wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初306号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王飞，男，1990年12月15日出生于甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2015年9月10日因殴打他人被金昌市公安局金川分局行政拘留十日。2020年9月22日，因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人崔璐，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人崔璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日0时许，被告人王飞驾驶甘DXXX**号小型轿车沿白银区银光路由北向南行驶至银光公园门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王飞驾车时血液中酒精含量为228.4mg/100ml。上述事实，被告王飞及其辩护人崔璐在开庭审理过程中亦无异议，被告人王飞表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人王飞供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王飞以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人王飞到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。辩护人提出被告人王飞具有到案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现良好，自愿认罪认罚、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十一月九日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执159号之二申请执行人：张军，男，1985年12月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：徐进，男，汉族，1988年03月10日生，住平鲁区。本院在执行张军与徐进劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1497.11元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 戴岩巍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初180号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市丑小鸭化妆品店，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路43、45号门面（原A幢43-44号）。 经营者：邓月霞。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告宣城市丑小鸭化妆品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁翔 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3859号 原告：张亚萍，女，汉族，1964年2月14日出生，户籍地任丘市，现住任丘市华北石油创业Ａ区。 委托诉讼代理人：贾凤晨，男，汉族，1963年7月20日出生，现住任丘市华北石油创业Ａ区，系张亚萍之夫。 被告：叶忠桥，男，1958年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 原告张亚萍与被告叶忠桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍及委托诉讼代理人贾凤晨到庭参加诉讼，被告叶忠桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77.6万元；2、判令被告以20万元为基数，自2014年6月30日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算向原告支付利息；3、判令被告以7.6万元为基数、自2015年7月2日起至实际偿还之日止按照年利率12%计算向原告支付利息；4、判令被告以50万元为基数、自2015年11月6日起至实际偿还 -2- 之日止按照年利率12%计算向原告支付利息；截止到起诉时，前述1、2、3、4项借款本金、利息总额约为121.06万元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款20万元，原被告约定“按照年利率12%计息”，但未约定还款期限。2015年7月2日，被告向原告借款7.6万元，原被告约定按照年利率12%计息”，但未约定还款期限。2015年11月6日，被告向原告借款50万元，原被告约定按照年利率12%计息”，但未约定还款期限。被告已经给付了30000元的利息。综上所述，被告理应立即偿还原告借款本金77.6万元及其依法计算的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关规定，特向你院起诉，请依法判如所请。 被告叶忠桥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款20万元，约定按照年利率12%计息。同日，原告向被告转账20万元。2015年7月2日，被告向原告借款7.6万元，约定按照年利率12%计息，原告现金支付给被告7.6万元。2015年11月6日，被告向原告借款50万元，约定按照年利率12%计息，同日，原告向被告转账支付50万元。2017年5月份，被告偿还原告利息2万元，10月份偿还利息1万元。2020年7月25日，被告叶忠桥出具说明一份，载明：2014年6月30日借张亚萍20万元整，截止到2020年7月1日利息14.4万元。2015年7月2日借张亚萍7.6万元整，截止到2020年7月2日利息4.56万元。2015年11月6日借张亚萍50万元整，截止到2020年7月6日利息27.5万元。已还利息3万元。应还借款本金77.6万元，利息43.46万元。后经原告催要，被告未偿还。 -3- 上述事实有原告陈述、借条三份、说明、转账证明等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款77.6万元，有原告提交的借条、转账记录等证据证实，原被告之间形成借贷关系，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告支付借款履行了合同义务，被告未按期还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金77.6万元及利息43.46万元（利息按照年利率12%计算，其中以20万元本金为基数的利息计算至2020年7月1日；以7.6万元本金为基数的利息计算至2020年7月2日；以50万元本金为基数的利息计算至2020年7月6日；以后利息顺延计算至实际清偿之日止），合计121.06万元，符合合同约定，且利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告叶忠桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚萍借款本金77.6万元及利息43.46万元（按照年利率12%计算，其中以20万元本金为基数的利息计算至2020年7月1日；以7.6万元本金为基数的利息计算至2020年7月2日；以50万元为基数的利息计算至2020年7月6日；以后利息顺延计算至实际清偿之日止），合计121.06万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -4- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，由被告叶忠桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 薇          沧州市中级人法院诉讼服务中心
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保802号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：尹某某，男，汉族，1981年10月出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人尹某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执729号申请人齐超，男，汉族，个体。被执行人耿海楠，男，汉族,干部。本院在执行齐超与耿海楠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王洪岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12451号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告张儒亮，男，1964年03月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告路亚玲，女，1968年06月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告高大龙，男，1975年04月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告张颖，女，1973年08月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张颖、高大龙、路亚玲、张儒亮金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张岩松，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文一，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄策，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：贾永久，女，1952年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系黄策岳母。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。再审申请人王丹因与被申请人黄策房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求1.撤销二审判决，重新审理；2.诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）二审判决错误的将申请人认定为沈阳盛御东方投资管理有限公司非法吸收公众存款案的受害人，结合本案已查明事实及申请人的诉请，本案应为房屋买卖合同纠纷。（二）辽宁天运会计师事务所作出的辽天运会鉴[2018]第1号鉴定报告仅是对涉及的财物或金额进行数字统计和计算，对该部分财物和金钱没有法律定性的资格。（三）二审法院鉴于申请人的姨牛玉璠向大东分局经侦大队为再审申请人报案，即认定申请人系沈阳盛御东方投资管理有限公司非法吸收公众存款案的受害人，该事实认定不清。（四）申请人与沈阳盛御东方投资管理有限公司的工作人员没有亲属关系。（五）申请人将此房屋通过房屋买卖合同出售给被申请人，并在房地产大厦办理了房屋产权过户手续，之后的房屋由谁居住与申请人无关。（六）本案相关一切费用应由被申请人承担。黄策提交意见称，黄策根本不存在买房的意愿，王丹实属刑事案件被害人，其以房作价投资既成事实。请求驳回王丹的再审申请。本院经审查认为，本案王丹与黄策签订《房屋买卖合同》后，即将案涉房屋过户到黄策名下，黄策又将该房屋进行抵押贷款的事实清楚。王丹向一审法院起诉要求黄策给付房款及利息，一审判决支持其诉讼请求。二审法院根据牛玉璠到大东分局经侦大队报案，结合辽宁天运会计师事务所有限公司出具沈阳盛御东方投资管理有限公司非法吸收公众存款案鉴定报告辽天运会鉴(2018)第1号的内容，确定王丹系沈阳盛御东方投资管理有限公司非法吸收公众存款案的受害人，驳回王丹的诉讼请求。现王丹向本院申请再审称，公安机关未认定其为非法吸收公众存款案的受害人，辽宁天运会计师事务所做出新的鉴定报告中涉案款项与金额均不包含王丹与黄策买卖房屋的房款。二审法院依据的鉴定报告是否为案涉非法吸收公众存款案的定案依据，王丹与黄策之间是以房投资，还是真实的房屋买卖关系，相关的事实应进一步查清后，依法予以确认。综上，王丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月九日法官助理邹洁茹书记员刘博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2365号 申请执行人陈尧明，男，1974年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人莫赛丽，女，1976年6月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈尧明与被执行人莫赛丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈尧明向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人莫赛丽给付968000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫赛丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，、被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人莫赛丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫赛丽拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人莫赛丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫赛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢梦婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执698号申请执行人：刘青，女。被执行人：贺三元，女。申请执行人刘青与被执行人贺三元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初518号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺三元偿还原告刘青借款本金10万元及利息，限于判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费2580元，由被告贺三元负担。因被执行人贺三元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺三元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺三元负有继续向申请执行人刘青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6018号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人:周诠，该支行员工。 被告：曾志高，男，1989年6月13日出生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告曾志高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经清偿完毕信用卡债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费142元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 -2- 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴微
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初415号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王学勇，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住孟连县，因本案于2020年8月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。被告人梅忠诚，男，1976年10月11日生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住孟连县，因本案于2020年8月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人王学勇、梅忠诚犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人王学勇、梅忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日，被告人王学勇为了抵销欠其岳姐夫（身份不祥，未抓获）13000元人民币债务，答应帮其岳姐夫将欲偷渡出境到缅甸的5名外省籍人员从孟连县城运送至孟连县勐马镇（边境镇），后其将偷渡人员的联系方式推送给被告人梅忠诚，商议由被告人梅忠诚从孟连县城接5名偷渡人员至孟连县勐马公路与允山路岔路口（以下简称允山岔路口）交接给被告人王学勇，再由被告人王学勇从允山岔路口运送至孟连县勐马镇。2020年8月9日晚，被告人梅忠诚驾驶无号牌三轮电动车，根据被告人王学勇推送的信息在孟连县岔路口附近接到5名偷渡人员，当日21时许，被告人梅忠诚将5名偷渡人员运送到允山岔路口交接给在此处等候的驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车的被告人王学勇过程中被民警当场查获。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果、抓获经过、通话清单、活动轨迹、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、澜沧县道路运输管理所出具的情况说明、辨认笔录及照片、证人顾某、王某、成某、税国荣、古某、用达、娜某、陈某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王学勇、梅忠诚违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。被告人王学勇、梅忠诚以共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。被告人王学勇、梅忠诚自愿如实供述自己及同案的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王学勇、梅忠诚判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人王学勇、梅忠诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王学勇以其向澜沧县道路运输管理所检举揭发他人违法犯罪行为，有立功表现提出辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学勇、梅忠诚构成偷越国（边）境罪。被告人王学勇、梅忠诚共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王学勇、梅忠诚自愿如实供述自己及同案犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王学勇以其向澜沧县运输管理所检举揭发他人违法犯罪行为，有立功表现提出的辩解，经查，澜沧县道路运输管理所未查到其举报的相关信息，故对其辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学勇犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年12月9日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人梅忠诚犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年12月9日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）三、涉案无号牌红色（常力牌）三轮电动车，予以没收；白色云Ｊ×××**号（东风牌）小型普通客车，予以发还车辆所有人用达。（以上车辆存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十一月十三日书记员  王 瑞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2643号 申请执行人郑康，女，1981年11月25日出生，住上海市闸**。 被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:67675665X。 法定代表人王燕波。 郑康与杭州鼎湖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5684号判决书已经发生法律效力。权利人郑康向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，申请执行标的205502.25元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不按时到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2643号案终结本次执行程序。申请执行人郑康发现被执行人杭州鼎湖餐饮管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈 强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6139号上诉人（原审被告）：李绍良，男，1958年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区县，被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住微山县。原审被告：被告：陈艳秋，女，1960年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区县。上诉人李绍良因与被上诉人袁伟、原审被告陈艳秋共有物分割纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李绍良撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由上诉人李绍良负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  周平平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2668号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹光孟其他案由中，本院对被保全人曹光孟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1177号之一 申请执行人：贡**，男，1990年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：刘**，女，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人贡**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人刘**发出（2020）冀0402执1177号执行通知书，责令被执行人刘**偿还申请执行人贡**借款本金700000元并支付利息，负担案件受理费4860、负担申请执行费9400元，但被执行人刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金200000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范庆民
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执370号 申请执行人：永州圆东投资置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区**路书香名邸**楼**，统一社会信用代码91431100096429652C。 法定代表人：周进虎，该公司执行董事。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 委托代理人：刘桂容，该律师事务所职工，特别授权。 被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，住永州市冷水滩区。 本院受理的永州圆东投资置业发展有限公司与苏乐处撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘11民初352号民事判决书已经发生法律效力，永州圆东投资置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月3日收到强制申请书，并于同日依法立案执行。11月6日，本院进行了网络查询。11月10日，本院向被执行人苏乐处发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏乐处立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人苏乐处发布限制高消费令。11月24日，本院对被执行人苏乐处名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人苏乐处名下暂无财产可供执行。本院依法对申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司进行了终本约谈，申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司同意案件作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人苏乐处目前无可供执行的财产,申请执行人永州圆东投资置业发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3514号 毛一轩、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的毛一轩与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金36508.36元、利息13396.6元、逾期还款违约金5758.93元、其他费用556.32元，共计56220.21元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告冯超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计50461.28元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5758.93元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金36508.36元、利息13396.6元、其他费用556.32元，共计50461.28元（截至2020年10月8日）；并承担以36508.36元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费603元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6322号 原告：牛文祥，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张**，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：定远县新皖工贸有限责任公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码：91341125587229380L。 法定代表人：孙二庆，总经理。 本院在审理原告牛文祥与被告定远县新皖工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告牛文祥以其与被告定远县新皖工贸有限责任公司自行协商并继续在该单位工作为由，于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛文祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告牛文祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛文祥负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘若雅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14742号申请执行人：管荣仙，女，1973年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市开慧教育科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5EDEEB7Y。法定代表人：符涛。申请执行人管荣仙申请执行被执行人深圳市开慧教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初411号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人曾鑫，男，1987年7月12日出生，公民身份号码：450************，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区****************，现住鹤山市*******************。因本案于2020年7月20日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人曾鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月16日22时许，被告人曾鑫酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿越楼大道由东往西方向行驶，行驶至鹤山市************学北门路段与李某停放的粤J*****轻型货车（车上坐着廖某）及陈某驾驶的无号牌二轮电动车搭载着江某发生碰撞，致陈某、江某、廖某受伤及三车损坏的道路交通事故。经检测，曾鑫血液样本中酒精浓度为244.76mg/100ml。案发后，被告人曾鑫赔偿被害人李某人民币7500元、赔偿廖某人民币4000元、赔偿陈某人民币3850.30元、赔偿江某人民币9750元，与被害方达成赔偿协议，双方互不追究责任。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曾鑫承担此事故的全部责任，陈某、李某、江某、廖某不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人曾鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人曾鑫主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人曾鑫在案发后对被害方作出赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人曾鑫自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人曾鑫拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人曾鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人曾鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人曾鑫的供述，被害人陈某、江某、李某、廖某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人曾鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾鑫在案发后对被害方作出赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾鑫具有自首情节，且认罪认罚，并在案发后对被害方作出赔偿，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人曾鑫宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32916号原告：深圳市易安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码：91440300MA5DAB2K9R。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：黄青竹。被告：何彪，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址广东省乐昌市。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青竹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠付的汽车租赁租金10295元（尚欠2019年11月租金2297元，2019年12月租金3999元，2020年1月租金3999元）；二、被告向原告支付滞纳金3195.6元（每月5日前交租，滞纳金按所欠租金的1%/天计，暂截至2020年1月11日止，2019年11月逾期66天，滞纳金为1516.02元；2019年12月逾期36天，滞纳金为1439.64元；2020年1月逾期6天，滞纳金为239.94元）；三、被告向原告支付余期违约金29992.5元（已交6期，剩余租期25期，余期违约金＝25×3999元×30%＝29992.5元）；四、被告向原告支付收车费3000元；五、被告向原告支付车辆钥匙损失费666.5元（折合日租金×5即3999元/30×5＝666.5元）；六、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）等全部费用。事实和理由：2019年4月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了合同编号为CYXDSZ-201901（Z）436号《深圳市易安汽车租赁有限公司合同书》（以下简称合同书)，双方之间形成了所有权保留的分期付款买卖合同关系。合同书由以下几个部分组成：一是《汽车租赁合同》；二是《车辆销售协议》；三是附件1《甲乙双方相关责任条款》；四是附件2《车辆交接清单》；五是附件3《随车备件及物品价目表》；六是《委托银行代收费协议书》；七是《告知函》。《汽车租赁合同》主要约定：1、被告从原告处租赁车牌号为粵BR083N汽车一辆，租期自2019年4月17日至2021年11月16日止，租期31期。2、总租价为123969元，每月租金为3999元。3、租金采取预付款方式支付，每1个自然月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月5日前须支付该周期租金。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期，逾期期间被告须向原告交纳滞纳金，滞纳金计算标准为所欠租金的1%/天，若被告连续30天逾期，则视为被告完全丧失还款能力，原告除可以依据本合同强行收回车辆外且有权向被告追究欠款、滞纳金、收车费及违约金，收车费标准为市区内收车3000元/次。第五条第三款约定，被告提前退租时，被告支付违约金。实际使用期限未至合同约定期限时，须向原告支付提前退租期（提前退租期＝合同约定租期－实际租赁期）未付租金总额30%违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。附件3《随车备件及物品价目表》约定，车辆钥匙折合日租×5计算。被告自2019年11月起持续欠租，原告迫于无奈于2020年1月11日收回车辆，且车辆钥匙已遗失，截至到本起诉状落款日期止，被告尚欠付原告租金、滞纳金、违约金、收车费等共计47149.6元。被告未答辩。经审理查明，2019年4月17日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《深圳市易安汽车租赁有限公司合同书》。该合同书包括《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》主要约定：1、被告从原告处租赁车牌号为粵BR083N汽车一辆，租期自2019年4月17日至2021年11月16日止，租期31期。2、总租价为123969元，每月租金为3999元。3、租金采取预付款方式支付，每1个自然月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月5日前须支付该周期租金。《车辆销售协议》主要约定：被告按《汽车租赁合同》约定的租赁期限按时足额交纳租金，原告将租赁车辆以10000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金10000元，《汽车租赁合同》到期后，保证金自动转化为车辆购车款的定金。《甲乙双方相关责任条款》主要约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期，逾期期间被告须向原告交纳滞纳金，滞纳金计算标准为所欠租金的1%/天，若被告连续30天逾期，则视为被告完全丧失还款能力，原告除可以依据本合同强行收回车辆外且有权向被告追究欠款、滞纳金、收车费及违约金，收车费标准为市区内收车3000元/次。被告提前退租时，被告支付违约金。实际使用期限未至合同约定期限时，须向原告支付提前退租期（提前退租期＝合同约定租期－实际租赁期）未付租金总额30%的违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。《随车备件及物品价目表》主要约定：车辆钥匙折合日租×5计算。另查，前述合同书签订后，被告仅按时足额交纳6期租金，自2019年11月（即第七期）起未按时足额交纳租金，其中第七期尚欠租金2297元，之后一直未交纳租金。2020年1月11日，原告强行收回车辆。原告称该车辆钥匙已遗失，且不主张2020年2月之后的租金。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《深圳市易安汽车租赁有限公司合同书》合法有效，双方均应遵照履行合同义务。被告未按《汽车租赁合同》约定按时足额交纳租金，该行为构成违约，故原告有权收回涉案车辆，并要求被告支付收回涉案车辆前拖欠的租金合计10295元（2019年11月尚欠租金2297元＋2019年12月租金3999元＋2020年1月租金3999元）、滞纳金、收车费3000元、车辆钥匙损失费666.5元及违约金。原告主张滞纳金按1%/天计算、违约金按剩余租期租金总数额的30％计算明显过高，考虑到被告已向原告交纳保证金10000元，而被告提前退租不存在车辆销售行为的事实，原告可通过没收该保证金的方式予以补偿因被告违约所遭受的相应损失，故本院对原告主张的滞纳金及违约金均不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易安汽车租赁有限公司偿还租金人民币10295元；二、被告何彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易安汽车租赁有限公司支付收车费人民币3000元；三、被告何彪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易安汽车租赁有限公司支付车辆钥匙损失费人民币666.5元；四、驳回原告深圳市易安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币489元，由原告负担人民币344元，被告负担人民币145元；公告费人民币300元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币145元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币145元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾庆艺
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初677号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱云峰，男，1993年12月21日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省海门市，现居住于苏州市姑苏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年11月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年6月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人朱云峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人朱云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱云峰与李某（另案处理）经预谋，以非法牟利为目的，由朱云峰提供小区业主信息，李某寻找买家的方式共同售卖公民个人信息。2018年11月至2019年9月期间，朱云峰通过QQ、微信等方式向李某提供公民个人信息共计27306条，后李某将上述公民个人信息向刘某等人出售。朱云峰非法获利人民币共计7751元。被告人朱云峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱云峰起主要作用，系主犯。被告人朱云峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱云峰认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱云峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人朱云峰与李某（另案处理）经预谋，以非法牟利为目的，由朱云峰提供小区业主信息，李某寻找买家的方式共同售卖公民个人信息。2018年11月至2019年9月期间，朱云峰通过QQ、微信等方式向李某提供公民个人信息共计27000余条，后李某将上述公民个人信息向刘某等人出售。被告人朱云峰从中非法获利人民币7751元。被告人朱云峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人朱云峰向本院退出了违法所得人民币7751元，还向本院预交了罚金保证金人民币20000元。以上事实，被告人朱云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人李某、赵某、霍某、刘某的证言笔录，提取笔录，微信收藏记录，微信聊天记录，转账流水，司法鉴定意见书，被告人朱峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱云峰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息,情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人朱云峰犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱云峰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人朱云峰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱云峰认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人朱云峰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人朱云峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、暂扣于本院的违法所得人民币七千七百五十一元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  李林男人民陪审员  夏 梅二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初673号 原告：王心华，男，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：侯长伟，男，1980年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王心华诉被告侯长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心华到庭参加诉讼。被告侯长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王心华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告侯长伟给付所欠工程款36000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日在白布谢村干防渗渠工程，工程时间为期15天，活干完结账，活干完后，侯长伟不遵守约定时间，迟迟不付工程款，一直拖到2019年11月15日给我打欠条一张，并承诺2019年11月28日前把钱还清，欠条到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告侯长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年到2019年期间，原告给被告所承包的裕民县白布谢村委会干防渗渠工程（用机械），经双方结算，被告应向原告给付劳务费36000元，此款经原告多次催要，被告于2019年11月5日向原告出具欠条一份，并约定2019年11月28日以前给付。但还款期限到期后，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的主张。 上述事实有原告王心华向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告之间的劳务合同关系依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告履行还款义务，应向原告承担还款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告侯长伟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王心华给付劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告侯长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院 审判员 王 锐 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨云云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10300号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告沈小玲，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1674元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1649元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十七日书记员  欧阳玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26172号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张萍，女，1977年5月20日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币172017.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计213501.36元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张萍送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张萍的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢726号 本院受理申请执行人叶妊姐与被执行人潘奕武、曾东梅民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初512号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执恢726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，双方当事人已达成分期还款协议，现被执行人曾东梅已按和解协议向申请执行人叶妊姐还款50000元整，执行费667元由被执行人曾东梅向本院缴纳，本院（2018）粤1302民初512号民事判决书一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初320号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李俊英，女，1979年9月29日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年4月10日被郑州市公安局大河分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2020年4月13日被监视居住，2020年10月13日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人李俊英犯信用卡诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、郭彩霞出庭支持公诉，被告人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月28日19时30分许，被害人郭某到郑州市惠济区绿源路邮政储蓄银行ATM机内办理存款业务后，不慎将自己一张中国邮政储蓄银行卡遗落在ATM机中，随后被告人李俊英进入到该柜机取款时发现内有遗失的他人银行卡，便乘机分两次各5000元从该卡中取出10000元占为己有。案发后，李俊英将10000元退还给郭某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人李俊英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，同时认为李俊英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李俊英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。被告人李俊英对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李俊英供述，被害人郭某陈述，现场监控视频，指认照片、银行卡照片，扣押清单、发还清单，郑州市公安局大河路分局出具和调取的常住人口信息表、到案经过、银行交易明细、短信截图。本院认为，被告人李俊英冒用他人信用卡，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……（三）冒用他人信用卡的。对被告人李俊英所犯信用卡诈骗罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人李俊英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊英犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十日书记员 云俊浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监60号原审原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：高杰，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨联军与原审被告夏光、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出(2018)皖1226民初1919号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务行长。委托代理人：唐慧兴，该公司职员。被告：佟得清，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王小莲，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告潘崇、王小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审查。原告诉称，二被告在原告处贷款50,000.00元，贷款期限12个月，借款到期后经多次索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行不能提供被告潘崇、王小莲准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址且原告未提供下落不明证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1353.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓影
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10013号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1535号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李国南其他案由中，本院对被保全人李国南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异109号异议人（被执行人）:谈蕴，女，1982年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:季玉凤，女，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马君乾，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘晓琴，女，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋卓超，男，1988年8月5日生，汉族，住宜兴市。本院在执行季玉凤申请执行马君乾、谈蕴、潘晓琴、蒋卓超民间借贷纠纷一案中，被执行人谈蕴对本院作出（2017）苏0282执2067号执行裁定，终结本案本次执行程序，提出书面异议，要求终结对她的执行。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人谈蕴向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现异议人谈蕴向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人谈蕴撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 璐
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2735号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：陈添龙，男，汉族，1979年4月23日出生，公民身份号码441************911，原住兴宁市***********，现关押在梅江区看守所。被告：崔金悦，女，汉族，1990年2月6日出生，公民身份号码130************021，住址兴宁市***********。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈添龙、崔金悦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯，被告陈添龙到庭参加诉讼。被告崔金悦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1.解除原告与两被告签订的编号为1182*****157《个人额度贷款合同》；2.判令两被告偿还借款本金995470.37元、利息6157.13元、罚息8.03元、复利12.92元（利息暂计至2020年7月6日止，自2020年7月7日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按5年期以上LPR加88.5个基点执行，出示利率为年利率5.635%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按年利水平上加收50%。并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计1001648.45元；3.判令两被告以其名下坐落于兴宁市************19B房（粤房地权证兴字第3100******号）的房产对两被告的借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产的处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈添龙辩称，答辩人对借款本金、利息、罚息和复利无异议，涉案房屋已抵押给原告，并办理了抵押登记。被告崔金悦未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈添龙与崔金悦借款时系夫妻关系。2020年3月16日,被告陈添龙、崔金悦向原告提交《广发银行个人经营性贷款申请表》。2016年7月28日，原告作为贷款人，被告陈添龙、崔金悦作为借款人、担保人，共同签订了《个人额度贷款合同》，合同约定：借款额度为100万元，该额度为可循环；额度有效期自2020年3月23日起至2040年3月23日止；基准利率按贷款市场报价利率(LPR)，额度项下单笔贷款利率定价公司按定价基准利率加88.5个基点（1个基点=0.01%），按浮动利率执行，具体贷款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；借款用途系生产经营；按照等额本息方式还款，按月分期偿还，还款期数共240期，每月20日前还款；若借款人未按约定期限偿还借款本息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息、罚息、复利，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；被告陈添龙、崔金悦自愿提供位于兴宁市************19B房作为上述贷款抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等。合同签订后，原告于2020年3月27日将借款100万元划入被告指定的账号内。2020年5月起，被告陈添龙、崔金悦开始未能按约履行还款义务，截至2020年7月6日，被告陈添龙、崔金悦尚欠原告借款本金995470.37元、利息6157.13元、罚息8.03元、复利12.92元，合计1001648.45元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，被告陈添龙、崔金悦所有的位于兴宁市************19B房办理了房地产权证，证号：粤房地权证兴字第******号，2020年3月26日，上述房产办理了抵押权登记手续，权利人为原告广发银行股份有限公司梅州分行。本院认为，原告与被告陈添龙、崔金悦签订的《个人额度贷款合同》（编号：1182*****157号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告陈添龙、崔金悦未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告陈添龙、崔金悦的上述合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈添龙、崔金悦偿还截止至2020年7月6日止的本金995470.37元、利息6157.13元、罚息8.03元、复利12.92元，合计1001648.45元，有原告提交的《广发银行个人经营性贷款申请表》《广发银行个人贷款支付申请书》《借款借据》《个人额度贷款合同》《个人综合授信额度最高抵押合同》《广发银行零售贷款欠款明细》及原告庭审陈述等证据证实，被告陈添龙表示无异议，本院予以支持。原告要求被告陈添龙、崔金悦按合同约定支付从2020年7月7日起至还清欠款之日止的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈添龙、崔金悦提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对被告提供贷款抵押担保的兴宁市************19B房（证号：粤房地权证兴字第3******号）所得享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告陈添龙、崔金悦签订的《个人额度贷款合同》（编号：1182*****157号）及相应的金融借款合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告陈添龙、崔金悦应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金995470.37元、利息6157.13元、罚息8.03元、复利12.92元(截止至2020年7月6日)，合计1001648.45元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告陈添龙、崔金悦应从2020年7月7日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《个人额度贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告广发银行股份有限公司梅州分行；四、原告广发银行股份有限公司梅州分行对处理被告陈添龙、崔金悦提供的抵押物【兴宁市************19B房（证号：粤房地权证兴字第31******号）】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814.84元，减半收取6907.42元（原告已预交），由被告陈添龙、崔金悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无误书记员何立思
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10365号原告：郭建军，男，1976年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告郭建军与被告张大臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告张大臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费80000元及违约金16000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原被告经协商签订工程机械租赁合同一份，合同约定：原告将自己所有的一台三一九五摊铺机出租给被告使用，被告按照月租金40000元给付原告租赁费，租赁期限从2018年6月17日开始计算租金（具体条款详见合同），20天给付一次租金，违约给付违约金。合同签订当天，被告就开始使用，但是被告未按约定给付租金。经原告催要，2017年5月6日，被告给原告出具拖欠租金的欠条一张，总计拖欠原告80000元的租金，经原告催要未果，为了维护其合法利益，原告依法起诉，请求法院依法判决！被告张大臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告因需租赁原告摊铺机一台，双方书面签订了租赁合同，合同约定了租金、租期等事项，并约定违约的一方须向对方支付合同总额20%的违约金。工程结束后，被告仅支付了部分租金，余款经原告催要，被告于2017年5月6日给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠推铺机租金捌万元整（80000）。2017年5月6日，张大臣”，现因该款被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为，承租方应按照约定向出租方支付租赁费用。原告主张被告支付租金80000元，有其提供的合同和欠条，结合其庭审陈述能够证实，故本院依法支持被告向原告支付租金80000元。关于原告主张的违约金16000元，因合同明确约定由违约方支付对方合同总额的20%作为违约金，现被告逾期付款，且出具欠条，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支出。被告张大臣拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大臣于本判决生效后十日内支付原告郭建军租金80000元、违约金16000元，合计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张大臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二〇年十一月三十日书记员 刘瀚哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4388号申请执行人：深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：胡云高。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11584号民事判决书，立案受理深圳市伟创自动化设备有限公司申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人深圳市伟创自动化设备有限公司人民币290.8025万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3089号原告：桂登科，男，1979年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇杨楼村黄湾**。现住石家庄市**。原告桂登科与被告黄守发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告桂登科到庭参加诉讼，被告黄守发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂登科向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告所购建筑材料款695000元；二、判令被告依约定承担20个月违约金417000元（每月20850元标准，计算到起诉之时止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订了一份《建材销售协议》，约定被告向原告购买水泥、加气块等建筑材料。交货方式为原告送货上门，被告验收后在原告的送货单上签字确认，作为原告送货凭证。结账付款方式为每月1-5号为结算日，所有材料年前结算已到货的60％，年后所有的货款至供货完毕，6个月付清。同时还约定，双方发生纠纷可向咸宁市法院提起诉讼，诉讼费由败诉方承担。合同签订后，双方均能依约履行。自2016年10月开始，被告就开始没有依约足额支付购材料款，原告考虑到双方的合作关系，还是继续履行供货合同。2018年8月29日，原告与被告一起将前期的购销建筑材料款进行了对账核算，总计原告向被告销售的建筑材料总款1426000元，已付731000元，未付余额总计695000元。结算后仍没有支付货款，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口分文未付。2019年1月20日，被告向原告出具一张《欠条》，其内容为：黄守发今欠桂登科湖北咸宁藏龙府邸一期材料款和工程款合计余款人民币陆拾玖万伍仟元，本人承诺于2019年1月28日前支付贰拾万元整，2019年5月1日前支付贰拾万元整，余款于2019年6月30日前付清。如未按时支付，本人愿意每月按金额695000元的百分之三标准，从2018年3月1日算起向桂登科支付违约金。该欠条确认了欠货款的总额、还款时间、违约金的计算标准。综上所述，原告与被告之间购销建筑材料依法成立，被告应依约向原告支付货款。被告一而在、再而三拒不付款，给原告造成较大的经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告黄守发既未答辩，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：2015年10月10日，原告桂登科与被告黄守发签订了一份《建材销售协议》，约定卖方（桂登科）向买方（黄守发）出售水泥、加气块等建筑材料。合同还对质量要求、交货方式、发票开具及结算付款方式、双方责任及义务等进行了约定。合同签订后，原告桂登科按约向被告黄守发承建的施工工地运送了水泥、加气块等建筑材料，被告黄守发支付了部分材料款。2018年8月29日，原告桂登科和被告黄守发进行了对账核算，原告桂登科销售建筑材料总计金额为1426000元，已支付金额为731000元，下欠材料款金额为695000元，被告黄守发在结算单上签名确认。2019年1月20日，被告黄守发向原告桂登科出具一张欠条，注明：“黄守发今欠桂登科湖北咸宁藏龙府邸一期项目材料款和工程款合计余款人民币陆拾玖万伍仟元，本人承诺于2019年1月28日前支付贰拾万元整，2019年5月1日前支付贰拾万元整，余款于2019年6月30日前付清。如未按时支付，本人愿意每月按金额695000元的百分之三标准，从2018年3月1日算起向桂登科支付违约金”。逾期后，原告桂登科多次找被告黄守发催讨材料款，被告黄守发以种种理由拖欠至今不予偿还。为此，原告桂登科诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告未足额支付材料款。原、被告双方经过结算，被告还下欠材料款695000元未予支付，并向原告出具欠条。被告应及时偿还下欠材料款并承担逾期付款违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条四二款规定的“过分高于造成的损失”。故双方约定违约金过高，本院酌情予以调整，被告应承担逾期付款违约金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄守发在本判决书生效后三十日内支付原告桂登科材料款695000元和违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7404元，由被告黄守发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15884号原告：贵州联合创世科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城**********。法定代表人：代飞，职务执行董事。被告：刑艳香，女，1967年6月17日生，汉族，住浙江省金华市金**。原告贵州联合创世科技有限公司与被告邢艳香合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月4日，原告贵州联合创世科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州联合创世科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州联合创世科技有限公司承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月四日书记员  雷济兰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执960号 韦彩扬、吴允成： 本院在执行申请人吴允成与被执行人韦彩扬物权保护纠纷一案中，被执行人按判决书为申请人开通1.3米通道，将受理费100元、申请执行费500元，共600元存入本院010账户。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢763号 申请执行人：韦可惠，男,1968年6月10日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3128号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资12401元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初1277号 原告：王建军，男，1966年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山市开平区越河镇后于家店村民委员会，住所地唐山市开平区后于家店村。 法定代表人：高俊起，该村主任。 原告王建军与被告唐山市开平区越河镇后于家店村民委员会（以下简称后于家店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人郝长青到庭参加诉讼，被告后于家店村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款25143.42元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告于1998年9月30日至2026年9月30日承包的土地的1.75亩（柳坨地）被征收。就被征地原告有土地承包经营权证书。土地被征收后，按照土地征收的相关规定，被告于2019年5月，向土地被征户公示了后于家店村焦化厂征地款发放明细表，该明细表载明：被告应支付原告被征地中0.875亩的各项征地款88001.94元。明细表公示后，被告只支付了62858.52元，余下25143.42元至今没有支付。为此原告多次找被告要求被告支付剩余款项，可被告却以有争议、搁置等不正当理由迟迟不予支付，原告多次要求支付剩余款项均遭无理拒绝，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告后于家店村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系唐山市开平区越河镇后于家店村村民，原告以家庭承包方式承包了本村土地。1998年9月30日,后于家店村委会颁发《土地承包经营权证书》，承包方户主姓名王建军，承包期限为1996年10月1日起至2026年9月30日止，承包地块包含柳坨1.75亩。后原告王建军所承包的柳坨1.75亩土地被征收，被告后于家店村委会向土地被征户公示了后于家店村焦化厂征地款发放明细表，该明细表载明：被告应支付原告被征地中0.875亩的各项征地款88001.94元。明细表公示后，被告后于家店村委会向原告支付62858.52元征地款，并以原告被征地块中的0.5亩有争议为由至今未支付剩余25143.42元征地款。2020年8月17日，后于家店村委会出具证明，载明原告王建军被征地中的0.5亩土地征地款暂未发放。 上述事实有土地承包经营证书、后于家店村焦化厂征地款发放明细表、证明等在案佐证。 本院认为，依照法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等费用，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，任何单位和个人不得拖欠征收补偿费等费用。本案中，原告王建军作为土地承包经营权证书载明的承包方，其主张领取征地补偿费的请求符合法律规定，后于家店村委会作为发包方应当及时向原告补发剩余征收补偿费，不得以承包方所承包土地存在争议为由暂缓发放征收补偿费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区越河镇后于家店村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告王建军支付征收补偿费25143.42元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取为214.5元，由被告唐山市开平区越河镇后于家店村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4456号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：韦正颖。 本院在执行被执行人韦正颖犯（2014）台临刑初字第01094号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人韦正颖已缴付罚金人民币12650元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢943号 申请执行人倪泽天 被执行人张晗 本院在执行申请执行人倪泽天与被执行人张晗案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28359号原告：吴应东，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码：362************518。被告：陈祥林，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码：510************977。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告退回原告多付运费及定金合计1000元。2、本案诉讼费用及原告追偿费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月18日通过运满满平台与被告签订运输协议，起运地：佛山新烨模具厂（地址：佛山市顺德区伦教熹涌工业区西环路二路**之一），货物名称：模具，目的地：重庆海尔厂（地址：重庆市江北区******海尔工业园A07），双方在电话里约定：被告通过运满满平台支付100元定金，运费900元，货物到达目的地后由原告支付运费900元并退还100元定金给被告。2020年7月19日货物运输至目的地，2020年7月19日21:18原告从运满满平台支付运费及定金合计1000元，被告人反映未收到此款，原告因此而相信，并因年纪较大，对于平台操作不了解，导致于2020年7月19日21:21再次从运满满平台支付运费及定金合计1000元，后经核实，两次付款均已成功完成。原告于2020年7月27日发现重复支付，及时与被告人联系，但被告人不接电话，不回复微信消息并微信拉黑，原告多次催促无果。原告于2020年8月3日联系运满满平台客服，要求协调此事，客服回复称：“平台客诉专员已经处理，对方不愿意退款，建议线下协商处理。”原告故对此提起诉讼。被告未到庭应诉，但在庭前提交书面材料辩称，被告的货车从广东回重庆，通过货车平台联系到原告，原告称有一台模具约几百斤从顺德运回重庆，讲好了1000元。在回重庆的路上，货车爆胎，就补了胎。后来还是换了新胎。后右边一个后轮又爆胎。8月1日到重庆。修车师傅说模具至少两吨重。当时原告愿意补运费给被告。卸货后，他给我微信转来运费。由于轮胎爆胎换了两个轮胎花了3000多元。被告认为原告给被告多付了1000元是补贴被告的损失。就算原告补贴被告1000元。被告还是亏了2000多元。后来，他要被告退钱，说是原告搞错了多付了。是原告两吨重的货说几百斤重，骗了被告并害得被告爆了两个轮胎。被告亏了几千元是原告的责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，原告提供的证据证实了其本只需要向被告支付1000元的运费但原告实际共向被告支付了2000元的事实。是故，被告无权受领多付的1000元。据此，被告受领该款项没有合法根据，并造成了原告的损失，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”因此，原告诉请被告返还1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告虽辩称是因原告的原因导致其更换了两个轮胎，但被告并未举证证实原告的托运行为与被告的货车爆胎之间的因果关系，亦未举证证实原告是自愿多付1000元给被告作为补贴，故本院对其上述辩解意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈祥林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1000元予吴应东。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（吴应东已预交），由陈祥林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴应东，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年十一月三十日书记员  杜宇
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初619号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王自建，男，1961年3月5日出生于重庆市沙坪坝区。2012年8月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年;2013年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，先后于2016年8月、2017年2月、2018年3月、2018年10月、2019年6月被本院分别判处有期徒刑八个月、十一个月、十一个月、七个月、七个月;2020年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2020年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被重庆市永川区公安局监视居住，同年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z622号起诉书指控被告人王自建犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人王自建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日20时许，被告人王自建在重庆市永川区中央大街新世纪百货商场大门处，趁被害人周某不备伸手将其放在裤子口袋内的一部价值人民币649元的华为牌Nova3i型手机盗走。随后王自建将手机卖予永川区二十五队车站附近豪强通讯手机店，获款400元。2020年7月30日，民警在永川区泸州街中国银行附近将王自建抓获并对其监视居住。同日，民警在豪强通讯手机店内提取到上述手机并于同年8月10日发还被害人周某。2020年8月19日8时许，被告人王自建在重庆市渝中区大坪医院的门诊大厅左侧眼科分诊台，趁被害人匡某不备，将其随身携带的挎包内的一部价值人民币3400元的华为牌P40型手机偷走。随即王自建来到重庆市渝中区大坪百盛地下通道将手机卖予张某，获款320元。同日，民警在张某摊位处查获上述手机随后发还被害人。公安民警于8月21日11时许在渝中区石油路金银湾211号附近将王自建抓获。被告人王自建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人王自建的刑事责任。被告人王自建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王自建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王自建判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王自建对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人王自建在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表、接警回执及立案决定书，被害人周某、匡某的陈述，证人冯某、张某的证言，监控视频、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、二手交易物品登记表、扣押清单、发还清单、手机购买资料、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自建以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4049元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王自建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王自建到案后如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已全部追回归还了被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王自建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限本判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。)二、被告人王自建的违法所得720元予以继续追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月十一日书记员 谷美橙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2299号原告：陈余，女，1990年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨俊，系陈余丈夫。被告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市江北新区园西路旭升花苑****。法定代表人：盛琴，总经理。委托诉讼代理人：丁文丹，女，该公司员工。原告陈余与被告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈余及其诉讼代理人杨俊、被告金润福物业公司的诉讼代理人丁文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元，具体数额待鉴定后追加（后明确不用鉴定）；2、由被告承担诉讼费、鉴定费等。事实及理由：原告系盘龙山庄42栋3单元105室房屋（以下简称案涉房屋）的业主，被告系该小区物业。2020年6月26日左右，因物业排水总管堵塞，造成返水，致使原告家中受淹造成装修、家具等多处物品损坏。原告报警后未能妥善处理，故起诉之。金润福物业公司辩称，⑴原告所述的排水总管，被告在物业服务期内定期进行了巡视和维保，且在接到原告报修后及时进行了排查和处理，被告已履行了物业服务合同义务。⑵排查中发现，原告家中返水并非排水总管堵塞所致，而是雨污分流管道改造后，主排水管高于原雨水管导致雨水倒灌。雨污分流改造工程是政府的惠民工程，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有现场照片、污水管网保养维修记录等。本院经审理确认如下事实：2020年6月26日左右，当时持续下暴雨，导致雨污水从案涉房屋阳台的排水孔冒出，造成陈余的房屋室内进水，致门套开裂、地板受、地板受淹饰层临踢脚钱部位起皮。同月29日，陈余向金润福物业公司报修，下午又“认为物业不处理”报警要求解决此事。嗣后，物业维修人员帮助陈余在阳台排水孔处增加一根高出地面的排水管，并垫高了旁边摆放洗衣机的位置。本案诉讼中，陈余提交的一张照片上显示，排污水井旁的地面上有一小摊污泥。本院认为，被告作为物业服务单位，受业主委托从事物业服务工作，应尽职尽责，为广大业主排忧解难。但是，物业服务单位所负的合同义务是特定的，业主交给它什么样的物业，它就管理什么样的物业，无义务也无能力改良、改善原有物业的基础状况，除非业主投资让它去负责改良、改善物业状况。本案中，原告的财物受到浸水损害，是雨水过大等自然现象所致，与房屋所处地势、排水管设置等原有物业状况有关，与被告的管理、服务工作无关，被告在其中也无主观过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回陈余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈余负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  周远思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31774号原告：魏玛商务咨询(上海)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：沈秀侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，上海市成平律师事务所律师。被告：衡拓市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈进凯，该公司执行董事。原告魏玛商务咨询(上海)有限公司与被告衡拓市场营销策划(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告清偿全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玛商务咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币212.5元，由原告魏玛商务咨询(上海)有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6188号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：万家胜，男，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省南京市六合区。被告：刘芳，女，1983年8月12日出生，彝族，住云南省宣威市，现住江苏省南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告万家胜、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告万家胜、刘芳的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终230号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳辉，小名“鸭子”，男，1978年3月20日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271978********，土家族，中专文化，无业，住永顺县灵溪镇河西社区幸福里小区旁安置房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人李军，湖南湘银律师事务所律师。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人柳辉犯容留他人吸毒罪一案，于二0二0年八月二十六日作出（2020）湘3127刑初131号刑事判决。原审被告人柳辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1、2020年6月29日，被告人柳辉在其住所内容留吸毒人员马林、梁某某（2004年1月19日出生）吸食冰毒。2、2020年6月30日16时许，被告人柳辉在其住所内容留吸毒人员马林、梁某某、向伟吸食冰毒。3、2020年6月30日21时许，被告人柳辉在其住所内容留吸毒人员马林、梁某某、向伟吸食冰毒。当日23时许，公安民警进入柳辉住所将柳辉等4人当场抓获。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，抓获经过，现场尿检报告，现场勘验笔录，证人马林、梁某某、向伟的证言，被告人柳辉的供述等。原判认为：被告人柳辉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。柳辉如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。柳辉容留未成年人吸毒，依法可以酌情从重处罚。判决：被告人柳辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人柳辉及其辩护人提出：一、2020年6月30日16时许和21时许，柳辉容留他人吸毒只能算作一次；二、2020年6月29日，柳辉容留他人吸毒的犯罪事实不能成立；三、柳辉系初犯，没有犯罪前科；四、柳辉归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪认罚；五、柳辉家庭情况特殊，父亲身患癌症晚期，母亲行走不便，两个女儿需要照顾。一审量刑畸重，请求二审依法改判。经审理查明：一审认定柳辉犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人柳辉在其住所内容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。柳辉容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。柳辉及其辩护人提出2020年6月30日16时许和21时许，柳辉容留他人吸毒只能算作一次。经查，2020年6月30日，柳辉容留马林、梁某某、向伟在其住所吸毒，时间是同一天，吸食的毒品是同一毒品，吸毒人员和场所均未改变，应当认定为一次。故该上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。柳辉及其辩护人提出2020年6月29日，柳辉容留他人吸毒的犯罪事实不能成立；柳辉系初犯；一审量刑畸重，请求二审依法改判。经查，2020年6月29日，柳辉容留他人吸毒的犯罪事实有梁某某在侦查机关的证言和柳辉在检察机关的供述证明，且柳辉在一审开庭最后陈述阶段也认罪认罚，证据确实、充分，足以认定；柳辉两次容留他人吸毒，不是初犯；虽然一审认定2020年6月30日，柳辉有两次容留他人吸毒行为，应依法认定为一次容留他人吸毒行为，但根据柳辉的犯罪事实，考虑其量刑情节，一审判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，仍属量刑适当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。柳辉及其辩护人提出柳辉家庭情况特殊，父亲身患癌症晚期，母亲行走不便，两个女儿需要照顾。经查，与本案定罪量刑无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月四日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。