wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4786号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人：徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏。被执行人：金伟胜，男，1986年11月26日出生，住临海市。被执行人：胡军，男，1985年9月10日出生，住临海市。被执行人：董秀娟，女，1986年7月25日出生，住福建省福清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金伟胜、胡军、董秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金伟胜、胡军、董秀娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金伟胜、胡军、董秀娟偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元及利息1897.31元，并负担案件受理费549元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人金伟胜、胡军、董秀娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金伟胜、胡军、董秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟胜、胡军、董秀娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟胜、胡军、董秀娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金伟胜、胡军、董秀娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金伟胜、胡军、董秀娟名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡军名下浙ＪＲ××**别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人金伟胜在金融机构存款875.96元，扣划被执行人胡军在金融机构存款4495.54元，扣除执行费678.46元、案件受理费549元及对被执行人胡军的罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿3144.04元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位3144.04元。暂未发现被执行人金伟胜、胡军、董秀娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟胜、胡军、董秀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟胜、胡军、董秀娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金伟胜、胡军、董秀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金伟胜、胡军、董秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 龙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2908号 原告：李建生，男，1994年8月13日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：彭富华，男，1994年1月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：胡发有，男，成年，汉族，住江西省定南县。 原告李建生与被告彭富华、胡发有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李建生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建生以原、被告庭外协商解决纠纷为由，申请撤回对被告彭富华、胡发有的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建生撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告李建生负担。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐林钰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2111号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与顾玲玲其他案由中，本院对被保全人顾玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4555号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，行长。 被执行人：陈超，男，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与陈超信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4555号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜亚钦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5156号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张威群信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初11872号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异214号异议人：杨帆，男，汉族，1983年6月3日生，住公主岭市。委托代理人：周玉玲、褚明，系吉林融达律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，地址吉林省长春市人民大街。负责人：孙建国，行长。委托代理人：宋海英、柴红玲，吉林吉大律师事务所。被执行人：吉林德丰种业有限公司，地址吉林省公主岭国家农业科技园区。法定代表人：李继坤，经理。被执行人：李继坤，男，1974年2月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李芳鑫，女，1983年7月17日生，汉族，住长春市净月大街。被执行人：刘秀香，女，1958年9月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行（以下简称“招商银行”）与被执行人吉林德丰种业有限公司、李继坤、李芳鑫、刘秀香借款合同纠纷执行一案中，杨帆向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、公告报纸、电汇凭证、收款回单、债权转让说明等证据证明其主张。本院查明，2020年6月29日，招商银行与中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让协议》（编号：202000103），将其对吉林德丰种业有限公司的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，并于2020年7月21日于吉林日报报纸上刊登债权转让暨债务催收联合公告。另查明，2020年11月11日，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与厌烦签订债权转让协议，将其对吉林德丰种业有限公司的债权以2701000元的价格转让给杨帆。再查明，2020年11月3日、2020年11月5日、2020年11月6日，从杨帆吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德大路支行账户（账号：62318164418********）分三笔共计转账2701000元给中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司农行长春曙光支行账户（账号：071989010********）。再查明，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院出具债权转让说明，说明记载：“现我公司已经将持有的吉林德丰种业有限公司债权转让给杨帆，同意将（2018）吉0102执287号执行案件的申请执行人变更为杨帆”。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将杨帆变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  李艳丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5655号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：姜涛，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告姜涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4550.7元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年8月31日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息4550.7元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金39400元及借期内利息4538.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告姜涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4538.23元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告姜涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告姜涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执937号之一 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，客户经理。 被执行人：俞凌，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人俞凌银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0721民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞凌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为26247.4元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划银行存款1373.9元，除去执行费294元，余下的1079.9元转交给申请执行人，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢179号之九申请执行人：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：遂平县建设路**。法定代表人：王纳一。被执行人：雍晖，男，1976年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闫辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：赵发香，女，1985年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李彬，男，1983年08月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：陈媛媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币172171.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月十日书记员  李冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李东联系电话：0396216****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特646号申请人：颜根宝，男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：佐学怀，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：颜秀宝，系被申请人的妹妹。申请人颜根宝申请宣告被申请人佐学怀无民事行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜根宝称，其与被申请人佐学怀系同母异父的兄弟。佐学怀系徐凤英与前夫之子，佐学怀的生父早已去世。徐凤英与颜文元再婚后，育有颜根宝、颜秀宝、颜秀兰三子女。颜文元于2004年12月27日去世，徐凤英于2002年3月11日去世。被申请人佐学怀小时候因脑外伤瘫痪，患XXX残疾贰级，没有自理能力，现在佐学怀居住于养老院。徐凤英、颜文元去世后，佐学怀的衣食住行、看病就医均由颜根宝负责，经家庭成员协商一致，申请法院宣告佐学怀为无民事行为能力人并指定申请人颜根宝为佐学怀的监护人。被申请人的代理人颜秀宝称，颜根宝所述情况属实，同意由颜根宝作为佐学怀的监护人。经审理查明，被申请人佐学怀，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。徐凤英与颜文元再婚后，育有颜根宝、颜秀宝、颜秀兰三子女。佐学怀系徐凤英与已故前夫所生之子。颜文元于2004年12月27日死亡，徐凤英于2002年3月11日死亡，申请人所述属实，本院予以确认。经上海宋慈法律咨询有限公司宋慈[2020]精鉴字第292号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人佐学怀患有中度精神发育迟滞；评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、家庭协议、情况说明、公租房凭证、司法鉴定意见书、残疾人证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论，被申请人佐学怀目前为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，颜根宝作为被申请人的成年家属具备担任佐学怀监护人的资格，且被申请人的代理人亦同意，故本院对颜根宝要求确定其为佐学怀的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人佐学怀为无民事行为能力人；二、指定申请人颜根宝为被申请人佐学怀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16360号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路45/**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:揭小妹,女,1986年7月17日出生,汉族，，住海南省屯昌县 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人揭小妹信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭小妹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计151565.90元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费**元后已支付你方。 2.2020年11月10日依法查封了被执行人揭小妹名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 3.2019年10月9日诉保首先查封被执行人揭小妹名下位于中山市××镇××室的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第007**号]，该房产已抵押给案外人张春玲，因抵押金额较大，存在无益拍卖的可能，暂不予处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人揭小妹进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16360号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5203号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：秦松，男，汉族，1979年7月27日出生，住湖北省神农架林区。 被告：乔秀颜，女，汉族，1978年12月20日出生，住湖北省神农架林区。 原告兴业消费金融股份公司与被告秦松、乔秀颜金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对秦松、乔秀颜的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5728号 上诉人（原审原告）：泉州市鲤城区常泰街道五星社区第四居民小组，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区。 负责人：陈春晖。 被上诉人（原审被告）：泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区紫南中路**。 法定代表人：陈亚丽，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 上诉人泉州市鲤城区常泰街道五星社区第四居民小组因与被上诉人泉州市鲤城区常泰街道五星社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城区常泰街道五星社区第四居民小组在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市鲤城区常泰街道五星社区第四居民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43741号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二十三日法官助理何卓岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2535号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：45222619670115721X。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人:雷双尔，该公司职员。 委托代理人:钟敬波，该公司职员。 被执行人：潘兴礼，男，1989年06月06日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：朱欢欢，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：潘东林，男，1988年08月05日出生，汉族，住广西广西鹿寨县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与潘兴礼、朱欢欢、潘东林关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：刘雁天，该行行长。委托诉讼代理人：曹滨，男，该行职工。委托诉讼代理人：张秋实，男，该行职工。被告：关鹏，男，1991年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告关鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月五日书记员  庚 耘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17415号之一 申请执行人李依霖，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人李依霖与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61842元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于慧娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2943号原告：张朝科，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3。负责人：姚江,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告张朝科与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝科的委托诉讼代理人陈远洪、被告大地财保公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝科向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告修理费62800元。事实和理由：2020年6月16日，原告雇请的驾驶员袁江文驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车从赤水市元厚镇往葫市镇方向行驶至赤土线51公里600米路段时，与张德林驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，袁江文负全部责任。事故发生后，川Ｅ×××**号车被拖至维修厂维修，产生修理费62800元。原告是川Ｅ×××**号车的所有人，渝Ｄ×××**号车在被告大地财保公司投保有交强险。原告因交通事故产生损失，但未获赔偿，故起诉要求被告依法赔偿。被告大地财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告大地财保公司承保渝Ｄ×××**号车的交强险属实。渝Ｄ×××**号车的驾驶员张德林对事故发生没有责任，按照交强险分项分责赔付的原则，被告大地财保公司对原告的损失只在100元范围内承担赔偿责任。原告自行委托修理厂修理川Ｅ×××**号车，被告大地财保公司无法确认其主张的损失是否与本次交通事故有关，故原告主张的损失缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日13时40分，案外人袁江文（系原告张朝科雇请）驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车从赤水市元厚镇往葫市镇方向行驶至赤土线51公里600米路段时，与案外人张德林驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此后，川Ｅ×××**号车被拖至赤水市金涛汽车维修部维修，产生修理费62800元。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，袁江文负全部责任，张德林无责任。川Ｅ×××**号车登记在合江县佳利物流运输有限公司名下，原告张朝科系实际所有人。渝Ｄ×××**号车在被告大地财保公司投保有交强险，上述交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，有原告张朝科提交的交通事故认定书、保险单、证明、证实、维修清单、维修费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人袁江文驾驶渝Ｄ×××**号车与案外人张德林驾驶的渝Ｄ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故发生在被告大地财保公司承保的渝Ｄ×××**号交强险的保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于渝Ｄ×××**号车的实际所有人即原告张朝科因交通事故造成的损失，应由被告大地财保公司在交强险责任限额内赔偿。原告张朝科主张因交通事故产生的修理费为62800元，并提交相应证据予以证明，被告大地财保公司却未举证证明该损失有不合理部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，对于原告张朝科主张的修理费62800元，本院予以确认。故，原告张朝科因交通事故造成的损失62800元未超出交强险责任限额，应由被告大地财保公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张朝科修理费62,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 航
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3198号之一 原告：福建红杉传媒有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B716。 法定代表人：高翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：段盛花，女，2000年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告福建红杉传媒有限公司与被告段盛花合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告福建红杉传媒有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。2020年11月17日，原告福建红杉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建红杉传媒有限公司以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建红杉传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建红杉传媒有限公司负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1350号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市同泰路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝明，系江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘春庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告刘春庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告刘春庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金人民币29080.93元、利息3101.97元、滞纳金3381.83元（利息、滞纳金暂计算自2019年8月4日至2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止），本息合计35564.73元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡。2017年9月30日，原告核发了信用卡（卡号62×××02)给被告使用。合约约定了利息、滞纳金、手续费等的计算方法及标准。被告收到信用卡后一直用该卡进行消费使用，并能按期偿还。2019年10月29日被告最后一次消费100元后，经原告多次催收，被告至今未能还清全部欠款，被告显属违约。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币29080.93元、利息3101.97元、滞纳金3381.83元，合计35564.73元。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告扬州农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、圆鼎贷记卡申请表、业务收费表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程复印件各一份，证明被告申请贷记卡、自愿遵守圆鼎贷记卡领用合约，贷记卡收费标准的法律依据；2、账户余额信息原件一份，证明被告贷记卡账户详细信息、欠款的事实；3、账户明细表原件一份，证明违约、欠款的事实。被告刘春庆未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年9月11日，被告向原告提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并保证遵守《江苏扬州农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条第三款约定：乙方（即被告）每期最低还款额指甲方（即原告）规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%、所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第四款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，最低收费1元人民币；第五款约定，乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元（含等额外币）。2017年9月30日，原告核发了信用卡（卡号62×××02)给被告使用。截止2020年6月17日，被告尚欠贷记卡本金人民币29080.93元、利息3101.97元、滞纳金3381.83元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并保证愿意遵守《领用合约》，该合约对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告透支信用卡后未能及时按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告偿还所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币29080.93元、利息3101.97元、滞纳金3381.83元（利息、滞纳金暂计算2020年6月17日止，此后的利息、滞纳金按照合同约定计收直至全部还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘春庆负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十日书记员  周 凡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢806号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，同一社会信用代码9115062MA0PTAA40，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人薛建东，总经理。 委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，系该社职员。 被执行人：杨粉琴，女，1969年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏三娃，男，1968年6月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人杨粉琴、魏三娃借款合同纠纷一案，本院(2017)内0621民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨粉琴、魏三娃于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司借款46496.7元。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人杨粉琴、魏三娃采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结对(2017)内0621民初5660号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王靖华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2586号之一 申请执行人：高发建，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省洪县。 被执行人：王碧海，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人高发建与被执行人王碧海民间借贷纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行还款义务。申请执行人高发建于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王碧海偿还借款本金135000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专递向被执行人王碧海邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人王碧海适用限制高消费措施； 2.本院自2020年7月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,发现被执行人王碧海名下有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.经本院查明，被执行人王碧海同时系本院（2019）闽0211执543号、（2019）闽0211执1674号案件被执行人，其中（2019）闽0211执1674号案件申请执行人系高发建，前述案件申请执行标的共计269180元，至今均未执行到任何款项； 4.本院于2020年8月4日冻结被执行人王碧海名下的银行账户，于2020年11月26日划拨王碧海银行存款共计12487元，向本案申请执行人高发建发放6000元； 5.经本院至厦门市集美区××路××号查找，未发现被执行人王碧海下落； 6.截止2020年11月27日，申请执行人高发建申请执行的债权已经受偿6000元，本案欠款并未受偿完毕； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3284号原告:程晓君，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:周海，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告程晓君与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓君到庭参加诉讼，被告周海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓君向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本息27776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月17日向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定按月利率1%计算，于2019年1月17日本息一并还清，若逾期未还清按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖延至今分文未还。为了维护原告的合法财产权益，特诉至法院，望判如所请。原告程晓君为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.借条、微信转账记录、微信聊天记录，证明借款事实。被告周海未作答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告程晓君提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告周海向原告程晓君借款20000元，并出具了借条。借条载明被告周海为购买汽车，收到原告程晓君转账出借的20000元，借期12个月，月利率1%，2019年1月17日到期时本息一并还清，如到期未还愿按月利率2%计付逾期利息。同日，原告程晓君通过微信转账出借给被告周海20000元。借款到期后，原告程晓君多次催讨无果，故诉至本院。诉讼中，原告程晓君明确其诉讼请求为请求判令被告周海立即偿还借款本金20000元，并支付利息7776元（按借条约定利率计算至具状之日即2019年12月19日）。本院认为，本案原告程晓君与被告周海之间的民间借贷关系依法可以确认。现原告程晓君主张被告周海立即偿还借款本金20000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”之规定，本案系上述规定施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故适用上述规定处理。原告程晓君主张按借条约定利率计算至具状之日即2019年12月19日，因借条约定的借款期间利率为月利率1%，未超出原告程晓君起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。但借条约定的逾期利率为月利率2%，已超过上述限制标准，故被告周海应自逾期还款之日即2019年1月18日起至原告程晓君主张计算的具状之日即2019年12月19日止，按原告程晓君起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告程晓君支付逾期利息。被告周海未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，被告周海应偿还原告程晓君借款本金20000元并支付利息5227元［借款期间利息为20000元×月利率1%×借期12个月＝2400元；逾期利息为20000元×（原告程晓君起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4）÷365×335天＝2827元］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周海于本判决生效后十日内偿还原告程晓君借款本金20000元并支付利息5227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告程晓君负担20元，被告周海负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二０二０年十一月十日书记员  刘 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1477号之二 申请执行人杨文杰,男,1985年02月20日出生,住所地湖南省隆回县。 申请执行人徐玲霞,女,1989年11月19日出生,住所地江西省上饶市余干县。 被执行人张巍,男,1988年11月01日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人杨文杰、徐玲霞与被执行人张巍为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文杰、徐玲霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨文杰、徐玲霞执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1700元。 立案执行后，本院向被执行人张巍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张巍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张巍未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记。被执行人张巍名下位于北仑区××路××号（惠金佳园）1幢1001室及Ｄ1幢汽61车位，目前由宁波市海曙区人民法院在评估拍卖处置，本院已发参与分配涵，但是房地产短期内无法处置完毕。暂未发现被执行人张巍有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张巍未履行法律文书确定的义务，本院依法将对执行人张巍采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索并做了终结本次执行程序预告。但申请执行人未能向提供被执行人的财产线索。 本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨文杰、徐玲霞，申请执行人未向本院提供被执行人张巍的其他财产线索。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，经法院穷尽调查，被执行人张巍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1477号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周王军
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初41号原告林克彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所实习律师。被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。原告林克彬不服被告颍上县自然资源和规划局自然资源行政决定一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告林克彬及其委托代理人马丽娟、郭美，被告颍上县自然资源和规划局委托代理人彭冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第2号《责令交出土地决定书》，责令林克彬在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告林克彬诉称：被告对原告作出的《责令交出土地决定书》程序违法，其未履行公告、调查评估以及催告等法定程序，原告已于法定期间提起陈述申辩与听证申请，被告未处理即责令原告交出土地，请求法院撤销被告于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第2号《责令交出土地决定书》。原告林克彬为证明其主张向本院提交以下证据：1.林克彬身份证1份，证明其诉讼主体资格；2.陈述申辩意见、听证申请书及邮寄单各1份，证明原告依法申请听证及陈述申辩，被告未组织听证，违反法定程序。被告颍上县自然资源和规划局辩称，被告作出《责令交出土地决定书》后，发现原告申请听证及陈述申辩意见书交寄时其法定期限未届满，故被告于2020年10月27日作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）1号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。请求法院终结本次诉讼。被告颍上县自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证1份，证明其诉讼主体资格；2.颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）1号《撤销行政决定通知书》1份，证明被告主动撤销被诉行政行为。经庭审质证，原、被告对相对方所举证据无异议，合议庭对其证明效力予以确认。经审理查明，2020年8月17日，被告向原告送达了《限期交出土地告知书》和《限期交出土地听证告知书》。2020年8月21日，颍上县自然资源和规划局作出颍自然资源和规划（拆）字（2020）第2号《责令交出土地决定书》，责令林克彬在接到本决定之日起15日内自行腾空房屋，交出土地。逾期将申请人民法院强制执行。原告不服，认为被告作出的《责令交出土地决定书》违反法定程序，提起诉讼。本案在诉讼中，被告作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）1号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为。原告不撤诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。在诉讼中，被告因其程序违法作出颍自然资源和规划（拆撤）字（2020）1号《撤销行政决定通知书》，主动撤销了被诉行政行为，原告不撤诉，本院就原行政行为进行审理。被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，视为没有相应证据。被告自行撤销该行为，属于改变原行政行为。被诉行政行为主要证据不足、程序违法，本应依法撤销，现由于被告已自行撤销该决定，再次判决撤销已无意义，为此应确认被诉行政行为违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，判决如下:确认被告颍上县自然资源和规划局于2020年8月21日作出的颍自然资源和规划（拆）字（2020）第2号《责令交出土地决定书》违法。案件受理费50元，由被告颍上县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  李先坤人民陪审员  王凤强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3425号之一原告:海安乾坤机电制造有限公司，住所地江苏省海安市西场街道洪旺村**，统一社会信用代码：913206216748750737。法定代表人：周鑫，公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：青岛精诚华益机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇东漕汶村**统一社会信用代码：91370211MA3CHJQT0A。法定代表人：王子龙，公司经理。第三人：王争武，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告海安乾坤机电制造有限公司诉被告青岛精诚华益机械有限公司、第三人王争武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月6日，原告青岛精诚华益机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海安乾坤机电制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安乾坤机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3175元，由原告海安乾坤机电制造有限公司负担。审 判 员  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月六日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1285号上诉人（原审原告）：苏建英，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。系上诉人苏建英的哥哥。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：梁子媚，该政府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。上诉人苏建英不服被上诉人中山市港口镇人民政府(以下简称港口镇政府)政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初887号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年12月30日，苏建英向港口镇政府提交政府信息公开申请书，要求港口镇政府公开“2019年1月25日被拆房子家里登记家具电器，及日常生活用品清单复印件”。2020年1月20日，港口镇政府作出中港府公开[2020]4号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建英，“2019年1月25日，我镇对你搭建的违法建筑进行拆除，未对该违法建筑物内的家具电器及日常生活用品制作清单，故你所申请公开的政府信息不存在”。上述答复于2020年1月23日通过邮寄方式送达苏建英。苏建英不服，诉至原审法院，请求：1.撤销港口镇政府作出的中港府公开[2020]4号关于政府信息公开申请的答复，并于判决生效15日内作出重新答复；2.诉讼费用由港口镇政府承担。原审庭审中，港口镇政府明确，其在收到苏建英的政府信息公开申请后，曾向参与2019年1月25日强制拆除苏建英房屋的工作人员了解过，确认实施行为前及清拆过程中均没有对房屋内物品进行清点及制作清单，后经过在工作人员的电脑上进行检索，也无发现相关的物品清单，因此，苏建英申请公开的政府信息客观上不存在。原审法院认为，本案属政府信息公开纠纷。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，苏建英申请公开的信息为“2019年1月25日被拆房子家里登记家具电器，及日常生活用品清单复印件”，港口镇政府明确没有制作和保存该信息，且在受理苏建英的政府信息公开申请后，经检索发现苏建英申请公开的政府信息并不存在，港口镇政府在规定期限内作出涉案答复对苏建英进行了告知，并向苏建英送达了该答复，符合上述法规规定，程序合法，并无不当。综上所述，苏建英要求撤销港口镇政府作出的中港府公开[2020]4号关于政府信息公开申请的答复并责令港口镇政府于判决生效15日内重新答复的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回苏建英的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建英负担。上诉人苏建英不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，导致错误判决。我向港口镇政府申请公开“2019年1月25日被拆房子家里登记家具电器及日常生活用品清单复印件”，港口镇政府答复信息不存在，我认为港口镇政府实施强制拆除苏建英房屋时没有登记好家具物品且没有对物品处置情况进行说明，明显违法，请二审法院：1.撤销原审法院作出的（2020）粤2071行初887号行政判决；2.撤销港口镇政府作出的中港府公开[2020]4号关于政府信息公开申请的答复，并于判决生效15日内作出重新答复；3.一审、二审诉讼费由港口镇政府承担。被上诉人港口镇政府辩称，我府作出的涉案答复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院依法予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，苏建英确认其未见过申请公开的政府信息。本院认为，本案是政府信息公开纠纷。行政机关就政府信息公开申请是否依法作出答复是本案的审查范围。本案中，港口镇政府在受理苏建英的政府信息公开申请后依法进行检索，根据检索结果及核查情况后作出中港府公开[2020]4号关于政府信息公开申请的答复，告知苏建英其申请的政府信息不存在，符合法律规定，本院依法予以支持。至于苏建英提出因其申请的政府信息不存在而认为港口镇政府强制拆除其房屋时没有登记相关物品，行为违法的意见，不是本案审理范围，本院不予采纳。综上所述，苏建英上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建英负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖炫霓
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢59号 戴健聪： 关于被执行人戴健聪因犯赌博罪被并处罚金人民币5000元一案，本院作出的（2019）粤12刑初35号刑事判决已经发生法律效力。本院以（2020）粤12执100号立案执行，并于2020年6月30日裁定终结本次执行程序。2020年11月11日，本院依法恢复执行。 在首次执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴健聪名下的银行存款78.9元。经查明，被执行人戴健聪已于2017年12月19日缴纳了本案罚金5000元，即本案已执行完毕，原扣划所得款78.9元应退回给被执行人戴健聪。 因被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15577号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款220099元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1615房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初198号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告人任猛辉，男，1968年1月17日出生于河北省，汉族，高中文化，个体经营者，住河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人任猛辉犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月17日作出（2020）津0113刑初198号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。恢复对（2020）津0113刑初198号刑事案件的审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年十一月十二日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6597号申请执行人贵阳市众汇销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工，特别代理。被执行人刘利平，男，1979年4月6日生，汉族，住陕西省佳县。本院受理的贵阳市众汇销售有限公司申请执行刘利平追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即偿还申请执行人代偿款1253.29元及支付资金占用费（从2020年1月20日起以代偿款12523.29元为基数按年利率6%的标准计算至代偿款付清之日止，以不超过1922.05元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费239元、执行费99元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款3976.24元发还申请人；经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人有车辆（已委托查封，但并未实际控制）、无房屋；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘利平有可供立即执行的财产，并且已将被执行人刘利平限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人贵阳市众汇销售有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7393号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1203号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李明贤，曾用名李明行，女，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。被告人王瑞，男，2000年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金阳县，家住四川省金阳县。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于安宁市看守所。辩护人龙显章、张珏颖（实习），云南弘瑞律师事务所律师。被告人申桂菊，女，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，2020年7月13日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人贾诩，云南上上律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人李明贤、王瑞、申桂菊犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月12日受理后，同日转为普通程序，于2020年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李明贤、王瑞、申桂菊，辩护人张学军、龙显章、贾诩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月2020年4月中旬，被告人李明贤、王瑞、申桂菊经他人发展，担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，通过“全民代理管理后台”对代理人员分级管理、参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人李明贤自赌博网站利润分成人民币12861.18元；被告人王瑞自赌博网站利润分成人民币2562.29元；被告人申桂菊自赌博网站利润分成人民币1942.71元。2020年4月19日16时，经电话传唤，被告人申桂菊前往公安机关接受调查；2020年4月20日10时，经电话传唤，被告人李明贤前往公安机关接受调查；2020年4月20日16时许,根据线索，公安机关在本市官渡区新亚洲体育城国王酒吧将被告人王瑞抓获。被告人李明贤、王瑞、申桂菊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李明贤、王瑞、申桂菊应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李明贤、申桂菊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人李明贤有期徒刑六个月至八个月并处罚金，判处被告人王瑞有期徒刑六个月至八个月并处罚金，判处被告人申桂菊有期徒刑六个月至一年并处罚金可适用缓刑的公诉意见。被告人李明贤、王瑞、申桂菊对公诉机关指控罪名无异议,无辩解和辩护意见。被告人李明贤的辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，提出被告人李明贤系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，恳请法庭从轻量刑并判处缓刑的辩护意见。被告人王瑞的辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，提出被告人王瑞到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人王瑞从轻处罚的辩护意见。被告人申桂菊的辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，提出被告人申桂菊系初犯、偶犯，具有自首、坦白、自愿认罪认罚的情节，获利较少，恳请法庭对被告人申桂菊免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月20日被告人申桂菊因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留十日；2020年4月21日被告人李明贤、王瑞因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李明贤、王瑞、申桂菊的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，被告人李明贤、王瑞、申桂菊的供述，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，电子数据勘验检查笔录，电子数据提取固定清单，赌博账号信息资料，人员辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李明贤、王瑞、申桂菊伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，并参与赌博网站利润分成，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明贤、申桂菊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，其中对被告人申桂菊可以适用缓刑。被告人王瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人李明贤的辩护人所提对被告人李明贤适用缓刑以及被告人申桂菊的辩护人所提对被告人申桂菊免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。三名被告人的辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金已交纳）。二、被告人王瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人申桂菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。四、违法所得17366.18元继续追缴上缴国库；作案工具红色OPPO手机一部、白色VIVO手机一部、红色VIVOX23手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月九日法官助理赵军干书记员徐锦淋
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执441号申请执行人:江西鼎利钢结构有限公司，住所地：抚州市崇仁县工业园区天台产业园，统一社会信用代码：91361024589204179H。法定代表人：季时银，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：江西艾美科技有限公司，住所地：抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026MA37PU55XT。法定代表人：吴立平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西鼎利钢结构有限公司与被执行人江西艾美科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人吴志华未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初108号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西艾美科技有限公司15万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十一月十一日书记员  邓智伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102破申13号 申请人：衡水兴鼎生物技术有限公司，住所地：衡水市振华新路、耿家村******。 法定代表人：邓新子，该公司执行董事。 2020年11月25日，申请人衡水兴鼎生物技术有限公司以其无法经营，无力偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，衡水兴鼎生物技术有限公司于2014年2月21日经衡水市高新技术产业开发区工商行政管理局登记成立，注册资本3,000,000元，类型：其他有限责任公司，住所地：衡水市，住所地：衡水市振华新路、耿家村******科技有限公司、衡水国泰资产经营有限公司，经营范围：生物技术研发；饲料新技术的研发及推广服务；兽药制剂的研发；饲料销售；预混剂（恩拉霉素）的生产、销售、研发与服务；饲料原料销售、研发与服务；粮食收购、加工及销售。 申请人衡水兴鼎生物技术有限公司提供审计报告显示，截至2020年10月31日，企业资产总额704,253.39元，负债总额7,775,611.20元，所有者权益-7,071,357.81元;2020年1月至10月利润表反映营业收入0.00元，利润总额-59,001.65元。 本院认为，申请人衡水兴鼎生物技术有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院依法对申请人的破产清算具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，申请人衡水兴鼎生物技术有限公司提供的审计报告显示，其全部资产不足以偿付全部负债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”之规定，应当认定衡水兴鼎生物技术有限公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，故衡水兴鼎生物技术有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理衡水兴鼎生物技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  辛阳阳 审判员  崔 勇 审判员  李 崇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 毅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初436号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人伏绍红，男，汉族，1986年2月13日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人伏绍红犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人伏绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日21时40分，因口角纠纷，被告人伏绍红到何某的出租房内，用刀杀伤刘某的腹部及手臂。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级，达十级伤残。上述事实，被告人伏绍红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某、赵某、朱某、袁某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，微信聊天记录等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人伏绍红故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人伏绍红具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王馨锐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7827号 原告：王家林，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘祥亁，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告王家林与被告刘祥亁买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,原告王家林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家林撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告王家林负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈庆雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6160号原告：史维强，男，1991年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：郑璟闳，男，1991年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告史维强与被告郑璟闳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维强及其委托诉讼代理人亓天华，被告郑璟闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款182995元并支付逾期付款利息(自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年1月至2017年1月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款合计272545元，因双方是朋友，故未要求被告出具借条，借款后被告共计还款89550元，剩余182995元未还，案件审理过程中，原告称统计有错误，出借给被告的款项为262545元，被告的还款为93050，故要求被告偿还的本金为169495元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑璟闳辩称：1、原告主张的债权不是事实，涉嫌虚假诉讼。原告于2016年1月2017年1月期间，以打牌赌博为由从被告处陆续借款30万元，因视原告为朋友，故未要求其出具借条，被告于2016年5月23日向原告转账5万元，剩余款项系被告以现金方式交付，后原告通过银行转账还款，至2017年1月10日清偿完毕，故原告主张的款项系向被告的还款，原告现捏造事实进行虚假诉讼，应移送有关机关刑事立案。2、被告从未向原告借款，被告的资产充足，无需向原告借款。3、即使原告主张的债权真实，但已经超过了诉讼时效，原告主张的款项发生在2016年1月至2017年1月期间，之后原告从未向被告主张还款，故已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日至2017年1月10日期间，原告共计向被告转账222545元，被告于2015年12月23日至2016年10月6日期间，共计向原告转账93050元。庭审中，被告称有时候会与原告等几个朋友一起消费，被告先行付款后各自平摊，然后原告等人支付给被告，对此，原告同意转账记录中1000元以内（含）从诉讼请求中扣除，经计算，1000元以内（含）的转账记录共计15245元。原告还称，有4万元系现金交付，但无证据证明。原告还称，2017年1月中旬被告纠集社会人员对其进行了殴打，致使其在之后的时间内不敢向被告要钱。被告为证明原告的转账并非借款，双方在2015年就发生经济往来，提供了2015年12月23日向原告转账500元的记录，经质证，原告同意从诉讼请求中扣除。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告仅提供了转账记录，被告抗辩非借款，提供了2015年的转账记录，而且提出了双方之间有分摊消费款项的行为，原告也予以认可，基于此，本院认为原告应就其转账给被告的款项系借款进一步举证，但原告并未提供其他证据证明双方存在借贷合意，故原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告自称在2017年1月中旬向被告催要过款项，之后未再催要，根据我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，据此，原告于2020年8月向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史维强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5936号 原告：陶希增。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会。 法定代表人：陶奉荣，村主任。 原告陶希增与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会（以下简称陶家庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶希增到庭参加诉讼，被告陶家庄居委会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶希增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告工程款241184.50元及利息；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日开始给被告陶家庄居委会位于干装修工程，于2019年6月20日装修完成，该工程上下三层约600平方米，总计工程款241184.50元。工程完成后，原告向被告催要，被告未付，并于2020年10月21日给原告出具证明一份。后原告又多次向被告催要该工程款，被告均以种种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的工程款、利息及实现债权所产生的一切费用，以实现原告的诉讼请求。 陶家庄居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶希增为被告陶家庄居委会装修位于兴宇学府西大门南沿街楼办公室，于2019年6月20日装修完成。2020年10月18日，陶家庄居委会出具《证明》，载明陶家庄村新办公室位于兴宇学府西大门南沿街楼，上下三层约600平方米，由陶希增给村委办公室装修，于2019年6月20日装修完成，经双方结算总工程款为241184.50元，至今村里未付该工程款。以上情况属实。落款处加盖陶家庄居委会印章，村主任陶奉荣签字确认。原告还提交了装饰材料费发票19张，其中五张有陶奉荣及陶庭圣签字。 以上事实，由证明、山东增值税普通发票及庭审笔录在案作证。 本院认为，原告陶希增为被告陶家庄居委会装修新办公室，陶家庄居委会尚欠陶希增工程款241184.50元未付，有陶家庄居委会出具的证明及发票予以证实，本院予以确认。陶希增要求被告陶家庄居委会支付工程款241184.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自装修完成之日即2019年6月20日起计算，本院予以支持，故利息应以241184.50元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告陶希增工程款241184.50元及利息（以241184.50元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2459元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处陶家庄居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3751号 原告：滕常永，男，1987年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被告：于新亮，男，1980年3月24日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区国大全城**楼****，现住。 原告滕常永与被告于新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 滕常永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元。2.本案因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告向原告承诺帮助可以成功帮助原告办理公租房事宜，原告向被告支付3000元；2018年10月19日，原告再次向被告支付15000元，被告向原告出具收条，并载明2019年11月11日前如办不下来，全额退还壹万捌仟元。截至2019年11月22日，被告仍未能办理成功。原告认为被告收取原告款项后，应当履行约定的义务，但被告一直未能履行义务，严重违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，特依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理。判如所请。 本院经审查认为，被告于新亮从事卖凉皮工作，其本身不是公职人员，其以自己能办理公租房为由从原告处多次取得钱款，共计1.8万元，在原告发现不能办理的情况下，给原告出具借条，并于出具借条的第二天与原告失去联系。至今未能找到其本人。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，且原告已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告滕常永的起诉。 诉讼保全费200元，由原告负担。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月九日 书记员  程玲玲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该支行员工。 被执行人：王真芬，女，1972年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁才武，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行王真芬、袁才武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人王真芬、袁才武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2019年10月09日向本院申请执行。被执行人王真芬、袁才武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金56261.74元及利息、逾期利息，负担案件受理费、保全费共计933.00元及执行费830.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月09日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人袁才武有存款1249.31元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付；被执行人袁才武名下有位于修文县，因该房屋性质不宜处置，本院告知申请执行人后，其暂不要求本院查封处置；被执行人王真芬名下有牌号为贵Ａ×××××号福田牌汽车一辆，本院已在（2020）黔0123执保418号案件中查封（查封时间为2019年09月24日起至2021年09月23日止），除上述财产外，未发现其他财产可供执行。 二、2020年10月14日，本院向被执行人王真芬、袁才武公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月26日，本院依职权将被执行人王真芬、袁才武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人王**本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位1249.31元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人王真芬、袁才武无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1191号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王真芬、袁才武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 袁 媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3404号之一 申请执行人：许筱娣，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门维卡建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区月台路****，统一社会信用代码913502006647249846。 法定代表人：于胜海，执行董事。 本院在执行申请执行人许筱娣与被执行人厦门维卡建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第274-1号裁决书、厦翔劳人仲案字[2020]第274-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人许筱娣申请强制执行，要求偿还申请人工资3106.9元、赔偿金21969.36元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人厦门维卡建材有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门维卡建材有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人厦门维卡建材有限公司名下有银行账户,亦未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月10日决定对被执行人厦门维卡建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.申请执行人许筱娣自述被执行人厦门维卡建材有限公司已迁走，不在厦门市集美区月台路15号102室经营，故本院未进行走访。 5.申请执行人许筱娣自述其于2019年12月份从被执行人处离职时，被执行人处其他工作人员均已离职，仅申请执行人许筱娣和另案申请执行人朱传顺两名职员在被执行人处工作，本院拨打申请执行人许筱娣提供的多个被执行人管理层联系电话，均被转来电提醒或非本人接听，未查找到被执行人的下落信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门维卡建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3353号之一被执行人：盛章梅，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。关于向被执行人盛章梅追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4124号民事调解书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费1035元，本院于2020年10月21日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月三十日书记员  刘开峰