wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5977号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。统一社会信用代码：91330324759094081U。 负责人：徐胜武，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司职员。 被告：陈寿生，男，1956年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告陈寿生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告太平洋财险公司的委托代理人胡桢桢、被告陈寿生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款5044元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月28日10时05分，被告骑行三轮车途经永嘉县××街道××道高架桥下时与王胜红驾驶的浙Ｃ2××××轿车发生碰撞。浙Ｃ2××××轿车车主为朱琳，由原告承保。永嘉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告陈寿生负事故全部责任。事故发生后，原告对浙Ｃ2××××进行定损，确定损失金额为5044元。原告及朱琳向被告索赔无果。原告对朱琳损失进行理赔，于2020年5月9日支付维修企业5044元。朱琳向原告出具了权益转让书。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告陈寿生辩称，对发生交通事故的事实无异议，车辆是驾驶员将车开到被告前面而导致事故发生。事故发生后，交警要求被告将三轮车上的乘客带到医院治疗，没有要求赔偿车辆损失。车主及交警都没有要求被告赔偿车辆损失。另外，被告的三轮车被交警扣押了。 本案原告向本院提交了道路交通事故认定书、机动车定损单、定损清单、定损照片、维修发票、支付回单、权益转让书以证明案件事实。被告陈寿生质证认为，交通事故认定书的真实性无异议，但认定被告全责错误；对其他证据不知情。本院认为，道路交通事故认定书系行政部门出具，被告对认定的事实有异议，但未提交证据证实自己的主张，该道路交通事故认定书本院予以认定。原告提交的其他证据，本院未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日10时05分左右，被告陈寿生骑行三轮车途经永嘉县××街道××道高架桥下时，与王胜红驾驶的浙Ｃ2××××轿车发生碰撞。永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定陈寿生在骑行时未保持必要的安全距离，承担全部责任。该车车主为朱琳并由原告承保。事故发生后，车辆维修产生维修费用5044元。朱琳向原告申请理赔并向原告出具了权益转让书。原告于2020年5月9日向车辆维修企业支付了保险金5044元。被告陈寿生至今未向原告或朱琳赔偿。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告陈寿生在骑行三轮车时未保持必要的安全距离，碰撞浙Ｃ2××××轿车，应对车辆损失承担赔偿责任。车辆损失5044元有相应的定损单、定损清单、修理费发票等予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告侵权行为造成车辆损失，原告已赔偿了保险金，可以向被告要求赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告陈寿生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司保险赔偿款5044元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈寿生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  包小异
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初80号公诉机关绥阳人民检察院。被告人庞煥录，男，1964年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省海林市，现住。2013年9月11日因非法入侵他人住宅被柴河林业地区公安局柴河派出所行政拘留；2014年3月26日因殴打他人被海林市公安局柴河派出所行政拘留；2015年8月13日因故意伤害被柴河林业地区公安局柴河派出所行政拘留；2004年4月13日因犯盗窃罪被柴河林区基层法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年6月7日被黑龙江省林区公安局柴河分局取保候审；2020年6月15日被绥阳人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省林区公安局柴河分局执行，现羁押于柴河林业地区看守所。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人庞煥录犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人庞煥录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日15时许，被告人庞煥录与邻居耿某在柴河林业局铁西路167-6号耿某家中喝酒。19时许，两人在喝酒过程中发生口角相互厮打。在厮打过程中，庞煥录将耿某头部、面部打伤后离开现场。经海林市公安局刑事技术大队鉴定，耿某脑挫裂伤属轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶下壁骨折、上颌窦壁骨折及颧弓骨均属轻伤二级。经侦查，被告人庞煥录于2020年5月29日21时许在返回耿某家查看耿某伤情时，被黑龙江省林区公安局柴河分局江西派出所民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、（2）抓捕经过、发破案经过、归案情况说明、（3）庞焕录户籍证明、耿某人口信息、（4）现实表现、行政处罚决定书、（5）医院急诊科院前急救记录表、（6）新型冠状病毒核酸检测报告、公安局在押人员五项健康体检表、吸毒检测报告书、（7）认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书；2.证人证言（1）证人李某证言、（2）证人王某1证言、（3）证人王某2证言；3.被害人耿某于2020年7月23日陈述；4.被告人庞某供述与辩解；5.海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法监）字【2020】23号鉴定书鉴定意见；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、见证人情况说明、案发现场照片、案发现场方位图、被害人伤情照片等证据证实。公诉机关认为，被告人庞煥录故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞煥录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但在庭审过程中表示其没有殴打被害人耿某，耿某的伤势不是其造成的，不认罪。经审理查明，2020年5月29日15时许，被告人庞煥录与邻居耿某在柴河林业局铁西路167-6号耿某家中喝酒。19时许，两人在喝酒过程中发生口角相互厮打。在厮打过程中，庞煥录将耿某头部、面部打伤后离开现场。经海林市公安局刑事技术大队鉴定，耿某脑挫裂伤属轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶下壁骨折、上颌窦壁骨折及颧弓骨均属轻伤二级。被告人庞煥录于2020年5月29日21时许在返回耿某家查看耿某伤情时，被黑龙江省林区公安局柴河分局江西派出所民警当场抓获。另查明，被告人庞煥录在侦查阶段如实供述上述事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，但其在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中翻供不认罪。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证明：黑龙江省林区公安局柴河分局依法受理案件并立案侦查的情况、（2）抓捕经过、发破案经过、归案情况说明，证明案件发生的时间、地点、侦破情况及涉案人员归案情况、（3）庞某户籍证明、耿某人口信息，证明：犯罪嫌疑人庞某、被害人耿某的身份事项、（4）现实表现、行政处罚决定书，证明：庞某曾受过三次行政处罚、（5）医院急诊科院前急救记录表，证明：耿某被打伤后，柴河林业局医院急诊科出车急救情况、（6）新型冠状病毒核酸检测报告、公安局在押人员五项健康体检表、吸毒检测报告书，证明：庞某羁押前身体健康情况、（7）认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书，证明：犯罪嫌疑人庞某自愿认罪认罚，公安机关建议对其从宽处理的情况；2.证人证言（1）证人李某证言，证明：2020年5月29日16时之后，看到耿某在家中与庞某，后来听到耿某家有争吵的声音，听王某1母亲说耿某被打，然后报警。到达现场看到耿某跪在地上，脸已经肿了，脸上有血，眼睛封喉了、（2）证人王某1证言，证明：2020年5月29日晚19点30分左右，王某1与朋友李某在其家中喝酒时，听到耿某在家喊叫，后听其母说，耿某被打，赶到耿某家看到耿某趴在地上，满脸是血，眼睛封喉了，嘴里也有血，地上还有玻璃瓶子碎片。耿某称是庞老嘎子（庞某）打的，李某报警、（3）证人王某2证言，证明：2020年5月29日晚19时30分许，王某2听到对门邻居耿某在喊叫，就去耿某家看看，她从耿某家门缝看到庞某骑在耿某的身上使劲击打耿某的头部，随后听到酒瓶子碎的声音，然后就回家找儿子王某1了；3.被害人耿某于2020年7月23日陈述，证明：耿某的住院原因，是被庞煥录打的，在耿某家打的，因为什么打的不知道；4.被告人庞某供述与辩解，证明：其被多次行政拘留。2020年5月29日在耿金海家与耿金海喝酒时，发生口角，将耿某推倒在地上，并骑在耿某的身上用拳头击打其头部、面部，看到耿某脸上出血后，急忙离开。一个小时后，回到耿某家；5.海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法监）字【2020】23号鉴定书鉴定意见，证明：耿某脑挫裂伤评定为轻伤一级；耿某创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶下壁骨折、上颌窦壁骨折及颧弓骨折均评定为轻伤二级；耿某头皮裂伤，双眼钝挫伤，口唇挫裂伤，左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折，四肢及躯干皮肤软组织挫伤均评定为轻微伤；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、见证人情况说明、案发现场照片、案发现场方位图、被害人伤情照片，证明：公安机关依法对案发现场进行勘验，呈现案发现场基本情况及被害人受伤情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞煥录故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞煥录曾因盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：被告人庞煥录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2022年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王成利审判员  胡长江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终153号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：潘国武，男，1960年2月19日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************915。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人潘国武、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4816号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是商品买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江市经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，（一）本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，由于买卖双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，应以案涉不动产所在地为合同履行地。本案案涉不动产位于茂名市茂南区羊角镇南香管区大头岭(茂名大道118号)2号，属于茂名市茂南区人民法院管辖范围，因此茂名市茂南区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湛江市经济技术开发区人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案亦拥有管辖权但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上所述，原审原告潘国武选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼符合法律规定，茂名市茂南区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所在地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月九日书记员  谭美玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢180号宝化炭黑（贵阳）有限公司破产一案，经清算，现有财产债权（应收账款）及无证建筑物、构筑物及其他辅助设施需处置，为依法利用网络司法拍卖平台进行破产财产处置，本院遂于2020年6月15日对本案恢复立案并移送执行。执行中，需处置的财产债权（应收账款）及无证建筑物、构筑物及其他辅助设施在网络司法拍卖平台经由两次公开拍卖、一次公开变卖，均无人参与竞买而流拍。因本案处置的被执行人相应破产财产处置程序已完成，现对本案终结执行结案。特此说明。承办人：吴杰二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保755号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：白亚萍，女，傣族，1980年2月出生，住云南省西双版纳傣族自治州。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人白某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21309号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐静，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍所在地:四川省宜宾市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43902号申请执行徐静金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1247号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董选成，男，布依族，1979年9月24日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人董选成犯盗窃罪,向本院提起公诉。于2020年8月19日向本院提出公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年8月27日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰、李博钰出庭支持公诉，被告人董选成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.被告人董选成于2018年12月15日凌晨，来到昆明市五华区松博药店，撬开窗户后，盗窃了人民币现金3000元左右，后逃离现场，销赃挥霍。2.被告人董选成于2020年5月12日凌晨，来到昆明市五华区体育彩票店，撬开卷帘门后，盗窃了中国体育即开型彩票“刮刮卡”盗走，后逃离现场，销赃挥霍。被告人董选成于2020年5月13日被抓获归案，缴获部分赃物已发还被害人李某。被告人董选成对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人董选成的刑事责任。被告人董选成自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉人当庭提出被告人董选成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚等公诉意见。被告人董选成自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，称其对第二起盗窃的刮刮卡金额不清楚。经审理查明：1.2018年12月15日凌晨，被告人董选成在昆明市五华区松博药店，撬窗进入店内，盗窃了店内的营业款现金人民币3000元后逃离现场，赃款挥霍。2.2020年5月12日凌晨，被告人董选成在昆明市五华区体育彩票店，撬开卷帘门进入店内，盗窃了店内的中国体育即开型彩票“刮刮卡”共计473张（面值共计人民币2800元）盗走后逃离现场，并将部分彩票兑换了人民币1422元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人孙某、吴某良的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，证明，现场勘验笔录，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人董选成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人董选成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董选成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月13日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具钢筋3根依法予以没收。三、扣押的赃款人民币1422元发还被害人李某。四、责令被告人董选成于判决生效后十日内退赔被害单位昆明松博药业有限公司云冶路店人民币3000元；退赔被害人李某人民币1378元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张智斌
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执96号之一申请执行人：关勇，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：张成，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初21号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所列义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行关勇与张成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张成系陕CXX**号XXX型兰德酷路泽2XXXC越野车及陕CXX**号XXX型五菱牌车辆的所有人。为确保该债务履行和执行财产不致流失，应对被执行人所有的车辆进行查封，限制其转让、过户等行为的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成所有的陕CXX**号XXX型兰德酷路泽2XXXC越野车及陕CXX**号XXX型五菱牌车辆贰辆。被执行人张成负责保管其被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年（24个月）：从2020年11月12日至2022年11月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2129号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许耀辉其他案由中，本院对被保全人许耀辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执625号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：侯军建，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审74号行政裁定书申请执行侯军建行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5730号 原告：代海燕,女,1977年07月06日出生,汉族,住蒙城县。 被告:王素梅,女,1967年06月20日出生,汉族,住蒙城县。 被告:刘林义,男,1965年09月20日,汉族,住蒙城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告代海燕诉被告王素梅、刘林义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告借款计人民币340000元及利息(利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日)；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,因做生意急需用钱,于2017年7月10日立据向原告借款人民币260000元,另80000元被告没有打借条,原告多次让被告出具借条被告不愿意出具,原告有录音证明。双方约定借款利息按月息2分计算,被告王素梅给原告出具借条一份。原告急用钱向被告多次催要。被告在2018年12月21日支付5万元利息。后原告向被告再次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 王素梅辩称：答辩人并没有在2017年7月10日向被答辩人借款26万元，涉案的26万元借据系2015年至2017年期间多次借款，2017年9月10日经双方结算，对剩余本金及利息的结算金额。双方对该26万元并没有约定利息，被答辩人主张的利息诉请不应得到支持。除涉案的26万元的借据外，答辩人不存在另借被答辩人的8万元而没有出具借条情形。答辩人于2018年12月21日支付的5万元系偿还涉案的26万元款项，并不是被答辩人在诉状中所称的利息。涉案的借款系答辩人帮朋友楚亚借用，借款的实际使用人为楚亚。答辩人向被答辩人借款时，刘林义并不知情，该款项也没有用于答辩人与刘林义夫妻生活支出，也不存在用于答辩人与刘林义夫妻投资收益。 刘林义辩称：王素梅向被答辩人借款时，答辩人并不知情，该款项也没有用于答辩人与王素梅夫妻生活支出，也不存在用于答辩人与王素梅夫妻投资收益。 经审理查明：王素梅、刘林义系夫妻关系。自2016年1月起，王素梅从原告处多次借款,约定月息2分。2017年9月10日经双方结算，被告尚欠原告本金26万元，利息8万元，由王素梅于结算当日给原告出具借款26万元的借据一张，借据上没有约定利息，王素梅承诺结算后几天就支付利息。后经原告催要，王素梅于2018年12月21日支付5万元，下余本息，王素梅未能给付。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、记账单复印件、电话录音光盘及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王素梅向原告借款,经结算仍欠原告本金26万元、利息8万元，有王素梅出具的借据及电话录音为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因借据未约定，不予支持。已经给付的5万元应从中扣除。原告要求刘林义共同还款，因原告主张该笔债务系夫妻共同债务，从原告提供的证据不能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求刘林义承担连带清偿责任，本院不予支持。对王素梅辩称借款是给他人使用，他人未能还款，其不应承担还款责任，未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王素梅于本判决生效之日起10日内偿还原告代海燕借款29万元； 二、驳回原告代海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王素梅负担2800元，代海燕负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张小毛 书记员张强
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3483号 原告：朱堂权，男，汉族，1990年2月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：郭成佩，男，汉族，1971年12月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告朱堂权诉被告郭成佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱堂权委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告郭成佩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱堂权诉称：被告郭成佩向原告采购家具，欠原告货款17万元，于2015年7月12日向原告出具欠条，未约定还款日期。原告曾多次向被告追讨货款，被告仅仅给付部分货款，余款均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告立即支付原告货款14万元及利息（自起诉日至实际支付日止按年利率6%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭成佩未做答辩。 原告朱堂权庭审中递交了欠条原件一张，证明被告出具17万元欠条一张，经追要给付30,000元尚欠原告140,000元借款的事实。 被告郭成佩未做质证也未递交证据。 本院认证意见：对原告递交的欠条条原件，由被告郭成佩亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审问话本案查明：2015年被告郭成佩在原告朱堂权处赊购家具，并于2015年7月12日出具170,000元欠条一张。该款后经原告多次催要被告给付30,000元并在欠条上注明，余款迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郭成佩向原告朱堂权赊购家具并出具欠条，双方权利义务关系明确，被告郭成佩理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未全部归还欠款的行为，显属违约。原告朱堂权庭审中自认被告归还30,000元，本院予以采纳。因被告迟迟没有付清货款，原告庭主张按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭成佩于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告朱堂权货款140,000元，并从2020年9月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告郭成佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘雨晴 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书`（2020）豫0302刑初174号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人宋玉龙，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人宋玉龙犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人宋玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时左右，被告人宋玉龙步行至洛阳市老城区北大街中国银行附近，将被害人岳某停放在中国银行门口电动车车篓内的两部手机盗走。被盗手机分别为苹果牌256G黑色XS手机和VIVO牌128G极光粉色Y9s手机，经洛阳市老城区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价格共计4000元人民币。公诉机关认为，被告人宋玉龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宋玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人岳某。本院认为，被告人宋玉龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋玉龙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洁
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执561号 香飘飘食品股份有限公司、山东成武香约食品有限公司： 本院立案执行的香飘飘食品股份有限公司与山东成武香约食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被执行人山东成武香约食品有限公司已自动履行完毕。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4260号原告：七里河区红宝轩家居店，住所地兰州市七里河区南滨河中路**（兰州月星国际家居广场展位A259-1）经营者：彭光兴，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住兰州市安宁区。被告：甘肃凯天旅游产品开发有限公司，住，住所地兰州市城关区酒泉路******/div>法定代表人：刘德生，该公司经理。被告：刘德生，男，1978年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区酒泉路******。原告七里河区红宝轩家居店与被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七里河区红宝轩家居店到庭参加了诉讼，被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里河区红宝轩家居店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付家具货款12万元整(￥120000元整)2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:自2015年4月19日起,被告刘德生在七里河月星家居红宝轩陆续购买红木家具共209420元,期间被告陆续共付89420元,欠余下货款共计120000元经刘德生本人亲笔写两份欠条和协议,承诺于2020年4月30日前付清所有剩余货款,但至今分文未付。被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生未参加庭审，未提交证据，但在本案庭审前通过电话186××******表示，承认原告的诉讼请求，拖欠家具款事实存在，现无力偿还，争取2021年6月底还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生理应给付原告钱款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生自本判决生效后十日内给付原告七里河区红宝轩家居店家具款12万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元,由被告甘肃凯天旅游产品开发有限公司、刘德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 范晓琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2129号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：窦忠明，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：唐珍分，女，1982年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月8日立案执行当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4585号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人代偿款44916.17元及截止2019年4月28日的利息5273.22元（2019年4月28日之后的利息以44916.17元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至付清止）；案件受理费551元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，被执行人窦忠明名下登记得有长安牌贵Ａ×××**号、福田牌贵Ｊ×××**汽车，但未能实际扣押；仅扣划到少量存款，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4585号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2767号 原告：河北同飞贸易有限公司，地址：邯郸市铁西北大街**四季花城**院**。 法定代表人：高秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司，地址：邯郸，地址：邯郸市丛台区滏东大街**> 法定代表人：高俊祥，该公司总经理。 被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，地址：沧州市献，地址：沧州市献县乐兴市场** 法定代理人：王启新，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开，住所地邯郸市开发区世纪大街** 法定代表人：马新文，该公司经理。 委托诉讼代理人：史小丁、刘炜，该公司员工。 原告河北同飞贸易有限公司诉被告邯郸市顺田房地产开发有限公司、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司、邯郸华辰建筑安装工程有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北同飞贸易有限公司的委托诉讼代理人赵卿到庭参加诉讼。被告邯郸市顺田房地产开发有限公司、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司的委托诉讼代理人秦学博、被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人史小丁、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北同飞贸易有限公司（以下简称同飞公司）向本院提出诉讼请求：l、判令两被告共同给付原告钢材款916033.29元及债务清偿完毕的利息，利息暂计算到2019年4月22日为127875.71元（2016年5月29日至2019年4月22日为1058天，年利率为4.75%）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：华辰公司欠原告钢材款916033.29元迟迟未付。2016年5月28日，原告与顺田献县分公司、华辰公司共同签订一份《协议》，约定原告的钢材款由被告顺田献县公司支付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市顺田房地产开发有限公司（以下简称顺田公司）、邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司（以下简称顺田献县公司）辩称：1、三方协议并未生效；2、原告起诉二被告主体错误，应驳回对二被告的起诉或诉讼请求；3、原告要求二被告承担共同给付没有事实和法律依据。 邯郸华辰建筑安装工程有限公司（以下简称华辰公司）辩称：没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日、2014年5月18日，顺田公司与华辰公司签订二份《河北省建设工程施工合同》，约定华辰公司承包顺田公司献县颐和大酒店工程和献县献王御花园小区10#楼工程。2016年5月28日，原告与顺田献县公司、华辰公司第六项目工程部签订《协议》，约定：华辰公司应支付原告钢材款916033.29元，由顺田献县公司代为支付；顺田献县公司代华辰公司支付的此款项，由顺田献县公司从应支付华辰公司的工程款中扣除。原告、顺田献县公司、华辰公司第六项目工程部分别在协议中加盖公章，邹勇华辰公司第六项目工程部处签名。2017年1月24日，华辰公司向顺田公司出具《关于工程款支付的函》，内容：我公司承建了贵单位献县颐和大酒店工程、献县献王御花园小区9#、10#楼工程项目，根据财务制度规定，从即日起请贵公司配合我公司将应付工程款全部汇入我公司指定账户，不得由项目部或任何人以借款、房屋抵账、代付工程款、代付材料款、代付工资等其他任何形式支取工程款，没有汇入我公司账户的款项，我公司不予认可，请贵公司给予配合。顺田公司与华辰公司至今未进行工程款的决算。原告要求被告给付协议中的款项，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告提交的《协议》系原告与顺田献县公司及华辰公司第六项目部三方签订的，在该协议尚未实际履行时，华辰公司函告顺田公司不得由项目部或者任何人以代付材料款等形式支取工程款，该协议已不具备履行的条件，且原告未提交其请求的材料款已经华辰公司认可的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告河北同飞贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费14196元，由原告河北同飞贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10062号 原告：陕西百丽鞋业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇欢，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：吴海祥。 原告陕西百丽鞋业有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江伟、张宇欢到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西百丽鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款30000元；2.判令被告承担原告的利息损失4222.52元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求利息损失的计算为以30000元为基数，从2017年10月1日起算直至货款付清之日止。2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原、被告于2015年签订《联营合同书》约定，被告将其商场三层经营四部鞋区48㎡的场地提供给原告从事马飞仕图品牌的商品销售，联营期限自2015年8月20日至2016年8月31日，被告按照原告专柜销售额的22%收取联营酬金，由被告商场统一收银并于每月第10个工作日前完成对账和确认将扣除联营酬金后的剩余销售款划汇至原告。合同到期后继续经营至2017年7月31日撤场。经双方对账确认，截止2020年4月30日，被告拖欠原告货销售款共计30000元，该款项被告至今尚未向原告返还。 被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《联营合同书》，证明原被告所签《联营合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，被告应当按约向原告支付其欠付的销售款；2、账务核查明细表，证明在原告已经按约开具税票的情况下，被告应当按约向原告支付拖欠的销售款30000元，被告不按约划转销售款的行为已经构成严重违约，而原告也因此遭受严重损失，对此被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告有权要求被告向其支付利息损失的诉请理应得到支持。本案经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异、形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）协商签订了《联营合同书》，合同约定：被告提供位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场三层经营四部鞋区48平方米的联营场地提供给原告专柜经营使用；原告使用被告提供的联营场地从事马飞仕图品牌的商品销售。联营期限自2015年8月20日至2016年8月31日；原告按照专柜销售额的22%（即扣率）向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的金额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告；原告负责承担专柜店铺经营产生的全部运营费用，专柜店铺经营产生的其他费用亦由原告据实承担；被告负责在规定期限内向原告结算支付销售款；原告自行承担在联营期间发生的一切债权债务等。签约后，原告在被告提供的上述联营场地设立专柜开始销售经营。合同到期后，原告继续经营至2017年7月31日撤场。2020年4月30日，原、被告经对账确认：自2017年8月之前，被告应返还原告销售款金额30000元，原告税票已开。对账后，被告至今未向原告返还销售款。 上述事实，有原告提供的《联营合同书》、供应商账务核查明细单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了税票，被告未按约向原告返还销售款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告返还拖欠的销售款30000元并赔偿利息损失之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百丽鞋业有限公司支付销售款30000元。 二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百丽鞋业有限公司赔偿自2017年10月1日起至生效判决确定的给付之日期间的利息损失（以30000元为基数，2017年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶泳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初532号原告：王凤春，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市牤牛沟修峰水库养殖场。负责人：李道庆，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告王凤春与被告扎兰屯市牤牛沟修峰水库养殖场饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告王凤春向本院提出如下请求事项：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失385 229.97元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由: 2019年 7月22 日，原告应饲养员李长海的邀请去给被告修峰水库养殖场的驴配种，当原告到驴圈时，被其中的一头驴扑倒咬伤致手臂等多处受伤，在扎兰屯市人民医院无法治疗的情况下，当日被送到齐齐哈尔第一医院治疗一个月，被诊断为：头、右前臂、胸多发驴咬伤；急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，软组织缺损；颜面部多发皮肤裂伤；右前臂多发皮肤软组织挫裂伤；右手拇指毁损伤；右尺骨开放性骨折。治疗一个月后好转出院，但是医生嘱咐其出院后继续清创引流治疗，因此，于 2019年8 月 22日至 2019年9 月17日在齐齐哈尔市人民解放军陆军第八十集团军医院治疗。在治疗期间原告共花费医疗费101 067.95元。2020年7月2日，经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定做出意见为：1.被鉴定人王凤春右前臂腕关节以上缺失评定为六级伤残；右面部瘢痕及色素脱失累计面积达10平方厘米以上评定为十级伤残；2.支持伤后误工期壹佰捌拾日；3.支持伤后护理期玖拾日；4.支持伤后营养期玖拾日。综上,依据《侵权法》相关规定，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。经原告多次协商未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼请求的被告必须具有合法的主体资格，本案中因被告扎兰屯市牤牛沟修峰水库养殖场未经工商部门登记注册，其不具有民事诉讼主体资格，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤春的起诉。案件受理费3 539.22元，退还原告王凤春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 英二 ○二 ○ 年 十一 月二十五 日书 记 员 任 智 超
结 案 通 知 书 被执行人张小松： 申请执行人冯宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11309号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张小松不当得利纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3853号案件已于2020年11月4日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1365号 申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司，住所地宁波保税区兴业三路******，组织机构代码:551107955。 法定代表人金月红。 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司，住所，住所地宁波市北仑坝头西路**机构代码:750358976。 法定代表人胡小良。 申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区格雷特钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波永发智能安防科技有限公司给付201695.43元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位5720.49元。暂未发现被执行人宁波永发智能安防科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发智能安防科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初396号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄发儒（绰号：“娘鬼”），男，1988年12月21日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯抢夺罪，2019年4月9日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月30日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人黄发儒犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄发儒对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月19日中午，被告人黄发儒途经钦州市钦北区金中街13号桃园鸡鸭饭店门前时,看见被害人梁善喜停放在此处的一辆没有拔钥匙车牌为桂Ｎ×××××的蓝色五羊本田牌二轮踏板摩托车，黄发儒趁着无人留意，便上车打火启动摩托车将摩托车盗走，黄发儒将摩托车开回小董停放三天左右，便将车骑回钦州市区供自己使用，使用几天后将车停放在水东市场附近，之后黄发儒发现摩托车不见了。经鉴定，梁善喜被盗窃的摩托车价值人民币2200元。 另查明，被告人黄发儒曾因抢夺罪，于2019年4月9日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月(刑期自2018年12月20日起至2019年11月19日止)。 本院意见被告人黄发儒的行为构成盗窃罪，其属累犯，应从重处罚，但其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄发儒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄发儒退赔被害人梁善喜2200元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民特107号申请人：张志刚，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人：王红丽，女，汉族，1968年6月22日出生，住河南省郑州市惠济区。代理人：张勇臻（系被申请人儿子），男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人张志刚与被申请人王红丽申请确定监护人一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张志刚称，被申请人王红丽系申请人张志刚的妻子，申请人与王红丽婚内共育有一子名叫张勇臻。申请人妻子王红丽现年52岁，申请人的妻子王红丽一直跟随申请人共同生活。王红丽于2017年患××（渐冻症)，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确的表达自己的意愿，××症致使身体无法行动，语言无法表达，申请人的妻子王红丽身体机能日益恶化，××症无治愈的可能性。为了被申请人身体能得到更好照顾，财产得到管理和保护，因此申请认定王红丽为无民事行为能力人，并指定申请人张志刚为其监护人。被申请人的代理人张勇臻称，申请书中所写均是事实，同意张志刚的申请及张志刚为被申请人王红丽的法定监护人。经审理查明：申请人张志刚系被申请人王红丽的丈夫，二人于1991年9月28日在民政部门办理结婚登记，二人婚生一子张勇臻。被申请人王红丽自2017年患××（渐冻症）导致身体无法行动，语言无法表达。现被申请人不能行走，不能与人正常交流，生活不能自理。2018年8月29日被郑州市惠济区××人联合会认定为一级肢体伤残，××人证号：41。2020年9月20日，郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会出具指定监护人证明，指定张志刚为王红丽的法定监护人。本院认为，根据诊断证明书、病历、村委会指定证明、视频资料及××证，可以认定被申请人王红丽现无民事行为能力，故申请人张志刚申请宣告被申请人王红丽为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人张志刚为被申请人王红丽的丈夫，能够履行监护职责，故本院指定申请人张志刚为被申请人王红丽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、王红丽为无民事行为能力人；二、指定张志刚为王红丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4584号申请执行人：杨利知，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谢桂华，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人杨利知与被执行人谢桂华借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4270号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢桂华应给付申请执行人杨利知案款74825元，执行费1022元。2020年8月17日立案执行，本院于2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢桂华的银行存款、证券、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息。2020年8月17日通过宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢桂华的不动产登记情况。被执行人谢桂华有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，案外人向水英、张群提出在2016年1月4日已合伙购买登记在被执行人谢桂华名下的房屋，但未登记过户。被执行人谢桂华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4584号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1689号 申请执行人：陈鸿景，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张全保，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：陈春梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：佛山市川海建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张全保。 关于陈鸿景申请张全保、陈春梅、佛山市川海建材有限公司仲裁一案,深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁559号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈鸿景向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张全保、陈春梅名下位于佛山市禅城区南庄大道中*号*区*座*房在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1689号案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7226号原告：潘力，男，1966年12月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：王顺利，男，65岁，汉族，住天津市津**。原告潘力与被告王顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘力撤诉。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由原告潘力负担。审判员 刘 秀二〇二〇年十一月六日书记员 孙瑞祥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1474号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭旺旺，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省渭南市临渭区。被告人郭旺旺曾因危险驾驶罪，于2020年7月22日被西安市未央区人民法院判处拘役3个月，于2020年10月1日刑满释放。被告人郭旺旺因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人郭旺旺犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人郭旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月31日晚，被告人郭旺旺以非法占有为目的，伙同孙某（另处）采用绳梯翻窗入库的方法，进入苏州市吴江区吴江经济技术开发区某公司”A幢３楼仓库内，窃得Y067-0038LT3995EMSE#bpf/16msop等型号电子芯片13000余片，价值人民币30749.09元。归案后，被告人郭旺旺如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人郭旺旺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：被告人郭旺旺已退赔被害单位的全部损失，现暂扣本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭旺旺伙同孙某（另处）共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭旺旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人郭旺旺起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭旺旺认罪认罚，可以从宽处理。对被告人郭旺旺的违法所得应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人郭旺旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人杜某、张某、孙某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、笔录、送货单、发票、明细、合同、聊天记录、辨认笔录、价格鉴定意见书、情况说明、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旺旺伙同孙某（另处）共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭旺旺起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人郭旺旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭旺旺认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人郭旺旺已退赔本案被害单位的全部损失，酌情对其从轻处罚。被告人郭旺旺有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年5月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币30749.09元发还被害单位苏州某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  佘思琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3542号之一申请人：李辉,男,汉族1982年4月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：樊洪明，男，1969年10月13日出生，汉族，住址:阜阳市颍州区。被执行人：候尧，男，1984年2月2日出生，住阜阳市颍**。本院在执行李辉与樊洪明、候尧追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年11月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6340号 原告：王郭喜，男，1973年3月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：何金香，男，1960年6月7日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 原告王郭喜与被告何金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王郭喜撤诉。 案件受理费177元（原告已向本院预交），减半收取88.5元，由原告王郭喜负担。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍湘云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2234号 胡荣根、龚德芳： 申请执行人张月英与被执行人胡荣根、龚德芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22500号原告：张文山，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：杨剑军，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址福建省惠安县。被告：曾婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告张文山与被告杨剑军、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文山撤回起诉。本案案件受理费为3440元，由原告张文山负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月二十日书记员  詹嘉蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15912号 申请人:中山市小榄镇瑞海塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇高塘三街**（******）。 主要负责人：徐光学。 委托诉讼代理人：李新，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市铃风电器科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道**2卡 法定代表人：覃武凤。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市小榄镇瑞海塑料五金厂与被申请人中山市铃风电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇瑞海塑料五金厂于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市铃风电器科技有限公司价值74712元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市铃风电器科技有限公司价值74712元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4054号 申请执行人：梁佩娴，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：冯云志、谢志森，分别系广东国煌律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源南路**国宇豪庭朗云居C1之二。 法定代表人：杨子烽，该公司经理。 申请执行人梁佩娴与被执行人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2583号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向中山市房地产交易登记管理所提供备案在申请执行人名下的中山市三角镇福源南路国宇豪庭俊豪居203房办理权属登记需要的资料进行备案，并向申请执行人支付逾期办证违约金，以及负担案件受理费。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案执行过程中，本院经向被执行人及各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，未发现案涉不动产办理权属登记需要的资料，未发现被执行人有除已被另案查封的483处不动产外的其他相关财产。对前述另案查封的不动产，因其已被另案查封，本案暂无法执行，待另案执行完毕即将本案纳入分配范围。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供办理案涉不动产权属登记需要的资料线索或被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，案涉不动产办理权属登记需要的资料无法提供，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关资料或财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现相关资料或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黎健强
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初322号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人项晓东，男，1983年6月10日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被监视居住，同年11月2日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人项晓东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵秀君出庭支持公诉。被告人项晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月26日13时40分许，被告人项晓东酒后驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿凤城市刘家河镇卫国村的乡村路由北向南行驶，行驶至凤城市，与相对方向李某驾驶的辽Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，项晓东受伤的交通事故。经认定，项晓东承担事故的主要责任。丹东东圣司法鉴定书【2020】酒鉴字081号司法鉴定意见书证实：项晓东的血液中乙醇（酒精）为310mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人项晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，并获得谅解。 被告人项晓东自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人项晓东拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人项晓东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人项晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人李某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人项晓东的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，项晓东提血视频资料，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，关于项晓东提取血样送检的情况说明，车辆识别代码，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，罚没款收据，领取车辆通知书，保险单，住院病志，谅解书，合同书，收据，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项晓东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人项晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人项晓东已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9132号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：王信阳，男,1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人王信阳诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初2488号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月10立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人王信阳名下银行存款1301.42元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔梦勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3069号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈宏贞，女，1983年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈宏贞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3069号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡怡昉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1093号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑前进其他案由中，本院对被保全人郑前进的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2736号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：贺智铭，男，1971年11月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：游艳花，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：贺辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：曾红波，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾红波、贺辉、贺智铭、游艳花金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中依据（2020）湘0104民初4198号民事裁定书，于2020年5月18日查封了被执行人曾红波名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾红波名下位于长沙市雨花区××路××段××号××广场栋××号房屋（权证号：2××**）的查封。原查封案号：（2020）湘0104民初4198号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初269号原告：徐家云，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：雷良英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托诉讼代理人：周璇，系贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：龙继枫，系贵州惟思律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。统一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告徐家云、雷良英与被告贵州安顺金石房地产开发有限公司（以下简称“金石公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由本院审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家云、雷良英及其委托诉讼代理人周璇、龙继枫，被告委托诉讼代理人郭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家云、雷良英向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年6月9日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判决被告返还购房款139004元，并赔偿利息损失（以139004元为基数，按照中国人民银行公布的贷款年利率4.9%，自2013年4月17日起计算至付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于贵州省平坝区出售给原告，总价款139004元。被告承诺于2015年9月30日前取得该房屋所有权初始登记，并将转移登记文书交付给原告，但至今被告仍未交付。原告已根据合同约定完成支付房款的义务，但被告并未按照约定将相关文书交付给原告，且合同约定的办理房屋所有权登记期限已届满超过一年。根据相关法律规定，被告的行为构成根本违约，应依法解除合同。原告据此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金石公司辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。二、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定并不适用于本案。原告未能取得房屋权属证书不属于“无法办理房屋所有权登记”的情形。三、原告诉请不符合法律关于解除合同的规定，且双方的合同也没有约定逾期办证原告有权解除合同。四、案涉楼盘逾期办证的核心原因是贵安新区规划调整及贵安新区不动产登记中心延迟成立。故不能归咎于被告。五、原告拒绝补交面积差价是办证延迟的主要原因。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于贵州省平坝区出售给原告，单价为12752.67元／Ｍ2，总价款139004元。此后原告按照约定方式向被告支付了购房款。同时约定面积差实行多退少补，出卖人应于2015年9月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，逾期交付办理房屋转移登记有关文书达90日以上的，买受人不退房，出卖人自约定交付日期至实际交付日期止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告已就案涉房屋向平坝县房管部门办理预告登记，同时已将案涉房屋交付原告管理使用至今。另查明，2014年11月18日，被告委托平坝县房地产测绘有限公司对案涉房屋进行测绘，案涉房屋实际测绘面积大于约定面积2.26M2。原告至今未按照约定向被告支付面积差价。还查明，案涉房屋所在的马场镇马场居委三台路金石财富广场1栋的部分业主已办理房屋所有权证书。上述事实有原告提交的：收据、《商品房买卖合同》；被告提交的：《商品房测绘报告》、《补充协议》、预售合同备案登记表、房屋所有权登记证及原告与其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告作为《商品房买卖合同》签订的当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：原告主张解除《商品房买卖合同》是否予以支持及其法律后果。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。原告基于所有权主张相应权利并不受诉讼时效限制，故被告该主张不成立。原、被告约定，被告应在2015年9月30日前取得案涉房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，现被告并未向原告交付相关文书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本条确定了买受人享有合同解除权，并确定了相应适用条件：1.超过办理房屋所有权登记的期限一年而未办理；2.出卖人的原因导致未办理；3.起诉时在客观条件下仍无法办理。本案所涉楼盘客观条件上可以办理房屋所有权证书，但原告迟迟未办理的原因在于政府部门因素导致办理障碍，在障碍消除后，因原告未按照约定向被告支付面积差价。根据双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告有义务先行向被告支付面积差价。原告主张该《补充协议》是在被告未告知内容的情况下签订的，该协议应属无效。但该协议约定由买受人先支付完毕全部价款，后交付相关文书凭证，并未免除出售人的义务，也未对买受人的权利作出不当限制。即使原告在签订时未阅读该内容，按房地产交易常识，买受人先行支付全部房款，后获取相关办理产权文书也不应当视为限制了买受人的主要权利和免除了出售人的义务。原告未能获得办理产权的相关文书是客观情况，但此情形的发生在上述论点前提下是不能归责于被告的。上述司法解释第十九条将“无法办理”与其他条件并列为合同解除的前提，其实质是买受人购房的根本意愿无法实现。“无法办理”不仅是目前条件下不能办理，更是将来是否能办理也无法预料，处在办理不能的状态。本案所涉楼盘已有其他买受人依法办理了房屋所有权登记，可见双方对面积差价等情况进行协商处理后，是可以实现原告购买房屋的根本目的的。案涉房屋虽在过去一定时间段内存在能否办理产权证无法预料的情况，但该情况已经消除，而原告并未在该情况存在期间主张解除合同。该条文赋予了解除合同的法定权利，但必须满足该法定条件方可享有解除权。依据原告提交的证据，本案原告不应享有依据该司法解释十九条赋予的解除合同的权利。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告徐家云、雷良英的诉讼请求。案件受理费减半收取1540元，由原告徐家云、雷良英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年十一月九日书记员  吴 让
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执517号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人王锐。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈学军，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地div> 法定代表人孙文斌。 申请人金华银行股份有限公司婺城支行与被申请人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔金融借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第013号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，金华银行股份有限公司婺城支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为3301322元。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执517号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡晔婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保469号申请人：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区永莘路**。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。被申请人：青岛天源绿能电力有限公司。。住所地：青岛市崂山区株洲路****统一社会信用代码：91370212MA3C6X5M8T。法定代表人：丁淑军，董事长。申请人山东万达电缆有限公司与被申请人青岛天源绿能电力有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3045号之一民事裁定书，裁定：续封继续冻结被申请人青岛天源绿能电力有限公司在齐鲁银行青岛分行营业部账户86×××16中存款820000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:继续冻结被申请人青岛天源绿能电力有限公司在齐鲁银行青岛分行营业部账户86×××16中存款820000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6699号原告马聪聪，女，汉族，1988年2月22日出生，河南省荥阳市。被告范红玉，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省荥阳市。原告马聪聪与被告范红玉合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马聪聪与被告范红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告范红玉兑现定房返款承诺，支付原告8000元。事实和理由：2019年8月3日，原告在被告带领下前往新城郡望府售楼部看房后，其承诺定房、网签合同后支付原告3000元返款，新城客服电话回访后支付原告5000元（回访中按其要求回答客服问话）。在原告按约定交纳定金、网签合同并配合对方完成回访后，对方以各种理由推拖直至不回信息、不接电话的状况。原告无奈提起诉讼，望判如所请。范红玉辩称：被告从未向原告做出过返款承诺，是原告单方面提出的要求，不存在兑现承诺的说法，被告确实曾带原告到新城郡望府售楼部看房，但之后原告明确告诉被告不考虑该楼盘，就算买也会通过其亲戚购买，原告提出返款要求被告拒绝后，原告接下来的认购、网签行为未通知被告陪同，原告未向被告提供认购书、网签合同照片，也没有跟开发商提过自己是归属于被告门店的客户，到要回访时才主动咨询被告怎么应对，并诱导被告要求返款。综上，双方不存在合同纠纷，应驳回原告诉请。经审理查明：2019年8月初，原告马聪聪在作为中介的被告范红玉带领下到新城郡望府售楼部看房，2019年8月10日，原告在办理网签当天曾给被告打过电话。在2019年8月14日原告与被告的通话录音中，被告称原告的认购书和网签合同当时拍的有图片，其已经发给开发商的渠道相关人员，并称其在原告网签第二天就曾找开发商的渠道相关人员要第一笔佣金。同时，原告在通话中向被告确认是否网签后返3000元，结佣后返5000元时，被告未提出异议并对支付方式进行了商议。本院认为，原、被告口头约定原告经由被告提供的购房渠道购房时给予返还佣金，实际是被告给予原告的购房优惠，现原告已完成网签，被告承诺的返还3000元佣金的条件已成就，被告应按约向原告支付3000元，原告提交的证据不能证明其已满足双方商定的另外5000元佣金的返还条件，故对于原告主张的返还佣金的诉讼请求本院支持3000元，超出部分不予支持。关于被告辩称其未做出过返佣承诺，原告后续的认购、网签等行为未再通过其提供的购房渠道等辩解理由。原告网签当天曾与被告有过通话，被告在通话录音中自称其在原告网签后将原告的认购书、网签合同发给开发商相关人员，于原告网签第二天就找相关人员催要过原告所购房屋的佣金，且原告向其确认返佣条件时被告未提出异议。以上内容证明被告认可原告是通过其提供的渠道购房，且其承诺给予返佣的事实，被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范红玉于本判决生效之日起五日内支付原告马聪聪3000元；二、驳回原告马聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范红玉负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨玉洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2580号 申请执行人:铜陵市燕子物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****。 法定代表人：于景芳，该公司董事长。 被执行人：李俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人铜陵市燕子物资有限公司与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本案执行标的40400元，已执得31949.12元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，依法对被执行人名下保险价值予以强制提取，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2580号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2972号原告：长春农商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：李书春，行长。委托代理人：徐悦，职务长春农商银行股份有限公司肇东支行职员。被告：徐文斌，男，1967年3月16日出生，汉族，住肇东市。被告：陈凤芹，女，1968年7月2日出生，汉族，住肇东市。原告长春农商银行股份有限公司肇东支行与被告徐文斌、陈凤芹金融借款合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春农商银行股份有限有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春农商银行股份有限有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇二〇年十一月十七日书记员  关博文
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4017号原告：尚丽超，女，1992年3月16日生，汉族，住长春市净月开发区。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：丛丽梅。原告尚丽超与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽超到庭参加诉讼，被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚丽超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担逾期未办理房地产权属证书的违约责任，违约金为买受人已付房价款的1％（7619.27元）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：“1、被告将位于净月开发区临河街东安加州枫景21幢2单元2503室（以下简称该商品房）出卖给原告。2、被告应当在2015年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。3、被告应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月26日交纳了该商品房银行按揭贷款首付款231927元。被告于2015年7月6日将该商品房交付给原告占有使用至今。但被告未在交付该商品房使用后540个工作日内提供相关资料报产权登记机关备案，原告因此不能在规定的期限内取得房地产权属证书。其行为构成违约，侵害原告正当权益。根据合同约定，原告不退房，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告多次主张与被告协商处理上述事宜，但被告均不予以配合，故原告为顺利获得违约金赔偿，特诉至贵院，请求贵院依法判令支持以上诉求，以维权益，望判如所请。吉林省金祥房地产开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景21幢2单元2503室，建筑面积121.64平方米，总房价761927.00元，双方约定被告于2015年6月30日交房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向原告支付违约金。”合同签订后，买受人以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计761927.00元，被告于2015年7月6日将该商品房交付原告。2019年8月14日被告就原告所购房屋的21号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年1月15日，原告所购房屋的不动产权证书下发。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年4月26日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计761927.00元，被告已于2015年7月6日将该商品房交付原告使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年8月14日才履行上述义务，导致原告2020年1月15日才取得房屋权属证书，故被告行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告支付房价的1%违约金，即7619.27元。被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告尚丽超支付使其逾期办证违约金7619.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十一月九日书记员 张**
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终5657号 上诉人（原审被告）：毕研合，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏建，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东房建建设集团有限公司，住，住所地山东省潍坊经济技术开发区双杨街道前阙庄**楼**，统一社会信用代码91370700062992535U。 法定代表人：朱宝林，董事长。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 上诉人毕研合因与被上诉人山东房建建设集团有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕研合上诉请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定的事实中，仅列明上诉人的工作岗位及工作地点，以及上诉人与被上诉人之间的银行转账记录，并未就本案争议焦点即上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系展开审查，系明显的事实认定不清。且劳动仲裁开庭及一审开庭审理过程中，上诉人提交工资发放银行流水时，被上诉人在两次庭审中均未对转账原因提出异议，而一审法院以“被告提交的银行流水未注明原告向被告转账的原因，不足以证明该转账系原告支付被告的工资”为由认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系系明显的事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据明确说明上诉人与被上诉人之间存在实际用工关系，且无论从银行流水还是电话录音中，均未体现案外人挂靠承揽的迹象。被上诉人在一审中提出涉案项目系案外人陈洪波挂靠承揽，但并未提供客观有效的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不能提供属于单位掌握管理的证据，用人单位应当承担不利后果。在用工关系中，劳动者与用人单位属于领导与被领导的行政隶属关系，双方地位不平等，因此在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情形下，劳动者只能从工资发放记录或日常通话过程方面进行举证，且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，一审中上诉人提交的证据及陈述的事完全符合劳动关系成立的条件。一审法院的判决明显属于适用法律错误。综上所述，一审法院基本事实审理不清且事实认定错误，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适应法律正确，证据确凿，驳回上诉维持原判。 山东房建建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告是依法成立的用人单位。被告在书香世家北区项目从事塔吊驾驶等工作。2018年6月16日、2018年9月21日、2019年1月3日，原告分别向被告转账22,110元、19,734元、17,050元。被告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：原、被告存在劳动关系。2019年8月13日，该委作出潍经劳人仲案字[2019]第72号裁决书，裁决：确认原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至一审法院。 一审法院认为，在劳动关系中，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导的行政隶属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。本案中，被告提交的银行流水明细未注明原告向被告转账的原因，不足以证明该转账系原告支付被告的工资。被告未提供证据证明被告受原告的管理，遵守原告的规章制度，从事原告分配的工作等。故被告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，原告要求依法确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认原告山东房建建设集团有限公司与被告毕研合不存在劳动关系。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实和证据，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系的显著特征为用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在劳动关系中，用人单位和劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动关系具有鲜明的隶属性。本案中，单凭被上诉人三次在不同时间段汇付的数额不等的转账以及在书香世家北区项目从事塔吊驾驶等工作的事实，目前还未达到认定双方存在劳动关系的证据要求，综上所述，毕研合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毕研合负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3930号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘廷进，男，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省。 被告人刘廷进犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初196号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求缴纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘廷进所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2205号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙晓晓其他案由中，本院对被保全人孙晓晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1397号罪犯李晓锋，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2014年1月21日作出（2014）鲁刑初字第10号刑事判决,认定李晓锋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次,共减刑五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李晓锋确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯李晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李晓锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2032年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍