吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4569号原告：曲春平，女，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：赵越，女，1997年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田凤忱，男，1970年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：侯丽娜，系经理。委托诉讼代理人：张立会，系公司员工。原告曲春平、赵越与被告田凤忱、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称安华农险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春平、赵越，被告田凤忱、安华农险公主岭支公司的委托诉讼代理人张立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲春平、赵越向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2750元，护理费3000元，膳食补助费1500元，交通费500元，误工费4000元，共计11,750元；2.修车费3500元；3.诉讼费由被告承担。田凤忱辩称，曲春平是受到惊吓，没有撞伤，对曲春平的人身损害有异议。安华农险公主岭支公司辩称，事故车辆在事故发生后逃逸，只同意交强险部分的赔付，对于曲春平、赵越的损失，我公司申请因果关系鉴定，参与度多少的鉴定，对车损坏程度申请鉴定。如鉴定病因存在因果关系，合理部分同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。根据鉴定报告，只同意在交强险限额内承担50％赔偿责任，根据车辆照片，车辆维修不合理，只同意赔偿喷漆500元。事故发生后，我公司查勘员与原告联系，给原告修车，原告拒绝我公司参与，其对鉴定标的有举证责任，因其不能提供检材而导致不能鉴定，由其承担后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年7月22日20时30分许，田凤忱驾驶×××号轿车沿公长线由西向东行驶，当行驶至与公主岭市市区东四城路交汇处右转弯时与沿市区东四城路由北向南行驶的赵越驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏，×××号轿车乘坐者曲春平受惊吓住院，发生事故后田凤忱驾车逃逸现场。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定田凤忱承担事故全部责任，曲春平、赵越无责任。田凤忱驾驶其所有的×××号车在安华农险公主岭支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。曲春平与赵越系母女关系，为减少当事人诉累且双方当事人均表示同意，对二原告的主张在本案中一并审理。曲春平在事故发生后在公主岭市弘仁医院住院治疗15天，赵越对事故车辆进行了维修。庭后安华农险公主岭支公司申请对曲春平的人伤、赵越的车损进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曲春平治疗疾病与交通事故存在间接因果关系，此次交通事故对被鉴定人曲春平原有疾病加重应承担对等责任。四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司与吉林众信二手车鉴定评估有限公司均以赵越车辆已修复完毕、更换部件无法找到，无法作出鉴定为由，退回鉴定。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，田凤忱承担事故全部责任，曲春平、赵越无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”二原告遭受的人身损害、财产损失应由安华农险公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华农险公主岭支公司在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。我国侵权责任法并未规定交通事故中受害人的体质状况对损害后果的影响可以作为减轻侵权人责任的情形，同时交强险立法也未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司交强险免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿，因此，本案中曲春平符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险赔偿范围，而参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，对安华农险公主岭支公司的相关辩解不予采纳。安华农险公主岭支公司主张田凤忱在事故发生后逃逸，商业险不承担诉讼费在内保险责任，但在两次举证期限及庭审中，均未能提供证据证明其已对保险合同约定条款向投保人尽到了明确说明及提示义务，故本院不予支持。曲春平各项经济损失如下：1.医疗费为2744.92元，有住院票据、费用清单、住院病历予以证明；2.住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日）；3.结合医嘱二级护理15日，其护理费为1679.04元（3358.08元/月÷30日×15日）；4.关于误工费，曲春平提交的证据不足以证明其主张的每月赔偿标准，曲春平在城镇工作，应参照居民服务业职工平均工资标准计算，其误工费为1679.04元（3358.08元/月÷30日×15日）；5.交通费本院酌情保护200元。综上，曲春平各项合理经济损失为7803元，对超出此部分的请求，本院不予支持。曲春平的合理经济损失未超出交强险赔偿范围，无需考虑损伤参与度，故曲春平的合理经济损失由安华农险公主岭支公司在交强险限额内予以赔偿。关于赵越主张的修车费用，事故发生后，安华农险公主岭支公司未向赵越出具不予理赔告知书，亦未向赵越告知修车地点及保留修车部件等相关注意事项，故因车辆已修复、更换部件无法找到等原因无法进行鉴定，应由安华农险公主岭支公司自行承担不能鉴定的后果，在案涉车辆维修后已过数月且费用不过高的情况下，赵越未保留替换部件不违反生活常理，不存在过错。赵越为证实自己的主张向本院提交了修车明细、修车发票及事故认定书，并称事故照片车辆右前轮下方为损坏露出的机油，其对该项主张已尽到举证责任，结合车辆事故照片及修理人询问笔录等证据，本院认定赵越车辆因此次事故造成损坏且实际修复费用为3500元。安华农险公主岭支公司仅以对方车辆损坏情况及事故照片确定赵越车辆可能的损坏程度，无事实与法律依据，因安华农险公主岭支公司对赵越主张的修车费用未能提供相关反驳证据，故本院对其相关辩解不予采纳。赵越修车费3500元，由安华农险公主岭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿曲春平合理经济损失7803元。二、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿赵越合理经济损失2000元。三、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在商业险限额内赔偿赵越合理经济损失1500元。四、驳回曲春平其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由安华农业保险股份有限公司公主岭支公司负担65元，由曲春平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年十一月三十日书记员 王**晨