wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2568号之三申请执行人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司,住所地杭州市上城区白云路****,组织机构代码:321924757。法定代表人:姚宏。被执行人：王炜,男,1989年08月15日出生,住所,住所地江苏省常熟市div>申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1037号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王炜未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供被执行人王炜名下车牌号为陕Ａ9××**宝马牌汽车。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王炜的财产情况，查明被执行人王炜名下除了车牌号为陕Ａ9××**宝马牌汽车外，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日拍卖了被执行人王炜名下车牌号为陕Ａ9××**宝马牌汽车，并于2020年11月11日成交确认，申请执行人受偿107000元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金42000元及利息等，也未缴纳本案受理费3643元、执行费2444元。因被执行人王炜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月三十日代书记员  周宣帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4274号 原告：洪传虎，男，1965年10月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告：姚义国，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告洪传虎诉被告姚义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪传虎到庭参加诉讼，被告姚义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪传虎向本院提出诉讼请求：一、判被告支付车辆维修费13644元、车辆评估费500元、交通费500元，合计14644元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日12时48分，被告姚义国驾驶皖Ａ×××××号瑞麟牌小轿车与原告洪传虎驾驶的皖Ｂ×××××号大众牌汽车在巢湖市胜村委会路段处发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队认定：原告无责，被告负本起事故的全部责任。事故后，原告车辆被送至巢湖运众汽车销售服务有限公司评估、维修，原告支出维修费13644元、评估费500元。车辆维修后，原告多次催促被告支付维修费，被告拒不支付，致原告诉至法院。 被告姚义国未作答辩。 经审理查明：2020年7月18日12时48分，被告姚义国驾驶皖Ａ×××××号小轿车在巢湖市胜行政村委会路段掉头时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与相对方向行驶的原告洪传虎驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队认定，姚义国负本起事故的全部责任，洪传虎无责任。 事故发生后，原告委托安徽德翔资产价格评估有限责任公司对案涉皖Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2020年7月25日出具评估报告，评估车损为13100元，原告支付评估费500元。后该车被送至巢湖运众汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费13644元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、事故现场图片、安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估报告及评估费发票、巢湖运众汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，应予认定。 案件审理过程中，被告姚义国对原告提交的皖Ｂ×××××号车辆维修清单及评估报告有异议，经释明，姚义国明确不就车损申请重新评估。 本院认为：被告姚义国未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证权利，应由其承担不利的法律后果。姚义国驾车违反道路交通安全法规导致本起事故，负事故的全部责任，事故责任认定书记载事故造成两车损坏，故姚义国应对本次事故造成的洪传虎的车损承担全部赔偿责任。通过对比原告提交的巢湖运众汽车销售服务有限公司维修结算单及安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估报告，原告车损更换配件类目及价格一致，维修清单记载数额超出评估报告部分系施救费400元及未予扣除的残值144元。本院认为，结合维修清单与评估报告，原告更换损坏配件系因本起交通事故造成的必要维修，并无扩大损失，且修理费发票客观真实，本院确认案涉车辆实际维修费为13100元（含工时费）；施救费400元系救援事故车辆支出的必要的合理的费用，且有发票佐证，应予支持；扣除残值后确定车损亦更为合理，故皖Ｂ×××××号车辆的实际损失（含施救费）为13500元。原告主张交通费500元，未提交证据证明，结合异地维修车辆的客观实际，本院酌情支持交通费100元。鉴于原告车辆已实际维修，且原告按照实际维修费用主张车损，委托评估已无必要，评估费支出扩大了损失范围，评估费500元不予支持。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告姚义国于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪传虎车辆损失13100元、施救费400元、交通费100元，合计13600元； 二、驳回原告洪传虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告姚义国负担79元，原告洪传虎负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2865号之一 申请执行人：广西旭禾建筑材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园******，统一社会信用代码91450102MA5MX9M193。 法定代表人：陈俊杰，该公司副总经理。 被执行人：南宁集创装饰设计工程有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**用代码91450103MA5K9UN287。 法定代表人:伍家示。 被执行人：伍家示，男，1984年12月05日出生，汉族，住广东省怀集县。 广西旭禾建筑材料有限公司与南宁集创装饰设计工程有限公司、伍家示买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的50482元及利息，执行费657元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西旭禾建筑材料有限公司与被执行人南宁集创装饰设计工程有限公司、伍家示买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：秦建新，男，1977年10月15日出生，汉族，牡丹江市夏威夷大酒店厨师，户籍地河南省汤阴县任古镇，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与秦建新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建新未予履行。本院已依法查封被执行人秦建新名下，坐落于牡丹江市爱民区晓云小区**楼****、产籍图号395-460-2/2-5-050101、建筑面积97.32平方米的住宅一处。现申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行向本院递交书面申请，以双方当事人正协商还款事宜为由，暂申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月十日书记员 申佳薇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1261号之二 复议申请人：张崇根，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区高新一路万科金域国际****。 被申请人：汉阴县盛鑫矿业有限公司，住所地陕西省汉阴县铁佛寺镇东岳村。 法定代表人：曹约军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 申请保全人汉阴县盛鑫矿业有限公司与被保全人张崇根申请财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0921民初1261号之一民事裁定书，张崇根对该裁定不服，于2020年11月11日向本院提出复议申请。 张崇根复议称，2014年其与曹约军签订《股权转让合同》，将汉阴县盛鑫矿业有限公司100%的股权转让给曹约军。2018年复议申请人张崇根与曹约军、何**股权转让合同纠纷向安康市中级人民法院提起诉讼，审理判决后，曹约军、何**上诉于陕西省高级人民法院，被陕西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，复议申请人张崇根向安康市中级人民法院申请强制执行，因汉阴县盛鑫矿业有限公司实际控制人曹约军名下财产不足以清偿上述债务，因此复议申请人提出拍卖被申请人汉阴县盛鑫矿业有限公司股权。被申请人汉阴县盛鑫矿业有限公司实际控制人曹约军以公司不连贯、不全面的银行账号交易记录虚构事实为逃避债务。且被申请人汉阴县盛鑫矿业有限公司股东出资情况实际控制人曹约军在2014年11月12日就已知晓，却在2020年7月16日向汉阴县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案所涉的民事权利已过诉讼时效，请求驳回汉阴县盛鑫矿业有限公司的保全申请。 本院经审查认为，汉阴县盛鑫矿业有限公司申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，复议申请人提出的理由系有关案件待查事实，本院将在诉讼过程中予以查明，并在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的条件成就时裁定解除相关保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张崇根的复议请求。 审判员  汪明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1919号原告：刘洋，男，1991年8月14日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：宋宪春，男，1995年2月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告刘洋与被告宋宪春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人刘长城，被告宋宪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告宋宪春返还原告刘洋口罩款48,000元，并承担利息损失计算至实际给付时为止（以48,000元为基数，自2020年2月10日起至上述货款实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月2日，原告刘洋与被告宋宪春在微信上达成医用口罩买卖交易关系，双方约定被告向原告提供3万个普通医用一次性口罩(发货时提供相应资质文件），单价为2.1元/个，共计63,000元；原告需一次性付清货款，被告承诺一周内到货。原告于当日向被告支付货款63,000元，其中通过支付宝扫对方的收款码付款10,000元，通过手机银行转账到被告指定银行卡上53,000元。之后原告多次催告被告发货，未果。2020年2月10日，因被告不能履行发货义务，双方解除口罩买卖关系，被告仅于当日返还原告口罩款15,000元，余款48,000元至今未返还，对此被告应当承担资金占用期间的利息损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告宋宪春未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月2日，原告刘洋与被告宋宪春通过微信达成医用口罩买卖协议，约定被告向原告出售3万个普通医用一次性口罩，单价为2.1元/个，价款共计63,000元，原告需一次性付清货款，被告承诺一周内到货。原告于当日向被告支付货款63,000元，其中通过支付宝付款10,000元，通过手机银行转账付款53,000元。之后原告多次催告被告发货未果。后被告不能履行发货义务，双方解除口罩买卖关系，被告仅返还原告口罩款15,000元，经原告多次催要余款48,000元至今未返还。本院认为，原、被告通过微信达成医用口罩买卖协议，约定被告出售给原告普通医用口罩3万个，原告支付口罩款63,000元。因医用口罩属于医疗器械，被告作为自然人并不具备经营医疗器械的主体资格，其从事医疗器械经营活动销售大量医用口罩违反了国家对医疗器械经营的禁止性规定，故本院认定原、被告之间的医用口罩买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取原告口罩款63,000元，已返还15,000元，还应返还48,000元，故原告要求被告返还口罩款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宪春返还原告刘洋口罩款48,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由宋宪春负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓东
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2526号 原告：李新兰。 被告：张金。 原告李新兰与被告张金买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1532号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，系行长。委托代理人樊徐立、王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被执行人刘一磊，男。被执行人西安市泽苑酒店管理有限公司。法定代表人张建武。被执行人荆曰国，男。被执行人霍建荣，男。被执行人刘艳梅，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘一磊、西安市泽苑酒店管理有限公司、荆曰国、霍建荣、刘艳梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000305号执行证书已发生法律效力，被执行人刘一磊、西安市泽苑酒店管理有限公司、荆曰国、霍建荣、刘艳梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下银行存款69851.97元，相应执行费947.78元。被执行人刘一磊名下有位于西安市碑林区南二环路祥和花园2幢20601室（权属证号：xxx）的房产一套，因被其他有权机关查封，本院依法采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封登记于被执行人刘一磊名大切诺基小客车(车牌号:陕x**)及被执行人荆曰国名下雅阁牌汽车(车牌号:陕Ax**)的档案信息。因车辆未实际控制暂无法处置。在执行中，本院依法查封了查封登记于被执行人荆曰国名下位于西安市高陵区鹿苑大道西侧天下荣郡G4幢11904室的房产一套，权属证号：陕（2018）高陵区不动产权第xxx号，现已依法委托评估公司对该房产依法进行评估。经询问，因评估及司法拍卖期间较长，申请执行人同意终结本案的执行，已经启动的评估拍卖程序继续按程序进行，待评估拍卖程序结束后，在依法恢复执行。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的384202.38元等，申请执行人受偿68904.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54247号之一原告：深圳融发投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼40F-12。法定代表人：陈小海，任董事长。委托诉讼代理人：杨格娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗匡治，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨承桦，男，汉族，1992年10月23日出生，住址，住址四川省雅安市雨城区div>委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳融发投资有限公司诉被告杨承桦租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳融发投资有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳融发投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费9018.79元、财产保全费5000元，合计14018.79元（均已由原告预交）。本院依法收取案件受理费9018.79元、财产保全费5000元，由原告深圳融发投资有限公司负担。审判员  戴珊珊二〇二〇年十一月十七日书记员  聂赛男
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9448号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区漳华中路**兴业银行大厦，统一社会信用代码：913506008565008894。主要负责人：谢斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林贞，女。委托诉讼代理人：梁漪芸，女。被告：蔡凯鸿，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡凯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 黄东标二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初299号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人和金灿，男，1982年9月7日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，白族，初中文化，务工，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人和金灿犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人和金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月5日20时许，被告人和金灿无驾驶资格饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号：XX28）从漳州市龙文区景山街道梧桥村出租屋出发，沿村道由南往北行驶至梧桥北路青蛙王子路段被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人和金灿血液中酒精含量为87.7mg/100ml。被告人和金灿到案后如实供述上述事实。现认为被告人和金灿的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人和金灿向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人和金灿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人和金灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人和金灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执94号之一 申请人：乔某某，男，1967年8月10日生，汉族，住所大同市新荣区南原机械厂×××。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀某某，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初72号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行1400162380805050×××账户内存款人民币24920.00元。本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15483号申请执行人冯建铭，男，汉族，1942年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人冯建铭与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3799号原告苟梅，女，1987年3月17日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人谢明舟（特别代理），男，1972年4月19日生，布依族，住贵州省开阳县，系苟梅之夫。被告七冶安装工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市白云区北路**。统一社会信用代码915200000680165924Q法定代表人但家坤。（未到庭）被告七冶安装工程有限责任公司开阳分公司。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园幢**。统一社会信用代码91520121MA6GJY7T08负责人李奇志。委托代理人刘华（一般代理），男，1981年10月1日生，汉族，住四川省武胜县。原告苟梅与被告七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司（以下简称七冶开阳公司）买卖合同纠纷一案，苟梅于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苟梅及其委托代理人谢明舟、被告七冶开阳公司的一般委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告七冶公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苟梅诉请：1、判决被告支付原告材料款532,215元，并按法律规定支付资金占用利息至该款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告修建开阳县农村组组通，与原告签订购销合同，由原告为被告供应砂石，工程完工后，被告尚欠原告材料款532,215元未付。被告七冶公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。被告七冶开阳公司辩称，被告差原告材料款是事实，但因为原告开办的砂石厂是被告方出面协调开办，原、被告之间有个协议的，要原告完成了复垦才付完款项，现因原告并未完成双方之间的约定，所以被告方一直未付款；且双方之间不存在利息。经审理查明：2018年10月3日，原告与被告七冶开阳公司签订了《开阳县2017-2019农村“组组通”公路建设项目砂石料购销合同》一份，约定由乙方（原告）为甲方（被告七冶开阳公司）提供砂石材料供应，合同第五条约定“甲乙双方必须每月25日对签收的砂石材料对账确认，乙方根据双方对账签字确认的结算清单开具正式发票移交给甲方，甲方在次月15日内将该计量款项全部支付给乙方。”；合同签订后，原告依约向被告七冶开阳公司提供砂石材料，双方于2019年年8月19日进行了结算，二张结算单金额分别为532,215元和189,834.30元，后被告向原告支付了189,834.30元，尚欠原告532,215元未支付，原告提起诉讼。上述事实有原告苟梅向法庭提交的身份证复印件、合同、结算清单三份、会议纪要份、被告公司工商登记信息及本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告苟梅与被告七冶公司之间因签订购销合同而形成事实上的买卖合同关系，原告苟梅当庭提交购销合同和结算清单证明了被告七冶开阳公司所欠原告货款属实，庭审中被告七冶开阳公司也认可尚欠原告货款的事实，原告诉请合法，应予支持；因被告七冶开阳公司系分公司，不具备独立民事责任能力，被告七冶公司作为被告七冶开阳公司的上级公司，应与七冶开阳公司共同承担给付责任。对于原告诉请的资金占用利息，因为根据合同约定，需由原告提交发票后15日内支付货款，但因原告不能提供充分证据证明已将发票交给被告方，被告七冶开阳公司当庭表示不清楚是否收到发票，故原告提出的该诉请证据不足，不予支持。被告七冶开阳公司提出双方约定要原告先完成复垦才给付货款的主张，因未提供证据予以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告苟梅沙石货款人民币532,215元；二、驳回原告苟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴东璃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4371号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：柳毅，男，1984年3月15日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：周琛，女，1983年3月10日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1198号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金116412.26元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3123元，合计5123元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人周琛名下银行存款85800元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1198号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1748号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘胜军，该公司职工。 被告：李喜竹，女，1970年6月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告李喜竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾到庭参加诉讼，被告李喜竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜竹偿还李金牛在我公司借款49886.29元本金及利息（利息为：借期内即2018年7月5日至2020年7月4日按合同约定利息月利率9.895833‰计算，贷款到期后次日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息6251.06元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日李金牛在我公司签订了一份个人循环额度借款合同，金额50000元，期限二年，于2020年7月4日到期，签订合同后被告李金牛于2018年7月5日在我公司借款50000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2020年7月4日到期。借款人李金牛已故，被告李喜竹作为财产共有人，贷款到期后经我公司多次催要，被告李喜竹无故拖延，拒绝偿还李金牛在我公司的借款。2020年8月29日李金牛的粮食补贴款汇到了贷款卡上，系统自动归还贷款本金113.71元，借款人李金牛共计偿还利息6251.06元，尚欠我公司借款本金49886.29元及利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告李喜竹偿还李金牛在我公司借款49886.29元本金及利息。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、电子借据一份，证明李金牛用信五万元，借款期限2018年7月5日至2020年7月4日，按月结息，贷款期限是24个月； 2、个人循环额度借款合同一份，证明李金牛与我公司签订了循环借款合同； 3、承担贷款连带清偿责任书一份，证明李金牛妻子李喜竹为李金牛的财产共有人，自愿承担连带偿还责任； 4、个人贷款业务，证明李金牛尚欠本金49886.29元，已还利息6251.06元； 5、身份证复印件、户口页复印件各一份，证明李金牛、李喜竹系夫妻关系； 6、准予变更登记通知书一份。 被告李喜竹未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司原名为灵寿县农村信用联社股份有限公司。2018年7月5日李金牛作为甲方（借款人）与原告灵寿农商银行作为乙方（贷款人）签订个人循环额度借款合同一份，约定：甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度贷款。乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍万圆整。借款额度有效期间自2018年7月5日起至2020年7月4日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。在额度有效期间内和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续，每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 2018年7月5日被告李喜竹作为承诺人向原告出具承担贷款连带清偿责任书，载明：李金牛在你联社申请的贷款（授信额度）人民币（大写）伍万元整，期限自2018年7月5日至2020年7月4日止，用途为：天然气工程施工，我做为借款人李金牛的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。 2018年7月5日原告向李金牛发放贷款50000元。电子借据中载明贷款人：李金牛，借款利率（月利率）：9.895833，贷款期限（月）：24，借款日期：2018年7月5日，到期日期：2020年7月4日，借款金额：伍万元整，结息方式：按月20日。 原告提交的户口页（常住人口登记卡）显示户主为李金牛，被告李喜竹与户主关系一栏显示为妻。原告称李金牛已故，李金牛于2020年8月29日偿还本金113.71元，是系统在李金牛还款账户上自动扣除的，李金牛偿还利息6251.06元。 以上事实，由个人循环额度借款合同、电子借据、个人贷款业务、承担贷款连带清偿责任书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告李喜竹向原告出具的承担贷款连带清偿责任书系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告向李金牛履行贷款发放义务后，李金牛未按约定如期偿还本金及利息，原告诉请被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李喜竹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李喜竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金49886.29元及利息（自2018年7月5日至2020年8月28日以50000元为基数，按合同约定利率计算；自2020年8月29日至实际清偿完毕之日止以49886.29元为基数，按合同约定利率计算；并扣除已还利息6251.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李喜竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  辛峰 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9842号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄剑均，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄剑均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1640号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄剑均于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金119176.46元、利息（截至2020年1月9日为13463.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1804.51元。因黄剑均未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄剑均发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下位于佛山市南海区桂城石社区一村东荇冲新村五巷7号的房产，车牌号为粤YBN0**的机动车辆，及其名下中国工商银行、财付通等账户内少量存款，无其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述房产，并查明该房产为被执行人与他人共同共有，经征求申请人意见，其不同意预先垫付评估及清场所需的费用，申请暂不对该房产进行处置；本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄剑均经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9842号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之二被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执564号之一申请执行人：肖启华，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：王海龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李世坤，男，1978年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：林小勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郭宇平，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宇区。被执行人：张国红，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终547号民事判决书，受理张林彬申请执行被执行人肖启华、王海龙申请执行被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红合同纠纷一案，执行案号为(2019)黔01执564号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：1、被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红向申请执行人肖启华、王海龙支付欠款本金11136800元及逾期付款利息（利息以15500000元为基数按月息2%从2014年4月8日起计算至2015年8月23日，以11136800元为基数按月息2%从2015年8月24日起计算至实际还款之日止）；2、被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红向申请执行人肖启华、王海龙支付律师费300000元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行金并承担执行费。本案受理后，本院依法向被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平、张国红发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,扣划被执行人郭银行、李世坤、林小勇等银行存款621218.97元，本院依法发还申请执行人。查封了被执行人名下车辆，但未能实现扣押，暂不具备处置条件。2、本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法查封被执行人郭银行、李世坤、林小勇、郭宇平持有茅台镇九工坊酒业有限公司的100%股权、查封郭宇平持有茅台镇赤水河酒业有限公司的29%的股权，因上述公司未正常经营，股权价值评估无法进行，无法处置。3、本院通过到不动产登记机构查询，查封李世坤与案外人江启义共有的位于仁怀市房屋，因该房屋涉及高额抵押及共有，申请执行人认为是无益处置，不要求处置。查封了郭宇平位于江苏省南京市白下区平方米房屋，本院轮候查封，无处置权。查封了被执行人张国红位于南京市江宁区，该房已设145万元高额抵押，且为经济适用安置房，申请执行人认为是无益处置，不要求处置。4、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人的可供执行的财产线索。5、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月1日、2019年9月29日、2020年2月3日、2020年9月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位621218.97元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年11月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执564号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十一日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16435号 申请人:中山市互联网上网服务行业协会，住所地广东省中山市**星月居商铺5-2卡。 法定代表人：高强晟，会长。 委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市盈达科讯电讯设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路****。 法定代表人：郑晓琳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市互联网上网服务行业协会与被申请人中山市盈达科讯电讯设备有限公司合同纠纷一案，申请人中山市互联网上网服务行业协会于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盈达科讯电讯设备有限公司价值131512.77元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市盈达科讯电讯设备有限公司价值131512.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3864号申请执行人：王红，女，1979年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海佛商回生医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程国铭。上述当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4767号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资33931.03元、赔偿金18000元、垫付款2808元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽轮候冻结了被执行人名下的开设在中国工商银行的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2021年11月5日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人上海佛商回生医药科技有限公司纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1624号 上诉人（原审原告）：浙江海森纺机科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区生态产业园银兴路。 法定代表人：骆海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈兰兰，绍兴市越兴专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被上诉人（原审被告）：浙江睿丰智能科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道****厂房**。 法定代表人：陶建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰善兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人浙江海森纺机科技有限公司（以下简称海森公司）因与被上诉人浙江睿丰智能科技有限公司（以下简称睿丰公司）、兰善兵专利权权属纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2019）浙02民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海森公司以其已与睿丰公司、兰善兵达成和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。睿丰公司、兰善兵同意海森公司撤回起诉。 本院认为，海森公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经过各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初185号民事判决； 二、准许浙江海森纺机科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1000元，减半收取500元，由浙江海森纺机科技有限公司负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由浙江海森纺机科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执650号 申请执行人：王世承，男,1982年9月7日生，住广西凌云县。 被执行人：林运学，男，1979年5月12日出生，汉族，住广西凌云县。 柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林运学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世承于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款48000.00元及相应利息，承担执行费620元，诉讼费500元，本院依法受理。 本院在执行王世承申请执行林运学的合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询林运学的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人林运学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执650号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人王世承发现被执行人林运学有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3608号上诉人（原审原告）：许同爱（又名许月爱），女，1961年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：许留根，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人许同爱因与被上诉人刘保国、许留根确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许同爱上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人、被上诉人2016年11月1日签订的《协议》无效。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、本案诉讼并非否定前案的裁判结果。前案的诉讼请求和裁判结果是请求和确认是否存在合伙关系。本案诉请是对合伙利益分配《协议》效力的认定，并非否定前案确认的裁判结果（合伙关系）。2、本案不属于重复起诉。本案与前案的当事人不同，诉讼请求不同，事实和理由不同，不符合重复起诉的条件。二、无论从内容上看，还是从形式上看，2016年11月1日《协议》均是虚假的。1、“说和”之事不存在，许同爱没有参加说和，也未委托许留根参加说和。2、许同爱未在《协议》上签字，亦未委托他人代签字，许留根签字后亦未告诉许同爱，《协议》对许同爱不发生效力。3、前案审理的重点是是否存在合伙关系，《协议》仅是前案的证据之一。前案在认定合伙关系时，认定许留根是表见代理是错误的。按前案判决的逻辑，许留根是许同爱的弟弟，是亲属关系，能够代表刘方超处分权益，则刘保国作为刘方超的叔叔，岂不是更可以不经刘方超的同意直接处分刘方超的合伙权益。4、预制厂没有盈利，缺乏每年支付2万元的“说和”基础。许同爱丈夫去世前一直是单独经营，勉强维持，没有盈利。许同爱丈夫去世后，预制厂留有债务30余万元。刘方超经营后，市场极度萎缩，预制厂干干停停，几年下来外债尚未还清，无红可分。许同爱向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2016年11月1日签订的《协议》无效；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：许同爱又名许月爱，系武陟县谢旗营镇程封村村民，许留根系许同爱弟弟，二人系姐弟关系。2016年11月1日，许留根以许同爱名义与刘保国签订《协议》一份，内容为“协议，关于刘保国和许月爱预制厂一事，经说和人说和，从说和之日起，以后许月爱每年给刘保国现金2万元整，如果说预制厂转产，预制厂资产、地皮，刘保国、许月爱两家平分，此协议一式二份，签字生效。说和时间：2014年2月7日，因当时大哥刘国太在焦作医院住院等原因没有签字，当事人签字：刘保国、许月爱。说和人签字：许留根、李军、小超、新房、如义、文宾、永菊、刘英桃、刘洋，2016年11月1日”，协议上载明的说和人的签名均为许留根所签。本院受理的原告刘保国与被告刘方超合伙协议纠纷一案，作出的（2019）豫0823民初1010号民事判决书对上述协议的效力作出认定，认为许留根的行为构成表见代理，认定该协议具有法律效力。许同爱认为《协议》不是其真实意思表示，原告未签字，未委托许留根进行说和，许留根也没有告诉原告代为签字一事，认为该协议为无效协议。故依法起诉要求确认许留根于2016年11月1日以原告名义与刘保国签订的协议无效。一审法院认为：许同爱与刘保国确认合同效力纠纷一案，原告要求确认许留根于2016年11月1日以原告名义与刘保国签订的《协议》无效。因本院作出的（2019）豫0823民初1010号民事判决及焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终2607号民事判决已对该《协议》的效力问题进行了审理并认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案许同爱提起诉讼的争议事项，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，应予驳回起诉。一审法院裁定：驳回许同爱的起诉。本院经审查认为，关于2016年11月1日《协议》的效力问题，武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初1010号民事判决已作出了认定，且上述判决已经生效。本案中，许同爱请求法院确认2016年11月1日《协议》无效，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，一审法院据此驳回其起诉，并无不当。综上，许同爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。许同爱预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨乾民
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3583号之一 申请执行人蔡奇亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人蔡奇亮与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2456号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月9日，本院依法作出（2020）闽0302执3583号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年11月10日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡奇亮书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 英
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初497号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李桂海，男，1968年6月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人李桂海涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日15时许，被告人李桂海酒后无证驾驶轻骑牌普通二轮摩托车（无牌），由东向西行驶邹城市西苇水库北岸环湖路段附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对其酒精呼气检测，结果为100mg／100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，标有“李桂海”字样的静脉血样品中检出乙醇成分含量为141.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人李桂海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款票据、查获经过、驾驶人信息结果查询单、摩托车合格证及购车发票、照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人李桂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2019年2月28日，被告人李桂海因本案中无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。本院认为，被告人李桂海反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李桂海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李桂海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（扣除已缴纳至公安机关的罚款400元，剩余罚金3600元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月九日法官助理韩帅书记员张齐齐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执819号申请执行人：任云江，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市彭水县。被执行人：张小广，男，汉族，1970年7月14日出生，住西安市高陵区。被执行人：李斌，男，汉族，1989年11月23日出生，住西安市高陵区。被执行人：赵宁，男，汉族，1995年11月4日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人：王旭，男，汉族，1995年10月22日出生，住西安市高陵区。被执行人：刘彻，男，汉族，2000年1月21日出生，住西安市高陵区。申请执行人任云江与被执行人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻附带民事赔偿一案，本院（2019）陕0117刑初102号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻赔偿各项损失59394元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻发出执行通知书及财产报告令；2、向张小广、李斌、赵宁、王旭、刘彻发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月二十五日执行员  王 坤书记员  郭 楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1603号 申请执行人厦门和凤商贸有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人陈美红。 被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人。 申请执行人厦门和凤商贸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1610号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司支付申请执行人货款199468.9元、利息（自2020年4月10日开始按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司拒不履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现本院已受理被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司破产清算一案。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1603号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 任裕青
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初597号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何满堂，男，1951年7月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被天门市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人何满堂犯故意伤害罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1的委托诉讼代理人程某3、被告人何满堂及其辩护人李骏恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日19时许，被告人何满堂在本市岳口镇尹家垸村6组与同村村民程某1因琐事发生争执，持玻璃白酒瓶将程某1头部和左手打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人程某1的手部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤级。归案后，被告人何满堂如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何满堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白、自愿认罪认罚、年满65周岁的量刑情节，建议对被告人何满堂判处有期徒刑八个月的刑罚。被告人何满堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人何满堂有自首情节；2、本案系民间矛盾激化引起的犯罪；3、被告人何满堂认罪态度好，自愿认罪认罚；4、被告人何满堂系初犯、偶犯；5、被告人何满堂愿意赔偿被害人的损失；6、被告人何满堂属于年满65周岁的老年人犯。综上，请求法庭对被告人何满堂从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，被告人何满堂接到公安机关的电话后，主动到达指定地点接受处理，并如实供述了其故意伤害他人的事实。在本案的审理阶段，附带民事诉讼原告人程某1与被告人何满堂于2020年11月4日达成了调解协议，被告人何满堂赔偿附带民事诉讼原告人程某1经济损失20000元，并获得程某1本人的谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、天门市第二人民医院诊断证明、天门市第二人民医院CT检查报告单、说明、被告人何满堂的户籍证明等书证，证人柯某1、程某2、刘某、程某3的证言，被害人程某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字〔2020〕151号鉴定书，被告人何满堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何满堂因民间矛盾引发纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何满堂在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述自己的罪行，应视为自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人何满堂能赔偿被害人的损失，获得谅解，可以从宽处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何满堂的犯罪情节、认罪认罚等悔罪表现，被告人何满堂符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何满堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  万 莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11959号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23660号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金29413.91及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙琳琳名下有车牌号冀BRXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金29413.91元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11959号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7495号原告：张云霞，女，汉族，1979年4月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：中澳（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路****。法定代表人：王文奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁琪，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告张云霞与被告中澳（淮安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云霞撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4925号 原告白秀兰，女，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告春富，男，1979年8月17日出生，蒙古族，农民，户籍地址科左后旗甘旗卡镇。 被告永霞，女，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，户籍地址科左后旗甘旗卡镇。 原告白秀兰与被告春富、永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白秀兰的委托诉讼代理人朱炎到庭参加诉讼，被告春富、永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月26日，被告春富因生活急需用钱从原告借款25000元，借款系二被告夫妻生活用款，约定于2015年11月20日偿还，到期后，经原告多次要求返还借款，二被告无正当理由一直推托不予偿还，根据婚姻法司法解释二第二十四条规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金25000及相应利息8520元（现暂从2015年11月20日至2020年7月20日），并自2020年7月21日起以25000为本金按年利率6%计算至本金清偿为止，本息共计33520元；被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充说明，当时借钱的时候只借给被告本金20000元，其中5000元的利息直接打在条里，当时没有计算利息，被告着急用钱，说给25000元，所以我们认为，这个是被告自愿承诺给付的利息，本案当中本金按照25000元计算。 被告春富、永霞未答辩。 经审理查明，2015年5月26日，被告春富因生活急需用钱从原告处借款20000元，借款系生活用款，约定于2015年11月20日偿还，被告春富给原告打了25000元的借条。到期后，经原告多次索要，被告无正当理由一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金25000及相应利息8520元（现暂从2015年11月20日至2020年7月20日），并自2020年7月21日起以25000为本金按年利率6%计算至本金清偿为止，本息共计33520元。被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充说明，当时借钱的时候只借给被告本金20000元，其中5000元的利息直接打在条里，当时没有计算利息，被告着急用钱，说给25000元，所以我们认为，这个是被告自愿承诺给付的利息，本案当中本金按照25000元计算。 原告向法庭提交了2015年5月26日借条一枚，金额25000元，上款系生活借用，还款日期2015年11月20日，借款人春富；2020年7月22日科左后旗甘旗卡镇协日勒台嘎查委员会证明一份。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告春富、永霞系夫妻关系，借款系生活借用，被告永霞理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告春富、永霞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白秀兰借款本金20000元，利息1540元（20000元×15.4%÷12个月×6个月），合计21540元。从2015年11月21日始，利息按0.005元计算至本金还清为止。 案件受理费638元，公告费600元由被告春富、永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  敖春英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张婷婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2568号 浙江巨和装饰工程有限公司、绍兴上虞振兴物资商行： 关于申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司与被执行人绍兴上虞振兴物资商行建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初7895号民事调解书，本院于2020年6月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7892号之一申请执行人：吴奇贝，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐建飞，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴奇贝与被执行人徐建飞排除妨害纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年十一月十日代书记员  董 芪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更872号罪犯黄宏祥，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤1973刑初835号刑事判决，以被告人黄宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人194800元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄宏祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄宏祥减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分466分。累计扣4分：2019年12月24日扣劳动分4分。已足额缴交罚金。未退赔被害人损失，已申报财产，2019年12月1日后月均消费101.81元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏祥予以减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢842号 王永飞、王鑫、杨占峰： 王永飞与王鑫、杨占峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计137510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137510.00元。至此，王永飞向本院申请执行的(2012)达民初字第3620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9458号申请人：王赛红。被申请人：刘俊麟。本院在审理申请人王赛红与被申请人刘俊麟合同纠纷一案中，申请人王赛红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘俊麟银行存款201497元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王赛红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊麟银行账款201497元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月四日代理书记员  梁广
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2623号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许神新，男，1991年2月19日生，汉族，高中文化，个体打工，户籍所在地湖北省赤壁市，住江阴市。2018年12月因饮酒后驾车发生事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2451号起诉书指控被告人许神新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人许神新于2020年6月25日1时18分，在机动车驾驶证被扣押后醉酒后驾驶苏ＦＰ79**小型轿车（未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验）在江阴市××路××南向北行驶至新华路叉口地段时，车辆前部追尾撞到前方停在路口等红灯陈浩驾驶的苏Ｊ8××**轿车的尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许神新负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许神新案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为144ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。案发后，被告人许神新明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。事发后，被告人许神新与事故对方达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人许神新的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人许神新判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人许神新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许神新犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许神新系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许神新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月19日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 张**星二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1810号申请执行人：吴建华被执行人：杨华方吴建华申请执行人杨华方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。本院立案受理后，经本院执行，申请人吴建华实际收到执行款101150元。至此，吴建华向本院申请执行的（2019）苏0404民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月三十日书记员  韦若冰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9780号上诉人（原审被告）：姚原峰，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省犍为县******8****，公民身份号码为511************572。上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，1989年11月16日出生，住四川省宣汉县***********，公民身份号码为513************485。被上诉人（原审原告）：向刚，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省遂宁市安居区******1社56号，公民身份号码为510************071。委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。原审第三人：钟祺（曾用名钟克仔），男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************198。上诉人姚原峰、陈丽因与被上诉人向刚、原审第三人钟祺租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向刚向一审法院提起诉讼，请求：1.姚原峰、陈丽返还向刚转让费300000元；2.姚原峰、陈丽支付逾期还款利息（以300000元为基数，从2019年9月21日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由姚原峰、陈丽负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、姚原峰、陈丽于判决发生法律效力之日起五日内向向刚返还转让款120000元；二、姚原峰、陈丽于判决发生法律效力之日起五日内向向刚支付利息（以120000元为本金，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止，总额以120000元为限）；三、驳回向刚的其他诉讼请求。案件受理费5821.75元，已由向刚预交，由向刚负担3504.75元，姚原峰、陈丽负担2317元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33532号民事判决。姚原峰、陈丽不服一审判决，向本院提起上诉称，本案系因向刚自身经营和经济原因不能续租店面，且300000元的转让费中包含了店面的装修和设备。上诉请求：撤销一审判决，由向刚承担全部责任。向刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《店面转让协议书》并未明确约定300000元转让费是否包括其他价款。姚原峰、陈丽若认为包括装修、设备、装备等价款，应当予以举证证明。本案案由应当为租赁合同纠纷。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，一审期间原审第三人钟祺称案涉租赁物没有房产证或建设工程规划许可证，但主张案涉租赁物有进行报建且验收合格，提交了由东莞市寮步镇建设工程质量监督组作出的《工程质量监督报告》、东莞市公安消防局出具的《建筑工程消防验收意见书》《建筑工程消防设计审核意见书》。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人姚原峰、陈丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:姚原峰、陈丽应否向向刚返还转让款。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，《房屋租赁合同》和《店面转让协议书》均无效。向刚请求姚原峰、陈丽返还转让费，一审判决结合姚原峰、陈丽、向刚各方的过错程度，酌定姚原峰、陈丽向向刚返还120000元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人姚原峰、陈丽的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由姚原峰、陈丽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月三十日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4327号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2387号之一申请执行人：广州迪高建材有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：洪笃昌，执行董事兼总经理。被执行人：伍大林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行广州迪高建材有限公司与伍大林买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人125000元及违约金，负担案件受理费1800元、执行费1802元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍大林的银行存款197302元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2119号之一 申请执行人：沈雪春，女，1969年2月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵建清，男，1966年4月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人沈雪春与被执行人赵建清民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈雪春向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的金额为308363.14元，执行费为4525元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人赵建清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵建清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人沈雪春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2119号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 雷诚诚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4843号 原告：查龙恩，男，湖北省英山县人，住浙江省嘉兴市。 被告：陈丽，男，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告查龙恩与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告查龙恩到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款74460元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月、9月分两次向原告共借款74460元，写有借条并承诺了还款日期。现原告多次索要未果。 被告陈丽未到庭答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告因病治疗需要，陆续从原告处借款，后经结算，于2018年9月27日向原告出具了一张借条，载明："借条陈丽借查龙恩三万三千四百六十，答应十月八号之前归还。陈丽（）签字：陈丽日期：2018.9.27"。现原告索要此款未果。 另查明，原、被告于2019年2月2日领取结婚证，于2020年5月25日在本院经调解离婚。在本案中，原告还持有一张被告出具41000元的借条复印件，称该款被告尚未偿还，并要求被告亦一并偿还该款。 上述事实，有原告陈述、借条、医疗收费票据、医院收费明细等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿，被告借原告款33460元，由其出具的借条为凭，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间之前，虽原、被告于2019年2月2日办理了婚姻登记手续，该婚姻关系并不能使双方之间已产生的债务消灭，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后被告未按时偿还构成违约，原告要求被告偿还33460元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告还要求被告偿还借条复印件上41000元借款问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了借款为41000元的借条复印件，原告不能提供复印件的原始条据，仅凭复印件不能作为定案依据，原告要求被告返还此41000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效后五日内归还原告查龙恩借款33460元； 二、驳回原告查龙恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（原告已预交），由原告负担481元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××42 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15298号之一 被执行人:彭灿城,男,1993年8月13日出生,汉族，住广东省罗定市。 被执行人彭灿城罚金一案，本院作出的（2020）粤2071刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭灿城应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15298号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10103号上诉人（原审被告）：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****。法定代表人：王**坚，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波精达成形装备股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市江北投资创业园区/div>法定代表人：郑良才，董事长。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司与被上诉人宁波精达成形装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后依法适用独任制程序进行了审理。本院在审理过程中，苏州华特时代碳纤维有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州华特时代碳纤维有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人苏州华特时代碳纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯月青二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢丽芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4173号原告：郑某，女，汉族，1977年6月22日生，住河南省许昌市建安区。被告：尚某1，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省许昌市建安区。原告郑某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被告尚某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告尚某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被、告离婚；二、请求依法判令婚生子尚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至大学毕业；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑某和被告尚某1通过媒人介绍相识，没有了解清楚的情况下便于××××年××月××日在许昌县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女尚某3，现已成年；××××年××月××日生育一子尚某2。婚后原告发现被告牌气暴躁，经常打骂原告，另外，被告不务正业，爱贪便宜且不听劝告，不能承担起家庭责任，双方三观严重不合。原告考虑到孩子尚小、离婚丢人，一直忍辱负重的勉强和被告生活。2012年1月份，被告因在老家犯抢劫罪被许昌县人民法院判处有期徒刑八年，原告母亲听说后气成脑梗，当场昏厥，××不起，不久便去世了，被告父亲因无法接受这个事实也去世了，夫妻感情也因此彻底破裂。在被告服刑期间，被告同意出狱就去办理离婚手续，可是2019年2月28日被告出狱了，原告多次催促，被告一直不配合原告办理离婚手续。原告对被告已经彻底心灰意冷，两人已经没有任何和好的可能，无法继续共同生活。另外，两个孩子自出生一直由原告亲自抚养，被告一直没有尽到父亲的职责，出狱后对待孩子不但没有愧疚，没有补偿，还打骂孩子，孩子见到被告就担惊受怕，所以儿子尚某2的抚养权应当归原告。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有家庭责任心，双方没有建立起夫妻感情，被告的犯罪行为让原告仅有的一丝夫妻感情也彻底破灭了，双方没有任何和好的余地，名存实亡的婚姻只能给双方带来痛苦。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。被告尚某1未到庭答辩，但提交书面意见辩称：不同意离婚，因为孩子未成年，对孩子伤害太大，子女给原告抚养更不同意离婚。原告郑某当庭向本院提交的证据材料有：结婚证及户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况。庭审前原告郑某向本院提交空白离婚协议一份，证明原被告曾协议离婚但协商未果。经对原告郑某提交的证据进行审查，结婚证、户口本形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为本案的有效证据，本院予以采信；空白离婚协议无原被告双方当事人签字，不能证明原被告曾协议离婚，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原许昌县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女尚某3，××××年××月××日生育一子尚某2。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同承担家庭责任。双方在步入婚姻生活之前是有一定感情基础的，若因为婚后琐碎生活引起矛盾，双方应当多加沟通，化解矛盾。本案中，原、被告结婚多年，且尚有一子未成年，在日常家庭生活中，更应当相互扶持，互相关心，为孩子提供一个完整的家庭环境，且被告尚某1向本院提交书面意见表示自己不愿意离婚，二人感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告尚某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十一月三十日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢170号申请执行人：刘晓毅，男，重庆市江**。被执行人：贵州大黔景房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市栗山路**。被执行人：包代裕，男，住重庆市巴**。本院在执行刘晓毅与贵州大黔景房地产开发有限公司、包代裕劳动争议纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到本院接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法委托被执行人户籍所在地重庆市巴**人民法院对被执行人在该地的财产情况开展调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢170号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**