wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35114号上诉人（原审原告）：廖秀琴，女，1935年8月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：张国梁，男，1977年1月22日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：张瑞丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖远光，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀英，女，1968年9月26日出生，汉族，住所地深圳市坪山区。上诉人廖秀琴、张国梁、张瑞丽因与被上诉人廖远光、王秀英返还原物纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖秀琴、张国梁、张瑞丽上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持廖秀琴、张国梁、张瑞丽一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由廖远光、王秀英承担。廖远光辩称：驳回上诉，维持原判。王秀英未作答辩。廖秀琴、张国梁、张瑞丽向一审法院起诉请求：1.判令廖远光、王秀英在判决生效后十日内将位于深圳市坪山区的××屋内外的五间房屋返还廖秀琴、张国梁、张瑞丽。同时，还应该返还其占有期间的出租收益。2．本案诉讼费由廖远光、王秀英承担。一审法院认定事实：1953年4月7日，原惠阳县人民政府向廖其康、高连、廖仕琴、廖文威、廖新容颁发了“××号”《土地房产所有证》，载明廖其康一家拥有私有产业为房屋六间、耕地、非耕地若干。廖秀琴曾用名为廖仕琴。2014年初，深圳市××房地产开发有限公司准备对深圳市坪山区××村进行旧改。2015年初，该公司对××村内的房屋进行测量，并制作房屋平面图。该公司制作的测绘图中编号为××的五间房屋系廖秀琴、张国梁、张瑞丽主张返还的房产。廖秀琴、张国梁、张瑞丽主张的××房产，现门牌号为“××村大屋3号”，由案外人廖某于2009年11月27日申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑。廖秀琴、张国梁、张瑞丽提交的测绘图未记载任何行政区划信息。第一次庭审结束后，廖秀琴、张国梁、张瑞丽未能在法庭指定期限内提交相关房屋对应的现行政区划的具体坐落信息，其表示庭后去国土部门核实时被告知没有换新证所以没有对应的有行政编号的新证。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点是：一、廖秀琴、张国梁、张瑞丽要求返还的房屋是否具体明确；二、1953年的《土地房产所有证》有无物权效力。对此，分述如下：一、关于廖秀琴、张国梁、张瑞丽要求返还的房屋是否具体明确问题首先，廖秀琴、张国梁、张瑞丽的核心诉求是要求廖远光、王秀英返还“位于深圳市坪山区的××屋内外的五间房屋”。庭审中，廖秀琴、张国梁、张瑞丽以房地产开发公司绘制的测绘图中编号为“××”对应其诉讼请求的“××屋内外的五间房屋”，但廖秀琴、张国梁、张瑞丽提交的测绘图未记载任何行政区划信息，测绘图也没有经国土、房产等有权部门核实确认。其次，根据一审法院查明的事实，廖秀琴、张国梁、张瑞丽主张的编号为××的房产，现门牌号为“××村大屋3号”，由案外人廖某于2009年11月27日申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑。该房产属于历史遗留违法建筑，应先经行政主管部门先行处理。最后，廖秀琴、张国梁、张瑞丽要求返还房屋的依据是其提交的1953年《土地房产所有证》。1953年至今，深圳经历了翻天覆地的变化。在没有按期换证的情况下，1953年《土地房产所有证》载明的“××”“房屋××”，现如今究竟位于何处？能否一一对应？廖秀琴、张国梁、张瑞丽未能举证证实其具体所指。综上，一审法院认为，廖秀琴、张国梁、张瑞丽仅凭测绘图证明廖秀琴、张国梁、张瑞丽拥有的涉案房屋位置，缺乏事实依据，其在本案中要求返还的房屋不具体、不明确。二、关于1953年的《土地房产所有证》有无物权效力问题首先，1953年的《土地房产所有证》关于土地私有的内容与现行土地制度相抵触，应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的相关规定，我国土地所有权分为国家所有和农民集体所有。本案中，廖秀琴、张国梁、张瑞丽持有的原惠阳县人民政府于1953年颁发的《土地房产所有证》关于土地私有的内容已经无效。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，廖秀琴、张国梁、张瑞丽持有的《土地房产所有证》只能佐证其房屋权属的历史渊源，不能直接作为其享有房屋所有权的物权凭证。廖秀琴、张国梁、张瑞丽以此为基础主张廖远光、王秀英侵犯其物权，进而提起本案诉讼，缺乏法律依据。综上所述，廖秀琴、张国梁、张瑞丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回廖秀琴、张国梁、张瑞丽全部诉讼请求。一审案件受理费4300元（廖秀琴、张国梁、张瑞丽已预交），由廖秀琴、张国梁、张瑞丽负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，廖秀琴等人提交的1953年《土地房产所有证》系其家人在新中国建立初期根据土地改革运动所取得，确认农民对土地房屋享有私有产权，在当时是合法有效的。此后数十年，我国土地制度及不动产登记制度已经发生重大变革。《中华人民共和国土地管理法》规定，我国土地所有权分为国家所有和农村集体所有，农民个人已不可能对土地享有所有权。涉案1953年《土地房产所有证》关于土地私有的内容显然已经失效。同样，该《土地房产所有证》的颁发机关为原惠阳县人民政府，而现行政区划亦早已发生重大变化。相关土地房产权属证书早已为新的证书所取代，因当事人怠于更换新证，该《土地房产所有证》已不能作为有效的物权凭证使用。廖秀琴等人以该《土地房产所有证》主张其对讼争房产享有所有权进而提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。廖秀琴应就换证问题向相关行政主管部门申请解决。综上所述，廖秀琴、张国梁、张瑞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人廖秀琴、张国梁、张瑞丽负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十一月三十日书记员 陈颖(兼)
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2139号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县沁鑫大药房。住所地：红安县永佳河桃花街。经营者：董春霞。统一社会信用代码91421122MA497TPJ4T。原告石海与被告红安县沁鑫大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足向本院提出撤诉申请，经查，原告石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月十九日书记员  王 勇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1684号之一申请执行人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晓君，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行崔贵春申请执行刘晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币20000元。2020年7月20日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人为到庭。2020年9月3日本院已向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无社保缴费信息、无房屋、无车辆。本院于2020年11月4日划拨了被执行人名下的银行存款共计730.7元，并已发放给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月五日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终265号 上诉人（原审原告）朱向报，男，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地在江苏省徐州市睢宁县睢城镇永康路**。 法定代表人薛永，睢宁县人民政府县长。 委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 上诉人朱向报诉被上诉人睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初409号行政裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，朱向报于2020年11月12日向本院提交书面申请，以其已与睢宁县庆安镇官二社区居委会达成和解且已履行完毕为由，申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，朱向报在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初409号行政裁定； 二、准许朱向报撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终41号上诉人（一审申请人）:张远球，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人；蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊燕燕，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：深圳市海怡小汽车出租有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园（**）**112-C。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。上诉人张远球因申请被上诉人深圳市海怡小汽车出租有限公司（以下简称海怡小汽车公司）破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破申594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张远球以海怡小汽车公司不能清偿到期债务为由，向一审法院申请海怡小汽车公司破产清算。一审法院查明：海怡小汽车公司成立于1996年5月21日，注册资本1000万元，法定代表人陈××，系有限责任公司。已生效（2015）深仲裁字第1835号裁决书裁决，陈××偿还张远球本金1000万元及利息、担保费44000元，海怡小汽车公司承担连带责任。因陈××、海怡小汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，张远球向一审法院申请强制执行，案号为（2016）粤03执783、784号。在执行过程中，一审法院冻结了海怡小汽车公司持有的深圳××银建电动出租车有限公司20%股权，轮候查封海怡小汽车公司名下宝安区新安街道××房产（房产证号50××**）。一审法院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂以此为由，于2016年11月23日裁定终结执行程序。深圳市交通局于2020年5月9日书面向一审法院说明海怡小汽车公司经营状况，目前该公司暂由第三方托管公司托管经营，公司名下持有出租车经营权指标65个，其中大部分经营权存在车辆更新、驾驶员保证金偿付等重大涉及民生和社会稳定等问题。一审法院认为，海怡小汽车公司仍由托管公司运营，存在通过持续运营消化公司债务、保护员工权益的可能和现实需求，海怡小汽车公司暂不符合受理破产条件。此外，海怡小汽车公司的继续经营涉及深圳市出租行业的安全与稳定，在各类矛盾纠纷尚未理清之前，启动破产清算程序可能引发重大社会问题。一审依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定不予受理张远球对海怡小汽车公司的破产清算申请。张远球不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审未按照《企业破产法》规定的受理破产案件标准对海怡小汽车公司进行认定，不予受理张远球申请的理由牵强，与实际情况背离。（一）海怡小汽车公司已符合受理破产的条件。海怡小汽车公司不仅不能清偿到期债务，且负债众多，仅在深圳市各级法院的执行案件和诉讼案件涉及的债务就高达6.8亿元（目前能查询到的数额，尚有未起诉的债权数额没有统计），而其名下无短期内可变现的有价值财产，执行法院已作出多个终止执行的裁定，海怡小汽车公司明显符合法院受理破产的条件。（二）海怡小汽车公司由托管公司运营并非法院不予受理破产清算的合法理由。是否受理破产清算，只应考虑海怡小汽车公司是否符合不能清偿到期债务且资不抵债或明显缺乏清偿能力的法定条件，是否由托管公司运营并非阻却海怡小汽车公司破产的合法理由。二、海怡小汽车公司的债务、员工、出租车牌照等问题只能通过破产程序解决，久拖不破只会使债务雪球越滚越大，遗留问题愈加复杂。三、海怡小汽车公司进入破产程序并不会影响深圳市出租行业的安全与稳定，更不会引发重大社会问题。请求撤销一审裁定，裁定受理对海怡小汽车公司的破产清算申请并指定一审法院管辖。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：海怡小汽车公司的继续经营涉及深圳市出租汽车行业的安全与稳定。海怡小汽车公司存在由托管公司运营消化公司债务、保护员工权益的可能。一审认定海怡小汽车公司暂不符合受理破产条件，不予受理张远球对海怡小汽车公司的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月六日书记员 邹政文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢25号之一申请执行人：吴克学，男，1972年9月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗斌，男，1982年2月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。吴克学与罗斌民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初928号民事判决书已经于2019年8月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容：“由被告罗斌在该判决生效之日起十五日内偿还原告吴克学借款10000.00元”。因被执行人罗斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴克学向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的履行义务，并承担案件受理费50.00元。本院2019年9月23日依法立案受理，移送执行局执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院根据《最高人民法院》的规定，以终结执行方式结案。后因被执行人罗斌未按和解协议的内容履行义务，申请执行人吴克学于2020年9月10日向本院申请恢复执行，于9月11日立案，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人罗斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1、分别于2020年9月12日、10月14日、11月20日多次通过网络查控系统查询被执行人银行账户存款及网络资金，仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定限额冻结了被执行人的网络资金及银行账户。2、被执行人罗斌无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无车辆等信息。三、于2020年9月21日，向申请执行人吴克学送达是否申请律师调查令、发布悬赏公告查找被执行人的财产及财产线索，是否对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不履行生效法律文书的刑事责任的征求意见告知书，申请执行人未提出意见，放弃其享有的申请律师调查令等权利。四、通过向保险公司、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、于2020年9月22日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人无房产登记信息。2、于2020年9月25日，分别到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司调查被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到被执行人的理财产品及收益类保险信息。五、将被执行人身份信息移送本院辖区内的紫云自治县公安局，请求其协助查找被执行人，但未能到查询其下落。六、已向被执行人罗斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人罗斌户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到、被执行人有可供执行的财产。1、于2020年10月13日到被执行人家中，其父亲罗顺学在家，其表示被执行人罗斌已外出多年未归家，其已年迈，尚无能力代被执行人偿还借款。2、于2020年11月13日到被执行人户籍地紫云苗族布依族自治县村委会调查核实，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的10000.00元，被执行人应承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行的，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第二条第四款之规定，裁定如下：被执行人罗斌负有继续向申请执行人吴克学履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 孔令芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2093号 申请执行人张湘，男，1975年6月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘德修，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人胡小坤，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘德修、胡小坤的银行存款154100元【含执行款150000元、受理费1920元、执行费2180元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 龙 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员 李冰之 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6167号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：梁西龙，男，1952年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告梁西龙、梁以峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告梁西龙、梁以峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁西龙偿还原告借款本金178000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计305166.69元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告梁以峰对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月30日至2017年10月15日，以本金178000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金178000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告梁西龙、梁以峰未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月30日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第6916170号，借款人梁西龙；二、保证合同：签订时间2016年12月30日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第6916170号，保证人梁以峰；三、借款金额：178000元；四、借款期间：2016年12月30日至2017年10月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月30日支付至被告梁西龙在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告梁西龙未偿还过本金及利息；被告梁以峰未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告梁西龙、梁以峰偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初336号民事裁定书予以准许。本院认为：被告梁西龙向原告借款并签订借款合同，被告梁以峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告梁西龙作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告梁西龙偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告梁以峰承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告梁西龙、梁以峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁西龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款178000元及利息（以本金178000元为基数，自2016年12月30日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金178000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告梁以峰对被告梁西龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁西龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元（已减半收取），由被告梁西龙、梁以峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11016号 刘国胜、朱松芳： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人朱松芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨王均，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨王均小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额3833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨王均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1778号申请执行人王小林，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人汪翠娥，女，1977年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终546号民事判决书，在执行申请执行人王小林、汪翠娥与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终546号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2416号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：陆某，男，汉族，1966年12月25日出生，身份证住址江苏省启东市，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  段 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1926号之一 申请执行人：农英光，男，1965年10月10日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：黄春翔，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行农英光与黄春翔委托合同纠纷一案中，申请执行人农英光向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1942号申请人孙某1，男，1965年12月15日出生，汉族，北京市东城区人民政府职工，住北京市东城区。申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人孙某1称，申请人孙某1是被监护人孙某2之子。孙某2与其妻潘某婚后生育两个子女，分别为孙某1和孙某3。2006年11月2日潘某与孙某2经法院调解离婚。2020年7月2日，孙某2经法院判决被宣告为无民事行为能力人。为维护孙某2的合法权益，请求法院指定申请人孙某1为孙某2的监护人。经审理查明，被监护人孙某2，男，1943年8月23日出生，汉族，上海卷烟集团北京卷烟厂退休职工，户籍所在地北京市西城区。2020年7月2日，经北京市西城区人民法院（2020）京0102民特769号民事判决书判决宣告孙某2为无民事行为能力人。孙某2与潘某原系夫妻关系，婚后生育二子，分别为孙某1和孙某3。2006年11月2日潘某与孙某2经法院调解离婚。本案审理过程中，经与孙某2之子孙某3核实，其表示孙某1所述属实，同意孙某1作为孙某2的监护人。本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被监护人孙某2经本院判决宣告为无民事行为能力人，孙某2与其配偶潘某已离婚，其子孙某3同意由孙某1作为孙某2监护人，故孙某1要求作为孙某2监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人孙某1作为孙某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏新颜二〇二〇年十一月十一日书记员  孟琰琰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执460号 申请执行人：鄂尔多斯市梵尚空间设计有限公司，单位所在地址：东胜区。 法定代表人：王某。 被执行人：韩世博,男，汉族，1965年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月27日作出的（2019）内0603民初1064号民事判决书，被执行人韩世博应履行还款义务，但被执行人韩世博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩世博在中国建设银行银行账户622700×××058033_156_1，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人韩世博在内蒙古自治区农村信用社联合社账户81003×××00000937830，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人韩世博在内蒙古自治区农村信用社联合社账户810350×××000195753，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人韩世博在鄂尔多斯银行账户62309×××05270847，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人韩世博在中国工商银行账户061208××××0620818，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人韩世博在鄂尔多斯银行账户6230×××005270847，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 七、冻结被执行人韩世博在中国工商银行账户061208×××00620818，金额冻结281338.90元，冻结期限一年。 八、查封被执行人韩世博名下车牌号为蒙K×××××、蒙KU×××9、蒙K2×××7、蒙K×××9、蒙K×××7的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵浩然
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执82号 关于被执行人林会诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，本院刑事审判部门出具《移送执行表》将本案移送执行，责令被执行人林会缴纳罚金5万元，退赔违法所得9万元。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。 执行中，本院通过网络执行查控系统从被执行人林会银行账户内划拨1599.44元，被执行人林会向法院账户内缴纳138400.56元，本案已全额履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初4号刑事判决中关于林会涉财产部分执行一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2557号申请人黄慧贤，女，汉族，1929年4月11日生，住北京市海淀区。委托代理人：董行，系黄慧贤的儿子。特别授权代理。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。法定代表人邓金献，该公司董事长。统一社会信用代码：91530300792887454W。地址：曲靖市。关于申请人黄慧贤与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0302民初130号民事调解书已发生法律效力，权利人黄慧贤于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的83435元并由被告协助原告办理不动产权证，执行费1152元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2557号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。。审判长  何江维审判员谢晓忠审判员王俊二○二〇年十一月二十七日书记员张昆琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3858号申请执行人刘约林，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人陈颖水，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人张锡芬，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人刘约林与被执行人陈颖水、张锡芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘约林向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人陈颖水、张锡芬支付申请执行人刘约林货款309243元，截止2020年1月15日的逾期付款利息2718.75元，合计311961.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2990元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈颖水、张锡芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈颖水、张锡芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈颖水、张锡芬逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈颖水、张锡芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地杭州市临安区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。执行中，本院已强制扣划被执行人陈颖水银行存款20857.52元，扣除诉讼费、罚款，申请执行人受偿16867.52元。暂未发现被执行人陈颖水、张锡芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈颖水、张锡芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈颖水、张锡芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈颖水、张锡芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘约林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  吴 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10042号 上诉人（原审原告）：杨马兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西精铁轨道交通科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路********，统一社会信用代码91450100MA5L377T2G。 法定代表人：邹凤礼，该公司经理。 原审第三人：邹凤礼，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 原审第三人：李林庚，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西桂林市。 上诉人杨马兵与被上诉人广西精铁轨道交通科技有限公司（以下简称精铁公司）、原审第三人邹凤礼、李林庚公司解散纠纷一 案。上诉人杨马兵不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院向上诉人杨马兵送达《预交案件诉讼费用通知》，要求其于2020年10月6日前预交案件受理费22700元。上诉人杨马兵未在该期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出免交、缓交申请获批。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，判决如下： 本案按上诉人杨马兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨再新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4325号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，职务村民委员会主任。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3311号原告：杨友成，男，1971年3月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国,宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:湖北粤宜高科技有限公司,住所地:宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人：吴小平，湖北粤宜高科技有限公司总经理。被告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。被告：雷光乐，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市。原告杨友成与被告湖北粤宜高科技有限公司、张士强、雷光乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨友成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友成撤诉。案件受理费25元，由原告杨友成负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王忠军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3422号之六被执行人：谢国平。关于申请执行人与被执行人谢国平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人谢国平在622262062×××40账户内余额人民币12242.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢国平在交通银行622240账户内存款人民币40914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹艳丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1538号罪犯龙泽江，男，1992年6月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年3月6日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00020号刑事判决，认定被告人龙泽江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙泽江在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙泽江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙泽江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1132号 刘榕珍、邓喜林： 本院执行的刘榕珍申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4334.1元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1654号申请执行人：李玉琳，女,住贵州省息烽县。申请执行人：黄志勇，男,住贵州省息烽县。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市云岭街下段。法定代表人:王庆荣。本院在执行李玉琳、黄志勇与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,发现被执行人名下商品房等不动产或已实际交付其他买受人、或为案外金融机构设定了抵押，未发现有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1654号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月五日书记员  李**
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4260号 申请执行人：杨伟先，男,1973年8月14日出生，汉族，住广东省顺丰县。 申请执行人：张赐珍，女,1977年9月12日出生，汉族，住广东省顺丰县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人杨伟先、张赐珍与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执4260号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冼秋儿
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3571号 原告：叶艳萍，女，1978年10月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：胡发超，男，1977年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖支公司）。 统一社会信用代码：91530300797201001X。 负责人：晋兵，经理。 住所：云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：夏卓杰，该公司员工(特别授权代理)。 原告叶艳萍与被告胡发超、阳光财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶艳萍、被告胡发超、被告阳光财保曲靖支公司的委托诉讼代理人夏卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失31713.72元，其中：车辆维修费8815元、车辆停运损失19600元（700元／天×28天）、垫付医疗费1198.72元、管理和维护费2100元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告胡发超驾驶云Ｄ×××××号小型面包车与原告驾驶的云Ｄ×××××号中型普通客车在富源县处发生交通事故，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆因此停运22天，维修停运6天，原告驾驶的车辆属于客运车辆，停运损失及停运期间的管理费、维护费应由被告承担。因交通事故造成原告车上一名乘客受伤，原告垫付治疗费1198.72元，该项费用应由被告承担。被告胡发超驾驶的云Ｄ×××××号车辆在阳光财保曲靖支公司投保。原告的损失一直未得到赔付，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡发超辩称：1、原告的客运车辆是客运站的，原告不可以告他；2、原告的车辆损失是原告自己扩大造成的，他主动联系原告联系不上，阳光保险公司也联系不上原告。修理费用是原告与客运站之间产生的费用，有车辆鉴定两车的损失及需要修理的范围。 被告阳光财保曲靖支公司辩称：1、被告胡发超在他公司投保了交强险，第三者财产损失保额是2000元，他公司愿意承担第三者损失2000元，超出部分由胡发超自行承担；2、车辆停运费、维护和管理费不属于他公司的赔偿范围；3、原告提到垫付的医疗费，判决书上面没有写明原告方车辆云Ｄ×××××车辆上有人员受伤，无法核实认可。 原告围绕诉讼请求提交：1.身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.富源县公安局大河交警队车辆放行通知书；3.汽车修理厂证明，证明修理时间；4.云南通用机打发票（修理费），金额8115元；5.云南交通安全统筹中心统筹车辆、工程机械肇事定损协议书；6.维红轮胎店发票，证明购买轮胎金额。 经质证，被告胡发超对证据1、2、4、5、6没有意见；对证据3汽车修理厂证明有意见，认为要以车辆损失鉴定为主。 被告阳光财保曲靖支公司对原告提交的证据均没有意见。被告胡发超、阳光财保曲靖支公司没有提交证据。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3只是证明了修理时间，车辆的实际损失以定损协议为准。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告胡发超驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，沿富源县城向大河方向行驶至升长线Ｋ2＋100Ｍ处时，与对向行驶的原告驾驶的云Ｄ×××××号中型普通客车相撞，造成被告及车上乘客晏连分等人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经云南省交通安全统筹中心曲靖分理处定损，原告的车辆需要修理费8115元，指定承修方为富源县中安宏鹏汽车修理厂。从事故发生到车辆修理完毕，原告的车辆停运28天，原告驾驶的车辆属于客运车辆，营运路线为富源县城至大河。被告胡发超驾驶的云Ｄ×××××号车辆在阳光财保曲靖支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元。 本院认为，原告主张的车辆维修费系实际开支，停运损失也客观存在，原告合理的有法律依据的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告胡发超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失应承担主要的赔偿责任即70%。胡发超承担的财产赔偿款项，应由云Ｄ×××××号车辆投保的阳光财保曲靖支公司在交强险分项限额内先行承担，不足部分由胡发超按主要责任承担。原告本案交通事故造成的经济损失为：车辆维修费8815元，停运损失原告主张28天每天700元，被告胡发超辩解每天不超过400元，本院根据营运的实际情况支持每天500元，28天计14000元，以上共计22815元。原告主张垫付的医疗费已经在车上乘客受伤起诉的案件中予以处理，管理费和维护费不属本案交通事故的赔偿范围，因此，对以上两项费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶艳萍财产损失费2000元； 二、由被告胡发超于本判决生效后十日内赔偿原告叶艳萍财产损失费20815元的70%即14570元； 三、驳回原告叶艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡发超承担35元，由原告叶艳萍承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金立盛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6025号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭欢，女，1984年3月12日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄阳市襄州区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,498.08元，执行费627元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4900号王茂友：申请执行人金冠星与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初870号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，现申请执行人金冠星已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4900号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1656号之二申请执行人韦纯平，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢福伦，男，1967年4月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人彭思文，女，1966年6月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人韦纯平与被执行人谢福伦、彭思文借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢福伦、彭思文未自动履行，申请执行人韦纯平于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢福伦、彭思文应向申请执行人韦纯平偿还借款本金143000元，并从2020年10月1日起，以100000元为基数，按年利率12%向申请执行人韦纯平计付利息至还清借款之日止。被执行人谢福伦、彭思文负担案件受理费2750元。在执行过程中，本院依职权向被执行人谢福伦、彭思文下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行谢福伦、彭思文的财产进行了调查，查封了被执行人谢福伦、彭思文位于重庆市南川区xx街道xx居委x组房屋（产权证号：**地证xxxx字第**），因属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人谢福伦、彭思文有可供执行的财产，申请执行人韦纯平也不能提供被执行人谢福伦、彭思文有可供执行的财产。现经申请执行人韦纯平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1656号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 腾
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保206号申请人王洪波与李秋福买卖合同纠纷一案，申请人王洪波于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李秋福名下的价值44,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保206号申请人王洪波与李秋福买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22996号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：张飚，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市巫山县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告张飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告张飚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金173221.17元，利息44821.97元，罚息28376.79元，复利14244.62元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，张飚向原告申请贷款23.9万元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告张飚未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：张飚；借款金额、期限及利率约定：借款金额23.9万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2018年2月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年10月3日为宣布到期时间；欠款情况：本金173221.17元及截至2020年10月3日的利息49632.13元，之后的利息本院确定为以本金173221.17元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张飚逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告张飚立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告张飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飚于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金173221.17元及截至2020年10月3日的利息49632.13元；二、被告张飚于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年10月4日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金173221.17元为基数，按年利率24%计算）；三、被告张飚于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2638.74元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担520元，由被告张飚负担2118.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1056号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人易雄，男，1979年10月8日出生，户籍所在地：湖北省京山市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月17日被惠州市公安局取保候审；于2020年6月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。指定辩护人戴美娴，系广东凯扬律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z969号起诉书，指控被告人易雄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人易雄及其指定辩护人戴美娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月2日0时40分许，被告人易雄饮酒后驾驶鄂H*****号小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为155mg/100ml。经鉴定，易雄血液中乙醇含量为136.50mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易雄无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易雄归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人易雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人易雄的指定辩护人提出如下辩护意见：一、本案没有发生实害后果，社会危险性较小。被告人易雄醉驾时间在凌晨1时23分，路上车辆行人稀少，相比于在交通繁忙时段的醉驾行为，发生交通事故的风险性较低，对道路公共安全造成的威胁很小。二、被告人易雄归案后如实供述自己的罪行，具有《刑法》第67条第3款情节，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人易雄无犯罪前科，是初犯。四、被告人认罪态度好，当庭表示认罪认罚，根据相关法律规定可以从轻处罚。五、本案在起诉审查环节，被告人被取保候审。辩护人认为这些取保都是得当的符合法律的。综上所述，被告人易雄主观上属于间接故意，人身危险性小，没有造成实际损害，具有坦白情节，并且认罪悔罪，请法院给予纠错的机会。根据《刑法》第37条规定，对犯罪情节轻微，不需要处刑罚的，可以免予刑事处罚。刑法的精神不仅仅惩罚犯罪，更在于改造犯罪，在于维护、促进稳定和谐的社会秩序。恳请法院采纳公诉人的量刑建议，同时如果法院结合本案事实情况，认为在量刑意见以下处理更为合适的，我们表示同意及服从。经审理查明，2019年12月2日0时40分许，被告人易雄饮酒后驾驶鄂H*****号小轿车行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为155mg/100ml。经鉴定，易雄血液中乙醇含量为136.50mg/100ml。另查明，被告人易雄于2020年7月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人易雄无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人辩称被告人易雄系初犯，当庭表示认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚并建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人易雄拘役一个半月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  支春鲁二〇二〇年八月二十七日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2550号 原告：李某，女，1994年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区红山根一村。 被告：王某，男，1993年4月6日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、被告赔付原告青春损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年5月与被告相识并自由恋爱，于同年8月23日在白银市平川区民政局领取结婚证，2019年11月开始分居生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告隐瞒其婚前因为赌博欠下债务，还有家暴。现在原、被告分居已经一年，感情完全破裂，无和好可能。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告王某辩称，对离婚无意见，同意离婚，没有生育子女。他没有骗婚，结婚前他就告诉原告已经欠了几万元的债务，对青春损失费他不赔偿。 原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证，证明原、被告是夫妻关系。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：李某与王某于2019年5月相识并自由恋爱，于2019年8月23日在白银市平川民政局办理结婚登记。婚续期间李某与王某因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方因婚前了解不够仓促结婚，夫妻感情基础薄弱。原、被告婚后未生育子女，未建立起联系夫妻关系的纽带，婚后因家庭琐事长期争吵不断导致分居。本案在开庭审理过程中，给原、被告做了调解工作，但原、被告之间态度恶劣，互有辱骂行为，相互抱怨，并且原告坚持离婚，被告也同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。本案中，导致原、被告离婚的主要因素是夫妻感情基础薄弱，原、被告双方对离婚均负有一定的责任，因此对原告主张的青春损失费不予支持。被告主张原、被告婚姻存续期间有夫妻共同债务，但并未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予李某与王某离婚； 二、驳回李某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5250号 原告：王某，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，男，1979年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯文胜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终418号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波。被上诉人（原审原告）：天道石材（天津）有限公司，住所地，住所地天津市武清区自行车王国产业园瑞园道南侧iv>法定代表人：章新文。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人天道石材（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9191号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：原审法院未审先定案，先入为主，违反辩论原则，剥夺上诉人的权利，导致作出错误的裁定，使本案变成“被告就原告”。原审法院认定本案为给付货币的争议，表明原审法院未经实体审理就认定上诉人拖欠被上诉人货款，负有给付货款的义务。在原审法院未作出实体判决之前，上诉人是否负有给付货币义务无法确定，故原审法院认定本案争议标的为给付货币错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据其与上诉人之间签订的《工业品买卖合同》向上诉人主张货款及违约金等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应由被告住所地管辖，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月三十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3275号 冼龙飞、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的冼龙飞与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2434号岳彩金：申请执行人申请执行人岳彩金与王成章借款合同纠纷，申请执行标的共计14081.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位14081.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11269号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7877号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告赵红琳，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯及被告赵红琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告清偿借款本金人民币250000元；2、被告向原告归还截止到2020年2月25日的逾期利息人民币10333.33元及及之后的逾期利息（以250000元为基数，按年利率24%从2020年2月26日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第1、2项诉讼请求为判令被告向原告清偿借款本金人民币245000元及逾期利息（以245000元为基数，按年利率24%从2019年12月24日起计算至清偿之日止）。被告辩称：一、原告存在收取砍头息、高额利息以及暴力催收的行为，被告为此向深圳市地方金融监督管理局进行了投诉，金融管理局约谈了原告，明确了三点：1.要求原告停止暴力催收，按正常的程序催款；2.原告要求被告每个月向第三方还款3000元，属于违规违法的；3.关于砍头息部分要么退回要么抵扣利息。二、原告诉状中的描述与事实不符：1.存在砍头息，借款本金为242000元，有银行流水和原告附加在贷款合同的温馨提示以及原告催收砍头息的微信聊天记录为证；2.原告收取合同约定之外的高额利息，实际年化利率达到46%，合同约定每月还款16639元，而原告实际要求还款19639元，且每月将3000元利息还款给指定的第三方公司，被告没有与第三方公司签过任何合同，也没有享受任何服务，而且这3000元并未写进合同，所以原告存在收取超出合同约定的高额利息的事实，被告提交的证据中有原告提示还款19639元的温馨提示，温馨提示书面明确写明每月24号需支付技术服务费3000元到深圳市信息科技有限公司账户。被告要求认定借款本金242000元，并要求以242000元为本金并按照合同约定月利率1.1%重新计算还款金额。三、被告从事6个月到3岁的婴幼儿早教，疫情期间影响严重，故未能履行还款义务，所以请求能够予以适当的减免罚息和逾期的利息并延缓本息还款时间。本案相关情况一、签订8011000218428号《贷款合同》的日期：2019年12月24日。二、出借人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。三、借款人：赵红琳。四、约定的借款本金：250000元。五、实际提供借款本金的金额以及时间：2019年12月24日，浩森公司向赵红琳的银行账户内转入250000元。六、约定的借款期限：18个月，2019年12月24日至2021年6月24日。七、约定的借款利率：月利率1.1%。八、约定的还款方式以及金额：每月归还借款本息合计16639元。九、约定的违约责任：借款人如未偿还或未全部偿还贷款本金、利息及所有其他应付费用，出借人有权从应还款日次日起对逾期未还款项按每日0.1%计收逾期利息。十、还款情况：被告于12月27日向深圳市信息科技有限公司转账5000元，向浩森公司业务员叶涛转账3000元，上述款项均备注为浩森服务费，此外被告未归还任何款项，被告主张应从借款本金中扣除上述8000元。庭审中，原告自愿将被告支付给深圳市信息科技有限公司的5000元从借款本金中予以扣除，不同意将被告支付给叶涛的3000元从借款本金中予以扣除，称被告提交的温馨提示显示浩森公司在借款时已经明确了告知被告禁止任何员工向被告收取任何款项，且浩森公司未委托过叶涛向被告收取过上述3000元。十一：其他情况：原告于2020年3月16日提起本案诉讼。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案中，原告向被告发放借款本金250000元后，被告于12月27日向深圳市信息科技有限公司转账5000元，原告同意该款从借款本金中予以扣除，本院予以确认，认定借款本金为245000元。被告另向浩森公司的业务员叶涛支付了3000元，本院认为，双方的合同对该款没有约定，被告亦未提交证据证明该款系原告委托叶涛向被告收取，且借款时原告亦向被告提示过禁止任何员工向被告收取任何款项，被告主张该款从借款本金中扣减，本院不予支持，被告与叶涛之间关于该款的纠纷，被告可另寻法律途径解决。借款后被告未按约定还款，已构成违约。《贷款合同》约定逾期未还款项按每日0.1%计收逾期利息，合同约定的逾期利息计算标准过高，原告自动将逾期利息调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院认定被告应自逾期之日即2020年1月24日起按年利率24%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红琳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金人民币245000元及支付逾期利息（以人民币245000元为基数，从2020年1月24日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5204元，保全费1822元，合计7026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9011号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：任文，男，汉族，1980年3月28日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告任文合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费590元（原告已预缴），本院退还原告深圳市佰仟金融服务有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 古雅璇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异171号 异议人（申请执行人）：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路********，统一社会信用代码91510000692259004M，组织机构代码69225900-4。 法定代表人：陈铁，职务：董事长。 被执行人：西充中稷凤凰城市建设有限公司，住所地四川省西充，住所地四川省西充县多扶镇上街**，1511325MA6296QA2K，组织机构代码MA6296QA-2。 法定代表人：鲍海琨，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川顺程建工（集团）有限公司（以下简称顺程公司）与被执行人西充中稷凤凰城市建设有限公司（中稷公司）联营合同纠纷一案中，申请执行人顺程公司向本院提交书面申请，请求追加成都中稷承融实业股份有限公司、四川西充凤凰文化产业投资有限公司为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人中稷公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺程公司称，申请人代理律师持法院签发的调查令前往西充县不动产登记中心、西充县市场监督管理局、包商银行武侯支行进行调查，经调查，被执行人的财产状况为：1.无登记的土地及房产；2.被执行人的两位法人股东成都中稷承融实业股份有限公司、四川西充凤凰文化产业投资有限公司实际出资为0元；3.被执行人现有余额为6069.97元。申请人认为当被执行人现有资产不足以清偿申请人债务、实现申请人权益时，法院应当依申请人申请追加出资未届履行期限的股东为被执行人，在欠缴出资的范围内承担责任，理由为：1.股东出资允许分期缴纳的制度基础在于降低公司设立的门槛，提高资源的优化配置，但其前提是保证交易安全和社会诚信，在公司无财产可供执行的情况下，其制度前提便不复存在；2.至于提前缴纳投资而给股东带来的期限利益损失问题，在实现债权人的债权时，必须对包括股东在内的第三人的权利进行适当干预，期限利益属于干预范围之内；3.对于公司本身而言，在公司现有资产不足以清偿债务的情况下，如果不允许股东提前履行出资义务，必然导致公司进入破产程序。而在破产程序中，无疑也要求未出资人履行出资义务。综上，追加出资未届履行期限的股东为被执行人，有利于保护申请人的权益。 本院审查查明，顺程公司与中稷公司联营合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第823号裁决书已发生法律效力，顺程公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川13执95号案件立案执行。执行中，现已扣划被执行人中稷公司在徽商银行成都武候支行内人民币6000元，现已穷尽执行措施未发现其他可供执行财产。 另查明，中稷公司是于2016年4月27日核准设立的有限责任公司，注册资本12000万元人民币。股东为成都中稷承融实业股份有限公司、四川西充凤凰文化产业投资有限公司，其中成都中稷承融实业股份有限公司出资比例：90%，出资时间：2031年4月27日，认缴出资额：10800万元；四川西充凤凰文化产业投资有限公司出资比例：10%，出资时间：2031年4月27日，认缴出资额：1200万元。西充县市场监督管理局出具的股东信息及出资情况显示：截止2020年8月4日，成都中稷承融实业股份有限公司总出资额：0元，四川西充凤凰文化产业投资有限公司总出资额：0元。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中稷公司的两个股东成都中稷承融实业股份有限公司、四川西充凤凰文化产业投资有限公司目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人中稷公司对申请执行人顺程公司的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人顺程公司申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加成都中稷承融实业股份有限公司、四川西充凤凰文化产业投资有限公司为本案被执行人，在未缴出资限额内对申请执行人四川顺程建工（集团）有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3825号 申请执行人：凌松，男，汉族，1994年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李叶琴，女，汉族，1995年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙湘，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于凌松、李叶琴与龙湘司法确认调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民特377号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  张广峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 柯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢484号申请执行人：孙亚双，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘志学，男，汉族，现住吉林省永吉县。本院执行的申请执行人孙亚双与被执行人刘志学借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月25日作出了（2019）吉0283民初493号民事判决书。判决主文为：“刘志学于本判决生效后立即给付孙亚双借款本金100000元及利息144000元。”该文书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。此案件双方当事人已达成和解协议并在履行中需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月三十日书记员  张 亮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1205号申请执行人王敏，女，1995年9月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人张胜利，男，1984年2月5日出生，汉族，司机，现住托县。申请执行人王敏与被执行人张胜利借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）内0104民初1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王敏于2020年8月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张胜利至今未履行法律义务。于2020年9月3日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张胜利名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月1日对被执行人张胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张胜利名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十一日书记员 王向宇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1293号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘明兰，女，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘明兰系綦江区千山半岛国际×区×××幢××号房业主，房屋面积67.02平方米，从2019年9月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1，125.60元（每月1平方米/1.20元，80.40元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费80.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘明兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，125.60元、公共水电费140.00元、二次供水费80.00元，合计1，345.60元。申请费15元，由被申请人刘明兰负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3849号原告：辛学海，男，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*****，现居住广东省鹤山市沙坪街道兴业社区**********，公民身份号码：230************218。被告：钟芳兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海深堂3巷**，公民身份号码：440************827。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，营业场所：广东省鹤山市*********************,统一社会信用代码：914***********164R。负责人：王利伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该支公司员工。原告辛学海与被告钟芳兰、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告辛学海、被告保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼；被告钟芳兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。辛学海向本院提出诉讼请求：1.判令钟芳兰、保险公司赔偿辛学海4天网约出租车停运损失1902元；2.本案诉讼费用由钟芳兰、保险公司承担。本院经审理，确认以下事实：1.交通事故形成原因及事故责任认定：2020年7月18日19时48分许，钟芳兰驾驶粤J*****号小型轿车沿鹤山市*******由北往南方向行驶，在前进路斜坡路段变更车道的过程中与同向右侧由辛学海驾驶的粤J*****5号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年7月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440784********4800号《道路交通事故认定书》，认定：钟芳兰承担此事故的全部责任，辛学海不承担此次事故的责任。2.购买保险及赔偿情况：粤J*****号小型轿车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，保险公司已赔付粤J*****5号小型轿车修车费710元。本院核定辛学海因此次事故造成的损失包括：1.维修费710元。该费用保险公司已赔付，且辛学海于本案中亦未请求，故本院不予处理。2.停运损失1236.45元。事故发生前辛学海经营网络预约出租车，粤J*****5号小型轿车为其客运车辆。事故发生后，粤J*****5号小型轿车送往江门市长鸿汽车维修服务有限公司维修，维修工时3天。事故发生前6个月，辛学海认为2020年1月至4月期间受新冠疫情影响，运营收入不正常，应只按2020年5月、6月的运营收入作为计算停运损失的标准合理，本院予以支持。根据辛学海提供的其App上显示的运营数额，结合其提供的银行流水，本院确认辛学海2020年5月、6月的运营收入分别为：14474.72元、10254.30元，按粤J*****5号小型轿车的维修天数3天计算，停运损失为（14474.72元+10254.30元）÷60天×3天=1236.45元。辛学海请求赔偿4天的停运损失，理据不足，本院不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆粤J*****号小型轿车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案辛学海请求的停运损失，属间接损失，故保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。至于商业第三者责任险，保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，上述免责条款的字体已经加黑加粗作出提示，而在《投保单》中，“投保人声明”第2条载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，《投保单》由投保人“陈福伟”签名确认，上述事实可以证明保险公司已就免责条款向投保人履行提示说明义务，故上述免责条款生效，保险公司亦无需在商业第三者责任保险范围内对涉案停运损失承担赔偿责任。由于本次事故造成辛学海的营运损失1236.45元，保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内均不予赔偿，故应由侵权人钟芳兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟芳兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1236.45元给原告辛学海；二、驳回原告辛学海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟芳兰负担（受理费原告已预交，原告并同意被告钟芳兰负担的受理费由被告钟芳兰迳付原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初445号原告：李茂斌，男，1943年6月20日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：李秀兰（李茂斌之长女），住鸡西市梨树区。被告：张雷，男，1988年10月3日出生，住黑龙江省宝清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。负责人：胡继龙，经理。原告李茂斌与被告张雷、吕莎莎、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险双鸭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，李茂斌撤回了对吕莎莎的起诉。原告李茂斌的委托诉讼代理人李秀兰、被告张雷到庭参加诉讼、被告平安财险双鸭山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3703.00元(实际发生11703.00元，其余医疗费已由被告垫付)、伤残赔偿金15472.50元（30945元/年×5年×10%）、护理费10740.66元（65339元/年÷365天×60天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、住院及护理人员交通费342.00元(6元＋6元/人次×2人次/天×28天)、住院期间伙食补助费2800.00元（100元/天×28天）、精神损害抚慰金5000.00元，合计41058.16元；2.鉴定费1510.00元、诉讼费413.50元由被告承担。被告张雷辩称，对李茂斌主张的各项损失及数额无异议，但应先由平安财险双鸭山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分由我承担。平安财险双鸭山公司辩称，1.同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，赔偿时应扣除前期垫付医疗费2000.00元；2.原告主张住院伙食补住费、交通费过高；3.原告受伤休治期间非护工护理，应按85.00元/天计算护理费;4.营养费及精神损害抚慰金没有法律依据，不同意给付；5.我方不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月6日上午5时40分，被告张雷驾驶登记在吕莎莎名下的黑Ｊ-×××**小型轿车在鸡图公路41公里500米处，将骑自行车的李茂斌刮撞，致李茂斌受伤，在鸡西鸡矿医院住院治疗28天。二、交警部门的责任认定结果：被告张雷负事故全部责任，原告李茂斌无责任。三、受害人概况：李茂斌，1943年6月20日出生，穆棱矿退休职工，城镇居民。四、医疗费：11703.00元。五、护理费：10740.66元。六、交通费：342.00元。七、住院伙食补助费：2800.00元。八、营养费：3000.00元九、残疾赔偿金15472.50元。十、精神损害抚慰金4000.00元。十一、受害方已获得赔偿情况：张雷赔偿6000.00元，平安财险双鸭山公司赔偿2000.00元。十二、投保信息：黑Ｊ-×××**小型轿车在平安财险双鸭山公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。十三、司法鉴定意见：李茂斌伤残评定为拾级；护理期限评定为60天、1人护理；营养期限评定为60天。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，公民身体健康权受法律保护，李茂斌因交通事故受伤，有权获得赔偿。在保险期限内，张雷驾驶的投保车辆发生保险事故，依法应先由保险人平安财险双鸭山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由张雷予以赔偿。本案中，关于住院伙食补助费，李茂斌住院治疗28天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费2800.00元，符合法律规定，应予以支持；关于营养费，结合司法鉴定意见，李茂斌主张营养费3000.00元（50元/天×60天）合理，应予以支持；关于护理费，李茂斌住院期间的护理人员系无固定收入人员，其护理费应参照黑龙江省服务业上一年度职工的平均工资65339.00元/年计算，结合司法鉴定意见，李茂斌主张护理费10740.66元，符合法律规定，应予以支持；关于交通费，李茂斌在鸡西住院而其本人及护理人员家住梨树区，结合鉴定意见和本地公路客运价格，其主张就医交通费和护理人员交通费合计342.00元合理，应予以支持；关于精神损害抚慰金，李茂斌损伤已构成拾级伤残，已遭受严重精神损害，其要求精神损害抚慰金符合法律规定。本院参照李茂斌的伤残等级、事故责任认定及本地区的平均生活水平，支持李茂斌的精神损害抚慰金4000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿李茂斌医疗费、住院伙食补住费、营养费合计10000.00元，扣除已付2000.00元，再行赔付8000.00元，此款于本判决生效后立即给付；二、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿李茂斌的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计30555.16元，此款于本判决生效后立即给付；三、张雷赔偿李茂斌医疗费、住院伙食补住费、营养费7503.00元，扣除已付的6000.00元，尚应赔付1503.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费1510.00元，由张雷负担。案件受理费减半收取413.50元，由张雷负担400.70元，李茂斌负担12.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭兰君二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雨婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7919号 中山市保林灯饰有限公司： 关于邓金祥与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初4146号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢681号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：邵小明，男，1985年1月6日出生，汉族，住海安市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邵小明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初5714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书主文第二项：被执行人邵小明于本判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款31555.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邵小明的不动产登记信息，发现被执行人邵小明与案外人黄慧共同所有的坐落于泰州市××区名人××室的不动产，该不动产本案在保全和执行过程中均进行了查封（保全查封期限为2019年8月29日起至2022年8月28日止，首次执行中查封期限为2019年12月3日起至2022年12月2日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应在查封到期30日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，相关不利后果自行承担），因上述不动产系被执行人与案外人共同所有且有抵押债权，因本案标的额较小，故本案中暂不处置。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5714号民事判决书主文第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4596号 申请人:玉永信，男，1976年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：玉进孙，男，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：石雪玲，1964年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告玉永信与被告玉进孙、石雪玲民间借贷纠纷一案，申请人玉永信于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人玉进孙、石雪玲名下价值118000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为118000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001271）提供担保。申请人玉永信预交财产保全申请费1110元。 本院认为，申请人玉永信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉进孙、石雪玲名下价值118000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩