福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2616号 原告：上海自信力食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路******，统一社会信用代码：91310115332374439X。 法定代表人：陈爱亮，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：肖兴学、何彬壵，公司员工。 被告：福州千手园食品贸易有限公司（曾用名：福州市台江区千手园贸易有限公司），住所地福，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边英华路**信用代码：91350103567307644A。 法定代表人：林玉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：谢梦诗、郑起棠，福建融成律师事务所律师。 原告上海自信力食品有限公司与被告福州千手园食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）闽01民终574号民事裁定，撤销本院（2019）闽0104民初5170号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何彬壵及被告委托诉讼代理人谢梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海自信力食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62762.53元；2、判令被告赔偿逾期付款损失自2016年11月27日起计算至货款付清为止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产商，被告系经销商。2016年11月，被告向原告订购一批果仁核桃露。原告按照被告的要求完成生产，分别于2016年11月20日向被告发货1500箱，同年12月2日发货4425箱。双方于2016年12月1日补签经销合同一份，约定被告在本合同签订三日内向原告支付首次订货款，在要求原告交货前五天，把要货计划所需的款项汇往原告指定收款账户。被告收到货后，分别在福州各个超市门店分销，但迟迟未按约定向原告支付货款。经原告多次要求，2019年4月6日，被告经销负责人林良龙及张陈钦二人通过微信与原告对账。经核对，被告总共收到果仁核桃露5813箱（注：另有112箱用以试吃，金额按0计算，故被告实际收到5925箱），总金额163483.37元，仓库内尚有余货2689箱，金额为73158.04元。扣除原告后来帮忙分销的480箱，金额12652.8元，再扣除原告应承担的10家超市堆头费用每月500元，三个月共计15000元，故被告应向原告支付的货款为62762.53元（详见货物明细单）。原告多次通过电话、微信甚至派人从上海前来福州向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为此，原告诉至本院。 被告福州千手园食品贸易有限公司辩称，原告在虚假陈述，双方虽然有签订经销合同，如果有履行该合同，应该按严格程序、流程履行该合同，如安排人员配合被告销售，但实际上双方没有按照合同履行，是我方在协助对方铺货，按成功铺货的数量一件抽成八块钱。对方拿5000箱自行销售，对方的亏损也是其自己经营不当造成的，与我方无关。林良龙和张陈钦不是被告的员工，在上次二审开庭的时候，被告一直要求庭后核实，以明确林良龙和张陈钦只是原告要求被告临时找的帮手，是原告自己的人员，跟我们无关。双方签订的合同无数量约定，只是口头约定先拿部分试货，因买家的产品是新品牌的产品，大量出货（5000箱）被告不可能接受，所以才由被告以帮忙铺货形式交易，按批发的行业习惯不可能一下子进大批的货。进大批的货卖家不可能不要求付任何的费用，不可能不要求被告按约定付款。如果双方是买卖关系，原告不可能派一人财务人员在被告处对账一个月多，只能被告帮忙铺货，才有可能原告派两个员工一个财务在现场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提供的送货单，系其单方制作，不予认可；原告提交的张陈钦微信聊天记录，其中张陈钦所发送的销售单，原告确认系张陈钦与其商家之间的销售单，故与本案并无关联，不予认可；原告提交的林良龙微信聊天记录，林良龙到庭对其真实性予以认可，也承认确有帮忙铺货，予以认可；原告提交的退货单及结算单，有张陈钦签字，且退货单中体现的退货数额2689，与结算单中有体现的退货数额相符，且与原告提供的结算单中的退货数额相符，而张陈钦签字的结算单中的收件数与原告提交的结算单中的收件数相符，故对这两份证据，予以认可；原告提交的小吴录音及微信聊天记录，无法确认与本案存在关联，不予认可；原告提交的结算单，系其单方制作，但其中部分数据与张陈钦签字确认的结算单相符，对相符部分，予以认可；被告提交的商品购销合同书，无法确认与本案存在关联，不予认可；证人吴某及李某的证人证言，两位证人确认张陈钦收到了原告货物，与林良龙说法相符，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）福州千手园食品贸易有限公司(曾用名：福州市台江区千手园贸易有限公司，于2017年4月19日变更名称)签订“自信力”《经销合同》，约定协议时间：2016年11月6日至2017年10月5日止。甲、乙双方在平等互利的基础上，经友好协商，乙方成为甲方自信力核桃露系列（规格）产品，2016-2017年度在福建省福州地区销售经销商。甲、乙双方约定，本合同签订三日内乙方须向甲方指定账户缴纳首次订货款。为确保乙方当月打款提当月生产产品，乙方必须在每月最后一个工作日前，将下月订货按甲方提供的统一版本《经销商要货计划表》分品项、规格、数量，签名确认后传真甲方，甲方按经销商计划表为乙方备货，如乙方对己方签名确认的《经销商要货计划表》部分回款或未回款执行，甲方有权在下一次乙方发货时把乙方未执行完批次产品发给乙方，乙方不得拒绝接受。乙方必须在要求甲方交货前五天，把要货计划所需的款项汇往甲方指定收款账户，甲方确定款项收到后十五个工作日内，按乙方订货品项、规格、数量发往乙方销售区域。甲方产品按乙方指定收货地址到达后，乙方须及时卸货，当场验收品项、规格、数量、产品完整情况，并在送货回单上由本合同约定收货人签名确认收货后回传给甲方。合作细则：首批铺货1000盒（小件）由甲方提供，第二批货乙方按合同价格现金支付甲方货款。乙方挑选10家优质超市做堆头促销三个月，堆头500元/月，甲方用实物产品抵销，时间2016年11月下旬至2017年2月下旬。合同还约定了其他事项。该份《经销合同》上落款乙方加盖被告合同专用章，在乙方代表处签有“张陈钦”，联系方式为张陈钦的电话号码。 后原告共发货5813件，该货由张陈钦收到。2018年10月7日，张陈钦出具一份《退货单》，记载自信力核桃露余货2689件，有张陈钦签字确认。4月8日，张陈钦出具一份《结算单》，结算单上确认“收货5813，退3395，林总提货1332件，小何带走640件，余446件费用未算”。原告确认核桃露系列（规格）产品经销价格分别为果仁核桃露（240*12）26.36元、果仁核桃露带手提袋（240*16）33.63元、果仁核桃露（240*10）29.1元。被告股东林良龙到庭确认其有帮助张陈钦对诉争货物配合铺货。 另查明，林良龙为被告股东，张陈钦与林良龙为叔侄关系。 本院认为，原、被告签订的《经销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为张陈钦及林良龙的行为能否代表被告。林良龙为被告股东，张陈钦为其侄儿，在原、被告双方签订的《经销合同》中，被告代表签名为张陈钦，联系方式为张陈钦的电话号码，并加盖有被告公司合同专用章，原告有理由认为林良龙及张陈钦的行为足以代表被告，故被告应承担偿还货款的责任。原告主张诉争货物5813件，由被告员工张陈钦签收，退货2689箱、小何取走480箱，对剩余2644箱，要求被告予以付款，但原告的主张与张陈钦出具的结算单数字不符，且未能提供其他证据予以证明，故本院仅能凭证张陈钦出具的结算单确认本案具体应付货款数目。根据张陈钦出具的结算单、林良龙与原告工作人员间的聊天记录及林良龙的到庭陈述，确认仅有446件费用未结算，但有1332件货物已由被告股东林良龙提走，则本案应付货款数目为446件+1332件=1778件。至于产品单价的问题，原告未能举证所发货物的具体规格，因不同规格原告主张的单价各不相同，故本院仅能按照最低单价26.36元予以支持，故本案货款为46868.08元，其中原告同意扣减10家对头费用500元/月供3个月计15000元，则被告应付货款为31868.08元。对原告超出该部分的诉请，不予支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告双方并未就货款进行结算，也未约定逾期付款的违约责任，则该损失仅能自起诉之日即2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，对超出部分，不予支持。被告主张，原、被告间的销售合同尚未履行，双方之间实际构成铺货关系，但未予以充分举证证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州千手园食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海自信力食品有限公司支付货款31868.08元； 二、被告福州千手园食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海自信力食品有限公司支付逾期付款利息损失（以31868.08元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告上海自信力食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由原告上海自信力食品有限公司负担811.5元，由被告福州千手园食品贸易有限公司负担811.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  高佳倩 附一：本法律文书适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”