wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：孟杉，男,1986年6月21日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张晓萌，女,1988年3月15日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：黄德强，男,1978年9月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：黄兰芳，女,1971年11月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄升平，男,1989年9月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市合一重工有限公司，住所地山东宁阳经济开发区；电话：0538-205****。法定代表人：黄德强,总经理。被执行人：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心****。法定代表人：孟海,总经理。被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司，社会统一信用代码91370900661362113E，，住所地泰安市泰山广场地下商场法定代表人：孟杉,总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与孟杉、张晓萌、黄德强、黄兰芳、黄升平、泰安市合一重工有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0911民初2127号民事判决书已经发生法律效力依该判决：一、被告泰安市金座节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中心支行借款本金4166027.5元及利息234110.92元，共计4400138.42元（该利息计算至2018年3月21日，自2018年3月22日起按合同约定计付利息至付清借款之日止）；二、被告孟杉、张晓萌、黄德强、黄兰芳、黄升平、泰安市合一重工有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费42001元，保全费5000元，两项合计47001元，由八被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2728号申请执行人:张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省新安县。被执行人:李万祥，男，汉族，1946年9月13日出生，住新安县。本院在执行申请执行人张末利与李万祥为买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫0323民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁定书确定的义务。申请人向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万祥在金融机构存款或其他机构款项1204322元或其他同等价值的债权或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6678号之一原告：杨艳玲，女，1974年01月07日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：高志国，男，1970年04月04日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津博雅置业有限公司，住所天津市河**友谊路**城市大厦**2702。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡男，天津金诺律师事务所律师。原告杨艳玲、高志国与被告天津博雅置业有限公司纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨艳玲、高志国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳玲、高志国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳玲、高志国撤诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告杨艳玲、高志国负担。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月二日书记员  陈君怡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2508号 原告:郑丽晶，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙游县。 原告郑丽晶与被告陈文忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽晶到庭参加诉讼，被告陈文忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽晶向本院提出诉讼请求：判令陈文忠支付给郑丽晶拖欠的工资15200元及利息，利息计算方法：以拖欠的工资款15200元为基数,自2020年4月8日起按年利率6%计至还清工资款之日止。事实与理由：2018年7月10日，经原、被告结算，陈文忠欠郑丽晶工资55200元，陈文忠出具给郑丽晶欠条一份为据，之后，经郑丽晶催讨，陈文忠支付给郑丽晶工资40000元，尚欠工资15200元未付，此后，陈文忠以各种借口不肯偿还欠款。 陈文忠未向本院提出答辩意见。 经审理查明：陈文忠是经营鞋厂，陈文忠雇佣郑丽晶在鞋厂任会计，2018年7月10日，经原、被告结算确认陈文忠尚欠原告劳务报酬款55200元，约定被告于2018年7月付20000元，2018年8月付20000元，2018年9月付10000元，2018年10月付5200元，由陈文忠出具给郑丽晶欠条一份为据，之后，经郑丽晶催讨，陈文忠陆续支付给郑丽晶工资40000元，尚欠工资15200元未付，此后，陈文忠以各种借口不肯偿还欠款。上述事实，有郑丽晶的陈述及其提供的欠条一份证实，且陈文忠也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案因劳务报酬所产生纠纷，案由应为劳务合同纠纷。陈文忠拖欠郑丽晶劳务报酬款15200元的事实有郑丽晶提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，郑丽晶有权请求陈文忠支付拖欠劳务报酬款15200元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，对郑丽晶的诉讼请求，本院予以支持。陈文忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文忠应于本判决生效之日起十日内支付给郑丽晶劳务报酬款15200元及支付逾期付款利息损失，利息计算方法为：以15200元为基数，自2020年4月8日起至陈文忠付清劳务报酬款15200元之日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费560元，由陈文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林乘涛 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  严秀娟 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5749号原告：唐超，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈尚猛，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，住阜宁县。被告：陈昌仁，男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐超与被告陈尚猛、陈昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告唐超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐超撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元（原告已预交）,由原告唐超负担。审 判 员  苏 兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2678号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广州市花都区**********。法定代表人：邓钊友，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：王国演，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址广州市花都区*************，公民身份号码440************632。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初812号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义条。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响原告经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人王国演二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及原审第三人应先将其应缴存部分住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内作为责令上诉人补缴的前置条件的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3837号上诉人（原审被告）：李心德，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨成玲，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：牛艳洪（系杨成玲之夫），男，农民，住微山县。原审被告：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。上诉人李心德因与被上诉人杨成玲、原审被告陈建国民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李心德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定2018年12月29日李心德向杨成玲借款2万元，陈建国提供连带责任保证担保错误，完全与事实不符。李心德不是借款人，陈建国是借款人。1、上诉人和被上诉人没有借款的合意。双方根本不熟悉，没有任何往来，只是都在给陈建国打工中认识，上诉人不会借被上诉人的钱，被上诉人也不会借给上诉人钱。而且借钱应该有一定用途，上诉人没有借款用项，因此不可能借款。2、李心德没有出具借据。涉案所谓的借据是一个收到条，该收到条是陈建国书写，没有注明借款人，假设借款成立，借款人也只能是陈建国。李心德只是在“保人”后面签了名字，充其量是个保人而已。3、李心德确实收到了2万元现金，但不是借款。陈建国是买树的老板，2018年12月29日陈建国和杨成玲带着2万元现金和已写好的“收到条”来到李心德的鱼池上找到李心德，让李心德收这2万元现金去还陈建国买树的树款，李心德收下后同日立即替陈建国还了买树款和其他开支，其中还了本村村民马某树款10,000元、董永树款8,000元，支付了刘召领修柴油机款350元、支付了陈建国其他两个雇员的工资1,300元，余款几个雇员吃饭消费了。该事实证人马某、董某时已出庭作证。至于该款属于什么性质，是否是陈建国的借款李心德当时并不知情。4、上诉人和被上诉人的微信聊天中杨成玲明确认可是借给陈建国钱。杨成玲称“我家男人怀疑我给陈建国有啥才借钱给他，一气之下我把头发都剪光了你们还想要我怎样”，其意义不言而喻，即便借款属实，借款人也是陈建国。该聊天也证明了一审法院所认定的被上诉人是“文盲”因而“受骗”这一事实错误。杨成玲辩称：钱是借给李心德的，李心德就应该还给我钱。陈建国未进行陈述。杨成玲向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款2万元及相关利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告陈建国、李心德于2018年12月29日向原告借款2万元并出具借款凭证一份，两被告利用原告文化程度系文盲的弱点，故意把借条写成收条并把借款写成树款，同时又将原告的名字写成“杨玲”、把被告李心德的名字写成“李新德”。后原告多次向两被告催要借款，两被告相互推诿。2019年10月23日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决两被告立即偿还原告借款2万元及相关利息。一审法院认为：被告李心德认可收到2万元现金并且当庭承认系收到本案原告杨成玲的2万元现金，庭审中被告李心德承认收条中的杨玲没有收购过被告李心德的树木，因此所谓的“今收到”、“树款”均与事实不符；由于原告系文盲，在被告李心德收到原告的2万元现金后，无论两被告如何向原告出具借条，也不论两被告如何欺骗原告以故意混淆的名字和名义向原告出具借条，都改变不了被告李心德接收原告借款2万元、被告陈建国在保人之下签名提供担保的事实，被告李心德关于原告主体不适格的观点不能成立；无论被告李心德收到原告的借款2万元如何支配，都改变不了被告李心德收到原告2万元借款的事实；被告李心德向原告借款2万元，被告陈建国提供连带责任保证担保；原告于2019年10月19日向被告追讨借款，自2019年10月19日，两被告已逾期还款。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告李心德向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李心德应向原告偿还。原被告关于保证方式的约定不明确，被告陈建国应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告自2019年10月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告李心德应当偿还原告借款2万元，利息以2万元为基数，以6%为年利率，自2019年10月19日起计算至本判决生效之日止。被告陈建国对上述借款承担连带清偿责任。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李心德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成玲借款本金2万元，利息以2万元为基数，以6%为年利率，自2019年10月19日起计算至本判决生效之日止；二、被告陈建国对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨成玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，计150元，由被告李心德、陈建国负担。二审查明的事实与一审所认定的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：谁是涉案借款的借款人，上诉人李心德是否应偿还被上诉人杨成玲所主张的借款。根据双方的陈述与举证，特别是上诉人签字确认的涉案借条，尽管是由原审被告即上诉人所主张的借款人陈建国书写，在“保人”上方所签署的“李新德”名字也是由陈建国书写，并非上诉人本人书写，但上诉人也在上述借条上签署了自己的名字，应认定上诉人对上述借条的认可，因此一审判决认定上诉人系涉案借款的借款人并无不当，上诉人应偿还涉案借款。即使涉案借款的实际借款人为上诉人所主张的原审被告陈建国，从涉案借款的书写格式上也足以认定上诉人为名义的借款人，被上诉人主张上诉人为涉案借款的借款人，上诉人应承担偿还责任，亦应得到支持。综上所述，上诉人李心德的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李心德负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月十日书记员  周平平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《真的吗》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《真的吗》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2249号被执行人：张旭东，男，1996年01月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行中，经查，被执行人张旭东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张旭东名下价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8356号上诉人（原审原告、反诉被告）：王安华，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊利平，男，汉族，1980年3月28日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏明，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省古蔺县。上诉人王安华因与被上诉人熊利平、魏明合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初21487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人王安华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王安华在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王安华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2033号申请执行人周群,女,1972年12月06日出生,住所地安徽省凤台县。被执行人仲麦,男,1978年01月08日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人周群与被执行人仲麦合同纠纷一案中，被执行人仲麦已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6500号之一申请执行人王蕊，女，汉族。被执行人于玲，女，汉族。申请执行人王蕊与被执行人于玲合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8688号民事判决书已发生法律效力，被执行人于玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王蕊于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8688号民事判决书，依法已向被执行人于玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人于玲履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人于玲的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，于玲名下无财产信息。本案申请执行人王蕊应申请114088元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6500号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5309号 原告：沈飞，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张凯旋，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告沈飞与被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告张凯旋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告张凯旋因资金周转向原告借款20000元，约定用期三天，借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张凯旋未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年1月17日，被告张凯旋向原告沈飞借款20000元并出具借条一份，借条内容“借条今借到现金贰万元整（20000）元，借款日期三天借款人：张凯旋2019年1月17日”。 原告沈飞陈述出借给被告张凯旋的借款20000元系其从银行贷款取得。 本院认为，被告张凯旋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告虽然向原告出具借条一份，但是因原告沈飞向被告张凯旋出借的资金并非其自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故原告沈飞与被告张凯旋之间的借贷合同无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告张凯旋对涉案借款仍应承担返还责任，本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯旋于本判决生效后十日内偿还原告沈飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯旋负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2644号本院在执行申请执行人孙承安与被执行人李波经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）云2801民特257号民事裁定书于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李波已履行完毕执行标的本金2500元、执行费50元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月二日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7203号 原告：胡佐萌，男，汉族，1981年7月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾建华，男，汉族，1991年1月7日出生，四川省仪陇县人，户籍地址四川省仪陇县。 被告：曾仕林，男，汉族，1981年10月7日出生，四川省仪陇县人，诉状住址四川省仪陇县，诉状现住址贵州省凤冈县。 原告胡佐萌与被告曾建华、曾仕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡佐萌到庭参加诉讼，被告曾建华、曾仕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佐萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾建华立即支付原告货款40000.00元；2.请求判令被告曾仕林对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾建华向原告购买鱼苗，欠原告货款40000.00元，被告曾建华向原告出具了欠条，约定了履行期限，并由被告曾仕林担保。逾期被告未支付，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告曾建华、曾仕林未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡佐萌为证明其主张提交以下证据：1.被告曾建华、曾仕林身份信息打印件，证明被告身份信息；2.2019年8月17日的欠条，该欠条载明，曾建华欠胡佐萌送鱼货款40000.00元，定于2019年12月30日前分期付清，担保人处签名不能辨识具体姓名。庭审中，原告保证对其提交的诉状载明的被告曾建华、曾仕林身份信息的准确性，并愿意承担提交被告曾建华、曾仕林身份信息不准确导致的法律责任。原告自认被告曾建华出具欠条后支付了货款7463.00元,尚欠32537.00元。 本院认为，原告胡佐萌提交的2019年8月17日的欠条足以证明被告曾建华欠其送鱼货款40000.00元，原告自认被告曾建华已支付7463.00元，被告曾建华应当向原告支付货款32537.00元。原告请求被告曾仕林以担保责任为基础对本案承担连带责任，因2019年8月17日的欠条担保人处签名不能辨识具体姓名，捺印因被告曾仕林未到庭无法核实，不予支持。被告曾建华、曾仕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，被告曾建华应当支付货款32537.00元给原告胡佐萌。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建华于本判决生效后10日内向原告胡佐萌支付货款32537.00元； 二、驳回原告胡佐萌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告曾建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈宗梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3731号 关于申请人袁晓华与被申请人杨德勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2204号之一 申请执行人李重,男,1975年09月06日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人李学亮,男,1978年02月17日出生,住所地杭州市江干区。 李重与李学亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2518号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款400000元及相应利息（利息自2018年9月5日起，以剩余本金为基数按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；被执行人应负担案件受理费3830元，申请执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ9××××号车辆，但系轮候查封，且下落不明，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月4日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年十一月十日 代书记员  钟 琳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢776号申请执行人：韩彪，男，汉族。被执行人：吕强，男，汉族。被执行人：李尚林，男，汉族。本院在执行申请执行人韩彪与被执行人吕强、李尚林借款合同纠纷一案中，因申请执行人韩彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1659号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：高秘，经理。被告李忠良，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告高惠英，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告黑龙江金明兴隆商城有限公司，，住所地巴彦县兴隆镇商贸城法定代表人冷晶莹，经理。原告巴彦县农村信用联社（以下简称巴彦农信社）与被告李忠良、高惠英、黑龙江金明兴隆商城有限公司（简称兴隆商城）金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人高秘到庭参加诉讼，被告李忠良、高惠英、兴隆商城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金500万元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日开始，被告宋丽杰在原告的兴隆信用社借款500万元，截至2019年7月20日全部到期。由被告兴隆商城提供担保，产权证号为0001188号，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。被告未按合同约定履行，协商未果，现原告提起诉讼。被告李忠良、高惠英、兴隆商城未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告李忠良与高惠英系夫妻关系，为共同借款人。2016年7月27日，原被告各方签订了《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》。同时，被告兴隆商城将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001188号（面积388.5平方米），作为抵押物办理了抵押登记。借款合同约定借款额度为500万元，借款期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止。在借款期限内，2018年1月21日被告宋丽杰向原告巴彦黑山农信社借款500万元，约定月利率7.5‰，期限至2019年7月20日止。借款到期后，原告催要，被告李忠良、高惠英未能按约定偿还借款本息，担保人兴隆商城亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权证申请表、借款凭据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的借款合同等书面凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李忠良、高惠英未按约定期限履行还款义务，应负违约责任；被告马士昌、被告兴隆商城为宋丽杰贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。被告李忠良、高惠英、兴隆商城经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠良、高惠英自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金500万元;被告李忠良、高惠英自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息（计算方法：以本金500万元为基数，按合同约定利率自2018年1月22起计算至实际给付之日止）；被告李忠良、高惠英逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用联社可与被告兴隆商城协商将位于巴彦县兴隆镇繁荣街商服产权证号为0001188号（面积388.5平方米）的抵押房地产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告农村信用联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告李忠良、高惠英、兴隆商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘帅瑄
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2289号 原告：刘某，男，2003年12月20日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：窦某，女，1974年2月1日出生，汉族，住盐山县，系原告的母亲。 被告：尚建龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区光荣路。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：高振武，男，1988年1月14日出生，汉族，住沧州市沧县，系公司员工。 原告刘某与被告尚建龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人窦某、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼，被告尚建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3673.43元，住院伙食补助费350元，护理费763元，营养费350元，交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月5日，黄奕翔骑电动自行车，沿千童大 —2— 街由西向东行驶至千童大街交口驶入逆行时，与由东向西尚建龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致人员受伤，车辆损坏的交通事故，经盐山县公安局交通警察大队认定，该事故中黄宜翔负主要责任，尚建龙负次要责任，乘车人刘某无责任。车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，原告要求被告赔偿，双方无法达成和解，特提起诉讼。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险一份，事故发生在投保期间，依法核实驾驶人的行驶证、驾驶证，核实证件有效，且无拒赔免赔的情况下我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失，由于此案还有另一个伤者为其预留份额，我司不承担诉讼费鉴定费等损失。 尚建龙未到庭，亦未提供任何答辩材料。 刘某提供证据材料：医疗费票据，交通事故认定书，户籍证明，病例一份。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：对证据的真实性无异议。对医药费请法院依法核实，7元的取证费去除，伙食补助费认可，护理费因未提供证据，我司认可按农林牧渔计算，营养费没有证据，我司不予支持不予认可，交通费请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，黄奕翔骑电动自行车，沿千童大街由西向东行驶至千童大街交口驶入逆行时，与由东向西尚建龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致人员受伤，车辆损坏的交通事故，经盐山县公安局交通警察大队认定，该事故中黄宜翔负主要责任，尚建龙负次要责 —3— 任，乘车人刘某无责任。此次事故给原告造成的损失：医药费3666.43元，住院伙食补助费350元，护理费763元，交通费200元。车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，黄奕翔骑电动自行车与尚建龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致人员受伤，车辆损坏的交通事故，经盐山县公安局交通警察大队认定，该事故中黄宜翔负主要责任，尚建龙负次要责任，乘车人刘某无责任。车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，故原告的损失首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔付。原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付刘某医药费3666.43元，住院伙食补助费350元，护理费763元，交通费200元，共计4979.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费25元，由尚建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马雨露          沧州市中级人法院诉讼服务中心
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初271号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人鲍友华，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县，捕前住本村，农民。2010年11月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万二千元。2018年3月19日因犯抢夺罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元。2020年7月28日涉嫌犯抢夺罪被文安县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人鲍友华犯抢夺罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人鲍友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日9时许，被告人鲍友华伙同杨兴武（另案处理）经预谋，骑黑色摩托车行至文安县新镇镇集口，杨兴武下车抢夺王某一条黄金项链后，二人骑摩托车逃跑。经鉴定，该项链价值6830余元。 被告人鲍友华被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍友华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人鲍友华及同案犯杨兴武的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据证实。 被告人鲍友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 2 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍友华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍友华与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人鲍友华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍友华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨根良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13702号之一 申请执行人：文光，男，1981年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁瑞静，男，1992年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人文光与被执行人梁瑞静借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2650元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何幸凌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2116号 申请执行人黄晶 被执行人马军平 本院在执行申请执行人黄晶与被执行人马军平离婚纠纷一案中，（2019）浙0703民初5497号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行款15094元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执259号之一 申请执行人刘欢，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人刘欢与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。支付刘欢劳动报酬10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 马 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2312号申请执行人黄庆,男，1988年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人黄敏，男，1962年9月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人程应声，男，1957年4月1日生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人程应声名下银行存款2871.64元。同时，本院已限制被执行人黄敏、程应声高消费并将被执行人程应声纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12349号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 沈   帅二〇二〇年十一月四日书记员 李玮（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10896号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：牟宁，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈梅春，女，1974年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人牟宁、陈梅春保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人牟宁、陈梅春名下价值人民币235063.63元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为235063.63元的保单保函【保险单号：6050101046020200000059】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人牟宁、陈梅春名下价值人民币235063.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84199号原告：谢某某,男,1988年XXXXXX出生,汉族,住上海市浦东新区浦三路******。委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。被告：王某某,女,1988年XXXXX出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区花木路******>本院在审理原告谢某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谢某某在未缴纳诉讼费的情况下，于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告谢某某在未缴纳诉讼费的情况下申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1883号 关于申请执行人李桂莲与被执行人周彦林、赵玉壮侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初2873号已经发生法律效力。由于被执行人周彦林、赵玉壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂莲于2020年7月8日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为（2019）冀0606民初2873号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李桂莲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6227.0元已由被执行人周彦林、赵玉壮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2873号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢386号丰寒平、黄文明：本院立案执行的申请执行人丰寒平与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丰寒平申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6611号之二 申请人：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。 被申请人：朱彦颖，女，1981年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。 原告曹琰与被告朱彦颖不当得利纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年11月3日作出财产保全裁定：冻结被申请人朱彦颖银行存款人民币600252元或查封、扣押相应价值的财产，并对被申请人朱彦颖的银行账户采取了网络冻结措施。现申请人向本院申请撤回本案诉讼，并申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱彦颖名下的银行存款人民币600252元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2193号之四申请执行人：吴振敬，男，汉族，1956年10月11日生，公民身份号码：4127251956********，住鹿邑县辛集镇赵桥行政村后吴桥。被执行人：张社会2，男，汉族，1965年03月07日生，公民身份号码：4128281965********，住新蔡县关津乡王楼行政村宋老庄**。关于申请执行人与被执行人张社会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张社会在6228483269736277078账户内余额人民币23935.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张社会在中国农业银行6228483269736277078账户内存款人民币23935.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 李栋梁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2924号原告：孙剑英，女，1963年12月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张国红，男，1978年1月27日出生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住淇滨区。系该公司职工。原告孙剑英与被告张国红、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙剑英及其委托诉讼代理人李华，被告保险公司委托诉讼代理人马红志到庭参加了诉讼。被告张国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、伤残赔偿、财产损失等各项经济损失21万元。2、诉讼费由被告承担。被告张国红未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，原告应当证明涉案车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是我公司应当承担赔偿责任，在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证的情况下，我公司根据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失在保险限额内赔偿，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年3月17日19时23分许。事故地点：鹤浚快速通道（前岗段）西徐庄路口。事故事实：被告张国红驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿鹤浚快速通道自西向东行驶至鹤××通道西徐庄路口时，与李秀海驾驶一辆两轮电动车自北向南横过公路时发生碰撞，致李秀海、电动车乘坐人孙剑英受伤，两车损坏。二、豫Ｆ×××**小型客车在保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（不计免赔）。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告张国红承担事故的主要责任，原告孙剑英无责任。四、司法鉴定：诉讼前，根据原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年10月27日出具（2020）临鉴字第224号司法鉴定意见：1、被鉴定人孙剑英外伤导致左踝粉碎性骨折并脱位。其损伤致残程度构成十级伤残。2、被鉴定人孙剑英外伤后误工期限6个月。3、被鉴定人孙剑英出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限1个月。如办案单位及各方当事人确因处理案件，需要预计被鉴定人关于右外踝关节内固定物取出手术的后续住院治疗费用约7000元左右。原告支付鉴定费3100元。五、原告孙剑英受伤及损失情况:1、原告于受伤当日入住浚县人民医院治疗，住院85天，住院期间陪护2人；2、支付医疗费54171.31元；3、护理费为25676元（85天×128.38元/天×2人＋30天×128.38元/天×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算；4、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；5、交通费酌定1700元；6、营养费1700元；7、误工费23108.4元（180天×128.38元/天）；原告要求支付误工费，提交了村委会证明、郑州合熙福健康管理有限公司证明及工资流水等，证明从事帮厨、保洁等工作。故原告误工费可按照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算；8、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费2197.16元（21971.57元/年×5年×10%÷5）；10、精神损害抚慰金5000元；11、气垫床260元；12、车辆损失2000元；13、后续治疗费7000元14、鉴定费3100元。以上共计198564.81元。六、被告保险公司垫付医疗费5000元。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张国红负事故的主要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告张国红驾驶的机动车，对原告损失应承担80%民事责任为宜。被告张国红车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担。因此次事故造成原告及李秀海二人受伤，故被告保险公司在交强险限额内分为两等份，由原告使用1/2，为李秀海预留1/2，即被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告孙剑英医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙剑英误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等55000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告孙剑英2000元。超出交强险限额部分由被告保险公司按照责任比例在商业三者险范围内承担109251.85元【（198564.81元－62000元）×80%】。被告保险公司先行垫付的5000元应予以扣除。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙剑英各项损失171251.85元（含垫付的5000元）；二、驳回原告孙剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告孙剑英负担362元，被告张国红负担1863元。被告张国红负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十一月三十日书记员 杨风云
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2524号 原告：冯海滨，男，1962年5月30日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。 被告：磁县交通运输局，地址：磁县磁州路**。 法定代表人：陈在田，该局局长。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 原告冯海滨诉被告磁县交通运输局为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告冯海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被申请人为申请人缴纳在磁县交通局工作期间的各项社会保险（五险一金），或者将被告扣除原告交纳保险部分确没有为原告交纳的返还给原告；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1986年12月1日到被告磁县交通运输局(原名称为：磁县交通局)工作，双方签订合同制工人劳动合同书，并经磁县劳动人事局鉴证，合同期限为5年。原告被安排到磁县公路管理站工作，合同到期后，双方在1991年12月1日签订邯郸市城镇职工劳动合同书，合同期限为7年。合同到期后，双方再次签订劳动合同书，合同期限为3年。合同到期后，双方再次签订劳动合同书，到2004年12月31日止。合同期满后，双方再次签订劳动合同书。原告在磁县交通局工作期间，被告每月扣除申请人应缴纳社会保险的部分。原告自2017年12月31号，不在被告处工作。多年来，被告磁县交通运输局没有按照法律规定为原告按时缴纳社会各项保险，拖欠社会保险费用未交。原告因此多次上级有关部门反映此事。邯郸市政府，作出【2019】28号会议纪要，明确决定：属于在磁县工作期间的欠费由磁县补缴。综上所述，原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，并违反法律规定。原告向磁县劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委员会作出磁劳人仲案【2020】34-1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告请求人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，保护劳动者应有的合法权益。 本院经审查认为，原告的五份劳动合同书，用工单位均显示是磁县交通局公路管理站，劳动者系原告冯海滨。经查，磁县交通局公路管理站具有事业单位法人资格。原告在申请劳动仲裁时，显示申请人为冯海滨，被申请人为磁县交通运输局。本案中，原告起诉被告为磁县交通运输局，原告没有证据显示其与磁县交通运输局存在劳动关系。原告起诉被告磁县交通运输局系诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项，第一百二十四条第一项、第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯海滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3212号申请执行人董某1，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。申请执行人董某2，女，1956年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人董某3，女，1961年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人董某4，女，1952年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人董某1、董某2、董某3与被执行人董某4继承纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某1、董某3、董某2分别向本院申请强制执行（案号分别为2020鲁02**执3210号、3211号、3212号）。本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十七日书记员  谢 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6846号原告：王**，女，汉族，1974年9月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区，现租住贵州省遵义市汇川区。原告王**与被告杨俊峰合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人喻随彬、被告杨俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按约支付原告违约金50万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在合作前均有各自的学生培训点。认识后，被告多次邀请原告到被告的“群贤培训学校澳门路分校区”共同合伙办学，经双方协商，于2020年8月23日达成《合作办学协议书》，为履行双方约定的原告不另外办学的合同义务，原告将此前在国投公司的办学培训点撤销，解除了与国投公司的租赁合同，将房屋退还国投公司并将办学用品按废品进行了处理。合作后没多久，被告以各种借口找原告扯皮，直至2020年9月9日擅自单方解除了与原告的合作关系，于2020年9月10日将原告赶出学校并将原告的物品丢出校外。被告的行为造成了原告损失，且造成了原告社会信誉下降，严重影响了原告今后从事该领域的工作，综上，请求法院支持原告的诉请。被告杨俊峰辩称：1、被告按约履行合同义务，而原告以被告不愿帮其寄存私人物品作为索赔借口，拒绝履行合同，是原告的故意过错行为。2、双方于8月20日才认识，原告是因在危房内开办培训班，被红花岗区教育局多次要求关闭，不存在我方多次邀请原告合作办学。3、原告在合作过程中，没有投入一分钱的股金，只投入了一些破旧的物品，我方认为这些物品为原告的私人物品。我在合作中投入了40多万的装修费用，80多万元的房租，及该学校的所有财务，所以这些投入应为我的私人财产。把原告的物品换掉是因为被告为了孩子的健康，买了新的生活物品。4、因我方把原告的生活物品搬离学校，原告报警，后在上海路派出所调解时我方愿意继续履行合同，但原告方拒绝。5、在9月9日我方通知原告停止合作后，原告又想继续合作，原告带18名家长来闹，看我没有表态，就打电话报警，打教育局投诉，最后11个学生当场退款，原告才搬走物品。6、9月10日是学校停课期间，所以原告说我扔她的私人物品，赶她出校门纯属栽赃。7、原告存在践踏师风师德、故意过错行为。如原告在9月4日擅自离岗到成都旅游，违反了教育部门要求的疫情防控期间不能出省的要求。原告指使一名身着空调安装服装的陌生男子在儿童房睡觉。还有着装不规范、不准时上班、上班睡觉等。以上事实和理由，原告方屡次故意过错，拒绝履行义务，以我方不让原告存放私人物品作为索赔借口，请求支付违约金的行为是错误的。本院经审理查明如下事实：2020年7月13日，被告杨俊峰向遵义市汇川区教育局提交了民办教育机构申报信息登记表，表中载明，申办类型：学科和体育类，申办机构地址及楼层：澳门路11号泰昌商业二楼等，初步结论：初审资料达标，同意进入审批程序。2020年8月23日，原告王**（乙方）与被告杨俊峰（甲方）签订《合作办学协议书》，载明：甲、乙双方本着诚实守信、互利共赢的原则，就甲方遵义市汇川区群贤培训学校澳门路分校和乙方达成如下合作办学协议：第一、合作时间：自合同生效之日起到该校区终止。第八、甲乙双方协商的违约事项及应承担的经济赔偿（1）甲乙双方中，任何一方在合作期内如私下侵占共同财物累计金额达到人民币100元，属违约行为。（2）乙方在以群贤培训学校澳门路分校区为中心点方圆一公里范围内不得自己或与第三方合作相同的培训业务，（3）合约期间任何一方不得单独解约。（4）任何一方违反第八条中的任何一条，都属违约行为，须支付另一方违约金人民币大写伍拾万圆（50万元），同时，守约方拥有单独中止合同的权利。协议书还约定了其他事项，协议书签订后，双方因合作发生纠纷到上海路派出所处理，未调解成功。2020年9月9日，被告杨俊峰通过微信通知原告王**停止合作。另查，遵义市汇川区群贤培训学校澳门路分校至今未取得办学许可证，也未申请登记、领取营业执照。本院认为：首先，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十条：“举办民办学校的社会组织，应当具有法人资格”，第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”，第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批”，《中华人民共和国教育法》第二十八条“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”之规定，民办教育机构必须经审批才能设立。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，《中华人民共和国合同法》第五十六条：“合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，无效的民事法律行为自始无效。本案中，原告王**与被告杨俊峰签订《合作办学协议书》，合伙经营遵义市汇川区群贤培训学校澳门路分校，对外招收学生进行培训。但遵义市汇川区群贤培训学校澳门路分校在未取得办学许可证，也未向企业登记机关申请登记领取营业执照的情况下，即进行招生培训办学，其行为违反了相关法律的强制性规定，故双方签订协议以及民事法律行为自始无效，不具有正当性、合法性，不受法律保护。故王**的诉讼请求，均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费4400元（已依法减半收取），由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  周仁伟二〇二〇年十一月十七日书记员  池雅诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5737号原告：朱**鸿，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱月英，女，1954年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：邹建明，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：茅美珍，女，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市北桥市镇房地产开发有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区永昌泾大道**漕湖大厦**。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。原告朱**鸿、钱月英与被告邹建明、茅美珍、第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱**鸿、钱月英及两原告的共同委托诉讼代理人顾振坤，第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方卫娟到庭参加诉讼。被告邹建明、茅美珍经本院传票传唤，到庭后自行离开，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**鸿、钱月英向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告在2005年1月19日签订的北桥盛北花园29幢(原+22幢)5单元109室及自行车库买卖协议有效，并依法将产权证过户至原告名下。注明：最终依产权监理处登记面积为准。2、请求判令第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司将相城区北桥盛北花园29幢5单元109室房屋及自行车库不动产证办理至被告名下并协助原告将上述不动产证过户至原告名下。事实与理由，原、被告于2005年1月19日双方自愿买卖坐落于相城区北桥盛北花园29幢(原+22幢)5单元109室65.19㎡及自行车库10.29㎡，并自愿签订房屋买卖协议，房款当即付清，同时交付钥匙及2005年1月19日被告与第三人签订的盛北花园安居房销售合同书原件1份，产权同时转移至今，根据政策规定可以办理房屋所有权证及土地使用证，原告请求二被告协助办理，一切费用由原告承担，二被告不予配合，二被告应当无条件配合和第三人有义务协助配合将房屋的所有权证办理到原告名下。二被告侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告邹建明、茅美珍未作答辩。第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司述称，涉案房屋可以办理不动产登记，愿意协助被告办理不动产权证书至被告名下。经审理查明，2005年1月19日，第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司（出售方）与被告邹建明（买受方）签订《盛北花园安居房销售合同》一份，载明：该住房的用途为住宅，属砖混结构，买受方购买的住房为期房。(1)第+22幢5单元109号房(本合同幢号以建筑编号为准)。该套安居房的产权登记建筑面积30/35.19平方米；阁楼的建筑面积/平方米；车库的建筑面积10.29平方米(最终以产权监理处登记面积为准，待产权证颁布十日内进行多退少补)。该安居房的单价为720/1060元/平方米，阁楼单价为/元/平方米，车库单价为475元/平方米；总额63789元。以上合计总金额：陆万叁千柒百捌拾玖元整。付款方式为分期付款：交付钥匙时一次性付清63789元；出售方交付房屋时间为2005年1月19日。合同落款，第三人在该出售方处加盖合同专用章，邹建明在买受方处签名。2005年1月19日，原告朱**鸿、钱月英为买方，被告邹建明、茅美珍为卖方，双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、房屋座落：北桥镇盛北花园二期+22幢5单元109室65.19㎡及车库10.29㎡绝卖给买方。二、房屋价款：人民币壹拾万叁仟壹佰元整。三、付款方式：于签订协议时一次性付清(已付清)。四、产权转移时间：签订本协议时即转移。五、买方对所购房屋质量无异议，卖方保证对该房屋无他项权等瑕疵。六、本协议一式叁份，买卖双方、见证单位各执一份，双方签字、见证单位见证后即生效。协议书落款处，两原告与两被告分别在买方与卖方处签名，苏州市相城区北桥法律服务所在见证单位处盖章。协议书订立后，两被告即将房屋交付给两原告占有使用。原告庭审中提供的北桥盛北花园编号对比表显示，施工编号“二期+22幢”，现公安编号为“盛北花园29幢”。原告因被告未及时办理所出售房屋的产权登记及协助办理产权转移登记，于2020年10月9日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、工商信息、《盛北花园安居房销售合同》、《房屋买卖协议书》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，经本院核实，原、被告买卖的房屋（含车库），该不动产登记簿查询记录显示，不动产权利人为苏州市相城区北桥镇集体资产经营公司，房屋建筑面积65.19平方米，坐落相城区，权证号Z3001921，土地面积15.24平方米，坐落相城区，权证号0008。审理中，原告表示其同意负担二次登记的所有费用及本案的诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，根据原告提供的被告邹建明与第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司签订的《盛北花园安居房销售合同》及原、被告经见证单位见证所签订的《房屋买卖协议书》，结合当事人陈述及本院核实情况，可以确认被告邹建明户通过拆迁安置方式取得相城区北桥街道盛北花园29幢（原+22幢）5单元109室房屋及车库，后被告邹建明、茅美珍将上述安置取得的房屋及车库有偿转让给原告，双方约定了房款总额、支付方式、产权转移时间等事项并确认房款已一次性付清。现两原告已实际取得购买的房屋达十余年，第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司确认案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，故被告邹建明、茅美珍应当将出卖房屋及车库的不动产权证办理至其名下，并再履行协助两原告将出卖房屋及车库的不动产权证转移登记至原告名下，第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司对协助办理将案涉房屋及车库的不动产权证办理至被告名下也无异议，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告自愿负担二次登记的所有费用及本案诉讼费用，于法无悖，予以准许。两被告传经本院合法传唤后，无正当理不参加庭审，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告朱**鸿、钱月英与被告邹建明、茅美珍于2005年1月19日签订的《房屋买卖协议书》有效。二、第三人苏州市北桥市镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于相城区北桥镇盛北花园29幢（施工编号二期+22幢）109室房屋及车库的不动产权证办理至被告邹建明、茅美珍名下。被告邹建明、茅美珍在取得上述房屋及车库的不动产权证后十日内协助原告朱**鸿、钱月英将该房屋及车库的不动产权证过户登记至原告朱**鸿、钱月英名下。办证登记和转移登记的所有相关费用均由原告朱**鸿、钱月英承担。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告朱**鸿、钱月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1902号 申请执行人：李某1，男，2016年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：李某2，男，男，2016年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李怡，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李某1、李某2与李怡抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2581号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年1月至2020年10月的抚养费共计人民币42000元。本院于2020年10月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7530号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所执业律师。被告:洛阳凯飞机械有限公司，住所地：高新开发区龙鳞路南段。法定代表人：董金乐，该公司经理。被告：张银利，女，汉族，1981年1月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：董金乐，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：孙继承，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳凯飞机械有限公司（以下简称凯飞公司）、张银利、董金乐、孙继承金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，被告凯飞公司、张银利、董金乐、孙继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯飞公司立即偿还借款本金人民币4000000元及利息1062143.29元（利息计算至2020年5月20日）；2.判令凯飞公司立即偿还借款本金人民币4000000元的逾期利息（2020年5月20日至本息结清之日止，按月利率13.275‰计息）；3.判令张银利、董金乐、孙继承对凯飞公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令凯飞公司、张银利、董金乐、孙继承连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2018年1月26日，农商行西工支行与凯飞公司、洛阳润武重工机械制造有限公司（以下简称润武公司）、董金乐、孙继承签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定凯飞公司向农商行西工支行借款4000000元，润武公司、董金乐、孙继承为借款提供连带担保责任。润武公司已于2020年6月3日注销登记。农商行西工支行依约发放贷款，凯飞公司及各保证人均未按约还款，农商行西工支行遂诉至法院。凯飞公司、张银利、董金乐、孙继承未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月26日，农商行西工支行与凯飞公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额4000000元，贷款期限为24个月；贷款固定月利率8.85‰，按月结息，罚息月利率13.275‰。二、保证概况：润武公司、董金乐、孙继承作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2018年1月26日，实际发放贷款金额为4000000元。凯飞公司未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年11月9日，凯飞公司尚欠本金4000000元、逾期利息1368351.75元未付。另查明，2020年5月19日，洛阳市涧西区市场监督管理局发布公告，公告载明责令包括润武公司在内的461户企业履行以下义务：1、如继续经营，在公告发布之日起15日内依法补报年度报告并与登记机关取得联系；2、如不再经营，组织清算并在公告发布之日起15日内办理清算组备案或者及时申请注销登记。逾期将依据《洛阳市市场监督管理局企业强制退出暂行办法》予以强制退出。农商行西工支行提交的《私营企业基本注册信息查询单》上显示，润武公司被强制退出，不得开展经营活动，待注销。张银利、孙继承为该公司股东。综上所述，对于凯飞公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，凯飞公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。董金乐、孙继承作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人凯飞公司追偿。关于张银利是否应当承担责任问题。张银利为润武公司股东之一，经审理查明，润武公司现为强制退出状态，但尚未注销，公司法人主体资格依旧存在。农商行西工支行在公司主体资格尚存在情况下直接主张该公司股东张银利对公司债务承担连带责任，证据不足，不予支持。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳凯飞机械有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金4000000元（该数额暂计至2020年11月9日）；二、洛阳凯飞机械有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行逾期利息1368351.75元（该数额暂计至2020年11月9日，自2020年11月10日起至本息实际清偿之日止的罚息，以未清偿本金为基数，按月息13.275‰计算）；三、董金乐、孙继承上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向洛阳凯飞机械有限公司追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳凯飞机械有限公司、董金乐、孙继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23617元，由洛阳凯飞机械有限公司、董金乐、孙继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初29号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，东皇公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈长城，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高文海，湖北立中律师事务所律师。被告：李银喜，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。第三人：湖北贝格斯曼商业运营有限公司，，住所地咸宁市温泉淦河大道**法定代表人：谢用敏，该公司董事长。原告湖北东皇置业有限公司与被告李银喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十七日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保893号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：张建平，男，1973年7月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭金英，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：张春萍，女，1967年10月18日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建平、郭金英、张春萍的银行存款120000元予以冻结，或查封被申请人张建平、郭金英、张春萍其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建平、郭金英、张春萍的银行存款120000元，期限为一年；或查封被申请人张建平、郭金英、张春萍所有的价值120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1120元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十五日代书记员 李好真
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执恢50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。被执行人：周某甲。被执行人：邹某。被执行人：周某乙。被执行人：罗某。被执行人：王某。本院受理执行的执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与周某甲、邹某、周某乙、罗某、王某金融借款合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00337号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人周某甲、邹某、周某乙、罗某、王某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款150000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现周某甲、邹某、周某乙、罗某、王某有其他可供执行的财产。三、本院已将周某甲、邹某、周某乙、罗某、王某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执恢50号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘建祥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2314号之一申请执行人:丁桂珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:施洪波，男，1968年11月10日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人丁桂珍与被执行人施洪波民间借贷纠纷一案，因被执行人施洪波未履行（2020）鄂0683民初1341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将施洪波所有的位于枣阳市南城民主路15号（市工商局）、房产证号为00**4771的房产予以查封，查封期限为三年；限施洪波十日内履行（2020）鄂0683民初1341号民事判决书确定的义务。逾期，将依法拍卖、变卖该查封财产抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十一月三十日书记员  董俭
文书内容山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1102号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：吴丹丹,女,1982年10月29日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：邬栋杰,男,1985年11月6日出生,汉族,住山西省。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与吴丹丹、邬栋杰一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初985号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息1269814元、律师费5000元、案件受理费10880元，执行费12559元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴丹丹、邬栋杰的银行账户存款2298253元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十一月九日书记员  贾曾阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1231号原告（案外人）：赵小梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处兴隆台村****。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告（申请执行人）：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:康元超，贵州听威律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，1995年11月17日出生，汉族，，住贵州省清镇市梨倭村**系该公司员工。委托诉讼代理人：匡恒，男，1984年8月30日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路********系该公司员工。原告赵小梅与被告中航长江建设工程有限公司（以下简称：中航公司）、第三人贵州红华物流有限公司（以下简称：红华物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵小梅委托诉讼代理人陈旻、被告中航公司委托诉讼代理人康元超，第三人红华物流公司委托诉讼代理人李家洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层086号商铺。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告作为购房人与第三人红华物流公司签订了《预购协议》，约定由原告向第三人购买该公司开发的红华新天地（原名金阳世贸）A栋1层086号商品房。《预售协议》签订后，原告依约向第三人支付了购房款，第三人也依约向原告交付了案涉房产，尽管因第三人原因未就案涉房产的买卖办理网签备案手续，但该房产自交付后一直由原告占有、使用。贵阳市中级人民法院因所受理的被告与第三人建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）黔01民初176号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了案涉房产。2018年6月19日，经被告申请，贵阳市中级人民法院依照（2017）黔01民初176号民事判决书及（2018）黔民终10号民事判决书立案执行，案涉房产随即作为案件执行标的。2019年11月，原告了解到案涉房产因被告与第三人前述案件被查封后，依法向贵院提起了执行异议，请求贵院终止依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初176号民事判决书及贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书对位于贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋1层086号商铺所采取的执行措施，并在执行异议立案时提供了相应证据。对原告所提执行异议，贵院既未组织原被告双方进行听证调查，也未对原告所提供的证据进行调查核实，故而错误的认定原告未能提供足以排除执行的证据，并以此为由，作出（2019）黔01执异733号执行裁定书，错误的驳回原告执行异议请求，并于2020年3月12日向原告送达了该裁定书。综上所述，原告认为：就案涉房产而言，在贵院采取查封措施之前，原告与第三人于2013年12月10日就案涉房屋已签署了《预购协议》，虽该《预购协议》并非正式的商品房买卖合同，未能办理网签备案手续，但该协议对原告所购房屋具体位置、房屋单价、面积、房屋总价款及购房款交付时间等作了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，因而该协议符合商品房买卖合同相应要件，应认定原告与第三人所签署的《预购协议》具备商品房买卖关系；协议签订后，原告依约支付了相应购房款，并由第三人出具了相关的购房款收据；第三人也将案涉房产交由原告占有使用至今，且案涉房产至今未办理过户登记并非原告自身原因造成；为此，原告认为自身享有足以排除强制执行的民事权益，所提执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，（2019）黔01执异733号执行裁定书认定事实错误，进而所作裁定错误。原告不服贵院（2019）黔01执异733号执行裁定书，特此依据《民事诉讼法》相关规定及《民事诉讼法司法解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，就此提起案外人执行异议之诉，请求法院查明案件事实后，支持原告诉讼请求。被告中航公司答辩称，一、原告与红华物流公司之间仅签订《预购协议》，并未就案涉商铺签订正式的《商品房买卖合同》，原告与红华物流公司之间系合同之债，不能对抗本案执行。二、原告与红华物流公司签订相关协议后，原告未全额支付购房款，未取得涉案房屋的物权等相关权利，不能对抗本案执行。三、原告的诉请不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、因原告的诉请于法无据，相关案件受理费应由原告自行承担。第三人红华物流公司述称，认可原告的诉讼请求，原告与第三人签订的协议合法有效，且原告已交纳部分购房款。本院经审理查明：本院（2019）黔01执异733号执行裁定书查明，赵小梅已于2018年7月23日就案涉房屋向本院提出执行异议，本院依法予以受理，并作出（2018）黔01执异286号执行裁定书，裁定驳回赵小梅的异议请求，并给予案外人异议之诉的救济权利。故本院作出（2019）黔01执异733号执行裁定书，以案外人就案涉商铺已提出过执行异议并被本院裁定驳回，其再次就同一执行标的向本院提出执行异议不应当受理为由，驳回赵小梅的异议申请。并在裁定书中明确：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，赵小梅作为案外人已于2018年7月针对案涉执行标的提出执行异议，其异议请求被驳回后，再次提出执行异议不符合法律规定。且（2019）黔01执异733号执行裁定书并未告知赵小梅提出执行异议之诉的权利，而是告知其“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议”，故赵小梅提起本案案外人执行异议之诉并无法律依据，对其起诉本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵小梅的起诉。案件受理费60元退还原告赵小梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳书记员李月红
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1282号之二原告：李述贤，女，汉族,1985年4月18日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：周畅，男，汉族,1980年2月19日生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李述贤诉被告周畅民间借贷纠纷一案中，原告李述贤于2020年11月3日向本院提出撤回对被告周畅的起诉。本院认为，原告李述贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李述贤撤回起诉。案件受理费13507元，减半收取6754元，由原告李述贤负担。审 判 员  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23277号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：周孟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周孟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜