河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4101号 原告:高鹏，男,1983年7月6日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告委托诉讼代理人:于凤,河北广宣律师事务所律师。 被告:何文刚,男,1965年5月16日出生,汉族,四川省仪陇县人,现住任丘市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍,该公司经理。 委托诉讼代理人:张学谦,河北宪泽律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所:沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:王可,该公司经理。 委托诉讼代理人:芦丽娟,河北傲宇律师事务所律师。 原告高鹏与被告何文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人于凤,被告何文刚，被告平安公司的委托诉讼代理人张学谦，被告人保公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告高鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告高鹏交通事故损失202013.41元;二、本案案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日10时40分,被告何文刚驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车,在任丘市中华中路与骑电动自行车的原告高鹏发生交通事故,致车辆损坏,原告受伤。事故发生后,原告高鹏被送入任丘市人民医院治疗,实际住院10天,诊断为:左肩、左胸、左腹部、左膝软组织损伤;左肘、左膝皮擦伤;腰部软组织损伤。出院后,原告高鹏左肩仍感到疼痛,先后在中国人民解放军医院和北京协和医院检查治疗,并于2019年10月28日入住北京协和医院进行进一步治疗,实际住院4天,诊断为:左肩上盂唇损伤（ＳＬＡＰ损伤）。 本事故经任丘市公安交通警察大队认定,被告何文刚负此事故的全部责任。2020年7月6日,原告高鹏经河北省任丘市法医鉴定中心伤残评定,鉴定原告高鹏之损伤属于十级伤残。被告何文刚所驾车辆在被告平安公司投有交强险,在被告人保公司处投有商业三者险及不计免赔,且此事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了以下损失:1、医疗费:44632.91元;2、住院伙食补住费:4天×100元+10天×50元=900元;3、营养费:60天×20元=1200元;4、残疾赔偿金:35738元×20年×10%=71476元;5、精神抚慰金:5000元;6、被抚养人生活费:23438元×6年×10%+23438元×8年×10%+23438元×3年×10%+23438元×10%÷2人=41016.5元;7、误工费:180天×155元=27900元;8、护理费:115元×60天=6900元;9、交通费:2000元;10、电动自行车:500元;11、住宿费468元;12、复印费20元,合计:202013.41元。13、鉴定费1000元。其治疗期间，被告何文刚 -3- 垫付医疗费21000元，被告平安公司垫付医疗费10000元，同意在本案中予以扣除。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告何文刚辩称，为原告垫付医疗费21000元，应在赔偿数额中扣除，由保险公司支付给我，其他同保险公司的意见。 被告平安公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间内,我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。请求法院依法核实被告所驾车辆以及驾驶员两证信息是否合法有效,我公司前期向高鹏垫付1万元医疗费,要求予以扣除。诉讼费和鉴定费我公司不承担。鉴定报告不认可,我方认为原告的伤情不构成伤残,所以对伤残赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费不认可。其他同人民保险公司意见。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。若无拒赔免赔情形,请核实相关证件是否有过有效年检的情形,我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故认定书认定原告高鹏驾驶电动自行车承载4人,我方认为其情形存在超载情况,在事故责任中我方承保车辆不应承担事故的全部责任,请求法院对事故责任进行重新认定。对任丘市诚仁堂综合门诊部出具的票据不认可,无任何医嘱。对第二次住院不认可,从第一次病历中可以看出其左肩部分只有软组织损伤,并未严重到进行手术的程度,其第二次住院时间距离事故发生时间相差四个月,无法证实与本次事故的关联性,除第一次住院期间的医疗费用外其他不认可。伙食补助费认可住院期间天数,医嘱中并未写明加强营养，营养费不认可。鉴定报告不认可,我方不认可原告构成伤残,保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。残疾赔偿金应当 -4- 按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高,如我方认可鉴定报告,精神损害抚慰金我方认为应当按照4000元计算。被抚养人生活费不认可,如法院判决承担责任,因被扶养人有多人,不应超过最高院关于被扶养人生活费计算标准,请法院予以核实计算。五街村委会证明真实性由法院核实。误工期限我方认为仅计算住院期间,医嘱中护理仅为二级护理。交通费过高,由法院酌定。车损无相关票据不认可。住宿费、复印费、鉴定费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时40分,被告何文刚驾驶冀Ｊ×××××小型载客汽车,在任丘市中华中路与骑电动自行车的原告高鹏发生交通事故,发生事故时高鹏驾驶的电动自行车承载有另案原告王敏、高子喆、高子童，致使其四人均受伤的后果。经任丘市公安交通警察大队认定，何文刚负事故全部责任。事故发生后,原告高鹏被送入任丘市人民医院治疗,住院10天,诊断为:左肩、左胸、左腹部、左膝软组织损伤;左肘、左膝皮擦伤;腰部软组织损伤。在任丘市人民医院治疗期间支付医疗费8262.28元，出院后,原告先后在中国人民解放军总医院和北京协和医院检查治疗,并于2019年10月28日入住北京协和医院进行治疗,住院4天,诊断为:左肩上盂唇损伤（ＳＬＡＰ损伤），出院医嘱：全休一个月，注意休息，术后两周拆线，继续服药等；支付医疗费35275.93元，住院当日在北京颐孝康医药有限公司购买手臂吊带、药品支付费用258元，支付住宿费468元，在中国人民解放军总医院支付门诊费100元。原告伤情经委托任丘法医鉴定中心鉴定，于2020年7月6日出具《任丘法鉴（2020）临鉴字第155号》鉴定意见：高鹏之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元，支付检查费（核磁共振）648元。 -5- 原告的被扶养人之子高子童,男,2016年3月6日出生，高子喆,男,2016年3月6日出生。 原告高鹏为证实其误工损失，提交了“任丘市科华电脑经销处”营业执照，其系经营者。为证实交通费，提交了任丘市至北京火车票及汽车票、北京市地铁票、公交车等66张，其中火车票31张，长途汽车票8张。 另查明，被告何文刚驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告平安公司投有交强险，在被告人保公司投保有第三者责任险，限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。在原告高鹏治疗期间被告平安公司为其垫付医疗费10000元，被告何文刚垫付医疗费21000元。 在本次事故中受伤的王敏、高子喆、高子童亦向本院提起诉讼，均同意交强险优先赔偿原告高鹏。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告高鹏所骑电动自行车与被告何文刚驾驶的机动车发生交通事故，被告何文刚负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告平安公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，被告人保公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告何文刚赔偿。 没有医嘱证实原告需要加强营养，故营养费不予支持。复印费不属于交通事故赔偿范围，不予支持。原告提交的任丘市 -6- 至北京市张，长途汽车票8张，按照陪护1人，一去一回计算，应该发生长途交通费用8人次。但其提交了高达19次的交通费票据，且票据记载时间与其北京治疗时间不符，显然并非其治疗所产生的费用，存在瑕疵，故其主张交通费2000元，违背客观事实。但其异地治疗确需发生合理的交通费用，故根据去北京长途车票票面金额以及发生合理的交通费次数计算，酌定交通费600元。主张的电动自行车损失，没有证据证实，不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，认定原告的损失如下： 一、医疗费43896.21元； 二、伙食补助费900元（任丘市住院50元/天×10天，北京住院4天，每天100元）； 三、护理费1615.32（参照河北省居民服务业收入每天115.38元，住院14天）； 四、误工费9300元（参照医嘱依据及其伤情以及其所从事的职业，酌定其误工天数为60天，按每天155元计算） 五、残疾赔偿金:71476元（35738元×20年×10%） 六、精神抚慰金4000元; 七、被扶养人生活费35157元； 八、住宿费468元; 九、交通费600元； 十、鉴定费1000元、检查费648元。 上述1-2项合计为44796.21元，扣除被告平安公司在交强险医疗费项下已垫付的10000元，超过部分34796.21元，由被告人保公司承担。3-10项合计为124264.32元，由被告平安公 -7- 司在交强险伤残项下赔偿110000元，超过部分14264.32元，由被告人保公司承担。被告何文刚给原告垫付的21000元，在被告人保公司赔偿原告的款中扣除（49060.53元-21000元），被告人保公司尚应赔偿原告28060.53元。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告何文刚在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鹏交通事故损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鹏交通事故损失28060.53元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告何文刚垫付款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由原告高鹏负担599元，由被告何文刚负担1531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 -8- 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码