甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1917号 原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人:米吉锋，该公司董事长。 委托代理人:孙寄原，该公司职工。 被告:庆阳市维尔康食品有限公司。 法定代表人：李小峰，该公司总经理。 被告:李小峰。 被告:左选利。 被告:李广博。 被告:马映峰。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利、李广博、马映峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人孙寄原与被告李广博、马映峰及其委托代理人周志璞到庭参加了诉讼，被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利归还借款本金1000000元及借款利息、逾期利息486943.05元，并承担从2020年11月12日起至本金归还之日止的逾期利息，执行月利率10.56‰；3、判令被告李广博、马映峰对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告庆阳市维尔康食品有限公司向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款1200000元，原告经调查同意后，于2016年12月28日与被告庆阳市维尔康食品有限公司签订了《流动资金担保借款合同》，向被告庆阳市维尔康食品有限公司发放贷款1000000元，期限为11个月，即2016年12月28日至2017年11月28日，合同期间约定执行月利率9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰，约定按月清息，到期还本的还款方式，由被告李小峰、左选利作为共同借款人，并由被告李广博、马映峰提供第三方连带责任保证。后该借款到期，原告多次催要贷款本息未果，遂诉至法院。 被告李广博、马映峰辩称，依据《中华人民共和国担保法》第26条及其司法解释第31条规定，自己的保证已超过保证期限，请求本院驳回原告对自己的诉讼请求。 被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书复印件1份、《流动资金担保借款合同》复印件1份、转贷贷款共同借款承诺书复印件2份、转贷贷款保证担保承诺书复印件2份、借款借据复印件1份、借据信息表原件1份、贷款面签声明书原件4份、贷款到期还款催收通知书原件1份、催收微信截图2份及被告庆阳市维尔康食品有限公司文件原件1份，经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告庆阳市维尔康食品有限公司与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《流动资金担保借款合同》。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向被告庆阳市维尔康食品有限公司提供了1000000元借款，借款期限为11个月，即2016年12月28日至2017年11月28日，合同期间约定执行月利率9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰，约定按月清息，到期还本的还款方式。被告李小峰、左选利作为该笔借款的共同借款人，在《转贷贷款共同借款承诺书》上签字，并承诺愿意承担与借款人同等的还款责任和义务。被告李广博、马映峰作为该笔借款的保证人，分别向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《转贷贷款保证担保承诺书》各一份，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年,即2017年11月28日起至2019年11月27日止。借款到期后，被告庆阳市维尔康食品有限公司未归还借款本金，截止2020年11月11日，被告庆阳市维尔康食品有限公司共拖欠借款利息及逾期利息共计486943.05元，以上借款本息经原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司多次催要未果，遂于2020年5月15日诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告庆阳市维尔康食品有限公司与原告签订了《流动资金担保借款合同》，原告向被告庆阳市维尔康食品有限公司提供了借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告李小峰、左选利在借款合同和转贷贷款共同借款承诺书上签字，同意共同承担该笔贷款债务，应认定为共同借款人，与被告被告李小峰、左选利共同承担还本付息的义务。被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利未按合同约定清偿借款本金，故对原告要求被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款期间月利率为9.6‰，逾期月利率为10.56‰，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告要求被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利承担截止2020年11月11日的借款期内利息及逾期利息共计486943.05元，并按照月利率10.56‰承担自2020年11月12日起至实际归款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告李广博、马映峰作为保证人各自向原告出具了《转贷贷款保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，即2017年11月28日起至2019年11月27日止，因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告李广博、马映峰的保证责任于2019年11月27日之后已免除，原告于2020年5月15日将被告李广博、马映峰起诉至本院，故对原告要求被告李广博、马映峰承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于借款合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，原告与被告签订的《流动资金担保借款合同》到期后，被告迟延履行主要债务，经原告多次催要，被告仍未履行，原告要求解除与被告的《流动资金担保借款合同》的法定条件已成就，对其诉讼请求，予以支持。原告要求五被告承担公告费、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。另查，被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《流动资金担保借款合同》。 二、被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金1000000元，承担利息486943.05元，并按照月利率10.56‰承担自2020年11月12日起至实际归款之日止的逾期利息。 三、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17648元、保全费5000元，共计22648元，由被告庆阳市维尔康食品有限公司、李小峰、左选利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员张志宏人民陪审员李正军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗                   芸