wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1120号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某某(自报)，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日20时17分许，被告人贾某某饮酒后驾驶牌号为“苏A2XX**”的小型轿车，行驶至本区南亭公路、亭卫公路东约200米处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人贾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精仪测试结果、现场照片、当事人血样提取登记表、立案登记表、侦破经过、工作情况、在逃人员信息登记/撤销表及调取的行驶证信息、驾驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2932号原告:谭海燕，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：于红伟，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：高瑞芹，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告谭海燕诉被告于红伟、高瑞芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告栗建军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海燕自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海燕撤诉。案件受理费50元，由原告谭海燕负担。审判员  田太军二〇二〇年十一月二十三日书记员  邢华帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15891号原告：中山市小榄镇霖欣电子厂，住所地广东省中山市*********。经营者：黄润华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市鸿得灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆2路********之二。法定代表人：甘某1。被告：甘某1，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。被告：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省恩施市************。原告中山市小榄镇霖欣电子厂（以下简称霖欣电子厂）与被告中山市鸿得灯饰科技有限公司（以下简称鸿得公司）、甘某1、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霖欣电子厂的委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼。被告鸿得公司、甘某1、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霖欣电子厂向本院提出诉讼请求：1.鸿得公司向霖欣电子厂支付货款72616元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.甘某1、王伟对鸿得公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月起，霖欣电子厂与鸿得公司存在业务往来，由鸿得公司向霖欣电子厂采购变压器，鸿得公司支付相应货款。截止2019年1月，鸿得公司尚欠霖欣电子厂货款72616元，经多次催讨无果。甘某1是鸿得公司的唯一股东，甘某1没有将鸿得公司的财产独立于其自己的财产。王伟为鸿得公司的实际控制人。甘某1、王伟应对鸿得公司的债务承担连带清偿责任。鸿得公司、甘某1、王伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年11月25日至2019年1月14日，鸿得公司共向霖欣电子厂购买了103355元的变压器。鸿得公司支付了30739元货款，尚欠货款72616元。2019年5月15日，王伟出具《确认书》，内容为“兹有中山市鸿得灯饰科技有限公司（鸿阳电源）欠小榄霖欣电子厂2018年11月至2019年1月份货款共计人民币118360元”。霖欣电子厂确认《确认书》中属于鸿得公司欠霖欣电子厂的货款仅为72616元。另查，鸿得公司是一人有限责任公司，甘某1是其唯一股东。本院认为，霖欣电子厂与鸿得公司之间存在买卖合同关系。鸿得公司拖欠霖欣电子厂货款72616元的事实，有霖欣电子厂提交的送货单、《确认书》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。鸿得公司收货后未及时支付货款，霖欣电子厂主张鸿得公司支付从起诉之日即2019年11月6日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，霖欣电子厂主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。鸿得公司是一人有限责任公司，甘某1作为其唯一股东，未举证证明甘某1的财产独立于鸿得公司的财产，所以，甘某1依法应当对鸿得公司的上述债务承担连带清偿责任。王伟并非涉案买卖合同的当事人。王伟虽然出具了《确认书》确认鸿得公司欠霖欣电子厂的货款，但王伟并未表达由其个人承担涉案债务的意思。故对霖欣电子厂主张王伟对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿得公司、甘某1、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿得灯饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市小榄镇霖欣电子厂货款72616元及逾期利息（以72616元为基数，从2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告甘某1对被告中山市鸿得灯饰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇霖欣电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告中山市鸿得灯饰科技有限公司、甘某1负担(该款原告中山市小榄镇霖欣电子厂已预付，被告中山市鸿得灯饰科技有限公司、甘某1于本判决发生法律效力之日起七日内一并付给原告中山市小榄镇霖欣电子厂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年十一月四日书记员  李汇晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1540号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。 法定代表人：贺寅宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县乐居置业有限公司二店，经营场所福建省福州市罗源县滨海新城松岐路商业街****楼**。 负责人：陈淮，经理。 被告：罗源县乐居置业有限公司三店，，经营场所福建省福州市罗源县滨海新城滨海商业街****** 负责人：陈淮，经理。 被告：罗源县乐居置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市罗源县松山镇滨海商业街A5-23 法定代表人：陈淮，经理。 原告北京怡生乐居信息服务有限公司和被告罗源县乐居置业有限公司二店、罗源县乐居置业有限公司三店、罗源县乐居置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京怡生乐居信息服务有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5221号原告：李清珍，女，汉族，1956年3月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈健，女，汉族，1996年2月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。被告：李国鹏，男，汉族，1986年4月6日生，住甘肃省金昌市金川区。被告：唐靖，女，汉族，1987年8月20日生，住甘肃省金昌市金川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码：91620300681538104E。负责人：闫民臣，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。统一社会信用代码：91620300924706185H。负责人：魏欣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵继梅，公司工作人员。原告李清珍与被告李国鹏、唐靖、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称金昌平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称金昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金昌平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国鹏、唐靖、金昌人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆在潢川县××岗镇××街口违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿429778.55元。被告李国鹏未予答辩。被告唐靖未予答辩。被告金昌平安公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效不存在免赔、拒赔情形，公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付；医疗费扣除15%的非医保用药；公司先期赔付的赔偿款在本次赔偿中应予扣除；与事故无关的医疗费不认可，原告已达法定退休年龄，误工费不认可，两人护理不认可，有挂床现象，与挂床有关的费用应予扣除，交通费过高，住宿费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；公司保留重新鉴定的权利。被告金昌人保公司书面辩称，公司承担的责任以甘Ｃ×××**号车辆车主及驾驶人承担责任为前提。肇事车辆在其公投保交强险，事故发生在保险期内。已赔付医疗费10000元，原告请求的其他损失请法院依法核实。经审理查明，2018年12月24日10时30分许，被告李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县××岗镇××街口时，与同向李清珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致李清珍受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李国鹏承担事故的全部责任，李清珍无责。李清珍受伤后，在信阳淮河骨科医院和郑大一附院、潢川县人民医院治疗，医院诊断：1.左肘关节粉碎性骨折；2.左尺骨中段、远端骨折；3.左尺神经损伤；4.左胸壁、左上肢感染伴皮肤软组织坏死，行多处手术治疗。共住院107天，花费医疗费275696.5元。李清珍花费的医疗费275696.5元中的262990.26元，已由金昌人保公司赔偿10000元，金昌平安公司赔偿252990.26元，其余12706.24元未予赔偿。李清珍的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2019年11月26日出具意见书，意见为，李清珍左侧肘关节功能丧失77.5％及左侧髋关节功能丧失80.0％为七级伤残、左侧尺神经损伤后遗左手指屈伸肌力3—为九级伤残、左前臂旋转活动功能丧失94.4％为十级伤残、皮肤瘢痕形成面积占体表面积的4.6％为十级伤残，误工期330日、护理费150日、营养期90日。花费鉴定费1758元。李清珍转院治疗，其和陪护人员花费交通费5969元。甘Ｃ×××**号车辆登记车主唐靖，事发时，在金昌人保公司投保了交强险，在金昌平安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。金昌平安公司垫付46000元。潢川县黄寺岗镇人民政府、潢川县黄寺岗镇肖坎村委会证明，李清珍在村以农业生产为主，主要收入来源农业种植。本院认为，被告李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆违法行驶，致李清珍受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，李国鹏、唐靖应承担全部赔偿责任，保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李清珍的赔偿款为：一、医疗费12706.24元；二、误工费44314元×÷365天×330天＝40064.71元；三、护理费45677元÷365天×150天＝18771.37元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×107天＝5350元；六、交通费8109元，原告请求7769元，本院认可；七、鉴定费1758元；八、残疾赔偿金34200.97元×18年×0.44＝270871.68元；九、精神损害抚慰金24000元。上述金额合计383091元，由李国鹏、唐靖赔偿鉴定费1758元，金昌人保公司赔偿110000元，金昌平安公司赔偿271333元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告金昌平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李清珍赔偿款271333元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李清珍赔偿款110000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告李国鹏、唐靖于本判决生效之日起十日内给付原告李清珍赔偿款1758元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告李清珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7747元，减半收取3874元，由原告李清珍负担421元，被告李国鹏、唐靖负担3453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢649号 浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行、王义欠、朱仁美、张官送： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人王义欠、朱仁美、张官送申请支付令一案，（2019）浙1022民督86号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执300号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢649号。现被执行人王义欠、朱仁美、张官送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢649号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2514号之一 申请执行人：宁波吾同物业服务有限公司,住所地：慈溪市匡堰镇上林原著山庄**楼（1-11）室,组织机构代码:MA2811XY4。 法定代表人:罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司,住,住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路**织机构代码:691395928。 法定代表人:钱勇强，该公司董事长。 申请执行人宁波吾同物业服务有限公司与被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波吾同物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司给付申请执行人款项819185.48元及相关利息，并缴纳案件受理费5062元、执行申请费10592元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下无机动车和有价证券的登记信息，其相关银行账户在本案中予以冻结，因有在先冻结，故未能划拨。对登记在慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的房地产及车位，申请执行人表示在本案执行中不予处置。截至2020年11月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5062元、执行申请费10592元。本院暂未发现被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波吾同物业服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈杰辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1950号宁波满汉小厨餐饮服务有限公司：关于申请执行人许勇飞与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1950号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40792号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赵佩燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵佩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计107,517.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佩燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计107,517.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1428号申请执行人:赵孝胜,男,1980年04月27日出生,住所地湖南省安化县。被执行人:钱慧民,男,1972年12月06日出生,住所地安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人赵孝胜与被执行人钱慧民[（2020）浙0205民初1843号]建设工程施工合同纠纷一案中，本院另案扣划了被执行人钱慧民在宁波逸驻酒店管理有限公司的质保金人民币71000元，本案扣划了被执行人钱慧民的配偶黄正容名下的银行存款人民币26770.95元，合计97770.95元。经分配，本案申请执行人赵孝胜可得16052元。于2020年11月24日，双方当事人达成执行和解，被执行人钱慧民分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐晨芳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1034号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄强强，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市高新区（户籍地江西省南昌市高新区）。2012年10月15日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月18日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8700号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人黄强强及其法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日17时许，被告人黄强强来到本市红谷滩新区九龙湖金领驾校内，趁四周无人之际，将江西巨峰建设有限公司放置于此的20米左右电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10258元。 同年7月18日，被告人黄强强被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电缆线被江西巨峰建设有限公司自行拖回。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，前科；量刑建议：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的十四日，即自2020年8月1日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1537号原告：吕中清，男，1987年5月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘茳，男，1996年7月6日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：冯继刚，男，1993年12月18日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吕中清与被告刘茳、冯继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕中清于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘茳、冯继刚的起诉。本院认为，现原告吕中清因被告刘茳地址不详，待找到被告详细地址再另行起诉为由，申请撤回对被告刘茳、冯继刚的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕中清撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告吕中清负担。审判员  罗芳二〇二〇年十一月十八日法官助理郭骏书记员孙晴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2709号原告：郭旭旭，女，1989年9月19日出生，汉族。被告：高干子，男，1965年11月23日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李清朝，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州郑东新区商务外环路商务西七街**中华大厦。负责人：王洪涛，该公司经理。委托代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。委托代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告郭旭旭诉被告高干子、阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭旭，被告高干子、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人李清朝、被告中华联合财险郑州公司的委托代理人李海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16000元；2、请求依法判令被告二在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告三承担，仍有不足由被告一承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告共同承担。被告高干子辩称：无意见。被告阳光财险洛阳公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，前期我公司已垫付医疗费1万元，计算时应予以扣减。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财险郑州公司辩称：在确定无保险合同约定免责的情况下我公司仅承担原告的合理损失，本案中原告的医疗费应扣除非医保用药，本案的诉讼费属于间接损失根据保险合同约定应由实际侵权人承担。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月9日19时45分左右，高干子驾驶号小型轿车，沿城金龙居业小区院内道路由北向南上坡行驶至东区一路路口处，与沿东区一路北侧人行道由东向西步行的郭旭旭相撞后，又冲入东区一路南侧人行道与行人郭石榴、孙桂兰相撞，造成郭旭旭、郭石榴和孙桂兰三人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年7月27日，公安交通警察大队出具第410323120200000048号道路交通事故认定书，认定高干子负事故全部责任，郭旭旭、郭石榴、孙桂兰不负事故责任。受害人概况：郭旭旭，女，1989年9月19日出生，汉族。事故发生后，郭旭旭被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：颈部、右肘关节及右髋部多处软组织挫伤。原告郭旭旭于2020年7月29日出院，出院医嘱：注意休息，如有不适及时到医院就诊，必要时应进一步治疗。原告共住院20天，期间2人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计3132.80元。医疗费3132.80元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院20天，经本院核算为1000元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院20天，经本院核算为400元。护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院20天，期间二人护理，经本院核算原告的护理费用共计为5005.70元。误工费：原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告共住院20天，经本院核算为2428.16元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为400元。受害方已获得赔偿情况：被告高干子垫付2800元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告高干子驾驶的号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险一份，在被告中华联合财险郑州公司投保有商业险一份且附加不计免赔，三责险限额为300000元。事故发生时均在保险期间。本次事故发生后，被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内已垫付其他两名伤者医疗费10000元。综上所述，原告的各项损失共计12366.66元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计7833.86元。原告的剩余损失为4532.80元，由被告中华联合财险郑州公司根据被告高干子的过错程度承担全额赔付责任。关于被告高干子垫付的2800元，结合原、被告双方庭审期间的意见及第二人民医院出具的预交金结算情况，可证明被告高干子交付医院的2000元预交金已正常使用结算，故被告高干子垫付的2800元，可在扣除其本案应负担的相关费用后，剩余部分向保险公司进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭旭旭因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费等共计5133.86元（已扣除被告高干子垫付的剩余款2700元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告郭旭旭因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4532.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭旭旭的其它诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告高干子负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十一月二日书记员  杨 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16061号之二原告：上海林友真空电子厂，住所地上海市奉贤区。负责人：卫国建，厂长。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姚纪荣。原告上海林友真空电子厂诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海林友真空电子厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海林友真空电子厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2,097元，合计2,122元，由原告上海林友真空电子厂负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初210号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：秦银来、陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。被告：兰考县宝岛娱乐城，住所，住所地兰考县中原路北段东侧社会信用代码914102250559926412。投资人：刘华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与兰考县宝岛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告兰考县宝岛娱乐城的起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十二日书记员  李锦锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3399号 原告：浙江恒通生物科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王桂方，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：彭小美，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江恒通生物科技股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告王桂方、彭小美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。恒通公司的委托诉讼代理人王佳佳及王桂方、彭小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：1.王桂方、彭小美支付恒通公司货款615120元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由王桂方、彭小美承担。 王桂方在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：对于恒通公司的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议,但暂无履行能力。 彭小美在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：王桂方养鱼我不清楚，我没有与王桂方共同养鱼，案涉债务不应该由我来共同承担。 本院经审理认定事实如下：王桂方与恒通公司之间素有鱼饲料交易往来，2019年12月28日，双方经对账结算，王桂方向恒通公司出具《欠条》一份，载明其尚结欠恒通公司615120元，前述款项经恒通公司催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由双方当事人的当庭陈述及恒通公司提交经本院审核认定并附卷佐证的《欠条》、《结婚证》各一份予以证实。 另查明，王桂方与彭小美于2016年6月21日在长兴县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，恒通公司与王桂方之间虽未订立过书面的买卖合同，但根据双方交易过程中形成的《欠条》一份所载明的内容，同时结合双方当事人陈述，可以认定双方形成的买卖合同关系系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。现恒通公司已履行了交付货物的义务，王桂方收到货物并确认货款后未及时清偿债务显属不当，王桂方应承担清偿债务的民事责任。关于恒通公司以案涉债务系王桂方、彭小美夫妻共同债务为由要求彭小美共同承担付款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，具体涉及本案，王桂方向恒通公司出具的《欠条》上只载明了王桂方本人的签名，彭小美亦当庭表示对于王桂方案涉债务的形成并不知晓，案涉债务金额较大，按照常理已超出家庭日常生活所需，且恒通公司未提供充分的证据来证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故彭小美的抗辩意见成立，案涉债务系王桂方个人所负债务，不应认定为夫妻共同债务。至于恒通公司关于该债务逾期付款损失的主张，因王桂方逾期付款的行为给恒通公司造成了一定经济损失，但恒通公司所主张的逾期付款损失利率过高，故以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算为宜，故对恒通公司要求王桂方支付逾期付款损失诉讼请求中的合理部分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王桂方应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江恒通生物科技股份有限公司货款615120元及逾期付款损失（以615120元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江恒通生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9952元，减半收取4976元，由被告王桂方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员 凌佳美
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初612号 原告：冉六合，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：韩先政，男,1966年10月12日出生,汉族，农民，住乐业县。 被告：韩发，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：韩德群，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告冉六合诉被告韩先政、韩发、韩德群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉六合与被告韩先政、韩发、韩德群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冉六合向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿损毁的水池及水管财物损失人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是烟棚村村民，于2019年7月原告在大坪所有的林地一处水源（地名高坡）修建水池，接通水管到自己家中，供自家生活用水（接水用时大坪队长潘永军同意）。到2019年8月相邻韩家沟屯三被告不同意原告用水，理由是此水源是他们所有，原告用水后会影响他们屯生活用水（韩家沟屯处于水源下方）。后三被告在原告不知情的情况下组织相关村民把原告修建的 水池及水管破坏（有照片及录音证实），因此发生纠纷。后向村、镇反映要求调处未果。原告修建水池在大坪屯林地界内，修建时经大坪小队长同意，是合情合理的。虽然被告及韩家沟屯一直使用该水源，但水源源头处于大坪屯地界，大坪屯也有使用此水源权利，因此不能剥夺原告用水权利。被告在没有找原告协商解决情况下，不能私下组织人员对原告修建的水池及水管毁坏。 三被告辩称，我们韩家沟清理水源障碍物，从古至今都是吃那里的水，现在政府帮安上水管，原告诉请赔偿水池、水管要拿出证据，否则就是诬告。 经开庭质证，对原告提供的证据水池被损照片、录音证实花坪政府工作人员调解双方纠纷的事实，来源合法、客观、真实且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信，并作为本案证据使用。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：原告冉六合与被告韩先政、韩发、韩德群同是乐业县花坪镇烟棚村村民，原告于2019年7月在大坪屯林地一处水源（地名高坡）修建水池（用水泥砖围成简易的水塘）在相邻韩家沟屯使用的水源上处，接通用水管到建于花坪至乐业公路旁新房自己家中用水。韩家沟屯三被告及本屯村民不同意原告使用此处水源用水，就到原告修建水池处清除原告所围水泥砖水塘。原告向花坪镇人民政府报案，政府派员到现场调解未果。原告以被告损坏原告水池及水管要求赔偿未果，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《 中华人民共和国物权法 》第 四十六条 “矿藏、水流、海域属于国家所有。”及《 中华人民共和国水法 》第 二十八条 “任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”的规定，本案涉案的水源虽位原告与被告相邻的其他村民小组范围，但属于国家所有，即全民所有，开发、利用水资源的单位和个人有依法保护水资源的义务，当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神和原则，对涉案地的水资源进行利用。本案是原告与被告仅是在利用水资源的问题上发生纠纷，故本案属水资源纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。《 中华人民共 和国水法 》第 二十八条 规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益”，第 五十七条 规定：“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当协商解决；当事人不愿协商或者协商不成的，可以申请县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。县级以上地方人民政府或者其授权的部门调解不成的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。在水事纠纷解决前，当事人不得单方面改变现状。”。本案原告提起是财产损害诉讼，其财产所建水池及水管是基于与三被告所在村民小组对山林中的水源使用权争议，三被告所在韩家沟屯一直使用涉案水源，原告冉六合是后使用该水源且建造水池在韩家沟屯使用的水源上处，是否有利各自生产、方便生活、团结互助的精神和原则，因此本案需对原告后使用的涉案水源是否符合作出判定，才能判定原告受损物是否应得到赔偿，因此本案原告提起的是财产侵权之诉不妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。因此对本案原告的财产损害赔偿诉讼应予驳回。 综上所述，依照《 中华人民共和国物权法 》第 四十六条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉六合的起诉。 案件受理费50元，本院予以退回原告冉六合。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  向乔红 人民陪审员  姚云兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘燕新
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6746号原告：毛永峰，男，汉族，1985年1月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：付俊沙，男，汉族，1984年11月21日生，公民身份号码410522198411214432住河南省安阳市北关区。原告毛永峰与被告付俊沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛永峰及其委托诉讼代理人孙发展到庭参加诉讼，被告付俊沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金45000元，并自起诉之日起以未还本金为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由，被告付俊沙于2009年7月28日向原告借款5000元，并向原告出具今借到字样的借条，又于2012年6月12日向原告借款5万元，并向原告出具今欠到字样签借条。上述两笔借款共55000元，后被告偿还1万元，仍有45000元未还。原告多次催要未果，诉至法院。被告付俊沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告付俊沙出具借条一份，载明“今借到毛永峰现金5000元整”。2012年6月12日，被告出具欠条一份，载明“今欠毛永峰现金伍万元整”。原告陈述该两笔款系借款，被告尚欠45000元未偿还。本院认为，被告付俊沙欠原告毛永峰借款45000元，有欠条、借条、聊天记录及原告的陈述等相关证据在卷为凭，对于该事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告付俊沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付俊沙于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永峰借款45000元；二、驳回原告毛永峰的其他诉讼请求。如果被告付俊沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告付俊沙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十一月十日书记员 郭丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢335号之二申请执行人：胡庆峰,男性,1969年10月28日出生,汉族，务农，住昌图县。被执行人：许景全，男性,1978年10月25日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人胡庆峰与许景全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2285号法律文书已发生法律效力。因被执行人许景全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡庆峰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人许景全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人许景全的财产进行网络查询，经查询，被执行人许景全名下登记有车牌号为吉Ｃ×××**的北京现代牌汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许景全暂无财产可供执行财产。申请执行人胡庆峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽红
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2237号 郭宇、郭爱建： 申请执行人张月清与被执行人郭宇、郭爱建民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异33号异议人（被执行人）:曹建国,男,汉族,1965年3月17日生,住新安县**。申请执行人：孙金全,男,汉族,1948年10月25日生,住郑州市金水区。在本院执行孙金全与曹建国侵权纠纷一案中，异议人曹建国以该案超过两年的申请执行期限为由,对本院执行案号（2020）豫0323执1069号提出异议，本院受理后，依法进行了审理,现已审查终结。异议人曹建国称，其和孙金全在法院的主持下达成了(2016)豫0323民初929号民事调解书,该调解书2016年11月15日双方签字生效，期间被申请人未申请执行，至今才申请执行，已超过民事诉讼法规定的两年申请执行期限，故请求人民法院依法裁定不予执行。申请执行人孙金全未提交书面意见，仅提交了（2018）豫0323民初2352号民事裁定书及（2018）豫03民终5249号民事裁定书。经审查查明：（2016）豫0323民初929号民事调解书于2016年11月15日发生法律效力，2020年5月15日孙金全申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，曹建国提出异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案的法律文书（2016）豫0323民初929号民事调解书已于2016年11月15日发生法律效力，当事人2020年5月15日申请执行已超过法律规定的二年申请执行期限，且没有中止、中断的情形，故异议人的异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对孙金全申请执行曹建国的申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4738号原告：张学峰，男，1987年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王海，男，1991年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邵凤娇，女，1991年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，成大方圆药店职工，住赤峰市。原告张学峰与被告王海、邵凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告张学峰及其委托诉讼代理人樊金来到庭参加诉讼。被告王海、邵凤娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部借款偿还完毕时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月2日，二被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定2019年8月1日归还借款。借款到期后原告多次向二被告索要未果。王海、邵凤娇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款80000元，原告于2019年7月1日通过银行转账的方式向被告邵凤娇交付50000元，同日又通过微信转账方式交付给被告王海30000元。2019年7月2日，被告王海为原告出具借款80000元的欠条一枚，并承诺该借款于2019年8月1日归还。后二被告未偿还借款，原告诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠条、信用社客户交易明细对账单、微信转账截图、婚姻登记表、通话录音光盘及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告系夫妻关系，本案所涉借款的借款汇至二被告账户，故向原告借款应为二被告共同意思表示。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（2020年9月7日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告应自2020年9月7日起以借款本金80000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付至借款付清时止的逾期利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、邵凤娇于本判决生效后三日内偿还原告张学峰借款本金80000元，并自2020年9月7日起以借款80000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付利息至借款本金还清时止；二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王海、邵凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 波
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初349号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭学伟，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月25日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人郭学伟犯滥伐林木罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、书记员李孟林，被告人郭学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月初，被告人郭学伟在未办理林木采伐许可证的情况下将武德镇徐堡村北温徐路东侧养殖场院内22棵林木砍伐。经鉴定，桐树5棵，立木材积2.0060立方米，价值975元；杨树17棵，立木材积11.5371立方米，价值5130元。综上，22棵林木材积共计13.5431立方米，价值共计6105元。案发后，郭学伟于2020年5月25日到温县森林公安局投案。公诉机关建议以滥伐林木罪判处郭学伟罚金2000元。被告人郭学伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭学伟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭学伟犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月十二日书记员  康西
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2695号 申请执行人金羽 被执行人钱贤有 本院在执行申请执行人金羽与被执行人钱贤有案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终194号上诉人（原审原告）陈杰，女，1978年12月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）上蔡县公安局。法定代表人王双印，该局局长。出庭行政负责人贾志宏，该局副局长。委托代理人张祎、潘冬玲，该局工作人员。原审第三人陈华，女，1983年6月24日出生，汉族，住上蔡县。上诉人陈杰因与被上诉人上蔡县公安局、原审第三人陈华户籍行政管理一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰及其委托代理人朱超卓，被上诉人上蔡县公安局的行政负责人贾志宏、委托代理人张祎、潘冬玲，原审第三人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案陈杰起诉称，其于2013年办理身份证时，知道自己的户口被顶替，并使用陈杰的户口办理身份证。其于2020年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定：驳回原告陈杰的起诉。上诉人陈杰上诉请求：撤销原裁定，改判撤销上蔡县公安局为陈华办理的户口登记，判决上蔡县公安局把上诉人与陈华的现户籍信息互换。事实和理由：原审庭审中已查明陈华冒名顶替上诉人的户籍信息进行就学、就业的事实，但裁定书未予陈述。被上诉人为陈华办理户籍登记虽已时隔多年，但违法行为是一种持续状态，不应适用诉讼时效的限制。被上诉人上蔡县公安局辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的起诉超过法定期限，应予驳回。原审第三人陈华陈述意见同上蔡县公安局答辩意见一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，上诉人陈杰在起诉状及一审庭审中均认可，其于2013年办理身份证时即知道自己户口被原审第三人陈华顶替的事实，其于2020年提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月二十日书记员  柳莹莹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执582号之一 申请执行人王莉，女，1973年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人范国光，男，1966年10月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人王莉与被执行人范国光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人范国光支付货款528000元及息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人范国光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范国光名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无不动产登记、无公积金登记、无车辆登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人范国光在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王莉，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人范国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈学臻
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2213号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。负责人：李汶杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋荣伟，公司员工，代理权限特别授权。被告:赵红亮，男，汉族，1969年7月11日生，住渑池县。被告:张玲玲，女，汉族，1974年7月20日生，住渑池县。被告:赵红章，男，汉族，1965年9月11日生，住渑池县。被告:胡春红，女，汉族，1967年2月20日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赵红亮、张玲玲、赵红章、胡春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋荣伟、被告赵红亮到庭参加了诉讼。被告张玲玲、赵红章、胡春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红亮、张玲玲立即偿还借款本金220000元及利息（从2019年5月30日起至2020年5月30日止按月利率9‰计算，2020年5月31日至实际还款日按月利率13.5‰计算）；2、判令被告赵红章、胡春红对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告赵红亮签订借据及《个人借款合同》各一份，双方在合同中约定被告赵红亮向原告借款220000元，借款用途购车；借款期限12个月，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天原告与赵红章签订保证合同一份，约定由赵红章为被告该笔借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告张玲玲自愿承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放了220000贷款，期间偿还利息17560.62元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要被告未履行还款义务。被告赵红亮口头辩称，我应该还钱。被告张玲玲、赵红章、胡春红未向本院提交答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原告农商行与被告赵红亮签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告赵红亮向原告借款220000元，借款期限12个月，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当天原告农商行与被告赵红章签订《保证合同》一份，约定由赵红章为被告赵红亮借款220000元提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告农商行向被告赵红亮发放了220000元贷款，期间偿还支付利息17560.62元，本金220000元及剩余利息未付。另查，2019年5月28年，被告张玲玲承诺与被告赵红亮承担该笔借款的偿还义务，签承诺书一份。当日，被告胡春红承诺为该笔借款提供担保，签承诺书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同以及借款承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应当依约履行义务。原告农商行发放贷款后，被告赵红亮、张玲玲未依约履行，应承担还本付息的责任。被告赵红章、胡春红系担保人，对该款承担连带保证责任。原告农商行现要求被告赵红亮、张玲玲偿还借款本金220000元及剩余利息，并要求被告赵红章、胡春红承担连带清偿责任，应予支持。被告张玲玲、赵红章、胡春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红亮、张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息（从2019年5月30日至2020年5月30日，按月利率9‰计算；从2020年5月31日至款付清之日止，按月利率13.5‰计算。被告已付利息17560.62元,应予扣除）。二、被告赵红章、胡春红对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告赵红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十七日书记员  张书亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4405号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路****商住楼商**。法定代表人王伟林。被申请人河南德润置业有限公司，住所，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼div>法定代表人李爱国。申请人河南壹媒介广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300831元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德润置业有限公司银行存款300831元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15256号申请执行人刘凤昂，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人常现岭，经理。被执行人江苏颢丰建筑工程有限公司，住所南京市高淳区漆桥街道双牌石大街**，统一社会信用代码91320118MAIMTCEA0H。关于刘凤昂诉河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12100号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤昂劳务费47888元及利息（利息以47888元为基数，自2020年1月22日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘凤昂的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取499元，由二被告负担。因河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘凤昂于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南全林建筑劳务有限公司、江苏颢丰建筑工程有限公司名下银行存款51990.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢376号 吴廷江与柯李星买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柯李星履行了纠纷款人民币27710元,利息1908.4元，迟延期间债务利息1355.11元，案件执行费316元，受理费758元。现（2020）浙1126执恢376号（原执案号（2019）浙1126执1622号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1771号 胡珍容、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人胡珍容与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡珍容在本院申请强制执行，现执行到1756.47元，本院以（2020）浙0282执恢1771号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1771号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4014号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之二 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行刘海燕、赵赞松与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泽新名下有牌号为京Ｇ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴泽新名下所有的牌号为京Ｇ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨文雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6639号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：谢东燕，女，1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：姜海清，男，1973年5月29日生，汉族，住诸城市。 被告：姜某，女，2003年1月22日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谢东燕、姜海清、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曲鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终226号上诉人（一审自诉人）肇庆英华机电工业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区****侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。统一社会信用代码：91441200MA4ULGMN8C。法定代表人李某1。委托诉讼代理人宁某1，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人林某1，广东冠略律师事务所实习律师。广东省肇庆市端州区人民法院审理自诉人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）控诉梁某某、陈某某、廖某某、梁某某、李某某犯职务侵占罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤1202刑初313号刑事裁定。英华公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，英华公司控诉李某某犯职务侵占罪，肇庆市公安局端州区分局（以下简称端州公安分局）已于2012年8月3日进行立案侦查。英华公司于2020年7月去函该局，以梁某某涉嫌与李某某恶意串通，侵占其财产，提请对李某某、梁某某等人立案侦查。该局函复英华公司，认为英华公司提请立案的事实与已立案侦查的事实基本一致，由于犯罪嫌疑人李某某回港，至今未到案，给案件侦查带来困难，李某某涉嫌职务侵占犯罪问题现尚未查清仍在侦查中，是否有同伙共同犯罪的问题属于该案侦查范围，该局不作另行立案。因此，本案中公安机关并无作出不予追究各被告人刑事责任的决定，英华公司以梁某某、陈某某、廖某某、梁某某、李某某犯职务侵占罪，向本院提起刑事自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对英华公司的起诉不予受理。英华公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案或由本院提审本案。事实与理由：据了解，2013年初李某某已归案并签认口供，端州公安分局原办案人员已按照端州区检察院提出的补充侦查方案查结该案。但原办案人员被调走后，接手该案的人员却认为不存在犯罪事实，不再向端州区检察院提请批捕。英华公司曾多次向各级检查机关和政法委反映上述情况，端州公安分局则涉嫌隐瞒事实，假称李某某未归案，制造该案未能侦结的假象，更故意将李某某侵占英华公司财产的行为向司法机关解释为姐弟之间的财产相争。在该刑事案件初期，端州公安分局曾网上追逃通缉李某某，但不知何时已被撤销，现该局未对李健强采取任何有效的限制行为，导致出现李某某可自由进出境的怪象。此外，端州公安分局在2020年8月4日作出的《答复函》中已明确英华公司的立案依据事实与侦查查明事实一致，但该局于2012年8月3日对李某某犯职务侵占罪一案立案，至今已长达8年未有任何成效和进展。这间接导致李某某在此期间一直非法侵占英华公司的土地，对英华公司精神上和物质上造成极大伤害。因此，英华公司认为本案侦查期限因侦查机关长期不作为而遥遥无期，其合法权益难被救济，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项关于人民法院直接受理自诉案件的规定，应对本案予以立案。本院经审查认为，第一，关于英华公司控诉李某某犯职务侵占罪的问题。英华公司控诉李某某犯职务侵占罪，端州公安分局已于2012年8月3日进行立案侦查，现仍处于侦查阶段，并未作出不予追究李某某刑事责任的决定，故英华公司控诉李某某犯职务侵占罪不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项的规定。如果英华公司认为公安机关在侦查活动中存在违法情况，可向相关纪检监察部门反映。第二，关于英华公司控诉梁某某、陈某某、廖某某、梁某某犯职务侵占罪的问题。2019年3月25日，英华公司曾以梁某某、梁某某与李某某恶意串通侵占其财产为由函请端州公安分局对梁某某、梁某某立案侦查，后分别于2019年5月25日和2020年6月10日去函查询该案立案进度。2020年8月4日，端州公安分局函复英华公司，认为英华公司提请立案的事实与已立案侦查的事实基本一致，由于犯罪嫌疑人李某某回港，至今未到案，给案件侦查带来困难，李某某涉嫌职务侵占犯罪问题现尚未查清仍在侦查中，是否有同伙共同犯罪的问题属于该案侦查范围，该局不作另行立案。因此，公安机关并未作出不予追究各被告人刑事责任的决定，英华公司控诉梁某某、陈某某、廖某某、梁某某犯职务侵占罪同样不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于人民法院直接受理自诉案件的规定。综上，原审法院裁定对英华公司提起的刑事自诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。英华公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年十一月二十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更309号 罪犯陆立刚，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2003年5月15日本院作出（2003）牡刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陆立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51402.61元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2003年12月30日交付监狱执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陆立刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陆立刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日本院裁定，对罪犯陆立刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年9月22日本院裁定，对罪犯陆立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陆立刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陆立刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陆立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯陆立刚虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆立刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5212号上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成全，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王元生，商丘市凤凰法律服务所法律工作者。上诉人吴志锋因与被上诉人赵成全民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴志锋的委托诉讼代理人张兵，被上诉人赵成全及其委托诉讼代理人王元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志锋上诉请求：1.撤销原审，改判驳回赵成全诉讼请求；2.一二审诉讼费用由赵成全负担。事实和理由：1.本案系虚假诉讼，吴志锋与赵成全之间不存在民间借贷关系，赵成全并未实际将钱出借给吴志锋；2.一审适用简易程序违法，本案争议较大，案情复杂，不应适用简易程序；3.一审中吴志锋出具的三笔现金收款，实际系赵成全购买吴志锋液化气的钱，如果双方确实存在民间借贷关系，该款应在借款中予以扣减。赵成全辩称：吴志锋与案外人胡举柱共同向赵成全借款并向赵成全出具有借款借据，胡举柱对该借款认可并已经偿还了其所借的份额，双方存在民间借贷关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。赵成全一审诉讼请求：1.判令吴志锋偿还借款本金115000元及利息；2.案件受理费由吴志锋负担。一审法院认定事实：赵成全、吴志锋及胡举柱均系亲属关系。2019年5月21日，吴志锋和胡举柱向赵成全提出借款，并共同出具一份“借条”，内容为：“今借赵成全现金二十叁万整。胡举柱、吴志锋。19年6月26号交给现金叁仟元整、3000.00元吴志锋；19年7月21号交给现金叁仟元整、3000.00元吴志锋；19年8月份-9月份26号交给现金陆仟元整、6000.00元吴志锋”。借条中显示四次交给现金合计12000元整，该款项系赵成全购买吴志锋营销的液化气欠款（尚未向被告结算）。另，赵成全当庭确认，胡举柱于2020年4月份已将上述借款中的一半，即115000元及利息偿还完毕。以上案件事实由“借条”、证人证言、当事人身份证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。吴志锋和案外人胡举柱共同因资金周转共同向赵成全借款230000元，并出具借条的事实清楚。吴志锋辩称与赵成全之间不存在借贷关系的理由不能成立，更不能推翻或否认被告出具“借条”的证明效力，故对其抗辩事由依法不予采信；虽然吴志锋与案外人存在共同借款行为，但鉴于案外人胡举柱已经清偿属于自身应当承担的债务部分，为此，赵成全仅起诉吴志锋偿还其部分债务并无不妥，赵成全的诉讼行为不违反法律的相关规定，且也有效避免了共同债务人之间因此可能发生的相互追偿诉讼，以致造成司法资源的浪费；赵成全要求吴志锋承担借款115000元及利息的部分诉请，缺乏有效证据佐证，由于双方对案涉“借条”未约定利息，依据合同法相关规定，“自然人之间对借款合同，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息”。故吴志锋辩称不应支持借款利息的理由成立，依法予以采信；又由于赵成全购买液化气并未向吴志锋支付12000元的货款，为减轻双方当事人的诉累，应在借款本金中予以扣除。综上，吴志锋依法应向赵成全归还借款本金为103000元；赵成全诉请借款利息及超出上述认定金额部分，缺乏事实、法律依据，依法不予支持。判决：一、吴志锋于判决生效之日起十日内，偿还赵成全借款本金103000元整；二、驳回赵成全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于程序是否合法，是否影响案件正确审理的问题，本案赵成全持吴志锋出具的借款借据主张权利，吴志锋虽对借款关系作出否定性抗辩，但不影响一审程序的适用，一审依法适用简易程序审理本案并无不当。关于赵成全与吴志锋之间是否存在民间借贷关系的问题，吴志锋与案外人胡举柱共同向赵成全出具有借款借据，吴志锋并未提交有效证据证明出具借款借据系因被胁迫或重大误解等情形，胡举柱对借款事实亦予以认可。同时，吴志锋作为成年人，应对向他人出具借款借据可能造成的法律后果是明知的，其主张并未实际收到赵成全的借款，但其在出具借款借据后并未依法主张撤销权，故一审认定赵成全与吴志锋存在民间借贷关系正确。综上，吴志锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人吴志锋负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺 晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2835号 原告：张玫瑰，女，1973年2月6日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡起冬，福建中美律师事务所律师。 被告：林乃喜，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：薛亚平，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈香然，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张玫瑰与被告林乃喜、薛亚平、陈香然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张玫瑰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玫瑰撤诉。 本案受理费1,800元，减半收取计900元，由张玫瑰负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3862号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯华，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路****。代表人：余波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人柯华因与被申请人浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司、张红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，柯华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十八日法官助理杨星书记员左亚男
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1481号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人欧武辉，男，1994年5月21日出生，身份证号码441************719，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。2020年9月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城区检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人欧武辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人欧武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月26日04时57分许，被告人欧武辉饮酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至惠州市惠城区********交汇路口路段时，与范某峰停放的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧武辉在事故现场等待执勤民警处理。经认定，欧武辉负事故的全部责任，范某峰不负事故责任。经现场呼气式酒精测试，欧武辉酒精检测结果为119mg/100ml。经抽血检验，欧武辉血液检出乙醇成分，含量为93.68mg/100ml。案发后，欧武辉已赔偿，双发达成和解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧武辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧武辉案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人欧武辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月26日04时57分许，被告人欧武辉饮酒后驾驶粤L*****号小型普通客车行驶至惠州市惠城区********交汇路口路段时，与范某峰停放的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧武辉在事故现场等待执勤民警处理。经认定，欧武辉负事故的全部责任，范某峰不负事故责任。经现场呼气式酒精测试，欧武辉酒精检测结果为119mg/100ml。经抽血检验，欧武辉血液检出乙醇成分，含量为93.68mg/100ml。案发后，欧武辉已赔偿，双方达成和解协议。另查明，被告人欧武辉于2020年9月29日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；视频资料。本院认为，被告人欧武辉无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧武辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧武辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并承担事故全部责任,本院对其从重处罚。被告人欧武辉案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人欧武辉与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日作出惠城检公诉量建〔2020〕61号量刑建议书，建议判处被告人欧武辉拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人欧武辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧武辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 邓远标二〇二〇年十一月二日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更778号 罪犯颜培锜，男，1997年4月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年6月22日作出（2017）闽0525刑初263号刑事判决，认定被告人颜培锜犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年；追缴违法所得人民币11210元；没收被告人颜培锜等人被扣押涉案物品，上缴国库。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月10日作出（2018）闽05刑终1144号刑事判决，维持福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初263号刑事判决对颜培锜的定罪部分，撤销对颜培锜的量刑部分，认定原审被告人颜培锜犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月28日起至2024年4月27日止）。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯颜培锜予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜培锜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2483.4分，表扬4次。 另查明，该罪犯财产性判项已缴纳人民币11210元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯颜培锜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜培锜减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年4月28日起至2023年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1985号上诉人（原审原告）：漯河卡其乐食品有限公司。住所地:漯河市经济技术开发区轻工食品工业园燕山路南段。法定代表人：董新凤，公司总经理。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。上诉人漯河卡其乐食品有限公司（以下简称卡其乐公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初710号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费9030元予以退回。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十一月十七日法官助理张珂书记员李晶晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异135号 案外人：宁波坤珅贸易有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**（**）。统一社会信用代码：91330282MA281P8A4D 法定代表人：唐菊华，总经理。 委托诉讼代理人：韩诗梦，男，1989年4月23日出生，汉族，住所慈溪市。 申请执行人：叶孟君，女，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周小平，女，1975年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行叶孟君与被执行人周小平纠纷一案中，案外人宁波坤珅贸易有限公司（下称坤珅公司）于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人坤珅公司称，车架号为100753、发动机号为163555214的凯迪拉克汽车由案外人坤珅公司出资购买，初次登记在汪振世名下，2020年7月29日转移登记在案外人员工吴顺杏名下，该车辆的实际所有人为案外人坤珅公司，该车辆以6700元/月租赁给被执行人周小平，周小平没有所有权，请求法院解除对上述车辆的扣押。 申请执行人叶孟君称，车辆一直是被执行人周小平在使用，保险费和每月应归还的贷款也是被执行人周小平在支付，该车属被执行人周小平所有。 本院查明，车架号为100753、发动机号为163555214的凯迪拉克汽车现登记在案外人吴顺杏名下，号牌为浙Ｂ2××××，案外人吴顺杏陈述该车辆为韩诗梦所有，而韩诗梦在本案听证时陈述该车为案外人坤珅公司所有。韩诗梦在本院有作为被执行人的案件，且未履行完毕。 另查明，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0282民初3533号民事判决书，判决：被执行人周小平于本判决生效之日起七日内归还申请执行人叶孟君借款393676.36元，并支付自2019年1月10日起至款项实际清偿之日止、以借款本金203676.36元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人叶孟君向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2020）浙0282执1183号执行裁定书，裁定查封了号牌为浙Ｂ2××××的汽车。 上述事实有案外人坤珅公司提供的车辆登记证书一份，本院向吴顺杏所作的谈话笔录一份，本院作出的（2019）浙0282民初3533号民事判决书一份，（2020）浙0282执1183号、（2020）浙0282执2354号执行裁定书各一份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，号牌为浙Ｂ2××××的汽车登记在吴顺杏名下，经本院调查，登记所有人吴顺杏陈述该车为韩诗梦所有，在本案执行异议处理过程中，韩诗梦作为坤珅公司委托代理人陈述涉案车辆为坤珅公司所有，因韩诗梦在本院有未履行完毕的执行案件，故对韩诗梦的上述陈述本院不予采信，本院认定该车为韩诗梦所有。根据现有证据本院对坤珅公司要求中止执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波坤珅贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 罗少丹
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1593号申请执行人：沈晓天,女,1985年10月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：张裕丰,男,1954年12月01日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人沈晓天与被执行人张裕丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人张裕丰归还申请执行人沈晓天借款200000元；并支付自2017年12月1日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费4300元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张裕丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月24日，被执行人张裕丰名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。2、被执行人张裕丰名下无车辆登记信息。3、被执行人张裕丰名下无不动产登记信息。4、被执行人张裕丰名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年8月31日传唤被执行人张裕丰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人张裕丰未报告财产，本院已对被执行人张裕丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张裕丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张裕丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执851号之三 申请执行人：甘金凤，女，1943年10月13日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：杨柳凤，女，1980年12月23日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人甘金凤与被执行人杨柳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨柳凤没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强执行，要求被执行人杨柳凤支付欠款30000元。次日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人杨柳凤送达了执行通知书，责令被执行人杨柳凤向申请执行人支付欠款，被执行人杨柳凤没有履行还款义务。本院于2020年10月22日召集双方当事人对该执行案进行调解，在调解过程中，被执行人杨柳凤支付了10000元的欠款。经本院主持调解下，双方达执行和解。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执851号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2328号申请执行人：深圳市金鑫净化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗社区平安路**山美新村大厦C902B,统一社会信用代码：914403000807882393。法定代表人：王松。被执行人：贵州立德威科技有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区**统一社会信用代码：91520402MA6E25A92。法定代表人：张国贵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4943号民事调解书，依法受理深圳市金鑫净化科技有限公司申请执行贵州立德威科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人深圳市金鑫净化科技有限公司以其与被执行人贵州立德威科技有限公司已自愿达成和解协议为由，于2020年11月19日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2328号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1694号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：房文胜，男，1969年4月22日出生，汉族，工人，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行（以下简称桦川建行）与被告房文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川建行的委托诉讼代理人韩振威、被告房文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告房文胜偿还借款本金205260元，及截止至2020年3月18日的利息12075.48元、罚息39649.12元,及从2020年3月19日起按照合同约定的利率标准计算至实际清偿日止产生的逾期利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告房文胜通过建设银行“快e贷”方式向原告借款206400元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：230687251-4903-20190769055），约定借款期限一年，合同还约定了利息、罚息及违约责任等内容。原告于当日将借款206400元汇入被告建设银行卡账户62×××71。借款到期后，被告累计归还借款本金1140元，利息61.98元，到2020年3月18日，被告尚欠借款本金205260元、拖欠利息为12075.48元、拖欠罚息为39649.12元。被告房文胜承认原告桦川建行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告诚然原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告房文胜于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司桦川支行借款本金205260元，及截止至2020年3月18日的利息12075.48元、罚息39649.12元,及从2020年3月19日起至实际清偿日止产生的逾期利息、罚息（按原、被告双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告房文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鉴锋