四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2127号 原告（反诉被告）：雨城区金凤寺（原雅安市雨城区金凤寺），住所地四川省雅安市雨城区沙湾社区**。 负责人：真某，住持。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：吴某1，女，1965年3月2日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 被告（反诉原告）：吴某2，女，1968年1月27日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 被告（反诉原告）：吴某3，女，1969年10月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区. 被告（反诉原告）：吴某4，男，1972年2月5日出生，土家族，住四川省雅安市雨城区。 四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：龚某。 原告（反诉被告）雨城区金凤寺（以下简称金凤寺）与被告（反诉原告）吴某1、吴某2、吴某3、吴某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金凤寺的委托诉讼代理人吴登靖，被告（反诉原告）吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及其共同委托诉讼代理人龚文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤寺向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1、吴某2、吴某3、吴某4立即归还金凤寺为其母亲田某垫付的医疗费40300元；2.本案诉讼费由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4承担。事实与理由：田某系金凤寺的居士，2020年3月24日因突发疾病，金凤寺拨打120将田某居士送到雅安市雨城区第二人民医院（以下简称医院）治疗。田某突发疾病后，金凤寺立马通知田某的四个子女吴某1、吴某2、吴某3、吴某4。医院通知吴某1、吴某2、吴某3、吴某4交医疗费，但四人均以没有钱为由拒不交纳医疗费。金凤寺本着慈悲为怀，为田某垫付了40300元医疗费，之后的医疗费由吴某3交纳。2020年3月29日，田某居士因抢救无效病故。在田某安葬完毕后，金凤寺多次要求吴某1、吴某2、吴某3、吴某4归还垫付的40300元医疗费，但吴某1、吴某2均说与其无关，拒不归还。吴某3、吴某4向金凤寺出具一份书面的《承诺》，承诺待家庭矛盾纠纷解决后，用其母亲遗留的存款先行归还金凤寺垫付的医疗费。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4为分割田某的遗产，向雅安市雨城区人民法院提起诉讼。金凤寺认为其合法债权应该受到法律保护，其多次向吴某1、吴某2、吴某3、吴某4催收垫付款未果，随提起诉讼，望判如所请。 吴某1、吴某2、吴某3、吴某4辩称，一、在田某突发疾病后数个小时，金凤寺才通知吴某1、吴某2、吴某3、吴某4；认可金凤寺支付的40300元医疗费，是金凤寺主动自愿交纳，金凤寺并未向吴某1、吴某2、吴某3、吴某4催收案涉医疗费；二、本案案由定为追偿权纠纷不妥。金凤寺与吴某1、吴某2、吴某3、吴某4之间并无债权债务关系；三、金凤寺每月向田某发放800元，田某一直在金凤寺处理事务，金凤寺与田某之间形成的是雇佣或者帮工关系，根据相关法律，金凤寺应该承担用工期间的医疗费。 吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向本院提出反诉请求：1.请求金凤寺向吴某1、吴某2、吴某3、吴某4支付护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计231918.15元；2.本诉及反诉的诉讼费由金凤寺承担。事实与理由：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的母亲自2000年起至2020年3月24日一直在金凤寺处义务帮工，包括出卖香蜡纸钱、莲花灯、收斋饭费用、打扫卫生等。20余年间包括春节在内从未间断。2020年3月24日，田某在金凤寺处因突发意识障碍2小时后，于当日18时22分被送到医院就诊，于2020年3月29日治疗无效死亡。田某已经77岁高龄，金凤寺仍允许其从事帮工劳务，且在帮工过程中突发疾病后未及时拨打120送医治疗，最终导致田某死亡，依据相关法律，特提起诉讼，请求人民法院法院依法支持反诉请求。 金凤寺辩称，一、田某在金凤寺属于半出家状态，是金凤寺的居士，若是全出家，金凤寺将为其剃度。金凤寺每月向田某发放800元的生活补助费并提供住所，田某帮忙处理一些日常事务；二、田某的死亡系其自身疾病突发造成，并非金凤寺主观恶意导致；三、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的反诉请求没有依据，金凤寺不清楚。综上，请求人民法院法院驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 田某有四个子女：吴某1、吴某2、吴某3、吴某4。 2000年至2020年3月，田某在金凤寺修行、处理一些日常事务，金凤寺每月向其发放生活补助费并提供居住。2020年3月24日18时，田某在金凤寺因“突发意识障碍2小时”被送入医院急诊。2020年3月29日，田某被医院宣布临床死亡。入院治疗期间，金凤寺为田某垫付医疗费40,300元。 2020年4月25日，吴某3、吴某4出具一份《承诺书》，载明的主要内容：吴某3、吴某4系金凤寺居士田某的子女。田某于2020年3月28日在医院去世，金凤寺在田某住院期间共垫支40300元，田某过世后医院结账退现金20385元，吴某3、吴某4承诺等家里的纠纷调解成功或走司法程序法院判决后，将母亲田某的遗留存款79000元先支付金凤寺20385元，支付后与金凤寺无债务纠纷。承诺人处有吴某3、吴某4签字捺印，见证人处有其他人签字捺印。金凤寺在吴某3、吴某4承诺的内容下面批注：“坚决要求退还我寺40300元，否则依法诉讼”。 2020年7月30日，吴某3作为原告向本院起诉吴某1、吴某2、吴某4，请求确认吴某3单独享有被继承人田某的银行存款79500元。本院依法受理该法定继承纠纷一案，并于2020年9月18日作出（2020）川1802民初1811号民事判决书，判决中载明“被继承人田某生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行和中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处遗留银行存款79500元。”判决内容：“被继承人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市南二路支行和中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处的银行存款79500元及相应利息，由吴某3继承70%的份额，由吴某1、吴某2、吴某4各继承10%的份额。”该判决已经发生法律效力。 庭审中，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4认可金凤寺为四人母亲田某支付医疗费40300元。 截至起诉之日，金凤寺为田某垫付的医疗费40,300元未收回。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的宗教登记场所、《承诺》、庭审笔录[（2020）川1802民初1811号]、民事判决书[（2020）川1802民初1811号]、医院病情证明书、医院死亡证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对金凤寺为四人母亲田某支付医疗费40300元的事实无异议，本院对此予以确认。对本反诉诉讼请求，析判如下： （一）关于本诉 本案的立案案由为追偿权纠纷，经审理，案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条规定“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”本案中，田某作为居士自愿到金凤寺参加宗教活动，金凤寺为其提供场所和必要的生活补助。田某在金凤寺参与宗教活动，打理相关宗教日常是为实践宗教信仰而非获取报酬，双方之间的关系不构成劳动、雇佣或劳务等法律关系。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提交的证据亦不能证明田树芳与金凤寺之间存在雇佣或者帮工关系。田某在金凤寺突发疾病被送医院就诊，金凤寺没有法定支付医疗费的义务，也无证据证明金凤寺与田某有合同约定的给付义务或者委托给付义务，在此情形下，金凤寺为田某得到及时的医疗救治，自愿为其垫付医疗费，金凤寺与田某之间形成了无因管理之债，田某负有偿还金凤寺垫付的医疗费的义务。现在，田某去世，其遗产79500元及相应利息已经被分割而未清偿债务，田某的债务未超过其遗产实际价值，依照前述法律规定，田某的四位法定继承人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4应该以其各自继承遗产的份额比例分担清偿田某对金凤寺的债务（即金凤寺为田某垫付的医疗费40300元）。根据庭审查明，对于田某的存款79500元及相应利息，吴某3继承70%，吴某1、吴某2、吴某4各继承10%，故，就金凤寺主张的40300元，吴某3承担28210元（40300×70％），吴某1、吴某2、吴某4各承担4030元（40300×10％）。 （二）关于反诉 本院认为，庭审已查明，田某与金凤寺双方关系属于宗教内部事务，不构成劳动、雇佣、劳务等法律关系，且在案证据不能证明田某的死亡与金凤寺具有因果关系，故吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的反诉请求不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、吴某3于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雨城区金凤寺为田某垫付的医疗费28210元； 二、吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雨城区金凤寺为田某垫付的医疗费4030元； 三、吴某2于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雨城区金凤寺为田某垫付的医疗费4030元； 四、吴某4于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雨城区金凤寺为田某垫付的医疗费4030元； 五、驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费808元，减半收取404元；反诉案件受理费2518元，减半收取1259元。本案案件受理费合计1663元，由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 张 丽