wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1085号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞晨，男，汉族，户籍所在地江西省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2376号起诉书指控被告人俞晨犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞晨及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年8月21日6时许，被告人俞晨在本市徐汇区XXX路XXX号XXX网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，窃得陈某某放在电脑桌上的苹果牌iPhoneXSMAX型手机一部(价值人民币2533元)。同日17时许，被告人俞晨被民警抓获，至被逮捕后供认上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人俞晨的刑事责任。被告人俞晨认罪认罚，可以从宽处理。被告人俞晨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人俞晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞晨在判决宣告以后，前罪刑罚剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。建议判处被告人俞晨有期徒刑八个月并处罚金；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利并罚，建议决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利，并处罚金。提请依法审判。被告人俞晨对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人俞晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年九个月二十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初434号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张××，男，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日0时51分许，被告人张××醉酒后驾驶牌照号为津ＤＪ××**的宝马牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张××血液中检出乙醇成分，含量为124.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月五日书记员  杨梦萱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保353号之一 解除保全申请人：福州市臻顶贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇前锦村岐尾**，统一社会信用代码：91350104MA34AKKA4L。 法定代表人：张博，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被申请人：福建一品居食品有限公司，，住所地福州市闽侯县青口镇新城西路**厂房统一社会信用代码：91350104662808308G。 法定代表人：郑维锋，总经理。 委托诉讼代理人：叶小波，该公司员工。 被申请人：福建一品居生物科技有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇台屿路****楼****一社会信用代码：91350104MA31G01U27。 法定代表人：郑维锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠，该公司员工。 解除保全申请人福州市臻顶贸易有限公司与被申请人福建一品居食品有限公司、福建一品居生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0104执保353号民事裁定，裁定冻结被申请人福建一品居食品有限公司银行存款99644元（户名：福建一品居食品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账号：×××99）；冻结被申请人福建一品居生物科技有限公司银行存款1300000元（户名：福建一品居生物科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司福州分行，账号：×××32）。解除保全申请人福州市臻顶贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建一品居食品有限公司银行存款99644元（户名：福建一品居食品有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，账号：×××99）的冻结； 二、解除对被申请人福建一品居生物科技有限公司银行存款1300000元（户名：福建一品居生物科技有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司福州分行，账号：×××32）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民保令1号 申请人：韦丹霞，女，1994年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：林友文，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人韦丹霞与被申请人林友文申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人韦丹霞称其因不堪被家暴而起诉离婚，被申请人于2020年4月17日强迫其撤诉并殴打其，随后其报警。9月5日其到医院就医，被申请人又到医院强行拔掉其的输液针管，还多次打电话威胁其及家人。为此特向人民法院申请人身保护令。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。本案中，韦丹霞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林友文对韦丹霞实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林友文骚扰、跟踪、接触韦丹霞及其相关近亲属； 本裁定自作出之日起六个月内在效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如林友文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  关春连 二〇二〇年十一月十日 书记员  张育宁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2372号 原告：刘艺强，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：叶振民，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：叶振平，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘艺强与被告叶振民、叶振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺强、被告叶振民到庭参加诉讼。被告叶振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艺强向本院提出诉讼请求：1.判令叶振民归还刘艺强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月14日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令叶振平对叶振民上述所欠借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘艺强变更诉讼请求为：1.判令叶振民归还刘艺强借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2020年10月14日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令叶振平对叶振民上述所欠借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：叶振民因资金周转困难欲于2019年5月1日向刘艺强借款100000元，并于2019年4月25日出具一张借条给刘艺强收执，叶振平作为担保人在该借条上签名。2019年5月1日，刘艺强因资金不足，实际只出借95000元给叶振民（其中银行转账58000元，现金支付37000元）。借款后，只归还2000元，至今尚欠借款本金93000元。 叶振民对刘艺强起诉的诉讼请求及事实和理由无异议。 叶振平未作答辩。 刘艺强围绕诉讼请求依法提交了一张借条、叶振民身份证复印件及叶振平身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶振民因资金周转困难欲于2019年5月1日向刘艺强借款100000元，并于2019年4月25日出具一张借条给刘艺强收执，双方约定借款期限为一个月，叶振平作为担保人在该借条上签名。2019年5月1日，刘艺强因资金不足，实际只出借95000元给叶振民（其中58000元通过银行转账给叶振民，37000元以现金方式交付叶振民）。借款到期后，仅归还2000元，至今尚欠借款本金93000元。 本院认为，刘艺强提供的借条及当事人的陈述等证据足以证明刘艺强与叶振民之间的民间借贷关系成立。叶振民向刘艺强借款95000元，借款到期后仅归还2000元，尚欠93000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，刘艺强起诉请求叶振民返还借款本金93000元，于法有据，应予支持。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，刘艺强主张叶振民支付自2020年10月14日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。叶振平以担保人的身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案当事人对保证方式没有约定，故叶振平应承担的是连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，刘艺强与叶振平未约定保证期间，故刘艺强应于2019年6月1日起六个月内要求叶振平承担保证责任，现刘艺强未能举证证明其在上述期间内有要求保证人叶振平承担保证责任，因此叶振平免除保证责任。刘艺强起诉请求叶振平对叶振民所欠借款本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。叶振平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶振民应于本判决生效之日起十日内归还刘艺强借款本金93000元，并支付以93000元为基数自2020年10月14日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回刘艺强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由叶振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1525号之一 被执行人朱书庆,男,1990年10月30日出生,住所地安徽省芜湖市无为县。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0191刑初260号民事判决书于2020年8月18日执行立案，立案执行标的为罚金人民币1000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年08月18日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年08月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有不动产、存款、股权、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人朱书庆纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人朱书庆采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人朱书庆户籍地安徽省无为县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。。 5、鉴于被执行人朱书庆一直未积极履行本案法律义务，本院已通过公安布控手段查找被执行人。并依法对被执行人朱书庆采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人负有继续缴纳罚金1000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 玲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执733号申请执行人冯忠雄，男，1971年2月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市三友包装有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。被执行人吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人冯忠雄与被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于借款合同纠纷执行一案，申请执行人冯忠雄依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于偿还借款410000元及利息，并承担案件受理费3940元，申请执行费6109元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，被执行人的不动产均被其他案件查封，并在处置过程中，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额410000元及利息,承担案件受理费3940元、申请执行费6109元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十一日书记员  邓俊阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初891号 原告：王卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：马昌义，男，1979年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王卫与被告马昌义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告马昌义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款77,169元及利息11,884元，共计89,053元；2.支出的保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告订购一批门，并由原告安装，总费用128,669元，双方约定被告付款时间为安装完毕后三个月内付清，被告支付了51,500元，剩余77,169元，将多次催要，被告均未支付。现依法诉至本院，请求判令支持其诉请。马昌义未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原、被告达成协议，由原告对被告承建的档案馆项目工程进行门的安装和房屋吊顶等工作，合同约定被告应在安装完毕后三个月内付清款项。合同签订后，原告依照约定于当年6月完成了合同约定的义务。被告应当向原告支付的装修款项为128,669元。被告未能按照约定支付装修款项。经原告多次催促，被告陆续以现金、微信、转账等方式向原告支付了62,000元，剩余款项未支付。在诉讼中，原告支出保全申请费920元。现因工程款的支付双方发生争议，形成诉争。上述事实，由《装修工程合同》，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告达成的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定。双方应当按照约定履行合同义务。原告完成合同约定的装修义务，被告应当按照约定履行支付装修款的义务。被告尚欠原告装修款66,669元（128,669元－62,000元），该款应当由被告向原告支付。因被告未能按照约定支付装修款，根据欠款的时间，及原告起诉时一年期贷款市场报价利率等因素，原告主张被告支付利息11,884元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼中因保全支出的申请费920元，该费用系原告的合理支出，应当由被告承担，对原告该项请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马昌义向原告王卫支付装修款66,669元及利息11,884元，合计78,553元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告马昌义向原告王卫支付申请费920元，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.33元，减半收取1,024.66元，由被告马昌义负担893.41元，由原告王卫负担131.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   赵晨辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3923号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：丁忠杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与丁忠杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3923号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄飞龙，男，1949年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：简艳红，江西心展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市凯来土石方工程有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区吉新路。法定代表人：丁绍敏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁绍敏，男，1960年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小云，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小第（曾用名丁小弟），男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严细平，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审原告：黄韶华，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人黄飞龙因与被申请人新余市凯来土石方工程有限责任公司、丁绍敏、丁小云、丁小第、严细平以及原审原告黄韶华买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄飞龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1．撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终1134号和江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初740号民事判决第三项内容；2．改判丁小第向黄飞龙支付货款140800元，计算至2019年1月6日止的逾期付款违约金78135元，并以所欠柴油款为基数按年利率6%计算支付自2019年1月7日起至柴油款付清之日止的逾期付款违约金；3．一、二审诉讼费用由丁小第承担。主要理由：1．原判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定严细平出具的欠条包含丁小第出具的证明所欠10万元，完全是二审法院基于所谓交易习惯的不合理推断，既不符合事实情况，也没有其他客观事实来补强该论断。事实上，2010年7月31日，丁小第仅对之前经过他手上购买的柴油款进行核算，以证明的形式明确了“黄韶华加油款总计10万元人民币未结算”；2012年1月16日，严细平也对其经手购买的柴油款进行结算，以欠条的方式明确了“今欠到油款170800元正”。在买卖关系中，民间交易习惯是每人均只是对自己经手的交易行为负责，特别是“打工人员”更不可能把“老板”经手的价款进行核算。而至于用证明的形式还是用欠条、对账确认函的形式来作为结算凭证，在民间交易习惯由于受文化程度的影响，有很大的差异。即便严细平出具的欠条包含了丁小第证明的未结算10万元，按交易习惯来看，严细平应该会向黄飞龙收回丁小第所出具的证明。因此，二审法院忽视以上的交易习惯，认定严细平的欠条包含了丁小第出具证明中的10万元是对民间交易习惯的曲解或是具有明显偏向性。2．原判决适用法律确有错误。事实上，黄飞龙所提供的证明足以证明丁小第仍欠黄飞龙油款10万元。如果要证明严细平在后的欠条包含在前的丁小第出具的证明，这个证据应该由丁小第来提供，二审法院认定此证据由黄飞龙提供，明显加重了黄飞龙的举证责任，适用法律错误。本院经审查认为，黄飞龙提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的理由，不能成立。黄飞龙作为原告对其起诉要求丁小第支付油款的主张负有举证责任。其在一审提交了丁小第于2010年7月31日出具的“黄韶华加油款总计10万元人民币未结算”的证明及严细平于2012年1月16日出具的“今欠到油款170080元正”的欠条，欲以证明丁小第欠油款的总额有两笔。但一审已查明事实证明，严细平系在2012年1月16日代丁小第结算出具给黄飞龙一份欠柴油款170800元的欠条，因而，丁小第出具的证明与严细平出具的欠条之间的款项可能存在前后包含的关系。黄飞龙作为原告仅凭证明并不能证实10万元是独立于严细平出具的欠条之外的未结算油款，即黄飞龙提交的丁小第出具的证明，证明效力不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄飞龙对其欲证明10万元是独立于170800元之外的单独欠款的主张，负有继续举证证明的责任，而其并未提交比如收货单等其他证据佐证，其应对此承担举证不能的不利后果。因此，原判决以民间交易习惯，按照常理认定170800元的欠条为截至当时的总结算金额，认定案件事实及适用法律，并无不当。综上，黄飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄飞龙的再审申请。审判长  杨国安审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月六日法官助理徐苹书记员袁芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6318号 原告：陶权，男，1966年8月12日出生，汉族，广西柳州市人，个体户，住广西柳州市鱼峰区东环大道东一巷****，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被告：方德波，男，1977年1月7日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住，住广西柳州市鱼峰区雒容镇南庆村六昭屯**之二民身份号码:。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 第三人：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区天山路南一巷**，现服刑于柳城监狱，公民身份号码:。 原告陶权与被告方德波，第三人覃仕平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶权的委托诉讼代理人黄海，被告方德波的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼，第三 -2- 人覃仕平因服刑于柳城监狱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶权向本院提出诉讼请求：确认原告陶权与被告方德波于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1101号）有效。 事实与理由：2014年3月20日，第三人覃仕平因需向陶权借款600万元，并以其位于雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋的13套房产抵押担保，借款期限至2014年9月19日止。但在借款期满后覃仕平不能归还借款，在2014年10月8日经覃仕平与陶权协商后双方一致同意，用抵押的13套房屋中的11套房屋（含本案标的雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1101号房屋）（以下简称“案涉房屋”）抵偿给陶权，双方的600万元及利息债权债务抵销，为此还签订了《房屋买卖协议书》，在双方签订协议抵销债权后，陶权将案涉房屋出售给本案被告方德波，并与方德波于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，对双方交易金额、支付方式等均作出了约定，合同签订后被告依约向陶权支付了部分款项，陶权将房屋钥匙交付给了被告。后因在过户完成前房屋被覃仕平其他债权人申请法院查封而一直未能履行完毕，原告认为上述情况并不影响本案陶权与方德波所签的《房屋买卖合同》的成立及生效，该《房屋买卖合同》受法律保护，双方应予继续 -3- 履行完毕。 被告方德波辩称，原告所述属实，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，但双方签订《房屋买卖合同》时，被告也与第三人签订了一份《房屋买卖合同》，且被告与第三人签订的《房屋买卖合同》已经生效民事判决书确认合法有效。后案涉房屋被城中法院及鱼峰法院查封，暂时无法办理房屋产权的转移登记。 第三人覃仕平收到应诉材料后辩称，原告所述属实。第三人原向原告借款6000000元，用其名下的11套房屋抵债给原告。至于原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的具体购房金额及付款方式，第三人不清楚。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记所有权人为被告覃仕平。2014年10月8日，被告与第三人签订一份《房屋买卖合同》，约定：第三人将案涉房屋（房屋所有权证：，建筑面积：158.53㎡）出售给被告，房屋成交价格为500000元。合同签订当日，被告与第三人共同到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋所有权转移预告登记，被告并交纳了相关税费。后案涉房屋先后被柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院查封。 2014年10月8日，原、被告另行签订一份《房屋买卖合同》， -4- 约定原告将案涉房屋（产权人：覃仕平）以695537元的价格出售给被告，被告支付50000元作为定金，签订合同之日，被告支付150000元作为前期购房款，待新房产证过户至被告名下，并领取新房产证当日，被告一次性支付余下房款。被告于2014年9月30日、10月8日向原告支付购房款共计200000元。 另查明，原告与第三人原系抵押借款关系。2014年3月20日，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定第三人向原告借款6000000元，借款期限为六个月，即从2014年3月20日起至2014年9月19日止，第三人自愿将其所有的坐落于柳州市柳州市鱼峰区雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋13套房屋（桂房权证号：、、、、、、、、、、、、,房号：1单元1101号、203号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元401号、701号、901号、1101号、1003号房屋）抵押给原告。同日，原告通过银行转账方式向第三人支付借款6000000元，双方办理了上述房屋的预抵押登记。借款期限届满后，双方协商以上述抵押房屋中的11套（桂房权证号：、、、、、、、、、、,房号：1单元1101 -5- 号、303号、403号、703号、803号、903号、1003号，2单元701号、901号、1101号、1003号房屋）抵债给原告，并于2014年10月8日签订《房屋买卖协议书》，约定第三人将上述11套房屋总作价陆佰万元由原告处置，自此协议书签订之日起原告与第三人之间的债权债务一次性结清。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦获得第三人的认可，合法有效。合同签订后，原、被告以自己的行为履行了部分合同义务，被告已支付部分购房款及交纳相应税费，原告也协助被告办理了案涉房屋所有权转移预告登记，虽然其后案涉房屋因被法院查封而未能完成产权变更登记手续，但该《房屋买卖合同》后续能否继续履行及房屋能否过户，并不影响合同的成立及生效，因此，现原告诉请确认该《房屋买卖合同》的合法有效，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 确认原告陶权与被告方德波于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》（房号：雒容镇广场路64号芙蓉苑1栋2单元1101室）有效。 -6- 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告方德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4480号 上诉人（原审原告）：李如化，男，1946年1月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田荆友，男,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：刘梅，女,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：姜树玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：郝义，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人李如化因与被上诉人田荆友、刘梅、姜树玲、郝义债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初639号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。 李如化预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5088号 申请执行人：雷明，男，1980年4月08日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：苏州太古电力股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯正路**唯亭科技创业大厦**。统一社会信用代码：91320000758984621L。 法定代表人：曹萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初7290号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人苏州太古电力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州太古电力股份有限公司在银行存款310712.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3565号申请执行人：汤云元，男，1975年11月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：陈贞芳，女，1988年2月25日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的汤云元、陈贞芳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案件，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6210.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 熊重异
24北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6248号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈鹏，男，1985年12月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3281号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈鹏支付本金149969.90元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3281号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8495号原告：陶盛斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：牟林，男，汉族，1985年1月30日出生，住重庆市綦江区。原告陶盛斌诉被告牟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告陶盛斌及其委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告牟林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月经被告介绍到贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段上班，被告对原告进行管理和支付工资，被告至今拖欠工资2230元，多次索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牟林未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告在贵州省贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段从事劳务工作。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“在贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段，欠民工工资实际如下：姜年华：14483元，罗昭其：12330元，陶盛强：16120元，陶盛斌：18030元，姜年国：13330元，任云：18**元+156=1988元。于2019年9月1日付完”。被告在欠条欠款人处签名捺印，并手书公民身份号码5002221985********。庭审中，原告陈述被告出具欠条后付了我几次钱，现欠款金额为2230元。上述事实，除原告陈述外，有欠条在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条确认欠原告劳务费18030元，但被告未按约定时间履行支付义务，应当承担支付责任；被告在收到本院送达的起诉状副本和传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，推定其放弃抗辩对原告诉求的认可；综上对原告请求被告支付尚欠劳务费2230元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告牟林于本判决生效后十日内支付原告陶盛斌劳务费2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告牟林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月十三日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23326号原告：费晨洪，男，1999年10月1日出生，汉族，住河北省巩义市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告费晨洪与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月26日立案，于2020年11月27日收到原告费晨洪寄送的撤诉申请书。本院认为，原告费晨洪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费晨洪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执恢1267号谢丽:关于本院受理的申请执行人李正益与被执行人谢丽执行一案，（2012）东三法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1267号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10631号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：张淑英，女，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保988号 申请人：张竹荣，女，汉族，1965年2月23日生，住址：临朐县北环路竹木器市场**。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30。 住址：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。、 法定代表人：董久华执行董事兼总经理。 被申请人：罗来峰，男，汉族，1968年7月27日生，住址：贵州省沿河土家自治县。 被申请人：熊开进，男，汉族，1972年7月18日生，住址：贵州省遵义市汇川区。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款220000元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款220000或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘兴达
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2177号 原告：陈国安，男，1958年12月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：陈旺，男，1986年8月10日出生，汉族，住雄县，系原告儿子。 被告：王振涛，男，1970年10月10日出生，住雄县龙湾镇大步村。 被告：雄县盛世华奥乳胶制品有限公司，住所地雄县龙湾镇大步村。 法定代表人：王振涛。 原告陈国安与被告王振涛、雄县盛世华奥乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加诉讼，被告王振涛、被告雄县盛世华奥乳胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款304000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）;2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买煤炭，截止到2020年8月1日，被告 —2— 尚欠原告货款304000元，被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王振涛在法定期限内未作答辩。 被告雄县盛世华奥乳胶制品有限公司在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买煤炭，截止到2020年8月1日，被告尚欠原告货款304000元，被告给原告出具了欠条，未约定还款日期。该还款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款304000元未付等事实，有被告给原告出具的欠据等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效，受法律保护。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告王振涛、被告雄县盛世华奥乳胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： —3— 被告王振涛、雄县盛世华奥乳胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国安货款人民币304000元及其逾期付款违约金（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元、财产保全费2070元、保全保险费930元，三项合计5930元，由被告王振涛、雄县盛世华奥乳胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2987号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧龙庭庄园景园**楼108。法定代表人：张雅华，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司与上诉人天津德升酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2587号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司预交的二审案件受理费104771元，上诉人天津德升酒店管理有限公司预交的二审案件受理费9651元，均予以退回。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保575号申请人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡大所村。法定代表人：徐前前。被申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司名下银行存款1323498元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建工集团有限责任公司名下银行存款1323498元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执597号 申请执行人：徐郧仓，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘传安，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 本院在执行徐郧仓与刘传安民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初654号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘传安逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人徐郧仓于2020年7月2日向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款30000.00元，承担执行费350.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘传安的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人刘传安暂无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人刘传安纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鲁延强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李跃妮，女，1983年8月24日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李跃妮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李跃妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金11,159.56元，支付利息960.81元，逾期还款违约金1,461.02元，分期付款手续费330.65元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,159.56元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李跃妮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,159.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,159.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李跃妮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,159.56元；二、被告李跃妮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李跃妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2302号 原告：何起龙，男，1995年10月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：谢可可，男，1993年7月23日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住广西柳州市城中区。 被告：廖婵，女，1991年10月15日生，壮族，住广西象州县。 原告何起龙诉被告谢可可、廖婵股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员杨柳、李丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何起龙及其委托诉讼代理人张益校到庭参加了诉讼，被告谢可可、廖婵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何起龙向本院提出诉讼请求： 1.判令被告谢可可、廖婵立即向原告支付欠款15万元并支付逾期利息（该逾期利息以15万元为基数，按年利率20%，从2019年11月16日起计算至欠款还清之日止，暂计至2020年3月15日利息为1万元）； 2.本案受理费由被告承担。 事实与理由： 2018年4月22日，被告廖婵将其拥有的柳州市艺童年文化传播有限公司股权转让给原告和案外人赵李婷、莫思瑜等三人并签订了《股权转让协议》；同日，4人签订了一份《合伙经营协议书》。因股权转让与合伙事宜，原告向被告廖婵支付了股权转让费和合伙出资共10万元。后被告廖婵未将相应股权变更给原告，合伙项目也未启动。经协商被告廖婵、谢可可同意将收到的13万元钱分期退还给原告，并出具欠条。根据约定被告应于2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日五次向原告支付15万元，但两被告均未支付。为此原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持原告诉请。 被告谢可可、廖婵未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告何起龙（丁方、受让方）与被告廖婵（甲方、转让方）、案外人赵李婷（乙方、受让方）、莫思瑜（丙方、受让方）四人签订了一份《股权转让协议》，该协议载明：1、甲方向乙丙丁方转让其所有的艺童年传媒有限公司的50%股权，即分别向乙方、丙方、丁方转让公司（华侨店及风情港店各）注册资本的10%、10%、5%；2、甲方同意以30000元每五股转让股权，丁方同意在本合同双方签字之日向甲方支付30000元。 同日，莫思瑜（丙方）与被告廖婵（甲方）、谢可可（丁方）、案外人赵李婷（乙方）、原告何起龙（戌方）签订了一份《合伙经营协议书》，约定五方共同合作经营艺童年传媒有限公司，合伙经营的店铺名为艺童年音乐培训机构。上述协议签订后，何起龙向廖婵支付股权转让款3万元、投资款10万元。之后因被告无法履行合伙协议，原告要求被告退款。 2018年10月31日，被告谢可可向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“艺童年方谢可可，身份证号4304221993××××××××，收到何起龙身份证号4502031995××××××××人民币拾叁万圆整，还款日期为2019年2月15日开始第一期还款。还款金额为每期30000元，总还款期数为五期，总还款金额拾伍万圆整。还款日期即从2019年2月15日开始每季度15日为还款日。”被告谢可可在欠条上欠款人处签名并加盖了柳州市艺童年文化传播有限公司的公章。针对该欠条多出的2万元，在代理词中，原告陈述欠条中的2万元是从2019年2月15日到2020年2月15日，按15.38%的年利率计算得来的利息。 另查明，柳州市艺童年文化传播有限公司于2017年9月12日成立，股东为廖婵、陶永鸿，法定代表人为陶永鸿，廖婵持股51%、陶永鸿持股49%。 本院认为，首先，本案为股权转让纠纷，原告依据《股权转让协议》、《合伙经营协议书》、《欠条》要求被告廖婵、谢可可支付欠款及逾期付款利息。由于欠条上谢可可在欠款人处签名，应当视为谢可可自愿加入债务。上述《股权转让协议》、《合伙经营协议书》、《欠条》是签订协议的双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，均合法有效，上述协议所约定的内容均对原、被告双方均具有约束力，双方均应当按协议约定的内容履行相应义务。从《欠条》的内容可以看出，双方实质是已经达成解除双方之间的股权转让和合伙经营法律关系，并退还股权转让款和投资款的意思表示，现被告未能依照欠条约定的期限返还13万元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告在代理词已经认可其中的2万元系从2019年2月15日到2020年2月15日，按15.38%的年利率计算利息得来的，故欠条返还的15万元系欠款本金13万元和2万元利息组成，故此后的利息应当以13万元为基数，按年15.38%利率，从2020年2月16日开始继续计算。其次，本案属于股权转让纠纷，股权转让协议书的双方当事人为何起龙与廖婵，但由于欠条具有结算性质，谢可可在欠条欠款人处签名，表明其自愿加入债务承担还款责任，故对原告要求谢可可在本案中承担还款责任的诉请，本院予以支持。最后，虽然柳州市艺童年文化传播有限公司在《欠条》欠款人处加盖了公章，但由于原告不要求股东承担本案责任，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对在本案中不承担责任。此外，被告谢可可、廖婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖婵、谢可可向原告何起龙支付欠款人民币130000元； 二、被告廖婵、谢可可向原告何起龙支付暂计至2020年3月16日的逾期付款利息人民币21588元（此后的逾期付款利息以130000元为本金基数，按年利率15.38%，从2020年3月17日起计算至实际付清之日止） 三、驳回原告何起龙的其他诉讼请求。 案件受理费3500元、公告费300元，以上合计3800元（原告已预交），由原告何起龙负担184元，被告廖婵、谢可可负担3616元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李祺菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3650号罪犯张钟凯，男，1985年10月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁08刑初4号刑事判决，以被告人张钟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张钟凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张钟凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张钟凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张钟凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张钟凯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1396号江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行、王灿玉、缪燕、施铁权、宫建军：关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人王灿玉、缪燕、施铁权、宫建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位执行费587元，执行款5228.50元。现申请执行人申请结案，至此本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初827号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨兴财，男，1983年12月13日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年9月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人杨兴财犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人杨兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨兴财于2019年11月3日15时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市姑苏区干将东路由东向西行驶，经人民路、北环快速路、东环快速路、吴东快速路、东进路行驶至227省道路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人杨兴财血液中乙醇浓度为110mg/100ml.被告人杨兴财归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨兴财认罪认罚。案件审理过程中，被告人杨兴财向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人杨兴财在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，司法鉴定意见书，现场方位图及现场照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，证人证言，路面监控抓拍照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兴财犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人杨兴财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华益峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 李思远书 记 员 万 奇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2261号原告：黄曼，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址南京市下关区。被告：瑞丽市琮琲珠宝店，统一社会信用代码92533102MA6PL37J3D，住所地云南自由贸易试验区德宏片区瑞丽市卯喊路**阳光丽都****。法定代表人：高炳龙。原告黄曼与被告瑞丽市琮琲珠宝店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄曼于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄曼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄曼负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  严淑云人民陪审员  彭 慧二〇二〇年十一月十二日法官助理王艳云书记员尹丽芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2811号之二申请执行人:宋洁，女。委托诉讼代理人：程梓翔，男。被执行人:陕西泰尔通信工程有限公司，住所地。法定代表人：程雷。申请执行人宋洁与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]870号调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西泰尔通信工程有限公司应于调解书生效后支付申请执行人48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋洁于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西泰尔通信工程有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月7日、10月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息。本院依法于2020年9月8日轮候查封被执行人名下车牌号陕AR98**的机动车一辆。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付48000元，全额未执行。本案执行费620元，全额未收取。申请执行人宋洁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十一月十六日书记员 孙久尧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2897号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人王百银。被告:孙月娥。被执行人胡乐孟。被执行人胡俊芳。被执行人石会安。被执行人朱秀英。被执行人寿光市金泉化工产品经营有限公司，驻山东省寿光市古城街道后王村古城邮电局南邻。法定代表人：王百银，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人王百银、孙月娥、胡乐孟、胡俊芳、石会安、朱秀英、寿光市金泉化工产品经营有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018)鲁0705民初1261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十九日书记员 王冬阳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：谢美玲，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码：441************62X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）与被告谢美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠、被告谢美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38001.68元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息4015.06元及违约金和其他费用10079.64元（利息及违约金和其他费用计至2020年7月21日，自2020年7月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算），以上各项费用暂计至2020年7月21日，合计为52096.38元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求的本金为37795.67；第二项诉讼请求合计金额相应变更为51890.37元。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625**********231。被告自2017年5月20日起持卡透支消费，截至2020年7月21日止，欠款金额已达52096.38元（本金38001.68元，利息4015.06元、违约金和其他费用10079.64元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告谢美玲承认在原告处申请办理了信用卡，但对具体欠款数额记不清，希望分期还款，每月归还2000元直至还清。庭审时，原告表示截止2020年9月18日，被告仍欠本金37795.67元，利息4015.06元，违约金及其他费用10079.64元，合计51890.37元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、催收明细及被告申领的卡号为625**********231的信用卡历史交易明细均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告依约向被告发放卡号为625**********231信用卡，被告接受并使用了其申领的该信用卡，在被告持卡消费后亦应按照约定按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告消费后未及时向原告偿还，至2020年9月18日止仍欠本金37795.67元，利息4015.06元，违约金及其他费用10079.64元，合计51890.37元，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告谢美玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告信用卡欠款本金37795.67元，利息4015.06元，违约金及其他费用10079.64元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年9月18日），此后利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已预缴551元），由被告谢美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月三十日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1620号 原告：克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇129团**。主要负责人：张晓龙，该经销部经理。委托诉讼代理人：江布拉提·努尔波拉提，新疆丰盛律师事务所律师。被告：徐宗忠，男，1969年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部（以下简称五五新镇祥润农资经销部）与被告徐宗忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五五新镇祥润农资经销部的委托诉讼代理人江布拉提·努尔波拉提，被告徐宗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五五新镇祥润农资经销部诉称，2017年5月，被告徐宗忠在原告处购买肥料，共计22000元。被告于2018年11月30日向原告出具《欠条》，并口头约定2018年年底还清，后原告多次找被告催要该农资款，被告以各种理由拖延至今而无果。诉讼请求：1、要求被告支付农资款22000元；2、要求被告支付2018年11月30日至2020年7月1日期间的利息8360元（22000元×2%×19个月）；3、要求被告自2020年7月1日至实际付清之日期间按月利率2%支付利息440元（22000元×2%）；4、本案的诉讼费以及保全费用由被告承担。被告徐宗忠辩称，我确实从原告处购买农资，当时欠款是22000元，欠条也是我本人打的。2019年5月31日当天给原告付了农资款5000元，2019年6月17日又给原告付了农资款3000元，剩下的农资款14000元我同意支付。2016年卖给原告杨树苗，在大河沿子阿合其农场张晓龙的哥哥张晓明和张晓龙本人都在场，当场给我表弟张岱平现金支付树苗款40000元，后面原告把树苗都拿走了，剩下33000元原告没有付。2017年陆续付了2万元，之后原告说是通过张晓明的银行卡给我转了13000元的树苗款，可是我并没有收到13000元的树苗款，所以在欠条下面备注了这个树苗款的内容。经审理查明：2018年11月30日之前，被告徐宗忠从原告五五新镇祥润农资经销部购买了农资，双方对于未付货款进行结算后于2018年11月30日被告徐宗忠向原告五五新镇祥润农资经销部的经营者张晓龙出具《欠条》一份，载明：“徐宗忠欠张晓龙22000元。欠张晓龙农资款（2017年）（贰万贰仟元正）。徐宗忠2018年11月30日。另，杨树苗13000，以张晓明银行查（巡）询结果为准。树苗40000元，现金支付。”被告徐宗忠提交了中国农业银行的业务凭证，通过业务凭证反映被告徐宗忠于2019年5月31日向原告五五新镇祥润农资经销部的经营者张晓龙转账5000元，于2019年6月17日向原告的经营者张晓龙转账3000元。经质证，原告认可收到被告转账的8000元，原告认为该8000元系被告返还的杨树苗款，不是返还的农资款。上述事实，有原告五五新镇祥润农资经销部提供的《欠条》，被告徐宗忠提供的中国农业银行的业务凭证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告徐宗忠于2018年11月30日向原告五五新镇祥润农资经销部经营者张晓龙出具了欠条，足以证实双方之间存在购买农资的事实，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已履行交付标的物的合同义务，被告作为买受人应履行其支付相应价款的合同义务。本案的争议焦点为：被告徐宗忠在2019年分两次给原告五五新镇祥润农资经销部经营者张晓龙转账汇款的8000元是否属于偿还的农资款？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，对于是否履行付款义务应由被告徐宗忠负举证责任。庭审中被告徐宗忠提交的中国农业银行的两张业务凭证可以证实其出具欠条之后分两次已向原告支付了8000元，原告认为该款系被告返还的杨树苗款，被告辩称系偿还的农资款，本院认为，被告在其向原告出具欠条之后偿还的8000元，该8000元应从原告主张的货款22000元中予以扣减。原告要求被告支付货款22000元，本院支持被告向原告给付货款14000元（22000元-8000元）。原、被告之间关于杨树苗的相关纠纷，双方可另行主张。关于原告主张被告支付2018年11月30日至2020年7月1日期间的利息8360元并要求自2020年7月1日至实际付清之日期间按月利率2%支付利息的问题，因欠条中未约定支付利息且双方未约定还款期限，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告申请了诉前保全，支出了保全费84元，原告要求被告承担保全费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐宗忠于本判决生效后五日内向原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部给付货款14000元；二、被告徐宗忠于本判决生效后五日内向原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部给付保全费84元；三、驳回原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担151元，由被告徐宗忠负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6092号原告：南京精岩社景观工程有限公司，统一社会信用代码913201026867147360,住所地南京市玄武区红山路******。法定代表人：韩忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京金牛湖文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913201163394074590,住所地,住所地南京市六合区金牛湖风景区内iv>法定代表人：汤中原,该公司总经理。原告南京精岩社景观工程有限公司与被告南京金牛湖文化旅游发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南京精岩社景观工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京精岩社景观工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京精岩社景观工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取854元，由原告南京精岩社景观工程有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢791号 姚光辉： 申请执行人冯兆军与被执行人姚光辉过失致人死亡罪一案，原执行案号（2005）临执字第1403号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执795号申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司（原龙里县农村信用合作联社），住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：刘安琼，女,汉族,1970年5月1日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。委托代理人:余俊鸿,女,1980年12月28日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。被执行人：颜加胜，男，汉族，1973年9月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行颜加胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标200000.00元及相应利息，案件受理费2172元，保全费1520元，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初2281号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人颜加胜发出执行通知书，责令被执行人颜加胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜加胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人颜加胜银行账户内存款人民币200000.00元及相应利息，从2018年9月21日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费2900元）或查封、扣押被执行人颜加胜同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪河二〇二〇年十一月二十五日书记员  李锦龄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终277号上诉人（原审被告）：汪俊明，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张进勇，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原审被告：郭庆保，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地太原市。原审被告：付志强，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地太原市。原审被告：张永明，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地太原市。上诉人汪俊明因与被上诉人张进勇、原审被告郭庆保、付志强、张永明买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1118号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪俊明称，本案被确定为买卖合同纠纷，上诉人作为被告，户籍地为四川，合同履行地为清徐县，原审法院既不是被告住所地，又不是合同履行地，对本案无管辖权。被上诉人起诉的两笔欠款之间并无关联，且欠款的当事人不同，不应当按照一个案件受理。上诉人2020年6月4日给被上诉人出具的欠条，与原审被告郭庆保、付志强、张永明无关，原审法院对该笔欠款并无管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人将两笔欠款按照一个案件提起诉讼，规避管辖。本案应分案处理，分别确定管辖法院。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1118号之一民事裁定，本案移送至上诉人所在地或者合同履行地人民法院审理。本院认为，上诉人主张两笔欠款之间并无关联，需经过实体审理确认。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告郭庆保、付志强、张永明户籍地均位于太原市晋源区人民法院辖区，太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1204号原告：李斌喜，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王铁柱，男，1978年5月15日生，汉族，农民，黑龙江省延寿县玉河镇新城村。被告：于淑芬，女，1954年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李斌喜与被告于淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌喜委托诉讼代理人王铁柱、被告于淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款30000元及利息7500元（2018年10月6日至2020年11月6日，25个月）；2.自2020年11月7日起按月利率1%计算利息至给付之日止。事实与理由：原告同被告相识多年，在2018年10月6日被告以给外甥女买楼为名向原告借款30000元，当时双方约定利息为1分，借款期限为一年。到期后被告未能履行给付义务，故诉讼至法院。于淑芬承认李斌喜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于淑芬于判决生效之日给付李斌喜欠款30000元，利息7500元；自2020年11月7日起按月利率1%计算利息至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由于淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 张婉琪
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2424号原告：韩愈，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈同齐，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告韩愈与被告陈同齐承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩愈、被告陈同齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩愈向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还真石漆工程施工款20000元；2、判令被告支付原告窗沿漏水打胶工程款15440元；3、判令被告支付窗沿漏水导致酒店返工修缮款23450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经我和被告协商对我的楼外立面进行真石漆工艺施工，总承包价为3.5万元（包含内容批抗裂砂浆、刷底漆、喷真石漆、喷面漆、窗框四周防水），开工之前被告要求我支付工程预付款2万元（用于订货和购买材料），被告在工程结束后，由于局部没有喷到位，被告带工人到现场看后说，这几天就安排人修复，直到现在还是没有修复。由于没有及时对窗框四周进行防水处理，导致正在装修的酒店多间客房被雨水侵泡，使客房地面木地板起皮，鼓包，翘边，后经过重新刷涂料和更换木地板后，达到酒店的使用标准。修缮和更换费用共计23450元。在修缮之前我多次联系被告来给窗户四周做防水，我告知被告喷完真石漆要给窗框四周打胶，不打胶肯定漏水，被告答应来打胶，但就是迟迟不来打胶，最后实在叫不来，我联系做窗户的老板安排工人给窗户四周全部打胶，总计打胶费用15440元。后来我发现被告在做真石漆时对于墙面的基层没有批抗裂砂浆，也没有刷基层底漆，直接将真石漆喷涂在墙面和柱子梁上，我问被告为什么不按真石漆的工艺刷底漆，被告回答我说，可以不刷底漆，底漆的作用就是为了留黑缝子，刷不刷不影响寿命和效果。经过我了解和查资料后，底漆是真石漆工艺里最重要的一个环节必须刷，作用是抗氧化抗碱性，对真石漆的粘接起固化作用，而被告无视行业规范，偷工减料不刷底漆，我再次问被告为啥不刷底漆，被告百般抵赖，改口说我谈的价格不含底漆,致使目前真石漆局部已经出现掉渣起皮脱落。综上，被告违反契约精神，违反行业规范，偷工减料以及人为因素，导致我损失惨重。现我为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法官明察秋毫，支持我的诉讼请求。被告陈同齐辩称，我与原告口头约定我为原告按房外墙喷涂真石漆属实。双方没有约定给楼房外墙刷底漆和窗户打玻璃胶，原告让他人给窗户打胶及修缮楼房与我无关，我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原、被告口头约定，被告为原告楼房外墙喷涂真石漆，工程价款为35000元。当日原告以微信转账方式向被告支付工程款20000元。此后，被告组织人员施工，在原告楼房外墙上喷涂真石漆。2019年7月下旬被告施工完工，原告让被告为窗户打玻璃胶无果。被告向原告索要剩余工程款，原告以被告未按真石漆工艺刷底漆、打胶为由，拒付工程款。2020年5月15日,原告诉至本院，以被告未按真石漆工艺施工，以及其另外让他人为楼房窗沿打胶及因窗沿漏水导致酒店返工花费修缮为由，要求被告退还已预付工程款20000元，并支付打胶工程款15440元及酒店返工修缮款23450元。审理中，原、被告双方各执己见，致调解无效。本院认为，原、被告口头协议，由被告为原告楼房外墙喷涂真石漆，现被告已经完工，原告要求被告退付工程款于法无据，本院不予支持。原告以被告未按喷涂工艺刷底漆、打胶为由，要求被告支付打胶及修缮费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩愈之诉讼请求。案件受理费1270元，由原告韩愈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   高军社人民陪审员   韩飞营人民陪审员   陈兴茂二〇二〇年十一月十六日书  记  员   马晓雅 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3905号 原告：赵军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：高鹏，男，汉族，农民，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告赵军与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37428元及利息5333.49元，合计42761.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月，被告因共同经营陆续欠原告货款37428元，对账清楚后被告当场写下欠条，约定至第二年年底前清零。原告多次索款未果，遂诉至法院。 被告高鹏辩称，欠条及其欠款金额是事实。原告以销售药品代表的身份招聘代理员，原告给了华池与合水两个市场，我投入了大量人力物力，但之后原告又找人进入我的市场，给我造成了很大损失，所以我不打算还这个钱，而且利息我也不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告系庆阳银丰医药公司销售人员，被告系原告的业务助理，负责配送货物，催收货款。被告未将已收取的货款交付原告，原告陈述其已将被告所欠货款向庆阳银丰医药公司垫付。经双方核算后，被告于2017年6月22日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠赵军货款叁柒肆贰捌元。（37428元整）欠款人：高鹏2017年6月22日”。欠条出具后，原告向被告索要货款未果，遂诉至法院。 本院认为：被告系原告业务助理，被告未将收取的货款交付原告，原告将被告所欠货款已向庆阳银丰公司垫付。被告向原告出具欠条，且对欠条金额无异议，故原告要求被告支付货款37428元的诉讼请求应予支持。因欠条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告高鹏支付原告赵军货款37428元。 述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 高克军人民陪审员张金娥人民陪审员董富华 二〇二〇年十一月四日 书记员 孟         星         辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4146号原告：崔成义，男，1967年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔成龙，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：崔成武，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇大营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村。法定代表人：张新民，系村主任。原告崔成义与被告崔成龙、崔成武、克什克腾旗宇宙地镇大营子村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告崔成义于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔成义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔成义负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年十一月九日书记员 闫兵宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1443号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒙昶先其他案由中，本院对被保全人蒙昶先的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11158号原告：于雪莲，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：青岛高远教育文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公**。统一社会信用代码：913702140732929055。法定代表人：陈丽娜，该公司总经理。原告于雪莲与被告青岛高远教育文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪莲、被告的法定代表人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雪莲向本院提出诉讼请求：1.继续履行劳动合同；2.补发2020年2月、3月、4月、5月、6月工资20000元。事实和理由：原告于2019年10月25日入职被告处从事内勤工作，被告未与原告签订书面劳动合同，但约定月工资4000元。2020年1月24日，被告突然通知原告解除劳动合同，但未有任何合法事由。后原告申请劳动仲裁，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲裁字【2020】第957号裁决书，裁决被告继续履行与原告的劳动合同，但驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决书第二项裁决内容不服，现诉至法院，望判如所请。青岛高远教育文化传媒有限公司辩称，其要求确认原被告之间的劳动关系已于2020年1月24日解除，其无需继续履行与原告的劳动合同，其愿意承担符合法律规定的相关费用。青岛高远教育文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告的劳动关系已于2020年1月24日解除，被告无需继续履行与原告的劳动合同；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：于雪莲曾是被告处员工，于2019年10月25日进入被告处工作，与被告建立劳动合同关系。自于雪莲入职以来，被告按时足额为其发放工资，缴纳社会保险，但于雪莲入职后，经常请假，不按时上下班无故缺勤，最长达10天以上，入职第二个月至2020年1月23日，经被告多次与于雪莲协商，于雪莲拒不配合被告签署劳动合同，就某些条款坚持自己的看法，不同意被告对其考核，使被告业务和人事均陷于被动。于雪莲的行为严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，因此，被告迫于无奈于2020年1月23日向于雪莲发送通知，对于雪莲进行辞退。被告已为于雪莲足月交付2020年1月的社保，薪酬结算日至2020年1月23日的行为并无不妥，原被告的劳动关系已于2020年1月24日解除。另外，就于雪莲在2020年5月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会所申请仲裁的事项，于雪莲曾向青岛市城阳区劳动监察大队投诉被告，被告为了息事宁人，还为此支付给于雪莲5000元与其达成和解，且于雪莲自2020年1月24日之后再未到被告处上班，于雪莲无权再要求继续履行与被告的劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规规章的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。于雪莲辩称，要求继续履行劳动合同，确认存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1中被告与他人的微信聊天记录，原告称不清楚，因该证据系被告与案外人的微信聊天记录，微信中关于原告的内容系被告单方陈述，无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月25日，原告入职被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资4000元，2020年1月24日，被告通过微信向原告发送辞退原告通知。被告已为原告缴纳了2019年10月至2020年2月的社会保险。二、2019年12月11日，原告通过其招商银行账户向被告公司转账2900元，原告主张该款项系缴纳2019年10月及11月的社会保险，该社会保险系其个人承担。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）继续履行劳动合同、补发工资等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.继续履行合同；2.补发2020年2月、3月、4月、5月工资16000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第957号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内继续履行与申请人的劳动合同；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决下发后，申请人、被申请人均对此不服，先后起诉至本院，即本案。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。本案中，被告主张于雪莲入职后，经常请假，不按时上下班无故缺勤，最长达10天以上，经被告多次与于雪莲协商，于雪莲拒不配合被告签署劳动合同，不同意被告对其考核，使被告业务和人事均陷于被动，于雪莲的行为严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，并以此为理由辞退于雪莲，但被告并未提交充分证据证明其主张，因此，对被告辞退原告的理由，本院不予采纳，故应当认定被告系违法解除与原告之间的劳动关系。但对于原告要求继续履行劳动合同的请求，因其与被告并未签订劳动合同，双方对工作期限并未作出约定，被告于2020年1月24日又向原告发出辞退通知，实际上不存在继续履行劳动合同的基础，因此，对原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。本院亦不能支持原告要求被告支付2020年2月、3月、4月、5月、6月工资20000元的诉讼请求。本院需要说明的是，本院不支持原告继续履行劳动合同的诉讼请求不影响原告在诉讼时效内主张自己合法劳动权益的权利，原告可另案主张违法解除劳动关系的赔偿金等。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于雪莲的诉讼请求。案件受理费20元，由于雪莲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月十六日书记员  张 远
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1469号之一申请人：富顺县远明工程机械租赁有限公司，住所地：富顺县富世镇釜江大道西段****。法定代表人：张业珍。被申请人：四川誉林建筑工程有限公司，住，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴西一路********/div>法定代表人：李强。原告富顺县远明工程机械租赁有限公司与被告四川誉林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县远明工程机械租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富顺县远明工程机械租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1958元，保全费1470元，由原告富顺县远明工程机械租赁有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月六日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2297号之一   申请执行人武某某，住渭南市华州区，居民。   被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司，住所地渭南市。   法定代表人郎某，系该公司董事长兼总经理。   被执行人郎某，住渭南市朝阳路供电局家属院，现羁押于陕西省女子监狱。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）陕0502民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎某未按生效判决书履行义务，申请执行人武某某依法向本院申请执行，执行标的为：2000000元及利息、案件受理费30840元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市万方冶金炉料有限责任公司、郎某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人武某某于2020年11月4日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人武某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0502执2297号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年十一月四日   书记员    王娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3668号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：梅招军，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梅招军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3668号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡怡昉