wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18869号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码：91500110595190914W。法定代表人：冉延亮，总经理。被告：赵红林，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告赵红林挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5988号之一 申请执行人：韩兴胜，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地山西省太谷县，经常居住地江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 被执行人：洪德文，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2992号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人洪德文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪德文立即向申请执行人韩兴胜偿还货款人民币30600元及利息（自2017年9月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算，应扣除已支付的人民币5000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币457.5元、执行费人民币359元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪德文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪德文名下除少量银行存款及外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪德文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪德文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪德文采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1457号申请执行人：刘瑞丰，男，汉族，1981年12月28日出生。被执行人：沈冰，男，汉族，1981年5月10日出生。申请执行人刘瑞丰与被执行人沈冰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人沈冰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1403号申请执行人张大勇与被执行人赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息、并承担案件受理费300.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款21300.00元（其中借款本金20000.00元、案件受理费300.00元、利息1000.00元）给付申请执行人，执行费220.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初3852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费220.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1403号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终301号上诉人（原审被告）：山东泵友管业股份有限公司，统一社会信用代码91370800561433463N，住所地济宁市市中区来鹤小区运盛楼北数第****营业房。法定代表人：潘纪东，总经理。被上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司洸河支行，统一社会信用代码91370800742428620R，住所地济，住所地济宁市金宇路**（红星国际**）v>负责人：吴艳秋，行长。原审被告：潘纪东，男，1961年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：王红英，女，1963年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东泵友管业股份有限公司因与被上诉人济宁银行股份有限公司洸河支行及原审被告潘纪东、王红英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。山东泵友管业股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定认为济宁银行股份有限公司洸和支行为接受货币方，应认定原告所在地为合同履行地，属于认定事实错误。1、本案为金融借款合同纠纷，上诉人方为接受货币方，应认定上诉人所在地为合同履行地，即本案应由上诉人住所地法院——济宁市任城区人民法院管辖：2、被上诉人济宁银行股份有限公司洸河支行的住所地济宁市金宇东路**（红星国际**）隶属于济宁市任城区辖区，且之前被上诉人多次立案起诉均在济宁市任城区，本案在上次起诉时，上诉人提出管辖权异议，被上诉人撤回起诉也因济宁高新技术产业开发区人民法院没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。济宁银行股份有限公司洸河支行未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因借款合同中没有约定管辖法院，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人虽然签订了书面买卖合同，但是没有明确约定合同履行地。现济宁银行股份有限公司洸河支行诉请山东泵友管业股份有限公司、原审被告潘纪东、王红英支付所欠贷款，争议标的为给付货币。济宁银行股份有限公司洸河支行系接收货币一方，其，其住所地山东省济宁市金宇东路**星国际一单元）为合同履行地。济宁市金宇东路99号（红星国际一单元）属济宁高新技术产业开发区人民法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 力
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异120号 案外人：周志文，男，1957年3月20日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人周志文于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周志文称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城财产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区209楼4单元102室及地下室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年，2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室。 另查明，2013年4月21日，案外人周志文向被执行人嘉润房地产支付房款90520元、地、地下室款9264元与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人周志文购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城209号楼4单元102号房产及地下室，共需支付认购诚意金136019元。2014年10月24日，案外人周志文向嘉润房地产补交房款36235元。后，案外人周志文缴纳物业费、电费，领取钥匙入住该房产。唐山市路北区韩城镇富星园社区居民委员会出具《居住证明》，证明案外人周志文在富星园小区209楼4单元102室居住。上述事实有案外人周志文向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》《居住证明》、收据等书证（原件、复印件）予以证实。 本院认为，案外人周志文在法院查封之前已签订诚意认购单，并已交纳全部房款，实际占有使用涉案房产，非因自身原因未办理过户登记，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人周志文所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执恢34号申请执行人：范明君，男，汉族，1963年8月1日出生，住绥滨县。被执行人：谢润博，男，1987年6月20日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：孙广成，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：吕世庆，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王云柱，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人范明君申请执行谢润博、孙广成、吕世庆、王云柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计103616.00元；二、承担案件受理费2316.00元，申请执行费1454.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1580号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月三十日书记员  白 峰
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙02执恢40号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波江北支行，统一社会信用代码：91330205844050972R，住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：胡建静，该支行行长。 被执行人：宁波浙龙贸易有限公司，住，住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦**/div> 法定代表人：李淑芹，该公司董事长。 被执行人：宁波浙龙贸易有限公司宁波高新区分公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波高新区河清北路****> 主要负责人：张春立，该公司经理。 被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司，组织机构代码：75930080-X，住所地：吉林省四平市梨，住所地：吉林省四平市梨树县红嘴畜产品加工园 id='qt'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王丽媛。 被执行人：李**飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：严惠英，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：钟剑琼，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：严毓平，男，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李淑芹，女，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 关于交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波浙龙贸易有限公司、宁波浙龙贸易有限公司宁波高新区分公司、严惠英、钟剑琼、严毓平、李淑芹、李**飞、刘玉玲、四平红嘴农业高新技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙02民初1434号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行，初执案号：（2017）浙02执601号。本案执行过程中，申请执行人请求对部分被执行人名下10个车位进行司法处置。本院依法对被执行人宁波浙龙贸易有限公司宁波高新区分公司名下位于宁波高新区石浦大厦B座地下车库的－1－9、－1－10、－1－11、－1－12四个车位、被执行人严惠英名下位于湖景花园11号的－1－822、－1－823、－1－824三个车位进行司法拍卖，上述七个车位拍卖所得共计757000元。被执行人李淑芹名下位于东海景花苑2号地下车库－1－356、－1－357、－1－358三个车位司法处置过程中，案外人童炎达向本院提出执行异议，本院驳回后其提起执行异议之诉，鉴于该诉讼尚未结束，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出对上述三个车位暂不处置，待时机成熟后再行提起，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘立新，男，1968年4月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2455号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县平安建材有限公司，住，住所地冠县贾镇工业园一社会信用代码：9137152576366733XY。法定代表人：李金才，该公司总经理。被执行人：冠县红星板业有限公司，住，住所地冠县贾镇东庄村织机构代码：55890485-0。法定代表人：田秀红，该公司总经理。被执行人：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2925号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1700000元及利息、案件受理费10050元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人田秀红有理财记录，申请执行人表示放弃该财产的执行。经查询，系统反馈被执行人李金才在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。被执行人田秀红名下有理财信息，申请执行人表示放弃该财产。系统反馈被执行人李金才名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人冠县平安建材有限公司名下有不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、00××51号、0010352号、00××53号、0010354号、00××55号、0010350号房产，冠国用（2012）第070号土地，上述土地依据冠县人民政府冠政土字【2019】21号文件已被收回,故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红不动产登记、工商登记信息，被执行人李金星、李金才、田秀红无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县平安建材有限公司法定代表人、冠县红星板业有限公司法定代表人、李金才、田秀红、李金星办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1700000元及利息、案件受理费10050元、保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县平安建材有限公司、冠县红星板业有限公司、李金星、李金才、田秀红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书   （2020）内0722民初2686号原告：李守江，男，住内蒙古自治区。被告：徐海成，男，出生年月不详，民族不详。原告李守江与被告徐海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告李守江于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守江因无法提供被告徐海成的具体地址及联系方式，其申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守江撤诉。案件受理费31.25元，由李守江负担。审 判 员 金 晶 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2415号 申请执行人刘清标，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄**毅，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初1322号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人黄**毅尚欠申请执行人刘清标借款17840元，被执行人黄**毅定于2020年11月起每月30日前向刘清标归还1600元，直至还清债务为止。二、案件受理费179.5元与申请执行费222元由黄**毅承担。三、申请执行人刘清标同意解除黄**毅的被执行人失信名单、限制消费令、解除黄**毅所有银行卡的冻结。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2415号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄佳旺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1347号之一 申请执行人：张禄文，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王时秀，女，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王时秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王时秀在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈才宝
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保803号 申请人：范志昂,男,1984年3月15日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人：张大为,男,1985年5月29日出生,汉族,住北京市房山区。 申请人范志昂于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人张大为名下财产300215元或其他等值财产。范志昂以其名下位于长安区石家庄市不动产权第0035433号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封范志昂名下位于长安区房产。 二、冻结被申请人张大为名下银行存款300215元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2021元，由申请人范志昂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  瞿 惠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7921号原告：贾贵喜，男，1987年4月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西建达建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，男，1956年1月29日出生，汉族，陕西建达建筑劳务有限公司副总经理，住湖北省郧西县。原告贾贵喜与被陕西建达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾贵喜委托诉讼代理人佘玲玲、被告陕西建达建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贵喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月8日接受被告的工作安排，前往咸阳市秦都区XX路XX号从事混凝土打钻、打磨某某，2017年5月18日工作结束。被告至今未支付原告的劳动报酬，原告一直与被告协商，被告无正当理由拒绝付款。特向法院提起诉讼，望法院依法判决。陕西建达建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给木工班组干活，木工班组的负责人是曹春林和王力，这两人不是我单位工作人员，是木工班组的负责人，陈某某是被告单位的现场负责人。原告所诉施工项目和时间属实。被告公司的工作日记无贾贵喜的记录。原告应与木工曹春林和王力以及该项目现场的负责人陈某某一起到公司核对账务，经核算如果确认木工班组没有支付劳务费，我司现场如实支付。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年5月18日手写结算单及20741元手写结算单，证明原告在被告承包的咸阳西郊建达建筑劳务公司的工地干活属实，原告与工友李志亮、宗某某共同在木工干活，总工量20741元，三人内部协商，根据各自工作情况，原告与宗某某各分得7000元，李某某分得6741元。2、李某某与被告公司王经理微信截图3张、被告单位王力微信截图6张、木工老板曹春林微信截图8张，证明原告通过微信方式向被告主张劳务费的事实。被告认可2017年5月18日手写结算单，对其余证据不予认可，称20741元手写结算单系自行书写，无被告现场负责人签名确认；微信截图系原告私人聊天往来，表示不予评判。根据当事人举证，结合庭审，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告经曹春林介绍，与工友宗某某、李某某共同到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某。原告接受曹春林的工作安排，2017年5月18日工作结束。本案审理中，经审查，原告提交的证据其中2017年5月18日结算单记载：“证据，李某某给陕西建达劳务有限责任公司咸阳工地切割：合计1361元。陈某某。注：从木工班组结算中扣出。2017.5.18”；手写20741元结算单上无工程名称，无出具日期，无相关人员签名。微信截图的对方联系人分别为“建达王经理”、“建达王力”和“建达木工老板曹春林”。李某某与“建达王经理”的联系时间为2019年8月至10月期间。被告称，“建达王经理”是被告单位的副总。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额。双方在本院给定的期限内，未向本院答复。本院认为，原告经人介绍，与工友到被告在咸阳市秦都区XX路XX号工地从事混凝土打钻、打磨某某，被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，原告完成了双方约定的劳务工作。根据原告提交证据，陈某某确认尚欠李某某1361元劳务费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求被告支付劳务费，对此原告负有证明责任。庭审中原告提交的证据为2017年5月18日结算单，该证据仅证明被告尚欠李某某1361元劳务费未支付，其提交的记载有20741元的手写结算单，因该结算单无工程名称，无出具日期，无相关人员签名，本院无法确认该结算单出具人及与本案的关系，对该证据依法不予采纳。庭审中本院要求原、被告限期对账，确认被告是否拖欠劳务费及数额，双方在本院给定的期限内，未予答复。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待有证据后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾贵喜要求被告陕西建达建筑劳务有限公司支付劳务费7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾贵喜负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   寇永利  二Ο二Ο年十一月二十四日  书  记  员   张  帆   1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4232号申请执行人：肖凯春，女，1983年2月12日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：顾飞，男，1982年12月9日生，苗族，住址同上。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光，该公司执行董事。申请执行人肖凯春、顾飞申请执行被执行人凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，凯里市中心城置业有限公司未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初5080号民事判决书确定的义务，为此肖凯春、顾飞向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人凯里市中心城置业有限公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××32的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款；2、被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的房屋已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配；3、通过查询，未发现被执行人凯里市中心城置业有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；4、被执行人凯里市中心城置业有限公司没有车辆可供执行；5、本院依法对被执行人法定代表人刘光义限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人有适宜可供执行的财产，且被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的房屋已被黔东南州中级人民法院依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初5080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市中心城置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月三十日书记员  潘启鸿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖226号原告：李立新，男，1966年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：程红全，男，1971年10月18日出生，汉族，住太原市。原告李立新与被告程红全与公司有关的纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年6月1日立案。李立新诉称，2016年4月29原告与被告等九人签订个人合伙协议，决定合伙共同投资开发位于太原市胜利东街7号富力城一期商业7号楼五层的悦美食汇美食广场，合伙期限为6年，从2016年5月1日至2022年4月30日。美食广场于2016年12月22日开门营业，因合伙企业自开业以来至2018年10月业绩长期处于持平状态，被告煽动其他合伙人强行要求退伙，原告不同意，被告于2019年10月31日以查账为由将美食广场财务账册拿走，拒不归还，最终合伙事业被迫于2019年10月20日关闭。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还合伙项目的所有财务账册、原始财务凭证及合同等；2、判令被告承担原告聘请律师代理费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程红全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地位于太原市小店区长治路西巷7号嘉苑小区1号楼3单元1001号，本案应属小店区人民法院管辖，并提供房产证明及物业证明。太原市杏花岭区人民法院认为，案涉纠纷非因合伙事务产生，不适用合同纠纷管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在小店区，故程红全申请本案由太原市小店区人民法院管辖的理由成立，于2020年6月10日裁定将本案送至太原市小店区人民法院审理。太原市小店区人民法院认为，该案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告程红全户籍所在地为山西省太原市杏花岭区解放北路**，无法证明其经常居住地在太原市小店区辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告程红全住所地为长治路西巷**嘉苑小区**楼****，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2603号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新其他案由中，本院对被保全人张新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16086号 申请人:中山市横栏镇艾申灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙村新兴东路**首层之一。 经营者：余银霞，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：深圳市璇林科技股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**厂房**201、301、401 法定代表人：袁换林。 担保人：何代勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇响铃村****。 申请人中山市横栏镇艾申灯饰配件厂与被申请人深圳市璇林科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇艾申灯饰配件厂于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市璇林科技股份有限公司价值66666元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人何代勇提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人何代勇名下银行存款20000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人深圳市璇林科技股份有限公司价值66666元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎沛琳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1761号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人陈某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初201号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年11月11日依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈某某于11月24日主动缴纳罚金2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初201号刑事判决书判处陈某某缴纳罚金2000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执584号申请执行人：杨明，男，汉族。被执行人：戚克忠，男，，汉族。本院在执行申请执行人杨明与被执行人戚克忠借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3146号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人汪明忠,男,1971年01月17日出生,住,住所地安徽省歙县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与汪明忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2444号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为114486.26元，案件受理费2392.5元，申请执行费1617元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。在保全过程中，本院轮候查封了被执行人汪明忠名下坐落于北海市××路××路××花园××室的不动产，该不动产目前正由北海市海城区人民法院进行变卖，本院已向其申请参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年11月10日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十一月十日 书记员  童晓彬
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保604号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，总经理。被执行人：李桂英，女，1951年10月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与李桂英借位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初845号民事判决书已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院申请执行，因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂英银行存款0.5万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月九日书记员  李 森
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3245号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 被告：丁凤红，女，1986年2月27日出生，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告丁凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张颖慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2464号 原告：缙云县家家富农资店，个体工商户，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路**。 统一社会信用代码：92331122MA2G05WX2E。 经营者：吕伟亮，男，1976年8月6日出生，身份号码 332526197608061911，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡松平，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江美枝，女，1960年6月30日出生，身份号码 332526196006307529，汉族，住浙江省缙云县××乡××村××村××号。 原告缙云县家家富农资店与被告胡松平、江美枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告归还原告欠款人民币56780元；2、判令两被告支付给原告逾期欠款利息（以56780元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；3、诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付原告欠款人民币53313元，并以53313元为基数，支付自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告缙云县家家富农资店经营者吕伟亮到庭参加诉讼，被告胡松平、江美枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年至2017年期间，两被告向原告赊购肥料与农药，双方于2018年9月18日结算，两被告尚欠原告货款53313元。两被告出具欠条一份。截至2020年8月14日止，被告尚欠原告货款53313元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡松平、江美枝于本判决生效之日即支付原告缙云县家家富农资店货款53313元，并以53313元为基数，支付自2020年8月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告胡松平、江美枝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  王孙悦 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初99号 被告人赵景印犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年11月6日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第99号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初99号”。 审 判 长  李晓雨 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王盼盼
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异488号异议人（被执行人）：吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路**。负责人：仲秋野，区长。委托诉讼代理人：王辉，吉林市龙潭区财政局副局长。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。申请执行人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，，住所地吉林市龙潭区汉阳南街**法定代表人：宋立明，总经理。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司(以下简称龙潭建筑公司)与被执行人吉林市龙潭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林市龙潭区人民政府于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。被执行人吉林市龙潭区人民政府称，请求解除对吉林市龙潭区财政局银行存款2100万元的冻结。事实与理由：1.吉林市龙潭区财政局存储专户账户用于区内民生保障，该账户余额，主要用于支付城乡居民养老保险、机关事业单位养老保险（退休人员工资）、新农村合作医疗、行政事业单位医疗保险等支出，账户如果被冻结，将使区内民生保障出现困难；2.异议人已经与申请执行人达成和解协议。2020年9月底，异议人与申请执行人达成和解协议，200万元工程款已经拨付到位，直接划入申请执行人账户中。3.依据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条“人民法院在审理有关移交、撤销、脱钩的企业的案件时，认定开办单位应当承担民事责任的，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施。”、第十六条“人民法院在执行涉及开办单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务。如果开办单位没有财政资金以外自有资金的，应当依法裁定终结执行”之规定，本次查封的并非自有资金，属于人民法院禁止查封的账户。以上事实有财政授权支付凭证回单、吉林银行进账单回单、吉林银行转账支票存根、财政局开户行开户许可证等证据为证。本院查明，龙潭建筑公司与吉林市龙潭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉02民初287号民事判决，判决如下：吉林市龙潭区人民政府于本判决生效后三日内给付龙潭建筑公司工程款17732084元(其中工程款17717543元、诉讼费14541元)及利息（自2018年1月1日始至实际给付之日止，以17732084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，由于吉林市龙潭区人民政府未自动履行生效判决所确定的义务，龙潭建筑公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）吉02执254号执行裁定，裁定冻结被执行人吉林市龙潭区人民政府下设的龙潭区财政局的银行存款2100万元，冻结期限为十二个月。2020年10月13日，吉林银行吉林南宁支行出具回执，对吉林市龙潭区财政局在该行的60303201110001901账户存款已冻结2100万元。另查明，本案涉案的账户开户行为吉林银行吉林南宁支行，账户性质为专用存款账户，账号为603032011********，截至2020年10月13日，账户余额为3********.98元。在本院审查过程中，要求异议人提供该账户近一年的流水和转入转出资金的相关依据，但根据异议人提供的转入转出资金的相关证据，仅能核实资金为70034220元。本院认为，吉林市龙潭区人民政府作为生效判决确定的义务人，有责任及时履行生效判决确定的义务，现其未履行生效判决义务，本院查封其下属龙潭区财政局的银行账户存款并无不当。在本院审查期间，异议人吉林市龙潭区人民政府虽提供了涉案账户近一年的交易明细及转入转出资金的相关证据，但根据其提供的相关证据，仅能核实资金为70034220元，而对于该账户中剩余的款项，异议人未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故其提出的涉案账户中的资金均为社会保障类专项资金的请求本院不予支持；异议人虽主张与申请执行人进行执行和解，但其未能提供相应的和解协议，申请执行人亦未向本院提出解除对涉案账户查封的申请，故异议人所提出的其已与申请执行人达成和解、应解除对涉案账户查封的理由不能成立；因《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》中第十七条已对适用范围作出限定，即“本规定仅适用于审理此次军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件”，而本案系异议人自身所欠债务，而非移交、撤销企业和与党政机关脱钩的企业所发生的债务，故异议人提出的本案应依据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定予以审查，属于对司法解释的理解偏差，其依据该司法解释提出的账户不应予以查封的请求不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市龙潭区人民政府的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 好
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执8724号申请执行人黎福成。被执行人袁向阳。申请执行人黎福成等与被执行人袁向阳追索劳动报酬纠纷二十六件系列案件，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民特117号等民事裁定书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付黎福成等工资360460元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款360460元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十一月十日书记员  黄思明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执541号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。法定代表人：章峰。委托代理人：沈亮。被执行人：佘艳芳。上海光简信息技术有限公司与佘艳芳民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月1日作出（2020）甬网仲字第2709号裁决书，2020年5月29日上海拍拍贷金融信息服务有限公司将该裁决书确认的债权转让给上海光简信息技术有限公司，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。本院受理后查明：上海光简信息技术有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了宁波仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人上海光简信息技术有限公司提供的送达证明不能证明宁波仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人上海光简信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海光简信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月二十七日书记员 黎振刚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执634号之二 申请执行人：夏开政，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张兴，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人夏开政与被执行人张兴、邱芝鸿借款合同纠纷一案，于2020年6月9日立案。申请人夏开政依据本院作出的(2019)川1681民初1263号民事调解书，要求被执行人张兴、邱芝借款本金115,200元及利息。因被执行人张兴、邱芝鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月9日、10月26日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人张兴、邱芝鸿在多个银行有账户，已轮后查封了被执行人邱芝鸿所有的川ＸＨ××××号车，该车已有抵押，本院无处置权。查封了被执行人张兴所有的位于华蓥市××街道××路××路房屋（产权证号：广安房权证华蓥字第2××1号；土地使用证号：华国用（2014）第1××9号）并进行了定向询价，经过两次司法拍卖均未成交，现流拍，申请执行人夏开政要求暂不处置该财产。 3、已对被执行人张兴、邱芝鸿限制高消费。 4、已向被执行人所张兴、邱芝鸿在村委会进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年10月16日，申请执行人夏开政向本院递交申请书，要求终结本次执行。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人申请确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1666号 原告：符家毅，男，1989年10月4日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：阮弟，男，1982年5月3日出生，京族，住广西东兴市。 原告符家毅诉被告阮弟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符家毅到庭参加诉讼，被告阮弟经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符家毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币75000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2020年8月15日向原告借款人民币85000元，被告出借“借据”交原告收执为凭，并对借款约定于2020年9月15日前一次性还清。被告于2020年9月22日以银行转账方式向原告还款1万元，剩余75000元经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告阮弟未作书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2020年8月15日，被告阮弟以资金周转困难为由，向原告符家毅借款85000元，被告收到原告现金交付的借款后，向原告出具《借据》一份，约定借款期限为2020年9月15日前一次性还清，逾期不还的自到期起按国家法定利率计算利息。被告于2020年9月22日通过银行转账的方式向原告还款1万元，尚欠原告借款75000元未偿还，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、借据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告阮弟尚欠原告符家毅借款本金75000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。利息则按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起计至实际清偿之日止。被告阮弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告阮弟偿还原告符家毅借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告阮弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13096号 上诉人（原审原告）：西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会，住所地：西安市雁塔区。负责人：余继刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。上诉人西安嘉翔房地产开发有限公司（以下简称：嘉翔公司）因与被上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处长延堡村民委员会（以下简称：长延堡村委会）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年5月27日嘉翔公司（乙方）与长延堡村委会（甲方）签订《联建合同》，合同约定XX环XX路以东、三宝双喜厂址以西、XX街XX道XX路以南、XX园区XX路以北的区域共同开发建设、共同投资、共享利润、共担风险。其中甲方出资49%，乙方出资51%。合同第一条第5款约定，如国家重点项目（路及立交桥）征用该地，项目按国家政策拆除，拆除赔偿部分，按出资比例分配。庭审中，嘉翔公司提交陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司2008年6月26日出具的陕宏房评技[2008]DTCYB-X001号《房地产估价结果报告》。报告载明：“经估价人员详细分析和科学测算，本报告最终确定估价对象的拆迁补偿评估价值为人民币1037795元整”。嘉翔公司诉至原审法院称，1999年5月27日，其公司与长延堡村委会双方签订了《联建合同》，合同约定XX环XX路以东、三宝双喜厂址以西、XX街XX道XX路以南、XX园XX路以北的区域共同开发建设、共同投资、共享利润、共担风险。其中长延堡村委会出资49%，其公司出资51%。同时约定如国家建设征用该地，拆除赔偿部分，按出资比例分配。2008年，因国家建设征用该土地，对双方联建的该项目进行拆除补偿，最终的评估为1037795元。因双方合同未约定分配补偿款的时间，也没有对分配数额进行对账清算。现因长延堡村委会正在进行清产核资，故要求长延堡村委会依合同约定支付联建赔偿款529275元。综上，请求：1、长延堡村委会支付其公司赔偿款529275元；2、本案诉讼费用由长延堡村委会承担。长延堡村委会辩称，嘉翔公司的事实和理由中双方就联建合同没有争议，因此本案诉讼不属于联建合同纠纷。嘉翔公司称“2008年因国家建设征用该土地，对双方联建的该项目进行拆除补偿”，拆除补偿的主体不是长延堡村委会，嘉翔公司与其双方都是被拆迁人，都是补偿的对象。因此，其没有支付补偿款的义务。另外，嘉翔公司无证据证明该笔补偿款已经发放，其也并不知晓发放的情况。综上，请求驳回嘉翔公司的诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案嘉翔公司仅提交《房地产估价结果报告》，无法证明其所主张的拆迁补偿是否已实际发放及发放对象的情况。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明嘉翔公司主张的款项。对于嘉翔公司的主张，现因证据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：驳回原告西安嘉翔房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费9093元，由原告西安嘉翔房地产开发有限公司自行承担。宣判后，嘉翔公司不服，向本院提起上诉称，其公司与长延堡村委会联建纠纷一案，联建合同约定了联建项目遇到国家征收和拆迁的情况下补偿款的分配方法。因为联建项目及土地均在长延堡村委会名下，政府只向长延堡村委会进行补偿。据其公司了解，长延堡村委会已取得对该联建项目拆迁补偿款，但其公司无法向政府相关部门取得拆迁补偿款及支付情况的相关证据，且该证据对裁决结果起着决定性作用。一审开庭时长延堡村委会拒不承认已取得政府拆迁补偿款的事实，其公司的代理人当庭提出了由人民法院调查取证申请，而且其公司也以当面及快递的形式向法庭提交《申请法院调查取证申请书》，请求一审法院向长延堡街道办事处及相关部门调查取证，但一审法院无视其公司提出的调查取证申请，判决中对此只字不提，程序严重违法。依法应予撤销。综上，请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）陕0113民初7035号民事判决书，发回重新审理；2、本案的一、二审诉讼等费用由长延堡村委会承担。长延堡村委会辩称，一审认定事实清楚，处理正确，嘉翔公司的上诉请求依法不能成立，请求维持一审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案涉及征地安置补偿纠纷，西安市雁塔区建设局委托作出的《房地产估价结果报告》显示，涉案房屋的被拆迁人亦即拆迁利益的享有者是长延堡村委会，并非嘉翔公司。而且，嘉翔公司在政府征地安置补偿方案公示期间，并未依法向相关行政部门主张其拆迁利益。因此，嘉翔公司这种放弃向拆迁部门主张权利，转而向本案集体土地的所有权人长延堡村委会主张其拆迁利益的做法，显然有悖于我国相关法律和行政法规的规定。而且，嘉翔公司意图利用集体土地盈利的行为有悖于我国相关法律和行政法规之规定，且双方案涉协议还涉及处分集体财产的问题，嘉翔公司并不能证明双方分配集体财产的约定是否经过长延堡集体组织议事程序研究决定。最后，双方约定合作建设的建筑面积为1.5万平米，而事实上本案诉争且嘉翔公司认可其开发的建筑面积仅为0.2万余平米，嘉翔公司也不能证明该0.2万余平米的被拆迁建筑由其公司出资建设。因此，即使本案涉及平等主体之间的民事纠纷，嘉翔公司在不能证明其已全面履行出资建设义务的情况下，依然应依法承担不利后果。综上所述，原审法院驳回嘉翔公司关于给付拆迁款的诉讼请求应属恰当。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。西安嘉翔房地产开发有限公司预交的9093元二审案件受理费，由西安嘉翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  范 致 远   1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1569号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：苏丽萍，女，汉族，1963年5月10日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告苏丽萍信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告苏丽萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计15594.6元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告苏丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计15594.6元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告苏丽萍未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏丽萍在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年5月8日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告苏丽萍发放了富滇银行信用卡给被告苏丽萍使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告苏丽萍开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告苏丽萍尚欠贷款本息共计15594.6元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告苏丽萍在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告苏丽萍没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏丽萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计15594.6元；二、由被告苏丽萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告苏丽萍于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告苏丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3110号 梁玮麟、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的梁玮麟与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初860号 原告：丁致根（曾用名：丁志根）。 委托诉讼代理人（一般代理）：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈生清。 第三人：潘艳梅。 原告丁致根与被告陈生清、第三人潘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁致根及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼，被告陈生清、第三人潘艳梅经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁致根向本院提出诉讼请求：判令被告履行《房地产买卖协议》约定的义务，协助原告办理涉诉房地产的过户手续。事实和理由：经荆门市房地产管理处物业管理公司工商街业务部介绍，1997年11月28日，被告陈生清与原告丁致根签订《房地产买卖协议》一份，约定被告将其坐落于团结街8栋2#西六楼的建筑面积为69.05㎡的房屋以58500元卖给原告，原告依约支付了房款。根据房屋买卖协议第十条的约定，被告负责协助原告办理过户手续，费用由原告承担。后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由拖延至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因涉案房屋系登记在第三人潘艳梅名下，其与本案的处理结果有法律上的利害关系，但原告提交的第三人潘艳梅的公民身份号码错误，其身份无法明确，故原告丁致根的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁致根的起诉。 本案已收取原告丁致根的案件受理费1263元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  饶代萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2000号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张涛，男，汉族，1983年3月1日出生，住磐石市。 被告：梁洪君，男，汉族，1975年9月15日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张涛、梁洪君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张涛、梁洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛、梁洪君偿还贷款本金人民币34,940.80元，利息4,291.48元（截止到2020年6月10日），本息合计：39,232.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求梁洪君承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张涛向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2019年5月10日向被告张涛发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率10.8‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年5月10日。贷款到期后，被告张涛偿还部分本金，剩余贷款本金及利息至今未还。 张涛、梁洪君未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2019年5月10日。 二、合同到期时间：2020年5月10日。 三、借款本金：35,000.00元。 四、约定利率：月利率10.8‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：梁洪君。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张涛偿还贷款本金人民币34,940.80元，利息4,291.48元（截止到2020年6月10日），本息合计：39,232.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求梁洪君承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张涛、梁洪君身份证、户口本复印件。 以上事项中，张涛、梁洪君未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张涛向其借款、并由梁洪君承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金34,940.80元，利息4,291.48元（截止到2020年6月10日），本息合计：39,232.28元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、梁洪君对本判决第一项负连带保证责任； 三、梁洪君承担保证责任后有权向张涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元，由张涛负担，梁洪君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3795号 安徽省巢星网络科技有限责任公司： 你公司与合肥市鑫皖货运有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市鑫皖货运有限责任公司合同款8000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费50元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6289号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）,住所地：宁波市鄞州区河清北路**。代表人:刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。被执行人：朱卫锋,男,1976年08月28日出生,汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：徐永娣,女,1975年08月18日出生,汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：梁美平,男,1979年08月07日出生,汉族，住宁波市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1143号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99620元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1329.50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱卫锋名下浙Ｂ3××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，轮候查封了被执行人梁美平名下位于宁波市镇海区九龙××路××号××号××室的不动产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分，其没有异议。综上，被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初440号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付美金，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷县，捕前住景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被景洪市森林公安局取保候审，2020年11月10日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              李松运，系景洪市司法局法律援助中心指派云南七谋律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】258号                  指控事实              2017年6月起，被告人付美金在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某村民小组的林区内，将向村民岩某购买的橡胶树砍伐后出售。      经鉴定，涉案林地权属为集体林，树种为橡胶树，毁林面积5.7亩，损失活立木蓄积共计19.71立方米；折合原木材积11.83立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人付美金自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人付美金违反法律法规，非法滥伐林木共计活立木蓄积19.71立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付美金归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，故依法可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                  判决结果              被告人付美金犯滥伐林木罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长        文    钰      人民陪审员        张    英      人民陪审员        王 国 梅                  二○二○年 十一 月 十二 日            书  记  员        柴 沁 辰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10109号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，该公司员工。 被告：颜国阳，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告颜国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张静吟 附：本案适用的主要法律、法规 一、《诉讼费用缴纳办法》(国务院令第481号) 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1845号 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:662343117。 法定代表人何向坡。 被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司，住所地杭州，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****码:MA27X9NG9。 法定代表人赵德贤。 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司与被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3493号民事判决书已发生法律效力。因杭州菜芯汽车配件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万国酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：杭州菜芯汽车配件有限公司支付申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款167784.01元，并负担案件诉讼费1170元，执行费2417元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向杭州菜芯汽车配件有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人杭州菜芯汽车配件有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在该地址经营。 鉴于杭州菜芯汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 本院已向申请执行人杭州万国酒店管理有限公司发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。 截止2020年11月30日，杭州菜芯汽车配件有限公司尚欠申请执行人杭州万国酒店管理有限公司案款167784.01元，并负担案件诉讼费1170元，执行费2417元。 综上，杭州菜芯汽车配件有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王霄雯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2491号之一 原告：深州市诚信商厦有限公司，住所地深州市顺兴大街与博陵路交叉口。 法定代表人：刘文葛，董事长。 委托诉讼代理人：冯建宏，男，1968年7月21日出生,汉族,经理,住。 被告：赵翠，女，1983年10月15日出生，汉族，住深州市。 深州市诚信商厦有限公司与赵翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深州市诚信商厦有限公司于2020年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市诚信商厦有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元由原告深州市诚信商厦有限公司负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵瑞麟 ——
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1399号申请执行人：罗涛，男，汉族，1984年8月31日生，赣州市南康区人，住南康区。被执行人：卢和斌，男，1983年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初7199号民事调解书，依法向被执行人卢和斌发出执行通知书，但被执行人卢和斌至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人卢和斌所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢和斌所有的车牌号为赣Ｂ×××**吉利美日牌牌小型轿车一辆。二、查封期限为贰年。三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  刘小川审 判 员  袁长宣二〇二〇年十一月九日代理书记员  徐渊龙
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4311号贵阳白云旺盛达商贸行、贵阳老友记连锁便利店管理有限公司：本院在执行贵阳白云旺盛达商贸行与贵阳老友记连锁便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3949号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，被执行人以货物冲抵部分案款，将剩余案款支付申请执行人，经双方确认，被执行人已将全部案款支付申请执行人，执行费1363元由被执行人承担。申请执行人确认收到该案全部案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4311号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月二十五日法官助理王允书记员周程洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14430号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司董事。委托代理人：张红芬，女，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。系该公司员工。被告：张悦焕，女，1980年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴江市新和平物业有限公司与被告张悦焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  康 琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王率先书 记 员  吴旷怡
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初187号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人于林忠，男，1968年8月26日生，汉族，初中文化，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，同年10月26日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人于林忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人于林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人于林忠醉酒后驾驶牌照为吉Hxxx**号普通二轮摩托车，沿汪清县大兴沟镇街道由北向南行驶至大兴沟镇中心市场济民大药房门前时，被公安机关当场查获。经鉴定，于林忠的血样中乙醇含量为219.36mg／100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份证明、无犯罪证明、行政违法记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人于林忠违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于林忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。另查明，被告人于林忠曾因饮酒驾车，于2011年1月18日被汪清县公安局给予罚款五百元，暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。 本院认为，被告人于林忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于林忠到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张启龙
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在成都农村商业银行0211××××10007620账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3435号 申请人：李子亚，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：董必昌，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初4652号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董必昌银行存款51045元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢明军 书记员刘浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之四 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华安徽农村信用合作社联合社存款226662.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17727号原告:冷云锋,男,汉族,1977年9月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:张玉华，男，白族，1978年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告冷云锋与被告张玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,原告冷云锋向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张玉华的起诉。本院认为,原告冷云锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许冷云锋撤回对张玉华的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十二日书记员 段素梅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1263号 申请执行人徐广宝，男，1960年8月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈天顺，男，1966年1月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐广宝与被执行人陈天顺民间借贷纠纷一案，申请执行人徐广宝于2020年08月10日向本院申请执行，立案标的200000元，诉讼费2510元，执行费2900元。目前被执行人已缴纳诉讼费2510元，执行费2900元，执行款23199元。 本院立案后，于2020年08月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈天顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈天顺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院获得被执行人陈天顺在武义县人民法院的待退款28609元，扣除本案诉讼费2510元，执行费2900元，发放给申请执行人23199元。未发现被执行人陈天顺有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，已对被执行人陈天顺采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人徐广宝向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈天顺目前无财产可供执行，申请执行人徐广宝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1263号案终结本次执行程序。申请执行人徐广宝今后若发现被执行人陈天顺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人陈天顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终282号 原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冀建军，男，1965年9月21日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，住广西北海海城区。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市方正县公安局抓获，同年1月17日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月23日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人冀建军犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2020）晋0702刑初287号刑事判决，认定：1、被告人冀建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人冀建军退赔被害人马某333800元。原审被告人冀建军不服，以其主观上不具有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆次区人民法院（2020）晋0702刑初287号刑事判决； 二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。 审判长  李笑红 审判员  刘 红 审判员  梁 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1094号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健豪其他案由中，本院对被保全人李健豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2254号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人：敖云胜，男，1958年1月15日出生，汉族，住址，住址湖北省潜江市div>被执行人：漆伟平，男，1979年10月1日出生，汉族，住址，住址湖北省潜江市div>被执行人：李万香，女，1953年3月30日出生，汉族，住址，住址湖北省潜江市div>依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初16072号民事判决，本院依法向被执行人敖胜云、漆伟平、李万香发出执行通知书，责令被执行人敖胜云向申请人支付垫付款103184.23元及利息；被执行人漆伟平、李万香对上述债务承担连带清偿责任；承担案件执行费2235元、受理费2781元、公告费560元，上述款项合计108760.23元。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖胜云、漆伟平、李万香人民币108760.23元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人敖胜云、漆伟平、李万香人民币108760.23元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月三十日书记员  李杨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢366号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省都司前街**，组织机构代码：858376156。法定代表人：刘雄胜，系该支行行长。被执行人：熊莉，女，汉族，1988年9月10日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：魏海民，男，汉族，1965年2月4日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行依据已发生法律效力的本院作出的（2009）东民初字第1036号民事判决书于2020年6月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2019年12月4日轮候查封被执行人魏海民名下坐落于南昌市西湖区，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊莉、魏海民至今未履行还款义务，本院依法对被执行人熊莉、魏海民出限制消费令。本案应执行21.13万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0元，未执行21.13万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻莎莎
黑龙江省海林市人民法院支 付 令（2020）黑1083民督14号申请人：郑扶栋，男，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：焦长琨，男，1986年10月17日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。申请人郑扶栋于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人郑扶栋称，2018年10月起焦长琨以工程投资为由，分多次向郑扶栋借款52000元，并在2019年7月给郑扶栋出具借据一份，现焦长琨已陆续还款24200元，仍欠27800元没有偿还，2020年10月22日焦长琨重新给郑扶栋出具借据一份，承诺按计划分期还款但至今未履行还款承诺，郑扶栋多次索要未果。要求被申请人焦长琨给付申请人郑扶栋借款27800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦长琨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑扶栋借款27800元。申请费165元，由被申请人焦长琨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十一日书记员  刘海鹏