文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11492号原告:道真自治县汇鑫管业有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区，统一社会信用代码915203250944973609。法定代表人:罗旺，系总经理。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告:重庆瑞凯石化有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路******,统一社会信用代码915001036992799053。法定代表人:陈红。原告道真自治县汇鑫管业有限责任公司（以下简称“汇鑫公司”）诉被告重庆瑞凯石化有限公司（以下简称“瑞凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人李黔波到庭参加诉讼，被告瑞凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告返还原告货款51.6万元，并支付以51.6万元为基数，自2020年2月11日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告与被告系长期合作关系，原告自2015年起就在被告处购买管材高密度聚乙烯树脂HMCRP100N(简称100N)。因是长期合作，双方比较信任，后原告进货方式变为被告报价，原告付款后，原告安排车辆在被告指定的地点将材料运走，并由原告安排的司机签字确定运走数量。2019年10月，原告以8000元每吨购买32吨聚乙烯100N产地四川彭州的专用管材料。原告法定代表人罗旺从个人账户向被告支付货款25.6万元，原告运走24吨，尚有8吨没有运走，被告于2019年11月28日向原告补开了收款收据。2019年11月22日、2019年11月23日、2019年12月16日，原告通过公司员工陈德君的账户及公司对公账户分三次向被告支付货款共计25.1万元，用于向被告购买30吨聚乙烯100N四川专用管材料，被告向原告出具了收款收据。2020年1月9日、2020年1月17日，原告通过公司员工陈德君的账户分两次向被告支付货款20万元，向被告购买30吨聚乙烯100N四川专用管材料，总价款22.65万元，被告向原告开具了金额为22.65万元的收款收据，双方约定原告收到货后将余款2.65万元支付给被告，因被告没有货物，故该2.65万元并未支付。至今，被告尚有51.6万元货款的货款未交付，原告多次联系被告要求交货均未果，现原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告汇鑫公司未应诉答辩。经审理查明，汇鑫公司向瑞凯公司采购专用管材料。其中，2019年11月28日前支付货款256000元，货物名为“聚乙烯100N四川（专用管材料）”，数量32吨，单价8000元。付款后，瑞凯公司于2019年11月28日向汇鑫公司出具了收据（凭证号码2027944）。收据载明：付款人汇鑫公司，付款金额256000元，收款人处签名“陈红”，同时，瑞凯公司在收据上加盖了公章。此后，汇鑫公司继续向瑞凯公司购货并支付货款，并由证人陈德军代汇鑫公司将货款付至瑞凯公司法定代表人陈红的账户，具体支付如下：2019年11月22日支付50000元，2019年11月23日支付14000元；2019年12月16日，证人陈德军代汇鑫公司向瑞凯公司账户转账支付货款187000元，上述付款合计251000元，瑞凯公司于2019年12月16日向汇鑫公司开具了收款收据（凭证号码2027932）。收据载明：付款人汇鑫公司，付款金额251000元，收款人处签名“陈红”，货物名为“聚乙烯100N四川管材料”，数量30吨（由8吨和22吨构成，单价分别为8000元、8500元），于2020年2月10日前发货。同时，瑞凯公司在该收据上加盖了公章。2020年1月9日，证人陈德军代汇鑫公司向瑞凯公司法定代表人陈红的账户转账支付20000元，2020年1月17日，证人陈德军代汇鑫公司向瑞凯公司法定代表人陈红的账户转账支付180000元，合计200000元。瑞凯公司向汇鑫公司开具了收款收据，收据载明：付款人汇鑫公司，付款金额226500元，收款人处签名“陈红”，货物名为“聚乙烯100N四川（专用管材料）”，数量30吨，单价7550元。上述付款期间，汇鑫公司在支付第一份收据所涉货款256000元后，自瑞凯公司处提货24吨，按单价8000元计算，货值共计192000元，剩余8吨货物未提，此后瑞凯公司也未交付剩余货物。汇鑫公司在支付第二份收据、第三份收据所涉货款后，瑞凯公司均未交付货物，此后汇鑫公司联系瑞凯公司要求交货未果，汇鑫公司遂提起诉讼。另查明，瑞凯公司的法定代表人为陈红。审理中，汇鑫公司申请证人陈德君出庭作证。证人陈德君陈述：本人系汇鑫公司员工，收款人陈红系瑞凯公司的法定代表人。因汇鑫公司公账没有钱，就通过陈德君的私人账户向陈红、瑞凯公司转款，转款用途系汇鑫公司购买原材料。2019年10月汇鑫公司向瑞凯公司支付256000元后，实际收到24吨货物，剩余8吨货物未收到。2020年1月16日收据所涉226500元中，汇鑫公司实际支付20万元，有26500元未付。上述事实，有聊天记录、收款收据、银行转账凭证、证人证言以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据银行转账凭证及证人陈德君的证言，汇鑫公司通过陈德君的私人账户转账支付货款，故汇鑫公司系案涉转款的实际权利人。转款后，瑞凯公司向汇鑫公司开具了收款收据，并加盖公章予以确认，证明瑞凯公司已经收到前述货款，虽然部分款项由该公司法定代表人陈红收取，但瑞凯公司未提出异议，且前述收据的收款人处由陈红签名，瑞凯公司在收据上加盖公章亦进一步证明该公司认可陈红收款的行为。综上，本院认定汇鑫公司向瑞凯公司支付了案涉货款。关于付款金额，本院认为，收款收据通常系收款人向付款义务人出具的已付款凭据，故可以作为汇鑫公司支付货款的依据。虽然汇鑫公司未全额举示收据所涉货款的银行转款明细，但并不影响对已付货款的认定。根据收款收据所示，货款金额合计733500元，汇鑫公司自认最后一份收据所涉货款尚有26500元未付，而瑞凯公司未到庭就付款提出任何抗辩，综合上述证据分析，可以认定瑞凯公司收到货款707000元。汇鑫公司主张，2019年11月28日收据所涉货物实际拉走货物24吨，尚有8吨货物未收到，其余收据所涉货物均未收到，因瑞凯公司系案涉货物的卖方，应当就交付货物的事实举证，但瑞凯公司并未举示任何证据，故根据汇鑫公司陈述，扣除已经收到的24吨货物价值192000元（8000元/吨×24吨），尚有价值515000元的货物未交付。因瑞凯公司下落不明，且至今未交付货物，已构成根本违约，汇鑫公司要求瑞凯公司返还货款515000元，应予支持。关于资金占用利息，并无证据证明双方约定了逾期交付货物以及逾期退款的违约责任，本院酌定自起诉之日即2020年3月27日起至2020年4月10日履行退款义务的合理期限，因逾期未履行，应当自2020年4月11日起向汇鑫公司承担逾期履行义务产生的资金占用利息，资金利息酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告重庆瑞凯石化有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆瑞凯石化有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告道真自治县汇鑫管业有限责任公司货款515000元，并支付以515000元为基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告道真自治县汇鑫管业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，公告费260元，合计9220元，由被告重庆瑞凯石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  况国忠人民陪审员  邱贵川二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邬 霞