wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2504号 原告:李胜，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：何加培。 诉讼代表人：四川银巢会计师事务所有限责任公司（四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人）。 负责人：羊敏。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 原告李胜与被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称“盐亭建安公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜，被告盐亭建安公司管理人四川银巢会计师事务所有限责任公司的负责人羊敏及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的劳动关系；2.请求被告及时补缴原告1996年至2020年期间的养老保险金80217.6元；3.请求被告及时补缴原告1996年至2020年期间的医疗保险金119097.6元。事实与理由：原告于1996年11月招工到盐亭建安公司工作。但被告实际并未安排原告工作、也未发基本生活费，更没购买“五险—金”。原告曾多次找被告负责人沟通,要求按国家相关法律、法规,给出明确的解决办法,但被告却多方推诿,总是说企业改制时统一解决,后干脆置之不理,原告只好四处打临时工挣钱来维持家庭基本生活,维权之路己长达20多年之久,至今仍无结果。现在原告己年满45岁。因此,原告认为被告已严重违反了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》以及国务院、省市县各级政府多次出台的有关国有企业富余(破产)职工安置、妥善解决历史遗留问题的相关文件规定等法律、法规,给原告在经济和精神上均造成了惨重损失。在全体职工多次联名信访的强烈要求下,2020年初,盐亭县人民政府最终指示,由盐亭县工信局组织实施,通过被告申请企业破产的方式,来一次性解决职工社保等历史遗留问题。并于2020年6月28日,由四川省盐亭县人民法院《民事裁定书》[(2020)川0723破申1号]裁定:受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产申请,被告进入破产程序。而根据四川省人力资源和社会保障厅2015年11月6日签发的文件《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》(川人社办[2015]158号),有效期是5年,即截止时间为2020年11月5日,后续将无法再进行补缴。若按目前正常破产程序进行,将无法在政策期限内进行补缴,将给原告及所有同等遭遇的职工造成无法挽回的损失。鉴于以上事实与理由,原告已向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,但盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理,建议原告向人民法院提起诉讼。因被告若不及时补缴原告的养老保险与医疗保险费,将给原告造成不可挽回的损失,伤害将继续扩大,故原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。其他如生活费与安置费等将另案起诉。 被告盐亭建安公司辩称，原告的诉求依法不能成立。原、被告之间没有劳动关系，原告的诉求与客观事实不符合。且根据法律规定，原告在1年内就应该提起仲裁，原告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安公司系1984年1月1日经工商登记设立的全民所有制企业，公司经营范围为建筑工程施工总承包（叁级），建筑装修装饰工程专业承包（贰级），市政公用工程施工总承包（叁级）等。1996年11月20日，盐亭建安公司就招收原告李胜为四川省盐亭建筑安装工程公司劳动合同制工人事宜，填报《城镇集体合同制新招工人批审表》，并经主管部门盐亭县乡镇企业管理局及盐亭县就业服务管理局审批同意。盐亭县就业局于1996年11月26日正式出具《关于招收城镇集体劳动合同制工人录取通知书》，同意录用李胜为盐亭建安公司集体劳动合同制工人。庭审中原告李胜陈述，其自1996年11月起至2001年1月止，受被告盐亭建安公司安排在工程项目上做施工管理，工资都由项目上支付，2001年1月起因公司不再安排工作，故就到其他地方打工。被告盐亭建安公司对上述事实均不予认可，称公司的职工花名册及工资单里面均没有原告的名字，无法证实原告是否在被告公司处实际工作。后原告因与被告公司就是否存在劳动关系等事宜未协商一致。原告于2020年9月21日向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不[2020]253号不予受理通知书。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告盐亭建安公司因不能清偿到期债务，面临众多诉讼、执行案件，资产不足以清偿债务，申请破产清算。2019年12月23日，经盐亭县国有资产监督管理办公室同意按照法律途径申请破产。2020年6月28日，本院作出（2020）川0723破申1号民事裁定书，裁定：“一、受理四川省盐亭建筑安装工程公司的破产清算申请；二、指定四川银巢会计师事务所有限责任公司为申请人四川省盐亭建筑安装工程公司破产清算管理人”。 上述事实，有当事人的陈述、（2020）川0723破申1号民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告李胜陈述，其自1996年11月起至2001年1月，受被告盐亭建安公司安排在工程项目上做施工管理，但原告所举证据仅能证明被告公司1996年11月同意招收其为合同制工人，不能证明双方事实上履行了权利义务建立劳动关系，以及在此期间及至今其连续接受被告盐亭建安公司的管理，从事公司安排的工作并获得公司发放给其的劳动报酬。故对原告李胜要求确认与被告盐亭建安公司至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李胜主张被告建安公司为其补缴养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李胜的诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5元，由原告李胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖马源
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢415号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：高崇超，男，汉族。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。负责人:姚俊武，系该公司经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第2591号公证书、（2017）渭临证执字第30号执行证书已发生法律效力。因高崇超、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为63169.51元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高崇超、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2474号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与米茂其他案由中，本院对被保全人米茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1249号上诉人（原审原告）三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地：三门峡市渑池县韶峰路东汽车站内。负责人：王亚旭，该公司经理。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）李战先，男，汉族，1972年10月7日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李德祥，北京老友律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司因与上诉人李战先追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1352号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费5635元，上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、李战先已交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月五日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保196号 申请保全人：刘炜，男，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省××市××县××镇临城××室，公民身份号码3402241958××××××××。 被保全人：林海燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3203051980××××××××。 被保全人：缪忠林，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3429231991××××××××。 被保全人：缪德意，男，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3417232006××××××××。 被保全人：缪维成，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3402241939××××××××。 被保全人：王风英，女，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3402241946××××××××。 申请保全人刘炜与被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英申请诉前财产保全一案中，申请保全人刘炜于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的银行存款（查封金额为15000元）或者冻结被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英继承的交通事故赔偿款中的15000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，刘炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的银行存款予以查封（查封金额15000元）或者冻结被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英继承的交通事故赔偿款中的15000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5555号 原告：海南金葵花实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路**首力大厦****。 法定代表人：姜先丽，总经理。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 被告：成都豪士特商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市双流国际机场新候机楼内div> 法定代表人：李剑。 原告海南金葵花实业有限公司与被告成都豪士特商业经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告海南金葵花实业有限公司以与被告成都豪士特商业经营管理有限公司达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海南金葵花实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都豪士特商业经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金葵花实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海南金葵花实业有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐玮琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1540号申请执行人：张帅，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱良财，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张帅与被执行人朱良财承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2100号民事判决书已发生法律效力，权利人张帅于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱良财发出了执行通知书、报告财产令。经本院对朱良财注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人朱良财列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1540号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月九日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2223号申请执行人：贵州玉蝶电工股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区小河丰报云村贵惠路西侧。法定代表人：朱星臣。被执行人：上海鸿盛机电科技有限公司，住所地为上海市浦东新区龙东大道****楼909C。法定代表人：周锦祥。本院于2020年6月15日立案执行当事人合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初5672号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人退还款项3100000元，并以3100000元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清止；案件受理费32936元，保全费5000元及公告费，由申请执行人负担403元，被执行人负担37533元及公告费。在执行过程中，本院于2020年6月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初5672号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执37号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某、王某某某某农村商业银行股份有限公司与张某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1530000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 胡维维
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1687号 原告：陈某，女，1970年1月30日出生，汉族，教师，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，职工,住福建省将乐县。 原告陈某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人，归还陈某借款本金10万元；2.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人支付借款利息10.35万元（算至2020年9月30日止）；3.邱某、吴某作为借款人吴建文的法定继承人支付2020年10月1日起至实际付款日止的利息；4.邱某、吴某承担本案诉讼费用。事实与理由：吴建文于2014年9月1日向陈某借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。上述款项，陈某通过弟媳吴黎明的银行账号转至吴建文的银行账户。借款利息，吴建文从2015年1月起便未再支付。借款本金10万元至今未偿还。邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，借款人吴建文于2019年6月21日去世。邱某、吴某系吴建文的法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任。 邱某提交书面意见辩称：一、邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是邱某已在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务；三、关于诉讼费方面，原告起诉邱某是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我国《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以该案的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求邱某承担。 吴某提交书面答辩状称，明确表示放弃继承吴建文的遗产。 本院经审理认定事实如下：吴建文于2014年9月1日向陈某借款10万元，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。陈某以银行转账的方式支付上述借款本金10万元。借款利息吴建文从2015年1月起便未再支付，借款本金分文未还。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有陈某提供的借条一张，银行转账凭条，吴某提交的放弃继承证明书一份，本院依法调取的（2019）闽0428民初2093号民事判决书及陈某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠陈某借款本金10万元未还，事实清楚，证据充分，吴建文理应还款。陈某要求按约定的年利率18%支付从2015年1月起算至2020年9月止的借款利息10.35万元，其计算标准超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出的部分，本院不予支持。由于吴建文已死亡，吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还陈某借款本金10万元； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付陈某借款利息8.983万元； 三、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付陈某借款利息（以10万元为基数，按年利率15.4%，从2020年10月1日起算至实际付款日止）; 四、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取计2176.5元,由陈某负担146.5元，由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3750号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被申请人邓新伟,东莞市和庆实业投资有限公司,东莞市综艺广场开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执994号 申请执行人:胡小荣，男，1984年12月27日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：胡林海，住庆元县濛洲街道夜月巷**。 被执行人:陈小林，男，1984年11月13日出生，汉族，，住庆元县 申请执行人胡小荣与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小荣向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈小林偿还申请执行人胡小荣借款本金123500元、逾期利息（逾期利息自2020年5月7日起至借款还清之日止以123500元为基数按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元、案件执行费1753元。 执行立案后，本院向被执行人陈小林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无不动产及股权。本院轮候查封了被执行人陈小林名下车牌号为浙Ｋ3××××的机动车，该车已抵押给其他债权人；冻结了被执行人在义乌市住房公积金管理中心的住房公积金账户，暂无法处置；扣划了被执行人微信财付通账户内存款3321.46元，该款用于缴纳罚款1000元、诉讼费1385元及执行费936.46元。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行标的为123500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈小林有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了委托执行代理人胡林海。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞梅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2024号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：莫聪，男，1987年3月28日出生，汉族，住磐石市。被告：秋莹莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告莫聪、秋莹莹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威，被告莫聪到庭参加诉讼。被告秋莹莹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫聪、秋莹莹(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息43,771.88元（截止到2020年2月21日），本息合计：73,771.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：莫聪与秋莹莹系夫妻关系。莫聪向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年1月21日向莫聪发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月21日。贷款到期后，被告莫聪、秋莹莹尚未归还贷款本金及利息。莫聪辩称，贷款属实，但其中10,000.00元被担保公司用了，我只用了20,000.00元，同意偿还。秋莹莹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2013年1月21日。二、合同到期时间：2014年1月21日。三、借款本金：30,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司原告主张及证据：主张：1.要求被告莫聪、秋莹莹(系夫妻关系)偿还贷款本金30,000.00元，利息43,771.88元（截止到2020年2月21日），本息合计：73,771.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.莫聪、秋莹莹身份证。以上事项中，莫聪出庭答辩，对贷款事实没有异议，但主张实际用款金额与银行起诉数额不符，有一部分让担保公司占有，但没有向本院提交相关证据予以证明。秋莹莹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明莫聪、秋莹莹向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫聪、秋莹莹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息43,771.88元（截止到2020年2月21日），本息合计：73,771.88元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向莫聪、秋莹莹追偿。案件受理费1,640.00元，由莫聪、秋莹莹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  乔利刚人民陪审员  许 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  董小娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8584号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：杨自源，男，1992年10月09日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告杨自源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵到庭参加诉讼，被告杨自源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告杨自源偿还所欠原告本金264152.18元，利息9179.61元，违约金2812.90元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告杨自源向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2019年1月11日，被告向原告申领卡号为53×××53的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告杨自源未答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告杨自源向中国工商银行贵州省分行申请办理牡丹信用卡，受理网点号为0516，并非本案原告。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定“因本合约发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。本院认为，本案原告并非被告办理涉案信用卡的网点，原告亦没有向被告发放涉案信用卡，原告就涉案信用卡纠纷向原告提起诉讼，原告的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的起诉。案件受理费减半收取2734元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐环二〇二〇年十一月十一日法官助理陈先文书记员张云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7407号原告：宁乡县港山烟花鞭炮厂，住所地：湖南省宁乡市黄材镇石山村。投资人：唐寒清。委托诉讼代理人陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：姜孝富，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告宁乡县港山烟花鞭炮厂诉被告姜孝富买卖合同纠纷一案中，原告宁乡县港山烟花鞭炮厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜孝富的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县港山烟花鞭炮厂撤回对被告姜孝富的起诉。案件受理费1748元，收取300元，由原告宁乡县港山烟花鞭炮厂承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18455号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：左文攀，男，汉族，1987年6月25日出生，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人左文攀金融借款合同一案，申请执行人根据（2019）粤0303民初19069号向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人书面主张被执行人已在立案前自动履行生效判决义务，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执18455号案件的执行。 终结（2020）粤0303执18455号案件中对被执行人左文攀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1218号 原告：中国邮政集团有限公司河北省卢龙县分公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇永平大街，统一社会信用代码911303247158444939。 负责人：钱艳博，经理。 委托诉讼代理人：邢宝石，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：岂明，男，该公司员工。 被告：丁海全，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王丽云（系被告妻子），住河北省卢龙县。 原告中国邮政集团有限公司河北省卢龙县分公司与被告丁海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司河北省卢龙县分公司的委托诉讼代理人邢宝石、岂明， 2 被告丁海全及其委托诉讼代理人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁海全给付欠款30170元。事实和理由：被告从原告处购买化肥，截止到2017年2月20日共欠原告化肥款30170元。因被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，今依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，2014年开始我与原告合作经营肥料。我做原告的代理卖他们的肥料。我向原告预定肥料，到货之后原告负责送货上门，我销售，如果销售不完或者农资产品有问题，我们找原告方协商。一般肥款都是当年秋后结账。2014年3月份我与原告签署过一份协议，约定我帮他们卖肥，他们在乡政府所在地给我提供分销点房屋，协议履行期为1年，我向原告缴纳了20000元押金。但是他们没有依照约定为我提供房屋，是我自己租的房屋，按照邮局分销点的统一模式进行了装修布置，并于当年开始为原告代理销售化肥，协议期间1年结束之后我没有再同原告签订新的买卖合同，但仍然为原告代理销售化肥。原告主张我2016年欠尾款4170元属实，我为原告出具了欠条。2016年春天我向原告订了三吨金大地硫酸钾型15-15-15肥料，当时我要求进新肥，价格也是按新肥每吨3300元价格计算，当年肥款的整数部分我已经支付，尾款4170元没给。因为原告给我提供的是质量有问题的旧存肥，送货时是整包的状态，我没有看出肥料存在质量问题。之后我就质量问题和原告协商的时候，原告口头 3 认可有这个问题，但是因为原告没有库房存储问题肥，我们商量由我低价把问题肥销售出去，由原告给我担负损失。但是我把问题肥处理之后，就钱款问题原告并没有给我解决。所以当年度的4170元肥料尾款我就没有给原告。因为原告没有遵守2014年签署的合同中的约定向我提供房屋，2016年的陈肥损失也没有补偿给我，赶上家中一些变故，我就向原告要押金钱20000元，原告方不给。2017年因为原告换人来与我对接，我继续帮原告方卖肥。2017年欠付的肥料款是26000元，我为原告出具了欠条。之后我仍然就2014年合同押金与房屋问题、2016年陈肥问题找原告协商，但是一直没有结果。 我确实欠原告方的肥料款，但是就我和原告存在的押金、房屋、陈肥问题也要解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、丁海全于2016年7月5日出具的欠款条、丁海全于2017年2月20日出具的收肥收条等,本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：被告提交的秦皇岛邮政三农网点陈官屯镇直营店加盟协议、保证金收据，真实、合法，被告对此无异议，但缺乏与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事农资销售业务。2016年被告从原告处购肥，欠 4 原告肥料尾款4170元，2016年7月5日被告丁海全为原告出具欠款条一份；2017年被告从原告处购买硫酸钾型15-15-15复合肥10吨，欠付原告货款26000元，于2017年2月20日为原告出具收肥收条一份。原告于2020年10月22日提起诉讼，要求被告给付欠款30170元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款10170元。 另查明，原、被告双方均认可因秦皇岛市邮政三农网点加盟事宜，被告向原告交纳加盟保证金20000元，现该保证金对应加盟协议已经终止，关于保证问题无纠纷，该保证金未退还被告。原告方主张用该款项抵顶部分欠款，被告对此予以认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就双方之间存在买卖合同关系无异议，就被告欠付原告款项数额亦无争议，原告按约定履行了义务，被告应及时给付原告货款，被告以原告2016年提供的肥料质量有问题为由进行抗辩，但就其损失数额及原告责任未提交证据证明，故对其主张，本院不予采信，故原告要求被告给付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张用被告在原告处的保证金20000元抵顶部分欠款，被告对此予以认可，故本院予以支持，该款项在欠款限额内予以扣除。被告主张一并解决加盟事项内的房屋租金问题，但其与本案不是同一纠纷，应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 5 讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁海全于判决生效后十五日内给付原告中国邮政集团有限公司河北省卢龙县分公司欠款10170元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告丁海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯艳红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7280号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文、赵剑锋，河南王城律师事务所执业律师。被告：张灿欣，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：邢艳艳，女，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告张灿欣、邢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，被告张灿欣、邢艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求张灿欣、邢艳艳立即归还贷款本金162592.75元，以及至债务清偿之日止的借款合同约定的利息（暂计至2020年5月6日为4421.67元），并承担本案诉讼费、律师费、保全费等农行洛阳分行实现权利的费用；2.请求法院判令农行洛阳分行有权以拍卖、变卖抵押物（洛阳市××××房产）所得价款，优先偿还张灿欣、邢艳艳拖欠的贷款本息及农行洛阳分行实现债权诉讼费、律师费等的全部费用。事实与理由：2016年12月22日，张灿欣因购房与农行洛阳分行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额170000元，期限360个月，张灿欣以其所购房屋为该笔借款提供抵押。邢艳艳系张灿欣配偶，且在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，承诺共同还款。农行洛阳分行依约发放贷款，张灿欣、邢艳艳未按约履行还款义务，农行洛阳分行诉至法院。张灿欣、邢艳艳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2016年12月22日，农行洛阳分行与张灿欣签订《个人购房担保借款合同》，约定张灿欣借款170000元用于购买位于洛阳市××××房产，借款期限360个月。贷款年利率4.9%，罚息年利率7.35%；还款方式为按月等额本息；张灿欣以其所购房产为该笔借款提供抵押。邢艳艳在该合同抵押人一栏签字、捺指印。二、抵押概况：张灿欣作为抵押人将其位于洛阳市洛龙区定鼎门街299号9幢1-2320房产抵押给农行洛阳分行并于2016年办理了抵押登记。三、履行情况：农行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年1月4日，实际发放贷款金额为170000元，贷款实际到期时间为2047年1月3日。张灿欣于2020年3月20日之后再无还款，2020年6月2日农行洛阳分行提起诉讼，单方面宣布借款提前到期。截至2020年11月2日，张灿欣尚欠借款本金162592.75元、利息8188.27元、罚息102.94元、复利290.9元未付。另查明，张灿欣与邢艳艳在借款合同签订时系夫妻关系。现婚姻关系是否存续不明。庭审后，本院依农行洛阳分行提供的联系方式再次联系张灿欣、邢艳艳，张灿欣手机号为空号，邢艳艳手机号一直关机。综上所述，对于张灿欣向农行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行洛阳分行已依约发放款项，张灿欣未按约履行还款义务，农行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，张灿欣应清偿全部剩余贷款及相应利息。邢艳艳未在贷款合同上作为共同贷款人签名，其仅作为抵押人在本案借款合同中签字，故邢艳艳仅在涉案房产其享有的份额内承担责任。农行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。农行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于农行洛阳分行主张的复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对农行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张灿欣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款本金162592.75元（该数额暂计算至2020年11月2日）；二、张灿欣于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳分行利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行BoEing记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对张灿欣名下位于洛阳市洛阳市洛龙区定鼎门街299号9幢1-2320号的房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，邢艳艳以其对案涉房产享有的份额内承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张灿欣、邢艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1820元，保全费1370元，合计3190元。由张灿欣、邢艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十一日法官助理于家馨书记员李创新
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2680号之一申请执行人：吴海杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：黄庭玲，女，1991年6月11日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人吴海杰与被执行人黄庭玲民间借贷纠纷一案中，于2020年11月8日向被执行人黄庭玲发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人黄庭玲向申请执行人吴海杰偿还尚未履行的债务5000元及支付利息（利息自2020年10月21日起按月利率2%计至清偿本金之日止）；二、向申请执行人吴海杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人黄庭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海杰于2020年11月5日申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月8日向执行人黄庭玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄庭玲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄庭玲有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄庭玲所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人黄庭玲发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行5000元及利息，截至2020年11月24日未执行到任何案款。本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄庭玲有财产可供执行。另本院已依法向被执行人黄庭玲发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2680号案件终结本次执行程序。被执行人黄庭玲负有继续向申请执行人吴海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年十一月二十四日执行员  朱日华书记员  王中坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19709号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：巩俊青，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告巩俊青租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告巩俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：一、判令巩俊青向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元；二、判令巩俊青向四季鸡公司支付逾期滞纳金（自2019年10月1日起至实际付款之日止，以本协议手机租赁签约价为基数，按日千分之一标准计算）；三、判令巩俊青承担本案公证费500元；四、判令巩俊青承担本案诉讼费用。事实和理由：巩俊青通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若巩俊青逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。四季鸡公司按巩俊青指定地址邮寄手机，巩俊青于2018年9月23日签收租赁手机。巩俊青支付12个月租金后，租期已届满。经四季鸡公司多次催收，巩俊青明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 巩俊青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，巩俊青通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：巩俊青向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年9月19日，每期租金支付时间为每月19日，最后一期支付日为2019年8月19日前；协议正常到期巩俊青未归还手机或归还的手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，巩俊青同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由巩俊青承担；若巩俊青逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，巩俊青在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向巩俊青文书收件地址寄送的任何文书均视为巩俊青已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，巩俊青声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向巩俊青送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，巩俊青承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明巩俊青的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年9月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付巩俊青使用。合同签订后，巩俊青向四季鸡公司支付了12个月租金后协议到期，但未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月13日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的文书收件地址向巩俊青送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。巩俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。巩俊青未按合同约定归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求巩俊青支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求巩俊青支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定巩俊青逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求巩俊青支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求巩俊青支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巩俊青应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元； 二、被告巩俊青应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市四季鸡电子商务有限公司支付逾期滞纳金（自2019年10月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1771号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建川，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行金鑫罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初132号刑事判决书的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 娟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5845号 罪犯王忠明，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2019年10月25日作出(2019)浙1024刑初239号刑事判决，以被告人王忠明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币74212.80元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王忠明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王忠明本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币74212.80元，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2627号 被执行人：胡喜龙，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张玮，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：倪世伟，男，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王奇峰，男，1995年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈振华，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人胡喜龙、张玮、倪世伟、王奇峰、陈振华开设赌场罪、非法拘禁罪（追缴违法所得）一案中，上列被执行人已自动退缴全部违法所得，共计132000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2627号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱军霞
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审209号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：南县华阁镇第一幼儿园，住所地：湖南省南县华阁镇街道。法定代表人：邬义良。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】464号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月十九日法官助理李媚书记员涂芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4276号   原告：冯树海，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：鲁文有，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县   被告：鲁桂云，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李彬，男，1963年5月10日出生，汉族，住开鲁县。   被告：鲁彩霞，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。   本院在审理原告冯树海与被告鲁文有、鲁桂云、鲁彩霞赡养费纠纷一案中，原告冯树海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告冯树海撤回起诉。   案件受理费减半收取50.00元,由原告冯树海负担。   审判员 王广宇   二〇二〇年十一月九日   书记员 峰 英
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6273号 原告：安徽万晟农业大棚科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路**，统一社会信用代码91340321MA2UENHH44。 法定代表人：孔维赞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔接峰，系该公司股东。 被告：台州市路桥百兴畜禽有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇民丰村金鹏路**，统一社会信用代码91331004768662343J。 法定代表人：张菊花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 原告安徽万晟农业大棚科技有限公司诉被告台州市路桥百兴畜禽有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽万晟农业大棚科技有限公司的委托诉讼代理人耿圣杰、崔接峰到庭参加诉讼，被告台州市路桥百兴畜禽有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽万晟农业大棚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大棚尾款49900元及逾期付款违约金36450元,合计88900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日,原被告签订大棚骨架买卖安装合同,约定由原告为被告建造6栋猪粪大棚。每个大棚长宽为45米×15米,每平方45元,合计182250元(不含乳白膜)。后原告又向被告提供6块价值10200元的乳白膜。2020年6月24日,大棚完工并经被告验收。被告共计支付了140000元,剩余52450元尾款一直未付。原告认为,原被告之间的承揽关系真实存在,被告应当按照约定支付大棚尾款。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 台州市路桥百兴畜禽有限公司辩称：1.原告共为被告建造了6栋大棚，除原告诉称的已付款140000元外，被告还于2020年6月23日向原告转款60400元，合计已支付200400元。不存在尾款未付的情形。2.原告所承揽的大棚骨架未达到质量要求，由于暴雨，导致了大棚塌陷以及漏水，现在没法儿使用。我方已提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告安徽万晟农业大棚科技有限公司与被告台州市路桥百兴畜禽有限公司签订了《大棚骨架买卖安装合同》，约定原告为被告在浙江省台州市路桥区农业大棚，并约定了规格；6栋大棚总金额为182250元，外加6栋大棚的乳白膜7650元。原告建造完成后，被告于2020年6月15日支付90000元、6月23日支付60400元、7月29日支付49999元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《大棚骨架买卖安装合同》、转款记录、录音、证人李某证言及当事人陈述予以证实。 另：被告台州市路桥百兴畜禽有限公司反诉原告安徽万晟农业大棚科技有限公司承揽合同纠纷一案，因反诉原告台州市路桥百兴畜禽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，已于2020年11月13日当庭裁定按反诉原告撤诉处理。 本院认为：原告安徽万晟农业大棚科技有限公司按照被告台州市路桥百兴畜禽有限公司的要求完成工作，交付工作成果，并收取报酬。双方之间是基于承揽合同产生的承揽关系，原告是承揽人，被告是定作人。 按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告作为承揽人向作为定作人的被告主张给付报酬的前提，应当是提供交付工作成果的相关证据。本案中，《大棚骨架买卖安装合同》约定的建造大棚数量为6栋，原告在起诉书中明确的建造大棚的数量也是6栋，与被告的答辩意见一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，原告在起诉书中对于建造数量的陈述属于原告对于己不利事实的确认。并且，原告提供的股东崔接峰和被告工作人员陈清军（经查，并非原告诉称的被告股东）的电话录音、证人李某的证言既不能证实被告定作了另2栋大棚，也不能证实原告已经向被告交付了诉称的工作成果（即另2栋大棚）。甚至于截至本判决落款之日，原告还未提供证据证实其在浙江省台州市路桥区大棚的事实。 综上所述，原告因提供的证据不能证实诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的责任。原告诉请被告支付大棚尾款的诉讼请求，本院不予支持。对于是否建造有其他大棚及支付相应报酬的主体，原告可待确定后协商解决或另行主张。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽万晟农业大棚科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告安徽万晟农业大棚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许： （一）经对方当事人同意的； （二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。 人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督344号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）吉0282民督344号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督344号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1524号罪犯张波，男，1986年12月1日生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年4月19日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人张波及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月19日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年1月20日、2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对该犯减刑应从严把握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3204号 原告蔡华美，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告覃克忠，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年11月2日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告平时有买卖木头生意的来往。2018年8月7日，被告找到原告，称找得一林木头，由于资金紧张，想跟原告借钱购买木头。考虑到双方生意上的来往，原告借了20000元给被告，约定借期三个月。到期后，被告以各种理由拒不还款。 被告答辩意见覃克忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 查明事实原告蔡华美与被告覃克忠平时有生意来往。2018年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账借给被告20000元。被告于次日向原告出具《借条》，承诺于2018年11月1日前还清借款。此后，被告未向原告还款。 本院意见原告主张被告向其借款20000元，并提供了被告书写的借条予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提交的借条上有被告的签名，本院予以采纳，双方约定还款期限为2018年11月1日，现还款期限已届满，原告要求被告偿还本金20000元本院予以支持。 判决主文 被告覃克忠自本判决生效之日起七日内偿还原告蔡华美20000元。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃克忠负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒙炫丰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异14号 案外人：刘爱金,女,1976年8月27日出生,汉族,（现住乐平市南方翡翠城******）。 申请执行人:聂磊明,男,1982年5月18日出生,汉族,住 被执行人：刘韵,男,1982年7月26日出生,汉族,住 本院在执行申请执行人聂磊明与被执行人刘韵民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱金对本院查封、拍卖乐平市皇庭港湾14号楼二单元901室房屋向本院提出书面异议，请求本院中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，案外人刘爱金于2020年11月17日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人刘爱金撤回执行异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 准许案外人刘爱金撤回执行异议申请。 审判长  毛力宝 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋含辉
北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2125号 原告：何碧英，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省北川县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川省智东律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省北川县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川省石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川省石泉律师事务所律师。 原告何碧英与被告杨小英共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧英及其委托诉讼代理人向芝兰、被告杨小英及其诉讼委托代理人陈建吉、张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何碧英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对位于北川羌族自治县竹林寺下街362号房产中三分之二的产权享有二分之一的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，被告为原告长子刘刚的配偶，2019长子刘刚因病去世。原告与被告现居住的房屋系2008年地震后原址北川羌族自治县竹林寺下街362号上的砖混结构重建房，由原告与被告以及刘刚（已去世）共同享有该房屋所有权，三人分别占有三分之一的份额。故诉请支持上列诉讼请求。 被告杨小英辩称，1.案涉房屋系被告与被继承人刘刚灾后重建所得，属于夫妻共同财产，原告与其虽然一直没有分户，但是基本没有在一起生活，故原告享有该房产二分之一的份额，被继承人刘刚享有二分之一的份额，原告对该房屋不享有份额；根据规定，应该将刘刚的遗产即该房产二分之一平均分为两份，配偶一份，父母一份，即被告自身享有加应该继承的遗产共计应该享有该房产的四分之三。 本院经审理认定事实如下：原告与前夫生育了一共两个儿子，取名刘刚与刘强。原告于1990年离婚后，跟前夫与儿子刘强的户籍也随即分开，宅基地也与之分开，刘刚就随原告生活在永昌镇（原安昌镇）蔬菜村四社，该房屋宅基地登记在原告名下，1997年1月8日办理的房产证上载明该房屋所有权人为原告。2000年被告与刘刚结婚，并将户籍迁至原告刘刚户籍内。2008年因“5﹒12”地震刘刚等人居住的房屋受损严重，由政府补贴了该户三人重建款16000元，在其原址上重建了该房屋，目前并未办理房产证等相关证照。地震后三人户籍住址变更为“四川省北川羌族自治县安昌镇竹林寺下街362号”，户主为原告。根据北川羌族自治县永昌镇（原安昌镇）蔬菜村村民委员会出具的“蔬菜村不在拆迁范围内的户数说明”记载刘刚户人口为3人，房屋类型为砖混，土地性质为集体所有。2019年12月31日刘刚因病去世，该房屋现由原告与被告共同居住。 以上事实有原告与被告的身份信息，房屋所有权证，蔬菜社区居民委员会出具的关系证明，蔬菜村村民委员会出具的说明，居民死亡医学证明书以及当事人的陈述意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告系婆媳关系，长期共同生活居住，已形成稳定的家庭关系。案涉房屋系在原址上即原告的宅基地上灾后重建所得，且三人（原告、被告、刘刚）房屋重建款也用于了重建该房屋，应认定为该房屋属该户家庭财产即原告、被告、刘刚三人共同所有，因其未约定份额，故认定三人均等享有该房产份额，即三人各享有涉案房屋三分之一的份额。综上，原告何碧英提出请求确认对北川羌族自治县竹林寺下街362号房产中三分之二的产权享有二分之一的份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下： 原告何碧英享有对北川羌族自治县竹林寺下街362号房产中三分之一的份额。 案件受理费733.50元，减半收取366.75元，由原告何碧英负担146.7元，被告杨小英负担220.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页务正文） 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2110号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：郭训明，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：甘元玲（系郭训明之妻），女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：郭训贵，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：候德彩（系郭训贵之妻），女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告郭训明、甘元玲、郭训贵、候德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含到庭参加诉讼。被告郭训明、甘元玲、郭训贵、候德彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭训明、甘元玲偿还原告借款本金150000元及利息86277.75元（利息自2016年6月21日计算至2020年9月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告郭训贵、候德彩承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月11日，被告郭训明、甘元玲以建房为由，向原告申请借款150000元，由被告郭训贵、候德彩提供连带责任保证担保。同年9月26日，经原告审查批准发放，原告与被告郭训明、甘元玲签订了陕农信西两借字[2015]第329号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告郭训贵、候德彩签订了陕农信西两保字[2015]第329号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告郭训明、甘元玲仅清息至2016年6月21日，对借款本金及利息未清偿，被告郭训贵、候德彩未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、四被告身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、贷款结息记录、个人借款合同、保证担保合同、贷款影像资料复印件各一份，贷款借据复印件两份，郭训明贷款利息清单一份。 郭训明、甘元玲、郭训贵、候德彩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告郭训明、甘元玲以建房为由，向原告申请借款150000元，由被告郭训贵、候德彩提供连带责任保证担保。同年9月26日，经原告审查批准发放，原告与被告郭训明、甘元玲签订了陕农信西两借字[2015]第329号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入郭训明个人账户。同时，原告与被告郭训贵、候德彩签订了陕农信西两保字[2015]第329号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告郭训明、甘元玲仅清息至2016年6月21日，未偿还借款本金150000元及利息86277.75元（利息自2016年6月21日计算至2020年9月21日），被告郭训贵、候德彩未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人郭训明、甘元玲与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告郭训贵、候德彩与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求郭训明、甘元玲偿还借款本金150000元及利息86277.75元（利息自2016年6月21日计算至2020年9月21日），由郭训贵、候德彩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由郭训明、甘元玲于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息86277.75元（利息自2016年6月21日计算至2020年9月21日），合计236277.75元。之后的利息，利随本清。 二、由郭训贵、候德彩对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4844元，减半收取2422元，由郭训明、甘元玲、郭训贵、候德彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初385号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈明清，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和经常居住地均为福建省南靖县。曾因犯涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元；因涉嫌危险驾驶，于2020年9月24日被南靖县公安局取保候审。 被告人陈明清被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月12日以靖检一部刑诉[2020]341号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人陈明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月2日22时15分许，被告人陈明清在南靖县丰田镇一家饭店饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至459ＫＭ＋400Ｍ处（靖城镇靖城村路段），与肖文勇驾驶的闽Ｄ5××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈明清受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人陈明清负事故主要责任，肖文勇负事故次要责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈明清血样中乙醇含量为194.43ｍｇ／100ｍｌ。陈明清曾因犯涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元，罚金已履行完毕，缓刑考验期间自2020年6月16日至2020年10月15日。 公诉机关认为，被告人陈明清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明清无证驾驶未登记的机动车上路行驶，发生事故且负事故主要责任，并曾因醉驾被判处刑罚，应当从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人陈明清判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币3500元。被告人陈明清在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人陈明清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿签署认罪认罚具结。 本院认为，被告人陈明清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈明清无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生事故且负事故主要责任，并曾因醉驾被判处刑罚，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 根据被告人陈明清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）闽0627刑初245号刑事判决对被告人陈明清宣告的缓刑； 二、被告人陈明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币三千五百元，与前犯危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元并罚，决定执行拘役四个月又十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳人民币三千五百元，余款人民币三千五百元限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初888号 原告:王新荣,男,汉族,农民，1975年2月1日生，方山县峪口镇峪口村二社人,现住,联系。 代理人：赵艳艳，山西晋凯律师事务所律师。 被告:张伟伟,男,汉族,1989年12月8日生，方山县峪口镇安上村人,现住,联系。（缺席） 原告王新荣诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新荣到庭参加了诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王新荣向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告归还原告欠款30万元及利息(利息从2018年2月8日起至2020年8月20日止，利率按年利率18%计算。2020年8月21日至实际付款之日利率按照年利率15.4%计算)。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原被告系朋友关系，2018年2月8日被告张伟伟周转生意向原告借款30万元，口头约定月息为1.5分按月付息，并向原告出具借条一支，借条载明：借款人张伟伟因资金周转需要向王新荣借款现金人民币300000元大写叁拾万元整，借款人在填写借条时以现金方式收到借款，人民币300000元，并出具借条，担保人樊杰对本债务提供担保。本借条在履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借款签订地人民法院提起诉讼。借条签订地：方山县峪口镇锦程寄卖行。借款人姓名张伟伟，担保人樊杰。借款后被告并未向原告支付任何利息，经原告多次向被告主张借款本金及利息，被告却以各种理由进行推脱，至今未清偿原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，依法向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 王新荣的身份证复印件一张，证明原告的身份信息同起诉状一致。2.借条一支，证明被告张伟伟向原告借款30万元。该借条由樊杰进行担保，并且约定发生争议后可向借款发生地的人民法院提起诉讼，该借条有张伟伟和樊杰签字捺印。3.诉前调解笔录一份，证明被告张伟伟向原告借款30万元，利息按照1.5分按月付息的事实，4.银行承兑汇票一份，证明原告向被告交付了30万元的银行承兑汇票，拿到现金后由被告张伟伟向原告出具了借条一支。5.王新荣与被告张伟伟的视频通话记录，证明被告张伟伟对借款本金30万元和月利息1.5%都没有异议。 被告张伟伟未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月8日，被告张伟伟周转生意向原告借款30万元，口头约定月息为1.5%，按月付息，并向原告出具借条一支，借条载明：“借款人张伟伟因资金周转需要向王新荣借款现金人民币300000元大写叁拾万元整，借款人在填写借条时以现金方式收到借款，人民币300000元，并出具借条，担保人樊杰对本债务提供担保。本借条在履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借款签订地人民法院提起诉讼。借款人姓名张伟伟，担保人樊杰。借条签订地：方山县峪口镇锦程寄卖行。” 庭审前，原告放弃对担保人樊杰承担连带责任的起诉，庭审中，经原告与被告张伟伟视频通话，被告承认原告主张的借款事实和诉讼请求。 本院认为，原告王新荣向被告张伟伟交付了30万元的银行承兑汇票后由被告张伟伟向原告出具了借条一支。事实清楚，权利义务关系明确，双方的民间借贷合同成立，双方口头约定月息1.5%。虽未在借款借据中载明，但被告张伟伟承认承担利息的事实，本院予以确认，原告自愿放弃对担保人樊杰的起诉，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律的规定应予以准许，原告主张被告承担月息1.5%的请求违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，可按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张伟伟在本判决书生效之日起三十日内偿还原告王新荣借款30万元及利息。（利息从2018年2月9日起至付款之日止，利率按年息15.4%计算） 案件受理费8005元,减半收取4002.5元，由被告张伟伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯霞霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1768号申请执行人苍南县三和胶粘制品厂与被执行人余清沈买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5699号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余清沈已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1768号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初549号 原告：关祖桂，女，1990年8月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：谢海霞，女，1975年10月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告关祖桂诉被告谢海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告关祖桂的委托诉讼代理人匡柏秀，被告谢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关祖桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日租住被告位于古潭小区住房，约定每年租金12000.00元，另付押金3000.00元，租房终止后，押金退还。原告于2020年7月19日将房屋退租，但被告以各种理由不退还押金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢海霞辩称：1.本次起诉并不是关祖桂本人的真实意思表示，《民事诉状》中具状人“关祖桂”的签名并不是关祖桂本人的签名，因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉；2.鉴于答辩人已对《民事诉状》中具状人“关祖桂”的签名是否是关祖桂本人的真实意思表示提出异议，答辩人申请对本案中止审理，且答辩人申请人民法院委托鉴定机构对《民事诉状》中具状人“关祖桂”的签名是否是关祖桂本人签名进行鉴定，待该事实查清后，人民法院在对本案依法处理；3.就关祖桂承租答辩人位于古潭小区房屋并交纳3000.00元押金事宜，因关祖桂在退租时没有将其承租房屋内的清洁打扫干净（包括所有的窗台以及玻璃未打扫、冰箱未打扫等），按照答辩人与关祖桂的约定，在关祖桂没有将承租房屋的清洁到扫干净前，答辩人有权拒绝向其退还押金；4.答辩人没有设置苛刻条件并以此拒绝向关祖桂退还押金，只要关祖桂能将卫生继续做好，答辩人依然同意全额退还押金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（承租方，合同乙方）与被告（出租人，合同甲方）签订《租房协议》1份，原告租赁被告位于本县渔洋关镇古潭小区住房一套，协议第二条约定：“乙方按每年支付房租12000.00元，另付押金3000.00元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。无论在何种情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金。”2020年7月，即第二个租赁期届满前十几天，原、被告就解除房屋租赁合同达成一致，原告向被告付清了租赁费用，应被告要求打扫了承租房屋，并向被告交付承租房屋的钥匙。被告以原告租赁房屋的窗台、玻璃以及冰箱未打扫为由，拒绝退还原告押金3000.00元。 本院认为，一、本次起诉是不是原告本人的真实意思表示的问题。被告申请法院委托鉴定机构对《民事诉状》中具状人“关祖桂”的签名是不是原告本人签名进行鉴定，经本院当庭通过微信视频连线方式与原告核实，原告承认签名系其授权他人代签，故被告该鉴定申请已无必要，原告同时表明起诉系其真实意思表示，在本案中授权他人代为签字并不违反法律规定，故本次起诉可以认定为系原告本人的真实意思表示；二、原告是否有权要求被告返还押金3000.00元的问题。原、被告就房屋租赁合同的解除已协商一致，被告已将承租房租的钥匙交付给原告，应视为其已将租赁物返还给被告，且租赁物无损害情况，双方对此并无争议。根据双方在协议中的约定，并无在退房时原告有打扫承租房屋卫生的义务的明确约定，即原告并无约定义务在退房时必须打扫承租房屋卫生，且原告已应被告要求将承租房屋打扫，被告拒绝退还押金的行为，构成违约，应承担向原告退还租房押金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告谢海霞自本判决生效之日起3日内返还原告关祖桂押金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谢海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  文宏祝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周海峰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9186号申请执行人：孔祥彪，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：和进义，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年9月11日立案执行的孔祥彪与和进义买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津0116民初13664号民事判决书，执行事项为和进义向孔祥彪退还牌号为津ＫＥ××**号夏利牌Ｎ3型小轿车及该车的车钥匙与车辆行驶证。执行过程中，和进义主动履行了上述退还义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9186号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25358号原告：翁荔凡，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码350************221。被告：叶正彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省临澧县******第七组，公民身份号码432************819。被告：叶辛，男，1991年12月25日出生，汉族，住南省临澧县***************，公民身份号码430************81X。被告：杨玉梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县******第七组,现住广东省佛山市南海区桂城叠南新区****，公民身份号码432************82X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金72000元及从2020年5月18日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；2.被告支付违约金8000元；3.被告支付误工费、交通费共1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月18日向原告借款8万元，并出具借条约定借款期限为1日，利息按随意计算，并用其一次性付款购买宝马325作为抵押。后被告又向原告借款3万,原告向姐姐借款3万转借给被告,合共出借11万元。被告在当天晚上9点将其作为抵押的宝马325偷偷开走,原告没追上，联系被告不回复后被拉黑，原告遂报警。2020年5月19日，被告被警方带走。被告的母亲杨玉梅和父亲叶正彪出面作担保并签下《还款协议书》。协议内容为先还原告姐姐的3万元，原告的8万元从6月起分10个月偿还。但第一次还款就拖到7月4日,第二次直接说没办法还，等有钱再还，不死就会还。原告多次催讨借款均无果。三被告没有答辩。但被告杨玉梅在庭审结束后到本院陈述，知道其儿子叶辛向原告借款的事情，尚有72000元没有归还，但被告现在没有能力还款。原告围绕其诉讼请求提交了借条、《还款协议书》、报警回执、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录及支付宝账单为凭。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2020年5月18日，被告叶辛向原告出具借条，确认向原告借款8万元，借款期限为1天，逾期还款应支付10%的违约金。原告于同日通过支付宝向被告叶辛转账8万元。当日，被告叶辛再向原告借款3万元，原告又通过支付宝向被告叶辛转账3万元。2020年5月19日，原告因被告叶辛开走其用于抵押的车辆而报警。2020年5月20日，被告叶辛的父母叶正彪及杨玉梅向原告出具《还款协议书》，确认被告叶辛向原告借款11万元的事实，向原告还款3万元后，承诺剩余8万元分10个月归还，每月归还8000元，若逾期，应支付10%的违约金。后被告仅偿还了8000元，剩余72000元至今未还，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张向被告叶辛出借本金11万元的事实，有借条、微信聊天记录及支付宝账单为凭，被告叶辛无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告叶正彪、杨玉梅作为被告叶辛的父母，于2020年5月20日向原告出具《还款协议书》，属于债务加入行为。原告认为三被告尚欠72000元未能归还，被告叶辛、叶正彪经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告杨玉梅对欠款事实予以确认，故可认定三被告尚欠原告借款本金72000元没有归还。虽《还款协议书》约定剩余借款分10个月归还，但被告在履行了一个月后再没有履行，至今已逾期四期，而被告杨玉梅亦表示现在确实没有能力还款。被告的行为表明，其难以按约定向原告归还借款本金。因此，原告在本案中请求三被告一次性归还剩余借款72000元，本院予以支持。案涉借条及《还款协议书》均没有约定利息，仅约定逾期还款应支付10%的违约金。因此，原告请求三被告从2020年5月18日起按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持。三被告逾期还款构成违约，故原告请求三被告支付违约金8000元，本院予以支持。另原告还主张三被告支付误工费、交通费共1000元，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶正彪、叶辛、杨玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72000元及违约金8000元予翁荔凡；二、驳回翁荔凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取计912.5元（原告已预交），由三被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月六日书记员  聂凤姣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2206号 申请执行人：薛圆，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：薛克明，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  王凤菊