wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3640号原告：化州市河西志棋食品商行，地址：化州市*************。经营者：毛泽伟，男，1977年9月12日出生，汉族，广东省化州市合江镇人，住该镇松架新屋村**，身份证号码：440************217。委托诉讼代理人：李开强，男，该商行员工，公民身份号码440************951。被告：吴永斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************852。原告化州市河西志棋食品商行与被告吴永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开强到庭参加诉讼，被告吴永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚未还清的本金21000元及支付相应的利息给原告(从2020年09月01日起至至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告吴永斌利用其职务便利于2019年挪用了原告化州市河西志棋食品商行的公款44159.2元，被发现以后被告恳请原告不要报警并承诺会在以后的每个月按时分期还款，原告便答应了其要求，双方在2019年5月27日签下了借款协议，也协商好还款的方式和每期还款金额，约定于2019年11月27日还清所有欠款。借款到期后，虽然被告没能把全部挪用的欠款还清，但也都一直在还款。直到今年6月份被告就开始躲避原告，甚至不接原告的追讨电话，被告吴永斌的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方债权关系，判令被告履行还款义务，支付所欠款项和欠款利息。被告吴永斌不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴永斌原是原告化州市河西志棋食品商行的员工。被告吴永斌于2019年因销售原告的啤酒得款44159.2而挪为己用，为此，双方于2019年5月27日签订借款协议，协议内容约定了被告吴永斌的还款计划，并约定于2019年11月27日还清上述所有欠款。欠款到期后，被告仅付款23159.2元，尚欠21000元未还清。后经原告多次追讨无果，故原告于2020年10月19日诉至本院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、借款协议、货单及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告吴永斌因不当得利，尚欠原告化州市河西志棋食品商行21000元的事实清楚，证据确实充分，有被告吴永斌签字盖指模确认的货单、借款协议等为据，本院应予认定。欠款到期后，被告吴永斌尚未还清欠款，故原告化州市河西志棋食品商行请求被告吴永斌还清欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其要求从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计逾期利息亦符合法律规定，本院也予以支持。被告吴永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴永斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款21000元及利息(从2020年9月1日起按年利率3.85%计至付清借款日止)给原告化州市河西志棋食品商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告吴永斌负担。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告吴永斌迳付给原告化州市河西志棋食品商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十一月三十日书记员 陈美余
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初390号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人王琦，女，1973年9月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月6日、7月7日晚上20时许，被告人王琦在浔阳区，二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王琦的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人王琦到案后如实供述了上述犯罪行为且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王琦所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王琦对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：1、2020年7月6日20时许，吸毒人员徐某电话联系被告人王琦要求购买毒品，被告人王琦在浔阳区，贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某，被告人王琦收取徐某支付的毒资现金人民币500元。2、2020年7月7日20时许，吸毒人员徐某电话联系被告人王琦要求购买毒品，被告人王琦按照约定地点来到浔阳区浔阳江畔小区门口准备交易时被公安机关抓获。从被告人王琦身上搜出疑似冰毒1袋，从被告人王琦家中（九江市浔阳区）搜出疑似冰毒2袋，疑似麻古5颗。经鉴定，从被告人王琦身上搜出的疑似冰毒1袋检出甲基苯丙胺成分，重量为0.63克；从被告人王琦家中搜出的疑似冰毒2袋均检出甲基苯丙胺成分，重量为1.42克；从被告人王琦家中搜出的疑似麻古5颗检出甲基苯丙胺成分，重量为0.25克。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人徐某的证言、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、电话通话记录清单、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、取样笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、抓获经过及被告人王琦的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王琦贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王琦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  章 拯
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2667号无锡市新吴区人民法院：梁荣根：无锡市新吴区人民法院申请执行梁荣根罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。本院立案受理，梁荣根已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘姝蕲，女，1985年10月9日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告刘姝蕲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告刘姝蕲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金14998.97元，利息893.4元，违约金813元，手续费266.26元（利息计算至2020年5月20日），之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告向原告申请领取了金穗信用卡（准贷记卡），被告填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了准贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××76的信用卡，被告在使用该卡透支额度后，未在合约约定的还款期内归还欠款本息。被告未按约归还欠款构成违约，为此，原告诉至法院。被告刘姝蕲未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请表上注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中，《领用合约》约定：第四条、利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及农行通海支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行通海支行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行通海支行按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行通海支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人。4.3申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。4.4申请人使用预借现金额度取款、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对信用卡使用过程中的其余事项进行了约定。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××76贷记卡，被告激活该卡并使用。至2019年4月30日，被告累计欠本金14998.97元及分期手续费266.26元未还，因被告未按期还款，原告自2019年6月9日起计收逾期还款违约金，自2019年6月13日起计收利息。本院认为，被告填写金穗贷记卡申请表并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》），可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告偿还信用卡欠款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息、费用等的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用等过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姝蕲于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还信用卡欠款本金14,998.97元、分期手续费266.26元，及利息、违约金[利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，分期手续费、利息、违约金之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，其中，违约金自2019年6月9日起计收，利息自2019年6月13日起计收]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告刘姝蕲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执359号之二申请执行人：杨波。被执行人：黄飞。被执行人：王善宁。杨波与黄飞、王善宁买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄飞、王善宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨波向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄飞、王善宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄飞、王善宁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄飞、王善宁名下的财产。查明被执行人黄飞、王善宁银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人黄飞、王善宁的银行账户采取冻结措施。被执行人黄飞、王善宁名下无可供执行的车辆等其他财产。被执行人黄飞、王善宁名下房产（位于竹山县城关镇）本院依法进行查封，并进行评估、拍卖、变卖，均流拍。申请人杨波不同意接受抵偿。三、本院依法将被执行人黄飞、王善宁纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1221执359号案件终结本次执行程序。被执行人黄飞、王善宁负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月八日书记员 郭 会
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1390号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇海滨小区,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人杨守豹,男,1977年04月25日出生,住所地温岭市。 被执行人杨小琴,女,1967年03月30日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人杨守豹、杨小琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5575号原告：焦作市开诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳商城****第**。法定代表人：杨素梅。委托诉讼代理人：刘新明，公司员工。被告：宋土生，男，1954年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市开诚物业管理有限公司诉被告宋土生物业服务合同纠纷一案中，原告：焦作市开诚物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月三十日书记员  曹登轲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1160号上诉人（原审原告）：白鹤，女，1994年10月26日生，汉族。上诉人（原审原告）：于秀文，女，1946年3月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四平支公司。住所地：四平市铁**海丰大路**南一门。负责人：刘乃彰。上诉人白鹤、于秀文与被上诉人中航安盟财产保险有限公司四平支公司（以下简称安盟财险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。白鹤、于秀文上诉请求：一、依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1472号民事裁定；二、对本案进行重新审理并实体裁判；三、上诉费由被上诉人承担。其主要理由为：一、一审法院认定受害人白宝红与侵权车辆的保险公司不存在合同关系，其法定继承人没有诉权与法律规定的起诉条件不符；二、原告作为被保险机动车辆致人死亡的受害人的法定继承人依法享有诉权；三、本案的实质争议是受害人白宝红能否认定为第三者，而不是是否拥有诉权问题。白鹤、于秀文向一审法院起诉请求：1、判令被告中航安盟财产保险有限公司四平支公司赔偿医疗费1441.81元、死亡赔偿金603440元、被抚养人生活费27992.5元、死者丧葬费34266.5元、精神抚慰金5万元；2、诉讼费被告承担。一审法院认为，本案的案由为人身保险合同纠纷，白宝红系四平市睿德商贸有限公司的库管员，×××车辆投保人为四平市睿德商贸有限公司，根据合同相对性原则，安盟财险公司与四平市睿德商贸有限公司之间存在保险合同，其与白宝红之间不存在任何法律关系，故原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告白鹤、于秀文的起诉。一审案件受理费5485元，退回原告白鹤、于秀文。本院认为，案涉事故车辆由四平市睿德商贸有限公司在被上诉人安盟财险公司处投保了保险，故四平市睿德商贸有限公司与安盟财险公司之间存在保险合同法律关系，白宝红并非保险合同签订当事人，依据合同相对性原理，白宝红的法定继承人不应直接向安盟财险公司主张权利，故上诉人白鹤、于秀文起诉主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。若白鹤、于秀文认为其合法权益受到侵害，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月三日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2430号之一申请执行人：张煜，男，1991年12月28日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：费佰江，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人张煜与被执行人费佰江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张煜向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人费佰江向申请执行人张煜支付执行款51000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1303元、执行费665元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年11月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人费佰江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费佰江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费佰江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费佰江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月九日书 记 员  傅 亿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5572号原告：牛建军，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：彭涛，其他自然情况不详。被告：戴彩莲，住赤峰市，其他自然情况不详。原告牛建军与被告彭涛、戴彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛建军及其诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼。被告彭涛、戴彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建军向本院提出诉讼请求:1.请求判令彭涛、戴彩莲给付购车款35000元；2.请求判令彭涛、戴彩莲自欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，利息暂计2000元，本息合计37000元；3.判令由彭涛、戴彩莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，牛建军将车牌号为×××华泰圣达菲牌小型轿车以41000元的价格出售给彭涛、戴彩莲，双方签订了车辆买卖协议一份。同日，彭涛、戴彩莲为牛建军出具欠条一枚。合同签订当日，彭涛与戴彩莲将案涉车辆提走使用。2019年4月至5月，彭涛及戴彩莲给付购车款6000元，尾欠的35000元至今尚未给付。为此，牛建军诉至法院，请求如上。诉讼过程中牛建军将诉讼请求第二项变更为请求判令彭涛、戴彩莲自2019年7月份起按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款还清时止。彭涛、戴彩莲未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月17日，牛建军与彭涛、戴彩莲签订车辆买卖协议一份，约定牛建军将收购的车牌号为×××的华泰圣达菲牌（发动机号：SLG××××,车辆识别代码：L××12A2××C00102××）的二手轿车一辆以41000元的价格出售给彭涛、戴彩莲，彭涛、戴彩莲自2018年10月17日起至2019年7月17日止每月给付牛建军购车款3000元。同日，彭涛、戴彩莲为牛建军出具欠条一枚，承诺自2018年11月17日起每月给付牛建军购车款3000元。牛建军于当日将案涉车辆交付给彭涛、戴彩莲。但彭涛、戴彩莲给付购车款6000元后，尾欠款项至今尚未给付。为此，牛建军诉至本院，诉请如前。本院认为，牛建军与彭涛、戴彩莲签订的车辆买卖协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。因案涉车辆已实际交付，彭涛、戴彩莲亦为牛建军出具欠条一枚，承诺每月给付购车款3000元，故牛建军要求彭涛、戴彩莲给付尾欠购车款35000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照民间借贷相关法律规定，彭涛、戴彩莲应以35000元为基数，自2019年7月18日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项还清时止。彭涛、戴彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭涛、戴彩莲于本判决生效后立即给付原告牛建军尾欠购车款35000元，并以35000元为基数自2019年7月18日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项还清时止。案件受理费363元（牛建军已预交），由彭涛、戴彩莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1549号上诉人（原审原告）：颜定祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住开江县。上诉人（原审原告）：邓高英，女，1963年10月28日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江孟芬，女，1959年9月6日出生，汉族，住开江县。被上诉人（原审被告）：聂小浪，男，1976年6月19日出生，汉族，住开江县。被上诉人（原审被告）：江河，男，1973年4月27日出生，汉族，住开江县。上诉人颜定祥、邓高英因与被上诉人江孟芬、聂小浪、江河民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜定祥、邓高英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.聂小浪系江浪，与被上诉人江河均系江孟芬的儿子，一审中上诉人提供了开江县永兴镇人民政府的证明，证明了聂小浪与江浪系同一人的事实，上诉人的证据已达到“高度可能性”程度，应予采信，一审不予判决聂小浪承担责任不当。2.被上诉人江河的借款3万元在其担保江孟芬、聂小浪的借款条据中一并写明，表明愿意将两个法律关系一并解决，一审判决江河借款3万元另行主张不当。颜定祥、邓高英向一审法院起诉请求：1.请予依法及时判决被告江孟芬、被告聂小浪清偿对原告的借款15万元、2015年7月31日至2016年1月31日期间的利息1.8万元及其后期利息（按月利率2%自2016年1月31日起计算至还清时止）；2.判决被告江河偿还借款3万元及其资金占用利息(按年利率6%自2017年12月12日起计算至还清时止)；3.判决被告江河对被告江孟芬、聂小浪于2015年7月31日的借款本金15万元及其2015年7月31日至2016年1月31日期间的利息1.8万元承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月31日，被告向二原告出具书面借条一张。其内容载明：“借条，今借到颜定祥、邓高英现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）,借款人：江浪、江孟芬，2015年7月31日”。2016年1月31日被告江孟芬向原告出具书面欠条一张。其内容载明：“下欠颜定祥、邓高英从7月31日至2016年1月31日的利息，半年的共计18000元，大写（壹万捌仟元正），下欠利息人：江孟芬，2016年1月31日”。一审同时查明，2017年12月12日，被告江河在江孟芬向二原告出据的下欠利息的条据上书写注明一份，其内容载明：“注：江孟芬、江浪借颜定祥人民币168000.00元，另江河借30000.00元，共计198000元，大写：壹拾玖万捌仟元，由江河担保三年内由江河还清，其他利息由江孟芬、江浪本人清算。此据，担保人：江河，2017.12.12”。被告江河在担保人栏处签名和捺印。一审法院认为，被告江孟芬向原告颜定祥、邓高英借款并出具借条和欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了借款金额15万元，同时在欠条上明确了借款利息为月利率2分，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告江河向原告出据书面的条据，愿意对被告的借款在168000元的范围内承担担保责任，同时对担保的方式应当按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项请求理由正当，证据充分，予以支持。原告起诉要求江河偿还其借款3万元的诉请，与本案不是同一法律关系，权利人应当另行主张权利。原告请求由被告聂小浪承担偿还责任，但其所举证据无法证明借条上署名的江浪与聂小浪系同一人，因此，原告应当承担其举证不能的法律后果，故对该项请求不予支持。综上所述，原告请求被告江孟芬偿还借款于法有据，其本金应为15万元，予以支持。原告主张月利率2分，未超出法律对借贷利率的规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决：一、被告江孟芬在本判决生效后十五日内偿还原告颜定祥、邓高英借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年7月31日起以15万元为基数，按照月利率2分计算至本金还清之日止）；二、被告江河在上述第一项确定的债务16.8万元的范围内承担连带保证责任；三、驳回原告颜定祥、邓高英其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（原告颜定祥已预交），由被告江孟芬、江河负担。二审经审理，对一审查明的事实予以认定。本院认为，江孟芬与聂小浪系母子关系，有公安机关户籍登记予以证明。本案2015年7月31日的借条由江孟芬、江浪出具，江浪是否是聂小浪，上诉人在一审中仅举证了开江县永兴镇人民政府出具的“聂小浪小名为江浪”的证明，无公安机关户籍部门的证明，其证据不充分，本院不予认定，颜定祥、邓高英上诉称聂小浪应承担偿还借款责任的理由不能成立，本院不予支持。江河在其出具的条据中已明确载明其向颜定祥、邓高英借款30000元，故应一并处理，一审不予处理不当，本院予以纠正，颜定祥、邓高英该上诉理由成立，本院予以支持。综上，颜定祥、邓高英的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1627号民事判决；二、被上诉人江河在本判决生效后十五日内偿还上诉人颜定祥、邓高英借款本金30000元及利息（利息从2019年10月21按年利率6%计算至付清之日止）二审案件受理费4280元，由上诉人颜定祥、邓高英负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  冉香凝
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初844号原告：郭继红，女，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张爱彬，男，1984年3月19日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告郭继红与被告张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继红的委托诉讼代理人范明瑶到庭参加诉讼。被告张爱彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭继红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠借款本金80000元；2.判令被告向原告给付尚欠借款利息，以本金80000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月17日至借款本息偿还完毕日止的借款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告因资金周转需要向原告借款150000元，同日原告通过其建设银行卡（卡号：43×××79）给被告银行卡（卡号：62×××89）转账150000元。双方于2014年11月27日签订《借款协议》，约定被告收到150000元后一个月内将一处房产更名至原告名下，150000元借款转为房屋预付款，如被告违反协议需退还原告给予的借款150000元并按日给予原告千分之二利息作为补偿。被告未按协议约定履行房屋更名义务，于2017年1月17日通过现金方式向原告还款70000元，同日给郭继红出具欠条载明“今欠郭继红捌万元整”。此后被告再没有偿还借款，经原告多次索要，被告仍拒绝偿还。被告张爱彬经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告郭继红以被告张爱彬拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告本人签订的借款协议及欠条，上有被告本人的签名及捺印，形式要件完备，因此，原告郭继红与被告张爱彬之间债权债务关系明确。对于原告郭继红要求被告张爱彬偿还剩余借款80000元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的借款协议上约定的利息为日千分之二，明显过高，原告要求按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张爱彬既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱彬于本判决生效后十日内偿还原告郭继红剩余借款本金80000元，并自2017年1月17日开始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张爱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月三日书记员  吴楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1652号之一 申请执行人:嘉兴一同建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区320国道与广穹路交叉口物资调剂市场****，组织机构代码:32983571-6。 法定代表人:张兴玉。 被执行人:钱键将，男，1985年2月28日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴一同建材有限公司与被执行人钱键将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴一同建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款60424元及逾期付款利息损失（以60424元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月7日计算至被告实际支付之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费655元，保全费670元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到案向申请执行人支付10000元，并与之达成分期履行的和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案已查封其名下位于嘉兴市长新公寓（北区××41幢802室及车库802Ｃ的房产，因双方和解，申请执行人申请暂缓处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1652号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月九日 书记员  郁俭军
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2185号原告：于世海，男，1976年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨殿辉，男，1993年12月8日生，高邮市人，住高邮市。被告：朱倩，女，1993年9月24日生，高邮市人，住高邮市，系杨殿辉之妻。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告于世海与被告杨殿辉、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告于世海及其委托诉讼代理人周中彬，被告朱倩及其委托诉讼代理人展兴干到庭，被告杨殿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告于世海及其委托诉讼代理人周中彬，被告杨殿辉，被告朱倩及其委托诉讼代理人展兴干到庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告归还借款10元及利息（从2018年12月8日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月8日被告杨殿辉因购车缺少资金向原告于世海借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月息2%。被告在立据后，经原告多次催要未按期还款，被告朱倩系杨殿辉之妻，所购之车现登记在朱倩名下，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告立即还本付息。原告于世海为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2018年12月8日的借据一份，以证明被告杨殿辉向原告借款10万元用于购买上海大众轿车（SUV）支付首付，并约定该款汇至杨殿辉父亲熊广东账户的事实；2、银行业务交易账单一份，以证明原告于2018年12月8日分两笔将10万元汇至熊广东账户的事实；3、机动车行驶证复印件一份，以证明购买车辆现登记在被告朱倩名下的事实。被告杨殿辉辩称，借钱事实，但无力还款。被告杨殿辉未举证。被告朱倩辩称，购买车辆的款项系被告杨殿辉父母出资，并非杨殿辉所借，故不属夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告朱倩为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1、（2020）苏1084民初3611号案（原告杨殿辉诉被告朱倩离婚纠纷）的庭审笔录一份，以证明原告于世海系被告杨殿辉的姑父，案涉款项系被告杨殿辉母亲向原告的妻子提出借款，且在笔录中杨殿辉确认购车首付款15万元（向原告借款10万元，熊广东自己5万元）系熊广东支付，即实际出资人系熊广东的事实；2、申请法院依职权调取的熊广东的银行流水，以证明熊广东在收到原告的10万元后，并未将全款用于支付购车首付，而是将部分用于其他生活开支的事实。原告于世海对被告朱倩所举证据经质证，均不予认可。被告杨殿辉对原告于世海所举证据无异议，对被告朱倩所举证据未发表质证意见。被告朱倩对原告于世海所举证据经质证，对证据1认为系后补的，并非原告陈述借款当日所立，对证据2的真实性无异议，但仅能证明原告将10万元汇入熊广东账户的事实，对证据3的真实性无异议。本院经审理认定的事实如下：原告于世海系被告杨殿辉的姑父，因杨殿辉结婚，为替小两口购车，杨殿辉父亲熊广东向原告提出借款10万元，原告遂于2018年12月8日将10万元汇至熊广东银行账户，熊广东收款后未立借据，原告多次向熊广东催款未果，被告杨殿辉以自己的名义向原告补立借据一份，借据上注明：利息为月息2%，手机银行转账到杨殿辉父亲熊广东银行卡中，用于购买上海大众轿车（SUV）首付，未注明还款期限。杨殿辉在在立据后经原告催要亦未还款，原告认为所购车辆现登记在被告朱倩名下，其亦应承担还款责任，故原告诉至本院，要求两被告还款。因双方当事人争议较大，致本案调解不成。经审理，因被告杨殿辉对还款责任无异议，本院不再审查，本案的争议焦点为被告朱倩是否应承担共同还款责任。本院认为，从原告提供的银行业务交易账单及被告杨殿辉在离婚案件两次庭审中所作的陈述：我母亲说和姑姑借10万元、父亲所垫付的购车款15万元应归还原告等，本案所涉款项的实际借款人为熊广东。熊广东向原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告杨殿辉在父亲熊广东未还款及姑父于世海的催要下，向姑父立下借据应视为对熊广东债务的自愿承担，原告要求被告杨殿辉承担还款责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。因本案的实际借款人为熊广东，虽被告杨殿辉主动替其父亲承担了该债务，但因该债务属于债务承担，根据合同相对性原则，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱倩承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。另原告主张的利息过高，本院将依法予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨殿辉应于本判决生效之日起十日内，归还原告于世海借款本金10万元及利息（从2018年12月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨殿辉承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 师 龙人民陪审员 邵磊峰二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘殿明附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执904号之一申请执行人：邓永佩，男，1986年9月8日出生，壮族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：钟丽晶，女，1986年10月18日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第295号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人邓永佩、钟丽晶与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第295号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人邓永佩、钟丽晶支付自2017年10月18日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金53557元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人邓永佩、钟丽晶返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人邓永佩、钟丽晶支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为56557元（暂计），执行费748.36元，合计57305.36元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执904号执行裁定，在人民币57305.36元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市龙华区XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第295号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特247号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第295号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第295号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀            案件唯一码                                                                     审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印7份）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6809号原告：孙灵芝，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙灵芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵芝的委托诉讼代理人赵文龙、被告保险公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、鉴定费、施救费共计266570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州市威顺实业有限公司名下。2020年5月22日，被告承保了该车辆的神行车保机动车保险，其中机动车损失险的保险金额为321000元，车上司机责任险的保险金额为100000元，均不计免赔率，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月22日止。2020年6月13日5时55分左右，赵鹏飞驾驶豫Ａ×××**号、豫A73**号重型半挂牵引车由北向南行驶至张**××省××米（米村镇××村路段）时，与陈红章驾驶豫豫Ａ×××**、豫豫A77**重型半挂牵引车由南向北行驶相撞，致赵鹏飞当场死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，赵鹏飞负此事故主要责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，其公司同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，事故车辆的驾驶员没有从业资格证，商业险拒赔处理，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告孙灵芝（乙方）与案外人郑州市威顺实业有限公司（甲方）签订了《车辆挂靠协议》，约定乙方将其出资购买的车辆东风牌DFH4250D型号半挂牵引车（车牌号：豫Ａ豫Ａ×××**动机号：L2004101，车架号：LGAG4DY38L9005226）一辆，挂靠在甲方公司，挂靠期限为4年，自2020年5月28日至2024年5月27日截止，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有；2020年6月13日5时55分左右，赵鹏飞驾驶豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A73**挂牵引车由北向南行驶到张**××省××米（米村镇××村路段）时，与陈红章驾驶豫Ａ×豫Ａ××***A7豫A77**牵引车由南向北行驶相撞，致赵鹏飞当场死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，赵鹏飞负此事故主要责任，陈红章负此事故次要责任；事故发生后，经新密市公安局交通警察大队事故中队委托，2020年6月16日，新密市公安局物证鉴定室出具（密）公（物）鉴（病理）字［2020］073号鉴定书，对赵鹏飞进行尸表检验确定的死亡原因为交通事故所致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。另查明，1、事故发生时，豫Ａ**豫Ａ×××**引车的驾驶人系死者赵鹏飞，登记车主系案外人郑州市威顺实业有限公司，该车在被告保险公司投保有商业保险（其中机动车损失险赔偿限额为321000元，车上司机责任险赔偿限额为100000元，均投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，保险单特别约定显示，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司；2、2020年7月21日，郑州市威顺实业有限公司出具声明书一份，声明豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车系其公司挂靠车辆，实际车主为本案原告孙灵芝，其公司同意本案被告保险公司将本案事故赔偿款支付给原告孙灵芝；3、2020年9月22日，东风汽车财务有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司出具权益转让书一份，将其对豫Ａ**豫Ａ×××**次理赔受益人权益转让给郑州市威顺实业有限公司；4、根据原告申请，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月2日出具机动车鉴定意见书，评定豫Ａ**豫Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失为人民币壹拾伍万零柒拾圆整（￥150070），支付鉴定费8500元；5、2020年7月1日，新密市牛店镇花家店村村民委员会出具证明一份，证明其村居民赵鹏飞父亲为赵振军、母亲为马书粉、妻子为孙灵芝、长子为赵绍哲、次子为赵子辰、长女为李佳，且无其他子女，赵鹏飞于2020年6月13日死亡；6、2020年11月10日，赵鹏飞的亲属赵振军、马书粉、孙灵芝、赵绍哲、赵子辰、李佳共同出具声明一份，经各声明人自愿协商并一致同意，由孙灵芝向被告保险公司索赔并领取保险金，其它声明人放弃向被告保险公司索赔的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案豫Ａ**豫Ａ×××**被告保险公司投保有机动车损失险和车上司机责任险，该车辆于2020年6月13日发生交通事故致驾驶人赵鹏飞死亡、车辆受损，被告辩称事故车辆的驾驶人没有从业资格证，应当免除其保险责任，但其未提供相关证据证明其已对该免责条款尽到了提示说明义务，根据相关法律规定，该条款不发生效力，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。原告诉请被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿其车辆损失费150070元、鉴定费8500元、施救费8000元，上述共计166570元，有鉴定意见书、鉴定费发票及施救费发票为证，本院予以支持；原告诉请被告在车上司机责任险赔偿限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计266570元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告孙灵芝各项损失共计266570元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯新月书记员刘照新
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之四被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中信银行6217711803951209_000001账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1660号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：柏思明，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明芳，女，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王珊、柏思明、王培和、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王珊给付借款本金940000.00元、利息255147.69.00元（截止至2020年3月25日），并以940000.00元为基数给付自2020年3月25日日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.判令被告借款人配偶柏思明对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王培和、抵押人配偶李明芳房屋所有权（××蒙县××楼库房××室）××、××、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日原告与被告王珊签订《个人借款合同》，被告王珊从原告处借款940000.00元整，借款期限自2016年7月22日至2019年7月20日，约定利息标准为月利率8.649‰，利随本清还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告借款人配偶柏思明、抵押人王培和及抵押人配偶李明芳名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告王珊未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告王珊、柏思明、王培和、李明芳地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初393号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某1，男，出生于呼和浩特市，大学本科文化，捕前住呼和浩特市金川开发区宽城福园小区4号楼1单元402室。2020年5月22日因涉嫌犯猥亵儿童罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2020年6月22日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人吴彩君，内蒙古陀力律师事务所律师。辩护人王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z327号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人吴彩君到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年3月28日晚23时许，被告人刘某1带领刘某2及被害人范某1（刘某2之女，10岁）到赛罕区丰州南路与南二环交汇处如家酒店开房，刘某1趁刘某2去卫生间洗澡时，以查看被害人范某1腹部伤疤为借口将手伸进被害人范某1的内裤里，用手强行扣摸其阴道部位。后经检查，被害人范某1患霉菌性阴道炎。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人刘某1对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对罪名无异议，就量刑方面发表如下辩护意见：被告人刘某1系自首，由赔偿被害人的意愿，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日晚23时许，被告人刘某1带领刘某2及被害人范某1（刘某2之女，10岁）到赛罕区丰州南路与南二环交汇处如家酒店开房，刘某1趁刘某2去卫生间洗澡时，以查看被害人范某1腹部伤疤为借口将手伸进被害人范某1的内裤里，用手强行扣摸其阴道部位。后经检查，被害人范某1患霉菌性阴道炎。另查明，案发后，被告人刘某1经公安机关电话通知主动投案，并如实供述。2020年9月8日，被告人刘某1自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）归案情况说明及发、立、破案经过。证明刘某1于2020年5月21日被公安机关电话通知至开发区公安分局，经讯问承认其对范某1进行猥亵的事实；（2）户籍信息。证明被告人刘某1已达刑事责任年龄；（3）开房记录。证明刘某1与刘某2多次开房，并于2020年3月28日在呼和浩特市××区与南二环交汇处如家酒家开房；（4）现场尿检报告书。证明刘某1没有吸毒；（5）电子数据检查笔录。证明对刘某2vivo手机进行检查；（6）呼和浩特市第一医院生殖道分泌物检验报告单及门诊处方。证明被害人范某1经呼市第一医院诊断为外阴炎。2、证人证言。（1）证人王某证言。证明被害人范某1的奶奶王某称范某1被查出霉菌性阴道炎后向其说明被刘某1多次猥亵的经过；（2）证人范某2证言。证明被害人范某1的父亲范某2称范某1被查出霉菌性阴道炎后向其奶奶和爸爸说明被刘某1多次猥亵的经过，并被刘某1威胁不让告诉家里人；（3）证人刘某2证言。证明被害人范某1的母亲刘某2与刘某1系情人关系，二人多次发生性关系时范某1都在场，但并未看到范某1被刘某1威胁。3、报案材料及被害人陈述。证明被告人刘某1从2018年开始猥亵范某1的时间、地点和经过，刘某1每次在酒店猥亵范某1时，刘某2都在场且知情。4、被告人的供述与辩解。证明2020年3月底，在东二环与南二环交汇处的如家宾馆内刘某1猥亵范某1的事实经过。5、辨认笔录。证明刘某1辨认出范某1就是其猥亵的人，范某1辨认出刘某1就是对其进行猥亵的人。6、鉴定意见。（1）（呼）公（物）鉴（DNA）字[2020]0155号鉴定文书。证明送检的从范某1的阴道分泌物中未检出人精斑，与范某1血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，似然率为1.25*1022；（2）（呼）公（物）鉴（法妇检）字[2020]0004号鉴定文书。证明范某1处女膜完整。7、视听资料。证明侦查机关讯问被告人刘某1的过程，以及询问被害人范某1的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某1及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某1猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某1经公安机关电话通知主动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 苑人民陪审员 何继英人民陪审员 张潇宇二〇二〇年十一月二十日书记员 马小娜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1339号上诉人（原审原告）：刘维东，男，1963年11月24日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦代刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住开江县。上诉人刘维东因与被上诉人陈永洪、秦代刚健康权纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2020）川1723民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘维东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、村委会证明合法有效，应当作为认定案件事实的依据。二、根据证据的盖然性原则也应当认定上诉人系乘坐陈永洪三轮车受伤。三、病史上记载的上诉人系行走时摔伤系被上诉人诱骗，不是客观事实。刘维东向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费59720.01元、后续治疗费12000元、误工费180天×60元/天＝10800元、护理费90天×60元/天＝5400元、营养费60天×30元/天＝1800元、住院伙食补助费59天×30元/天＝1770元、交通费1000元、残疾补助金13331元×20年×10%＝26662元、精神损失费5000元、鉴定费1800元等各项费用共计125952.01元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，原告刘维东和何大秀、被告陈永洪三人均在被告秦代刚家平整养猪场地基，三人当天下班后均在秦代刚家吃晚饭。刘维东吃完晚饭后离开秦代刚家，于当晚7点半左右受伤，被告陈永洪驾驶电动三轮车将刘维东送往秦代刚家。之后，秦代刚将刘维东送往开江县第二人民医院检查治疗，刘维东因伤情较重又被送往达州骨科医院住院治疗，医疗费用59720.01元，病史陈述为“入院前4+小时，在自家院坝行走时不慎掉下3+米高的坎下，伤致左膝……”，入院诊断为：1.左胫骨上段及平台粉碎性骨折；2.左侧膝关节软组织挫伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝韧带损伤；5.高血压病。2019年9月6日，原告刘维东填写《开江县基本医保意外伤害情况调查表（县内）》，到开江县长岭镇中山坪村申请医保报销本次受伤医疗费用，该表显示证人陈永洪、何大秀证实“那天我转路，经过刘维东家门口，看到他摔倒院坝坎下。”开江县长岭镇中山坪村村委会将该表依法进行公示，公示期有群众反映“刘维东本次受伤不是自己摔伤而是乘坐同村村民陈永洪的电动三轮车受伤”。开江县长岭镇中山坪村委会通过走访调查后认为刘维东是坐陈永洪的电动三轮车回家下车时受伤，有第三方责任人，不符合医保报销规定，村委会未在该表上签字盖章，原告刘维东未通过医保报销本次受伤的住院医疗费用。2019年12月24日，原告刘维东委托达州正大司法鉴定所对其伤残等级和人身损害误工期、护理期、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘维东伤残等级十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日。一审法院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告刘维东提交的开江县长岭镇中山坪村村委会证明显示村委会通过走访认为原告刘维东受伤系乘坐被告陈永洪的电动三轮车受伤，但村委会非认定交通事故责任的专业的交警部门，村委会对是否属于交通事故，或者谁对此事故负有责任不具有认定的能力，村委会认定存在交通事故应附有相关的调查材料，并交由交警部门来综合认定是意外事故还是交通事故，村委会就原告刘维东系坐被告陈永洪的车辆受伤的事实所出具证明的证明力较弱，而且也无其他证据证明原告刘维东受伤与被告陈永洪有因果关系，一审法院对开江县长岭镇中山坪村村委证明原告刘维东受伤系乘坐被告陈永洪的电动三轮车所致的事实不予采信。原告刘维东受伤就医时向医疗人员陈述其在自己院坝行走时不慎摔伤，通过医院住院治疗完毕，原告刘维东回到其户籍所在地申报医疗费用医保报销时，也填报为本次意外伤害事故系本人原因造成，无第三者责任人承担赔偿责任。原告刘维东诉状中诉称其搭乘被告陈永洪的电动三轮车回家，其下车时，被告陈永洪突然发动车辆，致使其摔倒在地受伤，但当庭陈述时，其又表示记不清楚是被车辆碾伤还是下车时摔伤。原告刘维东系精神、智力正常的完全民事行为能力人，对自己的语言和行为有充分的认知，原告刘维东对其受伤经过等事实的陈述前后矛盾、或模糊不清，且未提交充分的证据证明其受伤与被告陈永洪驾车之间有因果关系，故对原告刘维东主张被告陈永洪承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告刘维东诉称被告秦代刚的妻子让其乘坐被告陈永洪酒后驾驶的电动三轮车导致其受伤，但原告刘维东未提交证据证实被告秦代刚的妻子有让其乘坐被告陈永洪驾驶的电动三轮车的事实，也未提交证据证实被告陈永洪酒后驾驶电动三轮车，更未提交证据证实被告秦代刚导致其受伤具有过错，或与其受伤之间具有因果关系，故对于原告刘维东主张被告秦代刚承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告刘维东的诉讼请求。案件受理费340元，由原告刘维东负担。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。二审中，刘维东的证人李年周证实，事发当天其看见刘维东坐在陈永洪的三轮车车厢里从自家房前经过，下着毛毛雨，刘维东拿着伞，十几分钟后，看见陈永洪和何大秀在三岔路口抬刘维东上车，把刘维东拉走了。另刘维东举证了村委会人员调查证人赵丕发笔录，赵称是听别人说刘维东是被陈永洪的车轧到的。陈永洪、秦代刚对以上证言不予认可。合议庭到现场查看，并模拟了刘维东称的从三轮车摔下的情景，并对一起做工的何大秀、姚永祥进行了调查。何大秀称当天做完工在秦代刚家吃完晚饭后，刘维东和姚永祥先走，自己要拉饲料，和陈永洪后走，自己是坐在陈永洪三轮车后面货箱里饲料上的，车开到三岔路口时，看见一人在地上哼，才发现是刘维东，并和陈永洪一起将他抬到车里送到秦代刚家（到医院必经之路）。姚永祥称，自己和刘维东先走，出门就分路了，当天没有下雨，刘维东也没有拿伞。本院认为，2019年6月10日，刘维东、陈永洪与案外人何大秀、姚永祥均在秦代刚家做工并吃完晚饭。饭后，对于刘维东是否乘坐陈永洪的电动三轮车回家，除刘维东陈述外，仅有证人李年周证实；而案外人何大秀、姚永祥系与刘维东、陈永洪一起做工的工友，证实刘维东未乘坐三轮车回家，是刘维东先走，陈永洪和何大秀因拉饲料后走，其证明力应高于李年周的证言，本院对何大秀、姚永祥的证言予以采信，对刘维东陈述是乘坐陈永洪三轮车回家的事实不予认定。同时，刘维东一审中陈述自己是被陈永洪的电动三轮车碾轧受伤，还是下车时摔伤的情况记不清楚，二审中，经现场核实，根据刘维东描述的其在三轮车货厢上站立位置、方向，其从车上摔下与其左脚受伤较不符情理，结合当晚即被送往达州骨科医院的病历记载系自己摔伤，无其他部位受伤，本院对刘维东主张的系乘坐陈永洪的电动三轮车受伤的事实因证据不足不予认定，其主张陈永洪应承担责任，本院不予支持。刘维东在完成秦代刚的雇佣活动并离开后受伤，已不属从事雇佣活动范围，其主张秦代刚应承担责任无法律依据。综上，刘维东的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人刘维东负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  冉香凝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14094号之一申请执行人：贾小兰，女，汉族，1956年1月23日出生，住郑州市金水区。执行人 ：石小峰，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市金水区。关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21302号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、原告贾小兰与被告石小峰共同确认，被告石小峰欠原告贾小兰本金共计300000元。被告石小峰承诺于2020年10月28日前支付原告贾小兰50000元；于2020年11月30日前支付原告贾小兰100000元；于2020年12月31日前支付原告贾小兰50000元；于2021年1月31日前支付原告贾小兰100000元。二、若被告石小峰未按期足额支付上述款项，原告贾小兰有权就剩余未偿还本金部分及利息（以未偿还本金部分为基数，自未偿还之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）申请强制执行。三、原告贾小兰与被告石小峰就此次纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取3020元，由被告石小峰负担，于2021年1月31日前支付给原告贾小兰。石小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾小兰于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月27日前往郑州市车辆管理所，被执行人石小峰名下车辆（豫Ａ×××**）为注销状态。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。七、本院委托北海市人民法院前往北海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于北海市的房产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14094号案件本次执行程序。被执行人石小峰负有继续向贾小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王千审判员李小涛审判员姚丽二〇二〇年十一月二十七日书记员尚铭英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更614号罪犯李秦，男，1994年8月5日生，汉族，山西省临汾市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）徐刑初字第593号刑事判决，认定李秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更165号刑事裁定，对罪犯李秦减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱北减字（2020）第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李秦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李秦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李秦自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李秦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李秦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秦减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月8日起至2027年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2221号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，系该公司经理，大专文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，大专文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告徐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县景宏物业委托诉讼代理人栾大伟、武艳波，被告徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费1886元、违约金1188元、2020年物业费1886元，共计人民币4960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县御景豪庭2号楼门市101室业主，房屋面积为262.06平方米，2018年11月1日至2020年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费用，原告在此期间多次通过张贴告知书方式告知其缴纳物业费，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避，至今未给付，为此诉讼来院。徐海涛辩称，我同意缴纳物业费，不同意支付违约金，我收到一张催缴通知单，不缴物业费是因为主管道漏水，将我房屋浸泡，导致房屋现在有损失，物业未给处理，疏通完主管道后现场都是我自己清理的。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年11月1日，桦南县御景豪庭小区业主委员会与景宏物业签订物业承包合同，由景宏物业为该小区提供服务，期限为两年，商服物业费收费标准为0.6元/平方米/年。徐海涛为该小区2号楼门市101室租户，房屋面积为262.06平方米，其自2018年11月1日起至今未交纳物业费。上述事实，有原告提供的景宏物业营业执照、物业承包合同、备注、补充协议、桦物房字[2012]20号文件、情况说明、业主家庭情况登记表、催费通知复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告景宏物业具有物业服务资质，与御景豪庭小区业主委员会签订的物业承包合同合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告应及时支付物业费。被告辩称自家商服一楼因主管道漏水将房屋浸泡，产生的损失物业未处理，并提供照片予以佐证，因与本案非同一法律关系，应另行主张权利。对于被告答辩中提出原告服务存在问题的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，而物业服务是一个持续的包含多方面内容的特殊过程。对于被告答辩中反映的服务质量、未及时维修等问题，原告应进一步提高物业服务水平，改善与业主关系，营造有序、安全、和谐的小区生活环境。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县景宏物业管理有限公司2019年物业费人民币1884元、2020年物业费人民币1884元，共计人民币3768元；驳回原告桦南县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 宋佳楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢252号 申请执行人陈亚建，男，1967年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区，居住地福建省莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头**。 申请执行人陈亚建与被执行人庄金虎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）闽0305民初390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈亚建于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。被执行人名下房产均被司法处置完毕，拍卖款尚不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初390号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十一月三日 书记员  方 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79326号原告：上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵明财，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：泰桓文化(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕林娣，执行董事。原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司与被告泰桓文化(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海轶乐建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年十一月十日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9487号 原告：乐家明，男，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山宝航矿业有限公司。住所地：象山县墙头镇盛王张村。统一社会信用代码91330225MA2AJ6DD9Q。 法定代表人：肖成宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 原告乐家明与被告象山宝航矿业有限公司（下称宝航公司）排除妨害纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因落实新冠肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。审理过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解期，本院予以准许，本院并组织双方进行调解，但双方差距过大致调解失败。本案经公开开庭进行了审理，原告乐家明的委托诉讼代理人潘文勇，被告宝航公司的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐家明向本院提出诉讼请求：一、被告排除妨碍，立即腾空占有的林地；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月27日，原告取得象山县人民政府颁发的象林证字（2006）第0××9号《林权证》，载明原告享有坐落于西周镇莲花村的“廿四炮”林地，面积四亩三分，四至为：东至山脚坑、南至如宏界石、西至山岗、北至善产界石。被告经营采矿业务，侵占原告林地作为辅助用地，具体为搭建工棚、堆放挖土机等。原告就此事多次要求被告腾空，但被告态度恶劣，原告无奈只得诉至法院。原告认为，原告享有对案涉林地的物权，任何单位和个人不得侵犯，望法院判如所请。 被告宝航公司答辩称：被告取得采矿许可证，在红线范围内开展采矿活动，并未侵占原告林地开展采矿活动。原告提供证据不足以证明其诉请内容，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案如下事实：2006年11月27日，原告取得象山县人民政府颁发的象林证字（2006）第0××9号《林权证》，其中载明原告享有坐落于象山县××镇××村的“廿四炮”林地的使用权，面积四亩三分，使用期限为长期，四至为：东至山脚坑、南至如宏界石、西至山岗、北至善产界石。被告公司成立于2018年4月13日，主营采矿业务，矿山名称为象山县××镇××村岩四炮山建筑用石料（凝灰岩）矿，开采矿种为建筑用石料（凝灰岩），开采方式为露天开采，采矿权期限自2019年1月23日起至2029年1月22日。 本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。审理过程中，本院携同原、被双方代理律师前往莲花村案涉林地查看现场，案涉林地所在山体已经开挖，原告所属的林地现状已发生变化，案涉林权证所涉四至的界址现已不明，被告又否认侵占了原告的林地，故本院依据原告提供的现有证据难以明确界定被告侵占原告林地的范围，本院曾口头告知原告方可以要求寻求相关主管部门界清林地四至范围，原告方未予采纳。据此，在无有效的证据证明的情况下，本院难以认定被告侵占了原告的林地，原告应承担举证不能的不利后果。对原告诉请，本院难以支持。但这并不妨害原告向行政机关反映或准备足够的证据后寻求司法救济。 综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐家明的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 奚林玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2088号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚，职务行长。委托诉讼代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：张小梅，女，1980年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘刚，男，1970年10月13日生，汉族，住如皋市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与张小梅、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1250号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张小梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金46055.37元、利息2721.75元及罚息（2016年2月11日起至2017年11月7日止为9491.99元，2017年11月8日起至实际给付之日止以本金46055.37元为基数，按照月利率12.87‰计算）；张小梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费1000元；刘刚对张小梅上述支付义务承担连带保证责任；刘刚在承担保证责任后，有权向张小梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担20元，张小梅、刘刚负担530元。因张小梅、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理；本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证劵等信息。2、8月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3、9月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。4、9月22日，在被执行人张小梅住所地查找，未找到被执行人张小梅。5、9月22日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。6、11月17日，在被执行人刘刚住所地查找，未找到被执行人刘刚。7、11月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证劵等信息。8、11月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十八日书记员  戴烨楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6040号原告：黄春风，女，1957年2月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：泰兴市兴隆废品收购站，住所地江苏省泰兴市黄桥镇刘陈村。经营者：姚新美，女，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：于春生，男，1958年1月6日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。原告黄春风与被告泰兴市兴隆废品收购站、于春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春风的委托诉讼代理人吴俊生、被告泰兴市兴隆废品收购站的经营者姚新美、被告于春生及二被告之共同委托诉讼代理人顾为根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计219963.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事废品装卸服务，2019年12月20日，被告泰兴市兴隆废品收购站的实际经营者于春生安排原告等人一起去河失镇三军村装卸废品，当天上午9时左右，原告等人到达目的地，于春生安排原告等人将正在切割的三个废旧油罐中已切好的部分进行装车作业，因案外人秦三龙安排的人员在现场切割罐体过程中发生爆燃，致原告等人受伤。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。二被告共同辩称，原告受雇于被告是事实，在从事雇佣活动中受伤也是事实；事故发生后，我们为原告支付医疗费50084.94元、白蛋白2280元，本案中原告主张的出院后的医药费应当有正式票据，否则不予认可；原告住院期间，被告负责了32天的伙食，此32天应当从原告主张的住院伙食补助费计算天数中扣除；营养费由法院认定；对误工费，被告是个体工商户，原告等人虽受雇于被告，但并不是天天有活干，原告主张的误工费计算标准偏高，泰兴市兴隆废品收购站工作人员上年的月平均收入是1780元；对原告的鉴定结论，被告怀疑其公正性，请求重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；对护理费，最多按100元/天计算；交通费偏高；对鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市兴隆废品收购站系个体工商户，经营者为姚新美，姚新美与被告于春生系夫妻，泰兴市兴隆废品收购站由姚新美与于春生共同经营。2019年12月20日上午，原告黄春风与案外人段某、段宝俊等人根据于春生的安排，到泰兴市个废旧油罐中已切割好的部分铁片进行装车作业，装车过程中，因他人在现场切割罐体时发生爆炸，致黄春风、段某等人受伤。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：“面部爆炸伤，双上肢烧伤3%、二度，气管吸入性损伤”，原告住院至2020年2月21日出院，共住院63天，出院诊断：“面部爆炸伤3%、二度，双上肢烧伤3%、二度，气管吸入性损伤，双眼角膜烧伤，双耳感觉神经性耳聋”。原告住院期间的医疗费由被告支付。2020年10月21日，南京市第二医院对原告进行听力学检测，并作出了《听力学检测报告单》，南京市第二医院收取原告听力检测费用911元。受本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人黄春风面部块状瘢痕形成，多块累计面积达9平方厘米以上，构成九级伤残；2、误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后90日为宜、护理人数以1人为宜，营养期以伤后90日为宜。南京金陵司法鉴定所收取原告鉴定费2900元。另查明，黄春风受被告雇佣，每天报酬为90元。本院认为，原告受雇于泰兴市兴隆废品收购站，其在从事雇佣活动中受伤，泰兴市兴隆废品收购站应承担赔偿责任，泰兴市兴隆废品收购站系个体工商户，经营者为姚新美，被告于春生与姚新美系夫妻，泰兴市兴隆废品收购站系姚新美、于春生共同经营，因此，泰兴市兴隆废品收购站应与于春生对原告的合理损失共同承担赔偿责任。被告对原告的鉴定结论提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，故本院对被告所提异议不予采纳，依法确认鉴定结论的效力。关于原告的损失，本院依法核定如下：1、医药费，原告主张出院后的医药费为1528元，但未提供正式票据，且被告不予认可，故本院不予认定；2、住院伙食补助费，被告主张其在原告住院期间为原告提供了32天的伙食，但未能提供证据，原告认可20天，故本院认定20天，则住院伙食补助费为20元/天×（63天-20天）=860元；3、营养费，根据鉴定结论，营养期为90天，则营养费为20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金，原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×17年×0.2=178364.54元；5、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；6、护理费，根据鉴定结论，护理期为90天，则护理费为100元/天×90天=9000元；7、误工费，根据鉴定结论，原告误工期为120天，原告在被告处打工的日收入90元，则误工费为90元/天×120天=10800元；8、交通费，本院酌定为600元；9、鉴定费3811元（含听力检测费911元），以上合计215235.54元，对此款，二被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市兴隆隆废品收购站、于春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春风各项损失合计人民币215235.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，原告负担50元，二被告负担700元（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十一月二十七日书记员  封小倩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1721号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祁智伟，男，1983年1月15日生，汉族，系，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：施永智，男，1989年10月29日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告施永智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁智伟到庭参加诉讼，被告施永智经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永智归还信用卡透支款本金19995.76元，利息18343.41元、费用33822.28元，共计72161.45元（账单金额计算至2020年7月25日），之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并在申请人申明处签字，表示知悉并遵守领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19995.76元、利息18343.41元、费用33822.28元，合计72161.45元未归还原告，为此，原告诉至法院。被告施永智未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2013年8月24日，被告向原告申请办理信用卡,按原告领卡程序，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称《领用合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》的主要内容如下：三、利息与费用。1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现和转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，农商行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。该《领用合约》还对信用卡申领、使用过程中的其余事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，此后被告激活信用卡并使用。截止2020年7月25日，被告累计欠信用卡本金19995.76元，因被告逾期未归还欠款，原告自2019年8月25日起计收利息和逾期还款违约金。本院认为，被告填写信用卡申请表并签名同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》等相关条款的约束。原告经审查后同意向被告发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款、支付利息及相关费用的义务构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息、费用过高部分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限进行调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永智于判决生效后十日内向原告云南通海农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19,995.76元及自2019年8月25日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，利息、费用之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担550元，被告施永智负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6781号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：杨海，男，1978年07月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初568号刑事判决书，于2020年10月23日移送执行杨海罚金一案，执行标的5000元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市新都区房屋，因上述房屋暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨海罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10859号原告河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人王会芳，该公司经理。委托代理人张诗娜，该公司员工。委托权限：一般代理。被告刘兵兵，男，汉族，1988年6月27日出生，住河南省商丘市。原告商丘市河南省金康物业服务有限公司诉被告刘兵兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李方萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李成林
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘06民终3761号之一 本院于2020年11月20日对上诉人王景华、周桂秀与被上诉人湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）湘06民终3761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘06民终3761号民事裁定书中第十一页第六行“程鹏”补正为“许进”。 审判长  蒋立春 审判员  胡铁霞 审判员  程 鹏 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  荣晴瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4067号之一原告：孙晓海，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人：王广利，系公司总经理。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙晓海与被告河南昊锦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙晓海于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙晓海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓海撤诉。案件受理费4929元，减半收取2464.5元，保全费1730元，共计4194.5元，由原告孙晓海负担。审判员  何冠军二〇二〇年十一月三日书记员  彭钿惠