wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5426号 上诉人（原审原告）：郑谋荣，男，1951年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吕寅生、李科，福建三瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑成春，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）郑谋荣因与上诉人（原审被告）郑成春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初6225号民事判决; 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人郑谋荣预交的二审案件受理费12015元，上诉人郑成春预交的二审案件受理费12015元，予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6329号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵某与被告包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 博
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1637号原告：范新怀，女，汉族，1979年04月08日出生，户籍地河南省沈丘县。原告：周保明，男，汉族，1977年05月11日出生，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒋诗琴，系康祥律师事务所律师。被告：贵州齐鲁能源有限公司。统一社会信用代码：91522727590783382Y。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县新城区。法定代表人：孙秋萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟孝甫，系贵州宏匀律师事务所律师。原告范新怀、周保明诉与被告贵州齐鲁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告范新怀、周保明以双方需要对账后自行协商处理为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新怀、周保明向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范新怀、周保明撤回起诉。案件受理费4，072.00元（已减半收取），退还原告范新怀、周保明。审判员  付光春二〇二〇年十一月十一日书记员  石秋月
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1698号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：候晓慧，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住。被告：柳丽娟，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告候晓慧、柳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4873-1号原告：高灿如，男，汉族，1950年01月03日生，住河南省长葛市。原告：杨秀针，女，汉族，1950年03月14日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：李芦兵，男，汉族，1990年09月21日生，住河南省尉氏县。被告：田志涛，男，汉族，1990年04月22日生，住河南省长葛市。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。统一社会信用代码：91411000697328486K。负责人：杨高峰，该公司总经理。委托代理人：姜海滨，该公司员工。原告高灿如、杨秀针与被告田志涛、李芦兵、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高灿如、杨秀针于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高灿如、杨秀针申请撤回对被告田志涛、李芦兵的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高灿如、杨秀针撤回对被告田志涛、李芦兵的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺庆娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1303号上诉人（原审被告）：季占方，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一鑫，河南蓝剑律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李随方，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一鑫，河南蓝剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟凡东，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：张志岗，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人季占方、李随方因与被上诉人孟凡东、原审被告张志岗建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院询问各方当事人，均称一审判决书和上诉状中的季占芳为笔误，应以身份证记载的季占方为准。本院审理过程中，上诉人季占方、李随方于2020年11月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，季占方、李随方在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季占方、李随方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8358元，减半收取4179元，由上诉人季占方、李随方负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡若楠书记员水文彬
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初103号原告杨福顺，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住，住所地天津市河**新大路**/div>法定代表人杨瑞明，主任。委托代理人程宝航，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处工作人员。原告杨福顺诉被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处要求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告杨福顺诉称，原告系天津市河**××路××号居民。2017年11月1日，被告天津市河北区人民政府作出《房屋征收决定》，将原告的房屋纳入征收的范围。2018年10月22日，被告天津市河北区人民政府作出《房屋征收补偿决定书》。原告的房屋分为南房和北房，北房21．6平方米，办有产权证。过道4．5平方米，南房19平方米（房屋16平方米加上卫生间3平方米共19平方米），系建国初所建，虽原告有老房契，但由于历史原因并未办理房产证，被告天津市河北区人民政府对于南房不予补偿，原告不服提起的诉讼正在审理过程中。2019年10月3日，被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处向原告作出《房屋安全隐患排查通知》。后被告天津市河北区人民政府向原告作出《通告》。2019年10月15日，二被告组织相关部门将原告的房屋拆除。二被告强制拆除原告正在居住的房屋的行政行为严重违法。故原告提起行政诉讼，请求：1、确认二被告强制拆除原告坐落于天津市河北区××路××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由二被告拆除，故原告起诉二被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨福顺的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨福顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6334号 申请人：江苏正方园建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路**。 法定代表人：王明生，该公司总经理。 被申请人：无锡英特派金属制品有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村 法定代表人：尹克勤。 申请人江苏正方园建设集团有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡英特派金属制品有限公司价值85万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡英特派金属制品有限公司的银行存款85万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6745号原告：胡某，女，汉族，1972年3月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告：卢某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告胡某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5238元及利息（利息5238元为本金按同期银行贷款利息从2014年1月20日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做石材生意的个体工商户，被告是搞装修的师傅，经常去原告处购买石材。2009年被告钱原告石材款5238元，后经原告多次催要被告于2014年1月20日给原告出具《欠条》，至今被告分文未付。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，卢某向胡某出具《欠条》一份，内容为“欠胡某5238（伍仟贰佰叁元）”。胡某陈述该《欠条》是卢某本人出具，且出具《欠条》后未偿还过款项。上述事实有欠条、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告卢某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、辩论等诉讼权利。被告向原告出具的欠条载明欠款事实清楚，本院对欠款事实予以认定。合法的债务应当清偿，原告胡某要求被告卢某支付欠款5238元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某欠款5238元；驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十一月三日书记员 聂春萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执289号之三 申请执行人：金元证券股份有限公司。住所地：海口市南宝路**证券大厦**，统一社会信用代码91460000742550597A。 法定代表人：王作义。 委托诉讼代理人：黄环宇、党雅祺，均为广东华商律师事务所律师。 被执行人：毛凤丽，女，X年X月X日出生，身份证住址郑州市中原区。 被执行人：徐州丰利科技发展投资有限公司。。住所地：江苏省徐州经济开发区东方星座****统一社会信用代码913203016627241719。 法定代表人：张俊芝。 申请执行人金元证券股份有限公司与被执行人毛凤丽、徐州丰利科技发展投资有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币2亿元及违约金、担保费、律师费、诉讼法、利息等，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院根据申请执行人的申请，以（2018）粤03民初548号案件轮候查封了毛凤丽名下位于北京市××××号院XXXXX房，轮候冻结了徐州丰利科技发展投资有限公司持有的证券简称XXXX（证券代码XXXXX）无限售流通股共21028万股及孳息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人毛凤丽持有的XXXXXXX有限公司69.6667%的股权，轮候查封了被执行人毛凤丽名下位于北京市××××号院XXXXXXX房。经查，本案的质押物，即被执行人徐州丰利科技发展投资有限公司持有的证券简称XXXX（证券代码XXXX）5162万股股票被湖北省高级人民法院以（2017）鄂民初69-1号民事裁定书、（2017）鄂执保64号协助执行通知书首位冻结；经发函协调，湖北省鄂州市中级人民法院已复函同意由本院处置；本院依法作出（2020）粤03执289号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人徐州丰利科技发展投资有限公司持有的“XXXX”（证券代码：XXXXX）无限售流通股51620000股以清偿债务。被执行人徐州丰利科技发展投资有限公司就本院处置上述股票提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1252号，该案尚在审查中，上述股票暂不具备处分条件。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述股权外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产；申请执行人未申请处置上述股权，亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案冻结的股票暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈   兴   恺
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2020）陕0729民初190号 原告：茅佩荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：方力，陕西汉钟律师事务所律师。被告：叶青，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市剑池接到，住安康市汉滨区。原告茅佩荣诉被告叶青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告茅佩荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告茅佩荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系因与被告叶青在延安的建设工程尚未结算，以致本案的诉讼请求不具体，因此原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告茅佩荣撤回起诉。案件受理费4100元，免收。   审  判  员  周洪波  二〇二〇年十一月三日（院印） 法 官 助 理  陈忠英书 记 员 陈佳敏   1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3020号之一原告：严爱青，女，1971年2月17日生，汉族，住沁阳市。被告：温县五谷丰种业有限公司，住所地：温县武德镇亢村济河南300米，统一社会信用代码：91410825690572099G。法定代表人：李大青，任公司董事长。原告严爱青诉被告温县五谷丰种业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  孙登有人民陪审员  赵国花二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨昆鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执255号之一被执行人：顾建光，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省中江县。现正在服刑。被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2019年11月1日作出（2020）浙04刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将其中判处罚金2000元部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2020年7月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月10日、同年10月10日两次对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，除少量银行存款215.05元（已扣划）外，无其他有效可供执行财产。根据“总对总”反馈被执行人名下有一车牌号为川Ｆ0××**缤智牌小轿车，因系外省车辆，无法查找。3、2020年7月13日，本院依职权对被执行人采取了限制消费执行强制措施。本次执行申请的执行标的为2000元，实现的债权数额为215.05元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被判处无期徒刑，并处罚金2000元。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。故本案暂无执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月十八日书记员 谢金侃
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2504号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人郭凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人柳国珍，男，1963年3月24日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人黄德扬，男，1982年10月17日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郭凌峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭凯、柳国珍、黄德扬、郭凌峰、郭顺全金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0305民初6331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭凯、柳国珍、黄德扬、郭凌峰、郭顺全归还借款八十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。现查明被执行人郭顺全名下有房产，现已向首封法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院首封，续待首封法院评估拍卖完后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申106号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市广新贸易有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路****别墅。法定代表人：谭长容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：珠海宝利房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省珠海市前山路******div>法定代表人：林杰樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所实习律师。一审第三人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所实习律师。一审第三人：珠海市铭成建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市，住所地：广东省珠海市前山逸仙路**（田德花园）****304 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林进发。再审申请人珠海市广新贸易有限公司（以下简称广新公司）因与被申请人珠海宝利房地产开发有限公司（以下简称宝利公司）、一审第三人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、珠海市铭成建筑工程有限公司（以下简称铭成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广新公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，结合广新公司与宝利公司签订案涉房屋的《认购协议书》、铭成公司出具的《承诺书》以及由珠海建筑公司出具、经宝利公司认可、再交由广新公司保管的《申请函》，其相关行为及载明内容已经足以证明广新公司、珠海建筑公司、宝利公司三方已达成用宝利公司应付珠海建筑公司工程款抵偿广新公司应付宝利公司购房款的合意，相关关联债务在宝利公司将《申请函》交付广新公司即告抵销。珠海建筑公司与宝利公司之间是否完成抵偿工程款手续，属于内部财务账目层面事项，不影响广新公司已付清宝利公司剩余购房款的事实。二审判决割裂上述关联关系，机械认为广新公司与宝利公司签订《认购协议书》为独立的案涉房屋买卖行为，并认定广新公司未支付约定购房款违约，实属错误。其二，从宝利公司在原审中提交的《未办房地产登记单元列表》《珠海市建筑工程有限公司工程付款明细表》及《珠海市建筑工程有限公司关于御景龙湖花园工程情况》可以看出，案涉房屋一直未办理房地产登记，应当合理推定宝利公司已实际认可案涉房屋已出售给广新公司。同时从宝利公司向珠海建筑公司支付工程款记录看，亦可证实在提出工程款抵偿购房款的2014年10月10日以及约定完成工程款抵偿手续的2015年6月23日，珠海建筑公司均有足够应收工程款可用于向宝利公司抵偿购房款，应当合理推定广新公司应付购房款已经从宝利公司应付工程款中抵偿。综上，广新公司已经债务抵偿行为付清案涉房屋购房款，宝利公司应当依法将案涉房屋过户登记至广新公司名下。据此，依法申请再审。宝利公司、珠海建筑公司答辩称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，广新公司的再审申请不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为广新公司能否依据案涉《申请函》要求宝利公司为其办理案涉房屋的过户登记手续。根据查明事实，广新公司与宝利公司于2014年9月29日签订案涉房屋《认购协议书》，约定广新公司应付购房款为3252578元，广新公司依约了支付10万购房定金。2014年9月30日，铭成公司向广新公司出具《承诺书》，承诺广新公司购买案涉房屋的剩余房款由铭成公司于2015年6月23日前向宝利公司付清。2014年10月10日，珠海建筑公司向宝利公司出具《申请函》，载明承包宝利公司工程项目的负责人劳远明请求用工程款抵偿案涉房屋购房款，并于2015年6月23日前办理抵偿手续。劳远明为挂靠珠海建筑公司承包宝利公司工程项目的铭成公司股东。2014年10月13日，宝利公司在该《申请函》中载明：“预定以御景龙湖花园X栋X房（即案涉房屋）作价抵偿工程款属实，但在未办完抵偿工程款之前该房不能办理买卖登记相关手续，若在此期间你司以该房与第三方办理任何手续造成一切后果自己承担。”据此，宝利公司与珠海建筑公司均确认案涉房屋应在2015年6月23日前办理上述工程款抵偿手续后才能办理相关过户登记手续。根据查明事实，宝利公司与珠海建筑公司在2015年6月23日前未进行工程款结算、亦未办理工程款抵偿手续，故广新公司主张其已依据《申请函》付清案涉房屋剩余购房款，请求宝利公司依约为其办理案涉房屋过户登记手续，没有事实依据。因广新公司自始未依照《认购协议书》向宝利公司履行支付剩余购房款义务，原审判决确认《认购协议书》解除，并判令广新公司承担相关违约责任，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，广新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市广新贸易有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何月影
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1129号申请执行人:海宁市力欣纺织有限公司被执行人:汪峰奇关于本院执行的（2020）浙0481执恢1129号案件,即申请执行人海宁市力欣纺织有限公司与被执行人汪峰奇加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1604号民事判决书,已于2020年11月19日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十九日
四川省泸州市合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3731号 原告：王忠超（曾用名：王中超），男，1972年2月7日日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：邹红翼，男，1964年9月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告王忠超与被告邹红翼承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告王忠超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠超撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邬天桥
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初108号原告王合方，男，1946年12月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人陈浩，北京月满拦江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区人民政府，所在地三门峡市河堤北路中段。法定代表人周建文，该区区长。委托代理人郭甜甜，该区政府办公室工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王合方诉被告三门峡市湖滨区人民政府请求确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，经本院释明三门峡市湖滨区人民政府不是本案适格的被告，原告王合方于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王合方申请撤回本案的起诉，不违反法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王合方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合方负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年十一月十三日法官助理徐翠竹书记员马文翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5675号 原告：赵雨，男，汉族，生于1996年6月4日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告赵雨与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告赵雨送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告赵雨在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵雨撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 雯
山西省原平市人民法院执行裁定书（2020）晋0981执恢145号申请执行人:山西原平农村商业银行股份有限公司(原原平市农村信用合作联社)。住所地:原平市平安大街。法定代表人:张某1，该公司董事长。委托代理人:李某，该公司不良贷款清收工作队队长。委托代理人:张某2，该公司职工。被执行人:申某1，女，汉族，1971年5月15日出生，原平市，现住原平市。被执行人:原平市尚好佳快捷酒店。住所地：原平市京原北路。法定代表人:武某，该酒店总经理。上列被执行人之委托代理人：申某2，男，汉族，1969年5月4日出生，原平市新原乡平地泉村人，农民，现住原平市前进西街红旗家属院。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人申某1、原平市尚好佳快捷酒店借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0981民初1499号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截至2018年7月31日的利息334828.8元，并按月利率14.04‰，支付从2018年8月1日开始至还清贷款本金之日的利息。案件受理费7507元，由被执行人负担。执行过程中，申请人又向本院申请执行与尚彦青、申某2借款案、申请执行与申某2借款案、申请执行与杨五双、申某2借款案，本院依法合并执行，本院对另案被执行人申某2所有的位于原平市京原北路148号1幢5层501室、502室、503室（房权证号：原房权证2014字第**、原房权证2014字第**、原房权证2014字第**），依法委托山西正衡房地产估价有限公司评估，评估价为22618500元，经网络平台拍卖，第一次因无人竞买流拍，保留价为22618500元，执行中，申请人与申某2达成和解协议，双方同意以申某2名下位于原平市京原北路148号1幢5层501室、502室房产按照评估价22618500元抵顶申请人与申某2、尚彦青、申某1、杨五双、李春明、赵补生、赵成才、任树平、赵贵生、尚志平、杨有怀、常晋花的12笔借款本息22209868元及诉讼费144491元、评估费64046元、协拍费10000元、执行费148195元。本案中申请人同意以保留价中的1247348元接受抵债，抵顶被执行人申某1、原平市尚好佳快捷酒店对申请执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、将申某2所有的位于原平市京原北路148号1幢5层501室、502室、503室（房权证号：原房权证2014：原房权证2014字第**、原房权证2014字第**、原房权证2014字第**）47348元抵顶本案中被执行人申某1、原平市尚好佳快捷酒店对申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司的全部债务，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、本案的案件受理费7507元，执行费13748元由申请人负担。三、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房产过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国伟审判员 蔡茂荣审判员 赵春慧 二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 玉
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初284号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人马某，女，生于1982年4月18日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于忻州市   忻府区解原乡神头村，住忻州市忻府区合索乡北合索村楼房**楼**602，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年7月21日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月23日被忻州市公安局忻府分局指定居所监视居住，9月21日被忻州市忻府区人民检察院监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官刘虎云、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月23凌晨1时许，被告人马某在忻府区合索乡北合索村楼房5号楼1单元602其住处，以200元的价格卖给吸毒人员李某净重0.19克的一小包冰毒，交易成功后，李某离开时被民警抓获。当日2时许，民警依法从马某住处查获200元毒资及净重0.15克的一小包冰毒。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人马某零包贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马某承认自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。   经审理查明，2020年3月23日1时许，，被告人马某在其住所以200元的价格卖给吸毒人员李某净重019克的一小包冰毒，李某离开时被民警抓获。当日2时许，民警依法从马某住处查获200元毒资及净重0.15克的一小包冰毒，予以扣押。   上述事实，有经庭审质证确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、证人李某证言、抓获经过、忻州市公安司法鉴定中心检验报告、被告人马某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人出卖0.19克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人马某因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。扣押在案的毒品及毒资依法处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住5个月29天，折抵刑期90天。罚金于判决生效后十日内缴纳）   扣押在案的毒品及毒资200元，由扣押机关忻州市公安局忻府分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 张美琴     二0二0年十一月十三日   书 记 员 张家成
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更640号 罪犯田应明，男，1981年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省临海监狱服刑。2006年8月22日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月。 浙江省永嘉县人民法院于2008年8月29日作出(2008)永刑初字第587号刑事判决，以被告人田应明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2008年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯田应明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田应明减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯田应明在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬余240分。另查明，该犯已履行财产性判项25000元（本次履行13000元）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田应明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田应明减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢32号之一申请执行人：马亚丽，女，生于1976年4月，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢32号马亚丽与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字42号仲裁裁决书作出裁决的马亚丽与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审64号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：吴明全，男，1958年12月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]26号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人吴明全未经有权机关批准，非法占用敬安镇安二村集体土地1.58亩建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予吴明全“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人吴明全送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人吴明全收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人吴明全催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年2月20日作出的沛国土资罚字【2018】26号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字【2018】26号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛国土资罚字（2018）26号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王诗玥 审判员  黄文文 审判员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯树峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广州市广越散体物料运输有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路****铺。法定代表人：冯树峰。再审申请人邓水清因与被申请人冯树峰以及原审第三人广州市广越散体物料运输有限公司（以下简称广越公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓水清申请再审称，请求撤销二审判决，支持邓水清在二审中的诉讼请求，由冯树峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、邓水清在本案二审期间提交了证据一（2018）粤0105民初9216号案的庭审笔录，冯树峰在该案庭审中回答关于邓水清有无联系其帮助运货时表示“因为在2001年我公司广越公司邓水清就有联系我们”，这表明冯树峰在该案中确认是广越公司与邓水清之间发生了运输合同关系。邓水清在本案二审时还提交了证据二（2019）粤01民申402号裁定书，冯树峰在该案的再审申请书中表明了运输费57,340元不属于冯权峰而属于广越公司。二审法院称邓水清在二审时没有提交新证据与事实不符。二、在（2018）粤0105民初9216号案、（2018）粤01民终21852号案中冯树峰多次确认邓水清联系广越公司运输砂石，广越公司派出财务人员冯化净与邓水清进行核数，涉案57,340元运费属于广越公司。二审法院认定涉案运费57,340元是邓水清欠冯树峰的个人债务属于认定事实错误。冯树峰提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓水清的再审申请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。再审审查的争议焦点为：冯树峰将57,340元运费从其欠邓水清的款项中扣除是否构成不当得利。根据原审查明的事实，邓水清提交的2008年4月22日的欠据载明，冯树峰欠邓水清包括场地租金和场地水电费在内的款项100,880.6元，邓水清欠冯树峰运费57,340元，经抵扣后冯树峰欠邓水清43,540.6元；欠款人由案外人冯化净签名确认，但冯树峰对该欠据没有异议，并表示该欠据的款项是其本人所欠，不是广越公司所欠。据此，应认定涉案运费57,340元系邓水清欠冯树峰的款项，而非欠广越公司的款项。另据已发生法律效力的（2018）粤01民终21852号民事判决书，43,540.6元欠款系冯树峰欠邓水清的个人债务而非广越公司的债务，邓水清在该案中也主张43,540.6元欠款系冯树峰所欠的个人债务。因此，冯树峰有权收取邓水清欠付的57,340元运费，邓水清关于冯树峰将57,340元运费从其欠邓水清的款项中扣除构成不当得利的主张，缺乏事实依据和法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓水清的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗翔华书记员赖鸿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破28号之一 申请人：东阳市山里人铁皮石斛有限公司管理人 2020年11月16日，东阳市山里人铁皮石斛有限公司（以下简称山里人铁皮石斛公司）管理人向本院提出申请，称债务人可供清偿的财产不足以清偿破产费用，现债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，请求本院终结山里人铁皮石斛公司破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现山里人铁皮石斛公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市山里人铁皮石斛有限公司破产。 二、终结东阳市山里人铁皮石斛有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕卉卉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5115号原告：郭成芝，女，生于1946年10月3日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被告：尹新甫，男，生于1986年12月2日，汉族，住禹州市。原告郭成芝诉被告尹新甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成芝委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告尹新甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款151000元及利息（其中5000元自2017年10月25日起、15000元自2017年11月5日起、10000元自2017年11月20日起、10000元自2017年11月30日起、40000元自2017年12月20日起、40000元自2018年1月5日起、31000元自2018年1月20日起均按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年到2016年期间，被告在郑州开公司做生意，以公司生意往来资金周转为由，向原告借款，并承诺支付利息。原告周围也有老人向被告出借过款项，并收到了利息，所以原告比较信任被告，随后分多次以现金方式向被告出借款项。后2017年原告到在上海的小儿子处帮忙带孩子，因为不在郑州，一直没向被告主张借款。直到2017年9月份，原告回到郑州后找到被告，被告称公司资金紧张，让原告再投入点钱，资金周转过来了，钱就一块支付了。因为原告年纪大，成年子女也不在身边，就相信了被告，又以现金形式投入了四、五万元，被告也给原告重新打了借条，并收回了之前的借条。但之后被告一直未归还借款，利息也未按约定支付，原告多次和被告联系，被告均称没有钱，现在已经联系不上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹新甫缺席未答辩。原告郭成芝围绕诉讼请求依法提交了7张借条，被告尹新甫缺席，未对原告郭成芝提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告郭成芝提供的7张借条客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹新甫因需多次向原告郭成芝借款，并分别出具有借条，主要内容为“今向郭成芝借到现金人民币伍仟圆整（￥5000）元，定于2018年1月25日偿还本金（月利息1.5分）。承诺还原欠款每月1000元。利息欠款一月一付。特此为据。借款人：尹新甫，2017年10月25日”、“今向郭成芝借到现金人民币壹万伍仟圆整（￥15000）元，定于2018年2月5日偿还本金（月利息1.5分）。承诺还原欠款每月3000元。利息欠款一月一付。特此为据。借款人：尹新甫，2017年11月5日”、“今向郭成芝借到现金人民币壹万圆整（￥10000）元，定于2018年2月20日偿还本金（月利息1.5分）。承诺还原欠款每月2000元。利息欠款一月一付。特此为据。借款人：尹新甫，2017年11月20日”、“今向郭成芝借到现金人民币壹万圆整（￥10000）元，定于2018年2月30日偿还本金（月利息1.5分）。承诺还原欠款每月2000元。利息欠款一月一付。特此为据。借款人：尹新甫，2017年11月30日”、“今向郭成芝借到现金人民币肆万圆整（￥40000）元，月利息1.5分。借款人：尹新甫，2017年12月20日”、“今向郭成芝借到现金人民币肆万圆整（￥40000）元，月利息1.5。借款人：尹新甫，2018年1月5日”、“今向郭成芝借到现金人民币叁万壹仟圆整（￥31000）元，1.5分利息。借款人：尹新甫，2018年1月20日”，每张借条下方均附有被告尹新甫身份证复印件。现原告郭成芝追要上述借款及利息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹新甫向原告郭成芝借款共计151000元，有被告尹新甫出具的七张借条为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告郭成芝要求被告尹新甫偿还借款151000元，本院予以支持。原告郭成芝要求被告尹新甫自每张借条上的借款之日起按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告尹新甫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹新甫于本判决生效后五日内偿还原告郭成芝借款151000元及利息（其中5000元自2017年10月25日起、15000元自2017年11月5日起、10000元自2017年11月20日起、10000元自2017年11月30日起、40000元自2017年12月20日起、40000元自2018年1月5日起、31000元自2018年1月20日起均按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2306元，由被告尹新甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十一月九日法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异276号案外人：刘某某，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍住址河南省西平县出山镇牛昌村委**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人刘某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋东单元11层1101室以及室内的装修、家具设备享有租赁权(同时主某所有权)，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人刘某某诉称，2017年11月12日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”9栋东单元11层1101室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人按照合同约定支某了租金和租赁保证金，案外人对案涉房屋享有70年的租赁权，案外人同时对案涉房屋享有物权(所有权)。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的价款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有租赁权和物权(所有权)。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，案外人与御府公司就案涉房屋是租赁合同。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某不成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是前述房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人刘某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7617号原告：范想姣，女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张留彬，男，1972年09月05日出生，汉族，住濮阳县。原告范想姣诉被告张留彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日收案。原告范想姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范想姣撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月三日书记员  徐志磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初1412号原告：王学刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人:吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，现羁押于海伦市看守所。被告：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。法定代表人：薛颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，住海伦市。原告王学刚与被告赵晓明、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称来宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学刚以及委托诉讼代理人吕晶然、被告赵晓明、被告来宝公司委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵晓明立即给付工资11250.00元；二、被告来宝公司对上述欠款承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告来宝公司系海伦市帝豪花园工程的建筑单位，被告赵晓明系该工程的实际施工人。2018年5月1日至2018年9月15日期间，原告受赵晓明的雇佣作为37#、40#楼的用电电工在帝豪花园第四项目部打工，工期为四个半月，每月工资为2500元，原告共计应得工资为人民币11250.00元，被告赵晓明于2018年10月13日为原告出具了工资单。后原告多次找到被告赵晓明要求支付拖欠的工资，赵晓明均以各种理由进行推诿。原告认为被告赵晓明没有施工资质，被告来宝公司作为海伦市帝豪花园工程的施工单位，应对拖欠的农民工工资承担连带给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵晓明辩称，原告的起诉属实，没有异议。被告来宝公司辩称，一、原告起诉被告来宝公司要求支付工资的诉讼请求属于劳动纠纷，应当先由劳动仲裁机构对原告与被告来宝公司之间的劳动关系进行确认；二、原告与被告来宝公司之间无劳动关系，原告应向被告赵晓明主张权利；三、原告起诉被告来宝公司索要工资，因劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁后方可向人民法院起诉，原告在劳动关系终止一年后直接向人民法院起诉，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回；四、原告持有的劳动工资欠条不是被告来宝公司出具的，而是被告赵晓明出具的，被告赵晓明应当为债务主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建设单位，被告赵晓明系该工程的实际施工人。2018年5月1日至2018年9月15日期间，原告受被告赵晓明雇佣到帝豪花园工地担任37#、40#楼的用电电工，口头约定工资2500.00元每月。原告共计应得工资为人民币11250.00元，被告赵晓明于2018年10月13日为原告出具了工资单，载明被告赵晓明尚欠原告工资款11250.00元。现被告赵晓明尚未给付。上述事实有当事人陈述、工单在卷证实。本院认为，本案争议焦点问题：原告请求被告赵晓明以及被告来宝公司为拖欠原告工程款承担连带给付责任有无事实与法律依据。原告与被告赵晓明之间形成了劳务合同法律关系，原告直接受被告赵晓明雇佣在帝豪花园工地做电工；原告与被告来宝公司无直接的法律关系。根据合同相对性原则，被告赵晓明应向原告支付拖欠的劳务工资，被告来宝公司与原告之间未成立劳务合同法律关系或其他法律关系，本院对原告向被告赵晓明主张给付工资款予以支持，对原告向被告来宝公司主张工资款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效后五日内给付原告王学刚工资款11250.00元；二、驳回原告王学刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 赵雪寒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3926号之一 申请执行人：袁登全，男，1991年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人袁登全与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人袁登全依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人袁登全支付执行款10592元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费59元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3926号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人韩辉因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1974号民事裁定，向省院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人韩辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 霄
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1239号 申请执行人王引娣，女，生于1980年2月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人倪刚强，男，生于1983年12月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人王引娣与被执行人倪刚强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪刚强未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王引娣向本院申请执行，执行标的为20000元及诉讼费450元、执行费207元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人倪刚强纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵禾栋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3108号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邹文衍，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告邹文衍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506破申21号 申请人：苏州俊卿辉机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****。 法定代表人：朱仁川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。 被申请人：苏州优泰斯模塑有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道兴东路** 法定代表人：李袁杰。 本院在审理申请人苏州俊卿辉机械有限公司申请被申请人苏州优泰斯模塑有限公司破产清算一案中，申请人苏州俊卿辉机械有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人苏州俊卿辉机械有限公司撤回破产清算的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州俊卿辉机械有限公司撤回对被申请人苏州优泰斯模塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 俞佳平
安徽省淮北市相山区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0603刑更10号 罪犯孟凡振，男，1974年9月12日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。 2020年8月13日本院作出（2020）皖0603刑初102号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯孟凡振拘役五个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，孟凡振以患有高血压、脑梗死、冠状动脉粥样硬化，且病情严重，需要长期服药医治，不治疗随时会发生生命危险为由申请暂予监外执行，并提供相关的病历及住院许可证等。 本院于2020年10月9日将其申请提交淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院于2020年11月13日出具（2020）皖06法审12号关于对孟凡振是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第七条第一项及第三条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，被审核人孟凡振所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，其所患脑梗死，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等；其所患心律失常（偶发房性早搏），未达到严重心律失常的程度；其所患高血压病，未达到很高危程度；其所申请的冠状动脉粥样硬化性心脏病，诊断意见未予确诊，故不符合暂予监外执行的医学条件。 综上，罪犯孟凡振所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，其所患脑梗死，未遗有昏睡以上意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等；其所患心律失常（偶发房性早搏），未达到严重心律失常的程度；其所患高血压病，未达到很高危程度；其所申请的冠状动脉粥样硬化性心脏病，诊断意见未予确诊，不符合暂予监外执行的医学条件，决定对罪犯孟凡振不予暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2787号原告：邢帅非（又名邢帅飞），男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：行振华，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告邢帅非与被告行振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邢帅非、被告行振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢帅非向本院提出诉讼请求：判令行振华向邢帅非偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2016年10月1日起暂计算至2020年9月1日，并顺延计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：行振华与邢帅非的父亲系朋友关系。2016年2月5日，行振华以做生意急需用资金为由，向邢帅非借款100000元，并约定借款利率为月利率1.9%，由行振华向邢帅非出具欠条一份。当日，邢帅非通过银行转账方式将该100000元款项支付给行振华。后经多次催要，行振华仅偿还借款利息17000元，后未再履行还本付息义务，邢帅非提起本案诉讼。行振华辩称，借款属实，欠条内容是行振华出具的，利息约定0.019也是自己书写的。除向邢帅非偿还借款利息17000元外，行振华家属还曾向邢帅非父亲偿还过2000元利息款。本院经审理认定事实如下：行振华与邢帅非的父亲系朋友关系。2016年2月5日，行振华以做生意急需用资金为由，向邢帅非借款100000元，并约定借款利率为月利率1.9%，由行振华向邢帅非出具欠条一份。该欠条记载：“欠条今借邢帅飞现金100000（拾万元整），息0.019，行振华，2016年2月5号。”当日，邢帅非通过银行转账方式将该100000元款项支付给行振华。行振华于2017年间向邢帅非支付利息17000元，并在欠条上备注“息付17000”。经多次催要，行振华未再履行还款义务，形成本案纠纷。另查明，行振华在庭审中认可欠条中书写的出借人“邢帅飞”与本案“邢帅非”系同一人。邢帅非于2020年11月12日本院询问笔录中认可行振华家属曾向邢帅非父亲偿还过2000元利息款的事实，并认可行振华已向其支付10个月利息，共计19000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。行振华向邢帅非借款100000元的事实，有邢帅非提供的行振华向其出具的欠条、银行转款凭证以及行振华的当庭陈述为凭，双方之间形成借贷法律关系，本院予以认定。该借款双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，行振华可以随时履行还款义务，邢帅非可以催告行振华在合理期限内偿还借款。邢帅非在催要借款后，行振华至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故邢帅非主张由行振华向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款行振华已支付了自借款之日起2016年2月5日至2016年12月4日10个月期间的借款利息19000元。对于邢帅非主张由行振华向其支付自2016年10月1日至2016年12月4日期间的借款利息，因系重复计息，故对其多主张部分，本院不予支持。本案借款发生在2016年2月，邢帅飞主张的利息，应以借款本金100000元为基数，按其起诉时即2020年10月20发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算，自2016年12月5日暂计算至2020年11月4日期间的利息应计算为60316.67元（100000元×15.4%×47个月）。综上，邢帅非的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、行振华于本判决生效之日起15日内偿还邢帅非借款本金100000元、利息60316.67元（2020年11月5日及以后的利息，以本金100000元为基数，按照年利率15.4%顺延计算至实际清偿之日止）。二、驳回邢帅非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取计1753元，由被告行振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特246号申请人：顾玉华，女，1937年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：朱忠良，男，1936年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人顾玉华申请宣告朱忠良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾玉华称，被申请人朱忠良系申请人的丈夫。被申请人近几年来身体状况不佳，医院诊断的结果是阿尔兹海默症，随着时间的推移，症状也渐趋严重，自理能力也逐渐退化，穿衣吃饭都得有人辅助。申请人认为，被申请人已经不能辨认和控制自己的行为，申请人要求宣告朱忠良为无民事行为能力人，指定申请人顾玉华为的法定监护人。经查，被申请人朱忠良系申请人顾玉华丈夫，被申请人经医院诊断为阿尔兹海默症，症状也渐趋严重，自理能力差，日常生活需有人辅助。为更好的照顾被申请人的生活起居，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人朱忠良为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年10月27日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人朱忠良的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人朱忠良患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人顾玉华申请宣告被申请人朱忠良无民事行为能力有事实根据，顾玉华要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱忠良为无民事行为能力人；二、指定顾玉华为朱忠良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2225号郑义宁波风机有限公司：申请执行人郑义与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2225号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1488号原告：潘慧军，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘方方，女，1994年1月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号1901、1905、1906室层。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，该公司职工。代理权限为特别授权。原告潘慧军诉被告刘方方、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧军委托诉讼代理人张丽娜，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈诗扬到庭参加了诉讼，被告刘方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘慧军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5076.71元、误工费3250元、护理费3250元、营养费1300元、住院伙食补助费1820元、交通费1000元、保全费1020元、为保全购买的保险费350元、精神抚慰金3000元，共计20066.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日9时40分左右，被告刘方方驾驶车牌号豫Ｂ×××**的车辆行驶至郑民高速北幅79公里处，与原告驾驶的豫Ａ×××**的车辆以及第三人李向涛驾驶的豫Ｎ×××**轿车三车追尾。造成原告驾驶的车辆受损，原告受伤以及原告车内乘客王彦苏、张丹丹受伤的交通事故。后经开封市公安局高速交通警察支队处理认定，刘方方负该起事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后原告在民权县人民医院住院治疗26天，原告不仅身体遭受伤害，精神上也受到极大的打击，看到机动车就产生惧怕心理，因此原告要求被告给付精神抚慰金。原告要求被告保险公司先于赔付，不足数额由被告刘方方承担赔偿责任，故起诉请求支付原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：经核实被告刘方方驾驶的豫Ｂ×××**车辆，我公司同意在事故情况真实且在保险期间内，不存在免责的情况下对原告的诉求合理合法的损失进行承担。本次事故为三方事故，另外一方豫Ｎ×××**车辆在本次事故中无责任，我公司在扣除无责任方豫Ｎ×××**无责赔付外进行赔偿。另外本次事故潘慧军车辆豫Ａ×××**三人受伤，应为另外两人王彦苏、张丹丹预留医疗费份额。我公司不是交通事故的侵权人，也不是违约方，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。被告刘方方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日9时40分，刘方方驾驶豫Ｂ×××**机动车沿郑民高速公路由东向西行驶至郑民高速北半幅79KM处时，因操作不当追尾碰撞前方同车道潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车后，导致潘慧军驾驶的豫Ａ×××**机动车碰撞前方李向涛驾驶的豫Ｎ×××**机动车，造成三机动车不同程度损坏及豫Ａ×××**驾驶员潘慧军、乘车人王彦苏、张丹丹三人受轻微伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队第G1－304号道路交通事故认定书认定，刘方方负此事故的全部责任，潘慧军、李向涛、王彦苏、张丹丹无责任。原告受伤后，在民权县人民医院治疗，被诊断为1、双下肢软组织损伤；2、腹部闭合性损伤。原告在该医院从2020年4月13日至2020年5月8日住院治疗25天，原告支付医疗费5076.71元。豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。庭审中原告还提供民权县顺达出租汽车有限公司的发票60张，计款600元。河南省2019年农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费5076.71元；2、误工费25天×（44314元/年÷365天）＝3035.21元；3、护理费25天×（45677元/年÷365天）＝3128.56元；4、营养费25天×20元/天＝500元；5、住院伙食补助费25天×50元/天＝1250元；6、交通费酌定500元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队出具的第G1-304号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××**号车辆在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，此次事故刘方方负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘方方承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告潘慧军在本次交通事故中受伤不重,并未达到伤残的程度,故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。在该交通事故中共有潘慧军、王彦苏、张丹丹三人受伤，故应为王彦苏、张丹丹在交强险赔偿限额范围内各预留33%份额。原告要求为保全购买的保险费350元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告潘慧军医疗费3333元、误工费3035.21元、护理费3128.56元、交通费500元，共计9996.77元；二、被告刘方方于判决书生效后五日内赔偿原告潘慧军医疗费1743.71元、营养费500元、住院伙食补助费1250元，共计3493.71元。三、驳回原告潘慧军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，保全费1020元，共计1171元，由原告潘慧军负担82元、被告刘方方负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛海清
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初587号原告司建军，男，1968年8月2日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。委托代理人严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告司建军不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市监局承继）作出的工商变更登记一案，原告于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭。原告司建军诉称，2008年5月12日，北京楚园饭店有限公司（以下简称楚园饭店）向海淀区市监局提交企业变更登记申请书，申请注册号为110108003557179号，申请将楚园饭店股东由牛秀芹、周加芹变更为牛秀芹、周加芹、司建军，海淀区市监局准予其上述变更登记事项，并对变更公司章程作了备案。原告对自己成为楚园饭店股东不知情，原告没有参加过楚园饭店的股东会，上述公司备案登记中的股东会决议、出资转让协议书等文件中的签字也并非原告所签，不是原告的真实意思表示。被告依据上述申请材料作出的企业变更登记缺乏事实依据，应当予以撤销。综上，原告在不知情、未签字确认的情况下，身份信息被盗用，被登记为楚园饭店的股东，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、撤销海淀区市监局于2008年作出的将楚园饭店股东由牛秀芹、周加芹变更为牛秀芹、周加芹、司建军的登记行为；二、本案诉讼费用由被告承担；三、本案鉴定费由被告承担。经查，2008年5月22日，海淀区市监局作出京工商海注册企许字（2008）0124821号《准予变更登记通知书》，准予楚园饭店变更登记。其中，股东由牛秀芹、周加芹变更为牛秀芹、周加芹、司建军。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市监局于2008年5月22日作出工商变更登记，司建军于2020年9月16日对海淀区市监局上述工商变更登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告司建军的起诉。案件受理费50元，已交纳,于本裁定生效后全部退还原告司建军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年十一月三日书记员 闫行冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40765号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴基利。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴基利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计127,939.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴基利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计127,939.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13473号原告：郭书强，男，汉族，1970年7月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告郭书强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭书强的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭书强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年4月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36597元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13308元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26616元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告郭书强自2015年4月份至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为郭书强，账户为62×××87的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3302元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-14号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年5月12日向被告缴纳司机安全保证金2000元，诉讼中，原被告均认可该保证金已退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年4月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年4月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36597元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，庭审中原、被告双方均认可被告已将该保证金退还原告，故本院对此项诉讼请求不予处理。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3302元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13208元（3302元×4=13208元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭书强与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年4月份至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告李金锁支付经济补偿金13208元。(收款账号:62×××87;开户行：郑州银行；户名:郭书强);三、驳回原告郭书强其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初1015号 原告杨桂芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告杨桂芹诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨桂芹诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告杨桂芹不服该房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年10月10日依法予以受理。同时，原告杨桂芹不服该房屋征收决定于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年11月3日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定的复议案件，正在复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告杨桂芹针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，杨桂芹提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。杨桂芹可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告杨桂芹的起诉。 案件受理费50元（原告杨桂芹已预交），退还原告杨桂芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  侯文峰 审判员  王 方 审判员  周玲玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 萌 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2626号原告：马永海，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：牛晓鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告马永海与被告牛晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马永海到庭参加诉讼，被告牛晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永海向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款3000元和花呗分期6个月的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃“花呗分期6个月的利息”的诉讼请求。事实和理由：2020年5月至8月，被告牛晓鹏以其父亲住院、检查为由陆续向原告借款3000元。后原告多次向被告催要，被告拖延未付，故依法起诉。被告牛晓鹏未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系邻居关系，又曾在同一加油站上班，2020年6月起，被告牛晓鹏以其父亲住院急需用钱为由向原告借款，并将其使用的支付宝收款二维码发给原告，至2020年8月原告陆续向被告支付4000余元，期间被告偿还部分借款，至起诉时尚欠3000元未偿还。被告在微信聊天记录中亦承认其欠原告借款3000元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告牛晓鹏欠原告马永海借款3000元未偿还，有支付宝转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马永海借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告牛晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十九日书记员  赵莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1287号之一 申请人：梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯琴宝力高，女，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3614号民事判决书已经生效。但被执行人斯琴宝力高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴宝力高在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于恩涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丛 民
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2561号原告：卢志刚，男，汉族，1972年2月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林。河南雪阳律师事务所律师。被告：白军伟，男，汉族，1970年8月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。原告卢志刚诉被告白军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卢志刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢志刚撤诉。本案受理费12620元，减半收取6310元，由原告卢志刚负担。审 判 长  陈红涛人民陪审员  柳卫民人民陪审员  胡国选二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  许留阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：许瑞麟，代理权限：特别授权代理。被执行人：李英杰，女，1986年05月18日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李英杰信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初259号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李英杰在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李英杰送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李英杰偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡借款本金49966.63元及2019年01月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但每年利息、违约金之和以不超过年利率24%为限），利随本清；并承担案件受理费700元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李英杰存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李英杰的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李英杰确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵梦雪