广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3215号上诉人（原审被告）：湛江市佳烨置业有限公司。住所地：广东省湛江开发区人民大道中****。法定代表人：李日荣，总经理。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁慧。被上诉人（原审原告）：吴春燕。袁慧、吴春燕的共同委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。上诉人湛江市佳烨置业有限公司（以下简称“佳烨公司”）因与被上诉人袁慧、吴春燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳烨公司的委托诉讼代理人周婷，被上诉人袁慧、吴春燕的共同委托诉讼代理人陈宣谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳烨公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回袁慧、吴春燕的诉讼请求；二、由袁慧、吴春燕承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据袁慧、吴春燕提交的《商品房买卖合同（预售）》中第四章第十一条第二款的约定，以及佳烨公司提交的龙潮村村民干扰施工的证据证明该行为是佳烨公司延期交房的根本原因，故一审法院认定逾期交付责任由佳烨公司承担缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第180条的规定，请求撤销一审判决。二、即使佳烨公司应承担逾期交房违约责任，该违约金计算方法缺乏法律依据，应于调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定可以看出，我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。此外，衡量约定的违约金是否过高及是否应当调整，还应以实际损失作为判断基础，这也符合上述原则。袁慧、吴春燕并无证据证明其因佳烨公司的逾期交付致使其遭受损失，而且由于最近几年湛江房价飙升，诉争房屋一直处于增值状态。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，法院应对违约金计算方法予以调整。三、一审法院对违约天数的认定明显事实错误。袁慧、吴春燕于2018年6月4日办理收楼手续，逾期交房的截止时间应计算值房屋交付的前一天即2018年6月3日，交房当天应视为房屋交付完成，佳烨公司当天既然完成房屋交付，当天就不应再计算逾期交房违约金。综上，一审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人袁慧、吴春燕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。袁慧、吴春燕起诉请求：1.佳烨公司向袁慧、吴春燕支付逾期交房违约金41860.06元（以已付房款561880元为基数，按日万分之五计算，自2018年3月31日起计至2018年8月27日止）；2.本案的诉讼费由佳烨公司承担。一审法院审理查明：袁慧、吴春燕与佳烨公司签订了一份无签订日期的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017001537），合同第二章第一、二、三条以及第三章第六、七条约定由袁慧、吴春燕购买佳烨公司出售的位于湛江市经济技术开发区人民大道中71号的城市高地花园9幢15层1503房，建筑面积79.14平方米，总房款561880元。该商品房已由湛江经济技术开发区房产管理局批准预售，预售许可证为湛房预许第0220160037号。袁慧、吴春燕在2017年1月25日前支付首期房价款141880元，占全部房价款的25%。余款420000元以申请银行贷款按揭方式支付。第四章第十一条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）……但遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，并不作赔偿：1.遭遇不可抗力；2.国家政策重大变化影响工程进度，或有关主管部门不能及时办理技术审批、工程验收和备案换证等原因及其他非出卖人责任造成的延误；3.因买受人原因：如买受人未付清房款或其他约定费用、未按出卖人书面通知提交证件资料以及因买受人其他原因造成的一切延误等。均由买受人全部承担因自身原因而导致延期交付的一切法律责任；4.如因买受人原因未能在通知书约定的时间和地点办理商品房交接手续，或买受人无合法理由拒绝交接商品房符合本合同约定的交付条件，出卖人已按照买卖合同约定交付了商品房，且视为买受人验房合格。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理。（三）查验房屋……3.查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：（1）出卖人不承担逾期交房的违约责任；买受人应当自办理交房手续的时间届满之日起按日向出卖人支付总房价款的0.1‰房屋代保管费；且自办理交房手续的时间届满之日起视为房屋已经自动交付，由房屋产生的各种风险及相关费用转移至买受人；（2）买受人不按出卖人发出的《收楼通知书》指定期限内办理商品房交付使用交接手续的，视作交接手续已于该指定期限届满当日完成，且视为买受人认可该商品房符合交接条件、并同意按《收楼通知书》所约定的时间开始计收物业服务费及违约金；自房屋交付之日起（含上述视作交楼手续完成情况），该房屋的风险责任及相应经济损失自动转移由买受人承担，出卖人不再为该房屋的风险或相关纠纷负任何责任。该章第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.（1）逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付买受人已付房款（含已付贷款部分）万分之五的违约金。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照买受人已付房款（含已付贷款部分）的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付买受人已付房款（含已付贷款部分）万分之五违约金，最高不超过买受人已付房款（含已付贷款部分）的10%。合同签订后，袁慧、吴春燕向佳烨公司支付了全部购房款，佳烨公司向袁慧、吴春燕开具561880元的购房款发票。2018年6月4日，袁慧、吴春燕与佳烨公司双方在《城市高地花园物业及资料移交书》上签字、盖章确认移交。另查明，佳烨公司为从事房地产开发经营、物业管理、商铺出租、室内外装修装饰工程等项目的有限责任公司。2018年7月5日，佳烨公司开发的位于湛江开发区人民大道中71号城市高地花园9栋竣工验收合格，于2018年7月31日办理了竣工验收备案手续。再查明，由于湛江城市高地花园北面3米历史争议小路问题，湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民以拉横幅、静坐的方式干扰佳烨公司施工。佳烨公司分别于2017年3月1日至2017年3月27日、2017年4月1日至2017年4月23日、2017年5月10日至2017年5月26日、2017年6月5日至2017年6月23日、2017年8月7日至2017年8月19日、2017年10月10日至2017年11月9日、2017年12月2日至2017年12月26日、2018年1月8日至2018年1月20日发出工程暂停令，通知承包单位在施工现场东南方向（北门）暂停施工。2017年12月14日，佳烨公司员工陆晓聪就佳烨公司开发建设的城市高地花园商住小区是开发区人民大道的沿线“三旧”改造项目，龙潮村村民对佳烨公司施工范围未超越用地红线不予采信，每天有大量村民堵塞佳烨公司施工通道，破坏佳烨公司正常生产秩序的问题向湛江经济技术开发区国土资源局信访。2018年1月15号，湛江经济技术开发区国土资源局作出处理意见书答复，确认佳烨公司合理合法使用其施工用地。此外，根据湛江市住房和城乡建设局公布的《湛江市市区2018年房屋租赁市场指导性租金》的通知文件规定，房屋租赁市场指导性租金，是政府宏观调控和管理房屋租赁市场、维护租赁双方合法利益、处理房屋租赁价格纠纷、指导租赁双方合理约定价格的参考依据，人民大道中房屋地段分等级为一等三级，住宅框架结构租金为18-20元/平方米。一审法院审理认为，本案属于商品房预售合同纠纷。佳烨公司为房地产开发经营的企业，其在取得《商品房预售许可证》后与袁慧、吴春燕签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，依法应予保护。关于佳烨公司是否存在免责延期交房的情形。佳烨公司辩称其因龙潮村村民在施工期间干扰工程正常作业长达160多天属于双方合同中约定的第十一条其他非出卖人责任造成的延误可全部免除责任的情形。因双方签订的《商品房买卖合同》中第四章第十一条的非出卖人责任造成的延误仅包括“国家政策重大变化影响工程进度，或有关主管部门不能及时办理技术审批、工程验收和备案换证等原因及其他非出卖人责任造成的延误”，在上述情形下，佳烨公司可以免责，并未明确约定因第三人侵权造成的延误，佳烨公司亦可以免责。故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依法律规定或者按照约定解决”规定，在佳烨公司未按合同约定的期限向袁慧、吴春燕交付涉案房屋的情况下，无论佳烨公司逾期交房是不是龙潮村村民干扰施工造成的，佳烨公司都应当向袁慧、吴春燕承担逾期交房的违约责任。佳烨公司关于其不应承担逾期交房违约责任的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于本案延期交房的违约金是否过高，应否调整及计算问题。袁慧、吴春燕与佳烨公司双方在《商品房买卖合同》中第十二条约定了买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付买受人已付房款（含已付贷款部分）万分之五违约金，最高不超过买受人已付房款（含已付贷款部分）的10%。佳烨公司主张约定的违约金过高请求调整，提供的证据为《湛江市市区2018年房屋租赁市场指导性租金》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，如果合同中对逾期交房违约金未作约定，违约金数额或者损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，本案合同已明确约定了逾期交房的违约金标准为出卖人按日计算向买受人支付买受人已付房款（含已付贷款部分）万分之五违约金，即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以租金损失作为计算基准，因此，对于佳烨公司关于调整逾期交房的违约金标准的辩解意见，一审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，佳烨公司依法应按约定的违约金计算方式支付相应的逾期交付房屋使用期间的违约金给袁慧、吴春燕。袁慧、吴春燕请求佳烨公司按已付房款日万分之五计付自2018年3月31日至2018年8月27日的交房违约金。佳烨公司抗辩称，1.部分业主银行按揭贷款的发放时间在约定交楼日期之后才到达开发商的账户，逾期交楼的违约金应从贷款支付至开发商账户的第二天起算；2.1、3、8、9共四栋的业主总人数有超过三分之二以上业主都有签订《补充协议》，因佳烨公司对湛江开发区人民大道中71号城市高地每栋首层的入户大门及大堂按照公布效果方案进行优化工程，并将合同约定交付时间变更为2018年6月8日，经该四栋专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，该补充协议书应视为三分之二以上业主的决议，未签订《补充协议书》的业主应该受该协议的约束。一审法院认为，佳烨公司抗辩的部分业主不明确指明哪些业主亦未提供任何相关的贷款何时发放至佳烨公司账户的证据，故对其上述第1项抗辩意见不予采纳；另外，本案虽是群体性系列案件，但佳烨公司与每一个案件的袁慧、吴春燕均是就独立的商品房独立签订合同，合同中的约定是签订双方的真实意思表示，无论佳烨公司是否因业主的公共利益而违约，佳烨公司都应就合同的约定具体到个案中对袁慧、吴春燕承担责任，而不能适用《中华人民共和国物权法》第七十六条关于经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，视为其他业主亦受约束的相关规定，故对佳烨公司上述第2项抗辩意见亦不予采纳。袁慧、吴春燕与佳烨公司原先在合同中约定交楼的时间为2018年3月31日前，而实际交付时间为2018年6月4日，故佳烨公司逾期交房期限应从2018年4月1日计至2018年6月4日共65天，经计算，违约金为18261.1元（561880元×万分之5/天×65天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、湛江市佳烨置业有限公司在判决生效之日起10日内支付逾期交房违约金18261.1元给袁慧、吴春燕；二、驳回袁慧、吴春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.5元，减半收取计423.25元，由湛江市佳烨置业有限公司负担128.26元，袁慧、吴春燕负担294.99元。本案二审期间，佳烨公司与袁慧、吴春燕均未向本院提供证据。本院经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人佳烨公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人佳烨公司的上诉请求和理由，及被上诉人袁慧、吴春燕的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于佳烨公司应否承担违约责任的问题。佳烨公司上诉主张龙潮村村民干扰施工的情况属于涉案《商品房买卖合同》第十一条所约定的免责事由，据此佳烨公司不应承担逾期交房违约责任。但龙潮村村民干扰施工的情况并不属于不可抗力事件，也不属于涉案《商品房买卖合同》第十一条所明确列举情况的同类事件，故本案不符合上述第十一条约定的免责情形。合同违约责任是严格责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依法法律规定或者按照约定解决”的规定，即便存在因第三人的原因造成佳烨公司违约的情况，亦不当然免除佳烨公司的违约责任。一审法院认为佳烨公司应承担逾期交房的违约责任，已就此进行了充分论述，并无不当，本院不再赘述，予以确认。故佳烨公司关于其不应承担逾期交房违约责任的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于违约金是否过高及应否调整的问题。逾期交房违约金的计算，应充分尊重当事人的意思自治，合同对于违约金有明确约定的，原则上应按约定处理。违约金具有惩罚和补偿双重性质，只有在违约金过分高于造成的损失的情况下方能适当减少违约金，如果仅是一般高于造成的损失的情形，并无调整的必要。判断按合同约定计算的违约金是否过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，结合公平原则和诚实信用原则予以衡量，并非仅以房地产市场发展状况作参照。虽然根据本案的证据未能确定袁慧、吴春燕具体的损失数额，但结合涉案房屋的总房价、违约金的计算标准、违约时长等事实，并考虑袁慧、吴春燕已付购房款总额及其预期利益，不足以认定按合同约定计算的违约金数额过分高于袁慧、吴春燕的损失数额。故佳烨公司上诉主张调低逾期交房违约金缺乏充足依据，本院不予支持。三、关于违约金计算天数应如何确定的问题。佳烨公司与袁慧、吴春燕对一审法院认定合同约定交房期限是2018年3月31日以及佳烨公司履行交房义务时间是2018年6月4日的事实均无异议，本院予以确认。本案违约天数应是自违约事实发生起计至纠正止的日历天数，涉案合同约定交房期限是2018年3月31日，但佳烨公司于2018年6月4日才履行交房义务，故违约天数应计65天，一审法院对违约金计算天数的认定并无不当，本院予以确认。佳烨公司上诉主张违约天数应自2018年6月3日起计至2018年6月4日止，即主张一审法院多计一天，该主张是佳烨公司对违约天数计算方法理解有误，也与本案客观事实不符，本院不予支持。综上所述，佳烨公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.52元，由上诉人湛江市佳烨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年十一月二十七日法官助理  吴春蕾书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。