wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执2190号申请执行人：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司经理。被申请执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地：凯里市北京东路**法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初54号民事判决书确定的义务，即：贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州乾唐物业服务有限责任公司支付欠付的物业费、维修费等款项共计8395975.93元及利息（以8395975.93元为基数，自2019年11月12日至欠款付清之日止，按月息2%计算）；被执行人承担案件受理费35461元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费69380元。在本院执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；2、被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，法院及政府各部门正在协调完善扫尾工程。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。4、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。5、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初54号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄智
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执恢175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，男，住所地临澧县。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：于坤铭，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：夏珍，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈定贵，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：苏大珍，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：涂昌元，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：涂香珍，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于坤铭、夏珍、陈定贵、苏大珍、涂昌元、涂香珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人于坤铭、夏珍于2020年11月26日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱韦萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4807号原告：刘端,男,1979年6月10日出生,汉族，公民身份号码320923197906106339,住阜宁县古河镇张刘村****。委托诉讼代理人：徐秋月、褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：许庭玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：耿龙梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**。负责人：吴子乾。委托诉讼代理人：魏文飞，系该公司员工。原告刘端与被告许庭玉、耿龙梅、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋月、被告许庭玉、被告耿龙梅、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人魏文飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘端向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费65983.45元，超过交强险部分按90%赔偿。事实和理由：2019年12月23日16时20分许，被告耿龙梅驾驶登记车主为被告许庭玉的苏Ｋ×××**小型普通客车，在扬州市，与原告刘端驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致两车受损、刘端受伤。公安机关认定：耿龙梅承担事故主要责任、刘端承担事故次要责任。肇事车辆分别在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院治疗。被告许庭玉和耿龙梅共同辩称：两被告系夫妻关系。对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。超过交强险部分按70%赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生后在保险期限内。保险公司已支付医疗费用1万元。超过交强险部分按70%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：12019年12月23日16时20分许，被告耿龙梅驾驶登记车主为被告许庭玉的苏Ｋ×××**小型普通客车，由南向西行驶至扬州市，与原告刘端由北向南驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致刘端受伤、车某、监控杆受损。公安机关认定：耿龙梅驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故主要责任；刘端未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，承担事故次要责任。2.苏Ｋ×××**小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给原告医疗费1万元。3.原告受伤后在武警江苏省总队医院两次住院治疗。原告累计发生医疗费65983.45元（其中保险公司支付1万元）。4.被告许庭玉和被告耿龙梅系夫妻关系。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告耿龙梅驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告耿龙梅承担75%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费65983.45元，有票据等为证，予以认定。被告保险公司支付的医疗费1万元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘端医疗费41987.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半为329元（原告已预交），由被告耿龙梅负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费658元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4443号原告：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住河南省西华县。被告：田亚南，男，汉族，1985年3月24日生，住河南省西华县。原告徐涛向本院提交的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装修款45000元。2、本案诉讼费由被告负担。原告徐涛与被告田亚南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告徐涛应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费463元，原告徐涛没有在法律规定的期间内未预交案件受理费463元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告徐涛撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13692号 申请执行人：方芷珊，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：何钰瑜，女，1995年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李嘉馨，男，1997年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初843号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金18800元及利息，并承担受理费141.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢898号申请执行人郑拴宏，男，1975年1月14日出生，汉族。被执行人邢锋，男，1970年1月24日出生，汉族。被执行人李梅,女,1972年1月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人郑拴宏与被执行人邢锋、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9861号民事调解书于2019年2月2日向本院申请执行，执行标的358951.5元。本院于2019年6月19日以（2019）陕0112执1366号执行裁定终结本次执行程序，现申请执行人再次恢复执行，执行中,经查被执行人邢锋、李梅名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1178号之五申请执行人：庹文波，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李勋，男，汉族，1969年12月25日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县原检察院一单元一栋102室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币488937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽东
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之九被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在中国邮政储蓄银行604662060200×××2121账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2155号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁联成其他案由中，本院对被保全人梁联成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异66号异议人(被执行人)：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地淇县铁**工业区中段**。负责人许彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马高寒，男，1982年4月28日出生，汉族，住淇县，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：王慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行王慧与鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，鹤壁鸿诚置业有限公司对我院冻结其在淇县农村信用合作联社开立的账户22×××34不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。异议人鹤壁鸿诚置业有限公司称，请求撤销（2020）豫0622执262号裁定书，并解除对其在淇县农村信用合作联社开立的商品房预售资金监管账户22×××34及其关联账户：22×××01、22×××02的冻结。事实与理由：鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作联社的账户22×××34及其关联账户：22×××91-0001、22×××91-0002系商品房预售资金监管账户，账户中的款项系购房者支付的购房款，款项的所有权归购房者所有，仅能够用于工程建设、支付工程款，不能用于偿还申请执行人的非工程建设债务。冻结该账户将导致被执行人无法按期支付工程进度款，无法保障正常的工程施工建设，损害购房者的合法权益。特提出执行异议，请求法院查明事实，公正处理，依法解除对上述账户的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人王慧与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，于2020年4月12日作出(2020)豫0622执262号执行裁定，裁定冻结被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪的银行存款300000元，期限为一年。2020年8月21日，本院对异议人的22×××34账户予以冻结。异议人向本院提交的淇县农村信用合作联社营业部证明载明：“鹤壁鸿诚置业有限公司在淇县农村信用合作联社营业部开立的22×××39-0000为商品房预售资金监管母账户，22×××39-0001为15号楼商品房预售资金监管子账户，22×××39-0002为16号楼商品房预售资金监管子账户。账号为22×××34的账户为一般结算账户，用于日常结算。”本院认为，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者,购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款，具有专款专用的特殊性。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设。国务院出台的《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》也明确了要确保商品房预售资金能够用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害。本院冻结的22×××34账户为一般结算账户，非商品房预售资金监管账户，该结算账户与异议人述称的15号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0001及16号楼商品房预售资金监管子账户22×××39-0002无关联性，对该账户的冻结不影响异议人对商品房预售资金监管账户的使用。在案件的执行中，本院并未对子账户22×××39-0001及子账户22×××39-0002采取冻结措施。综上，本院的执行行为并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人鹤壁鸿诚置业有限公司的异议请求。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二〇年十一月二十五日法官助理韦红娟书记员陈晨
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终791号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁邹，男，1993年11月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年9月27日、2018年8月22日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年（2019年5月28日刑满释放）。因本案，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人袁邹犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出（2020）浙0302刑初943号刑事判决,认定被告人袁邹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人袁邹退赔违法所得，返还被害人黎某。被告人袁邹不服，提出上诉。现被告人袁邹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人袁邹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁邹撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 勇审判员 陈 雁审判员 占长斌二〇二〇年十一月十七日书记员 周颖颖
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2293号 原告:郑新焕，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:杨丽琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告郑新焕与被告杨丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑新焕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新焕以与被告杨丽琴自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑新焕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑新焕负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年十一月五日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审420号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人张学通，汉族，男，1992年3月26日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第280号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）676平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月22日作出临综执（土）宅罚字（2019）第280号行政处罚决定：1.责令张学通将非法占用的土地676平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除张学通在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张学通在非法占用676平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第280号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第280号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人张学通于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的676平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1030号   原告：于国成，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告于国成与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于国成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告于国成的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，原告已垫付，予以退还。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1739号 申请执行人：李泽民，男，1972年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓正刚，男，1965年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李泽民与邓正刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为77400元、执行费1061元、受理费867.5元，执行到位17497.19元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已轮候查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初834号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周渝浩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执247号之一 申请执行人：李莉，系段新平妻子，女，1975年9月2出生。 被执行人：李启旺，男，1973年4月18出生。 本院在执行李莉与李启旺租赁合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人李启旺发出执行通知书，责令被执行人李启旺收到通知书后给付申请人段新平（已故）租赁款191350元，负担案件受理费2064元，执行费2801元，但被执行人李启旺仅支付20000元，剩余款项至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李启旺银行存款20270.43元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 亭
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申53号 再审申请人（一审被告二审上诉人）：张书训，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人（一审原告二审被上诉人）：解新华，男，1963年3月5日出生，汉族，住故城县。 再审申请人张书训与被申请人解新华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1083号民事裁定及故城县人民法院（2019）冀1126民初1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张书训申请再审主要理由：原二审裁定未经传票传唤，缺席裁判，违反了法定程序，应当再审，并且原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平。一、原二审法院未经传票传唤，缺席做出裁定，违反法定程序应当再审。本案在故城县人民法院作出(2019）冀1126民初1849号《民事判决书》后，申请人随即向衡水市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉费。但是衡水市中级人民法院在没有传票传唤的情况下，缺席审理，作出了（2020）冀11民终1083号《民事裁定书》，以“上诉人张书训经传票传唤无正当理由拒不出庭”为由裁定“本案按上诉人张书训撤回上诉处理”。申请人自始至终从未收到过二审法院的“传票传唤”，何来“无 正当理由拒不出庭”?根据《民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定，本案应当再审。二、原审判决认定事实错误，申请人在作业过程中已经尽到了注意义务，判令申请人承担80%的责任，显失公平,原审判决认定事实错误。原审判决认定“收割过程中张书训驾驶小麦联合收割机顶部与麦田内架空的电线相挂，拉断电线引发火灾”，认定事实错误。实际情况是申请人在为被申请人解新华收割小麦时，发现麦田上方有电线经过，随即停止了作业，询问其麦田上空电线是否有电?在告知无电后开始作业。作业过程中，申请人是顺着电线作业，不可能将电线拉断，引发火灾另有原因。因此本案中申请人在发现麦田上空有电线时，已经尽到了注意义务，并且进行了询问，在被告知无电的情况下，才开始操作。在这种情况下，发生火灾，申请人应无责任，或者承担较小的责任，原审判决认定事实错误，判决申请人承担80%的责任属于显失公平。三、电线、电杆所有权人故城县里老乡前里老村委会与解新华对发生火灾应承担全部责任或主要责任。故城县里老乡前里老村委会作为电力线路、电杆的安装、使用、维护者，应当按照规范安装使用，并对电力设施的安全负责。在麦收期间，未尽到安全义务，未拉闸断电，安装电线过低，不符合安全标准是造成此次事故的主要责任。被申请人解新华作为收割麦田的所有权人，应当确保作业场地的安全，在未核实的情形下，告知申请人无电，也是造成此次火灾发生的重要原因。申请人作为邻村人，对作业的村情况并不了解，在发现电线后，已经尽到了注意义务，并询问了解新华，在确认无电的情况下，才开始作业，在此次事故中 应无责任或承担较小的责任。综上所述，申请人认为原审裁定未经合法送达，严重违反程序，剥夺了申请人的诉讼权利，应予纠正。并且原判决认定事实错误，判决申请人承担火灾事故80%的责任显示公平，依据《民事诉讼法》第二百条第（二)、（九)、（十）（十三）项之规定，申请再审，请求依法撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1083号《民事裁定书》及故城县人民法院（2019）冀1126民初1849号《民事判决书》，指令对该案再审改判驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，衡水市中级人民法院作出的（2020）冀11民终1083号民事裁定书，裁定按上诉人张书训撤回上诉处理并无不当。经查，张书训有多个同类案件提起上诉，二审审理期间，衡水市中级人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月8日以邮政特快专递的方式将张书训上诉案件（2020）冀11民终1082、1083、1096号和（2020）冀11民终1235、1236号的开庭传票按照张书训留存的送达地址、电话向张书训邮寄送达，快递号分别为：1070456737993、1032177387994，开庭传票寄出后均以迁移新址不明为由将传票退回，上述事实有邮寄的回执单为证。最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故二审法院依据上述规定已合法进行了送达，张书训没有到庭，裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于张书训提出的原一审判决申请人承担责任比例过高，显失公平问题。经查，张书训对此在判决后提起了上诉，该问题本应通过二审审理予以判定，但由于其拒不到庭诉讼，其权利已主动放弃，本院对此不再予以审查。 综上，申请人张书训主张的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书训的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵浠如
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2939号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省XX，特别授权代理。被执行人：白玉珍，女，1965年11月11曰出生，基诺族，身份证住址XX。被执行人：张永辉，男，1965年2月21曰出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人白永珍、张永辉金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2982号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的202444元、执行费2937元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明:被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 杨志强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1341号申请执行人：华坪县中心镇龙轩车行。经营着：向菲，男，汉族，1987年11月2日出生，现住华坪县。被执行人：杨孝祥，男，1982年11月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县中心镇龙轩车行与杨孝祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县中心镇龙轩车行依据本院作出的（2020）云0723民初95号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款4600.00元支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孝祥名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人杨孝祥名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨孝祥适用限制高消费措施及纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为欠款4600.00元及执行费50.00元。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十一月五日书记员  徐国涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢98号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区富阳建材销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：包百岁，职务总经理。被执行人：呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：朱羽，职务董事长。本院于2020年6月16日受理本案后，于2020年6月18日向被执行人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月29日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2452号原告：李伟，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省孟州市。被告：张贻松，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省溆浦县。原告李伟与被告张贻松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序利用互联网庭审系统进行了公开开庭审理，原告李伟及被告张贻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款57000元及利息（利息从2020年3月8日起至实际履行之日止按年利率4.05％计算，其中暂计算至2020年10月8日为1347元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，因疫情原因，原告需要购买500台额温枪，原告通过同学认识了被告，被告声称可以出售额温枪，与原告协商每台4**元。原告陆续通过银行、支付宝、微信共计向被告付货款210000元，但被告违约未向原告出售任何额温枪，后经原告向被告催要，被告退还了原告大部分货款，余款57000元被告于2020年3月4日给原告出具欠条一份，约定于2020年3月8日前退还给原告，但至今仍未退还。欠条约定由债权人即原告住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告张贻松辩称，欠原告57000元货款属实，但已于2020年4月2日退还原告3000元，另未能给原告发货是因为被告的上家没有发货，所以被告认为应当由其上家向原告退还货款。本院经审理查明：2020年新冠肺炎疫情期间，被告张贻松从事联系额温枪货源并出售赚取差价的营利活动；原告李伟为向被告张贻松购买额温枪，按被告张贻松的指示将货款分批转入被告指定账户，但被告违约未向原告交付额温枪，后经原告追讨，被告仅退还原告部分货款，经双方于2020年3月4日进行结算，被告仍欠原告货款57000元未退还，并给原告出具欠条一张，欠条载明债务人必须于2020年3月8日将本金全部还清，并约定由债权人所在地人民法院管辖，被告出具欠条后仅于2020年4月2日归还原告3000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告的庭审陈述，欠条、转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告退还货款57000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应退还，但被告已于2020年4月2日归还原告3000元，故被告仅需再归还原告货款本金54000元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；原告要求被告从2020年3月8日起至实际履行之日止按年利率4.05％支付利息的诉讼请求，因借条上明确载明付款期限为2020年3月8日，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称是其上家未给原告发货，应由其上家向原告退还货款，根据合同的相对性原则，本案中原告与被告之间存在买卖合同关系，被告与其上家之间存在另一个买卖合同关系，被告与其上家之间的纠纷与原告无关，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张贻松于判决生效后三日内退还原告李伟货款54000元及利息（从2020年3月8日起至2020年4月2日止以本金57000元为基数，从2020年4月3日起至实际履行之日止以本金54000元为基数，均按年利率4.05%计算）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告李伟负担38元，由被告张贻松负担575元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2629号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩佳享其他案由中，本院对被保全人韩佳享的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审345号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：蔡永和，男，1990年2月27日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年2月17日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01280号行政处罚决定书，认定：蔡永和未经林业主管部门审核同意，擅自在××镇××村××村附近的山场14大班420、280小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积1934平方米（商品林）。该行为违反《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01280号执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1934平方米×1元＝1934元。 福鼎市林业局于2020年2月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向被执行人送达责令生态修复通知书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定书第一项义务。2020年9月15日福鼎市林业局向被执行人送达鼎林公催字（2019）280号行政决定履行催告书未果，遂申请强制执行蔡永和需缴纳生态修复费3480元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01280号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人蔡永和应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费3480元; 二、被执行人蔡永和在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2263号原告：于喜刚，男，汉族，1986年11月4日出生，无业，现住农安县。委托诉讼代理人：于永庆，男，汉族，1952年4月7日出生，种子公司退休工人，现住农安县。被告：姜立涛，男，汉族，1963年5月18日出生，农民，现住农安县。原告于喜刚与被告姜立涛买卖合同货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜刚及委托诉讼代理人于永庆、被告姜立涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于喜刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告化肥款36200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。被告姜立涛在原告处多次购买化肥，当时由于被告资金不足，未给付原告货款，于是被告给原告出具借据。原告曾多次向被告索要，被告拒还此款，故诉至来院，要求被告立即给付原告化肥款及利息。被告姜立涛辩称：我没欠那些钱，原告说的票子说我欠36200元是假的，钱不是这些钱，借条上名字是我签的，手印是我按的，日期是原告后填的。原告在我这拿了电脑机箱，拿了三袋花生，每袋90斤，一共270斤，我这有他的欠条，电脑拿了就走没说顶多少钱，花生是4元钱一斤，另外原告给我出的收条也在电脑机箱里，是1万元。以前欠的钱已经七、八年了，已经过年限了，我现在就差原告六、七千元钱，不欠原告那么多钱了。另外赊欠化肥没有要利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提交的欠据一份，意在表明被告欠原告36200元化肥款的事实。此证据经庭审质证，被告表示有异议，称欠据的日期是后填的，我没欠那么多钱，实际欠14500元。鉴于原告已认可欠据上的签字及手印都是自己所签所按，故对原告提交的欠据予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系。被告姜立涛在原告处多次购买化肥，截止到2019年3月24日，被告尚欠原告化肥款本金及利息计36200元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告拒还此款，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告化肥款及利息。本院认为：本案系买卖合同货款纠纷。被告因资金不足，在原告处赊购化肥，在此期间因被告给付了原告部分化肥款，结算后被告给原告再次出具了一份欠据，应认定被告欠原告化肥款36200元属实无异，被告应立即给付此款。原告向被告索要欠款期间利息，本院不予支持。至于被告提到的原告拿其机箱、花生一节，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜立涛于本判决生效之日立即偿还原告于喜刚化肥款36,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，减半收取计352.00元，由被告姜立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇二〇年十一月二日书记员  张雨婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3244号之二 申请人：金富生，男，1944年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：张松，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：张萍，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请人金富生与被申请人张松、张萍民间借贷纠纷一案，申请人金富生请求对被申请人张松、张萍继承的张志刚名下位于阜宁县益林镇海陵东路157号房产进行查封，申请人金富生以其与李玉华共有的房产为申请财产保全提供担保，保全标的5.5万元。2020年7月22日，本院作出(2020)苏0923民初3244号民事裁定,对被申请人张松、张萍继承的张志刚名下位于阜宁县益林镇海陵东路157号房产予以查封，保全标的5.5万元，查封期限为三年，已执行。由于《担保申请书》确定的担保房产与《房屋所有权证》记载的房产坐落不一致，阜宁县不动产登记中心对担保房产未查封。2020年11月11日，对财产保全提供房产担保的李玉华与金富生向本院申请更正，明确以金富生与李玉华共有的坐落于益林镇的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人金富生的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对为财产保全提供担保的申请人金富生与李玉华共有的位于益林镇房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  刘玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高银瓶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1997号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江南路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人曹树毛，男，1957年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局与被执行人曹树毛行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0206行审25号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人曹树毛没收违罚款7000元。执行立案后，本院向被执行人曹树毛发出执行通知、报告财产令。要求被执行人曹树毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹树毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹树毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人曹树毛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹树毛拒不申报财产，本院对被执行人曹树毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹树毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2755号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人吴启燕，女，汉族，1990年2月8日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人吴启燕高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初7871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月四日书记员  马瑞辰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢882号王朝元：付长松、付冰忠：申请执行人王朝元与被执行人付长松、付冰忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的36893.33元及迟延履行期间债务利息，经本院强制执行，已执行到位55954.8元，本院救助48705.48元，合计104660.28元，其中67766.95元系迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人王朝元向本院申请执行的（2000）盱刑初字第4号刑事附带民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2737号原告：杨方针，女，1977年12月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王建红，女，1973年1月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨方针与被告王建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨方针到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方针向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告退还原告定金10000元并支付原告定金10000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告在第三方贵阳绿园房地产经纪有限公司的中介下，达成定金协议，其中约定，甲方（被告）同意将合同中载明房屋以580000元的价格出售给乙方（原告）；合同第四条约定，乙方（原告）及共有人对上述房屋状况已充分了解后，同意上述价格购买上述房屋，并于2019年12月27日同甲方（被告）签订本协议并交付购房定金10000元，此定金由甲方收取。合同第五条约定于2020年3月12日前到花溪区不动产登记站办理房屋权利转移手续。原告在与被告签订协议后，即日将合同约定定金通过微信支付。但至今被告既不按照合同约定与原告继续房屋买卖相关事宜，也拒不退还定金。为维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告王建红未答辩。本院经审理查明事实如下：原告经中介方贵阳绿园房地产经纪有限公司介绍与被告达成房屋买卖合意，后原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）及贵阳绿园房地产经纪有限公司（丙方、代理方）于2019年12月27日共同签订《定金协议》，约定原告通过贵阳绿园房地产经纪有限公司介绍认购被告位于贵阳市花溪区房屋，面积96.74平方米，产权证号（2016）00001662豪，房屋价款为580000元，原告应于2019年12月27日向被告交付购房定金10000元；原被告双方应于2020年3月12日前办理房屋权利转移登记手续；如被告中途毁约，应当在毁约之日起三日内将定金及定金数额的违约金退还原告。原告于当日向被告支付了定金10000元，被告向原告出具收条予以确认。定金协议签署后，被告未按照合同约定继续履行。上述事实，有原被告身份证、《定金协议》、微信转账记录、证人贵阳绿园房地产经纪有限公司法定代表人陆玮证言及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原被告双方达成房屋买卖合意，并签订《定金协议》，原告依约向被告支付了定金，但被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。根据《定金协议》约定，被告除退还定金外还应当支付同等金额的违约金，故本院对于原告要求被告退还定金10000元及支付定金10000元的诉请依法予以支持。被告王建红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨方针定金共计20000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚法官助理陈华伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨玉茹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3532号之一 申请执行人：沈亿锋，男，1979年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道岗头村开发区**B场第17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人沈亿锋与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人沈亿锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡志安
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2964号原告：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：刘志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：白钢，男，1982年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：虎林市珍永现代农机合作社，住，住所地黑龙江省鸡西市虎林市珍宝岛乡永和村/div>法定代表人：刘玉强。被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：隋昌海，男，1991年3月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田农机公司）与被告虎林市珍永现代农机合作社（以下简称珍永合作社）、刘玉强、隋昌海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告青田农机公司委托诉讼代理人白钢到庭参加诉讼，被告珍永合作社、刘玉强、隋昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青田农机公司向本院提出诉讼请求：判令珍永合作社、刘玉强、隋昌海向青田农机公司支付货款120000元。事实和理由：2018年9月6日，青田农机公司与珍永合作社签订《产品购销合同》，合同约定珍永合作社向青田农机公司购买两台高速插秧机（型号：ERP60D），合同总价为220000元。2018年9月6日，青田农机公司与刘玉强、隋昌海签订《欠款凭证》《保证合同》，约定由刘玉强对珍永合作社的债务承担还款义务，隋昌海作为珍永合作社的合伙人承担保证义务。青田农机公司已按期履行供货义务，珍永合作社、刘玉强仅支付货款100000元，未支付剩余货款，隋昌海也未履行保证义务。珍永合作社、刘玉强、隋昌海未出庭、未答辩。本院经审理查明事实认定，2017年6月1日，刘玉强与青田农机公司签订《赊销合同》，双方约定由刘玉强在青田农机公司处赊销高速插秧机（型号ERP60D）2台，价格为220000元，期限为6个月，刘玉强应于2017年12月31日前给付贷款，珍永合作社在合同中加盖公章。2018年9月6日，青田农机公司与珍永合作社补签《产品购销合同》，双方约定由珍永合作社向青田农机公司购买农用机械高速插秧机（型号ERP60D）2台，单价110000元，共计220000元，青田农机公司应于2017年6月1日交货。青田农机公司完成供货后，珍永合作社在青田农机公司出具的农机货物签收单中加盖公章，并由法定代表人刘玉强签字确认。2018年9月6日，刘玉强向青田农机公司出具欠款凭证，承诺于2018年11月30日前支付青田农机公司220000元，保证人隋昌海承诺对上述债务承担连带赔偿责任，刘玉强、隋昌海在欠款凭证中签字、按手印。同日，隋昌海与哈尔滨青田农机有限公司签订《保证合同》，约定隋昌海为刘玉强所欠青田农机公司的220000元债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。截止至法庭辩论终结前，青田农机公司仅收到货款100000元。上述事实有产品购销合同、农机货物签收单、赊销合同、欠款凭证、保证合同各一份在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，青田农机公司已向珍永合作社完成供货义务，珍永合作社仅支付货款100000元，对青田农机公司主张由珍永合作社给付剩余货款120000元的诉讼请求，本院予以支持；刘玉强向青田农机公司出具的欠条凭证是当事人真实意思表示，不违反相关规定，具有法律效力，对当事人有约束力，对青田农机公司主张由刘玉强对珍永合作社的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；隋昌海作为连带责任保证人，应当在保证期间履行保证责任，对青田农机公司主张由隋昌海对珍永合作社的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强应于本判决生效之日起十日内共同给付哈尔滨青田农机有限责任公司货款120000元；二、隋昌海对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（哈尔滨青田农机有限责任公司已预付），由虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强、隋昌海负担，虎林市珍永现代农机合作社、刘玉强、隋昌海应于本判决生效之日起十日内将该款给付哈尔滨青田农机有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月二日法官助理金凝书记员范慧君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2707号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郝洪海，男，1982年11月12日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告郝洪海为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告郝洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金2996.61元、利息413.78元、违约金165.02元，以上合计3575.41元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××12、62×××57。被告持卡消费。两卡分别于2018年3月23日、2018年4月17日逾期，截止2020年1月13日，欠本金2996.61元、利息413.78元、违约金165.02元，以上合计3575.41元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 郝洪海未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告郝洪海于2017年4月20日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告郝洪海核发了卡号为62×××12、62×××57的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告郝洪海按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金2996.61元、利息413.78元、违约金165.02元，以上合计3575.41元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告郝洪海签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告郝洪海使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告郝洪海应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝洪海于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金2996.61元、利息413.78元、违约金165.02元，以上合计3575.41元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5026号 原告李志民，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告安志明，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。 原告李志民与被告安志明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人葛晓军、被告安志明及其委托代理人韩凤楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月份甘旗卡镇*村委员会完善二轮延包政策，进一步落实承包地确权，原告家5口人，承包地确权总面积65亩，承包地块8块，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日止，其中一块承包地4.97亩，四至：东至荒地、南至荒地、西至道路、北至村集体。原告耕种的这块地是村里的机动地，是村委会给原告补的地，原告已经耕种多年了。被告一直没有耕种过这块地更没有取得过这块地承包经营权，2019年春天却被被告抢种，原告多次找被告及村委会，但仍旧未果。2020年春天被告依然抢种。原告已经取得了这块地的承包经营权，被告的抢种行为严重侵权，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项规定依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原告家庭承包地4.97亩，并赔偿2019年、2020年可得利益9940.00元(4.97亩×1000.00元×2年)；诉讼费及其它支出由被告承担。 被告答辩称，一、本案答辩人不存在侵权事宜，答辩人系村委会以抽签的方式，按人口分得的土地。故原告告诉主体错误，应当起诉村委会。 涉案争议的土地系所在村的机动地。在第二轮土地承包时，按人均6亩，分配给农户。2018年开展土地确权工作时，村委会召开户代表会议，决定抽回此地。抽回此地后，现行分配给新增人口和解决原有按政策少分或者没分到土地的农户，有剩余再平均分配给农户。答辩人按此方案，家庭五口人应分30亩，村委会以抽签方式决定的所分地块，答辩人依法分得了该涉案的土地。 二、涉案土地原告取得方式违法，被告和村委会已经申请撤销原告的土地承包经营权证，法院应当中止审理。 涉案的4.97亩（土地编号*），是原告二轮土地承包时分得的机动地。2018年11月份，二十家子村委会完善土地承包政策时，将所有农户的此类土地（含原告）村委会统一收回。以抽签的形式分配给了答辩人的机动地。如果原告继续耕种此地，等于否认了村委会的2018年经过户代表研究的分地方案。明显也对大多数农户含答辩人是不妥的，也不利于村委会开展工作及政策的稳定性。 原告骗取该证系当时由于该地与第二轮确权的土地承包地相邻，测绘人员及村委会经办人马虎被蒙骗，错误地将该地块按原告的指认，进行了测绘后，确权给原告。现村委会发现错误后，已经主动向上级申报。答辩人正按法定程序申请撤销原告的土地承包经营权证。该证一旦撤销，与本案的民事案件的审理结果密切相关。为此答辩人申请中止审理本案，待农业行政部门作出撤销或者不撤销原告的土地承包经营权证的行政决定后，再继续审理本案。 综上，答辩人希望暂时中止审理本案，或在查清事实真相后，不应确认原告提交该证件的效力，驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年11月份甘旗卡镇*村委员会完善二轮延包政策，进一步落实承包地确权，原告家5口人，承包地确权总面积65亩，承包地块8块，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日止，其中一块承包地4.97亩，四至：东至荒地、南至荒地、西至道路、北至村集体。原告耕种的这块地是村里的机动地，是村委会给原告补的地，原告已经耕种多年，被告一直没有耕种过这块地也没有取得过这块地承包经营权。2019年春天被被告抢种，2020年春天依然被被告抢种。原告已经取得了这块地的承包经营权，被告的抢种行为严重侵权。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原告家庭承包地4.97亩，并赔偿2019年、2020年可得利益9940.00元(4.97亩×1000.00元×2年)；诉讼费及其它支出由被告承担。庭审中原告申请对案争土地在2019年、2020年的可得利益进行评估，但原告在规定的时间内未向评估机构缴纳评估费。 为证明原告的主张，原告向法庭提交了证据：一、2018年11月20日科左后旗人民政府给原告颁发的蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号农村土地承包经营权证原件，证实原告家5口人确权承包地总面积65亩，共8块地，本案争议的土地，在第七块地，面积4.97亩，四至东至荒地、南至荒地、西至道路、北至村集体，备注是基本农田。证明原告已经取得了该块土地的承包经营权； 二、出示被告安志明所有的农村土地承包经营权证复印件一份，从该土地经营权证看，安志明家也是5口人，分得承包地65.01亩，共计5块地，这五块地边临四至非常清楚，确权地中，没有与本案中4.97亩土地重叠的地块。证明被告安志明至今没有取得经营涉案地块的经营权，这两年由其家耕种，是严重的侵权行为。该经营权证是安志明复印给原告方的； 被告向法庭提交的证据：一、*村委会向上级申请撤销涉案土地承包经营权证的仲裁申请书，证明因当时村委会及测绘人员工作失误，及原告错误认界，导致将应当分配给被告的土地确权给了原告，村委会认识到错误后积极纠正； 二、2019年4月9日*村委会会议记录一份两页，内容第一项从新测量“二亩地”，测出1303.8亩，最后按每人口6亩分配，“二亩地”不纳入确权红本之内。证明本案争议地块在2018年土地方案通过之后，性质上应为机动地，不应再纳入确权红本之内。 三、2018年9月28日*村委会会议记录两页及照片三张，*村后二十家子屯土地确权工作方案一份6页，证明村委会按照法定程序开展土地承包确权工作，而被告按照村委会的工作方案通过抽签方式合法取得了争议地块。 上述事实有原被告的陈述以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，原被告双方应按照2018年11月20日科尔沁左翼后旗人民政府颁发的蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号农村土地承包经营权证中确认的土地进行耕种，被告强行耕种原告应分得的红本地4.97亩（东至荒地、南至荒地、西至道路、北至村集体），属于侵权行为，对其强种的土地应予返还给原告。原告在庭审中申请对2019年、2020年争议土地的可得利益申请评估，但原告在规定的时间内未向评估机构交纳评估费用，视为其放弃评估的主张，可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告安志明在本判决生效后十日内返还原告李志民土地4.97亩，以上均以原告蒙（2018）科尔沁左翼后旗农村土地承包经营权第*号土地确权证上的坐标（或四至）为准。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告安志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27370号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市原创电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路****301。法定代表人：潘志刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市原创电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告文天华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢408号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行,住所地宁波市奉化区尚田街道开城西街**,组织机构代码:778203415。法定代表人:阎永峰。被执行人汪如波,男,1978年09月26日出生,住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人汪如波金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪如波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7467号上诉人（原审被告）：深圳联丰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区振和大厦****。法定代表人：庄桂春，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴支敏，女，1978年9月20日出生，苗族，组贵州省水城县。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**。法定代表人：袁智伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：叶伟院，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人深圳联丰建设集团有限公司因与被上诉人吴支敏、贵州鸿基房地产开发有限公司、叶伟院劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11812号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人深圳联丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费1656元予以退回。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  李 蓉二〇二〇年十一月四日书记员  胡桂琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4117号 申请执行人林祥妹，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人林祥妹与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7553号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：陈卫东，男，汉族，户籍地滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈卫东立即偿还借款本金195793.35元，期内欠息9087.81元、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以195793.35元为基数，按年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年10月12日为234.87元，自2020年10月13日起至实际给付之日止，以9087.81元为基数，按年利率24%计算），以及律师费17217元。事实和理由：借款人是陈卫东；借款于2020年6月8日发放，于2020年10月12日提前到期；借款本金为20万元，已经归还4206.65元，期内利息归还到2020年7月8日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈卫东应承担律师费17217元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月12日的期内欠息之复利234.87元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。陈卫东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同、收费办法、备案证明等证据在卷证实，陈卫东未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金195793.35元，期内欠息9087.81元、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以195793.35元为基数，按年利率18.36%计算）；期内欠息之复利（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以9087.81元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费17217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元减半收取2281元、保全费1770元，合计4051元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈卫东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9264号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊，（实习律师），特别授权代理。 被告：翟飞，女，彝族，1978年9月12日出生，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告翟飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告翟飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金18055.57元及截至2020年4月21日的违约金4491.41元、利息5560.01元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站）（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××36的信用卡及卡号为62×××45的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明，被告翟飞向原告工商银行毕节分行申请领用信用卡，并签订了信用卡启用业务申请书，该申请书记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月21日，被告共计欠付原告透支信用卡本金18055.57元及违约金4491.41元、利息5560.01元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写信用卡启用业务申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金18055.57元及截至2020年4月21日的违约金4491.41元、利息5560.01元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金18055.57元及违约金4491.41元、利息5560.01元；2020年4月22日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元（已减半收取），由被告翟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特163号 申请人：宁波市聚品装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（9-5）。 法定代表人：张维，该公司总经理。 被申请人：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王之瑜，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现住浙江省宁波市鄞州区，系王之瑜母亲。 申请人宁波市聚品装饰设计工程有限公司（以下简称聚品公司）与被申请人俞亚丽、王之瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 聚品公司向本院申请：撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第64号裁决。事实与理由：一、本案第一次开庭时间为2019年6月18日，至2019年11月19日才完成仲裁，经历五次仲裁开庭，中途变换仲裁员影响了一半的时间，导致在仲裁时间规则内没有完成案件审理，违反了仲裁法定时限。二、在仲裁过程中，仲裁员允许不明身份人员参加旁听，违反了仲裁法规定的不公开审理的规定。三、在仲裁中不明身份的旁听者随意变换身份成为代理人，没有提供手续和证明文件，仲裁法规定代理人需要符合相应条件：1.律师、基层法律服务工作者；2.当事人的近亲属或者工作人员；3.当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐公民。仲裁员在明知代理人没有证明的情况下，让郑兴浩参加庭审并一直发言，误导庭审人员，而且扰乱庭审过程，擅自发表观点，影响仲裁员对案件的判断，还直接和第一名仲裁员发生言语冲突，导致仲裁不能进行下去，而且不顾当事人的反对意见。仲裁员让不明身份人员一直参加庭审、发表言论，直到案件结束，仲裁员涉嫌徇私舞弊以及枉法裁判，代理人身份不明没有证明文件，案件违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案符合第三款：仲裁的程序违反法定程序；第六款仲裁员徇私舞弊、枉法裁判行为。 俞亚丽、王之瑜称，一、仲裁委根据申请更换仲裁员是法律法规允许的行为。仲裁立案在2019年4月2日，因申请人未按要求提交答辩文书及之后更换仲裁员，导致超过仲裁时限，但总的来说是控制在合规的仲裁时限内。二、被申请人在更换仲裁员和在仲裁开庭前已向仲裁委提交了代理人的相关证件和委托书，仲裁规则对于代理人的身份并未进行限制，除律师外普通公民也可以成为仲裁代理人。 经审查查明，2020年4月1日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第64号裁决：一、王之瑜、俞亚丽与聚品公司2018年7月22日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于2019年4月2日解除；二、聚品公司在裁决书送达之日起一个月内对王之瑜、俞亚丽位于宁波市鄞州区××幢××室房屋现有装修予以拆除、恢复原状；三、聚品公司返还王之瑜、俞亚丽已支付的工程款26530元，于裁决书送达之日起十日内履行完毕；四、聚品公司赔偿王之瑜、俞亚丽2018年8月5日至2020年4月4日房租损失42000元及中介费1680元，合计43680元于裁决书送达之日起十日内履行完毕；五、驳回王之瑜、俞亚丽其他仲裁请求；六、驳回聚品公司的仲裁反请求。 王之瑜、俞亚丽于2019年4月2日向宁波仲裁委员会提出仲裁申请，并于2019年7月3日、2019年9月29日、2019年11月19日三次提出变更仲裁请求。聚品公司并提出仲裁反请求。 俞亚丽于2019年8月18日提出更换仲裁员申请，该委于2019年8月28日审批同意，并变更仲裁庭。 王之瑜仲裁代理人为俞亚丽、郑兴浩。 本院认为，本案系聚品公司不服仲裁裁决，提出撤销仲裁申请，俞亚丽、王之瑜并未提出，故本案主要根据聚品公司申请进行审查。聚品公司申请的主要理由： 一、关于仲裁时限问题。宁波仲裁委员会受理案涉纠纷后依法组成仲裁庭。后俞亚丽提出更换仲裁员申请，该委予以同意，并于2019年8月29日重新组成仲裁庭。因王之瑜、俞亚丽变更了仲裁请求，聚品公司变更了仲裁反请求，仲裁庭于2019年10月18日申请延长六个月的审理期限，并报经该委主任同意。故本案不存在超出仲裁时限问题。 二、关于郑兴浩参加仲裁问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十九条规定：当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。王之瑜出具授权委托书，委托郑兴浩作为其代理人参加仲裁，该委予以同意，故郑兴浩参加仲裁并未违反规定。至于仲裁员称涉嫌徇私舞弊以及枉法裁判情形，聚品公司对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宁波市聚品装饰设计工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波市聚品装饰设计工程有限公司负担。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董佳嫱
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执519号之一 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初596号民事调解书，于2020年12月11日冻结了被执行人江西德胜企业集团公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行的帐户×上的存款。 现申请执行人以双方在协商为由，申请解除对以上三个银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西德胜企业集团公司在中国邮政储蓄银行股份黎川县支行的帐户存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2073号申请执行人：盖春东，男，汉族，农民，1982年5月5日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：郑宏梅，女，汉族，阿荣旗那吉镇向阳社区档案员，1983年7月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁志国，男，汉族，无职业，1970年10月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人盖春东与被执行人梁志国运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1066号民事判决书已发生法律效力，权利人盖春东于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁志国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对梁志国的财产情况彻查发现：一、被执行人梁志国名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人梁志国与李影共同共有的位于阿荣旗XX镇XX名居XX号楼X单元XXX号（不动产权证号001XXXX）房屋，已被另案查封且该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行已抵押；三、被执行人梁志国名下蒙EXXX**、蒙EXXX**、蒙EXXX**、蒙EXXX**、蒙EXXX**号车辆已被本案查封，因申请执行人提供不出车辆线索，故无法处置；四、被执行人梁志国名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人梁志国名下无公积金登记信息。本院已将被执行人梁志国列入限制高消费名单。2020年11月24日本院对委托代理人郑宏梅进行约谈，委托代理人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2073号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 博
浙江省义乌市人民法院部 分 结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2446号祝成栋、陈春阳：本院在执行申请执行人祝成栋与被执行人王增伟等民间借贷纠纷（2019）浙0782执11945号一案过程中，2020年6月29日，申请执行人祝成栋已收到被执行人陈春阳支付的执行款200000元，自愿放弃被执行人陈春阳应承担的其他执行内容。本案其余款项申请执行人祝成栋向被执行人王增伟继续执行，同意对被执行人陈春阳应承担部分执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2923号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蒋某某，男。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3431号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              因想通过偷窃财物来缓解其经济压力，2020年8月16日晚上20时许，被告人蒋某某打车来到深圳市大鹏新区，在某某社区内寻找作案目标时发现位于该社区被害人陈某某的别墅没有灯光，判断该栋别墅没有人在家居住，随产生盗窃该栋别墅的念头。蒋某某推开别墅一楼的窗户后，发现有一把菜刀放在窗台上于是使用菜刀撬防盗网，后用手将防盗网掰开进到该栋别墅实施盗窃，其在别墅内寻找有价值的物品过程中将柜子的锁等进行破坏，因该栋别墅是陈某某用来偶尔接待朋友使用，别墅内并没有存放有值钱的物品，蒋某某在该栋别墅内寻找大约一个小时后并没有盗窃到有价值的物品，又从窗户翻出别墅离开。经龙岗区价格认证中心认定，因盗窃而被蒋某某损坏的窗户和柜门价值为人民币553元。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成盗窃罪。其具有未遂、归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特254号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1804号房屋（合同登记号CG2016092419666）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201020号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初653号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈勇，男，1992年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人陈勇饮酒后驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车（车上载有许某、陈某）沿惠安县惠紫公路由东往西逆向行驶于路左，至××镇××路段时，与沿惠紫公路由西往东方向行驶于路右由庄某驾驶的闽ＣＸ××××号小型普通客车（车上载有陈勇山）发生碰撞，造成许某、庄某、陈勇山受伤及二车损坏的交通事故。事故后，陈勇被巡逻路过的惠安县公安民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为202.53ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，许某损伤程度为轻伤一级，庄某损伤程度为轻伤二级，陈勇山损伤程度为轻微伤。经评估，闽ＣＸ××××号小型普通客车直接经济损失共计人民币59785元。经惠安县公安局交警大队认定，陈勇承担本事故全部责任。案发后，陈勇与庄某、陈勇山达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关提交了涉案小轿车照片等物证，受立案材料、查获经过等书证，证人陈某的证言，被害人许某、庄某、陈勇山的陈述，鉴定意见书、评估报告，辨认笔录、现场勘查笔录，事故视频及被告人陈勇的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈勇违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。陈勇签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈勇对指控事实、罪名、量刑建议及具结书的内容均没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，致发生交通事故，造成二人轻伤、一人轻微伤及较大的经济损失，负事故全部责任，且被查获时其血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。陈勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，陈勇能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9950号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）（住宅）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽丽，系哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：李春山，男，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告景阳物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十一月四日书记员  陈 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6989号申请执行人王巧玲，女，1975年6月15日出生，住义乌市。被执行人郭雷，男，1989年11月22日出生，住四川省仪陇县。申请执行人王巧玲与被执行人郭雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人郭雷归还申请执行人王巧玲借款本金4万元及利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郭雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭雷所有的坐落于营山县××镇××路××幢××层××号××号的房地产已在本院（2019）浙0782执11660号执行案件中查封。被执行人郭雷下落不明，经多次电话联系均无法联系。暂未发现被执行人郭雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭雷作出罚款1000元的处罚，并对被执行人郭雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王巧玲，其没有异议。本院认为，被执行人郭雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6989号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员 何**涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1639号之二申请执行人袁仕鹏，男，汉族，1945年6月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人李付平，男，汉族，1963年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人袁仕鹏依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121民初921号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人李付平发出执行通知，被执行人李付平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李付平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统被执行人在银行有存款14010元，已划入法院帐户，通过传统查询被执行人李付平有坐落于南昌县（不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第0004372；面积：162.76㎡）房产壹套，于2020年4月13日进行了查封，被执行人李付平有坐落于南昌县（不动产权证号：南房权证莲塘镇字第**；面积：138.92㎡）房产壹套，于2020年4月19日进行了查封，因被执行人名下的财产暂不宜处置，经申请人同意暂缓处置。在车辆管理部门被执行人李付平有赣Ａ×××**小车一辆，因购买时间较长没有查封价值。本院已向被执行人李付平发出限制消费令。本案申请执行人袁仕鹏申请执行715013.92元，截至2020年11月25日已执行14010元，未执行701003.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李付平有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人袁仕鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李付平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人袁仕鹏对终结本次执行程序的意见，申请执行人袁仕鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁