wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1838号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈根远，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：吴世文，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告吴世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远、余观水到庭参加诉讼，吴世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、吴世文立即归还将乐信用社普惠金融卡透支本金49993.35元及至2020年10月11日止的利息及违约金22115.95元，本息合计72109.3元；2、吴世文按合同约定支付从2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金；3本案诉讼费用及实现债权产生的费用由吴世文承担。事实和理由：2016年10月4日，吴世文到将乐信用社处申请办理为期3年、信用额度为50000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批后，吴世文与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》。吴世文使用该卡至2018年6月起未能依约归还最低还款额，截止至2020年10月11日，吴世文共透支本金49993.35元，拖欠利息及违约金22115.95元，本息合计72109.3元。经将乐信用社多次催收，未能还款，已构成违约。 吴世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，吴世文到将乐信用社申请办理为期3年，信用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《普惠金融卡补充协议》作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充协议。合约约定：甲方（吴世文）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项…乙方（将乐信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由甲方（吴世文）承担。协议约定：甲方（吴世文）要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费率信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费率。同时，吴世文在《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名，对资金的使用作出承诺。将乐信用社核准后向吴世文发放金融卡，吴世文使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金49993.35元，拖欠利息及违约金22115.95元，本息合计72109.3元，经将乐信用社催收，至今未能偿还债务，已构成违约。 上述事实有将乐信用社提供的吴世文的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、交易明细查询、账户余额查询、账户信用历史查询、普惠金融卡利息试算清单、、地址确认书及将乐信用社的委托诉讼代理人陈根远余观水在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴世文未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，吴世文与将乐信用社订立的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴世文使用该卡截止至2020年10月11日，共透支本金49993.35元，拖欠利息及违约金22115.95元，本息合计72109.3元，已经构成违约。故将乐信用社的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴世文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴世文应于本判决生效后十五日内归还将乐县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49993.35元； 二、吴世文应于本判决生效后十五日内按合同约定支付截止至2020年10月11日的利息及违约金22115.95元； 三、吴世文应于本判决生效后十五日内以本金49993.35元为基数按合同约定支付自2020年10月12日起至实际还款日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由吴世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 王永文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1357号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告卢霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币44412.84元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币4553.86元给原告；3.判令被告支付违约金人民币2317.75元(以48966.7元为基数，按年利率24%,从2020年5月1日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日,因被告卢霞申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款75000元的保险单。保险单约定36期,总保险费44720.64元,每月保险费1242.24元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2018年9月10日为被告提供借款75000元。被告自2020年2月10日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2020年5月1日代偿借款44412.84元。被告未支付保险费4553.86元。 被告答辩意见被告卢霞无答辩。 查明事实2018年9月3日,卢霞在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向卢霞出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人卢霞,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币75000元,保险金额82936.77元;3.保险费44720.64元,费率为1.4978%(月),每月缴纳保险费1242.24元;4.赔偿等待期80天。保险单特别约定载明,(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月10日,卢霞与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为75000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2020年5月1日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币44412.84元。此外,被告尚欠原告保险费4553.86元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告卢霞未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(2)的规定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告卢霞应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币44412.84元、尚欠保费人民币4553.86元及违约金（违约金以人民币48966.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为579元（原告已预交），由被告卢霞负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  粟源秀
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振城，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县安流镇人民政府。住所地：广东省五华县安流镇新兴街**。法定代表人：李权，镇长。申请人张振城因诉五华县安流镇人民政府（以下简称安流镇政府）宅基地建房审批行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是宅基地建房审批纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据张振城申请再审提交的材料反映，2018年3月8日，张振城向安流镇政府提交《农村宅基地建房申请书》，对位于安流镇福江村黄龙洞红龙队张耀骆和青江村民胡镜清家之间的面积约为148㎡的土地申请建房报建审批手续。因张振城前妻陈祝英在同月23日亦向安流镇政府提交《农村宅基地建房申请书》对在“旭晖映秀”老屋范围内的宅基地申请建房报建审批，且张振城的亲兄弟张振彪亦在2018年7月25日向安流镇政府提交对该老屋旧地及门前自留菜地部分进行建房的申请。安流镇政府在受理其三人的申请后经调查确认，其三人所申请的宅基地原属其已故父亲张耀香名下，为“旭晖映秀”老屋前的自留地，该块宅基地在老屋拆除填整时一并清理连成一体，其三人所申请建房的地方存在重合亦无法明确界址，且张振城在该申请的宅基地上搭建临时建筑，受到其兄弟的投诉举报。安流镇政府认为张振城未能提供有效的证据证明该地块的权属情况，经调解未果，于2019年2月27日对张振城、陈祝英的农村宅基地建房申请，一并作出《关于福江村村民张振城、陈祝英建房申请的回复》（以下简称涉案回复），认为其二人所申请建房的用地存在争议，所以对其二人的建房申请暂不予审批。张振城不服,向兴宁市人民法院起诉，请求撤销涉案回复，判令安流镇政府对其建房申请予以审批。原一、二审法院经审理认定，根据《广东省实施办法》第三十五条第二款以及《广东省城乡规划条例》第五十一条的规定，村民建设住宅需使用集体经济组织农民集体所有土地的，应由村民提出用地申请，经村民会议或村集体经济全体成员会议讨论同意后，持村民委员会签署的书面同意意见、土地使用证明、住宅设计图件等材料，向镇人民政府提出宅基地建房申请，由乡（镇）人民政府审核后，报市、县人民政府批准。本案中，张振城在向安流镇政府申请农村宅基地建房时，仅提供了一份《农村宅基地建房申请书》，并未提供土地使用证明、住宅设计图件等材料。同时，安流镇福江村民委员会于2019年2月28日向张振城作出《关于福江村张振城申请农村宅基地建房的意见说明书》已经告知张振城，在未解决争议前不得在争议土地上建房。因此，安流镇政府在张振城未取得安流镇福江村民委员会同意、未提供齐全的申请材料且有案外人对张振城申请建房的宅基地提出权属异议的情况下，对张振城的建房申请暂不予审批，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回张振城的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其申请建房的土地系1987年通过分家所得，不在“旭晖映秀”屋地范围内，并不存在土地权属争议，安流镇政府并未调查清楚建房用地的实际情况，认定其申请建房的用地存在争议，原一、二审判决错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张振城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张振城的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2199号 原告：天津市天运建筑设备租赁站 住所地:武清区大良镇旗良公路东侧 负责人：张庆祥，经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：上海建工七建集团有限公司 住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座 法定代表人：宋文俊，董事长 委托诉讼代理人：王月，公司法务 原告天津市天运建筑设备租赁站与被告上海建工七建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天运建筑设备租赁站的委托诉讼代理人付博，被告上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款305333.48元；2、判令被告支付逾期付款利息，以305333.48元为基数，按照年化率24%计算，自2017年5月9日至2018年5月8日共计73280.04元；自2018年5月9日至2019年5月8日共计73280.04元；自2019年5月9日至2020年5月8日共计73280.04元；自2020年5月9日至2020年12月31日共计47582.49元；以上总合计572756.09元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方于2016年5月签订《钢设备租赁合同》（以下简称合同），合同约定：被告租用原告钢管、扣件等脚手架设备用于其承建的怀来度假酒店项目（项目位于怀来县）。合同签订后原告如约履行了义务，而被告却未按约定支付租金等费用，原告屡次催讨无果成讼。综上，原告特诉请人民法院依法公正裁判，以维护原告合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、钢设备租赁合同一份； 2、对账单一份。 被告辩称：本案中，被答辩人要求答辩人所支付的费用，无任何事实与法律依据。答辩人不认同被答辩人所提出的全部诉讼请求。1、经我司核实我司于2017年1月18日向天津市天运建筑设备租赁站付款20万元整，2017年12月22向天津天运建筑设备租赁站付款20万元整，所欠剩余金额为105333元。2、根据双方签订的租赁合同中第四条第三款规定：本工程无预付款。工程结构封顶验收合格一个月后，承租方支付已发生费用的30%，（如中途遇停工或其他因素造成工程工期延误的情况，付款周期则以6个月，每6个月付工程已确认的租赁费的40%）工程竣工验收合格后，承租方应在6个月后7天内付清余款。工程竣工验收证书中显示竣工时间为2018年11月25日，利息计算时间应为2019年6月1日至今。 被告向法庭提供如下证据： 1、钢设备租赁合同一份； 2、工程竣工验收证书一份； 3、结算业务申请书2页，4张发票。 本院经审理查明：2016年5月，原、被告签订钢设备租赁合同，被告租赁原告脚手钢管、扣件等设备，用于怀来度假酒店项目，工程地点怀来县。根据双方签订的租赁合同中第四条第三款规定：本工程无预付款。工程结构封顶验收合格一个月后，承租方支付已发生费用的30%，（如中途遇停工或其他因素造成工程工期延误的情况，付款周期则以6个月，每6个月付工程已确认的租赁费的40%）工程竣工验收合格后，承租方应在6个月后7天内付清余款。工程竣工验收证书中显示竣工时间为2018年11月25日。2017年5月17日，经结算，被告尚欠原告租赁款305333.48元，2017年12月22被告给付原告天津天运建筑设备租赁站付款20万元整，所欠剩余金额为105333元未付。后原告诉至本院，要求被告给付租赁款及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的钢设备租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原告提供租赁期材，被告应当给付租金。经结算，被告尚欠原告105333.48元，被告应当给付，按照合同约定，被告已经逾期付款，从2019年6月1日起给付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告上海建工七建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天运建筑设备租赁站租赁费105333.48元及利息（利息以105333.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年6月1日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  司铠华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1685号之一 申请执行人：谭春香，女，汉族，生于1986年4月9日，住四川省梓潼县。 被执行人：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 被执行人：江油市春荣燃气有限公司，住所地四川省江油市文胜乡东街**，统一社会信用代码91510781673515930U； 法定代表人：吴勇华。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2695号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的2060623.60元（借款本金1352482.60元、暂算至2020年9月1日的利息708141元），执行费23042元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年10月22日轮候查封被执行人林立荣名下位于太平镇天台路联想科技城6栋1单元2楼1号、2楼4号房产二处，查封期限三年，2020年10月22日查封被执行人林立荣名下川ＢＸ××××（梅赛德斯奔驰牌Ｋ33）小型汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，2020年10月28日向江苏省泗洪县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，冻结、提取被执行人江油市春荣燃气有限公司应收账款2064224元，对被执行人户籍地、营业场所现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2695号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩东来，男，1993年11月4日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：韩俊豪，男，汉族，1971年10月1日出生，住河北省盐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人韩东来因与被申请人刘哲民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩东来申请再审称，1．被申请人作为完全民事行为能力人，知道也应当知道其出具欠条的法律后果，其自愿书写欠条，是对债务的确认，亦足以证明申请人的主张。2．该欠条来源于被申请人的丈夫王彦平生前对申请人所负借款之债，实际上也是夫妻共同债务。该欠条并不是原初的借条，无需以出借资金来源、款项交付过程等佐证，被申请人出具欠条本身就证明了本案的基本事实。原审法院对申请人举证苛刻不合理。3．原审法院并没有明确告知申请人必须出庭，更没有通知申请人必须到庭作出说明的具体程度。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，韩东来主张以现金方式向王彦平出借款项。庭审中，韩东来对出借资金来源、款项交付过程等基本事实未能提供证据予以证明或者作出具体说明，故本案现有证据不足以证明借贷事实已经实际发生，原审法院对韩东来主张的借贷事实不予认定，并无不当。综上，韩东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩东来的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨美慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2596号之一 申请执行人：何坤，男，生于1983年3月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：危维，女，生于1983年9月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额18000.00元及其利息，本次执行到位金额1708.02元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保590号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金梦情其他案由中，本院对被保全人金梦情的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3306号 申请执行人国家税务总局临海市税务局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1615146。 法定代表人王琤。 被执行人台州市嘉达减震器有限公司，住，住所地临海市沿江镇工业园区织机构代码:755946427。 法定代表人朱**良。 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人台州市嘉达减震器有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市嘉达减震器有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人国家税务总局临海市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市嘉达减震器有限公司缴纳罚款271818.63元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人台州市嘉达减震器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市嘉达减震器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市嘉达减震器有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市嘉达减震器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市嘉达减震器有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州市嘉达减震器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市嘉达减震器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市嘉达减震器有限公司作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人台州市嘉达减震器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局临海市税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市嘉达减震器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王旭拓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢462号申请执行人：余绍树,女，汉族，1987年4月28日出生,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。申请执行人：赵超,男，汉族，1984年5月31日出生,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：卢继华，男，汉族，1975年4月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于申请执行人余绍树、赵超与被执行人卢继华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第867号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人卢继华向申请执行人余绍树、赵超支付59893.00元及利息。因被执行人卢继华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绍树、赵超于2015年9月10日向本院申请执行，因被执行人无履行能力未履行完毕，本院于2015年11月26日终结本次执行程序。2020年8月20日申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行，本案执行标的为40210.00元，执行费为503.00元。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1624.54元本院已依法扣划并发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人已到庭缴纳执行款22000.00元，故本院已执行到位23624.54元，剩余16585.46元暂无履行能力；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员  何 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14746号原告：周凤瑶，女，汉族，1966年3月7日生，住址：贵州省贵阳市云岩区黎苏路。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女，系被告工作人员。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，系被告工作人员。原告周凤瑶诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤瑶，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1986年—1994年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，在待业青年的基础上成立了地质院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求被告及下属集体单位青年钻井队给以追加工龄办理企业职工基本养老保险，直到退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1986年—1994年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第172号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1988年4月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“周凤瑶”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1986年—1994年年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1986年至1994年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回周凤瑶的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十日法官助理杨雪莲书记员雷济兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10285号之二 原告:袁春权，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:章建平，男，1964年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:赵海燕，女，1963年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁春权诉被告章建平、赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春权撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2020元，共计2060元，由原告袁春权负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华 婕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民撤3号 原告：于健红，女，1978年1月23日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：李兆莹，女，1972年5月24日出生，满族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**，统一社会信用代码911102286742714995。 法定代表人：吕会清，职务：总经理。 第三人：朱建国，男，1965年12月26日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 第三人：承德宏盛建筑安装有限公司，住，住所地承德县下板城南环路一社会信用代码9113082110657183XJ。 法定代表人：邹海松，职务：总经理。 第三人：徐秀芹，女，1954年12月18日出生，满族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告于健红与被告李兆莹、被告北京万鑫奥房地产开发有限公司、第三人朱建国、承德宏盛建筑安装有限公司、徐秀芹第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月21日立案，尚未审结。 本院（2019）冀0804民初733号原告李兆莹与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日由本院（2020）冀0804民监1号裁定再审，再审案号为（2020）冀0804民再1号。 本院经审查认为，原告于健红与被告李兆莹、被告北京万鑫奥房地产开发有限公司、第三人朱建国、承德宏盛建筑安装有限公司、徐秀芹第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书本院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下： 本案于健红的诉讼请求并入本院（2020）冀0804民再1号原告李兆莹与被告北京万鑫奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案审理。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  张力沣 人民陪审员  刘春勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5894号罪犯李志平，男，1993年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年7月29日作出(2019)浙0324刑初660号刑事判决，以被告人李志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人李志平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月14日作出(2019)浙03刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李志平本次考核期为2019年11月至2020年8月共计9个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2935号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：柳宪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：马莉，女，1975年11月8日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告柳宪峰、马莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8039号申请执行人:刘朝义，女，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：邓雷，男，1982年9月28日出生，汉族，重庆师范大学职工，住重庆市北碚区。刘朝义申请执行邓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初105号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即协助申请执行人办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将原登记在邓雷名下的位于重庆市沙坪坝区某号（房地产权证为104房地证2014字第01192号）房屋产权过户登记至刘朝义名下。土地使用权随之转移。注销原产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  昆  伦审判员 周剑审判员钱莉二〇二〇年十一月十日书记员 郭     凤
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1419号之一 申请执行人夏雨明,男,1956年02月07日出生,住所地金华市金**。 被执行人夏雨通,男,1962年12月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人夏雨明与被执行人夏雨通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏雨通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨明向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行标的金额为151580元。 执行立案后，本院于2020年7月9日以短信方式向被执行人夏雨通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏雨通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雨通逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人夏雨通住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏雨通名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人夏雨通名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏雨通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6078号原告：陈某，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：林某，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡某1，女，2010年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：林某，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告胡某1母亲。被告：胡某2，男，2007年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：林某，女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告胡某2母亲。被告：胡某3，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某与被告林某、胡某1、胡某2、胡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡瑶瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3800号申请执行人：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：章维角，男，1972年10月18日出生，住临海市。被执行人：钟正革，男，1972年12月1日出生，住临海市。申请执行人苏庆仁与被执行人章维角、钟正革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章维角、钟正革未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人章维角、钟正革返还申请执行人苏庆仁借款本金20000元及利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人章维角、钟正革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章维角、钟正革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章维角、钟正革逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章维角、钟正革的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章维角、钟正革下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章维角、钟正革名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人钟正革案外履行执行款10000元，申请执行人苏庆仁书面同意放弃被执行人钟正革共同还款责任。申请执行人苏庆仁受偿10000元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人章维角有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章维角拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章维角作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人章维角采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章维角、钟正革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 周 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18430号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：许宙，男，1976年9月27日出生，身份证住址湖北省天门市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许宙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币137954.11元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许宙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1991号之一申请执行人：乔诗杰，男，1987年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。申请执行人乔诗杰与被执行人南通邦豪购物中心管理有限公司租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初315号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔诗杰租金87816.9元。二、南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔诗杰违约金17563.38元。三、驳回乔诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.5元，由乔诗杰负担110.89元，南通邦豪购物中心管理有限公司负担2407.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、2020年8月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年8月5日，至南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款并冻结。5、2020年11月17日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，扣划了被执行人银行存款47017.41元，其中1481元转为本案执行费，余款45536.41元交付申请执行人。6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。7、2020年11月20日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位案款45536.41元及执行费1481元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1976号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 法定代表人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系公司员工。 被告：李家龙，男，1987年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告李家龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。被告李家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告独山星星物业诉称：被告居住在独山县福林铭城Ｂ区，住房面积为130.65平方米，并与原告签订《物业合同》，合同约定住房每平方米每月交纳物业服务费1元。被告已欠原告从2016年9月17日至2020年12月30日的物业服务费6722元（130.65Ｍ2×1元／Ｍ2×51个月14天）、垃圾二次处理费每月3元，40个月共计120元，同时，按合同约定，如被告逾期不交纳物业服务费，原告每月按3%加收滞纳金。以上费用经原告多次催收未果。特诉请：1、判令被告支付欠缴住房物业服务费6722元、垃圾二次处理费120元；2、判令被告支付滞纳金5187元；3、本案案件受理费由被告承担。 被告李家龙未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告签订了《物业合同》，合同约定：电梯房每月按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业服务费，如超期不交的，应按月3%支付违约金。被告的房屋面积为130.65平方米，每月应交130.65元，被告实欠原告从2016年9月17日至2020年12月30日的物业服务费6722元、滞纳金为5187元，原告受独山县环境卫生管理站的委托向所服务小区的各业主收取垃圾二次处理费每月每户3元，被告40个月未交共计120元。 上述事实，有原告提交的交房通知单、物业服务合同、滞纳金换算表、催费记录、物业工作图片、物业公司管理制度，可作为本案的依据。 本院认为，物业服务企业向业主收取的物业管理费，是对整个区域、整体业主的共用及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，故业主拒交物业管理费，同时也将影响到其它已交物业管理费的业主的合法权益。本案中，原告与被告签订的《物业合同》，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“福林铭城”小区业主提供物业服务，被告应当按该约定向原告交纳物业服务费，并承担逾期交纳的违约责任；原告诉称被告从2016年9月17日至2020年12月30日欠物业服务费51个月，因在审理时，未到2020年12月30日，故应按50个月计算，即物业服务费为6532.5元；滞纳金为4987.12元，垃圾二次处理费120元。被告未按合同交纳，违反了诚实信用原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家龙在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司支付物业服务费6532.5元、滞纳金为4987.12元、垃圾二次处理费120元，共计人民币11639.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取55元，由被告李家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金胜红 书记员万知菲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4668号 原告：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**富强楼社区**楼**。 法定代表人：许林友，职位：执行董事、经理。 委托代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼/div> 法定代表人：张万宾，职位：董事长。 原告唐山富强房地产开发有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐山富强房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山富强房地产开发有限公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗 杨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4582号原告：韩某，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省泌阳县。被告：罗某1，女，汉族，2002年2月4日出生，住泌阳县。被告：罗某2，男，汉族，1973年10月20日出生，住泌阳县。原告韩某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费663元（已减半收取），由韩某负担。审判员  李国令二〇二〇年十一月十七日书记员  郝子良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢360号申请执行人：云南庆润商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111309577764E。住所地：重庆市九龙坡渝州路****。法定代表人：王亮。被执行人：云南华信混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301210752769840。;'>住所地：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社div>法定代表人：游正尧。被执行人：游正尧，男，1966年3月3日出生，住：，住：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社div>申请执行人云南庆润商贸有限公司与被执行人云南华信混凝土有限公司、游正尧买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南庆润商贸有限公司与被执行人云南华信混凝土有限公司、游正尧达成和解协议，并且申请执行人云南庆润商贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢360号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 昆
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初85号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人覃玉山，男，1983年3月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年被五峰土家族自治县公安局行政拘留四日；因故意毁坏财物，于2014年被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日；因犯信用卡诈骗罪，于2018年12月20日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。2020年11月10日经本院决定逮捕，同年11月11日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人覃玉山犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人覃玉山及其辩护人熊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日19时许，被告人覃玉山在位于五峰土家族自治县渔洋关镇毛某某家中吃饭时饮酒，后驾驶一辆号牌为鄂EEXX**的小型客车从该处出发，途经曹家坪路、王家冲隧道欲返回，行至王家冲隧道时，被公安机关查获。经鉴定，被告人覃玉山驾驶机动车时血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人覃玉山本次驾驶机动车时无有效驾驶证件。 公诉机关认为，被告人覃玉山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃玉山有前科，且其无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，均酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆返还凭证，被告人覃玉山户籍资料、违法犯罪经历查询证明、前科材料、查获现场照片、抽血照片、血样保存照片、血液送检照片、车辆照片，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果及机动车及驾驶人查询结果等；证人毛某某、曾某某、毛某乙的证言；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录、现场辨认照片；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2020］毒鉴字第327号司法鉴定意见书；被告人覃玉山的供述和辩解等证据证实。 被告人覃玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人覃玉山自愿签署认罪认罚具结书且当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度好，社会危害性小，均可从轻处罚。2、被告人覃玉山家庭情况特殊，家中老人和孩子需要照顾。3、被告人覃玉山目前有二项工程尚未完工，其带领100多名农民工施工作业，在工地上有不可替代性。4、被告人热心公益，本质不坏，适用缓刑不至于危害社会。建议对被告人覃玉山判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃玉山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人覃玉山应负刑事责任。被告人覃玉山有前科，且其无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，均酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关提交的被告人覃玉山《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人覃玉山当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人可适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实及情节，被告人覃玉山不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 王 洪 审判员 唐 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李敬之
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督293号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 娜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执278号之三 申请执行人：邓磊哲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住沙河市。 被执行人：沙河市松美经贸有限公司，住所地沙河市白塔镇下关村西。统一社会信用代码：91130582679905913C。 法定代表人：李伟国。 被执行人：沙河市富源满经贸有限公司，住所地沙河市白塔镇李家庄村。统一社会信用代码：9113058256618972XQ。 法定代表人：邢军兴。 被执行人：邢建军，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住沙河市。 被执行人：邢军兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住沙河市。 本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2019）冀0582民初2320号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人邢建军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依据于2020年8月17日作出的（2020）冀0582执278号执行裁定书，于2020年11月8日依法通过河北省沙河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邢建军所有的冀Ｅ×××××奥迪汽车一辆进行公开拍卖。2020年11月9日买受人齐晓铭（身份证号码1305221990××××××××）以99000元的最高价竞得。因查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢建军所有的冀Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆的所有查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 窦少康
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执865号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：孙中国，男，1981年8月26日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙中国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币378539.29元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依职权执行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初11139号民事判决书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李志刚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保690号申请人：徐昊，男，1996年1月出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人：江西安迪劳保用品有限公司，统一社会信用代码91360681MA3971BN1B，住所地鹰潭市贵溪工业园泗沥食品园。法定代表人：侯海军。申请人徐昊与被申请人江西安迪劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。徐昊提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西安迪劳保用品有限公司名下的银行存款计120000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人徐昊预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 星
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4956号原告：张某甲，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，出生年月日不详，汉族，公务员，住临渭区解放办事处。系原告张某甲之长子。被告：张某丙，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区XX村XX组。系原告张某甲之次子。被告：张某丁，男，出生年月日不详，汉族，农民，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。系原告张某甲之三子。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。 审 判 员    郭  萌   二〇二〇年十一月十八日   书 记 员    王  婷   1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3094号 何文津、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何文津与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初8749号     原告：胡XX。    被告：赵XX。    本院在审理原告胡XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日向原告胡XX送达交纳案件受理费通知。原告胡XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按胡XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员    魏子敬   1
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢286-1号 申请执行人：赵逸，男，1978年10月1日出生，汉族现住正定县。 被执行人：王家权，男，1967年6月11日出生，汉族现住。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4696号原告：祖兵，男，1975年9月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：毕书成，男，1977年6月27日出生，钢筋工，住泗洪县。原告祖兵与被告毕书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告祖兵到庭参加诉讼，被告毕书成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕书成偿还原告祖兵借款本金10080元及利息（以10080元为基数，自2020年8月5日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告毕书成承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年3月起，被告以孩子上学、给食堂供应菜品资金周转等为由向原告陆续借款共计10080元。后经原告祖兵催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告毕书成未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了微信账单详情、微信聊天记录各1组，被告毕书成未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕书成分别于2020年3月10日、3月16日、4月16日、4月20日因资金周转需要向原告祖兵借款500元、1500元、7000元、600元，共计9600元，均未约定借款期限及利息。后经原告祖兵催要未果，双方因而成讼。另查明，2020年11月26日，原告祖兵通过微信聊天方式向被告毕书成催要借款时，被告毕书成回答“借你9600加上俩盒药500”、“对吗祖兵哥”，原告祖兵回答“对的”。本院认为，原告祖兵与被告毕书成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原、被告结算，被告毕书成尚欠原告借款本金10100元（计算方式：9600+500）未付。原告祖兵自认垫付药费为480元，系其真实意思表示，本院予以确认，即被告尚欠原告借款10080元（计算方式：9600+480）未付。案涉借款经原告祖兵催要后，被告毕书成未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告祖兵主张被告毕书成偿还借款本金10080元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告祖兵要求被告毕书成自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至实际履行完毕之日止，因原告祖兵陈述原、被告借款时未约定利息，被告毕书成应自原告起诉之日即2020年8月5日起按照年利率6%给付利息至实际履行完毕之日止，现原告祖兵要求被告毕书成按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕书成于本判决生效后十日内偿还原告祖兵借款本金10080元及利息（以10080元为基数，自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告毕书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费52元。审 判 长  许 光人民陪审员  史文辉人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十一月三十日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告祖兵提交的证据:1.微信账单详情1组；2.微信聊天记录1组。二、被告毕书成未提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4696号 原告：郭金山，男，1960年3月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 原告郭金山与被告吴瑞华因买卖合同纠纷一案，本院于2020 年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山到庭参加诉讼，被告吴瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金山向本院提出诉讼请求,判令吴瑞华立即向郭金山支付多孔红砖货款27419元及该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。事实和理由：郭金山经营多孔红砖生意。2019年开始，吴瑞华因承包建设涵江区社会治理服务中心需要，多次向郭金山购买多孔红砖。2019年12月5日，经双方结算，吴瑞华确认尚欠郭金山多孔红砖货款27419元，并出具《欠条》一张在案为凭。之后，吴瑞华以各种理由敷衍搪塞，拒绝还款。 吴瑞华未作答辩。 郭金山围绕诉讼请求依法向法院提供了《欠条》复印件一张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，吴瑞华向郭金山出具《欠条》一张，确认其尚欠郭金山砖款27419元。之后，经郭金山多次催讨，吴瑞华借故拒还，致讼。因吴瑞华未到庭，致本院调解不能。 本院认为，郭金山与吴瑞华之间形成买卖关系，有郭金山的陈述及其提交的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴瑞华在结算后未能返还货款，构成违约，故郭金山要求其返还尚欠货款计27419元及该款按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴瑞华应在本判决生效之日起十日内偿还郭金山砖款27419元及该款自2020年10月28日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由吴瑞华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2388号原告：张清松，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：陆先琼，女，1964年12月16日出生，土家族，湖北省五峰县人，退休人员，户籍所在地潜江市，住潜江市。原告张清松与被告陆先琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松、被告陆先琼到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金150000元，并支付从2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年6月21日，原告经张化梅介绍认识被告后，被告向原告借款150000元，并由张化梅作担保。原告同意后，被告向原告出具借条1份，原告于当日以银行转账的方式向被告转账150000元。借款到期后，原告经多次向被告催讨未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、被告已于2019年6月至2020年8月向原告共计支付了利息38500元；2、原、被告双方约定的年利率为24%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍的标准，被告支付的超出部分的利息应折抵本金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一【即原、被告的居民身份证复印件各1份】、证据二【即借条原件1份、湖北省农村信用社（农商银行）业务交易凭条复印件1份】、证据三【房屋所有权证复印件1份】均来源合法，能够证明被告于2018年6月21日向原告借款150000元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，借款利息为月利率20‰（年利率24%）的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告经张化梅介绍认识被告后，被告向原告借款150000元，并由张化梅作担保。原告同意后，被告向原告出具借条1份，借条上载明“今借到张清松现金壹拾伍万元（￥150000元）整，月利息2%，半年付一次利息，借期一年，2018年6月21日到2017年6月20日（当庭陈述为笔误，纠正为2019年6月20日），月利息叁仟元（￥3000元）整；担保人张化梅；借款人陆先琼；2018年6月21日；老公刘小洲”。原告于当日以银行转账的方式向被告转账150000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年6月至2020年8月向原告共计支付利息38500元。之后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。另查明：本院受理本案后，原告向本院提出申请，要求查封被告与他人共同共有的位于潜江市××办事处××大道盛世××单元××室房屋【房屋所有权证编号为：鄂（2019）潜江市不动产权第0013398号】或冻结被告的银行存款190000元，并向本院提供了担保。本院审查后，于2020年10月28日作出（2020）鄂9005民初2388号民事裁定书，对被告与他人共同共有的上述房屋予以查封、对被告的银行存款190000元予以冻结。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当及时履行还款义务。被告未向原告返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，经查，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本院受理本案的时间为2020年9月16日，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。原告的上述诉讼请求，本院不予支持。由于被告已支付原告利息38500元，故被告以借款本金150000元为基数，支付从2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息中应扣减38500元。被告辩称其按照年利率24%向原告支付的利息，该利息超过了一年期贷款市场报价利率四倍的标准，其支付的超出部分的利息应折抵本金的辩解理由。经查，以借款本金150000元为基数，从2018年6月21日起至2020年8月20日止，按年利率15.4%计算，被告应向原告支付利息共计49920元，而被告只向原告支付利息38500元，故被告的上述辩解理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项，第三十二条之规定，判决如下：一、被告陆先琼于本判决生效之日起十日内返还原告张清松借款本金150000元，并从2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付利息（含已支付的38500元）；二、驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告陆先琼负担；财产保全申请费1470元，由被告陆先琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十三日书记员  杨诗瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2092号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严何星其他案由中，本院对被保全人严何星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘春英，女，1981年6月16日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘春英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年6月8日的本金199,460.02元，支付利息17,034.37元，逾期还款违约金37,206.12元，分期付款手续费5,318.45元，并承担自2020年6月9日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金199,460.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘春英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金199,460.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金199,460.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金199,460.02元；二、被告潘春英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取计2,145元，由被告潘春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0423民初955号 原告：陈某1，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告：陈某2，男，1954年8月18日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 被告：谭某1，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：谭某2，男，汉族，1951年12月18日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1、陈某2与被告谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人林武海、被告谭某2及其委托诉讼代理人覃自德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款18000元给两原告；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告陈某1与被告谭某1于2020年9月1日经煤人覃永兰介绍谈婚，被告及其亲属与原告及其家属于2020年9月17日在平南县善品家宴酒家看亲并订立婚约，原告陈某1交付礼金18000元给被告谭开有。当日被告谭某1留在原告处，但其不愿意在原告处居住，并打烂原告家的家具，鉴于上述原因原告方于次日将被告谭某1送回被告家。由于双方未办理婚姻登记，未同居生活且被告方隐瞒重大疾病，故此，原告依法提起诉讼，请求蒙山县人民法院判如所请。 原告向本院提供的证据有：《交婚礼金协议书》。 被告谭某1、谭某2答辩称，陈某1与谭某1双方经介绍认识谈婚论嫁，鉴于谭某1家庭生活很困难，2020年9月17日，陈某1自愿给付谭某1及父亲谭某218000元予以帮助，其中1200元作为谭某1购买衣服的钱款。当日立下协议约定：如果谭某1反悔不嫁给陈某1，不在其家中生活，如数退回18000元，另加罚金一倍。如陈某1将谭某1退回，则不需要退回礼金。虽然陈某1与谭某1发生矛盾还没有办理结婚登记，但谭某1愿意与陈某1组成家庭一起生活，陈某1所支付的18000元礼金是属于赠予，对被告的贫困的补助，不存在欺骗、胁迫的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明：被告谭某1、谭某2系父女关系，原告陈某1、陈某2系父子关系。原告陈某1与被告谭某1于2020年9月1日经煤人覃永兰介绍谈婚，被告及其亲属与原告及其家属于2020年9月17日在平南县善品家宴酒家看亲并订立《交婚礼金协议书》，内容为：甲方领到乙方礼金18000元，如甲方要交换女方另发嫁，如数退回礼金、加罚金一倍。如乙方把妻子送回，不需要退回礼金及罚金。原告陈某1交付礼金18000元给被告谭开有。当日被告谭某1留在原告处，次日原告方将被告谭某1送回被告家。双方未办理婚姻登记， 本院认为，原、被告之间所订立的《交婚礼金协议书》有违法律规定，属无效协议，故不作为本案定案依据。原告陈某1与被告谭某1未办理婚姻登记，且仅共同生活一天。故被告应返还彩礼给原告，在18000元彩礼中有1200元作为谭某1购买衣服的钱款，此款具有赠与性质，应在返还彩礼中扣除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问題的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告谭某1、谭某2应返还彩礼16800元给原告陈某1、陈某2。 案件受理费125元，由被告谭某1、谭某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王其旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  岑晓莹 附本案相关法律文书： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问題的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初752号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蒋建海，男，1987年1月26日出生于福建省泉州市泉港区，初中文化，无业，汉族，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2018年8月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被仙游县公安局刑事拘留，于同年9月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 被告人陈志华，男，1990年5月11日出生于福建省泉州市泉港区，初中文化，无业，汉族，住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月22日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2018年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被仙游县公安局刑事拘留，于同年9月30日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］170号起诉书指控被告人蒋建海、陈志华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蒋建海、陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月22日13时许，被告人蒋建海、陈志华驾驶电动车到仙游县××镇××街××号旁开放式院子内，盗走被害人薛某停放的一辆紫色五羊-本田女士摩托车，以供二人日常出行使用。经仙游县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，仙游县公安局已起获被盗车辆并发还被害人。 被告人蒋建海、陈志华于2020年8月26日被仙游县公安局抓获。 另查明，案发后，仙游县公安局于2020年8月26日将被盗的本田女士摩托车（车辆识别代号：ＬＷＢＴＣＨ205Ｄxx,发动机号码：×××18）发还给被害人薛某；将蒋建海使用的一辆红色追翔牌电动车（车架号：xx）予以扣押。 公诉机关向本院移交了被告人蒋建海、陈志华在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议均判处被告人蒋建海、陈志华有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人蒋建海、陈志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车行驶证、合格证、登记证书、违法经历查询情况表、（2016）闽0303刑初163号、（2018）闽0322刑初968号、（2016）闽0505刑初196号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证人蒋某的证言，被害人薛某的陈述，被告人蒋建海、陈志华的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］159号价格认定结论书，扣押笔录及扣押照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认照片，监控截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建海、陈志华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人蒋建海、陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建海、陈志华有犯罪前科，均可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋建海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十六日起至二0二一年五月二十五日止。） 二、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十六日起至二0二一年五月二十五日止。） 三、扣押在公安机关的一辆红色追翔牌电动车（车架号：xx）予以没收。 上述罚金限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4451号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、赵森： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与赵森物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人赵森已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2288号之一 申请执行人：江杏，男，1981年1月19日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃园轩，男，1981年9月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行江杏与覃园轩借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃园轩的财产情况，调查结果为被执行人覃园轩目前暂无财产可供执行。申请执行人江杏对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芸君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4010号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司，住所地:昌邑区铁西路139鸿博颐景花园**楼。法定代表人：张劲松，总经理。被告：叶鑫群，男，1989年1月10日生，住昌邑区。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告叶鑫群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十一月三十日书记员  姜琳