wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9844号申请执行人：张雅婷，女，1994年1月31日出生，汉族。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人张雅婷和被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人2019年9月至2019年12月实发工资19806.2元、经济补偿2568.5元及报销款1890元，共计24264.7元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫志亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23903号原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。负责人：杨岩，行长。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被告：张敏，男。原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张敏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初607号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯祥成，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕433号                  指控事实              2020年7月23日15时25分许，被告人冯祥成醉酒驾驶鲁LML717号牌小型轿车，行驶至莒县柳清河东路十里堡路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人冯祥成血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。2020年8月4日，被告人冯祥成被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人冯祥成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯祥成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯祥成血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人冯祥成认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人冯祥成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    虢 德 茜                                                二〇二〇年十一月二十三日                              书  记  员    郑    爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史雨晴，女，1994年5月13日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告史雨晴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告史雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金14,810.94元，支付利息981.13元，逾期还款违约金686.08元，分期付款手续费438.71元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金14,810.94元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告史雨晴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金14,810.94元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,810.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史雨晴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金14,810.94元；二、被告史雨晴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告史雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2894号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阿里山街**。   法定代表人：张国征，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   被告：新疆西域永宏电子商务有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新创业中心**-147/div>   法定代表人：殷波，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司（以下简称建投公司）与被告新疆西域永宏电子商务有限公司（以下简称西域永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告西域永宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告建投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金80484.36元；2.判令被告支付原告资金占用利息7243.59元（自2019年1月1日暂计至2020年6月30日，年息6%，要求计算至欠付租金实际支付时）；3.判令被告支付原告律师费5775元，以上合计93502.95元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月4日起租赁原告公司位于××区，房屋面积为221.72平方米，租金为每天每平方米1.5元。后被告未按约定向原告支付房屋租金，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告西域永宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，2015年原告经其上级管理部门乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）国有资产监督管理委员会同意，于2015年10月16日购买位于××区商住小区”综合商业楼。2018年5月，被告租赁原告该房屋413室。2018年11月16日，建投公司（甲方）与西域永宏公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于××区，面积为221.72平方米，1.5元/平方米/天，应缴费时长242天。该房屋年租金总额为80484.36元，双方约定本合同租金自双方签章（字）生效之日起3个工作日内由乙方一次性付清。乙方违约责任约定乙方如逾期支付租金，需从租赁合同约定的租金支付时间起，按月息2%向甲方支付资金占用利息。通知与送达乙方联系地址：××区，联系人殷波，电话181XX****XX，送达地址和联系方式适用期间：上述送达地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过仲裁，或经过法院一审、二审、审判监督程序至执行程序完毕时止。邮寄送达的，以退回之日视为送达之日。2019年1月14日，建投公司给西域永宏公司出具《域永宏收缴费用统计》一份，载明2018年房屋80484.36元，西域永宏公司法定代表人殷波在该统计上备注情况属实，并签字盖公章。   另查明，2020年6月8日，原告为本案诉讼支出律师费5775元。   上述事实有原告提交的《坤盛园10号楼订购协议书》、《关于同意建投公司购买坤盛园10号楼的批复》、《房屋租赁合同》、《西域永宏收缴费用统计》、《新疆增值税专用发票》，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务，原告履行了合同义务，被告未按照约定支付租金，经庭审查明，被告尚欠原告租金80484.36元未支付，故原告要求被告支付租金80484.36元具有事实及法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付资金占用利息7243.59元。本院认为，双方在合同中约定乙方如逾期支付租金，需从租赁合同约定的租金支付时间起，按月息2%向原告支付资金占用利息，现原告要求被告按年息6%支付自2019年1月1日至2020年6月30日的资金占用利息7243.59元，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告支付自2020年6月30日至租金实际支付之日止的利息。本院认为，应当以欠付租金80484.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月30日计算至实际付清之日止。   关于原告要求被告支付律师费5775元。本院认为，原告因追索本案租金实际支出律师费5775元客观真实，故本院对该项诉讼请求，予以支持。   被告西域永宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆西域永宏电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司租金80484.36元；   二、被告新疆西域永宏电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司利息7243.59元（自2019年1月1日至2020年6月30日）；   三、被告新疆西域永宏电子商务有限公司向原告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司支付自2020年6月30日至本案租金实际支付之日止的利息，以租金80484.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算至实际付清之日止；   四、被告新疆西域永宏电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发（集团）有限公司律师费5775元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1068.79元（原告已预交），由被告新疆西域永宏电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   金静静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌宾，男，汉族，1985年1月20日出生，居住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萌萌，男，汉族，1990年10月12日出生，居住河南省武陟县。再审申请人王斌宾与被申请人王萌萌健康权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌宾申请再审称，一、本案部分事实认定不清。申请人去北京治疗的交通费已认定，仅因为未能提供住宿票据（丢失），而不支持住宿费200元，属认定事实不清。二、原审适用法律不当。侵权责任法第四条明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被申请人应当赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费，原审不予支持，属适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，因刑事犯罪造成人身损害的赔偿范围仅限于“物质损失”，申请人主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费不属于“物质损失”，原审对此不予支持并无不当。申请人主张的住宿费，因无证据证明，对此不予支持。综上，王斌宾的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌宾的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月三十日书记员  靳 笑
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8300号原告：徐代青，女，1944年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨世高，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告徐代青与被告杨世高、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代青及其委托诉讼代理人刘承建，被告杨世高，被告泰康公司的委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月21日7时10分许，杨世高驾驶渝AXXX**号小型客车由来苏方向往城区一环路方向行驶至重庆市永川区青峰路九中加油站路段时，与行人即原告徐代青相撞，造成徐代青受伤、徐代青的鸭子死亡八只、车辆受损的交通事故。杨世高负事故全部责任，徐代青无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝AXXX**号小型客车在泰康公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：徐代青于事故发生先后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗2次，住院天数为90天、25天，医嘱加强营养。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：徐代青出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行鉴定，2020年8月19日，该所出具鉴定意见：徐代青轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；肠穿孔修补术后属十级伤残；枢椎齿状突骨折，影响功能属十级伤残；胸9椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）属十级伤残；右侧腰椎1-4横突骨折，影响功能属十级伤残；徐代青后续医疗及康复理疗为12000元；护理时限为出院后120天；营养时限为出院后90天。徐代青为此支付鉴定费3200元。五、损害后果：1、残疾赔偿金：10593.10元。原告未举示充分证据证明其在城镇生活居住，本院参照重庆市2019年度农村居民人均可支配收入标准15133元结合原告伤残系数14%计算5年为10593.10元。2、护理费：21000元。原告主张的两次住院期间的护理费合计13800元有相关住院病历等佐证且主张金额合理本院予以支持。原告主张的院外护理费过高，本院参照鉴定护理时限120天按照60元/天的标准计算为7200元，对原告主张的超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费：6900元。按照60元/天的标准计算两次住院天数115天。4、医药费：75766.96元。原告举示的医药费发票总金额合计160737.66元。原告举示的门诊医药费及药品费用中有部分系续医费鉴定后产生，在原告主张了续医费的情况下，本院对该门诊医药费及药品费用合计670.70元不予支持。故原告在本案中医药费应为160066.96元。本案超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经各方当事人协商确认为原告医药费总额的10%即16006.70元，由杨世高承担。原告陈述其住院医药费中有84300元为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，此费用由双方当事人与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心另行解决，本案对该费用84300元不予处理。原告举示的发票中有一张为2019年11月28日产生的“造口护理用品及医用剪刀”费用368元，泰康公司不认可该费用，本院认为该费用系原告住院期间产生，且从用品名称可知此系原告治疗所需物品，故对该费用本院予以支持。原告未举示充分证据证明其在永川区红十字医院产生的费用与本案有关，本院对该费用不予支持。5、精神损害抚慰金：酌定3500元。6、营养费：酌定2000元。7、续医费：12000元。8、鉴定费：3200元。9、交通费：酌定1500元。10、财产损失：原告未举示充分证据证明其财产损失为1500元，因原告8只鸭子因本案交通事故死亡确会对原告产生一定经济损失，本院结合本案案情及双方意见对此费用酌定为500元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，泰康公司已为原告垫付医药费10000元，杨世高为原告垫付医药费3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。徐代青在上述第五条中的损失合计136960.06元，泰康公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿徐代青365**.10元（残疾赔偿金10593.10元+护理费21000元+精神损害抚慰金3500元+交通费1500元），在财产损害赔偿限额内赔偿500元。其余损失89866.96元剔除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用16006.70元后由泰康公司根据杨世高在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿徐代青738**.26元。故泰康公司共应赔偿徐代青1209**.36元，抵扣其公司已垫付的医药费10000元后，其公司还应支付徐代青1109**.36元。杨世高应承担超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用16006.70元，抵扣其已垫付的医药费3000元后，其还应赔偿原告13006.70元。八、原告的诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金26557.30元、护理费26880元、住院伙食补助费6900元、医药费161454.28元、精神损害抚慰金5000元、营养费5400元、续医费12000元、鉴定费3200元、交通费5000元、财产损失1500元，合计253891.58元。以上事项中，双方有争议的为第五条1、2、4、5、6、9、10项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告徐代青各项损失110953.36元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杨世高赔偿原告徐代青各项损失13006.70元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告徐代青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告杨世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十一月十三日书记员  姜宗月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3698号原告：赤峰宏途保安服务有限公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦******，统一社会信用代码91150404MA0MXU9W83。法定代表人：田永鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万合永法律服务所法律工作者。被告：刘国民，男，1966年12月19日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰宏途保安服务有限公司与被告刘国民劳动争议纠纷一案中，原告赤峰宏途保安服务有限公司于2020年11月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰宏途保安服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰宏途保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告赤峰宏途保安服务有限公司负担。审判员 闫志伟 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 祁鹏宇书记员 王秀云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14530号原告：代益兰，女，汉族，1984年12月9日出生，现住云南昆明市五华区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告代益兰与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告在法院判决书下达60日内，给原告办结房屋产权证明；二、判令本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。被告鼎杰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内通知原告代益兰提交由个人持有的办理不动产权证所需资料；被告昆明鼎杰房地产开发有限公司在收到原告代益兰提交的材料后十日内代原告代益兰向昆明市不动产登记中心申请对位于官渡区的房屋办理不动产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告代益兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 纯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3475号 罪犯侯宜通，曾用名侯宜清，男，1982年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)钦刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人侯宜通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯宜通不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)桂刑终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第70号刑事裁定，将罪犯侯宜通的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5865号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7051号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更98号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1414号刑事裁定，对罪犯侯宜通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第587号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯宜通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯侯宜通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯侯宜通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯宜通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯侯宜通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯宜通减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3425号李国权、梁佩仪、李奕昌、陆亚水：本院作出的（2019）粤0112民初8108号民事调解书已经发生法律效力，因你们未在判决指定的期限内履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。执行过程中，你们双方于2020年4月1日达成和解协议，确认本案执行标的是368688.09元。本院从你们的账户共扣划120159.56元，扣除执行费5430元之外，剩余部分已经发放给申请执行人。2020年11月24日，申请执行人向本院提交了结案申请，确认你们已将剩余款项支付完毕，申请本院结案。因中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终595号 上诉人（原审被告）：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：鲁敏，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：周柏意，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原审被告：孙怡，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼**，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，执行董事兼总经理。 上诉人曹大强因与被上诉人鲁敏等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 曹大强上诉称，一审裁定以合同签订地在合肥包河区万达广场为由，认定本案应由合肥市包河区人民法院管辖，该事实认定错误。合肥市包河区万达广场并非真实的合同签订地，合同签订地系在安徽圣宝新能源科技有限公司住所地合肥市庐阳区兴庐科技产业园。被上诉人住所地、合同签订地均不在合肥市包河区人民法院辖区内，合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 经审查，本案原审原告鲁敏提供的借条中载明由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为合肥市包河区万达广场。上诉人曹大强主张合肥市包河区万达广场并非真实的合同签订地，合同签订地系在安徽圣宝新能源科技有限公司住所地合肥市庐阳区兴庐科技产业园，合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，应认定约定的合同签订地即合肥市包河区万达广场为本案合同签订地，合肥市包河区人民法院根据双方的管辖约定对本案有管辖权。上诉人曹大强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初1068号原告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市港头镇港头新村南路**。统一社会信用代码：9135018178451392XX。法定代表人：黄晓佳，职务：系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁慧芳，四川治平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1981年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告福清市锦昇建筑工程有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福清市锦昇建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市锦昇建筑工程有限公司以“原告自愿与被告协商解决问题”为由申请撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市锦昇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福清市锦昇建筑工程有限公司负担（已交）。审判长  林红梅审判员  李宝翠审判员  华建明二〇二〇年十一月十六日书记员  马纯鸿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执885号申请执行人：程水庙。被执行人:桂金柱。本院立案执行申请执行人程水庙与被执行人桂金柱民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2009）梅城民初字第237号民事判决书确定：被告桂金柱偿还原告程水庙借款本金3000元及利息。逾期后，被告桂金柱未按期履行。申请执行人程水庙于2020年7月29日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人桂金柱在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人程水庙暂时无法提供被执行人桂金柱可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）梅城民初字第237号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人桂金柱尚欠申请执行人程水庙借款本金3000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢435号之三 申请执行人：陈美金，女，1948年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈群（亦是原告陈美金、陈峰的共同委托诉讼代理人），男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈美金、陈峰、陈群与被执行人张瑜、王长英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1592民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及利息。因被执行人张瑜、王长英未履行判决所确定的义务，申请执行人陈美金、陈峰、陈群于2020年5月9日向本院申请恢复执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查。查封了被执行人张瑜、王长英名下登记的坐落于福建省厦门市思明区××号××（产权证号0××0）的房产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法拍卖了上述房产,上述拍卖款项已分配。本案扣除诉讼费、执行费用及拍卖房产相关费用后，本案的分配金额合计415111.2元。本院已将分配方案送达本案申请执行人，申请执行人并未对分配方案提出异议。2020年11月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除了上述被拍卖的房产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0181民初1592民事判决民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初69号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人夏风羊，男，1969年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被告人夏风羊因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人夏风羊犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理。期间，因不能抗拒的原因，本院决定将本案中止审理，在上述原因消失以后，本院依法将本案恢复审理，并于2020年11月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人夏风羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月25日凌晨1时许，被告人夏风羊与陈某甲、陈某乙等在吃烧烤期间发生口角并相互殴打，被告人夏风羊掏出随身携带的水果刀将被害人陈某甲、陈某乙二人戳伤，经鉴定，被害人陈某甲身体损伤程度为轻微伤，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、有关证人证言、涉案书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人夏风羊的行为构成寻衅滋事罪，考虑到其具有自首、认罪认罚等情节，当庭建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人夏风羊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年10月25日凌晨1时许，被告人夏风羊与陈某甲、陈某乙、刘某甲等人在本区车桥镇车桥街“天兵烧烤店”吃烧烤，被告人夏风羊与陈某甲、陈某乙发生口角并相互殴打。过程中，被告人夏风羊掏出随身携带的水果刀将被害人陈某甲、陈某乙二人戳伤，经过淮安市公安局淮安分局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某甲身体损伤程度为轻微伤，被告人夏风羊身体损伤程度为轻微伤，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。 另查明：1.夏风羊在案发后主动投案，归案后如实供述了上述事实。2.被告人作案所用的水果刀被公安机关依法扣押。 上述事实，有被告人夏风羊归案后的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人刘芳、刘某甲、吴某甲、刘某乙、吴某乙等人的证言，陈某甲、陈某乙的病历材料，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室的伤情鉴定文书，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、现场勘验检查笔录（附照片）、提取笔录（附照片），被告人自首的情况说明和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏风羊持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人夏风羊主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人夏风羊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏风羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2021年4月24日止）。 二、被告人夏风羊作案所用的刀具，予以没收，交由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11310号上诉人（原审被告）：黄幼明，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李国荣。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。上诉人黄幼明因与被上诉人佛山市南海合一电器配件有限公司（以下简称合一公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认佛山市南海合一电器配件有限公司与黄幼明之间的劳动关系于2020年3月26日解除；二、佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年12月份工资差额610元，2020年1月份工资10350元、2020年2月生活费1376元、3月生活费1376元予黄幼明；三、佛山市南海合一电器配件有限公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金予黄幼明；四、驳回佛山市南海合一电器配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”黄幼明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.维持一审判决第一项、第二项；2.撤销一审判决第三项、第四项，改判合一公司向黄幼明支付解除劳动合同经济补偿金79901.50元；3.本案二审诉讼费由合一公司负担。事实和理由：一、合一公司长期存在拖欠工资的事实。黄幼明2013年5月16日入职合一公司，月平均工资11414.5元。黄幼明在职期间，合一公司经常不按期向黄幼明支付工资。2019年12月至2020年3月26日期间的工资，黄幼明虽多次催告并申请劳动仲裁，但直至该案进入二审诉讼阶段，合一公司仍拒不足额支付予黄幼明。合一公司拖欠黄幼明工资的事实清楚。二、黄幼明以仲裁申请书的形式通知合一公司解除劳动关系并不违反法律规定。其一，双方的劳动关系于2020年3月26日因黄幼明单方解除而终止，双方对解除时间均予以确认。就解除理由及形式，黄幼明在劳动仲裁立案时已在申请书中列明解除原因为合一公司拖欠其工资，合一公司收到仲裁委送达的仲裁申请书后亦确认解除劳动关系与解除时间。因此，黄幼明以上述方式解除劳动关系既不违法，也得到了合一公司的确认。一审法院以黄幼明未在申请仲裁前解除劳动关系便不支付经济补偿金，于法无据。其二，国内有多个司法案例确认以仲裁申请书的形式通知解除劳动合同合法有效，并支持经济补偿金。其三，根据实体法优于程序法的司法精神，用人单位应当承担违法责任和成本。合一公司恶意拖欠黄幼明的工资，严重侵犯劳动者的合法权益，不应以程序上的通知形式去苛求法律知识极其薄弱的农民工。三、黄幼明在合一公司的工龄及离职前12个月的平均工资均经劳动仲裁及一审法院查明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，合一公司应向黄幼明支付经济补偿金79901.5元。合一公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为合一公司应否向黄幼明支付经济补偿金。经审查，黄幼明在离职前并没有以合一公司拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系，其之后以该理由主张经济补偿金于法无据，一审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，黄幼明的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄幼明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初743号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨**，男，1974年11月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Ｚ737号起诉书指控被告人杨**犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日上午，王某(另处)到重庆市綦江区被告人杨**的家中，寻找自己的妻子李某。王某到被告人杨**家中找到李某后，要求李某跟自己回家，遭到李某拒绝后发生抓扯，被告人杨**上前阻拦。王某欲抠石头打被告人杨**未果，被告人杨**见状遂到其卧室取出1把匕首放在身上。随后，王某拉着李某来到被告人杨**卧室内，被告人杨**再次上前阻止，并与王某发生扭打，李某趁机跑出杨**家。被告人杨**在与王某的扭打过程中，因右手残疾，打不过王某，便将之前放在身上的匕首拿出向王某背部刺了1刀。王某被刺后，抢过被告人杨**手中的匕首，朝被告人杨**左手臂刺了1刀，为了发泄心中愤怒，又向被告人杨**腹部刺了1刀。被告人杨**被刺后抢夺匕首，导致匕首掉地。王某见状便往屋外走，被告人杨**立即从地上捡起匕首，追上王某，朝王某右侧腰部刺了1刀后，两人因伤被送医院抢救。经诊断，杨**左上臂锐器伤，第10肋肋软骨开放性骨折，外伤性肝破裂伴腹腔内出血，失血性休克。王某右侧背部刀刺伤、腰腹部刀刺伤(穿通伤)，肝挫伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，杨**的损伤程度为重伤二级。被告人杨**到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨**有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨**判处有期徒刑九个月至一年。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨**的供述、辨认笔录等证据。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨**的作案工具匕首1把。被害人王某对被告人杨**的行为表示谅解，请求法院对被告人杨**从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人杨**在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某的陈述，证人李某、余某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，出院记录及诊断证明书，作案工具照片，鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，被告人杨**的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨**因未能正确处理与被害人王某之间发生的纠纷，持匕首将被害人王某刺伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨**到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨**取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨**自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人杨**的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨**适用缓刑。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的匕首1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3527号原告：廉江市****板厂，地址：廉江市***********第三层，统一社会信用代码：92440881MA4YAAH48U。经营者：潘英明。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师，系特别授权。被告：中山市双晟电器有限公司，地址：中山市黄圃镇大雁工业区*********之二，统一社会信用代码：91442000MA4UP96944。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1975年12月5日，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市********，公民身份号码：420************813。原告廉江市****板厂诉被告中山市双晟电器有限公司、田某1买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市****板厂的委托诉讼代理人龙思涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令两被告共同向原告支付货款156248.00元及利息（自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清之日止）。事实与理由：2016年开始，原告与被告之间存在业务往来，维持着友好的合作关系。一直以来，原告依照被告的需求按质按量地提供线路板产品，但被告未能积极履行支付货款的义务，对原告造成严重的损失。经原告多次催收，截止至2019年8月12日，原被告双方对截止至2019年5月的货款进行对账，确认被告仍拖欠原告货款151611.00元。后双方继续发生业务往来，经核对截止至2019年10月，被告拖欠原告货款156248.00元。但由于被告没有按双方约定的交易习惯在2019年11月30日前付清货款，故原告从2019年11月开始停止向被告供货。被告二田某1是被告一的法定代表人和经营者，被告一是自然人独资公司，被告二应对被告一的债务承担无限连带责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告中山市双晟电器有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告田某1是其唯一股东及法定代表人。原告为被告中山市双晟电器有限公司提供线路板产品，2019年11月19日，原告与被告中山市双晟电器有限公司最后进行对账，被告中山市双晟电器有限公司确认欠原告货款156248元，但其一直没有支付所欠的货款给原告。原告主张被告中山市双晟电器有限公司应依双方约定的交易习惯在2019年11月30日前付清货款，但原告没有提供证据证明其主张。被告田某1没有向本院提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产。原告于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院依法作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告价值156248元的财产。本院认为，被告中山市双晟电器有限公司欠原告货款156248元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告中山市双晟电器有限公司应将所欠货款156248元付清并支付自2020年8月13日起的逾期利息给原告。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告田某1没有向本院提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，其应对公司上述债务承担连带责任。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山市双晟电器有限公司在本判决生效后十天内向原告廉江市****板厂支付货款156248元及利息（以本金156248元为基数，从2020年8月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告田某1承担连带清偿责任。二、驳回原告廉江市****板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.48元、保全费1301.24元（原告已预交），由被告中山市双晟电器有限公司、田某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1702号申请执行人:缪克伟,男,1982年06月01日出生,住所地浙江省温州市龙港市。被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。法定代表人:蒋传良。申请执行人缪克伟与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执28号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1535号 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司，住所地防城港市港口区迎宾路**，统一社会信用代码：91450603579400491R。 该公司负责人：肖林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：覃永光，系广西东越律师事务所律师。 被告：许富忠，男，1966年12月24日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告:广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司诉被告许富忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓淇真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26475号原告：宋金玲,女,1956年2月23日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托诉讼代理人：华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被告：金玉芳,女,1956年5月2日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。原告宋金玲与被告金玉芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宋金玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金玲撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十一月二日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6506号原告：赵贝贝，女，回族，1990年8月6日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告赵贝贝与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵贝贝撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18177号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：于中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告于中华融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取604元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孟 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22523号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，住所地重庆市两江新区湖山路****，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。负责人：唐斌。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司（以下简称谊品公司湖山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告谊品公司湖山路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月25日因生活所需在被告处购得散称“小黄豆”一袋，该产品的合格证生产日期为2019年9月15日，保质期6个月。故原告购买时该产品已经过期，不符合食品安全标准。原告根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告谊品公司湖山路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告在被告处购买了散装“小黄豆”0.156千克，为此支付货款1.24元。原告所购的散装“小黄豆”的标签上标注有产品名称：小黄豆，生产日期：2019年9月15日，保质期：6个月。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票，足以证明原告在被告处购买了散装“小黄豆”，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉散装“小黄豆”时，该“小黄豆”已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，原告有权要求被告赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司在本判决生效后十日内向原告陈亚平赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月四日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执397号被执行人郎美英，女，1965年6月22日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人郎美英罚金纠纷一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张翼龙
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1143号 原告：河北德元物业服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区建设东大街**。 法定代表人：朱红叶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告：沈迎春，男，1983年2月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：钱忠鱼，女，1983年9月6日出生，汉族，住址同上。 原告河北德元物业服务有限公司（以下简称德元物业公司）与被告沈迎春、钱忠鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德元物业公司的委托诉讼代理人陈美美，被告沈迎春、钱忠鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止2020年7月31日物业费2114元，并支付违约金1552元（自2020年8月1日至被告给付完毕之日止以拖欠额为基数，按照日千分之一计算违约金），上述两项共计3636元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定被告应当定期向德元公司缴纳物业费，逾期缴纳物业费的应当补交物业费并自逾期之日起每日加收千分之三的违约金，截止2020年7月31日，被告居住的香悦四季小区1号楼1单元301室已拖欠物业费2110元，并应支付违约金1519元，经原告多次催缴，并向被告邮寄了限期缴纳物业费的律师函，但被告至今未缴纳物业费。原告认为，原告已按照协议约定履行了合同义务，被告逾期缴纳物业费的行为违反了协议约定，也损害了小区其他业主的整体利益，原告认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立并生效，被告应当按时缴纳物业费，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告钱忠鱼辩称，不是不交物业费，是物业公司没有提供相应的服务，对于欠费时间、数额均认可。小区内没有充电桩、车棚，电动车无法充电，下雨的时候还要淋雨，负二层台阶过高将近二十厘米，电动车无法进入到储藏室充电。如果推上楼在楼道里充电，保安看见就擅自拔了。小区里的电动三轮车私自拉着长线充电，有安全隐患。停水、来水物业没有通知，导致被告家水管破裂，家具被淹，被告去找物业，物业说不知道这件事。原告重复收取垃圾费，物业人员服务态度不好。 被告沈迎春辩称，当时装修房子时物业公司接到了不允许收装修押金的通知，但是物业收了被告100元垃圾费，说要给退，到现在都没有退。小区物业收费高与服务不匹配。 本院经审理认定事实如下：被告沈迎春与被告钱忠鱼系夫妻关系。二被告系香悦四季小区1号楼1单元1601室业主，其所购房屋的建筑面积为118.48平方米，储藏间小房面积为11.06平方米。2018年12月28日，被告沈迎春与原告德元物业签订《德元物业前期服务协议》，合同第三条物业服务费用约定：按照邢台市物业管理收费等级标准制定。交费开始时间为开发商“入伙通知单”发放之日起收缴，不入住或不办理入住手续也应全额缴纳物业服务费，今后物业费如有调整，依据邢台市物价局规定执行。物业费按年缴纳，现收费标准如下：1、物业服务费标准：住宅1.21元/月/建筑平米；储藏室0.6元/月/建筑平米；车位管理费30元/月。2、代收代缴生活垃圾清运、处理费：72元/年/户。3、建筑垃圾清运费正常情况下每平方米4元。（砸墙的需要另支付壹佰元清运费；规定不允许砸承重墙。）4、二次加压供水电费每平方0.1元/月。5、园区公共设施设备、楼道公摊照明用电每户0.07元/平米。第六条违约责任第三条：甲方（沈迎春）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从预期之日起按每日加收千分之三的违约金。被告沈迎春、钱忠鱼已缴纳2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业费，自2019年12月1日起未缴纳物业费，二被告未缴纳的2019年12月1日至2020年11月30日期间物业费为2114元。 本院认为，构建和谐社会是党中央社会综治工作的要求，更是我们社会建设的目标。在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，更是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极交纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 被告沈迎春、钱忠鱼与原告德元物业公司就物业服务签订了《德元物业前期服务协议》，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。被告想要享受好的物业服务，就应当依照《协议》约定交纳物业服务费，原告作为物业服务企业也享有收取物业服务费的权利，故原告要求被告交纳2019年12月1日至2020年11月30日期间物业服务费2114元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金的问题,被告作为业主，应该按照合同约定缴纳物业服务费，但是根据原被告开庭陈述，电动车无法充电问题实际存在，严重影响业主的出行，且时至今日仍未解决，虽然建设小区车棚应由相应行政机关批准，但原告作为物业公司应尽可能为业主提供服务，如在地下室高台阶处修砌斜坡，以减少没有车棚带来的不便。本院认为，物业服务的瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 关于被告提出的因物业未尽到停水、来水的通知义务，导致家中水管崩裂，及房屋被水淹，家具被浸泡的抗辩意见，被告仅提供了房屋被水淹的照片，但该证据不能证明损害后果同物业提供的服务存在因果关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。被告提交的墙体裂缝照片，系房屋质量问题，其应向房屋建筑开发商主张权利非本案原告，本案对被告的抗辩理由不予支持。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告沈迎春、钱忠鱼于本判决生效之日起十日内向原告河北德元物业服务有限公司支付物业服务费2114元； 二、驳回原告河北德元物业服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈迎春、钱忠鱼负担15元，由原告河北德元物业服务有限公司承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初753号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周根泉，男，1955年5月13日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2019年11月1日投案，同年11月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审。辩护人杨萍，江苏大浔律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人周根泉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。经请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周根泉、辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周根泉在经营无锡汉峰起重机械配件制造厂期间，在没有实际货物交易的情况下，于2016年6月至2019年7月间，通过支付开票费的方式，从无锡市锦旭不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司、无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票共计63份，税额共计人民币892707.9元。上述发票均已申报抵扣了税款。2019年11月1日，被告人周根泉自动投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人周根泉已补缴全部税款。上述事实，被告人周根泉多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经质证的证人唐某、陈某、浦某等人的证言、被告人周根泉的供述、有关辨认笔录、辨认照片，抵扣证明、增值税专用发票复印件，银行对账单，营业执照、电子缴税付款凭证、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人杨萍辩护，被告人周根泉系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人周根泉补缴全部税款，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周根泉虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周根泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周根泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周根泉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人杨萍所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人周根泉的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周根泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6411号之二原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：聂玎，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂玎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1697元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 赵一瑾
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1495号原告：李×，住山西省汾阳市。原告：杨×1，住山西省文水县。被告：杨×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：杨×3，住山西省文水县，系被告的母亲。原告李×、杨×1与被告杨×2不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、杨×1，被告杨×2委托诉讼代理人杨×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的小叔子，2017年8月2日，原告在山西省汾阳医院进行生产。生产过程中，因医护人员的原因导致原告的一个孩子窒息死亡。随后，原告家属瞒着原告与山西省汾阳医院进行了协商。经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解，山西省汾阳医院一次性赔偿给原告220000元。2017年11月1日，被告作为原告的代理人领取了原告的赔偿款，该款于11月8日转入了被告的个人账户。11月13日，被告告知原告已经就赔偿一事与山西省汾阳医院达成协议的事实，并告知原告汾阳医院的赔偿款为200000元。被告当日交给原告100000元，承诺剩余的赔偿款几日后交付。原告碍于亲戚情面数月后开始向被告催要剩余赔偿款，但被告以各种理由一再推脱。原告对协议赔偿一事不甚清楚，被告以及其他家人对此事亦是遮遮掩掩。原告无奈于2020年3月亲自到汾阳医院查阅相关材料后得知，当时的协议赔偿款为220000元，且早已全部转入被告的账户中。被告辩称，1、2017年8月2日李×去医院生小孩，当时杨×3垫付医院押金叁万元，由于医院的原因造成胎婴窒息死亡。大儿子杨×1和儿媳李×要求并委托我们处理此事经过我们和省医调委艰难的协商，达成赔付拾玖万元，医院并退还交付的押金叁万元，共计贰拾贰万元整。2017年11月1日医院调委准备给我们打款，便提供了杨×2的银行卡，除办事用款，剩余的款项已交给李×拾万元整；2、因杨×1结婚家里经济困难，向左邻右舍借了不少钱，估计在捌万元左右，后杨×3和儿子杨×1、儿媳李×协商借他们柒万元还左邻右舍，并给他们打了借条；3、2020年5月26日李×生产二胎杨×3又垫付医院押金贰万伍仟元，2020年6月二孙子生病杨×3又垫付医院伍仟元；4、2020年2月儿子杨×1和儿媳李×追借款又把我们价值十一万的车开走。自2016年4月杨×1和李×结婚婚后生活费用一直由我们负责至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的原告举证1、2、3、4、5，经本院审查，予以确认。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告举证6即2018年5月12日杨永伟给二原告出具的70000元借条一张，经审查与本案无关。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系原告杨×1弟弟，2017年8月2日，原告李×在山西省汾阳医院生小孩时，因医院过错导致孩子窒息死亡。经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解，山西省汾阳医院一次性赔偿二原告220000元，2017年11月1日，被告杨×2代二原告给山西省汾阳医院出具了220000元的领款单，该220000元于2017年11月8日汇入杨×2银行账户，当日杨×2交给原告李×100000元，余款被告一直未归还二原告。本院认为：被告杨×2代理二原告办理医疗事故赔偿事宜，并代二原告领取了赔偿款，该笔赔偿款除已付原告李×的100000元，还剩120000元未付二原告，被告代理人辩称，原告生小孩费用应扣除等主张均举证不力，依法不予支持，且原告生小孩费用是使用原告杨×1的银行卡透支支付的，被告并未用该笔赔偿款垫付任何费用，故被告的行为属不当得利，依法应将该120000元归还二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告杨×2于本判决生效后十五日内归还二原告李×、杨×1120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十一月十九日书记员 张文丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1387号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：徐莉丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐莉丽仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人徐莉丽名下的财产进行了查询，经查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1387号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 浦 琛审 判 员 朱 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢88号 申请执行人：刘凯，男，生于1990年1月2日，汉族，大专文化，住湖北省恩施市。 被执行人：梅光璐，男，生于1990年9月11日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘凯与被执行人梅光璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2110号申请执行人：沙晓平，女性,1962年5月9日生，居民身份证号码6123011962********，回族，住陕西省汉中市汉台区北一环路****楼****。被执行人：谭汉军，男性,1970年9月24日生，居民身份证号码6123011970********，汉族，住陕西省汉中市汉台区莲湖路******。本院在执行申请执行人沙晓平与被执行人谭汉军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕0702民初1814号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人沙晓平偿还欠款5万元；2.负担案件执行费650元。以上金钱给付项目金额合计50650元，缴纳至汉台区人民法院指定账户。双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，由被执行人自2020年11月起每月向申请人偿还5000元，直至还清为止，申请人表示同意，并书面签署意见。因本案执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2110号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十一月十四日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6206号原告何某，女，1952年11月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告赵某1，女，1973年12月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住浙江省富阳市。被告赵某2，男，1974年8月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告赵某3，女，1979年12月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告赵某4，男，1982年9月3日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在审理原告何某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告何某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，减半交收取50元，由原告何某负担。审判员  王燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李霄
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16445号 申请人:肖金太，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市锐宝不锈钢制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路**之一。 法定代表人：陈永海。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人肖金太与被申请人中山市锐宝不锈钢制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人肖金太于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锐宝不锈钢制品有限公司价值290206.87元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市锐宝不锈钢制品有限公司价值290206.87元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢185号 吉林东丰商业银行股份有限公司、柳河县佳和食品加工有限公司、单文清、江洪家、姜洪君、刘德军、张杰： 吉林东丰商业银行股份有限公司与柳河县佳和食品加工有限公司、单文清、江洪家、姜洪君、刘德军、张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5997363.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，吉林东丰商业银行股份有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5904号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴军，男，1978年11月27日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,823.90元，执行费812元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17032号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：苏婷，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与苏婷追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 曹 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5996号申请执行人米小成，男，1982年5月3日出生，汉族。被执行人王小文，男，1982年2月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人米小成与被执行人王小文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8429号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款18000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6634号 原告：程勇，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王伟，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵敏，女，1989年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告程勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告王伟、赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款50000元并按月息2分支付利息至借款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告一系同学关系。2019年12月16日,被告一说其开饭店急需资金周转,向原告借款50000元,原告碍于面子就借给被告了,由两被告立据借条为凭,被告自愿口头约定月息2分。后原告急需用钱,多次向被告催要,被告至今分文未给。综上所述,被告不讲诚信,借款不予偿还,给原告生活造成严重影响。现根据《民诉法》第119条之规定,特起诉,请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、2019年12月16日两被告出具的借条一份及手机银行转账记录，证明两被告欠原告5万元，钱当时转给王伟的事实。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告王伟系同学关系。2019年10月中旬，被告王伟打电话给原告，要求向其借款5万元，2019年10月17日,原告通过手机银行向被告王伟转账支付了50000元。后于2019年12月16日,两被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到程勇人民币伍万元整（￥50000.00）此据借款人：王伟身份证（3411251983××××××××）手机号码（153××××3171）借款人：赵敏身份证:3411251989××××××××手机号码：189××××2019.12.16.”。后原告找两被告要款，被告王伟分6次向原告偿还了13500元。余款36500元经原告多次催要,两被告均借故拖欠，未予偿还。原告诉讼来院。 审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告共同偿还借款本金36500元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程勇与被告王伟、赵敏间的借贷关系，有原告程勇手机银行50000元的转账记录及被告王伟、赵敏所立借据证实，本院予以确认，两被告欠原告借款36500元应予以返还。原告程勇诉称要求被告王伟、赵敏按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明两被告在借款时双方约定了利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告王伟、赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，对原告程勇要求被告王伟、赵敏偿还所欠借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正)第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告王伟、赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程勇偿还所欠借款36500元并支付利息（以借款本金36500元为基数，自2020年11月16日起按年利率3.85%计算利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程勇负担142元，被告王伟、赵敏负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄照坤 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执恢号43号之一申请执行人：黔东南州林业集团总公司岑巩木材加工厂，统一社会信用代码91522626580677279T，地址岑巩县注溪镇长坪村。负责人何轩华，系该公司总经理。被执行人杨大秋，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县醪田镇。被执行人杨鲜胜，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县山门镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初140号民事调解书，对申请人黔东南州林业集团总公司岑巩木材加工厂与被执行人杨大秋、杨鲜胜合同纠纷一案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人杨鲜胜名下有车牌号为湘E46D**江铃牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人杨鲜胜名下车牌号为湘E4**--江铃牌机动车一辆。查封期间任何人不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书：本院作出的（2020)黔2626执恢号43号《执行裁定书》已经生效，请协助执行以下事项：查封被执行人杨鲜胜名下车牌号为湘E46D**江铃牌机动车一辆。查封期限为两年，即自2020年11月17日起至2022年11月16日止。2020年11月17日（院印）附：（2020)黔2626执恢号43号《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：****—345****
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1440号 原告姚某，现住礼县。 委托诉讼代理人：独某1，礼县人，现住礼县。 被告独某2，现住礼县。 原告姚某诉被告独某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，应诉通知书等法律文书，公告届满后仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款52000元，并按同期银行利率承担违约金及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担相应的借款利息及违约金请求。事实与理由：2011年1月13日，独某3与被告到原告家中要求借款，经协商，由独某3担保，原告借给被告现金39000元用于其砖厂资金周转，被告承诺5个月即归还，同年1月17日，原告再次借给被告现金13000元，被告承诺在2011年7月17日归还本金。到期后，原告及保人多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自身权益，诉至法院请求判处。 被告未答辩，未出庭应诉、举证、质证。 原告为证明自己的主张成立，向法庭出示借条2张，第一张借条载明：“借条今借到姚某叁万玖仟元整借款人：独某2小写（39000.元）保人独某32011年1月13日、还款日期6月13号”，第二张借条载明：“借条今借到姚某壹万叁仟元整小写（13000元）借款人：独某2保人：独某3还款日期7月17日归还2011年1月17日”。 经原告申请，本院依法传唤人独某3（两张借条所载保人）到庭作证，独某3证明：被告独某2与其儿子关系较好，处于帮助被告度过难关，答应给其帮忙借款，便向原告姚某介绍，在独某3的担保下，原告分两次将现金共计52000元借于被告，借款到期后，原告向被告要求归还借款，但被告一直推诿，近几年被告外出一直没取得联系，借款拖到现在就一直没有归还。并对借条进行了辨认，该两份借条上其签名真实。 原告向法庭出示借条原件2张与证人证言相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。 经原告当庭陈述、举证、认证，现查明：2011年1月13日被告以资金周转为由，通过保人独某3，向原告借款39000元，原告将39000元现金借于被告后，被告出具借条一份，载明：“借条今借到姚某叁万玖仟元整借款人：独某2小写（39000.元）保人独某32011年1月13日、还款日期6月13号”。同年1月17日原告又将现金13000借于被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借到姚某壹万叁仟元整小写（13000元）借款人：独某2保人：独某3还款日期7月17日归还2011年1月17日”。嗣后，原告及保人多次向被告催要欠款，被告至今仍推诿未付，原告遂诉至本院请求判处。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告履行了借款义务，借款数额共计52000元，被告应按期归还。故原告诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃由被告承担借款逾期的利息及违约金不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 被告独某2自本判决生效之日起10日内返还原告姚某借款52000元。 案件受理费1100元，由被告独某2承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅