wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3228号之二 申请执行人：南宁市利源水产批发部，住所地南宁市江**乐村路**富德海鲜批发交易市场****。 经营者：黄新，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：杜大军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人南宁市利源水产批发部与被执行人杜大军买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案应执行标的116601.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的116601.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出(2020)桂0105执3228号之一执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1556号申请执行人：朱月明,男,1950年12月23日出生,住所地宁波市江**。被执行人：陈刚,男,1972年04月21日出生,住所地宁波市。申请执行人朱月明与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈刚应返还申请执行人朱月明借款本金500000元，利息75000元，共计标的金额575000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9550元，执行费8150元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人陈刚银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜冻结。2、被执行人陈刚名下无车辆登记信息。3、被执行人陈刚名下有一房产，位于宁波市高新区××街道××村后林的房地产【不动产权证号：浙（2017）宁波市高新不动产权第0××6号】，本院已登记查封，但因本院为轮候查封，暂无法处置。4、被执行人陈刚名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月31日传唤被执行人陈刚到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱月明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十七日代书记员 裘一鸣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4972号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：李杰腾。 被告：胡松坤，男，1992年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：胡炜鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告胡松坤、胡炜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“原被告已经达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5140号原告：夏文平，女，1965年8月5日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：蒋科英，女，1976年1月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤力人。原告夏文平与被告蒋科英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏文平于2020年10月10日向本院申请撤回对被告蒋科英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告夏文平申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏文平撤回起诉。案件受理费已减半收取619元，由原告夏文平负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  于志立
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2406号原告：黄绍峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告：郭铁柱，男，1976年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张文秋，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郭梓昊，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。法定代理人：张文秋（同被告张文秋）。第三人：天津恒荣房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**底商。法定代表人：李亮，该公司经理。原告黄绍峰与被告郭铁柱、张文秋、郭梓昊及第三人天津恒荣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍峰撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取计40元，由黄绍峰负担（已交纳）。审判员  白志远二〇二〇年十一月十八日书记员  李 慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执282号申请执行人：杜正磊。被执行人：河南楚汉置业有限公司。委托诉讼代理人：刘君博。本院在执行申请执行人杜正磊与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初984号民事调解书，已向被执行人河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人河南楚汉置业有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南楚汉置业有限公司至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南楚汉置业有限公司在银行的存款30275元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月三十日书记员  王一凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2633号 原告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××（特别授权）。 被告：秦蓉，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地： 四川省会东县鲶鱼河镇林荫巷10号1幢1单元4号，公民身份号码：513426198101××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“财保攀分公司”）与被告秦蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财保攀分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼,被告秦蓉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保攀分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款105557.45元；2.请求判令被告向原告支付违约金18261.44元（自2019年10月11日-2020年4月1日，并主张至款项付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付保费9522元，以上合计：133340.89元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告向原告支付违约金15811元”，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。事实和理由：2018年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称“农行炳支行”）签订《个人担保借款合同》，贷款人民币156000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，由原告为该笔贷款提供担保，原告在个人担保借款合同上保证人一栏加盖公章。签约后，农行炳支行依约履行了放贷义务。由于被告逾期未偿还贷款，导致原告于2019年10月11日为被告向农行炳支行理赔105557.45元。根据原被告之间个人信用贷款保证保险合同的约定：“保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”，故被告还应支付违约金18261.44元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告秦蓉未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司借款凭证》、《中国农业银行股份有限公司贷款交易明细》，《代偿债务确认书》，拟证明：被告与农行炳支行签订《个人担保借款合同》，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由于被告逾期，原告代其向银行支付了105557.45元，被告依约应向原告支付违约金及保费。经审查，原告所举上述证据均符合证据的法律要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告秦蓉在《个人信用贷款保证保险投保单》上签名向原告投保。同日，原告出具保单号：ＰＢＢＲ20185104000000××××的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人秦蓉，被保险人农行炳支行，贷款金额156000元，保险费93486.6元，赔偿等待期80天，保险缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费2596.85元；特别约定：⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。⑵保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月23日，借款人秦蓉与贷款人农行炳支行签订《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180091020），载明“贷款人同意向借款人发放借款，借款金额156000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍；以每一个月为一个周期还款，借款的还款方式为等额本息还款方式。合同签订当日，农行炳支依约向被告秦蓉放款156000元。被告按约履行还款义务至2019年6月，自2019年7月23日起，被告未在按约履行还款义务。 2019年10月18日，农行炳支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告保单号ＰＢＢＲ20185104000000××××的保险单项下的代偿款105557.45元已于2019年10月11日收到，同时同意接收上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告是具有从事个人信用贷款保证保险业务的企业，原、被告所签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。农行炳支行已于2018年5月23日向被告秦蓉放款156000元。被告秦蓉自2019年7月起未向农行炳支足额支付当期应付贷款本息。截至2019年10月11日，被告秦蓉已逾期未支付贷款本息达80天，其行为已构成违约。农行炳支行按双方所签合同约定，向原告主张保证责任符合合同约定和法律规定。原告于2019年10月11日向农行炳支行代偿剩余贷款本息105557.45元，原告的代偿行为符合合同约定和法律的规定，且证据充分，本院予以认定。原告代偿后30天内，被告没有依约向原告支付上述全部贷款款项，其行为已违反《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的内容，其行为已构成违约。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定要求被告归还全部代偿款105557.45元和未付保费9522元，以及以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算的违约金15811元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 秦蓉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代偿款105557.45元、保费9522元及违约金15811元，合计130890.45元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由秦蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  窦薇薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31251号原告：夏细华，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：周剑勇，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告夏细华与被告周剑勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人金晓敏、被告周剑勇参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费39,739.84元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、误工费19,840元、护理费6,000元、交通费1,000元、鉴定费3,000元、律师费6,000元。审理中，原告调整医疗费为39,830.80元、营养费为3,600元、误工费14,880元、护理费4,500元；要求保留残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权，后期治疗费待实际发生后主张。事实和理由：2019年11月15日，在本市东宝兴路芷江中路路口处，驾驶二轮摩托车的被告与驾驶电动自行车的原告因行车避让问题发生口角争执，后被告下车推搡、拉扯原告，将其摔倒在地，导致原告受伤，被告寻机逃离现场。被告因前述行为被追究刑事责任。事发后，原告被送至上海市静安区闸北中心医院就诊，被诊断为右锁骨骨折，并于次日在该院住院行右锁骨骨折切开复位内固定术，同年11月22日出院，后原告至该院复诊数次。原告上述诊疗支出医疗费39,830.80元。2020年6月29日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人夏细华意外受伤致右锁骨肩峰端骨折，行内固定术治疗，后遗右肩关节活动功能障碍，功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX残疾；损伤后休息180日、营养90日、护理90日，若后期行内固定物取出术治疗，予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费3,000元。原告据此主张一期的误工费、营养费、护理费。原告先后就诊5次，酌情主张交通费1,000元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，事发时是因为原告闯红灯，双方才发生口角，自己下车并没有推搡原告，是原告拽着被告不让走，被告才将原告摔倒的。对原告主张的其他事实并无异议。被告认为原告自身有过错，故仅同意按照50%的比例赔偿原告的损失。对于原告主张的各项损失，对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费、误工费、护理费，期限无异议，但不同意赔偿，请法院依法处理；对交通费，认可原告就诊5次，但不认可1,000元；对鉴定费、律师费，金额无异议，但不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存有争议的事实主要为事发时被告下车是否推搡原告。对此原告提供了生效的刑事判决书予以证明，其中载明：“……，后周剑勇下车推搡、拉扯夏细华，并将夏细华摔倒在地受伤，后寻机逃离现场。”对此，被告表示自己下车没有推搡原告，为此，被告申请本院调取了事发时的监控视频。根据视频显示：被告驾驶二轮摩托车载其妻儿驶过人行横道时，恰遇原告驾驶电动自行车经过，双方未发生碰撞，后发生口角，被告下车即冲向原告并推搡原告，后双方继续发生争执，被告将原告摔倒在地。本院认为，根据本院调取的监控视频，内容与原告提供的刑事判决书中载明的事实一致，本院予以采纳，对被告抗辩没有推搡原告的意见不予采纳，对原告主张的事发时，被告下车推搡、拉扯原告，并将其摔倒在地受伤的事实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。关于被告抗辩原告对损害结果也存有过错的意见，对此，原告表示，被告将原告摔倒在地是导致原告受伤的原因，双方发生口角并不必然导致被告抱摔原告。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告发生口角争执后，被告即下车对原告实施推搡、拉扯行为，原告受到肢体侵犯后，阻止被告离开现场，并无不当，后被告将原告摔倒在地，导致原告受伤，故原告诉讼要求被告承担赔偿责任，具有事实和法律依据。退一步讲，即使原告存在违反交通规则的行为，被告可以通过报警等途径解决，而不是通过伤害原告身体的方式予以解决。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费39,830.80元、住院伙食补助费180元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。关于其他损失，分述如下：1、营养费(不含二期)。被告对期限90日无异议，本院酌情结合当前本市居民的生活消费水平，按照每日30元的标准，确认营养费2,700元。2、误工费(不含二期)。被告对期限180日无异议，考虑到原告处于劳动适龄年纪，因本次事故受伤，因治疗康复无法正常工作，导致收入减少，符合常理。现原告按照每月2,480元的最低工资标准主张，并无不当，本院予以采纳，确认误工费14,880元。3、护理费(不含二期)。被告对期限90日无异议，考虑到当前护工的收入水平与原告伤情，原告按每日50元的标准主张，并无不当，本院确认护理费4,500元。4、交通费。结合本市公共交通的支出水平以及原告的就诊实际，本院酌情支持交通费100元。5、鉴定费。被告对鉴定费3,000元金额无异议，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，应纳入原告损失范围。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担律师费4,000元。关于原告要求保留对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉权，要求后期治疗费待实际发生后主张，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告在本案中损失共计69,190.80元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告周剑勇应于本判决生效之日起十日内支付原告夏细华赔偿款69,190.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由被告周剑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年十一月五日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初2004号申请人：蔡卫平，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被申请人：南通雯霖纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道小海村**。法定代表人：束长锁，执行董事。被申请人：束长锁，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：朱琴丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请人蔡卫平与被申请人南通雯霖纺织有限公司、束长锁、朱琴丽买卖合同纠纷一案，申请人蔡卫平于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通雯霖纺织有限公司、束长锁、朱琴丽价值272380元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人蔡卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通雯霖纺织有限公司、束长锁、朱琴丽银行存款272380元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审68号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人杨光荣，女，汉族，1949年3月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵春甲，男，汉族，1942年8月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第90号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6102号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务总经理。 委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司希文，男，1965年11月09日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人司希文保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿10000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估金额高于案涉标的车实际损失，残值评定偏低，仅评估报告不足以证实车辆损失，且上诉人不同意直接扣减残值金额，要求回收车辆残损部件，涉案车辆经合理维修期间已维修完毕，应配合我方复勘车辆维修情况，司希文还应提供车辆维修产生的维修费、专用发票、维修清单、维修费转账凭证、部件进货记录和部件编号、合格证等已明确车辆的维修情况，佐证鉴定结论。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人司希文未出庭、未答辩。 原审原告司希文向一审法院起诉请求：判令被告赔付保险金65297元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2019年12月11日15时35分,司润达驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿中捷盐场北侧道路由东向西行驶至中捷中辛公路与盐场北公路交口第52号电线杆处时发生单方事故,造成司润达受伤,车辆损坏的交通事故。事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为原告司希文，该车在被告人保财险沧州公司投保有机动车损失险，保险金额为86500元，保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险期限内发生交通事故，致车辆损失，被告应在保险限额内赔付原告保险金。关于原告损失的认定：原告主张的车辆损失60330元，有法院依法委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书佐证，对该损失予以确认。原告主张的鉴定费3017元，系为查明车辆损失支出的必要合理的费用，对该损失予以确认。原告主张的施救费1950元，结合事故事实发生的时间、地点、车型，确定为1000元。综上，被告人保财险沧州公司应赔付原告保险金数额为64347元。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告司希文保险金64347元；二、驳回原告司希文的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题。根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且已扣除残值，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执448号 申请执行人：张坤，男，1979年6月8日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。 委托代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 被执行人：叶建标，男，1989年8月29日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人张坤与被执行人叶建标民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的额为本金人民币300000元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，查询到被执行人叶建标名下有一辆车牌号为闽ＨＧ××××的小型轿车，本院已于2020年8月31日对该车采取查封措施，但该车尚未被我院实际控制，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，经本院干警多次联系被执行人，被执行人表示债务均暂无法履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2782号申请执行人薛振祥,男,1993年02月27日出生,汉族,住灵溪镇××号。被执行人:王美宗,男,1987年08月10日出生,汉族,住藻××镇××号。申请执行人薛振祥依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初522号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人王美宗发出执行通知书、报告财产令。被执行人王美宗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王美宗的财产情况，并于2020年10月9日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王美宗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，也未缴纳本案诉讼费362.5元、执行费455元。因被执行人王美宗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美宗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王美宗罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐琼琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7024号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 主要负责人：郑跃芳，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄齐维，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：杜乐珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：杜聿宝，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：王赛英，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：苏永行，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：雷玉贞，女，1970年6月15日出生，畲族，住福建省连江县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行因与被上诉人黄齐维、杜乐珍、杜聿宝、王赛英以及原审被告苏永行、雷玉贞金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执542号 申请执行人:江有林 被执行人:冯建强 关于本院执行的（2020）浙0481执542号案件,即申请执行人江有林与被执行人冯建强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3842号民事调解书,已于2020年11月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1765号 胡利群、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人胡利群与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1964号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡利群在本院申请强制执行，现执行到1270.68元，本院以（2020）浙0282执恢1765号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1765号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3983号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1539号原告：关士博，男，1996年1月24日出生，汉族，工作单位吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司，住吉林省乾安县。被告：金志强，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告关士博与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。关士博诉称，2019年3月19日至2019年5月24日期间，金志强从原告处以微信、支付宝、信用卡转账提现的方式从原告处借走人民币30000元，到还款日期后，被告未偿还债务。本院审查认为，被告金志强自2010年起在吉林省榆树市鸿大环保电力有限公司工作，并在此居住。本案应由吉林省榆树市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 依二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵永辉
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审22号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：宋东渊，男，1977年9月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区曙光矿产品经营部，住所地河南省三门峡市陕州区硖石乡东岭村。经营者：韩曙光，该经营部负责人。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2020年10月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月30日作出的三陕自然资罚决[2019]第123号《行政处罚决定书》中第二项要求三门峡市陕州区曙光矿产品经营部（以下简称陕州区曙光矿产品经营部）拆除违法占用土地上的建筑物。本院于2020年10月11日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》第二项及其申请的材料进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，陕州区曙光矿产品经营部未取得合法有效用地手续，擅自占用硖石乡东岭村集体土地731平方米建彩钢大棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外的规定，已构成违法。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《河南省实施办法》第六十六条规定，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，对陕州区曙光矿产品经营部的违法行为要求限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物及其罚款2193元的处罚等内容的三陕自然资罚决[2019]第123号《行政处罚决定书》，并于2019年12月11日送达陕州区曙光矿产品经营部。被执行人陕州区曙光矿产品经营部在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2020年9月7日，区自然资源局向被执行人进行催告时，被执行人陕州区曙光矿产品经营部负责人韩曙光表示愿意自行拆除违法占用土地上的建筑物并签字捺印，但至今仍未履行规定义务。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资罚决[2019]第123号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资罚决[2019]第123号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡市陕州区曙光矿产品经营部强制拆除违法占用土地上的建筑物的行政处罚。二、对违法占用土地上的建筑物的拆除由其所在地三门峡市陕州区硖石乡人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月十日书 记 员  武文斌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3554号原告：杨国全，男，1966年7月21日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘松涛，河南众志诚城律师所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡治然，男，1982年12月14日生，汉族，住杞县。原告杨国全诉被告蔡治然健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国全及其委托诉讼代理人张晓东、刘松涛到庭参加了诉讼，被告蔡治然经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费5392元、误工费1813.17元、护理费1797.29元、营养费420元、住院伙食补助费700元、交通费420元，共计10542.46元。事实和理由：原、被告是地邻关系，2019年秋收后，原告和被告父亲产生纠纷，因原告爱人叫被告父亲姑父，两家私下解决并达成和解，今后双方不再找事。2020年6月14日，原告女儿打电话说家中有客，原告回家看到被告和其父亲，原告进到门口过道下面，被告就打原告，把原告打伤，原告在杞县中医院住院治疗十多天，用去医疗费5000多元，经鉴定原告伤为轻微伤。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告蔡治然缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，因双方积怨，2020年6月14日下午2时许，被告与父亲到原告家说事，在原告家门过道里，因双方言语不和相互厮打，在厮打过程中双方均被对方致伤。经杞县法医鉴定室鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、头面部软组织损伤；3、右面颊内粘膜挫裂伤。原告在该医院从2020年6月14日至2020年6月27日住院治疗13天，原告支付医疗费5001.98元。另原告还提供了2020年6月16日杞县人民医院的门诊票据一张计款391.5元。河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：医疗费5393.48元；误工费13天×（44314元/年÷365天）＝1578.31元；3、护理费13天×（45677元/年÷365天）＝1626.85元；4、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元；5、营养费13天×20元/天＝260元；6、交通费酌定260元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据及本院调取的杞县公安局高阳派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡治然于判决书生效后五日内赔偿原告杨国全医疗费5393.48元、误工费1578.31元、护理费1626.85元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元，共计9768.64元的70%即5861.19元。二、驳回原告杨国全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛海清
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1751号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区华泰四路**,组织机构代码:MA6C59PR0。法定代表人:金松。被执行人重庆东美物流有限公司,住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**,组织机构代码:MA5YQXHR8。法定代表人:沈阳。被执行人孙森阳,男,1976年11月06日出生,住所地天津市河**。被执行人文小英,女,1989年07月21日出生,住,住所地重庆市合川区/div>被执行人徐波,男,1983年07月01日出生,住,住所地重庆市大足区/div>被执行人夏春花,女,1983年02月11日出生,住,住所地重庆市大足区/div>被执行人陈果,男,1985年06月06日出生,住,住所地重庆市合川区/div>被执行人王青霞,女,1983年12月06日出生,住所地天津市河**。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人孙森阳、重庆东美物流有限公司支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金756511.7元及逾期利息（自2019年10月18日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）；被执行人文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞对孙森阳、重庆东美物流有限公司应承担的给付义务承担连带责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6080元、财产保全费4720元、执行费10234元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人王春霞名下的银行存款1845.61元，优先抵扣案件执行申请费；其它被执行人名下的银行帐户，本院依法进行了冻结。被执行人孙森阳名下登记有位于天津市河东区××的不动产【津（2018）河东区不动产权第1035622号】，本院依法登记轮候查封，其它被执行人名下无不动产登记信息。被执行人徐波名下登记有渝Ｃ2××**号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人文小英名下登记有渝Ａ1××**号车辆已达报废标准；被执行人孙森阳名下登记有津ＣＣ××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人陈果名下登记有渝ＢＺ××**号及渝ＡＸ××**号车辆，本院依法登记轮候查封。被执行人名下无股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人重庆东美物流有限公司、孙森阳、文小英、徐波、夏春花、陈果、王青霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月十四日书记员 朱雪华
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈再罚，男，1987年5月28日出生于广西南丹县，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地：重庆市万州区，现住南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被南丹县公安局刑事拘留，现羁押于南丹县看守所。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 查明事实2020年11月21日23时许，因感情问题与女友发生矛盾，被告人陈再罚酒后、无证驾驶悬挂桂Ｐ×××××号牌的重型货车（套牌 2 车）从南丹县城关镇锡都路行至女友居住的吉朗五期。陈再罚不顾小区保安的劝阻，将车停放在车库入口并不停按响喇叭。2020年11月22日0时许，因女友未来见其，被告人陈再罚打电话报警并扬言有过激行为。在公安民警赶到现场后，陈再罚未接受民警调查，继续驾车从南丹县城关镇吉朗五期往天峨县方向行驶，后在出一号隧道一下坡拐弯处发生侧翻。侧翻后陈再罚从驾驶室拿出机油瓶和打火机，扬言自焚和引爆货车，与到场处理的民警对峙。后民警在消防人员破窗，并用水枪制服陈再罚后，将其传唤。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，陈再罚案发时的血液酒精含量为157.83mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人陈再罚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 3 审判员  韦柳娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁芝艺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3551号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1967年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海英，女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美珍，女，1953年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人陈文、龚海英因与被申请人李美珍相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文、龚海英申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案在选择司法鉴定单位时未经摇号选定，福建天泽司法鉴定所也不在鼓楼区人民法院候选鉴定单位名册中，福建天泽司法鉴定所无权也无资格对本案进行司法鉴定，一审法院在选择鉴定人也存在程序违法。因此，“XX单元”是否存在“漏水情况”及“XX单元”是否因“XX单元”存在“漏水”导致财产损失没有事实依据。一、二审均认定司法鉴定费15000元，其票据未在一、二审法庭出示，未经质证，二审判定申请人承担鉴定费15000元没有事实和法律依据。二、二审判决超出诉讼请求。被申请人在一审起诉时，未请求法院要求鉴定费由申请人承担，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，该鉴定费实属负有举证义务的被申请人在搜集证据过程中产生的费用，在诉讼中被申请人又未主张该费用由申请人承担，二审判决维持一审法院对鉴定费15000元由申请人承担的判定，属于二审判决超过诉讼请求，依法应当再审。三、二审审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。本案被申请人的女儿周某是涉案房产的共有权人之一，其系福州市中级人民法院书记员，二审审判组织应当回避的审判人员没有回避，应当再审。综上，请求对本案再审。 李美珍提交意见称，申请人位于福州市鼓楼区××村××座××单元××楼下的被申请人的房屋受损事实清楚，鉴定程序合法、事实清楚。陈文、龚海英作为本案败诉方，一审法院判决由陈文、龚海英负担鉴定费，符合法律规定。本案不存在法定的回避情形，申请人所谓的回避理由不能成立。申请人的再审申请已超期，且无证据推翻原判决。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案房屋受损情况，经李美珍申请，由案件双方当事人共同确认鉴定机构后，一审法院委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等导致鉴定意见不客观的情形。涉案受损房屋经福建天泽司法所鉴定出具鉴定意见载明，福州市鼓楼区XXX村3座XX单元的厨房存在漏水至XX单元，同时也对损失进行评估。鉴定意见可以证明李美珍房屋系因陈文、龚海英的房屋漏水受损的事实。陈文、龚海英主张一审法院选择鉴定人存在程序违法以及李美珍房屋是否因陈文、龚海英的房屋漏水受损没有事实和法律依据，依据不足，不能成立。本案鉴定费用系因案件审理过程中委托鉴定而实际发生的费用，陈文、龚海英作为承担民事侵权责任的一方，理应承担该笔鉴定费用，一审判决认定由陈文、龚海英负担鉴定费用，并无不当。陈文、龚海英关于一、二审认定鉴定费由其承担没有事实和法律依据以及二审判决超过诉讼请求的主张，于法无据，不能成立。二审法院对一审法院该判决认定予以维持，并未超出诉讼请求范围。本案二审审判组织组成合法，陈文、龚海英主张二审审判组织审判人员存在应回避没有回避的情形，但未提供证据证明，其主张不予支持。 综上，陈文、龚海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文、龚海英的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5764号之二原告：无锡明之达金属制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。投资人：周文清。委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。被告：淮安圳镒电子科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区徐杨路**。法定代表人：郁士兵。被告：郁士兵，男，1971年2月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告无锡明之达金属制品厂（以下简称明之达金属厂）与被告淮安圳镒电子科技有限公司、郁士兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告明之达金属厂于2020年11月16日向本院提出撤回对被告淮安圳镒电子科技有限公司、郁士兵起诉的申请。经审查，本院认为，原告明之达金属厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡明之达金属制品厂撤回对淮安圳镒电子科技有限公司、郁士兵的起诉。案件受理费减半收取2615元、保全费1780元，合计4395元，由无锡明之达金属制品厂负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十八日书记员  孙紫蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5429号之一 申请执行人：穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住鄞州区。 被执行人：张玉意，女，1964年2月20日出生，汉族，住鄞州区。 本院在执行申请执行人穆义委与被执行人张玉意装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人穆义委与被执行人张玉意达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  戴宏良 二〇二〇年十一月三日 代书记员  许诗楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2879号之二 申请执行人：何顺红，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初42号民事判决书，向被执行人深圳市后河出行科技有限公发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市后河出行科技有限公司所属的深圳市后河出行科技有限公司成都分公司名下的川Ａ4××××号大众牌小型轿车一辆进行了拍卖。2020年11月19日买受人漆明奎以50442.15元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人深圳市后河出行科技有限公司所属的深圳市后河出行科技有限公司成都分公司名下的川Ａ4××××号大众牌小型轿车的查封及抵押。 二、被执行人深圳市后河出行科技有限公司所属的深圳市后河出行科技有限公司成都分公司名下的川Ａ4××××号大众牌小型轿车的查封及抵押的效力因该车被拍卖而归于消灭。 三、将川Ａ4××××号大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人漆明奎所有，该车的所有权及相应的其他权利自本裁定送达给漆明奎时起转移。 四、买受人漆明奎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4441号申请执行人：尹美花,女,1964年04月22日出生,住所地临海市。被执行人：屈旦阳,男,1988年10月17日出生,住所地临海市。申请执行人尹美花与被执行人屈旦阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈旦阳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹美花向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人屈旦阳支付申请执行人尹美花货款135000元及利息，并负担案件受理费1530元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人屈旦阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求屈旦阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈旦阳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈旦阳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屈旦阳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈旦阳名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人屈旦阳名下浙Ｊ5××**奥德赛牌、浙ＪＢ××**长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人屈旦阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈旦阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈旦阳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人屈旦阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹美花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈旦阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十日代书记员 孙 嫣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8014号申请执行人：李敏霞，女，1984年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：巴特兰，女，1976年6月25日生，回族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人李敏霞依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人巴特兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.823万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行5.823万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更793号 罪犯连飞武，男，1982年11月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年7月19日作出(2013)仙刑初469号刑事判决，认定被告人连飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人连飞武及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）莆刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年5月19日以（2016）闽05刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变；于2018年5月2日以（2018）闽05刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月21日起至2021年7月20日止）,剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯连飞武予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连飞武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核间隔期间2018年5月至2020年6月，获得考核积分3159分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连飞武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯连飞武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2013年2月21日起至2020年11月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：张申，男，汉族，1976年8月30日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张申合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2064号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张申偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金27511.62元、利息3174.39元、违约金4394.78元，共计35080.79元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告张申承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人张申未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，执行费431元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张申的银行存款及其他经济收入35419.29元及利息、执行费431元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月九日书记员  李鑫源
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢102号（2019）京01执103号被执行人孙瑞平，女，1973年3月21日出生，汉族，出生地北京市，对外经济贸易大学国际学院外聘教师，住北京市海淀区。孙瑞平犯诈骗罪执行一案，执行依据为本院（2017）京01刑初94号、北京市高级人民法院（2018）京刑终23号刑事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人孙瑞平不能履行生效法律文书确定的义务，但有520万元的资金流向第三人姬小红处，第三人姬小红至今仍有145万元未退还。上述事实，业经本院（2017）京01刑初94号刑事判决书、北京市高级人民法院（2018）京刑终23号刑事判决书确认。现受害人向本院提出申请，要求执行第三人姬小红应退还的145万元。我院向第三人姬小红送达了履行到期债务通知书，第三人姬小红未对其中的到期债务70万元提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙瑞平在第三人姬小红的到期债权人民币七十万元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人姬小红价值人民币七十万元的银行存款、债券、股票和基金份额。三、采取以上措施仍不足以履行前述义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人姬小红应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年十一月十日书记员 顾钊羽
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3019号 申请执行人王慧翔，男1996年12月4日生，汉族，住江苏省连云港市东海县开发区。 被执行人于纪洋，男1985年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行王慧翔与于纪洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人于纪洋的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月三日 书记员
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2950号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：赵敏峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住，住广西金秀县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与赵敏峰银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2950号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3590号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港路**。主要负责人：武长奎，该公司总经理。被执行人：李常茂，男，汉族，1974年1月8日出生，住青岛市城阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李常茂保证保险合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡维克
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4979号上诉人（原审原告）：方长吉，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省林州市振林区。被上诉人（原审被告）：林州市东方红机械制造有限公司破产管理人。住所地：林州市红旗渠大道人民公园西侧禧福苑内新林州律师事务所。负责人：郭周贤。上诉人方长吉因与被上诉人林州市东方红机械制造有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方长吉上诉请求：撤销原审裁定，发回林州市人民法院重审此案。事实和理由：一、对争议认定不清楚。一审裁定认为“林州市东方红机械制造有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可分配的破产财产”不是事实，真实情况是：林州市东方红机械制造有限公司在偿村破产费用后和共益债务后仍有500余万元的资产，用以处理破产企业遗留问题，这笔巨款目前存放在林州市工业和信息化局的专为每个破产企业设置的账户上，用以处理破产企业遗留问题的资金。二、一审对争议的定性不公平。该民事裁定书：终结林州市东方红机械制造有限公司破产程序，东方红公司管理人身份主体已不存在，被告东方红公司管理人不是本案的适格被告，原告认为：原告的问题是企业破产后的遗留问题，处理这个遗留问题的主体仍然是破产企业的破产管理人。（林经贸）（2003）36号文件没有对破产企业规定终结时间表。每个破产企业都留有足够的资金，等待上级的文件。三、一审对争议的指导不明确。一审判决：原告如认为自己的合法权益，受到侵害可向有关部门主张权利，未明确指定哪个部门。方长吉向一审法院起诉请求：1、赔偿原告生命健康权后续治疗费、医疗费及护理费8年1500元／月，共计：144000元。2、支付原告32个月工资：49920元（从2009年7月破产—2012年2月办退，按2008年平均工资月1560元计算）除去已领保险金：11520元（按480元×24个月）实际应领：38400元。3、支付原告：办退保险金统筹部分：7397.68元，医疗保险费：6502.10元。4、支付原告：2017年、2018年、2019年住院费个人部分：3985.53元。5、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告东方红公司管理人提交到庭的2009年7月10日林州市人民法院（2009）林法破字第1-2号生效民事裁定书认为：林州市东方红机械制造有限公司因经营管理不善，经营理念不适应市场的变化，企业人员，财务负担较重等原因，连年亏损严重，已不能清偿到期债务，符合法律规定的宣告破产条件。该民事裁定书裁定：宣告林州市东方红机械制造有限公司破产。2018年12月28日林州市人民法院（2008）林法破字第1-3号生效民事裁定书认为：林州市东方红机械制造有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可分配的破产财产。该民事裁定书裁定：终结林州市东方红机械制造有限公司的破产程序。故，林州市东方红机械制造有限公司已经宣告破产，且已终结破产程序，东方红公司管理人的身份主体已不存在。被告东方红公司管理人不是本案的适格被告，对于原告的起诉，原审法院依法应予驳回。原告如认为自己的合法权益受到侵害，可向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回方长吉的起诉。本院认为：破产程序终结后，破产企业的主体资格消灭，债权人未得到分配的债权于破产终结裁定作出后视为消灭，破产债权人不能于破产程序终结后向债务人另行主张权利。2018年12月28日林州市人民法院（2008）林法破字第1-3号生效民事裁定书裁定终结林州市东方红机械制造有限公司的破产程序。林州市东方红机械制造有限公司已经宣告破产，且已终结破产程序。故原审裁定驳回方长吉的起诉并无不当。综上，方长吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十三日法官助理赵艳书记员王宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初748号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴友刚，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴友刚因饮酒驾驶机动车，于2016年10月10日被重庆市涪陵区公安局罚款1000元人民币，暂扣机动车驾驶证六个月；因再次饮酒驾驶机动车，2016年11月15日被重庆市涪陵区公安局罚款1500元，吊销机动车驾驶证；因无证驾驶机动车，2016年11月18日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；因无证驾驶机动车，2020年6月11日被涪陵区公安局罚款2000元人民币；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人吴友刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日晚20时许，被告人吴友刚饮酒后、无证驾驶渝D12U**小型车从李渡街(原李渡医院岔路口)出发，沿聚业大道向杨二坪小区行驶，行驶至涪陵区李渡聚业大道恒大山水城路段岔路口时被涪陵区公安局交巡警支队民警查获。经现场呼气酒精检测，乙醇含量为130mg/100ml。2020年4月8日，经依法提取静脉血检验，吴友刚血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。被告人吴友刚到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴友刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴友刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴友刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴友刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十一月十八日书记员  杨洁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2115号之一申请执行人：游兴进，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：梁远佑，男，1979年10月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行游兴进与梁远佑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁远佑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁远佑在平安银行16XXX04账户内存款人民币4970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月三日书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33679号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李树权，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李树权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告李树权经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金155552元、利息1295.51元、违约金1960.49元、手续费2934.51元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月527.78元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2022年5月）。被告李树权未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月27日，被告李树权向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告李树权20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付；被告李树权逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李树权提供了20万元贷款；被告李树权自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告李树权拖欠原告本金155552元、利息1295.51元、违约金1960.49元、手续费2934.51元。本院认为，被告李树权向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李树权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金155552元、利息1295.51元、违约金1960.49元、手续费2934.51元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1767元、财产保全费1329元，合计3096元，由被告李树权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑终627号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨道明，男，汉族，1977年10月13日出生于安徽省长丰县，初中文化，货车驾驶员，户籍住址：安徽省淮南市大通区。2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经庐阳区人民法院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人杨道明犯交通肇事罪一案，于2020年8月11日作出（2020）皖0103刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人杨道明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月28日6时27分左右，被告人杨道明驾驶皖Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿合肥市庐阳区四里河路由北向南超速行驶至与银杉路交叉路口人行横道处时，遇被害人林某步行经人行横道由东向西通过道路至此，杨道明疏于观察，行经人行横道时未能减速行驶，货车正面偏左部碰撞到林某，致林某倒地受伤、货车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨道明停车查看，拨打报警电话，并配合120急救车将林某送往医院抢救。合肥市公安局交警庐阳大队民警在现场勘查后，赶至医院将被告人杨道明从医院带走接受调查，被告人杨道明归案后如实供述了上述犯罪事实。被害人林某经抢救无效，于2020年3月1日死亡。经法医检验鉴定分析结论为：死者林某符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杨道明负此事故全部责任，被害人林某无责任。2020年3月5日，被告人杨道明赔偿被害人林某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。原判认定上述事实的证据有：接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被害人身份信息、被害人近亲属身份材料、死亡证明、保险单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频资料、前科查询证明、户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、被告人杨道明供述等。原审法院认为：被告人杨道明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨道明在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后，被告人杨道明与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨道明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨道明上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人杨道明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨道明在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后，杨道明与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合杨道明的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人杨道明及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5418号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：万福军，男，1968年05月26日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：文建明，男，1970年09月21日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛刑初字第423号刑事判决书，于2020年08月31日移送执行万福军、文建明追缴违法所得一案，执行标的7500。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市金堂县房屋，因上述房屋暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结万福军、文建明追缴违法所得一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执153号之一 被执行人黄石市曾家湾灰石厂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初69号刑事附带民事判决书，于2020年5月9日向被执行人黄石市曾家湾灰石厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市曾家湾灰石厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市曾家湾灰石厂逾期均未履行。本院遂对被执行人黄石市曾家湾灰石厂的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产。经查，黄石市曾家湾灰石厂已被列入黄石市开发区·铁山区矿山生态修复计划，本院已向黄石市自然资源和规划局开发区·铁山区分局送达了协助执行通知书，要求该局从曾家湾灰石厂拆迁补偿款中扣除曾家湾灰石厂应承担越界修复费用79.11万元，专项用于曾家湾灰石厂矿山生态修复工作。因矿山拆迁补偿工作正在进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205刑初69号刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 明
广西壮族自治区上思县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0621司救执1号 救助申请人：黎宝光，男，1960年4月16日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住上思县。 救助申请人：何奉珍，女，1962年4月13日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住上思县。 救助申请人黎宝光、何奉珍以其在与王有效、王有军机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎宝光、何奉珍称：黎宝光、何奉珍的儿子黎民权因交通事故死亡，法院判决王有效、王有军赔偿黎宝光、何奉珍经济损失和精神抚慰金共计351177.67元，但目前王有效、王有军无能力履行给付义务，故黎宝光、何奉珍向法院提出司法救助申请，请求给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年2月4日，王有效驾驶逾期未检验且制动不合格的桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机与甘著显驾驶桂Ｐ×××××号朗逸牌小型轿车（搭乘黎民权、黄黎）在上思县思甜土特产贸易公司门前路段时相撞，造成甘著显、黎民权、黄黎死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。王有效在事故发生后驾驶车辆逃离 事故现场。经上思县公安局交通管理大队于2017年3月15日作出交通事故认定书，认定王有效承担此事故的主要责任，甘著显承担此次事故的次要责任，黎民权、黄黎无责任。黎宝光（黎民权的父亲）、何奉珍（黎民权的母亲）与王有效、王有军（桂06-×××××号拖拉机行驶证登记所有人）、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（桂06-×××××号拖拉机责任强制保险的承保单位）就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0621民初283号民事判决，判决王有效赔偿黎宝光、何奉珍经济损失272942.14元及精神抚慰金10000元；王有军赔偿黎宝光、何奉珍经济损失68235.53元。王有效、王有军不服该判决，提起上诉，防城港市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂06民终1056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王有效、王有军未自动履行生效判决义务，黎宝光、何奉珍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖王有军名下桂06-×××××号钦机牌多功能拖拉机，黎宝光、何奉珍对拍卖所得款中的13544.30元享有受偿权，该案尚有343246.70元债权未实现，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现王有效、王有军有其他可供执行之财产，于2018年6月12日作出（2018）桂0621执37号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。黎宝光、何奉珍与王有效、王有军机动车交通事故责任一案尚有343246.70元未执行到款项。 另查明，黎宝光、何奉珍分别于2018年、2019年申请司法救助，我院于2018年12月27日发放给黎宝光、何奉珍司法救助金8000元；于2020年5月13日发放给黎宝光、何奉珍司法救助金10000元。 以上事实有黎宝光、何奉珍户籍信息、居民身份证复印件，（2017）桂0621民初283号《民事判决书》，（2017）桂06民终1056号《民事判决书》 ，（2018）桂0621执37号之三《执行裁定书》，（2018）桂0621司救执3号《救助决定书》，（2019）桂0621司救执6号《国家司法救助决定书》，本院国家司法救助金发放表等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款规定：“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。”救助申请人黎宝光、何奉珍本次申请国家司法救助，仍是基于执行（2017）桂0621民初283号案件，而在该案件执行过程中，本院基于其申请，经审查已决定给予其司法救助金8000元、10000元，上述司法救助金已实际发放。黎宝光、何奉珍现再三申请国家司法救助，不符合上述规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人黎宝光、何奉珍不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1621号永嘉上塘中心城区管理委员会、北京中资投资有限公司：申请执行人永嘉上塘中心城区管理委员会与被执行人北京中资投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人北京中资投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1621号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保940号 申请人：刘鹏，男，1964年5月17日出生，蒙古族，现住。 被申请人：孟和达来，男，1981年6月21日出生，蒙古族，现住。 被申请人：呼格吉乐图，男，1986年10月5日出生，蒙古族，现住。 被申请人：蒙古鲁呼，男，1989年11月7日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结三被申请人的惠农一卡通，冻结金额50000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟和达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额20000元。 二、冻结被申请人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额20000元。 三、冻结被申请人蒙古鲁呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额10000元。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 四、查封申请人刘鹏提供的反担保财产在其名下位于新城小区9幢东01041室房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异74号异议人(申请执行人)：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：许涛。案外人：周桂兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司（以下简称建磊公司）与扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人建磊公司对本院拟带租拍卖嘉鑫公司所有的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建磊公司向本院提出请求事项：请求法院拍卖被执行人位于高邮经济开发区××号厂区内厂房时，涤除周桂兰在其上的租赁关系。事实和理由：异议人与嘉鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人申请对嘉鑫公司被查封的房地产进行评估、拍卖，嘉鑫公司和案外人周桂兰提交了一份租赁合同，异议人认为租赁合同系双方伪造，以抗拒执行。嘉鑫公司与周桂兰间的协议上明确嘉鑫公司与周桂兰间系借款关系，嘉鑫公司将涉案厂房租赁给周桂兰用于抵偿借款；协议书签订时间为2020年1月1日，但没有约定租金交付时间，租赁起始时间也不确定，周桂兰也未实际占有租赁物；协议书上约定的厂房、机械设备实际由嘉鑫公司使用，周桂兰并未实际承租；嘉鑫公司与案外人贾波间的租赁合同上也有将厂房过道出租给贾波的表述，证明嘉鑫公司与贾波、周桂兰的租赁协议均是虚假的；协议书系嘉鑫公司在异议人申请强制执行前后才签订的，目的是对抗执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1084民初806号民事判决，判决嘉鑫公司于判决生效后十日内向建磊公司支付工程价款9160000元及利息（利息计算方式：以9160000元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率上浮50%计算逾期利息，计算至实际履行义务之日止）；建磊公司就案涉工程折价或拍卖、变卖的价款在9160000元工程款范围内享有优先受偿权；驳回建磊公司的其他诉讼请求。因嘉鑫公司未履行判决确定义务，建磊公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，建磊公司向本院申请评估、拍卖嘉鑫公司的房地产。本院通知嘉鑫公司拟对其名下的房地产进行评估、拍卖。嘉鑫公司、案外人周桂兰向本院提交了一份落款时间为2020年1月1日的嘉鑫公司与许涛、许文德、周桂兰签订的协议书和借款明细清单若干。协议书主要内容为：甲方周桂兰，乙方许涛、许文德，丙方嘉鑫公司；鉴于乙方不能偿还甲方借款本息，丙方未能承担连带清偿责任，现甲乙丙三方就债务清偿事宜达成如下条款：丙方自愿用名下不动产和机器设备的使用权抵偿对甲方上述借款本息，乙方作为丙方股东对此无异议；丙方用于偿债的不动产坐落在高邮市××号，不动产权证号0010458号，面积约2000平方米，机器设备包括厂区内正对大门方向由南向北第一幢车间内的120台机器设备及全部辅助设备、3台行吊等；甲方使用期间以年租金80万元进行抵偿结算；甲方使用期限为15年，自丙方与原承租人关系理清之日起算；甲方使用期间，如该房产被法院依法处置或遇政府拆迁，则本协议终止履行，按甲方实际使用年限进行抵债金额结算，对经结算未能偿清的借款本息，由乙方继续偿还，丙方继续承担连带保证责任；甲方行使房地产使用权的同时，仍有权选择要求乙方还款及要求丙方承担连带保证责任。周桂兰、许涛、嘉鑫公司在协议书中签字、盖章，许文德未在协议中签字。本院拟对涉案房地产带租拍卖。申请执行人建磊公司向本院提出异议，认为租赁协议系嘉鑫公司、周桂兰双方伪造以抗拒执行。经现场勘验，嘉鑫公司厂区内共有6幢大楼和钢结构车间。嘉鑫公司法定代表人许涛向本院陈述，现场勘验图中所示的6号楼是本案嘉鑫公司与周桂兰提交的协议书中约定的租赁房屋，即本案争议的租赁房产；涉案6号楼由嘉鑫公司使用，周桂兰并未实际使用。另查明，涉案不动产已于2020年3月11日被本院依法查封。本院认为，案外人周桂兰虽与嘉鑫公司签订了书面协议，但协议内容明确约定“以租抵债，周桂兰在行使房地产使用权的同时仍有权要求许涛、许文德还款，要求嘉鑫公司承担连带保证责任”，该协议的目的在于债务清偿，而非实现租赁物的使用价值，且债权人周桂兰尚未实际占有使用涉案财产，协议书并未实际履行，故该租赁关系不能阻却法院强制执行，对建磊公司要求拍卖涉案房产时涤除周桂兰租赁关系的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：在本院拍卖、变卖扬州市嘉鑫织造实业有限公司所有的位于高邮经济开发区8-8号厂区内的房产时，涤除周桂兰的租赁关系。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异106号异议申请人：兰金女，女，1977年11月11日出生，畲族，住苍南县。申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:兰成我,男,1973年8月11日出生,畲族，住苍南县。被执行人:雷顺坤,男,1977年12月5日出生,畲族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人兰成我、雷顺坤金融借款合同纠纷一案中，异议申请人兰金女于2020年11月20日对本院查封登记于被执行人雷顺坤名下坐落于苍南县［权证号：××、0001645；苍国用（2015）第0××7号］不动产提出执行异议。在本院审查过程中，异议申请人兰金女于2020年11月27日申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人兰金女撤回异议的申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人兰金女撤回执行异议。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琼琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13377号申请执行人：河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附**，统一社会信用代码：91410100785065487X。法定代表人：杨朵，总经理。被执行人：海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。关于河南远达置业有限公司申请执行海丽丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13456号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告海丽丹自本判决生效后十日内偿还原告河南远达置业有限公司垫付款1268165.34元及利息71809.07元（利息暂计算至2020年7月13日，自2020年7月14日起至实际清偿之日，以1268165.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、违约金126816.53元。案件受理费减半收取为9617元，由原告河南远达置业有限公司负担622元，被告海丽丹负担8995元。海丽丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南远达置业有限公司于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海丽丹名下银行存款1492943.94元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月三日书记员  尚铭英
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6299号 申请人：无锡市恒磊服装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村工业园区。 法定代表人：石士磊，该公司执行董事。 被申请人：江阴澳胜服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。 法定代表人：姬海峰。 被申请人：姬海峰，男，1975年7月27日生，汉族，住山东省单县。 申请人无锡市恒磊服装有限公司于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人江阴澳胜服饰有限公司、姬海峰价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴澳胜服饰有限公司、姬海峰的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5770号之一申请执行人：吴抽海，男，1977年5月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：唐江平，男，1976年5月20日生，汉族，现住南昌市。申请执行人吴抽海依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3913号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人唐江平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市高新开发区房屋一套，本院于2020年9月16日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.055万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行3.055万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1120号 韦志军、韦志良： 本院执行的韦志军申请韦志良继承纠纷一案，经被执行人韦志良自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日