wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初293号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人邱祥文，男，1990年5月16日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月8日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人邱祥文犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人邱祥文及其辩护人管蕾婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年8月以来，被告人邱祥文因赌博缺钱，多次向被害人钟某谎称有客户资源可以作“过桥”贷款赚取利息，被害人钟某信以为真陆续向被告人邱祥文转款，被告人邱祥文拿到钱后转回部分钱款当作“过桥”贷款利息，以让被害人钟某继续向其转款。至2020年4月14日，扣除已转回的钱款，被告人邱祥文骗取被害人钟某钱款共计人民币1772509元。 2020年5月8日，被告人邱祥文在福建省晋江市××镇××路××号楼××室被晋江市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人邱祥文以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，涉案金额达人民币1772509元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处邱祥文有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、借条、记录说明、微信聊天记录、银行账户交易明细单、手机截图、调取证据清单、不动产登记资料查询结果证明、查封决定书、协助查封通知书、查封清单；证人邱某1、游某、邱某2、林某1、郑某、邱某3、刘某、邱某4、张某、林某2、谢某的证言；被害人钟某的陈述；被告人邱祥文的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人邱祥文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邱祥文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱祥文将骗取被害人钟某钱款中的190000元用于购买坐落于尤溪县××镇××道××号××幢××的房产（不动产权证号：闽（2020）尤溪县不动产证明第0××3号），该房产所有权人登记为邱祥文、林某1。上述房产于2020年10月30日被尤溪县公安局查封。 本院认为，被告人邱祥文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。邱祥文为赌博而实施犯罪，应酌情从重处罚；邱祥文多次诈骗，应酌情从重处罚。邱祥文到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出邱祥文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱祥文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2031年9月7日止。罚金应于本判决生效次日缴纳） 二、被告人邱祥文违法所得人民币一百七十七万二千五百零九元，予以追缴，返还被害人钟某（被告人邱祥文用诈骗所得人民币十九万元参与出资购买的坐落于尤溪县××镇××道××号××幢××号并登记在被告人邱祥文和林某1名下的房产，依法处置后退赔被害人钟某，不足部分继续予以追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈其乐 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  黄祖溶 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  詹学积 书 记 员  陈 森 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5313号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：汪某。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告某某银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 审判长  黄夕彬 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈 利 ——
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2267号原告：李新红，女，1970年2月18日出生，汉族，住汤阴县。原告：张福祥，男，2006年5月28日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：李新红，女，1970年2月18日出生，汉族，住汤阴县。系张福祥之母。以上二原告的委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：王风利，男，1985年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：李晓军。职务：总经理。委托诉讼代理人：景恒超，河南安实律师事务所律师。原告李新红、张福祥与被告王风利、中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称铁塔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新红、张福祥的委托诉讼代理人胡自平，被告王风利，被告铁塔公司的委托诉讼代理人景恒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新红、张福祥向本院提出诉讼请求：依法判令铁塔公司、王风利赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计70万元。事实与理由：2020年8月3日，原告李新红之夫（张金海）在被告王风利所承包的工地上打工，不慎被被告铁塔公司的电线击伤身亡。现为赔偿事宜与被告发生纠纷，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王风利辩称，事故发生属实，原告要求赔偿的损失也无异议。张金海是我的工人属实，涉案的工地也是我承包的。张金海是在干活的时候被电死的。未对原告赔偿是因为我没有钱。被告铁塔公司辩称，1.本案属于提供劳务者受害责任纠纷，受害人张金海是为王风利提供劳务，应由王风利与受害人双方根据各自过错承担相应责任，受害人与铁塔公司无任何劳动或劳务关系，铁塔公司不应承担责任。浚县安黎房地产开发有限公司作为发包方明知承包人王风利无相应资质，应承担相应责任。2.电线漏电是由水墨上书苑施工直接造成的，与铁塔公司无关，应由建设施工方承担责任。水墨上书苑施工工地及死者本人未采取任何安全措施，知道再次损坏电源线后，亦未向铁塔公司通知，并继续施工，且故意在电源线上搅拌水泥和水，应对死亡结果承担责任，铁塔公司没有任何过错和责任。3.王风利已与受害者家属达成赔偿协议，并进行了赔偿。原告请求赔偿数额70万元没有法律依据，原告以工伤标准来请求是适用法律错误，根据相关法律规定，死者的死亡赔偿金为303275元，丧葬费7500元，抚养费23090元，总计是333865元。综上，原告起诉铁塔公司没有事实与法律依据，且证据不足，应驳回原告对铁塔公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方提供证据的证明目的，结合各方的证据予以综合分析确认。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告李新红、张福祥分别系受害人张金海之妻、之子。张金海受雇于被告王风利，在其承包的水墨上书苑建筑工地上干活。2020年8月3日上午，张金海在工地的地沟中干活过程中，碰触到因施工挖沟后漏出的地埋线身亡。事故发生后，被告王风利给付张金海家属赔偿款5.2万元。该地段地埋线系铁塔公司的基站电源线。另查明，事发前的7月30日，事故地点的地埋线因施工被挖断，经铁塔公司维修后，因王风利的施工人员需要继续施工，未予掩埋，在修复处用王风利的工人提供的一段钢管套上以防不被损坏。事故发生后，距离事故地点300米左右的铁塔公司的漏电保护器处于工作状态。根据被告铁塔公司提供的现场照片，施工用砖块、水泥在事故电源线周围有放置。受害人及其家属均系农村居民。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，农村居民人均消费支出为11545.99元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元。本院认为:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中,被告王风利作为雇主，未提供必要的安全防范措施，在事发前几天已出现过漏电现象的地埋线处施工，对雇佣人员未尽到安全教育监督管理义务，应当承担赔偿责任。被告铁塔公司系地埋线的所有权人，在地埋线被挖断后，虽进行了维修，但仍存在安全风险的情况下，管控义务不到位，且在发生有人触电的情况下，其安装的漏电保护器仍处于正常工作状态，亦存在过错。结合二被告的过错程度，由被告王风利、铁塔公司各承担张金海死亡50%的赔偿责任为宜。原告的损失有，死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年），丧葬费33634元（67268元/年÷2），被抚养人生活费23091.98元（11545.99元/年×4年÷2人，事故发生时年满14周岁），精神损害抚慰金酌定50000元，以上共计410000.98元。结合上述责任比例，由二被告各赔偿原告各项损失205000.49元，被告王风利已支付的52000元，从其应付赔偿款中扣除。原告诉请按工伤标准要求赔偿的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告铁塔公司辩称其不存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王风利于判决生效后十日内赔偿原告李新红、张福祥死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金205000.49元（含已支付的52000元）；二、被告中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李新红、张福祥死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金205000.49元；三、驳回原告李新红、张福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李新红、张福祥负担2234元，被告王风利负担1583元，被告中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十一月三日书记员  姜 豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10455号原告：中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部，住所地广东省中山市************（B区15号）。经营者：甘宁，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区**************。原告：甘宁，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区**************。被告：吉辉，男，1977年5月21日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县***************，现住广东省中山市*****************。原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部（以下简称浩田洗涤）、甘宁与被告吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩田洗涤经营者甘宁到庭参加诉讼，被告吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩田洗涤、甘宁向本院提出诉讼请求：判令吉辉支付货款5495元及利息（以5495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日）。事实和理由：浩田洗涤与吉辉素有业务往来，截止起诉之日，吉辉尚欠货款5495元，经多次催讨未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。吉辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日至29日，浩田洗涤向吉辉供应清洗剂，送货单货款金额合计6090元，吉辉合计支付1700元，剩余4390元未支付，遂形成本诉。本院认为,浩田洗涤与吉辉间形成买卖合同关系，吉辉拖欠浩田洗涤货款的事实，有浩田洗涤与甘宁提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，吉辉未提供证据予以反驳，故浩田洗涤、甘宁主张吉辉支付货款4390元的请求理据充分，本院予以支持，对于其主张的超额部分，无事实依据，本院不予支持。吉辉拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现浩田洗涤、甘宁主张从本案起诉之日即2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息，起算期间与计算标准均合理，本院亦予以支持，但应以查明的欠付货款4390元为计算基数。吉辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告吉辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部、甘宁货款4390元，并支付以4390元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年7月21日起至实际清偿之日止的逾期支付利息；二、驳回原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部、甘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告吉辉负担（该案件受理费已由原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部、甘宁预交，本院不作退还，由被告吉辉于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部、甘宁支付）。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年十月二十日书记员  石光灵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1970号 王赟： 申请执行人童梓斌与被执行人王赟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执527号之三 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：蒲正泉，该银行职工。 被执行人：杨慎雄，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：张勇建，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慎雄、张勇建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十八日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初457号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33697号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈杰龙，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告陈杰龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金183784.18元、利息668.95元、违约金849.43元、手续费1400元（欠款暂计至2020年7月5日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月500元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年8月）。被告陈杰龙未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月10日，被告陈杰龙向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告陈杰龙20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告陈杰龙逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈杰龙提供了20万元贷款；被告陈杰龙自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月5日，被告陈杰龙拖欠原告本金183784.18元、利息668.95元、违约金849.43元、手续费1400元。本院认为，被告陈杰龙向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杰龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183784.18元、利息668.95元、违约金849.43元、手续费1400元（上述利息暂计至2020年7月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2017元，财产保全费1454元，合计3471元，由被告陈杰龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2371号上诉人（原审原告）：顾业波，男，1976年2月13日出生，汉族，大庆炼化公司职工，现住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人顾业波因与被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾业波上诉请求：1.请求撤销（2019）黑0602民初3120号民事判决；2.要求被上诉人支付违约金6184.6元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年6月18日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，被上诉人把大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区**1门**房屋以618460元出售给上诉人。在合同的第十五条约定，如因被上诉人责任使上诉人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被上诉人应按照已付房款的1%向上诉人支付违约金。因被上诉人没有在约定期限内将办理房屋产权证的材料提交登记机关，故其应向上诉人支付违约金。被上诉人城投公司答辩称，对上诉人二审提交的证据没有其他意见，请求二审法院依法判决。顾业波向一审法院起诉请求：1.要求被告给付违约金6184.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市萨尔图区新城月亮湾居住小区B2号楼1单元301号房屋，房屋价款618460元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告于2013年12月12日向原告交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本案诉讼时效应自2014年12月12日起计算，适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定。现因原告未提交有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约责任，存在时效中止、中断之情形，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告顾业波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾业波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。二审期间，上诉人向本院提交新证人一位，欲证明其在法定期限内曾向被上诉人主张过违约责任，存在诉讼时效中断的情形。本院认为，上诉人申请的证人可以证明其在法定期限内向被上诉人主张过给付逾期办证违约金的事实，上诉人向被告主张逾期办证违约金的诉讼时效因此而发生中断，本院予以采信。二审查明，被上诉人向上诉人交付案涉房屋后，上诉人曾向被上诉人主张过逾期办证违约金，存在诉讼时效中断的情形。被上诉人没有在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，存在违约的事实。除此，本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定时间，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，上诉人在二审提供的证人虽同为小区业主，但业主共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开发商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人顾业波的上诉请求依法应予支持；因上诉人二审期间提交的新证据导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3120号民事判决；二、被上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付上诉人顾业波违约金6184.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年十一月三十日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7262号之一 申请执行人陈会,女,1986年12月15日出生,住所地云南省昭通市巧家县。 被执行人朱玲根,男,1967年01月12日出生,住所地浙江省温岭市。 陈会与朱玲根委托理财合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初548号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱玲根应支付申请执行人陈会人民币150000元及利息，并支付诉讼费1075元、申请执行费2166元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱玲根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱玲根未报告财产，本院已对被执行人朱玲根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱玲根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈漪虹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保572号 申请人：杨学强，男，1991年6月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李召启，男，1970年10月2日出生，汉族，住邹城市。 申请人杨学强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召启驾驶的鲁ＬＤ××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨学强因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李召启驾驶的鲁ＬＤ××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李召启驾驶的登记在日照泓源物流有限公司名下的鲁ＬＤ××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李召启驾驶的登记在日照泓源物流有限公司名下的鲁ＬＤ××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十一月八日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保1360号
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4617号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹海军，经理。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月14日生，蒙古族，公司员工，住松原市宁江区。 被告：王成成，女，1985年8月30日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王化刚，男，1961年3月27日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告王成成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人吴琼、被告王成成的委托诉讼代理人王化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费6231元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实与理由：2012年，被告购买了松原某小区22号楼2单元101室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计6231元。虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 王成成辩称，未交物业费的原因是原告的诉讼主体不合法，前期物业服务协议不合法，不应有电梯运营费，原告存在违约行为，室内墙体破裂、窗户玻璃无故炸裂、外墙皮脱落、钢筋混凝土有裂痕、下雨时往室内灌水，被告敷衍了事，问题没有得到根本解决。 本院经审理认定事实如下：被告王成成系松原市宁江区某22号楼2单元101室多层房屋的业主，房屋建筑面积144.25平方米。2016年7月1日，甲方松原某置业有限公司与作为乙方的原告某物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方将松原某一期、二期委托于乙方提供前期物业管理服务，委托管理期限自2016年7月1日起至2026年7月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等方面均存在相应约定。其中该合同“第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护、和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米。第七条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年元月31日前履行交纳义务。协议其它内容略（详见协议书）。”现原告某物业公司主张被告王成成拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费。 以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、欠费区间及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与松原某置业有限公司之间签订的前期物业服务合同是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同约定为某小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告王成成系该小区业主，应当按约定交纳拖欠的自2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费6231元（1.2元/㎡/月×144.25㎡×36个月）。原告为小区提供了相应的物业服务，但是在物业服务过程中存在不尽人意之处，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。鉴于原告在履行物业服务协议过程中存在些许瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即为4985元（6231元×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王成成于本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费4985元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王成成负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王婷婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1335号 张薇、达拉特旗大森二狗湾旅游城： 张薇与达拉特旗大森二狗湾旅游城劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500元，执行费已交清。张薇向本院申请执行的达劳人仲字（2020）第48号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申51号再审申请人（原审被告）：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：夏梦婷。再审申请人（原审被告）：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。负责人：童英评。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于朝杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码341************534。被申请人（原审被告）：许校兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区****************，公民身份号码320************499。原审被告：广东美的商业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******>法定代表人：康雄卿。委托诉讼代理人：黄思义，女，该公司工作人员。再审申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司（以下简称天邑昊公司）、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（以下简称天邑上海分公司）因与被申请人于朝杰、许校兵、原审被告广东美的商业管理有限公司（以下简称美的公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天邑昊公司、天邑上海分公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。首先，于朝杰与许校兵之间系雇佣合同关系。于朝杰与天邑昊公司、天邑上海分公司不存在合同关系，双方也不是承包发包关系。原判决认定天邑上海分公司系劳务合同相对方的理由为，许校兵在项目部负责人处签名，并加盖天邑上海分公司项目一部的印章；《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，在项目实施过程中，许校兵及其所聘请的工作团队应始终以天邑上海分公司的员工自称；天邑上海分公司对外委任许校兵为工程项目代表，负责涉案工程及与美的公司进行结算，许校兵对外代表天邑上海分公司，且没有证据证明双方劳务合同关系成立前，许校兵已将其与天邑上海分公司的挂靠关系告知于朝杰。天邑昊公司、天邑上海分公司认为，原判决一方面认定许校兵所称的其只是涉案工程的项目负责人而非承包方的意见与事实不符，另一方面又认定许校兵的行为并非其个人行为，许校兵作为涉案工程的负责人，其对外代表天邑上海分公司，上述认定相互矛盾。综上，对于朝杰承担责任的应为许校兵而非天邑昊公司、天邑上海分公司。其次，于朝杰除提供了概算清单外，再没有提供其他证据证明其工程量。在许校兵不出庭，于朝杰没有其他直接证据予以证明，且天邑昊公司、天邑上海分公司予以否认的情况下，无法证明概算清单真实有效，也不能证明真实的工程量。在许校兵未出庭的情况下，原审间接剥夺了天邑昊公司、天邑上海分公司的发问权，导致真实的工程量无法查清。再次，因许校兵对其自聘人员及工程施工材料、预算有预见性，且上述费用由其负责，故许校兵应当对于朝杰承担支付责任。在挂靠关系下，天邑昊公司、天邑上海分公司仅对因无资质而导致的扩大风险承担间接责任，因此，如法院认定天邑昊公司、天邑上海分公司必须承担责任，也应判决由许校兵承担付款责任，天邑昊公司、天邑上海分公司承担连带责任。基于此，天邑昊公司、天邑上海分公司特提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初1590号民事判决；案件受理费由于朝杰、许校兵承担。许校兵提出意见称，原判决证据确凿，判决结果正确。美的公司提出意见称，美的公司不是合同相对方，不应承担责任；截止目前，美的公司已结清全部工程欠款，不应承担任何责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，结合天邑昊公司、天邑上海分公司的再审申请及许校兵、美的公司提出的意见，本案再审审查的焦点为：天邑昊公司、天邑上海分公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的再审申请事由是否成立？天邑昊公司、天邑上海分公司认为其与于朝杰之间不存在任何合同关系，与于朝杰形成劳务关系的是许校兵；于朝杰提供的证据不能证明其真实的工作量；即使必须承担责任，天邑昊公司、天邑上海分公司也仅应承担连带责任。对此，本院认为，首先，许校兵与天邑昊公司、天邑上海分公司签订的《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，许校兵及其所聘请的工作团队在项目实施过程中应始终以天邑昊公司、天邑上海分公司的员工自称。其次，《武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细确认单》已清楚记载有“武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司”的字样，许校兵在“项目部负责人”处签名并加盖天邑上海分公司项目一部的印章。再次，天邑上海分公司确认其委任许校兵为涉案工程项目的代表，负责涉案工程，且向许校兵出具委托书，委托许校兵办理涉案工程款的结算事宜。综上，许校兵作为涉案工程的负责人，对外以天邑上海分公司的名义承包涉案工程，且以天邑上海分公司的名义与于朝杰结算，在天邑上海分公司没有将其与许校兵之间的关系、费用的承担等相关约定告知于朝杰的情况下，于朝杰有理由相信许校兵有权代理天邑上海分公司，故与于朝杰形成劳务关系的是天邑上海分公司，原判决的认定有事实依据，适用法律正确。天邑上海分公司主张许校兵本人未出庭，无法核实实际工作量，但确认单已明确于朝杰完成项目的数量、单价等相关信息，天邑上海分公司作为涉案工程的承包方，具备核实完成项目工程的条件，在于朝杰已提供证据证明且许校兵已确认的情况下，若其对此有异议，应举证予以推翻，否则将承担举证不能的不利后果，故天邑昊公司、天邑上海分公司的上述主张没有事实与法律依据，原判决的认定并无不妥。综上，天邑昊公司、天邑上海分公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天邑昊建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8021号原告：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：林浩东，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。委托诉讼代理人：潘琼文，北京中伦(海口)律师事务所律师。原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林浩东侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司负担。审 判 员 张弢二〇二〇年十一月二日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初917号 原告：赵葵花，女，住内蒙古自治区。 被告：散扎布，男，住内蒙古自治区。 被告：布和巴特尔，男，住内蒙古自治区。 原告赵葵花与被告散扎布、布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵葵花到庭参加诉讼，被告散扎布、布和巴特尔经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵葵花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金10,500元；2.判令二被告支付利息。以10,500元为基数，自2017年11月3日按月利率2%计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年11月3日向原告赵葵花借款10,500元，约定借款利率为月息2%，借期一个月。借款到期后多次催讨未果，故诉至法院。 散扎布未作答辩。 布和巴特尔未作答辩。 赵葵花提交的证据和证明目的如下： 2017年11月3日借据一份，证明2017年11月3日散扎布、布和巴特尔共同向原告借款10,500元的事实。 散扎布、布和巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对赵葵花所举证据放弃质证。本院认为，赵葵花提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日散扎布、布和巴特尔共同向赵葵花出具10,500元借据。借据内容载明“今借赵葵花人民币壹万零伍佰圆，￥10,500元，借于2017年11月3日。返还时间2017年12月3日予以返还。借款人布和巴特尔、散扎布，并附有手印。”双方未约定借期内利率及逾期利率，散扎布、布和巴特尔也未向赵葵花返还本金。 上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵葵花提供的借据能够证明散扎布、布和巴特尔向其借款的事实。散扎布、布和巴特尔应按约定期限及时返还借款本金。现其逾期未还，依法应承担逾期还款违约责任。赵葵花以月利率2%主张的逾期利息不符合现行法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持之规定，本院就赵葵花主张的逾期利率予以调整，自2017年12月4日起以赵葵花起诉时（即2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%予以维护。被告散扎布、布和巴特尔经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，本院就赵葵花要求散扎布、布和巴特尔返还借款10,500元的诉求依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第㈠项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告散扎布、布和巴特尔于本判决生效之日起共同向原告赵葵花返还本金10,500元； 二、被告散扎布、布和巴特尔于本判决生效之日起共同向原告赵葵花支付利息。以10,500元基数，自2017年12月4日起以原告起诉时（即2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.26元，减半收取计123.13元（原告已预交），由被告散扎布、布和巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青   山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 乌日古木乐 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5244号 原告：松原某广场物业管理有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：周海军，系经理。 委托代理人：吴琼，系原告单位职工。 被告付晓娇，女，1990年9月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告付晓娇物业服务合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告购买了松原某小区32号楼1单元102室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计5630元。故诉至法院要求被告给付物业费5630元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原某广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1817号上诉人（一审原告）田尊铭，男，汉族，2015年7月17日出生，住河南省泌阳县。上诉人（一审原告）田紫禾，女，汉族，2011年3月23日出生，住河南省泌阳县。法定代理人苗丹，女，汉族，1983年3月9日出生，住址同上。委托代理人张发琼，女，汉族，1956年2月5日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人张志超，泌阳县泌水街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。田尊铭、田紫禾因诉泌阳县人民政府信息公开一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田尊铭、田紫禾一审起诉请求泌阳县人民政府公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议。驻马店市中级人民法院一审查明，田尊铭、田紫禾出生在吉林省梅河口市。2016年10月13日田尊铭、田紫禾父母办理离婚登记，约定田尊铭、田紫禾随其父田野生活。2017年11月7日，田尊铭、田紫禾父母因变更抚养关系纠纷，经吉林省梅河口市人民法院调解，婚生女田紫禾、婚生子田尊铭跟随母亲苗丹一起生活。2018年4月2日田尊铭、田紫禾户籍由吉林省梅河口市迁入泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼**。2017年3月16日泌阳县人民政府发布《拟征收土地告知书》，决定修建铜山湖大道西段，将对位于泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委范围内的集体土地实施征收。将征地用途，征地范围，补偿标准及其他事项予以告知。2017年9月14日泌阳县人民政府办公室作出泌政办〔2017〕92号《关于同意苗楼万人社区征地拆迁补偿办法的批复》，批准《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》。张贴公示了依照办法认定的苗楼三组拆迁安置人员名单，详细公布了每户户主，家庭成员，与户主关系，性别，身份证号码等全部信息，并说明如有漏登、错登等情况请于2017年11月13日下午六点前予以更正，过期不予认定。按照签订协议时间顺序对已签订协议的户名单上墙进行了公示。田尊铭、田紫禾的母亲苗丹就田尊铭、田紫禾安置问题2018年11月18日起向泌阳县泌水街道办、泌阳县信访复查委员会、驻马店市信访局信访未果。2019年9月25日田尊铭、田紫禾就苗楼三组拆迁事务申请政府公开，向泌阳县人民政府县长邮寄申请，快递单显示寄件人张发琼。田尊铭、田紫禾提起本案诉讼。驻马店中级人民法院一审认为，泌阳县人民政府因修建铜山湖大道，对位于泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委范围内的集体土地实施征收，并张贴公告《泌阳县人民政府拟征收土地告知书》、《苗楼万人社区征地拆迁补偿办法》，将征地用途、范围、补偿标准及其他事项予以告知。其后张贴公示拆迁安置人员名单，具体到每户户主、家庭成员、与户主关系、性别、身份证号码等相关信息。公示期满后又对补偿安置户签订协议情况上墙公布。至于征收区域内被征收人签订拆迁补偿安置协议的事项与田尊铭、田紫禾无法律上的利害关系。因此，田尊铭、田紫禾要求泌阳县人民政府公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议，缺乏事实和法律依据。对其诉讼请求，一审法院不予支持。泌阳县人民政府答辩理由成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回田尊铭、田紫禾要求泌阳县人民政府公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议的诉讼请求。田尊铭、田紫禾不服一审判决，向本院上诉称，二上诉人是苗楼**合法村民，应当享有本村居民相应的补偿安置待遇。被上诉人在核定安置人数时不给予二上诉人安置补偿待遇不公平，被上诉人应给予二上诉人拆迁补偿款。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，上诉人一审诉求的事项已经公开，被上诉人已履行该信息公开的义务和职责。上诉人的上诉所陈述的事实与一审诉求不属于同一法律关系。其一审诉求的是要求答辩人履行信息公开义务和职责，二上诉人上诉所述事实系涉及集体经济组织成员身份认定和是否应该享受拆迁安置补偿待遇的问题，属于另一法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，田尊铭、田紫禾的上诉理由不成立。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，在该条例第二十条规定的行政机关应当主动公开的政府信息外，设区的市级、县级政府及其部门“还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及……土地征收、房屋征收……等方面的政府信息”。本案中，泌阳县人民政府在征收补偿过程中张贴公示了当地拆迁安置人员名单，具体到每户户主、家庭成员、与户主关系、性别、身份证号码，公示期满后又对补偿安置户签订协议情况上墙公布，已经依法履行了主动公开房屋征收、土地征收相关信息的职责，也能满足田尊铭、田紫禾要求公开当地村民安置补偿协议的知情需求。田尊铭、田紫禾主张要求公开当地村组所有拆迁补偿安置协议，主要是认为其作为出嫁女的子女没有得到安置，意图通过知晓他人协议每一笔款项以核实是否扣留其补偿款，申请公开所有协议并不能达到解决其所反映问题的目的，其完全可以通过行政补偿程序或者其他途径另行救济。一审法院判决驳回田尊铭、田紫禾要求判令泌阳县人民政府公开泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委会苗楼村组所有拆迁补偿安置协议，并无不当，依法应予维持。田尊铭、田紫禾的上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田尊铭、田紫禾共同负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 捷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1935号上诉人（一审原告）：胡合心，女，1952年11月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：张安民（系胡合心之子），住大冶市。被上诉人（一审被告）：张友芬，男，1957年2月22日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：彭细书，女，1957年4月18日出生，汉族，住址同上，上诉人胡合心因与被上诉人张友芬、彭细书排除妨害纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡合心于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡合心撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡合心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收200元，减半收取100元，由胡合心负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡永康
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民督13号 申请人：王志飞，男，1982年12月16日出生，汉族，住河间市。 被申请人：张庆超，男，1988年3月24日出生，汉族，住河间市。 申请人王志飞与被申请人张庆超申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月14日发出（2020）冀0984民督13号支付令，限令被申请人张庆超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0984民督13号支付令自行失效。 申请费153元，由申请人王志飞负担。 审判员  杨希果 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李美燕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初940号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高立团，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月23日被取保候审。 指定辩护人林纯全，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人高立团犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年3月和5月间，被告人高立团分别向高其钦借款人民币10万元和40万元，约定利息为月利息一分五，第二次借款时将自有的2010年购买的福清市××街道××幢××梯××室购房合同和发票押在高其钦处。2018年下半年，被告人高立团因办理房产证，便向高其钦要回购房合同、发票办理不动产权证，承诺房产权证办出后再将证件抵押在高其钦处。2018年11月间，被告人高立团办好不动产权证后，因从事贸易资金紧张欲用不动产抵押向银行贷款，又因之前承诺将不动产权证交给高其钦，于是于2018年11月间，至福清市××街道××公园附近路边提供原不动产权证信息并以人民币160元向他人购买了一本相同信息的伪造不动产权证，后将假证交给高其钦，其另行将真实产权证于2018年12月间以抵押担保方式向中国民生银行贷款，产权证抵押于银行。2019年7月被告人高立团又以该房屋产权证以抵押担保方式向海峡银行贷款转贷款用于偿还民生银行贷款，现不动产权证抵押在海峡银行。2020年6月10日，因被告人高立团未偿还高其钦借款本金及利息，高其钦持证向福清市行政服务中心查询该证件真伪时被福清市不动产交易中心发现系假证。经不动产登记和交易中心证明，该证系伪假证件。被告人高立团于2020年7月23日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人高立团伪造、买卖国家机关证件一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高立团犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人高立团自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高立团判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人高立团及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人高立团自愿认罪认罚。 审理过程中，被告人高立团主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高立团犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高立团犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  何敏慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22164号之一原告：谢扬初，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住上海市浦东新区。被告：上海翰园石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松，执行董事。原告谢扬初与被告上海翰园石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理过程中，原告谢扬初向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢扬初撤诉。案件受理费1,279.65元，减半收取639.82元；财产保全申请费611.86元，上述合计1,251.68元，均由原告谢扬初负担。审判员  陶伟春二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 琦附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34656号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡华荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告胡华荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计94230.53元（暂计至2020年8月18日，其中本金为88980元、利息178.8元、本金的罚息5061.48元、应收利息的罚息10.25元）,从2020年8月19日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费3600元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为89000元，额度期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告发放3笔贷款，贷款期限均为12个月，涉案贷款均已到期。上述贷款年利率均为6.66％，罚息年利率均为9.99％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。三、欠款情况：截至2020年8月18日，被告尚欠本金88980元、利息178.8元、本金的罚息5061.48元、利息的罚息10.25元。四、律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，律师费为3600元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，涉案贷款均已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡华荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88980元、利息178.8元、本金的罚息5061.48元、利息的罚息10.25元及律师费3600元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告胡华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二日书记员  周 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13462号 起诉人：潘某，男，2011年3月23日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人潘某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人潘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审20号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：宋东渊，男，1977年9月23日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马红军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2020年10月10日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月30日作出的三陕自然资执罚决[2019]第143号《行政处罚决定书》中第二项要求马红军拆除违法占用土地上的建筑物。本院于2020年10月11日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》第二项及其申请的材料进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，马红军未取得合法有效用地手续，擅自占用硖石乡庙沟村集体土地417平方米建环保彩钢大棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成违法。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《河南省实施办法》第六十六条规定，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定，对马红军的违法行为作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物及其罚款8340元处罚等内容的三陕自然资执罚决[2019]第143号《行政处罚决定书》，并于2019年12月30日送达马红军。被执行人马红军在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2020年9月7日，区自然资源局向被执行人进行催告时，被执行人马红军表示愿意自行拆除违法占用土地上的建筑物并签字捺印，但至今仍未履行规定义务。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚决[2019]第143号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚决[2019]第143号《行政处罚决定书》中对被执行人马红军强制拆除违法占用土地上的建筑物的行政处罚。二、对违法占用土地上的建筑物的拆除由其所在地三门峡市陕州区硖石乡人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月十日书 记 员  武文斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1508号之一申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人:王琨翔，该公司员工。委托代理人:尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：王森泰，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王森泰追偿权纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：王森泰于2019年6月30日前向景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金和利息共计51109.80元。支付2017年12月13日起至本息清偿之日的利息（按年利率4.35%计算）；缴纳2017年12月13日起至本息清偿之日担保费（按本金5万元日万分之一标准计算）；支付违约金5000元（按担保额5万元的10%计算）。案件受理费539元，由王森泰负担。本院于2018年11月18日作出（2018）甘0423民初3591号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月11日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人王森泰查找未果，本院向王森泰公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，王森泰未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对王森泰存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在王森泰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，王森泰银行存款3307元，本院扣划后支付给了申请执行人。此外，未发现王森泰有其它可供执行的财产。本院已冻结了王森泰银行账户，将王森泰纳入失信被执行人名单，向王森泰发出限制消费令。本案的执行标的51109.80元及利息等，已执行3307元，未执行47802.80元及利息等。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，该公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年十一月十八日书记员  王有琼
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初167号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王文辉，男，1968年7月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                   辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉〔2020〕152号                  指控事实              2020年9月8日15时15分许，被告人王文辉酒后驾驶号牌为豫SXX**号三轮汽车行驶至淮滨县马集镇马包路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人王文辉的吹气值为135mg/100m1，已达醉酒值。2020年9月11日，由信阳市公安局物证鉴定所做出 (信)公(物)鉴(理化)字【2020】第1247号检验报告，报告单载明:从被告人王文辉的静脉血液中检测出乙醇含量为128.62mg/100ml。该值已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人王文辉认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王文辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为128.62mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王文辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王文辉无犯罪前科，可酌定从轻处罚。王文辉认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   庞 连 华      二○二○年十一月十一日      书 记 员   沈 雪 蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4946号原告：徐某，甘肃省平凉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：酒泉聚励影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91620902MA74B89J8M。法定代表人：于某。被告：张某，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市。原告徐某与被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加了诉讼，被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告退还原告现金20000元；被告以银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月28日，被告聚励影视文化传媒有限公司法定代表人张某出具收条，向原告收取投资款，至今原告未受益，被告拒绝退款。被告张某辩称：不存在借款事实，是原告自愿投资的投资款，投资款由第三方持有，由第三方退款，被告协助追回投资款，不承担直接退款的责任；不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。原告举证协议、收条，以证明原、被告之间签订协议，原告向被告缴纳现金。被告质证对收条真实性无异议，总共收取18900元。被告张某举证投资款合同，以证明与第三方签订合同，原告知情且同意将投资款转付第三方。经原告质证提出异议：合同没有我的签名；签合同时我不在场，不知情，与我无关。上述证据，原告提交的协议、收条能够证明被告收取原告款项的事实，具有证明力；被告提交的与案外人的合同违反相对性原理，不予采信。结合原、被告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司工作人员张某签订协议，被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司盖章出具收条，收讫原告投资款20000元；实际刷卡支付15000元，微信转账支付3900元，共计18900元。合同指向的投资项目实施无果。本院认为，原、被告双方不构成借款合同关系，被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司以接受投资形式收取原告资金，项目无果视为合同目的不能实现，被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司应当退付原告资金；关于原告要求承担的利息，因为双方没有约定，不予支持。合同系原告与被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司签订，被告张某签字、收款行为系履行职务行为，个人不承担责任。被告辩解因为案外人未退还投资，自己不能承担责任，违反合同的相对性原理，被告的辩解理由不能成立。综上所述，原告主张承担资金占用利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司给付原告投资款18900元，于判决生效后十五日内履行;二、被告张某不承担责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告酒泉聚励影视文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢872号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街**。 负责人司杰，该行行长。 委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地：山东省广饶县西水经济开发区/div> 法定代表人：宋文奇，职务：董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人盛泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2194号申请执行人项世美被执行人林土旺、林佳蕾、梅关祥、包春蓝申请执行人项世美与被执行人林土旺、林佳蕾、梅关祥、包春蓝被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60729号原告：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼葡萄藤商务酒店****。法定代表人：刘杰。被告：曹**民，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号：×××。被告：北京博纳三春晖教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼11/div>法定代表人：曹**民。被告：赵岚，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京瑞莱信征信有限公司与被告曹**民、北京博纳三春晖教育科技有限公司、北京博纳三春晖教育科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告北京瑞莱信征信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞莱信征信有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年十一月五日书 记 员  卢芸熠-2--1-
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行初35号 原告汤某，现住海南省海口市琼山区。 委托代理人陈某，北京炜衡（海南）律师事务所律师。 委托代理人王某，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。 被告琼中黎族苗族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码：11468846MB1552421R。 法定代表人林某。 委托代理人龚某，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人李某1。 第三人朱某，汉族，现住海南省海口市琼山区。 第三人李某2，男，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 第三人琼中长明建材有限公司。统一社会信用代码：91469036069678389L。 法定代表人朱某。 本院在审理原告汤某诉被告琼中黎族苗族自治县市场监督管理局、第三人朱某、李某2、琼中长明建材有限公司行政撤销一案中，原告汤某因其他原因请求撤回对被告琼中黎族苗族自治县市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，且原告撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告汤某负担，多缴的25元退回原告。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  许 艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1645号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人:佛山市南海区大沥镇谢边社区谢西股份经济合作社,地址：广东省佛山市南海区******。负责人：彭国英,职务：社长。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社,地址:广东省佛山市南海区******。负责人：杨雄锋，职务：社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2019]8、25号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢西股份经济合作社向分别向张钊豪、周浩轩放2019年度的集体收益分配共5415元(其中包括:股份分配5250元,经济社医疗补贴165元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向张钊豪、周浩轩发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向周浩轩发放入读谢边幼儿园补贴4290元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢西股份经济合作社向分别向张钊豪、周浩轩放2019年度的集体收益分配共5415元(其中包括:股份分配5250元,经济社医疗补贴165元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向张钊豪、周浩轩发放2019年度的集体收益分配1360元(其中包括:经联社医疗补贴385元,经联社二次报销费用275元,社区利是款700元)；3.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社向周浩轩发放入读谢边幼儿园补贴4290元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区谢西股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇谢边社区谢边经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初977号原告:张岩，男，1969年5月23日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人:王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告:常坤，男，1971年10月30日生，汉族，住青冈县学苑家园B栋8单元202室。被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人:张宏伟，职务总经理。信用代码:91231200749667202M委托诉讼代理人:刘松奇，该公司查勘员。原告张岩诉被告常坤、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称平安财险绥化中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人王洪亮、被告常坤平安财险绥化中心支公司委托诉讼代理人刘松奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失人民币4542.15元;二、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、康复费等其它损失待鉴定后另行主张。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年11月15日6时5分许，常坤驾驶黑Ｅ×××**号小轿车行驶至与奥林匹克公园路T字交叉口处左转弯时车辆前部与原告驾驶的两轮电动车左侧相撞，致原告受伤。经交警队认定，常坤负此起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与被告协商未果，无奈只好起诉于法院要求被告赔偿原告的损失。常坤辩称，对事故时间、地点、经过及责任认定无异议。对原告诉请的误工费、护理费有异议。对其他无异议。平安财险绥化中心支公司辩称，对原告诉请的误工费、护理费有异议，原告在我公司办理理赔时提供了误工费证明，每天220元，但未提交完税证明，我公司申请按2019年建筑行业平均工资标准每天144.56元赔偿。原告护理人员提供了李再芸的误工证明，月工资2600元，情况属实，应按每天86.66元赔偿。根据交强险条款第10条第4项责任免除条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下:2019年11月15日6时5分许，常坤驾驶黑Ｅ×××**号小轿车行驶至与奥林匹克公园路T字交叉口处左转弯时车辆前部与原告驾驶的两轮电动车左侧相撞，致原告受伤。经交警队认定，常坤负此起事故的主要责任，张岩负次要责任。常坤驾驶的车辆在平安财险绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告张岩向本院提交如下证据:1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告张岩受伤后在青网县人民医院进行治疗;3、护理人员原告妻子李再芸身份证复印件，证实原告护理人员情况;4、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据；5、诸城市建则建筑工程施工队出具的证明一份，证实原告系该施工队的职工，日工资220元。以上证据经质证，被告平安财险有异议，认为:一、原告主张的误工费月600元达到了纳税标准，未提供完税证明，我公司申请按2019年建筑行业标准每天144.56元计算。二、护理费原告妻子李再芸提交护理证明为哈尔滨师范大学青闪实验中学校食堂面案员工，月工资2600元，根据鉴定结论，护理期间20天，我公司共赔偿1733.2元。三、原告提交的交通费票据为鉴定期间票据，非治疗期间票据，我公司申请按公务员出差标准每天3元赔偿，共赔偿60天。四、交强险条款第十条第四项规定我公司不赔偿鉴定费及诉讼费。提交原告张岩及李再芸的误工证明复印件及交强险条款。张岩对平安财险绥化中心支公司的质证及提交证据有异议，认为，误工费在庭审中原告提交了施工队出具的收入证明，每天220元，说明原告有固定收入，按最高院人身赔偿解释第20条规定，对于有固定收入的受害人应按实际减少的收入计算，所以原告要求按实际工资计算误工费有法律依据。原告妻子护理原告达二十天，说明其没有固定工作，按该解释第20条规定，对没有固定工作的，参照当地护工标准计算护理费，所以原告的护理费主张同样有法律依据。经本院调査，被告平安财险绥化中心支公司提交的是李再芸的误工证明的复印件，张岩有异议，且其对李再芸是长期用工还是临时用工不清楚，无法证实其工作的实际情况，对被告的异议本院不予支持。本院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告常坤在平安财险绥化中心支公司投保交强险，首先应由平安财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由张岩和常坤按责任比例分担，根据双方的责任情况，由张岩承担30％责任，常坤承担70％责任为宜。张岩各项主张支持如下:一、医疗费4542.15元，提交医疗费票据三张、用药清单、病历、诊断各一份。二、伙食补助费2000元，原告住院20天，按黑龙江省公务员出差标准每天100元计算。三、误工费6600元，依据鉴定误工期间30天，有诸城市建则建筑工程施工队出具的证明予以证实。四、护理费3580.2元，按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元，有护理人员原告妻子李再芸身份证在卷佐证。五、营养费2000元，依据鉴定营养期间20天，每天100元。六、交通费484元，系原告去绥化鉴定用车，有票据佐证。七、鉴定费3310元，有票据。合计22516.35元。此款由平安财险绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿张岩22516.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月三日书记员  崔 璀
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初785号 原告：黄盛秋，男，1986年09月06日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：吴国平，男，1979年10月21日出生，汉族，送达地址：福建省霞浦县。 被告：蔡燕林，男，1970年07月16日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告黄盛秋与被告吴国平、蔡燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛秋、被告蔡燕林到庭参加诉讼，被告吴国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄盛秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国平返还借款本金20，000元及利息（利息以20，000元为基数按月利率2%标准，自2018年3月12日计算至本息偿清之日止）；2、被告蔡燕林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告吴国平以急需资金为由向原告借款20，000元，被告蔡燕林为该借款承担连带保证责任。借款期限届满，二被告未履行还款义务。故诉求法院判如所请。 被告吴国平未作答辩。 被告蔡燕林辩称：1、原告请求其返还借款的诉讼请求无据可依；2、其在借条上的签字并非担保行为，而是对该事实的见证；3、该担保已经逾期，其不再承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告吴国平向原告借款人民币20，000元，并出具借条，双方约定借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日，月利率2.8%；被告蔡燕林在借条担保人栏上签名。逾期，二被告未履行还款义务。 以上事实有原、被告的身份信息，借条，转账信息及原告黄盛秋、被告蔡燕林庭审陈述等为佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告黄盛秋与被告吴国平之间的借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，原告请求被告吴国平返还借款本金20，000元及利息（利息以20，000元为基数按月利率2%标准，自2018年3月12日计算至本息偿清之日止），符合法律规定，应予支持；被告蔡燕林在借条担保栏上签名，未对保证方式进行约定，依担保法的规定按照连带责任保证承担保证责任。但是，本案原告黄盛秋没有在法律规定的保证期间内要求保证人蔡燕林承担保证责任，且蔡燕林明确表示拒绝承担保证责任，所以被告蔡燕林依法可免除保证责任，故原告请求被告蔡燕林对被告吴国平的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。 被告吴国平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，并为此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄盛秋借款本金人民币20，000元及利息（利息以20，000元为基数按月利率2%标准，自2018年3月12日计算至本息偿清之日止）； 二、驳回原告黄盛秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告黄盛秋负担100元，被告吴国平负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1342号申请执行人：王新林,男,1967年08月07日出生,住所地宁波市。被执行人：储鑫生,男,1973年12月21日出生,住所地宁波市江**。申请执行人王新林与被执行人储鑫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人储鑫生应返还申请执行人王新林借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储鑫生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月16日，被执行人储鑫生银行存款余额39.03元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人储鑫生名下无车辆登记信息。3、被执行人储鑫生名下无不动产登记信息。4、被执行人储鑫生名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月4日传唤被执行人储鑫生到庭接受调查询问，其于2020年8月3日到庭并申报财产。6、鉴于被执行人储鑫生拒不履行又报告财产不实，本院已对被执行人储鑫生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人储鑫生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王新林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人储鑫生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十日代书记员 裘一鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：韩辉，男，汉族，1980年11月11日生，，住河南省尉氏县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行韩辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2027号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告韩辉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金9705.24元、利息2237.69元、违约金6950.16元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人韩辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行费183元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩辉的银行存款及其他经济收入18893.09元及利息、执行费183元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日书记员  曹 清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5420号申请执行人：北京文发旺达水产有限公司（组织机构代码：MA00EWXM0），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南盛华宏林粮油批发市场集配中心档口**。法定代表人：余红，总经理。被执行人：北京孙红伟水产品经营部（组织机构代码：MA012K5R6），住所地，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园小区北里**宏德利远农贸市场内******iv>经营者：孙红伟。被执行人：孙红伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。北京文发旺达水产有限公司申请执行北京孙红伟水产品经营部、孙红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20840号民事判决书已发生法律效力。北京文发旺达水产有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟给付货款50000元、逾期付款利息、案件受理费1050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙红伟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟有可供执行的财产。申请执行人北京文发旺达水产有限公司亦未提供被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京文发旺达水产有限公司申请执行的货款50000元、逾期付款利息、案件受理费1050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京文发旺达水产有限公司享有要求被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟负有继续向申请执行人北京文发旺达水产有限公司履行债务的义务。申请执行人北京文发旺达水产有限公司发现被执行人北京孙红伟水产品经营部、孙红伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  张 冰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2415号申请执行人周朝状，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人朱仁千，男，1980年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。申请执行人周朝状与被执行人朱仁千借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦为向本院申报财产。经查询，被执行人朱仁千银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息。综上，被执行人朱仁千无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8803号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：徐白雪，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告徐白雪物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18954号 原告：蔡惠卿，女，1969年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省银腾科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**台亚大厦****之一，统一社会信用代码91350200MA344B77XX。 法定代表人：施林燕，执行董事。 原告蔡惠卿与被告福建省银腾科技有限公司（以下简称银腾公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠卿的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼。被告银腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡惠卿向本院提出诉讼请求：1.判令银腾公司立即退还蔡惠卿25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.判令银腾公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，蔡惠卿与银腾公司签订《退款协议》，约定银腾公司于90个工作日内退还蔡惠卿加盟费35000元。之后银腾公司仅支付部分款项，尚欠25000元未退还，故蔡惠卿提出如上诉请。 银腾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，蔡惠卿与银腾公司签订《退款协议》，约定：蔡惠卿在银腾公司预付的加盟费50000元扣完手续费后剩余35000元给予退款处理；银腾公司于90个工作日内退还至蔡惠卿指定的账户（户名：蔡明福，账号：6216××××3959；开户行：民生银行泉州市晋江市分行）。 《退款协议》出具后，银腾公司仅向蔡惠卿退还10000元，尚欠款项25000元未支付，故蔡惠卿诉至本院。 以上事实，有蔡惠卿提交的《退款协议》、企业信息及本院庭审笔录佐证。银腾公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对蔡惠卿提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，银腾公司与蔡惠卿签订的《退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。银腾公司未按《退款协议》约定的期限支付款项的行为已构成违约，理应退还蔡惠卿剩余款项25000元及逾期付款利息，故蔡惠卿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省银腾科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠卿25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告福建省银腾科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6460号原告：上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐振琴，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾建家，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海振鸿建材市场经营管理有限公司与被告顾建家房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。(本页无主文)审 判 长  顾 硕审 判 员  王军涛人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。