wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1789号 原告：李峰，女，1974年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：曹金明，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李峰与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加诉讼，被告曹金明经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还借款55000元；2.要求被告立即支付利息53900元；3.要求被告自2019年5月30日起按照2‰的月利率承担本金55000元的借款利息至本息还清为止。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金周转困难向原告借得现金80000元，郭立君为借款担保人，在原告催要下被告陆续还了25000元，剩余借款55000元被告一直推托未还，故原告诉至贵院。被告曹金明未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告李峰围绕诉讼请求提供以下证据：出示借条一张、中国农业银行交易明细清单、卡对卡转账回执一张，证明我方于2015年4月29日向被告出借80000元，并由被告向原告出具借条一张。二、被告曹金明未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告李峰通过担保人郭立君认识的被告曹金明，原告李峰述称，被告曹金明是做土建工程的，当时被告曹金明因投标需要资金，就向原告李峰借钱。2015年4月29日被告曹金明向原告出具《借条》一份，载明：“借李峰现金捌万元整（80000元整），此款作为石河子8小区外墙保温找投保费用。”落款由被告曹金明签字并书写中国农业银行卡号，并由担保人郭立君签字确认。当日，原告通过其中国农业银行卡号为×××的银行账户向被告卡号为********的账户转入80000元。另原告自认被告曹金明于2016年1月20日向原告偿还过10000元，后经催要被告曹金明另于2017年夏天向原告归还了10000元，于2017年年底向原告归还了5000元，现剩余55000元未归还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李峰针对与被告曹金明的借贷关系已提供《借条》、银行转账记录及回执相互印证，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告李峰现已履行出借义务，被告曹金明应当向原告李峰履行还款义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：55000元×年利率6%×1年（自2019年5月15日起至2020年5月15日止）=3300元，另主张按照上述计算方式计算自2020年5月16日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金明给付原告李峰本金55000元；二、被告曹金明给付原告李峰利息3300元（计算方式：55000元×年利率6%×1年，自2019年5月15日起至2020年5月15日止），另按照上述计算方式给付原告李峰自2020年5月16日至实际付清之日止的利息。以上应付款项共计58300元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为108900元，判决支持诉讼金额为58300元，占诉讼标的53.54%，案件受理费2478元（原告李峰已预交2478元），由被告曹金明承担53.54%即1326.72元。另由原告自行承担案件受理费的46.46%即1151.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   彭玉清人民 陪 审员   樊 莉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   于 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3365号罪犯符增潮，男，1996年12月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0881刑初528号刑事判决，以被告人符增潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月28日作出(2019)粤08刑终64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符增潮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符增潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1639分，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。因不按时间吸烟扣5分。另查，该犯有吸毒史，曾因吸毒于2015年被行政拘留15天；于2018年被行政拘留15天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符增潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑该罪犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符增潮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13653号申请执行人：吴勇刚，男，1974年3月22日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人：深圳市拼拼教育科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳动漫基地**401，统一社会信用代码：91440300359269487U。法定代表人：刘心武。申请执行人吴勇刚申请执行被执行人深圳市拼拼教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18585.00元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0303民初26647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。以下无正文。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之四申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢331号 郭传威与杭州隆成义教育科技有限公司、杨建磊著作权侵权纠纷一案（原案号：（2018）浙0103执1201号），发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行中当事人达成和解，并已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1625号本案由民事审判庭移送执行。被执行人来诚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1300号民事判决书于2020年10月16日移送执行，要求被执行人来诚交纳案件受理费369元。本案在执行过程中，于2020年11月2日依法扣划了被执行人来诚在银行的存款369元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1300号民事判决书来诚负担案件受理费369元执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1089号申请执行人余明元，男，1984年1月4日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人曾邦春，男，1973年3月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人杨九寿，男，1986年10月5日生，苗族，住凯里市。被执行人洪福，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民特221号民事裁定书，于2020年4月2日依法受理了余明元、曾邦春申请执行杨九寿、洪福买卖合同纠纷一案，被杨九寿、洪福支付申请执行人余明元、曾邦春货款115210元、2018年10月31日至2019年12月9日期间的资金占用费4790元及利息（所欠货款本金115210元为基数，按月利率2％计算利息，从2018年10月31日起支付申请执行人利息至付清所欠货款为止）、执行费1700元。该案在执行过程中1、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的证券、保险、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，共依法冻结扣划被执行人存款13685.79元；3、经核实，被执行人杨九寿在凯里市教育和科技局有工程款可供执行，本院以依法向凯里市教育和科技局送达了扣押工程款裁定书（但教科局尚未能支付）；3、经查询二被执行人在本辖区及其户籍地无不动产登记情况；4、经查询被执行人洪福有贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**号车辆，本院以依法查封，但未能实际控制；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1089号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 林炜煜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1623号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用 代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：王强，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王强信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1500号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保306号之一 申请人：吴艳庆，男，1982年5月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，住磁县。 申请人吴艳庆于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴艳庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1152号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:卢祥正，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人卢祥正申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4763号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人余林锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5568号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120538.2元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2711元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5568号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5568号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保935号申请人（原告）：江苏咖德实业有限公司，住所地盐城市法定代表人钱军，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城市舜景房地产开发有限公司（曾用名：大丰市舜景房地产开发有限公司），住所地盐城市大丰区。法定代表人朱宏波，该公司总经理。本院审理申请人江苏咖德实业有限公司与被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司安装合同纠纷一案中，申请人江苏咖德实业有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值45万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏咖德实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市舜景房地产开发有限公司价值45万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费2770元，由申请人江苏咖德实业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初235号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈保文，男性，1963年6月10日出生，汉族，大专毕业，南阳市卧龙区石桥镇龙窝村村支书兼村主任，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月12日被方城县公安局取保候审。于2020年11月19日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月19日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈保文犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派王东峰出庭支持公诉。被告人陈保文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2018年9月28日22时35分许，被告人陈保文酒后驾驶豫Ｒ×××**号思威牌小型汽车行驶至方城县博望镇沙盘庄公路大桥路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用呼气式酒精测试仪对陈保文进行测试，其拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈保文血液中检出乙醇，其含量为208.99mg／100ml。被告人陈保文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人陈保文的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人陈保文构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陈保文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月28日22时35分许，被告人陈保文酒后驾驶豫Ｒ×××**号思威牌小型汽车行驶至方城县博望镇沙盘庄公路大桥路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用呼气式酒精测试仪对陈保文进行测试，其拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈保文血液中检出乙醇，其含量为208.99mg／100ml。被告人陈保文到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被告人陈保文提供重要线索使公安机关破获谷浩污染环境罪，现谷浩已被南阳市公安局蒲山分局移送审查起诉。上述事实，被告人陈保文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈保文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为208.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg/100ml且被查获时拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人提供重要线索从而使公安机关破获其他案件的行为，应认为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陈保文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保594号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某，女，汉族，1990年1月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1831号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金鑫，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行金鑫追缴非法所得一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3785元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经本院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初134号刑事判决书的内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5164号原告：陈再宽，男，1957年3月17日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：程世冬，男，1977年12月5日出生，汉族，居民,住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。负责人：谭成刚，该公司经理。原告陈再宽与被告程世冬、中国平安财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告陈再宽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再宽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈再宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈再宽负担。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初598号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人周勇，男，1983年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市阜南县。因犯盗窃罪，于2018年5月15日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年8月22日凌晨3时许，被告人周勇在漳州市芗城区××路××北门趁被害人胡某醉酒之机，从被害人胡某裤子口袋中盗走一部蓝色华为牌手机（价值人民币963元）。2020年8月23日被告人周勇被公安机关抓获。 案发后，被告人盗窃赃物已经追回归还被害人。 公诉机关认为被告人周勇能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周勇有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等书证，被告人周勇的供述与辩解，被害人胡某的陈述，现场检测报告书及尿检结果照片，漳芗发改认【2020】129号价格认定结论书，辨认（现场指认）笔录、指认现场照片、现场平面示意图，等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人周勇指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，赃物已追回并归还被害人，可酌情从轻处罚；被告人周勇前科情况，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初190号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人叶传跃，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务工，家住江西省上饶市万年县。因嫖娼于2014年8月7日被万年县公安局行政拘留5日；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月26日被万年县森林公安局刑事拘留，同年8月8日被万年县森林公安局取保候审；2020年8月25日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县森林公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人叶传跃犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱、虞俊伟出庭支持公诉，被告人叶传跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年农历12月，被告人叶传跃伙同饶玉泉（已病故）以1600元的价格向叶某、胡文星、胡某1承包了万年县青云镇古阳村委会坞头村“冷水坞”山场的林木采伐经营权，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请外号为“金螺丝”的民工等人对“冷水坞”山场树木进行砍伐，之后按照300元／吨的价格，将砍伐的树木销售给刘某等人。2017年10月，被告人叶传跃以3300元的价格向汪德园、汪某4等七人承包了万年县齐埠乡上汪村“渣坞竹里”山场的林木采伐经营权，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请李某1、饶某等民工对“渣坞竹里”山场树木进行砍伐，之后将砍伐的树木除部分留给自家加工外，剩余的按照300余元／吨的价格，销售给姚某。经江西百信司法鉴定中心鉴定，万年县青云镇古阳村委会坞头村“冷水坞”山场采伐的林木蓄积量24.271立方米；万年县齐埠乡上汪村“渣坞竹里”山场采伐的林木蓄积量为27.5667立方米。综上所述，被告人叶传跃非法采伐的林木总蓄积量共计51.8377立方米。被告人叶传跃到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，1、被告人叶传跃归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人叶传跃量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、案件线索移送书、归案情况说明、万年县林业局出具的证明、前科证明等，证人胡某1、叶某、胡某2、胡某3、刘某、姚某、冯某、史某、李某1、徐某、饶某、李某2、汪某1、汪某2、汪某3、江某、李某3、汪某4、汪某5的证言，被告人叶传跃的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶传跃违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人叶传跃应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、被告人积极退缴违法所得，依法酌定可从轻处罚；4、被告人具有违法前科，依法从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶传跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月11日止。已扣除先行羁押14天。】二、没收被告人叶传跃的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 静
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执471号申请执行人：黎卓奇，男，1988年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区。被执行人：张彩锦，男，1986年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黎卓奇与张彩锦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张彩锦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张彩锦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有彩瓷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩锦银行存款人民币37000元，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月六日（江西）书记员  邵晨曦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1296号申请执行人金华市高翔贸易有限公司,住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区,组织机构代码:670253330。法定代表人:陈天鹏。被执行人杨波,男,1978年11月14日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人杨莉,女,1981年08月27日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人金华市高翔贸易有限公司与被执行人杨波、杨莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨波、杨莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市高翔贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。本案申请执行标的金额为1215000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杨波、杨莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨波、杨莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波、杨莉逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杨波、杨莉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨波、杨莉名下无不动产、有价证券。登记在被执行人杨波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人杨莉的银行存款（网络资金）,并扣划了3440.38元。扣除执行费3440.38元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨波、杨莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1296号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月四日代书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26786号上诉人（原审原告）：张志红，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：吕世杰，男，1999年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：吕某，男，2005年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：吕少权，男，1949年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：王细坡，女，1949年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人共同委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳中海医院，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭开宇，院长。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区第二人民医院，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林源泉，院长。被上诉人（原审被告）：深圳市急救中心，住所地深圳市福田区。负责人：周**，主任。上诉人张志红、吕世杰、吕某、吕少权、王细坡因与被上诉人深圳中海医院、深圳市龙岗区第二人民医院、深圳市急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志红、吕世杰、吕某、吕少权、王细坡收到法院缴纳案件受理费的通知后未在法院指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志红、吕世杰、吕某、吕少权、王细坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  郑寒江二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 懿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2679号 被执行人：张超，男，1986年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人与被执行人张超寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人自动退缴违法所得5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2679号案件执行完毕。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保656号之一解除保全申请人：无锡市中强精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥华新村，统一社会信用代码91320206751629825J。法定代表人：姚国度，该公司执行董事。被申请人：常州市鼎裕机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘**，统一社会信用代码91320412714912562H。法定代表人：刘林元。被申请人：刘伟，男，1983年12月25日生，汉族，住常州市武进区横山桥镇东柳塘村委东柳塘43号解除保全申请人无锡市中强精密钢管有限公司与被申请人常州市鼎裕机械有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0492执保656号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡市中强精密钢管有限公司申请解除对常州市鼎裕机械有限公司、刘伟财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市鼎裕机械有限公司、刘伟银行存款350000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙佳琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3428号 原告：林家兵，男，汉族，1971年10月17日出生，住南充市高坪区。 被告：张郅晨，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省南充市。 原告林家兵与被告张郅晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告柯珍华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林家兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林家兵撤回对被告张郅晨的起诉。 案件受理费25元，由原告林家兵负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15842号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨伟良，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中华村**。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨伟良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2418号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：司马杨、周佳，该银行员工。被告：陈庆涛，男，1960年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休人员，住潜江市。被告：张萍，女，1960年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休人员，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告陈庆涛、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳、被告陈庆涛到庭参加诉讼，被告张萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆涛、张萍偿还潜江中银富登银行借款剩余本金40470.24元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息4266.83元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令陈庆涛、张萍共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:陈庆涛、张萍因需要资金周转向潜江中银富登银行申请借款。2019年7月3日，陈庆涛、张萍与潜江中银富登银行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限24个月（2021年7月2日到期），合同利率为年利率12%；还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分；每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年7月3日依约向陈庆涛、张萍指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，陈庆涛、张萍自2019年12月20日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。为此，潜江中银富登银行于2020年7月10日向陈庆涛、张萍发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款立即到期，要求全额清偿，但陈庆涛、张萍至今一直未还款。经查，陈庆涛、张萍截至2020年8月27日尚欠潜江中银富登银行借款本金40470.24元及利息2976.62元、复利204.68元、罚息1085.53元，合计44737.07元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。陈庆涛对潜江中银富登银行提出的全部诉讼请求及所主张的事实均无异议。张萍未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与陈庆涛、张萍签订的《个人借款合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表、《全部收贷通知书（回执）》以及二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与陈庆涛、张萍签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款50000元后，陈庆涛、张萍作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务。在合同履行过程中，因陈庆涛、张萍自2019年12月20日开始未能按约定支付潜江中银富登银行应付借款利息而发生逾期，构成违约，潜江中银富登银行因此宣布全部贷款提前到期，并要求全额清偿，符合合同约定和相关法律规定，本院予以确认。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，陈庆涛、张萍应承担返还潜江中银富登银行借款本金40470.24元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息（其中截至2020年8月27日尚欠息4266.83元）的民事责任。潜江中银富登银行提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆涛、张萍于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金40470.24元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息4266.83元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告陈庆涛、张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨诗瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9930号 申请执行人:朱金新，男,1964年1月29日生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人:陈良华，男,1963年7月16日生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人朱金新与被执行人陈良华买卖合同纠纷执行一案，广东省南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初9760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1885600.00元及利息，本院于2020年07月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2623号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人吴利民，男，汉族，住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人吴利民保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元、保险费**元及违约金、律师代理费**元、案件受理费**元。本院于2020年7月27日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年6月12日以执前调解案件向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年7月29日、同年11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产。经反馈信息显示，位于威海市新威路**号**室不动产登记在被执行人名下，发现被执行人名下有少量的银行存款并予以冻结。中国人民银行未反馈信息；三、于2020年8月25日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年9月9日，通过线下调查，查明上述不动产登记在案外人**名下，故本案不予查封；五、于2020年11月21日，经网络查控系统反馈，被执行人妻子王倩在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险产品指定受益人为被执行人，但该产品受益金额不确定，本案暂不予执行；综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1283号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初480号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人文大，男，1990年2月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县。2020年6月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），次日转为取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2644号起诉书指控被告人文大犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月、检察官助理潘松强出庭支持公诉，被告人文大到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日、12月2日、2020年2月26日，本院先后作出（2019）浙1003民特690号民事裁定书、（2019）浙1003民初2880号、（2020）浙1003民初213号民事调解书，均已发生法律效力，被告人文大应履行还款共计人民币85113元及利息、案件受理费的义务。因被告人文大逾期未履行上述法律文书确定的义务，经申请人申请，本院先后对上述三案立案执行，并向被告人文大送达了相应的执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被告人文大在收到上述法律文书后，逾期未报告财产情况。被告人文大名下有车牌号为浙ＪＡ××××路虎牌汽车一辆、浙ＪＷ××××现代牌汽车一辆，经本院向其送达限期交出车辆通知书后，被告人文大逾期未向法院交出车辆，亦未主动向法院说明无法交出车辆的原因。后本院分别于2020年3月31日、4月9日、5月21日三次向被告人文大送达罚款决定书，被告人文大仍置之不理。 另查明，2020年6月8日，被告人文大被公安机关抓获。 同时查明，审理过程中，被告人文大向法院交纳了执行款，上述三件案件现已全部履行完毕。 上述事实，被告人文大在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函，民事调解书、司法确认申请书、民事裁定书、送达地址确认书、立案审查表、送达回证、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、限期交出车辆通知书、罚款决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文大对法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文大犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月25日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  王定飞 人民陪审员  王玲萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2434号 申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局。 被执行人临沂龙月纯净水有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂龙月纯净水有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2988号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行员工。（特别授权） 被告：蓝国安，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市金城江区。（未到庭） 原告广西宜州农村合作银行诉被告蓝国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告蓝国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息7783.82元（利息计算至2020年7月27日止，之后逾期利息按合同约定利率6.525%加罚50%计付至还清贷款之日止。），2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告以种植柑子为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行借款人民币50000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年9月27日 2 至2019年9月27日止，利率为年息6.525％。还款方式：按季结息，到期还清本息。逾期贷款利息自逾期之日起加罚50%计收利息。截止2020年7月27日止，被告尚欠原告借款本金50000及利息7783.82元。被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至本院。 被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款的借据、借款合同、借款申请书各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况；4、贷款影像图片，拟证明被告到场办理贷款情况。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2018年9月27日，被告以种植柑子为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行中山支行借款人民币50000元，并签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2018年9月27日至2019年9月27日止，利率为年息6.525％。还款方式：按季结息，到期还清本息。逾期贷款利息自逾期之日起加罚50%计收利息。截止2020年7月27日止，被告尚欠原告借款本金50000及利息7783.82元。被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，原告遂诉至本院。 本院认为：被告与原告下属单位签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还尚欠借款本金50000元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民 3 共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝国安偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息7783.82元（利息计算截至2020年7月27日止）。自2020年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率6.525％，加罚50%计算,利随本清。 案件受理费减半收取622元，由被告蓝国安负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十日 4 书记员  覃 茜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1555号罪犯喻天源，男，1962年3月10日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月10日作出〔2015〕鄂硚口刑初字第00204号刑事判决，认定被告人喻天源犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯喻天源在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻天源在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻天源减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2450号史双超、义乌市琼玲饭店等：本院在执行申请执行人史双超与被执行人义乌市琼玲饭店等劳动争议仲裁一案中，申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款共计7724元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8686号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：张素云。 被告：叶美云。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告张素云、叶美云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出并明确诉讼请求，要求判令：1.被告张素云偿还原告信用卡透支本金49352.83元，利息764.49元及自2019年5月1日起至实际清偿日止以透支款本金49352.83元为基数按年利率15.4%计算的利息；2.被告叶美云对上述款项提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月10日被告张素云向原告申办大唐信用卡，申请额度10万元，由被告叶美云提供担保，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合同等内容后，与原告分别签订大唐贷记卡申请表领用合约、保证合同。领用合约规定了计息、收费还款方式等，原告经审核，批准张素云信用卡信用额度5万元，卡号为6223××××6108。保证合同约定保证人为被保证人在透支本金10万元及其产生的利息、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2019年4月24日，被告张素云累计透支本金49352.83元。截至2020年4月30日，被告张素云共欠原告信用卡透支本金49352.83元，利息764.49元。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表、《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、台州银行对账单、信用卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告张素云持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，同时原告要求支付透支款本金49352.83元为基数按年利率15.4%计算的利息损失，未违反法律规定，被告叶美云自愿对被告张素云应归还原告的透支款提供保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶美云承担保证责任后，有权向被告张素云追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素云于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金49352.83元，支付截至2020年4月30日止的利息764.49元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿日止以透支款本金49352.83元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告叶美云对上述判决确定的被告张素云应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告张素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由被告张素云、叶美云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李菲菲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5700号 原告：傅志萍，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅敏敏，男，1992年5月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅志萍与被告傅敏敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告傅志萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。傅志萍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅志萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由傅志萍负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1171号之一原告：岳阳固强混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。统一社会信用代码：91430600550706980M。法定代表人：龙贤进，公司董事长。委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道老哨所路**。统一社会信用代码：91430603186200982W。法定代表人：吴佳，公司总经理。申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳固强混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0603民初1171号民事裁定书，冻结被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司银行存款480000元。现该案已撤诉结案。本院经审查认为，因本案已撤诉，对被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳市云溪区第一建筑工程公司银行存款480000元的冻结。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年十一月十七日书记员  程雪晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7306号申请执行人：李瑞，女，汉族，1994年12月1日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌路王投资管理有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路投资大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35FJDX3N。法定代表人：朱作林。申请执行人李瑞依据已发生法律效力的东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第121-2号（非终局）仲裁裁决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人南昌路王投资管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.2万元及相应利息，截至2020年11月27日已经执行到位0万元，未执行5.2万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 莉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1784号原告：南县友诚纺织科技有限公司，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。法定代表人：刘建辉。委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。被告：邓云莲，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县德盛纺织有限公司，所在地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告邓云莲、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媚书记员涂芳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初175号之三 原告：保定登羿鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村,统一社会信用代码91130629060465109H。 法定代表人：安章圈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：符士奎，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告保定登羿鞋服制造有限公司与符士奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告保定登羿鞋服制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定登羿鞋服制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行 为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定登羿鞋服制造有限公司撤诉。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由原告保定登羿鞋服制造有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再59号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地：白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：陈福，男，1991年12月12日出生，汉族，四川省营山县通天乡金堂村**农民，住该组。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人陈福劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初439号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人陈福经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初439号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初439号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初7890号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告肖谦，男，1991年1月9日出生，汉族，住长沙市。案由金融借款合同纠纷审理经过本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告肖谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求判决被告肖谦偿还原告欠款本金8333.34元，并支付利息987.96元、罚息1523.52元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计10844.82元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。查明事实1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司2.借款人肖谦3.合同名称及签订日期2019年3月19日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。4.借款金额、借款期限及利率借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率12.85%；贷款实际利率0.065%/天。5.还款方式等额本金，按月还款，还款日为每月18日。6.款项交付2019年3月19日原告将借款10000元转入被告指定账户。7.还款情况已偿还借款2期，本金1666.66元，利息290.33元（按0.065%/天计收）。8.罚息利率按贷款实际利率0.065%/天上浮50%（折合年利率35.1%）执行。9.欠款情况还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.34元（10000元-1666.66元）、罚息。10.其他（1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》；（2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，被告应支付原告借期内利息701.97元，尚欠原告利息411.64元（701.97元-290.33元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率35.1%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还本金8333.34元、利息411.64元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖谦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元、利息411.64元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）。驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担11元，被告肖谦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金从二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭彦煜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29122号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2759号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2814号原告：孙小春，男，汉族，1974年12月28日出生，住乐平市。被告：吴小林，男，汉族，1984年8月7日出生，住乐平市。原告孙小春与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小春、被告吴小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款33380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在承包乐港镇杨范村水库时，于2017年开始向原告购买饲料。2020年1月20日经双方结算，被告共计欠原告饲料款33380元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直推诿，拒不支付。因此，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告吴小林辩称，原告将欠款的清单拍照发给我看过，欠款33380元属实。但不是我一人欠款。饲料是用于养鱼，鱼塘是我和“无名佬”合伙承包的。原告出具的欠条上的“吴小林”签名也不是我签的，是“无名佬”写的。现在鱼塘已经不承包了，出租人还欠我们13000元，欠条上是“无名佬”一个人的名字，“无名佬”领走了钱。我跟“无名佬”说他拿13000元给原告，剩余的我出。但“无名佬”至今都没有拿钱出来，所以我也没有付货款给原告。我每次拿货都会签字，“无名佬”拿了多少货我不知道，我自己签字拿货大概2万多。经审理查明：2019年2月24日至7月13日期间，被告吴小林从原告处赊购鱼饲料等物品，总共欠货款33380元。被告称鱼塘系其与“无名佬”合伙承包，债务应由其和“无名佬”共同偿还。另查明，原告提供的购货清单上“今欠人：吴小林”非吴小林本人签名，是“无名佬”所写。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买了饲料等物品，经核对，被告对欠33380元货款无异议，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告应支付货款。被告辩称是与“无名佬”的合伙债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故债权人有权向承担连带责任的任何一人提出清偿请求，连带责任人均须向债权人承担总的清偿责任。故，即使被告与“无名佬”是合伙人，其依法仍应当承担全部清偿义务。其承担清偿责任后，可向合伙人追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告孙小春货款人民币33380元。案件受理费634元，因简易程序减半收取，计收317元，由被告吴小林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十一月九日书记员  肖忠文
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1549号江苏新沂农商行、汤方程、姬艳梅、王彬、汤士杰、许先军、庄军：江苏新沂农商行申请执行汤方程、姬艳梅、王彬、汤士杰、许先军、庄军纠纷一案，申请执行人曾向本院申请执行，后达成还款计划，在执行过程中，该款已经履行完毕，且已经发放申请执行人。至此，江苏新沂农商行向法院申请执行的（2015）新窑商初字第00071号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异126号异议人（案外人）：李泽强，男，汉族，生于1971年4月6日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人李泽强提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人李泽强提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年4月23日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2009年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人李泽强与浩兴公司于2009年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给李泽强，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价228574元。后李泽强依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月23日，绵阳市房产管理局向李泽强颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明李泽强为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人李泽强于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，李泽强的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4019号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟凡威，男，1979年1月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：关丽，女，1977年5月3日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。系辽宁省企业法律顾问协会推荐。委托诉讼代理人：王雪，女，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。系辽宁省企业法律顾问协会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局大东分局，住所地辽宁省沈阳市大**大北关街**。法定代表人：陈国东，该分局局长。委托诉讼代理人：佟鑫，该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳欣欣晶智信息工程有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**文溯街******工位div>法定代表人：单泷,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国涛，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人孟凡威因与被申请人沈阳市公安局大东分局（以下简称大东分局）、沈阳欣欣晶智信息工程有限公司（以下简称欣欣公司）、孙国涛建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡威申请再审称,请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：原审认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了申请人的合法权益，申请人与大东分局成立发包与承包关系，应判决大东分局给付申请人工程款，欣欣公司与孙国涛承担连带责任，并由大东分局支付申请人索要工程款所付出的误工费、差旅费等。孙国涛提交意见称，1、孟凡威仅施工了土建部分，其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的施工人，无权突破合同相对性原则主张权利。2、项目无增项，大东分局已将全部工程款支付给欣欣公司。3、二审期间孟凡威提交的六组证据，已经二审质证，与本案无关联，不能作为有效证据。4、孟凡威无法开具发票且索要了土建部分的全部工程款，应返还开具发票所需的税金。请求驳回孟凡威的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审已查明，2017年大东分局作为发包方与欣欣公司签订了建设工程施工合同，案涉工程系欣欣公司承建，欣欣公司承揽工程后，又将土建工程分包给孙国涛，但土建部分实际由孟凡威施工完成。工程完工后，大东分局已经与欣欣公司结算完毕，故孟凡威向发包人大东分局主张权利，无法律依据，原审不予支持并无不当。原审又查明，欣欣公司将案涉工程款支付给了孙国涛，故判决孙国涛向孟凡威履行支付义务亦无不当。孟凡威所提“其与大东分局成立发包与承包关系，应判决大东分局给付工程款，欣欣公司与孙国涛承担连带责任，并由大东分局支付孟凡威索要工程款所付出的误工费、差旅费”的申请再审理由，与原审查明事实不符，没有事实根据和法律依据，再审审查期间，孟凡威亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孟凡威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡威的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4221号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地：广西河池市拉登小区。 法定代表人：黄学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁禄，男，1964年11月26日生，汉族，住广西河池市金城江区。 一审第三人：河池市城市投资建设发展有限公司，住所地：广西河池市西环路**。 法定代表人：韦哲智，该公司总经理。 一审第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地：广西河池市宜州区金宜大道**/div> 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 再审申请人广西河池金河源房地产开发有限公司（以下简称金河源公司）因与被申请人丁禄及一审第三人河池市城市投资建设发展有限公司（以下简称城投公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金河源公司申请再审称，（一）二审法院对本案的事实认定错误。1．丁禄诉请的工程款616668.59元，此款来源于金河源公司与城投公司签订的《金和佳苑小区第一期土地转让及商品房团购的协议》第四条第一款第2项第5目，系有特定指向的款项，该款项已经由作为付款义务人的城投公司付清，故丁禄诉请再支付工程款没有客观基础，一审认定和处理是正确的。2．二审法院认定金河源公司尚欠丁禄工程款535569.36元，认定事实错误。丁禄二审主张的工程款535569.36元与一审主张的616668.59元工程款并非同一笔款项，一审主张的616668.59元已经由城投公司付清，而二审主张的535569.36元没有经过验收核算，也没有进行结算，金河源公司亦没有做出相应的还款的意思表示，系丁禄的单方认定，金河源公司对此不予认可。（二）二审法院错误认定丁禄提交的书面材料为本案的新证据，程序违法。丁禄在二审中提交书面证据，形成的时间为2008年，皆由丁禄自行保管，该组证据不存在举证不能的情况，丁禄完全可以并应依法在一审程序中向法院提交，二审法院认定该组书面材料为新证据，程序违法。（三）不能将企业与该企业的法定代表人视为一体，将两者的主体资格和诉讼地位等同，丁禄不是本案的适格原告。丁禄二审主张的欠付款项，五鸿公司南宁第三分公司并未向金河源公司主张催收过，也未向金河源公司或城投公司做出相应的债权转让的通知。丁禄二审主张的535569.36元工程款已经超过诉讼时效。（四）即使金河源对于剩余工程款有偿还义务，二审法院的判决仍存在问题。1.2013年金河源公司向丁禄支付了22万元工程款，二审法院未进行扣减；2．《协议书》中对于复息的计算违反了法律规定，依法应不予认可．3．根据《河池市金和佳苑1-4#住宅冲孔桩施工合同》的约定，支付工程款应遵循一定的结算程序并扣除水电费，二审法院未进行审查径直作出付款数额的认定是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于金河源公司应否支付丁禄工程款535569.36元的问题。金河源公司与丁禄于2016年7月14日签订的《协议书》及2017年8月23日签订的《物业抵押还款协议》均系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，协议书中明确金河源公司尚欠丁禄工程款616668.59元，丁禄据此向金河源公司主张支付工程款，有合同依据。 关于金河源公司主张《协议书》中约定的工程款616668.59元已由城投公司支付完毕，金河源公司无须再支付的问题。金河源公司先为案涉工程的合作开发方后变更为独自开发方，对案涉项目工程款项的数额和支付情况应当是知情的，城投公司支付616668.59元是在2008年，而金河源公司与丁禄签订《协议书》在2016年，城投公司支付的616668.59元与《协议书》中约定的工程款616668.59元并非同一笔款项。 关于二审认定金河源公司2013年支付给丁禄的22万元为利息是否正确的问题。丁禄主张总工程款为1152237.95元，有《请款报告》《工程计量申报表》等证据予以佐证，城投公司于2008年已付616668.59元，剩余535569.36元。2016年金河源公司与丁禄签订的《协议书》仍约定金河源尚欠丁禄616668.59元，说明双方对金河源于2013年支付的22万元并未作为工程款进行认定，二审法院认定该22万元系支付利息并无不当。 关于金河源公司主张涉案工程款必须按照《河池市金和佳苑1-4#住宅楼冲孔桩施工合同》的约定进行相关结算和扣除水电费用才能支付的问题。金河源公司承接涉案开发项目后，作为债务的承担者其与实际施工人丁禄在项目施工完成后达成的协议书可以视为对工程款的结算，丁禄有权据此主张工程款。 综上，金河源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西河池金河源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2798号上诉人（原审被告）：康锐敏，男，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：凌小英，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人康锐敏因与被上诉人陈文杰、原审被告凌小英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院民（2020）粤0305民初22175号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人陈文杰作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1096号 关于本院执行的（2020）浙01执1096号张林与袁成良为商事仲裁一案，本院2020年11月10日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已全额履行法律文书确定的义务，现本案已全额执行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。 特此证明 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2021号原告：丛姗姗，女，1991年3月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告：徐爽，男，1988年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，江苏共盈律师事务所实习律师。原告丛姗姗与被告徐爽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛姗姗及其诉讼代理人潘炎、被告徐爽及其诉讼代理人孙金清、朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还183783元；2、判令被告支付车辆使用费、折旧费10万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月经人介绍确立了恋爱关系，2018年12月举行婚礼，后因被告父亲想在南京购房但无购房资格、欲借原告名义购房，双方暂未领取结婚证。2019年5月，原、被告因琐事发生口角，被告动手打了原告，于是原告报警，但被告依旧态度恶劣，原告无奈之下搬离金域蓝湾婚房。后，被告起诉原告要求返还同居期间的花费。被告仅仅支付了部分结婚费用，而婚房内的家具、家电和生活用品都是原告及其家人购买，为维护自己的合法权益，故起诉之，望判如所请。徐爽辩称，(1)诉争的183783元是两人共同生活花销的费用，不应当由被告一人承担，且有些物品原告已经拿走，不应当再计算到要求返还的费用当中；(2)由建邺区法院审理并作出的（2020）苏0105民初3271号判决中，针对被告要求原告返还273382元的诉求，认为是赠与行为，且双方未约定按比例分担，进而驳回了被告的诉求，故本案也应按此原则处理，即原告无权要求返还；(3)原告第二项诉求中所涉车辆的所有权人是原告本人，同居期间原告也有使用和受益，故原告索要该车折旧费10万元，无事实和法律上的依据；(4)诉讼费由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有接处警工作登记表、南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3271号民事判决书、财产明细表等。本院经审理确认如下事实：2017年3月，丛姗姗与徐爽经人介绍确立恋爱关系，2018年12月15日，二人在未领证情况下依习俗举行了结婚仪式，随后开始共同生活，居住在位于江宁区徐爽的住所内。至2019年5月19日，双方因琐事发生口角，丛姗姗“认为徐爽动手打人”而报警，并于当天搬出婚房。双方在恋爱期间和为了结婚，各有花费，其中因举办暖房酒、婚宴、拍婚纱照以及婚庆活动等，男方主张花费273382元，女方认可实际花费185327元，相关争议已经南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3271号案件处理，其中包括男方主张的其亲友给付的份子钱62200元。而女方在本案中申报了以下几类开支：1、家具、电器、马桶等生活设施设备价值125502元，以上物品均在金域蓝湾的婚房里；2、衣架、收纳盒、拖鞋、垃圾袋等小件生活用品，价值9438.76元，其中男方否认在婚房里见到马克杯、羊毛垫、天猫魔盒三样物品；3、婚礼用品如Gucci男式皮带和相应花费计11181.5元，这之中男方提出曾给付女方1万元经费，但女方称1万元钱不够开支；4、购买的衣物花费20890.53元，其中Coach皮带和菩提手串系送给男方父亲的；5、旅游花费16771元，以上五项开支合计183783.81元。另查明，丛姗姗婚前购买了一辆苏A80L**号途观牌小汽车，用于共同生活，平时多由徐爽驾驶。本院认为，原、被告未领取结婚证即同居生活，相互间产生的财产关系不受夫妻共同财产制度保护，但双方为追求“结婚”而因此发生的给付、开支等经济活动，应比照适用与婚姻财产制度相近似的思路加以处理。双方为共同生活而购买的实有物品，显然具有共用、共享的目的，虽然相应物品的物权归属不因男女同居而发生变化，即物权归属结果与出资主体保持一致，但在解除同居关系时，不应一概以“取回”为后果，而应比照共有物分割方式使物尽其用，如已经固定在婚房与房屋形成一体的马桶、挂壁式空调等不宜拆除，再如按婚房空间形态选购定制的家具、衣帽间等也不宜移除。这一处理原则，对供方和需方都适用。被告以对方物品将来不用为由一味要求原告搬走所购物品，与有利于节约资源的绿色生态环保理念相悖，本院不予采纳。留予被告利用的物品（报价约87949元），考虑折旧后，其应当给予相应价值补偿，具体金额本院予以酌定。此外，本院仅具体处理大件物品，对于原告提出的小件生活用品，其可以自行取回、留下和抛弃，但不得以损坏对方财产或以当面泄愤方式留下或抛弃。双方交往过程中购买的仅适于男方或女方个人使用的物品，如个人衣物等，应认定为个人物品，除非该个人自愿退还或抛弃，出资方不得索回，此时因出资主体与物权归属主体不一致而形成的相互间法律关系性质，可套用赠与说。双方在同居生活中无实物对价形态的各项花销，已获得彼时的快乐和满足，现在后悔并谋求恢复初始状况，缺乏法律依据；此外，双方因使用对方个人财物（如车辆、住房）而形成的物品的自然损耗，已经物有所值、人颜欢尽，没有赔偿和找人买单的道理。双方在本案中力图清算过往，正是新生矛盾并引发本案诉讼的症结，本院仅依法分割处理实有财物。对于双方为结婚各自花费的钱款数额不均问题，因双方事先未明确约定各自分担比例，故各认所出、各取所得，本院不予理涉。综上，比照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：一、现存放于江宁区房屋里的柏森家具一套（含三人沙发、一人沙发、茶几、电视柜、大床、床头柜、双门衣橱）、定制的衣帽间、智能马桶、阳台台盆、窗帘和飘窗垫、大床席梦思床垫一件、空调两台、滚桶洗衣机一台，由徐爽分得，徐爽于本判决生效之日起十日内向丛珊珊支付补偿款79000元。二、现存放于同一房屋里儿童床及席梦思床垫、书柜、餐桌和4把椅子、床上用品、花瓶和假花、卡萨帝牌三门冰箱一台、电蒸箱一台、双立人牌锅具炊具套组、炒锅和煎锅各一件，归丛姗姗所有并由其于本判决生效后十日内搬离。三、驳回丛珊珊的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由丛姗姗负担1945元、徐爽负担833元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 周远思