wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更824号 罪犯叶鹏云，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）厦刑初字第251号刑事判决，以被告人叶鹏云犯故意杀人罪，判处有期刑期十五年（刑期自2012年4月19日起至2027年4月18日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）闽刑终字第184号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年5月29日交付执行。执行期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更608号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更932号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年12月18日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶鹏云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯叶鹏云减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶鹏云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年12月25日到2020年8月止），考核期内获得积分3021.4分，表扬奖励5个，考核期内累计违规1次，累计扣40分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯叶鹏云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶鹏云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2024年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审70号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人吴西坤，男，1957年11月15日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人吴西坤未经有权机关批准，于2019年10月起擅自在漳州市龙文区梧桥社区占用集体土地283.36平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第11号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人吴西坤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村及工矿用地283.36平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币4250.40元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，本案案涉标的物系老人活动中心，该老人活动中心并非被执行人吴西坤个人建造或所有。本案中申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第11号行政处罚决定，以吴西坤为行政处罚的相对主体，处罚对象错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11044号 康彦丽: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人康彦丽执行一案，（2020）粤1973刑初1153号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11044号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6068号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：汪建兵，男，1987年10月5日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人汪建兵合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1662号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291869.74元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人汪建兵在中国工商银行深圳市分行的62×××92账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、已冻结被执行人汪建兵在中国工商银行深圳市分行的62×××35账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 三、已冻结被执行人汪建兵在中国工商银行深圳市分行的62×××06账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 四、已冻结被执行人汪建兵持有的深圳市××科技有限公司60.00%的股权，期限自2020年11月17日至2023年11月16日。 五、已轮候查封被执行人汪建兵名下所有的位于龙岗镇××春天花园××单元316商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02××15号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已冻结被执行人汪建兵在兴业银行深圳分行营业部的33×××97账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币1303.63元），期限自2020年10月23日至2021年10月23日。 2020年11月10日，本院从被执行人汪建兵在兴业银行深圳分行营业部的33×××97账户中扣划了存款人民币1303.63元。2020年11月24日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币1253.63元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张   锦   滨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保206号 申请人：田玉峰，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：姚来方，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人田玉峰与被申请人姚来方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田玉峰于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚来方名下的银行存款采取保全措施，申请人田玉峰以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-697）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚来方名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，暂由申请人田玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚爽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3269号罪犯李积强，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂南法刑初字第166号刑事判决，判决如下：一、被告人李积强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人李积强用盗窃所得的赃款购买的凌肯牌摩托车一辆予以发还给被害单位穗港货物托运站。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)茂中法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李积强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李积强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李积强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2693分。2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。新考核累计扣19分，其中劳动欠产扣14分，2019年8月29日无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分。另查明，该犯原判罚金15000元，已履行罚金1000元，余额1718.32元，月平均购物90元，2019年11月前87元，2019年11月后月均消费91元。2001年因盗窃被判处有期徒刑5年，2008年因盗窃被判处有期徒刑1年6个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李积强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，财产刑履行比例低且本次未履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李积强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2905号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行职员。 被告：尤玉树，男，1977年9月26日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告尤玉树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人王志榕到庭参加诉讼，被告尤玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤玉树偿还信用卡透支本金17163.43元及从2019年9月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年8月22日利息3106.04元、违约金1846.26元，合计4952.3元），本息合计22115.73元；2.请求判令尤玉树承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年1月22日，尤玉树向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡申请表》（申请书编号：×××93）。2019年1月22日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予尤玉树办理信用卡壹张，卡号为6228××××7100，额度为2万元整，信用卡有效期自发卡之日起至2024年2月止，免息还款期最长为56天。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。若持卡人未在到期日前还清最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应对最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 信用卡于2019年2月2日开户成功。自2019年9月23日起，尤玉树未能按约偿还利息，截至2020年8月22日，尤玉树信用卡透支本金17163.43元，结欠透支利息3106.04元、违约金1846.26元，尤玉树的行为已构成违约。 尤玉树未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、合约、章程、卡片交易明细、欠息证明、贷记卡领用说明及有价单证登记簿等证据。尤玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，尤玉树向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡申请表》，2019年1月22日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给尤玉树办理贷记卡一张，卡号为6228××××7100，额度为2万元。贷记卡有效期自发卡之日起至2024年2月份到期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。若持卡人未在到期日前还清最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应对最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 领取卡片后，尤玉树于2019年9月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年8月22日，尚欠透支本金17163.43元及利息、违约金未归还。 本院认为，尤玉树向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡透支到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求尤玉树偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。尤玉树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤玉树应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金17163.43元及其从2019年9月23日起至实际付清之日止按《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由减半收取176元，由尤玉树负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的352元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16100号 申请人:中山市宏达塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区民乐工业园（民乐社区居民委员自锌铁棚厂房）。 法定代表人：岑叶全，总经理。 委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区三联电子有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐长围北头咀工业区**厂房。 法定代表人：陈瑞棠。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******/div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市宏达塑胶科技有限公司与被申请人江门市江海区三联电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市宏达塑胶科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江海区三联电子有限公司价值257418元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市江海区三联电子有限公司价值257418元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初827号 原告：王德新，身份证号码2326251953********，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，现住逊克县松树沟乡新立村。 委托诉讼代理人：王健，身份证号码2311231982********，男，1982年4月14日出生，汉族，现住逊克县松树沟乡新立村。 被告：刘凤江，身份证号码2323211971********，男，1971年3月16日出生，汉族，现住逊克县河西村。 原告王德新与被告刘凤江财产损害赔偿纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王德新及委托代理人王健，被告刘凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告购牛款人民币17,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2020年3月19日原告在被告处购买了四头牛共花52,000.00元，原告因暂时无处圈养，故购买时双方约定原告购买的四头牛继续在被告处饲养。2019年5月10日前被告不收取原告任何费用，5月10日如继续在被告处饲养则每头每年500.00元，被告不饲养也会联系其他人进行放养。5月11日被告突然告知原告将购买的牛领回，被告不给放养也不给联系其他放养户。故原告需要时间找寻新放养户代为饲养，不料5月13日被告突然告知大牛丢失了，多次寻找未果。无奈原告起诉至逊克县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告购牛款17,000.00元，维护原告的合法权益不受侵害。 被告辩称，我当时卖牛为了春耕，原告说家里没有草，我答应经营几天，原告迟迟没有拉走，我通知他几次，在途中我上山看牛发现牛没有了，我就通知他们找牛，找了两天也没找到，我免费给经管，家里地也忙，按理说让我担点可以，但不能全担。原告称当时买牛就说，你给我放给我经营我就买，不给我放不给我经营我就不买，因被告答应了我才买的。 原、被告未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2019年3月19日在被告处购买了四头牛，共花费52,000.00元，原告因无处饲养，所以与被告约定在被告处饲养，被告同意并为其免费饲养，约定5月10日后每年每头收取500.00元费用，5月11日被告告知原告将牛牵回不给饲养了，原告原告没有饲料及牛圈，需要联系代为饲养的地方，故一直没有牵回，5月13日被告称牛丢了，双方多方寻找未果，被告也明确表示牛已丢失，原告要求被告赔偿，被告不同意，原告无奈诉至法院请求被告赔偿购牛款17,000.00元。 本院认为：原被告买卖合同已经成立，牛在被告处饲养是双方当时约定的，牛丢失后被告应予以赔偿，原告主张被告赔偿购牛款的诉讼请求，应予支持。但从原告买牛开始一直在被告处饲养，。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告刘凤江于本判决生效后十日内给付原告王德新购牛款15,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.00元由被告刘凤江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪爱冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4062号 原告：陈文刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：林传树，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈文刚与被告林传树民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚到庭参加诉讼，被告林传树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文刚向本院提出诉讼请求：判令林传树偿还陈文刚借款353800元（其中，借款本金145000元，自借款之日起至2020年10月9日止的利息208800元），并自2020年10月9日起，按月利率1.5%支付利息至还清时止。事实和理由：林传树分别于2014年5月2日、2014年9月2日向陈文刚借款100000元、50000元，共计150000元。经催收，林传树于2015年4月17日将原两次借款重新统一出具借条一张。借条出具后，林传树仅向陈文刚返还借款5000元，尚欠145000元借款本金及双方约定的利息未偿还。因林传树未按时偿还借款本息，故陈文刚诉至法院，请求依法判决。 林传树未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈文刚与贺红梅系夫妻关系。 2013年12月3日，陈文刚通过贺红梅中国建设银行账户向林传树转账支付100000元。2014年5月2日，林传树向陈文刚补充出具借条一张，主要内容摘抄如下：“今借到陈文刚现金人民币小写124000元，大写壹拾贰万肆仟元正（小写￥124000元），用于家俱生意周转，并承诺分捌次偿还，每月偿还金额￥3000元，第捌次偿还金额为壹拾万叁仟元正。每次偿还的依据以银行转账记录为据。”林传树在该借条的借款人处签名、捺印，并注明自己的公民身份号码、联系方式。 2014年9月4日，陈文刚向林传树转账支付50000元。同日，林传树向陈文刚出具借条一张，主要内容摘抄如下：“今借到陈文刚现金人民币￥50000元，大写伍万元整，用于太子沙发厂周转，每月3日支付利息￥1500元（大写壹仟伍佰元整）。借款期限暂定壹年，如有特殊情况，提前约定，可全部付清。”林传树也在该借条的借款人处签名、捺印，并注明自己的联系方式。 前述两笔借款发生后，林传树按约定向陈文刚支付了部分利息。2015年4月17日，经陈文刚催收，林传树就前述两笔借款重新向陈文刚出具借条一张，主要内容摘抄如下：“今借到陈文刚现金人民币￥150000元，大写壹拾伍万元整，每年根据自身情况分期偿还，本借条如果林传树不在人世，原在谭光德杠家家俱厂的场地股份转为陈文刚所有，作为偿还本借款。如果该场地转卖出去后，就一次性由谭光德负责支付给陈文刚。原来差的叁万多元的资金占用费，今后林传树发财后，可以偿还。”林传树又在该借条的借款人处签名、捺印。陈文刚与林传树双方在借条中一致确认“原来有两张借条，共计壹拾伍万元整作废”。案外人谭光德以证实人的身份在该借条上签名。借条出具后，林传树仅向陈文刚返还借款本金5000元。 2020年10月9日，因林传树未按时还款付息，故陈文刚诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。陈文刚提交了林传树出具的三张借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行交易明细等证据，足以证明双方已达成借贷合意，且陈文刚已按约定实际交付了借款150000元，双方的借贷合同依法成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年4月17日，林传树与陈文刚出具的借条中未明确约定还款期限，林传树可以随时返还借款，陈文刚也可以在给予林传树必要的宽限期后要求林传树返还借款，在无证据证明陈文刚给予林传树的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满，现陈文刚凭据请求林传树返还借款本金145000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于林传树应支付的利息问题。案涉借款发生后，林传树按约定支付了部分利息，林传树与陈文刚2015年4月17日结算时对此并无争议，本案不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，虽然林传树在借款之初与陈文刚约定了借款利息，但是在后来结算并统一出具借条时，双方未再明确约定利息，因此，陈文刚请求林传树支付自借款之日起至2020年10月9日止的利息208800元，并自2020年10月9日按月利率1.5%继续支付利息，于法无据，本院不予支持。但是，林传树未及时向陈文刚返还借款，给陈文刚造成损失是实，应当承担逾期还款违约责任，根据本案实际，本院认为，林传树应以尚未返还的借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林传树在本判决发生法律效力后10日内返还陈文刚借款145000元并支付逾期还款违约金（以145000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取计3304元，由陈文刚负担1704元、林传树负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1116号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2161号民事调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梁佳佳、蔡利军、顾丹丹、张杰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16860.71+263.91元(其中案件执行标的金额16860.71元，执行费152.91元，诉讼费111元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7923号 中山市保林灯饰有限公司： 关于王道平与中山市保林灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初551号民事判决书，本院于2020年11月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2194号 申请执行人韦丽芳，女，1965年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人梁昌喜，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行韦丽芳与梁昌喜买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁昌喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽芳于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现被执行人在存款3750.79元外，没有发现被执行人无可供执行财产。被执行人的存款本院扣划后，扣除受理费1001元及执行费1603元后，其余的扣划款将全部给你。现申请执行人尚未能实现的债权本金为73533.21元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周芝秀
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3252号原告：刘某某，男，汉族，1982年11月8日生，住淮滨县。原告：申某某，女，汉族，1981年8月16日生，住淮滨县。两原告共同委托代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被告：淮滨县融媒体中心（原名为淮滨县广播电视台）统一社会信用代码：1241152707008473X0。法定代表人：吕其顺，系负责人。委托代理人：丁洪贺，男，1966年7月1日生，住河南省淮滨县，系单位员工。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原告刘某某、申某某与被告淮滨县融媒体中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告的委托代理人陈秀平，被告淮滨县融媒体中心的委托诉讼代理人方献明、丁洪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋因受损导致使用年限减少十年的损失共计56128.13元及房屋装修损失98994元；2、依法判令被告支付原告往返搬家费用880元；3、依法判令被告承担原告聘请律师的费用5000元，以上损失共计161002.13元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，二原告刘某某、申某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的2幢504、604号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损。2018年初被告派人维修了原告的房屋，但经过维修后的涉案房屋目前的使用年限仅为40年，比原设计使用年限少了10年。并且被告仅维修了原告的房屋外墙，室内的装修及器物并没有恢复。经鉴定原告的房屋使用年限减少十年的损失为56128.13元及房屋装修损失98994元。为了维护原告的合法权益而聘请律师花费5000元，故而特诉至贵院望依法判如所请。被告淮滨县融媒体中心辩称：坚持对于淮滨县新淮麻类加工厂的答辩意见，对于具体损失按照双方都认可的鉴定结果，具体明细我方已经在赔偿明细表上列明了；其中对于原告等四户装修的，每户都有租赁费用；对于剩余的12户是每季度支付1000元安置费。为了支持原告的诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的产权证复印件；3、鉴定报告一份（法院委托）及鉴定费发票一张；4、委托书、委托代理合同及发票原件各一份。被告淮滨县融媒体中心未提交相关证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2017年8月7日，二原告刘某某、申某某所有的位于在淮滨县新淮麻类加工厂院内的2幢504、604号房屋，被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。两原告所有的房屋产权证号为：20××72号，房号为2-504、604，房屋的建筑面积为178.98平方米，经过鉴定房屋的价值损失为54924.64元（926446÷3018.96×178.98）元，装修损失为98994元，搬迁费为880元。河南天宾律师事务所于2020年11月9日出具代理费发票一张，金额为5000元，购买方为刘某某、申某某。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。原告刘某某、申某某自己所有的房屋被被告淮滨县融媒体中心倒塌的铁塔砸到，致其房屋及室内装潢一并毁损，该事件不属于不可抗力引发的意外事件。对此造成他人财产损失的后果，被告淮滨县融媒体中心作为该铁塔的实际所有人应当承担侵权损害赔偿责任，在被告赔偿后，有其他责任人的，被告淮滨县融媒体中心有权向其他责任人追偿。经原、被告共同委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）于2020年8月17日作出信三评报字（2020）第078号资产评估报告一份。两原告所有的房屋产权证号为：20××72号，房号为2-504、604，房屋的建筑面积为178.98平方米，经过鉴定房屋的价值损失为54924.64元，装修损失为98994元，搬迁费为880元。对原告关于房屋价值损失、装修损失、搬迁费的诉求，本院予以支持。律师费5000元的支出，并非原告刘某某、申某某主张权利必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告刘某某、申某某亦未充分证明该损失额与被告淮滨县融媒体中心的侵权行为有直接的因果关系，故对于原告刘某某、申某某律师费的诉讼请求，本院不予以支持。故根据《侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县融媒体中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、申某某房屋因受损导致使用年限减少十年的损失54924.64元、房屋装修损失98994元，原告往返搬家费用880元，以上损失合计154798.64元；二、驳回原告刘某某、申某某的其他诉讼请求。案件受理费2096.7元，由被告淮滨县融媒体中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年十一月十三日书记员  金桃
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1067号原告：邱贤营，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区*************，公民身份号码：452************216。被告：孔维明，男，1994年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************233。原告邱贤营诉被告孔维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邱贤营于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱贤营撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邱贤营负担。审判员  植浩均二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 昌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3598号 原告：李元琴，女，1976年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：祁董军，男，1978年5月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民。 原告李元琴与被告祁董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元琴到庭参加诉讼，被告祁董军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金35000元及利息8000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁董军因开矿需要资金周转，2018年10月24日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借条，口头承诺一个月还清。到期后，被告未予偿还。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托未还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告祁董军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告祁董军向其出具的借条原件1张。证明被告祁董军于2018年10月24日向原告借款35000元，口头约定一个月偿还，当时没有约定利息，原告把借款现金交给被告后，被告向原告出具了借条。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告祁董军未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告祁董军向原告李元琴借款35000元，被告祁董军向原告出具了借条，未约定借款利息与借款期限。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。 本院认为，依据原告李元琴持有的被告祁董军出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未能向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款35000元有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽请求被告支付利息8000元，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，且原告在庭审中陈述借款当时没有约定利息。因此，原告请求被告支付利息8000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告祁董军经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁董军应于本判决生效后10日内偿还原告李元琴借款本金35000元； 二、驳回原告李元琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，原告李元琴负担100元，被告祁董军负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈玉玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保845号申请人：吴芳芳，男，汉族，1985年5月7日出生，身份证登记住址：湖北省红安县。被申请人：金平，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人吴芳芳向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金平名下1407335.89元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，吴芳芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金平名下价值1407335.89元的财产。保全费5000元，申请人吴芳芳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4159号申请执行人：北京中核研新技术有限公司大连金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区**楼（丘号39-160-1）。法定代表人：于家和，系该公司董事长。委托代理人：董磊，系辽宁双德律师事务所律师。委托代理人：李钰雪，系辽宁双德律师事务所律师。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**法定代表人：刘英华，系该公司董事长。本院在执行北京中核研新技术有限公司大连金州分公司诉大连胜利商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连胜利商业管理有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利商业管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月18日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张曼丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2369号 申请执行人:郭小娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住被执行人:宋艳鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住被执行人:保定美涂装饰工程有限公司，社会统一信用代码：91130606MA07W3L934，住河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际2-405。 法定代表人：宋艳鹏，执行董事。 郭小娟申请执行宋艳鹏、保定美涂装饰工程有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2020）冀0606民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人郭小娟自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初167号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王皓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢271号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。负责人：刘元品，行长。被执行人:刘建军，男.被执行人:王彩艳，女.本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人刘建军、王彩艳借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2018年4月24日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年12月22日终结（2017）鲁0212民初688号民事判决书/(2018)鲁0212执1070号的执行。2020年9月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1302688.75元，执行费15427元。本案在执行过程中，被执行人刘建军、王彩艳履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：（2017）鲁0212民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3614号 林家盛、叶茂华、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人林家盛、叶茂华与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人林家盛、叶茂华确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3614号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       林家盛、叶茂华                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1387号申请执行人：杨素芳（又名杨淑芳），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩小琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨素芳与韩小琴借款合同纠纷一案中，截止2020年11月26日被执行人韩小琴未向申请执行人杨素芳偿还借款本金**万元，我院于2020年11月10日扣划了被执行人韩小琴在中国建设银行开设工资账户内****元。因双方当事人达成和解协议需长期履行，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。且不解除已冻结被执行人韩小琴在鄂尔多斯市住房管理中心的住房公积金收入，不解除已冻结被执行人韩小琴在中国建设银行开设工资账户。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2020）内0627执恢1387号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十六日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9066号李阳华：本院的（2020）粤0112刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户中划拨1500元。现本院刑庭移送的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初30号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张军，男，1988年10月11日出生于安徽省铜陵市，无业，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月19日被安徽省铜陵市公安局铜官分局监视居住(在被告人张军的住处)。2020年11月30日，经本院决定，以犯盗窃罪决定逮捕，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理（审理期间根据公诉机关的建议，本院决定延期审理一次；公诉机关于2020年11月12日作出开检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书）。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理曹旋出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月5日晚，被告人张军在南通市开发区益兴大厦朗庭公馆大办公室内，乘隙窃得被害人颜某放置在办公桌上的拎包夹层内的人民币3000元。2020年4月27日，被告人张军在安徽省铜陵市铜官区鼎元公馆工地内，乘人不备将放置在鼎元公馆7号楼楼顶的78米铜泉牌电缆切割后藏于车中，欲驾车离开工地时被工地保安发现并报警。公诉机关认为，被告人张军的行为已构成盗窃罪，其系坦白，有自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人张军拘役二个月,并处罚金人民币二千元。被告人张军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张军系坦白、自愿认罪认罚、已退赔并取得部分被害人谅解，同时考虑其家中特殊情况，建议对被告人张军在建议量刑基础上给予更轻的处罚。本院经审理查明的事实与指控事实相同。另查明，第二起盗窃的电缆线，经鉴定价值人民币5791.50元。第一起盗窃案发后次日被害人报案，后民警经侦查研判，发现被告人张军有作案嫌疑，2019年11月30日被告人张军在安徽老家被抓获,当晚被传唤至当地派出所接受讯问并羁押至次日被刑拘。被告人张军到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人颜某的损失，并得到被害人颜某的谅解。后被告人张军在取保候审期间，又实施了上述第二起盗窃，在实施第二起盗窃过程中被工地保安发现并报警抓获，到案后，其亦如实供述了自己的罪行，并已退赔了被害人损失。本院审理期间，被告人张军主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电缆等物证照片、人口信息、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、所在村民委员会出具的证明等书证；被害人颜某、朱某的陈述；铜陵市价格认证中心价格认定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及被告人张军的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二节中，被告人张军已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。本案中以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为酌情从重处罚情节。被告人张军第一次盗窃犯罪后被公安机关采取取保候审期间又实施盗窃，予以酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此分别予以从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有相关量刑情节的意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但关于建议给予更轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张军的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其予以从轻处罚，但不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜审 判 员  陈敏辉人民陪审员  蔡永忠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡宇婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9108号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路·鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：吴呈宇，男，1961年9月25日生，汉族，浙江省乐清市人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州佰兴物业管理有限公司与吴呈宇物业服务合同纠纷一案中，黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张青廷 书 记 员 贺小桃
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1362号 申请执行人方某，男，1978年6月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人汪某某，女，1990年10月17日出生，住所地彭泽县。 方某申请汪某某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2009）彭民一初字第622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2009）彭民一初字第622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁 龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执960号 申请执行人:杨青和，男，1956年10月12日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：李建忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人杨青和与被执行人李建忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初881号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨青和申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为19400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李建忠纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李建忠可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李俊杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1012号 申请执行人：刘友光，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省阮江市。 被执行人：惠州市旺锋龙邦速运有限公司，住所地惠州大亚湾**上杨水口村**。 法定代表人：袁发旺。 本院在执行冷伟与惠州市旺锋龙邦速运有限公司工资争议一案中,惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字【2018】76号仲裁调解书已经发生法律效力，判决书确认：一、惠州市旺锋龙邦速运有限公司于2019年2月1日前支付刘友光5000元；二、惠州市旺锋龙邦速运有限公司于2019年10月1日前支付刘友光7000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司名下无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州市旺锋龙邦速运有限公司的法定代表人袁发旺发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1012号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘宇杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16756号原告:深圳市布谷饮食文化有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口街道海上世界明华轮船体**船尾商铺，统一社会信用代码91440300MA5EM9NBXA。法定代表人：高中林。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市墨宝电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342578654M。法定代表人：周延召。委托诉讼代理人：陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。原告深圳市布谷饮食文化有限公司诉被告深圳市墨宝电子商务有限公司合同纠纷一案，本案于2018年8月16日立案，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市布谷饮食文化有限公司撤回起诉。本案受理费8168.31元，因原告减少诉讼请求，受理费减少收取计5974.93元，由原告负担。原告多预交的2193.38元，本院予以退回。审判员 陈 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 严培菁
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初295号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人辛某1，男，1959年8月15日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人曲某，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人母亲。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人谭竣泽、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年4月10日被东港市公安局监视居住。辩护人王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某1、曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、李长风出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人辛某1、曲某及委托诉讼代理人谭竣泽、于丹园、被告人王某某及其辩护人王海娇到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，二〇二〇年三月二十三日十九时许，被告人王某某无证驾驶无牌号三轮汽车，未按规定停放在东港市黑船线1公里加800米处的路边，被害人辛某2无证驾驶无牌号二轮摩托车撞到王某某停放路边的三轮汽车上当场死亡，后王某某驾车逃逸。经鉴定,死者辛某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；送检的辛某2血液内酒精含量为196mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。交通肇事后，被告人王某某逃离事故现场，后在家人陪同下到派出所投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处被告人王某某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人诉称，请求被告人赔偿损失：丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、被扶养人（死者父亲）生活补助费318200元、精神抚慰金100000元，合计1092232元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王某某有自首情节、认罪认罚、无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月23日19时许，辛某2无驾驶资格、未带安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮普通摩托车沿东港市乡村道黑船线由北向南行驶至黑船线××米（黑沟镇××）处，撞前方同向被告人王某某未按规定停放的三轮汽车，辛某2当场死亡。在现场附近的被告人王某某在事故发生后，无驾驶资格驾驶其无牌照三轮汽车逃逸。经鉴定,死者辛某2符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；送检的辛某2血液内酒精含量为196mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某在家人陪同下到派出所投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被害人辛某2出生于1983年11月24日，因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金858430元［包含被抚养人生活补助费222030（22203×20÷2）元］、丧葬费37632元，合计896062元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人邵某、辛某1、李某1、李某2、毕某、张某的证言。2.被告人王某某的供述。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4.死亡医学证明书、车辆痕迹检验记录、当事血样提取登记表5.东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书。6.驾驶人信息查询结果单。7.道路交通事故认定书。8.案件来源、到案经过、122接警记录。9.前科查询登记表。10.亲属关系证明。本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。被告人王某某犯罪行为造成的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持；没有证据支持和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某1、曲某损失人民币896062元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人辛某1、曲某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  张新婕人民陪审员  张小雨二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋清华
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执659号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：于国水，男，1963年6月30日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人。 本院在执行被执行人于国水罚金一案中，该案作出的（2019）冀1128刑初209号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月5日移送申请执行，要求被执行人于国水缴纳罚金100000元、非法所得186611.16元，被执行人依法应承担执行费4199元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.现被执行人于国水正在服刑期间。 4.在执行过程中，本院将被执行人于国水录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人于国水名下暂无财产可供执行，本案执行标的总额286611.16元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额286611.16元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1081号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈刚其他案由中，本院对被保全人陈刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20987号原告：黄新华，男，1956年8月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，上海创兆律师事务所实习律师。被告：黄龙珍，女，1940年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：黄风珍，女，1944年3月2日生，汉族，户籍地上海市。被告：黄兰珍，女，1947年8月11日生，汉族，户籍地上海市。被告：黄新春，男，1950年2月17日生，汉族，户籍地上海市。被告：黄新秋，男，1952年12月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐玲，女，1958年2月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：黄敏娟，女，1983年8月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院审理的原告黄新华与被告黄龙珍、黄风珍、黄兰珍、黄新春、黄新秋、徐玲、黄敏娟共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄新华于同年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄新华之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新华撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1695号 原告：张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**。 法定代表人：王岗，总经理。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被告：刘桂均，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 被告：杜桂慧，女，1980年8月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。 被告：李建，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司（以下简称海清贷款公司）与被告刘桂均、杜桂慧、李建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告海清贷款公司委托诉讼代理人孙娟萍、被告刘桂均、被告李建到庭参加诉讼，被告杜桂慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海清贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘桂均 2 偿还借款本金及利息共计90920元；2.判决被告刘桂均给付逾期利息至实际清偿之日止;3.诉讼费、律师费由被告刘桂均承担；4.判决被告杜桂慧、李建对以上诉求承担连带责任。事实和理由：被告刘桂均因资金周转不开于2019年6月21日向原告借款10万元，用途为进沙子，借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，并约定还本付息方式为月还5%，分12个月还款，最后一个月结清本金及利息。被告杜桂慧、李建作为该笔借款的保证人，同时签订了抵押担保借款合同。此后，被告刘桂均仅在2019年7月21日至2019年11月21日每月按约履行了还款义务。自2019年12月被告一直没有偿还本息，虽经原告多次催要，被告仍未按时偿还。由于被告未按照约定偿还借款,现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘桂均对原告起诉的事实和请求无异议。 杜桂慧未答辩。 李建对原告起诉的事实和请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日海清贷款公司与刘桂均、杜桂慧、李建签订《保证担保借款合同》，合同约定刘桂均向海清贷款公司借款100000元，借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，还本付息方式为月还5%，最后一个月结清本金及利息（分12个月还款），还款日为每月21日，杜桂慧、李建为刘桂均提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，海清贷款公司依约履行合同义务，刘桂均分别于2019年7月21日、 3 8月21日、9月21日、10月21日、11月21日，每月偿还借款5000元，共计25000元，其中偿还本金17530元，利息7470元。之后刘桂均未再还本付息，现尚欠借款本金82470元，利息11875.68元（利息计算至2020年8月21日）。 本院认为，海清贷款公司与刘桂均、杜桂慧、李建签订的《保证担保借款合同》是在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。刘桂均未全面履行合同，系违约行为，应承担相应的违约责任；杜桂慧、李建亦应按照合同承担连带保证责任。海清贷款公司要求刘桂均偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求刘桂均承担律师费的诉讼请求，因未向本院提交律师费用相关票据，本院不予支持；其要求杜桂慧、李建承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，海清贷款公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘桂均于本判决生效之日起十五日内偿还张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司借款本金82470元及利息11875.68元（利息计算至2020年8月21日，之后的利息按月利率16‰计算至本金结清止）； 二、杜桂慧、李建对上述第一项债务承担连带责任，并有权向刘桂均追偿； 三、驳回张家口市宣化区海清扶贫小额贷款有限公司其 4 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，财产保全费929元，共计3087元，由刘桂均负担，杜桂慧、李建承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  昝荣博 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孟海利 5 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1707号 原告：李树民，男，1973年11月14日出生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师。 被告：隆化县存瑞幼儿园，住所地隆化县兴洲路**。 法定代表人：吴红梅，园长。 委托诉讼代理人：李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐静儒，男，1979年2月10日出生，汉族，住隆化县。 李树民与隆化县存瑞幼儿园（以下简称存瑞幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李树民于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树民撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告李树民负担。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14650号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林文锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林文锋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11016号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款39053.53元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费510元、执行费486元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文锋名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1120号 原告：段彦青，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世革，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王战利，男，1974年1月24日，汉族，住鸡泽县。 原告段彦青与被告王战利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彦青委托诉讼代理人蔡盼盼到庭，被告王战利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段彦青向本院提出诉讼请求：1、依法判决王战利给付下欠段彦青的工资款6516元及利息损失230元（从2019年8月15日起至2020年6月14日止共10个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算为230元），以上数额合计6746元，之后利息损失按以上利率标准继续计算至给付之日；2、本案诉讼费及其他费用由王战利负担。事实和理由：在2019年时，段彦青受雇于王战利，为王战利承揽的北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设提供劳务。从2019年6月15日开始到2019年8月8日期间，王战利共计拖欠段彦青工资6516元，王战利以资金紧张为由未能及时给付段彦青，后于2019年8月14日为包括段彦青在内的16名劳务人员出具了欠条一份，详见欠条。之后，王战利仍然推拖至今未能给付下欠段彦青的上述工资款。为此，段彦青提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，段彦青向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明段彦青身份； 2、欠条复印件1份（与原件核对无异），因为还有其它案件需要该证据原件，所以当庭提交复印件，以此证明王战利欠段彦青劳务工资6516元，欠条签署时间2019年8月14号。 王战利在本院依法向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书后，未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，王战利承揽北京市平谷区罗官营镇杨家台村村民个人房屋建设，段彦青为其提供劳务。双方约定日工资240元，工资按月结算。因王战利未能及时结算2019年6月15日至2019年8月8日的工资，经双方核算后，王战利于2019年8月14日为段彦青在内的16人出具了一份《证明》。该《证明》上载明共欠段彦青劳务工资6516元。后经段彦青催要，王战利至今未支付该笔工资款。为此，段彦青于2020年9月14日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，段彦青为王战利承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。段彦青按照约定向王战利提供了劳务，故王战利亦应按照约定及时足额支付段彦青劳务费用。结合王战利出具的欠款证明，足以认定王战利尚欠段彦青的工资款数额为6516元。对于段彦青主张要求王战利按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日至工资全部给付之日的利息一项，不违反法律规定，对此本院予以支持。王战利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王战利于本判决生效之日起十日内给付段彦青工资款6516元及利息（利息计算方式为：以本金6516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月15日起至工资全部给付之日止）； 二、驳回段彦青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王战利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3877号 原告：杨秋民，男，1957年8月23日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市力源食品有限公司，住所地：邯郸市丛台区向阳路**，统一社会信用代码：9113040371311979X1。 法定代表人：边忠敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 原告杨秋民与被告邯郸市力源食品有限公司（以下简称力源食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋民，被告力源食品公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经公司董事会研究决定：用12万元购买所欠银行302.67万元不良资产，由于公司没有资金，需要公司向职工借款。研究决定以6000元为借款基数，不支付利息，偿还借款时一次性支付45000元作为奖励。在2007年4月1日，被告借原告款6000元，出具借条45000元，没有约定支付期限。现原告急需用钱，多次找被告支付45000元，被告以无钱为由不予支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，肯请贵院依法判决准予原告上述诉讼请求。 被告力源食品公司辩称，认可该笔欠款。 原告杨秋民为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借据一份，证明被告欠款事实。 被告力源食品公司质证，无异议。 被告力源食品公司举证，证据1、董事会会议纪要一份；证据2、债务重组协议一份；证据3、邯郸市力源食品有限公司关于债权买断引起4.5万元回报的简要说明一份；证据4、邯郸市力源食品有限公司工会委员会职工代表提案讨论报告一份；证据5、邯郸市力源食品有限公司通知一份，这5份证据证明董事会承认借款4.5万元；证据6、2007年3月30日出具的《退集资款明细表》、2007年4月4日出具的《记账凭证》和2007年4月6日出具的《记账凭证》各一份，证明45000元借款在支付给原告后，又被被告再次借回的事实。 原告杨秋民质证，均无异议。 本院经审理认定事实如下：1996年邯郸市儿童食品糖果厂在中国银行邯郸分行贷款人民币315万元，1998年天天集团将所属的邯郸饼干厂和邯郸市儿童食品糖果厂合并，成立了被告邯郸市力源食品有限公司。1999年被告力源食品公司将转让邯郸市儿童食品糖果厂的土地款归还1810万元借款，余135万元未还。2000年3月中国银行邯郸分行将135万元贷款及利息的债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2004年被告力源食品公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处达成协议用12万元对302.67万元进行买断。2004年12月27日被告力源食品公司通过《第三届第二次董事会会议纪要》，主要内容为用公司的产品收入和其他业务收入的资金，以8.5倍的方法，偿还此次用于还款的集资款共计102万元，还可为公司挽回188.67万元的损失。同日，被告发出《通知》，要求中层以上干部认购该12万元债务，每人6000元，截止2004年12月31日。原告杨秋民、贾建江、康建国等18人自愿向被告出借6000元。2005年1月24日被告力源食品公司与中国东方资产管理公司石家庄办事处达成《债务重组协议》，用12万元将302.67万元债务进行了免除。2007年3月30日被告出具的《退集资款明细表》，证明杨秋民、贾建江、杨秋民等18人共计从公司领取102万元。被告力源食品公司于2007年4月1日出具《借据》一份，主要内容为：此借贷按2004年12月27日董事会（第三届第二次）会议纪要精神执行。没有借款利息。被告计向杨秋民借款45000元现金。被告力源食品公司2007年4月4日出具的《记账凭证》和2007年4月6日出具的《记账凭证》各一份，证明支付集资款102万元和按附件记账收回90万元。后被告力源食品公司未归还本金，双方争议成讼，诉至本院。 本院认为，公民和法人之间的合法借贷受法律保护。被告力源食品公司因为了回购逾期贷款，向企业职工集资12万元，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。在向本案原告杨秋民、贾建江、康建国等18人借款共计12万元后，自愿按照8.5倍返还本息共计51000元，因借款约定利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。但因被告力源食品公司已于2007年4月4日予以支付，被告力源食品公司对多支付的利息未予主张，依据“不诉不理原则”，本院对多支付的利息不予处理。因被告力源食品公司已将45000元支付给原告杨秋民、贾建江、康建国等人18人，后又将该45000元予以借回，现原告杨秋民主张的上述45000元，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市力源食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨秋民借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告邯郸市力源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2632号原告：陶敏，女，满族，1987年4月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：程军，男，汉族，1986年2月1日出生，现住黑龙江省桦南县。原告陶敏与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏、被告程军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2月份，被告分四次在原告处借款合计90000元，被告借款后向原告偿还借款50000元，剩余款项经原告索要，被告无力给付，2019年9月1日给原告出具欠据一份，约定2019年秋给付借款，至今原告多次索要借款，被告拒绝给付并否认借款事实。被告程军辩称，她说的不成立，我没有借钱，所说的90000元是离婚答应给的150000元，后来回来过一段时间给我拿回90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据本院认定如下，原告为证明本案事实提交证据一、欠据原件一份，证明被告欠款事实，被告提出异议，认为，欠据是我写的，但是因为和好后她给我拿回来90000元，2019年9月1日她走了，我给她打了一张欠据。本院审查认为，被告虽提出异议，但未能提交相关证据佐证，本庭对该证据予以确认。二、微信聊天记录四张、银行流水一份，证明，被告借款事实。被告提出异议，认为，这钱是自愿拿的，本庭审查认为，被告虽提出异议，但未能提交相关证据佐证，本庭对该组证据予以确认。三、证人马某证言，证实，被告向原告借款90000元，还了50000元，还欠40000元，被告向原告出具欠条一份，被告提出异议，认为，证人说的不是事实，他俩是夫妻关系，原告拿回90000元是自愿拿的。本庭审查认为，被告虽提出异议，但未能提交相关证据佐证，且该证言与原告提供的欠据、微信聊天记录、银行流水形成完整证据链，本庭对证人证言予以采信。四、微信聊天记录四份、收据一份，证明，孩子一直在原告处，孩子补课费一直由被告交。被告提出异议，孩子是两边住。本院经审理认为，原告提交该组证据与本案无关联性，本庭不予以采信。被告为证明本案事实提交证据一、光盘一份，证明还款40000元，原告提出异议，认为，该视频系离婚时给付150000元视频，拍摄日期是2018年9月13日。本院审查认为，被告提交的该份证据无时间、地点无法证明其所要证明的事实，且无其他证据佐证，本庭不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告离婚后于2019年1月开始同居，同居时被告向原告借款90000元，2019年9月1日原、被告分开后，被告向原告出具欠据一份，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告程军向原告出具的欠据合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告程军未能还款，故原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于被告提出原告是自愿给付及已经还款的辩解理由，因未能提交足够证据佐证本庭不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:被告程军于本判决生效之日起十日内给付原告陶敏欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1625号 申请执行人郭健军,男,1976年01月06日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人赵忠伟,男,1973年03月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人郭健军与被执行人赵忠伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭健军向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。本案申请执行标的金额为59350元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人赵忠伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人赵忠伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵忠伟名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵忠伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1625号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初113号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩苏，别名岩怪，男，1995年9月15日生，佤族，中专文化，务工人员，云南省西盟佤族自治县人，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，现住云南省普洱市思茅区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，于2020年11月4日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月9日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人岩苏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚上，被告人岩苏饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车由西盟县政府方向往西盟县勐梭镇方向行驶。21时10分许，该车行驶至处时，被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对岩苏进行呼气式酒精检测，检测结果254ｍｇ／100ｍｌ，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，岩苏的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为288.98ｍｇ／100ｍｌ血。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩苏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、违法犯罪前科查询说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人交通违法信息查询结果、呼气式酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言（证人岩某、玉落的证言，查获经过）、被告人岩苏的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岩苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关还提出“（1）被告人岩苏在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，被查获时血液乙醇含量为288.98mg/100ml血，达到200mg/100ml血以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，从重处罚；（2）被告人岩苏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；（3）被告人岩苏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理”的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院亦予以采纳。鉴于被告人岩苏有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  尼新二〇二〇年十一月十二日书记员  岩信
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初188号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人邓某祥，男，1949年9月5日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。曾因犯故意杀人罪，于1994年9月10日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年10月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月16日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人邓某祥犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人邓某祥对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1984年4月30日和平乡（原丹洲乡）板六村田边生产队将“滩面冲”的老茶山（3.9亩）分给被告人邓某祥经营管理，30多年来被告人邓某祥一直未在该山场管理和耕种，林地内长满枫树、椎树等杂木。2019年1月，被告人邓某祥欲在该林地种上软枝油茶或杉木，便携带油锯、斧头等工具，在未办理林木采伐许可证的情况下将山场内的枫树、椎树等杂木全部砍伐，经鉴定，“滩面冲”被采伐林木面积0.26公倾（3.9亩），采伐林木蓄积量39立方米，出材量24立方米。 另查明，2019年11月7日三江侗族自治县森林公安局电话通知邓某祥到公安机关接受调查，邓某祥在接到公安电话通知后自行到案，并如实供述了以上作案事实。邓某祥曾因犯故意杀人罪，于1994年9月10日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2020年11月19日被告人邓某祥预缴纳罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人邓某祥违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某祥在未被采取强制措施前经公安机关传唤主动到案接受问话，归案后能如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于邓某祥归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某祥犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人邓某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃逢献