wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2035号 申请执行人：杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨廷祥，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨同君于2020年8月17日以本院于2018年9月19日作出的（2018）闽0623民初3441号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨廷祥支付借款本金16500元及自2018年8月6日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，垫付的诉讼费106元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨同君与被执行人杨廷祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨廷祥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨逸峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2571号 申请执行人肖玉富，男，1985年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人尤先才，男，1978年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人肖玉富与被执行人尤先才买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人尤先才暂无可供执行的财产，申请执行人肖玉富亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2571号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 东
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8638号 广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站： 关于申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司西林汽车总站行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1082号法律文书，执行案号（2020）粤2072执8638号现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1082号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7043号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：李明华，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告李明华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：李明华。二、信用卡卡号：62×××33。三、发卡日期：2013年5月10日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金198,553.84元，利息1,665.46元，费用18,368.84元，合计218,588.14元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费218,588.14元（截至2020年8月15日，透支款本金198,553.84元，利息1,665.46元，费用18,368.84元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明华向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金198,553.84元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告李明华向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,665.46元、费用18,368.84元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,289.50元，由被告李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3572号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，该公司经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：徐方敏，女，1979年12月28日生，汉族，无职业，住敦化市。敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与徐方敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰到庭参加诉讼，徐方敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令徐方敏给付物业服务费5242元。事实和理由：万豪物业公司为敦化市万豪家园小区提供物业服务，徐方敏系敦化市万豪家园小区1期11-110门市（面积为86.32平方米）、12-10二楼门市（90.59平方米）的业主，从2015年度至2019年度11-110门市欠物业费2850元（570元/年×5年）；从2016年度至2019年度12-10二楼门市的物业费共欠2392元（598元/年×4年），以上两门市共欠物业费5242元。徐方敏享受了万豪物业公司提供的物业服务，却未履行缴纳物业服务费的义务，经万豪物业公司多次催要未果，故起诉。徐方敏未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2016年1月15日，万豪物业公司为敦化市万豪家园小区提供物业服务，徐方敏系敦化市万豪家园小区1期11-110门市（面积为86.32平方米）、12-10二楼门市（90.59平方米）的业主。徐方敏未交纳11-110门市从2015年度至2019年度的物业费2850元（每平方米0.55元/月×86.32平方米×5年×12个月）；亦未交纳12-10二楼门市从2016年度至2019年度的物业费2392元（每平方米0.55元/月×90.59平方米×4年×12个月），以上共欠物业费5242元，万豪物业公司多次索要无果，故起诉。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取《营业执照》,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定，万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与徐方敏签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定，商业用房为每平方米每月0.75元。现万豪物业公司2015年度按照每平方米每月0.55元主张，降低了收费标准系原告的权利，并未损害被告的利益，故本院应予确认。万豪物业公司与敦化市万豪家园业主委员会先后签订二份《物业管理委托合同》,合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,徐方敏作为该小区业主,其所在小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力,徐方敏应依约交纳物业费用5242元。在本次开庭，何志刚称其为徐方敏的丈夫到庭参加诉讼，但是由于其未在法定的期限内向本院补交授权委托书证明其为徐方敏的委托代理人，故对于何志刚作为徐方敏的委托代理人所做的答辩及质证意见，本院都不予确认。综上所述,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:徐方敏于本判决生效之日给付敦化市万豪家园物业服务有限公司物业费5242元。如果徐方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由徐方敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十一月三十日书记员  蔺 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72499号原告：王继洪，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王济南，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：王慧钧，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。原告王继洪与被告王济南、第三人王慧钧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王继洪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告张鑫根向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继洪负担。审判员  蒋翔二〇二〇年十一月二日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执152号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 委托代理人：王安林，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：陈泽伟，男，1990年6月30日出生，住安徽省滁州明光市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与陈泽伟金融借款合同纠纷一案中，依法向陈泽伟发出执行通知书、报告财产令，向捷信消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。陈泽伟未依法履行法律义务，本院依法对陈泽伟银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对陈泽伟不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 艳
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢384号之一 申请执行人：万春。 被执行人：周德华。 申请执行人万春与被执行人周德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万春于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额85000元。 在执行过程中，查明被执行人周德华未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人周德华纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8230号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司被执行人：田卫党,男性,1981年4月25日出生,汉族申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人田卫党金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院2020年9月17日生效的(2020)陕0113民初11661号判决书向本院申请执行，申请执行标的额79874.05元及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初11661号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有可住房一套，不动产权证书号20171399135，坐落于西安市长安区吉泰路**天沁园小区，本院已经查封，但不具备处置条件。查封期间2020年11月20日至2023年11月19日，如需续查封，需在查封期限届满30日前提出。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79874.05元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28265号原告：中创（深圳）物联网有限公司。法定代表人：苏金城。委托诉讼代理人：黄晓虹，女，汉族，1994年12月28日出生。被告：中通国脉物联科技南京有限公司。法定代表人：张利岩。本院在审理原告中创（深圳）物联网有限公司诉被告中通国脉物联科技南京有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年11月17日收到原告中创（深圳）物联网有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告中创（深圳）物联网有限公司撤回对被告中通国脉物联科技南京有限公司的起诉。本案受理费人民币1189.88元，保全费1039.94元，均由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十一月十七日书记员  叶宛蓉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执267号之一申请执行人：席宝宝，男，1987年4月24日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：徐刚，男，1987年6月9日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人席宝宝与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣1026民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席宝宝于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，但被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐刚的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产、公积金等单位对被执行人徐刚的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人徐刚有土地、房产登记信息，申请执行人申请暂不拍卖，已被我院查封，银行账户无存款，经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人席宝宝申请执行110000元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行110000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章后亮有其它可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人席宝宝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人席宝宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘志强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3532号 原告：高学潮，男，1966年9月29日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：张纤，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓念雄，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人。 被告：李珍娥，女，1970年10月11日出生，汉族，仙桃市人。 原告高学潮与被告邓念雄、李珍娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学潮的委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，被告邓念雄、李珍娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学潮向本院提出诉讼请求：1、判令邓念雄、李珍娥共同偿还借款本金50000元，并从2019年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；2、判令邓念雄、李珍娥承担本案的案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年，邓念雄因需要支付工人工资，向案外人李树法借款，案外人李树法因资金周转困难，通过高学潮出资借款50000元给邓念雄。期间，邓念雄一直未还款，案外人李树法也未将50000元借款偿还给高学潮。2018年12月6日，经协商，邓念雄直接向高学潮出具了一张50000元的借条，并承诺2019年2月6日偿还借款。现借款到期，邓念雄未还款，高学潮多次催讨未果。李珍娥系邓念雄之妻，该欠款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同承担。故诉至法院。 邓念雄辩称：该笔借款实际是邓念雄向案外人李树法所借，且本金仅为30000元，后因李树法与高学潮之间也有债权债务关系，故经高学潮、邓念雄与李树法三方协商，由邓念雄向高学潮出具借条，该借条上的50000元实际包含20000元利息，其仅应偿还本金30000元，并支付少量利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，高学潮提交的借条客观真实，可以达到其证明目的，本院依法予以采信；高学潮提交的户籍登记证明，仅能证明邓念雄与李珍娥之间的夫妻关系，无法证实该借条上所涉的款项属于夫妻共同债务，故对该份证据的证明目的本院不予采信；高学潮提交的电子发票、保单保函、缴费票据，本院经审查，真实有效，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：邓念雄因需要资金周转而借款，后由高学潮提供借款，并由邓念雄于2018年12月6日向高学潮出具《借条》一份，其上载明：“今借到高学潮现金伍万元整￥50000.00元。还款时间2019年2月6日。”邓念雄在“借款人”一栏签名并按手印，双方未约定利息。此后，邓念雄至今未向高学潮归还该笔借款。 另查明，高学潮为保障本案债权的实现，交纳案件受理费1050元，交纳保全申请费584元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓念雄因需要资金周转而借款，后由高学潮提供借款，并由邓念雄向高学潮出具《借条》一份，是各方当事人的真实意思表示，高学潮已履行出借义务，高学潮与邓念雄之间的民间借贷关系已经成立。邓念雄辩称借款本金为30000元，因其未提供证据加以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。借款本金应以邓念雄签名的借条上载明的借款金额为准。高学潮主张涉案借款为夫妻共同债务，因李珍娥未在涉案借条上签名，故高学潮应提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因其未提供证据加以证明，故涉案借款不宜认定为夫妻共同债务。故高学潮要求邓念雄返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求李珍娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于高学潮要求邓念雄从2019年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，首先，双方在《借条》中未对利息进行约定，应视为不支付利息，可自逾期还款之日起，支付相应逾期利息；其次，本案受理于2020年8月12日，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定；高学潮关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于高学潮要求由邓学念承担本案的案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用的诉讼请求，其中案件受理费、保全申请费属于诉讼费用交纳范围，且诉讼费用由败诉方负担，有法律依据，本院予以支持；关于保函费，因不属于诉讼费用，且双方就此未作明确约定，无合同依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版本）第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓念雄于本判决生效之日起十日内返还原告高学潮借款50000元，并自2019年2月7日起按年利率6%支付相应利息； 二、驳回原告高学潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费584元，由被告邓念雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙佳佳
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1247号 原告：泸州市大宇劳务有限公司。统一社会信用代码915105226695761752。 法定代表人：王昌林。 被告：中铁十局集团第八工程有限公司。统一社会信用代码91120111MA05WYU340。 法定代表人：谢东。 原告泸州市大宇劳务有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告泸州市大宇劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费2243600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间分别于2016年4月13日、2018年8月30日、2019年1月18日签订了三份建设工程施工劳务分包合同，劳务分包内容：新建阳泉北至大寨地方铁路第三标段温河特大桥连续现浇梁、下部结构及附属所有施工项目及施工图纸中明示或暗示的工作内容及所有地方事宜的处理。合同签订后，原告按照约定履行了自己的劳务内容，工程完工后前一、二份合同双方的结算价为13190044.86元并由原告为被告开具发票，除去被告向原告实际支付的8290000元和代发的工人工资，被告尚欠原告1233000元未付；第三份合同的合同价为1010600元，但被告至今未予结算，也分文未付原告。以上三份合同被告共欠原告劳务费2243600元未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告中铁十局集团第八工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当驳回原告起诉。理由是，双方签订的劳务分包合同第17条明确约定：双方发生争议协商不成的，在济南仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款已经排除了法院管辖，根据相关解释，法院应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告起诉依据的2016年4月13日的工程劳务分包合同第17条载明了“协商不成，双方在济南仲裁委员会进行仲裁”，该约定即排除了法院的管辖权。被告中铁十局集团第八工程有限公司提出的管辖权异议成立，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告泸州市大宇劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛炳男
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初308号原告张树龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李志坚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告张树龙诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告张树龙自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张树龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树龙负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十一月十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2426号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张培其他案由中，本院对被保全人张培的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执904号之二 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人陈森,男,1988年03月01日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人陈森信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初324号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月10日向被执行人陈森发出执行通知书，责令被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20922.07元并支付相应利息（2019年1月2日前的利息为人民币1095.87元、还款违约金1445.1元，之后的利息与还款违约金按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）诉讼费449元、执行费213.83元。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执904号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈奕红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7437号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：张莹莹，女，1985年11月06出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与张莹莹、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初6789号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张莹莹、贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张莹莹、贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹莹、贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张莹莹、贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十一月五日书记员  罗 快
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7989号 原告：王司宏，男，1969年7月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：刘加军，男，1972年8月10日出生，汉族，住平邑县。 原告王司宏与被告刘加军健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王司宏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王司宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王司宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王司宏负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 帅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执192号之一 申请执行人：廖启元，男，1966年5月7日出生，住广西壮族自治区凭祥市。《台湾居民往来大陆通行证》号码:XXXX。 委托诉讼代理人：候洋，广西昌益律师事务所律师。 被执行人：农雪琴，女，1985年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人廖启元与被执行人农雪琴民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖启元于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人农雪琴偿还借款本息329312.7元及逾期利息，并承担案件受理费3270元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用4889元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人除主动支付51630.7元外，其余未实际履行。 2.本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款及其他款项3258.3元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过与申请执行人的委托代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除被执行人主动履行51630.7元和扣划银行存款及其他款项3258.3元外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为50000元（其中：借款本息46730元，案件受理费3270元），未实现的债权为借款本息282582.7元及逾期利息。本院已依法将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 闭贵贞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4538号原告：涟水县河网张高自来水厂，住所地涟水县朱码镇河网集中区院内，统一社会信用代码91320826MA1URK5MXL。责任人：张海山。被告：陆永海，男，1964年5月25日出生，汉族，住涟水县。原告涟水县河网张高自来水厂诉被告陆永海供水合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告涟水县河网张高自来水厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县河网张高自来水厂书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县河网张高自来水厂撤诉。案件受理费25元，由原告涟水县河网张高自来水厂负担。审判员  杨金星二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 羽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执596号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：李丙东，男，汉族，户籍地吉林省长岭县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审45号行政裁定书申请执行李丙东行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1093号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨继锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐在兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨继锁、徐在兰借款合同纠纷一案中，截止2020年11月12日被执行人杨继锁、徐在兰未向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还申请人借款本金及利息等****元，因双方当事人达成和解协议需长期履行，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1093号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十二日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1377号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：马连举，男，汉族，1964年5月6日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告马连举、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢235号 江苏超力建材科技有限公司、尤溪县永兴建材有限公司： 关于江苏超力建材科技有限公司申请执行尤溪县永兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：346570元 实际执行标的：346570元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3937号原告：张小彩，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。原告张小彩与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彩的委托诉讼代理人郝纪鹏、付俊豪，被告中深建公司的委托诉讼代理人郭克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款78759.5元及利息（利息自2018年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是案涉兴港大厦C塔内精装项目的总承包方。后被告将案涉项目石材结晶的部分分包给原告。原告随即组织工人开展工作。原告在完成项目后，于2018年8月20日与被告在项目上的现场管理负责人余家安共同签署了工程结算单，确认原告应得工程款是78759.5元。2018年8月21日，被告在项目上的项目副经理在工程结算单上签字予以确认。随后被告没有支付原告工程款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告中深建公司辩称，一、根据合同相对性，中深建公司作为被告主体不适格。中深建公司与张小彩不存在合同关系，本案案涉工程系高明举借用中深建公司的资质承接的，中深建公司仅仅是名义上的总承包方，并未参与后期工程施工，工程具体事项均由高明举负责，高明举是项目的实际承包人，故支付工程款的责任应由高明举承担。二、中深建公司与张小彩无资金往来，也对张小彩是否提供劳务、提供劳务的金额不知情。中深建公司从未向张小彩支付过工程款，张小彩提供的结算单据等，既无中深建公司签章确认，也没有中深建公司授权的代理人签字确认，真实性无法核实。三、高明举非中深建公司员工，无权代理中深建公司。高明举身份是挂靠在中深建公司处的实际承包人，中深建公司与高明举既没有劳动关系，从未向其支付过工资报酬，也从未授权高明举代表中深建公司对外签订合同、进行结算等，高明举的行为均只能代表其自己。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定郑州航空港区航程天地置业有限公司将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工发包给中深建公司，该合同载明中深建公司的项目经理李俊峰、项目部副经理高明举，技术负责人余家安。后高明举将上述工程的石材结晶部分工程分包给张小彩，张小彩于2018年2月底进场施工，于2018年8月施工完毕。2018年8月20日，余家安作为现场管理负责人签署张小彩班组关于兴港大厦C塔内精装项目石材结晶《工程结算单》，确认张小彩班组工程款合计98759.5元，已付款20000元，应付款78759.5元。2018年8月21日，高明举在该结算单上签字确认。2019年10月19日，高明举向中深建公司出具《承诺书》，内容为：“鉴于：一、中深建公司承建的郑州市航空港区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目由高明举实际承包经营，因高明举参与该工程项目的施工全过程，故熟悉该工程的资料收集及结算情况。二、因该工程应建设方的要求，目前需要向建设方提供施工资料和与建设方进行工程结算，所以就该工程项目由高明举负责处理向建设方提供施工资料和与建设方进行工程结算事宜，由高明举代表中深建公司向建设方所做工作内容，高明举特向中深建公司承诺如下：1、配合公司做签证及竣工验收工作（需要设计、资料、预算、安装负责人、装饰施工负责人、采购），主要涉及人员：设计张文策、预算张新生、资料豆小丽、采购负责人张冠军、安装负责人孟庆龙、装饰技术负责人余家安……2、配合公司做决算工作（需要设计、资料、预算、安装负责人、装饰施工负责人、采购），主要配合人员：设计张文策、预算张新生、资料豆小丽、采购负责人张冠军、安装负责人孟庆龙、装饰技术负责人余家安……”。中深建公司庭审中陈述，高明举系借用中深建公司的资质承揽合同，中深建公司与高明举系挂靠关系。高明举系案涉兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程的实际施工人。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。中深建公司出借资质给高明举对外承揽工程，并在与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订的工程施工合同中，注明高明举为项目副总经理，余家安为技术负责人，在施工过程中放任高明举以项目部负责人身份将部分劳务工程分包给张小彩，足以使张小彩相信高明举有权代理中深建公司，高明举对外签订并履行合同的行为构成表见代理，该代理行为有效，行为后果应由中深建公司承担，对张小彩要求中深建公司支付工程款的诉讼请求予以支持。经高明举及余家安对张小彩工程款结算，尚欠工程款78759.5元，应由中深建公司予以支付，中深建公司逾期支付工程款，应自结算之日起支付逾期付款利息，利息以78759.5元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2018年8月22日计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小彩支付工程款78759.5元及利息（利息以78759.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月22日计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张小彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  吴迎晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3054号之一 申请执行人：李梦翠，女，1991年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 李梦翠与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初8026号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，在执行过程中，立信会计师事务所向本院函告上海市第三中级人民法院已裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，要求本院解除对本案被执行人所有财产的保全措施，并中止对被执行人所有执行案件的执行程序。经查，上海英模特制衣有限公司的破产清算案已被他院受理属实，申请人可向破产管理人申报债权，本院认为应终结执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员 覃凯丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3445号原告：罗睦莲，女，1944年11月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：戴水根，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：戴庭华，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：梁薇，该公司工作人员。原告罗睦莲诉被告戴水根、戴庭华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟华、被告戴水根、被告保险公司委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告戴庭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗睦莲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计23868.71元，其中医疗费4638.71元、后续治疗费12000元、护理费4230元、营养费600元、交通费200元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2019年12月24日被告戴水根驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在倒车时与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在何市镇卫生院及修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告戴水根负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定护理期30天，营养期30天，后续治疗费12000元。被告戴水根驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告戴水根辩称，交通事故属实，事故责任划分有异议，事故车辆系被告本人所有，登记在父亲即被告戴庭华名下，垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用，后续治疗费以实际发生为准，营养费按20元/天计算，精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告戴庭华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年12月24日被告戴水根驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在倒车时与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县何市镇卫生院及修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费4638.71元，出院医嘱注意休息。2019年12月27日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴水根负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年8月13日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，被告戴水根持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告医疗费4638.71元，赣Ｇ×××**号小型轿车登记在被告戴庭华名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、驾驶证、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告戴水根负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告戴庭华于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。涉案鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元／天计算，护理费为4230元（141元／天×30元）。结合原告的伤情，酌定原告营养费标准为20元／天即600元（20元／天×30天）。结合原告的住院情况，其主张交通费200元尚属合理，本院予以支持。原告不构成伤残，其主张精神抚慰金1000元过高，本院调整为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费4,638.71元；2、后续治疗费12,000元；3、营养费600元；4、护理费4,230元；5、交通费200元；6、精神抚慰金500元；7、鉴定费1,200元。以上1至6项共计22,168.71元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第7项鉴定费1,200元由被告戴水根承担，其垫付的4,638.71元在扣除该费用后，由被告保险公司返还3,438.71元。综上，被告保险公司应赔偿原告18,730元（22,168.71元＋1,200元-4,638.71元），返还被告戴水根垫付款3,438.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗睦莲交通事故损害赔偿款18,730元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告戴水根垫付款3,438.71元。三、驳回原告罗睦莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告戴水根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月六日书记员  匡婷婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5606号 原告 周成华，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 罗小榕，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18233元（违约金以463968元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周成华、罗小榕的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周成华、罗小榕支付违约金18233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1114号之一申请执行人:李子林,男，1973年10月5日出生，住所地：西安市雁塔区。被执行人:梁娟利,女，1985年9月5日出生，住所地：陕西省礼泉县。申请执行人李子林与被执行人梁娟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4983号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁娟利未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人李子林于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4983号民事调解书向被执行人梁娟利发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的1006900元，未受偿1006900元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨栩审判员张虎虎审判员 董      超二〇二〇年十一月十二日书记员 张      雨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1871号之二申请执行人：程友为，男，1996年10月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：霸州市昌隆新能源有限公司。住所地：霸州市金属玻璃家具产业园协同道东头南侧。统一社会信用代码91131081308100956E。法定代表人：吴平，该公司总经理。本院在执行程友为与霸州市昌隆新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年7月22日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司名下的在霸州市，东外环路西侧有不动产一处（不动产权证书号为：冀（2017）霸州市不动产权第0002341号），本院已于2020年11月3日对上述不动产进行了轮候查封。通过网络查控，还查明被执行人霸州市昌隆新能源有限公司的名下有车牌号为冀Ｒ×××**的别克牌汽车一辆，经本院到车辆管理所核实，已无该车辆的登记记录。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年9月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年10月9日，本院从被执行人霸州市昌隆新能源有限公司已执行的案款中分配给申请执行人2850.08元，此案款已由申请执行人支取。五、2020年10月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。六、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年11月4日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。八、2020年11月5日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月6日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人2020年11月8日短信回复本院不同意终结本次执行程序。十、2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1378号 原告：覃伟民，男，1995年4月20日出生，壮族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃桂建，男，1984年2月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告覃伟民与被告覃桂建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告覃伟民到庭参加诉讼，被告覃桂建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃伟民向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1至2月份受雇于被告在广东省中山市民众镇沙田明珠果园梳理果园，任职将近1年，工钱为14700元，被告其姐已帮其偿还3000元，剩11700元其哥覃桂全口头承诺自行替被告还3700元，被告亲自书写一张《欠条》给原告，承诺最迟于2020年4月6日前还清，期限届满后，被告以各种借口拒不偿还，电话与微信拉黑，其哥覃桂全也不承认自己之前承诺的3700元欠款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告覃桂建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年受雇于被告在广东中山市民众镇沙田明珠果园中务工，务工期间被告尚欠原告工钱8000元，被告于2020年1月24日出具《欠条》予以确认并约定于2020年4月6前给付完毕，后被告通过其亲属向原告微信给付3000元，因被告未能按期全部履行义务，故原告向法院提起诉讼。 认定上述事实有原告提交的原告身份复印件、《借条》及原告的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，义务人与权利人就如何给付金钱义务达成一致协议，义务人应依约全面履行给付义务。在本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但是双方已实际形成劳务合同关系；原告于2017年受雇于被告在广东中山市民众镇沙田明珠果园中务工，务工期间被告尚欠原告工钱8000元，被告于2020年1月24日出具《欠条》予以确认并约定于2020年4月6前给付完毕，但被告未能按期全面履行给付义务，原告诉请要求被告支付余下的工钱5000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；履行期限届满后，被告通过其亲属向原告微信给付3000元，原告诉请要求被告再支付该部分工钱，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称被告亲属向原告微信给付的3000元工钱系被告亲属支付原先该亲属承诺替被告支付3700元工钱中的3000元，不应予以扣减，但原告未能提供相应证据予以证实，故对原告的此项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃桂建于本判决生效之日起三日内向原告覃伟民给付工钱5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃桂建负担15元，原告覃伟民负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3419号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：李燕，女，彝族，1972年1月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行李燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)云0302民初3661号民事调解书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，执行标的为借款本金36491.74元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、查封被执行人李燕及郭朝侠共同所有的位于曲靖市（曲源开发总公司）6幢第1层6-1-1号房屋1套，本次查封为轮候查封；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经短信与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且拒绝进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执3419号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月九日书记员  刘靖文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6077号原告：济源市瑞杰科技有限公司，住所地济源市克井镇水运村北坡。法定代表人：张潇中，该公司副经理。委托诉讼代理人：张国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱群正，该公司副经理。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，总经理。委托诉讼代理人：姚虎成、王磊，河南剑光律师事务所律师。原告济源市瑞杰科技有限公司（以下简称瑞杰科技公司）与被告济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰科技公司的委托诉讼代理人张国文、朱群正，被告五三一水泥公司的法定代表人吕国亮、委托诉讼代理人王磊及姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款1505693.41元及利息（以1505693,41元为基数，按年利率6%从2020年8月12日计算至实际给付之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年9月开始向被告处供应水泥助磨剂等原材料，截止2018年3月，经双方经结算，被告共欠原告材料款1505693.41元(有被告给原告出具的结算单为证)。后经原告多次催要，至今未果。被告辩称，被告公司早已停产。2015年7月1日，因被告欠吕国亮钱，双方签订承包经营合同，由吕国亮承包经营被告公司，挣钱了归还吕国亮款项。对于原告所称的2014年9月份供应原材料等事宜一概不清楚，但2018年3月份公司经营期间,并未与原告结算过也没有出具过任何结算单据。本院经审理认定案件事实如下：庭审中，原告提交结算单3张，该3张结算单名称均为“济源孟电五三一水泥有限公司结算单，供货单位均为张国文，“规格”处均有“瑞杰”字样，时间分别为2015年5月24日、2015年6月25日、2015年6月25日，货款金额分别为367850元、304800元、360720元。被告对该3张结算单不认可，认为该三张结算单的抬头是济源孟电五三一水泥有限公司结算单而非其公司，显示的供货单位为张国文并非原告，该结算单上也没有被告加盖的公章。被告另提交存货单1张，载明名称为“济源市五三一水泥有限公司逐日存货单”，开票时期为2014年11月18日，名称为张国文，品名为3252，单位为T，规格为散，数量为100吨，该存货单加盖了被告财务专用章。被告对该存货单不认可，认为存货单抬头以及财务用章与其公司名称一致，时间是2014年l1月18日，但名称一栏是张国文，吕国亮以及被告对此事不清楚，该证据也不能证明被告欠原告货款。原告另称2018年3月28日其给被告管供销的李铮(音)1张货款金额为272323.41元的结算单及1张669.13吨水泥价值13万元的存货单，并另外给李铮(音)1张金额为5万元的押金条，但未提供证据，被告对此不予认可。原告提交2015年6月9日协议（复印件）1份，协议甲方为被告，乙方为原告，协议主要针对被告使用原告水泥及微粉外加剂签订，该协议“甲方（代表）”处有吕国亮、杨德强的签名，“乙方（代表）”处有朱群正的签名，未加盖原、被告公章。以上事实有原告提交的结算单、存货单、增值税专用发票等证据及双方的当庭陈述予以证实。另查，1、原告瑞杰科技公司成立于2008年3月11日，2018年12月23日，原告法定代表人由张国文变更为张潇中，投资人（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由张国文83.32%变更为张潇中83.32%，朱群正投资比例16.7%维持不变。2、被告五三一水泥公司成立于2006年11月29日，杨德强系被告投资人及高级管理人员，2015年2月13日，被告的法定代表人由王天福变更为吕国亮。本院认为，原告提交的结算单载明的供货单位虽然系张国文，但规格处有“瑞杰”字样，且张国文当时系原告的法定代表人；关于结算单的抬头为济源孟电五三一水泥有限公司的问题，从企查查查询可知，济源孟电五三一水泥有限公司系被告的曾用名，综上，本院对该3张结算单予以认定，被告应支付原告货款1033370元。原告提交的存货单系被告开具，名称虽系张国文，但张国文当时系原告的法定代表人，结合原告提交的其公司给被告开具的增值税专用发票，本院对该存货单也予以认定，被告对原告主张的单价180元／吨未持异议，因此被告应支付原告18000元。综上，被告供应支付原告1051370元。关于原告主张的2018年3月28日其给被告管供销的李铮(音)1张货款金额为272323.41元的结算单及1张669.13吨水泥价值13万元的存货单，并另外给李铮(音)1张金额为5万元的押金条，因未提供证据，被告也不予认可，本院不予认定。原告另要求被告按年利率6%支付自2020年8月12日起至实际付款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济源市瑞杰科技有限公司1051370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18351元，减半收取9175.5元，由原告负担2044.5元，被告负担7131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十一月十日书记员  王雁珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3347号罪犯李雄杰，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1972刑初519号刑事判决，以被告人李雄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李雄杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2619分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬。因不按规定就寝扣5分。另查，该犯伙同多人共同贩卖毒品，属于共同犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李雄杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2539号原告：杨×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号：×××。被告：叶×，孝义市人。公民身份证号：×××。原告杨×与被告叶×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨×于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨×承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11716号原告：南京史贝斯文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业开发区**楼****。法定代表人：郭禾,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云云，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：李檬檬，女，汉族，1988年10月5日生，住南京市鼓楼区。原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告李檬檬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京史贝斯文化传媒有限公司委托诉讼代理人谢娟、余云云到庭参加诉讼，被告李檬檬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京史贝斯文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的销售合作协议解除；2、判令被告返还履约保证金14700元，并承担自2019年10月16日起按全国银行间LPR同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际支付之日止的违约金损失，至起诉之日止暂计2452.44元；3、判令被告支付原告律师费5000元及保全费1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月签订销售合作协议，协议约定：被告（乙方）自2019年11月1日始至2021年10月31日以个人名义在原告（甲方）处签约展开销售活动，协议签订后原告按照合同约定给付了被告首笔履约保证金14700元。被告无故违约，并未前往原告处展开销售活动。现诉至法院，请依法裁决。被告李檬檬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告南京史贝斯文化传媒有限公司提出企业信用信息公示报告网络下载打印件二页、被告身份证复印件一页，证明原、被告主体适格；提出《销售合作协议》复印件三页，证明原、被告双方具有合同关系；提出《招商银行转账电子回单》复印件一页，证明原告按照合同向被告支付了首笔履约保证金；提出《催促履行销售合作协议的通知》复印件一页及运单号照片复印件一页，证明被告收到该通知，原告催告被告履行《销售合作协议》义务等证据，被告李檬檬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京史贝斯文化传媒有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告李檬檬未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年10月，原、被告双方于签订《销售合作协议》，约定：被告自2019年11月1日至2021年10月31日止，以个人名义在原告处开展销售活动，年销售指标84000元，原告给予被告履约保证金49000元，进场,首付履约保证金14700元，并约定剩余履约保证金支付方式；协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达一个月，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金200000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算；协议签订后，原告按合同约定支付了首笔履约保证金14700元，被告无故违约，未前往原告处展开销售活动。本院认为：原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告李檬檬签订的《销售合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。被告李檬檬在收取首笔履约保证金后，未按约定履行合同义务，未在原告处开展销售活动，构成违约，应承担违约责任，原告主张解除《销售合作协议》的诉讼请求，并无不当，符合法律规定，应予支持；原告主张被告返还首笔履约保证金的诉讼请求，亦符合法律规定，应予支持；原告以司法保护的民间借贷利率主张违约金的诉讼请求，考虑双方约定的违约金在本案中明显过高，其请求不违反法律规定，故予支持，但起算时间应以合同约定履行义务的时间为准。至于原告以实际损失为由主张律师费的诉讼请求，因其未提出证据证明，且原告主张的违约金已得到支持，故不予支持。被告李檬檬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、解除原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告李檬檬签订的《销售合作协议》；二、被告李檬檬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京史贝斯文化传媒有限公司返还履约保证金14700元及违约金（按全国银行间LPR同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2019年11月1日起至实际返还时止）;三、驳回原告南京史贝斯文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，诉讼保全费252元，由李檬檬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年十一月三十日见习书记员  刘嘉岑
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6794号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：李宝志，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘小芳，女，1993年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李建能，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4425号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人李宝志、刘小芳、李建能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李宝志、刘小芳立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息（截至2020年6月28日的利息、罚息为人民币4790.55元，自2020年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李建能对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李宝志、刘小芳、李建能缴纳案件受理费人民币1183.5元、执行费人民币1472元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李宝志、刘小芳、李建能的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询,经查，被执行人李宝志、刘小芳、李建能名下除少量银行存款外，李建能名下有闽Ｃ0××××号一汽牌（2017年注册）汽车1部、李宝志名下有陕Ａ7××××号长安牌（2015年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李建能名下银行存款人民币6317元，本案受理费、执行费已于2020年11月2日缴纳，上述款项由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年11月3日、2020年11月6日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人李宝志、刘小芳、李建能发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6317元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李宝志、刘小芳、李建能采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1467号原告：徐士辽，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业,住。被告：熊承祥，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐士辽与被告熊承祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士辽到庭参加诉讼，被告熊承祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士辽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年至2019年起多次送旧木方、旧模板给嘉鱼县恒昌生物科技有限公司股东熊承祥，被告用于生产生物颗粒。2019年10月28日，原告向其讨要24000元材料款时，被告无钱支付，遂向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告熊承祥未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告熊承祥原系嘉鱼县恒昌生物科技有限公司股东，原告自2018年至2019年起多次向嘉鱼县恒昌生物科技有限公司送旧木方、旧模板，嘉鱼县恒昌生物科技有限公司用于生产生物颗粒。2019年10月28日，原告到被告公司催讨材料款，被告熊承祥当天向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐士辽材料款贰万肆仟元整（24000.00元）欠款人：熊承祥2019年10月28日”。之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，结合原告的陈述以及被告向原告出具的欠条，表明原告与被告公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告熊承祥以个人名义向原告出具欠条，承诺欠款金额，足以认定其以个人身份还款的意思表示真实。被告作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的结果负责，故被告应按欠条上承诺的金额向原告履行给付义务。被告熊承祥向原告清偿涉案欠款后，有权向嘉鱼县恒昌生物科技有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊承祥于本判决生效之日起十日内向原告徐士辽支付欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告熊承祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4457号申请执行人苟华芬被执行人杨学许苟华芬与杨学许婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2091号 上诉人（原审原告）胡先蓉，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人胡先蓉监护人吴兴琼、吴兴萍、吴兴华，胡先蓉之女。 上诉人（原审原告）吴兴琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人（原审原告）吴兴萍，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人（原审原告）吴兴华，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县向阳巷**。 法定代表人古玉军，县长。 被上诉人（原审被告）荥经县住房和城乡建设局。住所地：四川省荥经县荥兴路东二段**。 法定代表人卫建波，局长。 被上诉人（原审被告）荥经县公安局。。住所地：四川省荥经县同心下街** 法定代表人宋涛，局长。 被上诉人（原审被告）荥经县综合行政执法局。。住所地：四川省荥经县荥兴路东四段**附** 法定代表人王彬，局长。 被上诉人（原审被告）荥经县严道镇人民政府。。住所地：四川省荥经县严道镇新民街** 法定代表人王高峰，镇长。 上诉人胡先蓉、吴兴琼、吴兴萍、吴兴华（以下简称胡先蓉等4人）因诉荥经县人民政府、荥经县公安局、荥经县住房和城乡建设局、荥经县综合行政执法局、荥经县严道镇人民政府房屋行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：胡先蓉等4人起诉称，荥经县人民政府、荥经县住房和城乡建设局、荥经县公安局、荥经县综合行政执法局、荥经县严道镇人民政府没有强拆的法定权限。上述五个机关违反法定程序，对胡先蓉等4人的房屋进行强拆，严重侵害了胡先蓉等4人的合法权益。请求：1.确认五机关2019年4月17日强制拆除胡先蓉等4人位于荥经县××镇××村××组的房屋行为违法；2.判令五机关恢复原状或按被拆房屋附近商品房价格进行货币补偿；3.判令五机关赔偿房内被毁坏物品57958.74元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。前述规定中的被告不适格包括错列单一被告、遗漏被告和多列被告三种情形。本案中，胡先蓉等4人主张荥经县人民政府、荥经县公安局、荥经县住房和城乡建设局、荥经县综合行政执法局、荥经县严道镇人民政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，但其提供的视听资料、照片、短信聊天记录、市长热线回复等证据材料不足以证明荥经县人民政府、荥经县公安局、荥经县住房和城乡建设局、荥经县综合行政执法局对涉案房屋实施了强制拆除行为。同时，荥经县严道镇人民政府在答辩和庭审过程中明确认可系其对涉案房屋实施了拆除行为。由于荥经县严道镇人民政府属于能够独立承担法律责任的行政机关，胡先蓉等4人对荥经县严道镇人民政府实施的拆除行为不服，应当以荥经县严道镇人民政府为被告提起诉讼。一审法院依照法律规定履行释明义务，告知胡先蓉等4人变更适格被告，但胡先蓉等4人明确表示不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回胡先蓉等4人的起诉。 胡先蓉等4人不服，上诉称原审法院认定事实错误。强拆时，荥经县住房和城乡建设局局长、荥经县公安局民警以及荥经县综合行政执法局的工作人员在现场。上诉人有强拆现场照片、视频，有与荥经县副县长谈话录音予以证明。如没有荥经县人民政府的组织、指挥和命令，不可能调动其他行政机关和部门参与拆迁。一审法院适用法律错误。即使荥经县人民政府的主体不适格。在荥经县严道镇人民政府对强拆行为自认的情况下，也应当作出裁判，而不是驳回起诉。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院认为，本案胡先蓉等4人起诉的是强制拆除其房屋的事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。荥经县严道镇人民政府在一审庭审中已认可系其实施了案涉房屋的拆除行为，其亦能够独立承担相关法律责任。在荥经县人民政府、荥经县公安局、荥经县住房和城乡建设局、荥经县综合行政执法局均答辩未实施强制拆除房屋的行为，胡先蓉等4人也未提供充分证据予以证明上述四机关实施的情况下，应推定荥经县严道镇人民政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，胡先蓉等4人变更被告后应到被告所在地的基层法院提起诉讼。原审法院对胡先蓉等4人释明需变更被告后，因胡先蓉等4人拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回胡先蓉等4人起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 魏葭陵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42352号原告：朱晓彤，女，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱新华，男，汉族，1959年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告父亲。委托诉讼代理人：孙豫，女，汉族，1959年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告母亲。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园****，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平。委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新华、孙豫，被告委托诉讼代理人林水权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公司支付原告租金，2001年2月8日至2003年2月7日，合计10920元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告误工费、来回路费合计9000元由被告承担。事实与理由：近两年，立新花园商铺业主群建立后，经过群内业主讨论后追查租金、查阅银行个人活期帐单得知，在2001年2月8日至2003年2月7日期间，深圳市罗新物业管理有限公司拖欠原告立新花园3期B栋裙楼2层122、123号铺位租金7个月，合计10920元没有支付。根据《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《民法通则》第137条规定，最长诉讼时效为20年。由于本案问题需常住南京的原告本人回深圳处理事宜，因从事军工保密项目不方便请假，只能忍痛选择离职，原告因此产生误工费、交通费损失合计9000元，被告应赔偿原告总计19920元。被告深圳市罗新物业管理有限公司辩称：我方向原告提交的帐号支付租金16000多，在2001年时向原告本人帐号支付2万余元，这两笔款项加起来已经付清委托协议的37000元。本院经审理认定事实如下：一、2000年12月16日，原告与被告签订《委托档位（门店）租赁协议书》，约定：原告将位于深圳市罗湖区铺位委托给被告进行租赁管理；委托期限两年，自2001年2月8日至2003年2月7日；每三个月租金4680元。二、原告朱晓彤为位于深圳市罗湖区的产权人。以上事实，有当事人提交的租赁协议书、产权证明及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托档位（门店）租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告主张被告支付2001年2月8日至2003年2月7日的租金，其权利本质为债权请求权，应受诉讼时效相关法律规定调整。原告未提交证据证明本案存在诉讼时效终止或中断的情形，被告亦于庭审中提出时效抗辩，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告诉请被告支付租金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱晓彤的诉讼请求。案件受理费149元，由原告朱晓彤负担。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年十一月十六日书记员  李昊芮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执999号之一 申请执行人：徐进水. 委托代理人:澈力格尔。 委托代理人:姚阳。 被执行人：康民。 本院在执行申请执行人徐进水与被执行人康民买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐进水与被执行人康民达成了执行和解协议,该协议正在履行期间,申请执行人徐进水同意本执行案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 展
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3141号申请执行人宋晓寒，女，汉族，1996年1月6日出生，住江苏省。被执行人上海异域实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐玉琴。上列当事人之间仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6278号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海异域实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋晓寒向本院申请执行,要求被执行人支付工资差额人民币30068元。本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月20日向被执行人上海异域实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法划拨被执行人名下存款人民币2451.97元，该款项本院发还至申请执行人账户；本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但是因账户余额不足，本案除已经划拨的款项外并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年8月25日起至2021年8月24日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海异域实业有限公司负有继续向申请执行人宋晓寒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督125号申请人：王丽影，女，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王**贞，男，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王丽影与被申请人王**贞申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月14日发出（2020）豫0104民督125号支付令，限令被申请人王**贞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以其与王丽影之间不存在借贷关系，被申请人没有向申请人借过任何款项为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督125号支付令自行失效。申请费4600元，由申请人王丽影负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三十日书记员  孙亚静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22804号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭振利，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭振利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6790号原告：奚某1，男，1992年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：奚某2，男，1962年9月13日出生，汉族，住址同上，与奚某1系父子关系。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际****。经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市××区。原告奚某1与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奚某1的委托诉讼代理人奚某2到庭参加诉讼，秋田摄影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奚某1向本院提出诉讼请求：1.判令秋田摄影立即支付奚某1工资6000元；2.判令秋田摄影支付奚某1索要工资而支付的交通费、误工费合计3000元；3.判令秋田摄影承担本案诉讼费用。事实和理由：奚某1系秋田摄影的员工，2019年入职，2019年3月末至2019年5月工作期间，秋田摄影没有支付奚某12个月工资合计6000元。经奚某1催要，秋田摄影向奚某1出具了一份欠条，写明欠奚某1工资6000元，于2020年8月1日前支付。秋田摄影未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：奚某1原系秋田摄影员工。因秋田摄影欠付奚某1工资。2020年7月2日，秋田摄影出具工资欠条一枚，内容为：“奚某1系秋田摄影门市销售岗位员工（身份证号：×××），因我公司暂时资金周转困难，尚欠奚某1自2019年3月末至2019年5月末薪金共计人民币：6000元整（陆仟元整）。还款期间没有利息。我公司承诺在2020年8月1日前一次性归还，特此立据。”该欠条由田铭琦出具并加盖南关区秋田写真概念馆公章。另查，秋田摄影原名为南关区秋田写真概念馆。本院认为，奚某1为秋田摄影工作。秋田摄影应向奚某1支付劳动报酬。工资欠条，虽由田铭琦出具，但是加盖秋田摄影公章，应认定为秋田摄影出具欠条，且秋田摄影未出庭抗辩，故本院对秋田摄影欠付奚某1工资6000元的事实予以确认。奚某1请求秋田摄影支付工资6000元的请求，本院予以支持。关于奚某1主张因索要工资而支付的交通费、误工费一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后3日内立即给付奚某1工资6000元；二、驳回奚某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  章鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  商 淼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4721号 原告：蒋某，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。 被告：贾某，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告蒋某与被告贾某买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款72000元，并支付逾期付款利息损失（以72000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告蒋某的委托诉讼代理人沈海咪，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告通过微信联系购买压块。2019年3月22日的“收款单（过磅）专用”中原告确认净重为42080千克，被告确认净重为40.48吨，按每吨1780元计算，总价共计72000元。 本院认为，根据原被告聊天记录以及被告签字确认的收款单，可以确认涉案货物货款共计72000元被告未予支付。被告称其并非压块购买方，而是促成原告与购买方之间交易的中间人，最终提取由原告支付的按每吨10-20元价格计算的费用。但其又陈述，其系跟实际的购买方结算后再将款项支付原告，并非原告与购买方直接结算。且被告也无证据证实其所谓购买方与原告之间存在买卖合同关系。据此，被告关于其系中间人的抗辩理由难以成立。被告又抗辩称，在收款单中被告已经明确“厂里付款我付款”，现厂里尚未付款，原告无权要求被告付款。对此，本院认为，被告所谓厂里是否付款不影响原告向被告主张权利，该付款方案系被告的单方许诺，被告并无证据证实该付款方案得到了原告认可。被告该抗辩理由亦难以成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋某货款72000元，并支付相应逾期付款利息（以72000元为基数，自2020年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1600元，减半收取800元，由被告贾某负担。 原告蒋某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1905号申请执行人：贵州立升建筑机械租赁服务有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路**。法定代表人：廖理。申请执行人：重庆企成建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市永川区胜利路**4-3法定代表人：温洪军。本院在执行贵州立升建筑机械租赁服务有限公司与重庆企成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但至今未与被执行人取得联系,被执行人亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1905号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4474号原告：杨松菊，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：王红，女，汉族，1966年12月22日出生，住河南省登封市。原告杨松菊与被告王红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨松菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元；2、保留原告二次手术费的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，被告王红驾驶雅迪牌电动车（郑州防盗备案号3560671）沿登封市振兴路西侧非机动车道由南向北行驶至少林大道交叉口南100M路段时，与由北向南行驶的原告杨松菊驾驶的雅迪牌电动车（郑州防盗备案号9573127）相撞，致原告受伤。事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一万多元，被告对此不管不问。被告王红辩称，其对本案的事故认定书有异议，双方电动车没有相撞，原告说其不管不问不是事实。原告要求的赔偿金额太高，其负担不了。经审理查明，2020年8月9日，被告王红驾驶雅迪牌电动车沿登封市振兴路西侧非机动车道由南向北行驶至少林大道交叉口南100M路段时，与由北向南行驶的原告杨松菊驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告杨松菊受伤。经认定，被告王红承担事故的全部责任。事故发生后，原告杨松菊在郑州市第十六人民医院住院治疗1天，后转入登封市中医院住院治疗18天，花费医疗费13418.73元（50.8元+13367.93元）。另查明，事故发生后，被告王红在郑州市十六人民医院为原告杨松菊支付检查费1100元，但原告杨松菊在本案诉讼未主张该部分损失。本院认为，原告的损失有以下几项：1.医疗费13418.73元；2.营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助950元（50元/天×19天）；4、护理费：2439.18元（46858元/年÷365天×19天）；5、交通费380元（20元/天×19天）；6、误工费6087.08元（47272元/年÷365天×47天，根据原告的实际情况和出院医嘱本院酌定出院后误工期为28天），以上损失共计23654.99元。原告的损失共计23654.99元，因被告王红承担本案事故的全部责任，故被告王红应当赔偿原告因本案事故造成的损失，被告王红应当向原告杨松菊赔偿各项损失共计23654.99元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨松菊各项损失共计23654.99元；二、驳回原告杨松菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告杨松菊负担125元，被告王红负担150元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  陶新月