wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2286号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：卢真水，男，汉族，住四川省简阳市。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称乐迪尔公司）与被告卢真水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼；被告卢真水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19,639元；2、判令被告给付上述款项从2020年3月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率LPR四倍计算（年息16.2%）的逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月向原告处购买无纺布，交易完成后，双方于2020年1月7日对账，被告向原告出具欠条，载明：卢真水欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款总计24,600元，定于2020年2月29日前结清，逾期则按照日利率万分之五支付资金占用利息。经原告催收，被告未付款，原告遂提起诉讼。 被告卢真水未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告购买防水材料，双方经结算，被告欠原告货款24600元。2020年1月7日，被告向原告出具欠条，载明：“兹有卢真水欠四川乐迪尔防水材料工程有限公司材料款，经2020年1月7日核对账目，本人（本公司）确认无误，共欠材料款共计人民币￥24600元（大写贰万肆千陆百元整）。本人（本公司）定于2020年2月29日前向四川乐迪尔防水材料工程有限公司结清全部欠款。如果逾期没有结清欠款，本人（本公司）自愿按照欠款金额的日息万分之五标准支付资金占用利息，承担守约方因逾期付款产生诉讼而支出的律师费、律师差旅费等相关费用。双方争议协商解决，协商不成的提交买卖合同中卖方所在地法院管辖。特立此据！欠款人签章：卢真水欠款人身份证编号：511027197010××××欠条签订时间：2020年1月7日”。被告出具欠条后，支付了4961元，余款至今未付。 上述事实，有原告陈述欠条、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买防水材料，双方形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的金额支付原告价款。经原、被告结算，被告欠原告货款24,600元，被告应按照约定在2020年2月29日前支付货款，但被告仅支付了4,961元，尚欠19,639元至今未付，属违约；原告请求被告支付货款19,639元，并从2020年3月1日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢真水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢真水在本判决生效之日起十五日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款19,639元，并从2020年3月1日起至付清之日止以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告卢真水负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王**曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5593号原告：李娜，女，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市涧**辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：张卫明；职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175。法定代表人：温旭涨；职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，该公司招商部经理，代理权限：特别授权。原告李娜诉被告河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号公司）为合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人于淼，被告国安公司的委托诉讼代理人鲁辉，第三人秀水叁号公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金635485元；3、判令被告赔偿原告损失（以635485元为本金自2015年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告李娜与被告国安公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，主要约定：由原告获得被告位于“华阳秀水3号”项目编号“B-6”的商铺50年使用权；商铺建筑面积25.76㎡；商铺使用权出让总价为738936元，优惠后为635485元。2015年2月17日，原告依约向被告交清了使用权出让金635485元。后原告才了解到本案涉案商铺系人防工程，至今未经过行政主管部门办理规划手续，实属违章建筑，更未办理任何合法的权属证件，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国安公司辩称，1、原告李娜以与本案相同的事由，其已于2019年7月30日在洛阳中院撤回起诉，根据民诉法解释第338条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故应当驳回原告李娜的起诉。2、本案的纠纷是因为第三人秀水叁号公司没有按照托管合同的约定，向业主支付托管费所致，其原因不在国安公司。而且，河南省高级人民法院在2019年5月20日作出了再审裁定，明确说明两点：第一，判决解除与国安公司的合同，突破了合同的相对性，应当先解决业主与秀水叁号公司之间的合同；第二，本案纠纷是因为秀水叁号公司没有支付托管费所致，故直接解除业主与国安公司之间的使用权出让合同没有事实依据。该裁定与涧西区人民法院多份判决处理的思路高度一致，故应以此为审判依据处理本案。3、本案国安公司已经把商铺建成并交付使用了，其已经尽到了合同的义务，并没有违约；违约的原因是基于业主与第三人之间关于托管费支付的《托管合同》的约定，故解除与国安公司之间的合同没有事实依据，而且如此解除后涉案标的巨大，国安公司无力兑付，进而造成社会不稳定因素。4、对于原告在诉状中所说的施工的相关手续，国安公司一直都有，本案商铺属于市政工程，这是在市政府“边批边建”的政策支持下实施的，现在商铺已经建成并交付。原告与国安公司之间的合同目的已经实现，故不符合解除合同的目的。5、从审判效果、服务大局上来看，本案的纠纷也确实是第三人没有向原告支付托管费所致，现在项目情况是商铺已经全部建成，国安公司把资金全投进去也全花完了，合同无法解除、出让金也无法返还。有几家业主申请执行后，因国安公司无财产也终本执行了，所以判决解除国安公司与原告的合同根本解决不了本案纠纷，只能让矛盾加大。再者，原告起诉中的资金成本费用不应由国安公司来承担，自2013年左右商铺建成后，开业了半年后就一直未开门，开门营业这是第三人基于与原告托管合同的约定而应承担的义务，如果解除与国安公司之间的合同，造成成本过大双方无法返还，也偏离了本案的焦点。焦点是原告购买该商铺使用权的目的是投资理财的性质，通过收取第三人的托管费即可10年内收回本金，剩余40年坐享利润，所以请人民法院从真正解决本案纠纷点出发，着重审查第三人与原告之间的托管纠纷，维持本案的合同现状，保护三方的合法权益。第三人秀水叁号公司辩称，同意国安公司的全部意见。本案合同不能解除，原告已经把商铺委托我公司托管，国安公司也按照与原告的约定将商铺交付我公司。我公司也按照与原告的约定统一招商和宣传，现商铺使用权在我公司手里，如果解除国安公司与原告的合同，将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请判决按照合同现状继续履行，维持合同现状，保护正常的经济秩序。本院经审查认为，原告李娜于2018年以与本案同一事实和理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0305民初3871号民事判决后，被告国安公司不服，提起上诉；在二审审理过程中，李娜自愿提出撤诉申请，国安公司亦自愿提出撤回上诉申请，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2156号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫0305民初3871号民事判决；准许李娜撤回起诉；准许国安公司撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案李娜在二审程序中已经撤回起诉，又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，系重复起诉，因本院已经立案，故应驳回原告李娜的起诉。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽媛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1091号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘运涛，男，1982年6月19日出生，户籍地重庆市两江新区。2020年1月8日因本案被取保候审。辩护人肖宏，重庆钦天律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人刘运涛犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序变更为简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉。被告人刘运涛及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日晚，被告人刘运涛与朋友谷某等人在重庆市南岸区南滨路“X馆”吃饭饮酒后，驾驶其渝BF**白色宝马越野车从南滨路回家，行驶至南岸区慈母山二号隧道时，从后面撞上正在隧道内作业的渝B**环卫车，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，对刘运涛进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml，随后，将其带至医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘运涛驾车时血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘运涛承担此次交通事故的全部责任。被告人刘运涛归案后，如实供述了本案事实。另查明，被告人刘运涛驾驶的渝BF**车与渝B**环卫车相撞后，导致渝BF**车倾覆及车辆右前轮脱落，当时环卫车附近有两名环卫工人正在隧道里进行冲洗作业。环卫车驾驶员华某报警，被告人刘运涛从车内出来后在现场等候。经重庆市道路交通事故评估中心评估，环卫车车损价值1.28万元，渝BF**车车损价值14.5万元。后被告人刘运涛赔偿了环卫车车主华某全部经济损失。上述事实，被告人刘运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《刘运涛的常住人口信息》、《抓获经过》、《呼气式酒精测试结果单》、血样提取登记表、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《机动车和驾驶人的信息查询结果单》、机动车行驶证和驾驶证、赔偿谅解书等书证，证人华某、谷某的证言，被告人刘运涛在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队的《道路交通事故认定书》，重庆市道路交通事故评估中心的《车物损失价值鉴定结论书》，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片、车辆行驶轨迹卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘运涛醉酒程度较高，并发生较为严重的交通事故，应酌情从重处罚。其在他人报警后等候民警到达现场，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首和初犯、已赔偿等辩护意见与事实相符，能够成立，予以采纳。但辩护人提出的被告人系因家中小孩发高烧而急着去医院、喊了代驾久等未到的辩护意见，缺乏证据证实；且被告人刘运涛当庭辩称是谷某帮其喊了代驾的辩解，与证人谷某的证言相悖，故上述辩解、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘运涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十一月三十日书记员  伏晓波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4366号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：张喜连，男，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人:包那仁其木格，女，1985年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张喜连、包那仁其木格金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的127618.48元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的127618.48元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    蓝 委
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5355号上诉人（原审被告）：张社成，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张华宇（系张社成之子），男，1987年9月16日出生，汉族，住住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：张石成，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张利兵（系张石成之子），男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人张社成因与被上诉人张石成物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张社成上诉请求：依法撤销内黄县人民法院（2020）豫0527民初2475号民事判决,并依法改判驳回张石成诉讼请求或发回原审法院重审。本案诉讼费由被上诉人张石成承担。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。一审法院仅根据被上诉人张石成持有的土地承包经营权证认定被上诉人合法取得案涉地块土地承包经营权,认定事实严重错误。根据国家土地政策,第二轮土地承包时间为1998年,土地承包期限为为30年。2016至2107年的土地承包确权及颁发证书并未对原来农户承包的土地进行调整,只是对原有承包范围及承包主体的确认。本案所涉土地,被上诉人认可其上栽种的槐树为上诉人所有,而槐树的树龄明显在二十年以上,也就是说在1998年第二轮土地承包之前,上诉人就已经在实际使用案涉土地。并且案涉土地明显为村集体规划的住宅用地。被上诉人持有的土地承包经营权证,将上诉人的宅基地确权为被上诉人的承包地,明显与事实不符。二、一审法院审理程序不合法。上诉人在被起诉之后,向内黄县人民法院提出民事诉讼,要求撤销被上诉人张石成和村委会签订的土地承包经营权合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)之规定,在本案关键证据土地承包经营权证尚未确定是否合法有效的情况下,本案应当继续中止审理,但一审法院迳行作出判决,程序明显不符合法律规定。被上诉人张石成辩称，张社成的上诉没有事实根据和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。张石成向一审法院起诉请求：判令被告张社成清除在原告土地上的树木和砖头（南北长16.5米，东西长10.2米）。诉讼费由被告张社成承担。一审法院认定事实：原告张石成与被告张社成均是内黄县井店镇北海头村村民。2017年4月18日，内黄县人民政府给原告张石成颁发代码为410527102214030039J的农村土地承包经营权证一份。该承包经营权证中地块代码为4105271022140300067的承包地与被告张社成的院落东西相邻。经勘验原告张石成的上述地块中有被告张社成堆放的砖摞2摞、柴垛一堆、所种槐树3棵。原告张石成要求被告张社成腾清土地，并经村委会等多方调解，被告张社成拒不清除、腾清相关物品，酿成本案纠纷。庭审中，被告张社成辩称，涉案土地很早前就已规划为宅基地不再属于耕地，涉案土地是其用临街一块宅基地与张铁成换的其现在住房和涉案土地，涉案土地属于被告张社成所有，所有槐树均是其在自己宅基地上种下的，原告张石成什么时候确权的被告张社成不知道。对此原告张石成均不予认可，被告张社成未提供其他有效证据予以证明。上述事实，有原告张石成提供的农村土地承包经营权证1份、土地承包使用证1份、井店镇北海头村委会证明1份、照片3张、1张手画现场示意图，安阳市中级人民法院行政裁定书1份；被告张社成提供的井店镇北海头村村情图1张、北海头村委会证明1张、张石成的农村土地（耕地）承包合同1份、王军伟律师与北海头原村长王春林对话录音光盘1张及对话摘要1份、张建立、吴巧云、张振波书面证明各1份及出庭证言，行政诉讼起诉状及受理案件通知书各1份、勘验笔录2份及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张石成已经依法取得涉案地块的承包经营权，被告张社成拒绝清除、腾清、移走涉案地块内的槐树、柴垛、砖块等物品，构成对原告承包经营权的妨害。现原告张石成要复耕，要求被告张社成将其种在涉案土地上的槐树及堆放的砖摞、柴垛等物品清除，与法有据，予以支持。被告张社成辩称涉案地块性质是宅基地且归其个人使用，原告张石成不予认可，被告张社成仅提供证人证言未提供其他有效证据，证人证言不能单独证明案件事实，故被告张社成的此项辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张社成自行清除原告张石成代码为4105271022140300067承包地块范围内的砖摞、柴垛、槐树等物品（以勘验笔录为准）。案件受理费50元，由被告张社成承担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”、第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，内黄县人民政府给被上诉人张石成颁发代码为410527102214030039J的农村土地承包经营权证，张石成享有承包经营权证中地块代码为4105271022140300067的该块土地的承包经营权。被上诉人张石成作为不动产权利人（用益物权人），请求上诉人张社成排除妨害，清除在涉案土地上的槐树及堆放的砖摞、柴垛等物品，符合法律规定，本院依法予以支持。关于上诉人张社成主张涉案地块性质是宅基地且归其个人使用，经审查，上诉人并未提供充足有效证据予以证明以上主张，故本院依法不予支持。经审查，原审并不存在程序严重违法应予发回重审的情形。综上所述，上诉人张社成请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张石成的诉讼请求或者发回重审，理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张社成承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚蔚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保695号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑昌宁其他案由中，本院对被保全人郑昌宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2025号申请执行人杜清贵被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人杜清贵与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执5695号申请执行人：高茹，女，汉族，1966年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘兰兰，女，汉族，1958年12月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：无锡威锐采油设备有限公司，住所地江苏省无锡市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913202137665491524。法定代表人：朱长林，职务总经理。被执行人朱长林，男，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省瓦房店市。关于高茹与刘兰兰、无锡威锐采油设备有限公司、朱长林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0812民初11390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兰兰、无锡威锐采油设备有限公司、朱长林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人高茹自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初11390号民事判决书的本次执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人高茹撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执5695号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十六日书记员  周正晔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2526号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昱龙其他案由中，本院对被保全人李昱龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8426号 原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路汇金广场，统一社会信用代码913402005545815137（1-1）。 法定代表人：钱国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：潘伟，男，1991年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖君泰物业管理有限公司（以下简称君泰物业公司）诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰物业公司的委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的物业服务费用12073元；2、判令被告按同期贷款市场报价利率的4倍的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日为止的违约金（暂计算至2020年7月13日为5145元）。事实与理由：2014年8月13日，被告与原告签订《汇金广场物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所购的汇金广场办公楼提供物业服务。物业服务费由业主按建筑面积缴纳（44.27平方米），具体标准如下：办公楼按建筑面积4.5元/平方米（不包含空调费）……物业服务费实行每6个月预先缴纳的方式，业主或者使用人应在每半年第一个月的上旬履行预缴该半年度物业费的义务。如被告逾期应从逾期之日起按根据欠款金额按每日千分之三的标准支付违约金。现原告要求被告按同期贷款市场报价利率的4倍的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际付清之日为止的违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务。但被告未按约及时支付物业费用，至今已欠付12073元物业费用。原告多次要求被告支付上述物业费，被告均未缴纳。 综上，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告潘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，位于芜湖市镜湖区房屋（建筑面积44.27平方米）办理产权登记，登记所有权人为潘伟及案外人计申奥，规划用途为办公。2014年8月13日，原告君泰物业公司（甲方）与被告潘伟、案外人计申奥（乙方）签订汇金广场物业管理服务协议，约定甲方为汇金广场提供物业管理服务，办公楼物业管理费按建筑面积4.5元／平方米（不包含空调费）收取，物业管理费每6个月预收一次，交费时间为每半年第一个月的上旬；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起支付应缴纳费用3‰的违约金等内容。合同签订后，原告君泰物业公司即在芜湖市镜湖区汇金广场提供物业服务，被告潘伟缴纳物业费至2015年6月12日，此后至2020年6月30日期间，被告潘伟未缴纳物业费，原告君泰物业公司向被告潘伟催要未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，汇金广场物业管理服务协议，催费通知，水、电及物业费收据，房地产权登记信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的汇金广场物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告具有法律约束力。根据物业管理服务协议约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告君泰物业公司依约提供了物业管理服务，被告潘伟应按物业管理服务协议的约定向原告君泰物业公司交纳物业管理费。原告君泰物业公司主张被告潘伟欠缴2015年6月13日至2020年6月30日期间的物业费，被告潘伟未予反驳，本院予以确认，经计算被告潘伟欠原告君泰物业公司2015年6月13日至2020年6月30日期间的物业费为12072.43元(44.27平方米×4.5元/平方米/月×60.6月)，故本院对于原告君泰物业公司要求被告潘伟支付物业服务费12072.43元的诉请予以支持。对于原告君泰物业公司主张被告潘伟支付逾期付款违约金的诉讼请求，物业管理服务协议关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告君泰物业公司主张被告潘伟支付逾期付款之日起至实际付清之日止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖君泰物业管理有限公司物业服务费12072.43元； 二、驳回原告芜湖君泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取115元，由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担35元，被告潘伟负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2140号之一 申请执行人：庞成赞，男，1983年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：温州盒游餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰南路**（第3层后半间），组织机构代码:MA28UJD30。 法定代表人：刘立良。 申请执行人庞成赞与被执行人温州盒游餐饮管理有限公司合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庞成赞向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的金额为170050元，执行费为2451元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人温州盒游餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州盒游餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州盒游餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州盒游餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司的法定代表人刘立良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州盒游餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人庞成赞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州盒游餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2140号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷诚诚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8394号 吴深炜： 本院在执行被执行人吴深炜敲诈勒索罪一案过程中，我院已收到被执行人吴深炜退赔违法所得25678.1元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4622号上诉人(原审被告)：王昌富，男，1952年10月24日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王**忠，男，1940年12月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：周玉梅，女，1942年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区，系王**忠之妻。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。上诉人王昌富因与被上诉人王**忠、周玉梅排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审关于上诉人与被上诉人为委托管理合同的论述说理不足，涉及证人证言相互矛盾，一审对双方证据的采信情况也没有进行说明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2504号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人王昌富预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理石磊书记员马家欣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2745号原告：唐莉，女，1978年9月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告：薛涛，男，1977年9月7日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：孟庆平，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍登记地宜城市，现住襄阳市，原告唐莉、薛涛与被告孟庆平合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐莉、薛涛、被告孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莉、薛涛的诉讼请求：1、判令被告为原告重装大小阳台窗户和娱乐室的窗户（外开下悬）；2、（截止2020年8月31日违约金为13200元）；3、判令被告支付原告质量保证金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年5月19日签订一份《成窗定制合同》，合同约定：被告为原告定制窗户，原告交纳全款定制费40000元，被告逾期未按合同安装合格窗户承担相应违约责任。合同签订后，原告按合同履行了义务。后原、被告又更改了协议，双方重新约定定制条款，但被告并没有按更改后的约定为原告定制好窗户，被告的设计存在缺陷，在原、被告双方的多次协商未果的情况下，导致本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆平辩称：我方是按原告窗户定制协议履行的合同。经审理查明，原告唐莉与薛涛系夫妻关系。2019年5月19日原告薛涛与被告孟庆平代理经营良木道门窗签订一份木铝门窗定制合同，该合同约定，由被告为原告设计和定制120型断桥铝窗户9个，原告薛涛交纳窗户定制费用40000元，合同签订后，原告薛涛交纳了35000元，同年6月28日又交纳5000元。2019年6月15日被告为原告出具窗户设计图纸，并由原告薛涛签名确认。同年8月14日原告要求将大、小阳台和书房的窗户由内开内倒更换为外开下悬的开启方式，并由原告唐莉在更改的图纸上签名确认。2019年11月中旬被告为原告安装了定制的窗户，安装完毕后，原告发现被告没有按照其更改的图纸进行安装，原告就通过电话与被告孟庆平沟通，当时孟庆平同意更换窗户的开启方式，但被告孟庆平一直没有为原告更换窗户的开启方式。2020年良木道更换了在襄阳地区的代理人，孟庆平没有再经营良木道门窗，原告更换窗户开启方式要求没能实现。导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证门窗定制合同一份、设计图纸8张、收据2张、转款小票2张、照片7张、世界城都会山出具的装修保证金收据2张及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告薛涛与被告孟庆平签订的窗户定制合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告在合同履行期间要求更换窗户的开启方式并在更换开启方式的图纸上签名确认。被告应当按照原告的要求为其更换窗户的开启方式。原告要求更换窗户的开启方式的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆平在规定的期限内为原告安装了定制的窗户，只是更换开启方式没能完成，其履行合同的义务并没有违反合同的约定，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告孟庆平在本判决生效后十日内为原告唐莉、薛涛更换大、小阳台和书房的窗户开启方式（外开下悬）。二、如果被告孟庆平没有履行为原告唐莉、薛涛窗户的开启方式，由被告孟庆平承担原告唐莉、薛涛为更换窗户开启方式的全部费用。三、驳回原告唐莉、薛涛其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告孟庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年十一月四日书记员  唐文姝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1836号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周科，男，1967年9月22日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。2006年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2006年8月2日刑满释放。2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月14日刑满释放。因本案，2020年1月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1818号起诉书指控被告人周科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日21时许，被告人周科与购毒人员陈某微信联系毒品交易，并收取陈某微信转账毒资350元和车费50元后，于同日22时许，在重庆市渝北区X大道X小区X幢楼下路边，将2包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.69克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)贩卖给陈某，交易完成后在重庆市渝北区X大道X小区X幢X楼过道处被公安机关抓获。民警另从周科身上搜查出1包甲基苯丙胺(净重0.38克)和1粒甲基苯丙胺片剂(净重0.1克)。 被告人周科到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周科的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人周科有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人周科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年11月4日起至2021年12月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执139号田鑫、刘洮、杨兵锁罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，田鑫、刘洮罚金已执行到位8000元。杨兵锁没收个人全部财产，经走访调查无可供执行财产，至此，（2010）临刑二初字第00006刑事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初707号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人毛英磊，男，1990年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被仙游县公安局取保候审；2020年10月16日、10月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人毛英磊犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人毛英磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月26日2时7分许，被告人毛英磊酒后驾驶闽ＢＨ××××号小型普通客车，行经仙游县××镇××街××摩托车考试场门前路段时，碰撞到路中隔离护栏，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。经鉴定，案发时毛英磊血液中乙醇含量为114.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，毛英磊承担事故的全部责任。案发后，被告人毛英磊已赔偿莆田市天涯护栏有限公司护栏损失。 被告人毛英磊于2020年8月26日被公安机关查获归案。 本院另查明：在审理期间，被告人毛英磊主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人毛英磊在开庭审理过程中均无异议，并有随案移送的物证现场照片，书证血样提取登记表、护栏损坏理赔清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据，证人伊某、林某、刘某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人毛英磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达114.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛英磊造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失、能预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人毛英磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人毛英磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1113号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5553号原告：黄守国，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住河南省商场县。委托诉讼代理人：柳学梅，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河南省商场县。被告：黄真武，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：徐艳丽，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄守国与被告黄真武、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守国委托诉讼代理人柳学梅到庭参加诉讼，被告黄真武、徐艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款4万元，并从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月26日，二被告向原告借款4万元，三个月归还，被告向原告出具借条一张，该款经原告催要多次，二被告未返还。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄真武、徐艳丽未作答辩。原告黄守国为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告黄真武、徐艳丽未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告黄真武因需要资金向原告黄守国借款40,000元，2016年2月26日，原、被告双方经结算，被告黄真武向原告出具借条一张，载明：“今借到黄守国现金40,000元肆万元正2016年2月26号黄真武”，双方未约定利息及借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告黄真武因需要资金向原告借款40,000元，被告并向原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护，故被告黄真武应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告要求的资金占用期间利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以40,000元按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从原告主张之日（即2020年11月9日）计起至款清之日止。原告请求被告徐艳丽承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄真武于本判决书生效后十日内归还原告黄守国借款40,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年11月9日计起至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告黄真武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3897号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋勇，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范军，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县家乐福老年公寓，住所地安徽省泗县。 法定代表人：范军，该养老院院长。 再审申请人宋勇因与被申请人范军、泗县家乐福老年公寓（以下简称老年公寓）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋勇申请再审称，（一）根据证据规则第五十五条证人应当出庭作证,接受当事人质询。二审时范军的证人张某1并未出庭,且违反法定程序提供证言,不经宋勇方的质询,二审即直接采信。而范军和张某1是私下合伙经营老年公寓的利害关系人,张某1只证明了2018年4、5月份范军进驻了设备厨具到案涉三间房屋暂用,却闭口不提2018年8月9日已经清空交付宋勇的事实。宋勇将补充提供新的证人张某2（房主）和王某的证言并出庭作证,请求省高院调取二审庭审录像,来证明证人张某1未出庭接受我方质证。（二）2018年8月9日,张某2把食堂和其他房间的钥匙一并交付给宋勇,宋勇当天更换房门的锁具。之后，宋勇发现范军私自撬开案涉三间食堂强占使用并报警。此经过宋勇补充两名新的证人张某2（房主）和王某作证,并申请法院调阅泗县城区派出所的问话笔录进行证明。（三）二审中范军提出跟张某2有贰万元债务抵付三间食堂的租金,经宋勇跟房东张某2确认早已还清了该款项,有人证和物证可提供。老年公寓及范军,跟张某2既无租赁协议也已无债务纠纷。原审法院片面理解法律，作出错误判决。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，在宋勇与安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张某2达成执行和解协议，并履行交付房屋之前，范军与老年公寓即占有、使用一楼三间房屋用作食堂。即使证人张某1未出庭接受质询，亦不影响原判决根据其他相关证据对本案基本事实的认定。宋勇主张张某2已经将包括一楼三间房屋在内的部分清空并交付，范军与老年公寓在之后又强行占有，但未能提供足够的证据予以证明，原审不予支持，并无不当。宋勇申请再审提交的证人证言等材料，不符合再审新证据的构成要件,亦不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋勇的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢993号申请执行人：庞守法，男,1948年10月5日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王素兰，女,1968年11月21日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿际茹，男,1957年12月8日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行庞守法与王素兰、耿际茹民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢993号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十一月十七日书记员  王富超
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4587号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人陈鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行李佳融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2431号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金130402.12元及违约金13040元。二、如被告未按本判决第一项履行，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就上述抵押物（登记在被告名下车牌号为冀Ｃ×××××车辆）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3513元，由原告负担344元，由被告负担3169元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4587号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月21日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年10月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权146610.12元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11439号 申请执行人：胡茂珍，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址:江西省九江市，公民身份号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人胡茂珍与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初27791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币41452.51元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘思静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4239号 红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站、遵义阳光建筑工程有限公司、马寿江： 红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站与遵义阳光建筑工程有限公司、马寿江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54293.00元。至此，红花岗区荆黔建筑物资设备租赁站申请执行遵义阳光建筑工程有限公司、马寿江建筑设备租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1928号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金涛，男，1992年1月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司员工，住黑龙江省。被告：马福全，男，汉族，黑龙江省红卫农场18作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：李树玲，女，1968年3月19日出生，汉族，黑龙江省红卫农场18作业站农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资公司）与被告马福全、李树玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告马福全、李树玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫亿发农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金16700元及利息11265元，本息合计27964元，以欠款本金16700元为基数，按照月利率1.5%计算利息，自2020年6月26日起至本息付清时止,2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春季，二被告在原告处赊购农用物资欠款2700元；2016年1月25日二被告又在原告处赊购农药、化肥欠款24000元，被告李树玲为原告出具欠条一份，内容为：今有马福全、李树玲欠农药化肥24000元，利息（月利率）1.5%，李树玲在欠条的欠款人处签名。2016年6月26日二被告还欠款10000元。2017年6月24日经原告与被告对账，二被告尚欠原告本金16700元（24000元+2700元-10000元），被告马福全给原告补充写了一张欠条，约定2018年1月25日前还清本息，2018年1月25日前的利息为4000元（2016年1月25日至2018年1月25日，为24个月，16700元×1%×24个月），欠原告本息合计20700元。如果2018年1月25日前未还，欠款人自愿按照月利率1.5%，从违约之日起计算利息至欠款本息清偿时止。到期后，经原告每年多次催要，二被告均以种种理由推拖未还。根据欠条约定欠款人逾期未还欠款，属于违约，应当给付原告利息。依据欠条约定2018年1月26日起为被告逾期还款日，按照双方约定逾期利息按照月利率1.5%计算。利息计算如下:1.2016年1月25日至2018年1月25日，为24个月，利息为4000元（16700元×1%×24个月）；2.2018年1月26日至2020年6月26日，2年5个月，计29个月，利息为7264元（16700元×1.5%×29个月），利息合计11265元，本息合计27964元。故此，向贵院起诉，要求被告给付欠款本金及利息。望贵院准予原告的诉讼请求。被告马福全、李树玲未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据1即欠条2份。证明2014年春季，二被告在原告处赊购农用物资欠款2700元；2016年1月25日二被告在原告处赊购农药、化肥欠款24000元，李树玲为原告出具欠条一份，2016年6月26日二被告还欠款10000元。2017年6月24日经原告与被告对账，二被告尚欠原告本金16700元（24000元+2700元-10000元），被告马福全给原告补充写了一张欠条，将2018年1月25日前的利息为4000元计入欠款本金之内，欠原告本息合计20700元。约定如果2018年1月25日前未还，欠款人自愿按照月利率1.5%，从违约之日起计算利息至欠款本息清偿时止。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年起，二被告共同在红卫农场第八管理区第18作业站种植水稻。2014年春季，二被告在原告处赊购农用物资欠款2700元；2016年1月25日二被告又在原告处赊购农药、化肥欠款24000元，合计欠款26700元。2016年6月26日二被告还欠款10000元。2017年6月24日经原告与被告对账，二被告尚欠原告本金16700元（26700元-10000元），被告马福全给原告补充写了一张欠条，约定2018年1月25日前还清本息，2018年1月25日前的利息为4000元（2016年1月25日至2018年1月25日，为24个月，16700元×1%×24个月），被告将2018年1月25日前的利息4000元计入欠款本金之内，欠原告本息合计20700元。如果2018年1月25日前未还，欠款人自愿按照月利率1.5%，从违约之日起计算利息至欠款本息清偿时止。到期后，经原告每年多次催要，二被告均以种种理由推拖未还。本院认为，二被告在资金短缺的情况下，因种地急需在原告处多次赊购农用物资，欠原告农用物资款并给原告出具欠据，原告与二被告形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，该买卖合同成立并有效。二被告作为共同还款义务人，应当依照合同的约定承担还款责任，履行给付义务。原告主张的欠款数额和利率标准及利息计算方法不违背法律规定，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马福全、李树玲于本判决生效之日起三日内共同给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金16700元，利息11265元，本息合计27964元，并以欠款本金16700元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费499元，减半收取250元，由马福全、李树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月九日书记员  杨 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10840号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：张德龙，男，汉族，1971年5月9日出生黑龙江志坚分析测试技术有限公司主管，住香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告张德龙借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁如煜，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄开源，男，1973年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁如煜、黄开源因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁如煜、黄开源申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁如煜、黄开源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁如煜、黄开源的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更574号 罪犯刘兴，男，1990年2月2日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀0982刑初60号刑事判决，以被告人刘兴犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年5月11日止），并处罚金三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘兴符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。该犯于2019年9月受到严管1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、服刑改造情况，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执892号申请执行人：雷警，男,1969年7月5日生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。被执行人：沈金祥，男,1974年6月20日生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人雷警与被执行人沈金祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初694号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十二日书记员  来光志
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锁平，男，汉族，1960年2月3日出生，住山西省中阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮亮，男，1954年10月22日生，汉族，住山西省中阳县。再审申请人胡锁平因与被申请人刘亮亮租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2626号民事判决向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。胡锁平再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2626号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付租赁欠款844元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人因进行工程建设而向再审申请人租赁工程建筑设备，其归还租赁物并经双方结算后再审申请人出具欠条并签字，故该欠条能够证明被申请人欠付再审申请人涉案款项，原审法院未予认定明显有误。原审中被申请人并未对诉讼时效作出抗辩，故二审法院主动援引诉讼时效规定认定再审申请人诉求已过诉讼时效明显不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人持涉案欠条诉请被申请人还款，但涉案欠条内容系由再审申请人填写，欠条落款虽有被申请人签名，但被申请人对欠条内容并不认可，且结合欠条落款处内容及一般通常知识，无法据此认定被申请人即为债务人。此外，诉讼时效抗辩系被申请人于一审中所提，并非原审法院主动援引时效规定进行适用。因此原审法院所作认定并无不当，再审申请人的再审理由难以成立。综上，胡锁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡锁平的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月十六日法官助理 张华峰书记员 高丽云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17902号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李炳寅，男，汉族，1985年6月6日出生，住珠海市斗门区****************。关于原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李炳寅保证保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇二〇年十一月二十日书记员 赵梵亦
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初801号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人毕明珠，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民,住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，同年11月10日由本院取保候审。法定监护人毕文合，男，1954年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区。指定辩护人陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人毕明珠犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人毕明珠及法定监护人毕文合、辩护人陶满鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月2日，被告人毕明珠在南阳市汉冢乡万庄村自家菜园外面的路口捡到一钱包，该钱包系毕某2当日上午骑电动车去万庄卫生院看病时丢失，钱包内有毕某2的身份证、农村信用社存折及现金1.2元。2020年7月4日，毕明珠带其母亲顾某（已判决）去汉冢街农村信用社，以顾某为毕某2代理人的身份将存折内的6000元取走。2020年7月16日，毕明珠被南阳市公安局汉家分局民警抓获归案。同日毕明珠、顾某将6000元钱归退还毕某2，双方达成刑事和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、和解协议、残疾人证、农村信用社取款单等书证；2.精神病鉴定意见书；3.证人顾某、张某、毕文合、周某等人的证言；4．被害人毕某2的陈述；5．被告人毕明珠的供述等。据此，公诉机关认为，被告人毕明珠以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕明珠认罪认罚，系限制刑事责任能力人，应从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人毕明珠对指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人毕明珠认罪认罚，系限制刑事责任能力行为人，应从轻处罚。经审理查明，2020年7月2日，被告人毕明珠在南阳市汉冢乡万庄村自家菜园外面的路口捡到装有毕某2的身份证、农村信用社存折及现金1.2元的钱包。2020年7月4日，毕明珠与母亲顾某（已判决）去汉冢街农村信用社，以顾某为毕某2代理人的身份将存折内的6000元取走。2020年7月16日，毕明珠被南阳市公安局汉冢分局民警抓获归案。同日，毕明珠、顾某退还全部赃款，取得被害人谅解。另查明，2020年8月28日，经鉴定，被告人毕明珠患精神分裂症，系限制刑事责任能力。2020年9月14日，被告人顾某犯诈骗罪，被判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。以上事实，有以下证据证实：1.常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、和解协议、残疾人证、农村信用社取款单等；2.精神病鉴定意见书；3.证人顾某、张某、毕文合、周某、门义兰、毕某1的证言；4.被害人毕某2的陈述；5.被告人毕明珠的供述等。本院认为，被告人毕明珠以非法占有为目的，伙同他人，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕明珠系限制刑事责任能力行为人，且归案后认罪认罚，积极退还全部赃款，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第三十七条规定，判决如下：被告人毕明珠犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵 寻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5644号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：金礼权,男,1986年04月02日出生，汉族,住象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人金礼权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人金礼权返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金95537.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1124元、律师费2000元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人金礼权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金礼权至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金礼权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法冻结了被执行人名下公积金账户，但无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议。 综上，被执行人金礼权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十四申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在中国农业银行的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4407号申请执行人济宁东上机械设备有限公司，社会统一信用代码91370811MA3F3G5Q08，住所地济宁市任城区美恒国际汽车博览会；电话：15949******。法定代表人：卢可,该公司。被执行人刘玉柱，男性,1971年10月27日生，汉族，住金乡县。本院在执行济宁东上机械设备有限公司与刘玉柱买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0811民初4646号民事判决书确定的偿还义务，但被执行人刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉柱名下鲁Ｈ×××**奥迪牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  王新二〇二〇年十一月二十日书记员  王健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人李洪玉、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  李伟鹏审判员  郭延泽二〇二〇年十一月二十三日法官助理王子木书记员刘沛琦
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初410号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张晓冬,曾用名张小冬，男,1982年7月22日出生于安徽省泗县,汉族,务工,小学文化,住泗县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月4日到泗县公安局投案（限制人身自由），同年7月6日被泗县公安局刑事拘留，同年8月11日经泗县人民检察院以涉嫌犯赌博罪批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。辩护人卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张晓冬犯赌博罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张晓冬及指定辩护人姚玉金、卢蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月中旬至6月底,被告人张晓冬先后三次聚集李廷双、张亚飞、侍国亮、葛思刚等十余人,在泗县草沟镇大梁村张集庄用牌九赌博,赌资累计10万余元,被告人张晓冬抽头渔利4000余元。1、2020年6月中旬一天晚上,被告人张晓冬聚集李廷双、张亚飞、待国亮、葛思刚等十余人,在泗县草沟镇大梁村张集庄其自已老家后屋用牌九赌博,赌资累计2万余元,被告人张晓冬抽头渔利2000余元。2、2020年6月21日晚上,被告人张晓冬聚集李廷双、张亚飞、侍国亮、葛思刚等十余人,在泗县草沟镇大梁村张集庄其自己老家后屋用牌九赌博,赌资累计2万余元,被告人张晓冬抽头渔利2000余元。3、2020年6月24日下午,被告人张晓冬聚集李廷双、张亚飞、侍国亮、葛思刚等十余人,在泗县草沟镇大梁村张集庄村民张志喜家院内用牌九赌博,赌资累计6万余元。在赌博过程中因引起打架而案发。2020年7月4日被告人张晓冬到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张晓冬系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张晓冬的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张晓冬具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张晓冬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。）二、被告人张晓冬违法所得人民币四千元及随案移送的赌资四万零五百元，依法予以追缴，上缴国库;作案工具铁片盒子一个,依法予以没收，由侦查机关依法处理。（罚金及违法所得均已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  丁汝男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博的，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2513号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：谢立国,王铁艳,前郭县国艳米业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人谢立国,王铁艳,前郭县国艳米业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1248号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢立国,王铁艳,前郭县国艳米业有限公司银行存款人民币1,563,482.75元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 马世钧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1571号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：915328XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：黄纪纲，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广西容县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人黄纪纲信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4150号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的106982.95元、执行费1505元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人黄纪纲名下有一套房屋位于广西省玉林市容县（不动产单元号：45092XX），该房屋已由昆明市西山区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人黄纪纲采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十三日书记员  李娲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢73号之一申请执行人：钟华英，女，1965年11月14日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：黄海云，男，1958年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人钟华英依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第79号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行129935元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月16日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月十六日书记员 罗九龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2046号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：吴**海，男，1982年5月10日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：黎红英，女，1984年2月3日，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人吴**海、黎红英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人吴**海、黎红英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。吴**海、黎红英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山河房地产公司退还吴**海、黎红英多缴的办证费、其他费用等共计4248元；2、本案诉讼费或其他费用由山河房地产公司承担。一审法院认定事实：2014年9月12日，吴**海、黎红英向山河房地产公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。同日，山河房地产公司向吴**海、黎红英收取房屋契税、国土证、其他费用13075元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税8827元，土地证费1600元、其他费用2648元）、按揭费2465元，并出具收据。过后，山河房地产公司未向吴**海、黎红英提交国土证、其他费用票据。吴**海、黎红英为此多次要求山河房地产公司退还吴**海、黎红英多缴的土地证费1600元及其他费用2648元共计4248元，但山河房地产公司未予退还。一审法院认为，本案双方争议的焦点为山河房地产公司向吴**海、黎红英收取的土地证费1600元、其他费用2648元是否应当退还吴**海、黎红英。一、关于1600元的土地证费。双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，吴**海、黎红英并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向吴**海、黎红英退还土地证费1600元。二、关于其他费用2648元。双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到山河房地产公司已代吴**海、黎红英办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定山河房地产公司收取吴**海、黎红英其他费用2648元的一半即1324元应退还吴**海、黎红英，符合本案实际。综上所述，吴**海、黎红英的诉讼请求，一审法院予以部分支持，即山河房地产公司应退吴**海、黎红英费用合计为1600元（土地证费）+1324元（其他费用）=2924元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还吴**海、黎红英多收的土地证费、其他费用共计2924元；二、驳回吴**海、黎红英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于山河房地产公司是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给吴**海、黎红英的问题。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向吴**海、黎红英退还土地证费1600元。其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到山河房地产公司确已代吴**海、黎红英办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由山河房地产公司退还，符合本案实际。综上，山河房地产公司的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理颜利华书记员申雅梦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6611号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡志斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧惠，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡志斌、吕慧惠金融借款合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳，被告胡志斌、吕慧惠到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡志斌、吕慧惠归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.243749‰计算至2020年6月18日止；罚息自2020年6月19日起按月利率10.8656235‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.8656235‰计算至实际款清之日止，扣除已支付的0.14元）；二、判令被告胡志斌、吕慧惠承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡志斌签订合同号为9031120180029274《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限为2018年6月19日至2020年6月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确定为月利率7.243749‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向被告胡志斌发放贷款本金10万元。2018年6月19日，被告吕慧惠向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告胡志斌与原告签订合同号为9031120180029274的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期还本付息，借期利息足额支付至2020年3月20日止，到期后本金10万元未归还。综上，原告认为：被告的行为已违反合同约定应承担相应的民事责任。 被告胡志斌、吕慧惠答辩称：贷款情况属实，尚欠借款10万元属实，利息在2020年6月起就没有支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡志斌、吕慧惠的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，经被告胡志斌、吕慧惠质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月19日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡志斌签订个人循环借款合同一份，双方约定被告胡志斌向原告申请借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月19日起至2020年6月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮83%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告吕慧惠向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告吕慧惠自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2018年6月20日，原告向被告胡志斌发放了贷款10万元，确定借款利率为月利率7.243749‰，借款到期日为2020年6月18日。借款用途为资金周转。借款后，被告胡志斌支付了至2020年3月20日止的利息及之后的利息0.14元。借款期限届满后，被告胡志斌未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡志斌之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡志斌尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告胡志斌未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告胡志斌按罚息利率支付罚息。被告吕慧惠自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告吕慧惠应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告胡志斌、吕慧惠于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率7.243749‰计算至2020年6月18日止，扣除已支付的利息0.14元；罚息从2020年6月19日起按月利率10.8656235‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.8656235‰计算至实际款清之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元（已减半收取），由被告胡志斌、吕慧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  董雨菲