新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初501号 原告：龚新强，男，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：刘慧玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 以上二原告的委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被告：张建国，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：王小玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 以上二被告的委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 被告：王泽英，男，1972年6月12日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：山西吉路达汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路姚孟吉祥苑小区**门面房。 法定代表人：李忠，该公司执行董事兼总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：李**选，男，山西吉路达汽车运输有限公司办公室工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住，住所地山西省运城市中银南大道**/div> 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层/div> 负责人：梁仲国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，女，该公司员工。 原告龚新强、刘慧玲与被告张建国、王小玲、王泽英、山西吉路达汽车运输有限公司（以下简称吉路达公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚新强、刘慧玲及其委托诉讼代理人白筱红、被告张建国、王小玲及其委托诉讼代理人闫忠、被告王泽英和吉路达公司的委托诉讼代理人李**选、被告人保公司的委托诉讼代理人赵俊栋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人樊佩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚新强、刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令几被告赔偿原告各项损失755656元（丧葬费82052元/年÷2=41026元、死亡赔偿金34664元/年×20年=693280元、奔丧人员误工费210元/天×3人×15天=9450元、交通费1900元、精神损失费10000元）；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，龚嘉炜系两原告之子。2020年5月22日1时10分许，被告王小玲之子张旭驾驶机动车载原告之子龚嘉炜及赵某由西向东行驶至国道335线承德-塔城2656KM+150M处时与前方同向王泽英驾驶的机动车发生交通事故，造成龚嘉炜当场死亡，张旭、赵某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经巴里坤县公安局交通警察大队现场勘察后认定，张旭承担事故的主要责任，王泽英承担次要责任，原告之子龚嘉炜不承担责任。2020年5月24日，张旭经抢救无效不幸死亡，因王泽英所驾驶的车辆登记在吉路达公司，该车在人保公司及太平洋公司投保了交强险及商业三者险，张旭所驾驶的车辆登记在张建国名下。原告夫妇因本次交通事故承受了中年丧子之痛，而几被告至今却未给原告赔偿分文，亦未对原告表示过慰问，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 张建国、王小玲辩称，本案中张旭已年满18周岁，是完全民事行为能力人，其驾驶的车辆状况是完好的。而且张旭从家中开车出去时不存在酒驾、毒驾的情形。车辆的所有人是王小玲，车辆主要是王小玲和张建国使用，张旭只偶尔使用，且使用时必须经过父母同意。张旭有驾驶证，且已经过了实习期。张建国、王小玲在此次事故中不存在过错，且张旭遗产只有一部苹果手机，因此张建国、王小玲不承担赔偿责任。另外，因为事故两死一伤，伤者赵某是在龚嘉炜邀请之下从哈密到巴里坤县城吃饭。龚嘉炜在明知张旭饮酒，而其本人没有饮酒也有驾照的情况下，对张旭驾车没有尽到应尽的劝阻义务，并且同乘，龚嘉炜本人对事故的发生也应承担相应的责任。 王泽英、吉路达公司辩称，当时我方车辆是在国道行驶，并不是高速。车不管是走还是停，都不违法，而且大车是靠在边上的，走在最右侧车道。张旭喝酒开车肯定是违法的。至于怎么判，我们的意见和保险公司的意见一样，车辆是购买了保险的，保险足够赔偿。 人保公司辩称，我公司对本次事故中遇难的家属表示慰问。对此次事故责任认定，我公司没有异议。保险事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内对事故中的所有受害者进行赔偿。由于多人受伤和死亡，因此应划分比例进行赔偿。超过交强险的部分，如查明我方驾驶员司机驾驶证合法、具有从业资格、车辆年检合规，我公司同意按照次责30%的比例在商业三者险100万的范围内进行赔偿。丧葬费和死亡赔偿金按当地事故发生上一年度的标准进行计算。事故有两人死亡，死亡赔偿金应当是一致的。原告提交的交通费票据不正规，我公司不认可。但是交通费必然产生，请法院酌情认定。奔丧人员误工费应当按照山西法院判决的标准每天70元计算，3个人、5天，共计1050元。诉讼费我公司不承担。 太平洋公司辩称，吉路达公司车辆在我公司投保的商业三者险承保金额是5万元，承保标的是挂车。另外车辆还在我公司投保有职业责任保险，保额为1000万元。该保险约定免赔额为112万元。在主车交强险和商业三者险赔付限额完成后，剩余的在该保险责任范围内赔偿。赔付时应按照主车和挂车来分摊进行赔偿。其他意见和人保公司的意见一样。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日1时10分许，在国道335线承德-塔城2656km+150m处，张旭驾驶机动车载龚嘉炜、赵某由西向东行驶时与前方同向王泽英驾驶的机动车发生碰撞，造成龚嘉炜致伤死亡，张旭、赵某受伤，两车损坏的交通事故。张旭于2020年5月24日抢救无效死亡。2020年6月29日，巴里坤县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张旭行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定承担主要责任。王泽英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定承担次要责任。龚嘉炜不承担责任。赵某无责任。 另查，龚嘉炜于1999年8月8日出生，系龚新强、刘慧玲之子。张旭于1999年10月31日出生，系张建国、王小玲之子。龚嘉炜、张旭、赵某系同学关系，且均有机动车驾驶资格。2020年5月21日，张旭、龚嘉炜、赵某从张旭家中离开时未饮酒，后张旭与赵某在巴里坤县城吃饭喝酒。同日下午9:41，龚嘉炜与张旭的微信聊天记录载明：“龚：走呢嘛张：你来嘛龚：你喝完了没有，完了我就过去没完我就坐一会张：我们都喝了一箱了龚：实话等我二十分钟我马上到张：行么龚：你再喝一箱龚：谁那我过去，你们结账”。 张旭生前工作为汽车修理工，未婚，死后留有苹果手机一部。根据原告的申请，本院调取了张旭生前2020年5月至11月10日在银行、信用社及邮政储蓄银行的存款金额及存取款明细。张旭在中国建设银行股份有限公司巴里坤开发支行开户，6月23日新疆维吾尔自治区哈密职业技术学院打款750元工资。6月24日系统扣费5元。在中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行账户余额131.14元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行5月21日账户余额85.82元。 张旭驾驶的机动车登记车主为王小玲，于2016年8月9日进行注册登记。车辆因此次交通事故报废，于2020年10月12日注销登记。 事故发生当日，龚新强从罗布泊赶往巴里坤，产生交通费1500元。刘慧玲从哈密到巴里坤处理交通事故，产生交通费400元。 又查，王泽英具有道路货物运输驾驶员资格、机动车驾驶资格，准驾车型A2。王泽英驾驶的半挂牵引车、仓栅式半挂车系王泽英从吉路达公司购买，车辆登记所有人为吉路达公司。半挂牵引车初次登记日期为2020年3月20日。吉路达公司为该车在人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。还投保有第三者责任保险、不计免赔险（三者险）。第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日。吉路达公司在太平洋公司投保有职业责任保险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日，保单累计赔偿限额10000000元，每次事故赔偿限额5000000元，每次事故免赔额为1120000元。仓栅式半挂车初次登记日期为2020年4月10日。吉路达公司为该车在太平洋公司投保有第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2020年4月11日至2021年4月10日。 再查，新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元，城镇居民家庭年人均可支配收入34664元。新疆维吾尔自治区2020年6月10日公布的2019年统计年鉴人口与就业3-25分行业分地区城镇私营单位就业人员平均工资哈密市2018年为44213元。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故，根据巴里坤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，张旭承担主要责任，王泽英承担次要责任，龚嘉炜不承担责任，本院酌定张旭承担70%的责任，王泽英承担30%的责任。半挂牵引车、仓栅式半挂车虽系王泽英从吉路达公司购买，车辆登记所有人为吉路达公司，但王泽英系车辆运营利益的实际享有者、实际车主，故本案交通事故应由王泽英承担责任，吉路达公司不承担责任。 关于张建国、王小玲是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本院认为，第一，张旭驾驶的机动车于2016年8月9日进行注册登记，登记车主虽为王小玲，车辆为家庭成员共同使用，但原、被告未提交证据证实车辆存在缺陷。第二，事故发生原因之一是张旭饮酒、超速行驶。事故发生前日，张旭、龚嘉炜、赵某从张旭家中离开时未饮酒，后张旭与赵某在巴里坤县城吃饭喝酒，张旭与龚嘉炜均有驾驶资格且已成年，从双方微信聊天记录可以证实龚嘉炜知道张旭饮了酒，至于为什么是张旭开车，而不是龚嘉炜开车，原因不得而知。张建国、王小玲对此并不存在过错。综上，张建国、王小玲对损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。张旭留有的财产包括苹果手机一部、银行存款962.22元（745元+131.14元+85.82元），其侵权赔偿责任由其法定继承人即张建国、王小玲在上述遗产继承份额内承担赔偿责任。 龚新强、刘慧玲的损失确定为： 1.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资为82052元，故丧葬费为41026元； 2.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。新疆维吾尔自治区2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34664元，故死亡赔偿金为693280元； 3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，本案包括交通费1900元和受害人亲属误工费。因原告未提供其误工损失的证据，本院参照新疆维吾尔自治区公布的2019年统计年鉴哈密市2018年平均工资44213元计算3人、7日的误工费，共计2543.76元； 4.精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为合理，予以支持。 以上各项合计748749.76元。 因半挂牵引车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），仓栅式半挂车在太平洋公司投保有第三者责任险，还投保有职业责任保险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此次事故造成两死一伤，应预留其他人员的赔偿份额。保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔付三分之一。又因主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。因此，人保公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金26666.67元、精神损害抚慰金10000元。剩余死亡赔偿金666613.33元、丧葬费41026元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2543.76元、交通费1900元，共计712083.09元，由保险公司赔偿213624.93元（712083.09元×30%），其中人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿203452.31元，太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿10172.62元。 综上所述，对原告龚新强、刘慧玲诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚新强、刘慧玲死亡赔偿金、精神损害抚慰金36666.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告龚新强、刘慧玲死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费等合计203452.31元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告龚新强、刘慧玲死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费等合计10172.62元； 四、被告张建国、王小玲在继承张旭遗产份额内（苹果手机一部、银行存款962.22元）承担赔偿责任； 五、驳回原告龚新强、刘慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356.56元，减半收取计5678.28元，由原告龚新强、刘慧玲负担3101.09元，由被告张建国、王小玲负担50元，由被告王泽英负担2527.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒲紫琴