广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24642号上诉人（原审被告）：深圳市盾盘科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DEMBP98。法定代表人：梁中云，总经理。委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东海能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安逸轩数码科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦28H-G8一社会信用代码：91440300305959298U。法定代表人：郑泽垠，总经理。原审被告：梁中云，男，汉族，1975年8月22日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。上诉人深圳市盾盘科技有限公司（以下简称盾盘公司）因与被上诉人深圳市安逸轩数码科技有限公司（以下简称安逸轩公司）及原审被告梁中云合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。盾盘公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或改判驳回安逸轩公司的诉讼请求;2.本案诉讼费由安逸轩公司承担。事实和理由是：本案一审认定事实不清，安逸轩公司在一审法院审理时，向一审法院提交其伪造的销售记录数据作为证据，并向一审法院作出虚假陈述。安逸轩公司在一审中提交的证据5（销售数据统计）、证据6（交易订单及快照）系其通过刷单伪造的虚假数据。根据该两份证据显示，自2019年9月4日至10月7日，安逸轩公司在一个月的时间内，共计获得订单135360笔，共计发货130217笔，共计取得销售收入4119398.8元。在伪造上述证据后，安逸轩公司以此为依据，欺骗盾盘公司与其签订本案《终止协议》，致使盾盘公司在陷入错误认识的情况下，误以为其共销售盾盘U盘160759个，并在《终止协议》上签章，同意按每个U盘1元的价格，向其支付推广补助费共计160759元。安逸轩公司若想证明其有权获取本案中的推广补助费160759元，应当向法院提交4119398元的银行收付款流水、130217笔发货记录（快递单据）以及130217笔发货仓库出库记录等单据，而本案中安逸轩公司仅提交了2份快递单据，尚有130215份快递单据、4119398元收款记录、130215份出库单据未提供，若以其提交证据为依据，盾盘公司仅需向其支付2元（2笔）推广补助费即可，而不是本案一审判决的160759元。盾盘公司认为，本案一审法院用以认定案件事实的主要证据为《终止协议》、销售数据统计、交易订单快照等证据，其中《终止协议》系盾盘公司在安逸轩公司欺诈下签订，而销售数据统计、交易订单快照等证据为虚假证据，盾盘公司目前正准备就安逸轩公司合同欺诈事由提起撤销之诉，以撤销本案《终止协议》。安逸轩公司辩称，一、盾盘公司上诉是为了拖延涉案款项的支付时间。二、盾盘公司所述的事实和理由，根据谁主张谁举证的原则，应由其举证证明。梁中云未发表诉讼意见。安逸轩公司向一审法院起诉请求：1.判令盾盘公司、梁中云连带向安逸轩公司退还保证金10万元及逾期付款违约金暂计3950元（按日息千分之一计算，其中5万元的违约金自2020年1月1日起暂计至2020年3月10日为3450元，其中5万元的违约金自2020年2月29日起暂计至2020年3月10日为500元，实际应计算至清偿之日止）；2.判令盾盘公司向安逸轩公司支付推广补贴费用160759元及逾期付款违约金暂计1286元（违约金以160759元为基数，按日息千分之一，自2020年3月2日暂计至2020年3月10日为1286元，实际应计算至清偿之日止）；3.盾盘公司、梁中云承担本案诉讼费用。庭审时，安逸轩公司明确：第一、二项诉讼请求中违约金的计算标准调整为日万分之五；第二项诉讼请求中推广补贴费用的违约金具体计算方式为其中5万元费用的违约金自2020年3月2日开始计算、5万元费用的违约金自2020年4月2日开始计算、剩余60759元费用的违约金自2020年5月2日开始计算。一审法院认定事实：安逸轩公司诉称所陈述的事实有安逸轩公司提交的有原件核对的《终止协议》《承诺书》《销售推广协议》、中国工商银行网上银行电子回单以及安逸轩公司自行登录相关系统打印的2019年9月4日至10月7日销售数据统计、2019年9月4日至10月7日交易订单及订单快照、盾盘公司的商事主体登记备案信息查询单、粤公正查询单打印件等证据加以证实，一审法院予以确认。另查，涉案《终止协议》约定：盾盘公司如有任何一期逾期支付协议约定的保证金、推广补贴费用等款项的，需按照日息千分之一支付逾期付款违约金。庭审时，安逸轩公司陈述，在涉案《终止协议》签订之后，盾盘公司、梁中云没有付款情况。一审法院认为，安逸轩公司与盾盘公司签订的《销售推广协议》《终止协议》及梁中云出具的《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定内容严格履行各自义务。在《终止协议》签订之后，盾盘公司没有依约向安逸轩公司退还保证金及支付推广补贴费用，构成违约，应承担相应的违约责任，安逸轩公司据此有权要求盾盘公司继续退还保证金10万元以及支付推广补贴费用160759元，安逸轩公司并有权依照合同约定要求盾盘公司自每笔款项逾期之日起支付逾期付款违约金，安逸轩公司主动将违约金的计算标准调整为日万分之五，没有超出其可主张权利的范围，该院予以照准。关于梁中云，梁中云在《承诺书》中承诺就盾盘公司向安逸轩公司所负的退还保证金10万元的债务承担连带保证责任，据此，安逸轩公司有权就该项债务要求梁中云承担连带清偿责任。综上，安逸轩公司诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、盾盘公司应于判决生效之日起10日内向安逸轩公司退还保证金10万元并支付相应的逾期付款违约金（其中5万元保证金的违约金自2020年1月1日起、5万元保证金的违约金自2020年2月29日起，均按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、盾盘公司应于判决生效之日起10日内向安逸轩公司支付推广补贴费用160759元并支付相应的逾期付款违约金（其中5万元费用的违约金自2020年3月2日起、5万元费用的违约金自2020年4月2日起、60759元费用的违约金自2020年5月2日起，均按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、梁中云就上述判项一确定的盾盘公司所负债务向安逸轩公司承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289.93元（已由安逸轩公司预交），由盾盘公司、梁中云共同负担2067元、盾盘公司负担3222.93元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。安逸轩公司与盾盘公司于2019年12月10日签订的涉案《终止协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，现盾盘公司以安逸轩公司存在欺诈为由主张撤销上述《终止协议》，进而无须履行其合同义务，但并未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，盾盘公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5289.93元，由深圳市盾盘科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 慈  云  西审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年十一月十八日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。