wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之三被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在浦发银行25×××77账户内存款人民币2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2895号原告：杜倩，女，1996年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律服务工作者。被告：方证，男，1997年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜倩与被告方证民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告杜倩的委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼，被告方证经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金158000元；2.判令被告支付违约金47400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，自2019年6月18日起，被告陆续通过刷卡、微信转账、支付宝、现金及各种消费向原告进行借款及个人消费。2019年9月11日，经双方对账，被告共计向原告借款160000元，约定借款期限为7个月，2020年4月1日还清。借款到期后，被告重新向原告出具了借条，双方就此达成分期还款协议，约定分32期偿还欠款，每月29日为还款日，自2020年4月29日起至2022年11月29日止，平均每月还5000元。2020年5月7日，被告偿还原告欠款2000元后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，已构成事实违约，故原告按照协议约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告方证未作答辩，亦未提交证据。原告杜倩为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.借条、分期还款计划书一份共3页，证明被告向原告借款的事实及金额，并承诺按照借款本金进行分期还款的事实；2.原、被告双方微信转账手机截屏一份共计13张，金额共计63705.52元，证明原告向被告出借的部分欠款金额以及被告于2020年5月7日偿还原告2000元的情况。本院对当事人提交的证据认定如下：被告方证经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩等相关权利。原告提交的证据，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。原告杜倩通过微信、支付宝转账、现金交付等方式陆续向被告方证出借款项，同时，被告通过刷取原告银行卡等方式进行消费。后经双方结算，被告方证向原告出具借款金额为160000元的借条一张。2020年3月5日，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，载明：方证于2019年9月1日向出借人杜倩借款人民币160000元，期限为7个月，于2020年4月1日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告在出借人处签字按印，被告方证在借款人处签字按印，日期下方备注“本借条于2020年3月5日补写”。2020年3月30日，鉴于被告不能一次性偿还欠款，原告作为甲方（债权方），被告作为乙方（债务方），签订分期还款协议书一份，约定：截止协议签订之日乙方尚欠甲方160000元，甲乙双方同意分32次偿还欠款，偿还欠款的时间为每月的29日（从2020年4月29日起至2022年11月29日止），平均每月还款5000元，乙方保证按协议规定时间主动偿还欠款，在履行还款期间出现任何一笔逾期或未如数还款，甲方可随时向人民法院诉讼解决，期间产生的诉讼费、律师费、差旅费由乙方承担，逾期或未如数还款则需支付违约金，违约金为欠款总数的30%，由本欠款所造成的一切争议归甲方所在地法院管辖。庭审中，原告自认被告于2020年5月7日偿还了其2000元本金，现因被告未按还款约定履行第一期还款义务，故原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款158000元，并提交了借条以及分期还款计划协议书为证，虽借款有部分系原、被告相处时的个人消费，但被告在借条及还款协议书中的签字表示其对该部分款项转化为借款的明确认定，双方达成了新的合意，故原告主张涉案款项均系借款并应予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的分期还款协议中约定自2020年4月起每月29日需还款5000元，如逾期或未如数还款需按欠款总数的30%支付违约金，被告仅于2020年5月7日偿还原告2000元，已构成违约，但考虑到违约金作为一种兼具惩罚性和补偿性的特征，原告主张计算标准过分高于造成的损失,且已超过了司法保护上限，应酌情予以减少，故本院认定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自逾期之日即2020年4月30日起以160000元为基数计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起以158000元为基数计算至实际清偿之日止，并以原告主张的47400元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方证应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜倩借款本金158000元及利息（以160000元为基数，自2020年4月30日起计算至2020年5月7日止；以158000元为基数，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并以47400元为限）；二、驳回原告杜倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告杜倩负担339元，被告方证负担1852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5116号 原告：绵阳市巨能物资有限公司，统一社会信用代码91510700205415664X，住所地四川省绵阳科创区灵创孵化器阳光楼**。 法定代表人：李立，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨力瑞，男，生于1984年7月24日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市巨能物资有限公司诉被告杨力瑞买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告以“原被告就款项支付事宜达成一致意见”为由于2020年11月5日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市巨能物资有限公司撤回对被告杨力瑞的起诉。 本案减半收取案件受理费2248.5元，由原告绵阳市巨能物资有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟风香
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4107号原告：尤丹燕，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：商辉玉，女，1970年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。代表人：王文进。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所律师。原告尤丹燕与被告商辉玉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尤丹燕的委托诉讼代理人张静华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告商辉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤丹燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3299.67元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费8080元（2020元/月*4个月）、交通费800元，合计18779.67元；以上损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商辉玉承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：商辉玉驾驶小型轿车与尤丹燕驾驶的电动自行车发生碰撞，导致尤丹燕受伤，事发后双方就损害赔偿事宜未达成一致意见，故尤丹燕诉至法院。被告商辉玉未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，对尤丹燕主张的各项损失意见如下：医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药费用，营养费、护理费没有异议，因尤丹燕未提供误工证据，误工费不予认可，交通费认可300元。经审理查明：2017年12月6日，商辉玉驾驶登记在其名下号牌为苏Ｂ3××**的小型轿车，由西往北左转弯通过228省道勤新路路口时，疏于观察路面情况，遇尤丹燕驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车上乘坐尤家辉，沿228省道由南往北逆向行驶至勤新路路口，由南往西左转弯通过228省道勤新路路口，结果两车发生相撞，造成二车损坏，尤丹燕、尤家辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由尤丹燕、商辉玉负事故的同等责任，尤家辉不负事故责任。苏Ｂ3××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，尤丹燕为治疗伤情用去医疗费3299.67元。本案立案前，经尤丹燕申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行人身伤害鉴定，2020年2月27日，鉴定所出具鉴定意见：尤丹燕误工期120日，护理期60日，营养期60日。尤丹燕用去鉴定费1860元。案件审理过程中，尤丹燕就其主张的误工费未提供证据证明，在本院询问时，亦未说明工作地点和企业名称，只表示单位不愿意出具误工证明。以上事实，由原告尤丹燕提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，尤丹燕因交通事故导致的损失应得到赔偿，对尤丹燕主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费3299.67元；2.营养费1800元（30元/天*60天）；3.护理费4800元（80元/天*60天）；4.误工费不予支持，虽然尤丹燕未达退休年龄，应推定为具有劳动能力，但具有劳动能力不能直接推定为有收入来源或者推定有工资收入，当事人主张误工损失应当提供基础证据来证明其伤前的工作情况以及因伤情导致收入减少的证据，本案中，尤丹燕未提供任何证据证明误工损失，故本院对该项主张不予支持；5.交通费300元。以上合计10199.67元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，尤丹燕的损失10199.67元由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，本院不予采信。因赔偿责任未超过保险限额，故商辉玉无需支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后七日内向尤丹燕支付赔偿款10199.67元；二、驳回尤丹燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由尤丹燕负担945元，由保险公司负担1115元（该款已由尤丹燕预付，尤丹燕同意保险公司应负担的费用由保险公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十一月十日书记员  袁 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3004号之一 申请执行人：福州元洪投资区建设有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋村（福州市元洪投资区东皋小区内），统一社会信用代码：913501817513575297。 法定代表人：余贤兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余细命，该公司员工。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。 法定代表人：林小玲。 本院于2019年11月20日就原告福州元洪投资区建设有限公司与被告福建福硕线缆股份有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初4315号民事判决。上述判决已发生法律效力。福建福硕线缆股份有限公司未按生效判决履行义务，故福州元洪投资区建设有限公司向本院申请执行。2020年5月21日，本院立案执行申请执行人福州元洪投资区建设有限公司与被执行人福建福硕线缆股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为租金887,160元及违约金等。本院依法向福建福硕线缆股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但福建福硕线缆股份有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明福建福硕线缆股份有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执恢846号申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福建福硕线缆股份有限公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，福建福硕线缆股份有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执恢846号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，福建福硕线缆股份有限公司应继续履行（2019）闽0181民初4315号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7939号 原告：顾泽，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。 被告：俞小飞，男，1984年5月28日生，汉族，住连云港市。 原告顾泽与被告俞小飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泽的特别授权委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。被告俞小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项95070元及承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月8日签订了《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》，双方在合同中约定因施工质量问题发生的返工，被告应承担由此造成的材料费用及误工费用。御龙湾二期外墙的实际施工地为如皋市，该工程施工完成后，案涉的第8、9、10、11号楼的金属漆施工出现了质量问题，被告在返工过程中使用了原告的工程材料，款项共计95070元。时至今日，被告分文未付。现为维护原告的合法权益，具状法院，愿判如所请。 被告俞小飞未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，顾泽作为甲方与俞小飞作为乙方签订一份《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》，约定：甲方将该如皋市御龙湾二期外墙涂料工程的部分内容以清包方式包给乙方施工。一、工程内容、质量及要求：（1）毛面水包水多彩漆及金属漆；（2）乙方严格按外墙涂料施工验收规范要求施工。三、工期：自开工日期起至完工验收日，工期不得超过50个施工日，（遇下雨、土建原因及不可抗拒的自然环境因素，工期顺延），因施工质量问题发生的返工。乙方应承担由此造成的材料费用及误工费用。 另查明，2014年12月28日，重庆中技万彩世界实业有限公司向各区域经销商、代理商作出一份《通知》，载明：其公司调整如下产品价格（不含运输），外墙抗碱封闭底漆20kg/桶价格885元；金属氟碳漆22kg/桶价格4650元；金属氟碳漆中涂25kg/桶价格2830元等。 还查明，2020年2月26日，本院立案受理俞小飞诉顾泽、南通佳城置业有限公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2020）苏0682民初1475号】，该案审理中查明：2017年1月25日，顾泽与俞小飞立具一份《结算单》，载明总价865000元，已付款610000元，扣款78500元，本次付款80000元（实付50000元，30000元未付），尾款96500元，备注为保修期满后付清（见合同）；暂估50000元（金属漆修补，待与江中结算结果比例确定），待结算。2020年8月12日，本院作出（2020）苏0682民初1475号民事判决，判决：一、顾泽于判决生效后十日内给付俞小飞工程欠款126500元及利息（自2020年2月26日起至实际给付之日，以126500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回俞小飞的其他诉讼请求。俞小飞因不服该民事判决，已上诉至江苏省南通市中级人民法院。 2020年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认诉讼请求95070元的组成为：重庆中技万彩世界实业有限公司生产的路易世家系列金属氟碳漆10桶，4650元/桶；金属氟碳漆中涂11桶，2830元/桶；外墙抗碱封闭底漆12桶，885元/桶；腻子粉5000元；合计95070元；逾期付款利息按照95070元为本金自2017年2月1日起按照LPR计算至实际给付之日止。 庭审中，原告提供了其委托诉讼代理人刘培与钱国宾、徐海军的调查笔录各一份，并陈述：1、2017年1月25日立具的结算单中涉及的金属漆修补包含在本案使用的涂料中。暂估的50000元仅是劳务费用，本案的95070元是因为施工质量问题进行返修时俞小飞使用了顾泽的材料而产生的材料费用，该部分材料的使用发生在2015年11月5日、6日进行检查后俞小飞返工过程中。2、2017年1月25日立具的结算中扣款78500元是12号楼验收不合格二次返工的材料费、水包水多彩涂料费用，本案主张的95070元所涉材料是因8、9、10、11号楼施工不平整返修所产生。3、根据（2020）苏0682民初1475号案件中的竣工验收证明单显示，竣工验收时间为2016年10月9日。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告给付95070元，事实依据是被告在御龙湾二期外墙涂料工程施工过程中因施工质量问题发生返工使用原告的材料所产生的材料费用。依照《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》的约定，就涉案工程，被告以清包人工方式承包，即被告无需提供施工所用材料，虽然案涉《御龙湾二期外墙涂料工程施工协议》约定了“因施工质量问题发生的返工。乙方应承担由此造成的材料费用及误工费用”，但原告未能举证证实被告因施工质量问题返工而额外使用了原告的材料，即使被告因施工质量问题返工产生了合同范围外的材料费用，原告亦未举证证实被告为返工而使用了原告的材料以及材料的品种、规格、数量、价格。原告举证的两份调查笔录的真实性，本院难以确认。此外，按照原告陈述的其诉讼请求95070元所涉材料的使用发生在2015年11月5日、6日期间，而双方于2017年1月25日进行了结算，结算单中载明了俞小飞的工程总价、已付款、扣款、尾款、金属漆修补暂估费用。综上，原告提交的现有证据不足以证实其诉讼主张，故原告的诉讼请求本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾泽的诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告顾泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初878号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕887号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人韩传鸿，男，1998年5月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。因本案于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关指控，被告人韩传鸿于2019年12月24日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道彩虹路由东向西行驶，经姜庄路行驶至谷香路路口时，撞上被害人邵某停在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，后驾车逃离现场。当日21时50分许，被告人韩传鸿驾车返回该处，短暂停留后驾车离开，在沿××由西向东逃离的过程中，先后撞上行人被害人薛某、被害人杨某停在路边的临时牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车，并继续逃离至姜庄路九盛路路口时撞上被害人王某所驾牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车，并继续沿姜庄路由南向北逃离至彩虹路一品街路口时在车内睡着，后被公安机关依法抓获。在上述事故中，被告人韩传鸿负全部责任。经鉴定，被告人韩传鸿血液中乙醇浓度为219mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币2863元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1600元，沪Ｎ×××××车损价值人民币1400元，苏Ｎ×××××车损价值人民币1329元；被害人薛某此次外伤致左小指远节指骨骨折已构成人体轻微伤。被告人韩传鸿归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人韩传鸿已赔偿上述四名被害人的经济损失，并取得被害人薛某谅解。 在案件审理过程中，被告人韩传鸿向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人韩传鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩传鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩传鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩传鸿有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩传鸿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人韩传鸿驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人韩传鸿赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩传鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初158号原告：山西鑫春年贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路******。法定代表人：李洁华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：郭巍，男，中铁隧道股份有限公司工作人员。原告山西鑫春年贸易有限公司（以下简称鑫春年公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫春年公司委托诉讼代理人黄清源、被告隧道公司委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫春年公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款3198615.34元及利息（自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清货款之日的利息），至今利息大约150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《太焦铁路TJXQ-1标工程水泥买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了所需水泥，被告陆续向原告支付了部分货款，2019年被告施工完工，终止购买原告水泥，双方进行对账结算，至今被告尚欠原告货款3198615.34元，被告逾期付款的行为已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院。隧道公司承认鑫春年公司在本案中主张的事实，但认为3198615.34元货款的利息应根据合同第十条的约定按照中国人民银行活期存款利率标准计算。本院认为，隧道公司承认鑫春年公司在本案中主张的事实，故对鑫春年公司主张的事实予以确认。对双方争议的利息计算标准问题，本院认为，原、被告双方所签水泥买卖合同中第十条“甲方违约责任”约定的是甲方（即被告）逾期付款时违约金计算方式，原告诉请中主张的利息，非逾期付款违约金，不受该条款约束，故被告关于按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息的主张本院不予支持。由于双方对利息起算时间2019年12月13日没有异议，原告要求被告以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月13日起至欠款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告山西鑫春年贸易有限公司支付货款3198615.34元及利息（利息以3198615.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16794.5元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月十六日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1686号申请执行人刘明与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付剩余货款40000.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款40000.00元给付申请执行人，执行费500.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用,并放弃其他权利。现在本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初2404号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费500.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1686号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13291号上诉人（原审第三人）：汪徐萍，女，1947年8月10日出生，美利坚合众国国籍。上诉人（原审第三人）：汪蔚慈，男，1967年3月22日出生，美利坚合众国国籍。上诉人（原审第三人）：汪蔚兴，男，1969年6月18日出生，美利坚合众国国籍。上诉人（原审第三人）：汪蕾，女，1970年8月22日出生，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：黄海洲，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赛宏达实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙南六巷****商铺。统一社会信用代码：91440300760494074T。法定代表人：邱国兴。被上诉人（原审被告）：深圳市利登达物业咨询有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华**7巷****办公场所)。统一社会信用代码：91440300582726337T。法定代表人：赵桃英。被上诉人（原审第三人）：深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道凤业一路**统一社会信用代码：91440300305806734N。法定代表人：张晓。上诉人汪徐萍、汪蔚慈、汪蔚兴、汪蕾因与被上诉人深圳市赛宏达实业有限公司、深圳市利登达物业咨询有限公司、深圳中升汇迪汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29982号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪徐萍、汪蔚慈、汪蔚兴、汪蕾上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院同意上诉人作为有独立请求权第三人参加诉讼并对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人因是案涉房屋共有权人，对案涉房屋享有占有、收益、处分权利具有独立请求权，故具有独立的请求权。二、对案涉房屋进行确权是确定租赁合同是否有效、被上诉人应向谁支付租金的前提条件，故应与本案合并审理。被上诉人深圳市利登达物业咨询有限公司答辩称：上诉人应当作为有独立请求权的第三人加入诉讼，以便查明我方租金应当交付的主体以及金额。上诉人汪徐萍、汪蔚慈、汪蔚兴、汪蕾一审诉讼请求：1.判令上诉人对深圳市宝安区享有23％的占有、使用、收益的权利；2.判令被上诉人一返还自2014年10月13日至2015年5月1日期间基于无权处分获取租金的23%即36000元;3.判令被上诉人返还自2016年10月1日起至2019年2月1日止的租金收益3310160元；4.判令被上诉人支付逾期支付租金的利息（以租金收益为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至被告清偿之日止）；5.判令被上诉人承担上诉人另案诉讼费及本案包括但不限于诉讼费、律师费等全部债权追讨费用。一审查明事实：本案涉案房屋为位于深圳市宝安区，其中一栋厂房（建筑面积3258平方米）、一栋宿舍（建筑面积4855平方米）已于取得房屋所有权证，证号分别为粤房字第××、14××84号，登记权利人为深圳邯泰鞋业有限公司，另一栋厂房（建筑面积8704.48平方米）取得原宝安县建设委员会出具建设工程竣工验收证书。深圳邯泰鞋业有限公司已注销，其注销前持股股东有:建特有限公司（持有股份95%），邯郸钢铁总厂附属企业公司（持有股份5%）。上诉人系香港万泰贸易公司自然人股东汪茂江继承人，汪茂江已于2014年8月4日死亡。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。即有独立请求权的第三人系以原告和被告为共同被告提出独立的诉讼请求，其在诉讼中的地位相当于原告,本诉的原、被告作为他的被告。本案中，首先，案涉纠纷起因于被上诉人就案涉房屋签订的租赁合同，诉讼标的为被上诉人间因履行租赁合同形成之不动产租赁法律关系。上诉人既非合同的一方当事人，亦非案涉房屋的所有权人，对被上诉人诉争租赁关系不具有独立的请求权。其次，上诉人以投资人身份要求确认其对案涉房屋享有23%的所有权，属不动产确权纠纷，与本案属不同的法律关系，不宜与本案合并审理。并且,在案涉房屋所有权证登记权利人这一商事主体已经注销的情况下，上诉人应以登记权利人的其他股东为被告提出相关诉请，本案被上诉人均非上诉人相关确权纠纷的适格被告。最后，即便上诉人因出资对案涉房屋享有部分所有权，本案的处理结果并不会导致其基于所有权对案涉房屋的权益发生变化，本案的处理结果与上诉人间并无法律上的利害关系，上诉人同样不是本案无独立请求权的第三人。综上，上诉人既非本案有独立请求权的第三人，亦非本案无独立请求的第三人，其申请作为有独立请求权的第三人参加本案的诉讼，没有法律依据，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，一审裁定如下：驳回上诉人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款的规定，对于不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉的三类裁定，可以提起上诉，其他的裁定类型，当事人无权提起上诉。本案中，汪徐萍等上诉人主张其是对本案诉讼标的享有独立请求权的第三人，申请参加本案诉讼，一审法院认为其申请理由不能成立，裁定驳回汪徐萍等人的申请，该裁定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定可提起上诉的裁定类型，汪徐萍等人无权对一审裁定提起上诉。综上，一审裁定不属于可以提起上诉的裁定类型，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人汪徐萍、汪蔚慈、汪蔚兴、汪蕾的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年十一月三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3901号申请执行人：包立凯，男，1969年5月3日生，汉族。被执行人：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**开发区管委会大楼**。法定代表人：郝非非，该公司董事长。申请执行人包立凯与被执行人壳牌华北石油集团有限公司劳动争议一案，被执行人不服本院(2019)津0114民初16402号民事判决,上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人奖金、经济赔偿金等共计人民币404907.83元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，查明被执行人已于2020年9月29日将人民币404907.83元汇入本院保管款帐户。申请执行人到庭表示被执行人在申请执行前已履行法律义务，故书面向本院申请撤销执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执3901号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十三日书记员  高树松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3674号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈星兴，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈星兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3674号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔡怡昉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执831号之四申请执行人：无锡宏磊钢贸发展有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：许仙蕊，该公司执行董事。委托代理人：高文静、李洋巍，上海嘉派律师事务所律师。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陆孟大。被执行人：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡宏磊钢贸发展有限公司（以下简称宏磊公司）与被执行人无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称孟大公司）、王顺美、陆孟大买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0205民初5458号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认孟大公司结欠宏磊公司货款187131元，截至2019年9月12日的违约金22455.72元，律师费19670元，及自2019年9月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的违约金。王顺美、陆孟大对上述债务承担连带责任。二、如果孟大公司、王顺美、陆孟大于2019年11月15日支付宏磊公司105000元，于2019年12月15日支付105000元，那么宏磊公司就放弃其他违约金和律师费请求，双方就按210000元结清。如果孟大公司有一期未按时足额支付，则宏磊公司不同意放弃部分违约金、律师费的请求，双方应按上述第一条的内容进行结算，而且宏磊公司有权申请法院强制执行。四、案件受理费4740元，减半收取计2370元，财产保全费1670元，合计诉讼费4040元，由孟大公司、王顺美、陆孟大承担。该款已由宏磊公司预交，孟大公司、王顺美、陆孟大于2019年11月15日前一并支付给宏磊公司。因孟大公司、王顺美、陆孟大未履行相应义务，本院于2020年3月30日立案执行。2020年8月3日，无锡市惠山区人民法院函告本院，法院已裁定将孟大公司移送破产审查，并通知我院中止对孟大公司的执行。立案执行后，本院向被执行人孟大公司、王顺美、陆孟大发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王顺美、陆孟大名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年11月16日在车辆管理部门办理了陆孟大名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），于2020年11月18日在车辆管理部门办理了陆孟大名下车牌号苏Ｌ×××**轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人王顺美名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年11月19日依法查封了被执行人王顺美、陆孟大名下的坐落于无锡市的房产（查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。经申请人申请，本院依法对该套房产依法进行评估拍卖，两次拍卖均流拍，本院征询申请执行人宏磊公司意见，宏磊公司表示不申请对流拍房产以物抵债，亦不申请变卖，故上述房产本院暂无法处置。执行过程中，本院至被执行人王顺美、陆孟大住所地实地执行，未查得上述被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经申请执行人宏磊公司申请，本院依法将被执行人王顺美、陆孟大、孟大公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的244524.58元及相应利息未执行到位，执行费3568元亦未收取。上述执行情况已向申请执行人宏磊公司告知并征求其意见，宏磊公司表示暂不能提供被执行人王顺美、陆孟大可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王顺美、陆孟大进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中孟大公司已被无锡市惠山区人民法院移送破产审查，其相关财产无法再本案中处置，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王顺美、陆孟大有其他可供执行的财产，申请执行人宏磊公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5458号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王顺美、陆孟大确有可供执行的财产，申请执行人宏磊公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  顾李硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40744号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：桂元丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告桂元丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计129,767.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂元丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计129,767.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3574号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。法定代表人：官慧玲，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：李福昌，男，1964年6月19日出生，汉族，住敦化市。被告：高玉荣，女，1967年1月11日出生，汉族，住敦化市。敦化市万豪家园物业服务有限公司与李福昌、高玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市万豪家园服务服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市万豪家园物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十一月十八日书记员  矫爱玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3299号罪犯简英，女，1985年8月4日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1102刑初666号刑事判决，以被告人简英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币30000元；违法所得，予以追缴，上交国库。宣判后，被告人简英等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出（2018）浙11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯简英于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯简英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯简英减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯简英的减刑建议。经审理查明，罪犯简英本次考核期为2018年8月至2020年6月共计23个月。罪犯简英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯简英于2020年4月26日向丽水市莲都区人民法院交纳执行款人民币共计38799元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯简英犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯简英减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4265号原告：史传岗，男，1992年7月20日出生，汉族，住新野县。被告：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。原告史传岗与被告白新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传岗到庭参加诉讼，被告白新果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月2日，被告因经营收购花生果生意缺乏资金，就向原告借到人民币28300元，当时被告出具了借条并签名，借条上注明被告借到原告现金28300元，利息按月息0.6厘支付，被告口头承诺原告随时需要用钱被告就随时把借款偿还。近期原告做生意也缺乏资金，就向被告要求偿还借款，可被告却说现在没钱拒不偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告白新果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告白新果向原告史传岗借款28300元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告史传岗请求被告白新果偿还借款28300元，理由正当，依法予以支持。被告白新果经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白新果于本判决生效之日起十日内偿还原告史传岗借款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元。由被告白新果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱森森
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4637号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91440300349983118T 法定代表人：刘高峰。 被执行人王后云，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王后云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字66952号裁决书已发生法律效力。被执行人王后云应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司2600元及利息并支付仲裁费70元、受理费30元。本院依申请于2020年8月12日立案执行后，依法向被执行人王后云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王后云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王后云名下银行账户有存款2727.72元，本院依法予以扣划，扣除案件执行费50元，剩余执行款2677.72元已发放申请执行人。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王后云高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66952号裁决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的执行款外，未发现被执行人王后云名下有其他可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提供被执行人王后云的有效财产线索，申请执行人同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66952号裁决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66952号裁决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈韵维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14579号上诉人（原审原告）：王晶，女。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王萍，女。委托诉讼代理人：唐照苏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。原审第三人：陈慧敏，女。上诉人王晶因与被上诉人王萍、原审第三人陈慧敏执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晶于2020年11月24日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋亚瑞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1572号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市婺城区八一南街**站房**,组织机构代码:749843165。 法定代表人:许镇涛。 被执行人张敬云,男,1972年11月23日出生,住所,住所地安徽省利辛县div> 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人张敬云保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敬云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为40346.97元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张敬云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张敬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敬云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人张敬云住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张敬云名下无不动产、有价证券。登记在被执行人张敬云名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张敬云的银行存款（网络资金）,并扣划了909.50元。扣除执行费505元、罚款404.50元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张敬云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10394、10395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市新运仓储有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区丝织路**（自编****）（四楼411室）。法定代表人：黄大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇军，男，1968年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。一审第三人：佛山市创洲化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区市东下路**名汇大厦****。法定代表人：黄大权。再审申请人佛山市新运仓储有限公司（以下简称新运公司）因与被申请人陈勇军及一审第三人佛山市创洲化工有限公司（以下简称创洲公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2385、2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。新运公司申请再审称，陈勇军与新运公司不存在劳动关系，二审判决认定陈勇军工作年限的事实缺乏证据证明，新运公司提供的《登记表》可以证明陈勇军于2018年10月24日才入职。即使认定双方存在劳动关系，也应根据陈勇军的工作年限确定经济补偿金。陈某成、陈某秋、廖某娣的证人证言的证据效力和证明力都很低，不应采信。据此，新运公司请求依法再审两案。本院经审查认为，两案系劳动合同纠纷。根据新运公司申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于新运公司与陈勇军之间是否存在劳动关系的问题。新运公司作为用人单位，陈勇军作为劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格。双方签订的劳务合同约定陈勇军需严格遵守新运公司的规章制度，服从新运公司管理人员安排、听从其指挥，以及不得迟到、早退等事项。陈勇军所从事的搬运货物工作是新运公司的业务组成部分，并由新运公司支付劳动报酬。上述特征均符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，故二审判决认定新运公司与陈勇军之间成立劳动关系，并无不当。关于经济补偿金如何确定的问题。新运公司主张依据《登记表》的记载应认定陈勇军的入职时间为2018年10月24日，但该表仅记载了身份信息和家庭信息，求职信息一栏为空白，故不能仅以填表时间确定陈勇军的入职时间。鉴于新运公司未能举证证明陈勇军的工作年限，二审判决结合本案案情和陈勇军的陈述依法确定新运公司应支付的经济补偿金，亦无不当。综上，新运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市新运仓储有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭建惠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初804号原告：孙方立，女，1976年10月2日出生，汉族，萝北县公安局警察，住萝北县。委托诉讼代理人：孙增坤，男,1948年2月15日出生,汉族,萝北县公安局退休干部，萝北县警官公寓。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。公司地址：鹤岗市向阳区红军路**。负责人：于泽润，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑华，女，黑龙江人和律师事务所律师。原告孙方立与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下称鹤岗保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙增坤，被告委托诉讼代理人陈阳，吴淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙方立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金30,000.00元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在萝北县公安局工作。2016年12月25日萝北县公安局为单位干警投保团体重大疾病保险保险期1年，2017年10月原告在体检时发现患有左甲状腺瘤，及时进行治疗后向被告要求理赔。被告以原告的病情不属于重大疾病为由拒绝。特诉至人民法院。被告鹤岗保险公司辩称，原告病历诊断为甲状腺恶性肿瘤，于2017年10月11日做了根治术（左甲全切+左中央区淋巴清扫）,石蜡报告载明“左颈中央淋巴结”未见肿瘤累积。我公司经过向鹤岗天正司法鉴定中心法医、鹤岗市人民医院肿瘤科医生咨询后认为，根据石蜡报告原告所患甲状腺恶性肿瘤没有浸润和扩散转移。不属于重大疾病保险范围。庭审中原告为证明其诉讼主张提供了：证据一，保险合同书即萝北县公安局团体重大疾病保险抄件。合同约定：按照《团体重大疾病保险条款（2009版）》保障项目，重大疾病给付，每人保险金额30,000.00元；保险期间为2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止。被告对证据一无异议。承认原告发病期间在其公司承保期间内。证据二，上海交通大学医学院附属新华医院住院病志。该病志出院诊断显示：甲状腺恶性肿瘤。病理编号F201705454石蜡报告显示：“左甲状腺”乳头状癌（直径0.3cm）；病理编号F201705455石蜡报告显示：“左颈中央曲淋巴结”（0/16）未见肿瘤累积。被告对此无异议。被告未提供鹤岗天正司法鉴定中心法医以及鹤岗鹤岗市人民医院肿瘤科医生的书面咨询意见书。原告未予质证。被告提供《团体重大疾病保险条款（2009版）》该合同载明恶性肿瘤即是重大疾病所理赔的范围。原告对此无异议。根据上述证据本院综合分析评定如下：原告的病情是“左甲状腺”乳头状癌（直径0.3cm）属恶性肿瘤；“左颈中央曲淋巴结”（0/16）未见肿瘤累积，没有发现累积肿瘤。根据原、被告的庭审诉、辩，举证、质证。本院查明：原告孙方立在被告鹤岗保险公司承保重大疾病保险期限内，体检时发现患有甲状腺瘤后，于2017年10月9日在上海交通大学医学院附属新华医院住院5天进行了手术治疗。术前病理诊断是左甲状腺”乳头状癌，左颈部中央曲淋巴结”（0/16）未见肿瘤累积。孙方立出院后向被告鹤岗保险公司申请理赔，被告鹤岗保险公司根据石蜡报告原告所患甲状腺恶性肿瘤没有浸润和扩散转移。不属于重大疾病保险范围,拒绝理赔。本院认为，本案属保险合同纠纷。根据保险合同，《团体重大疾病保险条款（2009版）》该合同载明恶性肿瘤即是重大疾病所理赔的范围。被告辩称“原告所患甲状腺恶性肿瘤没有浸润和扩散转移。”仅是孤立的分析孙方立的病理编号F201705455石蜡报告。没有按约定的格式保险合同条款进行解释重大疾病的概念分歧，如无法解释病志显示的“2017年10月11日做了根治术（左甲全切+左中央区淋巴清扫”。故没有充分的相关证据辩解拒赔理由，不予采信。故被告应当按照保险合同的约定理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条，第三十条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于判决生效后七日内给付原告孙方立30,000.00元。案件受理费275.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决可在接到判决之日期15日内按照对方当事人的人数提供副本上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月三日书记员  季善君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1144号原告：罗志煊，男，1957年3月30日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被告：浙江东航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道。法定代表人：吉忠达，董事长。原告罗志煊与被告浙江东航建设有限公司（以下简称东航公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志煊到庭参加诉讼，被告东航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款554458元；2.判令被告以工程款554458元为基数，自起诉之日到付清款项之日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告东航公司于2014年7月承接了位于河南焦作市××“××”住宅小区××、××、××、××楼的施工总承包，由王某某内部承包施工该工程。到2014年9月底，原告完成了该工程包括办公用房、宿舍、食堂、仓库等在内的临时设施，共计工程款554458元(详见结算单)。经数年来原告的无数次追讨，被告遂于2019年12月17日确认了结算单及欠付款金额。过去9个月，还是未付分文。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告东航公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院认证意见如下：1、焦作亿祥房地产开发有限公司与被告签订的合同两份、王某某与慈溪市周巷镇发海钢构厂（代表人罗志煊）签订的工程承揽合同复印件一份，证明被告承揽焦作亿祥房地产开发有限公司亿祥美郡项目18#、19#、20#、21#施工工程，原告承接了其中项目部办公楼、民工楼等工程。工程总造价554458元，被告至今未付上述工程款。王某某是被告公司的项目经理（承包人）；2、结算单一份，证明原告与被告之间承包工程及账务结算支付情况；3、证明一份，证明本案相关款项应当支付给原告罗志煊，原告主体适格。原告出示的上述证据客观真实，能够证明其主张，被告东航公司未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告东航公司于2014年9月2日承接了位于河南焦作市××“××”住宅小区××、××、××、××楼的施工总承包，由王某某内部承包施工该工程。2014年9月3日，原告罗志煊作为慈溪市周巷镇发海钢构厂的代表人与王某某签订了一份钢结构（产品）工程承揽合同，约定工程总价554458元。该工程完工后，被告及王某某于2019年12月17日共同向原告罗志煊出具了一份结算单，认可被告的亿祥美郡项目部共欠原告554458元。上述工程款，原告催要未果，纠纷成诉。另查明，原告罗志煊系本案工程的实际承包人。本院认为，原告罗志煊与被告东航公司签订的钢结构（产品）工程承揽合同，约定由被告东航公司将其承包的亿祥美郡项目部分工程承包给慈溪市周巷镇发海钢构厂，该工程由原告实际组织施工，原告罗志煊系实际施工人，慈溪市周巷镇发海钢构厂同意将该合同项下权益让与原告，故本案原告主体适格。因被告及王某某于2019年12月17日共同向原告罗志煊出具了一份结算单，认可被告的亿祥美郡项目部共欠原告554458元。故被告欠原告工程款554458元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付上述款项的主张，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，亦应当支持，被告应自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江东航建设有限公司于本判决生效后三日内向原告罗志煊支付工程款554458元及利息（自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，保全费3292元，合计7964元，由被告浙江东航建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1144号（2020）豫0804民初1144号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执90号之一申请执行人：王**勤，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执90号王**勤与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字68号仲裁裁决书作出裁决的王**勤与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2206号原告：安阳市荣世商贸有限公司，住所地安阳县洪河屯乡崔魏炉村东侧。统一社会信用代码：91410505791921542H。法定代表人：王小喜，执行董事。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉振，河南广学律师事务所实习律师。被告：王瑞霞，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。王瑞霞丈夫。原告安阳市荣世商贸有限公司（以下简称荣世商贸公司）与被告王瑞霞排除妨害纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣世商贸公司法定代表人王小喜及其委托诉讼代理人张雪丽、石玉振、被告王瑞霞及其委托诉讼代理人付海军、何光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市荣世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权、返还原告约10亩的土地并限期拆除建在原告土地上位于西南角的建筑、移走所堆放的玉米、恢复原状；二、给付原告土地占用费91,575元（从2018年1月1日计算至2020年4月15日，并继续计算至返还土地之日止）；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在2010年11月22日通过租赁方式取得安阳县洪河屯乡崔魏炉村东侧土地79.48亩土地使用权，期限50年，并办理了产权证。原告在土地上建立了公司和厂房。2017年年底，被告未经原告允许私自在原告公司土地上建设牛棚，经原告多次找其协商沟通后拒不拆除，并且还在原告土地上堆放玉米，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依照法律规定，请求人民法院依法判决被告停止侵权、限期拆除、恢复原状。另外被告所建牛棚及堆放的玉米，造成原告约10亩的土地无法正常使用，按照当地土地租赁价格，每亩每年租金最低为4,000元，故要求被告给付从2018年1月1日到2020年4月15日的土地使用费91,575元，并继续计算至返还土地之日，望判如所请。王瑞霞辩称，1、原告诉称的请求不符合客观情况，被告和原告公司的法定代表人是同胞姐弟关系，原告公司是双方的父母在2006年申请设立，公司的资产属于双方的父母；2、双方的父母在2013年的时候，鉴于公司现在的代表人和被告都给公司出过力，所以父母就做了一个分家协议，被告依据分家协议取得了一部分使用权，这个事实也得到王小喜的书面同意。3、原告起诉的被告主体不适格。所以原告起诉应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：荣世商贸公司于2006年7月18日成立，王某系该公司法人，股东为王某、李某。2014年12月5日变更法人为王小喜，股东变更为王小喜、史丽娜。2010年7月1日荣世商贸公司原法人王某与安阳县洪和屯乡崔魏炉村村民委员会签订土地租赁合同，租用崔魏炉村东南，安姚公路南侧土地一块共计114.48亩。2010年11月22日荣世商贸公司办理了集体土地使用权证，使用面积为52987㎡。2013年1月2日，荣世商贸公司原法人王某书写“分财产记录”，其中第二段记录内容为“二女儿王瑞霞在一块干，她干的少些，分的少点。二号楼一栋大磅一台，土地三十亩再南边”。2020年5月15日荣世商贸公司原股东李某在分财产记录上签字。审理过程中，王瑞霞称为饲养牛其于2015年在案涉土地上建设牛棚两间，后又称是2014年7月份建设。安阳市荣世商贸有限公司认可王瑞霞系在2014年年底、2015年年初建设牛棚。原、被告双方均认可王瑞霞建设的东牛棚长24米，宽11米；西牛棚长34米，宽11米。2017年11月24日王瑞霞及其丈夫何光龙成立安阳睿懿养殖有限公司，该公司经营范围为饲养肉牛，该公司股东为王瑞霞及何光龙。安阳睿懿养殖有限公司成立后王瑞霞继续在案涉土地养牛至2018年年底。原告确认被告于2019年5、6月份牛场搬离，只剩两间牛棚。原、被告确认案涉地块有被告王瑞霞收玉米的玉米架26个，案件审理期间王瑞霞父亲王某整修场地路面将玉米架推散，王瑞霞知悉同意。另查明，王瑞霞与荣世商贸公司法人王小喜系亲姐弟，王瑞霞系王某、李某二女儿，王小喜系王某、李某之子。上述事实有原告提交集体土地使用证、土地租赁合同及补充合同各一份、照片6张、现场图，被告提交证人王某、李某当庭陈述、微信截图、安阳市荣世商贸有限公司工商登记档案、安阳睿懿养殖有限公司工商登记档案及营业执照复印件以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告荣世商贸公司向本院主张排除妨害法律关系。本案中，被告王瑞霞依据荣世商贸公司原法人王某2013年的《分财产记录》使用案涉土地建设牛棚用于养牛。王某当时是荣世商贸公司的法人也是该公司的股东，公司的另一股东李某之后对该《分财产记录》进行了签字追认，在庭审时也承认当时对该份《分财产记录》是知晓的。因当时原告荣世商贸公司的股东就只有王某、李某，二人又是王瑞霞和现原告公司法人王小喜的父母，王某书写的《分财产记录》既是公司股东对公司财产的处分，也是家庭内部对家庭财产的一个分配。对家庭成员内部来说，被告王瑞霞依据该《分财产记录》使用案涉土地并建设牛棚有事实依据。2017年之后，王瑞霞与其爱人何光龙成立安阳睿懿养殖有限公司，以安阳睿懿养殖有限公司名义继续养殖经营牛场，王瑞霞也系公司股东、实际营业者。被告王瑞霞辩称原告起诉主体不适格的理由不足，本院不予采信。王瑞霞无论是2014年还是2015年建设牛棚，荣世商贸公司变更后的股东王小喜作为原法人之子、被告的弟弟对当时建设牛棚并未提出异议，从被告王瑞霞提交的微信聊天记录来看，荣世商贸公司法人王小喜也是知悉的。综上，王瑞霞使用案涉土地并建设牛棚有事实依据，故荣世商贸公司起诉王瑞霞系非法占用并建设理由不足，应驳回荣世商贸公司对王瑞霞的诉讼请求。本案虽是以公司名义起诉王瑞霞排除妨害的纠纷，但实际是家庭之间矛盾。作为家庭成员均应和睦相处，构建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳市荣世商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2089元，由原告安阳市荣世商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张日富审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹 南
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3028号之一 申请执行人：聂忠琪，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门海毅城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路**顶斌大厦**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y814U95。 法定代表人：陈清华。 本院在执行申请执行人聂忠琪与被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0578号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人聂忠琪于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司支付调解款7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下有存款8.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结。 4、本院至厦门市集美区侨英街道海凤路105号顶斌大厦301号之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月20日对被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执896号申请执行人：土默特左旗依肯版种植农民专业合作社。法定代表人：胡贵钱。被执行人：内蒙古金牛草业有限公司。法定代表人：牛彪，总经理。本院在执行土默特左旗依肯版种植农民专业合作社与内蒙古金牛草业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向被执行人内蒙古金牛草业有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人内蒙古金牛草业有限公司签收后未履行。本院于2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古金牛草业有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年9月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人内蒙古金牛草业有限公司的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过笔录约谈方式告知申请执行人土默特左旗依肯版种植农民专业合作社法定代表人胡贵钱，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十日书记员 王沛冉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1870号申请执行人浙江嘉城物业管理有限公司与被执行人陈敬书物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嘉城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈敬书已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1870号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43708号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院搜狐媒体大厦/div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：吴娜，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特625号申请人：谱洛革时（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：难波真吾，董事长。委托诉讼代理人:徐文扬，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：尹琰，女，1987年4月30日生，户籍地上海市。申请人谱洛革时（上海）贸易有限公司（以下简称谱洛革时公司）与被申请人尹琰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人谱洛革时公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第2085号仲裁裁决，事实和理由：谱洛革时公司于2020年7月起处于停工状态，且尹琰存在违规行为，公司扣除尹琰7月份旷工期间工资以及按照本市最低工资标准发放8月工资合法合理，故无需支付尹琰工资差额，仲裁认定事实不清，适用法律错误，申请撤销仲裁裁决。被申请人尹琰未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，谱洛革时公司提出仲裁适用法律错误，认为谱洛革时公司于2020年7月起处于停工状态，且尹琰存在违规行为，公司扣除尹琰7月份旷工期间工资以及按照本市最低工资标准发放8月工资合法合理，故无需支付尹琰工资差额。对此，本院认为，关于尹琰是否存在违规行为实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，非本案审理范围。同时，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十六条规定，妇女在孕期、产期、哺乳期受特殊保护。尹琰在谱洛革时公司停工停产之前已处于哺乳期，仲裁委从具体案情和妇女权益保护出发适用《女职工劳动保护特别规定》，尚无不当。综上，申请人谱洛革时公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人谱洛革时（上海）贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2020)办字第2085号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人谱洛革时（上海）贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6891号 原告：邵国海，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周伟祥，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告邵国海与被告周伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与人民陪审员董万昌、徐张林组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵国海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵国海起诉要求（明确后）：判令被告支付货款503275元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按银行拆借利率计算的利息。事实与理由：2017年9月13日至10月21日，被告向原告购买针织布。被告于2017年10月12日支付货款80000元，剩余货款一直未付。2019年2月26日，被告出具欠条确认欠款523275元，并承诺在2019年3月起每月付3-5万元，到2019年底全部付清。被告于2019年4月4日支付货款20000元，其余货款至今未付。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“由准鑫纺织周伟祥所欠国海针织邵国海货款￥：523275.00元，于2019年3月份算开始，每月付款3-5万元整，到2019年底付清全部货款”，被告在欠款人处签字并书写身份证号码。原告自认被告于2019年4月4日支付货款20000元，要求被告支付货款503275元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告依据欠条主张被告认欠货款503275元，被告在欠款人处签字，在被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款503275元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟祥应支付原告邵国海货款503275元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告周伟祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5530号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张海荣，男，汉族，生于1933年12月1日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新兴分社,统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张海荣，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告于2020年11月3日以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告张海荣，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社的起诉。 案件受理费125元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓雨婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申167号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市坪地彝族乡人民政府。住所地：贵州省盘州市坪地乡。法定代表人：张毕华，男，系该乡乡长。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂。住所地：贵州省盘州市坪地乡莫西里村（原丰产普钙厂）。执行事务合伙人：滕春合，男。再审申请人盘州市坪地彝族乡人民政府（以下简称坪地乡政府）因与被申请人贵州省六盘水盘县昌禾生物液体燃油厂（以下简称昌禾燃油厂）行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坪地乡政府申请再审称，（一）二审判决程序违法。从被申请人的起诉请求来看，被申请人系要求解除与申请人之间的口头协议，而行政协议的解除是应当以判定行政协议是否有效为前提。根据相关法律规定，解除行政协议与确认行政协议无效系各自独立的诉讼，根据“不告不理”的原则，二审判决应就本案被申请人的起诉是否应当解除行政协议作出实体认定和判决，不应依照行政协议效力对本案作出实体判决。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定错误。涉案协议是双方当事人在2013年6月22日订立，对此，被申请人在行政起诉状中也已作出明确的陈述。因此，对于涉案行政协议的认定及裁判应当按照该协议签订时即2013年6月22日适用的有效法律、法规和司法解释，并不能适用《最高人民法院关于审理协议案件若干问题的规定》，故二审判决适用该司法解释主动确认涉案行政协议无效和判决申请人向被申请人返还财产系适用法律错误。（三）二审判决申请人向被申请人返还土地费用1747771.4元没有法律依据。涉案行政协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定。申请人已将58.599亩土地交由被申请人使用，被申请人在该土地上实际进行了施工，该协议已履行完毕。故在协议已履行完毕的情况下，被申请人主张解除协议没有任何法律依据。即使涉案协议无效，被申请人交付申请人的款项系用于征地补偿，该款项的最终收取人即获益人为被征土地的农户，并非申请人。申请人并未基于协议取得任何利益，不应向被申请人返还任何款项。（四）二审判决加重申请人的义务，免除被申请人责任，判决结果有失公平且无法律依据。协议履行过程中，申请人为被申请人拉设电力，并为此支付了108万工程款及利息。此外，由于征收行为无效，申请人还需将已被被申请人施工且改变了面貌的土地进行恢复开垦状态，由此势必也将产生重大损失。据此，坪地乡政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，合同效力是一个法律评价问题，关系到合同能否取得法律所许可的效力，体现了国家的价值判断，反映了国家对合同关系的干预。确认合同的效力是解决合同纠纷需要解决的前提，即使当事人未提出确认合同效力的诉请，人民法院在审理案件中也需要先对合同效力依法予以确认。行政协议应属合同争议,对该争议的审查,在适用行政法律规范的同时,可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。本案中，昌禾燃油厂提起行政诉讼的请求之一即要求解除与坪地乡政府的口头协议，在对该协议是否解除作出判断前，人民法院应当对该口头协议的效力进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定,建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。因此,依法取得征地批准是政府在组织实施征地中签订补偿安置协议的法定前提条件,对签订征地协议的效力应具有实质影响。在本案诉讼过程中，坪地乡政府并未提交已履行法定土地征收报批程序并经批准或系受委托实施订立口头协议行为的相关证据，二审据此认定其与昌禾燃油厂订立的口头协议无效具有法律依据。关于坪地乡政府主张二审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，昌禾燃油厂与坪地乡政府订立的口头协议的时间为2013年，按照上述司法解释的规定，此类纠纷应当适用当时的法律法规。但因此前的行政诉讼法对行政协议并没有太多的规定，二审判决在穷尽当时规定未找到相关法律依据之后，参照适用上述司法解释的规定亦具有合理性。且该司法解释关于行政协议无效后的法律后果的规定与民事领域合同效力的规定也不冲突，二审判决在适用法律上虽存在瑕疵，但在处理结论上并无不当。因案涉行政协议的相对方是坪地乡政府和昌禾燃油厂，协议无效后的法律后果应当按照法律的规定在当事人之间进行裁判。因昌禾燃油厂此前支付了1800000元的征地费用给坪地乡政府，除开坪地乡政府已返还的52228.6元，二审判决坪地乡政府返还剩余款项1747771.4元符合法律规定。综上,坪地乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回盘州市坪地彝族乡人民政府的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月三日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1374号原告：刘存仙，女，汉族，1969年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：潘留仙，女，汉族，1977年8月5日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘存仙与被告潘留仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱弋独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘存仙到庭参加了诉讼，被告潘留仙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日，被告因需要从原告处借款人民币55000.00元（大写：伍万伍仟圆整），约定借款期限为2016年6月19日，无利息。借款当日，被告在《借据》上签字，并按手印。借款到期后，原告多次讨要，被告一直拖延至今未归还，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金55000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月6日，被告潘留仙以需要资金周转为由向原告刘存仙借款，原告刘存仙通过现金方式向被告潘留仙交付了借款本金55000元，同时，原、被告双方签署《借条》一份，该《借条》载明：“寻甸县古城村潘留仙向刘存仙借款55000元，大写伍万伍仟圆整。借款期限为2016年6月19日。潘留仙身份证号为5322311977××××××××”。原告刘存仙在该《借条》的“出借人”处签字，被告潘留仙在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印。《借条》出具后，被告潘留仙至今未向原告偿还借款。以上事实有原告的陈述、《借条》原件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告潘留仙向原告刘存仙借款，原告刘存仙通过现金的方式向被告交付了借款本金55000元，并约定借款期限为2016年6月19日，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，现借款期限已届至，但被告至今未向原告偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告潘留仙偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘留仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘存仙借款本金人民币55000元。案件诉讼费1175元，由被告潘留仙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月十日书记员 曾海仙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3511号原告：李荣和，男，汉族，1966年10月20日生，住光山县。被告：孙铁铺人民政府。法定代表人：陈江霞，系该镇镇长。被告：光山县光大建筑有限公司。法定代表人：代修宽。原告李荣和与被告孙铺人民政府、张凤永、光山县光大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告李荣和向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款70200元。事实和理由：2018年，我为孙铁铺人民政府租赁房内施工贴墙地砖工程，由于被告资金周转为由，欠我施工费计70200元。于2019年由光大公司付14000元，余下工程款56200元，拖欠至今未付，原告因此起诉。本院经审查认为，原告起诉所列部分被告相关基本信息不详，本院根据原告起诉状所列该被告的住址，无法向其送达诉讼文书，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 露
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：魏振海，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与魏振海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1472号民事判决书申请法院执行被执行人魏振海偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息，案件受理费1020元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴亚军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15251号上诉人（原审原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185745774027F。法定代表人：李爱斌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐守森，男，1965年7月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。上诉人郑州广贤工贸有限公司（以下简称广贤公司）因与被上诉人唐守森劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。广贤公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书；2、依法判决我公司与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人唐守森系流动性很强的工人，在我公司工作时不能正常出勤，被上诉人现在已经离开我公司，和我公司已经不存在劳动关系。望贵院审查后，依法判令如前所请。唐守森辩称，2011年5月唐守森已经在上诉人广贤公司工作，目前唐守森仍在上诉人处从事井下采煤工作，上诉人诉称唐守森已经离开公司与事实明显不符，唐守森并没有离开上诉人公司，并且一直在上诉人公司正常工作，上诉人明显属于虚假陈述，应依法惩处。唐守森的中国邮政银行工资卡及交易明细、农商银行工资卡及交易明细、××诊断就诊登记表、养老保险在职职工查询单、××诊断证明书等证据可以证实双方自2011年5月已经存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此请依法驳回上诉人的上诉请求，判决双方自2011年5月起存在劳动关系。广贤公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告唐守森于2011年5月到原告广贤公司工作，唐守森于2020年7月以广贤公司作为被申请人，向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认唐守森与广贤公司存在劳动关系。2020年8月18日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2020］61号仲裁裁决书，现广贤公司对裁决结果不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、缴纳各项社会保险费、“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被告提交的中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单、××诊断证明书等证据能够证明被告于2011年5月到原告处工作。原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告郑州广贤工贸有限公司与被告唐守森自2011年5月起存在劳动关系；二、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州广贤工贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，本案中，被上诉人唐守森提交的相关证据：中国邮政储蓄银行存折及交易明细、河南省农村信用社银行卡及账户历史交易明细清单、××诊断证明书，该证据能够充分证明唐守森于2011年5月到上诉人广贤公司处工作。上诉人广贤公司上诉称，唐守森系流动性强的工人，没有加入社会保险，不能正常出勤，双方不存在劳动关系。被上诉人唐守森对此不予认可。因上诉人广贤公司未提供双方劳动关系已解除或终止的证据，故本院对此不予采纳。综上所述，郑州广贤工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州广贤工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十一月二十三日书记员  许言午
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2558号原告：赵新翠，女，1976年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住和河南省浚县。本院在审理原告赵新翠与被告张元泰民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告赵新翠不能提供被告张元泰的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告赵新翠不能提供被告张元泰的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新翠的起诉。原告赵新翠已缴纳诉讼费363元，退还原告赵新翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 沙
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1100号 申请执行人:吴利文，男，1977年11月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴利文与被执行人胡显松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡显松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利文向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人胡显松偿还申请执行人吴利文借款本金人民币470000元及利息（利息自2019年10月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款还清之日止），并负担案件执行费6950元。 执行立案后，本院向被执行人胡显松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡显松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡显松逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡显松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、股权及公积金。本院另案拍卖了被执行人胡显松名下所有的车牌号为浙××××的机动车，优先缴纳案件执行费和案件受理费后无拍卖款剩余；本院另案查封了被执行人胡显松名下所有的坐落于庆元县××街道××路××号××室的不动产，等待另案处置，本案参与分配。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行标的为470000元及利息。暂未发现被执行人胡显松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡显松拒不履行，本院已对被执行人胡显松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴利文。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡显松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴瑞梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5683号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴昌华，男，汉族，生于1971年6月23日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 地址：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告吴昌华，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日以被告吴昌华已还清案涉债务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告吴昌华，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢486号之三 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：四川省祥福养老服务有限公司，住所地四川省江油市九岭镇中河村**。 法定代表人：全裕新，董事长。 被执行人：全裕新，男，汉族，生于1974年3月10日，现住四川省绵阳市游仙区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，执行中本院查封了被执行人四川省祥福养老服务有限公司所有的S11-M-400/10电力变压器（箱式变电站）一套、豪华蒸饭柜一个、商用灶台一个、不锈钢案板一个、冰冻柜一个，2020年8月27日本院作出(2020)川0781执恢486号之二执行裁定书，裁定拍卖上述财产，2020年10月21日案外人绵阳市金通典当有限责任公司向本院提出执行异议，本院驳回异议后绵阳市金通典当有限责任公司向本院提起案外人异议之诉，申请执行人向本院申请中止案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执恢486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。