贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5541号 原告：钟少品，女，1962年03月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人何露，贵州水西律师事务所律师。 被告：刘世银，男，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人张进松，贵州商同律师事务所律师。 原告钟少品与被告刘世银健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告钟少品及其委托诉讼代理人何露、被告刘世银及其委托诉讼代理人张进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟少品向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘世银赔偿原告钟少品医疗费668.02元、误工费6149元、护理费5382元、营养费4500元、精神损失费10000元，共计26699.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄嫂关系，被告系原告丈夫的亲兄弟。2020年4月2日下午三、四点左右，原告在原告与被告一家人的老房子旁边的路上经过时，原告发现路被他人用刺拦住无法通过，原告就用手把刺拉开，这时被告刘世银在老房子处看见原告正在拉开刺要通行，被告就大口乱骂原告，并冲上来无故殴打原告，对原告拳打脚踢，还用木棒打原告，致使原告的右手被划开一道大口子，原告的腹部、头部、腿部及全身多处被打伤，原告的头发也被被告强扯掉了一大把。后，原告在大方县人民医院治疗，共计花费医疗费668.02元，因原告没有钱住院治疗，原告无奈回家在家中通过向当地医疗诊所输液、捡药，躺在床上治疗一个半月，现虽恢复得差不多，但原告的头部还不时的昏，手臂还不时的抖，没有彻底的医治好。考虑到原告与被告系家人的这层关系，原告多次请家族里的人与被告进行沟通协调，但被告一直蛮横不讲理，也没有赔偿原告所受损失，原告迫于无奈，特根据有关法律的规定，具状诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘世银辩称，1、刘世银与钟少品的丈夫刘世祥是兄弟关系，但由于刘世祥一家对父母从未尽过赡养义务，导致刘世祥与刘世银等几兄妹关系很僵。2020年4月2日下午，刘世银的妻子陈永贤与弟媳彭永琴在地里栽包谷，陈永贤和彭永琴在地里聊天，说有人从其地里走路，把种在地里的豆子踩坏了。钟少品听到后，以为陈永贤是说她，便从其房子旁捡起花椒树枝去地里找陈永贤理论。此时，刘世银刚好准备去地里干活，碰见来势汹汹的钟少品，钟小品就动手打刘世银，刘世银见状便将该花椒树枝拉过来丢掉。2、钟少品的腹部、头部、腿部受伤，与刘世银没有任何关系，刘世银不应该承担任何责任。2020年4月2日下午，刘世银与钟少品发生纠纷的时，只是在抢钟少品手上的花椒树枝时，花椒树枝挂到了钟少品的手臂，根本没有用任何工具，也没有殴打钟少品，更没有扯钟少品的头发，以上事实有彭良琴于2020年4月3日的《询问笔录》予以佐证，因此，钟少品声称刘世银对其拳打脚踢，还用木棒殴打钟少品不属实，属于诬告。3、关于钟少品手臂受伤，是因为钟少品先用花椒树枝打刘世银，刘世银迫不得已将花椒树枝抢过来，才不小心挂伤钟少品，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”。刘世银属于正当防卫，钟少品有过错，所造成的伤害，理应由钟少品自己承担责任，因此，钟少品因为自己的过错，要求刘世银承担赔偿责任，没有任何法律依据。四、钟少品主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金没有事实与法律依据，不应得到支持。钟少品因为此次纠纷，受伤的部位仅仅是手臂，而且是皮外伤，根本不需要668.02元的医疗费，至于误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，更是不可能存在，也没有法律依据。综上所述，请求法院查明本案事实，依据法律规定驳回钟少品的所有诉讼请求。 原告钟少品为支持其主张，提供了以下证据： 1、原告身份证。用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、大公（小）行罚决字（2020）第2802号《行政处罚决定书》。用以证明原告受被告殴打，被告被大方县公安局小屯派出所处罚的事实。 3、原告受伤照片（彩照7张，黑白照1张）、大方县人民医院疾病证明书。证明原告因被被告殴打，导致原告头部、腹部、手部及全身多处受伤的事实；原告伤情经大方县人民医院诊断为软组织损伤的事实。 4、大方县人民医院医疗发票7张。用以证明原告受伤后在大方县人民医院治疗并自行支付医疗费668.02元。 5、证人钟天禄、刘廷芳证言。用以证明原告受伤严重卧病在床，不能自理，因没有钱，无力住院，原告只能躺在床上治疗，期间由刘廷芳从2020年4月3日起照料至2020年5月18日，时间为一个半月多。 被告刘世银为支持其抗辩主张，提交了以下证据： 1、身份证复印件。用以证明被告是本案适格主体。 2、大公（小）行罚决字（2020）第2801号《行政处罚决定书》。用以证明2020年4月2日下午，钟少品与刘世银、陈永贤因琐事发生争吵并发生抓打，双方均不同程度受伤，钟少品被公安机关作出行政处罚。钟少品对于该纠纷的引起属于过错方，应承担该纠纷引起的全部经济责任。 3、询问笔录（钟少品、刘世银、陈永贤、彭良琴）。用以证明通过以上四人的询问笔录，可以看出该纠纷是由钟少品引起，此次纠纷所产生的一切经济责任均由钟少品一人承担；彭良琴的证言可以看出刘世银并没有对钟少品进行殴打，刘世银并无过错，不应承担责任。 经庭审质证，被告对原告的第1组证据无异议；对第2、4组以及第3组证据中的大方县人民医院疾病证明书的的真实性无异议，对证明目的有异议，认为行政处罚决定书只能证明原、被告发生抓扯，疾病证明书只能证明原告到医院做检查，不能证明原告多处软组织受伤，医疗发票所产生的费用是因原告的过错导致，应由其自行承担；对第3组证据中的照片及第5组证据的三性均有异议，照片只能体现是被刮伤，刚好证明原告拿花椒树枝殴打刘世银，刘世银将其抢来丢掉，存在正当防卫，证人钟天禄、刘廷芳均属原告直系亲属，不排除有虚假陈述，且该两名证人的证言均不能证明钟少品对该次纠纷不承担责任。原告对被告的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为2020年5月13日作出的大公（小）行罚决字（2020）第2801号《行政处罚决定书》未生效，不能作为定案依据，询问笔录中其他人的笔录因与彭良琴的证言存在矛盾，达不到被告的证明目的。 经本院审核，原告钟少品提供的身份证、大公（小）行罚决字（2020）第2802号《行政处罚决定书》、疾病证明书、受伤后所拍摄的照片、大方县人民医院医疗发票以及被告提供的身份证、大公（小）行罚决字（2020）第2801号《行政处罚决定书》形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力予以确认。原告申请出庭作证的证人证言，因证人钟天禄、刘廷芳系原告钟少品的直系亲属，其证明力较低，且原告因涉案纠纷受伤产生的误工费、护理期、营养期应由具有相关资质的医疗部门或鉴定部门作出评估，二名证人的证言达不到原告的证明目的，本院对其证明效力不予确认。被告代理人申请本院出具调查令到大方县公安局小屯派出所调取的小屯派出所对本案当事人及证人陈永贤、彭良琴所作的询问笔录，与当事人的陈述和本案其他有效证据能够相互印证的，可以作为本案的定案依据。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月2日16时左右，原告钟少品与被告刘世银及其妻陈永贤因琐事发生口角，从而发生钟少品与刘世银用树枝相互抽打，陈永贤去拉架，原告抓住陈永贤的头发，陈永贤也用手抓钟少品的头发，造成原、被告及陈永贤不同程序受伤。当晚12时许，原告打电话邀约其兄弟钟少举、钟少华、钟少鹏等人到被告家中与被告发生争执，原告的兄弟钟少举打了被告两耳光。被告打电话给其儿子，其子拨打110电话报警。大方县公安局小屯派出所出警后，经调查了解，于2020年5月13日分别对刘世银和钟少品处以罚款50.00元的行政处罚。后钟少品到大方县人民医院门诊医治，诊断为软伤，产生治疗费668.02元。 各方当事人之间的争议焦点：1.原告钟少品的损伤是否是被告刘世银的侵权行为所致；2.原告钟少品的损失赔偿项目、赔偿金额如何确定，被告刘世银对原告钟少品的损失应否承担赔偿责任。 本院认为，本案纠纷发生时，在场人除原、被告外，还有被告之妻陈永贤以及与原、被告双方均亲属关系的证人彭良琴，根据公安机关对刘世银、钟少品、陈永贤、彭良琴等人的询问笔录，可以确认钟少品与被告刘世银及其妻陈永贤因琐事发生口角，从而发生钟少品与刘世银用树枝相互抽打，陈永贤去拉架，原告抓住陈永贤的头发，陈永贤也用手抓钟少品的头发，造成原、被告及陈永贤不同程序受伤的事实，故钟少品的损伤是由刘世银的侵权行为所致。造成原、被告及陈永贤受伤，原、被告双方均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘世银对钟少品由此造成的损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合钟少品在庭审过程主张的损失赔偿项目，其损失金额核定如下：1.关于医疗费。钟少品主张赔偿的损失中属于医疗费的部分为在大方县人民医院治疗产生的治疗费668.02元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据钟少品提供的医疗发票，其要求赔偿的医疗费用中，在大方县人民医院治疗产生的治疗费用668.02元，有治疗机构出具的疾病证明书、门诊收费票据相互印证，可以认定。2.关于误工费、护理费、营养费。依照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗基础的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，受害人因遭受人身损害产生的误工费、护理费、营养费应由侵权人予以赔偿，其赔偿的标准应依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理费期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”予以确定。本案中，原告未住院进行治疗，也未提交医疗机构出具的证明，亦未申请对此次受害是否产生误工费、护理费以及是否需要加强营养作鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所提供的证据并不能证明因被告的侵权行为导致其产生了误工费6149元、护理费5382元、营养费4500元，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的主张，本院依法不予支持；3.关于精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，钟少品要求赔偿精神抚慰金10000.00元，未提供证据证明因伤导致其精神遭受严重损害，故对其要求赔偿精神抚慰金10000.00元的主张，本院不予支持。综上，钟少品因伤造成的损失为医疗费668.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘世银于本判决生效之日起10日内，赔偿原告钟少品医疗费668.02元； 二、驳回原告钟少品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 李萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪