天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13981号原告：冷贺，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：唐学亮，男，1975年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园内(内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内)。法定代表人：张斌。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园内(内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内)。主要负责人：宋良峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼**。主要负责人：王伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。主要负责人：陈建权。被告：李玲吉，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：杜志明，男，1975年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市万全县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地河北省张家口桥**胜利北路**主要负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：张琦，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告冷贺与被告唐学亮、五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称新鲁运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋巴彦淖尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔分公司）、李玲吉、杜志明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、张琦、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨旭的起诉，本院准许。原告冷贺及其委托诉讼代理人刘峒尧、被告李玲吉、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告唐学亮、鹏腾公司、新鲁运公司、太平洋巴彦淖尔支公司、人保巴彦淖尔分公司、杜志明、张琦经本院依法公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷贺向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其车损费29605元、评估费3000元；2.判令被告赔偿其车辆停运损失8535元；3.案件受理费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月2日21时15分，唐学亮驾驶车牌号为蒙Ｌ3××**／蒙Ｌ××**号大货车，沿京津高速行驶至京津高速70公里0米时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部与前方停在行车道与应急停车道之间，且发生故障未摆放反光标志牌的由李玲吉驾驶的车牌号为冀冀ＧＥ××**冀冀Ｇ××**大货车后部相撞，后蒙Ｌ蒙Ｌ3××**Ｌ蒙Ｌ××**货车车上货物散落撞击到由冷贺驾驶车牌号为津ＧＥ津ＧＥ××**车前部，造成唐学亮、李玲吉受伤，三车损坏的交通事故。后经交管部门认定，唐学亮、李玲吉分别负事故同等责任，冷贺无责任；大约5分钟后，张琦驾驶京ＮＱ京ＮＱ××**客车，沿京津高速行驶至京津高速70公里0米时，因未保证安全驾驶，致使车辆前部与冷贺驾驶的津ＧＥ津ＧＥ××**车后部相撞，造成张琦受伤，两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，张琦承担事故全部责任，冷贺无责任；蒙Ｌ3蒙Ｌ3××**×蒙Ｌ××**车在太平洋巴彦淖尔支公司投保了交强险，在人保巴彦淖尔分公司投保了商业三者险100万元；冀Ｇ**冀ＧＥ××**×冀Ｇ××**在人保张家口市分公司投保交强险和商业三者险105万元及不计免赔。事故发生在保险期内。诉讼过程中，经原告申请，法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失出具鉴定报告，扣减残值后的损失头19790元、尾9815元，共计29605元，支出鉴定费3000元。该事故造成原告车辆损失，且长时间停运，后多次协商未果，故提出上述诉请，望法院依法支持。李玲吉辩称，对原告陈述的事实无异议，如何赔偿由法院依法认定。本人只是杜志明雇佣的司机，应由杜志明承担赔偿责任。人保张家口市分公司辩称，李玲吉驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；在原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法有效的情况下，同意赔偿原告合法合理的损失。交强险财产损失限额内已全部用完，商业三者险剩余821931.75元；车辆损失费，定损金额过高，部分维修部件与本案无关；停运损失、评估费，为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担；诉讼费用亦不同意承担。太平洋巴彦淖尔支公司提交书面答辩状辩称，唐学亮驾驶的蒙Ｌ3**蒙Ｌ3××**保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告请求的车辆损失和停运损失我司不认可，原告所驾驶的机动车发生事故的时间为2017年4月2日，原告提交诉状的时间为2019年9月23日，已超2年诉讼时效。且我司收到原告诉状当天，并未收到原告的索赔偿申请。根据《中华人民共和国保险法》的规定，已经超过2年索赔时效，请法院核实时效问题；我司对原告的鉴定无异议，事故发生后我司已经赔付李玲吉驾驶的冀ＧＥ**冀ＧＥ××**×冀Ｇ×***000元，请法院核实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。人保巴彦淖尔分公司提交书面答辩状辩称，唐学亮驾驶的蒙Ｌ3×**蒙Ｌ3××**投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告请求的车辆损失和停运损失我司均不认可。原告所诉机动车交通事故发生时间在2017年4月2日，原告提交诉状时间为2019年9月23日，已超过两年诉讼时效，且我司截止收到原告诉状当天，未收到原告的索赔申请。根据《保险法》时效也已超过两年索赔时效，请求法院核实时效问题；另外，原告的车辆损失为两次事故造成，鉴定时无法区分哪些损失是我司承保的蒙Ｌ3×**蒙Ｌ3××**哪些损失是京ＮＱ×**京ＮＱ××**院判决我司赔偿原告车辆损失，我司只赔偿蒙Ｌ3×**蒙Ｌ3××**合理损失。原告诉求的停运损失，属于交通事故造成的间接损失，根据保险赔偿规定，保险人在赔偿第三者损失时只赔付事故导致的直接损失。车辆停运、车辆因维修产生折旧费用属于间接损失，我司不予赔付。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。唐学亮、鹏腾公司、新鲁运公司、杜志明、张琦均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐学亮、鹏腾公司、新鲁运公司、杜志明、张琦经依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”经本院核对原告提交的诉讼费票据、民事裁定书，能够证明原告曾提起过诉讼，诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效；人保张家口分公司对鉴定报告确定的损失金额持有异议，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，保险公司未能对其抗辩意见提供证据反驳，且鉴定报告中明确区分了原告受损车辆的前部、尾部受损金额，本院对鉴定报告予以确认；人保张家口分公司主张对于停运损失有保险免责条款，并提出该费用系间接损失，其不负赔偿责任，但其未能举证证明已向投保人尽到明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳；对于原告提出30天的停运损失，本院认为比较合理，予以认定；李玲吉所提交其为杜志明雇员的证明，因杜志明未到庭，无法核实，本院无法认定。另查明，因本次交通事故，太平洋巴彦淖尔支公司在交强险财产损失限额内已支付1000元；人保张家口市分公司交强险财产损失限额已用尽。对于张琦驾驶的事故车辆是否投保交强险，现交警部门无法提供，原告本人无法说清，张琦又无法查找，本院穷尽方式无法查明其驾驶的事故车辆的交强险保险公司。本院认为，本次事故因前后两次发生碰撞，造成原告车辆受损。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定第一次事故中被告唐学亮、李玲吉负事故同等责任，冷贺无事故责任。因现有证据不能证明鹏腾公司、新鲁运公司在本次事故中有过错以及李玲吉为杜志明雇员，故对于造成原告车辆前部损失应由唐学亮和李玲吉分别承担50%的民事赔偿责任。基于唐学亮、李玲吉驾驶的事故车辆投保情况，太平洋巴彦淖尔支公司先在交强险财产损失限额内赔偿1000元，不足部分，由人保巴彦淖尔分公司、人保张家口市分公司在商业三者险限额内依责赔偿；第二次事故中被告张琦负事故全部责任，冷贺无责任。审理中，本院穷尽多种方式仍无法查清张琦驾驶的事故车辆交强险投保情况，且在张琦拒不到庭的情形下，本院确认其为交强险投保义务人，对于造成原告车辆尾部损失负有赔偿义务，其可在承担赔偿义务后，如其投保交强险，可通过其他途径另行解决。关于原告损失的确认：车损费，原告主张的车辆损失应按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见确定为29605元；停运损失，根据法律规定属于合理的损失范畴，对于停运损失数额，应综合考虑车辆损失程度、车型等合理因素及诚实原则，原告主张以天津市交通运输业行业标准，请求30天，较为合理，本院支持8535元；鉴定费，因该项费用是为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票确认3000元。对于停运损失、鉴定费的负担问题，原告主张按各责任人承担的损失金额比例承担较为合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冷贺的车损费29605元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险限额内依责赔偿9395元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内依责赔偿9395元，由张琦依责赔偿9815元；二、冷贺的停运损失8535元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险限额内赔偿2853元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿2853元，由张琦赔偿2829元；三、冷贺支出的鉴定费3000元，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿1002元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿1002元，由张琦赔偿996元。上述一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿1000元；由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业三者险限额内赔偿13250元；由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内赔偿13250元；由张琦赔偿13640元；均于本判决生效后三日内给付；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由唐学亮负担277元，由李玲吉负担277元，由张琦负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年十一月十九日书 记 员  苏文娟附：判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。