河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2764号 原告：李某，女，1980年3月6日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现住河北省香河县。 法定代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：林杰，男，1985年1月9日出生，汉族，河北省保定市徐水区人，现住廊坊市香河县。 被告：北京南北陆通物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会南600米（马驹桥物流中心院内）。 法定代理人：杨文荣。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告李某与三被告林杰、北京南北陆通物流有限公司（以下简称南北陆通物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范文勇、被告林杰、被告南北陆通物流公司的法定代理人杨文荣、被告阳光财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费15428.57元、误工费40924.14、护理费20482.76元、住院伙食补助费4600元、营养费5400元、鉴定费2100元、复印费50元、辅助器具费3260元、电动车损失1500元、交通费2000元，以上合计95745.47元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日14时00分，在香河县口，被告林杰驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型箱式货车与骑电动自行车的原告相撞。香河县交警队认定林杰与原告承担此次事故的同等责任。原告住院治疗46天，伤情为左大腿皮肤软组织挫裂伤、左侧股直肌部分断裂、左膝软组织损伤、左膝皮肤擦伤、左大腿皮肤软组织感染,伤口不愈、慢性溃疡、左下肢筋膜间隙综合症，支出医疗费22987.78元，交通费2000元。车牌号为京Ａ×××××的重型箱式货车的所有人系被告南北陆通物流公司，该车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 被告林杰辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议。林杰驾驶的事故车辆属于被告南北陆通物流公司所有，林杰是南北陆通物流公司的员工，发生事故时是在工作期间。原告请求的损失应该由被告阳光财险进行赔偿。 被告南北陆通物流公司辩称，被告林杰是南北陆通物流公司雇佣的司机，发生事故时是在其工作期间。原告请求的损失，属于保险范围的由保险公司进行赔偿，超出保险范围的或不属于保险赔偿的部分，由南北陆通物流公司承担，林杰不承担赔偿责任。 被告阳光财险辩称，被告林杰驾驶的事故车辆在阳光财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在保险范围内赔付，超出交强险保险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日14时00分，被告林杰驾驶京Ａ×××××的重型箱式货车在香河县口停车后由北向南起步时，与沿唐通线由西向东逆行至此处的原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，林杰与李某负此事故的同等责任。 事故发生后，原告李某被送至香河县人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为左大腿皮肤软组织挫裂伤、左侧股直肌部分断裂、左膝软组织损伤、左膝皮肤擦伤等症，共支出医疗费18947.39元（含被告林杰垫付3810.67元）。另原告支出辅助器具费（全下肢套、记忆泡沫内衬垫）3260元。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2100元。 另查，被告林杰驾驶的事故车辆登记在被告南北陆通物流公司名下，该车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。林杰具有合法的驾驶资格。林杰系被告南北陆通物流公司雇佣的员工，本次事故发生在林杰工作期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定文书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告林杰负事故的同等责任，故林杰应承担原告损失50%的赔偿责任。因林杰驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由阳光财险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，超出保险范围部分由林杰承担50%赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。林杰系被告南北陆通物流公司的员工，因执行职务造成他人损害的，依法应由用人单位即南北陆通物流公司承担侵权责任，南北陆通物流公司对此也表示认可，故林杰在本案中的赔偿责任由南北陆通物流公司予以承担。 原告李某因本次交通事故支出医疗费18947.39元，有票据证实，本院予以支持。原告提交的医疗费票据中有两张姓名为“便民”，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。住院伙食补助费原告主张4600元（100元/天×46天），请求标准符合法律规定，但住院病案载明住院天数为15天，故支持1500元（100元/天×15天）。原告主张误工费40924.14元，护理费20482.76元，被告不认可，同意按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算。经审查，原告提交的劳动合同书、营业执照、误工证明及工资表等证据不足以证实原告及其护理人员误工损失情况及月工资收入，被告认可的计算标准合理，本院予以采纳；误工期经鉴定为180日，护理期经鉴定为90日，故支持误工费20769.04元（42115元/年÷365天×180天），护理费10384.52元（42115元/年÷365天×90天）。营养费原告主张的计算标准偏高，本院认为按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（30元/天×90天）。鉴定费2100元，有证据证实，本院予以支持。复印费50元，原告并未提交证据证实，故本院不予支持。辅助器具费（全下肢套、记忆泡沫内衬垫）3260元，有证据证实，根据原告伤情属于其合理必要支出，故本院予以支持。电动车损失费原告主张1500元，但不能提供证据证实损失数额，本院根据事故认定书和车辆受损实际酌定损失为500元。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，因其对主张的数额未提交证据，故本院结合原告的伤情及治疗经过酌情认定为600元。以上原告的各项损失共计60760.95元，由阳光财险在交强险限额范围内赔偿47613.56元（医疗费10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费37113.56元，电动车损失费500元）；剩余损失13147.39元由阳光财险在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任即6573.7元。因被告林杰已为原告垫付3810.67元，此款属林杰代阳光财险垫付的费用，应由阳光财险直接给付林杰。扣除该款后，阳光财险应赔偿原告50376.59元（47613.56元+6573.7元-3810.67元）。 被告阳光财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，阳光财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因阳光财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由阳光财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及电动车损失费等各项损失共计50376.59元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付被告林杰理赔款3810.67元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1097元，由原告李某负担520元，被告北京南北陆通物流有限公司负担495元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲 ——