天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12861号原告：魏玉梅，女，1970年8月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宇文选，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。被告：北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内**楼****，统一社会信用代码91110115663744465Q。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：陶亮，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**统一社会信用代码911310001092630075。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：韩永芳，女，该公司职员。原告魏玉梅与被告宇文选、北京冀东兴物流有限公司（以下简称冀东兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅委托诉讼代理人杨玉娟、被告宇文选委托诉讼代理人孙秀艳、被告冀东兴公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14378元、住院伙食补助费2000元、营养费3750元、误工费27535元、护理费12516元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3481元、鉴定费2500元、交通费2000元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宇文选、冀东兴公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日17时35分，宇文选驾驶京ＡＧ××**号车、京Ａ××**号车沿新港三号路由东向西行驶至红福停车场门前右转驶入停车场时，因观察不周，京京Ａ××**车右后轮与停在事故地点魏玉梅骑行的电动自行车相碾压，造成电动自行车损坏及魏玉梅受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宇文选负事故全部责任，魏玉梅无责任。原告魏玉梅提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．交通费票据，证明交通费损失情况；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、鉴定费损失；5．户口本2份、村委会证明，证明被扶养人生活费情况。被告宇文选辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆京Ａ京ＡＧ××**、京Ａ京Ａ××**所有人是被告冀东兴公司，使用性质是货运，被告宇文选认为交强险赔偿不足部分应由被告冀东兴公司赔偿。对原告主张各项费用的意见，医疗费，费用清单第13、29、31、32、93-98、109-111项要求扣除；住院伙食补助费认可；营养费期限不认可，期限过长，标准没有异议；误工费，要求原告提供收入证明及误工证明，如果不能提供上述证明，原告是河北农村户籍，在天津没有固定收入，计算标准应按照河北省2018年最低标准工资计算即1650元／月，期限过长；护理费，时间过长，应予酌减，应提供护理人员报酬的证据；交通费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，同意保险公司意见，司法鉴定选取时没有通知被告宇文选，伤残等级予以酌减，计算标准按照2018年河北居民农村标准可支配收入计算；精神损害抚慰金数额过高，认可2000元；鉴定费认可；被扶养人生活费，不予认可。被告宇文选提交如下证据：行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆所有人是被告冀东兴公司。被告冀东兴公司辩称，事故车辆京ＡＧ京ＡＧ××**京Ａ×京Ａ××**在本公司名下，但是实际车主是被告宇文选，被告宇文选一直没有办理过户手续，该车运营使用均由被告宇文选支配，本公司作为车辆登记人不承担赔偿责任。被告冀东兴公司未提交证据。被告人保公司提交答辩意见称，京Ａ**京ＡＧ××**公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本公司依法在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。伤残等级不认可，健侧和患侧未测量，外侧纵弓度数无正常参考值，认可协商核减，同意按照系数8%赔付，请法院酌定。被扶养人生活费结合证据材料核定。鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。辅助器具费具体数额请法院核实。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告宇文选要求扣除非医保用药。本院认为，被告宇文选对原告部分治疗费用提出异议，并未举证证实具体的原因和依据，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告宇文选不认可，认为均未发生在住院期间。本院对该组证据不予确认。原告提交的证据4，被告宇文选认为其未收到参与鉴定的通知，且对伤残等级不认可，健侧和患侧未测量，外侧纵弓度数无正常参考值，认可协商核减，同意按照系数8%赔付。本院认为，本案立案后，本院与被告宇文选取得联系并按照其提供的地址进行了送达，以传票的形式通知其参与质证和选择鉴定机构程序，后又向同一地址向其送达鉴定意见书等材料，随后被告宇文选委托代理律师与本院联系并参与诉讼，故其称未收到参与鉴定通知的抗辩本院无法采信。但原告对被告提出的赔偿系数为8%的质证意见表示认可，本院对该组证据真实性予以确认，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳，对伤残等级的鉴定意见不予采纳。原告提交的证据5，被告宇文选对真实性无异议，对证明目的不认可，认为应提交相应医疗诊断证明。本院认为，根据原告之母的年龄，其无需提交其他证据证实其属于无劳动能力之情形，本院对该组证据予以确认。被告宇文选提交的证据，原告无异议；被告冀东兴公司对真实性无异议，对证明目的不认可，被告冀东兴公司仅为登记所有人，非实际所有人。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日17时35分，宇文选驾驶京Ａ**京ＡＧ××**Ａ××京Ａ××**港三号路由东向西行驶至红福停车场门前右转驶入停车场时，因观察不周，京Ａ×**京Ａ××**与停在事故地点魏玉梅骑行的电动自行车相碾压，造成电动自行车损坏及魏玉梅受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宇文选负事故全部责任，魏玉梅无责任。事故发生后，原告于2019年8月8日至同年8月28日在天津市港口医院住院治疗，共20日。经诊断，原告伤情为左骰骨骨折、左足挤压伤、跟骨骨折、右手右肘软组织挫伤。原告提交医疗费票据13798元。2020年7月30日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书：魏玉梅伤致左跟骨骨折并塌陷并重叠愈合已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期165日，护理期75日，营养期75日。原告提交鉴定费发票2500元。被扶养人原告之母魏王氏，1931年7月12日出生，共有5名扶养人。京ＡＧ×**京ＡＧ××**×××京Ａ××**告冀东兴公司名下，京ＡＧ××**京ＡＧ××**公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告宇文选给付原告2000元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。原告要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，被告人保公司同意，本院照准。交强险赔偿不足部分，原告要求被告宇文选、被告冀东兴公司连带赔偿。被告宇文选认为应由被告冀东兴公司赔偿，因为车辆行驶证、保险单、营运手续均登记为被告冀东兴公司；被告冀东兴公司认为车辆实际车主为被告宇文选，其与被告冀东兴公司不存在劳动关系或雇佣关系，该车应为被告宇文选以分期付款形式购买，并已付清。本院认为，被告宇文选提出了应由其他主体替代其承担责任的抗辩意见，但被告宇文选既未明确抗辩意见的法律依据，提交的证据亦无法证实存在替代责任情形的相关事实，故其作为直接侵权人应承担赔偿责任。本次事故发生时，京ＡＧ××**京ＡＧ××**××挂京Ａ××**记在被告冀东兴公司名下，属于被告宇文选以被告冀东兴公司的名义对外从事道路运输经营活动，被告宇文选与被告冀东兴公司实质上形成了挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告冀东兴公司应依法就被告宇文选应承担的义务承担连带赔偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的各项费用。医疗费14,378元，被告宇文选提出了原告主张的医疗费中存在非治疗必须的项目应予扣除的抗辩意见，但未说明具体理由，亦未提交相反证据，本院不予采纳，原告提交了医疗费票据共13,798元，本院予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费2,000元，被告宇文选无异议，本院照准。营养费3,750元，原告主张营养期75日，按50元/日计算。被告宇文选对计算标准无异议，认为期限过长。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，符合法律规定，本院予以支持。误工费27,535元、护理费12,516元，原告主张误工期165日、护理期75日，均按本市居民服务标准计算。被告宇文选认为误工期、护理期过长，且原告应提交误工证明、收入证明，如不能提供认为应按河北省2018年最低工资标准1,650元/月计算，亦应提交护理人报酬的证据。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期、护理期，符合法律规定，参照本市居民服务业标准计算亦符合本市司法实践中的审判习惯，本院予以支持。交通费2,000元，被告宇文选不认可，被告人保公司认为过高。本院根据原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元，原告按本市2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数10%。被告宇文选、人保公司认可赔偿系数8%，被告宇文选认可按2018年河北省农村居民标准计算。本院认为，原告参照的标准和计算年限均符合法律规定。原告对被告宇文选、人保公司提出的赔偿系数应核减为8%的意见表示认可，不违反法律规定，本院照准，原告残疾赔偿金为46,119元/年×20年×8%=73,790元。被扶养人生活费3,481元，原告主张其母扶养费，按本市2019年城镇居民人均消费性支出计算5年，赔偿系数10%，由5人扶养。被告宇文选不同意赔偿。本院认为，原告提交了证据证实其母符合列入被扶养人范围的条件，参照的标准和计算年限均符合法律规定，但赔偿系数亦应为8%，即34,811元/年×5年×8%÷5人=2,784元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计76,574元。精神损害抚慰金10,000元，被告宇文选、人保公司均认为过高。本院根据原告的伤情酌情支持5,000元，超出部分不予支持。鉴定费2,500元，原告按鉴定费发票计算，被告人保公司不认可。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，被告宇文选对该费用无异议，本院予以支持。被告宇文选称给付原告4,000元，原告认可其中的2,000元，对其余2,000元不认可。本院认为，被告宇文选应对存在争议的部分承担举证责任，但其未能举证，故本院仅在被告宇文选的赔偿总额中扣减双方均无异议的2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏玉梅医疗费10,000元、误工费27,535元、护理费12,516元、交通费600元、残疾赔偿金64,349元、精神损害抚慰金5,000元，共计120,000元；二、被告宇文选自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉梅医疗费3,798元、住院伙食补助费2,000元、营养费3,750元、残疾赔偿金12,225元、鉴定费2,500元，共计24,273元，扣减已给付原告的2,000元，实际赔偿22,273元；三、被告北京冀东兴物流有限公司就被告宇文选应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告魏玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152元，减半收取576元，原告魏玉梅负担71元，被告宇文选、北京冀东兴物流有限公司共同负担505元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月十七日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。