江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2408号原告：宋道林，男，1967年6月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：宋道云，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：宋道兰，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：宋兆芳，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上四名原告共同委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱景宏，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑子迎，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路**。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩、余永军，江苏翰公律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳与被告朱景宏、郑子迎、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告宋道林及原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳的共同委托诉讼代理人刘新山、被告朱景宏及其委托诉讼代理人陆化东、被告人保公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告郑子迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失233150元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日14时许，被告朱景宏驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车），沿S348线由东向西行驶至交叉口处）时，与沿正红镇红纲路由北向南宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某当场死亡。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱景宏负此事故次要责任，宋某负事故主要责任。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司系被告朱景宏驾驶车辆的投保公司。现诉至法院，请求判如所请。被告朱景宏辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。已经和原告方达成了协议，将本案的交强险和商业险转让给死者亲属，由死者亲属主张权利。我不再承担任何赔偿和补偿责任。涉案车辆车主是郑子迎，朱景宏是车主雇佣的驾驶员。保险合同是格式合同，被告保险公司没有向车主明确告知免责条款。死亡赔偿金的计算数额没有异议，丧葬费无异议，精神抚慰金无异议，交通费用数额有异议，计算标准有异议，对死亡赔偿金扣除交强险数额是152300元，商业险比例过高，应按照30%计算。请求驳回对朱景宏的诉讼请求。被告郑子迎未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏Ｃ×××**车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。应核实苏Ｃ×××**车辆的投保情况，若投保商业险，按保险比例承担赔偿责任。因涉案车辆驾驶员在事故发生时是在实习期内驾驶牵引挂车，其行为既违反了道路交通安全法实施条例第二十二条禁止性规定，也违反了保险合同第二十四条的约定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。死亡赔偿金无异议，丧葬费应按照39870.5计算，精神抚慰金不予支持，处理事故人员交通食宿费过高，而且没有提供票据，请法院酌情认定。受害人宋某负本次事故主要责任，肇事车辆驾驶员负次要责任，故受害人家属不应主张精神抚慰金，同时超出交强险部分应按照百分之三十比例承担赔偿责任。挂车未投保商业险，如法庭判定我司承担赔偿责任，应扣除挂车所承担的部分。我公司不承担本案的诉讼费。本院查明：2020年4月25日14时许，被告朱景宏驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车），沿S348线由东向西行驶至S348线42KM+950M处（S348线与江苏省滨海县正红镇红纲路交叉口处）时，与沿江苏省滨海县正红镇红纲路由北向南宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱景宏负此事故次要责任，宋某负事故主要责任。发生交通事故时，被告朱景宏持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期：2018年8月24日至2028年8月24日。被告朱景宏驾驶证亦载明：增驾A2实习期至2020年5月8日。车牌为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在被告郑子迎名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。车牌为苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车登记在被告郑子迎名下，未投保交强险。2020年4月27日，朱景宏作为甲方，宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、甲方自愿将苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××**），交强险、三者险理赔受益权转让给乙方，无论乙方通过何种途径理赔，得款均由乙方享有，与甲方无关，理赔所需的成本由乙方自行承担；二、上述赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费等；三、除上述赔偿款外，甲方自愿一次性补偿乙方人民币贰万陆仟圆元整，甲方不再承担乙方任何费用；四、甲方积极主动配合乙方理赔所需相关材料，并确保所提供材料的真实性、合法性，如因甲方提供材料失实，乙方有权向甲方行使追偿权；五、甲方车损自行承担；六、乙方对甲方的行为表示谅解，并主动放弃不再追究甲方的任何责任。签字后的双方不得以任何理由再向对方提出其他任何要求；七、此事故一次性处理终结。2020年5月8日，江苏省滨海县公安局出具《法医学尸体检验意见书》：宋某符合交通事故致盆腔脏器多发性损伤死亡。2020年5月20日，滨海县正红镇小尖村民委员会出具证明：兹有我村委会居民宋某320922193112030016因交通事故去世，其直系亲属为：长子宋道林、长女宋道云、次女宋道兰、三女宋兆芳。宋某妻子、父亲、母亲均先于宋某死亡。死者宋某于1931年12月3日生，其配偶、父亲、母亲已经去世。有子女宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳，即本案原告。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金52460元/年×5年=262300元；2、丧葬费40000元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员的交通食宿费用4000元。要求交强险外按50%赔偿。另查明，被告郑子迎于2020年4月27日在江苏省滨海县公安局交通警察大队接受询问时，认可被告朱景宏系其雇佣的驾驶员。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及滨海县正红镇小尖村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金262300元。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张死亡赔偿金52460元/年×5年=262300元。死者宋某于1931年12月3日生，于2020年4月25日因案涉交通事故死亡。故根据相关规定，本院对原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张的死亡赔偿金52460元/年×5年=262300元予以认可。二、丧葬费40000元。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张宋某丧葬费40000元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院予以认可。三、精神损害抚慰金15000元。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张精神抚慰金50000元。根据交通事故发生情况以及导致交通事故发生的原因和责任，本院对原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张的精神损害抚慰金15000元予以认定。四、死者亲属处理丧葬事宜费用2500元。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张处理死者丧葬事宜人员的交通食宿费用4000元，根据交通事故情况、宋某死亡情况及亲属居住情况，本院酌情认定原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳主张的处理丧葬事宜人员的交通食宿费用等合计2500元。以上各项费用，合计262300元+40000元+15000元+2500元=319800元，其中医疗费项下0元，伤残赔偿金项下319800元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告朱景宏驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××**重型仓栅式半挂车）与宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致宋某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱景宏负此事故次要责任，宋某负事故主要责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告朱景宏对宋某的赔偿承担30%的赔偿责任。车牌号为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告朱景宏应承担的赔偿金额由被告人保公司在其应承担的保险责任限额内予以赔付，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。被告人保公司提出了被告朱景宏在实习期内驾驶牵引挂车，商业险不承担赔偿责任的辩解意见。驾驶重型半挂牵引车（牵引半挂车）需要驾驶员持有已经经过实习期并且准驾车型为A2的驾驶证，被告朱景宏虽然持有准驾车型为A2的驾驶证，但发生案涉交通事故时，被告朱景宏仍在实习期间，其在领取A2驾驶证时，知道并且应当知道在实习期间不允许驾驶牵引挂车，故本院对被告人保公司的该辩解意见予以采信，被告人保公司在商业三者险限额内不予以承担赔付责任。又因被告朱景宏是被告郑子迎雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，故在被告人保公司保险责任限额内应赔付部分外，被告朱景宏作为侵权人个人应承担的部分应由被告郑子迎承担。相关赔付及金额，本院认定如下：1、被告人保公司应承担的部分：交强险范围内110000元；2、被告郑子迎应承担的部分：（319800元-110000元）×30%=62940元。原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告人保公司应予承担。因此，被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告郑子迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳110000元；二、被告郑子迎于本判决生效之日起十日内赔付原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳62940元；三、驳回原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由原告宋道林、宋道云、宋道兰、宋兆芳承担1239元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担2263元，被告郑子迎承担1295元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担的相关给付汇至账号：62×××58（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告郑子迎承担的相关给付汇至账号：62×××41（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  周广兰人民陪审员  刘志明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈 雷书 记 员  葛 伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。