wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7934号上诉人（原审原告）：苏州望湖金属回收有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村聚福路**。法定代表人：严向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：世伟洛克（中国）流体系统科技有限公司，住，住所地江苏常熟经济开发区出口加工区/div>法定代表人：马砾，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。上诉人苏州望湖金属回收有限公司因与被上诉人世伟洛克（中国）流体系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏州望湖金属回收有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏州望湖金属回收有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5934号民事判决；二、准许苏州望湖金属回收有限公司撤回起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由苏州望湖金属回收有限公司负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由苏州望湖金属回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰二〇二〇年十一月三十日书记员 汤烨雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2930号申请执行人：金超群，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：金忠梅，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人金超群与被执行人郑奎清、金忠梅申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1739号民事判决书已发生法律效力。权利人金超群于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金306920元、执行费4504元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人郑奎清、金忠梅、金宜贵、申桥荣名下无可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被四被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十一日书记员  李娲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1730号 原告：边新昌，男，1954年06月18日出生，汉族，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告：王允录，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王伟，男，1987年03月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王成，男，1989年08月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告边新昌与被告王允录、王伟、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新昌的委托诉讼代理人齐增林、被告王允录、王伟、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边新昌向本院提出诉讼请求：请判决三被告共同连带偿还原告绵羊毛款75,000元，并承担逾期还款违约金（自2019年01月01日起至毛款还清之日止，以75,000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）。至起诉日利息为15,000元，共90,000元。事实理由：2018年07月14日三被告就所欠我的绵羊毛款85,000元出具了一张欠条，承诺年底前还40,000元，到2019年05月01日全部还清，可是被告仅偿还10,000元，尚有75,000元未还，为了要帐我作为年逾期古稀的老人从几千里外的新疆多次往返，花费了巨额差旅费，实在没办法了，现依法起诉，请准予诉讼请求。 庭审时，原告对诉状作如下补充：2019年01月01日应该是2019年05月01日。当时欠条上写的是如到期不清账加倍偿还违约金，由于考虑违约金过高所以按照买卖合同司法解释的规定进行请求。 被告王允录辩称，打欠条的时候迷迷糊糊，内容都是原告自己写的。2018年07月14日上午原告到我家，当时并没有算清楚账，2019年的时候我说把账算算，但是原告又不来算账了，我亏了太多了，我和原告是合伙。原告每年来要账都威胁我，是威胁我打的欠条。我们合伙做生意，我也投入了资金，到现在没算钱，我也花费很多，原告拉来的羊毛我也不知道具体价格，我们合伙原告占60%的股份，我占20%的股份。在没算账期间我没有说不给原告钱，只是说把账算完，该怎么给就怎么给。 被告王伟辩称，欠条内容我不承认，字是原告自己写的，写的什么我不清楚，当时让我签字只是说父亲年纪大了又耳背，我签了字有什么事情好沟通。 被告王成辩称，欠条内容是原告自己写的，让我签字只是说父亲年纪大了又耳背，我签了字有什么事情好沟通。 本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，被告王允录、王伟、王成共同给原告边新昌出具欠条一份，内容为：“欠到边新昌绵羊毛款共85,000元整，合计共捌万伍仟元整（注：这笔账是从2013年08月01号至现在）。到年底前还40,000元，到2019年05月01号全部还清（如到期不清账加倍偿还）”。三被告出具欠条后，被告王允录让被告王成以银行转账的方式在2019年春节前向原告边新昌支付了绵羊毛款10,000元，剩余绵羊毛款75,000元，未向原告边新昌支付，原告边新昌遂诉至本院，形成本诉。 另查明，被告王允录、王伟、王成系父子关系。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，三被告欠原告边新昌绵羊毛款，有三被告出具的欠条为证，双方之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告边新昌提供了绵羊毛，三被告未按约定期限付款，应承担清偿责任。对原告边新昌请求三被告共同偿还绵羊毛款75,000元的主张予以支持。原告边新昌要求三被告按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院确认逾期付款损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%。因三被告给原告边新昌出具的欠条约定了付款期限，故应自付款期限届满之日即2019年05月02日开始计算逾期付款损失。被告王允录辩解欠条系受原告边新昌威胁所签，无证据支持，无法认定，相反，在欠条形成后三被告向原告边新昌支付10,000元绵羊毛款的行为，明显和其受到威胁出具欠条的辩解相矛盾，故对被告王允录的该项辩解，本院不予采信。被告王伟、王成作为完全民事行为能力人，应承担其作为欠款人在欠条上签字的法律后果，故对其不应承担责任的辩解，不予采信。被告王允录提交的孙风台出具的证明，属于证人证言范畴，因该证人未出庭，不符合证据的形式要件，故不予采信。被告王允录提交的货物运输协议书，不能证明和本案存在关联，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下 一、被告王允录、王伟、王成于本判决生效之日起三日内共同给付原告边新昌绵羊毛款75,000元，并赔偿逾期付款损失（以75,000元为基数，自2019年05月02日起至实际清偿完毕之日止，2019年08月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%标准计算支付，2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮40%计算支付）；三被告互负连带责任； 二、驳回原告边新昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王允录、王伟、王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙孟君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7612号原告：张军亮，男，1975年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王林萍，女，1975年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：潘玉伦，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告张军亮、王林萍与被告潘玉伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮、王林萍的委托诉讼代理人王发新到庭参加诉讼，被告潘玉伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军亮、王林萍向本院提出诉讼请求：1.判令潘玉伦支付货款142971元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年7月16日起计算至清偿之日止）；2.判令潘玉伦承担本案诉讼费、诉讼保全费等。审理中张军亮、王林萍将利息变更为年利率15.4%。事实和理由：潘玉伦因生产经营需要与张军亮、王林萍达成货物买卖协议，期间依约向潘玉伦交付其所需货物，但潘玉伦未依约足额支付货款。后潘玉伦于2018年7月16日出具欠条一份，双方共同确认自2017年7月2日起至2018年1月23日止，潘玉伦共欠货款142971元，后经多次催要，张军亮、王林萍诉至本院。潘玉伦未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军亮与王林萍系夫妻，共同经营粮油商行。2017年7月2日至2018年1月23日陆续向潘玉伦多次供应货物。潘玉伦于2018年7月16日出具欠条一份，欠条载明“自2017年7月2日起至2018年1月23日止共欠万邦老张粮油货款142971元（内含县城老店欠款43558元，珍粥道新县城店欠99413元）。以上欠款自2018年7月16日起按月息壹分五厘计息至还清止。以上欠款自2018年7月份起每月还款5000—1万元，至还清止。欠款人：潘玉伦。珍粥道法人潘玉伦欠林萍粮油店法人王林萍货款99413元。2018年7月16号”。到期后，潘玉伦未支付，张军亮、王林萍诉至法院。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，潘玉伦拖欠张军亮、王林萍货物价款142971元，双方之间的债权债务关系明确，张军亮、王林萍要求潘玉伦支付货款142971元及利息（自2018年7月16日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不违反当事人的约定，本院予以支持。潘玉伦不应诉、答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘玉伦于本判决生效之日起十日内支付张军亮、王林萍货款142971元及利息（按年利率15.4%计算，自2018年7月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由潘玉伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年十一月二日书记员 宋安宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文超，女，1966年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市七星路**广西经贸大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人蔡文超因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡文超申请再审称，一、二审法院判决存在认定事实、适用法律错误。（一）三被申请人应当将涉案商铺腾空并返还给再审申请人。梦之岛百货公司以自身的经营模式受损为由，拒绝返还商铺没有事实和法律依据。（二）一、二审判决的占用费计算标准过低，应当按照再审申请人主张的金额计算支付每月占用费。（三）被申请人佳得鑫公司应当对水晶城商贸城公司的债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主 大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院未调查收集相关证据，认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误的理由不成立，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人 要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。三、关于佳德鑫公司是否应承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》的约定，佳德鑫公司作为水晶城商贸公司的担保方，其担保的范围为委托租赁期间，再审申请人要求其对委托租赁期满后的商铺占用费承担连带责任缺乏依据，现有证据不足以证实存在人格混同等需要承担连带责任的情形。综上所述，蔡文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡文超的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4462号 原告：陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9118。法定代表人：夏静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，1991年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：邵计军，男，1994年1月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司（以下简称秦汉新城开发公司）与被告邵计军商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉新城开发公司委托诉讼代理人吴冰、被告邵计军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月27日签订的价值497029元的商品房买卖合同，被告无条件配合办理解除商品房买卖合同所需要的相关手续；2、判决被告按照《商品房买卖合同》的相关条款赔偿原告违约金49702.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月31日认购位于西咸新区XX城XX街道的望贤小区二期第16栋2单元22304号房屋，总房款497029元，被告于2019年3月27日支付首付款157029元并签订《商品房买卖合同》，办理了兴业银行的按揭贷款手续。2019年8月被告被兴业银行退件，次月在建设银行办理按揭手续，银行发现被告有四笔消费贷款，银行要求被告结清消费贷款方可办理审批手续，10月初被告告知销售人员已还清所有贷款，但银行未查到相关记录，后得知被告有多笔消费贷款和私人贷款，已丧失支付能力。根据商品房买卖合同附件十二补充协议关于贷款付款方式的约定，被告应向支付原告违约金49702.9元，并承担相应解除合同需要的相关费用，原告退还被告剩余首付款。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、《西咸新区商品房买卖合同》，欲证明双方之间的合同关系。二、《解除合同协议书》，欲证明原告与被告已协商一致同意解除合同，被告向原告支付相应的违约金。被告辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意支付违约金49702.9元。被告就其主张未向本院提交任何证据材料。经审理查明本案事实如下：2019年3月27日，秦汉新城开发公司与邵计军签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定由邵计军购买位于西咸新区XX城XX街道的望贤小区二期第16栋2单元22304号房屋，总房款497029元。后因邵计军的银行征信等问题无法办理按揭贷款，双方于2020年8月11日达成了《解除合同协议书》，约定同意解除商品房买卖合同，邵计军支付秦汉新城开发公司违约金49702.9元，秦汉新城开发公司退还邵计军购房款157029元。上述事实有《西咸新区商品房买卖合同》、《解除合同协议书》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。在合同履行过程中，被告向原告支付房屋首付157029元，但因银行征信等问题导致后续按揭手续无法办理，故双方协商一致同意解除合同，被告支付原告违约金49702.9元，原告退还被告购房款157029元，对此本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司与被告邵计军于2019年3月27日签订的《西咸新区商品房买卖合同》，并由被告邵计军协助原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司办理解除该合同所需要的相关手续；二、原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司退还被告邵计军已交纳的购房款157029元；三、被告邵计军支付原告陕西省西咸新区秦汉新城开发建设集团有限责任公司违约金49702.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由被告邵计军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉                              二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    武粉粉          附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条      依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条       依法成立的合同，受法律保护。第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱民，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市向阳乡向阳村村民委员会，住所地黑龙江省肇东市向阳乡向阳村。法定代表人：陶宝庆，该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万山，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝清，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海友，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成文，男，1965年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。再审申请人张爱民因与被申请人肇东市向阳乡向阳村村民委员会、李万山、杨宝清、徐海友、张成文农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月十七日法官助理刘文文书记员李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6421号申请执行人：李紫萧，女，汉族，1993年6月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：冯进城，男，汉族，1985年5月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院于2020年9月10日立案执行的（2020）云0111执6421号申请执行人李紫萧与被执行人冯进城房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯进城已将执行款40000元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢232号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地为上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人：杨顺龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院于2020年6月8日立案执行当事人租赁合同一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5040号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金118997.2元及违约金（以118997.2元为基数，自2018年3月17日起按年利率24%的标准计算至清偿止），以及律师代理费3000元；案件受理费1370元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人在纳雍县房屋一套，但经核实该房屋在本案债务发生前已经分割给其前妻所有，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初5040号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  马志超
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2254号之二 被执行人：刘传利，男，汉族，1965年02月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传利在财付通支付科技有限公司085e9858efa66589368ef76fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4948.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈业超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3237号之一 申请执行人：朱美华，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨志坤，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人朱美华与被执行人杨志坤保管合同纠纷执行一案中，因被执行人杨志坤未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人杨志坤履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12486号                  原告              陈老大，男，汉族，1985年10月25日生，住本市观山湖区。                  被告              贵州金一诺能源科技有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：李碧山。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资及材料款共计25600元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈老大到庭参加了诉讼，被告贵州金一诺能源科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告贵州金一诺能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈老大工资及材料款共计25600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取220元，由被告贵州金一诺能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员      王  璇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初554号公诉机关滑县人民检察院。被告人王思迪，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。2020年7月31日，因犯诈骗罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月25日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年10月1日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检三部刑诉﹝2020﹞6号起诉书，指控被告人王思迪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人王思迪、辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人王思迪通过微信朋友圈（微信号×××，微信名：努力人生）、“长垣惠民”网络传媒平台发布售卖无纺布的虚假信息，谎称自己有无纺布出售，并且无纺布又好又便宜，以此骗取被害人财物，具体事实如下：1、2020年8月23日，被害人刘某2在微信朋友圈看到售卖无纺布的信息，添加被告人王思迪的微信进行联系，被告人王思迪谎称自己有无纺布现货，骗取被害人刘某2的信任。8月29日，被害人刘某2通过朋友刘某1向被告人王思迪转账10000元作为定金，订购5吨无纺布。2、2020年8月28日，被害人刘某3在“长垣惠民”发布的微信朋友圈看到售卖无纺布的信息，与被告人王思迪取得联系，添加被告人王思迪的微信，被告人王思迪谎称手中有无纺布，通过微信发送无纺布视频、订货聊天截图，取得被害人刘某3信任。8月29日，被害人刘某3通过手机银行向被告人王思迪转账20000元作为定金，订购双S无纺布5吨、单S无纺布2吨。3、2020年8月的一天，被害人张某在在“长垣惠民”发布的微信朋友圈看到售卖无纺布的信息，与被告人王思迪取得联系，添加被告人王思迪的微信，被告人王思迪谎称手中有无纺布现货，并让张某到河南省滑县慈周寨镇高速路口看货（实际上是刘某2自己的货），张某看货后信以为真。9月2日，被害人张某通过手机银行向被告人王思迪转账1000元作为定金，订购蓝色无纺布1吨、白色无纺布1.5吨。被告人王思迪收到以上被害人定金后，既没有发货，也没有退还定金，而是将骗取的定金用于偿还个人债务，共骗取三名被害人31000元。公诉机关认为，被告人王思迪诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王思迪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王思迪有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金二万元，数罪并罚，建议执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人王思迪对公诉机关指控的罪名及事实均不异议，表示认罪认罚，提出自己是经当地民警电话通知，主动到派出所去的。辩护人对公诉机关指控被告人王思迪的罪名及事实不持异议，提出被告人王思迪经电话通知后主动到案，如实供述，构成自首。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，2020年9月23日，被告人王思迪在云南省曲靖市罗平县老厂乡小水塘村被当地派出民警传唤到案，到案后被民警控制直至送至滑县看守所羁押，到后如实供述了上述事实。被告人王思迪因犯诈骗罪，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2020年7月31日作出（2020）鄂1202刑初373号刑事判决，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止，罚金未缴纳。在前罪侦查期间，被告人王思迪于2019年4月27日投案，并临时羁押于云南省罗平县看守所，同年4月30日被湖北省咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审释放，共羁押1个月零3天。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人王思迪户籍证明、非党员证明、到案经过、前罪刑事判决书、执行通知书、身份证照片截图，被害人刘某3户籍证明、微信聊天截图、转账照片，被害人刘某2身份证复印件，被害人张某身份证复印件、汇款明细截图、微信聊天记录截图，证人刘某1身份证复印件、转账截图，咸安区看所证明、咸宁市咸安分局拘留证、取保候审决定书；2.证人刘某1证言；3.被害人刘某3、刘某2、张某陈述；4.被告人王思迪供述与辩解。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为：被告人王思迪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王思迪经传唤到，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人王思迪到案后自愿认罪认罚，具有法定从轻及从宽情节，依法予以从轻处罚。被告人王思迪在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初373号刑事判决中宣告缓刑的部分。被告人王思迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪侦查期间羁押的1个月零3天一并予以折抵，即自2020年9月23日至2022年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王思迪于本判决生效后十日内退赔被害人刘建军人民币二万元、退赔被害人刘威帅人民币一万元、退赔被害人张昌伟人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰审 判 员  刘定伟人民陪审员  赵伟丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邢龙华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4430号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人:曹拉小，女，1983年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：刘世俊，男，1981年7月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：陈向前，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：刘世斌，男，1974年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人曹拉小、刘世俊、陈向前、刘世斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5628民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人曹拉小、刘世俊、陈向前、刘世斌发出执行通知书，但被执行人曹拉小、刘世俊、陈向前、刘世斌并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹拉小、刘世俊、陈向前、刘世斌的银行储蓄存款账户并对被执行人曹拉小、刘世俊、陈向前、刘世斌采取限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4430号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4897号原告：陈某1，男，2008年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：陈某3，女，1984年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之母。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：陈某2，男，1975年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其法定代理人陈某3、委托诉讼代理人王舒娅、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自提起诉讼之日起至原告能独立生活为止每月支付原告抚养费1800元；2、判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2017年11月28日协议离婚，原告跟随其母亲生活，因原告母亲收入微薄，原告即将上初中，现已无法负担原告的生活、学习、医疗等费用。因此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院。被告陈某2辩称：原告的法定代理人陈某3有钱有能力抚养小孩，要求按照2017年离婚协议履行。如果陈某3没有能力抚养小孩，小孩可以由我抚养，我可以让陈某3来探望，我不要求陈某3承担小孩抚养费，小孩偶尔可以到原告处生活。本院审理后认定事实如下：陈某3和被告陈某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名陈某1。2017年11月28日，陈某3和被告陈某2因感情不和，在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于子女抚养约定如下：婚生子陈某1归女方抚养，女方不要求男方补贴儿子抚养费。男方有权探视儿子，女方配合。原告陈某1目前随陈某3生活，日常生活由陈某3负责照顾。现原、被告因抚养费事项争执成讼。审理中，陈某3陈述其目前在子里开了一家小理发店，生意不好，陈某1今年开始上初中，经济更加拮据，基本是没钱用的状态，陈某1的衣服都是别人送的旧的。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款以及第三十七条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。由此，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，陈某3和被告陈某2在民政部门协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽然离婚协议中约定了被告无需支付婚生子陈某1的抚养费用，但是该约定不能对抗婚生子陈某1依法享有的要求被告陈某2承担抚养费的法定权利。而且，在具有直接抚养子女一方的经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形的，子女亦可主张合理的抚养费用。本案中，原告陈某1因上初中所需的生活教育开支上升，而陈某3凭借自身劳动获得的经济收入有限，单独抚养原告的能力下降，故原告依法享有向被告陈某2主张抚养费用的权利。因原告未能提供充分证据证明被告的收入状况，结合本地的生活消费水平、婚生子居住地、就学场所等因素，本院酌定被告陈某2自××××年××月起至婚生子独立生活时止每月负担小孩生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。关于被告要求婚生子陈某1的抚养权归被告的抗辩意见。本院认为，被告此项抗辩意见实系与原告的法定代理人陈某3就婚生子抚养权的争议，而本案是原告陈某1主张抚养费的纠纷，并非同一法律关系，故本案依法不予理涉。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某2自2020年12月起至婚生子独立生活时止每月负担婚生子原告陈某1生活费1000元以及教育费、医疗费的二分之一。2020年年度生活费1000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起于每年1月30日、6月30日前分别预付原告半年度生活费。原告陈某1的教育费、医疗费凭正式发票于每年12月30日前由被告陈某2结算给付；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 洁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1430号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 负责人：周宏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓博。 被告：徐建东，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口中心支公司）与被告徐建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险张家口中心支公司委托诉讼代理人张晓博、被告徐建东委托诉讼代理人常晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计32849.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，徐建东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口市向南行驶至事故地点时，与许创龙驾驶的冀Ｇ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警认定，双方负事故的同等责任。因许创龙车辆在我公司投保车损险、车上人员责任险，并向我公司申请代位求偿，经贵院（2017）冀0791民初1326号民事判决书判决我公司承担其车辆损失共计44614元、车上人员许创龙人伤费用9542.93元，共计32849.93元，原告向许创龙支付了理赔款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应赔偿原告32849.93元。 徐建东辩称，原告主张代位求偿权不符合《最高人员法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人身损害赔偿是无权主张代位求偿的，在交通事故中被告徐建东与案外人许创龙负事故同等责任，且在道路交通事故认定书中达成损害赔偿调解结果，徐建东、许创龙双方车辆修理费按事故责任承担就此结案，即使原告有代位求偿权也应在与被告同等责任的情况下，以原告已经给付的赔偿数额为限，被告修理车花费7200元，原告及许创龙对此费用应进行赔付。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、民事判决书，证明我公司按照判决应向被保险人支付了赔偿款并取得了代位求偿的权利、损失金额的确定及事故的发生经过及责任划分；2、打款回单，证明我公司在法定期限内履行了证据1的赔款，也同时根据保险法第60条的规定取得了代位求偿的权利。被告徐建东对上述证据的质证意见是：对判决书真实性认可，判决书中写明了原告保险公司只对车辆损失及评估费有代位求偿的权利，人身损害的赔偿费用没有代位求偿权；打款回单没有原件，无法与原件核对，不认可其真实性，也无法证明原告对案外人已经支付的保险金数额，因此原告没有取得代位求偿权。本院对被告无异议的证据予以确认；打款回单还需其他证据予以佐证。 被告向本院提交：1、道路交通事故认定书，证明徐建东与案外人许创龙双方车辆维修费及人伤损失按事故责任承担，双方在事故中负同等责任；2、微信转账记录，证明被告徐建东因在交通事故中车辆修理费7200元。原告对被告提供的交通事故认定书真实性没有异议，我们也是按照同等责任对方应向我公司支付的金额计算及主张的；微信截图和本案无关，不是本案的审理范围。本院对于原告无异议的证据予以确认；微信转账记录无法达到原告的证明目的。 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述,本院认定事实如下：2016年12月6日16时10分，被告徐建东驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿胜利南路由北向南行驶行至事故地点时，与案外人许创龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相碰撞造成许创龙受伤住医院的交通事故，该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，徐建东负同等责任，许创龙负同等责任。2017年7月27日，许创龙以人寿财险张家口中心支公司为被告诉至我院，要求其赔偿车辆损失40614元、车辆鉴定评估费4000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19338.96元。2017年9月8日，我院作出（2017）冀0791民初1326号民事判决书，判决“一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险责任限额内一次性赔付许创龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费等共计9542.93元；二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付许创龙车辆损失、车辆鉴定评估费共计44614元；三、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自向许创龙赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就车辆损失及车辆鉴定评估费享有向第三者徐建东追偿的权利。”之后，人寿财险张家口中心支公司将上述款项打到我院账户。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于原告要求被告赔偿车辆损失、车辆鉴定评估费共计44614元的主张，本案中原告按照我院（2020）冀0791民初203号生效民事判决书实际履行了赔付义务，在赔偿范围内依法取得了对第三者即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权，但由于徐建东负事故的同等责任，故徐建东应赔付人寿财险张家口中心支公司的数额为22307元（44614元×50%）；对于原告要求被告赔偿其车上人员许创龙人伤费用9542.93元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利”，本院不予支持。对于被告之要求原告及许创龙负担其修理费7200元的主张，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条规定，判决如下： 被告徐建东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司已赔付案外人许创龙车辆损失、车辆鉴定评估费22307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取311元，由被告徐建东负担211元，原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 《中华人民共和国保险法》 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时们可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3542号原告：山某，住所地高平市，社会统一信用代码×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：李某，男，1964年6月10日生，汉族，高平市人，农民。被告：张某，男，1973年12月10日生，汉族，高平市人，农民。原告山某与被告李某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告山某于2020年10月30日向本院提出申请请求撤回对被告张某的起诉，后于同年11月25日请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告依法申请撤回对被告李某、被告张某的起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取5543元，免于交纳。审 判 员 高 轶 二○二○年十一月二十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初750号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人田科举，男，1983年4月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被仙游县公安局刑事拘留，于同年8月19日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人田科举犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人田科举到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月3日13时许，被告人田科举为图财，翻窗进入仙游县××镇××村××号被害人黄某1、黄某2家中实施盗窃，因被被害人黄某2察觉，被告人田科举便逃离现场。 被告人田科举于2020年8月4日被仙游县公安局抓获归案。 公诉机关向本院移交了被告人田科举在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人田科举拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田科举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、违法经历查询情况表，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人田科举的供述和辩解、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田科举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田科举到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田科举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月四日起至二0二一年一月三日止。） 上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终151号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）揭扬，女，1968年10月15日出生于广西博白县，小学文化，农民，户籍所在地廉江市*******8*，捕前住廉江市******口对面自建房屋。因本案于2018年4月17日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2019年7月19日经广东省廉江市人民法院决定被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵旭，广东法博律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈七妹，女，1968年9月6日出生于广东省廉江市，汉族，廉江市*******，住廉江市***********。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人揭扬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈七妹提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2018）粤0881刑初641号刑事判决。宣判后，原审被告人揭扬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月4日许，被告人揭扬的家属请揭光天开钩机来到廉江市******口对面处，在被告人揭扬家与被害人陈七妹家之间的争议地进行挖掘时，被害人陈七妹企图冲向钩机阻止施工，被告人揭扬与周铸芳、谭小慧、周肖丽等人看见后阻拦被害人陈七妹，不让被害人陈七妹接近钩机。期间，双方发生肢体冲突，被告人揭扬与被害人陈七妹拉扯的过程中将被害人陈七妹的右手第四指掰至反关节，导致被害人陈七妹的右手第四指被掰致粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈七妹的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人陈七妹因伤分别于2018年2月4日至2018年3月6日和2018年6月16日至2018年6月23日到廉江市*****卫生院住院治疗，共花费的医药费13074.80元。另外在廉江市*****卫生院门诊花费的费用442.63元。原判认定上述事实的证据有：被告人揭扬的供述及辩解，被害人陈七妹陈述，证人梁石生、梁珍、梁亚福、周五、周铸芳、林石萍、揭光天、曹乃升、温通秀的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见，说明，到案经过，入院记录，疾病诊断证明书等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人揭扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人揭扬的犯罪行为使原告人陈七妹遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。原告人陈七妹的损失为：1、医疗费13517.43元(住院费用13074.80元，门诊费用442.63元)；2、住院伙食补助费：原告人主张3900元（39天×100元）合理，予以支持；3、护理费：原告人主张4680元（120元×39天）合理，予以支持；4、交通费：原告人主张交通费3000元过高，酌情支持500元；5、营养费：因没有医嘱，不予支持；6、误工费：因本案中原告人因伤治疗期间单位仍发工资，没有造成误工损失，因此，不予支持。上述各项合计为22597.43元，由被告人揭扬赔偿给原告人陈七妹。根据被告人揭扬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出判决：一、被告人揭扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月零三日。二、限被告人揭扬于本判决发生法律效力之日起30天内赔偿给刑事附带民事诉讼原告人陈七妹物质损失22597.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈七妹其他诉讼请求。宣判后，上诉人揭扬上诉及其辩护人辩护称：1、原审法院认定上诉人揭扬犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。2、本案鉴定结论不能作为定案的依据。3、因上诉人的行为不构成故意伤害罪，所以不应承担民事赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。关于上诉人揭扬及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，1、上诉人揭扬故意伤害被害人陈七妹的事实有被害人陈七妹的陈述和证人梁石生、梁珍、梁亚福、周五、揭光天的陈述相互印证，并有视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据相佐证，形成完整的证据链，足以认定上诉人揭扬故意伤害被害人陈七妹的事实。2、本案的鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构指派两名具有鉴定资格的人员依法作出，该鉴定意见程序合法、内容客观真实，且与本案的事实相符，应予采信。3、上诉人揭扬的犯罪行为使被害人陈七妹遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任。综上，上诉人揭扬及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人揭扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人揭扬的犯罪行为使被害人陈七妹遭受了经济损失，依法应承担赔偿责任，其赔偿的范围和数额应以法律规定为限。被害人陈七妹的经济损失为：医疗费13517.43元、住院伙食补助费3900元、护理费4680元、交通费500元，以上共计为22597.43元。上诉人揭扬应赔偿原审附带民事诉讼原告人陈七妹经济损失人民币22597.43元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当。上诉人揭扬及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5309号 原告：刘帅，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王庆斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘帅与被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人王仲梁到庭参加诉讼，被告王庆斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘帅诉称：被告张庆斌于2017年7月30日向原告借款5万元，借款时约定借款期限1个月，月息4分，被告在收到借款后出具借条及收条，并由张士标为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告结息至2017年12月30日，经原告多次催要被告还款结息，但是被告均以种种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，原告具状至贵院，请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2分自2017年12月30日起计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 王庆斌未答辩。 经审理查明：2017年7月30日，被告向原告借款50000元，约定还款期限1个月，口头约定月利率4%，并由张士标对该笔借款进行担保。被告给原告出具借条一张载明：“借条，我叫王庆斌，现住界牌王各，因做生意，需要向刘帅借现金人民币伍万元，用款期限1个月......借款人：王庆斌，2017年7月30日”。当日，原告通过现金形式给付被告借款50000元，被告王庆斌收到借款后，给原告出具收条一张，载明：“收条，今收到刘帅现金（人民币）伍万元整，收款人：王庆斌，2017年7月30日”。张士标为该笔借款出具担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告结息5次，每次2000元。截止到2017年12月30日，剩余本金47230元及利息未还，经原告多次催要未果，为此原告刘帅诉讼来院。 上述事实，有刘帅举证的身份证、王庆斌所写借条、收条、张士标书写担保书、微信还款记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。刘帅与王庆斌的借贷关系明确、合法，王庆斌借刘帅款证据确实、充分，王庆斌应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还所借原告刘帅款47230元及利息（自2017年12月31日至还清借款之日，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告王庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6790号原告陈某，女，1938年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告雷某1。被告雷某2。被告雷某3。原告陈某与被告雷某1、雷某2、雷某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十一月十九日法官助理许墨池书记员孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1188号上诉人（原审原告）：范某，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武威新金城种业有限公司，统一社会信用代码：91620602595507344B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人武威新金城种业有限公司（以下简称“武威新金城公司”）种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人范某及委托诉讼代理人许某、被上诉人武威新金城公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人范某的上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人种子款5112元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实上的种植回收合同关系。一审中上诉人及被上诉人提交的证据，可以相互印证证明本案涉及农户种植的西瓜种子在种植过程中由被上诉人提供原种，并进行田间管理和监督抽查，再由王某2向其提供种植农户的花名册。结合被上诉人公司业务经理王学鸿与农户代表之间的通话录音，进一步证明被上诉人实际收取农户种子，并承诺将种子款直接支付农户的客观事实。被上诉人与王某2之间并非种植回收合同关系，而系委托关系，是由被上诉人委托王某2落实面积、发放种子，进行田间监督管理，秋收时由被上诉人直接参与回收种子。综上，上诉人与被上诉人之间存在合法种植回收合同关系的事实清楚，被上诉人应向上诉人支付种子款。被上诉人武威新金城公司辩称：被上诉人与农户并不认识，双方并不存在种植回收合同关系。从与本案有关联的方义案件中被上诉人代理人向方义发问时，方义回答落实面积、技术指导、亲本发放、种子收购组织以及制种合同中组织实施者均是案外人方某。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。范某向一审法院起诉请求：要求被告支付种子款5112元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年秋，原告将其种植品系为W482的西瓜种子交付案外人方某，至本案起诉时，原告未收到种子款。2019年5月，原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付种子款。一审法院认为，本案的焦点是原、被告之间是否存在种植回收合同关系。原告主张被告委托王某2落实面积、提供亲本种子、技术指导，但又称不认识王某2，亦未提供证据证明被告与王某2之间存在委托关系，其提交入库单中仅署名“方某”并无被告公司确认，提交的“2018年种子鉴定结果（王某2）”复印件及照片系传来证据，再无其他证据印证其真实性和欲证事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，证明该法律关系存在的举证责任在本案原告，而原告主张双方存在种植回收合同关系缺乏证据支持。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，亦无法证明原告和被告之间存在种植回收合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告范某承担。二审中双方当事人均无新证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，处理本案双方争议应从认定当事人之间的法律关系入手。本案上诉人范某主张其与被上诉人武威新金城公司之间形成事实上的种植回收合同关系，案外人王某2与被上诉人武威新金城公司之间系委托合同关系。被上诉人武威新金城公司主张其与案外人王某2之间系种植回收合同关系，与上诉人范某之间无任何法律关系。因上诉人范某所提交的证据不能证明与被上诉人武威新金城公司形成直接的种植回收合同关系，其主张案外人王某2与被上诉人武威新金城公司系委托合同关系。故对被上诉人武威新金城公司与案外人王某2是否形成委托合同关系及双方之间的委托关系能否直接约束本案上诉人与被上诉人是本案关键所在。对此，本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子），保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术、种苗产品（种子）方保价回收的合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。区分两种法律关系应着重审查在合同履行过程中是以谁的名义完成工作，接受义务的一方在处理事务过程中是否需受对方授权并接受指示。至于工作成果的交付并非二者区分的关键。因本案双方当事人均未追加案外人王某2为本案当事人参加诉讼，且案外人王某2现亦下落不明，无法对相关问题对其进行核实。故基于双方现提交的证据及陈述，对本案双方法律关系作如下认定：首先，据上诉人范某陈述,对西瓜制种的联系、价格协商、落实面积、亲本发放、田间技术指导、收购组织等活动主要由案外人方某进行。其仅是听说是给被上诉人武威新金城公司制种，但对上述活动是否系被上诉人武威新金城公司委托案外人方某、王某2，并以被上诉人武威新金城公司名义进行，上诉人范某无书面证据予以证明。其次，从被上诉人武威新金城公司提交的《非主要农作物种子代繁生产合同》来看，该份合同直接约束被上诉人武威新金城公司与案外人王某2。虽然该份合同系双方事后补签，但并不能否认该合同的效力。从该份合同所约定的双方权利义务看，案外人王某2并无向被上诉人武威新金城公司报告生产事务的义务,也不受武威新金城公司的指挥、管理，其工作内容具有相对独立性。被上诉人武威新金城公司在合同履行过程中的权利是对田间种植生产情况进行监督检查，而非对案外人王某2及实际种植农户的生产活动进行指示和管理。第三，从被上诉人武威新金城公司提交的与案外人王某2签订的《委托检验协议》及王某2出具的领条、转款凭证等证据看，农户交售的西瓜种子由案外人王某2委托被上诉人武威新金城公司进行种植鉴定，由被上诉人武威新金城公司对鉴定合格的种子进行收购并给付案外人王某2西瓜种子款，有别与受托人完成委托事项的报酬请求权。综上，据双方当事人所提交的现有证据，无法证明案外人王某2与被上诉人武威新金城公司系委托制种合同关系。对上诉人范某主张其与被上诉人武威新金城公司之间形成事实上的种植回收合同关系亦缺乏证据证明，故对其主张应依法不予支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 艳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2875号申请执行人上海易鑫融资有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理被执行人杨正红，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人杨国银，男，汉族，1965年7月18日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7400号民事判决书，依法受理上海易鑫融资有限公司申请执行杨正红、杨国银融资租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨正红名下有一辆车，法院已经查封，车辆下落不明，未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7461号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：金玉玲，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证登记住址为黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计161,077.45元，其中本金98,691.53元，利息17,275.35元，费用45,110.57元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××57）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金98691.53元以及利息28361.71元、手续费736.77元、年费300元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费、年费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,691.53元以及截至2020年10月14日的利息28,361.71元、手续费736.77元、年费300元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告金玉玲承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告金玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告金玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪建娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9839号原告：赵伟，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1971年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告赵伟与被告蒋小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，被告蒋小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令蒋小兵立即归还材料款1500000元并承担逾期还款利息（自起诉之日起按银行同业拆借利息计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由蒋小兵承担。事实和理由：2014年5月21日，蒋小兵因承接如皋港区的道路建设工程需要，向其购买原材料碎石、碎砖、沙子等，工程完工后双方于2017年1月12日对账，蒋小兵向其出具欠条，确认结欠其材料款1500000元。其多次催要未果，故诉至法院。被告蒋小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，蒋小兵因承接如皋港区道路建设工程所需，向赵伟采购碎石、碎砖、黄沙等原材料。2017年1月12日，经双方对账，蒋小兵向赵伟出具欠条1张，载明：今结欠赵伟永友材料款壹佰伍拾万元正（1500000.00元），结算日期2017年1月12日，以前所有票据、欠条全部作废，以此欠条为准。出具欠条后，蒋小兵分文未付，故赵伟于2020年10月20日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵伟与蒋小兵之间买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系蒋小兵未按约支付货款，现赵伟要求蒋小兵支付货款1500000元，并承担该款自起诉之日即2020年10月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对赵伟的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋小兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵伟货款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如蒋小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由蒋小兵负担（赵伟同意其预交的诉讼费由蒋小兵向其直接支付，本院不再退还，由蒋小兵在本判决生效之日起10日内向赵伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9943号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市德克瑞体育设施有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路水斗嘉辉商务中心**。统一社会信用代码：91440300081878842H。法定代表人：屈荣，执行董事。委托诉讼代理人：张帅、袁婷，均为广东卓建律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四川中能橡胶粉有限责任公司。住所地：四川省崇州市公议乡三合堰村**。统一社会信用代码：91510184681812281G。法定代表人：柏子平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张藩，男，1985年12月10日生，汉族，住四川省大邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，男，1970年12月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。再审申请人深圳市德克瑞体育设施有限公司（德克瑞公司）因与被申请人四川中能橡胶粉有限责任公司（下称中能公司）、张藩、刘兵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德克瑞公司申请再审称：中能公司对德克瑞公司提交的《损失统计表》没有异议。中能公司因其所供货物存在质量问题给德克瑞公司造成的损失，双方已在该表中进行了详细的统计。《损失统计表》只是列明了中能公司已赔偿给德克瑞公司哪些损失，剩余尚未赔偿的损失德克瑞公司从未声明放弃。中能公司既已认可《损失统计表》及《对账单》的真实性，理应参照《对账单》上货物价格的标准向德克瑞公司赔偿损失。张藩、刘兵应共同承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。中能公司述称：德克瑞公司并无新的证据，证明在中能公司与其履行补偿方案并确认最终欠货款5万元后，又发生新的赔偿责任。最终货款5万元，法院已另案判决德克瑞公司支付，其再以质量问题对中能公司提起诉讼，没有依据。请求驳回德克瑞公司的再审申请。本院经审查认为：2017年6月15日，德克瑞公司与中能公司分别签订了《损失统计表》及《对账单》。《损失统计表》中列明了中能公司已作赔偿的情况；《对账单》列明用以赔偿的两批货物，但并没有计算相应价款。据此，二审法院认定双方均同意以该两批货物补偿德克瑞公司的损失，不支持德克瑞公司再以质量问题对中能公司、张藩和刘兵提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人德克瑞公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人深圳市德克瑞体育设施有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市德克瑞体育设施有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽潔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3102号原告：于忠波，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：刘长富，男，1967年9月27日出生，汉族，系黑龙江省民福医院工人，住黑龙江省海伦市。被告：惠淑文（系刘长富之妻），女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告于忠波与被告刘长富、惠淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告于忠波到庭参加诉讼，被告刘长富、惠淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金15.4万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告于忠波明确第一项诉讼请求中利息的计算方法为：以5万元为基数，自2020年1月1日起至履行之日止按月利率3%计算利息；以10.4万元为基数，自2018年8月6日起至履行之日止按月利率3%计算利息；以上合计本金15.4万元。事实和理由：原告于忠波与二被告系朋友关系。二被告于2016年3月5日、2016年4月8日、2017年12月6日、2018年7月9日、2019年9月30日、2019年12月3日先后七次在原告于忠波处借款15.9万元，并出具借据七份。借款期限届满后，二被告至今未还款，未支付利息。被告李凤荣未作答辩。被告商德力未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与原告于忠波系朋友关系。2016年3月5日，二被告向原告于忠波借款2万元，约定借款期限自2016年3月5日至2016年4月5日，由被告惠淑文为原告于忠波出具借据一份。2016年4月8日，二被告向原告于忠波借款1万元，约定借款期限自2016年4月8日至2016年6月8日，由被告惠淑文为原告于忠波出具借据一份。2017年12月6日，二被告向原告于忠波借款两笔，分别为8万元和2.4万元，约定借款期限自2017年12月6日至2018年10月6日，由被告惠淑文为原告于忠波出具借据两份，其中8万元借款由被告刘长富于2019年9月21日在借据上签署本人姓名。2018年7月9日二被告向原告于忠波借款1万元，约定借款期限自2018年7月9日至2018年8月9日，由被告惠淑文为原告于忠波出具借据一份。2019年9月30日，二被告向原告于忠波借款1万元，约定借款期限自2019年9月30日至2019年10月30日，由被告惠淑文为原告于忠波出具借据一份。以上借款均约定月利率3%。借款后，二被告已经按月利率3%支付部分借款利息，其中2016年3月5日借款2万元，2016年4月8日、2018年7月9日、2019年9月30日分别借款1万元，利息支付至2019年12月31日，自2020年1月1日起至今未支付利息。2017年12月6日的借款两笔共计10.4万元，利息已经支付至2018年8月5日，自2018年8月6日起至今未支付利息。以上借款本金均未偿还。被告刘长富自认以上借款均为刘长富与惠淑文夫妻共同借款，且借款均约定月利率3%。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借据》六份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，证据体系完备，本庭向被告刘长富调取调查笔录，被告刘长富自认以上借款系二被告夫妻共同债务，均约定月利率3%。予以采信。本院认为，于忠波、刘长富、惠淑文系完全民事行为能力人，刘长富、惠淑文向于忠波借款15.4万元事实清楚，借款利息、借款期限约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间发生的六笔民间借贷关系依法发生法律效力。原告于忠波履行了出借义务，被告刘长富、惠淑文支付了部分利息后，未按约定履行还款义务及支付剩余利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限。”依据以上规定，原、被告之间约定月利率3%违反法律规定。又因二被告已经按月利率3%支付部分借款利息，其中2016年3月5日借款2万元，2016年4月8日、2018年7月9日、2019年9月30日分别借款1万元，利息支付至2019年12月31日，自2020年1月1日起至今未支付利息。2017年12月6日的借款两笔共计10.4万元，利息已经支付至2018年8月5日，自2018年8月6日起至今未支付利息。故原告于忠波要求二被告以5万元为基数，自2020年1月1日起至履行之日止以及以10.4万元为基数，自2018年8月6日起至履行之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整。被告刘长富、惠淑文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告于忠波要求被告刘长富、惠淑文偿还借款本金15.4万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求二被告以5万元为基数，自2020年1月1日起至履行之日止以及以10.4万元为基数，自2018年8月6日起至履行之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长富、惠淑文于本判决发生法律效力后，立即给付原告于忠波借款本金5万元，并自2020年1月1日起至履行之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息；被告刘长富、惠淑文于本判决发生法律效力后，立即给付原告于忠波借款本金10.4万元，并自2018年8月6日起至履行之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息；驳回原告于忠波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5054.00元，减半收取计为2527.00元，由被告刘长富、惠淑文负担1983.84元，由原告于忠波负担543.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月二十七日书记员  白婉融
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初2686号原告：高婷婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。法定代表人：高云松，村民委员会主任。原告高婷婷与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称“龙津村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高婷婷及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高婷婷向本院提出诉讼请求：1．判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2．保留其领取后续征地补偿款的权利；3．诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：高婷婷自出生起即为龙津村村民，从小跟随父母生活居住在××村××街××号。2011年5月31日，高婷婷与林秋凤结婚，但因夫妻关系不佳，经常在娘家生活，并未将户籍迁移至夫家，后已离婚。高婷婷自始通过龙津村参加相关医社保，纳入龙津村的城镇居民社会保障体系中。因龙津村集体土地被征用，2014年4月28日高婷婷作为龙津村集体经济组织成员获得了长乐区被征地农民老年养老补助待遇。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。高婷婷认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向高婷婷支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。龙津村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：高婷婷自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁移。因家庭承包土地被征，高婷婷于2014年4月28日作为龙津村被征地农民取得了享有被征地农民老年养老补助待遇的资格。高婷婷虽曾婚嫁，但已于2017年10月20日离婚。离婚后，高婷婷仍在龙津村生活，通过龙津村参保新型农村合作医疗保险。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会向高婷婷发放了土地补偿款2万元。高婷婷认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂诉至本院。龙津村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有高婷婷提交的身份证、户口簿、离婚证、长乐区被征地农民老年养老补助手册、养老保险缴纳明细单、龙津村土地拍卖收益金分配方案及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。高婷婷出生后即落户于龙津村，系原始取得龙津村集体经济组织成员资格。高婷婷虽曾婚嫁但现已离异，且仍在龙津村居住生活，仍通过龙津村参与基本医疗保险，高婷婷并未尚失龙津村集体经组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，案涉分配方案在土地补偿款分配份额上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高婷婷作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高婷婷有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高婷婷诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款10万元的主张，本院予以支持。高婷婷诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高婷婷支付土地补偿款10万元。二、驳回高婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月九日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国胜，男，1950年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘国胜、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3324号申请执行人张贵兴，男，1966年11月13日生，住重庆市忠县。被执行人贵州幕尚装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******房[花果园社区]。法定代表人何明。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******/div>法定代表人廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4568民事判决书，依法受理张贵兴申请执行贵州幕尚装饰工程有限公司、贵州双臣装饰工程有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十九日书记员  易婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执40号之十申请执行人：冯军,男性,1965年11月15日出生,住昌图县。被执行人：宋立付，男性,1969年8月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人冯军与宋立付其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1561号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋立付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人宋立付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人宋立付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋立付暂无财产可供执行财产。申请执行人冯军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2404号原告：黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店，注册号233006600159602，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农行北三十米道西。经营者：钱战士，该批发店经理。委托诉讼代理人：刘洪斌，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店出纳，住黑龙江省。被告：赵玉喜，男，1972年11月25日出生，汉族,红卫农场农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店(以下简称：鸿鑫农资店)与被告赵玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫农资店委托诉讼代理人刘洪斌到庭庭参加诉讼，被告赵玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鸿鑫农资店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余欠款11280元及利息13996元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，债务人赵玉喜从原告处购买农用物资，价值10000元，并当场向原告写下欠据一份。至今以各种理由和借口迟迟不肯还清欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵玉喜偿还原告11280元并支付利息13996元，以维护原告合法权益。原告补充称，被告在红卫农场种地，种地期间在原告处赊购农用物资欠款11280元，欠款届满后找被告催要欠款多次，2014年、2015年就开始催要，之后也陆续打过电话催要，被告总是以没钱、过段时间还款为由推脱至今未还。没有约定还款日期的10000元从2013年年底开始计算利息，1280元从2015年年底开始计算利息。庭审中，变更利息请求为：以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告赵玉喜未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据1即营业执照2份，证明2012年7月4日的营业执照名称为黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店，在原告以该营业执照经营期间，被告在原告处赊购农用物资。2017年5月24日重新更换营业执照，三证合一，该营业执照名称为建三江管理局红卫农场鸿鑫五金农资店，统一社会信用代码92233006MA19ENMQ9X，住所地黑龙江省双鸭山市××农场××北××米道西。经营者钱战士。本案原告的名称现以2017年5月24日营业执照的名称为准即建三江管理局红卫农场鸿鑫五金农资店；证据2即欠据2份，2013年12月10日欠据证明被告在原告处赊购农资款合计欠款10000元，约定月利率1.5%，没有约定还款日期；2015年12月20日欠据证明被告在原告处赊购农资款2212元和568元，中间还款一次，欠款1280元，约定15日内还清，利息按照月利率2%计算，合计欠款11280元。本院对原告提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。被告赵玉喜未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日钱战士以经营者的身份在黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分局注册了为名称黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店，经营范围：五金日杂、农用物质、农机具销售项目。2017年5月24日更换营业执照，三证合一，该营业执照名称为建三江管理局红卫农场鸿鑫五金农资店，统一社会信用代码92233006MA19ENMQ9X，经营者钱战士。在原告经营黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店期间，被告于2013年12月10日在原告处赊购农用物资欠款10000元，约定2013年12月31日还清，逾期还款按照月利率1.5%计算利息；2015年12月20日赊购农用物资欠款1280元，约定2015年12月31日还清，逾期还款按照月利率2%计算利息，欠款合计11280元。两笔欠款被告均给原告出具了欠据。欠款到期后，原告于2014年、2015年开始陆续催要，被告总是以没钱、过段时间还款为由推脱至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，欠款利息以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院认为，原告在2012年7月4日营业执照中的名称为黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店与2017年5月24日更换营业执照后营业执照名称为建三江管理局红卫农场鸿鑫五金农资店，经营者均为钱战士，实际为同一个诉讼主体，本案以黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店作为原告起诉，主体适格。原告在营业执照规定的经营范围内向被告出售农用物质，属于合法经营，应当受到法律保护。被告在资金短缺的情况下，因种地需要在原告处赊购农用物质，欠原告农用物资款并给原告出具欠条，事实清楚，原告与被告形成的买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，该买卖合同成立并有效。被告应当依照合同的约定承担还款责任，履行给付义务。被告未按照合同约定期限还款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息。双方在欠条中约定了10000元的欠款利息按照月利率1.5%计算，1280元的欠款利息按照月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金11280元，并分别以欠款本金10000元为基数自2013年12月31日起、以欠款本金1280元为基数自2015年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。赵玉喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉喜于本判决生效之日起三日内给付黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店欠款本金11280元及利息（以欠款本金10000元为基数自2013年12月31日起、以欠款本金1280元为基数自2015年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息）。二、驳回黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元，由赵玉喜负担96元，黑龙江红卫农场鸿鑫五金农资批发店负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十七日书记员  王加佳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1228号申请执行人王真其,男,1973年04月10日出生,住所地武义县。被执行人施军,男,1983年09月29日出生,住所地武义县。被执行人施广明,男,1953年06月16日出生,住所地武义县。关于申请执行人王真其与被执行人施军、施广明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王真其于2020年8月3日向本院申请执行，立案标的170000元=，执行费2450元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年08月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施军、施广明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施军、施广明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人王真其向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人施军、施广明采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施军、施广明目前无财产可供执行，申请执行人王真其亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1228号案终结本次执行程序。申请执行人王真其今后若发现被执行人施军、施广明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4927号之一 申请执行人：雷忠华，男，汉族，1965年9月24日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄敏，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被执行人：李某，女，2011年2月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 被执行人：李可锋，男，1947年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人：韦秀菊，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人：李家全，男，汉族，1980年3月7日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人雷忠华与被执行人黄敏、李某、李可锋、韦秀菊、李家成、李家全民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的207350元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的207350元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产本院为轮候查封，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员        潘玮霖