wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1147号原告：杨超凡，男，1980年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰、李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨增涛，男，1985年7月16日出生，汉族。原告杨超凡与被告杨增涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超凡的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告杨增涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货车运输，雇佣被告为司机。2017年7月，被告在运输过程中与他人发生纠纷，将他人殴打致伤，向原告借款70000元赔偿他人。双方约定被告给原告继续从事劳务，在工资中扣除以抵顶借款，但在抵扣20000元后，被告却不再为原告从事劳务，故提起诉讼。杨增涛未作答辩。经审理查明，原告杨超凡曾雇佣被告杨增涛为其司机从事货物运输工作。2017年7月，杨增涛在运输途中与高兴军发生纠纷，将高兴军殴打致伤，经调解，由杨增涛赔偿高兴军128000元，杨超凡自愿承担58000元，杨增涛承担70000元。因杨增涛暂无能力，由杨超凡为杨增涛垫付70000元，杨增涛出具借条一张。双方口头约定，杨增涛为杨超凡继续从事司机工作，以工资抵顶借款，但在抵扣20000元后，杨增涛却不再为原告从事劳务，尚欠50000元未能归还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条1份、高兴军出具的收条1份、银行卡交易明细及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨超凡与被告杨增涛订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。杨增涛既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对原告陈述及证据，本院予以采信，被告应当返还原告借款50000元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨增涛于本判决生效后十日内返还原告杨超凡借款50000元，并自2020年6月17日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告杨增涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 颜文文人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李苗苗
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1604号原告：王林，男，1960年2月11日出生，汉族，住兰西县。被告：韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族，住兰西县。王林与韩文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤诉。案件受理费3,320.00元，减半收取计1,660.00元由原告王林负担。审判员  郝天雪二〇二〇年十一月十三日书记员  李 岩
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初384号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人臧文国，男，1990年2月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]592号                  指控事实              2020年10月4日20时30分许，被告人臧文国酒后无证驾驶无牌号小型汽车,沿302省道由西向东行驶至菜园镇棉站时，被民警查获。经鉴定，臧文国血液中乙醇含量为95.1mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人臧文国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人臧文国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。臧文国自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。臧文国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人臧文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款七百元应予折抵罚金，剩余罚金一万九千三百元限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十一月二十七日             书  记  员     蔡丰蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11847号上诉人（原审被告）：段松林，男，1984年9月15日生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：段红斌，男，1969年1月16日生，汉族，住上海市静安区。上诉人段松林因与被上诉人段红斌不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人段松林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段松林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3860号 原告：高梅，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：卢传平，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告高梅与被告卢传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅的委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告卢传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.2万元（从2019年7月至2020年6月止），合计6.2万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间被告因做生意急需用钱，于2018年11月29日向原告借款5万元。原告通过弟弟高四伟的账号向被告转款5万元，并口头约定月息2%元，之后被告每月支付利息至2019年6月，再后来经原告多次催要借款无果。为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 高梅为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格； 证据二、银行转账凭证，证明2018年11月29日原告通过中国邮政储蓄银行上海浦东新区三林支行向被告卡号尾号为3678的银行卡上转账5万元的事实； 证据三、微信聊天截图10张，证明从2020年4月29日至2020年5月9日向被告催要借款及利息的事实，还有部分诉讼以后的截图2份证明原告起诉后被告已收到了开庭传票并与原告协商还款的事宜。 被告卢传平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，卢传平因做生意需要资金向原告高梅借款50000元，高梅当日通过其弟弟高四伟的中国邮储银行账号汇款50000元给卢传平（账号：62×××78）。双方在借条中没有约定借款期限及利息。庭审中，原告方自认被告已偿还3000元。其余借款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中原、被告的微信聊天记录内容能够证明双方之间存在借款关系以及原告催款的事实，原告高梅通过其弟弟高四伟的账号汇款50000元给被告，证明其已履行了出借义务，故双方的借贷关系成立并生效，本院予以认定。双方虽没有约定借款期限，经原告催要，被告应当在合理期限内偿还，其未在合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告方自认被告已偿还3000元，应当从借款中扣除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢传平于本判决生效之日起十日内偿还原告高梅借款本金47000元； 二、驳回原告高梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告卢传平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  王少锋 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李志宁
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢205号 张树生： 本院立案执行的申请人张鸣与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5325号原告：刘红霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市西青区力莱健身中心，住所地天津市西青区中北镇中北大道与星光路交口西南侧（919美食城南侧）。经营者：杜桂胜，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。刘红霞与天津市西青区力莱健身中心（以下简称“力莱健身中心”）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘红霞、力莱健身中心的经营者杜桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的私人教练课程的合约；2.退还原告未上课程的全款，14节课，共计3500元；3.在健身房范围内公示道歉，并对私教会员的课程合同作修改，使其符合消费者权益保护法的要求；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年4月至今一直在韦莱健身游泳中心训练，在此期间，原告及家人有合计47600元的私教课消费并由合同凭证。在2020年5月，因私人教练向原告销售课程未果，其表示拒绝给原告上课，并将原告微信删除。原告通过市场监管部门出面与被告协商退课事宜未果。力莱健身中心辩称，合同已经过期，无解除的必要。退课可以按照合同来执行。本院经审理认定事实如下，2019年10月16日，原、被告签订《私人教练课程合约》（编号：2100894），约定：指导教练周明东，课程数16节，每节250元，总费用4000元，课程开始时间为2019年10月16日，结束时间为2020年3月10日。原告已上四节该课程，尚余12节课程未上。2019年11月30日，原、被告签订《私人教练课程合约》（编号：2101074），约定：指导教练周明东，课程数2节，每节250元，总费用500元，课程开始时间为2019年11月30日，结束时间为2020年3月4日。原告未上该课程。上述两份合约另约定：私人教练指导服务是会所根据会员的申请和身体的状况安排教练为会员指定运动方案，并对会员进行一对一的私人健身指导服务；营业时间内会所根据协议内容安排教练为会员提供私人私教指导服务；私教课程会员自愿购买，购买协议签订后，如因特殊原因需要退费，须会员本人书面申请，公司将扣除包括赠送课时、赠送礼品费、已使用之课时费（私教课原价480元/节乘以已使用私教课时数），会员需额外支付购课实付金额的30%作为违约金。原告称其教练固定为周明东，且原告已上的课程，教练均为周明东。被告称教练是不固定的，由教练经理来安排教练上课，给原告上课的有周明东和高翔。《私教授课确认表》中记录的教练均为周明东。原告称周明东因原告不购买他的业绩，便将原告微信删除，并拒绝给原告上课。原告提交2020年5月10日原告与周明东的微信聊天记录显示，周明东已将原告微信删除。被告因疫情原因于2020年1月25日至2020年5月4日停业。被告称如会员在2020年6月4日前提出申请，课程期间按停业期间予以延期，但原告并未申请延期，原告的课程已过期。原告称其已申请了延期，且在被告恢复营业后还去锻炼了。本院认为，原告与被告签订的《私人教练课程合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。约定的课程期限系在疫情被告闭店期间到期，被告主张原告课程期限已经过期，违背公平原则，本院不予采信。原告主张其私人教练是周明东，有《私人教练课程合约》及《私教授课确认表》证明，本院予以采信。原告的私人教练周明东将原告微信删除，表明其不再为原告提供私教服务，合同目的已不能实现，现原告要求解除合同，并返还剩余课程费用3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告在健身房范围内公示道歉，并对私教会员的课程合同作修改，使其符合消费者权益保护法的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘红霞与被告天津市西青区力莱健身中心签订的编号为2100894、2101074的两份《私人教练课程合约》；二、被告天津市西青区力莱健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘红霞课程费3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取25元，全部由被告天津市西青区力莱健身中心负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年十一月三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执774号 申请执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198606955F。 法定代表人刘健，董事长。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2020）桂0223民初94号民事判决书，于2020年7月13日立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款2960000元及利息、案件受理费17866元、保全费5000元，并承担本案申请执行费32229元，该案已执行标的为0元。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下有土地等资产，本院以系列案中（2020）桂0223执570号案件启动拍卖程序，因拍卖时间较长，被执行人为广西柳州中成化工有限公司的其他执行案件均需等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人亦同意本案终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初774号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘       玲 审 判 员 黄   秋   燕 审 判 员 唐   玉   英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林中南书记员陆宣好
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8406号 申请执行人陈利平,男,1969年09月27日出生,住所地温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行陈利平与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，陈利平与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8406号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)津委赔监8号张天泰：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）津01委赔11号国家赔偿决定，以天津市公安局北辰分局刑事拘留违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，天津市公安局西青分局提交的讯问笔录、天津市联席会议办公室驻京工作组及天津市公安局北京工作处共同出具的证明材料、治安处罚决定书、天津市北辰区宜兴埠镇的处理意见书等证据可以证实，你实施了涉嫌寻衅滋事罪的行为。天津市公安局西青分局经过初步侦查，决定对你采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条规定的条件。天津市公安局西青分局对你采取刑事拘留措施的程序和期限，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留的情形。天津市第一中级人民法院赔偿委员会的决定正确。你的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2527号之一申请执行人：严国忠，男，1966年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王萱、孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：方正泉，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人严国忠与被执行人方正泉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5767号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方正泉应于该判决生效之日起十日内向严国忠支付工程价款240000元、违约金48000元、律师代理费23700元；诉讼费5158元，由方正泉负担。因方正泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严国忠向本院申请执行，要求被执行人方正泉立即支付工程款240000元、违约金48000元、律师代理费23700元、诉讼费5158元以及相应利息，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方正泉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方正泉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方正泉在中国银行有存款1334元，本院依法予以扣划，现已开具为本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有登记的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有车牌号为苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆两辆，本院于2019年10月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人方正泉有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人方正泉住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到方正泉下落以及可供执行的财产。因被执行人方正泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的316858元以及相应利息均未执行到位，执行费4653元已收取1334元。上述执行情况本院已告知申请执行人严国忠，严国忠对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方正泉有可供执行财产，申请执行人严国忠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人严国忠可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月九日书记员 王 晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9483号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立新，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺笑文，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路**。 负责人：陈辉，行长。 原审被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路**楼** 法定代表人：马建伟，执行董事兼总经理。 再审申请人贾立新、贺笑文因与被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称临沂兰山支行）、原审被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司（以下简称城邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 贾立新、贺笑文申请再审称，1.二审判决认定贾立新、贺笑文与临沂兰山支行、城邦公司签订的《商品房回购协议》(下称三方协议)约定的回购条件不成就，并据此否定三方协议约定的“由出卖人(即城邦公司)偿还该买受人剩余借款本金和所欠利息”，进而认定贾立新、贺笑文承担偿还借款义务缺乏证据证明。在未收到房屋长达8年之久的前提下，贾立新、贺笑文依照法律规定提起本案民事诉讼并停止偿还银行贷款，完全属于维护自身合法权利的正当行为，而非“恶意停止偿还贷款”，贾立新、贺笑文停止还款的行为亦非恶意促成三方协议约定条件成就的行为。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第二十五条第二款的立法本意和实质就在于突破合同的相对性，承认前一合同(商品房买卖合同)当事人的违约事实，可作为同时处于两合同中的同一当事人(商品房买卖合同买受人、银行贷款合同借款人)在另一合同(银行贷款合同)中违约的抗辩理由，即抗辩直索权。二审法院按照合同相对性原理解读该条司法解释并作出判决，明显违背该条司法解释突破合同相对性原理的立法本意和目的。3.二审法院判令贾立新、贺笑文对临沂兰山支行承担偿还责任毫无法律依据，有悖义务(责任)法定原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，2011年1月12日，贾立新与城邦公司、临沂兰山支行共同签订《商品房回购协议》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议约定若买受人（借款人）未按合同约定偿还借款本金和利息连续达3期（含）的情况下，由出卖人偿还该买受人剩余借款本金和所欠利息，并有权按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房，退回已交房款，不计利息；已替买受人支付的银行按揭贷款利息，由出卖人从买受人已交房款中扣除，并由买受人承担因此所发生的费用及所有损失。贾立新、贺笑文在签订借款合同后一直向临沂兰山支行履行还本付息的义务，即使在达到双方约定交房日期城邦公司仍未交房的情况下，贾立新、贺笑文依然没有停止还款行为。面对涉案房屋无法交付、长期烂尾的事实，贾立新、贺笑文2018年1月11日后停止偿还银行贷款。二审法院将贾立新、贺笑文停止偿还贷款认定为恶意促使商品房回购协议约定条件成就，有违公平原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令临沂市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十一月十八日 书记员 隗 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8158号原告：李先丽，女，1986年2月3日出生，汉族。住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告：常自箱，男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：常纪更，男，1978年2月8日出生，汉族，住濮阳县。原告李先丽诉被告常自箱、常纪更民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先丽到庭参加诉讼，被告常自箱、常纪更经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先丽诉称，被告常自箱于2018年6-7月份共借原告现金35,000元，于2019年6月25日出具了还款承诺书，被告常纪更担保，下余28,200元被告未还，请依法判令被告偿还借款28,200元及利息（利息按年息6%计算）。被告常自箱、常纪更未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告常自箱于2018年6月29日、7月15日、7月30日分别向原告李先丽借现金20,000元、5,000元、10,000元，分别向原告出具了借条，2018年8月13日被告偿还原告1,000元。2019年6月25日，由被告常纪更担保，被告常自箱为原告出具了还款承诺书，约定借款利息年利率6%，2019年6月25日归还2,000元，以后每月15日前归还2,000元，直至归还完毕。被告还款5,800元，后未偿还下余28,200元，原告即诉至我院。上述事实，有当事人陈述、借据、还款承诺书等证据证实。本院认为，被告常自箱向原告李先丽的借款并出具了借条，双方借贷关系明确合法，被告常自箱应按约定及时履行返还借款、支付利息的义务。被告常纪更也应依约定履行担保义务。二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告常自箱于判决生效后十日内偿还原告李先丽借款本金28,200元及利息（利息自2019年6月25日起，按年利率6%计算至清偿完毕为止。）二、被告常纪更对上述债务承担连带保证责任。案件受理费253元（已减半），由被告常自箱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月二十六日书记员  候明均
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2994号之一 申请执行人：兰桂建设集团有限公司，住所地永嘉县瓯北街道白水村白水路口，组织机构代码:685552675。 法定代表人张玮。 被执行人：陈荣激，男，1966年10月14日出生，住永嘉县。 申请执行人兰桂建设集团有限公司与被执行人陈荣激买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兰桂建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为货款70058元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人陈荣激发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈荣激报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈荣激逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣激的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查明，本院已依法查封了被执行人陈荣激名下位于永嘉县××镇××村的房屋【产权证号：××，土地证号：3&tim**;×8】，该房屋现状与登记不符。除此之外，暂未发现被执行人陈荣激有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣激拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣激作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈荣激采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人兰桂建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣激名下的房屋现状与登记不符，暂不宜处置。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初5760号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。 被申请人：翁尚，男，1988年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司与被告翁尚占有物损害赔偿纠纷一案后,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款142800元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了142800元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人翁尚的银行存款142800元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  赵钰姣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民特173号申请人：徐永兰，女，1981年5月26日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市官渡区。被申请人：夏自伟，男，1978年12月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住。代理人：符兴芬（系被申请人夏自伟的母亲），1945年7月25日生，昆明市东川区居民，住。申请人徐永兰申请认定夏自伟限制民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐永兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2015年6月患精神疾病住院治疗，后被诊断为精神分裂证。2015年9月1日，中国残疾人联合会为其签发《残疾人证》，确定被申请人系精神残疾叁级。2019年2月18日，被申请人到云南省××医院住院治疗，确诊为偏执型精神分裂病。2019年11月云南省残疾人联合会为其更换新版《残疾人证》，维持精神残疾叁级。被申请人因精神分裂病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，常伴有家庭暴力，以至于夫妻感情完全破裂。鉴于被申请人的精神残疾等级，结合被申请有日常行为举止，被申请人无法完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法为其另行指定监护人。夏自伟称，我有××，发病时会自己撞墙，有自杀的念头，平时靠吃药物控制病情，不吃药就控制不了，我不清楚我是什么行为能力人。原告起诉我是限制行为能力人，我要求原告申请鉴定，鉴定结果我是什么行为能力就是什么行为能力人，鉴定费由原告承担。原告要求更换监护人我不同意，我要求继续由申请人当我监护人，等小儿子满18周岁再更换为小儿子。符兴芬称，夏自伟有精神分裂症是事实，已经住了许多次院了，病发时在控制不了自己在医院用过电休克疗法，是否是限制行为能力人由法院依法认定。我只代理本案，其他案件我不代理。经审理查明：申请人徐永兰与被申请人夏自伟系夫妻关系。被申请人夏自伟患精神疾病于2015年6月首次住院治疗，中国残疾人联合会于2015年9月1日签发残疾人证给被申请人，确定被申请人系精神残疾叁级，监护人为申请人徐永兰。后被申请人夏自伟又于2016年10月21日至11月14日、2019年2月18日至4月3日、2020年5月3日在云南省××医院住院治疗，经精神检查，被申请人夏自伟意识清晰、定向准确、接触交谈可，否认幻觉、存在关系幻想、被害幻想，情绪欠稳定，自知力不全等，诊断为偏执型精神分裂症。另查明，申请人徐永兰曾于2018年4月11日、2019年1月9日、2020年1月14日三次向本院提起诉讼，要求与被申请人夏自伟离婚。第一次离婚诉讼申请人徐永兰申请撤诉。第二次离婚诉讼被本院判决不准离婚。第三次离婚诉讼因需对被申请人夏自伟的民事行为能力进行确定，经本院向申请人徐永兰释明后，申请人徐永兰明确表示不愿意通过特别程序申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，申请人徐永兰离婚请求被本院裁定驳回起诉并被上级法院裁定维持。在第三次离婚诉讼中，本院询问过被申请人夏自伟的家属是否愿意作为被申请人的法定代理人，被申请人的亲属均不愿意。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。第二十四条规定：不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中，被申请人夏自伟自2015年6月起患精神疾病多次入住云南省××医院治疗，经云南省××医院精神检查，意识清晰、定向准确、接触交谈可，否认幻觉、存在关系幻想、被害幻想、情绪欠稳定、自知力不全等，被诊断为偏执型精神分裂症。中国残疾人联合会于2015年9月1日签发残疾人证给被申请人，确定被申请人系精神残疾叁级。被申请人夏自伟自称发病是会自己撞墙，有自杀的念头。符兴芬称被申请人病发时控制不了自己在医院用过电休克疗法。被申请人夏自伟不能完全辨认自己行为。申请人提出的申请具有相应的事实，应当认定被申请人为限制行为能力人。鉴于申请人曾三次向本院提出要求与被申请人离婚，申请人不宜继续再当被申请的监护人，申请人要求本院为被申请人另指定监护人的请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定指定被申请人的母亲符兴芬为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、夏自伟为限制民事行为能力人。二、指定夏自伟的母亲符兴芬为夏自伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵光文二〇二〇年十一月三日书记员  孙 毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2959号 谭锡光、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人谭锡光物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5387号。被执行人谭锡光已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7722号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪苏州律师事务所律师。被告：李丽，女，1976年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案由审判员丁文芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行委托诉讼代理人陈海峰、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡借款本金人民币140000元，并支付暂算至2020年10月10日的利息5768.64元，违约金1093.75元，分期手续费2996.58元以及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日的利息；2、请求判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月11日，被告向其申请家装专项商户分期业务，经审批后给予被告15万元的分期金额，分期期数为60期，每期手续费为375元。2019年6月12日，被告向其申请开通中国农业银行金穗贷记卡，经审核后向其发放了卡号为62×××61的信用卡。被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李丽辩称，确认收到原告放款的140000元，希望减免利息、违约金、手续费。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告农行吴中支行与被告李丽签订《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（以下简称《业务申请表》）约定李丽向原告申请分期金额150000元，期数为60期，总费率_%。《分期付款业务条款及细则》约定申请人使用指定的信用卡按约定分期期数偿还分期本金，并向银行支付分期手续费。同日签订《金穗信用卡专项客户分期业务客户确认/承诺书》，确认李丽就位于苏州市吴中区的房产向农行吴中支行申请办理家装分期业务。2019年6月12日，原告农行吴中支行与被告李丽签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》），约定被告李丽向原告农行吴中支行申请家装分期卡，领用合约约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%。甲方应催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。另查明，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费2000元。原告称，被告自2020年1月起出现逾期，截至2020年10月10日结欠本金140000元，利息5768.64元，违约金1093.75元，分期手续费2996.58元。以上事实，由原告提供《贷记卡申请表》、《业务申请表》、《条款及细则》、《分期业务客户确认/承诺书》、账户信息及交易记录、委托代理合同、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放被告150000元的贷款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据合同约定，在被告未按约还本付息时构成违约，原告现主张被告归还尚欠本金140000元及利息、违约金，合法有据，本院依法支持。关于手续费，根据双方签订的《业务申请表》、《条款及细则》、《分期业务客户确认/承诺书》，未约定分期手续费标准，原告主张被告支付分期手续费，于法无据，不予支持。关于律师费，原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费2000元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金140000元，并支付截至2020年10月10日的利息5768.64元，违约金1093.75元以及此后以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至实际还清之日的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1599元，由被告李丽负担1574元，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执254号申请执行人：广州市广达出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东沙街环翠北路**。法定代表人：林石生，系该公司董事长。委托代理人：陈湛球。被执行人：尹年文，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人广州市广达出租汽车有限公司与被执行人尹年文合同纠纷一案，申请执行人广州市广达出租汽车有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院立案强制执行的依据为中国广州仲裁委员会2019年12月3日作出的（2019）穗仲裁字第10489号裁决书，该裁决内容如下：一、被申请人向申请人支付车辆承包费29850元；二、被申请人支付申请人支付车辆承包费的逾期利息及违约金共计29850；三、本案仲裁费4586元，由申请人承担907元，被申请人承担3679元（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人径付申请人）。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人尹年文发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月12日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。同时，本院分别于2020年9月11日和11月2日在攸县自然资源局不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人尹年文均无可供执行的财产。同时，本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院于2020年11月12日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人广州市广达出租汽车有限公司表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十三日法官助理王健书记员赵静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4724号上诉人（一审被告）：梁春东，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁彦波，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：徐淑华，女，1969年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田国发，男，1966年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人梁春东因与被上诉人徐淑华合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。梁春东上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2019年9月20日，梁春东通过朋友介绍为徐淑华的房屋进行装修，承包项目为轻工辅料（不含主材）、拆除、清运，其他项目没有施工。在这期间梁春东与徐淑华产生纠纷，因徐淑华要求梁春东去买砖，但这项应该含在主材之内。徐淑华让梁春东把拆下来的瓷砖留着，但已经碎了无法保留。因为这事梁春东首先报了王岗派出所，也没处理明白，之后徐淑华终止了施工。在施工期间所产生的费用应由徐淑华承担，梁春东无过错。梁春东产生的费用清单如下:厨房墙砖、地砖、柜拆除清运，卫生间墙砖、地砖拆除清运，客厅地砖拆除清运，地板拆除、刨电路线沟。梁春东将这项工程承包给专业拆除工人梁天来施工总计费用3500元。梁春东提供铲土袋200个费用200元，室内刨线沟费用500元，预定沙子水泥定金200元，电料水料费用200元。这项工程梁春东利润是900元。徐淑华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回梁春东的上诉请求。徐淑华向一审法院起诉请求：梁春东返还徐淑华预付装修款4300元。一审法院认定事实：2019年9月20日徐淑华通过熟人介绍与梁春东口头达成对其房屋进行装修的协议，9月21日徐淑华给付梁春东装修预付款10,000元，梁春东对房屋施工2天，两个力工将徐淑华房屋的厨房、卫生间的瓷砖拆除，并割了几个电沟。之后双方因装修费报价是否增项发生分歧，随即停止施工，装修产生的残土堆在楼下，由徐淑华自行运出。梁春东报给徐淑华的报价单载明，力工1200元，钩200元。9月26日，梁春东将装修预付款4500元返还给徐淑华的丈夫田国发，田国发要求梁春东再返还剩余装修预付款，梁春东认为发生费用5500元，拒绝返还剩余装修预付款。一审法院认为，徐淑华与梁春东口头达成装修协议，并给付梁春东装修预付款10,000元，事实清楚，证据充分，依法成立。梁春东装修两天后，双方已达成停止施工，不再装修的共识，梁春东应予返还徐淑华剩余装修预付款。徐淑华主张梁春东发生力工费用1200元，从预付款中扣减，一审法院予以支持。徐淑华主张梁春东已返还现金4500元，从预付款中扣减，徐淑华提供录音能够证明梁春东已返还现金4500元的事实，一审法院对该主张予以支持。徐淑华起诉时自认钩了几个电沟，发生费用200元从预付款中扣减，徐淑华提供证据照片，亦证明该自认的事实。虽庭审时徐淑华未主张钩电沟发生费用200元从预付款中扣减，但此项施工已实际发生，该钩电沟发生费用200元，应予扣减，徐淑华主张该费用包含在力工1200元中，与其自认的事实相矛盾，一审法院不予支持。综上，梁春东应返还徐淑华装修预付款4100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁春东返还徐淑华装修预付款4100元，自判决生效之日起十日内给付；二、驳回徐淑华的其他诉讼请求。二审中双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于梁春东实际发生多少工程费用的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁春东在上诉状中主张：其将力工活转包给案外人梁天，费用为3500元。梁春东提供铲土袋费用为200元，室内刨线沟费用为500元，预定沙子水泥定金为200元，电料水料费用为200元，整个施工利润为900元，但其均未提交证据证明上述主张，故应承担举证不能的不利后果。庭审中，梁春东认可一审时徐淑华提交的报价单，对报价单上体现的刨线沟费用为200元亦认可。一审时徐淑华认可力工活费用为1200元，刨线沟费用为200元。综上，徐淑华共给付梁春东10,000元，梁春东已返还4500元，扣除以上费用1400后，一审法院判令梁春东返还剩余4100元正确。综上所述，梁春东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁春东负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月二十日法官助理乔雪飞书记员周小倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1391号 申请执行人:李振方，男，1965年2月2日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被执行人：锡军伟，男，1983年6月20日生，汉族，寿光市。 申请执行人李振方与被执行人锡军伟借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1563号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额16200元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月9日、8月12日、10月31日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终859号 上诉人（原审被告）：丁华山，男，1955年1月24日出生，汉族，住陕西省安康市，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅世存，男，1955年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审原告：彭世明，男，1963年2月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人丁华山因与被上诉人傅世存、原审原告彭世明民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，傅世存于2020年10月19日、彭世明于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，均申请撤回对丁华山的起诉。 本院认为，彭世明、傅世存在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经丁华山的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1367号民事判决； 二、准许彭世明、傅世存撤回起诉。 一审案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由彭世明、傅世存负担。 二审案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由彭世明、傅世存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓警 1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14600号原告：陈响云，女，1980年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被告：许国云，男，1966年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司,住所地上海市松江区佘山镇桃源路**XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清,上海盈仑律师事务所律师。原告陈响云与被告许国云、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。同年11月4日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈响云及其委托诉讼代理人朱洋洋、被告许国云、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈响云向本院提出诉讼请求：1、判令第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至被告许国云名下；2、判令被告许国云于上述房屋产权转移登记至其名下后，协助原告陈响云办理该房屋产权过户登记手续，将该房屋产权转移登记至原告陈响云名下；3、判令被告许国云支付房屋逾期过户违约金(按每日500元自起诉之日起算至实际过户至原告陈响云名下之日止)。事实和理由：2013年7月6日，原、被告就被告位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋出售居间合同》及《补充条款》,约定房屋总价人民币936,000元。由于该房屋为动迁安置房,订立买卖合同时尚不具备产权过户条件,故特别约定国家政策允许办理产证时,被告应15天内无条件协助原告办理。被告未能及时办理视为违约,应每天赔偿500元给原告。被告于2013年7月交付系争房屋,原告已实际支付房款936,000元。现涉案房屋已符合交易过户条件，被告在接到原告要求办理过户登记手续的要求后,却以各种理由推诿拖延,至今未履行涉案房屋产权转让登记义务。被告许国云辩称，一直同意协助办理涉案房屋过户手续。不同意承担违约金及诉讼费。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司辩称，同意协助被告办理涉案房屋的过户手续。本院经审理查明如下事实：2013年7月6日，原、被告经中介居间签订房屋出售居间合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋；房产过户税费等由原告承担。此外，合同还对房款支付期限等事项作了约定。同日，原、被告经中介居间签订补充条款(动迁安置房)一份，约定：涉案房屋系动迁安置房，被告承诺在办理房屋产权证条件具备时无条件协助原告办理，办理产权证等费用由原告承担；被告承诺在其获得权属产证后一个月内向房地产登记机关办理权属登记过户手续，如在原告提醒15天内未及时办理，被告需支付原告每天500元的违约金。房屋出售居间合同及补充条款签订后，原告依约付清了购房款(注：合同价款系双方自行协商约定，本院不作认定，是否合理由房地产管理部门依法审核)，被告依约将涉案房屋交付给了原告。因上述房屋产权至今未能过户登记至原告名下，故涉讼。另查明，上述房屋系动迁安置房，由被告许国云向第三人上海佘山集镇建设开发有限公司购买，签订有《上海市商品房预售合同》，但未办理房屋产权证。该房产目前登记于第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下。现已可以办理小产证登记或转移手续。以上事实，有房屋出售居间合同、补充条款(动迁安置房)、销售不动产统一发票、维修基金收款凭证、上海市不动产登记簿、上海市商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告许国云签订的房屋出售居间合同及补充条款(动迁安置房)系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告应按约履行协助将涉案房产过户的义务。鉴于涉案房产目前登记在第三人上海佘山集镇建设开发有限公司名下，故应先由第三人上海佘山集镇建设开发有限公司协助被告许国云将涉案房产过户登记至被告许国云名下。因涉案房产目前尚未转移登记至被告名下，故原告要求被告支付房屋逾期过户违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告许国云办理房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至被告许国云名下(所涉全部税费等由原告陈响云负担)；二、被告许国云于上述房屋产权转移登记至其名下后十日内协助原告陈响云办理该房屋产权过户手续，将上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告陈响云名下(所涉全部税费等由原告陈响云负担)；三、驳回原告陈响云的其余诉讼请求。案件受理费13,360元，减半收取6,680元，由原告陈响云负担100元(已付)，被告许国云负担6,580元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5633号原告：姚瑞琤，女，1955年12月18日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：石兴国，男，1981年1月16日出生，汉族，住如皋市。原告姚瑞琤与被告石兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞琤到庭参加诉讼，被告石兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚瑞琤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石兴国归还借款20000元，并支付逾期利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石兴国以在南通开办“房在线”中介做生意为由于2018年9月14日向原告姚瑞琤借款20000元，原告在南通东方菜市场附近的江苏银行将银行卡交由被告，并将密码告知被告，被告自行取款20000元后将银行卡归还给原告，后被告在2018年9月15日写下借条一张，约定借期为三个月。但三个月过后，被告未能归还借款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告石兴国未应诉答辩。因被告石兴国未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告姚瑞琤提供的借条、江苏银行借记卡活期交易明细等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告石兴国以生意周转需要资金为由向原告姚瑞琤借款，原告将其所有的银行卡交由被告，并告知被告密码，由被告自行取款20000元视为借款交付。次日，被告就上述借款向原告出具了借条，载明：今借到姚瑞琤贰万元整（20000），以生意借用，于2018年12月20还净。然上述借款借期届满后，被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告已足额交付借款，被告未能按约还款，有违双方约定。案涉借款借期已届满，现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自借款逾期之日即2018年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超过借条约定及法律规定，本院予以支持。被告石兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石兴国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚瑞琤借款20000元，并支付自2018年12月21日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告石兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十一月二十日法官助理 郁              华书 记 员 李展
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6895号原告：卢四辈，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告卢四辈与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢四辈到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢四辈诉请判令：被告偿还原告拖欠的购猪款20万元。事实与理由：2016年8月份的一天晚上，被告到原告处买猪90多头，计款20万元，被告承诺第二天早上付款。被告把原告的猪拉走后，第二天也没有付款，后经原告多次催要，被告于2016年11月10日向原告出具《欠条》一份，又承诺回家后先转5万元，剩余猪款三两天内付清。但被告却未兑现承诺，没有给付猪款。后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张军强未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处买猪，2016年11月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠卢四辈猪款200000元，大写贰拾万元整，欠款人：张军强”。原告索要货款未果，后诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未到庭应诉及答辩，系对自身抗辩权的放弃，应承担相应的不利后果。本案中，被告向原告购买生猪，欠付购猪款20万元，由被告向原告出具的《欠条》为证，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付20万元购猪款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张军强于本判决生效之日起十日内给付原告卢四辈购猪款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年十一月九日书记员  蔡贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1033号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏广军，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区（户籍地南昌市新建区）。2004年10月25日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2006年11月10日因犯盗窃罪被原新建县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；2015年9月9日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2019年10月16日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月23日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9045号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人魏广军及其法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日14时许，被告人魏广军来到本市红谷滩区，以爬窗的方式进入被害人李某家中，从其中一间房内找到柴刀、锄头等工具，并用工具撬开卧室房门门锁，从电视柜抽屉内窃得现金人民币520余元。 2020年8月6日17时许，被告人魏广军在本市新建区小平小道廉租房9栋2单元603室被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯，前科劣迹；量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人魏广军在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币五百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11714号原告：王远洁，女，1971年6月29日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：苏州加仕荣健身发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F。法定代表人：郑超。原告王远洁与被告苏州加仕荣健身发展有限公司（以下简称“加仕荣公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王远洁到庭参加诉讼，被告加仕荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远洁向本院提出诉讼请求：1、判令双方合同解除，被告退还办卡费1500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告在被告加仕荣公司处办理健身卡，交纳1500元会费，但到了2019年10月，被告停止营业。被告加仕荣公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告王远洁与被告加仕荣公司签订《苏伊士健身俱乐部会员协议书》，在被告经营苏伊士健身俱乐部办理挑战终身健身卡，价格为1500元，特别备注每年打卡120次，次年免费，若会所自身经营不了，会费按使用平均价格支付。签订会员协议当天，原告向被告支付了1500元，被告向原告开具收据确认收款。2019年10月10日，苏伊士健身门店贴出通告因会所电路改造，营业时间调整为上午10点下午5点；2019年10月22日，苏伊士健身门店贴出公告因与房东房租纠纷而停业，对会员表示歉意。庭审中原告王远洁确认，因办卡后被告门店很快停业，导致其未来得及使用相关设施。以上事实，由双方当事人提交的会员协议书、收据、照片及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王远洁在被告加仕荣公司处办理健身会员卡，支付了会费1500元，被告门店因自身经营问题闭店，致使原告合同目的无法实现，原告主张解除双方合同并返还其交纳会费1500元，具有正当性，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、判决原告王远洁与被告苏州加仕荣健身发展有限公司签订《苏伊士健身俱乐部会员协议书》解除；二、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王远洁会费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告王远洁预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十一月六日书记员  王楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12820号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：张军磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李莉娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张军磊、李莉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12499号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告张军磊、李莉娟应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2200000元、利息134330.16元（暂计算至2020年6月20日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告李莉娟名下位于二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取12737元，由被告张军磊、李莉娟负担。张军磊、李莉娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军磊、李莉娟名下银行存款2372938.16元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月三日书记员  尚铭英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3830号 申请执行人：陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈移民，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈旺根与被执行人陈移民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈旺根向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初274号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款26932元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽建
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特833号申请人:高素环，女，1943年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董荣耀，男，1942年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人高素环申请指定监护人一案，本院于2020年10月23日立案。申请人高素环于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高素环撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月三日书记员  李雪静-2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25492号申请执行人：宣继胜，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：刘文华，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行(2019)沪0115民初58076号原告宣继胜诉被告刘文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张影，女，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局千山公安分局。住所地：辽宁省鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：赵晓东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**湖营路**/div>法定代表人：陈志刚，该局局长。再审申请人张影因与被申请人鞍山市公安局千山公安分局、鞍山市公安局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2020)辽03行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张影申请再审称，原审法院审理过程中没有查明本案事实。在被申请人无法提供再审申请人违法证据并违背事实的情况下，判决内容缺乏实体证据，认定事实存在于法无据，缺乏法律合理性。故申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，鞍山市公安局千山公安分局具有对张影的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，鞍山市公安局千山公安分局向原审法院提交的证据、依据，能够证明其作出的行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量幅度适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议决定程序合法，适用法律正确。因此，原审判决并无不当。综上，张影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张影的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1042号盟辉（深圳）资产管理有限公司、解鸿侠、张彦昆:我院立案执行的申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司与被执行人解鸿侠、张彦昆债权转让合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费5306元，申请执行人盟辉（深圳）资产管理有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7159号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7159号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特972号申请人：杨明炜，男，1973年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：周洁，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现在公民身份证号码：×××。代理人：杨千里（系周洁之子），住北京市海淀区。申请人杨明炜申请宣告被申请人周洁无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨明炜称：周洁是我的爱人，她因患病在中国医学科学院肿瘤医院进行手术，手术后昏迷，经救治仍处于植物人状态，已被首都医科大学附属北京安定医院鉴定为无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告周洁为无民事行为能力，指定我作为其监护人。杨千里称，申请人所述属实，同意法院指定杨明炜作为周洁的监护人。经审查，杨明炜与周洁系夫妻关系，二人育有一子杨千里。周洁于2018年在中国医学科学院肿瘤医院行胸腺手术后昏迷，已被首都医科大学附属北京安定医院鉴定为无民事行为能力。现杨明炜向法院申请宣告周洁为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为周洁之监护人。杨千里表示同意。首都医科大学附属北京安定医院于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周洁诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失、应评定为无民事行为能力，目前无诉讼能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的鉴定意见书以及相关证据能够确认，周洁因术后昏迷导致生活不能完全自理,无法独立实施民事法律行为，不具有完全民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现周洁之夫杨明炜身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做周洁的监护人。代理人杨千里表示同意。故本院依法指定杨明炜作为周洁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周洁为无民事行为能力人；二、指定杨明炜作为周洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪静
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1008号之二 申请执行人:马夏英,女,1963年4月18日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人马夏英与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1008号申请支付令一案中，申请执行人于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1008号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1692号申请执行人:浙江遥驰新能源科技有限公司,住所地宁波市江**河东路******,组织机构代码:MA28KJJA1。法定代表人:陈波。被执行人:温州市鹿城区南汇新思路电动自行车店,住,住所地温州市鹿城区南浦路王之花苑******织机构代码:MA2AT4CM5。法定代表人:池帮龙。本院在执行申请执行人浙江遥驰新能源科技有限公司与被执行人温州市鹿城区南汇新思路电动自行车店[（2020）浙0205民初2279号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十二日代书记员 李 兴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7690号原告：张鼎焜，男，2011年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：张杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省永城市，系张鼎焜之父。被告：广东欢太科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路****门办公区**，统一社会信用代码：91441900073474389D。法定代表人：段要辉，经理。原告张鼎焜与被告广东欢太科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。被告广东欢太科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为按照双方线上签署的电子协议约定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，用户与被告有线上电子协议，约定管辖法院为被告住所地人民法院，不违反法律规定。现被告主张将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理，有事实和法律依据，其提出的管辖权异议成立。本案应由被告住所地人民法院，即广东省东莞市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广东欢太科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十日书记员  屈光
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4707号原告:谢俊山,男,汉族,1974年2月11日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告:李江涛,男,汉族，1985年7月10日出生,住河南省鹿邑县。本院受理原告谢俊山诉被告李江涛买卖合同合同纠纷一案后，被告李江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为经常居住地为广东省东莞市凤岗镇凤岗社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应有广东省东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确的，给付货币的,在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案系买卖合同纠纷，原、被告没有约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其提供的住所地北京市××区为合同履行地，被告提供的东莞市公安局风岗分局、东莞市凤岗镇凤岗社区居民委员会出具的证据证明被告经常居住地为广东省东莞市凤岗镇凤岗社区，故被告异议认为鹿邑县人民法院没有管辖权，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：原告谢俊山对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱志鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4026号原告：刘新巧，女，汉族，1969年5月13日出生，住新乡市。原告：张红新，男，汉族，1971年9月22日出生，住新乡市。被告：赵垒，男，汉族，1986年12月20日出生，住新乡市，现在河南省焦南监狱服刑。第三人：新乡市兰翔置业有限公司，住所地：新乡市宏力大道**。法定代表人：刘仁湖，经理。第三人：新乡市美满房地产经纪服务有限公司，住，住所地：河南省新乡市红旗区新一街**大景城**楼**/div>法定代表人：章备，经理。原告刘新巧、张红新诉被告赵垒、第三人新乡市兰翔置业有限公司、新乡市美满房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘新巧、张红新向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告与被告、第三人（二）签订的《房屋买卖居间协议》有效；2、被告协助第三人（一）办理新乡市水木兰亭6号楼1单元8楼西户的房产证，将房产证办理在被告名下；3、请求判令将新乡市水木兰亭6号楼1单元8楼西户由被告过户给两原告；4、请求判令被告向两原告支付违约金6万元；5、请求判令被告向两原告支付两原告带被告支付的月供及面积差产生的房款共计67189元（月供截止到2020年8月共计61227元；面积补差款5962元），剩余月供继续主张，直到房屋过户到两原告之日止；6、本案的诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年10月份，两原告经由第三人（二）新乡市美满房地产经纪服务有限公司的介绍，对被告在第三人（一）新乡市兰翔置业有限公司处购买的房屋进行了大致的了解。2015年10月28日，第三人（一）和被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价为395843元，首付125843元，剩余270000元为在民生银行的按揭贷款。每月月供为1803元。2017年10月20日，两原告与被告、第三人（二）签订《房屋买卖居间协议》。约定被告将位于新乡市水木兰亭6号楼1单元8楼西户的房屋卖与两原告，房款总计为60万元。协议签订后支付30万元，后续30万元待涉案房屋房产证办理到被告名下以后，由被告过户给两原告时一并支付。在涉案房屋过户给两原告前，月供由被告支付。三方《房屋买卖居间协议》签订以后，两原告入住房屋，并对房屋进行了装修。因涉案房屋实际面积比合同面积有差异，两原告又代被告支付新增面积房款5962元（以前交了10622元，后又退了4700元）。2019年5月27日，第三人（一）通知小区业主领取房产证。另：被告于2018年2月份涉嫌犯罪被刑事拘留，现在河南省焦南监狱服刑。为了防止涉案房屋发生断供的风险，经与被告的姐姐商议，由两原告代被告支付涉案房屋月供至今。因被告入狱，导致第三人（一）无法为被告办理涉案房屋的房产证，经两原告与被告姐姐协调，被告姐姐称被告拒绝办理房产证，并要求两原告再另外支付5万元。两原告不同意，被告拒绝配合第三人（一）办理涉案房屋的房产证。两原告认为，三方签订的《房屋买卖居间协议》属有效协议，被告理应按照协议的约定履行义务。但因被告违约行为，导致两原告至今没有获得涉案房屋的所有权。综上，两原告依法向法院起诉，请求依法维护两原告的合法权益。本院经审查认为，被告赵垒现在焦南监狱服刑，因新冠肺炎疫情，无法组织开庭审理，原告现阶段向法院提起诉讼不符合人民法院受理条件，故驳回原告的起诉。原告可待达到开庭审理条件时再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘新巧、张红新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十八日书记员 ：孙连利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3309号原告雷棉兵，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告田维平，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告余完合，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告雷棉兵诉被告田维平、余完合合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷棉兵、被告田维平、余完合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷棉兵诉称，原告于2015年11月受被告余完合的雇佣，被告田维平负责现场管理，工作地点在乌当区，主要做主体工程工作，该工作于2016年4月做完该工作，之后被告田维平和被告余完合共同与原告进行结算，结算后被告支付了一部分，后来两被告拒不支付，原告找到乌当区劳动监察大队进行处理，经处理两被告又支付了一部分，但还剩余52000元的工资未支付，又经过多次追讨，两被告于2016年10月15日共同出具《欠条》，并承诺于2020年5月30日前付清。但该笔工资的支付期限已经到期，两被告仍然拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告余完合向原告支付劳务费52000元；二、被告余完合因未支付上述劳务费产生的利息，该利息从2020年5月30日起至被告田维平和被告余完合支付上述劳务费之日止，并按年利率6%计算；三、被告田维平对上述劳务费及其利息承担连带责任；四、被告余完合支付原告因讨要劳务费产生的误工费8000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。被告田维平辩称，不可能由我来还，我也不知道这是什么劳务费。被告余完合辩称，这个工程是由田维平和原告两个共同管理的工程，52000元不是工人工资，为了向业主方要工程款，才出具工人工资的条子，但是实际不是工人工资，这个钱是雷棉兵拿进来的参股钱，这个条子是田维平打的条子，条子上确实有我的名字以及我的手印，当时如果我不签名，达古村实验基地的工程项目款17.3万元就不会拨给我们。我不同意给52000元的工人工资以及利息、误工费。经审理查明，2015年11月份，被告田维平邀请原告和另一被告余完合一起做乌当区实践基地工程项目，三方口头协议（未签订书面协议）由原告和被告田维平占股60%，先垫资20万元，不够的资金由余完合负责，但未约定出资总额，被告余完合占股40%。期间，原告垫资了大约31万元，用于支付工人工资和生活费等支出，在业主方拨款后，经原告、两被告三方结算，支付了原告垫付的款项258000元后，余款52000元未付。2016年10月15日，被告田维平、余完合出具《欠条》一张，内容为“今欠到雷棉兵在达古村实践基地工程项目中工人工资款，￥：52000.00元，（大写五万贰仟元整）。”被告田维平、余完合在今欠人处签名捺印。另被告田维平还在该欠条上备注“此款顺延到2020年5月30日内到付清，身份证号：5201211974********。”字样，被告余完合对备注的上述内容亦表示知情。后二被告未按期支付原告该笔款项，原告遂于2020年7月2日诉至本院请求判决如诉所请。庭审中，原告认可和被告田维平的合伙关系，但不认可和被告余完合的合伙关系，余完合认可田维平占股60%，但不认可其与原告雷棉兵之间存在合伙关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告田维平、余完合于2016年10月15日出具了《欠条》一张，确认欠雷棉兵垫付的工人工资款52000元，原告雷棉兵的诉请于法有据，本院予以支持。被告余完合辩称系是因项目后续拨款需要才出具的《欠条》，不认可雷棉兵垫付工人工资款52000元的事实，但并未提交相应证据予以证实，故本院对此不予采信。二被告田维平、余完合与原告雷棉兵之间的合伙关系及合伙份额无法确定的情况下，二被告在该《欠条》上的签名实际是对付款义务的约定，现原告只诉请被告余完合个人承担还款责任，而被告田维平却只对此承担连带责任的证据不充分，故本院认定该笔债务应由二被告共同偿还。现原告主张其垫付的钱系向银行贷款，故产生的利息应由被告余完合支付，误工费8000元系原告多次往返找被告余完合产生的误工费用，因其未能提交证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告田维平、余完合于本判决生效之日起5日内一次性支付原告雷棉兵垫付的工人工资款52000元；二、驳回原告雷棉兵的其他诉讼请求。案件受理费650元由被告田维平、余完合负担（此费原告已预交，被告田维平、余完合在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告雷棉兵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年十一月十三日书记员  袁素红
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终855号上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部，住前郭县。经营者：齐子平，男，汉族，1980年5月1日生，个体工商户，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：纪凤义，男，汉族，1968年10月2日生，农民，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，汉族，1969年9月6日生，农民，住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：纪宇，男，汉族，1992年4月20日生，农民，住吉林省前郭县。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部（以下简称洪平经销部）因与被上诉人纪凤义、王秀梅、纪宇买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2020)吉0721民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已书面审理终结。原审法院认为，被告纪宇、王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提交的欠据，被告纪凤义对其真实性没有异议，该欠据能够证明原、被告之间存在买卖关系。诉争饲料款被告纪凤义辩称原告说不要了且再未要过该款，原告未举证证明向三被告主张过权利，且没有证据足以证明本案的诉讼时效存在中断或中止的事由，故被告应承担对其不利的法律后果。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案的诉讼时效应自2014年11月20日起计算。原告于2019年12月3日起诉被告要求偿还饲料款26,680元已超过诉讼时效，丧失了对26,680元饲料款的实体胜诉权，故不受法律保护。综上所述，原告要求被告清偿饲料款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇洪平农资经销部的诉讼请求。案件受理费464元，本院已减半收取计232元，由原告负担。宣判后，洪平经销部不服向本院上诉称：上诉人多次向三被上诉人多次索要该欠款，但三被上诉人一再推拖，所谓过了诉讼时效，是三被上诉人推拖行为所致，上诉人的合法权益应受法律保护。请求二审法院改判保护上诉人的合法权益。本院认为，洪平经销部的经营者齐子平二审中向本院提交了三份电话通话录音，此三份录音应纪凤义质证承认是其及纪宇与齐子平的通话，该录音资料中齐子平反复陈述多次向纪凤义、纪宇主张权利，纪凤义、纪宇均未否定，只是推拖。故原审判决认定洪平经销部的起诉超过诉讼时效保护期间不当，应予重新进行实体审理，此案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院(2020)吉0721民初109号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。二审案件受理费464元，由本院退还上诉人洪平经销部。本裁定为终审裁定审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月十八日书记员  于耀天
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5915号 原告：张玉保，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李庆华，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘定涛，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 原告张玉保与被告刘定涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉保委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼；被告刘定涛经传唤未到庭参加诉讼，经查,本院向被告邮寄的应诉文书，已经被告刘定涛签收。本案现已审理终结。 原告张玉保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款37505元及利息：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商，签订《木材购销合同》，原告负责将货物运至被告工地，原告按照合同约定将货物运至约定的地点，被告收到货物，没有按照约定时间支付给原告货款，合同约定，如果双方发生纠纷，通过费县人民法院管辖。2018年2月14日，被告向原告出具借条，承诺在2018年6月底付完货款81300元，利息3700元，共计85000元，双方另行约定如2018年6月底未支付此款85000元，按月息2分计算至此款支付完：被告于2018年12月24日支付货款47495元，余款37505元至今未付，原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告刘定涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以认可。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院提供借条一份，内容为：“今刘定涛借张玉保81300元。因南通建工集团股份有限公司哈尔滨现代华利粮食仓储加工园项目在通河工地向张玉保所在公司采购模板材料，现张玉保个人已支付此材料款，此材料款作为个人借款，特此说明并承诺在2018年6月底之前付完此款81300元，双方商定期间产生利息3700元，共计85000元。如2018年6月底未支付此款85000元，大写捌万伍仟元整，按月息2分计算至此款支付完。借款人刘定涛2018.2.14.320106196807030856”。对于上述借条载明的债权，原告自认于2018年12月24日收到47495元，主张被告尚欠本金37505元，因被告没有向原告支付，酿成纠纷。 本院认为，本案系由买卖合同引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，本院视其为对民事诉讼权利的处分。根据当事人的举证，对于原告的诉讼请求依法认定如下： 一、被告应偿还原告债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”具体到本案，根据原告提交的借条，可以证实被告欠原告模板材料款81300元，期间产生的利息为3700元，两项共计85000元。原告自认还了47495元，并主张被告尚欠本金37505元，本院予以支持。 二、原告主张的利息计算方式是否适当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”具体到本案，本案的证据虽然为借条，但实质是买卖关系，应按照买卖合同的规定予以认定。涉案证据约定按月息2分计算利息，实质为对于违约产生的损失的计算方法，不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当自逾期之日即2018年7月1日其赔偿原告利息损失。但原告主张2018年7月1日至2018年12月24日期间的利息以85000元为基数计算不当，理由为85000元中已经包含利息3700元，不能再予以重复计息，此间利息应当按照本金81300元计算。原告主张的自2018年12月25日起以37505元为基数按照月息2分计算至履行义务完毕之日止的请求，符合法律规定，予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘定涛偿还原告张玉保37505元。 二、被告刘定涛赔偿原告张玉保利息损失，自2018年7月1日至2018年12月24日止，以81300元为基数，按照月息2分计算。自2018年12月25日起履行义务完毕之日止，以37505元为基数，按照月息2分计算。 三、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘定涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘自强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2083号之三 申请执行人：海宁市海洲街道邵氏皮草行，住所地海宁市海洲街道钱江西路**海宁温州大厦**，组织机构代码：MA2B8PUY1。 经营者：邵伟东。 被执行人：周有林，男,1966年02月26日出生，住所地海宁市。 申请执行人海宁市海洲街道邵氏皮草行与被执行人周有林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道邵氏皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行标的为被执行人周有林向申请执行人海宁市海洲街道邵氏皮草行支付执行款470285元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6954元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。经扣划被执行人银行账户存款及处置被执行人名下浙ＦＦ××××牌小汽车，申请执行人海宁市海洲街道邵氏皮草行受偿0元。截至2020年12月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费5311元。暂未发现被执行人周有林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周有林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周有林罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人周有林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  濮 新 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许一奇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保16号申请人：赵云兴，男，1966年5月30日生，汉族，现住红河州泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：永州市水利水电建设有限责任公司。统一社会信用代码：91431100707421108N。地址：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾泸新村1巷6号。法定代表人：肖汉彪，系公司执行董事兼总经理。申请人赵云兴与被申请人永州市水利水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵云兴于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人永州市水利水电建设有限责任公司在开远市坝区6元，进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵云兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人永州市水利水电建设有限责任公司名下在开远市坝区6元，冻结期限为二年，从2020年11月26日起至2022年11月25日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李媛