wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初80号 原告：马斌，女，1954年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：马萍，女，1957年5月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：赵军，男，1960年4月11日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：马明，男，1963年1月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。第三人：马国芬，女，1977年10月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马斌、马萍、赵军、马明与被告乌鲁木齐市自然资源局、第三人马国芬房屋登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告马斌、马萍、赵军、马明诉称，乌鲁木齐市公证处于2012年9月24日出具关于（2012）新乌证内字第008848号《继承权公证书》的处理决定，（2012）新乌复字第005号，记载内容为：根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，经二○一二年九月十七日乌鲁木齐市公证处业务委员会集体讨论决定：本处于二○一二年八月十四日为于秀兰、马国芬出具的（2012）新乌证内字第008848号的《继承权公证书》，因当事人于秀兰、马国芬隐瞒实际情况、提供的亲属关系证明与事实不符，根据《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，现决定予以撤销，自即日起，上述《公证书》无效。据此，马占昌名下位于乌鲁木齐市天山区住房一套（不动产权证号：乌房权证乌市天山区字第**）应属于继承人四位原告所有，后涉案房屋门牌号变更为乌鲁木齐市天山区幸福路XX号。现登记在马国芬名下乌鲁木齐市天山区（不动产权证号：乌房：乌房权证天山区字第**、国有土地使用权证号：乌市国用2012第**记错误，原告根据《不动产登记暂行条例》第三条、第五条、第七条，《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第六条、第七条的规定，诉至法院，请求：1、撤销被告为第三人马国芬颁发的乌鲁木齐市天山区房屋不动产权证（不动产权证号：乌房权证天山区字第XXXXX）。2、案件受理费由被告承担。经审查查明，2020年4月25日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2019）新0102民初7103号民事判决，该判决已于2020年5月19日发生法律效力。该判决查明，2013年4月2日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具“关于马明等人反映房屋继承登记问题的回复”中记载：1993年12月，产权人马占昌申请办理了单位房改房，房屋所有权证号：00374863。2012年8月，于秀兰、马国芬持由乌鲁木齐市公证处出具的（2012）新乌证内字第008848号公证书向我中心申请办理了马占昌的房屋权属继承登记业务，房屋所有权证号：2012382120。2013年3月，马占昌的子女马明等四人反映马占昌的房屋继承登记业务涉嫌提供虚假资料。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认为，于秀兰、马国芬申请房屋继承登记提交的申请资料符合相关法律规定，建议其通过确定房屋物权或行政诉讼撤销马国芬房屋所有权登记。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告马斌、马萍、赵军、马明等人于2013年3月向乌鲁木齐市房产交易中心提出房屋继承登记业务涉嫌提供虚假材料的异议，2013年4月2日乌鲁木齐市房产交易中心告知原告等人于秀兰、马国芬申请房屋继承登记提交的申请资料符合相关法律规定，建议其通过确定房屋物权或行政诉讼撤销马国芬房屋所有权登记。原告马斌、马萍、赵军、马明于2020年5月29日向本院提起诉讼，其提起诉讼从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，故原告马斌、马萍、赵军、马明的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马斌、马萍、赵军、马明的起诉。本案不收案件受理费。原告马斌、马萍、赵军、马明已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   杨 鹏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3324号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑荣裕，男，1973年12月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴惠贞，女，1979年9月26日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：吴文彬，男，1977年5月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑荣裕、吴惠贞、吴文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2506号原告：李国富，男，1968年1月30日出生，彝族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王保福，男，1966年8月8日出生，汉族，住云南省建水县。被告：李保态，男，1968年生，汉族，住云南省蒙自市。原告李国富与被告王保福、李保态劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿欠原告李国富的工资90000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是原告的老板，二被告在缅甸矿山开矿，原告李国富于2018年5月到缅甸矿山干18号坑道负责人，于2019年1月结束工作，共工作9个月，每月工资10000元，合计工资90000元，二被告一直没有支付。原告多次找二被告催要所欠工资款，二被告均以种种理由拒绝支付，二被告欠工资不还的行为，给原告在经济上造成较大的损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告还另外有合伙人，需追加另外的合伙人为被告参加诉讼，根据各方提供的合伙人情况，无法查询联系到其他合伙人，无法确定其具体身份信息及地址等；且被告不认可与原告之间存在劳务关系及差欠原告工资的事实，对原告所能提供的唯一证据《工资清算表》不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回李国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十一月十三日书记员  周 全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31876号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄翠琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省新丰县****国税家属楼601房，身份证号码440************021。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄翠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********915）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22722.99元、利息14121.44元、违约金2377.99元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计14451.82元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄翠琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22722.99元以及利息、违约金等共计14451.82元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告黄翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10955号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶菊芳，女，1987年9月7日生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江西银行股份有限公司与被告叶菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金274874.84元、利息16902.11元、费用46057.18元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为337834.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶菊芳。申领情况：2016年9月21日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××62。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金274874.84元、利息16902.11元、费用46057.18元，合计金额为337834.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶菊芳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金274874.84元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元（已减半收取），由被告叶菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初484号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：太和县虾咪智能音乐歌厅,住所地安徽省太和县城关镇国泰路望和新世界**楼**,统一社会信用代码92341222MA2N4CT51H。 经营者:王雷。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失22050元并承担本案诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。 第二、关于侵权认定： 本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案137首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为6000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下： 一、被告太和县虾咪智能音乐歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币6000元; 二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 若太和县虾咪智能音乐歌厅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351元，由太和县虾咪智能音乐歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜思慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7611号之一原告：梁湛标,男,1973年12月25日出生,汉族,住广东省中山市**********。被告：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区************。原告梁湛标与被告徐铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月15日向原告梁湛标送达补交案件受理费通知。原告梁湛标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁湛标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告梁湛标负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年九月三十日书记员  侯艺喆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4957号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，总经理。 被告：潍城区幸福大家庭商店，住所地：潍坊市潍城区健康西街与爱国路交汇处的幸福大家庭生活超市（万锦国际广场**），统一社会信用代码：92370702MA3G4R7W9M。 经营者：于勇敢。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍城区幸福大家庭商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月七日 书记员  李蔓琦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7675号原告：王保枝，女，生于1981年9月12日，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼**。法定代表人：冯旭。原告王保枝与被告郑州恒祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告王保枝在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保枝撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李思蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8229号原告：柏庆年，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：李洪胜，男，1976年5月8日生，汉族，住四川省西充县。被告：周广建，男，1974年7月20日生，汉族，住重庆市。第三人：吴轶（曾用名：吴斌辉），男，1970年4月1日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告柏庆年与被告李洪胜、周广建，第三人吴轶民间借贷纠纷一案，原告柏庆年于2020年7月20日诉至本院。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告柏庆年及其委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告李洪胜、周广建，第三人吴轶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏庆年向本院提出诉讼请求：1、判令李洪胜立即归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令周广建对李洪胜上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由李洪胜、周广建负担。审理中，柏庆年变更利息部分诉讼请求为：以200万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月2日，李洪胜向其借款200万元用于临时周转，由周广建提供担保，其按李洪胜的指示通过银行打款200万元至吴轶账户。后经其催要，李洪胜及周广建均未还款。故诉至法院。被告李洪胜、周广建均未作答辩。第三人吴轶未作陈述。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月2日，李洪胜出具借条一份，载明“今借到柏庆年现金￥2000000.00元（大写：贰佰万元整），此条。”2020年元月1日，周广建在借条下方“担保人”处签字及捺印。2、2019年7月3日，柏庆年通过其平安银行宜兴支行账户向吴轶转账200万元，转账备注为“借款”。2020年6月10日，吴轶出具收条一份，载明“今代李洪胜收到柏庆年转来款贰佰万元整（2000000），收款卡号：建行三江支行62×××76，此款于2019年7月3日收到。”3、另查明，柏庆年与微信备注名为“李洪胜”（微信号为×××，手机号181××××****）的微信用户发生聊天记录如下：2019年7月2日“李洪胜”发图片，内容为中国建设银行龙卡通（储蓄卡）照片，账号为62×××76；照片下方注明“吴轶建行昌都三江支行”；2019年7月3日，“李洪胜”发消息“柏总，上午没问题吧？有点急，老哥。”另，以支付宝查询“181××××****”，该用户名为李洪胜，已通过实名认证。本院认为：根据案涉借条、收条及转账记录，能够确认李洪胜向柏庆年借款200万元，由周广建进行担保的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。柏庆年向本院起诉后，李洪胜仍未归还借款，现柏庆年要求李洪胜归还借款200万元并承担该款自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保证人可以与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，周广建在借条“担保人”处签字系其真实意思表示，应当承担保证责任。双方未约定保证方式的，视为周广建承担连带保证责任。现柏庆年要求周广建对李洪胜的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。周广建在承担保证责任后，有权向李洪胜追偿。李洪胜、周广建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对柏庆年的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还柏庆年借款200万元，并承担该款自2020年7月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、周广建对李洪胜上述第一项债务承担连带清偿责任，周广建在承担保证责任后，有权向李洪胜追偿。如果李洪胜、周广建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1.64万元，其中案件受理费减半收取1.14万元、财产保全费0.5万元，由李洪胜、周广建负担。柏庆年同意其预交的诉讼费1.64万元由李洪胜、周广建向其直接支付，本院不再退还，由李洪胜、周广建于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给柏庆年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月九日法官助理朱肖书记员刘兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602执保858号 申请人:鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司，住所东胜区天骄北路天骄绿苑佳泰小区。 法定代表人：姚国庆，系该公司总经理。 被申请人:鄂尔多斯市鹏皓商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊易兴建材城**。 法定代表人：贺立一，系该公司总经理。 申请人鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市鹏皓商贸有限责任公司在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的账户。申请人鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市鹏皓商贸有限责任公司在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的账户（账号：47×××01）中的198597元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5748号上诉人（原审被告）：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。法定代表人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：罗茂良，项目负责人。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，，住所地泸州市龙马潭区大通路**楼**统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。原审被告：李勇，男，1973年6月24日生，重庆市人，住重庆市南岸区。上诉人重庆市创宇建筑劳务有限公司与被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司、原审被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人重庆市创宇建筑劳务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市创宇建筑劳务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市创宇建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由重庆市创宇建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十一月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5845号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区晴柳街**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：闫某，女，1942年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，2020年11月3日，吉林万晟物业服务有限公司以已经与闫某自愿达成和解协议，闫某同意交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万晟物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月三日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复156号 复议申请人（申请人）：孙某某，女，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：黄某某，男，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王某某，男，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇西野潴泊村西。 法定代表人：王永华，经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路**。 法定代表人：王某某，经理。 复议申请人孙某某不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙某某向执行法院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。申请人孙某某称，申请人孙某某通过债权转让的方式，依法受让了青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9359号民事判决书确定的申请执行人黄某某对被执行人王某某所享有的债权，请求法院将申请人孙某某变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，2018年9月20日，执行法院作出（2018）鲁0211民初9359号民事判决书，判令：王某某于判决生效后十日内偿还黄某某借款本金XXX元及2018年5月11日以前的利息XXX元，并支付黄某某以借款本金XXX元为基数按照月利率2%计算自2018年5月12日起至实际付清款之日止的利息；青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司对上述王某某的还款义务承担连带保证责任；王某某于判决生效后十日内支付黄某某律师代理费XXX元。2019年3月11日，执行法院受理黄某某的强制执行申请，执行案号为（2019）鲁0211执970号。 另查明，2020年3月6日，申请执行人黄某某与申请人孙某某签订《债权转让协议书》，约定将执行法院（2018）鲁0211民初9359号民事判决书确定的其对王某某、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司所享有的债权，转让给申请人孙某某。2020年3月14日，申请人孙某某向被执行人王某某、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让的事实进行了通知。2020年3月5日，申请执行人黄某某出具债权转让确认书，书面认可申请人孙某某取得上述债权。 再查明，2020年1月15日，执行法院立案受理申请执行人青岛港元典当有限公司与被执行人薛月香、薛月慧、黄某某借款合同纠纷一案。2020年2月25日，执行法院立案受理申请执行人张继辉与被执行人黄某某借款合同纠纷一案。 执行法院认为，申请人孙某某虽与申请执行人黄某某签订了《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给申请人孙某某，并将债权转让的事实向被执行人进行了通知，但执行法院在审查过程中发现，申请执行人黄某某在执行法院有作为被执行人的案件，尚未执行完毕，且未发现其有其他可供执行的财产。2020年5月7日，执行法院作出（2020）鲁0211执异55号执行裁定书，裁定驳回申请人孙某某的申请。 复议申请人孙某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）鲁0211执异55号执行裁定书，裁定变更其为（2019）鲁0211执970号案件的申请执行人。事实和理由：复议申请人孙某某与申请执行人黄某某于2018年9月29日签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，符合债权转让的有效要件，具有对内、对外效力，即债权转让人与受让人之间转让合同的效力。对债权人与受让人而言，债权转让的实现意味着债权让与人退出了原债权债务关系，其在原债权债务关系中的权利义务由受让人承担。执行法院以原债权人黄某某涉及其他执行案件为由，裁定驳回复议申请人的变更申请，明显损害了复议申请人的债权利益，且违背相关法律。 为证明其主张，复议申请人孙某某向本院提交《债权转让协议》1份，证明复议申请人与黄某某于2018年9月29日签订转让协议。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查，以此防止通过此类债权转让的方式导致其他债权人的债权无法得到清偿。且根据孙某某的陈述，其与黄某某之间另存在债权债务关系，案涉债权转让的对价系用黄某某欠孙某某的债务抵顶，即不存在需要向黄某某支付案涉债权转让对价的情形。而且黄某某在执行法院尚有多宗执行案件尚未执行完毕，其将案涉债权转让的行为并不能完全排除可能致使其他债权人无法得到清偿的情况存在。故执行法院驳回孙某某变更其为本案申请执行人的请求并无不当，本院予以维持。 综上，复议申请人孙某某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙某某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1893号原告：胡守利，男，汉族，1952年5月6日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵龙，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：张学，男，汉族，1951年8月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告胡守利与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告胡守利的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告张学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月19日，因被告给工人开资需要资金，向原告借款34,000.00元，约定2017年春节前还清。张学经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系。2016年10月19日，因给工人开资需要资金，张学向胡守利借款34,000.00元，约定2017年春节前还清，此款至今未偿还。本院认为，张学为胡守利出具借据，向胡守利借款，双方之间的债权债务关系成立，张学应履行按期还款义务。胡守利的诉讼请求成立，予以支持。张学经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告胡守利借款34,000.00元。被告张学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告张学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  邹 巍二〇二〇年十一月三日法官助理姚雪飞书记员王晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7222号申请执行人卢杰，男，1975年3月14日出生，汉族。被执行人张炳德，男，1963年10月21日出生，汉族。本院在执行卢杰与张炳德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14382号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人张炳德所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧（产权证号：1100118010-2-1-42-30403～1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初829号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕848号。 受理日期：2020年11月10日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人胡存员，男，1991年6月23日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省安庆市岳西县。 被告人胡存遥，男，1995年8月25日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省安庆市岳西县。 上列二被告人均因本案于2020年5月14日被取保候审，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人胡存员、胡存遥于2020年4月至5月期间，至苏州市吴中区××口镇实施盗窃作案3次，窃得电动车3辆，合计价值人民币2425元。具体分述如下:1.被告人胡存员、胡存遥于2020年4月26日20时许，至苏州市吴中区胥口镇胥江湾公共停车场附近，窃得被害人王某甲停放在该处的雅迪牌电动车1辆，后将该电动车销赃获利人民币150元。2.被告人胡存员、胡存遥于2020年4月29日20时许，至苏州市吴中区胥口镇胥江湾公共停车场附近，窃得被害人尤某甲停放在该处的价值人民币250元的SPORT牌电动车1辆。3.被告人胡存员、胡存遥于2020年5月12日12时许，至苏州市××镇藏书××市场××区附近，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币2025元的神鹰牌电动车1辆。被告人胡存员、胡存遥归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案电动车两辆并已分别发还给被害人尤某乙、王某乙。 被告人胡存员、胡存遥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡存员、胡存遥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡存员、胡存遥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡存员、胡存遥均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡存员、胡存遥均有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人胡存员、胡存遥均认罪认罚并同意适用速裁程序，均依法从轻处罚。被告人胡存员、胡存遥均多次盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对被告人胡存员、胡存遥均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡存员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月18日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人胡存遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年11月18日起至2021年6月1日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。） 三、责令被告人胡存员、胡存遥退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一百五十元给被害人王某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9992号原告赵玉海，男，汉族，1955年8月26日出生，住商丘市。被告刘世祥，男，汉族，72岁，住商丘市。被告刘成山（刘世祥之子），男，汉族，41岁，住商丘市。本院在审理原告赵玉海诉被告刘世祥、刘成山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告赵玉海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉海撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年十一月十六日书记员  赵倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1805号 宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司： 陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔： 申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与被执行人陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司、应岳年、蒋云尔金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00316号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1805号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1190号申请执行人：姚清伟,男,1966年4月2日出生,居民身份证号2323301966********,汉族,住庆安县勤劳镇勤朴村姚家屯**；被执行人：伊洪久,男,1969年4月28日出生,居民身份证号2323301969********,汉族,,住庆安县勤劳镇勤朴村本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1224民初958号民事判决书，于2020年8月2日向被执行人伊洪久发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊洪久履行上述法律文书确定的给付义务，并承担案件受理费及本案申请执行费，逾期被执行人伊洪久未履行义务也未报告财产。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人伊洪久银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年11月25日，本院做出决定对被执行人伊洪久限制高消费，同时将被执行人伊洪久纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院对申请执行人姚清伟进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱树林二〇二〇年十一月二十五日书记员  田云孟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢28号之二申请执行人：张磊，男，生于1989年7月，汉族，住甘肃省天水市秦州区被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢28号张磊与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2019）天仲调字6号仲裁裁决书作出裁决的张磊与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1805号之一申请执行人：王海，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王海与被执行人原长兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人原长兴偿还申请执行人王海各借款680000元及利息。因原长兴未按上述生效法律文书履行义务，王海向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人原长兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人原长兴银行账户仅有零星存款，已告知申请人，其对上诉存款不要求采取强制措施。2.经查询被执行人原长兴名下无车辆、房产登记信息、无住房公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人原长兴银行账户仅有零星存款，已告知申请人，其对上诉存款不要求采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原长兴负有继续向申请人王海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  李有福
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5319号原告：无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑**。法定代表人：陆磊，该村村委主任。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏金易律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路**研创大厦**207负责人：陈建新。委托诉讼代理人：颜晓，该公司员工。本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）与被告中国铁塔股份有限公司无锡市分公司（以下简称铁塔公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告新桥村委于2020年11月18日向本院提出撤回对被告铁塔公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告新桥村委的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会撤回对中国铁塔股份有限公司无锡市分公司的起诉。案件受理费减半收取67元，由无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十八日书记员  孙紫蕾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1081号申请执行人张菊芹，女，汉族，1935年11月17日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张菊芹与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2572号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张菊芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币3394535.03元、利息（以2202853.25元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币36345元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二日书记员  郑丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3801号之一 申请执行人：南宁市江南区沙井镇杨村一组。住所地：广西南宁市江**沙井镇杨村。 负责人：李原林，该组组长。 申请执行人：李志笙，男，1999年6月28日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁市江南区与被执行人李志笙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民再182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案应执行标的410269.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的410269.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15520号原告：张浩。被告：王雪竹。原告张浩与被告王雪竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年十一月十八日书记员  赵娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1594号 申请执行人张忠棋，男，1972年12月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人许春杰，男，1990年8月13日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人张忠棋与被执行人许春杰劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许春杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许春杰的不动产进行了查询，并到被执行人许春杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许春杰有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1594号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余之杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1528号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：孟刘洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧派家居集团股份有限公司与被告孟刘洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东梦工厂教育咨询有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处东昌西路交运农贸市场南首路东。 法定代表人：张玉珍，董事。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，2013年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：邓某2（系邓某1之父），1979年3月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：赵某（系邓某1之母），1985年5月16日出生，汉族，住址同上。 二审上诉人（一审被告）：何陈，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人山东梦工厂教育咨询有限公司（以下简称梦工厂公司）因与被申请人邓某1、二审上诉人何陈健康权、身体权纠纷一案,不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2473号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梦工厂公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提交聊城市东昌府区医疗保障服务中心出具的邓某1医保费用支出明细、外伤报销情况说明，及聊城市脑科医院出具的东昌府区医保部门报送邓某1情况调查表，证实邓某1已经通过医保部门报销了医疗费用，邓某1监护人已经认定邓某1受伤是自身原因造成，医疗费用不应由第三人负担。2.邓某1是在家受伤，且受伤原因是其自行玩耍时受伤，与申请人无关，不应由申请人承担责任。本案鉴定意见有重大瑕疵，邓某1并未证明是在做下腰时受伤，也存在其他原因受伤，邓某1的身体偏胖，是否存在不良体质或其他疾病，这些对邓某1受伤的参与度是多少，均对鉴定意见有一定的影响，单纯说下腰与无骨折脱位型脊髓损伤有因果关系对本案无实际意义。3.原判决适用法律错误。邓某1是在家中受伤，申请人在其受伤这件事上没有过错，原审适用侵权法第六条，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 邓某1提交意见称，邓某1是在完成申请人安排的舞蹈老师何陈布置的家庭作业，在家里练习舞蹈动作下腰时受伤导致一级伤残，双下截瘫，这是不争的事实。邓某1确实用医保住院后进行了报销，但属正常报销流程，从任何角度讲医保报销材料证明不了孩子的受伤原因，只是证明我们按医保审核比例报销了自负60%部分的医疗费，且相对于数百万元的救治费用杯水车薪。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令梦工厂公司承担40%的赔偿责任是否具有事实和法律依据。 根据邓某1原审提交的微信聊天截图、视频资料等证据，结合当事人陈述，原审认定梦工厂公司的舞蹈老师何陈安排了包括“下腰”在内的课外练习任务具有事实依据。济南三合司法鉴定机构亦出具了鉴定意见，认定邓某1“无骨折脱位型脊髓损伤”与练习“下腰”动作之间具有因果关系。梦工厂公司虽对该鉴定意见有异议，但并未提供证据证实鉴定意见具有明显依据不足、程序违法等情形，原审采信该鉴定意见作为定案依据并无不当。邓某1虽是在自己家中受伤，父母未尽到监护义务，但梦工厂公司不具有舞蹈教育培训的办学资格，其雇佣的舞蹈老师何陈针对具有一定危险性的舞蹈动作练习，未尽到相应的指导和安全注意义务，亦具有过错。原审结合各方过错程度以及对损害结果的原因力，确定梦工厂公司承担40%的赔偿责任认定事实和适用法律均无不当。 梦工厂公司申请再审提交的新证据，仅能证实邓某1的部分医疗费用经基本医疗保险基金支付，不能证实邓某1受伤的真实原因，不足以推翻原判决，本院不予支持。 综上，梦工厂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东梦工厂教育咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢434号 申请人银花，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人图娅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人银花与被申请人图娅、乌日格希拉图借款合同一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）内0623民特71号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人同意通过冻结被执行人乌日格希拉图工资和解长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许冬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执383号申请执行人：何永成。被执行人：河南楚汉置业有限公司。本院在执行申请执行人何永成与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫1391民初123号民事调解书，已向被执行人河南楚汉置业有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人河南楚汉置业有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南楚汉置业有限公司至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南楚汉置业有限公司在银行的存款30275元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月三十日书记员  王一凡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7813号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。 负责人：竺文英，总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告任成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月26日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 励梦怡 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3052号之一 申请执行人：胡宇翔，男，1994年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：胡统林，男，1969年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡宇翔与被执行人胡统林共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宇翔于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡统林给付申请执行人款项657720元及相关利息，并缴纳案件受理费10377元、执行申请费8977元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人胡统林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡统林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡统林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡统林的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡统林名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。现查明：被执行人胡统林的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10377元、执行申请费8977元。本院暂未发现被执行人胡统林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡统林拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡统林作出罚款决定。同时已对被执行人胡统林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡宇翔。 综上，被执行人胡统林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执828号 申请执行人：陈广悦，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗昭君镇门肯嘎查村民委员会（村民组织），住所地达拉特旗昭君镇门肯嘎查村。 本院在门肯嘎查村民委员会（村民组织）建设工程合同纠纷一案中，（2020）内0621民初650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款419770元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边 缘
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3700号原告:韩天雪，男，1968年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：魏巍，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告:吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**（公交六场综合楼)。法定代表人:陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告:矫俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告韩天雪与被告吉林市城市公共交通集团有限公司、矫俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩天雪于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天雪自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩天雪撤诉。案件受理费113元，由原告韩天雪负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 牟雪佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3804号之一 申请执行人：梁枫,男,1990年6月21日出生,汉族，住所地：河南省鹿邑县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人梁枫与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特579号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁枫于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资52500元，并缴纳案件执行申请费687元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费687元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人梁枫。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该行员工。被告：顾颁，男，1982年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）诉被告顾颁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李钦夫、被告顾颁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日被告顾颁与我行签订《个人担保借款合同》，约定被告以其自有住房（抚顺市顺城区临江路（东段）35-1号2单元101室）做抵押，向其发放经营类贷款人民币贰拾捌万元整（￥280,000.00)，借款期限为120个月，执行利率为基准贷款利率上浮30%。合同签订后，原告在办妥预告登记依约履行了放款义务。贷款发放后，被告顾颁因个人原因，从2020年5月开始频繁发生欠期欠息。截至2020年10月10日，被告已经拖欠我行贷款本息5期。原告多次进行电话催收，借款人均未履行还款义务。因被告未履行合同约定的还款义务，原告向被告宣布与原告签订借款合同项下的借款提前到期，宣布提前贷款金额120854.29元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令1、请求人民法院依法认定原告与被告顾颁签订的《个人担保借款合同》有效；2、请求人民法院依法认定原告与被告顾颁签订的《个人担保借款合同》中，原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告即刻偿还贷款未还本金120854.29元及利息、罚息、复利2647.12元（计算至2020年10月10日），并承担2020年10月10日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利（利息计算详见利息计算清单；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告顾颁辩称，欠钱事实有，大概欠了5期15000元左右。经审理查明，2013年9月13日被告顾颁与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告以其自有住房（抚顺市顺城区临江路（东段）35-1号2单元101室）做抵押，向其发放经营类贷款人民币贰拾捌万元整（￥280,000.00)，借款期限为120个月，执行利率为基准贷款利率上浮30%。合同签订后，原告在办妥预告登记依约履行了放款义务。贷款发放后，被告顾颁因个人原因，从2020年5月开始频繁发生欠期欠息。截至2020年10月10日，被告已经拖欠原告贷款本息5期。原告多次进行电话催收，借款人均未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有中国农业银行《个人担保借款合同》、《公证书》、贷款交易明细、贷款还款流水、贷款合约基本信息等证据材料在卷为凭这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为借款合同纠纷，民事主体在平等自愿的基础上签订的合同合法有效，合同双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中被告顾颁与原告农业银行签订了《个人担保借款合同》，该合同签订后原告按照合同的约定为被告发放了相应的贷款，被告应当按照合同的约定按时足额的返还贷款，但被告违反合同约定没有在约定的时间返还贷款达五期。被告的行为违反了合同的约定构成的违约，其应当承担违约责任，原告按照案涉贷款合同的约定要求被告返还贷款及利息并支付罚息和复利有事实及法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告顾颁签订的《个人担保借款合同》有效；二、被告顾颁于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还贷款本金120854.29元及利息、罚息、复利2647.12元（计算至2020年10月10日），并按《个人担保借款合同》中约定的标准以实际欠款额承担2020年10月10日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；三、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行对案涉贷款抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（原告已预交），由被告顾颁承担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张春雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终148号上诉人（原审被告）：李亚惠，男，1954年4月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区****************，公民身份证号码：440************071。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1949年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份证号码：440************624。上诉人李亚惠因与被上诉人李兰英民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初1104号民事管辖裁定，向本院提起上诉。李亚惠上诉称：本案上诉人的住所地在深圳市福田区****************，而且是接收货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的规定，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。化州市人民法院对本案没有管辖权。原审驳回其管辖权异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告李兰英持被告人李亚惠所写的《借条》起诉被告，请求判令被告偿还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李兰英的诉讼请求是要求被告人偿还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即广东省化州市为合同履行地。化州市人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。李亚惠上诉称在本案中其系接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地，与本案的事实不符，上诉人请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。原审驳回被告李亚惠对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月三日书记员  谭美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85121号原告：上海乾恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐靖波，执行董事。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：程云良，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海乾恒汽车技术服务有限公司与被告程云良修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾恒汽车技术服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1289号 申请执行人:孙思科，男，1963年9月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘乐德，男，1965年4月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙思科与被执行人刘乐德劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初540号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8020元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月8日、7月30日、10月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保364号申请人：王夕红，女，汉族，1972年11月17日生，住新安县。被申请人：王红卫，男，汉族，1971年4月2日生，住河南省新安县。关于王夕红与被申请人王红卫为民间借贷纠纷一案，申请人王夕红于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王红卫名下位于新安县新城惠安小区路东第三排东楼3单元6层东门房屋或查封冻结被申请人其它价值50万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王夕红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王红卫名下位于新安县新城惠安小区路东第三排东楼3单元6层东门房产一套，或查封、冻结被申请人王红卫名下与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴鲜营
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2562号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人何玉梅，女，1992年8月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人给付101930.51元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，]被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何玉梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何玉梅拒不申报财产又未履行，本院决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  薛 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞润萌名下中国工商银行账户34×××42存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8275号原告：田茹欣，女，1999年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州市管城区贵圈摄影店，住所地郑州市管城区大上海城**。经营者：杨文基。原告田茹欣与被告郑州市管城区贵圈摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，经庭审前调解，当事人达成和解，原告田茹欣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田茹欣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茹欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茹欣负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月九日书记员  李 钰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6517号申请人冯兴涛，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省延津县。被申请人万子花，女，1986年3月1日生，汉族，住滑县。本院在审理冯兴涛与万子花买卖合同纠纷一案中，申请人冯兴涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人万子花名下银行存款21929元或查封同等价值的其他财产。本院认为，冯兴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人万子花名下银行存款21929元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2539号 原告：马齐炳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋佳丽，女，1988年1月4日出生，瑶族，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告马齐炳、蒋佳丽诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马齐炳及二原告共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付给原告违约金57826元（违约金自2019年1月1日开始计算，以原告已交付房款528574元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共547天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式付款，向被告购买位于全州县。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款528574元。按照合同约定，被告应当在2018年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但至起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告逾期交房行为明显违约，严重损害原告合法权益。被告应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称：1、原告于2019年6月10日领取房屋钥匙并装修，被告已经向原告履行了交房义务。2、延迟交房的天数应依约扣减春节、高考、中考及降雨中雨以上期间的天数。3、双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年11月9日，原告马齐炳、蒋佳丽（买受人）与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价528574元购买由出卖人投资修建的位于全州县交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元2004号房。出卖人应当在2018年12月31日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节期间、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时……。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告交付房款108574元，2019年1月8日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款420000元。2019年6月10日被告向原告交付了房屋，原告之后对房屋进行了装修。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告的购房余款420000元于2019年1月8日付清，根据合同约定，买受人未付清全部款项则交房日顺延，因此被告交房日期顺延至原告付清全部房款之日即2019年1月8日。而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2019年6月10日，被告构成违约，应依约向原告支付违约金。被告逾期交房152天。故本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为528574元×2/10000/天×152天＝16068.65元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告马齐炳、蒋佳丽支付逾期交房违约金16068.65元。 二、驳回原告马齐炳、蒋佳丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1246元，本案适用简易程序减半收取计623元（原告已预交）。由原告马齐炳、蒋佳丽负担450元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1246元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 何婷婷
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复238号复议申请人(被执行人)：徐颖，女，1979年12月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。申请执行人：斯琴毕力格，男，1978年8月29日，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：常智力，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街景泰花园******。复议申请人徐颖不服呼和浩特市回民区人民法院（以下简称：回民区法院）（2020）内0103执异143号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。回民区法院查明，斯琴毕力格与常智力、徐颖房屋买卖合同纠纷一案中，回民区法院于2017年11月16日作出（2017）内0103民初3517号民事调解书已发生法律效力，常智力、徐颖至今未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2018年8月21日作出（2018）内0103执369号执行裁定书查封常智力、徐颖相关财产及银行存款，后于2018年8月23日作出（2018）内0103执369号之一执行裁定书：拍卖常智力、徐颖共同所有位于呼和浩特市××区房屋。常智力、徐颖于2020年7月24日协议离婚，徐颖于2020年9月14日向回民区法院提出执行异议申请。回民区法院认为，徐颖称一、据以执行的（2017）内0103民初3517号《民事调解书》程序违法，徐颖对此不知情，未参加庭审。二、（2017）内0103民初3517号《民事调解书》中的债务是常智力的个人债务并非夫妻共同债务。回民区法院认为当事人认为该调解书错误的，应当依照审判监督程序办理，以上异议请求不属于执行异议案件审查范围。徐颖向本院申请复议称，申请事项：依法撤销（2020）内0103执异143号执行裁定，裁定中止对徐颖呼和浩特市回民区光明大街景泰花园84号3单元205室的拍卖。事实与理由：一、回民区法院据以执行的（2017）内0103民初3517号民事调解书（以下简称“3517号案件”）程序违法，徐颖完全对此不知情，也未参加庭审。徐颖根本不知此案的存在，更谈不上迖成调解协议。完全没有任何人通知徐颖参加庭审，导致斯琴毕力格、常智力二人恶意勾结，达成了（2017）内0103民初3517号民事调解。整个案件中所有徐颖的电话号码都是故意颠倒数字顺序，明显是有人故意为之，恶意损害徐颖的权益。（2017）内0103民初3517号民事调解中的债务是常智力的个人债务非夫妻共同债务。3517号案件中所涉债务完全是常智力的个人债务，并非与徐颖的夫妻共同债务。徐颖对于3517号案件涉及的房屋买卖事宜完全不知情，购房款也是直接交付给常智力的，常智力将该笔款项花在哪里，徐颖完全不知情，并未用于家庭生活。徐颖对于案涉房屋买卖事宜完全不知情，所有的协议上均没有徐颖的签字，该笔债务是常智力的个人债务，应当由常智力个人偿还。徐颖与常智力已经办理离婚，案涉拍卖的房产是徐颖的个人财产。徐颖与常智力已经办理离婚手续，离婚协议中将案涉被执行的呼和浩特市××区分割给了徐颖，徐颖带着小孩居住在此唯一的住房里，案涉住房属于徐颖的生活必需品且属于徐颖的个人财产。综上，徐颖依法申请复议，请法庭中止执行本案。本院查明事实与回民区法院（2020）内0103执异143号执行裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，徐颖的复议请求其实质系对本案执行依据提出的异议，对执行依据提出异议不属于执行异议程序审查的范围，本院不予审查，其应通过审判监督程序或其他程序予以解决。针对徐颖所主张的该房屋系其唯一住房且属于个人财产的诉讼请求，徐颖并未提供任何合法有效的证据予以证明，本院不予支持。回民区法院作出的（2020）内0103执异143号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐颖提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回徐颖复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异143号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 郭丑红审判员 任小军二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 超书记员 秀春红
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1136号上诉人（原审被告）：甘肃浩云建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇。法定代表人：连强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩小刚，男，汉族，1981年3月25日出生，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人韩小刚劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院作出（2020）甘0422民初1216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃浩云建筑装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定部分事实不清，应当依法改判或发回重审。一审判决认定不清的事实为:被上诉人所承揽的的工程属实。因本案所涉工程师被上诉人与上诉方员工杨建录协商的，且杨建录已辞职。因被上诉人没有提交当时协商的证据，上诉人也无法确定其余杨建录如何约定工程量及工程价款。且因被上诉人完成的粉刷工程部分质量不合格，上诉人的部分装修费已被业主扣除。经上诉人重新丈量结算，本案所涉上诉人施工的五户业主的承揽费为11925.80元，扣除已支付的8700元和拉走上诉人价值600元的沙款之外，尚欠2625.80元承揽费。补充说明一下，11925.80元承揽费是按照业主房产证面积乘以2016年白银市乳胶漆行业单价标准计算出来的。2、一审判决适用法律错误，判决结果显示公平，应当依法改判。本案应属承揽合同纠纷。被上诉人应当以其实际完成的工程量结算工程款，且应扣除因其施工不合格而对上诉人造成的损失。上诉人在一审答辩时己向说明应当按照被上诉人实际完成的工程量进行结算，且上诉人在一审时根据法庭指定的举证期限向法庭提交了《结算单》。因被上诉人实际完成的工程质量有差距，部分质量不合格，每处房产被上诉人实际完成的面积也不一致，一审判决简单以每户3500元确定承揽费有显然与事实不符。因被上诉人并未向法庭提交证明其所完成工程量的证据，且未向法庭申请评估。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人应当由其承担举证不能的不利后果，判决驳回被上诉人诉讼请求。韩小刚辩称，我的劳务费是按户算的，不是按平米算的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩小刚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费10700元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司承包房屋装修工程，将6户房屋装修涂料劳务承包给原告韩小刚。被告向原告付清了1户（业主王文华）劳务费，其余5户的劳务费已经支付8700元。原告用了被告一车砂价款600元。一审法院认为，本案的争议焦点是施工面积和价格如何确定。第一、原、被告未签订书面合同约定施工面积和价格，发生争议时，双方对其主张的劳务费计算依据的面积和价格负有举证责任，其未能提供证据，应承担举证不能的后果；第二、按照被告庭审后提交的情况说明，原告施工的5户劳务费合计11925.80元，扣减已经支付的8700元，欠款3225.80元。但庭审时其陈述原告施工质量不合格扣除返工费用后还欠原告5700元，原告主张的金额与其自行计算的金额不一致；第三、原告主张被告已经支付了业主刘金霞房屋劳务费3040元，被告未提出异议。但被告自行计算该户房屋施工劳务费为2578.60元，印证被告未如实陈述事实。综上，对原、被告主张的劳务费金额均不予采信。庭审时本院告知双方当事人进行结算，但双方均未提交结算结果。案涉金额小，为了解决纠纷，减少当事人的诉累，综合当事人的陈述确定劳务费金额。原告主张除邓宝玉的房屋，其余4户每户面积接近110平方米，被告主张110平方米房屋的劳务费不超过3600元。故对刘金霞、王彦刚、王小烽、张孝泉4户房屋劳务费金额确定为3500元；业主邓宝玉房屋是复式楼，参照原告、被告主张的金额确定为3900元。上述劳务费合计17900元，扣减已经支付的8700元及砂款600元，再支付8600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告韩小刚劳务费8600元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃浩云建筑装饰工程有限公司负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人欠付被上诉人劳务费的数额。根据二审庭审中双方当庭陈述，双方至今未做结算，对于施工面积及单价双方均无证据证明。本案诉讼标的额较小，若进行工程量鉴定，将加重当事人诉累。一审判决结合双方提交的王文华的结算单及上诉人提交的《情况说明》，综合认定刘金霞、王彦刚、王小烽、张孝泉四户房屋劳务费按照每户3500元计算，邓宝玉房屋劳务费按照3900元计算，较为合理。本院予以认定。双方对于一审扣减的已付款8700元及砂款600元，均无异议。故，本院对一审认定的欠付劳务费数额予以确认。关于上诉人主张工程质量有问题，应酌情扣减劳务款的上诉主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，甘肃浩云建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由甘肃浩云建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年十一月二十日书记员  张诗琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18763号上诉人（原审原告）：杨泉华，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军。委托诉讼代理人：孟静晋，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人杨泉华因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司（以下简称华富洋公司）劳动争议一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2019)粤0391民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。杨泉华上诉请求：改判(2019)粤0391民初5973号民事判决。华富洋公司辩称，杨泉华就已裁决的同一事项重复诉讼，已违反“一事不再理”的司法原则。且杨泉华自愿离职，与华富洋公司已结清全部款项并签署离职协议后才申请劳动仲裁及司法诉讼，恳请驳回杨泉华的上诉，维持原判。杨泉华向一审法院起诉请求：1、华富洋公司支付杨泉华违法解除劳动合同的赔偿金59289元；2、华富洋公司支付杨泉华未休年休假工资30893元；3、华富洋公司支付杨泉华周六休息日加班工资43614元；4、华富洋公司承担一切诉讼费用；5、离职协议无效。一审判决主文：驳回杨泉华的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨泉华于2018年6月15日与华富洋公司签署了离职协议，该离职协议显示系杨泉华自行申请辞职。因此一审判决认定华富洋公司不存在违法解除劳动合同的情形，适用法律正确。杨泉华称该协议中华富洋公司签字人员不明，但是无论系该协议签订后的半年华富洋公司向杨泉华出具的离职证明，还是华富洋公司在诉讼中答辩，均能够认定其对于该协议予以认可，况且该协议上华富洋公司加盖了公章，因此杨泉华以该协议未生效为由要求认定华富洋公司违法解除劳动合同，没有事实依据。综上，杨泉华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨泉华负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年十一月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2625号 申请人：黄山捷丰塑胶有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区纬6路**，统一社会信用代码913410215845665686(1-1)。 法定代表人：凌然，董事长。 被申请人：王开光，男，1989年1月22日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 申请人黄山捷丰塑胶有限公司与被申请人王开光买卖合同纠纷一案，申请人黄山捷丰塑胶有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开光的银行存款70000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人黄山捷丰塑胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄山捷丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王开光银行存款70000元予以冻结，冻结期限12个月。 或查封被申请人王开光同等价值的其他财产。动产查封期限24个月，不动产查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年十一月九日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监67号原审被告：王天水，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原审原告：李维俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告李维俊与原审被告王天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1424民初697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋 静审 判 员  蒋召军人民陪审员  王自祥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40752号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田甜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计110,386.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田甜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计110,386.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢634号 中国工商银行股份有限公司三门支行、叶维巧： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人叶维巧信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初1935号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1166号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢634号。现被执行人叶维巧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢634号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
结 案 通 知 书 关于宁波北仑鑫琳金属制品有限公司与方国忠的（2020）浙0206执恢566号买卖合同纠纷一案，被执行人方国忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1432号 申请执行人邵建业,男,1977年02月23日出生,住所地金华市金**。 被执行人方育良,男,1980年11月21日出生,住所地金华市金**。 申请执行人邵建业与被执行人方育良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方育良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建业向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的金额为20150元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人方育良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方育良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方育良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方育良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方育良名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方育良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 李 婷