wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2036号关于申请执行人刘月与被执行人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月申请被执行人刘洋给付租金及押金合计7000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人刘洋于2020年11月23日向申请执行人刘月履行完毕全部给付义务，申请人刘月同意本院执行完毕结案；执行费50元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3872号原告：林云轩，男，1988年10月2日出生，汉族，公民身份号码440************059，户籍地广东省珠海市斗门区*******。被告：李春燕，女，1994年12月23日出生，汉族，公民身份号码445************568，户籍地同上。本院在审理原告林云轩与被告李春燕离婚纠纷一案过程中，原告林云轩于2020年11月25日以其与被告进行庭外协商解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云轩自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云轩撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元(原告林云轩已预交)，由原告林云轩承担。审判员  刘满堂二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8530号 中山市碧商房地产开发有限公司: 关于张春芬与中山市碧商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3220号民事判决，本院于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2447号 原告：高素青，女，1953年7月8日生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白连云，男，1949年9月7日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：宋广伟，女，1973年1月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码：911308028091031943。 法定代表人：贾梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告高素青与被告张亚东、白连云、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财产保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高素青及委托诉讼代理人孙新，被告白连云的委托诉讼代理人宋广伟，太平洋财产保险承德支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告张亚东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高素青向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、租床费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计91476.80元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高素青于2020年3月15日18时22分许，在111线国道丰宁县大阁镇四季庄园路段骑自行车过人行横道时，被张亚东驾驶登记在白连云名下，太平洋财产保险承德支公司承保的冀Ｈ×××××号小型客车撞伤，至其左踝关节骨折。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张亚东负事故全部责任，高素青无责任。事故发生后原告在丰宁县医院住院治疗19天，行固定术后出院在家休养，原告的伤情在诉讼过程中经原告申请，法院依法委托北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白连云辩称：我所有的车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险承德支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的合理合法的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。依法不应由被告保险公司承担的项目我自愿承担，不要求由被告张亚东承担。 被告太平洋财产保险承德支公司辩称：第一，对事故的发生事实及责任认定无异议。张亚东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法的经济损失，在被告张亚东能够提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险限额内予以赔偿。第二，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明：原告高素青于2020年3月15日18时22分许，在111线国道丰宁县大阁镇四季庄园路段骑自行车过人行横道时，被张亚东驾驶登记在白连云名下的冀Ｈ×××××号小型客车撞伤，至其左踝关节骨折。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张亚东负事故全部责任，高素青无责任。事故发生后原告在丰宁县医院住院治疗19天，原告为治疗该伤情支付医疗费23384.95元（其中被告白连云垫付21674.51元），租床费70.00元，支付部分交通费，原告在行固定术后出院在家休养。另查明，被告张亚东驾驶登记在白连云名下的冀Ｈ×××××号小型客车，在被告太平洋财产保险承德支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险金额为1000000.00元，保险期间为2019年4月23日至2020年4月23日止。 本案在审理过程中经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2020年10月30日出具编号为华夏物鉴中心〔2020〕医鉴字第398号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人高素青左踝关节骨折构成十级伤残。原告高素青为此支付鉴定费2300.00元。 本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县公安交警大队认定被告张亚东负此次事故的全部责任，原告高素青无责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合理合法的经济损失进行赔偿，被告张亚东驾驶的肇事车辆登记在被告白连云的名下，在被告太平洋财产保险承德支公司投保了交强险和附加不计免赔商业险1000000.00元，该事故发生在保险期间内，因此原告的相关损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的损失，再由被告张亚东、白连云进行赔偿。在审理过程中被告白连云不要求被告张亚东承担责任，依法应由张亚东承担的责任自己愿意代其承担，且原告认可该事项，被告此项请求是对其民事权利的处分，符合法律规定，对此本院予以确认。原告总的损失范围及数额核定如下；1、医疗费部分，原告提交的医疗费单据11张，核定原告的医疗费损失应为23384.95元。有医疗收费票据予以证实，对此予以确认。2、误工费，结合原告的伤情、年龄、职业及司法鉴定意见确定为120天，每天按60.00元计算，合计7200.00元。3、护理费按住院天数19天，每天100.00元计算，合计1900.00元。4、住院伙食补助费，按住院天数19天，每天50.00元计算，合计950.00元。5、营养费按住院天数19天，每天20元，合计380.00元。6、租床费70.00元。7、鉴定费2300.00元。8、残疾赔偿金46459.40元（35738.00元×13年×10%）。9、精神抚慰金5000.00元。10、交通费157元。以上合计87801.35元。故此；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高素青医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计85501.35元。 二、被告白连云于本判决生效后十日内赔偿原告高素青鉴定费2300.00元。 三、原告高素青在收到上述赔偿款后十日内返还给被告白连云垫付的赔偿款21674.51,00元。 四、驳回原告高素青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.00元，减半收取792.00元，由被告白连云承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖祚君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3926号原告：肖文祥，男，汉族，1980年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108078840990X。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，组长。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，重庆学苑律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道**会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，职务不详。原告肖文祥与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司以及第三人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告肖文祥向本院提出诉讼请求：1.原告涤除第三人对位于南岸区南坪西路X号X房屋的抵押权后，被告继续履行将该房产过户登记至原告名下的义务；2.被告以715291为基数从2017年9月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，从2019年8月20日起至涉案房屋的产权过户至原告名下之日止，以中国人民银行同业拆借贷款利率为标准支付违约金；3.被告支付原告实现债权产生的律师费20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《金阳阿凯德·拾光里》认购书，约定购买位于南岸区南坪西路X号X房屋，价格为715291元。因该房屋设立有第三人的抵押权，原、被告的买卖行为还经过了第三人的同意。随后，原告于2017年9月7日和次日向被告付清全部房款，房屋交付后并居住使用至今，但因被告原因一直未办理产权转让登记。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依法法律规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期间内向管理人申报债权。管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，被告重庆皓万旅游文化发展有限公司于2020年3月12日由本院裁定受理重整申请。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，原告应当按照法律规定的程序及时向管理人申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖文祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2024号 上诉人（原审原告）：姚某1，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：杨孟玲（姚某2之妻），1973年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：姚扬（姚某2之女），1998年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：姚某3，男，1949年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：姚某4，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 姚某1上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法判决，四人平均继承遗产。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院重男轻女，姚某**口不在遗产地本村，已迁移至长沙市，也继承了一间房屋，其儿子户口迁移至外地可继承遗产，同样女儿户口迁移出去，也是可以继承其父母遗产，请二审法院查明事实，维护姚某1的合法权益。 姚某2辩称：1.一审法院认定事实正确，适用法律正确；2.姚某1于理不合、于法不符的诉讼，应自负诉讼费；3.姚某连生前实际已将四间房屋通过抓阄的方式析产分割，姚某1系出嫁之女，不需尽赡养父母之责，故被父母排除在房屋继承之外，并非法院重男轻女，剥夺其继承权；4.姚某连、龚某元夫妇辞世至今，最长达20年、最短达12年，姚某1明知房屋已分家析产，且20年来并无任何异议，继承时效不复存在。 姚某3辩称：1.其父母亲在世的时候一共是五间房，三兄弟每人分了一间，堂屋是共同使用的，姚某2拆掉那间厨房的时间是2018年，当时是没有进行分配的，按照中国传统习惯，分配三间房的时候父母亲在世，也没有通知姚某1，姚某1也不在场；2.按照继承法的规定姚某1的上诉请求成立，有权继承。 姚某4未到庭，未予答辩。 姚某1向一审法院起诉请求：1、请求判令按法定继承处分姚某1、姚某2、姚某3、姚某4父母遗产即坐落在益阳市××镇××村××组的五间房屋；2、由姚某2、姚某3、姚某4承担本案诉讼费。 一审认定事实经审理查明：姚某连（于2000年去世）与龚某元（于2008年去世）系夫妻关系，二人共生育三子一女，即姚某1与姚某2、姚某3、姚某4。姚某连、龚某元生前于1980年在位于益阳市××镇××村××组××地上重新修建平房四间，1983年在房屋东头加建一间共计五间平房，夫妻生前将其中三间平房分别分给姚某2、姚某3、姚某4居住。2018年5月，因小儿子姚某2子女长大，原居住父母修建的房屋破旧，将其居住的于1983年加建的一间房屋拆除，另行修建了一栋自住平房。 另认定：姚某2、姚某4系益阳市××镇××村××组本组村民，姚某2除自住平房外，村里未另行分给其宅基地，姚某4现仍居住在父母分给其居住的平房内。姚某3于1971年将其户口从益阳市长春镇白鹿铺村迁出，落户益阳市赫山区，到益阳、长沙城区工作生活，现居住在长沙开福区××路××号某某花城扶水岸1X栋8XX。姚某1于1996年将其户口从益阳市某某镇某某村迁出，落户至益阳市赫山区××街道××街社区，在益阳城区工作生活，现居住在益阳市某某小区。 一审法院认为，农村宅基地使用权的主体仅限农村居民，非集体经济组织成员不能继承农村宅基地使用权即宅基地上的房屋。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。首先，农村宅基地使用权的主体仅限农村居民，农村宅基地是村民按户申请使用，宅基地使用权属于村民户内家庭成员共同共有，户内某个家庭成员死亡，并不必然导致户的消灭，宅基地使用权仍然是家庭共有财产而非被继承人的个人财产。其次，农村宅基地使用权的性质是特殊的用益物权，是国家为了保障农民利益和农村资源稳定而赋予农民的具有社会福利和社会保障性质的一项权利。具有人身依附性，只有集体经济组织成员身份才能取得。非集体经济组织成员继承、拥有宅基地使用权，与土地管理法的规定相悖，且违反土地管理法确定的“一户一宅”原则。本案姚某1在继承发生时已在城市工作和生活，其在村里没有耕地，1996年户口迁至益阳市城区，已不具有集体经济组织成员身份，故不能继承房屋。经向姚某1释明，其不接受继承份额的货币分割，故姚某1请求按法定继承被继承人姚某连、龚某元坐落于益阳市××镇××村××组农村房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回姚某1请求按法定继承被继承人姚某连、龚某元坐落于益阳市××镇××村××组农村房屋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由姚某1负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，姚某连、龚某元生前所建五间平房未办理房屋产权登记。二审中，姚某3称其父母在世时，一共有五间房，姚某3三兄弟每人分了一间，堂屋是共同使用的，根据农村习俗，堂屋是不进行分配的，姚某22018年拆掉的那间厨房是没有分配的。姚某1称分房子是在1982年，其对分房子不知情，听说了三兄弟每人分了一间房。除此之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系继承纠纷。各方二审中的焦点问题是：姚某1能否继承房屋。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。姚某连、龚某元夫妻共建有五间平房，生前分给姚某3、姚某4、姚某2各一间平房，根据本地农村风俗，堂屋一般建在房屋中间，常设神龛和祖先神位，作为祭祀祖先，婚丧寿庆等活动使用，由大家庭共同使用，虽姚某连夫妻在世时没有指定该堂屋分配给谁，但实质上已明确由已分得旁边房子的三兄弟共同使用，故该四间房在姚某连夫妻去世前已进行了处分，不属于遗产范围。对于剩下的一间平房，龚某元夫妻去世后，一直由姚某2占有使用，其他人也未提出异议，2018年姚某2已将该平房拆除，在原地基地上新建了一栋平房，原平房已不存在，姚某1要求继承在事实上已不可能。一审以姚某1不属于该集体经济组织成员为由认定不能继承宅基地上的房屋说理不当，但结果处理正确。 综上所述，姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姚某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  文天一
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执1008号 申请执行人：贵州众和瑞鑫建材有限公司,经营场所：贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团**楼**负****，统一社会信用代码：9152010309547892XQ。 法定代表人：侯大章。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，经，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********一社会信用代码：91520000214431930X，。法定代表人：李智。 本院在执行贵州众和瑞鑫建材有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初1272号民事调解书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的银行存款333181元及利息（以324209元为基数，从逾期之日起至付清之日止按年利率12%计算），若被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28215号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市方盈通电子有限公司，社会统一信用代码91440300094365632F，住所地深圳市宝安区福永街道福永新和新兴工业园******之一。 法定代表人匡芬芳。 被执行人段绍波，男性,1983年6月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市方盈通电子有限公司、段绍波买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区中级人民法院作出的（2020）粤0306民初15702号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15702号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2771号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：归发建，男，1970年4月4日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告归发建物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2127号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该行行长。 被执行人张健明,男,1992年8月28日出生,住广东省五华县。 被执行人曾庆耀,男,1980年10月2日出生,住广东省惠东县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8452号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93726.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人张健明、曾庆耀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张健明、曾庆耀未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张健明、曾庆耀的财产情况，查封了被执行人张健明名下粤ＬＧ××××号北京牌汽车，但该车辆未能实际扣押，无法处置。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金93726.44元及利息，也未缴纳本案受理费1158元及执行费。 因被执行人张健明、曾庆耀未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张健明、曾庆耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴跃舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异881号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新社，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****、源深路****iv>负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：李子禾。被执行人：上海茸宇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈桂娟，总经理。被执行人：上海兰怡企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱英军，总经理。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。被执行人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱英军，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执8360号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被执行人上海茸宇实业有限公司、上海兰怡企业发展有限公司、上海神州投资有限公司、胡勤奋、王丽芳、殷正秋、钱英军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海市分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2018)沪0115民初84587号民事判决书、(2019)沪0115执8360号终结本次执行程序的执行裁定书、《不良资产批量转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》予以佐证。本院查明：原告恒丰银行上海分行诉被告上海茸宇实业有限公司、上海兰怡企业发展有限公司、上海神州投资有限公司、胡勤奋、王丽芳、殷正秋、钱英军等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2018)沪0115民初84587号民事判决书，判令：被告上海茸宇实业有限公司在限期内归还原告恒丰银行上海分行垫付款本金2,924.025244万元及相应利息等；被告上海兰怡企业发展有限公司、上海神州投资有限公司、胡勤奋、王丽芳、殷正秋、钱英军对被告上海茸宇实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任……。判决生效后，恒丰银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执8360号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年7月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：2019年9月26日，恒丰银行上海分行与长城资产上海市分公司签署了《不良资产批量转让协议》，将多笔不良资产以一定的价格转让给长城资产上海分公司，其中涉及上海茸宇实业有限公司本金2,924.03万元。2019年10月21日，恒丰银行上海分行与长城资产上海市分公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年10月28日，恒丰银行上海分行出具了《债权转让确认函》。审查过程中，恒丰银行上海分行对上述债权转让事实无异议，予以确认，并当庭确认长城资产上海市分公司已取得本案的债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现恒丰银行上海分行将本案民事判决书项下的债权转让给了长城资产上海分公司，也出具了书面的《债权转让确认函》，并当庭确认长城资产上海分公司已取得本案债权，则申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2019)沪0115执8360号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1617号 李思琪、李强： 李思琪与李强其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000元，执行费已交清。李思琪向本院申请执行的（2019）内0621民初1431号民事调解书（本期）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2548号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人：钟水金，系该行员工。 被告：廖会超，男，1984年6月9日出生，汉族，会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告廖会超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告廖会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告归还原告借款本金30238.74元及利息、罚息、复利209.54元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（罚息自2020年5月16日起按年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170053244,产业扶贫信贷通），合同约定：被告向原告借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款50000元，期限至2020年5月15日止。该贷款现已逾期，结欠30238.74元本金，已结息至2020年5月15日。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行7.125%(4.75%×1.5)，并计收复利，直至本息清偿为止。 被告廖会超未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月16日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170053244,产业扶贫信贷通），合同约定：被告向原告借款50000元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款50000元，借款凭证载明:借款期限至2020年5月15日，年利率4.75%，逾期还款年利率7.125%。该贷款现已逾期，截至2020年11月22日，结欠30238.74元本金和利息760.13元。 本院认为，被告和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还剩余借款本金30238.74元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖会超归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金30238.74元和利息760.13元及之后的罚息（自2020年11月23日至还清之日按年利率7.125%计算），于判决生效后七日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取计282元，由被告廖会超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李秋平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋钊 书记员饶泽洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11500号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭灿，男，1985年9月4日生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8645.35元、利息2023.91元、违约金及手续费1431.29元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12100.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭灿。申领情况：2017年1月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××41。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8645.35元、利息2023.91元、违约金及手续费1431.29元，合计12100.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭灿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8645.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告彭灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3447号 原告：李琼琼，女，1991年4月28日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋盛海，男，1977年8月28日出生，汉族，住全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月19日 开庭日期：2020年11月30日 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年5月15日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因承包全州县永岁镇卫生院工程从原告处借款200000元，约定月息为4000元，全州县永岁镇卫生院工程竣工验收前最后一次工程进度款拨款中扣除。约定的工程进度款已于2020年11月12 第2页共4页 日拨付到全州县新城建筑工程有限责任公司。然而约定还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯返还借款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告诉称属实，借条上约定钱从工程款里扣，但现在那个工程不是被告做的了，无法从该工程款里扣。 查明事实：原告李琼琼与被告蒋盛海系朋友关系。2019年5月14日，被告以做项目需要资金周转为由向原告借款200000元，被告出具借条载明向李琼琼借款200000元，利息按2分结算，即每月利息4000元，此借款在永岁卫生院项目验收前最后一次拨款中扣除。次日，原告提供了借款。借款后，被告支付原告利息10000元。2020年11月12日，全州县永岁镇卫生院项目验收前最后一笔工程款700000元拨付到全州县新城建筑工程有限责任公司。约定的还款时间到后，被告未按照约定返还借款。2020年11月18日，原告申请对被告在全州县新城建筑工程有限责任公司的工程款245640元进行诉前保全。本院依法进行了保全。 本院意见：被告向原告借款用于项目资金周转，原告提供借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应该按照约定履行各自的义务。约定的还款期限到后，被告未返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息，原、被告约定按月利率2%计算，原告现主张按年利率15.4%计算，未超出法定与约定标准，但应扣除已支付的10000元。 判决主文：被告蒋盛海给付原告李琼琼借款本金200000元及利息（利息从2019年5月15日起按本金200000元、年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付的10000元）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、 第3页共4页 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费：本案受理费4894元，适用简易程序减半收取2492元，保全费1748元，合计4240元，由被告承担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月三日 书记员 蒋海艳 第4页共4页
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初114号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘峰，男，1980年1月24日出生，汉族，专科毕业，江西省凯鑫化工科技有限公司（民营企业）监事，单位所在地江西省赣州市会昌县筠门岭镇九二工业基地。户籍地江西省赣州市瑞金市，现住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被寻乌县公安局取保候审，2020年9月4日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年7月1日晚23时15分许，被告人刘峰醉酒驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车从济广高速会昌收费站（会昌县文武坝镇小鱼潭）入口驶入济广高速公路往会昌县筠门岭镇方向行驶，同日23时46分许，在济广高速公路1515ＫＭ路段（筠门岭收费站处）被江西省民警当场查获，经对被告人刘峰呼气酒精测试，测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月2日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定结果为其血液酒精含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月6日，被告人刘峰被江西省公安厅高速公路交通警察总队直属八支队第八大队民警传唤归案。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人刘峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人刘峰具有坦白、认罪认罚情节，且被告人刘峰系民营企业的管理人员，建议对被告人刘峰判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元被告人刘峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，被告人刘峰系江西省凯鑫化工科技有限公司监事。另查明，经本院委托瑞金市司法局调查评估，认为被告人刘峰社会危害性小，同意其适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明一份、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、酒安6900测试结果单、会昌收费站通行照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、营业执照复印件、章程、江西省企业投资项目备案通知书、江西省凯鑫化工科技有限公司章程修正案、股东会议决议、违法犯罪记录查询、情况说明、瑞金市司法局调查评估意见书；2.证人叶某的证言；3.被告人刘峰的供述；4.现场照片、通行照片；5.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心理化鉴定意见书。本院认为，被告人被告人刘峰违反交通安全法，醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人刘峰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘峰认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托瑞金市司法局调查评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年十一月十六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终243号 原公诉机关福建省周宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚小莲（曾用名：龚益妹、龚秀莲），女，1974年1月8日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被周宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月4日被山西省临汾市公安局直属分局抓获，同年9月7日被周宁县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2019年9月27日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院起诉指控的原审被告人龚小莲犯非法倒卖土地使用权罪，于2020年8月28日作出（2020）闽0925刑初74号刑事判决，以非法倒卖土地使用权罪判处原审被告人龚小莲有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13万元。原审被告人龚小莲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龚小莲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚小莲撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚小莲撤回上诉。 福建省周宁县人民法院（2020）闽0925刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 萤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5243号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王振，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人王振及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  史海洋审判员  扈 琳二〇二〇年十一月九日法官助理曾宪峰书记员尹波
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保207号张传君：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保207号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初151号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王富，男，汉族，1951年5月16日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月6日被决定逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王富犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王富到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月8日15时许，被告人王富酒后无证驾驶三安牌三轮摩托车沿饶盖公路自东向西行驶至598公里处，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王富血液中乙醇含量为115.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王富的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人王富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人王富的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王富无证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于王富在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3576号申请执行人周祖灿，男，2000年4月15日生，侗族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人周祖灿与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2307号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付周祖灿租金13722元及违约金，承担案件受理费86元。申请执行人周祖灿已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费106元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2307号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周祖灿在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2456号原告：瑞丽市德旺物业管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽江路**，统一社会信用代码91533102MA6K305Y2T。法定代表人：王建祖，系公司执行董事兼总经理。被告：黄芳，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址河南省双峰县，现住瑞丽市。原告瑞丽市德旺物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。同日，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市德旺物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告瑞丽市德旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25485号原告：魏春兰，女，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张胜瓯，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市前海天赐财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031969231XR。法定代表人：林雨阳。被告:深圳市源商天赐启富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所地深圳市南山区粤海街道学府路与科园路交汇处卫星大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DBMXD4D。执行事务合伙人：深圳市前海天赐财富管理有限公司。被告：黄献欢，男，汉族，1979年6月22日生，身份证住址广东省紫金县。被告：紫金县龙潭泉饮用水有限公司，住，住所地紫金县紫城镇龙潭村一社会信用代码914416215797472257。法定代表人：黄献欢。原告魏春兰诉被告深圳市前海天赐财富管理有限公司、深圳市源商天赐启富投资合伙企业（有限合伙）、黄献欢、紫金县龙潭泉饮用水有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春兰撤诉。本案受理费7130.18元，减半收取计3565.09元，由原告魏春兰负担。审判员  董超伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽芹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5996号 原告：张清杨，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：洪永源，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张清杨与被告洪永源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张清杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清杨撤回起诉处理。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异36号 案外人：尹建玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 申请执行人：田冠英，男，1984年5月20日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：张拓，男，1988年5月24日出生，汉族，住南宫市。 在本院执行田冠英与张拓民间借贷纠纷一案中，案外人尹建玲于2020年11月20日对执行（2020）冀0581执269号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹建玲称，请求中止对（2020）冀0581执269号之四执行裁定书的执行。事实与理由：异议人与被执行人2013年5月20日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，2019年6月11日办理了离婚手续，夫妻关系存续期间于2016年6月11日购买了南宫市处，登记在被执行人名下。2019年8月21日贵院查封了该房产，查封时异议人与被执行人已离婚，且离婚协议约定该房产归异议人所有，异议人于2020年6月15日对（2019）冀0581民初1412号民事裁定书提出书面异议，贵院作出了（2020）冀0581执异12号执行裁定书，该裁定书中已明确显示查封的张拓名下南宫市房产认定为夫妻共同财产，该房产已被拍卖，现贵院作出（2020）冀0581执269号之四执行裁定书，裁定由申请执行人支取剩余拍卖款246080元，该裁定书已影响到了异议人的合法权益。 案外人尹建玲向本院提交的证据有：1、离婚协议；2、离婚证；3、（2020）冀0581执269号之四执行裁定书。 本院查明，因张拓拖欠其借款及利息，田冠英于2020年3月4日诉至本院。同日，田冠英向本院申请保全张拓名下位于南宫市处，保全价值24万元，本院于2020年3月9日作出（2020）冀0581民初330号民事裁定书，查封了张拓名下位于南宫市处，保全价值24万元，系第五轮查封。经法院调解，当事人自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0581民初330号民事调解书。该民事调解书生效后，因张拓未能如期偿还田冠英借款及利息，田冠英于2020年4月27日向本院申请强制执行。被执行人张拓名下位于南宫市的房产被本院（2020）冀0581执76号执行案件拍卖，因前四轮保全查封已执行到位，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0581执269号之四执行裁定书，裁定提取被执行人张拓在南宫市人民法院账户的房屋拍卖款246080元。扣除执行费3500元、诉讼费2580元，剩余240000元执行款已由申请执行人田冠英于2020年11月13日支取。2020年11月20日，案外人尹建玲向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中案外人尹建玲执行异议指向的剩余房屋拍卖款246080元，扣除执行费3500元、诉讼费2580元，剩余240000元执行款已根据（2020）冀0581执269号之四执行裁定书由申请执行人田冠英支取，执行完毕。因此，案外人尹建玲提出的执行异议指向的执行标的，在其提出异议申请之前已经执行终结。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，案外人尹建玲的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹建玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙德华 审 判 员 夏贵龙 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢315号申请人：牛占成，男，1974年8月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王恩正，男，1963年4月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈晓辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：党三军，男，1971年1月6日出生汉族，住孟州市。被执行人：孟州市南庄镇人民政府，住所地：孟州市南庄镇，法定代表人党三军，镇长。被执行人：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定路，法定代表人赵红军，经理。本院在执行申请人牛占成与被执行人王恩正、陈晓辉、党三军、孟州市南庄镇人民政府、孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年11月25日申请人牛占成与被执行人王恩正、陈晓辉、党三军、孟州市南庄镇人民政府、孟州市金河置业有限公司达成执行和解协议：1、依据焦作市中级人民法院（2014）焦民三初字第00038号判决书确定南庄镇政府在王恩正不能清偿债务的二分之一范围之内承担责任，现在双方确定的数额暂以250万及利息为准。该款项定于2021年1月30日前偿还10万元，2021年6月30日前偿还140万元；余款100万元及利息在2021年12月30日前清偿完毕。2、在上述款项偿还过程中，若被执行人王恩正位于孟州××××新村的房产确定了本案可供分配的数额，在第1项确定的250万数额进行相应的核减。3、若被执行人南庄镇政府按协议履行，申请执行人同意放弃利息20万元的执行；若被执行人南庄镇政府未按协议履行，则恢复原判决书执行，对账户采取冻结措施。且申请人牛占成撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执恢315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三十日书记员  王欣蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9880号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市南安市丰州镇天元为未来城****C。 法定代表人：曾佳辉。 委托代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：蔡双龙，男，汉族，1980年9月17日出生，住福建省南安市。 本院在审理泉州市博乐物业管理有限公司与蔡双龙物业服务合同纠纷一案中，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十四日 速录员  黄**琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执492号申请执行人：宋辉，男,汉族，现住七台河市新兴区。被执行人：郭长伟，男，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。法定代表人：郭长伟，职务：总经理本院在执行申请执行人宋辉与被执行人郭长伟、七台河市宏祥米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初467号民事调解书，执行标的1492529.00元。在执行过程中，经查明，被执行人郭长伟、七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配被执行人七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2017）黑0904民初467号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二〇年十一月十九日书记员  张福军
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9314号 中山市天佑物业管理有限公司: 关于李华福与中山市天佑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16536号民事判决，本院于2020年11月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2127号申请执行人:关士宸，男，1992年7月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡标，男，1980年1月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人关士宸与被执行人胡标机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0404民初742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡标于本判决生效之日起十日内赔偿原告关士宸各项损失合计22954.7元;驳回原告关士宸其他诉讼请求;如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案案件受理费收取为400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告胡标承担460元，原告关士宸承担540元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人胡标名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（一部分冻结到期日为2021年9月9日，另一部分冻结到期日为2021年9月23日），基本无存款；另查明，被执行人胡标名下有泰康人寿保险有限责任公司保险，本院予以扣划其保单相应价值4368元并交付申请执行人；除上述财产外，被执行人胡标名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人胡标采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执567号之一申请执行人：田文平，男，汉族。被执行人：王小健，男，汉族。本院立案执行的田文平与王小健劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初457号民事调解书，被执行人王小健应支付申请人田文平劳务费16500元，违约金1000元，案件受理费231元。承担本案执行费166元。在执行过程中查明，被执行人王小建名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人王小建无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 谷翔斌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2460号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道**。统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。委托代理人：袁礼俸，该公司风险经理，特别授权。被告：欧阳效煌，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告欧阳效煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告欧阳效煌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳效煌立即归还原告使用信用卡发生的欠款16616.9元（利息、违约金、手续费等暂计算至2020年11月24日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号62×××17。2015年12月5日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告在2019年6月21日之前，能按期偿还原告借款本息手续费等。但自2019年7月4日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡贷款资金，不履行全部还款义务，致使该贷款已成为不良贷款。截止至2020年11月24日，被告拖欠原告信用卡本金12522.01元，利息等计4094.89元，合计16616.9元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告欧阳效煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，并与原告签署领用协议，卡号62×××17。2015年12与5日，被告开始使用该信用卡进行消费。但自2019年7月4日以后至今，被告连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，已成不良贷款，截止至2020年11月24日，被告拖欠原告信用卡本金12522.01元，利息等计4094.89元，合计16616.9元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。本院认为，被告欧阳效煌与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欧阳效煌自2019年7月4日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告欧阳效煌偿还信用卡欠款16,616.9元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告欧阳效煌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳效煌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款16,616.9元（利息等计算至2020年11月24日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，公告费600元，由被告欧阳效煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘仙超二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  肖 威
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2482号陈贤兵、陈如赞：本院在执行申请执行人陈贤兵与被执行人陈如赞买卖合同纠纷一案[（2019）浙0782执12726号]一案中，被执行人已支付执行款10560元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2619号 原告：钱天生，男，1986年1月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：藤县东荣镇人民政府。住所地：广西梧州藤县东荣镇东荣街**。 法定代表人：黄位源，镇长。 原告钱天生与被告藤县东荣镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴**链独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告钱天生到庭参加诉讼，被告藤县东荣镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的工资7400元；2.请求法院依法判令被告支付原告的包车租金4350元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日原告还在藤县武装部组织民兵训练的东荣民兵训练分场训练中，当时被告的下属部门负责人（东荣镇武装部长：杨立宏）找到原告协商在民兵训练结束后协助被告征兵办相关工作以及被告下属部门（东荣镇武装部）相关工作，并表示已请示被告的镇长及书记得到了批准。原告于2019年6月21日与被告签订了固定期限的《东荣镇人民政府用工协议书》和2019年6月29日与被告签订了固定期限的《包车合同》，双方在用工协议书中明确约定：“合同期限为2019年7月1日起至2019年9月12日止，工作内容为协助东荣镇人民政府征兵办相关工作以及东荣镇人民政府武装部相关工作；其中约定每天工资100元，共74天，共计工资7400元，协助工作人员的工资实行包干，按征兵工作结束后即合同期限届满发放”以及包车合同中明确约定：“合同期限为2019年7月1日起至2019年8月1日止，工作内容为主要负责东荣镇人民政府至（社区）的征兵宣传活动相关工作；其中约定实行包干每天工资150元，共29天，共计工资4350元，到期后本合同自动解除，届满发放”。在民兵训练结束后，2019年7月1日原告按合同规定正式进入征兵活动的相关工作中，直至2019年9月份12日顺利完成了该年度的征兵各项工作后。于2019年9月16日原告按合同规定的合同期限届满发放要求以及按被告正规的报账程序要求整理了“支出报批单、用款申请表以及相关的报账资料”，2019年9月21日交给了被告的下属部门负责人（东荣镇武装部部长：杨立宏）签字确认，随后交给了被告的财务处审批，并表示要被告的法定代表人黄位源审批签字确认才能报账发放原告的劳动报酬及包车粗金。次日原告拿报账资料找到被告的法定代表人黄位源申请报账，然后得到的答复是不给签字确认报账。为此，多次找被告的法定代表人黄位源和被告的下属部门负责人（东荣镇武装部部长：杨立宏）协商要求支付原告的合法劳动报酬及包车租金，被告均予以拒绝；同时原告也找过被告的班子成员说明此事的情况，但终究未得到答复及解决。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一项和第四十六条第五项的规定，原告以被告“未及时支付原告的劳动报酬及包车租金”为由特向贵单位（藤县人民法院）提起诉讼，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，请求法院在查明事实的基础上支持原告的主张，依法裁决。 被告藤县东荣镇人民政府未作答辩。 本院认为，被告藤县东荣镇人民政府与原告钱天生签订《包车合同》、《东荣镇人民政府用工协议书》，以及被告尚欠原告劳务费7400元及包车租金4350元的事实，有相关合同及支出报批单等证据证实，本院予以确认。原告钱天生与被告藤县东荣镇人民政府签订的《包车合同》、《东荣镇人民政府用工协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行义务。因原告已按合同约定提供车辆及劳务，被告应按合同约定支付包车租金及工资给原告。故对原告要求被告支付工资（劳务费）7400元、包车租金4350元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告藤县东荣镇人民政府应支付工资（劳务费）人民币7400元、包车租金人民币4350元给原告钱天生。 案件受理费94元（原告已预交47元），适用小额诉讼程序，减半收取为47元，由被告藤县东荣镇人民政府负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2753号 原告：福建省轻纺工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路**（星辉花园）****1103，统一社会信用代码913508001581144645l。 法定代表人：陈秀云，执行董事。 委托诉讼代理人：林键庭，男。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司律师。 委托诉讼代理人：周志忠，男。 被告：福州市大数据产业基地开发有限责任公司，住所，住所地福州市长乐区数字福建）产业园，统一社会信用代码91350182MA2XWTYQ3M。 法定代表人：林亭，董事长。 委托诉讼代理人：林智君，男。 委托诉讼代理人：范建伟，男。 原告福建省轻纺工程建设有限公司（以下简称福建轻纺工程公司）与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）、福州市大数据产业基地开发有限责任公司（以下简称福州大数据基地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 福建轻纺工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建海峡公司立即向原告支付工程款1796516元及利息（利息以1796516元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年12月1日起暂计至2020年8月6日为53312.23元，其后继续计算至清偿之日止），本息合计1849828.23元；2.判令被告福州大数据基地公司在其欠付工程款范围内为被告中建海峡公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，福建轻纺工程公司变更第一项诉讼请求为：判令被告中建海峡公司立即向原告支付工程款1698200元及利息（利息以1698200元为基数，按年利率4.75%的标准，自2020年1月1日起暂计至2020年8月6日为55816.44元，其后继续计算至清偿之日止），本息合计1754016.44元。事实和理由：2017年11月24日，原告与中建海峡公司签订《钢结构工程施工专业分包合同》，约定：中建海峡公司将中国东南大数据产业园研发楼二期工程钢结构工程项目分包给原告。分包工程地点：福州市长乐区文武砂镇大数据产业园区内。承包方式为包工包料包施工机械、包安全文明、包图纸深化设计、包施工过程中的半成品、成品保护、产生的建筑垃圾清理、包试验检测、包工程验收通过等。分包工程总价款暂定金额490万元，实际按甲方与业主签订的《中国东南大数据产业园研发楼二期建设工程施工合同》所约定单价下浮20%作为分包单价。进度款支付比例为：当期应支付进度款为当期乙方完成工程量（扣除相应的总包管理费及现场配合费）的80%;竣工验收合格后支付到本分包工程总造价（扣除相应的总包管理费及现场配合费）的90%;竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额（扣除相应的总包管理费及现场配合费）的95%;剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，自本工程全部竣工验收通过之日起24个月期满且承包人收到分包人提交返还保修金申请后，扣除相关维修费用和鉴定费用（如有）并经承包人确认且承包人收到业主返还的质最保修金后无息返还保修金。合同签订后，原告于2017年12月完成该分包工程的全部施工，并经竣工验收合格。中建海峡公司应按约定单价计算工程总结算价款515.82万元（已按约定下浮20%后的实际总价款）向原告支付工程款至分包工程竣工结算额的95%,但中建海峡公司一直未办理竣工结算，也未支付相应工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，中建海峡公司为自己的利益，不办理竣工结算，应视为竣工结算已完成，并自分包工程完工之日起算保修期，保修期于2019年12月结束。中建海峡公司应按合同约定向原告支付至工程款100%,但中建海峡公司仅向原告支付工程款3361677元，尚欠原告工程款1796516元。根据建设工程施工合同司法解释的相关规定，福州大数据基地公司作为本合同分包工程的发包人，应在其欠付工程款范围内为中建海峡公司向原告承担连带责任。诉讼过程中，福建轻纺工程公司确认中建海峡公司已付款346万元。 本院经审查认为，建设工程施工合同，是承包人进行建设工程施工，发包人支付工程价款的合同。本案中，从形式上看，所涉《钢结构工程施工专业分包合同》体现的与中建海峡公司签约的合同相对人为福建轻纺工程公司。但福建轻纺工程公司在庭审中自认，该合同实际是由没有达到相应资质的案外人福建金强钢构集成工业有限公司（以下简称金强公司）挂靠福建轻纺工程公司，以福建轻纺工程公司的名义与中建海峡公司签约；且福建轻纺工程公司提交的中建海峡公司工作人员“约谈”钢结构分包工程单价、计量及付款方式的《中国东南大数据产业园研发楼二期钢结构约谈记录》中载明的被约谈单位也是金强公司，而非福建轻纺工程公司。亦即，金强公司系涉案《钢结构工程施工专业分包合同》项下分包工程的实际施工人。故福建轻纺工程公司作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省轻纺工程建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4029号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：孙铖珂，男，1996年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与孙铖珂金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年11月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4029号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏狄锋
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢539号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊昊昱德经贸有限公司。法定代表人:王淦涛，总经理。被执行人王淦涛。被执行人崔秀峰。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊昊昱德经贸有限公司、王淦涛、崔秀峰金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申67号 再审申请人（原审被告）：邓建明，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（原审被告）：李凤英，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审原告）：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 再审申请人邓建明、李凤英因与被申请人四川洁欣新高物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019）川1304民初2370号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完结。 邓建明、李凤英申请再审称，1、（2019）川1304民初字2370号民事判决书认定的被申请人撤场时有人挽留，被申请人与申请人存在事实上的物业服务关系以及对被申请人提交的虚假证据的认定没有证据证明。案件中没有社区和部分业主委员会成员挽留的任何证据，案件中被申请人没有任何证据证明与申请人之间存在事实的物业服务关系，一审法院对申请人提交的关于小区消防通道24小时长期堵塞等多个方面存在的问题所举出的书证及到庭作证的证人所提供的证据予以否定，属于事实认定不清；2、（2019）川1304民初字2370号民事判决适用法律错误。被申请人不是经过业主大会选聘进入小区，而是与第三人串通非法进入小区，一审法院适用法律错误。由于业主委员会没有得到业主大会的授权，被申请人与小区业主委员会签订的合同不成立，一审法院适用法律错误。一审法院对申请人提交的被申请人存在服务质量差、服务态度恶劣的证据视而不见，有悖权利义务对等原则，一审法院属于适用法律错误；3、一审法院对再审申请人的请求未答复，请再审法院释明。请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初字2370号民事判决书第一项、第二项，请求依法改判，一审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，四川洁欣新高物业服务有限公司与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，进场进行了物业服务，四川洁欣新高物业服务有限公司与各业主之间形成事实上的物业服务合同关系。再审申请人邓建明、李凤英提交的南充市消防救援支队嘉陵区大队的情况说明、镇庆寺社区测评物业在案涉小区满意度的书证及视听资料并不能否认四川洁欣新高物业服务有限公司提供了物业服务，根据权利义务相统一原则，四川洁欣新高物业服务有限公司已向再审申请人邓建明、李凤英提供了物业服务，邓建明、李凤英就应向四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业费。再审申请人陈海荣要求物业公司提交小区物业服务人员所签订的劳动合同、物业公司提供服务和收费是否得到了行政许可、物业费是否已向税务机关缴纳税费等申请理由，不属于本案审查范围，故本院对再审申请人邓建明、李凤英的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓建明、李凤英的再审申请。 审 判 长 赵建华 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月九日 书记员代 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执916号之一 申请执行人：来宾市兴宾区泽高阀门经营部，住所地：广西来宾市桂中商贸城****。统一社会信用代码：92451302MA5L9Y3D2H。 经营者：王成，该经营部总经理。 被执行人：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所，住所地：象州县石龙镇罗旺村土兰沟社会信用代码：9114513226851571228。 法定代表人：覃建广，该公司董事长。 申请执行人来宾市兴宾区泽高阀门经营部与被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初2102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾市兴宾区泽高阀门经营部向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为7445元。 在执行过程中，本院已向被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司未主动履行裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司已停产多年，该公司现有的机器设备均已抵押给银行及李文香、李志杰、李志刚等人，且该机器设备已被其他法院先后依法查封，本院暂不能处置。另查明，被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司名下位于象州县有土地一宗【土地证号：象国用（2010）第&tim**;×号】，但该宗土地先后被桂林市象山区人民法院、河池市宜州区人民法院查封，本院为轮候查封，故未能取得处置权，无法进行处置。除此之外，本院目前未发现被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人来宾市兴宾区泽高阀门经营部也未能提供被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人广西象州庆龙纸业有限责任公司名下目前没有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1370号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。孙某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特265号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付孙某某工资8470元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1370号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3791号原告：马洪友，男，1961年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马永思，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：史顺长，男，1962年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告马洪友与被告史顺长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马洪友于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪友要求撤回对被告史顺长起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪友撤诉。案件受理费减半收取1025元，由马洪友负担，免予交纳。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1277号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码786713482。 法定代表人：刘加隆，该行总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋肖波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋肖波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人蒋肖波归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金等人民币123971.2元及债务利息，并负担案件受理费人民币1390元，执行费人民币1780元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人蒋肖波送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人蒋肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋肖波至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务、保险等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人蒋肖波名下35家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为0元。被执行人蒋肖波名下浙Ａ9××××牌机动车，本院已予以登记查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人蒋肖波名下公积金账户1000××××5874内的余额，本院另案已予以冻结，但尚未符合支取条件,暂无法执行。被执行人蒋肖波名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室的房地产，本院已予以登记查封，因浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）浙01民终10433号民事判决书，判决不得执行杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋，故该不动产无法执行。被执行人蒋肖波投保的保险，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人蒋肖波的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月10日，被执行人蒋肖波尚需归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金等人民币123971.2元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1390元，执行费人民币1780元。 鉴于被执行人蒋肖波至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3609号 郭克荣、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人郭克荣与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人郭克荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3609号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       郭克荣                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执756号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王贺、王福金、朱市委、许锦强本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人许锦强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2865.27元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十日书记员  连芬芬
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2432号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、曾凤海、新余市金华置业有限公司： 本院于2020年11月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾凤海、新余市金华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初3721号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3609号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：黄银花，女，1976年6月12日，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告黄银花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十日书记员  贵俊丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：耿健，职务总经理。被执行人：高航，男，汉族，1990年4月12日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人高航借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初1843号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高航名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高航名下有房产可供执行，本院已经查封上述房产，但申请执行人暂不申请对该房产进行处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月二十日书记员  陈禹希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1753号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐松林其他案由中，本院对被保全人唐松林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2379号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠红，女，1975年2月20日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠红物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕