wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1488号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩振东，男，汉族，1997年5月14日出生于河南省宜阳县，户籍地河南省宜阳县；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2020年2月24日刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩振东犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出(2020)沪0104刑初907号刑事判决，对被告人韩振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人将违法所得退赔给被害人。原审被告人韩振东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩振东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩振东撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保50-1号申请人：王某，男，汉族，1998年4月8日出生，住址山东省阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被申请人：田某，女，汉族，1996年3月16日出生，住址河南省台前县。申请人王某与被申请人田某同居关系析产纠纷一案，申请本院作出财产保全裁定后，因双方当事人达成了和解协议，被查封的车辆归被申请人田某所有，申请人王某申请解除对被申请人田某名下车辆的查封。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人田某名下的豫Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙昂昂
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终875号上诉人（原审被告）:刘祥坤，男，1983年3月6日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，从事彩钢结构安装、装修工作，现住大同市。委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孟清业，男，1965年5月11日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：翟晖春，朔州市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）:大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司（以下简称圣厚源煤业公司），住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。负责人：张俊杰，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。上诉人刘祥坤因与被上诉人孟清业、圣厚源煤业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2020）晋0603民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟清业受到的伤害是从事雇佣活动所致，还是履行职务外的活动导致，当事人与证人之间的陈述相互矛盾，需进一步查实。另外，一审法院认定责任主体依据不足，亦需进一步查实。鉴于以上情况，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2020）晋0603民初256号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院人民法院重审。上诉人刘祥坤预交的二审案件受理费6101元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十七日书记员 武 祥
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1671号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：梁某1。   被告：梁某2，住甘肃省敦煌市。   被告：梁某3，住甘肃省敦煌市。   被告：梁某4，住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告梁某2、梁某3、梁某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某1、被告梁某2到庭参加了诉讼，被告梁某3、梁某4经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   农业银行提出诉讼请求：1、梁某2偿还农业银行贷款本金82604.78元，利息9630.13元（计算至2020年9月7日），合计92234.91元。并按年息9.135%承担自2020年9月8日至贷款本息完全清偿之日产生的利息；2、梁某3、梁某4对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：梁某2因生产经营周转需要于2019年4月22日向农业银行申请办理贷款。双方于2019年4月25日签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度100000元，单笔贷款期限一年，额度循环使用三年，合同期限为2019年4月24日至2022年4月23日，由梁某3、梁某4提供担保。2019年4月26日，梁某2支取借款本金100000元，约定借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，借期利率为年息6.09%，逾期利率为年息9.135%。贷款到期后，梁某2仅偿还本金17395.22元，经农业银行对梁某2进行催收，仍未彻底归还剩余本金及利息，担保人亦未履行连带清偿责任。截止2020年9月7日，梁某2尚欠农业银行贷款本金82604.78元，利息9630.13元，合计92234.91元。   梁某2辩称，农业银行陈述属实。   梁某3、梁某4未作答辩。   农业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、农户小额贷款业务申请表1份，梁某2身份证复印件1张；   2、农户借款合同1份，梁某3、梁某4身份证复印件各1张；   3、借款凭证1张；   4、贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书1份，担保人履约责任通知书2份；   5、中国农业银行贷款还款试算信息打印件1张。   农业银行欲以上述证据证实梁某2向农业银行贷款100000元，梁某3、梁某4提供担保，贷款到期后，经农业银行催收，借款人及担保人未完全清偿贷款本息的事实。   上述证据经梁某2质证无异议，对以上证据本院予以确认。   梁某2向本院提交离婚证一本、离婚协议书一份。欲证实其与宁玉惠已于2019年3月15日离婚，该笔借款与宁玉惠无关的事实。   农业银行质证后无异议，因农业银行并未向宁玉惠主张权利，且该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。   根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，梁某2向农业银行申请农户小额贷款额度100000元，期限三年。2019年4月25日，农业银行与梁某2签订了农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度100000元，借款用途为生产经营周转，期限为2019年4月24日至2022年4月23日，单笔借款支用期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。梁某3、梁某4提供最高额保证担保，担保债务最高余额为130000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权和担保权的一切费用。双方还约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年，2019年4月26日，农业银行向梁某2发放贷款100000元，借款凭证中约定借期正常利率为年息6.09%，逾期利率为年息9.135%，结算周期14天，贷款到期日为2020年4月25日。借款到期后，经农业银行催收，梁某2偿还借款本金17392.22元，梁某3、梁某4未履行担保责任。截止2020年9月7日，梁某2共欠农业银行借款本金82604.78元、借期内利息6191.50元、逾期利息3228.11元、复利210.52元，合计92234.91元。   本院认为，梁某2向农业银行借款100000元，梁某3、梁某4为该笔借款提供连带责任担保，有农业银行提供的农户借款合同、借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁某2作为借款人应对农业银行承担偿还借款本息的义务。双方约定的借期利率、逾期利率及复利不违背法律规定，对农业银行主张的借逾期利息及复利，本院予以支持。农业银行在保证期间要求梁某3、梁某4承担保证责任，且承担债务额度未超过双方约定的债务最高额，符合法律规定，梁某3、梁某4应对上述借款本息承担连带清偿责任。梁某3、梁某4承担连带清偿责任后，有权向梁某2追偿。梁某3、梁某4经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、梁某2清偿中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金82604.78元，利息9630.13元（截止2020年9月7日），限于判决生效之日起30日内履行；梁某3、梁某4承担连带责任；梁某3、梁某4承担连带责任后有权向梁某2追偿。   二、梁某2按年利率9.135%清偿中国农业银行股份有限公司敦煌支行自2020年9月8日起至借款本金还清之日的利息；梁某3、梁某4承担连带责任；梁某3、梁某4承担连带责任后有权向梁某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2106元，减半收取1053元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由梁某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马瑞雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3760号申请执行人：王飞，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：上海宇城餐饮管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：马天城，总经理。申请执行人王飞与被执行人上海宇城餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2057号调解书已发生法律效力。权利人王飞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资差额款13000元。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，仅在中国农业银行、上海农商银行开设的银行账户上分别有银行存款188393元、680.39元，但因涉及16件案件，已被多家法院冻结，本案依法于2020年10月22日裁定分别予以轮候冻结。以上对被执行人账户的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结执行裁定书、约谈笔录、实地调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3760号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月三日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3643号之一 申请执行人：姚勇莲,女,1977年05月23日出生,汉族，住所地江西省萍乡市安源区。 被执行人：徐玲华,男,1975年06月12日出生,汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人姚勇莲与被执行人徐玲华离婚纠纷一案，申请执行人姚勇莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初177号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐玲华向申请执行人姚勇莲支付执行款32602.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费389元。 在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其房产情况。本案已执行到位案件执行费389元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3643号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾奇亮
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初482号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男,初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2020年9月8日因涉嫌犯走私毒品罪被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月22日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z422号起诉书指控被告人王某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年9月7日，被告人王某花费人民币1650元自日本购买“日医工0.25”麻醉药品100片，通过邮政快递自日本邮寄至呼和浩特市材料厂小区，备注名为保健品。经鉴定，该100片药品中含有三唑仑成分，总计净重10克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年9月7日，被告人王某花费人民币1650元自日本购买“日医工0.25”麻醉药品100片，通过邮政快递自日本邮寄至呼和浩特市材料厂小区，备注名为保健品。经鉴定，该100片药品中含有三唑仑成分，总计净重10克。上述事实有下列证据证明：1、被告人基本情况。证明王某无违法犯罪记录；2、电话查询记录单，归案情况说明。证明被告人王某归案情况；3、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录。证明王某尿液检测为阴性；4、被告人王某供述。证明其从日本购买该毒品的经过；5、证人崔某证言。证明2020年9月6日，王某用收款码支付600元人民币，其他不知情；6、证人李某证言。证明其是快递员，给材料厂小区送过一个国际件，收件人叫王乐，并辨认出取件人就是王某；7、称重、提取、扣押笔录。证明王某购买毒品疑似物净重10克；8、鉴定事项确认书、接收上交毒品清单、检验报告。证明从随即抽取的检验材料中检出三唑仑成分，2020年9月13日上交；9、支付宝收款截图。证明2010年9月7日，崔某支付宝收款600元；10、邮寄信息轨迹。证明邮件的境外邮寄时间为2020年8月25日，9月3日，进口邮袋扫描，由东京发往北京，9月7日15时04分，本人签收；11、立破案工作说明。证明现场抓获被告人王某；12、手机录屏及讯问视频。证明被告人在邮购之前通过手机浏览过相关内容，其明知邮购物品系毒品。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某走私毒品，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张文奇人民陪审员 郝盘荣人民陪审员 胡晋荣二〇二〇年十一月二十日书记员 马小娜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初397号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人陈其昌，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月6日被商水县公安局刑事拘留，2020年8月19日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局逮捕。辩护人史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人陈其昌犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省周口市商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人陈其昌及其辩护人史玉洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1．2020年4月9日下午14时许，被告人陈其昌酒后到练集镇朱集村“俊超超市”购买“中华”牌硬盒香烟时拒不付钱，言语威胁该超市老板朱某4让该超市关门，并无故谩骂公安人员。2．2020年收麦前的一天下午，被告人陈其昌酒后到练集镇朱集村被害人朱某2家中，无故拍打被害人朱某2家中的汽车，让其开车送自己回家，被告人陈其昌被朱某2劝出院外后又拦住骑摩托车路过的被害人朱某3，强行要求被害人朱某3将自己送回家，并无故辱骂被害人朱某3。3．2020年7月1日22时许，被告人陈其昌酒后在练集镇朱集村“五洲饭店”内无故殴打被害人朱某3，被人劝开后又伙同董新义（另案处理）到练集镇朱集村石庄村被害人王某1家门口，被告人陈其昌无故谩骂、殴打被害人王某1，董新义无故将被害人王某2踢倒在地。陈其昌殴打石顺立的妻子王某1，董新义将石顺立的母亲王某2踢到，导致本来就体弱多病的王某2住进商水县人合医院重症监护室抢救，王某1颈部有明显皮擦伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈其昌酒后随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，鉴于被告人陈其昌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人陈其昌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人史玉洁提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为指控的第一起未产生严重法律后果，取得了被害人谅解，不作为寻衅滋事予以定罪处罚；被告人具有初犯、偶犯、坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1．2020年4月9日下午14时许，被告人陈其昌酒后到练集镇朱集村“俊超超市”购买“中华”牌硬盒香烟时拒不付钱，言语威胁该超市老板朱某4，声称让该超市关门，被害人说报警后，被告人陈其昌无故谩骂公安人员。2．2020年收麦前的一天下午，被告人陈其昌酒后到练集镇朱集村被害人朱某2家中，无故拍打被害人朱某2家中的汽车，让其开车送自己回家，被朱某2劝出院外，后陈其昌又拦住骑摩托车路过的被害人朱某3，强行要求被害人朱某3将自己送回家，并无故辱骂被害人朱某3。3．2020年7月1日22时许，被告人陈其昌酒后在练集镇朱集村“五洲饭店”内无故殴打被害人朱某3，被人劝开后又伙同董新义（另案处理）到练集镇朱集村石庄村被害人王某1家门口，被告人陈其昌无故谩骂、殴打被害人王某1，董新义无故将被害人王某2踢倒在地。导致本来就体弱多病的王某2住进商水县人合医院重症监护室抢救，王某1颈部有明显皮擦伤。上述事实，被告人陈其昌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的陈其昌户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、伤情照片、现场照片、行政处罚决定书；证人董新义、朱某1、石某、朱建立等人的证言；被害人朱某4、朱某3、朱某2、王某1、王某2的陈述；被告人陈其昌的供述与辩解；朱某2辨认陈其昌笔录一份；现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其昌酒后多次随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈其昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的指控的第一起未产生严重法律后果，取得了被害人谅解，不作为寻衅滋事予以定罪处罚的辩护意见。经查，该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，未产生严重法律后果，取得谅解是量刑时予以考虑的情节，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的陈其昌为初犯、偶犯、坦白的辩护意见。经查，被告人酒后多次滋事，不符合初犯、偶犯的认定，对此辩护意见，本院不予采纳，对坦白的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议适用缓刑的量刑辩护意见，本院根据被告人陈其昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈其昌的认罪悔罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈其昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  殷晓东审判员  付天林二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁华书记员王淑君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1007号之四申请执行人：王晓光，男，1972年02月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李俊，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：田雨才，男，1973年05月04出生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：韩兴仁，男，1965年08月13出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王晓光与被执行人李俊、田雨才、韩兴仁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3237号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李俊、田雨才、韩兴仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓光于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李俊、田雨才、韩兴仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李俊、田雨才、韩兴仁立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人李俊、田雨才、韩兴仁名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人李俊、田雨才、韩兴仁的财产调查情况告知申请执行人王晓光，其表示不能提供被执行人李俊、田雨才、韩兴仁其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑龙峰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2199号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人吴晨泉，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人吴志宇，男，1990年3月18出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人吴志喜，男，1979年3月5出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴晨泉、吴志宇、吴志喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7522号民事判决，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴晨泉即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴志宇、吴志喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及查封了被执行人吴晨泉所有的坐落在仙游县××镇××号××＃××室的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。该查封房地产经过一拍、二拍及变卖，均因无人竞买流拍，且申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7522号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮 斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2129号 申请执行人朱金椿，男，汉族，1974年12月9日出生，住福建省仙游县。 被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟府路１号，统一社会信用代码：91520201214680080D。 法定代表人：吕亚东，经理。 被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山街道办事处陆家坝居委会，统一社会信用代码：91520201755382879K。 负责人：廖志坚。 本院在执行申请执行人朱金椿与被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司、六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019)闽0322民初8104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令六盘水市钟山区煤炭工业公司、六盘水市钟山区煤炭工业公司老鹰山选煤厂立即共同偿还给申请执行人朱金椿借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人六盘水市钟山区煤炭工业公司名下坐落在贵州市六盘水市钟山区××路××号房地产【不动产权证号：监证××××】，本院已裁定轮候查封，并发函到执行法院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0322民初8104号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月三日 书记员  林文辉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2729号上诉人（原审原告）：樊锐鹏，男，2015年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码************。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：郑伟居，镇长。原审第三人：广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：周永权，社长。上诉人樊锐鹏因与被上诉人广州市白云区太和镇人民政府（下称太和镇政府），原审第三人广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社（下称南村二社）集体经济组织成员资格确认及福利待遇一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1028号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告樊锐鹏，男，2015年6月29日出生，户口一直在第三人处,系樊锦辉与邓佩玉的儿子。樊锦辉于1996年9月1日将户口从广州市白云区***********迁入广州市白云区********，即第三人处。2019年9月11日，原告向被告提交《行政处理申请书》，请求：1.确认其具有第三人集体经济组织成员资格；2.第三人补发其2017年分红款800元（2股×400元/股）。在行政处理过程中，原告向被告提交了户口簿、《股份证》，第三人提交了《广州市白云区龙归镇南村股份合作联社章程》等证据材料。经审查相关证据、依据，被告于2019年10月28日作出太府行决字〔2019〕1629号《行政处理决定书》，认为：原告父亲樊锦辉具有第三人集体经济组织成员资格，原告的户口一直在第三人处，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款之规定，原告具有第三人集体经济组织成员资格，并可享受与其他成员同等的福利待遇。但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于原告申请的分红无证据证明原告在提出本次申请前提出过相应主张且分红及福利已发放完毕，被告不再支持。综上，遂最终决定：1.原告具有第三人集体经济组织成员资格；2.驳回原告要求第三人补发2017年股份分红800元的申请。上述《行政处理决定书》送达原告后，原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”根据上述规定，被告太和镇政府对原告提出的关于确认集体经济组织成员资格及福利待遇的申请有权作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”根据上述规定，施行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，是集体经济组织成员所生的子女，且户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，才属于农村集体经济组织的成员。本案中，因原告父亲樊锦辉存在户口迁移，其父亲是否具有第三人处成员资格根据上述规定，尚需根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。在原告父亲未依照法定程序被认定为具有第三人集体经济组织成员资格的情况下，被告根据《广东省集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定作出被诉《行政处理决定书》第一项决定，认定原告具有第三人集体经济组织成员资格属于事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。股东分红应以股东身份的确认为前提，被告作出被诉《行政处理决定书》第二项决定，驳回原告要求第三人补发2017年股份分红的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项及第（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府于2019年10月28日作出的太府行决字〔2019〕1629号《行政处理决定书》第一项决定；二、被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决发生法律效力之日起六十日内对原告樊锐鹏的第一项行政处理申请重新作出处理；三、驳回原告樊锐鹏的诉讼请求。上诉人樊锐鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的爷爷樊巨波1994年6月符合条件取得原审第三人经济组织成员资格，1995年和1996年的分红金额较少，原审第三人采用现金发放分红，从1997年1月31日开户的农商银行存折显示，2016年至2020年3月13日，樊巨波每年都享有原审第三人的股份分红款。上诉人的父亲樊锦辉于1996年9月1日不满10周岁随父亲入户原审第三人所在地，根据《广东省集体组织管理规定》第十五条第二款规定，具有原审第三人经济组织成员资格，并享受相关分红待遇。根据白云区人民政府的行政复议案例，均是认定未成年人随经济组织成员入户的，即具有社员资格。而上诉人出生入户原审第三人所在地，同样具有社员资格。原审法院适用《广东省集体组织管理规定》第十五条第三款规定，认为上诉人的父亲樊锦辉不具有经济社成员资格，属于适用法律错误，上诉人因出生入户具有社员资格。被上诉人认为原审第三人已经分红完毕，不再补发的决定亦是不合常理错误的。综上，请求二审法院判令：一、撤销(2020)粤7101行初1028号行政判决，并确认上诉人具有社员资格；二、撤销被上诉人太府行决字〔2019〕1629号《行政处理决定书》第二项决定并重新作出处理；三、本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人太和镇政府二审期间未提交答辩意见。原审第三人南村二社二审期间未提交诉讼意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《广东省集体组织管理规定》第十五条第二款规定，集体经济组织成员所生子女，且户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，才属于农村集体经济组织的成员。第十五条第三款规定，户口迁入经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。上诉人于2015年6月29日出生，户口一直落户原审第三人处。上诉人的父亲樊锦辉因存在户口迁入的情形，其父亲是否具有集体经济组织成员资格需要按照组织章程的规定，并经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。本案中没有证据显示上诉人父亲已经通过成员大会表决，在上诉人父亲未确定集体经济组织成员资格的前提下，被上诉人在涉案行政处理决定中认定上诉人具有原审第三人集体经济组织成员资格，认定事实不清、适用法律错误。关于上诉人请求补发股份分红的主张，集体经济组织股份分红的分配对象应当是其成员或者股东，即上诉人请求股份分红应以享有集体经济组织成员资格为前提条件，故上诉人未经确认其集体经济组织成员资格，主张补发股份分红没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求理据不足，原审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊锐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵 艳书 记 员 林润华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2711号原告：胡世杰，男，汉族，1967年9月28日出生，居民，住河南省商城县。被告：肖德建，男，汉族，1986年10月30日出生，居民，住河南省商城县。原告胡世杰诉被告肖德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世杰到庭参加了诉讼，被告肖德建经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡世杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款43000元并从2018年3月1日起至还清借款之日止承担月息1分的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2018年被告自述经朋友介绍在外承包工程需要资金，让原告帮忙找钱。出于是老乡原因，原告帮被告从他人处给原告借款100000元，并口头约定月息1分。被告借款后，经原告多次催要，共计还款57000元。2018年4月3日，经结算，被告又给原告出具43000元借条一张。后经催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：欠条原件一张，拟证明2018年3月11日经结算，被告肖德建欠原告借款43000元。被告肖德建下落不明，未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告胡世杰与被告肖德建原系朋友关系。2013年到2014年期间被告以在外承包工程为由向原告借款100000元。原告陈述口头约定利息1分，但未举证。借款后经原告催要，被告归还了部分借款。2018年3月1日双方进行了结算，扣除已经偿还的57000元，被告又给原告出具了一张43000元的借条，借条中未约定利息。出具借条后，被告又向原告偿还了5000元，余款38000元至今未还。为此，原告于2020年9月3日向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的民事起诉状、借条原件、原告身份证复印件和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖德建向原告胡世杰借款，并为原告出具了欠据，双方已形成合法的借款关系。被告肖德建不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中未书面约定利息及违约金，故依法应视为不支付利息。因此，对原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖德建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡世杰借款38000元整。二、驳回原告胡世杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告肖德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇二〇年十一月十八日书记员  张金力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4841号之一 申请执行人：四川省京源投资管理股份有限公司,住成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：吴姗姗。 委托诉讼代理人：北京市高通（成都）律师事务所律师。 被执行人：颜在军，男，1970年4月18出生，汉族，住四川省，住四川省邻水县v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2932号民事判决书，于2020年8月4日立案执行四川省京源投资管理股份有限公司申请执行颜在军民间借贷纠纷一案,执行标的26720808元，执行费94121元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年11月12日，查封期限叁年）被执行人颜在军名下位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××层××号的房屋一套（房屋证书编号：川（2019）成天不动产权第0047521号）。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何 胡
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初672号 原告：马太力哈，女，生于1990年10月7日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上康**，现住甘肃省广河县。 被告：马哈三，男，生于1987年11月20日，回族，小学文化，农民，，住甘肃省广河县 原告马太力哈与被告马哈三婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马太力哈到庭参加诉讼，被告马哈三经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马太力哈向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原被告婚姻无效；2.判决孩子马依斯哈开归被告抚养；3.判决被告返还原告陪嫁品：立柜、沙发、炕柜、梳妆台、二轮摩托车、冰箱、洗衣机、烤箱；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马太力哈与被告马哈三母亲系同胞姊妹关系，属于三代以内的旁系血亲关系。2015年3月间双方举办婚礼共同生活，2015年5月27日办理结婚登记。婚后生育一个儿子马依斯哈开，现年四岁半，现孩子与被告一起生活。共同生活期间，特别是在孩子出生以后双方夫妻关系不好，被告长期在外打工，很少回家，每次回家双方分居生活。自2019年5月间原告回到娘家，自此分居至今已有一年。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求依法宣告原被告婚姻无效等。 被告马哈三未答辩。 原告马太力哈向本院提交了的证据有：身份证复印件，证明其身份信息，结婚证复印件，证明双方结婚的事实。 以上证据经当庭举证，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原告马太力哈与被告马哈三按照穆斯林方式举办结婚仪式，2015年5月27日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育一个男孩马依斯哈开，现年四岁半，现随被告马哈三生活。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻。原告马太力哈诉称双方是近亲结婚、婚姻无效，原告马太力哈有责任证明存在婚姻法中无效的情形，原告马太力哈未提供证据佐证，故其请求判决婚姻无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马太力哈的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马太力哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1247号申请执行人，席银花，女，汉族，1974年3月4日出生。被执行人，李兵，男，汉族，1960年2月12日出生。被执行人，李春柳，男，汉族，1982年9月25日出生。被执行人，刘丽娜，女，汉族，1984年12月15日出生。申请执行人席银花与被执行人李兵、李春柳、刘丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初96号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李兵、李春柳、刘丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初96号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1186号申请执行人，中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：支行长被执行人，卢泓达，男，汉族，1994年5月22日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人卢泓达信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督39号支付令已经发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人卢泓达暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督39号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3500号之一 申请执行人：海宁市昌宁印刷有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区金长路****厂房**，组织机构代码:754928980。 法定代表人：祁赵平。 委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁旭翔包装有限公司，，住所地：海宁市长安镇汉帛路******组织机构代码:MA2BA32U1。 法定代表人：陶海春。 申请执行人海宁市昌宁印刷有限公司与被执行人海宁旭翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市昌宁印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人海宁旭翔包装有限公司向申请执行人海宁市昌宁印刷有限公司支付执行款42877元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费872元、执行费543元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁旭翔包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁旭翔包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁旭翔包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁旭翔包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张林怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1335号 原告：钱叶猛，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱叶猛与被告方书明合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱叶猛到庭参加诉讼，被告方书明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 钱叶猛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款7370元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月三次在原告家渔塘钓鱼，共计欠鱼款7370元，并出具了欠条。由于被告未履行付款义务，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 方书明未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，被告欠原告鱼款，由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求支付欠款的诉求本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方书明于本判决生效之日起三日内支付钱叶猛欠款7370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十一月四日 书记员  章文华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6513号上诉人（原审被告）：陈教明，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1957年3月26日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：宋师林（系王玲之夫），男，汉族，1958年2月4日出生，住山东省泗水县。上诉人陈教明因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈教明上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0831民初2078号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费全部由王玲承担。事实和理由：陈教明与王玲之间不存在民间借贷关系，陈教明根本不认识王玲，陈教明不可能向一个不认识的人借款。由于陈教明与王玲之间根本不认识，王玲也不可能将本案借条中的款项交付给陈教明，对该事实也未提供任何证据予以证实。陈教明虽与王玲丈夫宋师林之间存在借贷关系，但是双方的借贷关系王玲丈夫已经在曲阜市人民法院起诉。曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初49号民事调解书已经对双方之间借款事实作出了调解，陈教明与王玲丈夫之间的民间借贷纠纷也已经由曲阜市人民法院的调解书予以确定，陈教明就没有再向王玲借款的必要及可能。一审法院再判决陈教明偿还王玲借款明显缺乏事实和法律依据，且也会导致加重陈教明的还款义务。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当。王玲辩称，一、王玲对泗水县人民法院作出的(2020)鲁0831民初2078号民事判决，没有提出上诉，陈教明没有明确提出被上诉人是谁，所以王玲不是被上诉人。二、陈教明与王玲的对象宋师林以前存在民间借贷关系，并于2017年由曲阜人民法院调解结案。但陈教明没有执行该调解书调解的有关内容，转执行后，经曲阜法院执行调解，最后一次，被告陈教明归还王玲的对象宋师林借款2万元左右，但陈教明没这么多钱，陈教明为了让曲阜法院执行庭的有关人员给他从失信的名单上去掉他的名字，在欠宋师林2万元左右的情况下，又经进一步调解，双方同意被告陈教明给付一审原告的对象宋师林1万6千元。当时陈教明支付了1万元现金，还下欠6千元，陈教明为了让曲阜法院尽快删除他本人的失信记录，在宋师林的提议下，在曲阜法院执行庭的主持下，下欠的6千元，陈教明并同意写下了欠宋师林的对象王玲6千元的借据，这样曲阜法院执行庭就把该案执行了结，把陈教明的失信记录删除以便陈教明出国。陈教明本人把欠王玲对象宋师林的6千元改写成欠王玲的款6千元没有什么不当之处。因为王玲与宋师林是夫妻关系，该债权是两人的共同债权，而不能因为陈教明没有见过王玲该债权就不成立。陈教明一不是神经病、二不是未成年人，他是具有民事行为能力的人，对他的行为是要负法律责任的，他的上诉理由根本不成立，一审判决并无不当之处。王玲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告6000元及该款的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：宋师林与原告系夫妻关系，2014年9月被告陈教明与案外人王献伟因资金需要向原告之夫宋师林借款6万元，后由于二人未能及时还款，宋师林向曲阜市人民法院起诉要求偿还借款，被告陈教明、案外人王献伟与原告之夫宋师林达成调解协议，曲阜市人民法院依法作出(2017)鲁0881民初49号民事调解书，后在执行过程中，被告仍有6000元款项未偿还，被告出具《借条》一份，内容记载为：“借条今借到王玲现金陆仟元正(6000元)到2018年阳历12月30日前一次性还清，若到时换不上，从借款之日起，利息利率按2分计算陈教明2018.阳历8.14日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告陈教明及案外人王献伟因资金需要向原告王玲之夫宋师林借款，未能及时还款，后诉至曲阜市人民法院，在执行过程中仍有6000元款项未能还清，被告陈教明为原告出具借条，应认定原告王玲与被告陈教明之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。被告陈教明应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为6000元。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在《借条》中约定“利息利率2分”，按照常理为月息2分，故，对于原告要求的利息应以6000元为基数，按照年息24%，自2018年8月14日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：被告陈教明于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款6000元并支付利息(以6000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈教明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初49号民事调解书生效后，陈教明未按时履行还款义务，宋师林向法院申请执行，形成(2018)鲁0881执577号执行案件。该执行案件于2018年5月24立案，2018月8月31日结案，案涉借条形成于2018年8月14日。宋师林主张在执行过程中，陈教明仍有6000元款项未偿还，遂让陈教明出具案涉借条保留6000元的债权后终结执行案件，其主张符合常理。陈教明在本案一审阶段的答辩中称：“我曾与宋师林有过借款事由，但是所借款项已全部还清，而欠其利息6000元，也不是本金，只是宋师林5万元的本金产生的。”“对于王玲与我即使有欠款之事，那也只是产生的6000元利息，法院也不应支持利息再产生利息，而应驳回其诉讼请求。”经调取查阅曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初49号案件的卷宗，陈教明在该案中认可宋师林提交的2张借条中共载明的6万元是“现金支付”，“欠款属实，同意分期偿还”，现陈教明在本案一审庭审中辩解该笔案涉6000元系5万元本金所产生的利息，与该案中的陈述存在矛盾。同时，(2018)鲁0881执577号执行案件的卷宗中亦没有反应出陈教明将调解书中确定的6万元全部履行完毕。因此，陈教明的主张本院不予采信。虽案涉借条中载明的债权人系王玲，但因王玲与宋师林是夫妻关系，且宋师林认可该债权是两人的共同债权，故王玲作为债权人主张权利，并无不当，陈教明应承担案涉6000元的还款义务并按照借条中的约定支付利息。综上所述，陈教明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈教明负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月三十日法官助理张远书记员史庆云
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执593号 申请执行人:乔全刚（曾用名乔权刚），男，1971年6月13日出生，汉族，居民，正宁县人，住。 被执行人:正宁县交通运输局，住所地正宁县城南环路**。 法定代表人：杨广红，该局局长。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终791号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终791号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终791号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初476号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人苏海钦，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2019年11月14日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月27日被泌阳县公安局取保候审指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人苏海钦犯重大劳动安全事故罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，苏海钦及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨四点多，被告人苏海钦提供一辆无任何手续的红色“南俊小康”无牌照卡车，雇佣本村村民苏某在羊册镇闫台村委寺沟西山拉土，在拉土过程中，苏某无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生侧翻并被压在车下而死亡。经鉴定：苏某因胸部闭合性损伤而死亡。针对上述事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查记录与照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏海钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人苏海钦认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人苏海钦对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的罪名无异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处理。辩护人周路路提出的辩护意见是，一、在罪名和犯罪事实方面：辩护人对起诉书指控被告人犯重大劳动安全事故罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、在量刑方面：1、从泌阳县公安局出具的前科查询证明来看,被告人之前没有犯罪记录,系初犯、偶犯请法庭从轻处罚;2、根据泌阳县公安局羊册派出所出具的到案经过及其他证据可知,被告人在案发后积极对被害人实施了救治,并在接到公安机关通知后及时到案,如实说明相关情况,应当认定为自首,予以减轻处罚;3、案发后被告人及其家属积极与被害人家属协商赔偿事宜,取得了被害人家属的谅解,请求法庭从轻处罚;4、本案发生的原因,一方面是因为被告人给被害人提供安全可靠的运输车辆,另一方面,被害人本身没有有效机动车驾驶证,没有过硬的驾驶技术,导致车辆在行驶过程中发生侧翻,因此,被害人对本案的发生也有一定的责任,请求法庭对被告人予以从轻处罚;5、被告人认罪认罚并已赔偿被害人损失,请求法庭根据认罪认罚相关规定予以从轻处罚。综上,被告人系初犯且认罪态度良好,并有自首情节,取得了被害人亲属的谅解,故请求人民法院能够以惩罚和教育相结合为原则,依法对被告人从轻或减轻处罚。以上辩护意见请法庭予以考虑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，该事故发生后，被告人苏海钦与被害人苏某的家属达成了调解协议，赔偿被害人家属款60万元，得到了被害人家属的谅解，请求对苏海钦从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验记录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏海钦违反交通运输管理法规，提供无任何手续和牌照的卡车（南俊小康四轮翻斗车），雇佣本村无有效机动车驾驶证的村民苏某驾驶车辆拉土，在拉土过程中车辆发生侧翻导致苏某压在车下而死亡，其行为已构成重大劳动安全事故。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏海钦在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人苏某的各项损失60万元，得到了苏某家属的谅解，可依法从轻处罚。苏海钦当庭自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人提出的对苏海钦从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，结合被告人苏海钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苏海钦犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李 阳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢636号 三门县农村信用合作联社海游信用社、陈彩泼、陈彩卫： 申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈彩泼、陈彩卫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初4098号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执887号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢636号。现被执行人陈彩泼、陈彩卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢636号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执676号 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李成，执行董事。 被执行人董豫江，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人董豫江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16321号裁决书已发生法律效力。因董豫江未履行上述生效法律文书确定的义务，凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行标的为由董豫江归还借款本金15789.09元及逾期违约金等。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产情况，至金华市不动产登记中心调查及约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执676号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  胡晔婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2708号原告：张国昌，男，1958年10月19日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所工作者。被告：李明灿，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省襄城县。原告张国昌诉被告李明灿农村建房施工合同纠纷一案，2020年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国昌及其委托诉讼代理人陈二芹，被告李明灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张国昌的诉讼请求：判令李明灿支付工程款23000元；诉讼费由李明灿负担。李明灿的答辩意见：2020年4月，李明灿发现张国昌为其修建的房屋存在1、二楼阳台瓷片脱落及松动；2、房屋二楼主体门口墙体走形严重，门框与墙体间隙大不能贴合，未按规范施工；3、房屋四角不平；4、其他施工中存在的问题。要求张国昌对上述质量问题进行修缮，以上问题解决后，同意支付剩余工程款。本院查明的法律事实：2019年10月，经案外人李二献介绍，张国昌带领施工队为李明灿修建上四下四二层楼房，宽13.5米，深9.5米，含院子大门，总工程款为52000元。案涉工程于2019年10月15日开工，2020年6月完工。双方无书面合同。张国昌只包工，不包料，负责案涉工程的主体和粉刷。李明灿已支付工程款29000元，尚余23000元未支付。本院判决理由和结果本院认为：张国昌为李明灿建房，李明灿应按约定支付工程款。关于应支付的工程款数额，张国昌和李明灿对案涉工程尚余23000元工程款无异议，本院予以确认。关于李明灿辩称案涉房屋存在的质量问题，张国昌对其修建的房屋存在四角不平无异议，因案涉房屋已经水泥浇顶，不能维修，双方均同意折抵工钱，本院酌定折抵工程款3500元。对二楼阳台瓷片脱落及松动的问题，张国昌同意修缮，但双方对修缮意见不能达成一致。对李明灿辩称的其他质量问题，李明灿提交的证据材料不能充分证明其主张，且张国昌不予认可，本院不予采信。在庭审中，张国昌认可案涉工程尚有门台没有粉刷、化粪池未挖、踢脚线未粘、二楼卫生间3块地板砖未粘，结合农村建房现状，节约司法资源，便于问题的解决，对案涉工程二楼阳台瓷片脱落、松动的修缮及张国昌未完工程本院酌定折抵工程款1000元。综上，李明灿应向张国昌支付工程款18500元（23000元-3500元-1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明灿于本判决生效之日起五日内支付原告张国昌工程款18500元。驳回原告张国昌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李明灿承担150元，由原告张国昌承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十七日书记员  王清锋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6479号原告:朱莎,女,1987年5月1日出生,汉族,住湖南省。委托诉讼代理人：肖利华，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组,住所地湖南省宁乡市历经铺街道大湾岭社区**。负责人：唐日奎，系该组组长。原告朱莎与被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖利华、黄芃到庭参加诉讼。被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莎向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告土地征收补偿款18982元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自出生后户籍一直在被告所在地，依靠承包被告的土地维持生活。出嫁后，仍保持户籍和承包地，并未享受其他经济合作组织的补偿，近年来，被告对本经济合作组织成员进行土地征收款分配，却以原告已出嫁为由不予分配，经原告多次催要、协商无果，为维护自己合法权益，特具状诉讼。被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩权利、举证、质证等权利的放弃。本院认定事实如下,原告朱莎自出生××乡××街道××社区××组，婚后出嫁至湖南省郴州市宜章县,但户口未迁出。2013年4月8日宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组（杨子塘组）召开了杨子塘组分配征收会议,参会人员为每家户主,会议内容为对土地征收款进行分配,会议达成土地征收款分配方案为:资金分配按现有人口分配。2017年4月14日，确定华强大道及319慢车道征地款分配方案按2013年4月8日议定方案不动，按2016年11月24日征收时的合法人口计算到人。本次分配金额为每人18982元，外嫁女不参与分配份额。原告朱莎家土地征收款到户金额为95910元,分配人员包括肖利华、朱祥、刘干、朱奕帆、朱恒泽，未对原告朱莎进行分配。上述事实有原告的陈述,原告提交的农村土地承包经营权证、征地款到户明细表及分配方案决定、证明、户口本复印件等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,原告朱莎作为宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组的村民小组成员,应当享有该村民小组承包地征收补偿费用分配的权利,据此,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组于本判决生效之日起十日内支付原告朱莎承包地征收补偿款18982元。如果被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元,减半收取137元,由被告宁乡市历经铺街道大湾岭社区5组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年十一月三日书记员  李 谦附相关法律条文:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地:妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5660号原告：王学彦，男，汉族，1941年7月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：雷杰，男，汉族，1990年12月7日生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。统一社会信用代码：916403819283134428。负责人：施俊新，公司经理。原告王学彦与被告雷杰、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称青铜峡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷杰、青铜峡人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月2日，雷杰驾驶宁Ａ×××**号重型半挂牵引车在潢川县桃林铺镇雷胜村路口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，因产生巨额医疗费无力负担，其仍需继续治疗，请求法院判令被告赔偿先期医疗费348362.18元。被告雷杰未予答辩。被告青铜峡人保公司辩称，宁Ａ×××**号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和三者险不计免赔，事故发生在保险期内；在车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证合法有效，不存在免赔、拒赔情形，在保险限额内承担原告合理合法的损失；医疗费扣除20％的非医保用药，交通费不予赔偿，诉讼费应由侵权人承担。经审理查明，2020年8月2日8时25分许，被告雷杰驾驶宁Ａ×××**号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇雷胜村路口时，与前方同向原告王学彦驾驶的电动自行车相撞，致王学彦受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，雷杰承担事故的全部责任额，王学彦无责。王学彦受伤后，在潢川县人民医院和江西省人民医院治疗，潢川县人民医院诊断：重度颅脑损伤并脑疝、呼吸衰竭，双侧顶叶脑挫伤，右侧额颞顶部硬膜下出血不除外伴有脑疝，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，皮裂伤，全身多处皮擦伤，肺部感染；江西省人民医院诊断：多发性大脑挫裂伤、吸入性肺炎、昏迷、多发性肝囊肿、硬膜下血肿、低蛋白血症、急性失血性贫血、颅内感染、菌血症、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤，出院医嘱：建议当地医院继续住院治疗等。在潢川县人民医院和江西省人民医院花费医疗费343162.18元。王学彦转院治疗花费救护车费5200元。事发时，宁Ａ×××**号重型半挂牵引车在青铜峡人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告雷杰驾驶宁Ａ×××**号重型半挂牵引车违法行驶，致王学彦受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求支付因本次事故治疗的先期医疗费，本院予以支持。医疗费的金额为343162.18元，由青铜峡人保公司赔偿。原告请求的交通费，待主张其他损失时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学彦赔偿款343162.18元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告王学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3263元，由原告王学彦负担49元，被告雷杰负担3214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王青涛，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王青涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王青涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青涛支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金24,532.10元、利息8,947.72元、违约金5,821.05元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告王青涛支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王青涛负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，王青涛已累计拖欠信用卡透支本金24,532.10元及利息、违约金，合计39,300.87元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王青涛未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王青涛未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王青涛于2016年9月2日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年2月6日起逾期，截至2020年9月28日，被告王青涛实际拖欠信用卡欠款本金24,532.10元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王青涛在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王青涛在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王青涛借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王青涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王青涛签收与否，均视为送达。现被告王青涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金24,532.10元；二、被告王青涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391.26元，由被告王青涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4397号申请执行人：余志双，男，汉族，1978年2月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳半风家具制造有限公司，地址信阳市羊山新区纬北三路**院，统一信用代码91411500MA462GYM07。法定代表人：毛威，该公司经理。本院在执行申请执行人余志双与被执行人信阳半风家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行第一笔案款2000元，经网络查询，被执行人信阳半风家具制造有限公司名下无存款（或其他案件已冻结）、无车辆、无房产，故被执行人目前无可供执行的财产，同时通过电话约谈余志双同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 钥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1203号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区祥云贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城**第****楼2-002商铺会信用代码913503025831174889。 法定代表人：李丽清，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市城厢区祥云贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林建华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2676号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区**。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：焦文君，女，1984年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：袁振印，男，1991年10月15日出生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人河南开心豆信息科技有限公司与被执行人焦文君、袁振印为追偿权纠纷的（2020）豫0323民初2407号民事判决书一案中，因被执行人焦文君、袁振印未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦文君、袁振印在金融机构的存款42198.08元及利息以及本案受理费（含执行费）956.67元，或查封、扣押其等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 奇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1827号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代某某，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍在河南省驻马店市，现住在上海市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)860号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人代某某于2020年10月31日21时51分许，饮酒后驾驶牌号为豫QPXX**小轿车从本市嘉定区北陈路XXX号出发，行至本区宝安公路进陈广路西约100米处见民警设卡检查，遂冲卡逃逸，行驶约百米被警车叫停，后被民警抓获。经鉴定，被告人代某某血液中乙醇浓度为232毫克/100毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人代某某拘役三个月，并处罚金。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1316号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，系原告员工。 被告：钱宝金，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告钱宝金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱宝金偿还原告借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息，暂算至2020年6月30日止的利息为9122.04元，自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢华、被告钱宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告钱宝金向原告浙江常山农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称新都支行）申请借款20万元，双方于同日签订《个人循环借款合同（合同号：9261120190009604）》1份，约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用该借款额度的期限自2019年3月27日起至2022年3月23日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮66%确定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人发生违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。当日，新都支行依约向被告发放借款20万元（丰收互联放款），借款借据约定到期日为2020年3月23日，年利率为7.221%。同年4月，被告钱宝金由于犯罪被羁押，该笔借款未能按期归还。截至2020年6月30日，被告欠新都支行借款本金20万元、利息9122.04元。原告经催收未果，遂于2020年7月2日诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钱宝金归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及其利息（利息包括罚息、复息，暂算至2020年6月30日止的利息为9122.04元，自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告钱宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1783号 原告：蓬安相如湖游船有限公司，住所地四川省南充市蓬安县锦屏镇小巷子路**第****，统一社会信用代码91511323MA63W6PF3Y。 法定代表人：张永祥。 委托诉讼代理人：王瀚齐，男，1994年4月4日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。 被告：姚军，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告蓬安相如湖游船有限公司与被告姚军劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓬安相如湖游船有限公司的委托诉讼代理人王瀚齐，被告姚军及委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安相如湖游船有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蓬劳人仲案【2020】16号仲裁裁决书第一项内容即（蓬安相如湖游船有限公司无须向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32,490.40元）。事实和理由：2017年4月24日，蓬安相如湖游船有限公司、姚军签订劳动合同，合同期限两年。因疫情影响，蓬安相如湖游船公司，2020年1月至2020年4月停工停产。恢复生产后，蓬安相如湖游船有限公司于2020年4月25日通知姚军于2020年4月28日返岗上班，姚军至今仍未复岗。2020年5月6日，蓬安相如湖游船有限公司根据公司章程，向姚军邮寄送达《解除员工劳动关系通知书》。蓬安相如湖游船有限公司、姚军已于2020年5月6日终止劳动关系。根据《劳动部关于实行劳动合同制定若干问题的通知》第十四条：有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。2019年4月23日为期两年的劳动合同到期后，姚军继续在蓬安相如湖游船有限公司工作，已形成事实劳动关系，应视为已续订劳动合同，姚军主张没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资的请求是无效的，不符合劳动部的相关规定。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出蓬劳人仲案【2020】16号仲裁裁决第一条，要求蓬安相如湖游船有限公司向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32,490.40元不符合劳动部的相关规定，损害了蓬安相如湖游船有限公司的合法权益，应予撤销。蓬安相如湖游船有限公司为维护其合法权益，特具状起诉。 姚军辩称，1、蓬安相如湖游船有限公司2020年1月至2020年4月未向姚军发放工资，且未购买2020年4月的社会保险，基于这个原因，姚军口头向蓬安相如湖游船有限公司提出了解除劳动合同关系，不是蓬安相如湖游船有限公司向姚军提出解除劳动关系，姚军未收到解除劳动合同关系的通知书；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。2017年4月24日，姚军、蓬安相如湖游船有限公司签订的劳动合同，合同期限是2017年4月24日至2019年4月23日止；3、根据蓬安相如湖游船有限公司向姚军发放劳动薪酬的银行流水，可以看出蓬安相如湖游船有限公司与姚军重新形成劳动关系的时间为2017年4月至2020年4月；4、蓬安相如湖游船有限公司在姚军劳动合同期满后，未与姚军再次续签书面劳动合同单一直持续用工，违反了法律强制性规定，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的蓬劳人仲案【2020】16号仲裁裁决书的仲裁内容适用法律正确，应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，姚军到蓬安相如湖游船有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2017年4月24日至2019年4月23日，试用期共2个月。2019年4月23日，合同到期后，姚军继续在蓬安相如湖游船有限公司处工作，但蓬安相如湖游船有限公司未与姚军签订书面劳动合同。蓬安相如湖游船有限公司为姚军缴纳社会保险至2020年3月。蓬安相如湖游船有限公司2019年5月至2019年12月月平均为姚军实际发放工资为4,061.30元，未发放姚军2020年1月工资。姚军工作至2020年1月31日，蓬安相如湖游船有限公司因疫情原因通知公司员工放假，同时在放假通知中明确，放假期间人员生活标准：按每月400元计发，但实际未发放，姚军亦未提供正常劳动。2020年4月25日，蓬安相如湖游船有限公司发出《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》，要求放假待岗人员于2020年4月28日8：00时返岗报到。姚军以蓬安相如湖游船有限公司未发放一月工资（截止2020年4月27日止），也未发放二、三、四月生活费为由拒绝返岗。 2020年5月6日，蓬安相如湖游船有限公司以姚军未按要求返岗上班，违反了《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》文件规定及公司《制度汇编》为由，与姚军解除劳动关系，终止劳动合同。 2020年5月26日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会立案受理姚军与蓬安相如湖游船有限公司劳动争议纠纷一案。2020年6月29日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲裁【2020】14号仲裁裁决书，裁决：一、蓬安相如湖游船有限公司向姚军支付未签订书面劳动合同的工资差额32,490.40元；二、蓬安相如湖游船有限公司向姚军支付拖欠的2020年1月工资4,061.30元；支付2020年2、3、4月生活费1,620元；三、蓬安相如湖游船有限公司向姚军支付经济补偿金12,183.90元；四、蓬安相如湖游船有限公司向姚军补缴2020年4月的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核定，应个人承担的部分，由姚军个人承担；五、驳回姚军其他仲裁请求。2020年8月26日，蓬安相如湖游船有限公司不服蓬劳人仲裁【2020】16号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，姚军与蓬安相如湖游船公司原劳动合同期满后，蓬安相如湖游船公司未在用工之日起一个月内与姚军签订书面劳动合同，应自2019年5月24日起向姚军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，给付期限为自未签订书面劳动合同之日起11个月（2019年5月至2020年3月）。但今年1月21日全国突发新冠状病毒疫情，该情形属于不可抗力力事件，直至今年4月，应予免责，在计算蓬安相如湖游船有限公司与姚军合同期满后未及时续签书面劳动合同的时间时，应扣除因疫情影响时间。综上，蓬安相如湖游船有限公司应向姚军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为4,061.30×8=32,490.40元。 综上所述，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲裁【2020】16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 驳回原告蓬安相如湖游船有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告蓬安相如湖游船有限公司已预交），由原告蓬安相如湖游船有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭峻利
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1994号华曦宁波叶星文化传媒有限公司：申请执行人华曦与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华曦向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1994号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云06民终2741号 上诉人（原审被告）：解双美，女，生于1988年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被上诉人（原审原告）：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县顺城北路**。 统一社会信用代码：91530624217080603N。 法定代表人：曾勇，理事长。 原审被告：李道中，男，生于1985年6月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 上诉人解双美因与被上诉人大关县农村信用合作联社、原审被告李道中金融借款合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解双美向本院申请免交上诉费未获批准，于2020年9月10日收到案件受理费交款通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人解双美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 碧 审判员 周应彪 审判员 杨稳香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马露莎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4395号申请执行人：李红梅，女，1979年8月13日出生，汉族。被执行人：天津思诚企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区杨村街香江广场**。法定代表人：魏海亮。被执行人：北京璞玉慈善基金会，住所地，住所地北京市通州区新海东路3-4-505iv>法定代表人：庄亚菲。申请执行人李红梅与被执行人天津思诚企业管理咨询有限公司、北京璞玉慈善基金会劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出津武劳人仲裁字(2020)第640仲裁裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人35526元。本院依法于2020年11月10日立案执行。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中,查明被执行人天津思诚企业管理咨询有限公司在法定期限内向天津市第一中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，天津市第一中级人民法院以（2020）津01民特171号立案审理。本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书依据津武劳人仲裁字(2020)第640仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条、第18条的规定，裁定如下：驳回李红梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  高树松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34658号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐荣燕，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告唐荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告唐荣燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计81393.01元（暂计至2020年8月17日，其中本金为74900.37元、利息185.93元、本金的罚息6292.33元、应收利息的罚息14.38元）,从2020年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告向原告支付本案律师费3200元；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国银行电子服务渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为75000元，额度期限自2018年7月10日起至2019年7月10日止。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告发放4笔贷款，贷款期限均为12个月，涉案贷款均已到期。上述贷款年利率均为6.66％，罚息年利率均为9.99％，还款方式均为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款。三、欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金74900.37元、利息185.93元、本金的罚息6292.33元、利息的罚息14.38元。四、律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，律师费为3200元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为，涉案贷款均已到期，被告未按照网络贷款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐荣燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金74900.37元、利息185.93元、本金的罚息6292.33元、利息的罚息14.38元及律师费3200元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照年利率9.99％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告唐荣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二日书记员  周 妍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1307号 上诉人（原审被告）：冯正胜，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被上诉人（原审原告）：龚洪兴，男，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省六枝特区。 上诉人冯正胜因与被上诉人龚洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”龚洪兴提交的交通事故认定书记载冯正胜驾驶的车辆保险公司为“中国人寿”，交强险凭证号为“805072019330523006811”，可以证明肇事车辆承保了交强险。一审法院未追加承保交强险的保险公司作为共同被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1334号民事判决； 二、本案发回浙江省安吉县人民法院重审。 上诉人冯正胜预交的二审案件受理费400元予以退回。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 沈筱婕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周寅潇 书 记 员 沈雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2159号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。主要负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该单位员工。被告：罗永波，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。被告：王丽，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称“工行龙沙支行”）与被告罗永波、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。工行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告罗永波清偿拖欠原告借款本息合计40,475.78元（截止2020年5月15日），其中本金31,031.07元，利息、违约金9,444.71元，被告王丽承担本案上述债务的共同还款责任；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠原告的债务；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告罗永波于2016年8月17日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供147,000.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费16,581.60元，按期（月）偿还原告本金4,083.00元。被告罗永波在合同约定授信额度内购买全联牌收割机一辆（发动机B9ESFG35517,机身号230224161121)，并以此农机车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2016年9月起分期偿还借款，但被告自2019年1月份起至今没有按合同约定偿还本息，被告已连续13期未按期还款，截止到2020年5月15日被告拖欠原告借款本息40,475.78元。原告与被告签订合同后，原告认真履行合同约定条款中的责任和义务，但被告在实现信用额度专项购农机车辆后，从2019年1月份起连续13期不履行偿债义务，由于被告的严重违约行为，不仅给原告的正常经营造成影响，也严重影响了社会信用关系。为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院对被告罗永波借款纠纷一案予以公断，依法追索罗永波拖欠原告的借款本息、违约金及本案全部诉讼费用，被告王丽是本案中共同债务人，应承担本案债务的偿债责任。本院经审查认为，原告工行龙沙支行不能提供被告罗永波、王丽的准确送达地址，本院无法向被告罗永波、王丽送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费811.89元，减半收取计405.95元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉爽