wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6830号原告：樊留现，男，汉族，1959年5月13日生，住汝州市。被告：蔡红斌，男，汉族，1965年2月9日生，住汝州市。被告：张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日生，住汝州市。原告樊留现与被告蔡红斌、张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊留现、被告张俊鹏到庭参加诉讼，被告蔡红斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。樊留现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的借款本金931890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，蔡红斌在汝州市某乡××一个煤场。2017年10月份时，二被告合伙到陕西一煤矿往自己的煤场调煤，调煤时自己付不起运费，于是找到原告借钱来支付运费，当时原告考虑到二被告怕不是做煤生意的，就告诉二被告说“如果你们真是往家调煤的话，我同意支付运费，但是我需要见到拉煤时的过磅单据才支付运费”。二被告向原告保证真是做煤生意的，就这样二被告开始往家调煤，调煤后原告见到过磅单据后原告开始陆续将现金支付给二被告公司的会计，付款是通过现金转账进行。2017年10月份，二被告在陕西往家调煤快结束时原被告进行了结算，二被告调煤期间原告共给二被告支付调煤运费931890元，结算后二被告给原告出具借款条一份。借条出具后二被告迟迟不予还款，此笔借款经原告多次讨要至今分文未还，故根据法律规定具状起诉，望判如所诉，确保原告的合法权益不受侵犯。蔡红斌未答辩。张俊鹏辩称，我原来不认识原告，是通过蔡红斌才认识，我怎么会问原告借钱。煤是我从陕西某煤矿通过朋友赊销回来的，当时我在榆林不在汝州，对运费结算、付款过程我不清楚，回汝州后一天早上蔡红斌带我到原告家里，蔡红斌与原告说合后，我在借条上签字，我拉回的煤我找不到，2019年3月份左右，煤矿告蔡红斌、原告、崔某、刘某以及我本人在陕西××市经××大队××队已经被立案受理，同时我也在经侦大队立案告蔡红斌、原告、崔某、刘某四人诈骗我，如果需要我可以提供立案材料。在我毫不知情的情况下，蔡红斌、原告、崔某、刘某将煤炭送到电厂后资金不知去向，煤是我拿商业承兑汇票在煤矿兑出的煤，运费的事情是蔡红斌在汝州协调，是他与原告沟通的，我在借条上签字。现在我怀疑是蔡红斌和原告提前沟通好，忽悠我签的字，因为蔡红斌和原告是亲戚，而且蔡红斌原来还欠原告钱。另，据我了解，电厂给蔡红斌汇款107万元，在某小区对面农村信用社蔡红斌已经归还原告一部分钱，我不认可这笔借款。经审理查明，2017年时，蔡红斌、张俊鹏从陕西某煤矿往汝州运煤，运煤期间由樊留现支付部分运费。后经结算，蔡红斌、张俊鹏给樊留现出具借条，内容为“今借到樊留现现金玖拾叁万壹仟捌佰玖拾元整￥931890元，借款人蔡红斌、张俊鹏，2017年10.5号”。在运煤期间，蔡红斌曾陆续给樊留现出具多份借条，在蔡红斌、张俊鹏出具总借条后这些借条均已作废，樊留现仍持有大量运煤期间的单据。张俊鹏称2017年冬天时，蔡红斌曾给樊留现转过107万元，樊留现称时间长记不清了，即使转款也与本案借款无关。本院认为，蔡红斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据樊留现提供的借条、运煤单据等证据，可以证实蔡红斌、张俊鹏向樊留现借款931890元的事实。张俊鹏称在借条上签名系被骗，但未提供相关证据，该抗辩不能成立。蔡红斌、张俊鹏未提供已经偿还本案借款的证据，樊留现现起诉二人要求还款的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡红斌、张俊鹏于本判决生效后十日内偿还樊留现借款931890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13118元，减半收取6559元，由蔡红斌、张俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李慧萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4349号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：张帅琪，男，1987年5月6日出生，汉族。被申请人：朱银灵，女，1987年1月23日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与张帅琪、朱银灵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅琪、朱银灵名下银行存款266856.83元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅琪、朱银灵名下银行存款266856.83元（期限为一年）或查封被申请人张帅琪、朱银灵同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1350元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1232号 申请执行人毛祖福,男,1972年10月06日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人毛祖福与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初331号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人韩某某，男，1958年1月3日生，汉族，高中文化，原系铁路鹰潭水电段实业开发总公司职工，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人韩某某为牟取非法利益，利用其电工专业技术，多次给鹰潭市辖区内的居民改装电表，使电表走字慢、少计量电费，以达到盗窃电力、偷漏电费的目的，其收取每户400至600元不等的改装费，违法所得总计人民币4800元。具体犯罪事实如下：1.2017年年初，韩某某给李某3位于本市月湖区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后没有再变动过，直至2019年12月被国网江西省电力有限公司鹰潭供电分公司（以下简称鹰潭供电公司）查出存在窃电并被更换。2.2017年6、7月份，韩某某给丁某位于本市月湖区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2020年1月被鹰潭供电公司查出存在窃电并被更换。3.2017年10月，韩某某给刘贵样位于本市信江新区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2018年8月被鹰潭供电公司查出存在窃电并被更换。4.2018年3、4月份，韩某某给王某1位于本市月湖区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2019年12月被鹰潭供电公司查出存在窃电并被更换。5.2018年，韩某某给王某2位于本市月湖区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2019年12月被鹰潭供电公司查出存在窃电并被更换。6.韩某某曾给林某位于本市月湖区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2019年12月被鹰潭供电公司查出存在窃电并被更换。以上六户经改装后的电表被鹰潭供电公司收走后报废无法找回。7.2018年6月，经袁某2联系，韩某某给袁某1位于本市信江新区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2020年3月被鹰潭供电公司查出存在窃电。经江西省计量测试研究所检定改装后的电表误差，并经鹰潭供电公司统计盗用电量和盗用电力价值，该户电表误差为-94.4%（电表误差为负数时表示该电表比正常时计量电量小，走字慢，存在少计电量），盗用电量为23448度，盗用电量价值人民币14068.8元。8.2018年11月，经李某1联系，韩某某给李娜位于本市信江新区的住处改装电表。该户电表经韩某某改装后未再变动过，直至2020年3月被鹰潭供电公司查出存在窃电。经江西省计量测试研究所检定改装后的电表误差，并经鹰潭供电公司统计盗用电量和盗用电力价值，该户电表误差为-53.8%，盗用电量为1506度，盗用电量价值人民币903.6元。2020年4月15日，韩某某在家中被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩某某利用专业技术盗窃电力，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，且对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人韩某某的供述；证人袁某1、袁某2、刘某、李某1、程某、丁某、李某2、王某1、王某2、李某3、林某、朱某、龚某、姚某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；江西省发改委赣发改商价（2019）462号文件；国网江西省电力有限公司鹰潭供电分公司出具的关于住户窃电情况材料、报案材料；江西省计量测试研究院检定结果通知书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案诉讼期间，被告人韩某某的亲属代其退缴了非法所得人民币4800元。本院认为，被告人韩某某利用专业技术盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其亲属能代为退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩某某缴交的非法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十一月十八日代理书记员  虞诗莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1374号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊、吴飞宏，代理权限：特别授权代理。被执行人：吴正宾，男，1981年01月29日生，汉族，住通海县。被执行人：郭年仙，女，1978年12月30日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正宾、郭年仙借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初106号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴正宾、郭年仙在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴正宾、郭年仙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令吴正宾、郭年仙偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（省级补助）及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率4.1666‰计收，逾期部分按月利率6.25‰计收，复利按月利率6.25‰计收）；借款本金50000元（市级补助）及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率5.208‰计收，逾期部分按月利率7.812‰计收，复利按月利率7.812‰计收），利随本清；并承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴正宾、郭年仙存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人吴正宾、郭年仙的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦主动履行相应义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴正宾、郭年仙确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理张财富书记员赵梦雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1634号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人邵拂翔，上海棠树政律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人潘某某于2020年4月2日15时许，在本市祁安路365弄附近的路边，搭乘贩毒人员陆文虎(另案处理)驾驶的车辆，由陆文虎向其提供用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品和白色块状粉末状毒品各一包。被告人潘某某下车后，陆文虎即驾车离开现场。后被告人潘某某被公安人员人赃俱获。经鉴定，查获的一包白色晶体状毒品净重20.06克，检出甲基苯丙胺成分；一包白色块状粉末状毒品净重2.05克，检出海洛因成分。到案后，被告人潘某某如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人潘某某有期徒刑十一个月，并处二千元以上的罚金。被告人潘某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、董某、卞某某的证言，调取证据通知书，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，收缴毒品专用单据，经被告人潘某某签字确认的现场照片，称量取样照片，抓获经过，刑事判决书，被告人潘某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人潘某某明知是毒品仍非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品20.06克，含有海洛因成分的毒品2.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初250号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘贵东，男，汉族，1994年1月13日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人刘贵东犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人刘贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年8月13日14时50分许，被告人刘贵东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由本市贵池区江南产业集中区新能源产业园出发，前往墩上。途中由北向南逆向行至凤鸣大道与××路交叉口时摔倒，造成车辆损坏、本人受伤的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，刘贵东血样中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，刘贵东负本起事故的全部责任。到案后，刘贵东如实供述了自己的罪行。 指控认为,被告人刘贵东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贵东具有坦白情节，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘贵东对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求给予从轻处罚。 经审理查明：2020年8月13日14时50分许，被告人刘贵东酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自池州市贵池区江南产业集中区新能源产业园出发，沿凤鸣大道逆向行至凤鸣大道与××路交叉口时摔倒，造成其受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，刘贵东血样中乙醇含量为166.3ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。该起事故经池州市公安局交警支队二大队认定，刘贵东负本起事故的全部责任。 另查明，刘贵东系被动归案，后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受理案件登记表、事件单、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书等书证；证人陆某、曹某的证言；被告人刘贵东的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘贵东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘贵东具有坦白情节，可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：刘长存，经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄元法，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄为英，女，1951年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区文化北路**。 负责人：张延桂。 再审申请人蒙阴金盛运输有限公司、庄元法因与被申请人庄为英、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10708号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒙阴金盛运输有限公司、庄元法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审194号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的4104221003024004号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003024004号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003024004公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003024004号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4897号 原告：梁丽月，女，1986年8月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：李娇端，女，1985年3月13日出生，住福建省漳州台商投资区。 原告梁丽月与被告李娇端民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽月到庭参加诉讼，被告李娇端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告因生意需要向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，并由被告出具一张借条给原告收执，现原告需要用钱而向被告催讨，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请。 李娇端未作答辩 本院经审理认定事实如下：李娇端于2020年7月1日出具书面《借条》一份给梁丽月收执，《借条》内容载明“今李娇端向梁丽月借贰万整（20000元）。借款人：李娇端。”李娇端出具的书面《借条》双方未约定借款期限及利息。经梁丽月催讨，李娇端未归借款。 认定以上事实，有原告提供的借据原件，以及原告庭审陈述证实，经庭审举证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李娇端向原告梁丽月借款20000元未归还，有原告提交的借据原件及庭审陈述证实，合法的借贷关系受法律保护，被告李娇端应当就所借款项进行清偿。本案原告梁丽月提交借据未约定借款期限及利息，原告梁丽月主张从起诉之日起按月利率2%计算资金占用利息，不予支持。被告李娇端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼所》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李娇端应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽月借款20000元； 二、驳回原告梁丽月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李娇端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民终113号 上诉人（原审原告）：徐彬，男，1962年8月25日生，汉族，新疆奎屯市无业人员，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：杨国防，男，1974年8月12日生，汉族，住第四师六十三团。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 上诉人徐彬与被上诉人杨国防买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 上诉人徐彬上诉请求：1.撤销霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初339号民事判决，支持上诉人一审诉求；2.上诉费用由杨国防负担。事实和理由：新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初51号案件和新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终32号案件中，徐彬向杨国防提起诉讼的金额为103950元。该金额是由杨国防2016年12月16日出具的欠新疆帕米尔塑胶科技有限公司徐彬现金44100元及2017年3月28日从蒋四海处转来的债权59850元组成。其中没有包含本案诉争的黑色母50袋的价款。霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初51号案件、第四师中级人民法院（2019）兵04民终32号案件对这50袋黑色母并未进行审理。故一审法院认为本案系重复诉讼，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判杨国防支付50袋黑色母款14375元。 被上诉人杨国防答辩称，第四师中级人民法院（2019）兵04民终32号判决对于本案的50袋黑色母作了说理和解释，据此可以认定徐彬的起诉属于重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人徐彬向一审法院起诉请求：1.判令杨国防向徐彬支付50袋黑色母款14375元，并支付欠款期间的利息；2.诉讼费由杨国防承担。 一审法院认定事实：徐彬提交的2016年12月16日由杨国防出具的欠条一份，拟证明杨国防欠徐彬黑色母50袋，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。杨国防提交的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终32号民事判决书一份，拟证明杨国防向徐彬出具的“欠老徐黑色母50袋（伍拾袋）”的条子，系重复出具，对该笔货款已作出处理，该证据来源合法，内容客观真实，与本案审理的50袋黑色母的货款有关联性，对其证明效力予以确认。一审法院认为，合法的债务应当受到法律保护。在本案中徐彬主张要求杨国防支付50袋黑色母的货款14375元，该笔货款经第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终32号民事判决书已作出处理，现徐彬再次起诉系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人重复起诉，判决驳回徐彬的诉讼请求。徐彬的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回原告徐彬的诉讼请求。案件受理费160元，已减半收取计80元，由原告徐彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审另查明：霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初51号案件庭审笔录第三页，主审法官询问徐彬的诉讼请求总额103950元是如何构成的，徐彬回答说：“2014年11月10日欠我9万多，后面被告还了3万，还剩59850元没有还；2016年12月16日欠我的44100元”。2019年4月18日霍城垦区人民法院对双方当事人做询问笔录时，徐彬将本案诉争的50袋黑色母欠条向法院举证，并陈述：“有一张被告于2016年12月16日出具的欠条，证明被告在出具欠条的同时给我出具的这张欠黑色母50袋的欠条，证明被告还有其他账和我没有算清楚。”本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否构成重复起诉。从霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初51号案件庭审笔录第三页徐彬的当庭陈述可以看出，徐彬诉讼请求总额系由2014年11月10日欠条的剩余部分59850元，以及2016年12月16日杨国防向新疆帕米尔塑胶科技有限公司出具的金额为44100元欠条两部分组成，并未包括本案的50袋黑色母款。徐彬在开庭时并未将50袋黑色母的欠条作为证据出具，而是在庭后的询问笔录中，向法院出示该证据。出具该证据的目的，也并非是为了让杨国防偿还50袋黑色母款，而是以此张欠条证明杨国防还有其他账与徐彬没有结清的事实。第四师中级人民法院作出的（2019）兵04民终32号民事判决对这50袋黑色母的欠条未予以采信，仅表明2016年12月16日杨国防向新疆帕米尔塑胶科技有限公司出具的44100元欠条，是对以往欠款进行结算后的欠条。虽然在该案中法院未对50袋黑色母欠条的证明效力予以确认，但并不能因此而认为法院对该欠条中的50袋黑色母价款进行了审理。徐彬上诉提出本案不构成重复起诉的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院认为徐彬的起诉构成重复起诉，属于认定基本事实错误，本院予以纠正。此外，一审法院认为本案构成重复起诉，应裁定驳回徐彬的起诉。一审法院采用判决的方式驳回徐彬的诉讼请求，显属不当。 综上所述，上诉人徐彬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初339号民事判决； 二、本案指令新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林愈静 1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2036号 申请执行人朱建明,男,1954年10月23日出生,汉族，住所地杭州市临安区。 被执行人杨帆,男,1971年10月25日出生,汉族，住所地临安区。 申请执行人朱建明依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特1049号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨帆支付申请执行人借款本金402000元。 执行立案后，本院向被执行人杨帆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月30日，申请执行人朱建明已分配受偿90852元。 因被执行人杨帆拒不申报，本院已对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2036号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2555号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李会庆，男，1978年12月21日出生于广西壮族自治区荔浦市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地荔浦市。因本案于2020年7月27日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李会庆犯危险驾驶罪，鉴于被告人李会庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日21时08分许，被告人李会庆醉酒后驾驶桂C*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李会庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.7mg/100mL。上述事实，被告人李会庆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李会庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李会庆在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李会庆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初7641号之一 原告：苏州鑫叶自动化设备系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇石鹤山路****。 法定代表人：金凤珍。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：浙江黄岩永宁塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道**。 法定代表人：缪永华，执行董事。 委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。 原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司诉被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告苏州鑫叶自动化设备系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币4802587.1元及逾期付款利息68823元（利息以480258.71元为基数，以LPR利率3.85%为标准，自2017年1月1日开始暂时计算至起诉时，请求计算至实际付清之日止)，两项合计为：549081.71元。2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在长期交易往来。2015年至2016年期间，原告为被告供应胶框等货物，货物已经全部交付给被告使用，且原告如数开具了相应发票并交付给了被告。2016年8月，经结算，被告共结欠原告货款480258.71元。后，原被告的业务往来模式发生变化，原被告共同承接案外人高创公司的项目，其中原告负责塑料加工，被告负责模具加工，高创公司将相应模具款项交付给原告，由原告转交给被告，在此过程中，原告尚需转交支付给被告部分模具承揽款项。经过双方协商，被告结欠原告的款项在原告应转交支付给被告的模具承揽款中直接抵销扣除。但被告突然反悔，声称不愿进行抵销扣除，故原告诉至法院。 被告浙江黄岩永宁塑料模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原被告双方就本案合同纠纷的争议管辖早有书面协议，约定应由被告所在地法院即浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。因协议管辖优先于法定管辖，故江苏省苏州市吴中区人民法院无管辖权，本案应移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的采购合同中约定，如双方产生合同纠纷，交由甲方（浙江黄岩永宁塑料模具有限公司）所在地法院解决。原、被告已约定管辖法院，且该约定不违反相关法律规定，应从其约定，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴明燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱喆人
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1581号申请执行人：李守光，男，汉族，1975年6月8日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：赵立梅，女，汉族，1974年8月10日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：谢福华，女，汉族，1979年4月27日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人李守光与被执行人赵立梅、谢福华借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2899号民事调解书已发生法律效力，权利人李守光于2020年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵立梅、谢福华送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵立梅、谢福华未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵立梅、谢福华名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人谢福华所有的位于阿荣旗XX镇XX村XX组民房，面积104平方米，产权证号：**，申请执行人暂不申请处置该房产。被执行人赵立梅名下无房产登记信息。三、被执行人赵立梅、谢福华名下无车辆登记信息。四、被执行人赵立梅、谢福华名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人赵立梅、谢福华列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人赵立梅、谢福华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1581号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十八日书记员 李晓艳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4446号原告:刘廷富，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。特别授权委托诉讼代理人：王江**，钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031200198。被告：六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路****附**，统一社会信用代码：91520201MA6GYJU00B。法定代表人：郭峰杰，系该公司总经理。被告：罗才俊，男，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘廷富与被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、罗才俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘廷富于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘廷富撤回起诉。案件受理1984元，因撤诉结案，减半收取992元，由原告刘廷富负担。审判员  范学林二〇二〇年十一月十日法官助理张高盛书记员周遵润
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初972号原告：王承科，男，汉族，1977年7月24日出生，住址为江西省赣州市崇义县。被告：巫辅飞，男，汉族，1990年7月26日出生，住址为江西省赣州市南康区。原告王承科与被告巫辅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理原告王承科与被告巫辅飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王承科以与被告巫辅飞已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承科申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承科撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王承科承担。审判长  邓联龙审判员  邓方定审判员  张 颖二〇二〇年十一月十八日书记员  杨玉娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12297号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，系董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，系公司员工。被告：谢晓龙，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地：长葛市建设办文明街南侧市。原告康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥物业公司”）与被告谢晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康桥物业公司的委托诉讼代理人王攀攀到庭参加诉讼，被告谢晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年10月1日至2020年6月30日的物业费16497.9元；2.请求判令被告按照合同约定每日千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月31日为4948元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市××××汝河路南，金域上郡1号院2号楼902室，房屋建筑面积共计140.66平方米，类型：住宅。2010年7月10日，原告与郑州康桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为金域上郡1号院提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.7元/㎡/月支付物业管理费，被告每次交纳半年物业费，每半年的前10日交纳该半年物业费用。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之五的逾期违约金，暂计算至2020年8月31日为：4948元。自原告进驻金域上郡1号院小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2014年10月1日至2020年6月30日的物业费16497.9元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告未交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求法院判如所请。被告谢晓龙未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1、2010年10月22日，河南长城饭店物业服务有限责任公司（甲方）与谢晓龙（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要内容如下：乙方系康桥金域上郡小区业主，甲方为该小区提供物业管理服务，乙方按建筑面积（141.11㎡）每月每平方米1.7元的标准支付物业费，每六个月的前15日内交纳该半年的费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。2、原告提交2014年8月2日的物业收费账单显示，谢晓龙的物业费交纳至2014年9月30日。3、原告提交的工商档案查询材料显示：2010年11月19日，“河南长城饭店物业服务有限责任公司”企业名称变更为“河南太平世家物业服务有限公司”；2016年3月22日，“河南太平世家物业服务有限公司”企业名称变更为“河南新康桥物业服务有限公司”；2020年4月30日，“河南新康桥物业服务有限公司”企业名称变更为“康桥悦生活服务集团有限公司”。本院认为，河南长城饭店物业服务有限责任公司与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。签订合同后，“河南长城饭店物业服务有限责任公司”名称经两次变更为“康桥悦生活服务集团有限公司”，现康桥物业公司作为本案原告主张相关权利，主体适格。本案原告作为物业服务公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不按时交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务，被告未按约交纳自2014年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付该期间物业费16497.9元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金，本院考虑到原告作为物业公司，在提供物业服务过程中有待进一步提高服务质量，积极处理业主反映的问题，做到物业公司与业主之间的和谐共处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓龙应于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳物业服务费16497.9元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告谢晓龙负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余106元退还原告康桥悦生活服务集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢689号 申请执行人张加标 被执行人周尚为、方卫仙 本院在执行申请执行人张加标与被执行人周尚为等案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终953号上诉人（原审被告）:彭谦,男,1951年2月8日生,汉族,怀仁市人,住怀仁市。委托诉讼代理人:马继刚,山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵河,男,1967年2月1日生,汉族,应县人,住怀仁市。委托诉讼代理人:王小清,怀仁市毛皂法律服务所工作者。上诉人彭谦因与被上诉人赵河合伙协议纠纷一案，不服怀仁市人民法院(2020)晋0624民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭谦上诉请求：1.依法撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审;2.一审案件受理费,二审上诉费由被上诉人负担。赵河辩称，一、一审认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。二、上诉人别有用心,不作清算,以没有依据的事实,企图制造混乱。应依法驳回上诉人的请求,维持一审正确的判决。赵河向一审法院起诉请求：1.判令彭谦返还赵河56431元;2.诉讼费彭谦负担。一审法院认定事实：2012年,赵河、彭谦合伙承包怀仁市怀顺园工程,双方当事人各占有50%的股份,2019年9月17日,双方就该工程作了结算,双方确认该工程纯收入2143425.5元,但该收入数额未包括双方当事人各自单独支出的账目。该工程的所有工程款发包方已全部支付给双方当事人,其中部分工程款是以房抵账结算的。彭谦共收回合伙资金10万元,其中包括吴日壮付的5000元,执行怀仁市人民法院(2016)晋0624民初696号民事判决书执行款70000元、执行怀仁市人民法院(2018)晋0624民初1365号民事判决书执行款25000万元。一审法院认为，彭谦收回的10万元属双方当事人合伙财产,应由双方当事人按合伙股份比例平均分割:双方当事人之间的其他账务应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定,判决：一、彭谦在本判决发生法律效力后十日内给付赵河合伙资金5万元;二、驳回赵河的其他诉讼请求。案件受理费606元,赵河已预交,赵河、彭谦各负担303元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方为合伙关系，共同施工，股份各为50%。彭歉在赵河不知的情况下，收回共同欠款10万元，该款为合伙财产，应由双方按合伙股份比例分配。一审认定事实清楚，本院予以确认。对上诉人的上诉请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭歉负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十七日书记员 邢晓宇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢609号浙江易顺担保有限公司、韦姹茜：本院以（2020）浙0105执恢609号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人韦姹茜追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1906号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月1日出生，苗族，户籍在湖南省，现住湖南省麻阳苗族自治县农资建材市。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)955号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月6日，被告人陈某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“向日葵”(网址：http：//q5.amghmaqk.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机QQ等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人陈某某利用其注册的代理账号“chen2020”，向他人传播上述网站内的视频88部，非法获利人民币522元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人陈某某于2020年9月30日被公安机关抓获，并退缴违法所得。公诉机关认为被告人陈某某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得，依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1056号 申请执行人:吴凯亮，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王华，男，1981年3月23日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人吴凯亮与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王华名下价值345000元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审60号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令祥，沛县国土资源局。 被执行人：刘磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年7月10日向本院申请强制执行沛自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行刘磊未经有权机关批准，非法占用沛县安国镇吴庙村前组集体土地2.3亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月29日给予刘磊“2、拆除在非法占用安国镇吴庙村农用土地上新建的1148平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人依法向被执行人刘磊送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人刘磊收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人刘磊催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年4月29日作出的沛自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定“拆除在非法占用安国镇吴庙村农用土地上新建的1148平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 一、沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字[2019]20号行政处罚决定，即：拆除在非法占用安国镇吴庙村农用土地上新建的1148平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施； 二、沛县自然资源和规划局对沛县鹿楼镇政府组织实施拆除予以协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1792号 申请执行人丁继东，男，1967年10月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人董明校，男，1965年8月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人丁继东依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特831号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请执行，同日立案，执行标的为被执行人董明校支付申请执行人借款本金500000元及利息150000元（按月利率2%自2018年7月1日起计算至2018年12月30日止，按月利率1%自2019年1月1日起暂计算至2020年6月30日，此后至款项付清日的利息仍按月利率1%继续计付）。 执行立案后，本院向被执行人董明校发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人董明校名下位于宁波市××路××弄××,41,43号Ｄ-11、民安路501弄29号304不动产，本院已向首封法院宁波市奉化区人民法院发送参与分配函。轮候查封了被执行人董明校名下牌照为浙Ｂ5××××、浙Ｂ3××××的车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人董明校拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1792号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆俊昂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9462号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小静，女，1993年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人刘燕燕因与被申请人周小静房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕燕申请再审称，一、本案二审判决认为申请人违约有误。（一）申请人与周小静仅为房屋租赁合同关系。该合同未约定申请人要提供房产证给周小静，且申请人已告知其涉案场地是申请人与佛山市和诚物业服务有限公司（以下简称和诚公司）签订租赁合同取得，再以转租方式与周小静签订涉案的《会所部分功能室租赁合同》。（二）申请人终止《会所部分功能室租赁合同》符合合同约定的条件。该合同第五条第6项约定“如果甲方需要将教育室出售，需提前三个月书面通知乙方，乙方无条件退场并恢复原状”。现和诚公司要将物业收回出售。申请人按涉案租赁合同第五条第6项终止合同，符合合同约定。（三）《会所部分功能室租赁合同》第五条及第七条约定的合同解除属不同情形且本质上有区别。第七条第2项属一般约定，不包括第五条第6项规定的情形。二审法院混淆了各款约定的适用情形。二、二审判决作出的申请人向周小静赔偿50000元处理错误。三、本案二审判决撤销一审判决并判申请人支付违约金，该处理与一审法院在另案类似案件的判决不同，导致同案不同判。请求：撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由周小静承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘燕燕的再审事由进行审查。根据二审法院查明，刘燕燕与周小静签订的《会所部分功能室租赁合同》第五条约定：“在租赁期内，如果出租人需要将钢琴室出售，需提前三个月书面通知承租人，承租人无条件退场并恢复原状。”刘燕燕因涉案物业的开发商要求收回场地出售，故通知周小静提前终止合同，符合《会所部分功能室租赁合同》第五条的约定。但根据《会所部分功能室租赁合同》第七条第二款约定：“若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有伍万元的违约金”的约定，因周小静并无违反合同的行为，故刘燕燕虽然有权提前解除合同，但应按合同约定向周小静支付50000元的违约金，周小静主张违约金有合同依据。刘燕燕认为本案不适用合同第七条第二款的约定缺乏合理依据，二审判决刘燕燕应支付50000元给周小静，并无不当。综上，刘燕燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕燕的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执939号之五 申请执行人刘立敏，女，1984年01月04出生，汉族，住广西融水县。 被执行人陈文，男，1987年10月21出生，汉族，住。 被执行人曾丽姿，女，1987年12月15出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘立敏与被执行人陈文、曾丽姿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人陈文、曾丽姿已自行将本案债务30000元偿还给申请执行人刘立敏，现尚欠申请执行人刘立敏借款276918元和延迟履行期间的债务利息（另计），被执行人陈文、曾丽姿于2020年10月起每月偿还10000元给申请执行人刘立敏，直至本案债务全部还清。上述款项被执行人陈文、曾丽姿应按时足额存入申请执行人刘立敏指定的账户（户名：刘立敏，开户行：工商融水县支行，账户：62×××35）。如被执行人陈文、曾丽姿不按协议履行，被执行人陈文、曾丽姿自愿用陈文所有的位于融安县门面租金转由申请执行人刘立敏收取，该租金用于抵偿本案债务,申请执行人收取租金从2021年5月14起至本案债务全部还清止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾建新
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督10号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：杨辉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4046号原告：宋伟丽，女，汉族，1987年11月29日生，住尉氏县。被告：王建民，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告宋伟丽与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王建民名下的银行存款、微信、支付宝、车辆在82600元范围内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告宋伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告王建民名下的银行存款、微信、支付宝、车辆在82600元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月三日书记员  裴 昂
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1777号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告:林宏江，男，1971年2月14日生，汉族，住仪征市。被告:王琪山，男，1960年10月26日生，汉族，住仪征市。被告:林红松，男，1974年3月16日生，汉族，住仪征市。被告:孙延明，男，1966年8月5日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告林宏江、王琪山、林红松、孙延明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠、被告林宏江到庭参加诉讼。被告王琪山、林红松、孙延明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宏江归还原告借款本金318900元及利息9283.89元（利息算至2019年3月9日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告林宏江与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同1份，申请借款318900元，约定借款期限自2018年6月20日起至2019年5月11日止，并由被告王琪山、林红松、孙延明为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2018年6月20日向被告林宏江发放了借款318900元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金318900元、利息9283.89元未能偿还。被告林宏江对借款事实及担保情况无异议。被告王琪山、林红松、孙延明在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同一份、借款借据一张、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年6月14日，被告林宏江作为借款人，被告王琪山、林红松、孙延明作为担保人与原告下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告林宏江向原告下属的香沟支行申请借款，被告王琪山、林红松、孙延明自愿为其在原告处办理的318900元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2018年6月14日起至2019年5月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.63%。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，香沟支行于2018年6月20日向被告林宏江发放了借款318900元，借款借据中载明的借款期限自2018年6月20日起至2019年5月11日止，借款年利率为9.63%。因各被告未能按时还款，截止2019年3月9日，各被告尚欠原告借款本金318900元，借款本金产生期限内利息共计9283.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行香沟支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人林宏江应按时偿还借款本息。被告王琪山、林红松、孙延明自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告林宏江应偿还原告仪征农商行借款本金318900元、借期内及逾期利息，被告王琪山、林红松、孙延明作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王琪山、林红松、孙延明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏江于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金318900元及计算至2019年3月9日的利息9283.89元，合计328183.89元，并继续支付借期内利息（以318900元为本金，自2019年3月10日起按年利率9.63%计算至2019年5月11日止）及逾期利息（以318900元为本金，自2019年5月12日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告王琪山、林红松、孙延明对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，依法减半收取3112元，由被告林宏江负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告林宏江于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告王琪山、林红松、孙延明对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5250号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟。 被告：赵东周，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告赵东周民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵东周偿还原告借款本金34480元及利息（50万本金的正常利息从2015年2月21日起按月利率14.4‰计算至2017年10月30日；34480元本金的利息从2017年10月31日起按月利率14.4‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告赵东周； 借款本金：50万元； 借款期限：2013年12月13日至2014年5月13日； 借款利率：月利率12‰； 逾期利率：月利率14.4‰； 借款交付情况：原告于2013年12月13日将借款50万元发放至被告赵东周的账户； 抵押担保情况：被告赵东周、案外人林金钗于2013年7月3日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：平阳联众201320105），约定以被告赵东周、案外人林金钗所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，最高担保债权金额为500000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月20日结息，次日付息。被告赵东周已结清2015年2月20日前欠息，后原告于2017年10月30日分得（2015）温平执民字第1788号执行款465520元（系本案抵押房产拍卖款），此款用于偿还借款本金465520元，现被告尚欠借款本金34480元及逾期利息未予偿还； 另查明事实：2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵东周于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金34480元及逾期利息（截至2017年10月30日为210252.78元，后续利息以未还本金为基数，从2017年10月31日起按年利率15.4%计算至实际还款之日起）； 二、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元（已减半），由赵东周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  谢尚等
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3134号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：梁赐刚，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**，住，住广西柳州市柳**/div> 被执行人：张春香，女，1976年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨辉松，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市，住，住广西柳州市柳**/div> 被执行人：唐宙华，女，1956年1月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**，住，住广西柳州市/div> 被执行人：刘柳和，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，住，住广西柳州市/div> 被执行人：刘翀，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，住，住广西柳州市/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与梁赐刚、张春香、杨辉松、唐宙华、刘柳和、刘翀借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁赐刚、张春香、杨辉松、唐宙华、刘柳和、刘翀的财产状况，调查结果为：1、坐落于广西柳州市（顺风区）**1-14［不动产权证书号：柳国用（2012）第××号／柳房权证字第××号，柳国用（2012）第××号／柳房权证字第××号］的不动产为被执行人唐宙华和刘柳和共有；2、、坐落于广西柳州市（顺风区）****2-1［不动产权证书号柳国用（2012）第××号／柳房权证字第××号］的不动产为被执行人唐宙华所有；3、坐落、坐落于广西柳州市（不动产权证书号权证字第××号，柳房共字第××号）不动产为被执行人唐宙华和刘翀共有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但上述不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人梁赐刚、张春香、杨辉松、唐宙华、刘柳和、刘翀目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3794号 申请执行人：胡阳，女，汉族，1991年7月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人胡阳与被执行人朱国斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2667号民事判决书立案执行，但被执行人朱国斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国斌银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  金 谣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2617号之一申请执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。被执行人：王申，男，1988年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵金海，男，1971年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚融资担保有限公司与王申、赵金海追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王申、赵金海名下可供执行财产，我院依法冻结了被执行人王申多张银行卡号。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期偿还，并申请解除对被执行人采取的强制措施。申请执行人高邮市信诚融资担保有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3234号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱汪琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8410号原告：李俊杰，男，1993年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：冉垒，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告李俊杰与被告冉垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告冉垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息、违约金（利息、违约金自2020年2月19日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告以开饭店经商需周转资金为由，于2017年3月19日分两次借原告20万元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告仅偿还借款本金10万元，利息偿还至2020年2月18日，下余借款本息拒不偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。冉垒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，冉垒向李俊杰借款20万元，并向李俊杰出具《借据》两份，主要内容为：今借李俊杰现金11万元、9万元，保证到2017年4月20日前全部还清。借款利率按月息2%计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。如到期未还，借款人自愿将自己的车辆、房屋及其他实物交给李俊杰处分。如发生纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖。同日，冉垒向李俊杰出具《收据》两份，主要内容为：今收到李俊杰现金11万元、9万元。后冉垒于2017年11月份偿还本金10万元，利息偿还至2020年2月18日，下余本息至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告借款20万元，下余10万元借款本金及2020年2月19日之后的借款利息至今未还，故原告要求被告偿还借款本金10万元及下余利息，于法有据，本院予以支持。原被告约定两笔借款利息按月利率2%计算，但该利率标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息、违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉垒于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊杰借款本金10万元及利息、违约金（自2020年2月19日起至实际清偿完毕之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十一月二十三日书记员  常亚杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执956号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：唐正碧，女，汉族，1973年12月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇洞铁村酸汤寨组**。被执行人：王树军，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市陆坪镇洞铁村酸汤寨组**福泉富民村镇银行股份有限公司与唐正碧、王树军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金29676.14元及利息、罚息，律师费1440元，案件受理费279元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人唐正碧、王树军发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐正碧、王树军名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐正碧有银行存款1986.92元，微信资金847.12元，合计2834.04元。本院已划拨,并支付申请人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居、居住地等财产状况进行了调查无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人唐正碧、王树军发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金29676.14元，律师费1440元，案件受理费279元，到位2834.04元，其余部分未实现，本案执行费367元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人唐正碧、王树军尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2060号民事调解书的本次执行程序。被执行人唐正碧、王树军负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月三日书记员  王志彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初843号申请人：王伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘悦权，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：赵竞涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王伟与被申请人刘悦权、赵竞涛民间借贷纠纷一案。申请人王伟于2020年11月12日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人刘悦权、赵竞涛名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的存款423840元。申请人王伟提供其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办中北10-4-8-11，建筑面积91.40平方米，鸡西市房权证鸡冠房字第**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人刘悦权、赵竞涛的银行账户。二、冻结查询到的银行账户金额至423840元时止。期限为一年。三、查封申请人王伟提供担保的，其位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办中北10-4-8-11，建筑面积91.40平方米，鸡西市房房权证鸡冠房字第**屋，期限为三年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费2640元，由申请人王伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月十三日书记员  孙欣欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6172号之一原告：梁孝村，男,1974年1月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：温州前程服饰有限公司，统一社会信用代码9133032757650595X7，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇坝头村华新路****。法定代表人：林来程。原告梁孝村与被告温州前程服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梁孝村于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁孝村撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由梁孝村负担。审 判 员 吴蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日代书记员 沈思思
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初623号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨春景，男，1973年8月5日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，务农，住河南省民权县。因醉酒驾驶机动车，于2019年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被中牟县公安局取保候审。辩护人徐文红，河南并智律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人杨春景犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人杨春景及其辩护人徐文红到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月23日19时30分，被告人杨春景在中牟县万邦市场附近一羊汤烩面与他人饮酒后于当日20时57分驾驶白色豫Ｎ×××**小型汽车上路行驶，当行驶至文通路西200米处时，被中牟县公安局民警查获，经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定：被告人杨春景体内静脉血中乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨春景到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人杨春景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨春景判处拘役一个月，罚金一万元。提请本院依法判处。在庭后又调整为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人杨春景对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同时辩解自己刚打着火，仅行驶10米左右，请求判处缓刑。辩护人提出，被告人杨春景行驶距离较近，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日19时30分，被告人杨春景在中牟县万邦市场占杨村村内一羊汤烩面与他人饮酒后于当日20时57分准备驾驶白色豫Ｎ×××**小型汽车返回工地宿舍休息，当被告人杨春景启动车辆行驶约十米时，发现公安民警执勤，遂立即将机动车制动熄火，后被民警发现查获。经河南唯实司法鉴定中心检验鉴定：被告人杨春景体内静脉血中乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨春景到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨春景供述，证人耿同军证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春景所犯罪名成立，依法予以支持。被告人及辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨春景到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人及辩护人提出建议判处缓刑的意见，被告人行驶距离仅10米左右，系主动制动后被查获，犯罪情节较轻，公诉机关调整后的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  李转变人民陪审员  陈雪山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10119号 原告：周立峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李腾飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住所河南省洛阳市嵩县。 原告周立峰与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告周立峰及其委托诉讼代理人董必文到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告周立峰的申请，依法在341100元范围内冻结被告李腾飞银行账户内的存款。本案现已审理终结。 原告周立峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时归还原告借款本金340550元，并支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因购买装修材料所需向原告借款350000元，并于2018年7月14日向原告出具了借条一份，承诺月底之前还款，但实际原告仅向被告交付了340550元。后期限届至，被告一直未将款项归还于原告，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，并请求如上。 被告李腾飞未作答辩。 经审理查明，被告为原告的慈溪太子湾小区1号楼1502室以包工包料的方式进行装修，因被告缺少购买装修材料所需资金，原、被告约定被告向原告借款，由原告帮被告代付装修材料款，2018年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款350000元，用于代付太子湾1号楼1502室装修材料费，被告承诺月底之前还款。原告实际代付装修材料款340550元。借款期限届满，被告未向原告返还借款，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未按照承诺的期限返还借款，构成违约。现原告请求被告返还借款，并依法承担逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李腾飞应于本判决生效之日起七日内向原告周立峰返还借款340550元，并支付自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，财产保全申请费2226元，由被告李腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4853号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。主要负责人：尚俊峰，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩登帅，男，1993年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）因与被上诉人韩登帅财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险邢台支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩登帅一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由韩登帅承担。事实和理由：不认可一审判决所确定的车辆损失，要求对案涉车辆维修配件品质进行鉴定。韩登帅辩称，不同意人寿保险的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩登帅向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险邢台支公司赔偿车辆损失139800元、评估费6990元、施救费2000元，合计148790元；2.诉讼费用由阳光财险邢台支公司承担。一审法院认定事实：辽ＰＭ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在韩登帅名下。2019年5月4日，案外人赵瑞阳为辽ＰＭ××**号车在阳光财险邢台支公司处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为241187.60元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月4日24时止，赵瑞阳系被保险人。2020年3月23日7时40分许，韩登帅驾驶辽ＰＭ××**号车自北向南行驶至天津市宝坻区平宝线与三赵路交口时，未与前车保持安全距离，其车前部与前方顺行案外人李玉亮驾驶的津ＲＸ××**号轻型普通货车尾部相撞发生交通事故，造成两车损坏的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420200323006号《道路交通事故认定书》，认定韩登帅负全部责任，李玉亮无责任。一审法院依韩登帅申请，依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒通鉴定公司）对辽ＰＭ××**号车损失进行评估鉴定。恒通鉴定公司于2020年7月27日出具津通车鉴估（2020）第0036号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年7月23日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为139800元，韩登帅为此支付评估费6990元。辽ＰＭ××**号车后被送往新信腾汽车养护服务（天津）有限公司进行维修，韩登帅支付维修费139800元。韩登帅另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费2000元。一审法院认为，案外人赵瑞阳与阳光财险邢台支公司于2019年5月4日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认有效。韩登帅作为辽ＰＭ××**号车的所有权人，依法享有保险利益。就韩登帅的合法、合理损失，阳光财险邢台支公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。恒通鉴定公司接受一审法院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，予以采信，结合相应的维修费票据，一审法院认定辽ＰＭ××**号车损失为139800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费、评估费系保险事故发生后韩登帅支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险邢台支公司负担。综上所述，一审法院认定韩登帅合理损失为139800元＋2000元＋6990元＝148790元，对韩登帅的诉讼请求，一审法院予以支持。对阳光财险邢台支公司当庭提出对辽ＰＭ××**号车辆残值及事故发生时价值进行鉴定的申请，一审法院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后七日内赔偿韩登帅经济损失148790元。（理赔款可直接汇入韩登帅个人账户。户名：韩登帅，开户行：中国农业银行股份有限公司天津上仓支行，账号：6228********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（执行期限同上）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经查，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于2019年12月5日出具《机动车辆保险电子批单》，就保单项下相关事项由赵瑞阳变更为韩登帅。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确认的车损数额是否过高。首先，韩登帅一审时提交评估报告、维修明细、维修费发票以证实案涉车辆实际车损，阳光财险邢台支公司虽然认为案涉评估报告确认的车损评估结论价格过高，但其未能提交证据予以证实；其次，案涉评估报告是一审法院依据韩登帅申请而依法委托有资质的鉴定单位作出，现当事人双方就鉴定机构的资质与鉴定程序均无异议，一审法院据此确定车损金额并无不当；再次，韩登帅主张其提交的评估报告所列车损明细表与新信腾汽车养护服务（天津）有限公司盖章确认的车辆维修明细可以相互对应，阳光财险邢台支公司亦在二审时予以当庭确认，在韩登帅亦能够提交相应的维修费发票、新信腾汽车养护服务（天津）有限公司营业执照的情况下，现阳光财险邢台支公司以要求对案涉车辆维修配件品质进行鉴定提出上诉，依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4553号原告：刘国臣，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘国臣与被告杨林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回对被告杨林的起诉。案件受理费25元，由原告刘国臣承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6264号   原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。   住所：东胜区天骄路**街坊。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古义盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟律师事务所律师。   被告：刘某2。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告刘某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费3194.79元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。   审判员 陈海燕     二○二○年十一月二十日   书记员 赵 倩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3340号 原告：胡利涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住河间市。 被告：胡艳杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河间市。 原告胡利涛与被告胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利涛到庭参加诉讼，被告胡艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡利涛诉称：2019年1月31日被告需要还汽车贷款为由从原告处借人民币4000元，承诺一个月后归还。2019年5月后原告通过各种方式向被告索要欠款，被告推拖不还。请求法院判决被告偿还欠款本金4000元及利息200元，负担诉讼费用。 为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、2019年1月31日原告转给被告转账4000元网上银行电子回单一份；2原告与被告微信聊天记录16张（4页）。 被告胡艳杰未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告胡艳杰以偿还汽车贷款为由向原告胡利涛借款4000元，借款于2019年1月31日13时17分由原告胡利涛农业银行账户（账号：62284817386********）转入被告胡艳杰农业银行账户（账号：62×××77），借款时双方未约定借款利息。被告至今后未偿还所欠原告借款。 本院认为，被告胡艳杰欠原告借款有原告向被告银行转款及微信聊天记录证实，被告胡艳杰应予偿还。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告自愿放弃利息的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡艳杰自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡利涛借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年十一月六日 书记员  李美燕