wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5668号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工,住重庆市沙坪坝区。被告：黄爽，男，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省什邡市。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告黄爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告黄爽下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼，被告黄爽经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年8月1日至2020年4月30日期间欠缴的物业费22804.4元，2013年9月15日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费434.01元；2、判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至付清为止，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月30日为5000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是重庆市金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆金科星聚置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等均进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告黄爽未作答辩。经审理查明，2011年8月16日，被告黄爽与重庆金科宏瑞房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套。后经重庆市沙坪坝区不动产登记中心的信息查询，涉案房屋现坐落地址为重庆市沙坪坝区，建筑面积为67.86平方米，房屋权利人为被告黄爽。另查明，重庆金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月，经合法招投标，重庆金科星聚置业有限公司与金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收,洋房的物业费标准按房屋建筑面积2.8元每月每平方米缴纳（含电梯费），违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2020年6月2日，金科物业服务集团有限公司变更名称为金科智慧服务集团股份有限公司。被告自2013年8月未交物业费，截至2020年4月累计欠交物业费22804.4元，被告自2013年9月15日至2020年3月10日期间累计欠交水电公摊费434.01元。因合同约定的违约金标准过高，原告要求判令被告向原告支付的违约金，该从违约之日起算至付清为止，按年利率24%计算（暂计算至2020年4月30日为5000元）。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。审理中，原告金科智慧服务集团股份有限公司自愿降低违约金的计算标准，2013年4月起至2019年8月19的违约金以当月应交未交物业费为基数，从当月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，按月分段累加计算；从2019年8月20日起至2020年4月30日止的违约金以当月应交未交物业费为基数，从当月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算（LPR)至该月物业服务费付清之日止，按月分段累加计算，违约金计算的总金额为3554.47元。对于其他诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告黄爽经本院依法公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司的当庭陈述以及原告提供的前期物业服务合同备案证明、前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同及补充协议、临时管理规约、接房手续表、准予变更登记通知书、营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、巡逻人员记录表、环境消杀效果记录表、公共设施保养记录、给排水保养记录、欠物业费明细表、律师函、邮寄回单、不动产登记信息查询结果等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告黄爽应当按照约定交纳物业费，原告要求被告支付2013年8月1日至2020年4月30日期间欠缴的物业费，2013年9月15日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未对原告主张的欠付物业服务费22804.4元、水电公摊费434.01元提出异议，本院对原告主张的金额予以确认。关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至3554.47元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告黄爽经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告黄爽自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2013年8月1日至2020年4月30日期间欠缴的物业费22804.4元，2013年9月15日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费434.01元；二、被告黄爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司违约金3554.47元；三、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告黄爽负担481元，原告金科智慧服务集团股份有限公司负担25元。公告费300元，由被告黄爽负担。限被告黄爽于本判决发生法律效力后三日内迳付原告金科智慧服务集团股份有限公司案件受理费481元，公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 王 正二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17436号之一 申请执行人：袁廷勇，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址：湖南省道县。 委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：深圳市论道实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区沙平北路文坑路******，统一社会信用代码：9144030055385003XC。 法定代表人：赵健伟。 申请执行人袁廷勇与被执行人深圳市论道实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初14257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年2月1日至2019年3月29日期间工资11599.43元；2.向申请执行人支付2017年12月1日至2019年1月31日期间误餐补助费8645元；3.向申请执行人支付违法解除劳动合同的经济补偿金21000元；4.向申请执行人支付2018年度及2019年度未休年休假工资差额3862元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款45683.03元，其中45106.43元划付申请执行人，执行费576.6元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初14257号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市论道实业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初14257号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2791号之一 原告：河北瀛源建筑工程有限公司 被告：陕西兴东物资有限公司、保定建工集团有限公司 原告河北瀛源建筑工程有限公司诉被告陕西兴东物资有限公司、保定建工集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理过程中，原告河北瀛源建筑工程有限公司以其已就相同事实于2020年7月28日以不当得利为由在保定市莲池区人民法院起诉，且法院已经受理，该两案属于就同一事实的重复起诉，故于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并表示愿意承担由此产生的法律风险。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北瀛源建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费28040元减半收取14020元，由原告河北瀛源建筑工程有限公司负担。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张轶锟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6108号 原告：张家宝，女，现住吉林省四平市。 法定代理人：靳洪杰（系原告母亲），女，现住吉林省四平市。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万永光，校长。 委托诉讼代理人：司艳鸣，该校教务主管。 原告张家宝诉被告长春市朝阳区一成培训学校（以下简称“一成学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家宝的法定代理人靳洪杰、被告一成学校的法定代表人万永光、委托诉讼代理人司艳鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家宝向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《一成教育高职高专单招培训协议书》；2.被告退还原告学费16,800.00元。3.被告退还原告其他费用2,000.00元。原告当庭申请撤回第一、二项诉讼请求，仅主张被告退还剩余食宿费1,950.00元。事实和理由：2019年下旬被告一成学校对外招生，原告系应届生于2019年11月11日与被告签订《一成教育高职高专单招培训协议书》，协议约定:被告提供基础文化课及综合考试科目考前培训，协议签订时原告一次性缴纳学费16,800.00元及其他费用3,800.00元，如考试未被录取则被告返还原告全部学费。协议签订以后原告遵守协议缴纳了学费跟其他费用，随后当天被分配到净月校区开始上课，授课内容不尽人意。2020年1月21日被告学校放假,正月初六开学,随后受疫情影响一直至今没有开课，2020年6月17日被告被查出没有教育资质。现疫情结束全国复课被告学校仍旧停课，无法开学，严重影响了原告的考前进程。原告多次找被告协商退费事宜，被告不出面解决，致原告诉讼来院。 一成学校辩称：1.单招培训协议已经履行完毕；2.原告已经通过线下及线上培训完整全面了参加了培训课程；3.食宿部分在合同中约定不予退还的，综上请求法院驳回原告的诉讼请求；4.根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见二第八条规定，当时签订的协议第二条有明确约定，其他费用不予退还；5.根据合同法第52条、第94条，涉案合同是有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2019年11月11日，原、被告签订《一成教育高职高专单招培训协议书》，约定，甲方为被告，乙方为原告，甲方提供单招基础文化课及综合考试科目考前培训、教学条件、教学地点，乙方需在签订协议时向甲方支付学费预交款3,000.00元，剩余学费13,800.00元在参加培训前一次性交付甲方，未录取则3日内甲方向乙方返还全部学费，其他费用3,800.00元为45天食宿费用、书本资料费、统一被褥、学员保险费、志愿填报指导费，上述费用不退。原告向被告交纳40天食宿费3,000.00元。双方约定，统一以面授形式上课40天。因疫情原因，被告实际于长春市净月区新城大街6336号线下面授14天，其余时间以网络授课形式由原告自行在家中完成。 本院认为，原、被告间教育培训合同关系明确，原告依约交纳40天的食宿费用3,000.00元，线下面授14天，现被告无充分有效证据证明40天的食宿费已全部实际发生，故其应当退还原告26天食宿费1,950.00元。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告长春市朝阳区一成培训学校于本判决生效后立即退还原告张家宝食宿费1,950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由原告张家宝负担85.00元，由被告长春市朝阳区一成培训学校负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 喆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9620号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：马莲，女，1971年2月9日出生，回族，住天津市南开区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与马莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款142114.94元,保费3398.68元；2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月19日,被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行天津河东支行）签订了一份《个人贷款合同》,合同约定案外人光大银行天津河东支行同意向被告发放人保个人信用贷款共计240000元,分36期按月还款。贷款合同约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。为保障上述合同的实际履行,原告作为保险人,被告作为投保人,案外人光大银行天津河东支行作为被保险人,三方共同订立了一份《个人贷款保证保险合同》,保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定,投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定,每期保费为3662.95元,按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同订立后,因被告未按贷款合同约定还款,案外人光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述贷款,原告已代为清偿贷款共计142114.94元。贷款清偿后案外人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日,被告仍未偿还上述代偿款及保费，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告马莲与光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定光大银行天津河东支行与被告之间的合同纠纷由光大银行天津河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽侠二〇二〇年十一月十六日书记员  韩美芳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执251号之一朱刚：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初727号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务及承担相应的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司辽阳分行账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××80特此通知二〇二〇年十一月二十五日联系人：李军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执864号之一申请执行人：程彭涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王杰，男，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省固安县。本院在执行程彭涛与王杰买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月13日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的五菱牌汽车一辆，本院已于2020年11月3日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、2020年5月14日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年7月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。七、2020年11月3日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月3日，本院委托固安县人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。九、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十、2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十日书记员  潘宏晨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终72号 上诉人（原审被告）：赖丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：黄立良，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人赖丽华与被上诉人黄立良民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。 赖丽华上诉称，请求撤销连城县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）闽0825民初2333号民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，本案并非合同纠纷案件，且上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，更不存在任何所谓的“合同履行地”。被上诉人和原审法院均未提供任何证据证明本案属于合同纠纷案件。原审法院未经审查即认定双方具有合同关系，无事实和法律依据。其次，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2017年6月在厦门市湖里区枋湖东二里37号居住生活，至今已经3年有余，原审中已提供经常居住地的居住证为证。故本案上诉人的住所地与经常居住地不一致，即本案应由上诉人经常居住地所在法院厦门市湖里区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权。故上诉人提起上诉，望裁如所请。 本院经审查认为，本案因赖丽华未能及时偿还借款而引发纠纷，黄立良以民间借贷的民事法律关系提起诉讼。民间借贷纠纷属于合同纠纷的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，黄立良请求赖丽华偿还借款，本案争议标的为给付货币，黄立良作为本案接收货币一方，合同履行地为黄立良所在地，即福建省连城县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人赖丽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢549号 申请执行人吴某，男，2005年4月18日生，汉族，奎文区北宫大街小学学生，住潍坊市奎文区。 被执行人王某，男，2007年7月8日生，汉族，奎文区北宫大街小学学生，住潍坊市奎文区。 被执行人董慧，女，1983年4月3日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。系被告王某母亲。 被执行人王晓文，男，年龄不详，住潍坊市奎文区，系被告王某父亲。 申请执行人吴某与被执行人王某、董慧、王晓文纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）奎民一初字第234号民事判决 书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘兴鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11087号上诉人（原审原告）：归逸扬，男，1994年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：汪梓晏，女，1995年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：归逸扬（系汪梓晏配偶），信息同上。被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙装饰家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区金藏路********。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪丽，女，该公司员工。上诉人归逸扬、汪梓晏因与被上诉人上海红星美凯龙装饰家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人归逸扬、汪梓晏于2020年11月19日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。被上诉人上海红星美凯龙装饰家居市场经营管理有限公司亦同意上诉人归逸扬、汪梓晏撤回起诉。本院认为，上诉人归逸扬、汪梓晏在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人归逸扬、汪梓晏撤回上诉；二、准许上诉人归逸扬、汪梓晏撤回起诉；三、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10134号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人归逸扬、汪梓晏共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保813号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：罗某某，男，汉族，1984年5月出生，住江西省高安市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人罗某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1160号申请执行人：史新峰。被执行人：陈细细。本院在执行申请执行人史新峰与被执行人陈细细买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年7月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年7月2日向桂阳县工商，2020年7月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年7月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为130600元，被执行人应负担的标的款合计为130600元。本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为130600元，未执行到位为合计为130600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4426号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：丁俊安，男，1972年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：李艳红，女，1972年8月18日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5630号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金480800.01元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费8930元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人丁俊安名下银行存款3570.7元、被执行人李艳红名下银行存款1246.15元，共计4816.85元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5630号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初187号原告：余维海，男，1979年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉圣龙汽车出租有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房****。法定代表人：周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌志，男，该公司员工。原告余维海与被告武汉圣龙汽车出租有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维海出庭参加诉讼。被告武汉圣龙汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王凌志，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失205948.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日22时0分，原告乘坐被告鄂Ａ×××**号的士行驶到洪山区××纸路××李××路段，因被告车辆与他人发生追尾，造成原告受伤。事故发生后，原告在武汉市第三医院住院21天，发生医疗费34010.12元，出院经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费需23000元，误工休息时间180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原被告双方建立的运输合同合法有效，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告武汉圣龙汽车出租有限公司答辩称，一、原告未将司机作为被告，被告对此存在异议；二、案涉车辆在中国人民保险公司购买了保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿；三、交通费、误工费过高，对被扶养人生活费有异议，精神抚慰金应不予支持。本案在审理过程中，原告余维海向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的主体资格及被抚养人的身份。证据二、事故认定书，证明受伤的时间、、地点真实性及责任。证据三、行驶证、公司信息，证明被告的公司信息。证据四、住院病历、医疗发票，证明治疗经过、住院天数和伤情及费用。证据五、法医鉴定意见书及发票，证明伤残情况、后期治疗费、护理及误工时间。证据六、从业资格证、驾驶证，证明原告从事出租汽车行业。被告对原告证据一、二、三、四、五、六均无异议。被告武汉圣龙汽车出租有限公司向法庭提供保单及驾驶证，证明被告案涉车辆购买了相应保险，司机为实际承运人，公司与司机之间存在承包经营合同，司机应承担责任。原告对被告该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时0分，原告乘坐被告鄂Ａ×××**号出租车行驶到洪山区××纸路××李××路段，发生交通事故，根据道路交通事故认定书认定，被告司机负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在武汉市第三医院住院21天，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费23000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日（均含后期取出内固定住院时间）。本院认为，原告乘坐被告所运营的鄂Ａ×××**号出租车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告提出已投保承运人责任保险，但被告与保险公司之间的保险合同关系属另一法律关系，本院不予处理。原告主张医疗费34010.12元的请求，有票据证明，被告予以确认，本院对该项请求予以支持。原告赔偿请求中的后续治疗费，有《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以支持。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，系原告治疗必要支出，本院酌情按照50元/天的标准计算，按住院天数据实结算。原告赔偿请求中的营养费，本院酌情按照15元/日的标准计算。原告主张赔偿请求中的护理费，因其未提供护理人员的劳务报酬证明，故参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理时间以《司法鉴定意见书》为准。关于残疾赔偿金，原告系城镇家庭户口，故残疾赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于交通费，原告未提供票据证明，但考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，本院酌定以10元/天的标准计算，时间按原告住院时间计算。关于误工费，被告虽认为误工费过高，但其对原告提交的法医鉴定意见书中的误工时间并无异议，原告未提交工资单、银行流水明细证明其实际收入的具体状况，因其从事出租汽车行业，故参照湖北省上一年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算，误工时间以《司法鉴定意见书》为准。关于被扶养人生活费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于交通费，原告未提交票据予以佐证，但考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，本院酌定以10元/天的标准计算，时间按原告住院时间计算。原告赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案属于运输合同类纠纷案件，请求精神损害抚慰金于法无据，故该项请求本院不予支持。原告请求的鉴定费，有票据证明，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失为：医疗费34010.12元，后续治疗费23000元，住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，营养费15元/天×90天=1350元，护理费42677元/年÷365日×90日=10523元,残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元，误工费76200元/年÷365日×180日=37578元，交通费10元/天×21天=210元，鉴定费2280元，合计185203.12元。综上所述，对原告余维海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉圣龙汽车出租有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告余维海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，共计185203.12元；二、驳回原告余维海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告余维海负担221元，被告武汉圣龙汽车出租有限公司负担1974元（此款原告余维海已预交，由被告武汉圣龙汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告余维海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇二〇年十一月十日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0922民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：匡红霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住，住桃江县/div> 委托诉讼代理人：陈方雨，女，1993年11月29日出生，汉族，住，住桃江县/div> 被告：文武，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住，住桃江县/div> 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行就与被告文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人匡红霞、陈方雨到庭参加了诉讼。被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29905.34元；2、判令被告支付原告信用卡透支利息9636.05元及自2020年6月18日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告支付原告信用卡透支利违约金1559.56元、手续费546.88元，及自2020年6月18日起至实际还款之日止的违约金；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告文武在原告处申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订领用合约，2015年9月1日，原告依程序为被告发放授信额度为6万元的信用卡，卡号为5442××××7800；2015年10月21日被告开始使用该信用卡，2018年11月12日后，被告开始陆续欠费，经原告多次催收未果，至2020年6月18日止，被告共计欠信用卡透支本金29905.34元，利息9636.05元，违约金1559.56元，手续费546.88，共计41647.83元。 被告文武未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告提交的信用卡申请资料，能证实被告向原告申请信用卡的基本信息情况；原告提交的信用卡交易记录，能证实被告使用信用卡的情况；原告提交的信用卡综合管理平台信息表及信用卡透支催收通知书，能证实被告身份信息、被告信用卡欠款数额及原告向被告催收信用卡欠款的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告文武在原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行处申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约第四条第四项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2015年9月1日，原告依程序为被告发放授信额度为6万元的信用卡，卡号为5442××××7800。2015年10月21日被告开始使用该信用卡消费，2015年10月至2018年11月11日，被告一直正常使用该信用卡，并正常还款。2018年11月12日后，被告开始陆续欠费，经原告多次催收未果，至2020年6月18日止，被告共计欠信用卡透支本金29905.34元，利息9636.05元，违约金1559.56元，手续费546.88，共计41647.83元。 本院认为，被告文武向原告申请金穗贷记卡，并签订领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间成立了合法有效的合同关系，均应按合同约定全面履行义务。被告文武申请领取信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，其行为已构成违约，应按约定支付信用卡透支所产生的本金、利息、违约金、手续费。计算至2020年6月18日止，被告共计欠信用卡透支本金29905.34元，利息9636.05元，违约金1559.56元，手续费546.88，共计41647.83元，应由被告予以清偿，并应支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。被告文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还信用卡透支本金29905.34元，利息9636.05元，违约金1559.56元，手续费546.88，共计41647.83元，并按领用合约的约定支付自2020年6月19日至实际清偿之日止的违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限文武于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡本金29905.34元，利息9636.05元，违约金1559.56元，手续费546.88，共计41647.83元；并按领用合约支付2020年6月19日至实际清偿之日的利息、违约金。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告文武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高奇志 人民陪审员  丁 化 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初262号之一原告（案外人）：沈洁，女，1982年6月19日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告（被执行人）：刘建飞，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省济源市学苑路济水苑**，现在豫中监狱服刑。原告沈洁诉被告刘建飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，因须以另一案的审理结果为依据，于2020年6月28日裁定中止诉讼。现另一案已有结果，本案继续审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中止对位于杭州市余杭区××单元××室房屋的执行；2、确认位于杭州市余杭区××单元××室房屋系原告购买，原告对该房屋享有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案查明，原告与被告执行异议纠纷一案，本案于2020年4月20日作出（2020）豫0306执异7号执行裁定“驳回案外人沈洁的异议请求”。并告知案外人、当事人对裁定不服，可以向法院提起诉讼。原告因而向本院提起本案诉讼。因（2020）豫0306执异7号执行裁定存在错误，本案裁定进行再审。2020年9月7日，本院作出（2020）豫0306执异23号裁定：驳回利害关系人沈洁的异议请求。并告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议”。原告也已申请复议。本院认为，原告不服本院的执行异议裁定，应通过申请复议的途径解决，因此其向本院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈洁的起诉。案件受理费38800元，退还原告沈洁。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年十一月四日书 记 员  闫 哲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保607号 申请保全人：中山市卓美润木结构科技有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4WAE5AXY，住所地中山市东凤镇阜二路**。 法定代表人陈环。 被保全人：广西北流市华新农业生态园有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5KD1761U，，住所地广西北流市民安镇丰村水井组 法定代表人黄敏。 被保全人：黄敏，男，1976年04月07出生，汉族，住广西北流市。 被保全人：黄振，男，1964年03月18出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被保全人：黄忠，男，1974年09月30出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请保全人中山市卓美润木结构科技有限公司与被保全人广西北流市华新农业生态园有限公司、黄敏、黄振、黄忠建筑工程合同纠纷一案，申请保全人中山市卓美润木结构科技有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流市华新农业生态园有限公司、黄敏、黄振、黄忠名下的财产在价值人民币702775.8元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中山市卓美润木结构科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币702775.8元范围内对被保全人广西北流市华新农业生态园有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由广西北流市华新农业生态园有限公司、黄敏、黄振、黄忠负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费4034元，由申请保全人中山市卓美润木结构科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋珏璋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保332号申请人：邓红阳，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李庚芝，女，1950年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：袁忠秀，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人邓红阳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庚芝、袁忠秀在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款280000元予以冻结。担保物担保人盘国文以个人单独所有的位于湖南省资兴市市区××路【房产证号：资房私字第9××7号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓红阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庚芝、袁忠秀在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款280000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人盘国文个人单独所有的位于湖南省资兴市市区××路【房产证号：资房私字第9××7号】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1920元，由申请人邓红阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十一月十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异793号案外人：周长江，男，1958年12月4日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。申请执行人：河南省豫远建筑安装有限公司，住所地郑州市东风路**。法定代表人：程凯宏，总经理。委托诉讼代理人：程爱增，男，系该公司员工。被执行人：郑州广厦置业有限公司，，住所地郑州市金水区红旗路**法定代表人：李振州。在本院执行河南省豫远建筑安装有限公司（以下简称豫远公司）申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）合同纠纷一案中，案外人周长江提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周长江称，案外人与广厦置业公司于2010年3月16日签订《房屋认购合同》，约定广厦置业公司将其位于金水区××北、××北××单元××房屋［即被××院裁定××、××租金××楼××号房屋，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371680号，以下简称涉案房产］出售给案外人，案外人于2010年3月16日缴付了796526元房款，2012年11月30日缴付了597395元房款，2014年2月8日缴付了597395元。广厦置业公司已经于2014年2月8日将涉案房产交付案外人。豫远公司与广厦置业公司执行一案，2020年9月1日，郑州市金水区人民法院作出执行裁定书，裁定扣留、提取广厦置业公司名下涉案房产的租金。但事实上，案外人已经将购房款全部缴付给广厦置业公司，广厦置业公司也已经将涉案房产交付案外人使用，案外人应当是实际权利人，所以有权将涉案房产对外出租并自行收取租金。涉案房产产生的租金收益与广厦置业公司无关，不应当被扣留、提取，否则会严重侵害案外人的经济利益。故请求：解除对涉案房产租金的扣留、提取。申请执行人豫远公司称，案外人周长江与广厦置业公司签订《房屋认购合同》系广厦置业公司为转移财产、逃避债务与案外人周长江恶意串通签订的合同，当前本案涉案房产仍由广厦置业公司实际控制运营。周长江与广厦置业公司签订的《房屋认购合同》约定涉案房产的总金额为壹佰玖拾玖万壹仟叁佰壹拾陆元整，但并未提交购房款的支付证明，而是声称其在办公室通过现金方式交付的购房款明显不合常理，也不符合日常的购房交易习惯。其次，经答辩人查询，截至2020年5月，本案涉案房产的产权人仍为广厦置业公司，涉案《房租租赁合同》系广厦置业公司与承租人签订，租金也一直由广厦置业公司收取，当前涉案房产由广厦置业公司实际控制运营，对外出租、收取租金，并无证据证明案外人周长江是涉案房产的所有人。综上，周长江的申请无事实与法律依据，应当依法驳回其执行异议的申请。本案审查中，案外人周长江向本院提交证据如下：房屋认购合同一份；收据三张；已收费明细查询二张。申请执行人豫远公司向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；郑州市房产分层分户图一份；情况说明一份。本院查明，原告豫远公司诉被告广厦置业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0105民初8085号民事判决书，判决：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告河南省豫远建筑安装有限公司损失7625426元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65178元，由被告郑州广厦置业有限公司负担。后被告广厦置业公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年12月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终12921号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8085号民事判决；二、郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内支付所欠河南省豫远建筑安装有限公司剩余工程款3812713元，并自2014年9月3日起至本判决生效之日以3812713元为基数，按照年24%的利率计算利息赔偿河南省豫远建筑安装有限公司的损失；三、驳回河南省豫远建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65178元，二审案件受理费65178元，共计130356元，郑州广厦置业有限公司负担104284.8元，河南省豫远建筑安装有限公司负担26071.2元。该12921号判决书于2017年1月6日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，本院作出（2017）豫0105执2280号之六执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人郑州广厦置业有限公司名下位于金水区红旗路××院××楼××号［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371680号］、……的房屋租金6000000元。另查明，2010年3月16日，广厦置业公司作为出卖人、周长江作为买受人签订《房屋认购合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××北、××北××单元××号，该商品房的用途为商业服务，房屋价款总金额1991316元整；本次交付房款金额（总房款的40%）796526元，剩余房款分两次交清，二次付款（总房款的30%）时间2012年11月30日之前，剩余尾款于交房之日结清。案外人周长江提交广厦置业公司出具的收据显示：2010年3月16日、2012年11月30日、2014年2月8日，分别收到周长江交来人民币796526元整、597395元整、597395元整，系付1号楼2单元1层商13号房款。不动产登记资料查询结果显示：不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0371680号，产权人广厦置业公司，坐落金水区红旗路××院××楼××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产至今仍登记在被执行人广厦置业公司名下，因被执行人广厦置业公司未履行生效判决确定的义务，故本院做出扣留、提取涉案房产租金的执行行为并无不当。案外人周长江提出异议称其是涉案房产的实际权利人，有权将涉案房产对外出租并自行收取租金。关于案外人周长江是否对涉案房产拥有所有权的确认，依法不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认；案外人周长江并未向本院提供相关证据材料以证明其与涉案房产的租户之间存在合法有效的租赁关系，亦未提供针对涉案房产收取过租金的相关证据。综上，案外人周长江所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周长江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  刘 铮二〇二〇年十一月十二日书记员  李清阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8135号关于沈雪梅与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7974号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8135号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7576号原告：薛永刚，男，汉族，1978年10月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：胥书亮，男，汉族，1991年11月13日生，居民身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。原告薛永刚诉被告胥书亮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛永刚的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款50400元以及自2019年5月21日至款项还清之日止按中国人民同期贷款利率即6%计算的利息，暂计算至2020年4月1日，利息为2654.4元，以上款项合计53054.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告、马德强、廖娟三人与被告签订《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》，约定原告将拥有的进贤创艺装饰工程有限公司16.8%股份作价50400元转让于被告。因被告资金短缺，该笔股权转让款双方约定由原告作为借款借于被告，被告向原告出具《借据》，阐明欠款事实并约定管辖地为西山区人民法院。协议签订后，原告依约于2018年6月14日将拥有的16.8%股份进行更名为被告。后原告经多次向被告追要款项，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支付合法权益。被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭发表答辩意见。本院认定本案事实如下：2018年4月8日，被告胥书亮（乙方）与原告薛永刚（甲方）、案外人马德强（甲方）、案外人廖娟（甲方）签订《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），约定：经进贤创艺装饰工程有限公司全体股东共同决定，甲乙双方经友好协商，其中，薛永刚将所持公司16.8%、13.44万元的股份作价50400元转让给胥书亮，转让后薛永刚持有公司股份为0%；甲方股份转让后于2018年3月31日正式退出公司，因乙方胥书亮资金短缺，股份转让款甲方作为借款借给乙方，乙方并写借条给甲方，从2018年3月31日止公司的债权、债务与甲方没有任何关系，全部由乙方自行承担。胥书亮出具借据一份，载明：今借到薛永刚50400元，借款用途用于生意资金周转使用。庭审中，原告陈述该借据与《股份转让协议》同时出具，原被告之间不存在借贷关系，该借据载明的50400元系股权转让款。进贤创艺装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告显示，公司于2018年6月14日进行了投资人（股权）变更，变更前的内容为投资人陈小军，出资额4.5万元，占15%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人薛永刚，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人马德强，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人姜忠斌，出资额4.38万元，占14.6%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人廖娟，出资额5.04万元，占16.8%，出资方式货币，出资时间2025-08-01；投资人胥书亮，出资额6万元，占20%，出资方式货币，出资时间2025-08-01。变更后的内容为投资人胥书亮，出资额30万，占100%，出资方式货币，出资时间2025-08-01。以上事实有《关于胥书亮购买进贤创艺装饰工程有限公司股份转让协议》、借据、进贤创艺装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已将其持有的进贤创艺装饰工程有限公司的股份变更至被告名下，被告应当按照约定向原告支付股权转让款。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭陈述其款项支付情况，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付股权转让款50400元的主张，本院予以支持。至于利息，就现有证据和庭审查明的情况来看，原、被告双方对股权转让款的支付期限约定不明，原告主张自2019年5月21日起算没有依据，本院判令被告支付原告自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告胥书亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥书亮于本判决生效之日起十五日内支付原告薛永刚转让款50400元，并支付以实际未付款为基数自2020年7月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告薛永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交，已减半收取），由被告胥书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15899号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：熊苹，女，1960年11月28日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3648元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告熊苹代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告熊苹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费464元（331.64㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告熊苹负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2935号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《诚意认购书》，约定原告认购包括案涉5幢03031号房屋在内的6户房屋。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并付清了全部房款。被告将案涉房屋交付原告，原告已占有使用案涉房屋至今。但因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，现向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加了2014年喀左县房交会，双方签订《商品房买卖协议》（房交会草签合同）及《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢03031号房屋，房屋总价款389895元。原告陈海军于当日支付购房款119895元。2014年7月2日，原告缴纳了契税5848.43元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、《商品房买卖协议》、喀左县2014年房交会优惠认证表、契税收据、水费收据、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告之间的商品房买卖协议有效，并要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈海军、王亚君与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢03031号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费7148元，减半收取3574元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1669号申请执行人:王君素,女,1964年3月9日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴均炯,男,1987年10月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王君素与被执行人楼小能、吴均炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王君素于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款30000元及向应利息，并承担案件受理费309元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.另案查封了被执行人吴均炯名下浙Ｂ6××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.另案轮候查封了被执行人吴均炯名下位于宁波市奉化区××镇××村××幢××号的不动产，本案已发函申请参与分配。5.2020年8月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9643号原告:王珂江,男,1946年9月15日生,汉族,农村居民,住平度市。原告:王珂全,男,1951年12月1日生,汉族,农村居民,住平度市。原告:王巧花,女,1944年7月10日生,汉族,农村居民,住平度市。原告:王巧云,女,1941年4月13日生,汉族,农村居民,住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行，住所地：平度市店子镇驻地。统一社会信用代码:9137028368257406X7。法定代表人：高光，经理。原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云的委托代理人刘积波，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行的法定代表人高光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告银行存款5000及相应利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告与王珂平（已故）系兄弟姐妹，王珂平于2015年11月17日病故，生前未婚无子女，父母先于王珂平去世，王珂平生前在被告银行存有人民币5000元。现四原告对其弟弟王珂平的遗产继承，该存款无法取出。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行请求法院依法确认存款人王珂平的合法继承人。在除四原告外再无其他遗产继承人的情况下，同意调解处理。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本案认定事实如下：王珂平，1955年4月1日出生，2015年11月17日在家中因突发疾病去世。生前住在平度市大王家356号，身份证号。生前于2014年4月8日在被告处存款5000元，存款期限是一年定期，年利率3.25%，自动转存。原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云系王珂平的遗产继承人，王珂平生前未婚，无子女，父母先于王珂平去世，仅有两个哥哥和两个姐姐，即本案原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云。本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王珂平于2014年4月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行存储的，存单号码为青岛A9802242568的5000元存款及相应利息归原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云所有，由原告王珂江持本人身份证、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单和法院法律文书代表四原告到被告处支取，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市店子支行协助原告王珂江办理相关业务取走存款及利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珂江、王珂全、王巧花、王巧云负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2964号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路**。统一社会信用代码：91130100402046095Ｑ。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛，男，1970年11月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李松，男，1987年1月17日出生，汉族，住辛集市。 被告：李腾，男，1988年4月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李新来，男，1958年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集市农商行）与被告李腾、李新来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松、张沛到庭参加诉讼，被告李腾、被告李新来经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 辛集市农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金150万元及利息。2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：被告李腾于2018年6月8日与辛集市农商行小贷中心河北一集分中心签订农信循借字［2018］第12302018522231号《个人循环额度借款合同》，合同期限三年到期日为2021年6月7日，借款日为2018年6月11日，到期日为2019年6月10日，借款金额150万元整。该笔借款于2019年5月10日办理了还清再贷手续，到期日2020年6月9日。抵押李新来名下位于辛集市北区，房产证号：**××22。土地证号：（2017）辛集不动产权第00007**，已办理抵押登记手续。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款到期后经我行相关人员多次催收被告一直不履行还款义务，已严重违约。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 辛集市农商行提交如下证据：１.《个人循环额度借款合同》；２.《最高额抵押合同》；３.《借款借据》；4.《不动产登记证明》；5.《房产所有权证书》；6.《不动产权证书》。 被告李腾、李新来未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，辛集市农商行与李腾签订农信循借字［2018］第12302018522231号《个人循环额度借款合同》，辛集市农商行向李腾提供借款额度人民币壹佰伍拾（万元），借款额度有效期间从2018年６月8日起至2021年６月7日止。2018年6月8日辛集市农商行与李新来签订农信高抵字［2018］第12302018634903号《最高额抵押合同》，为辛集市农商行与李腾签订的编号为《12302018522231》项下债务人的一系列债务提供抵押担保，抵押担保的范围：最高限额为人民币壹佰伍拾（万元），以及主合同项下每单贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向辛集农商行支付的其他款项、辛集市农商行为实现债权与担保权而发生的一切费用。李新来抵押名下位于辛集市北区及土地使用权（房产证号：**××22；土土地证号：（2017）辛集不动产权第00007**，并办理了抵押登记手续。2018年6月11日辛集市农商行向李腾发放借款金额150万元整，到期日为2019年6月10日，该笔借款于2019年6月10日办理了还清再贷手续，到期日2020年6月9日，借款利息年利率8.265%。 本院认为，李腾、李新来不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。辛集市农商行与李腾签订《个人循环额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新来与辛集市农商行签订《最高额抵押合同》，以李新来名下的厂房及土地使用权作为辛集市农商行债权的担保。抵押担保的范围辛集市农商行与李新来在《最高额抵押合同》中进行了约定。抵押的厂房及土地使用权办理了抵押登记，抵押权依法设立。 辛集市农商行依约发放了借款，李腾未能按约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，已构成违约，被告李腾作为债务人应承担违约责任，除偿还本金150万元及利息、逾期罚息外，还应承担辛集市农商行实现债权所支出的案件受理费等费用损失。李腾不履行债务时，辛集市农商行有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以拍卖、变卖李新来抵押的财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李腾于判决生效后七日偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期利息。（利息以150万元为计算基数，自2019年6月10日起按年息8.265%计算至2020年6月9日；逾期罚息以150万元为计算基数，自2020年6月10日起按年息8.265%上浮50%计算至被告实际给付之日止。） 二、如被告李腾不能按本判决第一项如期全额偿还借款本金、利息、逾期罚息，原告河北辛集农村商业银行股份有限公司有权就被告李新来抵押的位于辛集市北区的厂房（房产权证号：**××22）及土地使用权（土地土地证号：冀（2017）辛集市不动产权第00007**）拍卖、的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告李腾、李新来共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张琦云 ——
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初4772号原告：王晓鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，出租车司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王智慧，男，1984年1月18日出生，汉族，罐车司机，住山西省阳曲县。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司，住所地太原市阳曲县首邑路**农业局实验楼**商铺**和**。统一社会信用代码：×××。负责人：王志元，经理。委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍**。委托诉讼代理人：×××。原告王晓鹏诉被告王智慧、中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告王晓鹏以缺少主体为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓鹏撤诉。案件受理费25元由原告王晓鹏负担。审判员 王建忠 二〇二〇年十一月十六日书记员 李京京
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初2265号原告：邓楚亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘杰高，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省资兴市东江迎宾路半山区。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅宾馆商务楼**。负责人：欧阳成洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原告：邓楚亮与被告刘杰高、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，本院于2020年11月26日由审判员李光伶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓楚亮、被告刘杰高及其委托诉讼代理人邓建军、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓楚亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费，共计196242元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告刘杰高醉酒后驾驶湘Ｌ5××**小型轿车由永兴县湘阴渡街道方向驶往永兴县县城方向，19时39分，当车辆行驶至永兴县××街道××道××路段，与相对方向行驶而来的由原告驾驶搭乘陈文姣的无牌轻便两轮摩托车会车时正面相撞，造成无牌轻便摩托车乘人陈文姣经永兴县人民医院抢救无效于2015年8月5日死亡和原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队于2015年8月20日作出永公交认字（2015）第Ｂ306号道路交通事故认定书，认定刘杰高负事故的主要责任；邓楚亮负带事故的次要责任；乘车人陈文姣不负事故责任。事故发生后，原告入住郴州市湘南学院附属医院住院治疗。经医院诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；血肿、脑挫伤、骨折、头皮挫裂伤；2、颈椎骨折；3、左肱骨骨折伴桡神经损伤；4、左股骨折；5、创伤性休克；6、全身多处皮肤软组织挫伤。医院治疗一段时间后，因原告无力继续支付医疗费，待伤情基本稳定及出院。原告出院后，在家继续吃药治疗、休养。在这期间，因本次事故而亡者陈文姣的家属黄胜、黄光礼、黄永康于2015年9月29日向永兴县人民法院提起了诉讼，要求刘杰高、平安保险公司及原告赔偿相关费用共计712310元。案件于2015年11月开庭审理，庭审时原告向法院陈述了其自身受伤严重，就医疗费已经花费了80000多元，并要求一并处理。法院于2015年12月14日作出判决：判令保险公司赔偿亡者陈文姣家属85400元，刘杰高赔偿408613元，原告赔偿187977元；并在判决书的第9页第20行注明“因邓楚亮还在治疗中，暂未主张权利，故本院为其在交强险赔偿限额内预留30%即36600元”。原告的受伤治疗终结后，其伤残程度经湘南学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定原告在本次事故中受伤构成一个玖经伤残和一个拾级伤残。事故导致原告终身残疾，使原告承担了严重的经济损失，并造成了极大的精神损害。因赔偿事宜，原告多次找被告协商处理，被告叫原告先要求人社局或者原告的工作单位支付工伤保险待遇到位后，再来找被告赔偿，并强调放心，说保险公司的钱给你留着。2020年8月19日原告的工伤保险待遇部分到位后，原告再次找被告赔偿时，被告刘杰高说没钱，被告保险公司说请走法律程序，无奈，原告再次找到人社局，要求人社局全额支付医疗费，人社局工作人员也讲，请原告走法律程序。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。刘杰高辩称：1、答辩人已经在2015年8月5日向被答辩人支付了1万元医疗费；2、被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案所涉交通事故发生在2015年8月4日，到答辩人起诉时已经超过了5年，事故发生之后答辩人向被答辩人支付了1万元医疗费之后，被答辩人再也没有联系过答辩人。所以，被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效期间。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司辩称：答辩人认为应当驳回原告对答辩人的诉讼请求，因为刘杰高在本次事故是醉酒驾驶，永兴县人民法院已经判决答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；本次事故永兴县人民法院有2案已判决答辩人支付了122000元，交强险已经赔偿完毕，其中（2015）永民初字第1699号案是85400元，（2016）湘1023民初2374号案是36600元，因此答辩人不承担任何赔偿责任，也不应当承担任何诉讼费用。经本院审理查明2015年8月4日，被告刘杰高驾驶湘Ｌ5××**小型轿车由永兴县湘阴渡街道方向驶往永兴县县城方向，19时39分，当车辆行驶至永兴县××街道××道××路段，与相对方向行驶而来的由原告驾驶搭乘陈文姣的无牌轻便两轮摩托车会车时正面相撞，造成无牌轻便摩托车乘人陈文姣经死亡和原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住湘南学院附属医院住院治疗。湘南学院司法鉴定中心于2015年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定邓楚亮因本次交通事故导致损伤构成一个玖级伤残和一个拾级伤残。2020年1月5日永兴县公安局交通警察大队出具的永公交认字（2015）第Ｂ306号《道路交通事故认定书》认定，刘杰高负事故的主要责任；邓楚亮负事故的次要责任。另查明，中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司交强险122000元已经赔付完毕，刘杰高已付邓楚亮医疗费10000元。上述事实有邓楚亮提交的身份证、永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第B306号交通事故认定书、湘南学院附属医院的住院病历、湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1391号司法鉴定意见书、原被告当庭陈述，永兴县人民法院(2015)永民初1699号、(2016)湘1023民初2374号判决书等证据，足以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成邓楚亮受伤致残，其主张赔偿权利，符合法律规定。但刘杰高辩称，自2015年8月15日发生交通事故时已向邓楚亮支付1万元医疗费后，邓楚亮再也没有与其联系，其起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，邓楚亮因交通事故致伤，其主张赔偿权利，虽然符合法律规定，但自发生事故引起人体损伤之后，其作为第三人参加了2016年12月11日本院开庭审理的（2016）湘1023民初2374号案件审理，其人身损害至今已5年有余。因其自身不作为，长时间不主张赔偿权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，对刘杰高的抗辩本院予以支持，对邓楚亮的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、驳回邓楚亮诉讼请求。案件受理费4224元，减半收取计2112元，由邓楚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李光伶二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘芳书记员李巧连附相关法条：《中华人民共和国民通则》第一百三十五条[普通诉讼时效]向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条[短期诉讼时效]下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4793号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。公民身份号码：   被告：王石磊，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王丽颖，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王立宪，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王凤红，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙秀红，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王石磊、王丽颖、王立宪、王凤红、王洪伟、孙秀红金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取375.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3502号原告：杨文，男，1977年11月10日出生，苗族，身份证住址贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：荣毅星，特别授权代理。被告：云南中鑫建筑劳务有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区广福路口双城际商务中心******。统一社会信用代码：915301000642936074。法定代表人：黄霜寿。被告：乔乾玉，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。原告杨文与被告云南中鑫建筑劳务有限公司（以下简称“中鑫公司”）、乔乾玉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加诉讼，被告乔乾玉经电子送达开庭传票、被告中鑫公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付所欠原告代付租赁押金计人民币10万元；2.本案受理费用由二被告承担。事实及理由：原告同被告因西双版纳傣族自治州嘎洒旅游小镇国际“傣”温泉养生旅游度假区二期项目A区500亩一期-1项目主体结构脚手架分包工程钢管扣件租赁押金由原告代付给租赁站，二被告于2019年10月21日向原告出具借条确认上述租赁押金10万元由原告代付给了租赁站，上述10万元由被告于2019年12月31日偿还给原告，但至今二被告仍然未将上述款项偿还原告，原告多次联系被告，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告中鑫公司、乔乾玉未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告中鑫公司、乔乾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨文提交的身份证、《借条》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨文因西双版纳傣族自治州嘎洒旅游小镇国际“傣”温泉养生旅游度假区二期项目A区500亩一期-1项目主体结构脚手架分包工程向景洪工业园区正达租赁站租赁了钢管、扣件、脚手架等材料并向该租赁站交付押金10万元，后因原告退出工程并由被告中鑫公司接手，双方达成押金10万元由被告中鑫公司向原告支付的协议，并于2019年10月21日向原告出具《借条》载明：“西双版纳傣族自治州嘎洒旅游小镇国际“傣”温泉养生旅游度假区二期项目A区500亩一期-1项目主体结构脚手架分包工程钢管扣件押金由杨文代为支付给租赁站，后因杨文中途退场，此工程由云南中鑫建筑劳务有限公司继续施工，杨文支付的租赁押金所有权同步转让给云南中鑫建筑劳务有限公司，由云南中鑫建筑劳务有限公司出具相应借款单据给杨文，具体如下：今向杨文（出借人）借到人民币10万元整，还款期限至2019年12月31日止，不计利息”，被告乔乾玉于借款经手人一栏签字按手印，借款单位一栏加盖被告中鑫公司项目专用章。现原告以被告中鑫公司、乔乾玉未支付租赁押金起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案系原告向景洪工业园区正达租赁站租赁钢管材料并交付了10万元的押金，后原告退出与景洪工业园区正达租赁站的租赁关系，由被告中鑫公司继续向景洪工业园区正达租赁站租赁钢管材料，原告与被告中鑫公司达成协议，由被告中鑫公司向原告支付原告代为支付的租赁押金10万元，且被告中鑫公司以出具《借条》的形式，对欠原告的租金押金款予以确认，并约定了付款的时间，虽然《借条》上加盖的是被告中鑫公司项目专用章，但该项目专用章系被告中鑫公司的印章，能代表被告中鑫公司的对外行为，故本院认为，该约定系双方真实意思表示，双方均应依约履行，现双方约定的付款期限届满，被告中鑫公司应当予以支付，故本院对原告要求被告中鑫公司支付代付租赁押金10万元的诉讼请求予以支持。另外，被告乔乾玉系原告与被告中鑫公司之间押金款债权债务事宜的经办人，从本案的《借条》约定的内容中能认定10万元的押金款应由景洪工业园区正达租赁站向被告中鑫公司抵扣或返还，由被告中鑫公司向原告支付10万元的押金款，被告乔乾玉并非系欠原告10万元押金款的债务人，不承担付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨文支付租金10万元；二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南中鑫建筑劳务有限公司负担。原告杨文预交的案件受理费由被告云南中鑫建筑劳务有限公司径付原告杨文，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李云华人民陪审员  李瑞芳二〇二〇年十一月二十日法官助理杨星兰书记员唐艺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2536号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱威其他案由中，本院对被保全人钱威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11407号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：许乐平，男，1995年11月29日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许乐平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6059.90元、利息1420.77元、违约金及手续费416.88元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7897.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：许乐平。申领情况：2017年7月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6059.90元、利息1420.77元、违约金及手续费416.88元，合计7897.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6059.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2826号申请执行人段志刚与被执行人山西一建集团有限公司第十五分公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人段志刚的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初6224号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1405号贵州金城建筑劳务有限责任公司：关于贵州金城建筑劳务有限责任公司申请执行福泉市平越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1374号、执行案号：（2020）黔2702执1405号】，现被执行人福泉市平越建筑安装工程有限公司已支付申请执行人贵州金城建筑劳务有限责任公司工程款1，800，000.00元、诉讼费26，480.50元；本案执行费22，300.00元，申请执行人承担16，400.00元，被执行人承担5，900.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢439号申请执行人：王丽,女,1962年1月25日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陈可新,男,1954年11月29日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王丽与陈可新民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人陈可新无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民申1号再审申请人（案外人）：孙萍，女，1957年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家利，贵州辰泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市新华路**富中国际广场。负责人：杜晓峰。被申请人（原审被告）：何寅，男，1986年4月28日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原审被告：曾勇，男，1973年9月26日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原审被告：曾敏，女，1969年2月25日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原审被告：刘华，女，1986年4月28日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原审被告：廖娟，女，1972年7月10日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原审被告：贵州元皓体育用品有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路众厦大厦****/div>法定代表人：周俊。中信银行股份有限公司贵阳分行与何寅、曾勇、曾敏、刘华、廖娟、贵州元皓体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）黔0102民初730号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。孙萍提出执行异议，本院于2019年9月2日作出（2019）黔0102执异2919号执行裁定书，驳回其异议。孙萍对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙萍申请再审称：1、何寅对位于贵阳市南明区房屋不享有所有权，孙萍才是此房屋的合法所有权人；2、何寅当时候虽具有案涉房屋的产权证，并将该房屋为中信银行贵阳分行设立了抵押权，但中信银行贵阳分并不能善意取得该房屋的抵押权并据此请求优先受偿。请求：1、对（2017）黔0102民初730号案进行再审；2、撤销（2017）黔0102民初730号判决书第三项即“若被告曾勇、曾敏未按上述条款履行债务，则原告中信银行股份有限公司贵阳分行可申请拍、变卖被告何寅所有的位于贵阳市南明区的房屋（他项权证号为：筑房他证南明字Ｔ1421686号），并以其价款优先受偿被告曾勇、曾敏对原告中信银行股份有限公司贵阳分行所负的上述债务”；3、确认中信银行股份有限公司贵阳分行对坐落于贵阳市南明区的房屋不享有优先受偿权（抵押权）；4、因再审产生的诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本院作出的（2019）黔0102执异2919号执行裁定书于2019年9月19日向孙萍送达，孙萍于2020年3月30日向本院提出再审申请，已超出六个月的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回孙萍的再审申请。审判长 黎 敏审判员 谢相鹏审判员 张 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 简 溢