湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2361号上诉人（原审原告）：吕光涛，男，1985年11月19日出生，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地第******。上诉人吕光涛因与被上诉人襄阳互谊汽车服务有限公司（下称襄阳互谊公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕光涛到庭参加诉讼。被上诉人襄阳互谊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕光涛上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6457号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间是挂靠关系，上诉人是鄂Ｆ×××**车辆的实际使用人，但在判决主文中没有认定上诉人为鄂Ｆ×××**车辆的所有人，属于漏判。2.一审法院认为上诉人应提起第三人撤销之诉，不应该提起诉讼，适用法律错误。上诉人第一次在襄阳市樊城区人民法院以自己名义起诉，一审法院让上诉人撤诉后以被上诉人名义起诉。案件经调解，保险公司赔付给被上诉人的款项，樊城区人民法院以上诉人不是车辆所有人一直无法领取。上诉人迫于无奈才提起诉讼，要求判令赔偿款属于上诉人所有。综上，请求支持其二审诉请。襄阳互谊公司未作答辩。吕光涛向一审法院起诉请求：1.依法判令确认其与襄阳互谊公司之间系挂靠关系，鄂Ｆ×××**车辆实际所有人系吕光涛；2.依法判令确认本院民事调解书（2018）鄂06民终1212号中明确的中国人民财产保险股份有限公司襄阳樊城支公司赔偿款70000元中的35000元属于吕光涛所有；3.依法判令襄阳互谊公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月21日17时50分许，郭某驾驶鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）号牌重型半挂车从十堰市区到谷城县，行至316国道1545KM+350M路段，行至路左与相对方向吕光涛驾驶的鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂车相撞，致使郭某、侯某、吕光涛受伤、两车受损、路某、物损。经谷城县公安局交警大队交通事故书认定，郭某负此次事故的全部责任，吕光涛、侯某无责任。2017年9月14日，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初1165号民事判决书。后中国人民财产保险股份有限公司襄阳樊城支公司不服该判决提起上诉，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂06民终1212号民事调解书，达成协议为：一、人民财保襄阳樊城支公司赔偿邹华军、互谊汽车公司各项损失70000元，于本协议签订之日起十五日内履行。二、各方纠纷就此终结。同日，本院作出（2018）鄂06民终1212-1号民事判决书，判决如下：维持襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1165号民事判决第二项“侯某赔偿邹华军、襄阳互谊汽车服务有限公司各项损失共计35920元”，第三项“驳回邹华军、襄阳互谊汽车服务有限公司要求郭某承担赔偿责任的诉讼请求”，第四项“驳回邹华军、襄阳互谊汽车服务有限公司其他诉讼请求”。一审法院另查明，吕光涛与襄阳互谊公司双方未签订挂靠合同，鄂Ｆ×××**重型半挂车由吕光涛出资购买并交付保险费，该车登记在襄阳互谊公司名下，但实际该车由吕光涛自主经营，自负盈亏。事故发生后，吕光涛分别于2016年3月2日和2016年8月19日向湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司支付维修款项，两次支付金额为59000元和31425元，合计90425元。本院调解书确认由人民财保樊城支公司赔偿襄阳互谊公司、邹华军（鄂Ｆ×××**车所有人）各项损失70000元，目前邹华军已领走35000元，余款35000元未被襄阳互谊公司领取。一审法院认为，鄂Ｆ×××**重型半挂车虽然登记在襄阳互谊公司名下，但由吕光涛实际出资购买并交付保险费，实际所有权人是吕光涛，双方虽未签订挂靠合同，但基于吕光涛对该车自主经营，自负盈亏，吕光涛也是该车的实际占有人和使用人的事实，表明双方属于挂靠关系，挂靠单位襄阳互谊公司仅仅是名义上的所有人，吕光涛是交通事故的实际利益受损人。吕光涛诉请依法判令确认其与襄阳互谊公司之间系挂靠关系，鄂Ｆ×××**车辆实际所有人系自己，一审法院予以支持。吕光涛诉请确认35000元属于自己所有，因鄂Ｆ×××**车辆实际所有人系吕光涛，并且车辆的保险费由其实际交付，故吕光涛对于事故的赔偿款有请求权，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼……因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，本院作出（2018）鄂06民终1212号民事调解书已发生法律效力，吕光涛未参加该诉讼，又认为该35000元属于自己所有，应该按照民事诉讼法的规定向作出生效调解书的人民法院提起第三人撤销之诉，而非提起诉讼，故一审法院对此主张不予支持。襄阳互谊公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、确认吕光涛与襄阳互谊汽车服务有限公司之间关于鄂Ｆ×××**“东风”重型半挂牵引车的挂靠关系；二、驳回吕光涛的其他诉讼请求。案件受理费755元，由襄阳互谊汽车服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实，与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案吕光涛一审诉请确认其系鄂Ｆ×××**重型半挂车的所有人，经查，案涉车辆虽登记在襄阳互谊公司名下，但实际由其出资购买并交纳保险，车辆由其占有使用，自主经营，自负盈亏，因此，本院确认吕光涛系案涉受损车辆的实际权利人。一审法院认定吕光涛与襄阳互谊公司之间系车辆挂靠关系，案涉车辆所有人为吕光涛，适用法律正确。关于赔偿款的权属。襄阳互谊公司作为案涉车辆的登记车主，其基于侵权的法律关系，向侵权人和保险公司主张权利，生效的法律文书确认案涉赔偿款赔偿给襄阳互谊公司，该判决并无不当，吕光涛本人对判决也无异议。现吕光涛一审诉请确认35000元赔偿款的权属，系基于其与襄阳互谊公司之间内部的挂靠关系来主张权利，因吕光涛系案涉受损车辆的实际所有人，且其实际支出了车辆维修费，其作为权利受损一方，保险公司所赔付款项中的35000元应归其所有。吕光涛关于赔偿款权属的诉请，本院予以支持。一审法院以吕光涛此项诉请，是对生效文书不服，让其提起第三人撤销之诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，吕光涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、确认鄂Ｆ×××**“东风”重型半挂牵引车属吕光涛所有；二、湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1212号民事调解书确认的中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔付的70000元赔偿款，其中35000元，属吕光涛所有。一审案件受理费755元，二审案件受理费755元，由襄阳互谊汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月二十日书记员 袁江龙