wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2781号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某，行长。委托诉讼代理人周某。被告袁某,现住内蒙古自治区。被告丁某，现住内蒙古自治区。被告王某,现住内蒙古自治区。被告胡某,现住内蒙古自治区。被告李某,现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行乌拉特前旗支行）与被告袁某、丁某、王某、胡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告袁某、丁某、王某、胡某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某偿还原告贷款本金80000并支付合同内欠息8734.25元、贷款逾期罚息、复利以88734.25元为基数,按贷款年利率10.8%上浮50%即16.2%计算,自2019年4月2日起至清款之日止。2.请求判令被告袁某支付贷款金额5%的违约金,共4000元。3.请求判令被告丁某、王某、胡某、李某对以上债务承担连带保证责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告袁某作为借款人与原告包商银行巴彦淖尔乌拉特前旗支行签订了《微小企业农户联保借款合同》、《借据》,约定向原告借款8万元,贷款期限为2018年4月3日至2019年4月2日(共计1期),另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告丁某、王某、胡某、李某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《借款申请人配偶申明》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。借款到期后,经原告多次催要,被告袁某偿还利息1.75元,尚欠借款本金80000元,期内利息年4月2日起按年利率16.2%计算的罚息、复利。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。被告袁某、丁某、王某、胡某、李某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告胡某、丁某、袁某签订了一份借款（保证）人为胡某、丁某、袁某，贷款人为包商银行乌拉特前旗支行的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。第一条，联保小组各成员贷款种类、金额、期限、用途及利率、利息，丁某贷款捌万元；胡某贷款陆万元；袁某贷款捌万元，贷款利率均为年利率10.8%，贷款期限12个月……第四条，联保（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；（二）担保范围包括：本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第七条，联保小组任一成员的下列行为，均构成违约：（一）违反本合同约定的义务的；第八条，联保小组任一成员发生本合同第七条所述情形的，贷款人有权采取以下一种或几种措施，联保小组任一成员对此没有异议：（五）要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2018年3月16日，被告王某、李某签订了《借款申请人配偶声明》，同意丁某、胡某上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意丁某、胡某与将上述贷款事宜作为夫妻共同债务；同意丁某、胡某与他人就上述贷款事宜组成联保小组，同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务，并同意共同承担丁某、胡某对外提供的保证担保责任。2018年4月3日，原告与被告袁某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为80000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，贷款利率为年利率10.8%。本院认为，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告袁某签订的微小企业农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告袁某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告袁某偿还借款本金80000元及利息（正常利息以本金8万元为基数从2018年4月3日起按照年利率10.8%计算至2019年4月2日，逾期利息以本金80000元为基数从2019年4月3日起按照年利率16.2%计算至付清借款本金之日止，核减已付利息1.75元）。对于原告主张的违约金，原告主张的利息请求足以弥补其损失，故本院不予支持。被告丁某、王某、胡某、李某作为连带责任保证人，在农户联保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后三十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金80000元及利息（正常利息以本金8万元为基数从2018年4月3日起按照年利率10.8%计算至2019年4月2日，逾期利息以本金80000元为基数从2019年4月3日起按照年利率16.2%计算至付清借款本金之日止，核减已付利息1.75元）。二、被告丁某、王某、胡某、李某对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二○二○年十一月二十七日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4492号 原告1：穆某，住锡林浩特市。 原告2：黄某，住锡林浩特市。 委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：谭某。 原告穆某、黄某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告穆某、黄某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆某、黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆某、黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆某、黄某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7889号 申请人：谢月霞，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：施金树（系谢月霞之丈夫），男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：杨彦雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人谢月霞与被申请人杨彦雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢月霞于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨彦雷名下价值1076851.08元的存款或等值财产。申请人谢月霞提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保，担保金额1076851.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨彦雷名下价值1076851.08的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢月霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执722号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,同一行会信用代码9151192270917776XA，住南江县南江镇红塔大道**。 法定代理人李季，理事长。 被执行人：何雨林,男性,1983年9月18日出生,,住南江县 被执行人：岳才,女性,1986年12月12日出生,,住南江县 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司,统一社会信用代码511702000015160，，住达州市通川区野茅溪御林苑** 法定代表人唐纯安，执行董事。 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人何雨林、岳才、达州市金渠融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文瀚
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3432号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人张秀艾，女，1969年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人赵福祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行张秀艾、赵福祥金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9080号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3432号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月30日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月31日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人张秀艾、赵福祥名下位于石家庄市裕华区申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1220626.57元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 豪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执515号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。被执行人：郝成举,男,汉族,1963年12月26日出生,住介休市。被执行人：王三林,男,汉族,1974年8月26日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与郝成举、王三林借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第195号债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人借款391250元及利息121464.36，以及执行过程中产生得利息；要求被执行人给付执行证书费320元。本院于2020年07月28日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日通过法院邮寄方式向被执行人郝成举、王三林送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月28日、2020年10月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郝成举、王三林的相关财产信息，查知其名下账户存款金额不足；名下查无证券信息；被执行人王三林名下有一辆晋Ａ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人郝成举无任何不动产信息，被执行人王三林名下有一处福利房，本院已采取查封措施。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日对被执行人郝成举、王三林适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年11月13日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郝成举、王三林的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郝成举、王三林的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝成举、王三林名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第195号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十三日书记员  张志鹏
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民监5号 原审原告：恩平市浩华房地产开发有限公司，住所地：恩平市******************。统一社会信用代码：914************738。 法定代表人：凌枢南，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓玲，女，该公司工作人员。 原审被告：梁浩欣，男，汉族，1994年4月1日出生，住恩平市**********。身份证号码：440************016。 原审原告恩平市浩华房地产开发有限公司与原审被告梁浩欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0785民初2766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴艳明 审 判 员 郑艳慈 审 判 员 郑平平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄嘉敏 书 记 员 冯宇君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：姜元华，女，1988年3月27日出生，汉族，住青岛市平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜元华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金33924.76元、利息11188.7元、逾期还款违约金4602.57元、其他费用4069.25元，共计53785.28元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告姜元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计49182.71元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4602.57元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜元华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金33924.76元、利息11188.7元、其他费用4069.25元，共计49182.71元（截至2020年10月8日）；并承担以33924.76元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费572.5元，由被告姜元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3331号 上诉人（原审被告）：陈平乐，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐二强，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人陈平乐与被上诉人唐二强民间借贷纠纷一案，因不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈平乐上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3594号民事判决，依法改判陈平乐不承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、陈平乐与唐二强于2018年7月10日签订《车辆经营协议合同》，陈平乐以劳动资源和驾驶技术出资，唐二强以其重型半挂牵引车出资，双方建立合伙关系，共同投资、共担风险、共享收益，合伙期间利润和风险各占50%，双方按收支记账确定。2019年11-12月算账，陈平乐欠唐二强27900元，但是其维修车辆的费用一直未计算。2020年4月8日，唐二强让陈平乐出具借条，并称其他的以后算账。陈平乐出具借条后，唐二强将车辆开回，擅自终止协议，迟迟不与陈平乐结算，并以民间借贷为由向法院起诉。一审法院对合伙一事未予审查，主观片面否认合伙事实。2、一审法院草率结案，违背法律规定。民间借贷关系的成立以交付为前提，唐二强一审未到庭，未接受法庭质询，亦无其他证据证明款项交付，陈平乐提交的账目足以推翻借贷关系，唐二强反驳，应当提供证据，一审法院将举证责任分配给陈平乐，违反“谁主张，谁举证”的原则。本案仅有借条，并不能证明债权债务事实客观存在。综上，请求二审法院依法判决。 唐二强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐二强向一审法院提出的诉讼请求为：依法判令陈平乐偿还唐二强借款27900元及相应利息（利息自2020年5月8日起，以本金27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际本息实际清偿之日止）。 一审法院查明事实：唐二强与陈平乐于2018年7月10日签订《车辆经营协议合同》，合伙经营运输业务。2020年4月8日，陈平乐向唐二强借款27900元，并出具借条一份，借条载明：今借到唐二强身份证（341126198707234019）现金借出贰万柒仟玖（27900）借款人陈平乐（签名捺印）身份证3411261985××××××××安徽凤阳殷涧镇凤殷村89号一个月内还清2020年4月8日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈平乐向唐二强出具借条，且唐二强在庭审中对借款事实的发生作出了合理陈述，一审法院确认陈平乐向唐二强借款27900元的事实成立。陈平乐抗辩案涉27900元系双方合伙期间的内部债务，但其提供相关证据不足以证实其主张，一审法院对此不予采信。另外，案涉27900元，即便系双方合伙期间的内部债务，陈平乐出具书面“借条”或“欠条”，也是对该笔27900元债务的认可。陈平乐依法应当偿还唐二强27900元，并承担逾期还款的违约责任。 至于陈平乐认为双方存在合伙经济纠纷，陈平乐可以另行主张权利。 综上所述，唐二强要求陈平乐偿还借款27900元及相应利息（自2020年5月8日起，以本金27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告陈平乐于本判决生效后十日内偿还原告唐二强借款27900元及相应利息（自2020年5月8日起，以本金27900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。案件受理费498元，减半收取249元，由被告陈平乐负担。 二审中，陈平乐为证明其上诉请求，提交证据如下：证据一、收条一张，证明陈平乐出具给唐二强的借条并非借款，是维修、更换车辆轮胎的款项，该款项由陈平乐支付给维修人员。证据二、照片打印件四张，证明本案诉争的27900元用于修理车辆和更换轮胎。证据三、微信聊天截图打印件五张，证明陈平乐已经将双方自2019年10月至2020年1月份的经营账目发给唐二强核对，唐二强并未提出异议。 唐二强质证意见：对证据一的真实性有异议，与本案无关联性，对证明目的不予认可。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，对证明目的不予认可。对证据三的真实性不予认可，陈平乐提交的证据系其与唐二强合伙期间的纠纷，应当另行提起合伙纠纷诉讼，该证据与本案无关联性。 唐二强未提交新证据。 本院认证意见：证据一、二、三的真实性无法确认，对其证明目的不予认可。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈平乐上诉称本案诉争借款并未实际发生，系陈平乐于2019年11-12月算账，陈平乐欠唐二强27900元，但陈平乐维修车辆和更换轮胎的款项一直未结算，唐二强要求陈平乐出具借条，并称其他的以后算账，陈平乐按照唐二强的要求出具了借条，但事后唐二强迟迟不与陈平乐结算。唐二强对陈平乐该上诉理由不予认可，唐二强称本案诉争借款实际发生。陈平乐认可借条为其出具，但其对出具借条一事并未作出合理解释，亦未提供有效证据予以证明，本院对陈平乐的上诉理由不予采信。一审法院判决陈平乐承担相应的还本付息责任具有事实和法律依据，并无不当。 综上，陈平乐的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由陈平乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1076号 申请执行人：李兴华，男，1985年8月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：苏顺，男，1990年1月30日出生，汉族，住保定市雄县。 被执行人：周月辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李兴华与被执行人苏顺、周月辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103000元及利息，缴纳执行费1445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月4日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人苏顺、周月辉限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3026号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月七日 书记员  王文清
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6405号原告：贵州安普房地产开发有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村统一社会信用代码：91520000598392802R法定代表人：彭朝碧。委托诉讼代理人：毛蓉。贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李正。贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋士勋，男，汉族，1983年1月6日出生，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。本院在审理原告贵州安普房地产开发有限公司诉被告蒋士勋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日以双方已达成协商为由，向本院申请撤回对被告蒋士勋的起诉。本院认为：原告贵州安普房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告蒋士勋的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告贵州安普房地产开发有限公司撤回对被告蒋士勋的起诉。本案已收案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告贵州安普房地产开发有限公司承担。审判员  张红文二〇二〇年十一月三十日法官助理包欣书记员杨恒（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1002行初56号起诉人：左晓军，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。起诉人：刘红，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。起诉人：钱广华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述起诉人共同委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。上述起诉人共同委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。2020年10月30日，本院收到左晓军、刘红、钱广华起诉黄山市自然资源和规划局、黄山市人民政府及第三人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、胡锦华、陈秋霞针对案涉1A幢521室行政登记行为的起诉状。诉讼请求为：1、请求依法确认案涉1A幢521室房屋不动产权证初始登记及两次移转登记的颁证行为违法，并依法撤销；2、本案的诉讼费用由两被告负担。2020年11月6日本院立案庭依法告知起诉方本案起诉主体不符合法律规定并寄送书面告知书。11月10日起诉方诉讼代理人董彬阳致电本院立案庭表示坚持起诉。本院认为：起诉人以1A幢521室属于公共部分与公用房屋，对行政机关作出的1A幢521室不动产权证初始登记及两次移转登记的颁证行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。起诉人仅三位业主提起行政诉讼，未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数业主的法定主体条件，故无法单独提起针对行政机关所作出的涉及业主共有利益的行政行为的行政诉讼。本案虽经黄山市人民政府行政复议，但行政复议结果维持原行政行为，并未作出实质变更，原告方据此提起的行政诉讼，仍为针对黄山市自然资源和规划局的行政登记行为，本案仍须根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，依法由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，故起诉人提起本案诉讼主体不符合法律规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对左晓军、刘红、钱广华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  罗昱审判员  张怡审判员  王晶二〇二〇年十一月十二日法官助理王霖书记员徐倩附相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2984号原告：刘海彬，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，中专文化，住山东省菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐勇，男，40岁，汉族，住山东省鄄城县。原告刘海彬与被告徐勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。刘海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还塔机租赁费30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告因承包工程租赁原告塔机，至2018年6月10日共欠原告租赁费45000元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告偿还部分，下欠30000元一直未付，为维护合法权益，诉至法院。徐勇未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告出具的证明一份，证明原、被告之间存在租赁关系及截止到2018年6月10日被告仍欠租赁费35000元的事实；2、微信转账记录及详情单各一份，证明被告于2019年2月4日偿还5000元，下欠30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据来源与形式合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因承包工程租赁原告塔机，至2018年6月10日共欠原告租赁费45000元，当日被告出具证明一份，载明：“石膏厂塔机租金，共10个月，45000元，已支8000元，维修费2000元，还欠租金35000元，叁万伍千元，18年6月10号，徐勇，鄄城富泽公司”。2019年2月4日，被告通过微信支付原告租金5000元，下欠30000元经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，被告徐勇因承包工程租赁原告塔机，原告将塔机交付被告使用，由被告支付租金，双方形成事实租赁合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供塔机，被告应及时、足额支付租赁费，被告未及时、足额支付租赁费，构成违约，应承担违约责任并继续履行，故原告诉请被告偿还租赁费30000元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘海彬塔机租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷梦霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8164号原告：杨梅玉，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告杨梅玉诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨梅玉以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅玉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杨梅玉负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12421号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云、王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红平，男，1987年7月2日出生,汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告王红平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红平的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告王红平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王红平的起诉。本案案件受理费189元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余164元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4433号之三申请执行人:何光兰，女，1963年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王祥云，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市永川区何光兰与王祥云民间借贷纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）渝0118民初3302号民事判决书已发生法律效力，何光兰以王祥云未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王祥云支付借款400000元及利息、案件受理费4540元、保全费3160元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等的银行账户，因轮候冻结而未扣划。冻结了被执行人持有的重庆永川惠民中医医院有限公司的10%股权，因轮候冻结而暂不具备处置条件。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的十套房产，因抵押数额较大而暂不具备处置条件。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款400000元及利息、案件受理费4540元、保全费3160元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费6015元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员 许 树
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3201号 申请执行人卫剑峰，男1963年01月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：卫志刚，男1966年5月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人卫剑峰与被执行人卫志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林旭东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9444号 申请执行人：中山市崇瑞电器制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**。 投资人：涂望明，该厂负责人。 委托代理人：何爱英、刘晓霞，分别系广东臻品律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市振业电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道**之2 法定代表人：陈飞，该公司执行董事。 申请执行人中山市崇瑞电器制品厂与被执行人佛山市振业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10303号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款175031.33元及利息，并负担案件受理费3800元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初724号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈得地，男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省金盾物业服务有限公司员工，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月12日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人陈得地犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人陈得地到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月26日16时5分许，被告人陈得地饮酒后驾驶豫Ａ×××**东风牌小型普通客车，沿郑州市二七区大学路由南向北行驶至中原路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈得地血液中乙醇含量为262.2mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈得地的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人陈得地在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈得地拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈得地对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈得地犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈得地具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人陈得地血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；2.被告人陈得地到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈得地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 蒋婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3253号原告：张文全，男，1989年1月12日生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍所在地重庆市巫溪县，现住贵州省平坝区。被告：谌晓佳，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。原告张文全诉与被告谌晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文全到庭参加诉讼，被告谌晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。原先张文全向本院提出诉讼请求：一、依法判决，被告支付原告6425元材料款；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日被告第一次向原告购买木材，当天被告因无钱支付就出具欠条一张，确认尚欠原告2800元，并承诺2020年1月2日还清，逾期被告应支付违约金。2020年1月3日被告第二次向原告购买了500元木材。2020年1月9日被告第三次向原告购买木材，木材货款为3125元。原告按照被告的要求将三次购买的木材送至被告位于平坝区新区安置房工地，购买木材时，被告均说收货后几天内付款。但是至今被告未支付一分货款。原告认为被告不按照约定时间支付材料款的行为侵害原告合法债权，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。被告谌晓佳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告谌晓佳从2020年1月2日起多次向原告张文全购买木材、旧模板等货物用于施工等，至2020年1月9日止，共计欠原告6,425元材料货款未付，原告多次索要货款未果，遂诉讼来院。上述事实有原告在庭审中的陈述及举证的欠条、微信通信记录、发货单图片等在卷佐证，已经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖木材、旧模板而发生的买卖合同关系，买卖关系真实，合法有效，受法律保护，原告主张被告支付货款的诉请事理俱在，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌晓佳在本判决生效后三日内一次性向原告张文全支付货款6,425元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2692号原告谢礼雄，男，1949年11月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区******/14号，身份证号码440************035。委托诉讼代理人曾美绮，广东简道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******。负责人魏乐珊。被告林旭东，男，1976年1月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************之15。本院在审理原告谢礼雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知没有在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林党欢二〇二〇年十一月三十日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1589号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：彭建军，男，1978年2月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人彭建军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初1189号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告彭建军截止至2018年10月16日欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金38332.30元、利息347.45元和费用8500.28元，合计47180.03元（其后至实际清偿之日止的利息、费用按《领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告彭建军于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师费3149元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、公告费600元，合计1658元，由被告彭建军负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告彭建军应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人彭建军名下有4749元银行存款，本院已经扣划完毕并且发放给申请执行人；被执行人名下无证券信息；无车辆登记信息。3、本院已向丹阳市不动产登记中心查询被执行人彭建军名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人彭建军有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人彭建军纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人彭建军纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额4749元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1041号之一 申请执行人：韩帅，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，韩帅（居民身份证号：3714021984××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破84号 申请人：清远市经贸实业开发公司管理人。 2020年11月25日，清远市经贸实业开发公司管理人向本院提交《清远市经贸实业开发公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市经贸实业开发公司破产清算程序。 本院认为，清远市经贸实业开发公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市经贸实业开发公司破产； 二、终结清远市经贸实业开发公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初3072号 原告：李宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。 被告：桃源县车家滩胜利砂石场，经营场所湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）胜利居委会**。 经营者：梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李宁与被告桃源县车家滩胜利砂石场（以下简称砂石场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人沈新芳、被告砂石场的经营者梅彪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1.解除李宁与砂石场之间的买卖合同，砂石场立即向李宁返还砂石预付款700000元并支付资金占用费（以700000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由砂石场承担。事实和理由：李宁为购买砂石于2018年3月31日和4月2日向砂石场预交了700000元砂石款，以上款项李宁分3次转账给匡义平长沙银行尾号4773的账户，砂石场于转账当日出具了相应的收据给李宁。根据桃源县人民法院（2019）湘0725刑初185号刑事判决书认定：匡义平系砂石场出纳，砂石场日常经营支出使用的是匡义平长沙银行尾号4773银行卡。因砂石场未取得河道采砂许可证，砂石场相关人员涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，砂石场被相关部门查封停产。李宁未收到砂石场供应的砂石，砂石场也没有将预付款退还给李宁。李宁为讨要砂石预付款找各部门请求协调解决，至今未果。 砂石场承认李宁在本案中所主张的事实，但认为砂石场还有钱，已被冻结。 本院认为，砂石场承认李宁在本案中主张的事实，故对李宁主张的事实予以确认。现砂石场的经营者梅彪波因犯非法经营等罪被判处刑罚，砂石场的砂石已被拍卖，拍卖款被没收，砂石场与李宁的砂石买卖合同目的不能实现，故李宁起诉解除与砂石场的买卖合同符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故李宁要求砂石场返还预付款、按年利率6%赔偿资金占用损失的请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、解除李宁与桃源县车家滩胜利砂石场的砂石买卖合同； 二、桃源县车家滩胜利砂石场于本判决生效之日起十日内返还李宁砂石预付款700000元，并按年利率6%的标准赔偿李宁20**年11月9日至预付款付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由桃源县车家滩胜利砂石场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04财保8号   申请人：西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**。统一社会信用代码91540000735547963B。   法定代表人：徐红良，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。   被申请人：林芝廣发商贸有限公司，，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇林芝花园****统一社会信用代码915404003213864931。   法定代表人：罗布次仁，系该公司负责人。   被申请人：罗布次仁，男，藏族，1991年3月25日出生，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   申请人西藏建华建设有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林芝廣发商贸有限公司、罗布次仁的房产、车辆、股权、银行存款进行保全，申请保全的金额为27743687.5元。申请人西藏建华建设有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司的诉讼财产保全责任保险保函。   本院经审查认为，申请人西藏建华建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人林芝廣发商贸有限公司、罗布次仁银行账户的存款；查封被申请人林芝廣发商贸有限公司、罗布次仁所有房产、车辆、股权。   二、上述被保全财物总价值上限为27743687.5元，期限为2021年11月12日止。   案件受理费5000.00元，由申请人西藏建华建设有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 达娃央宗  审 判 员 次 仁  审 判 员 李 俊 丰   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 万 芳 位      1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1801号 申请执行人：罗业波，男，汉族，1989年2月14日出生，住英德市。 被执行人：谢洁，女，汉族，1990年6月2日出生，住英德市。 关于申请执行人罗业波与被执行人谢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初6208号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谢洁偿还罗业波借款本金10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人的工资收入，本案分配所得1655.10元。除此之外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1801号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴浩阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初325号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：周贤锋，总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人：宋春正。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：罗宜成。被告：深圳市诺立特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈伟彬，总经理。委托诉讼代理人：周才淇，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告厦门京东东和贸易有限公司、深圳市时商创展科技有限公司、深圳市诺立特科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152078××××.6）一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳盛鑫隆科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盛鑫隆科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告深圳盛鑫隆科技有限公司负担。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 江 剑 军人民陪审员 张 小 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 徐娟（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2496号 原告：施生玫，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：罗仁盛，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告施生玫与被告罗仁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告罗仁盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施生玫向本院提出诉讼请求：1.罗仁盛偿还施生玫借款247,000元，并支付该借款从2020年9月4日起至还清借款之日止按月利率6‰计算的利息；2.罗仁盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：施生玫与罗仁盛是朋友关系。2012年11月14日，罗仁盛因资金周转困难向施生玫借款250,000元整，当日施生玫直接将借款150,000元汇入罗仁盛银行账户，次日又汇入90,000元，同时支付现金10,000元。罗仁盛于2012年11月15日向施生玫出具一张借款为250,000元《欠条》，没有约定借款利息及还款期限。借款后，罗仁胜于2018年2月14日还款3,000元，同时补写一张247,000元的《欠条》。此后，罗仁盛未再偿还借款本息。施生玫经催讨未果，于2020年9月4日诉至本院。 罗仁盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，罗仁盛因资金周转困难向施生玫借款250,000元，当日施生玫将借款150,000元汇入罗仁盛银行账户，次日又汇入90,000元至罗仁盛银行账户，同时支付现金10,000元。同日，罗仁盛向施生玫出具一张借款金额为250,000元《欠条》，没有约定借款利息及还款期限。借款后，罗仁盛于2018年2月14日还款3,000元，并于当日重新出具《欠条》一份，主要载明：本人罗仁盛欠施生玫人民币共计24.7万元整（贰拾肆万柒仟元整），在欠款没有还清之前，本欠条长期有效。（补充：2012年12月份所写欠条无效，以此张欠条为准），原《欠条》罗仁盛未收回。此后，罗仁盛未再偿还借款。施生玫经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，施生玫与罗仁盛借贷关系合法有效。罗仁盛尚欠借款本金247,000元,有《欠条》为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”施生玫诉求借款本金247，000元从2020年9月4日起至还清借款之日止按月利率6‰计算的利息，超过了法定上限标准，本院确定借款本金247，000元自起诉之日（即2020年9月4日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。罗仁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对施生玫主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，施生玫提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗仁盛限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠施生玫借款本金247,000元，及以借款247,000元为基数自起诉之日（即2020年9月4日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回施生玫其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由罗仁盛负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。施生玫应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2579号 申请执行人单维芬,女,1995年06月22日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人单维芬与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2463号 申请执行人：陆荣德,男,1966年06月07日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人陆荣德与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特86号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陆荣德于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款35406元，并承担执行申请费431.09元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2463号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1398号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周小群其他案由中，本院对被保全人周小群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢636号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼。 法定代表人：宋桂华。 被执行人许荔勇，男，1985年11月20日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人许荔勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许荔勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10606号 被执行人:廖义斌，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于朱爱兰等人与廖义斌追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初692号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行25750000。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10606号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖义斌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人廖义斌名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人廖义斌名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人廖义斌名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人廖义斌名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人廖义斌采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1170号申请执行人：钟海辉，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1341号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋聪在银行及互联网金融账户的存款计人民币1096728元；或提取其劳动收入1096728元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5531号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：廖春安，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖根棋，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告廖春安、廖根棋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告已归还全部借款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初469号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩刚恩，男，1980年2月10日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月12日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，2019年12月12日变更为监视居住，2020年6月13日被云南省景洪市人民检察院取保候审。2020年11月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人岩刚恩犯非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黄晶、被告人岩刚恩及其指定辩护人王奕、翻译人员岩糯到庭参加诉讼。期间，因本案出现不宜继续审理的情形，本院于2020年9月15日作出（2020）云2801刑初469号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2020年11月16日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2002年间，被告人岩刚恩为增加经济收入，擅自进入布龙保护区当地人称“拥老”的2号地块内种植茶树，并管理至今。期间，岩刚恩为茶树长势更好，围剥和砍伐林木共16株。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，现场林地权属西双版纳布龙州级自然保护区，毁林面积9.5亩，被毁林木16株，现场原有植被受到严重毁坏。2018年11月6日，被告人岩刚恩主动到案接受调查。上述事实，被告人的岩刚恩开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、前科证明；人身检查笔录；云南省西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2018）第513号林地、林木检验意见书、鉴定意见通知书、现场活立木蓄积统计表；现场勘验笔录及照片、现场示意图；指认笔录、现场指认照片；西双版纳傣族自治州人民政府文件、西双版纳布龙州级自然保护区管护所情况说明；景洪市林业和草原局情况说明；证人玉丙的证言；被告人岩刚恩在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩刚恩违反土地管理法规，擅自进入保护区占用林地9.5亩，造成原有植被严重毁坏，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩刚恩在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出岩刚恩具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人岩刚恩判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩刚恩犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  陈洪云人民陪审员  陈梦娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路**，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨恩蓉，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杨恩蓉到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金28411.63元，利息3734.61元，费用4723.81元，合计36870.05元,利息及费用计算至2020年7月13日止，之后利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息及费用清偿之日止。事实及理由：2009年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。2009年11月5日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××26）并交付给被告使用。被告收到卡后于2019年1月2日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年10月4日被告开始逾期，截至2020年7月14日，被告透支本息及逾期情况为:本金28411.63元，利息余额3734.61元（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用4723.81元,其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计金额36870.05元。经原告多次催促还款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王某某未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件2页，欲证实2009年10月27日，被告向原告申请了邮储银行信用卡。二、身份证复印件一份，欲证实被告的主体资格。三、工作证明复印件一份，欲证实被告申请信用卡时系陇川县邮政局的员工。四、透支本息体统截屏复印件一份，欲证实截至2020年7月14日，被告信用卡透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件3页，欲证实被告信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件4页，欲证实原告在被告逾期后多次进行催收，但其至今仍未归还透支本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表复印件一份，欲证实被告确实是向原告的自营网点申请办理的信用卡。本院认为，原告提交的证据合法、内容真实,证据一中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实。故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，被告以陇川县邮政局在职员工身份向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用。被告使用信用卡消费后从2019年10月4日开始未按约定还款，截至2020年7月13日，共欠本金28411.63元，利息3734.61元，费用4723.81元，合计36870.05元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合约签订后，原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还欠款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此发生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡本金28411.63元，利息3734.61元，费用4723.81元，合计36870.05元（截至2020年7月13日止）。并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定计算本息及费用自2020年7月14日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告王某某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费722元，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  李丽英人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李 英二〇二〇年十一月十七日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4648号上诉人（原审原告）：于祺，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：古文祥，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：古立志，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：宋新华，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。上诉人于祺因与被上诉人古文祥、古立志、宋新华民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于祺上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人偿还借款50,000元并支付利息；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，仅凭被上诉人的一面之词判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。本案是合法的民间借贷关系，从一审中上诉人向法庭出示的借条内容来看，借条清楚地载明了借款的数额、日期、借款时间、到期时间、借款人的名字、担保人的名字。借款人、担保人分别签署了自己的名字，借款系各方当事人的真实意思表示。而古文祥在一审时竟不顾客观事实地否认存在民间借贷关系，被上诉人以超过诉讼时效为由进行辩解和法庭对其意见的采纳，实属颠倒黑白。古文祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。古立志未进行答辩。宋新华辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。1、法律不保护在权利上睡觉的人。该笔借款到期后，宋新华一直认为借款人古文祥已经偿还，直到接到鱼台县人民法院的起诉状，也才知道这笔借款一直未还。特别是在一审中上诉人承认从2016年3月20日之后未支付利息，但是宋新华确实没收到或者未接到上诉人的要账信息和要求还款的行为和动作，因此按照法律规定，该笔债务已经超过法定的担保期间，保证人不应承担保证责任。故，上诉人的上诉请求不能成立。2、虽然双方的这笔债务没有履行，下一步宋新华将协调上诉人及其借款人古文祥，商量如何偿还这笔借款。于祺向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息。一审法院认定：2013年3月20日，被告古文祥经古立志、宋新华担保向原告于祺借款50,000元，并书写借条一张,上载明：“古文祥今借于祺现金；人民币大写：伍万元整小写：￥50,000.00。借款人古文祥，身份证号码：，月利息1.5%，到期日：2013.3.20号-2013.9.20号。借款人：到期一次性还清本金及利息，或到期延长还款，必须先付到期利息，等到有力付借款时，必须一次性还清本金及剩余利息。借款人无力返还时，担保人必须归还本金及利息。本借条纯属借款人、担保人没有意见自愿签字画押的”。借款人及二担保人均签名、按捺手印。另查明，庭审中，原告称被告已偿还利息至2016年3月20日。原告称借款到期后，其多次向三被告催要。三被告辩称，借款到期后，原告从未向被告催要过，自2016年3月20日起原告也未向被告催要过借款。原告对其主张催要借款的事实没有提供相应证据证明。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，按原告所说的被告已偿还其利息至2016年3月20日，从2016年3月20日起原告多次向被告催要，但被告不认可，原告除其个人陈述外，未提供其他相关的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈述在法定诉讼时效（三年）内多次向借款人古文祥催要，本院不予采信,本案已过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方在借条中明确约定：“借款人无力返还时，担保人必须归还本金及利息”，故古立志、宋新华提供的保证责任为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告陈述其多次向二担保人主张权利，但除其个人陈述外，未提供其他相关证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回于祺的诉讼请求。案件受理费525元，由于祺负担。二审经审理查明：2014年9月13日，被上诉人古文祥通过邳州市支行向上诉人于祺邮政银行账户转账支付9000元；2016年3月2日，案外人闫运法向上诉人转账支付1万元。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为被上诉人古文祥、古立志、宋新华是否应偿还上诉人于祺所主张的借款。三被上诉人向上诉人出具借款5万元的借条，尽管古文祥辩称没有收到借款，但古立志、宋新华均认可收到5万元借款，且古文祥在一审时也认可偿还了2年的利息，因此应认定涉案借款已实际交付。古文祥主张涉案借款并未交付，该主张与上述事实及偿还利息的自认相悖，本院不予采信。通过上诉人二审期间提供的银行流水、证人证言、微信聊天记录、通话记录，足以证实上诉人一直在向古文祥主张权利，且古文祥也偿还了部分借款，上诉人的起诉并未超过诉讼时效，古文祥主张涉案借款已经超过诉讼时效，该主张与上述证据证明的事实相悖，本院不予支持，因此古文祥应对涉案借款承担偿还责任。上诉人认可没有向担保人古立志催要过借款，其提供的证据也不能证明其在6个月的担保期间内向宋新华主张过权利，因此二担保人的担保已经超过了6个月的担保期间，上诉人主张二担保人承担担保责任，本院不予支持。根据上诉人的二审自认，被上诉人已经偿还借款2.8万元，双方均认可系偿还的利息，按照双方约定的月息1.5%计算，实为已经支付利息到2016年4月30日，上诉人主张支付利息到2016年3月20日，与上述事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人于祺的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初900号民事判决；二、被上诉人古文祥于本判决生效之日起十日内偿还上诉人于祺借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算）；三、驳回上诉人于祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1,050元，均由被上诉人古文祥负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二〇年十一月十日书记员  周平平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15872号原告：惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司，住所地广东省惠州市博罗县**********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市首誉照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******。法定代表人：蔡黎。被告：蔡黎，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********。本院受理原告惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司与被告中山市首誉照明有限公司、蔡黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，诉讼保全申请费600元，合计1225元，由原告惠州市富诚机电涂装设备工程有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十一月十三日书记员  林晓霜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8754号之一申请执行人：陕西万福企业管理有限公司。法定代表人：王嫣卿，系该公司执行董事。委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：西安市炬峰食品饮料公司。法定代表人：杨峰（已故），该公司总经理。被执行人：陕西省沙棘食品实验厂。法定代表人：刘建业，该公司总经理。申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人西安市炬峰食品饮料公司、陕西省沙棘食品实验厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西万福企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9940号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了登记于被执行人陕西省沙棘食品实验厂名下的位于西安市未央区徐家湾渭滨街41号1幢10101室（权属证号：xxx）、20301室(权属证号：xxx）、20302室（权属证号：xxx）、20303室（权属证号：xxx）及3幢10101室（权属证号：xxx）的房屋5套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破8号 2020年7月15日，本院裁定受理淮安市恒旺健身服务有限公司破产清算一案，并指定江苏天帆律师事务所担任淮安市恒旺健身服务有限公司管理人。2020年11月10日，管理人申请本院裁定确认《淮安市恒旺健身服务有限公司债权表》记载的债权。 本院查明，截至2020年11月10日，本案有9户债权人申报债权，申报的债权金额为58143元，经管理人审查，确认9户债权人的债权，确认债权金额为58143元，债权性质为普通债权。上述债权已经债权人会议核查，截至管理人申请本院裁定确认《淮安市恒旺健身服务有限公司债权表》之日止，债权人、债务人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对《淮安市恒旺健身服务有限公司债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对《淮安市恒旺健身服务有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认淮安市恒旺健身服务有限公司债权表中记载的债权（详见附件）。 本裁定自即日起生效。 审判长 花 苗 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 越 附表：淮安市恒旺健身服务有限公司债权表 单位：人民币（元）                            序号                       债权人                       申报金额                       确认金额                       债权性质                       债权类别                               1                       严跃                       6000                       6000                       普通债权                       服务费                               2                       杨钦雯                       4825                       4825                       普通债权                       服务费                               3                       陈冰                       13209                       13209                       普通债权                       服务费                               4                       袁红新                       7585                       7585                       普通债权                       服务费                               5                       王贤                       4025                       4025                       普通债权                       服务费                               6                       许红梅                       4825                       4825                       普通债权                       服务费                               7                       许红霞                       3025                       3025                       普通债权                       服务费                               8                       朱红云                       8025                       8025                       普通债权                       服务费                               9                       宋洁                       6624                       6624                       普通债权                       服务费                               合计                                               58143                       58143
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执546号之三 申请执行人：刘成志，男，1975年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘成志与被执行人严国辉民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成志向本院申请被执行人严国辉偿还借款本金20,000元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人严国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人严国辉的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对被执行人严国辉名下银行账户进行了额度冻结；查封被执行人严国辉名下坐落于保定市徐水区XXX的房产，但暂不宜处置。本院已扣划被执行人严国辉名下银行存款470元，并向申请执行人刘成志发放。未发现被执行人严国辉有其他可供执行的财产线索。 因被执行人严国辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人严国辉有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘成志，其明确表示提供不出被执行人严国辉的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5902号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省滑县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡茶来茶去贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田二路****。法定代表人：严解珍。原告史改云与被告深圳市宝安区西乡茶来茶去贸易商行侵害外观设计专利权[ZL201430503418.5、名称：艾贴器（花型）]纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈香娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16540号原告：王琳雁，女，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈明悦（原告王琳雁之母），女，公司职员，住重庆市沙坪坝区。被告：王浩雄，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告王琳雁与被告王浩雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳雁及其委托诉讼代理人陈明悦到庭参加诉讼，被告王浩雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款150000元并支付资金占用损失（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年2月8日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，正是全国新冠肺炎疫情抗疫物资紧缺之时，原告通过朋友介绍，以为被告有大量口罩可供货，于是打款175000元给被告，要求其尽快供货。被告收到货款后，并未发货，后以种种理由推诿拖延供货。在原告催促下，被告被迫退了部分货款25000元，余款150000元至今未退。见其无诚意供货，又不退余款，原告随即向公安机关报案。警方接报后，将被告抓获。后警方以不构成犯罪为由不予立案。综上，被告不讲诚信，利用疫情物资紧缺，占用原告资金，原告催要未果，故提起本案诉讼。被告王浩雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：新冠肺炎疫情期间，原、被告通过信息网络建立了口罩买卖合同关系，由原告向被告购买口罩。2020年2月8日，原告通过支付宝转账方式分两笔向被告付款175000元。后因被告未能按约供货，双方协商退款事宜。被告于2020年2月10日通过案外人退还5000元，2020年2月21日通过案外人退还20000元，共计退还25000元。余款150000元未退还。审理中，原告称是在2020年6月29日开始向被告催收该150000元，此前没有要求被告退钱。被告亦承诺退还，但一直未履行，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在双方的买卖关系解除后，应当退还所收取的款项。本院对于原告要求被告退还150000元货款的诉讼请求予以支持。双方协议解除合同后，被告应及时退还全部货款。原告于审理中称2020年6月29日开始向被告主张退还150000货款，此前并未提出返还要求，故资金占用损失从2020年6月29日起算。被告王浩雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩雄于本判决生效后三日内退还原告王琳雁货款150000元，并赔偿资金占用损失（以实际未退还金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至付清之日止）；驳回原告王琳雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告王浩雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣