广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1675号上诉人（一审被告）：珠海市恒大海泉湾置业有限公司。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵郁荣，男，汉族。被上诉人（一审原告）：赵珠爱，女，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海市恒大海泉湾置业有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人赵郁荣、赵珠爱房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒大公司的委托诉讼代理人冉茂良,被上诉人赵郁荣、赵珠爱的共同委托诉讼代理人赵少东及蒋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：依法撤销广东省珠海金湾区人民法院（2019）粤0404民初3280号民事判决中关于逾期交房违约金的判项，改判驳回赵郁荣、赵珠爱一审全部的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋在合同约定的交付日前取得法定和约定的交付条件，且不存在任何影响正常居住使用的质量问题，一审法院仅通过并非恒大公司主体身份作出的有关意见，认定恒大公司应重新交付房屋，属于事实认定有误。首先，一审所依据的有关意见，并非恒大公司主体身份作出，不能视为恒大公司的承诺；其次，相关意见的时间发生在诉讼之前，仍处于协商过程之中，并未达成一致意见，并非有效的承诺或合同；再次，相关意见仅仅是基于人道主义的协商方案，具有概括性和模糊性并不针对涉案房屋，也仅与意见所涉的四个业主相关，与本案赵郁荣、赵珠爱并无直接关联，其他的业主根本没有权利追认，更不能证明涉案房屋事实上存在影响正常居住使用的质量问题；最后，在涉案房屋满足法定和约定交付条件的基础上，如认定恒大公司存在逾期交付行为并承担违约责任，前提条件应该是本着具体问题具体分析的原则，客观分析单一案件下涉案房屋是否存在严重影响居住使用的问题，不应当一概而论、以偏概全的认定恒大公司逾期交付，而本案涉案房屋并没有任何影响正常居住使用的情形，赵郁荣、赵珠爱也没有提供充分的证据证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题。因此，恒大公司不存在逾期交付的行为，不应当承担逾期交付的违约责任，一审法院概括性的决断将使恒大公司面临巨大经济损失，损害恒大公司的合法权益。二、双方之间的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，在签订前恒大公司已经从各个方面进行了特别提示，双方是在真实、自愿并充分了解的基础上签订的，不存在任何违反法律和行政法规的强制性规定的情形，是合法、有效的协议。双方之间的权利义务均应以《商品房买卖合同（预售）》及补充协议为准，而与口头承诺、宣传资料或广告内容无关。正如一审法院的认定，双方之间的合同及补充协议是双方真实意思表示，没有违法国家法律法规的强制性规定，合法有效。而对于补充协议第六条约定的“逾期180日后，买受人要求继续履行的协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”条款。首先，补充协议经过了首尾特别注明和特别标注，充分实现了特别提示和说明；其次，出卖人逾期180日后，根据合同约定买受人可以行使合同约定的解除权，取回房屋价款的同时还能获得相应的利息赔偿，逾期交付180日以上的情况下，作为买受人其根据约定有自由选择是否解除合同以及选择赔偿方式的权利，而事实上，赵郁荣、赵珠爱之所以选择继续履行合同无非也是权衡利弊以后的结果，是对自身购买商品房实现效益的最大化。因此，该约定是公平合理的，理应认定有效。三、涉案小区中除涉案房屋以外的部分房屋可能存在的所谓渗漏水问题，实质上是由于不可抗力台风所导致，恒大公司不具有可追责性。恒大公司交付房屋恰逢台风山竹登陆期间，由于台风山竹破坏力惊人，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，部分存在的渗漏水情形也可能是涉案房屋窗户无法承受导致雨水从窗户进入，浇湿窗台及周边墙壁，这并非属于房屋本身的质量问题，属于不可抗力导致的合理情形。若后续出现所谓渗漏，一方面情况非常轻微，仅为小面积的、程度轻的水印，并不构成严重影响正常居住使用的情形，另一方面也是不可抗力所导致的潜在影响，恒大公司对此不应当承担任何责任，但即便如此恒大公司也均及时履行了保修义务，无任何违约行为。因此，人民法院应以合同约定为标准，认定被告不存在逾期交付违约行为，同时驳回原告的全部诉讼请求。四、一审法院的判决采用了另案查明事实作为定案依据，违法民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，程序违法。一审判决定案的依据，2018年9月1日沟通意见并非赵郁荣、赵珠爱的举证，一审判决适用赵郁荣、赵珠爱举证之外的事实不符合法律规定，该事实在适用之时，并未有任何生效判决予以确认，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条所规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，一审法院认定恒大公司逾期交楼至2019年7月25日无事实和法律依据。五、一审判决认定恒大公司未证明赵郁荣、赵珠爱有授权管家查验确认维修事宜，属于认定事实错误。根据恒大公司一审提供的微信聊天记录显示，管家是经赵郁荣、赵珠爱授权对涉案房屋维修事宜进行查验确认，并且确认2019年1月27日维修整改完毕并当日告知赵郁荣、赵珠爱。因此，如果认为涉案房屋交付时存在质量问题需要维修，至少2019年1月27日就已经维修完毕并且告知赵郁荣、赵珠爱。因此，涉案房屋交付日前满足交付条件，不应认定逾期交付；其次，如认为涉案房屋交付时存在质量问题需要维修，至少2019年1月27日就已经维修完毕并且告知赵郁荣、赵珠爱，后续责任不应由恒大公司承担。综上所述，原审法院部分事实认定不清、部分法律适用错误，请贵院依法查明事实，支持恒大公司的上诉请求。赵郁荣、赵珠爱辩称：一审查明的事实清晰，适用法律正确。依法应当予以维持。关于收楼时间补充两点意见。一是恒大公司提到的管家有当事人的授权，签署了有关的维修单，一审已查明。一审恒大公司提交了一个录音文字版附了一个光盘。录音的内容是恒大物业的工作人员和A1地块的管家黄劲伦之间的通话，即地产公司和物业之间的对话，赵郁荣、赵珠爱不认可对话的内容及法律效力；二是恒大公司未提交证据证明赵郁荣、赵珠爱跟物业或者跟管家之间有这样的授权的行为，一审已查明；三是涉案房屋是否达到收楼条件，赵郁荣、赵珠爱已经进行了举证证明业主一直在要求物业公司和地产开发商进行维修，房屋未达收楼标准。一审过程当中当事人提交的一些现场的照片和聊天记录，还有维修单，其中有49项之多，且顶楼面临的就是漏水的问题。做工非常的粗糙，而且是实质性的质量问题。一个正常的购房的业主，是绝对不可能委托开发商或者物业公司的工作人员去进行收楼、验房，不符合正常的交易习惯。并且涉案房屋存在严重的质量瑕疵的一个房屋，更加不可能会委托对方去收楼。赵郁荣、赵珠爱向一审法院起诉请求：1．判令恒大公司向赵郁荣、赵珠爱支付逾期交房违约金（以购房款815,371元为基数，自2018年8月31日起，按照每日万分之一计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2019年9月12日为30,821.02元）；2．恒大公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵郁荣、赵珠爱与恒大公司于2017年8月28日签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定：赵郁荣、赵珠爱购买由恒大公司开发的位于平沙镇海辰路77号37栋1102房，建筑面积75.51平方米，房屋总价815,371元。合同第九条约定：商品房交付条件为商品房取得房屋测绘报告和建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条约定：（一）恒大公司应当在2018年8月30日前向赵郁荣、赵珠爱交付该商品房；（二）商品房达到交付条件后，恒大公司应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达赵郁荣、赵珠爱。赵郁荣、赵珠爱未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。……（三）1．办理交付手续前，赵郁荣、赵珠爱有权对该商品房进行查验，恒大公司不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为赵郁荣、赵珠爱查验和办理交付手续的前提条件；2．赵郁荣、赵珠爱查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由恒大公司按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；（2）管道堵塞；（3）门窗翘裂、五金件损坏；（4）灯具、电器等电气设备不能正常使用。3、查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：（1）《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人；同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴交物业管理费及相关费用；（2）详见补充协议第五条。第十二条约定：除不可抗力外，恒大公司未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，恒大公司按日向赵郁荣、赵珠爱支付全部购房款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，赵郁荣、赵珠爱有权解除合同。……赵郁荣、赵珠爱要求继续履行合同的，合同继续履行，恒大公司按日计算向赵郁荣、赵珠爱支付全部购房款万分之一的违约金。第二十八条约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由恒大公司承担的责任，或不合理的加重赵郁荣、赵珠爱责任、排除赵郁荣、赵珠爱主要权利内容的，仍以本合同为准。合同还约定了其他条款，其中赵郁荣、赵珠爱在合同中留了通讯地址和联系电话。《商品房买卖合同（预售）》附件十一《补充协议》第四条约定：双方同意本合同第九条变更如下：（一）恒大公司应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付赵郁荣、赵珠爱使用；（二）该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。第五条约定：双方同意本合同第十一条补充如下：……（二）赵郁荣、赵珠爱因自身原因在合同约定交房时间之后逾期查验房屋的，则视为房屋在合同约定交房日无质量问题，并视为恒大公司已经按期交付房屋。……（五）赵郁荣、赵珠爱在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从恒大公司书面通知的赵郁荣、赵珠爱办理房屋交接手续之日起，视为恒大公司已经交付房屋。但赵郁荣、赵珠爱接收房屋的，不视为恒大公司所应当承担的保修义务予以免除，恒大公司应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。赵郁荣、赵珠爱主张房屋地基基础和主体结构存在质量问题的，应当取得广东省有资质的建设工程质量检测机构出具的质量检测结论性鉴定意见，否则视为不存在该质量问题。……第六条约定：双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，赵郁荣、赵珠爱要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十二条其他约定的第11款：买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充条款为其真实意思的反映。第十四条约定：本合同内容与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。补充协议还约定了其他内容。合同签订后，赵郁荣、赵珠爱向恒大公司支付购房款共计815,371元。2018年7月12日，珠海市质量技术监督局作出《特种设备使用登记证》，予以珠海市高栏港经济区平沙镇海泉湾二期项目工地37栋的一个曳引式客梯使用登记。恒大公司提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》及珠海市不动产测量报告（首页）显示，涉案住宅楼栋（规划许可：115#住宅）于2018年8月29日取得竣工验收备案表。2018年8月29日，珠海市公安消防局作出《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，显示恒大公司于2018年8月29日经网上备案受理系统进行了珠海恒大海泉湾花园（152-157、113-118、67-69、垃圾房公厕、变配电房）工程竣工验收消防备案，备案号：440000WYS180023643。根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。2018年8月29日，珠海恒大海泉湾物业服务中心作出《珠海恒大海泉湾花园收（验）楼通知书》，请业主于2018年8月30日至珠海市金湾区**********会所一层办理现场验、收楼。同日，恒大海泉湾销售中心按照合同中约定的赵郁荣、赵珠爱通讯地址并附上赵郁荣、赵珠爱的联系电话，向赵郁荣、赵珠爱邮寄上述收楼通知书，该邮件于2018年8月31日妥投。恒大公司对物业及销售中心代为通知的行为予以认可。恒大公司提交微信聊天记录两份，其中一份显示维修监理告知微信名称备注为“ZHAO37-1102”的用户，其房屋户内问题已维修完成，可以先让管家对报修问题查验确认，发现新的问题可以及时提出整改，到时赵郁荣、赵珠爱再过来验收。“ZHAO37-1102”用户回复“好的”。另一份显示管家微信发送了A1-37-1102房屋的照片给微信名称备注为“37-1102”的用户。上述微信聊天记录均未显示日期，一审庭审中恒大公司未能出示证据原件，赵郁荣、赵珠爱不予认可。恒大公司提交涉案房屋的《珠海-恒大海泉湾物业服务中心维修单》一份，接单日期为2018年9月24日，维修项目包括餐厅墙面污染、餐厅天花污染等54项，管家在满意度评价一栏中“以上报修已完成维修，请您对我们的服务进行评价”，勾选的是“满意”，日期为2019年1月27日，下方空白处备注“业主委托物业管家验收确认”。一审庭审中，恒大公司未能出示该证据原件，赵郁荣、赵珠爱不予认可。恒大公司提交电话录音，显示2019年1月27日，物业打电话给A1地块管家黄劲伦，询问其涉案房屋9月24日报修的54项问题是否已经维修完成，是否黄劲伦本人签字确认，黄劲伦均回答“是”。2019年7月13日，恒大公司按照合同约定的通讯地址向赵郁荣、赵珠爱邮寄《维修完成通知书》，通知赵郁荣、赵珠爱针对涉案房屋所提出的质量瑕疵问题，恒大公司已圆满完成相应的维修整改工作。该邮件于2019年7月14日妥投。一审庭审中，赵郁荣、赵珠爱称未收到该通知书。恒大公司提交的2019年10月22日涉案房屋照片显示，涉案房屋已经整改完毕。一审法院在其他业主起诉恒大公司的两批系列案［案号：（2019）粤0404民初1393至1427、1663号，（2019）粤0404民初3181至3271号］中还查明如下事实：一、业主提交《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》，内容为：1．恒大方9月4日完成每栋每套房的合格验收证明，若无法提供业主自请验收单位验收，所有费用由恒大公司承担。2．恒大方9月8日确定对整个园区物业防水做出保证及后期的维保有效期问题，做到房屋有效期内承担所有业主房屋防水维修及整改；承诺每次维修节点时间及方案公示给广大业主。3．收楼流程：（1）恒大方通知业主，业主确保质量通过验收后收楼；（2）业主验房收房后对房屋满意后再移交物业。4．相关工作时间节点：（1）9月8日答复以上最终问题；（2）公区公共设施完善时间为20天；（3）物业管理费收费标准及收费起始时间于9月8日由恒大方给出具体答复。下方空白处，恒大海泉湾工程部加盖了珠海市恒大海泉湾置业有限公司工程部业务专用章，业主代表有四人签名，落款日期为2018年9月1日。系列案庭审中，业主出示该证据原件，恒大公司对该证据真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，认为该份证据并非恒大公司以法人主体身份作出，不构成恒大公司对外有效的民事法律行为，且业主方只有四人签名，不能代表全体业主意志。另，业主与恒大公司对上述意见中的“合格验收证明”指向的具体检测内容、检测机构等未能达成一致意见。二、2018年9月19日，恒大公司及珠海恒大海泉湾物业服务中心共同作出《珠海恒大海泉湾业主告知书》，内容为：珠海恒大海泉湾高层住宅首批1792户合同交楼日期为2018年8月30日。在交楼过程中，发现房屋存在飘窗、大阳台推拉门两侧以及顶楼天面出现渗水问题。出现此类工程质量问题，我司随即组织维修队伍开展维修工作。2018年22号超强台风“山竹”于9月16日登陆我市，导致小区树木、公共基础设施等被吹倒、吹坏，房屋渗漏水问题再次出现，给小区带来巨大的损失。对于房屋再次出现渗漏水问题，向全体业主报以诚恳的歉意。我司秉承确实保障全体业主利益，不回避房屋出现的渗水问题，坚定做好防水维修工作。加大维修资源投入，尽快完成渗漏问题整改，严格把关维修工艺，直至完成并通过试水测试后，交付业主一个完好的家。整改过程中保持与业主沟通，并向业主代表汇报整改情况。为搭建一个良好沟通桥梁，广大业主可联系区域维修监理、区域管家了解自家的维修进度。系列案庭审中，业主出示该证据原件，恒大公司对该证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。三、2018年9月25日，珠海市公安消防局作出《建设工程消防验收意见书》，内容为：珠海市恒大海泉湾置业有限公司：依据《中华人民共和国消防法》和《建设工程消防监督管理规定》的规定，我局对你单位报送的珠海市恒大海泉湾置业有限公司恒大海泉湾花园（珠公消验凭字［2018］第0793号）新建工程进行了竣工消防验收。该工程位于珠海市平沙镇三虎山南侧，共18栋楼及地下室，总建筑面积195,457.51平方米。其中地下室为1#地下室、2#地下室、地下**，建筑面积67,388.49平方米，一级耐火等级，属一类汽车库、人防、设备用房等；住宅楼共18栋：158#、159#住宅楼、建筑面积13,592.81平方米，160#住宅楼，建筑面积9391.36平方米，119#、120#住宅楼，建筑面积13,423.47平方米，121#住宅楼，建筑面积7411.62平方米，122#、123#住宅楼，建筑面积14,024.41平方米，70#、71#住宅楼，建筑面积14,841.94平方米，72#、73#住宅楼，建筑面积14,071.11平方米，74#、75#住宅楼，建筑面积14,293.98平方米，76#-79#住宅楼，建筑面积27,009.32平方米，均为地上19层，建筑高度59.4米，一级耐火等级，住宅楼总面积128,069.02平方米，属一类高层住宅建筑……经资料审查，现场抽样检查和功能测试，意见如下：一、综合评定该工程消防验收合格。二、工程投入使用后，你单位对建筑消防设施应当定期维修保养，保证功能良好完整有效；要建立健全消防安全制度，落实消防安全责任制，确保安全。三、该工程如需扩建、改建等，应依法向公安机关消防机构申请建设工程消防设计审核和消防验收。四、业主提交《关于恒大海泉湾相关问题沟通协调会会议纪要》，显示会议时间为2018年10月10日，内容为开发商作出项目的处理方案及回复意见，包括房屋飘窗渗水隐患问题的整改加固方案、客厅渗水处理方案等。就延期交付赔偿问题，记录的开发商回复意见为：由业主及物业公司共同验收，验收通过则正式办理收房手续，若业主对房屋质量存在疑意，由双方共同邀请第三方验房师进行验房，对验房师提出的合理问题开发商进行整改，开发商承诺对业主合情合理合法的损失都将遵照《商品房买卖合同》相关约定履行应尽义务。该纪要落款处有珠海恒大海泉湾物业服务中心加盖非经营用章，和恒大公司加盖工程部业务专用章。系列案庭审中，业主未能出示证据原件，恒大公司对该证据不予认可。五、恒大公司提交了两份PPT打印文件给珠海经济技术开发区（高栏港经济区）管理委员会规划建设环保局，其中于2018年10月10日提交的标题为“关于恒大海泉湾花园业主诉求的处理方案及回复”的PPT，内容与业主提交的《关于恒大海泉湾相关问题沟通协调会会议纪要》内容大部分一致。就外墙渗水问题，PPT上的整改方案为：清理干净洞口，进行密室封堵，完成防水层，经试水达到不渗不漏后，恢复外墙面；就延期交付赔偿问题，PPT上的回复意见为：1、房屋问题整改及加固施工完成后，由物业公司发出书面验房通知，先由业主及物业公司共同验收，验收通过则正式办理收房手续，若业主对房屋质量存在疑意，由业主方邀请第三方验房师进行验房，对验房师提出的合理问题开发商进行整改，验房师的费用由业主及开发商共同承担。2、开发商承诺对业主合情合理合法的损失都将遵照《商品房买卖合同》相关约定履行应尽义务。另一份标题为“关于恒大海泉湾花园业主诉求的开发商回复”的PPT，内容与上一份PPT内容基本一致。以上事实有赵郁荣、赵珠爱与恒大公司提交的证据，系列案［案号：（2019）粤0404民初1393至1427、1663号，（2019）粤0404民初3181至3271号］证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：赵郁荣、赵珠爱与恒大公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件《补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。合同约定涉案房屋于2018年8月30日前交付。涉案楼栋于2018年7月12日取得电梯的《特种设备使用登记证》，于2018年8月29日取得竣工验收备案表，于2018年9月25日取得《建设工程消防验收意见书》，此时，涉案房屋达到《补充协议》第四条约定的房屋交付条件——由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。恒大公司于2018年8月29日邮寄收楼通知书通知赵郁荣、赵珠爱于2018年8月30日收楼，赵郁荣、赵珠爱因认为房屋存在多处需要整改的地方未收楼。包括赵郁荣、赵珠爱在内的业主们因房屋质量问题多次与恒大公司沟通，双方最终未能达成一致，赵郁荣、赵珠爱遂起诉至一审法院。对赵郁荣、赵珠爱的诉求，一审法院分析如下：一、关于《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》的效力问题。《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》显示，业主与恒大公司约定，恒大公司于9月4日完成每栋每套房的合格验收证明，若无法提供，业主可自请验收单位验收，所有费用由恒大公司承担，另收楼流程为恒大公司通知业主，业主确保质量通过验收后收楼。庭审中，恒大公司对该证据真实性无异议，但认为该份证据加盖的是珠海市恒大海泉湾置业有限公司工程部业务专用章，并非恒大公司以法人主体身份作出，不构成恒大公司对外有效的民事法律行为，且业主方只有四人签名，不能代表全体业主意志。一审法院认为，恒大公司及珠海恒大海泉湾物业服务中心于2018年9月19日共同作出的《珠海恒大海泉湾业主告知书》中，提到在交楼过程中，发现房屋存在飘窗、大阳台推拉门两侧以及顶楼天面出现渗水问题，恒大公司做好防水维修工作，尽快完成渗漏问题整改，直至完成并通过试水测试后交付业主一个完好的家。该内容与上述9月1日若干意见中恒大公司完成房屋合格验收证明的承诺相一致。且恒大公司提交给珠海经济技术开发区（高栏港经济区）管理委员会规划建设环保局的PPT文件显示，恒大公司对外墙渗水的整改方案包括经试水达到不渗不漏，就延期交付赔偿问题的回复意见为：物业公司发出验房通知，业主及物业公司共同验收，验收通过则正式办理收房手续，同时若业主对房屋质量存在疑意可自行邀请验房师。该内容，亦与上述9月1日若干意见中的内容相一致。因此，《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》系赵郁荣、赵珠爱与恒大公司双方达成的一致意见，双方均应受该意见约束。二、关于赵郁荣、赵珠爱请求恒大公司支付逾期交房违约金的问题。涉案房屋因台风、暴雨等原因出现渗漏水，赵郁荣、赵珠爱与恒大公司在《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》中约定重新收楼流程为：（1）恒大方通知业主，业主确保质量通过验收后收楼；（2）业主验房收房后对房屋满意后再移交物业。可见，双方就涉案房屋“重新收楼”达成了合意，恒大公司违反该约定应当承担违约责任。1、关于违约金计算标准。赵郁荣、赵珠爱主张以购房款为基数，按日万分之一计算，恒大公司辩称逾期超过180日后违约金最高不得超过房屋总价的2%。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，逾期交房的，恒大公司按日向赵郁荣、赵珠爱支付全部购房款万分之一的违约金。附件十一《补充协议》第六条约定，逾期超过180日后，赵郁荣、赵珠爱要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。一审法院认为，附件十一《补充协议》属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述条款是恒大公司为了销售商品房所拟定并反复使用的格式条款，条款的内容存在减轻恒大公司自身责任、限制购房者权利的情况，依法应认定为无效条款。故赵郁荣、赵珠爱在本案中主张的逾期交房违约金的数额不受该条款的限制。因此，一审法院认定，恒大公司逾期交房违约金以全部购房款为基数，按照日万分之一计算。2、关于逾期交房天数。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定了恒大公司应在2018年8月30日前交付房屋，双方于2018年9月1日达成《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》，故逾期交房违约金从2018年9月1日起计算。《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》约定，收楼流程为恒大方通知业主，业主确保质量通过验收、对房屋满意后再收楼。合同第十一条第（二）项约定恒大公司应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达赵郁荣、赵珠爱，因此，逾期交房时间应以恒大公司通知赵郁荣、赵珠爱涉案房屋整改完毕为节点并给予赵郁荣、赵珠爱10天时间收楼。恒大公司提交《珠海-恒大海泉湾物业服务中心维修单》显示，赵郁荣、赵珠爱于2018年9月24日申请恒大公司维修整改，管家于2019年1月27日确认整改完毕，恒大公司虽举证证明管家在维修单上签名的行为是真实的，但恒大公司无充分证据证实赵郁荣、赵珠爱有授权管家查验确认涉案房屋的维修事宜，故对恒大公司提交的《珠海-恒大海泉湾物业服务中心维修单》以证明赵郁荣、赵珠爱已确认维修整改完成，一审法院不予采纳。恒大公司于2019年7月13日邮寄《维修完成通知书》，该通知书于2019年7月14日妥投，赵郁荣、赵珠爱需主张未实际收到，但恒大公司系按照合同约定的地址邮寄《维修完成通知书》，该通知书到达约定地址妥投之日应视为赵郁荣、赵珠爱签收之日，故一审法院以2019年7月14日为节点，认定涉案房屋交房时间为2019年7月25日。此后涉案房屋出现质量瑕疵，属于恒大公司保修范围，赵郁荣、赵珠爱仍可在保修期内请求恒大公司履行保修义务。综上，恒大公司逾期交房期间为2018年9月1日至2019年7月25日，违约金以总房款815,371元为基数，按日万分之一计算逾期交房天数328天，违约金计为26,744.17元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决如下：恒大公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵郁荣、赵珠爱支付逾期交房违约金人民币26,744.17元；一审案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币285元，由赵郁荣、赵珠爱负担人民币53元，恒大公司负担人民币232元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为恒大公司提起上诉，争议的焦点是恒大公司应否向赵郁荣、赵珠爱承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定了涉案房屋的交付时间及条件。根据一审法院查明的事实，涉案楼栋于2018年7月12日取得电梯的《特种设备使用登记证》，于2018年8月29日取得竣工验收备案表，于2018年9月25日取得《建设工程消防验收意见书》，此时，涉案房屋才达到法定的房屋交付条件。因此，恒大公司在2018年8月29日向赵郁荣、赵珠爱发出的收楼通知当时尚未符合交房条件，恒大公司据此主张涉案房屋已经在约定的2018年8月30日前具备交房条件且履行了通知义务，不存在逾期交房的事实，不能成立，本院不予采纳。关于逾期交房的期间。本案中，恒大公司对《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》系变更收楼条件的约定不予认可。针对恒大公司对此的上诉意见，本院认为关键是要判断《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》对双方是否有约束力，对此具体分析如下：第一，根据《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》的内容来看，双方当事人表述为“恒大方”和“业主”，并非针对特定的房屋或业主，其中第1点有表述为“每栋每套房”的内容。因此，恒大公司主张该意见仅对签名的四名业主有效，赵郁荣、赵珠爱无权追认的理由不能成立；第二，2018年9月19日恒大公司与恒大海泉湾物业服务中心共同作出的《珠海恒大海泉湾业主告知书》，明确表示恒大公司要做好防水维修工作。综上，从上述事实可以看出，恒大公司作为开发商，其在交房过程中因涉案小区的房屋存在渗漏问题与业主进行协商，并多次作出将房屋维修整改好后再行交付的意思表示，因此，《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》上虽然加盖的是恒大公司工程部业务专用章，但本案的其他证据可以佐证恒大公司的意思表示与若干意见的内容基本一致，一审法院采纳《2018年9月1日恒大方与业主沟通达成若干意见》并无不当，双方就涉案房屋“重新收楼”达成了合意，恒大公司违反该约定应当承担违约责任。据此，在前述事实认定的基础上，恒大公司应在涉案房屋维修整改完毕后再行通知赵郁荣、赵珠爱收楼。本案中，恒大公司上诉主张应以管家在维修单上签名时间为收楼时间，但其无充分证据证实赵郁荣、赵珠爱有授权管家查验确认涉案房屋的维修事宜，一审法院对此不予采纳正确。恒大公司按照合同约定的地址邮寄《维修完成通知书》，一审法院认定以恒大公司按照合同约定的地址邮寄《维修完成通知书》妥投之日视为赵郁荣、赵珠爱签收之日并无不妥，进而认定恒大公司逾期交房期间为2018年9月1日至2019年7月25日正确，本院予以维持。关于恒大公司上诉主张《补充协议》第六条的效力问题。该条款约定了恒大公司承担的逾期交房违约金上限不超过房屋总价2%，属于格式条款。如适用该条款的约定，恒大公司应支付的逾期交房违约金不会随着其逾期天数的增加而相应加重责任，在一定程度上免除了恒大公司逾期交房应承担的违约责任，这显然不利于敦促出卖人尽快履行交房义务，明显违反公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，一审法院认定《补充协议》第六条“出卖人向买受人支付逾期交房违约金总额最高不超过房屋总价的2%”的约定为无效条款，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人恒大公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人珠海市恒大海泉湾置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十一月九日书记员 苏婉婷