辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1990号上诉人（原审原告）：张序金，男，1965年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张序香（上诉人妹妹），女，1967年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1954年3月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘涛（刘吉祥儿子），男，1982年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：郭芳（刘吉祥儿媳），女，1984年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人张序金因与被上诉人刘吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张序金及其委托诉讼代理人张序香、王凤忠、被上诉人刘吉祥的委托诉讼代理人刘涛、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张序金上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人原审诉讼请求；三、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清。案发时，被告骑自行车满载工具从东洲区郎平路虎西街坡上高速下来，将原告撞伤，是造成事故的主要原因。事故发生后，被告将原告送回家，留下假姓名和假电话号码，主观是逃避责任，这部分主要事实，原审法院未审理清楚。二、原审适用法律错误。被上诉人骑车从高坡上向下行驶，首先应有安全的注意义务，如本案中发现行人，应采取强制制动措施，而被上诉人没有强制制动，而是高速冲撞上诉人，造成上诉人右股骨胫骨折，如车速缓慢，只是一般撞伤，就不能导致上诉人股骨胫骨折的伤害后果，故原审法院以主要责任归属上诉人，次要责任为被上诉人，是明显违法民法中公平原则，为适用法律不当。本案，上诉人诉前己考虑自身有一定过错，故上诉人在原审主张双方当事人各承担50%责任，而原审法院未查明事实，对责任划分显失公平，据此上诉，请二审法院判决支持上诉人上诉请求。刘吉祥辩称，上诉人横穿马路是导致事故的直接原因，上诉人应承担全部责任。被上诉人不存在侵权行为，被上诉人的行为与上诉人受伤不存在直接因果关系，不同意上诉人的上诉请求和理由。张序金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费31753.22元、住院伙食补助费1520元、护理费2743.6元、伤残用具费120元、交通费700元、误工费35817元，以上共计72653.82元的70%，即50857.67元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日9时许，被告驾驶人力自行车行至抚顺市东洲区路口附近时，与原告发生交通事故，原告到抚顺中医院住院治疗19天，确诊为右股骨胫骨折，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告因此诉讼。一审法院认定事实，2019年11月8日9时20分许，刘吉祥驾驶两轮人力自行车由南向北行驶至抚顺市郎平路虎西街路口附近非人行横道处时，与由东向西步行横过道路的张序金发生交通事故，致张序金受伤。同年11月10日，原告入抚顺市中医院治疗，经诊断为股骨颈骨折等。原告住院治疗19天，其中，2019年11月10日至12日医嘱二级护理、11月13日医嘱入ICU及重症监护、11月14日至29日医嘱二级护理。出院后，诊断医嘱自2020年1月14日起休息4个月。原告因此发生医疗费31753.22元、伤残用具费120元、复印费29元。事发后，被告交付原告30元。2019年12月5日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队就此出具第210403120190000087号道路交通事故证明，该证明载明：2019年11月08日09时20分许，刘吉祥驾驶两轮人力自行车由南向北行驶至抚顺市郎平路虎西街路口附近时，与由东向西步行横过道路的张序金发生交通事故，致张序金受伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，原告因此发生的经济损失应由事故责任方按照责任比例予以赔偿。原告违反相关法律规定，横过道路时未走人行横道，未确认安全，应负该起事故的主要责任，即自行负担其合理损失的70%，被告驾驶两轮人力自行车，未确保行车安全，应负该起事故的次要责任，即负担原告合理损失的30%。被告辩称原告撞到被告引发事故及被告所受伤害可能由其他介入因素造成，但未提供证据证明，本院无法确认。对于原告诉请医疗费31753.22元，因有中医院住院病案、费用日清单及医疗费收据等予以佐证，本院予以支持；对于原告诉请伤残用具费120元及复印费29元，有专用收款收据及辽宁增值税普通发票予以证明，本院予以支持；对于原告诉请住院伙食补助费1520元，不违反相关法律规定，本院予以支持；对于原告诉请护理费2743.6元，因原告于11月13日医嘱为重症监护，原告要求当日护理费，无事实依据，其护理费应按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准(52707元)计算18天即2599.2元；对于原告诉请误工费35817元，因原告未提供证据证明2019年11月30日至2020年1月13日期间休息医嘱，依照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入(37342元)计算原告住院19日及医嘱休息4个月(计140天)，其误工费应为14323元；对于原告诉请交通费700元，其未提供有效证据证明，综合原告住院期间护理、所受伤情及复诊情况，考虑酌定500元为宜。综上，原告因本案发生的合理经济损失为：医疗费31753.22元、伤残用具费120元、护理费2599.2元、住院伙食补助1520元、交通费500元、复印费29元、误工费14323元，以上共计50844.42元，其中被告应承担30%，即15253.33元；扣除被告已交付原告30元，应为15223.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘吉祥在本判决生效后十日内赔偿原告张序金各项经济损失共计15223.33元；二、驳回原告张序金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元(原告已预交)，已减半收取，由被告刘吉祥负担178元，随上述款项一并支付原告，其余358元由原告自行负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审认定上诉人自负70%责任比例是否适当？上诉人在二审庭审中不否认纠纷当天其是横过马路，正常思维的民事主体应当对横过马路的危险性有足够认识，因上诉人当天行为明显违反道路交通法规，故一审认定上诉人自身对伤害发生负有主要过错责任正确。关于上诉人主张被上诉人在纠纷发生后故意隐瞒自己的真实姓名和电话号码一节，因此节事实与上诉人身体受到伤害之间不具有因果关系，被上诉人此节行为不当不是加重其承担责任比例的因素。上诉人二审中还提出被上诉人当天骑车速度过快是导致上诉人受伤的主要因素，被上诉人否认上诉人此节诉称理由。经本院审查，交警对当天目击纠纷发生的司机郭某进行调查，郭某陈述被上诉人当天骑行的车速不太快，故上诉人此节主张除其口头陈述外无相关证据佐证，本院对其此节上诉理由不予采信。综上所述，张序金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人张序金负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年十一月六日书记员 王 炜