福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9491号 原告：朱某1，女，2004年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：朱某2，女1972年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。（朱某1母亲） 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州彼岸杰克文化传媒有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路**宏杨新城**楼**办公-1。 法定代表人：王瑜峰。 委托诉讼代理人：吴瑶、林青，福建泰岚律师事务所律师。 被告：王瑜峰，女，1984年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林青、潘千一（实习），福建泰岚律师事务所律师。 原告朱某1与被告福州彼岸杰克文化传媒有限公司（以下简称彼岸杰克公司）、王瑜峰生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥萍,彼岸杰克公司、王瑜峰委托诉讼代理人林青、潘千一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告彼岸杰克公司赔偿原告人身损害赔偿金共计22263.47元（其中包括：截至2020年8月27日的医疗费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费）；判令被告王瑜峰对上述债务承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告与同学通过网络购票一起到被告在鼓楼区开办经营的室内娱乐场所“彼岸深度体验密室逃脱”消费逃脱游戏。原告等人是戴着眼罩进入逃脱游戏密室的，密室内光线黑暗，眼罩拿掉后即开始游戏。在游戏过程中，玩伴曾要求退出，但被告拒绝玩家退出，让原告等人继续游戏，原告等人只好继续游戏。进入第四关时，整个环境完全无光，原告受到被告ＮＰＣ的追赶在通道内往前奔跑时因不知道前面是丁字交叉口的横断墙，迎面直接撞到横断墙上，撞断了两颗门牙。原告受伤后，被告并没有停止游戏，原告大声叫喊后，在其他玩伴的帮助下，被告工作人员才赶到现场，但被告工作人员不是先将原告送出救治，而是先忙着与其他消费者商讨游戏是否继续。原告受伤后打电话给父亲，父亲让原告先去医院救治，于是原告就要求被告工作人员送其到医院救治。被告工作人员只好送原告到福建医科大学附属口腔医院就诊。医院的检查结果为“11牙、21牙冠折，牙髓暴露，21牙腭侧折裂龈下，松动1度”，诊断为“11牙、21牙冠折露髓”，医院对原告进行了11牙、21牙ＲＣＴ、牙冠修复等治疗，因原告系未成年，目前仅是暂时安装瓷树脂共聚体冠修复，待成年后须更换冠修复体。根据福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书，后续治疗费为约11000元。截至2020年8月20日，原告因本次事故产生的人身损害费用为：医疗费5163.47元，营养费2000元，交通费300元，精神损害赔偿费3000元，后续治疗费11000元，鉴定费800元，合计22263.47元。 原告认为被告的室内游戏环境设计明显不合理，防护措施不到位，其明知室内光线黑暗，却未事先告知消费者室内的设施、设备、结构情况以避免发生碰撞受到伤害，未在丁字通道尽头容易碰撞的地方设置警示灯或方向指示灯，未提醒消费者在容易发生碰撞事故的地方不要奔跑，被告作为逃脱游戏的经营者，显然未尽到保障消费者人身安全的责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。王瑜峰系彼岸杰克公司的唯一股东，执行董事、财务负责人，如果不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对彼岸杰克公司的债务承担连带责任。 彼岸杰克公司辩称，密室逃脱游戏的挑战模式本身具有神秘性和刺激性，故游戏环境较暗，设有NPC追赶等环节。作为游戏场所的管理者，其在游戏场开始前已提示原告游戏的难度及危险性，并提供护膝、护肘等防护工具，且游戏场所设有防撞贴、反光条等设施，游戏环节也有爆闪灯照明，已尽到提示注意义务和安全保障义务，不应承担赔偿责任。原告的同伴在丁字通道尽头及时转弯、避让未发生碰撞，证明该游戏场地的设置并无不当，原告主张环境完全无光、防护措施不到位与事实不符。 原告已16岁，具有认知能力，其在充分了解游戏细节和注意事项后仍连续购买两个时段并选择挑战模式，说明其认识到游戏挑战模式紧张刺激的特点并被吸引，其相信自身有能力应对游戏中存在的风险，并愿意承担。 但原告在游戏中并未尽到审慎的注意义务，在快速奔跑时未注意观察周围环境，且被同伴挡住视线而未能及时转弯而撞到防撞贴，应由原告自行承担责任。 原告主张的营养费需根据受害人的伤残情况及医嘱确认，本案原告未住院治疗，未构成伤残，医嘱未写明须加强营养，故该费用无依据，不应予以支持。原告未提供与其就医或复查时间、路线相对应的交通费用票据，交通费不应予以支持。原告未构成伤残等级，且伤害系原告自身原因造成的，故不予赔付精神损害赔偿金。后续治疗费原告应于实际产生后另案主张。鉴定费应由原告自行承担。请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 王瑜峰辩称，彼岸杰克公司系根据《公司法》设立的法人组织，系有限责任公司，依法独立承担民事责任，并不因投资人的多少而与其他公司形式存在区别。 其系彼岸杰克公司的法定代表人和股东，已尽出资义务，且该司的财产足以承担民事责任。原告未提供任何证据证明其作为股东存在过度控制、滥用股东权利的行为或存在其他公司与股东人格、财产混同的情形。仅以彼岸杰克公司为自然人独资的有限责任公司为由，直接要求其承担连带责任，违背公司财产、责任独立于股东的基本法律原则，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告通过网络购买了两个连续时段的体验票，到被告在鼓楼区开办经营的室内娱乐场所“彼岸深度体验密室逃脱”消费逃脱游戏。原告在参与游戏的过程中撞到横断墙上，撞断了两颗门牙。被告工作人员送原告到福建医科大学附属口腔医院就诊。诊断为11牙、21牙冠折露髓。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医疗费5163.47元，原告提供福建医科大学附属口腔医院门诊收费票据为凭，予以准许； 二、营养费2000元，原告提供的病历未注明要加强营养，故该项请求，不予准许； 三、交通费300元，交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌定200元； 四、精神损害抚慰金3000元，原告未对该项请求进行举证，故该项请求不予准许； 五、后续治疗费11000元，可待实际发生后另行主张； 六、鉴定费800元，原告对后续治疗费进行鉴定，属于不必要开支，本院不予准许。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为5363.47元。 本院认为，原告购票到被告处消费，与彼岸杰克公司形成消费合同法律关系，该司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应对原告的损失进行赔偿。彼岸杰克公司系自然人独资的公司。王瑜峰系唯一的出资人，应对上述赔偿金承担连带责任。被告认为原告应自行承担赔偿责任，缺乏法律依据。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、福州彼岸杰克文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向朱某1支付赔偿金5363.47元； 二、王瑜峰对上述赔偿金承担连带赔偿责任； 三、驳回朱某1其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，适用小额诉讼程序结案减半收取175元由朱某1负担50元，福州彼岸杰克文化传媒有限公司、王瑜峰负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。