山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1277号 上诉人（原审被告）邯郸群山铸造有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇。 法定代表人赵华社，系该公司董事长。 委托诉讼代理人蒋新民，男，1974年6月1日生，汉族，住址山东省阳谷县，系该公司员工。 委托代诉讼理人贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）山西方盛液压机电设备有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园园区**路。 法定代表人郭铁虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘格生，男，1968年7月7日生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区，系该公司职工。 上诉人邯郸群山铸造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸群山铸造有限公司上诉请求：1、依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1934号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实。2014年12月14日上诉人和被上诉人签订了编号为ZJ1412.14铸机产品购销合同，购买被上诉人单位的水平造型机等设备，总价款350万元，合同约定提货前付款70%,设备安装调试投入运行付货款的20%，余款10%设备安装投入运行之日起一年内付清，被上诉人负责设备安装调试、提供一个月的运行跟踪服务及操作维修人员培训。提货前上诉人依约将合同总价款的70%即245万元付给被上诉人,被上诉人于2015年7月将货送至上诉人公司。但经安装调试无法投入正常运行。被上诉人也未对上诉人维修、操作人员培训、未经上诉人验收即将技术人员撤离。2015年8月22日上诉人和被上诉人签订了编号为ZJ150822铸机产品购销合同，购买被上诉人四台浇注机,总价款100万元，合同约定提货前付款80%，安装结束投入运行后付10%，余10%自设备安装投入运行之日起一年内付清，被上诉人负责设备安装、调试及对上诉人操作、维修人员培训。合同签订后，上诉人在提货前如约将80万元货款支付给被上诉人。2015年11月被上诉人将部分货物运至上诉人公司，但被上诉人仅将一台浇注机安装，未调试成功，不能正常运行，一台拆封后没有安装，两台至今没有拆封，并且浇注机配件浇包没有按合同如数交付。在达不到验收条件、未对上诉人维修、操作人员培训情况下，被上诉人技术人员即行撤离。上述两个合同涉及产品质量问题和被上诉人违约行为,上诉人多次打电话、微信、发函，要求被上诉人履行合同义务。被上诉人也表示愿意将设备安装调试到能够正常运行，也数次派人对造型机和一台浇注机进行调试但均没有调试成功，其他三台浇注机至今没有安装。本着友好合作的态度，上诉人一直等到2019年4月，被上诉人也未完成安装调试义务。2019年4月14日上诉人委托河北睿昌律师事务所发函催促被上诉人履行合同义务，2019年4月20日被上诉人回函明确拒绝履行合同义务。上诉人无奈起诉解除合同，被上诉人起诉追要货款。二、一审判决存在以下错误和违法。1、一审判决认定被上诉人依约履行了合同义务是明显错误的。合同明确约定被上诉人负责设备的安装调试,对上诉人操作维修人员培训，设备投入运行后及设备投入运行一年内付清被上诉人所诉的余款。但上诉人提供的证据证明，被上诉人对造型机一直没有安装调试到能够正常运行，四台只安装了一台，浇包未如数交付。被上诉人在一审中也认可三台浇注机至今没有安装的事实。鉴于上述事实，一审法院凭什么认定被上诉人已履行了合同义务。况且按照法律规定，被上诉人是否履行了合同义务，举证责任应由被上诉人承担。然而，在一审中，被上诉人并没有向法院提供其已经履行了合同约定的主要义务即机器设备安装调试成功运行、机器设备成功运行验收合格手续以及对上诉人操作维修人员培训和如数交货等案件的主要关键证据。2、合同签订后，提货前上诉人如约将应付的325万元支付给被上诉人，而且还多付了3000元。在被上诉人没有履行对设备的安装、调试、培训人员、如数交货情况下,按照合同约定被上诉人无权请求上诉人支付余下货款。上诉人也有权根据合同法第六十七条规定拒绝支付余下货款。一审法院判决上诉人支付余下货款事实和法律依据何在?3、一审判决让上诉人支付自2019年3月26日起至欠款付清之日的欠款利息是颠倒黑白、混淆是非、毫无公正可言。本案中上诉人是守约方，是受害方。被上诉人是违约方，并且违约给上诉人造成了重大经济损失，被上诉人依法应当承担给上诉人造成的损失，而非相反。4、一审判决程序违法。一审中因上诉人起诉被上诉人解除合同而中止审理。解除合同案件虽然榆次区法院驳回了上诉人的诉讼请求，别说一审判决是典型的地方保护主义作出的错误判决，上诉人已经向晋中市中级人民法院提起上诉，就算是没有错误，在判决没有生效期间，也不应该作为作出另一判决的依据。一审判决急于为被上诉人追要货款的枉法心态跃然纸上，公然践踏法律。5、一审判决将上诉人起诉被上诉人解除合同的未生效的判决作为认定案件事实的依据违法。且不论合同最终是否被法院判决解除，退一步讲即使双方合同没有解除，也并不意味着上诉人达到了按合同支付余下货款的条件。榆次区法院的两个判决可谓是沆瀣一气，典型的违法判案。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。该判决是典型的地方保护主义，严重损害了上诉人合法权益。让上诉人没有感觉到法律的半点公平正义，没有感觉到法院、法官的半点公正。法律、法院、法官的作用和职责是惩治违法、违约，保护合法行为，而不是不分是非、不辨曲直，假法律之名，行地方保护之实。所以请二审人民法院依照事实和法律，公正作出判决。同时,上诉人除通过上诉来维护自身合法权益外，保留向纪委、监察机关对枉法裁判行为提出控告的权利。 山西方盛液压机电设备有限公司辩称，一、答辩人与上诉人间的两份合同订立后，答辩人已全部履行合同义务，合同约定的付款条件已全部成就。上诉人所称答辩人未全部履行合同义务的主张与事实完全相悖，不应予以支持。二、根据合同法第158条之规定，买受人未在收货后合理期间内或未在质保期内提出数量或质量异议的，应视为数量或质量符合约定。本案中，两份合同的质保期已分别于2016年10月15日、2017年2月7日到期。上诉人在质保期内从未提出过数量异议，所提的质量异议也完全无法成立，故上诉人在本案诉讼中所提的数量和质量异议完全无法成立，不能作为其拒付货款的理由。 山西方盛液压机电设备有限公司起诉请求：1、判令被告立即支付原告设备款1247000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2017年6月15日起至款项付清之日止，按同期中国人民银行流动资金贷款逾期罚息利率计算)，利息计算至2019年3月26日止为106783元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告分别于2014年12月14日签订合同编号为2141214、2015年8月22日签订合同编号为乙150822的两份铸机产品购销合同。合同约定:由原告为被告提供安装单工位水平造型机、浇注一次冷却线、皮带二次冷却线、倾翻式浇注机、扇形旋转式自动浇注机等,两份合同总价为450万元，结算方式均为合同签订、设备安装调试后付至总价的90%，剩余10%在设备安装投入运行之日起一年内付清，并明确了质保期限和履行期限。合同签订后，原告依约履行了合同，被告除支付部分货款外，至今尚欠原告设备款1247000元，经催要，被告以质量问题违约等为由未予支付，现原告起诉要求支付剩余货款及相应的利息以及违约金。对此，被告认可双方签订的两份铸机产品购销合同，称已支付给原告325万元设备款,剩余金额以原告产品质量及原告售后安装调试不到位等原因不同意支付。另查明，本案在案理期间，被告于2019年4月22日将原告起诉至河北省鸡泽县人民法院，要求解除合同。后被裁定移送我院审理。经本院裁决，依法驳回了被告的诉讼请求为本案事实。 一审法院认为，原、被告之间签订的《铸机产品购销合同》系双方真实意思的表现，为有效合同。双方的买卖合同关系成立。被告在收到货物，且已由原告为其安装运行完毕，就应按约支付剩余货款，至今仍拖欠，造成纠纷，被告应负相应的责任。关于欠款数额1247000元，双方均无异议，故原告主张支付设备款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的利息损失及逾期罚息的主张,因在双方未在合同中约定,故本院根据相关法律规定,其利息损失可从立案之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张的原告违约问题，已在其提起的解除合同诉讼中作了明确处理，故被告提起的主张，本院不再确认。 一审法院判决:一、限邯郸群山铸造有限公司于本判决生效后3日内归还山西方盛液压机电设备有限公司货款1247000元及利息损失(从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止);二、驳回山西方盛液压机电设备有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，首先，邯郸群山铸造有限公司上诉的主张山西方盛液压机电设备有限公司违约，该意见在双方解除案涉合同纠纷中亦提出，该案经一审审理后驳回了邯郸群山铸造有限公司解除案涉合同诉讼请求，本院二审亦维持了原审判决；其次，邯郸群山铸造有限公司虽提交了函件以及检测记录、设备现场照片以证明其主张，但上述证据不足以证实其在约定的质保期过后不应履行付款义务，故本院对其上诉主张难于采信。邯郸群山铸造有限公司可另行解决双方因合同履行引发的其余纠纷。综上，邯郸群山铸造有限公司的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16023元，由邯郸群山铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  介 楠