江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣刑终139号原公诉机关江西省新余市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄根，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2017年7月12日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年1月29日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留；同年2月20日，官渡分局将此案移交给新余市公安局渝水分局并案侦查。2月21日，黄根被押解回新余，并于同日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。指定辩护人黄娜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏建伟，男，1986年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县，住峡江县。2007年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人江喻文、杨磊，江西玉笥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡小安，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄海冬，男，1989年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人习勇、张一朋，江西弘杰律师事务所律师。原审被告人杨邱，男，1991年1月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被羁押于杭州铁路公安处看守所，同年6月13日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控原审被告人黄根、夏建伟、胡小安、杨邱、黄海冬犯故意杀人罪，原审被告人黄根犯运输毒品罪，原审被告人胡小安犯骗取贷款罪，附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月24日作出（2020）赣05刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬对判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审判决附带民事诉讼的判项已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理本案，江西省人民检察院指派检察员龚雪出庭履行职务，上诉人黄根及其辩护人黄娜，上诉人夏建伟及其辩护人江喻文、杨磊，上诉人胡小安及其辩护人周俊斌，上诉人黄海冬及其辩护人习勇，原审被告人杨邱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意杀人的事实2013年8月，宋涛平（在逃）联系被告人胡小安、黄海冬、夏建伟，要他们帮忙去砍被害人钟某1，夏建伟又邀请杨邱参加。被告人黄根帮助宋涛平劝说胡小安参加，并为此准备衣服、帽子、口罩、手套、鞋子、篾刀、假车牌、通讯电话等作案工具，胡小安负责把夏建伟、杨邱带至竹仔棚黄根的出租屋。黄根带着胡小安到被害人钟某1的住处进行踩点。同年8月27日23时许，被告人黄根、胡小安、黄海冬、夏建伟、杨邱五人在竹仔棚黄根的出租屋内，黄根将准备好的作案工具给四人分发，然后由胡小安驾车前往被害人钟某1所住的桥下村，把车停在孔目江边，再由胡小安带着夏建伟、黄海冬、杨邱三人徒步沿孔目江来到被害人钟某1位于桥下村住处附近蹲守。在发现钟某1开车回家后，胡小安与黄根电话进行商量，尔后，胡小安、夏建伟、黄海冬、杨邱四人来到被害人钟某1家楼下小车停放处，在进行简单分工后，胡小安用蔑刀将小车的副驾驶车窗玻璃砸碎，以引诱被害人钟某1下楼。胡小安砸碎小车车窗玻璃后，迅速返回至案发现场附近等候。被害人钟某1听到自己车窗玻璃被砸后，先在住房阳台察看了一下，然后从家里拿了一把菜刀跑下楼，刚出一楼的铁门，就被埋伏在两旁的夏建伟、杨邱、黄海冬三人持蔑刀围砍。被害人钟某1被砍后，边呼救边退回铁门里面，其妻子张某某闻讯跑下楼来阻止对方砍人，但是仍遭到夏建伟疯狂追砍，被害人钟某1被砍倒在地。之后夏建伟、杨邱、黄海冬与胡小安汇合，四人原路返回至孔目江边小车停放处，将作案用的蔑刀扔进孔目江，然后由胡小安驾车从国道往宜春方向逃跑。逃跑途中四人将作案用的衣物换下烧掉，胡小安还将他人放置于车内的一万多元现金分发给夏建伟和杨邱。经法医学尸体检验鉴定，被害人钟某1系因头身创口达三十余处锐器伤致失血性休克死亡。被告人黄根到案后，主动交代公安机关未被掌握的故意杀人犯罪事实；被告人杨邱在接到工友陆某电话后主动到案，被告人黄海冬主动到公安机关交代故意杀人犯罪事实。被告人黄海冬到案后，协助公安机关抓获被告人胡小安。另查明，附带民事诉讼原告人宋某1系被害人钟某1的母亲。被告人黄根、夏建伟、胡小安、杨邱、黄海冬给附带民事诉讼原告人宋某1造成的损失有丧葬费38065.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2013年8月28日凌晨四十五分许，报案人杨某向110报警称：在渝水区桥下村委桥下新村31栋1单元楼下，先有四名男子在楼下将受害人钟某1的小车砸了，其中一名男子先离开，还有三名男子围着钟某1打。渝水区公安分局刑侦大队接到警情后，赶到现场，受害人钟某1已死亡。同日，渝水区公安分局决定对钟某1被故意伤害致死案立案侦查。（2）归案经过，证明：①2019年1月29日3时许，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市呈贡区吴家营某宾馆402房间抓获被告人黄根。②2019年3月12日，被告人黄海冬主动到新余市投案自首，主动交代2013年其伙同他人砍伤他人致死的犯罪事实，并提供了同案被告人胡小安当日从新余火车站乘车去昆明的线索。③2019年3月12日9时56分，根据黄海冬提供的线索，南昌铁路公安处萍乡车站派出所民警在K723次列车上抓获被告人胡小安。④2019年3月16日22时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警在南昌市上海北路520网吧内抓获被告人夏建伟。⑤2019年6月6日，杭州铁路公安处杭州站派出所民警在杭州市余杭区抓获被告人杨邱。（3）公安机关出具的证明，证明：杨邱因涉嫌故意伤害案于2019年6月6日被羁押于杭州铁路公安处看守所，2019年6月13日由南昌公安机关带走。（4）人口信息表，证明：五名被告人均已达刑事责任年龄。（5）（2017）赣05刑终89号刑事裁定书，证明：黄根因犯寻衅滋事罪于2012年12月31日被新余市渝水区人民法院判处拘役五个月；因犯非法持有枪支罪于2017年7月12日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年二个月。（6）（2007）龙刑初字第287号刑事判决书、刑满释放证明书，证明：夏建伟因犯盗窃罪于2007年11月6日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，原判刑期起止时间为2007年6月28日至2007年12月17日。（7）110警情信息、通报，证明：被害人钟某1于2013年8月28日被故意伤害致死。（8）公安机关出具的证明，证明：①在犯罪嫌疑人黄根主动跟公安机关交代其犯罪事实之前，公安机关未直接掌握黄根系钟某1被故意伤害致死一案的犯罪嫌疑人。②被告人黄海冬提供线索协助公安机关将被告人胡小安抓获。（9）在逃人员登记表，证明：犯罪嫌疑人宋涛平（公民身份号码：3605021985********）系刑拘在逃人员。2.证人证言（1）证人张某某（被害人妻子）的证言，证明：案发当晚（2013年8月28日凌晨）其和钟某1躺在床上看电影，没有多久，听到楼下“砰”的响了一下，钟某1第一反应就是有人砸车。钟某1到阳台上看了一眼，就去拿了把刀，其到阳台时看见钟某1已经到楼下了，在楼下看见三名男子是背对着其，呈扇形堵着钟某1，但三人手中是否有刀看不清楚。其在阳台听到了钟某1喊“救命”，探头看了一下后就往楼下跑。其打开单元防盗门，看见钟某1倒进来了，钟某1退进来后，其就想关门。在钟某1退回来的同时，有一个人持刀还在不停的砍钟某1，钟某1退进来之后其挡在了钟某1和砍人的那个人中间，其想关门。门无法关上，有人拉住了门，那个人隔着其还是继续砍钟某1，其和钟某1只有往里面退，退的速度跟正常向前的步行速度差不多，一直退到了楼梯拐角平台。这时砍人的人还一直隔着其向钟某1砍，钟某1是在其侧后面（钟某1位于张某某的右后侧），靠墙，其是靠扶梯位置，砍人的人一直在其正面，其和钟某1都是双手举起来挡对方砍来的刀，这样退到拐角处。其和钟某1还想往楼梯上退，在楼梯处其摔倒了，是面朝楼梯，头朝上楼方向，其摔倒后立即爬起来了，但因为其摔倒，砍人的人等于绕过其继续砍钟某1，其爬起来看见砍人的人在砍钟某1的右肩膀位置，钟某1当时的姿势是背靠拐角处的门坐姿状态。其爬起来时口里喊“大哥，饶命”。砍人的人并没有停止，继续砍了好几刀，砍人的人想退走的时候，还上去补了几刀，砍在钟某1的右胳膊位置。在这个人砍的时候，另外两名男子站在单元楼门口，两人是站在门的同一侧，是单元门进门的右侧。三名男子着装的是统一的，长衣长裤，黑色，类似警察作训服，黑色带檐帽子，帽子没有明显标志。砍人的人是戴着白色口罩，外面两名男子有没有戴口罩其不确定，口罩是棉白口罩，也就是医院医生以前戴的那种厚棉的口罩，不是现在医院里医生们用的那种蓝色口罩。砍人的这人身高在170ＣＭ左右，体型偏瘦。（2）证人杨某（报警人）的证言，证明：2013年8月28日0时45分，其听见“砰”的一声，就跑到阳台上去，看到四名年轻男子站在楼下。其在阳台上看见那名往西离去的男子穿着黑色保安制服类的衣服，其他三名男子也是穿着黑色保安制服类的衣服，20岁左右。其中一名男子可能是砸了车玻璃后往西面走，已经走到了二单元（其住一单元），边走边回头看，剩下的三名男子站在雨棚下，其还喊了几句“你们还砸车啊”。与此同时，其听见二楼有人跑下去了，一开门就听见有人喊救命。其看见钟某1被三名男子围着打，然后就赶紧跑回房间，打电话报警。其进屋打电话报警时，还听见楼下钟某1在喊救命，之后听见钟某1老婆在叫打120急救电话，后来钟某1妈还到其家敲门。过了几分钟，钟某1就已经躺在楼道上了，嘴里喊着救命，钟某1老婆抱着他。（3）证人宋某1（被害人母亲）的证言，证明：案发当晚（2013年8月28日凌晨），其看到对方有三四个人，其儿子躺在一楼进门口，手抓扶梯，媳妇抱着他。有一个人不停用刀砍其儿子，刀是黑色的砍刀，有50公分长。（4）证人胡某（附近租住居民）的证言，证明：案发当晚（2013年8月28日凌晨），其通过窗户看见一对男女一起跑到31栋1单元楼道口，后面有三名年轻男子紧接着追去。通过楼道的感应灯，看见追上去的其中一人用刀对着那名躺在地上的男青年不停地砍，砍一刀，停一下，再砍一刀，不慌不忙的情形，砍的部位都是脚上，至少砍了十刀。另外两名男子拿着刀站在旁边看，没有动手。被砍男子的老婆被他们拉开来了，并按坐在地上，她想起身时又被他们按下去了，一直在哭，在叫老公。砍了一分钟左右（整个砍杀过程大概有三分钟），三名男子跑走了。三个人穿着是统一的黑色，印象中是黑色短袖上衣，裤子是黑色中裤。楼道后面围了一群人，其也就穿衣服出来。其站在旁边看了几分钟，之后警察和医生就来了，医生抢救了一会儿后，说已经死亡了。（5）证人宋某2、桂某、敖某、钟某2、王某、钟某3、肖某1、肖某2（均为被害人邻居）的证言，证明：案发当晚（2013年8月28日凌晨），被害人钟某1被人追砍后流血过多死亡。（6）证人罗某、钟某4、钟某5（均为被害人合伙人）的证言，证明：被害人钟某1在案发前一直经营游戏厅生意。（7）证人陆某（杨邱工友）的证言，证明：其和杨邱是从2019年4月份开始在余杭区安置房项目工地做事，杨邱是电工。2019年6月6日17时20分许，有3名杭州铁路公安民警到工地找杨邱，没有找到，问杨邱去了哪里？其和杨邱是老乡，就拨通杨邱电话告诉有警察过来找他，要他回来。杨邱答应后，过了十分钟左右，杨邱回到工地后被警察带走了。3.勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录：①被告人胡小安辨认出宋涛平、黄海冬、夏建伟（菜佬）、黄根、未辨认出杨邱；②被告人黄海冬辨认出胡小安、夏建伟、黄根、宋涛平、杨邱；③被告人夏建伟辨认出宋涛平、胡小安、黄根、杨邱。④被告人黄根辨认出夏建伟、黄海冬、胡小安、杨邱，未辨认出被害人钟某1；⑤被告人杨邱辨认夏建伟、黄根、胡小安、黄海冬。（2）现场辨认笔录及照片，证明：①被告人黄根辨认出新欣大道竹仔棚为其伤害钟某1前的租住房屋、新欣大道袁河新余大桥西面桥下一排店面中的一个为当时钟某1经营的游戏厅及桥下村23栋西南角处为其当时观察钟某1停车、上楼的地方。②被告人胡小安辨认作案路线及作案现场。③被告人黄海冬辨认出渝水区新欣大道樟树村小区20栋5单元口西北角、13栋5单元口西北角中的一处为其与胡小安等人从出租房换好衣服后再乘车停放的地方，辨认出渝水区新欣大道竹仔棚17栋4单元的2楼或者4楼东侧的一户为其与胡小安换衣服的地方、作案路线及作案现场，辨认出渝水区新欣大道桥下村31栋东侧西南为被砍男子停放车辆的地方、31栋东侧单元口为其伙同他人挥砍一名身材偏胖男子的位置，辨认出桥下村西南面的菜地、草丛处（当时为一池塘）为其和他人砍人后丢弃蔑刀的地方。④被告人夏建伟辨认出竹仔棚进口马路靠南面的房子处（7栋1单元）为其案发前居住的大概位置，辨认出桥下村31栋1单元一楼上楼拐弯处为其当时持刀追进砍游戏厅老板的位置。⑤被告人杨邱辨认出竹仔棚21栋附近为其案发前与夏建伟居住的出租屋、辨认出竹仔棚西面靠孔目江河边路上为其作案时小车停放处，辨认出渝水区桥下村31栋东面单元门口处为被砍人跑出处。（3）渝公（刑）勘[2013]K3605020000002013080192号现场勘验检查工作记录及照片，证明:①现场位于新余市渝水区。②位于渝水区墙有双开铁质防盗门，该门为进入一单元东侧住户的通道。位于该门口进门处见有一具男尸。③过道、墙面、菜刀、斯柯达小车等处有血迹，提取血迹13处。④牌照为赣Ｋ×××**的斯柯达小汽车,副驾驶位上的玻璃窗户已破碎。4.被告人的供述（1）被告人黄根供述：去砍游戏厅老板的起因是其在游戏厅里输了钱，其通过游戏厅的服务员找到老板来谈，没谈拢，再加上他态度不好，其就想去报复他，想去砍他一只脚的脚筋。其没有在现场，在现场的人是胡小安、黄海冬、夏建伟和夏建伟的一个湖南朋友。其分别联系了他们，让他们帮其去办事，去砍游戏厅老板的一条腿。那个湖南男子其实也是其叫的。其告诉胡小安关于这个老板的游戏厅位置和他车子的品牌、车牌号码，后面胡小安自己去跟踪的，确定了游戏厅老板家住哪里，胡小安骑摩托车带其去过一次，所以其知道他家住二楼。具体行动路线是胡小安自己摸好的，他摸好路线跟其说了，其和胡小安两个商量下觉得可以。他们四个人是在其租住的竹仔棚的房子里换好衣服的，衣服都是其准备的，在宜春买的，4把蔑刀和3副假车牌也是在宜春买的。买好后其放在竹仔棚的房子里。他们在换衣服的时候，其当时也在房子里，其跟他们说去吧，意思是帮其把那个人的脚砍了，这个之前其跟他们说好了。胡小安他们也都知道是去做这个事情。等胡小安他们从其房子里离开后，其也离开租房去了康盛胡小安租住的房子。他们四个人就去过一次，当晚就把事情办了。在胡小安砍人前几天，其已经给了胡小安一部诺基亚手机，这手机也是其在宜春买的。在当晚蹲守的时候，22至23时之间，胡小安用这部手机给其打电话。其当时比较气，就说“你想做就做，不想做就回来”，胡小安跟其说：“要不再等一下”。过了十分钟左右，胡小安又打了个电话过来说“要不把他车玻璃砸了，当偷东西，看他会不会下来，如果他会下来的话就砍他，不会下来就算了”。差不多到了凌晨1、2点钟，胡小安回到了康盛他租住的房子，跟其说砍了他。胡小安说他也没有进去，就在门口，不知道砍的严不严重。胡小安送完夏建伟他们后，说衣服被他们在路上烧掉了，蔑刀扔进河里了。记得胡小安当时还给其打电话，说在河下镇那边车子爆胎了。胡小安跟其说夏建伟被对方砍到一刀，那个被他们砍的人被砍到楼里面去了，是夏建伟和湖南男子追进去的。是其把钱放在胡小安车上，有一万多，不到二万元，并告诉胡小安钱放在车上，分给他们几个人。其对精神鉴定“作案时无精神病，评定为完全刑事责任能力”无异议。（2）被告人夏建伟供述：宋涛平打电话给其说“安的”（胡小安）的兄弟被人打了，要其回来帮下“安的”。其当时在电话里问了宋涛平要他干什么事，宋涛平就说是帮忙，没有具体说是做什么事。之后宋涛平让其跟“安的”联系。接着“安的”在电话里让其买票到宜春，之后其买了晚上从昆明出发到宜春的火车票，第二天下午到达宜春火车站。“安的”发给其宜春的一地址，其乘的士到了“安的”说的这个地址后，“安的”已经在那里等了。在车上，“安的”跟其说，等下到了新余，已经租了房间给其住，先住两天，不要出门，房间里吃的东西都准备了，吃饭的时候会有人给送饭到门口。到新余后，“安的”把其送到了出租屋，是一个小区，具体哪个小区不知道。“安的”还拿出一张新的手机卡，让其把自己以前用的手机卡换掉，用他给的新手机卡跟他联系，说完这些，“安的”离开了。之后其就一直待在这个出租屋里，没有出过门，一直到“安的”叫去办事的时候才跟着“安的”出门。其在这个出租屋里住了二三天。到了办事的时候，“安的”直接到其住的出租屋，手上提了一整套衣服，叫其换。其换了“安的”准备的整套衣服后跟着“安的”一起下楼。在楼下，其跟着“安的”上了一辆灰色面包车，当时面包车上除了其和“安的”外，还有其他人在，但是具体有几个人不记得了。上车后“安的”就跟我们说东西在车的座位底下，大家拿出来分一下。接着大家把放在座位底下的刀拿出来，一人一把。当“安的”叫他们把放在座位底下的刀拿出来分的时候，其就多了下嘴，问“安的”：“你当时不是说去报复下别人吗？怎么还带上家伙？”“安的”就说那个人卸了他兄弟的一只手，怕打不过，带上刀以防万一。车没开多久就停了，停车的旁边是一条小废水沟，水沟过去是草地，草地过去是菜地，菜地旁边是一条河。下车后看见其他人都是穿着一整套衣服，长袖、长裤，戴着口罩、帽子，每人手上一把刀。当时“安的”走在前面。记得刚进入河边菜地的时候，“小杨”在后面扯了一下其的衣服，其回头看了下，确定是“小杨”，就问他怎么也来了，“小杨”说是“安的”叫他来的。之后其和“小杨”也没有说话了。四个人躲的位置具体来说是小区的马路边上，马路边上过来就是菜地，菜地再过去是一条河，马路的另一边是小区的住宅楼，当时“安的”说先躲在这里。因为其知道只有“安的”认识那个人的车子，所以“安的”在马路边上守着，看看那个人有没有开车回来。大家在菜地里蹲守一个多小时后看见一辆小车开进小区，“安的”走过来说就是那辆车，然后四个人一起追过去，但是没有追到。追过去的时候，小车停好了，开车的人已经下车回家了。因为没有追到就返回来原来蹲点的地方，“安的”想了一下子，说：“既然都蹲守了这么久，不能白蹲吧”。接着“安的”说要不去砸下他的车，看他会不会下来。几个人都同意了，四个人就往那个人住的单元楼走去，快到的时候，“安的”又简单的分了一下工，说他去砸车，安排其和“小杨”躲在那个人家前面一栋楼的墙角下，安排另外的人躲在那个人家的一楼门外面，等那个人下楼后把门关上，让他进不去。躲好后，“安的”走到那个人的小车旁边，用刀砸了副驾驶车窗玻璃，砸的声音比较响，车窗玻璃被砸碎了。接着，那个人住的二楼就亮了灯，有人跑到二楼的阳台往下看，并且叫了声，叫什么不记得了。当时这个二楼的人还没有下来，“安的”将他半个身子钻进车子里面去了，二楼的人这时赶紧跑下来，一出一楼的大门，大门就被躲在门旁边的另外两个人关上了。接着，这另外的人从侧边朝跑出来的人上扑，其和“小杨”也马上从墙角处朝跑出来的人冲，大家一起先将这个人按倒在地上，想压住他，但是这个人比较结实，比较厉害，没有压住，他从地上爬起来，拿刀乱砍。其这时候才看见他手上有刀，之前他冲出一楼大门的时候没有注意到他手上有刀。他拿刀乱砍了一顿，有没有砍到不清楚，当时还追着这边一个人砍，是谁其不记得了。追了一会儿，其和其他人拿刀反过来追着他砍，在他家楼下门外面砍，其当时还没有真正动手拿刀去砍他，是他先用刀砍了其一刀，从脖子上面划下去，其当时用手挡了一下，他的刀就砍在其胸口位置，当时被砍的有点痛。见他拿刀砍其，其就拿刀朝他身上砍，具体砍在他身上哪个位置不记得了，其和他是面对面对砍的。这时，楼上有人下来了，把一楼的大门打开了，他就开始往一楼大门里面跑，其当时也是拿刀追过去，追进一楼大门里面上楼的楼梯上，在楼梯上，其又拿刀朝他身上砍了一刀，砍在他的小腿上，分不清是哪只腿了。这时，在后面有一个女的突然拉住其，这个女的应该是他老婆，其回过头，她就跪在地上求其，说：“不要再砍了，再砍就要出人命了”。其当时也就住手了，没有再砍了，刚好外面也有人说撤了，之后其就跑出去了。接着，跟着“安的”继续跑，也不知道跑到那里去了，四个人都上了车，“安的”开车怎么走的其不清楚，除了“安的”外，其他三个人就在马路边上的一个小山坡上将作案时穿的衣服都换下来，换回自己之前穿的衣服，换掉的衣服就统一装在一起。“安的”开车走了一段路，来到一个小山村，在村口附近，“安的”将作案穿的衣服全部拿下来，在村口附近的稻田里将作案穿的衣服用汽油烧掉了。“安的”给的钱，是给几个人的一点跑路费，具体是多少记不清了，可能是5000元，也可能是7000元钱，其分了一半多一点。“安的”开车送几个人到了宜春或者萍乡，让几个人下车各自跑路，其下车的时候，租了一辆黑的士回吉安。（3）被告人胡小安供述：案发那年的一天下午，宋涛平叫其出来跑步，走了一会返回了竹仔棚，宋涛平提出要其去砍个人，当时其直接拒绝了宋涛平，拒绝宋涛后其离开了。拒绝宋涛平两天之后，黄根找到其说不该直接拒绝宋涛平，还说要其去砸个车就行，不需要砍人，砸完车走人就可以了，这样也可以敷衍下宋涛平。当时其想了一下，觉得他这样说也有道理，于是答应了黄根。其答应了黄根之后，黄根和其说砸车对象在新余大桥旁开了一家游戏厅，还带其去了一次这个游戏厅，看完游戏厅之后黄根还带其去了桥下这个砸车对象平时停车的位置并且告诉了其车牌号码，看完这两个地方之后就分开了。分开之后过了一段时间，到了案发前的两天，其和宋涛平在竹仔棚见了一个面，当时宋涛平已经从黄根那里知道其会帮忙的事情，宋涛平说按之前他带其在孔目江边散步聊天的路线走就可以到那个停车的位置，当时其表示知道了。到了案发前一天，其在黄根租住的竹仔棚家里吃饭的时候见到了夏建伟，这个时候知道夏建伟会和其一起去。案发当天晚上，宋涛平给其开了一辆车，其开了车之后将车停在黄根位于竹仔棚出租屋楼下，之后其在出租屋内见到了黄根、夏建伟、黄海冬、湖南男子，之后黄根就拿了几个袋子出来，每个袋子里装了一套衣物和一把蔑刀。之后其、夏建伟、黄海冬、湖南男子一人拿了一个袋子下楼并且上了车，上车之后打开袋子换好了衣物。然后其开车将车子停在了孔目江边，之后沿着宋涛平带其走的路线到了桥下村的河边，四个人到的时候那辆车子还没有回来。坐了半个小时左右，其看见车子还没有回来提出要走，夏建伟说再等等。等了一会儿之后，那辆车子回来了，当时四个人离停车位置还有一段距离，看见车子回来之后其带头过去了，夏建伟、黄海冬、湖南男子跟在其后面，到停车位置看了一下，发现车子里面没有人，其当时就拿起蔑刀的背面砸汽车的副驾驶玻璃。其砸车窗玻璃的时候，夏建伟、黄海冬、湖南男子站在了其后面，也就是车子旁的一个单元门口的屋檐下。砸了一下车窗玻璃，玻璃烂了一个洞后其往西面小跑离开了。跑的过程中其听见车旁边的单元楼上有一名男子在喊“哪个告发里，我的车子都敢砸啊”，声音比较大，其当时回头看了一眼，发现车子对面那个单元的二楼阳台亮了灯，阳台上还有一个女的往下面看，其继续小跑跑到了西面菜地里。其回头看了一下，发现夏建伟、黄海冬、湖南男子没有跟上来，其就在菜地里等，等的过程中听到砸车方位传来了“啊、啊”的叫声，男的女的的声音都有，其当时觉得应该是夏建伟、黄海冬、湖南男子与对方打起来了，但是其没有过去。等了一分钟之后，看见他们三人往其这边跑，四个人汇合之后沿原路返回。返回的途中四人陆续将手上的蔑刀扔到了孔目江。回到车上后，四人换好衣服，由其开车往宜春方向走（之前开车的时候宋涛平就交代其办完事送他们去宜春）。在去宜春的路上，宋涛平还打了电话给其，说驾驶位下面放了17000元钱，要其拿10000元钱给夏建伟，7000元钱给湖南男子，当时其答应。途经河下镇街上的一个搅拌站时，车子爆了一个轮胎，由于没有备胎，其打了电话给宋涛平，宋涛平说会过来。之后其叫夏建伟、黄海冬、湖南男子三人躲到旁边的山上后，其拦了一辆出租车，要出租车司机拆下爆的轮胎去补，当时也拿了点钱给出租车司机。出租车司机送轮胎去补的时候，宋涛平开了一辆车过来，二人商量了一下，之后宋涛平将黄海冬接走了。出租车司机将补好的轮胎送回来后，继续由其开车将夏建伟、湖南男子送到了宜春，并且将10000元钱给了夏建伟，7000元钱给湖南男子。其返回新余后在竹仔棚将车还给了宋涛平，乘出租车回到了康盛附近的出租屋内。（4）被告人黄海冬供述：其是被宋涛平、胡小安叫过来的，至于夏建伟和湖南男子他们是谁叫过来的其不清楚，四个人在一起作案时是胡小安带头指挥的。作案时三人跟着胡小安走的，是胡小安带的路线，至于胡小安他是怎么踩点的其不清楚。作案时穿的衣服等物品和蔑刀具体是谁提供的其不清楚。当时作案穿的衣服、蔑刀等物品都是在黄根位于竹仔棚的出租屋里面，其是跟着胡小安到的出租屋。在作案前，四个人一起在黄根位于竹仔棚的出租屋里面换好衣服的，然后一起下楼去作案的，蔑刀是胡小安用蛇皮袋装着提下楼放在车上，在沿着河边去游戏厅老板家的路上发给其和其他人的。夏建伟和那个湖南男子（杨邱）用刀砍了游戏厅老板，胡小安砸车窗玻璃就跑了，其当时躲在一楼大门的门后面，当时没有用刀砍游戏厅老板，是夏建伟一个人冲进走廊追砍游戏厅老板，其看到夏建伟用刀砍在游戏厅老板下半身，砍在脚上，具体砍了多少刀其不记得了。作案后，其在逃跑的途中把蔑刀给了胡小安，胡小安将其和他的蔑刀扔在河边的一个小池塘里面，夏建伟和湖南男子的蔑刀是他们自己扔的，也是扔在河边的小池塘里面。（5）被告人杨邱供述：五六年前的夏天，夏建伟介绍其在新余的一个游戏厅里上班。有一天夏建伟跟其打电话，叫其帮他一个忙，让其到另外一个地方去住一晚上，具体做什么夏建伟在电话里没有说，其答应了。一个稍胖的男子开车把其从樟树接到新余竹仔棚。其到房间时夏建伟也在，在房间里夏建伟说，叫其帮他一起去砍个人，其同意了。之后两天，其和夏建伟一直待在这个房间里，没有出过门，每天吃饭会有人把饭菜送到门口。第三天晚上8时许，有人送来两套作案时穿的衣服，有帽子、口罩、手套、衣服、裤子、鞋子，帽子是黑色鸭舌帽，口罩是蓝色医用口罩，手套是白色的，上身是黑色、棕色的短袖，鞋子类似球鞋，其和夏建伟在房间里换好衣服。等到晚上9时许，夏建伟接了个电话后，叫其和他一起出门，直接上了一辆小车。当时车上已经坐了两个男的，稍胖的男子开车，偏瘦的男子坐在后排座位上，他们两个穿着和其一样的衣服。车子是一辆斯柯达小轿车，其记得当时在竹仔棚的时候，稍胖男子经常开这车到游戏厅来。四人下车后，偏瘦的男子从车子的后备箱拿出了四把砍刀，每人一把。四人沿着河堤往被害人家方向走去，稍胖的男子在前面带路。走了十来分钟就到了，四人躲在河堤边的小坡后面，等到晚上11时许，被害人开车回来了。等跑到他家楼下时，他已经停好车上楼回家了，四人又回到河堤边上躲。过了一个小时左右，看样子被害人已经不会下来了，稍胖的男子就说去把车窗砸掉，还让三个人躲在一楼门口。于是大家又来到他家楼下，其躲在进门口的右边，夏建伟和偏瘦的男子躲在左边。躲好后，稍胖的男子用刀将被害人车子的副驾驶车窗玻璃砸掉了，声音很大，被害人听到了声音，伸头出来看。之后他提了菜刀从楼上下来，推开一楼右侧的防盗门冲出来。夏建伟和偏瘦的男子看见他一冲来，就拿刀冲上去砍，都砍到被害人的身上和手部位置。被害人被砍后，也还手了，然后他们三个在门口对砍，其当时没有动手。他们三人对砍了二三分钟，被害人的老婆下来了，把一楼的防盗门打开，被害人躲回防盗门里面去了。夏建伟拿着刀追进去，其当时看到夏建伟拿刀在砍被害人脚部的时候，被害人的老婆还拿手去挡夏建伟的刀，她的手也被夏建伟砍伤了。当时夏建伟追到一楼上二楼的楼梯处砍被害人，其也跟进去了，但是没有拿刀砍人。其看到被害人的老婆也受伤了，就过去拉住她，把她拉开，夏建伟接着又砍了被害人脚部几刀。偏瘦的男子在门口挡着，不让门关上。在夏建伟又砍了被害人几刀后，四个人马上撤了，夏建伟是最后一个从防盗门里出来的。在其逃跑的时候，这个被害人应该是还没有死，但是流了好多血。稍胖的男子在附近的马路上，汇合后一起往河堤上返回。跑了四、五分钟，稍胖的男子说把刀扔了，其当时跑在最后一个，就把刀扔进了河里。四人上了车后，继续由稍胖的男子开车离开。行驶约半小时，车子轮胎爆了，稍胖的男子就联系人来修理，花了半小时时间。轮胎补好后三人又开车继续走，过了两三个小时，在一个稻田旁边，四个人在车上将作案衣服换下来，放在一起，撒上汽油烧掉了。然后又继续开车走，到第二天天快亮的时候，在车上稍胖的男子拿出一笔钱来，塞了一部分在其背包里，大概5000元左右。其后来乘的士到火车站坐火车回怀化了。在烧作案穿的衣服的时候，夏建伟说他当时被对方在胸口砍了一刀，还扒开衣服给其看了，确实受伤了，但不是很严重。另供述2019年6月6日17时20分许，有3名杭州铁路公安民警到余杭区安置房项目工地找其，陆某和其是老乡，就打电话告诉其，有警察过来找，要其回来，其回到工地后被警察带走了，警察问其知不知道为什么找其，其说因为2013年在江西打架的事情，并如实交代了其犯罪事实。5.鉴定意见（1）（余）公（物）鉴（法）字[2013]136号生物鉴定书，证明:①在送检的现场标记1号-14血迹、16-19号血迹、汽车引擎盖上、挡风玻璃、副驾驶门上的血迹、一楼过道西南墙上、过道栏杆上、楼梯东面墙上、婴儿扭扭车上的血迹、一楼东侧门口黄色旗上的血迹、一楼至二楼第七台阶上的血迹、伤者张某某睡衣上、内裤上、脱鞋上的血迹、菜刀刀刃上的、刀柄上的血迹等均为死者钟某1所留。②在送检的一楼婴儿自行车上的血迹、一楼至二楼第七台阶上的血迹为张某某所留。③在送检的一楼至二楼栏杆擦拭物血迹、一楼至二楼血指纹擦拭物检出混合型基因分型，部分包含死者钟某1、张某某基因分型。④在送检的现场标记15号血迹未检出分型。（2）（渝）公（尸）鉴（法）字［2013］015号法医学尸体检验鉴定意见书，证明：死者钟某1系因头身多处锐器伤致失血性休克死亡。（3）公（赣）鉴（化）字［2013］1386号毒物检验鉴定报告，证明：送检的钟某1的胃组织及胃内容物中未检出毒鼠强、甲胺磷、甲拌磷、对硫磷、甲基对硫磷、敌敌畏、乐果、安定及三唑仑成分。（4）赣精司法鉴定所[2019]精鉴字第104号精神医学司法鉴定意见书，证明：被鉴定人黄根作案时无精神病，对作案时间实质性辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。（5）（渝）公（伤）鉴（法）字[2019]025号鉴定文书，证明：被鉴定人夏建伟左胸锁骨下见一条6.5cm索状陈旧性疤痕，分析系钝器伤，损伤程度为轻微伤。6.附带民事诉讼原告人提供了身份证、户口本，江西省殡葬服务收费专用收据、火化证明等，证明：附带民事诉讼原告人的身份；本案因被害人死亡花费丧葬费57950元；被害人家属处理丧葬事宜花费13200元。(二）被告人黄根运输毒品的事实2019年1月12日，被告人黄根从新余乘火车至云南省昆明市、镇康县伞镇。当月29日，黄根携带一背包从云南保山乘坐班车至昆明，准备乘车去贵阳时，被公安民警查获藏在包内的海洛因毒品2包。经称量，毒品净重676.9克；经检测，2包毒品可疑物海洛因含量分别为59.19%、59.32%。上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：缴获的676.9克海洛因。2.书证（1）公安机关出具的抓获经过，证明：2019年1月29日03时许，在昆明市呈贡区吴家营某宾馆402房间抓获了涉嫌运输毒品的黄根，并在房间内查获了黄根随身带着的一个书包，后在黄根书包的夹层内发现了毒品可疑物，民警将装有毒品可疑物的书包现场封存，将封存的书包及黄根带至派出所做进一步调查处理。在整个过程中黄根没有拒绝抓捕、逃跑等情况，对其使用手铐一副，未对其使用武器。（2）公安机关提供的电子信息材料，证明;黄根于2019年1月12日15时28分从新余乘K875火车至昆明。（3）乘车发票及乘客人身伤害保险单，证明:黄根于2019年1月28日19时乘车从保山至昆明。（4）扣押决定书、扣押清单，证明：扣押黄根手机一部，封存双肩包一个。3.被告人黄根供述：2018年12月左右，其在微信上认识了一做网贷的“小飞”，“小飞”让其到昆明，说能够借到钱，并帮其买了从新余到昆明的火车票，给了一个号码让其联系。对方让其买车票到南伞，到了南伞有一名骑摩托车女子来接。她将其带到了果敢，“阿龙”带其到果敢的赌场赌钱。一开始赢了10000元左右，后来一直输钱，之后其找“阿龙”借钱想扳本，陆续欠了阿龙22000元，之后他不肯借钱给其了。2019年1月28日，“阿龙”拿着一个黑色的双肩背包找到其，说里面有一张快递单票，把快递单带到贵阳交给一个人其就可以回家了。他还给了其2600元的路费，还有欠他的22000元只要其把黑色双肩包里面的快递单送到贵阳后就不用还了，其答应帮他带了。当时“阿龙”让其送快递单，包里又没有快递单，其担心包里有毒品。从镇康县坐了“阿龙”安排的一辆私家车将其送到了保山，接着“阿龙”让其买票坐车到昆明，到昆明之后“阿龙”帮其买了从昆明到贵阳的高铁，让其在昆明先住一个晚上。之后其乘出租车到高铁站的一个宾馆住下了，过来一会儿就被警察查获了。那个黑色的双肩背包是其随身携带的，其不知道里面藏有毒品。4.鉴定意见（1）现场检测报告书，证明：2019年1月29日、2019年2月21日经采用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，黄根的尿液检测结果呈阴性。（2）（2019）官公司鉴字第D036号可疑毒品检验报告，证明：送检1号（从编号1-1号检材中取样）和2号（从编号2-1号检材中取样）检材中均检出海洛因成分。（3）（余）公（司）（化）字[2019]63号理化检验鉴定报告，证明：黄根携带的2包毒品可疑物，经检测，其海洛因含量分别为59.19%、59.32%。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）扣押及封存笔录，证明：2019年1月29日，对黄根携带的黑色双肩背包进行扣押及封存；随身携带的金立手机一部、乘车凭证二张、住宿凭证一张进行扣押。（2）提取笔录，证明：2019年1月29日13时05分至10分，对黄根携带的双肩背包夹层内发现的白色粉末状的毒品可疑物进行提取，从前面夹层提取出的泡沫纸包裹的毒品可疑物编号为1号，后面夹层提取出的泡沫纸包裹的毒品可疑物编号为2号。（3）称量及取样笔录，证明：1号和2号的毒品可疑物的净重为676.9克，从1号的毒品可疑物取样3.79克，编号1-1；从2号毒品可疑物取样2.25克，编号2-1。黄根在现场情况下，称量、取样过程全程录音录像，取样结束后将称量结果告诉黄根并进行现场封存，黄根对称量、取样过程及结果无异议。（三）被告人胡小安骗取贷款的事实2016年，李某（另案处理）找到被告人胡小安，要胡小安帮忙，以胡小安名义向新余高新区小额担保中心去借政府贴息的创业扶持资金。胡小安同意以后，提供自己的身份证、户口本等资料交李某去做贷款手续，李某提供伪造的新余市红日果业的营业执照等资料和担保人。2016年4月，胡小安在明知李某提供的贷款资料系伪造的情况下，予以签字向新余农商银行申请贷款50万，当月29日，新余农商银行对其发放贷款50万元，贷款期限1年。银行贷款发放后，由李某使用。2017年该笔贷款期满时,李某还清贷款，并要求胡小安帮其续贷。2017年5月胡小安同样在李某伪造的贷款资料上签字，并于2017年5月11日续贷50万元，供李某使用。现该笔贷款本金已还清。2017年12月，被告人胡小安与李某商量找其表弟刘某（另案处理）帮忙贷款，后胡小安找到刘某，要刘某帮忙向新余高新区小额担保中心去借政府贴息的创业扶持资金。刘某同意后，将自己的身份证、户口本等资料交给胡小安，胡小安转交给李某做贷款资料。2018年2月6日上午，胡小安叫刘某到邮政储蓄银行新余分行暨阳支行找李某，刘某到银行后，在创业担保贷款申请表等李某伪造的贷款资料上签字向银行申请贷款，当天邮政银行对其发放贷款30万元。胡小安与李某嫌贷款少了，立即将30万贷款还清。当晚，胡小安打电话给刘某称贷款太少，要其重新去签字贷款50万元。2018年2月9日上午，胡小安与刘某一同至邮政储蓄银行暨阳支行，刘某在准备好的贷款资料上签字申请贷款，当天银行对其发放贷款50万元。刘某将贷款银行卡与身份证交给胡小安，胡小安拿走8万元，李某拿32万元，担保人张某某拿10万元。后张某某归还10万元。本案立案前，该笔贷款尚有40万元未归还。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表，证明：2019年8月20日，新余市公安局高新分局办案民警在办理李某（另案处理）等人骗取贷款案中，发现胡小安等人在2016年4月利用伪造的公司营业执照、合伙协议等虚假贷款资料向银行贷款，于2016年、2017年分别贷款50万元，遂决定立案侦查。（2）小额担保贷款申请审批表、保证合同、再就业小额贷款合同、胡小安身份证复印件、胡小安再就业证复印件，新余市红日果园厂营业执照、企业信息、合伙协议、工资表、果园合伙人李某2、黄某某、余某、简某某、黄某2身份证复印件，反担保保证人工资收入证明及承诺、反担保保证人敖某某、吾某某的身份证复印件、贷前调查表，证明：2016年胡小安向新余高新区小额担保中心、农商银行贷款的手续材料，其中有胡小安的身份材料和其签字、捺印，借款50万元，期限为1年。（3）农商银行借款凭证、贷款本金利息收回凭证，证明：胡小安于2016年4月29日向农商银行借款50万元，2017年4月28日到期，2017年4月28日已归还本金。（4）小额担保贷款申请审批表、保证合同、再就业小额贷款合同、胡小安身份证复印件、胡小安再就业证复印件、新余市红日果园厂营业执照、企业信息、合伙协议、工资表、果园合伙人李某2、黄某某、余某、简某某、黄某2身份证复印件，反担保保证人工资收入证明及承诺、反担保保证人敖某某、吾某某的身份证复印件、贷前调查表，证明：2017年胡小安向新余高新区小额担保中心、农商银行贷款的续贷手续材料，其中有胡小安的身份材料和其签字、捺印，借款50万元，期限为1年。（5）农商银行借款凭证，证明：胡小安于2017年5月11日续贷农商银行50万元，2018年5月10日到期。（6）刘某2018年贷款材料，证明：刘某于2018年2月向新余市高新区小额担保中心、邮政储蓄银行贷款的事实，以及刘某在贷款材料商签字捺印的事实。（7）银行交易流水，证明：2018年2月9日转给张某某10万元，胡小安8万元，李某32万元。（8）新余市高新区市场监管局证明，证明：新余市红日果园厂、新余市刘某果业在江西省市场监管局电子云服务平台未查询到相关登记信息。（9）新余市高新区公共就业人才服务局证明，证明：借款人刘某在2018年2月9日利用虚假营业执照借款50万元，担保人张某某已归还本金10万元。截止到2019年12月19日，余40万元本金未归还，贷款利息9667.66元未归还。（10）刑事判决书，证明：李某因以他人名义，利用虚假的贷款资料骗取贷款，已以骗取贷款罪被判处刑罚。2.证人证言（1）证人李某的证言，证明：胡小安是其朋友，他在高新区小额担保贷款中心借过政府贴息贷款，他没有果园厂。其和刘某不认识，刘某是通过胡小安过来和其对接的，当时是其和胡小安商量好的。胡小安拿了6万，担保人拿了10万，34万是其拿了。刘某提供了身份证、户口本等资料，其伪造了的营业执照、合伙人，找担保人，签字的时候叫刘某过来签字。（2）证人刘某的证言，证明：2017年12月份，其表哥胡小安找到其说他在做一个工程，快过年了一直没有结到工程款，马上要发钱给工人，让其帮忙去贷款把钱借给他，等他工程结到了钱就立即帮其把贷款还清，其当时就同意了。2018年1月，胡小安来找其拿了户口本、身份证等材料的复印件，2018年2月6日上午胡小安打电话让其去暨阳邮政储蓄银行找一个叫李某的人，到了那里之后其在一系列的资料上签了字，包括创业担保贷款申请表、保证反担保合同、小额贷款借款合同等。当天下午贷款就下来了，当时是30万贷款，胡小安来找其拿了身份证和银行卡。2月6日晚上胡小安打电话说贷款贷少了，上午的30万已经还清了，让其第二天再去签字，贷50万出来。2月9日上午其和胡小安一起到了暨阳邮政储蓄银行，当时有个银行的工作人员来负责的，给了其一张类似发票的票据，让其在上面签了个字就离开了，当天下午50万元就到账，后来钱怎么出去的其不清楚了，是胡小安拿着其的银行卡、身份证去操作的。胡小安说李某是他的哥哥，合伙人。贷款资料上按了手印的都是其的签名，还有《合伙协议书》、合伙人身份证复印件上的签名也是其签的，合伙人其不认识，企业信息内企业名称为新余市刘某果业，其当时知道这些东西是伪造的，在上面资料上签字是想帮胡小安的忙，帮他贷款。这些钱后来查了下，总共贷款50万元，其中8万元转给了胡小安，32万转给了李某，10万元转给了张某某。后来其找过几次胡小安，但是他一直没有还这些钱，他说有两个担保人担着不要担心。张某某还了10万元钱，还有40万没有还。3.被告人胡小安供述：2016年的时候，朋友李某找到其，说资金周转困难，帮他以其的名义向高新区小额担保中心贷政府贴息的贷款，并叫其准备身份证复印件、户口本、本人照片给他，其将这些材料给了他。过了一段时间，李某打电话叫其去银行签字，其去银行在贷款材料上签了字。还办了一张农商银行卡供贷款发放，办好了其给李某了，贷款下来了也是李某在使用。2017年贷款到期了，李某又打电话说前面的钱他已经还掉了，让其再去签个字，再贷钱出来，其又去银行在贷款材料上签字，钱照样是李某拿了，后面李某还清了。两笔钱都是李某在使用，其没有拿钱。去签字的时候，其没看贷款材料，也不知道系李某伪造的。李某再次叫其去贷款，但其贷不了。其于是找到表弟刘某，请他帮李某去借创业贷款，跟他说李某是个很要好的朋友，其也帮他贷过，后面也会还掉。刘某同意后，其叫刘某准备好身份证、户口本给李某。2018年年初他们去银行贷款了，其没参与，好像是贷了30万，李某打电话给其说30万不够用，让其跟刘某说叫他去邮政银行再签个字，换成贷50万，其给刘某打电话叫他去银行签字。刘某贷的款其没有拿，他贷款的卡上转给其8万元是向李某借的，第二天其还了李某1万元，可能李某拿刘某的卡给其转的钱。刘某贷了50万，后来其去催过李某还钱，现在有没有还清其不知道。原审法院认为，被告人黄根伙同胡小安、夏建伟、杨邱、黄海冬持刀追砍被害人钟某1，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处；黄根明知其携带背包内可能有毒品仍然为他人运输，运输毒品海洛因676.9克，其行为构成运输毒品罪，依法予以数罪并罚。在故意杀人犯罪中，黄根提起犯意并组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄根归案后主动供述未被公安机关掌握的故意杀人的犯罪事实，具有自首情节，对故意杀人罪依法予以从轻处罚。黄根所犯故意杀人罪为漏罪。黄根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯运输毒品罪，且为应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏建伟伙同黄根、胡小安、杨邱、黄海冬持刀追砍被害人钟某1，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。在故意杀人犯罪中，夏建伟作用积极，系主凶，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；夏建伟归案后，供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；夏建伟有前科，酌情从重处罚。被告人胡小安伙同黄根、夏建伟、杨邱、黄海冬持刀追砍被害人钟某1，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处；胡小安伙同他人多次虚构贷款资料，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法予以数罪并罚。在故意杀人犯罪中，胡小安组织、实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；在骗取贷款犯罪中，胡小安提供个人信息为他人骗取贷款提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。胡小安归案后能如实供述故意杀人和骗取贷款的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨邱伙同黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬持刀追砍被害人钟某1，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。在故意杀人犯罪中，杨邱受人纠集、指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；案发后，杨邱主动到案，如实供述故意杀人的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄海冬伙同黄根、夏建伟、胡小安、杨邱持刀追砍被害人钟某1，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。在故意杀人犯罪中，黄海冬受人纠集、指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；案发后，黄海冬主动投案，如实供述故意杀人的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；黄海冬提供线索帮助公安机关抓获被告人胡小安，具有重大立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄根、夏建伟、胡小安、杨邱、黄海冬犯故意杀人罪，被告人黄根犯运输毒品罪，被告人胡小安犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。但公诉机关指控黄根等人故意杀人犯罪的犯因和故意杀人罪、骗取贷款罪未区分主从犯不当，以及指控黄根是累犯时未明确黄根所犯何罪构成累犯不当，应予纠正。黄根、胡小安、夏建伟、杨邱、黄海冬给附带民事诉讼原告人宋某1造成的损失有丧葬费38065.5元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1主张的丧葬费超出38065.5元的部分及其他费用，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人黄根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元上缴国库。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元上缴国库；2.被告人夏建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；3.被告人胡小安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元上缴国库；4.被告人杨邱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月；5.被告人黄海冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；6.被告人黄根、夏建伟、胡小安、杨邱、黄海冬赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失人民币38065.5元；7.驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。黄根上诉及其辩护人辩护提出：1、一审判决认定黄根犯故意杀人罪，定性错误。黄根没有杀人的故意，只是想去教训一下被害人，其行为只构成故意伤害罪；2.黄根运输毒品未到达目的地就被抓获，应认定为犯罪未遂；3.一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。夏建伟上诉及其辩护人辩护提出：1.一审判决将夏建伟的行为定性为故意杀人属定性错误，应为故意伤害。夏建伟是在先被被害人持刀砍伤后，情绪过激，才追到楼道中砍被害人脚部，没有杀死被害人的主观故意；2.夏建伟是从犯，具有坦白情节，一审判决量刑过重。胡小安上诉及其辩护人辩护提出：1.胡小安不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪（致死）。本案各被告人主观上没有形成共同的杀人故意；2.胡小安既不是犯意的提起者，也没有参与砍人，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3.胡小安系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院改判。黄海冬上诉及其辩护人辩护提出：1.一审判决认定黄海冬构成故意杀人罪错误，黄海冬的行为应定性为故意伤害罪；2.黄海冬是从犯，具有自首情节和重大立功表现，依法应减轻处罚。江西省人民检察院检察员出庭意见认为：1.现有证据足以认定黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬、杨邱故意杀人，黄根运输毒品，胡小安骗取贷款的犯罪事实。2.一审判决定性准确，量刑适当。3.上诉人上诉理由不能成立。本案应定故意杀人罪而非故意伤害罪，本案各上诉人在作案前进行了精心策划，包括踩点、准备作案工具、砍人时分工协作到逃跑路线，都是经过精心策划、预先准备，特别是作案工具为杀伤力极大的蔑刀。在实施犯罪时，各上诉人挥刀毫无节制，且打击力度很大，至被害人身中三四十刀，在被害人失去反抗能力以及有人劝阻仍继续持刀挥砍，从而导致被害人死亡，各上诉人的行为构成故意杀人罪。关于黄根、胡小安、夏建伟提出应认定从犯，该上诉理由不能成立。黄根在故意杀人犯罪中提起犯意并组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。胡小安在故意杀人犯罪中实施谋划、踩点、带路、现场部署、计划逃跑、分发路费等行为，在共同犯罪中起主要作用。夏建伟在砍杀被害人中，积极持刀追砍被害人，应认定为故意杀人犯罪中的主犯。综上，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬、杨邱犯罪事实的证据，均经一、二审庭审质证。本院予以确认。对于上诉人及其辩护人上诉所提出的问题，本院综合评判如下：黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬上诉及其辩护人辩护均提出，本案各上诉人主观上没有杀害被害人的故意，其行为只构成故意伤害罪。经查，各上诉人作案前共同策划，为作案进行了跟踪踩点，准备作案工具，明确分工等。作案时持蔑刀朝被害人胸腹等要害部位连砍三十余刀，被害人被砍倒地后，仍不顾被害人妻子劝阻，继续追砍被害人，致被害人死亡。各上诉人对被害人死亡结果持放任态度，其行为构成故意杀人罪。故上诉人的该上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立。黄根上诉及其辩护人辩护提出，黄根运输毒品未到达目的地就被抓获，应认定为犯罪未遂。黄根携带毒品从云南保山至昆明，毒品所在地（即空间）已发生转移，应认定为运输毒品犯罪既遂。故黄根的该上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立。夏建伟、胡小安上诉及其辩护人辩护提出，夏建伟、胡小安在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。经查，在故意杀人共同犯罪中，夏建伟持刀砍被害人，并在被害人逃跑后追砍被害人；胡小安实施了谋划、踩点、带路、现场部署、计划逃跑、分发路费等行为。二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故夏建伟、胡小安的该上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立。本院认为，上诉人黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬、原审被告人杨邱故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪；黄根运输毒品海洛因676.9克，其行为已构成运输毒品罪；胡小安伙同他人多次虚构贷款资料，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。对黄根、胡小安所犯数罪，依法应数罪并罚。在故意杀人共同犯罪中，黄根、夏建伟、胡小安起主要作用，是主犯；黄海冬、杨邱是从犯，依法可从轻处罚。黄根归案后主动供述未被公安机关掌握的故意杀人犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。黄根系累犯，依法应从重处罚。黄海冬上诉及其辩护人辩护提出，黄海冬有自首情节和重大立功表现，系从犯的情况属实。一审法院对其量刑时已减轻了处罚。黄根、夏建伟、胡小安的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬上诉请求从轻处罚，不予采纳。江西省人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。原审人民法院认定黄根、夏建伟、胡小安、黄海冬、杨邱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭志成审判员  孙传循审判员  陈向群二〇二〇年十一月二十七日法官助理钟圣荣书记员马一斌