河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5887号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼**。 法定代表人：李永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘旭光，男，1987年12月13日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审被告）：杨红坡，男，1972年1月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人:李杰，石家庄市新乐城真法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地保险新乐公司）因与被上诉人刘旭光、杨红坡、张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险新乐公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发还重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人张俊杰提交的机动车驾驶员培训就业证系道路运输员培训结业证书系道路运输人员从业资格证，上诉人不予认可。经上诉人查询，被上诉人张俊杰无运输管理部门核发的从业资格证书。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相关的道路运输活动”。经核实，被上诉人张俊杰驾驶的冀Ａ×××××号车使用性质为营运性货车。根据上诉人与被上诉人签订的机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项之规定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，上诉人均不负赔偿责任。被上诉人张俊杰未取得交通运输管路部门核发的许可证书，上诉人不应负赔偿责任。一审判决上诉人商业三者险承担赔偿责任属适用法律错误。 刘旭光答辩称，不是没有资格证就不赔偿，他有驾驶证，保险公司不能拒赔。 张俊杰答辩称，2003年7月19日河北省交通厅公路运输管理局，给张俊杰发放了驾驶员培训证书，这个证书在当时认为是资格证，张俊杰在驾驶车辆时具有驾驶证，因此张俊杰驾驶的车辆投入的保险应由保险公司承担保险责任，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨红坡答辩称，一审法院没有依法按照法律程序进行委托评估，法律程序错误，对评定的结果被上诉人不予认可。一是原告提交的刘红星、刘辉摩托车赔偿收据是白条，不能作为证据使用。党城村村委会没有权利出具房屋产权人的权利。对一审法院判决不认可。 刘旭光向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿原告房屋损失、财产损失、鉴定费用共计64,230元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：本院认定事实如下：2017年6月7日7时40分许，张俊杰驾驶超载的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到曲阳县出处，因操作不当，车辆驶出公路，与路边的房屋相撞，后房屋坍塌，致使停放的摩托车（刘红星）、摩托车（刘辉）、面包车（赵张杰）受损，发生交通事故。致刘辉、甄立伟受伤，四车及房屋（屋内物品）不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队认定张俊杰负此事故的全部责任，刘旭光、刘红星、刘辉、赵张杰、甄立伟无责任。事故发生后曲阳县公安局交通管理大队于2017年12月4日委托保定佳恒价格评估有限公司对被撞彩钢房和地表附着物彩钢房、空调、电脑、办公桌、摩托车、手机、冰箱等（详见评估明细表）价格进行评估，委托评估标的评估总价格为60730元。另查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车系被告杨红坡所有，被告张俊杰系被告杨红坡雇佣的司机，杨红坡为冀Ａ×××××号车辆在被告大地保险新乐支公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，被告撞坏的彩钢房系原告刘旭光所建，屋内空调、电脑、电视、办公桌、手机、冰箱系其所有。原告刘旭光已赔偿摩托车车主刘红星、刘辉损失2000元。 一审法院认为，被告张俊杰驾驶肇事车辆与路边刘旭光的彩钢房相撞，后房屋坍塌，致使停放的摩托车受损，房屋（屋内物品）不同程度损坏，造成各项损失共计60730元。张俊杰负全部责任，故应予全部赔偿。彩钢房系原告所建，屋内被损物品系原告所有，受损的摩托车，原告已赔偿车主损失，现原告主张权利，符合法律规定。张俊杰驾驶的车辆系杨红坡所有，张俊杰系被告杨红坡雇佣的司机，故上述损失应由被告杨红坡承担。杨红坡为冀Ａ×××××号车辆在被告大地保险新乐支公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，未超过保险限额，事故发生在保险期内。依据法律规定被告大地保险新乐支公司应在交强险和商业三者险限额内直接对原告予以赔偿。被告张俊杰驾驶的车辆系超载车辆，依据相关法律规定，被告杨红坡应承担10%的赔偿责任较妥。综上被告杨红坡应赔偿原告损失6073元，被告大地保险新乐支公司应赔偿原告损失54657元。本院（2018）冀0634民初1972号民事判决书已经判决被告大地保险新乐支公司在交强险限额内赔偿12086.74元，应予扣除。 综上所述，被告杨红坡赔偿原告损失6073元，被告大地保险新乐支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿52,657元。被告张俊杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他法律规定，判决：“一、被告杨红坡于判决生效之日起十日内偿还赔偿原告刘旭光损失6073元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘旭光损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘旭光损失52,657元；三、驳回原告刘旭光的其他诉讼请求。案件受理费1406元，由被告杨红坡承担141元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司承担1265元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于大地保险新乐公司认为张俊杰没有交通管理部门核发的运输从业资格许可证书，不应在商业三者险限额内予以赔付的观点，保险条款载明的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”笼统概括的表述并无明确指向，保险公司未能证明其已向投保人明确说明格式条款中“许可证书或其他必备证书具体包含的证书就是指道路运输从业资格证书。且张俊杰已向一审法院提交了盖有河北省交通厅公路运输管理局印章的驾驶员培训结业证书，大地保险新乐公司对该培训证书的真实性也未提出异议。故根据《中华人民保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，一审法院认定大地保险新乐公司在商业三者险限额内赔偿刘旭光的损失并无不当，本院对大地保险新乐公司该项主张不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,406.0元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙 岩 书 记 员 尹 璐