广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27778号原告：佛山市宏汇小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂中路**明日广场****之五。法定代表人：温建成。委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区友联家电有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠公路细滘桥脚iv>法定代表人：岑荣富。被告：佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华盛西路**首层之四iv>法定代表人：岑舒韫。被告：中山市奥凌电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路**东方骏园106卡iv>法定代表人：岑舒韫。被告：岑舒韫，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：岑荣富，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：麦少云，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市宏汇小额贷款有限公司诉被告佛山市顺德区友联家电有限公司（以下简称友联公司）、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司（以下简称惠而宝公司）、中山市奥凌电器有限公司（以下简称奥凌公司）、岑舒韫、岑荣富、麦少云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余宝钧到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告友联公司之间签订的合同编号为****的《借款合同》；2.被告友联公司立即向原告偿还借款本金700000元及利息(截至2020年6月30日止的利息为50750元，自2020年7月1日起以700000元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止);3.被告惠而宝公司、奥凌公司、被告岑舒韫、岑荣富、麦少云对上述债务承担连带清偿责任;4.六被告承担原告因本案支付的律师费34313.92元；5.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告友联公司向原告借款，双方就此签订了合同编号为HHJK20170063的《借款合同》，由原告向友联公司出借款项共计人民币2000000元,借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，借款年利率为17.4%。上述借款合同签订后，原告依约于2017年12月20日向友联公司提供借款2000000元，友联公司向原告出具两份《借款借据》。为确保上述借款合同的履行，被告惠而宝公司、奥凌公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云作为保证人自愿为原告在上述借款合同项下的债权向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，并分别于2017年12月20日和2018年1月31日与原告签订编号为HHBZ20170055和HHBZ20180011的《保证担保合同》。后因友联公司无力按时归还借款本息，经协商，原、被告各方于2018年11月30日共同签订《逾期贷款处理协议》，约定六被告分四期向原告归还借款本金，并每月付息，如未依约足额、按时向原告归还任一期款项的，原告将不再受还款方案的限制而有权要求被告友联公司一次性清偿全部欠款本息及相关费用，有权要求其他被告承担连带清偿责任。上述《逾期贷款处理协议》约定的还款期限届满后，友联公司仍拖欠原告贷款余额7000000元无力归还，原告向友联公司出具《逾期贷款催收通知书》，向其他被告出具《履行担保责任通知书》，明确截至2020年6月30日，友联公司尚拖欠合同项下贷款本金700000元和5期利息50750元，各被告均在通知书上签章确认，但友联公司一直未依约履行还款义务，其他被告亦未履行保证责任。原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借款借据一份、借据复印件一份、顺德农商银行自助业务回单原件二份、保证担保合同原件二份、逾期贷款处理协议原件一份、逾期贷款催收通知书及回执原件一份、履行担保责任通知书及回执原件五份、民事委托代理合同一份、发票原件八份、顺德农商银行电子回单打印件一份，六被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年12月20日，原告与被告友联公司签订了合同编号为HHJK20170063的《借款合同》，由原告向被告友联公司提供2000000元限额内的贷款,借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，每笔借款的金额、利率以借据记载为准，如借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、相关费用等违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告依约合同签订当日向友联公司提供借款2000000元，友联公司向原告出具两份《借款借据》确认收到借款共2000000元，借款年利率为17.4%。为确保上述借款合同的履行，被告惠而宝公司、奥凌公司、岑舒韫作为保证人于2017年12月20日与原告签订编号为HHBZ20170055的《保证担保合同》，岑荣富、麦少云作为保证人于2018年1月31日与原告签订编号为HHBZ20180011的《保证担保合同》，均自愿为原告在上述借款合同项下的债权提供不可撤销的连带责任保证。此后，因被告友联公司无力按时归还借款本息，经协商，原告与六被告于2018年11月30日共同签订《逾期贷款处理协议》，约定：友联公司至2018年11月9日尚欠借款本金750000元，并约定利率调整为月利率1.5%，每月付息，从2018年12月至2019年3月期间每月月底前偿还本金50000元，2019年4月、5月每月月底前偿还150000元，2019年6月30日前偿还250000元；如未依约足额、按时向原告归还任一期款项的，原告将不再受还款方案的限制而有权要求被告友联公司一次性清偿全部欠款本息及相关费用，有权要求其他被告承担连带清偿责任。上述《逾期贷款处理协议》约定的还款时限届满后，友联公司仍拖欠原告贷款余额7000000元未归还，原告于2020年6月30日向友联公司发出《逾期贷款催收通知书》，向其他被告发出《履行担保责任通知书》，明确告知友联公司截至2020年6月30日尚拖欠合同项下贷款本金700000元和5期利息50750元，要求尽快清偿或履行保证责任。各被告在收到上述通知后均在回执中签章确认，但之后一直未作清偿，原告遂提起诉讼，因委托律师代理诉讼支付律师费34313.92元。本院认为，案涉的《借款合同》《保证担保合同》合法有效，原告已按合同约定向被告友联公司提供借款，因友联公司未能按《借款合同》约定的期限还款，原告与各被告又于2018年11月30日签订《逾期贷款处理协议》，对还款期限及借款利率进行调整，六被告之后仍未能按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于2017年12月20日签订的《借款合同》已因到期而终止，原告是根据之后签订的《逾期贷款处理协议》要求各被告承担责任，故无需再判决解除《借款合同》。原告主张被告友联公司至2020年6月30日尚拖欠合同项下借款本金700000元和利息50750元，各被告在收到原告发出的催收通知时对上述借款本息的计算亦无异议，本院予以认定，至于之后的利息，双方原约定按月利率1.5%计算，原告自动调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出的律师费34313.92元，属合同中约定的应由违约方承担的费用，数额合理，本院予以支持。被告惠而宝公司、奥凌公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云自愿为案涉债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权依法向被告友联公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区友联家电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宏汇小额贷款有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息暂计至2020年6月30日为50750元，自2020年7月1日起本金700000元为基数，按年利率15.4%计至实际清偿之日止)；二、被告佛山市顺德区友联家电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市宏汇小额贷款有限公司支付律师费34313.92元；三、被告佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权依法向被告佛山市顺德区友联家电有限公司追偿；四、驳回原告佛山市宏汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5933.12元，财产保全费4553.12元，合计10486.24元（原告已预交），由被告佛山市顺德区友联家电有限公司、佛山市顺德区惠而宝电器商贸有限公司、中山市奥凌电器有限公司、岑舒韫、岑荣富、麦少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月二十六日书记员 佘凯琪