wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2279号原告：高军锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李如奎，男，1967年7月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。原告高军锋与被告李如奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军锋的委托诉讼代理人邱奇先，被告李如奎及其委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商用房租赁合同；2、被告支付租金138031.5元（自2019年11月1日至2020年4月30日，此后至被告迁出房屋期间租赁费仍按合同约定标准支付），并支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日原、被告双方签订《商用房租赁合同》，约定：被告租赁原告位于枣阳市××天地××地下室，总面积950㎡，租期10年，每年7月20日一次性支付下一年租金，拖欠租金达一个月，原告有权解除合同。合同另对其他权利义务进行了约定。被告依约应在2019年7月20日向原告交纳租金476063元，而未支付，经原告催要并委托律师送达律师函催要，被告仅支付10万元，下余租金经催要无果，双方产生纠纷。被告李如奎辩称：不同意解除合同，因该合同未到期，被告未向原告支付剩余租金是因为疫情原因，被告当时在签订合同时还有十万元的定金，仅欠十三万余元，并不能导致该案的合同解除，虽然合同约定的有解除权，但该约定于今年的疫情及其最高人民法院审理疫情期间案子若干问题的解除相违背。原告要求支付50000元的违约金超出了违约金规定，违约行为应当按照实际违约情况的30%支付。原告请求被告支付的租金与同地段租赁户租金高出很多，请求按同一段的租赁户所交租赁费计算。本院经审理认定事实如下:2012年7月20日，高军锋作为出租人（甲方），李如奎作为承租人（乙方），双方签订《商用房租赁合同》，主要约定，李如奎租赁高军锋所拥有的位于枣阳市××天地××地下室，总面积950㎡，为框架毛坯结构。租期10年，自2012年7月20日至2022年10月30日止。年租金为300000元起，年租金在本合同签订之日其二年内没有递增，自第三年（含第三年）起每年递增8%，即第三年至第十年分别为324000元、349920元、377914元、408147元、440799元、476063元、514148元、555280元。李如奎在每年的7月20日按时一次性向高军锋支付下一年房租。任何一方违约，应向对方支付违约金100000元，造成对方损失的还应据实赔偿;如李如奎未按约定交付租金，除应补齐租金外，另按日向高军锋支付合同约定租金一倍的违约金。2019年11月20日，高军锋委托湖北金鹤律师事务所律师邱奇先向李如奎发送律师函，向李如奎催要租金。2019年12月3日，李如奎交纳2019年11月1日至2020年7月20日之间的部分租金100000元，下余租金至今未予支付。另查明，2012年10月15日，高军锋与武汉市天行健房地产开发有限公司签订《枣阳市商品房买卖合同》，高军锋以19102540元购买本案争议的房屋。李如奎租赁后用于个人经营服务业。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。诉讼过程中，经本院组织双方进行多次调解未能达成协议，李如奎也仍未支付下余租金。本院认为：高军锋与李如奎双方签订的《商用房租赁合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。涉及本案，李如奎应依约于2019年7月20日前交清2020年度租金476063元，李如奎逾期未交付，构成违约，经高军锋催告后仅支付100000元，下欠租金至今未付，故高军锋请求解除合同的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理的条款的效力”。2020年发生的新冠××疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观事实，构成不可抗力。本院根据国家政策依法酌定减免三个月租金。故高军锋请求的租金应依法予以支持，即2020年度的租金按476063元/年标准在扣减已交付的100000元租金，再扣减三个月的租金后折算为257047.25元，其后的租金按514148元/年计算至腾退交付房屋止。针对高军锋请求赔偿违约金50000元，本院兼顾李如奎的履行情况、违约程度以及高军锋的预期利益，以维护民法的公平原则，确定违约金数额为30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除2012年7月20日高军锋、李如奎之间签订的《商用房租赁合同》；二、李如奎于本判决生效之日起十内支付高军锋2020年度租金257047.25元，2020年11月1日起按514148元/年计算租金至腾退交付房屋止；三、驳回高军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2055元，由李如奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8573号上诉人（原审被告）：唐同斌，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：开江县任市镇鸿达瓷砖经营部，住所地四川省达州市开江县任市镇新宁街**，统一社会信用代码92511723MA65825H2N。经营者：唐同斌。被上诉人（原审原告）：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：李雪莲，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：唐光辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：许功琼，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：吴关辉，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：黄渊，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：伍德英，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人唐同斌、开江县任市镇鸿达瓷砖经营部因与被上诉人曹倩、原审被告李雪莲、唐光辉、许功琼、吴关辉、黄渊、伍德英民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人唐同斌、开江县任市镇鸿达瓷砖经营部送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人唐同斌、开江县任市镇鸿达瓷砖经营部在收到通知后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐同斌、开江县任市镇鸿达瓷砖经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更657号罪犯李毅，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2014年3月21日作出(2014)佛中法少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）粤09刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年6月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李毅减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分455分。累计扣25分：2020年5月2日扣教育分5分、2019年6月16日扣教育分15分、2018年9月20日扣教育分5分。罚金一万元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李毅予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5761号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯佩，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）因与被上诉人冯佩人身保险合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海公司上诉请求：1.改判驳回冯佩的诉讼请求，改判平安财险上海公司不承担赔偿责任；2.诉讼费由冯佩承担。事实和理由：1.从电子投保流程看，逐页阅读保险合同条款是必须完成的步骤，因此，平安财险上海公司已在投保时提供了条款，也通过加黑加粗等方式对免责情形进行了提示，冯佩也已阅读并同意。2.医疗费用是补偿性原则，不能重复理赔，如不存在拒赔情形的话，平安财险上海公司只对被保险人未获赔的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任。本案因存在无证驾驶机动车的情形，医疗津贴不予赔偿。3.一审法院适用法律错误，判决结果不正确。无证驾驶机动车属法律明文禁止且众所周知的保险拒赔事实，平安财险上海公司已尽到了相应的提示义务。本案被保险人冯佩无证驾驶两轮摩托车，平安财险上海公司不应承担任何赔偿责任。冯佩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在投保时冯佩并没有收到保险条款,也没有在保单上签字，平安财险上海公司主张不承担保险责任没有依据，请求驳回上诉，维持原判。冯佩向一审法院起诉请求：1.请求平安财险上海公司赔偿冯佩各项损失113000元；2.诉讼费由平安财险上海公司负担。一审法院认定事实：2020年1月22日15时30分许，冯佩驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿淅川县XO11线淅川县金河镇往老城镇方向行驶，行驶至淅川县××线××秧田村路段左转弯准备驶出道路时，与相对方向行驶韩杨驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成冯佩受伤的交通事故。冯佩住院60天花费医疗费106777.3元，经鉴定构成八级伤残。另查明，冯佩在平安财险上海公司投保：1.平安附加意外伤害住院津贴保险，保险金额每天50元，最高180天。2.平安个人交通工具意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保险金额10万元、意外伤害医疗保险金额1万元。上述责任保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案冯佩与平安财险上海公司之间的保险合同成立，平安财险上海公司应当按照约定承担赔偿责任，赔偿冯佩意外住院津贴3000元（住院60日）、意外伤害和残疾保险金10万元、意外伤害医疗保险金1万元，共计113000元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故冯佩得到第三者的赔偿，不免除平安财险上海公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案平安财险上海公司未向冯佩提供格式条款，冯佩不知悉格式条款的内容，相当于平安财险上海公司与冯佩未就格式条款中权利义务达成一致意见，该格式条款未成为本案双方已成立生效保险合同的一部分，对双方无约束力。对平安财险上海公司按该格式条款免除其公司对冯佩赔偿责任的辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决书生效后十日内赔偿冯佩113000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安财险上海公司对自己主张的事实负有举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险上海公司主张查看和勾选保险条款是投保的必经步骤，否则无法进行下一步，因此认为其已经尽到了提示义务。对此，本院认为，法律规定保险人针对免责条款的明确说明或提示义务，是为了保障投保人、被保险人知晓免责条款的概念、含义和法律后果，平安财险上海公司未能举证证明已经保障投保人、被保险人知晓保险条款的具体内容，亦未能举证证明对保险条款中的免责情形已经尽到明确说明或提示义务，故其主张的免责条款依法不产生效力，平安财险上海公司认为其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。平安财险上海公司主张因冯佩无证驾驶，不应赔偿医疗津贴的主张亦不能成立，本院亦不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据该条规定，对人身保险不适用损害补偿原则，平安财险上海公司主张对仅对被保险人未获赔的医疗费承担赔偿责任缺少依据，本院不予支持。综上所述，平安财险上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 通
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3231号 上诉人（原审原告）：滁州仪坤商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城****店铺**，统一社会信用代码91341102MA2NJOJT3L。 法定代表人：陈会倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住吉林省通化县。 上诉人滁州仪坤商贸有限公司（以下简称仪坤公司）因与被上诉人李飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 仪坤公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司无需支付李飞未订立书面劳动合同二倍工资28841.8元。事实与理由:一审查明的案件事实无误,其公司不服仲裁裁决进而提出诉请的主要理由在于法律适用问题,其公司认为依据劳动合同法实施条例第六条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同而支付二倍工资的前提是基于劳动者同意补订书面劳动合同,劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系,但并未提及用人单位应当支付二倍工资。本案一审判决中未就其公司起诉所依据的法律适用问题进行评述,同时查明的事实是李飞拒绝签订书面劳动合同，李飞也并没有因为未签书面劳动合同而受到任何损失,其公司认为不应当支付李飞二倍工资,故提起上诉,请求依法判如所请。 李飞辩称：其上班的时候公司没有要求其签劳动合同，其是2019年3月10日入职的，2019年10月17日公司要求其签劳动合同，当时公司员工几乎都离职了，其也想离职了，但是公司不让其走，公司说不签合同也可以，就继续留用。 仪坤公司向一审法院起诉请求：判决其公司无需支付李飞未订立书面劳动合同二倍工资28841.8元。 一审法院认定事实：2019年3月10日,李飞进入仪坤公司从事销售经理工作。期间,双方未及时订立书面劳动合同,仪坤公司依法为李飞缴纳社会保险费并按时足额支付其工资。2019年10月17日,仪坤公司为纠正此前未订立书面劳动合同的违规行为,通过口头、微信等方式要求与李飞订立书面劳动合同,但李飞以需要离职为由拒绝签订劳动合同,在仪坤公司要求下，李飞继续在仪坤公司处工作。2020年2月28日,李飞口头向仪坤公司提出解除劳动关系。 另查明：2019年4月10日至10月16日期间,仪坤公司发放李飞工资不低于28841.85元。 一审法院认为：仪坤公司主张李飞于之前拒绝与其签订劳动合同，李飞之前月平均工资为4158.81元，进而要求不向李飞支付未订立书面劳动合同二倍工资28841.85元，因为其没有提供证据证明，其应当承担举证不能后果，故对仪坤公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告滁州仪坤商贸有限公司诉讼请求；二、原告滁州仪坤商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李飞28841.85元。案件受理费10元，减半收取5元，由滁州仪坤商贸有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李飞于2019年3月10日入职仪坤公司从事销售经理工作，至2019年10月17日仪坤公司才要求与李飞签订书面劳动合同，无证据证明2019年3月10日至2019年10月17日期间李飞有拒签书面劳动合同的情形，依据上述劳动合同法的规定，仪坤公司应当自2019年4月10日起至2019年10月17日，向李飞支付未签订劳动合同二倍的工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者订立书面劳动合同，依法就应当向劳动者支付二倍工资，双方有没有补订书面劳动合同并不是用人单位是否需要向劳动者支付二倍工资的前提，仪坤公司以此主张一审法院适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 综上，仪坤公司的上诉理由不能成立，对其公司上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滁州仪坤商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 梦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初367号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人朱玉叶，女，1975年5月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，住昌乐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年9月30日被昌乐县人民检察院取保候审。 辩护人王大伟，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告人周玉征，男，1977年8月10日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月1日被取保候审，2020年9月30日被昌乐县人民检察院取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人朱玉叶、周玉征犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人朱玉叶及辩护人王大伟，被告人周玉征及辩护人解晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌乐县人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人朱玉叶、周玉征在昌乐县城区“瑶王五桶汤”、“糖友之家”门店，销售明知含有违禁成分的“康恩平糖”、“唐夷舒”等保健品共计价值45460元。经青岛市华测检测技术有限公司检验，“康恩平糖”、“唐胰健-天桑胶囊”、“唐可平”、“康恩平糖-天桑胶囊”检出格列本脲、盐酸二甲双胍成分；“金刚肾宝”检出西地那非成分；“唐胰舒”检出格列本脲成分；“九味稳压肽康尔健胶囊”、“化糖平”检出盐酸二甲双胍成分。 公诉机关认为，被告人朱玉叶、周玉征销售明知含有违禁成分的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱玉叶有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。追缴违法所得上缴国库；建议判处被告人周玉征有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。追缴违法所得上缴国库。 公诉机关提交了书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人朱玉叶、周玉征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱玉叶的辩护人的辩护意见是被告人朱玉叶系初犯，涉案数额较小，没有造成不良社会后果，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人周玉征的辩护人的辩护意见是被告人周玉征系坦白，自愿认罪认罚，系从犯，初犯，无再犯可能，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱玉叶、周玉征构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人朱玉叶的辩护人关于被告人朱玉叶系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周玉征的辩护人关于被告人周玉征系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人朱玉叶、周玉征到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉叶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周玉征犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人朱玉叶、周玉征在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、作案工具手机二部，予以没收；扣押于昌乐县公安局的康恩平糖、唐夷舒等（详见扣押清单）予以没收，由昌乐县公安局依法处理。 朱玉叶、周玉征回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盖 斐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2652号原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住桦南县。被告：于德有，男，1967年6月18日出生，汉族，住桦南县。被告：赵佳义，男，1973年4月20日出生，汉族，住桦南县。原告于刚诉被告于德有、被告赵佳义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于刚2020年11月20日以自愿放弃被告赵佳义在本案中应当承担的相应责任为由，向本院申请撤回对被告赵佳义的起诉。本院认为，原告于刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于刚撤回对被告赵佳义的起诉。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月二十日书记员  宁文文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5015号原告：何永珍，女，1961年4月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：孟秋，女，1985年10月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小培，江苏哲邦律师事务所实习律师。原告何永珍与被告孟秋、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何永珍的委托诉讼代理人姜建华、被告孟秋、被告太保南通公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永珍向本院提出诉讼请求:判令孟秋、太保南通公司赔偿其因交通事故造成的各项损失149282.66元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日14时20分左右，孟秋驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市X307（许安线）由东向西行驶至17KM+900M路段，与前方同方向行驶的何永珍驾驶的电动自行车相撞，致何永珍受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，孟秋负此事故的全部责任，何永珍不负此事故的责任。另经查，苏Ｊ×××**小型轿车在太保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，何永珍住院治疗21天。孟秋为何永珍垫付4000元，太保南通公司垫付了30元。2020年5月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：何永珍因交通事故致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。何永珍花费鉴定费3390元。为维护自身合法权益，故特具此状，恳请贵院支持何永珍的诉讼请求。孟秋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，孟秋事故后垫付了4000元，请求在本案中一并处理。太保南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在太保南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。事发后，太保南通公司垫付了30元交通费，请求在本案中一并处理。关于损失，医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费不应计算，何永珍已经59岁，已经退出了正常岗位；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3500元；车损不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、垫付费用、何永珍伤情等情况，有事故认定书、保单、鉴定意见以及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孟秋驾驶机动车发生交通事故，致何永珍受伤，且负事故全部责任，孟秋应当对何永珍因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××**小型轿车在太保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案何永珍的损失应当由太保南通公司予以赔偿。关于何永珍的各项损失，本院依法认定如下：1.关于医疗费经审核票据认定14800.65元，已剔除医保报销部分，太保南通公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，依法不予支持；2.住院伙食补助费，按30元/天计算21天为630元；3.营养费按15元/天根据鉴定意见计算90天为1350元；4.护理费按80元/天根据鉴定意见计算60日（住院期间2人护理）为6480元；5.误工费，根据何永珍提交的证据酌定80元/天根据鉴定意见计算150天为12000元；6.残疾赔偿金为104920元；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费酌定500元。以上损失合计145680.65元，太保南通公司已垫付30元，还需赔偿145650.65元。何永珍主张车损未提交证据证明，依法不予支持。孟秋已垫付的4000元，由太保南通公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何永珍因交通事故造成的损失145650.65元，其中直接给付原告何永珍141650.65元（此款汇入何永珍江苏东台农村商业银行富安支行的银行卡，卡号62×××28），返还给被告孟秋4000元（此款汇入孟秋中国农业银行东台支行的银行卡，卡号62×××78）；二、驳回原告何永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，鉴定费3390元，合计5033元，由原告何永珍负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执54号之一申请执行人杜生文，男，汉族，1960年1月4日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人徐有珍，男，汉族，1960年5月2日出生，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行杜生文与徐有珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款14万元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费1746元、保全费1318元及执行费2046元。被执行人徐有珍至今未主动履行。经查明，在诉前申请执行人杜生文提出财产保全，本院对徐有珍的工资账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐有珍在银行的存款165000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 忠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1236号申请执行人魏杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人李云兵，男,1970年1月30日出生，汉族，住曾都区。本院在执行魏杰与李云兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人欧阳燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳燕申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为“案涉商铺的状况不具备构造和利用上的独立性，商铺之间紧密相连，空间上没有物理隔断”是错误的。2.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。3.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，欧阳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳燕的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 -5- 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初874号 原告：莫映泉，男，1983年7月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西生丰城市。 被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地广西柳州市晨华路**盛丰国际****10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余有华，代理权限为特别授权。 被告：张志猛，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住，住所地荔波县玉屏办事处新中医院旁一社会信用代码91522722096456706L。 法定代表人：杨光飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告莫映泉与被告余有华、柳州市乔装装潢有限公司、张志猛、荔波地球绿宝石大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫映泉撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告莫映泉承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白 荷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5168号申请执行人：周红梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人周红梅与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第425号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿、公积金等共计45645元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资、经济补偿、公积金等共计45645元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周红梅申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执5168号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23292号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李新科，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李新科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8806号原告：刘建，男，1984年3月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告刘建与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘建于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘建负担。审判员  张国元二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执687号之三被执行人：谢敏，女，仡佬族，1988年11月13日生，住务川自治县街道东门社区杨村大道。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢敏在中国农业银行62×××0479账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丹娅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7314号 原告：遂宁追风货物运输有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇新城区环城路（和顺家园******），统一社会信用代码：91510923MA689MUQ87。 法定代理人：何建。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，四川法典律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司遂宁城北分行，住所地：四川省遂宁市开发区遂州北路嘉福大厦，统一社会信用代码：915109007716995931。 负责人：敬景志。 原告遂宁追风货物运输有限公司与被告中国建设银行股份有限公司遂宁城北分行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告遂宁追风货物运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁追风货物运输有限公司撤诉。 案件受理费人民币40000元，减半收取为人民币20000元，由原告遂宁追风货物运输有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16179号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：唐世洋，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告唐世洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4203号原告:锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东方国际**楼**。法定代表人：林某，职务：总经理。委托代理人：徐某，理想律师事务所律师。被告：马某，1987年10月15号出生。本院在审理原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司以与被告马某已经和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十七日书记员  韩剑昆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1400号申请执行人陈力，女，1978年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人尹江，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2050号民事判决书，向被执行人尹江发出执行通知书，责令被执行人尹江偿还申请执行人陈力借款30000元；案件受理费275元；申请执行费350元。由于被执行人尹江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人尹江银行存款（或收入）30625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十日法官助理夏娟书记员王志康
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2457号 原告：李倩，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告李倩与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人胡兆鑫到庭参加诉讼，被告王文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文涛偿还借款135000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年4月21日、2017年6月15日、2017年7月29日向原告借款5000元、64000元、66000元，共计135000元，并出具了借条，后经原告催要，被告至今未还款。 王文涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易流水，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年初，被告王文涛因资金紧张向原告李倩借款，经双方协商，原告将其办理的多张信用卡交由被告使用，期间，被告多次通过POSE机刷卡透支现金使用。2017年4月21日、6月15日、7月29日，双方进行了结算，被告分别为原告出具借条，借条内容为：“借条本人王文涛（）今借到李倩中国银行信用卡金额伍仟圆整（5000整）王文涛2017.4.21号”；“借条本人王文涛（）今借到李倩交通信用卡额度壹万肆仟圆整，好享贷额度伍万圆整。王文涛2017.6.15号”；“借条本人王文涛（）今借到李倩信用卡（浦发、平安、招商、兴业）共计额度陆万陆仟圆整（66000元整）王文涛2017.7.29号”。 本院认为，被告王文涛向原告李倩借款，原告将其信用卡交由被告透支现金使用，被告为原告出具借条，双方间的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告李倩借款135000元。 综上所述，原告李倩起诉被告王文涛偿付借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王文涛偿付原告李倩借款135000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1702号之二申请执行人：南京永景利商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MPF8R8X，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道**********。法定代表人:谢渊，该公司执行董事。被执行人：王丽君，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京永景利商业管理有限公司与被执行人王丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，因当事人双方达成一致和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:解除对被执行人王丽君名下的位于南京市栖霞区不动产查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年十一月四日书记员  戴 楚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1204号 申请执行人：庆元县绿林小额贷款股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道文昌苑**。 法定代表人：董士厚。 委托执行代理人：林巧燕，系庆元县绿林小额贷款股份有限公司职工。 被执行人：胡继树，男，1977年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：苏小媛，女，1978年8月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人胡继树、苏小媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡继树、苏小媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人胡继树、苏小媛偿还申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司借款人民币190828元，并由胡继树、苏小媛负担案件执行费2762元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人于2020年11月18日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4490号原告：李某，男，汉族，住宁阳县。被告：吴某，男，汉族，住宁阳县。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6259号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：田伟，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初2469号原告：德江县三杰机械设备销售部，统一社会信用代码92520626MA6F9FJ294，住所地在贵州省德江县玉水街道外环路。经营者：黄铁生，男，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：张鹏，男，1975年12月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县三杰机械设备销售部（以下简称：三杰销售部）与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三杰销售部及其委托代理人余克琪到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德江县三杰机械设备销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鹏支付原告货款22000元，并以22000元为基数从2019年2月5日起按年利率6%支付利息至还清该款之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告张鹏所有的型号为140的挖机需要安装辅助破锤，电话联系原告并达成协议，在原告处购买破锤、管路及小松备用阀，共计产生费用37000元。原告于2018年10月18日将被告购买的材料运至目的地安装好后，被告张鹏于2019年2月4日以微信方式支付原告货款15000元，尚欠货款22000元。原告多次催要该货款未果，故具文诉至人民法院。被告张鹏未到庭答辩,也未向本院提交任何证据。庭审中，经主审法官与其联系，被告张鹏对原告诉称的事实无异议，但认为双方之前存在其它利益纠葛，希望原告作出让步，现在只愿意再支付原告货款15000元。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月，被告张鹏与原告三杰销售部口头达成协议，被告张鹏在原告三杰销售部购买破锤、管路及小松备用阀，由原告三杰销售部负责将该配件材料运至双方约定地点并安装。原告三杰销售部按约定履行了合同义务，被告张鹏应支付货款及安装费共计37000元。2019年2月4日，被告张鹏已以微信方式支付货款15000元，余款22000元至今未付。上述事实有当事人的陈述和原告提交的“身份证复印件”、“营业执照复印件”、“送货单”、“微信转账记录”和“通话录音”在卷佐证。本院认为，被告张鹏与原告三杰销售部经协商口头达成买卖协议，是双方真实意思表示，合同已成立并生效，合同相对方应按约定全面履行合同义务。本案中，原告三杰销售部已按合同约定履行配件材料的运送安装义务，其合同义务已全面履行。被告张鹏向原告三杰销售部支付15000元价款后，应继续履行支付余款22000元之合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告三杰销售部主张被告张鹏支付尚欠价款22000元的主张，本院依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告三杰销售部提交的证据不足以支持其主张，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张鹏在本判决生效后十五日内支付德江县三杰机械设备销售部货款22000元；二、驳回德江县三杰机械设备销售部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘秋凤书记员王太源
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初50号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1966年5月19日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14334号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨艳,女,1977年11月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2329号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔扬其他案由中，本院对被保全人崔扬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初640号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人侯显兵，男，1972年11月29日出生于重庆市永川区，汉族，职高文化，无业，重庆市永川区人，现住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑两年，因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z640号起诉书指控被告人候显兵犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人候显兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月31日12时许，被告人候显兵在重庆市永川区中山大道西段223号“芝根芝底”披萨店内吃饭，饭后离开时将被害人龚某某放在店内座椅上，内有现金20.5元、价值116元的VIVO牌Y66L型手机、价值1303元的小米牌CC9型手机各一部以及身份证等物品的一红棕色女士挎包盗走，随后将上述挎包带回自己位于重庆市永川区川剧团楼上4单元3-2的住处。2020年9月1日，重庆市永川区公安局民警在永川区梅西百货附近将涉嫌盗窃的候显兵抓获，后在其位于永川区川剧团楼上4单元3-2的住处查获VIVO牌Y66L型手机、小米牌CC9型手机各一部，案发后返还被害人龚某某。被告人候显兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人候显兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人候显兵系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人候显兵以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人钟成富对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年10月22日被告人候显兵签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。另查明，公安机关在候显兵住处同时查获被盗挎包，一并发还给了被害人龚某某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、监控视频、搜查证、搜查笔录、提取、扣押、发还笔录及清单、发票、网络订单、价格认定结论书、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、被害人龚某某的陈述、被告人候显兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候显兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人候显兵系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。)二、责令被告人候显兵退赔被害人龚某某经济损失20.5元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘月洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异46号案外人：大连三阳渔业有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。法定代表人：敬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国义，男，1959年6月29日生，汉族，该公司副总经理，住大连市沙河口区。申请执行人：大连格利特渔业有限公司，住所地大连市甘井子区高云路********。法定代表人：李雅文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：张捷，女，1956年2月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：韩秋野，男，1994年10月25日生，汉族，住大连市西岗区。在本院执行申请执行人大连格利特渔业有限公司与被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍民间借贷纠纷一案，案外人大连三阳渔业有限公司对本院执行张捷、韩秋野在大连三阳渔业有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人大连三阳渔业有限公司向本院提出异议请求：1、请求解除查封大连三阳渔业有限公司的股权；2、终止对（2014）西民初字第7号民事判决书的执行。事实与理由：依据大连市中级人民法院（2012）大民三初字第102号民事调解书，三阳公司的股权是在韩仲韦去世后，由当时法定代表人张捷私自将韩仲韦所谓92%股份分配给涉案人员，实际上三阳公司的92%股份是三阳公司所有，是法人股，而非法人代表韩仲韦的个人股份。被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍（已故）所持有股份是没有法律依据的。只是在程序上三阳公司没有依据调解书到工商局变更股东身份而已，因此申请执行人大连格利特渔业有限公司查封张捷、韩秋野、郭淑珍所持股份是非法的。申请执行人大连格利特渔业有限公司辩称，1、西岗法院的执行依据是（2014）西民初字第7号生效民事判决书，案外人大连三阳渔业有限公司如果对执行依据有异议应当申请再审，而无权对已经生效的法律文书提出执行异议。2、针对大连三阳渔业有限公司陈述的事实和理由中谈及的是张捷私自分配股权问题，如果该陈述是真实的，不应当归法院执行部门处理，大连三阳渔业有限公司应当依法报案追究张捷的职务侵占行为，或者对张捷另行提起民事诉讼。提起执行异议的方式是错误的，是变相的干涉法院正常执行。3、从现有的工商信息查询来看，张捷、韩秋野依然是合法的股东身份，并且拥有公司绝大多数的股权。如果该股东身份不合法，就意味着公司提出的本次执行异议违法、也包括公司在此之前聘用敬军的行为违法。综上，三阳公司异议不成立，请依法予以驳回。本院查明，申请执行人大连格利特渔业有限公司与被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）西民初字第7号民事判决，该判决经审理查明，“……另查，韩仲苇与被告张捷系夫妻关系，二人共生育一个儿子，即被告韩秋野。被告郭淑珍系韩仲苇的母亲，韩仲苇的父亲韩行慎于2005年9月26日去世，韩仲苇于2013年5月29日去世。2013年8月9日，三阳公司股东会决议将韩仲苇的股权由被告张捷、郭淑珍、韩冬铌、韩秋野继承。2013年8月12日，韩冬铌与被告张捷签订《股权转让协议》，协议约定：韩冬铌将持有的三阳公司11.5%的股权共172.5万元出资额，以人民币172.5万元转让给给被告张捷。2013年8月20日，三阳公司修改公司章程，将‘韩仲苇以货币出资1380万元，占注册资本的92%’修改为‘张捷以货币出资1035万元，占注册资本69%；郭淑珍以172.5万元，占注册资本11.5%；韩秋野以货币出资172.5万元，占注册资本11.5%’”该判决认为，“……被告张捷、韩秋野、郭淑珍是韩仲苇的继承人，继承了韩仲苇的股权，故应在继承所得遗产范围内承担清偿债务的义务。判决：被告张捷、韩秋野、郭淑珍于该判决生效之日起十五日内在继承韩仲苇遗产的实际价值范围内偿还原告大连格利特渔业有限公司本金4280000元及利息（自2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费45605元（原告预交），由被告张捷、韩秋野、郭淑珍负担，于该判决生效之日起五日内给付原告大连格利特渔业有限公司。判决生效后，申请执行人大连格利特渔业有限公司向本院申请执行。本院执行立案后，于2018年1月9日向大连市工商行政管理局发出（2017）辽0203执恢855号之二协助执行通知书，查封了被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍持有的大连三阳渔业有限公司的股权，其中张捷535万元、韩秋野172.5万元、郭淑珍172.5万元，查封期限三年，自2018年1月9日起至2021年1月8日止。另查，大连三阳渔业有限公司工商登记显示，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1500万元人民币，被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍系该公司股东，张捷占1035万元股份、韩秋野占172.5万元股份、郭淑珍占172.5万元。又查，2014年9月10日，原告北京博巨贸易有限公司与被告大连三阳渔业有限公司股权转让纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2012）大民三初字第102号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、大连三阳渔业有限公司于2014年9月10日给付原告北京博巨贸易有限公司股权转让款、违约金、诉讼保全费共计人民币1535.1万元；二、案件受理费139556元（原告已预交），减半收取69778元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断。本案本院执行的股权在工商行政管理机关登记在被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍名下，按照上述规定，被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍系案涉股权的权利人，本院有权予以执行。况且，本院（2014）西民初字第7号民事判决经审理查明，案涉股权系被执行人张捷、韩秋野、郭淑珍继承韩仲苇取得，案外人主张的（2012）大民三初字第102号民事调解书并未对案涉股权作出处分，故案外人依据（2012）大民三初字第102号民事调解书主张权利，要求解除查封的案涉股权，依据不足，本院不予支持。关于案外人要求终止对（2014）西民初字第7号民事判决书的执行的异议请求，案外人系对生效判决提出异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人大连三阳渔业有限公司的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执998号之二 申请执行人周戴林，女,汉族，1969年8月27日生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，社会统一信用代码91440300796610962C，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206。 法定代表人曾镜平。 申请执行人周戴林与被执行人深圳市龙熙物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1043号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项6025.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤XX**、粤XX**、粤XX**汽车，因未控制到车辆，本院无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄青文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2293号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司住所地：离石区新华街**。负责人：丁×，经理。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被告：闫×1。被告：闫×2。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被告闫×1、闫×2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告闫×1到庭参加诉讼，被告闫×2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款67217.6元、保险费1352.83元，合计68570.43元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年1月9日,被告闫×1因生产生活所需，向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款人民币80000元,双方约定贷款期限自2019年1月9日至2022年1月9日。被告闫×1就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付进行了约定。另，被告闫×2与被告闫×1系朋友关系，被告闫×2向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。鉴于被告闫×1违约，未能按照贷款合同的约定履行还款付息的义务，原告依照保险条款约定，在赔偿等待期届满后，于2019年11月29日向中国光大银行股份有限公司太原分行代偿了贷款本息67217.60元。原告代偿后，被告闫×1迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费1352.83元。基于上述，原告认为，被告闫×2作为共同还款人，按照承诺书约定，理应承担连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告闫×1辩称，起诉状中的事实和理由无异议，但原告方向我催款时骚扰我通讯录中的所有朋友；另原告的业务员说保险公司收取保费，就是我还不了由保险公司替我还钱，以后就不用我还了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的借款凭证、投保单、保险单、共同还款承诺书、保险赔款凭证，代偿债务通知书，能够形成证据链条，本院予以确认，被告质证称保险单、保险条款没有见过，但本院询问时其知道自己自己投保了该保险，也知道每月需要还款的数额，故对该辩称，不予采信；还称共同还款承诺书是其签字，闫×2不是以担保人来的，说让做个见证，照个照片就行了，意思是个联系人，但与承诺书中载明的内容并不一致，其也未提供其他证据证明，不予采信。经审理确认如下事实：2019年1月7日，被告闫×1在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。该合同约定，贷款金额为人民币80000元，保险费人民币48901.32元，保险金额为人民币89090.73元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费人民币1358.37元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同还附保证保险条款，其中第19条为，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。2019年1月9日，被告闫×2向原告签订《共同还款承诺书》，约定：借款人闫×1向银行申请无抵押信用贷款80000元，本人愿承担共同还款责任。借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任；期限自贷款合同生效之日至贷款终了之日以及终了之日次日起三年。被告闫×1在借款人处签名捺印，闫×2在承诺人处签名捺印。2019年1月9日，被告闫×1向中国光大银行股份有限公司太原分行借款80000元，贷款期限自2019年1月9日至2022年1月9日止，贷款年利率7.125%。截止2019年11月28，被告闫×1已经逾期还款达80天，尚欠借款本金65749.99元，利息1414.6元，罚息53.01元。2019年11月29日，原告理赔被保险人中国光大银行股份有限公司太原分行人民币67217.60元。庭审中原告陈述保险金额是借款本金加银行利息，被告的每月还款包含保费、每月还款本金及利息。保费是赔偿等待期间计算了一个月，保险费每月1358.37元，扣除被告账户内的余额还欠1352.83元。本院认为，被告闫×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利，依法缺席审理。本案系被告为了获得在光大银行的无担保贷款，在原告处投保保证保险，是双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告闫×2自愿在共同还款承诺书中签字捺印，也属于其真实意思表示，予以确认。原告作为保险人承担保险责任后，依据保险合同约定有向被告行使追偿的权利。被告向光大银行贷款后未能及时足额支付借款本金及利息，导致本起保险事故发生，光大银行作为被保险人，向原告主张保险金，原告依据保险责任向光大银行支付保险赔偿金后，依据该保证保险合同向被告闫×1主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告闫×2向原告签订《共同还款承诺书》，自愿以本人所有的财产承担连带还款责任，故原告请求被告闫×2共同承担偿还责任，予以支持。原告主张被告支付所欠保险费1352.83元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告闫×1辩称原告方向我其催款时骚扰其通讯录中的所有朋友，并非本案受理的范畴，不予支持。被告辩称原告的业务员说保险公司收取保费，就是其还不了由保险公司替还，与事实不符，也不符合常理，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫×1、被告闫×2在本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为其代偿的借款本金及利息67217.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月十二日书记员 牛卓敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4613号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴飞，男，1995年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人吴飞犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00951号刑事判决书一案中，责令被执行人吴飞缴纳罚金等人民币6553元，但被执行人吴飞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4613号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初549号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张雄腾，男，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日到公安机关投案，当日被取保候审。 被告人张雄天，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日到公安机关投案，当日被取保候审。 被告人王晓峰，男，1993年10月15日出生，汉族，文盲，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日到公安机关投案，当日被取保候审。 被告人侯乾峰，男，1993年5月11日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日到公安机关投案，当日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日晚20时许，被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰和王领康（行政处罚）在邯郸市永年区东杨庄镇茹佐村村南“香辣砂锅鸡”饭店吃饭期间，因琐事和东杨庄镇茹佐村村民聂某、王领波、苗亚强、苗某发生互殴，被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰将被害人聂某、苗某致伤。经伤情鉴定，聂某伤情构成轻伤二级，被害人苗某伤情为轻微伤。2020年1月15日，四被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人聂某、苗某向的谅解。 另查明，2020年1月20日，四被告人到邯郸市永年区公安局东杨庄派出所投案。经居住地司法局调查评估，四被告人均可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、调查评估意见书、现场平面示意图、现场方位图、谅解书、撤回控告申请书、调解协议书、户籍证明；被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰供述；被害人聂某、苗某陈述；证人韩某、薛某、孟某证言；伤情鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张雄腾、张雄天、王晓峰、侯乾峰赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。四被告人经居住地司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张雄腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人张雄天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 四、被告人侯乾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （上述一、二、三、四项缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5020号 向琴、韩建、贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司： 关于向琴、韩建申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年11月8日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1795号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**1—**。负责人：王树青，职务：行长。委托代理人：于小辉。被执行人：山东高原新材料科技有限公司，，住所地：东营市徐州路东淮河路南。法定代表人：江波，职务：总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东长安特易光电技术有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司、山东高原新材料科技有限公司、胜利油田营海实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2945号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xxx元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1754号 反诉原告：周勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师。 反诉被告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王昌伟与被告（反诉原告）周勇缔约过失纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告于2020年6月4日向本院提起反诉，本院依法转为普通程序。由于原告王昌伟无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院于2020年7月22日裁定本案按原告王昌伟撤回起诉处理。后本院依法对反诉原告周勇与反诉被告王昌伟一案，公开开庭进行了审理。反诉原告周勇的委托诉讼代理人敬华平、反诉被告王昌伟的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告工程保证金10万元，并支付自2019年7月7日起按年利率9.5%计算的资金占用利息损失；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告经人介绍与反诉被告相识，2019年5月8日，反诉被告（甲方）与反诉原告（乙方）签订了《自愿意向协议》。协议约定甲方把正在洽谈中的“光华盛世”项目中的水电、消防工程交由乙方承包施工，乙方向甲方交纳10万元的保证金，如在签订该意向协议二个月还未通知乙方前来办理相关手续，则视为甲方违约，甲方将返还10万元及按银行同期利息退还乙方，如到时间未退还，甲方将按照银行同期贷款两倍支付，直至全部返还。协议签订当日，反诉原告即支付了10万元的保证金。但反诉被告至今未承接到案涉项目，导致反诉原告至今未与反诉被告签订正式的水电劳务合同。另外，反诉被告于2019年9月16日与案外人签订了弱电、水电、消防安装分项承包协议，其行为违背基本的诚实信用原则，故向法院提起反诉。 王昌伟辩称，答辩人认可反诉原告前半部分的陈述，确已收到反诉原告的10万元保证金，但现在答辩人已经以案外人的名义承接了案涉工程。且答辩人已经多次通知反诉原告前来签订正式书面合同，是由于反诉原告没有准备好足够的资金，反诉原告拒不签订协议。至于是否与案外人签订消防安装分项协议，待反诉原告提供证据后再发表意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，反诉原告周勇（乙方）与反诉被告王昌伟（甲方）签订《自愿意向协议》，该协议主要约定：今乙方向甲方自愿支付人民币10万元，甲方承诺将把正在洽谈中的光华盛世园劳务待相关手续及书面入场通知下达完善后，然后把水电、消防交由乙方承接施工，该项目位于绵阳市绵兴东路。乙方耐心等待甲方通知把相关所有手续完善后，以书面通知按约定时间内签订正式水电劳务协议事宜。乙方在甲方通知进场搭架临时设施3日内，按双方约定的履行，否则将扣出10万元作违约金。特别说明：如因甲方原因在签订该意向协议二个月还未通知乙方前来办理相关手续，则视为违约，甲方将返还该款及按银行同期利息退还给乙方。如到时间未退还，甲方将按银行同期贷款利息两倍支付，直到全部返还。该意向协议不作为正式合同。 同日，案外人赖超向案外人孔肖转款10万元，摘要处载明“周勇借款”。反诉被告王昌伟认可孔肖已代其收取周勇的保证金10万元。因反诉被告一直未通知反诉原告签订正式合同，反诉原告特提起反诉。 本院认为，《自愿意向协议》从性质上讲属有效的预约合同，其对双方当事人产生在未来某个时候为达成本约依诚信原则进行谈判的义务。为此，反诉原告与反诉被告均有积极促成双方进行诚信磋商、以期订立劳务合同的义务。现反诉原告已按双方约定向反诉被告支付了10万元，反诉被告虽辩称多次口头通知反诉原告签订正式合同，但并未举证证明，且即便反诉被告该辩称意见属实，口头通知的形式亦不符合双方“以书面通知按约定时间内签订正式水电劳务协议事宜”的约定，故反诉被告应依照“如因甲方原因在签订该意向协议二个月还未通知乙方前来办理相关手续，则视为违约，甲方将返还该款及按银行同期利息退还给乙方。如到时间未退还，甲方将按银行同期贷款利息两倍支付，直到全部返还”的约定，退还10万元，并支付资金占用利息。利息的支付虽有约定，但并不具体，现反诉原告主张反诉被告按年利率9.5%支付利息，并无事实依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情按照年利率8%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条规定，判决如下： 一、反诉被告王昌伟于本判决生效之日起十日内向反诉原告周勇退还100000元并支付利息，利息的计算方式为：以100000元本金为基数，按年利率8%支付自2019年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回反诉原告周勇的其他诉讼请求。 反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉被告王昌伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范荣书 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘斌冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6916号 原告:杨艳德，男，汉族，1972年10月25日出生，住山西省汾阳市。 被告：杨平，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨艳德与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳德到庭参加诉讼,被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨艳德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日,被告因资金周转需要,向原告借款30000元，并向原告出具借条一张:“借条今借到杨艳德现金30000元人民币大写（三万正）身份证512222196905××××杨平2018.8.26”。被告收到借款后未还款。原告多次要求被告偿还未果，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告杨平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2018年8月26日,被告因资金周转需要,向原告借款30000元，并向原告出具借条一张:“借条今借到杨艳德现金30000元人民币大写（三万正）身份证512222196905××××杨平2018.8.26”。被告收到借款后未还款，后原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告出借了款项30000元，已完成出借人的义务，被告也应履行相应的还款义务。被告经原告催收后未还款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的从起诉之日起计算至付清之日止利息，因被告经催收后未还款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起立即向原告杨艳德偿还借款30000元及利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2020年11月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张峻豪
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民特10号申请人：衎某某，女，傣族，1981年11月28日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请人衎某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人衎某某称：被申请人衎永某与申请人衎某某系兄妹关系。被申请人衎永某于2010年10月22日经保山精神病院鉴定患有精神分裂症。并于2010年10月23日在云南省农垦总局第二职工医院（芒市三师医院精神科）进行治疗，于2011年4月出院，出院后和家人失去联系，至今无被申请人衎永某的任何消息。被申请人至今下落不明已经八年，特申请宣告公民衎永某死亡。经审理查明：下落不明人衎永某，男，傣族，1966年6月28日出生，原住云南省德宏州瑞丽市，公民身份号码5331021966********，系申请人衎某某的哥哥。因下落不明人衎永某离家未归，瑞丽市残疾人联合会出具的证明及瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会和瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会北门村民小组共同出具的证明证实被申请人衎永某已下落不明四年。申请人衎某某申请宣告衎永某死亡后，本院于2019年11月16日在《人民法院报》发出寻找衎永某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，衎永某仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、瑞丽市残疾人联合会出具的证明等证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在衎永某下落不明满4年后，本院发出寻找衎永某的公告已满一年，衎永某仍然下落不明，申请人衎某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告衎永某死亡。本判决为终审判决。审判员  石飞二〇二〇年十一月十六日法官助理寒燕书记员李宽双
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执612号 申请执行人：全忠洪，男，1970年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠洪与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠洪于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠洪支付欠款1708.5元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠洪向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9315号原告：郭甜甜，女,1988年10月25日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人，姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：丁联，男，1971年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。原告郭甜甜诉被告丁联民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭甜甜的委托诉讼代理人，姜照全，被告丁联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭甜甜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币32万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告以家庭需要为由,从原告处多次借款，2014年12月15日被告为原告出具借条,载明借原告人民币32万元整,自2014年12月15日于次月15日付利息6600元整。后原告向被告索要欠款，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特具状贵院,王依法判如所请。被告丁联辩称,欠款属实，但是我不是因为家庭原因，我是做物流的，我跟原告是业务合作伙伴，2015年我的工厂倒闭了，我还有外债，只是我现在没有能力偿还原告的欠款。本院经审理查明如下事实：2014年开始，被告以家庭需要为由,从原告处多次借款，2014年12月15日被告为原告出具借条一份,载明被告借原告人民币32万元整,自2014年12月15日于次月15日付利息6600元整。后原告向被告索要欠款，被告至今没有给付。本院认为，被告借原告款32万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应在合理期限内及时偿还，长期拖欠不付，应承担相应违约责任。原告主张清偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告丁联于判决生效后十日内偿还原告郭甜甜借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告丁联涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘 宁
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初712号原告：刘某，住白山市江源区。被告：初某。（其他情况不详）。被告：郑某。（其他情况不详）原告刘某与被告初某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，刘某在起诉后无法提供初某、郑某的准确送达地址，亦未提供其下落不明的证据，致使人民法院无法通知初某、郑某应诉。且刘某申请驳回其起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费1150元，退还刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 马文魁 二〇二〇年十一月四日书记员 孟凡奇
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1048-1号 申请执行人：王瑞兰，女，1948年7月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：任文雷，男，1969年7月9日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄石广
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1888号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路****，统一社会信用代码：91510700MA643UAX3A。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：康**军，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈娟,女,汉族,1986年6月7日出生,住四川省北川羌族自治县。 绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托代理人杨晓蓉、康**军到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金860元，违约金43元，合计903元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司（下称北川禹羌公司）将位于北川羌族自治县××街××号房屋出租给被告，房屋面积为46.53平方米，并约定租赁房屋的物业费由被告承担。2017年12月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会（简称北川尔玛小区业主委员会）签订《物业管理服务合同》，合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月，物业服务为三级。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为永昌镇龙尾街8号房屋业主，该出租房屋建筑面积46.53平方米，被告自2017年11月1日至2019年5月14日未缴纳物业服务费，共计18.5个月，故原告诉至法院。 被告陈娟未答辩。 本院认为：被告陈娟与北川禹羌公司签订的《租赁合同》，系是当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁北川禹羌公司所有的位于××镇××街××号房屋，建筑面积46.53平方米。租赁期限自2017年10月23日起至2019年5月14日止。期间原告绵阳兴旺物业公司、北川禹羌公司及北川尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》，当事人各方均是在平等自愿的基础上签订的协议，合法有效。协议约定，绵阳兴旺物业公司为北川禹羌公司门面提供物业服务，有权直接向门面承租人催收并收取物业服务费。对承租人欠交的物业服务费，经催收后，承租人仍拒绝交纳的，绵阳兴旺物业公司直接向人民法院提起诉讼，要求承租人交纳物业服务费，并约定物业服务费1.00平方米／元计算物业服务费，空置门面按0.50平方米／元计收物业服务费。2017年12月1日，原告与北川尔玛小区业主委员会在平等自愿基础上签订的《物业管理服务合同》，合法有效，合同期限2017年11月1日至2020年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但根据查明的事实，原告提交的证据不能充分证实其按照合同约定提供物业服务，可酌定扣减20%的物业服务费。故，被告应向原告支付2017年11月1日至2019年5月14日的物业服务费860元Ｘ80%＝688.6元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈娟在本判决生效后10日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费688.6元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田