广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2511号原告（反诉被告）：黄荣华，男，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************416。被告（反诉原告）：广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住所地湛江市赤坎区*****翠堤湾B区10幢209号公寓，统一社会信用代码914********531182B。负责人：陈惠华。第三人（反诉第三人）：陈惠华，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*******之二402房，公民身份号码440************114。原告黄荣华与被告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司、第三人陈惠华暨反诉原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司与反诉被告黄荣华、反诉第三人陈惠华建设工程合同纠纷，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭合并审理。原告黄荣华、被告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司的负责人陈惠华、第三人陈惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认集装箱10件的抵押金90000元归还原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告2019年10月14日签订一份《劳务承包合同》，合同约定位于湛江市霞山录塘一项工程，及湛江110KV银帆（录塘）输变电工程施工（建筑工程）由原告负责施工。合同签订后，原告履行了合同施工义务。2020年1月19日，经双方结算，由被告向原告支付施工工程款1800000元，并由原告负责处理有关事宜，包括工程设备的处理。可是被告却认为工程设备其中集装箱10件由其处理，并要强行拉走，原告认为集装箱系由原告支付90000元押金租赁使用，被告至今未退还该款，理应由被告退还原告支付的90000元集装箱押金款。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，1、诉状肯定了签订劳务承包合同，该案是劳务承包关系。2、诉状肯定了按照原告提交的结算项目、结算数额作为依据达成结算协议，这是两点对原告的肯定。否定如下：1、诉状载明原告履行合同义务并不属实。3、原告诉状载明结算协议由原告负责处理有关事宜包括工程设备的处理事宜并非事实。3、原告声称是被告要拉走集装箱，事实是原告一直占有集装箱。4、原告在诉状载明原告支付90000元现金并非事实。5、原告补充了起诉意见，说90000元已经由被告在结算款项中扣除，另一方面又说没扣除，互相矛盾，不符合事实。事实是：1、被告与湛江市瑞泰活动板房有限公司签订了集装箱租赁合同，这个合同的标的就是本案诉争的集装箱，权属明确，不存在争议。2、押金是由被告支付给湛江市瑞泰活动板房有限公司，既有板房公司的押金收据，又有被告公司的转账凭证，因此无论是权属还是钱，都与原告无关，因此原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称，广州市华联电气工程有限公司湛江分公司承接了位于湛江市霞山区*****侧的变电站基建工程，由于工程需要建设项目部，因此选择在银帆公园西侧对面马路租赁集装箱用于建设项目部。2019年10月11日湛江分公司与湛江市瑞泰活动板房有限公司签订租赁合同，约定租金为5元1个/1天共10个，押金90000元，所以集装箱并不是属于黄荣华所有的。黄荣华是我们当时请来的签订劳务合同的施工人员，但此人人品德败坏、斤斤计较动不动就在工地现场拉横幅，拒不支付工人工资，导致工期严重拖延，公司强烈要求辞退此人，并更换施工人员。后经与黄荣华协商，双方于2020年1月19日签订结算协议，并已于2020年3月1日全部结清所有费用。在2020年3月1日当天晚上黄荣华派其手下2人将项目部洗劫一空，并在项目部门口张贴“私家小院，禁止进入”标示并派人把守，为达到侵占集装箱及空调物品伪造虚假合同，(此合同复印件在海头派出所)。2020年4月29日，黄荣华凭购买项目部空调发票在霞山法院起诉广州华联公司后已撤诉。现又无故起诉，严重滥用司法资源，恳请人民法院依法驳回其毫无事实根据的诉讼请求。补充答辩意见如下：同意被告委托诉讼代理人的意见。我方提交的合同附件2只是产生所有费用的流水账，并非支付给原告的工程款。反诉原告向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告集装箱押金等合计150000元；2.判令反诉被告支付反诉原告集装箱租金13500元；3.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月14日，反诉原告与反诉被告签订《劳务承包合同》，约定由反诉被告负责位于湛江市霞山区****旁的湛江110KV（录塘）输变电工程的挡土墙、桩土外运等劳务。但是，反诉被告未能依约履行，施工受阻，给反诉原告造成重大经济损失。为使该工程顺利进行，反诉原告根据反诉被告提供的成本依据，与反诉被告签订结算协议。成本依据中所列项目有项目部、项目部厕所、厨房、伙食费、围蔽铁皮等费用，其中，项目部等费用是重复报账。反诉原告履行结算协议后，反诉被告将项目部内部设施设备、围蔽铁皮等强行拉走，占有集装箱。为维护反诉原告合法权益、维护良好的营商环境，特向法院起诉，请求法院公证判决。反诉被告辩称，答辩人黄荣华和被告广州华联电气工程有限公司湛江分公司及陈惠华于2019年10月14日签订了《劳务承包合同》，合同的第条第一款约定的工程承包内容:本工程所需的人工、材料、机械、设备、安全文明施工措施、临时措施等均由乙方负责购买、安装、拆除。二、合同的第二条约定的承包方式，本工程由乙方包控制工价包安全、包质量、包工期。由此可见原告(即乙方)是包工包料承建此项工程的，并非被告所说是一般施工员。三、合同的第三条第二款第一项:乙方自行解决施工所需用的生活用仓库的房屋设施;自行解决施工所需要的设备、工器具，并且设备、工器具是经过建设方安监部门检测合格的，承担由此发生的费用。因此，集装箱是该工程临时工程设施，答辩人的日常生活和仓库使用。四、合同的第四条第一款:按照湛江110kV银帆(录塘)输变电工程施工(建筑工程)工程项目甲方以下标准向乙方支付项目工程款以甲方最终与业主方审定结算价格(工程款)总额的85％作为甲方对乙方的结算价，甲方抽取业主方审定结算价格(工程款)总额的15％作为管理费。第二款:费用支付方式：甲方收到业主方工程款项后，按比例扣取管理费及该笔工程款相对应的税额后，剩下的工程款汇入乙方指定的账户。如乙方要求甲方代付材料款或者劳务款，必须提供相对应的发票给予甲方，甲方按照开具发票方汇款。因此，此十个集装箱是答辩人要求被告陈惠华代付款，此后于2019年10月17日已在工程进度款中扣除90000元，至今还未有退还。有集装箱被陈惠华扣除90000元证据清单。五、该十个集装箱自始至今一直是原告作为工程工人住宿、生活临时使用，一直放置在原告租赁的土地上。集装箱由于答辩人已经在工程进度款中付款90000元，故该集装箱的所属权是答辩人所有。六、争议的集装箱现被答辩人在反诉中没有提供任何证据能够证明，于2020年1月19日在双方结算协议书中根本不对集装箱90000元的押金款作出结算清单也没有对集装箱列入结算协议内容中。被答辩人的反诉纯属一种编造事实。七、如被答辩人要将集装箱搬走，答辩人同意被答辩人退还90000元后随时可以搬走。八、于2019年8月29日起到2020年1月30日收到广东电网能源发展的有限公司工程进度款35738994元，广州华联电气工程有限公司湛江分公司及陈惠华收取15％管理费536084.92元，其中余款代付材料款1867399.08元，付黄荣华本人1104019元。集装箱原系陈惠华代付90000元，但在工程款中陈惠华已扣除了工程应得款额90000元，故此集装箱系答辩人已付90000元而购买的应归答辩人所有。综上所述，被答人提出的反诉是没有任何证据能够证明集装箱的款项支付退还给答辩人，更不能对集装箱拥有属权。请求法院尊重事实和证据。判决被答辩人陈惠华退还集装箱90000元给答辩人黄荣华，本案的案件受理费由陈惠华负担。补充答辩意见如下：1、对被告反诉请求第1项，要求原告支付集装箱押金150000元的事实理由不成立，这十个集装箱是原告去湛江市瑞泰活动板房有限公司联系好，委托华联湛江分公司和湛江市瑞泰活动板房有限公司签订合同，由华联湛江分公司付给湛江市瑞泰活动板房有限公司押金90000元，已经在被告付给原告的第一笔工程款中扣除。2、原告和被告于2019年10月14日签订了劳务承包合同，合同的承包内容第一条第一款约定，本工程所需的员工、材料均由乙方购买、安装、拆除，而且这十个集装箱是原告在委托被告付给湛江市瑞泰活动板房有限公司押金后，集装箱一直放在原告租赁的土地上使用，一直是原告使用。3、被告说与原告只是劳务关系，为何在2020年1月19日双方签订工程施工结算协议，为何不是劳务结算协议？而且被告和原告签订了劳务合同，明确说明被告只是在工程款中扣除15%的管理费，85%的工程款归原告所有，这十个集装箱的90000元在原告85%的工程款里面，所以被告反诉理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的催告函、工程施工联系函、回复函、集装箱联系清单、工程收支汇总表、租地协议书，拟证明被告扣除集装箱的押金90000元的事实。被告、第三人对原告提交的上述证据的真实性有异议，认为上述证据均是原告捏造的证据。经审查，原告提交的上述证据与本案待证事实有关，需要证明的事实需结合本案其他证据综合认定。被告提交照片、省公司文件、报销凭证、结算书，拟证明被告报销集装箱押金、项目部物品等款项以及原告对被告造成的经营损失。第三人对被告提交的证据无异议。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为上述证据均系被告自行制作，且与本案无关。经审查，被告提交的上述证据与本案待证事实有关，需要证明的事实需结合本案其他证据综合认定。根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩意见以及第三人的陈述意见，本院经审理认定事实如下：“湛江110千伏银帆（录塘）输变电工程”发包人是广东电网有限责任公司湛江供电局。该局将该工程通过公开招标的方式发包给电网能源公司（即广东省输变电工程有限公司）。2018年11月14日，电网能源公司将上述工程中的“变电站土建工程”分包给具有输变电工程专业承包二级、建筑工程施工总承包三级等资质的广州市华联电气工程有限公司。被告系广州市华联电气工程有限公司的分公司，广州市华联电气工程有限公司通过公司内部任务分派程序，将其承包的上述工程交给被告负责施工。2019年10月14日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《劳务承包合同》，主要约定湛江110千伏银帆（录塘）输变电工程施工（建筑工程）中所需的人工、材料、机械、设施及设备装卸车、保管、安装、拆除、维护、报建手续及一切地方关系协调等。工程内容包括主控通信楼、构支架基础、主变压器油坑及卵石、事故油池、电缆沟道、站区供水管道、消防、场地平整等。由乙方包控制工价、包安全、包质量、包工期，甲方负责开工后对工程款及进度款申请，协调解决乙方无法协调事项，乙方自行解决施工所需用的生活用品仓库的房屋设施、施工所需要的设备、工器具，并且设备、工器具是经过建设方安监部门检测合格的，乙方承担由此发生的费用。以甲方最终与业主方审定结算价格（工程款）总额的85%作为甲方对乙方的结算价，甲方抽取业主方审定结算价格（工程款）总额的15%作为管理费。甲方收到业主方工程款项后，按比例扣除管理费及该笔工程款相对应的税额后，剩下的工程款汇入乙方指定的账户。如乙方要求甲方代付材料款或者劳务款，必须提供相对应的发票给予甲方，甲方按照开具发票方汇款。2019年10月14日，被告（甲方）与案外人湛江市瑞泰活动板房有限公司（乙方）签订《集装箱出租合同》，约定被告向湛江市瑞泰活动板房有限公司租赁10个集装箱，规格为3M*5M，品种为加强型防火铁箱，单位价值为9000元，总押金为90000元，租金为50元/天，每个集装箱每天租金5元。同日，被告向湛江市瑞泰活动板房有限公司转账支付90000元押金，并由湛江市瑞泰活动板房有限公司向被告出具《收据》（No.0016517）。该十个集装箱放置在原告租用的土地上，作为工程施工人员的工作、生活场所，由原告占有、使用至今。2020年1月19日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《湛江110千伏银帆变电站工程施工结算协议》，该协议涉案条款载明：“1、甲方再向乙方支付人民币180万元（壹佰捌拾万元整）作为乙方在湛江110千伏银帆变电站工程2019年7月20日至2020年1月19日期间所有与本工程有关施工项目工作的结算款【其中结算款中包含尚欠商品混凝土厂家（湛江市骏城混凝土有限公司）混凝土货款人民币460247.50元由甲方负责支付，其中混凝土货款人民币260247.5元需于2020年春节前支付，余下混凝土货款需在工程交接前支付完毕，甲方与湛江市骏城混凝土有限公司的任何纠纷与乙方无关】；该协议签订之后乙方发生的任何费用甲方不再负责。2、本工程工人受伤后续产生的费用及纠纷均由乙方负责。3、本工程现今使用的项目部所占用的临地由乙方负责协调处理好各方关系。4、在2020年1月22日前，甲方先行支付人民币50万元（伍拾万元整）的结算款给乙方，剩余的结算款人民币839752.50元（捌拾叁万玖仟柒佰伍拾贰元伍角）在2020年2月29日前支付剩余结算款后，才能进行工程交接。否则由此产生的任何费用和法律责任由甲方负责。5、乙方负责支付本工程从2019年7月20日至2020年1月19日施工期间剩余的工人工资、施工机械费及材料款等与本工程由管施工项目的其他费用，并负责处理在此施工期间产生各种纠纷的问题。6、乙方已完成的施工项目（灌注桩除外），甲方已验收合格；由于本工程灌注桩未完成检测或检测结果未出，乙方需保证本房施工的灌注桩满足设计、国家规范要求。”《湛江110千伏银帆变电站工程施工结算协议》附件一《工程尚欠款表》，列举欠款项合计1950000元，原告签名并捺指模予确认；附件二《2019年工程收支统计表（银帆）》，列举“谢锦华（10个移动集装箱押金9000元/个），支出90000元，余额269244.83元，备注分公司支付，待退款”小计收入合计3573899.40元，支出3481920.22元，第三人签名并捺指模予确认。根据上述结算协议，被告自2020年1月21日至2020年3月3日期间，通过银行转账方式向湛江市骏城混凝土有限公司支付材料款合计460247.5元，向原告支付工程劳务费合计1239752.5元，尚欠100000元未支付。期间，原告认为涉案十个集装箱的押金90000元已由被告从支付的工程款中扣除，被告应将其与案外人湛江市瑞泰活动板房有限公司签订的《集装箱出租合同》转交原告，由原告与案外人湛江市瑞泰活动板房有限公司办理集装箱押金90000元退还的事宜，被告不同意，由此原、被告双方产生纠纷。原告于2020年9月11日诉至本院，在案件审理过程中，被告承认其承租案外人湛江市瑞泰活动板房有限公司十个集装箱所支付的押金90000元，已从支付的工程预付款项中扣除。原、被告均确认涉案集装箱的租金尚未结算支付。本院认为，原告基于其与被告的建设工程施工合同关系，主张涉案集装箱押金90000元属其债权而请求被告返还，原、被告讼争的标的系债权转让的法律关系，并非建设工程合同纠纷，故本案应属债权转让合同纠纷。被告与出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司签订《集装箱出租合同》，向出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司支付押金90000元，承租涉案十个集装箱，被告享有集装箱押金90000元的债权。虽然被告承认已从支付的工程预付款项中扣除集装箱押金90000元，但第三人与原告签订《湛江110千伏银帆变电站工程施工结算协议》并未明确被告享有押金90000元的债权让渡给原告。被告与出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司签订的《集装箱出租合同》所形成债权债务关系的主体尚未发生变更，仍有待被告与出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司进行厘清。原告在本诉中并非以被告尚欠工程款未清偿为由主张权利，而是以涉案十个集装箱押金90000元的债权归属其为由主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告认为涉案集装箱押金90000元的债权已发生转移，属其债权而请求返还，应当向出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司主张权利，而非被告。原告请求被告返还集装箱押金90000元，于法无据，本院不予支持。被告反诉请求原告返还十个集装箱的押金等合计150000元及支付集装箱租金13500元。依据合同相对性原则，承租涉案集装箱所形成的债权债务，有待被告与出租人湛江市瑞泰活动板房有限公司进行厘清，被告的反诉请求原告返还集装箱押金和支付集装箱租金，理由不充分，本院不予支持。至于被告反诉主张原告侵占其财物，造成其经济损失，与本诉无关，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄荣华的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告黄荣华负担。案件反诉费1785元，由反诉原告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  李 冰二〇二〇年十一月九日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。