wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1408号 上诉人（原审原告）：成都大风堂广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路**，统一社会信用代码91510107669684424B。 法定代表人：白龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰禾憬瑞房地产经纪有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**南瑞·弗莱明戈7栋1单元1层102号，统一社会信用代码91510900MA648TAG99。 法定代表人：杨小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨建林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。 上诉人成都大风堂广告有限公司（以下简称大风堂公司）因与被上诉人四川泰禾憬瑞房地产经纪有限公司（以下简称泰禾公司）服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大风堂公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1108号民事判决，发回重审或改判由被上诉人立即支付上诉人营销推广服务费80000元及违约金（违约金自2018年11月1日起至付清之日止，以80000元为基数按3‰/日计算）；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，大风堂公司变更上诉请求为被上诉人立即支付上诉人营销推广服务费40000元及违约金（违约金自2018年11月1日起至付清之日止，以40000元为基数按3‰/日计算）。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。《大风堂阅读工作成果汇总》考核意见不应认定为事实，上诉人与被上诉人合作模式为按月度支付推广费，系固定价款合同，并非按实际工作量支付费用，被上诉人在合作中故意拖延、不回复导致网络推广进度不理想，不应归责上诉人。2.一审程序有误，上诉人与被上诉人已就第一个月推广费用完成支付，不属于本案争议焦点。传统推广应支付3个月的费用，网络推广应支付1个月费用。 泰禾公司辩称，上诉人在11月才向被上诉人报送《大风堂阅读工作成果汇总》，被上诉人考核后及时将考核意见回复上诉人，上诉人并未提交反驳意见，应视为其认可。一审判决正确，应予维持。 大风堂公司向一审法院起诉请求：1.判令泰禾公司支付大风堂公司营销推广服务费80000元及违约金，违约金自2018年11月1日起至付清之日止，以80000元为基数按3‰/日计算；2.本案诉讼费由泰禾公司承担。 一审法院认定事实：泰禾公司系“金桥郡”项目销售代理商。为了更好的完成“金桥郡”项目的销售任务，泰禾公司与大风堂公司签订了《遂宁金桥郡项目整合推广合同书》，由大风堂公司负责“金桥郡”项目的广告推广工作。依据《遂宁金桥郡项目整合推广合同书》的约定，大风堂公司广告推广内容包括传统广告推广与网络广告推广两部分，泰禾公司根据《遂宁金桥郡项目整合推广合同书》附件二中的“整合推广服务清单”按月考核原告大风堂公司的工作量并支付广告服务费，传统广告推广及网络推广的费用标准均为2万元/月。同时，为了明确大风堂公司具体工作内容，双方还约定“1.大风堂公司在合同签订后提报具体的推广方案，经甲方书面确认后开始执行；2.大风堂公司负责人每月须与甲方探讨月度营销推广方案，以确定下一步具体工作内容，每月25日前，大风堂公司按照泰禾公司提供的材料、已确定的月度营销推广方案提报当月的整合营销推广方案，如提交形式、内容由争议，需按泰禾公司要求执行；3.大风堂公司每周五上午向甲方提交下周工作安排以及思考并与甲方商讨确定计划，确保工作顺利及时开展”。合同签订后，泰禾公司按约向大风堂公司预付了第一个月的广告服务费40000。大风堂公司自2018年7月26日起至2018年10月26日期间为泰禾公司就“金桥郡”项目提供了广告推广服务。因泰禾公司认为大风堂公司的广告推广服务质量及数量不符合双方的合同约定，拒绝再支付广告服务费，大风堂公司遂起诉至一审法院。另查明，大风堂公司于2018年11月向泰禾公司发送了“大风堂月度工作成果汇总”表三张，泰禾公司对大风堂公司的月度工作成果汇总考核意见为：大风堂公司按合同约定完成了2018年7月26日至2018年8月26日起期间的传统广告推广内容，该月网络推广内容未开展；2018年8月26日至2018年10月26日期间完成的传统广告推广同意按照1个月的工作量计算；2018年8月26日至2018年10月26日期间的网络推广完成量不足合同约定量的10%，不同意支付广告服务费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，大风堂公司诉请泰禾公司支付广告服务费，则其需举证证明其已按照合同约定完成了2018年7月26日至2018年10月26日期间的所有广告服务内容。但依据大风堂公司向泰禾公司提交的月度工作成果汇总，可以确认大风堂公司所完成的工作量远远未达到合同所约定的工作量。在比对大风堂公司所完成的广告推广内容与合同所约定工作内容后，一审法院认为，将大风堂公司所完成的广告推广量确定为2个月传统广告推广内容较为合适，依照合同约定大风堂所完成的工作内容所对应的广告服务费即为40000元，而泰禾公司已向大风堂公司支付了广告服务费40000元，故对大风堂公司诉请泰禾公司再支付广告服务费80000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回成都大风堂广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由成都大风堂广告有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是泰禾公司是否还应支付大风堂营销推广服务费40000元并承担违约金。 本案中，泰禾公司提交了大风堂公司向其报送的《大风堂阅读工作成果汇总》，泰禾公司对《大风堂阅读工作成果汇总》的考核意见及双方微信交流记录，证明大风堂公司所完成的工作量远远未达到合同所约定的工作量，泰禾公司除已支付的40000服务费以外，不同意再支付合同约定的另外80000元服务费，泰禾公司将该考核意见通过微信发送大风堂公司。因大风堂公司未对《大风堂阅读工作成果汇总》的考核意见提出异议并提交证据证明其完成了合同约定工作，根据《最高人民法院＜关于适用民事诉讼＞法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”大风堂公司应承担举证不能的不利后果。一审法院比对大风堂公司所完成的广告推广内容与合同所约定工作内容后，确定大风堂公司所完成的广告推广量为2个月并以泰禾公司已向大风堂公司支付了广告服务费40000元为由驳回大风堂公司的诉求并无不当，本院予以维持。 综上所述，大风堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人成都大风堂广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢倩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2108号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：刘继勇，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：赵方琴（系刘继勇之妻），女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：何荣兵，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：钟之莉（系何荣兵之妻），女，1989年5月20日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，住陕西省西乡县。 被告：王永成，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张忠芬（系王永成之妻），女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘继勇、赵方琴、何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告刘继勇、何荣兵、王永成到庭参加诉讼。被告赵方琴、钟之莉、张忠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继勇、赵方琴偿还原告借款本金200000元及利息71705.51元（利息自2018年5月23日计算至2020年6月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月26日，被告刘继勇、赵方琴以借新还旧为由，向原告申请借款250000元，由被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬提供连带责任保证担保。同年6月29日，经原告审查批准发放，原告与被告刘继勇、赵方琴签订了陕农信两河口借字[2017]第329号《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9.15‰，借款期限内借款利率不变，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告何荣兵、钟之莉签订了陕农信两河口保字[2017]第329-1号《保证担保合同》；原告与被告王永成、张忠芬签订了陕农信西两河口保字[2017]第329-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任，保证人同意借款人借新还旧。借款到期后，经原告催收，被告刘继勇、赵方琴仅清息至2018年5月23日，对借款本金及其余利息未清偿，被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证,借款申请书、客户谈话备忘录、贷款借据及贷款结息记录、个人借款合同复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款影像资料三张，贷款催收通知书复印件两份，刘继勇贷款利息清单一份。 刘继勇、赵方琴辩称，原告诉称的借款金额及利息，签订借款合同情况属实。但该笔借款为二被告为西乡县两河口镇红花村张忠林“背皮”所借。2019年二被告催促张忠林还款，后张忠林向原告归还借款50000元，利息清至2018年5月23日，现只能配合原告催促张忠林尽快还款。 何荣兵、钟之莉辩称，原告诉称的二被告为该笔借款提供连带责任担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。但二被告现也有十余万元借款未偿还，无力偿还该笔借款本息。 王永成、张忠芬辩称，原告诉称的二被告为该笔借款提供连带责任担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。现二被告收入微薄，家庭负担较重，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告刘继勇、赵方琴以借新还旧为由，向原告申请借款250000元，由被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬提供连带责任保证担保。同年6月29日，经原告审查批准发放，原告与被告刘继勇、赵方琴签订了陕农信两河口借字[2017]第329号《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9.15‰，借款期限内借款利率不变，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入刘继勇个人账户。同时，原告与被告何荣兵、钟之莉签订了陕农信两河口保字[2017]第329-1号《保证担保合同》；原告与被告王永成、张忠芬签订了陕农信西两河口保字[2017]第329-2号《保证担保合同》，二份合同均约定由保证人承担连带保证责任，保证人同意借款人借新还旧。2020年4月4日，被告向原告归还借款本金50000元。借款到期后，经原告催收，被告刘继勇、赵方琴仅清息至2018年5月23日，未偿还剩余借款本金200000元及利息71705.51元（利息自2018年5月23日计算至2020年6月5日），被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人刘继勇、赵方琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求刘继勇、赵方琴偿还借款本金200000元及利息71705.51元（利息自2018年5月23日计算至2020年6月5日），由何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由刘继勇、赵方琴于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息71705.51元（利息自2018年5月23日计算至2020年6月5日），合计271705.51元。之后的利息，利随本清。 二、由何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5376元，减半收取2688元，由刘继勇、赵方琴、何荣兵、钟之莉、王永成、张忠芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初856号 原告：刀俊东，男，1985年11月6日出生，傣族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）新安镇挖岩村民委员会挖岩村民小组6号人，农民，中专文化，现住墨江县。 被告：李旭媛，曾用名李敏，女，1987年10月6日出生，壮族，云南省开远市人，个体，中专文化，现住个旧市。 原告刀俊东与被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刀俊东、被告李旭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刀俊东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97,345元，并承担从2018年1月1日起至还清为止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以各种理由向原告提出借款，原告通过微信转账等方式多次向被告提供借款，有的借款被告向原告出具了借条，有的没有出具借条，但双方的微信聊天记录对借款的事实进行了记录和说明。经核算，被告共向原告借款97,345元，经原告多次与被告协商未果，遂诉至墨江县人民法院。 被告李旭媛辩称，其未向原告借过款，原、被告系夫妻关系，双方于2017年8月30日举行婚礼，8月份转的那些钱是原告给被告买结婚用品的，婚后转给的钱是共同生活开支的生活费，原告的微信中写着借款的只有2017年8月份的8200元、9月份的1000元、10月份的500元（已还）、11月份的1200元、12月份的3200元，其余的都不是借款，被告不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据： 1、被告出具的借条2张，欲证明2017年8月30日被告向原告出具借条一张，借款金额30,000元，承诺一年归还；2017年9月21日被告向原告出具借条一张，借款金额23,000元，承诺半年归还的事实； 2、微信转账记录截图打印件32张，欲证明原告多次转款给被告共97,345元的事实； 3、微信聊天记录截图打印件5张，欲证明被告向原告借款后，原告在微信中多次向被告对账并催要借款的事实。 被告李旭媛当庭向本院提交如下证据： 微信转账记录截图打印件23张，欲证明从2017年8月至12月间原告注明“借给”被告的钱只有14,100元，其余的都不是借款，是原、被告共同生活期间，原告打给被告的生活费。 经质证，被告对原告提交的证据1中2017年9月21日出具的借条真实性无异议，但辩称其当天只收到原告转给的2400元，其余的要求原告提交转账记录；对2017年8月30日出具的借条被告记不得是不是自己所写，且当天是原、被告结婚的日子不可能出具什么借条。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的不认可，认为微信转款大部分都是原告转给被告购买结婚用品和双方共同的生活费，而不是借款。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的不认可，原告认为因其无防范意识有的确实未标注“借给”被告的字样。 本院认为，原告提交的证据1，有多笔微信转账记录佐证，被告对真实性当庭表示不申请鉴定，本院予以确认；原告提交的证据2、3虽具有真实性和合法性，但系双方恋爱或同居生活期间的转账流水，无借条等证据印证的部分，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性与合法性，但不能证明被告只借着原告14,100元的抗辩主张，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刀俊东与被告李旭媛（曾用名李敏）于2003年在云南省读书认识，2017年7月网恋，2017年8月29日在墨江隆盛酒店举行婚礼，但未登记结婚，2018年春节后分手。从2017年7月12日起至2018年4月7日止，被告以还网贷、还信用卡和还房贷为由向原告借款，原告通过微信转账方式持续多次转给被告94348元。2017年8月30日被告向原告出具30000元的借条一张，承诺一年归还。2017年9月21日被告又向原告出具23000元的借条一张，承诺半年归还。还款逾期后，经原告多次催要，被告以未欠原告借款为由拒绝还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李旭媛向原告刀俊东借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，有原告提交的微信转账记录和被告出具的借条为证，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理部分（有借条的53,000元）本院予以支持；未提交借条的44,345元，原告仅提供双方恋爱和同居期间的转账流水，却未能提交充分证据加以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。关于借款利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借款时未约定利息，视为不支付借期内的利息，故借期内的利息本院不予支持。借条载明：30,000元借款于2018年8月30日到期，23,000元借款于2018年3月21日到期。逾期利息，本院按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于本案中的微信转款都是原告提供给被告购买结婚用品的钱和生活费的抗辩主张，未能提供相应证据加以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李旭媛自本判决生效之日起十日内偿还原告刀俊东借款本金53,000元，其中30,000元借款自2018年8月31日起至清偿之日止按照年利率6%计付利息，23,000元借款自2018年3月22日起至清偿之日止按照年利率6%计付利息。 二、驳回原告刀俊东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告李旭媛负担800元，原告刀俊东负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白倩敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执763号申请执行人：戴朝晖，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇内环西路**，身份证号：4305221982********。被执行人：蒋林军，男，1977年10月9日出生，汉族，，住湖南省邵阳县五峰铺镇马草村对门园组**身份证号：4326211977********。申请执行人戴朝晖与被执行人蒋林军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘0523民初962号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋林军偿还申请执行人戴朝晖借款本金30000元，案件受理费275元。被执行人蒋林军拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人戴朝晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人蒋林军发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人戴朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋林军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人蒋林军名下有车辆一台，车牌号为湘E9KZ**，本院已于2020年10月26日将该车辆查封，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人蒋林军的不动产和其他财产状况，未发现被执行人蒋林军有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人蒋林军适用限制高消费措施。同年11月9日将被执行人蒋林军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈告知了申请执行人戴朝晖，并要求其提供被执行人蒋林军的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的为30629元，尚有30629元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋林军有其他可供执行的财产。申请执行人戴朝晖也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴朝晖发现被执行人蒋林军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年十一月九日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执746号 申请执行人：朱思淼，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：胡再林，男,1968年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行朱思淼与胡再林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤 浩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢746号之一申请执行人孙新卫，男，1966年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人范晓磊，男，1985年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人吴娟珍，女，1955年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人范楼燕，女，1982年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人岳旭明，男，1957年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙新卫与被执行人范晓磊、吴娟珍、范楼燕、岳旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7413号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：一、范晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙新卫归还借款本金1117500元、支付期内利息27380元、逾期还款利息（自2018年7月28日起至实际给付之日止，以1117500元为基数，按照年利率24%计算），并支付律师费损失60000元。二、对范晓磊上述第一项债务，孙新卫有权以范晓磊提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0125906号不动产登记证明项下的房屋所有权与范晓磊协议折价或者拍卖变卖的价款优先受偿。三、对范晓磊上述第一项债务，吴娟珍、范楼燕、岳旭明承担连带清偿责任。四、范晓磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙新卫支付保全保险费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元减半收取计7845元、保全费5000元，合计12845元，由范晓磊、吴娟珍、范楼燕、岳旭明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理后于2019年8月30日终结执行。2019年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：范晓磊、吴娟珍于2020年12月4日前归还孙新卫1694477.83元以了结本案纠纷。双方达成和解协议后，申请执行人孙新卫同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初7413号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1507号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈枫其他案由中，本院对被保全人陈枫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6706号申请执行人李从珍，女，1945年12月22日出生。申请执行人徐仁龙，男，1967年11月01日出生。申请执行人徐梦霞，男，1987年10月15日出生。申请执行人徐梦荣，女，1992年3月22日出生。被执行人冯涛，男，1983年9月9日出生。本院在执行申请执行人李从珍、徐仁龙、徐梦霞、徐梦荣与被执行人冯涛刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李从珍、徐仁龙、徐梦霞、徐梦荣依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0112刑初303号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为599742元。执行过程中查明，被执行人冯涛名下无银行存款，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5464号原告：卞长征，男，汉族，1982年10月10出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：许维娜，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任钧宝，系许维娜丈夫。原告卞长征诉被告许维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞长征及其委托诉讼代理人赵宇航，被告许维娜的委托诉讼代理人任钧宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款共计288716.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过工作认识并于2018年7月确立恋爱关系。在恋爱期间，被告以偿还对外借款为由一直向原告借款，并在日常交往中以各种理由向原告索要生活费、租金等。除此之外，原告与被告订婚时，被告要求原告为其购买“三金”，为此原告支付数万元。后因被告原因，两人于2019年3月分手。在两人恋爱的8个月内，原告因为被告原因共计支出288716.64元，但原告多次向被告讨要借款及“三金”费用，被告却以各种理由迟迟不予归还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法裁决。许维娜辩称：答辩人现在还没有离婚，原告作为答辩人的追求者，向答辩人支付费用是心甘情愿的，不存在借款一说。原告走到这一步是因为得知答辩人还未离婚后于心不甘，但原告虽起诉是民间借贷，却只有转账记录，这都是恋爱期间发生的经济往来，很正常，属于赠与而非借款。原告应提供借款合同或欠条，否则答辩人不认为借贷关系存在。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：卞长征向本院提交支付宝转账记录若干张、微信支付交易明细两份以及代还款清单一份。卞长征称，其与许维娜于2018年7月确立恋爱关系，恋爱期间其通过微信、支付宝等数次向许维娜转账，并称许维娜对外存在大额债务，其借钱替许维娜偿还借款，其在恋爱期间共计支出288716.64元，与许维娜之间存在借贷关系。2019年3月两人分手后，卞长征得知许维娜实际并未与其丈夫任钧宝离婚，遂以民间借贷纠纷为由将许维娜诉至本院，要求许维娜偿还上述款项。庭审中，许维娜未到庭参加诉讼，但其全权代理人任钧宝否认上述款项系借款。任钧宝称，卞长征虽以民间借贷为由起诉，但并未提供借条、合同等证明借贷关系存在的相关凭证，其向许维娜的上述转账都是恋爱期间发生的正常经济往来，应当属于赠与，故许维娜与卞长征之间并不存在借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系中，借据等债权凭证是证明双方达成借贷合意的主要证据，卞长征主张其与许维娜之间存在借贷关系，其应当对借贷关系存在的基本事实承担举证证明责任。但本案中，卞长征与许维娜之间就涉讼款项并未形成借据等债权凭证，卞长征提供的支付宝转账记录、微信支付明细以及代还款清单亦不足以证实其与许维娜之间达成过借贷合意，且涉讼款项形成于卞长征与许维娜“恋爱”期间，并不排除系正常经济往来或赠与的可能，在卞长征不能进一步举证证明相关款项支出属于借款的情况下，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回卞长征的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为2815元，由卞长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月十二日书记员  齐英萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢89号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行（曾用名：成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行），住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷**。 负责人：刘晓宇，职务：行长。 被执行人：陈良春，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张常忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陆兰凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李丹，女，1981年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘先超，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨玉群，女，1949年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行与被执行人陈良春、张常忠、陆兰凤、李丹、刘先超、杨玉群借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3407号民事调解书，向本院申请恢复强制执行（首次执行案号：2016川01**执1535号）。执行过程中，本院责令被执行人陈良春、张常忠、陆兰凤、李丹、刘先超、杨玉群限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行的申请，对登记在被执行人刘先超、杨玉群名下位于成都市双流区东升街道芳草巷33号1-3层7-1号房屋进行评估、拍卖。2020年7月27日，买受人傅波以人民币3560021元的最高价竞得。对拍卖所得价款，本院在支付执行费、税费后向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行支付案款3536361元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3407号民事调解书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权136028.62元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人陆兰凤名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（予以查封，查封期限三年（自2019年12月3日至2022年12月2日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 李 想
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6199号之一申请执行人：河北恒博轴承制造有限公司（组织机构代码为MA07KUNU6）。住所地：河北省馆陶县精密轴承工业园区****。法定代表人:徐绍军。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：浙江中世进出口有限公司（组织机构代码为580543692）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。法定代表人:叶永香。申请执行人河北恒博轴承制造有限公司与被执行人浙江中世进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6017号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北恒博轴承制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中世进出口有限公司返还申请执行人河北恒博轴承制造有限公司货款207003元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2202.50元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人浙江中世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中世进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中世进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下不动产、车辆和有价证券。本院冻结被执行人银行账户，余额不足。根据案件实际情况，依法采取公告悬赏调查方式，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人河北恒博轴承制造有限公司，其没有异议。综上，被执行人浙江中世进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十三日代书记员 毛忆梦
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终431号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁国强，男，汉族，1980年3月2日出生于重庆市奉节县，文盲，无业，住重庆市奉节县(户籍所在地重庆市奉节县)。因犯诈骗罪于2013年7月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;因犯招摇撞骗罪于2018年1月25日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年3月16日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被奉节县公安局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被奉节县公安局刑事拘留，2020年8月21日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人梁国强犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出(2020)渝0236刑初270号刑事判决。原审被告人梁国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定：（一)危险驾驶罪2020年6月15日23时许，被告人梁国强酒后驾驶二轮摩托车在奉节县某中学教师宿舍外的公路上行驶时，被办案民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人梁国强血液中乙醇含量为133毫克/100毫升。经鉴定，被告人梁国强血液中乙醇含量为122.5毫克/100毫升。(二)盗窃罪2020年7月17日凌晨，被告人梁国强到奉节县某中学教师宿舍4单元楼下，利用随身携带的钥匙，将龙某某停放在此处的一辆“新本牌”红色二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏匿在其位于奉节县的租住房楼下。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4682元。2020年8月10日，被告人梁国强在奉节县被公安民警抓获，同日盗窃所用钥匙被扣押。2020年8月21日，办案民警将扣押的涉案摩托车发还给被害人。认定上述事实的证据有抓获经过、鉴定意见书、监控视频、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人梁国强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁国强到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。梁国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。梁国强一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人梁国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。上诉人梁国强以原判认定摩托车价值过高为由提出上诉。经二审审理查明上诉人梁国强犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院对一审判决书所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人梁国强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁国强到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。梁国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。梁国强一人犯数罪，应当数罪并罚。关于梁国强提出原判认定摩托车价值过高的上诉理由，经查，相关有权机构经法定程序对被盗摩托车的价值予以了认定，该认定并无不当，梁国强的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年十一月九日书记员 钟佳灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3788号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银、李浩,湖北瀛楚律师事务所律师。被告：付直军，男，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付直军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月九日法官助理张慎书记员徐焱
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2506号 原告：宋丽萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付虹丹、刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川川龙头装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62MQN07N。 法定代表人：冯飞彪，总经理。 原告宋丽萍诉被告四川川龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《施工合同》；2、被告返还原告装修款127400元；3、被告从2018年6月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：2018年3月3日，原、被告就原告位于阆中市××号房屋装修事宜达成一致协议，双方签订了《材料工厂报备合同》，同日，原告向被告支付定金5000元。2018年3月24日，原告向被告支付装修款43000元。2018年6月23日，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原告又向被告支付装修款79400元。原告三次共向被告支付装修款127400元。被告一直未履行合同义务，案涉房屋至今未动工。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原、被告就原告位于阆中市××号房屋装修事宜达成一致协议，双方签订了《材料工厂报备合同》，约定：原告的房屋装修费预算金额为160000元，原告向被告支付5000元作为定金。同日，原告向被告支付定金5000元。2018年3月24日，原告向被告支付装修款43000元。2018年6月13日，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定:原告的房屋装修费预算金额为196000元，原告应当向被告支付合同总金额65%的装修费，即127400元。2018年6月23日，原告向被告支付装修款79400元。原告分三次共向被告支付装修款127400元，被告分别向原告出具收据一张。至今被告未进场装修。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有报备合同、装饰装修工程施工合同、收据、当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋装修款，被告应按照合同约定进行装修，至今被告未进场装修，原告要求解除合同和返还装修款127,400元的请求成立，本院予以支持。双方没有约定利息，原告主张的利息可从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋丽萍与被告四川川龙头装饰工程有限公司2018年6月13日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。 二、被告四川川龙头装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告宋丽萍已付装修款127,400元，并从2020年6月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,066元、公告费600元，合计3,666元，由被告四川川龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  张艳君 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龚钰婷
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初530号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月24日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月1日被逮捕。辩护人唐奋红，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人唐奋红到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月13日凌晨0时57分许，被告人孙某某和女朋友李某、朋友张某在安阳市中原宾馆四楼KTV消费，孙某某去前台结账，李某和张某在四楼楼梯口等待期间，同在楼梯口附近等待的被害人杨某、谢某、韩某等人对李某说了侮辱性的言语，孙某某结账回来后与双方发生争吵，并引起打架，孙某某用拳脚和假花花盆将杨某、谢某、韩某打伤。经鉴定，杨某口唇损伤构成轻伤二级，谢某口唇损伤构成轻微伤，韩某面部、口唇、颈部损伤构成轻微伤。2020年8月24日，孙某某向公安机关主动投案。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、监控资料、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人孙某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑十个月至一年二个月、适用缓刑的量刑建议。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙某某具有自首情节，被害人有一定过错，赔偿被害人损失，取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人孙某某家属代为赔偿被害人杨某、谢某、韩某80000元，取得谅解。上述事实，被告人孙某某在侦查期间和庭审阶段予以供认，并有被害人杨某、谢某、韩某关于杨某酒后与一男一女开玩笑后发生打架的陈述，证人李某关于一男子言语侮辱其后孙某某与对方发生打架的证言，消费凭证，监控资料，调解协议书，调解书，谅解书，投案证明，户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，另本案是因被害人言语不当引发的打架，被害人有一定责任，依法予以从轻处罚，故对辩护人关于自首、赔偿损失、认罪认罚、被害人有过错的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  李晓华
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初216号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄则形，男，1980年8月6日出生于福建省罗源县，公民身350123198008062350，汉族，文盲，案发前收购废品，户籍地福建省罗源县。因无证驾驶于2018年9月28日被罗源县公安局处以行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2006年8月8日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人梁永辉，男，1964年8月17日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宜州市，住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月28日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人黄则形、梁永辉犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人黄则形、被告人梁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月29日23时许，被告人黄则形事先对罗源县台商投资区××区围垦工地（南通港航有限公司项目部）踩点后骑着三轮摩托车到上述地点，撬开该处的活动板房门锁并窃取房内300米铜质电缆线、24米铜质接变压器电缆线并装运至三轮摩托车上。其在窃取水泵、电机过程中发现太重便电话联系梁永辉到现场帮忙，二人共同将12个水泵、2台电机变速箱搬至三轮摩托车上，黄则形将窃取的财物出售给他人获利2000元人民币（下同），二人各获利1000元。经鉴定，被窃取的300米铜质电缆线价值10389元，24米铜质接变压器电缆线价值2920元，12个水泵价值25200元，2台电机变速箱价值4000元。 2.2020年6月29日23时许，被告人黄则形骑着三轮摩托车到罗源县台商投资区××区围垦工地（南通港航有限公司项目部）并电话联系梁永辉到现场帮忙，后二人共同在上述地点的活动板房旁窃取300米电缆线并搬至黄则形三轮摩托车上，黄则形将窃取的财物出售给他人获利1750元人民币（下同），黄则形分得850元，梁永辉分得900元。经鉴定，被窃取的300米电缆线价值10496元。 综上，被告人黄则形窃取的财物共计价值53005元，梁永辉窃取的财物共计价值39696元。 2020年8月27日罗源县公安局民警在罗源县××镇××路××店面抓获被告人黄则形，同日罗源县公安局民警在罗源县松山镇台商投资区Ａ区围垦工地金锋抽真空公司活动板房门口抓获被告人梁永辉，并依法扣押了福田五星牌三轮摩托车一辆、白色长袖Ｔ恤一件、黑色ＯＰＰＯ手机二部。二被告人到案后如实供述自己的罪行。 2020年10月17日被告人黄则形赔偿被害方26500元并取得谅解。 上述事实，被告人黄则形、梁永辉在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有证人朱某证言，接受证据清单及照片，通话记录，罗源县公安局搜查笔录、扣押、提取笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单，罗源县价格认证中心罗发改价认定［2020］46号价格认定结论书，被告人黄则形、梁永辉的供述、辨认笔录、指认照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄则形、梁永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄则形、梁永辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人黄则形能积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，有盗窃犯罪前科及其他劣迹，且系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，且根据被告人黄则形、梁永辉在共同犯罪中所起的作用分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄则形犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人梁永辉犯盗窃罪，有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的福田五星牌三轮摩托车一辆、白色长袖T恤一件、黑色OPPO手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初218号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人葛培景，男，1983年7月8日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址山东省烟台经济技术开发区。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人葛培景犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人葛培景到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年11月5日18时40分许，被告人葛培景驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行至X106线与X107线十字交叉路口，与由西向东余进芳驾驶的鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成余进芳车祸后头部摔跌于路面致颅脑严重损伤，经抢救无效于同月10日死亡的道路交通事故。经烟台市公安局蓬莱分局交通警察大队认定，被告人葛培景负该事故全部责任。案发后被告人葛培景已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人葛培景在开庭审理中亦无异议，且有证人证言，受案登记表、人口信息表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、人民调解协议书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛培景违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛培景自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到其谅解；自愿认罪认罚且签字具结，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛培景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 震
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3156号 原告：杨**栋，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：王春亮，男，1985年3月16日出生，汉族，住保定市雄县。 原告杨**栋与被告王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。杨**栋于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨**栋自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨**栋负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马晓晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1534号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 被执行人余伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人余伟信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3179号民事判决书，责令被执行人余伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金115000.85元、利息157665.61元（截止2019年1月31日）；余伟还应向申请执行人继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5390元、保全费2020元、公告费600元、执行费4110元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人余伟有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3179号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8819号 盛水海： 你（或你单位）与合肥浩弘宇建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥浩弘宇建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019145 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2004号上诉人（一审被告）：广州市合兴大酒店有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街建设北路**。法定代表人：黄福钿，董事长。被上诉人（一审原告）：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行）。地。地址：广东省广州市越秀区解放北路**首层自编号****、第**自编号****/div>负责人：雷红云，行长。一审被告：广州惠海企业管理有限公司。住所地：广东省广州市天。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路******楼****楼办公室及仓库房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林广东。一审被告：林忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。一审被告：林广东，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。一审被告：曹**和，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：林志珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：广州尚源实业投资有限公司。住所地：广东省广州市花都区建设北路****。法定代表人：任碧军。第三人：广州惠海信息科技有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路****iv>法定代表人：林广东。上诉人广州市合兴大酒店有限公司（以下简称合兴酒店）因与被上诉人江西银行股份有限公司广州分行以及一审被告广州惠海企业管理有限公司、林忠、林广东、曹**和、林志珍、广州尚源实业投资有限公司、第三人广州惠海信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，合兴酒店以经济确有困难为由，向本院申请免、缓交二审案件受理费。本院于2020年7月30日作出《广东省高级人民法院（减、缓、免）交纳二审案件受理费通知》，同意其缓交二审案件受理费，并告知其应于收到该通知之日起三个月内交纳二审案件受理费，逾期未交纳的，本院将依法按自动撤回上诉处理。直至2020年11月10日，合兴酒店仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市合兴大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年十一月十二日书记员 谢彩萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5832号 本院作出的（2020)苏1322民特343号民事判决书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11786号原告：宋某，女，汉族，1969年10月13日出生，住贵阳市南明区。被告：杨某，女，汉族，1963年4月18日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯义均，贵州乾通律师事务所律师，特别授权代理。原告宋文蜀诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告宋文蜀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋文蜀撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文蜀撤回起诉。案件受理费减半收取2405元，由原告宋文蜀负担。审判员 何 骧二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁小涛
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1185号原告：陶庭水，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告：陶庭宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。原告陶庭水诉被告陶庭宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭水的委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告陶庭宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶庭水向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶庭宝立即偿还原告借款38,000元及利息（按年利率6%自2020年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告以资金周转为借口，于2011年7月1日向原告借款38,000元，并出具借条一张，口头承诺不久即还。后原告多次向被告催要，但都没有兑现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陶庭宝未作答辩。原告陶庭水为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有借条及被告的人口信息各一份，证明被告的身份信息以及向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。被告陶庭宝未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告陶庭水与被告陶庭宝为同村村民。2011年7月1日，陶庭宝以做生意需要资金周转为由向陶庭水借款38,000元，并出具借条一张，载明“今借陶庭水人民币38,000元（叁万捌仟），借款人陶庭宝”。后原告向被告主张还款未果，故诉讼来院。本案在审理过程中，依原告陶庭水的申请，依法对被告陶庭宝的银行存款采取了保全措施。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶庭宝出具的借条以及原告的陈述能够证明双方有借贷的事实，被告未能在合理的期限内归还原告借款，应承担继续还款的违约责任。原、被告双方未约定还款期限，原告主张的借款利息应自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶庭宝于本判决生效之日起十日内归还原告陶庭水借款38,000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年4月9日起至还款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，由被告陶庭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  江 勇人民陪审员  胡德茂人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9999号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：周杰，男，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人周杰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周杰的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杰的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1516号 申请执行人李永超，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地河间市。 被执行人何桥庄，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李永超与被执行人何桥庄买卖合同纠纷一案，责令被执行人何桥庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何桥庄银行的存款131450元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初404号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人熊红超，男，1995年9月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人熊红超犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人熊红超及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊红超系吸毒人员。2020年6月以来，被告人熊红超多次向吸毒人员马某、郑某、朱某、王某贩卖毒品海洛因。2020年6月29日，陆良县公安局民警抓获被告人熊红超，并从其驾驶的车辆内查获一袋白色粉末状毒品可疑物，净重0.52克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人熊红超的供述与辩解，证人马某、朱某、郑某、王某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，提取、称量笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告，电子数据检查笔录等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测意见书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人熊红超多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊红超系吸毒人员，在案证据能够证实其以200元、500元不等的价格多次向他人出售毒品海洛因零包，还会留下一部分自己吸食，但不能证实其出售毒品海洛因零包的重量，且所售毒品海洛因的来源以及购买单价仅有被告人本人供述，无其他证据佐证。因此，公诉机关认为被告人熊红超向他人购买毒品海洛因并转卖获利，至案发时累计贩卖毒品海洛因十克，属贩卖毒品数量较大的指控，证据不足，不能成立。故对辩护人王国庆认为不能认定被告人熊红超累计贩卖毒品海洛因十克的辩护意见，予以采纳。被告人熊红超归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可对其从轻处罚。被告人熊红超的供述与证人邢某的证言相互印证，能够证实查获车辆系被告人熊红超用于贩卖毒品的作案工具，依法应予没收。故对公诉机关认为查获车辆只是载体的公诉意见，辩护人王国庆认为查获车辆不应认定为作案工具的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊红超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2025年6月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因，被告人熊红超用于贩卖毒品的手机一部、云Ｄ×××**号长安牌小型普通客车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  张祝琼人民陪审员  闻红权二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王馨锐
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申115号郭朝忠：你因强奸一案，对云南省盐津县人民法院（2018）云0623刑初66号刑事判决、昭通市中级人民法院（2018）云06刑终272号刑事裁定和（2020）云06刑申11号驳回申诉通知不服。以你主观上没有强奸犯意，尽管客观上你实施了与被害人发生性关系的预备行为，也不能构成强奸罪，请求撤销原判，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2018年4月14日0时许，你酒后回家途中，途经盐津县子社陈兴安家时，心生奸淫之念，遂进入陈兴安家中四楼客厅北面被害人谢某甲（女，时年11岁）与谢某乙（女，时年10岁）共同居住的卧室内。进入卧室后，你先将自己的裤子脱了，并把熟睡中谢某甲所穿的内裤脱了，上床趴在谢某甲身上，欲对谢某甲实施奸淫。谢某甲被你压在身上后醒来，将同床而睡的谢某乙踢醒，谢某乙被踢醒后问谢某甲发生了什么事，你随即从谢某甲身上离开，谢某甲便打开卧室内的灯，发现你躺在自己的床上，随后你便穿上裤子离开的事实清楚。有经一审庭审质证、认证的抓获经过，被害人陈述及证人证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，解德佑与被害人称重及测量身高照片，视听资料，户籍证明，你的供述等证据在案证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》法发[2013]12号第25条规定“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的。”你深夜窜入幼女谢某甲的卧室，趁谢某甲熟睡之机，脱掉谢某甲内裤实施奸淫的行为已构成强奸罪。你已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。你奸淫未满14周岁的幼女，依法应从重处罚。申诉提出主观上没有强奸犯意，尽管客观上你实施了与被害人发生性关系的预备行为，也不能构成强奸罪的理由，经查，案发当晚你醉酒闯入被害人房间，明知被害人与你妻子体貌特征有明显差异，仍对被害人实施奸淫，主观上的强奸故意明显，该理由与查证的事实不符，本院不予采纳。提出撤销原判，宣告你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判考虑到你归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已依法对你从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执恢289号之一   申请执行人：陈学勇，男，1962年11月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人：郭正法，男，1967年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人陈学勇与被执行人郭正法民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1732号民事调解书已发生法律效力。因郭正法未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人陈学勇依法向本院申请执行，申请执行标的为：34000元。   本院于2020年6月5日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭正法发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正法未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人郭正法发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭正法的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人郭正法名下银行账户已被冻结，本案属轮候冻结。经本院传统查询被执行人郭正法名下房屋所有权登记信息，郭正法名下有房产，但申请执行人向本院表示本案标的与该房产价值相差较大，故不要求查封及处置该房产。因被执行人郭正法未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人郭正法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人陈学勇，并要求其提供被执行人郭正法的可供执行财产线索，申请执行人陈学勇认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人郭正法可供执行的财产线索。综上，因被执行人郭正法名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人陈学勇尚未实现的债权，应由被执行人郭正法继续履行义务；申请执行人陈学勇发现被执行人郭正法有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一     二0二0年十一月十二日     书 记 员     王千        1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2618号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹恒伟其他案由中，本院对被保全人曹恒伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3209号 原告张怀民，男，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人胡浩，长春市东风法律服务所工作人员。 被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司 法定代表人朱明明，董事长。 委托诉讼代理人周晶。 委托诉讼代理人单明。 原告张怀民与被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀民及委托诉讼代理人胡浩、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司的委托诉讼代理人周晶、单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从2013年3月起至2020年2月止与被告存在劳动关系；2.判令被告给付原告经济补偿金28000元（7个月×4000元）；3.判令被告给付拖欠原告2018年至2019年期间工资22900元。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年应聘到被告单位当司机，每月工资4000元，2020年2月虽经双方协商一致解除了劳动关系，但被告却没有依据劳动合同法第四十七条之规定，按原告工作年限，支付7个月的经济补偿金。原告认为，原告与被告从2013年9月至2020年3月为止存在劳动关系，双方协商解除劳动合同时，被告承认拖欠原告工资22900元未支付，就此事，经双方多次协商未果，原告无奈故于2020年8月17日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，长春市九台区劳动仲裁人事争议仲裁委员会2020年8月18日作出了九劳人仲不字【2020】第215号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 吉林省亿隆卫星包装有限责任公司辩称，我们不欠原告钱，对于拖欠职工工资数据汇总表的事，我公司不承认，因为没有财务章和公章。 庭审中原告向法庭提供证据一、被告企业信息、原告身份证复印件、劳动合同、欠职工工资数据汇总明细、证人李某证人证言。证明：1、原、被告之间存在劳动关系。被告拖欠原告等28人2018年、2019年工资，其中欠原告工资22900元。2、证明因被告拖欠原告等28人工资，经28人多次索要，被告当时的法定代表人仲兆杰在2019年12月经核实欠款数额后，在欠职工工资数据汇总单上签字确认，故被告欠款事实清楚。3、证明原告退休前在被告处工作7年，被告应给付原告经济补偿金28000元。证据二、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明被告拖欠原告工资已经原法定代表人确认，确认后被告未按2018年至2019年度欠职工工资汇总表上记载的金额给付工资，原告在2020年8月17日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2020年8月18日给原告送达了九劳人仲字【2020】第215号不予受理通知书，原告在当日向九台区人法院提起诉讼。证据三，被告股东仲婉与受让方刘海林之间的股权转让协议书。 原告申请证人出庭，证明被告拖欠工资，被告原法人核算后签字事宜。 被告无证据提供并拒绝承认原被告双方具有劳动关系。庭审后提供被告原法人仲兆杰与案外人之间的股权转让协议书、补充条款、股东及监事担保承诺书。 经审理查明：原告于2013年入职被告单位工作，2019年1月2日双方签订了劳动合同。于2020年2月份双方协商解除劳动合同关系，被告拖欠原告工资款22900元。原告因工资等问题于2020年8月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月18日经九劳人仲不安[2020]第215号确认不予受理。 另查明原告与被告协商一致解除劳动关系前，月工资标准为4000元。 又查明，被告名称至今无变化，股东及法人产生多次变化及更替。 本院认为，原告张怀民2013年即入职被告单位工作，此后被告前法人仲兆杰代表被告与原告签订了劳动合同，原告与被告之间存在劳动关系。原被告之间就原有的拖欠工资未付问题已经进行了核算，原企业法人仲兆杰在《欠职工工资数据汇总表》上签字确认。虽现被告的股东、法人及股权数次产生转让变化，但不能据此影响支付工人工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”被告法人、股东的变更及股权转让协议，不影响企业与职工间的劳动关系及各自的劳动权利及义务。用人单位与劳动者之间虽经双方协商一致解除了劳动关系，但拖欠劳动者工资仍应支付解除劳动关系经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告张怀民自2013年3月至2020年2月与被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司存在劳动关系； 二、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张怀民解除劳动关系经济补偿金人民币28000元。 三、被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张怀民工资款人民币22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由被告吉林省亿隆卫星包装有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0222民初2128号原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。被告：邓运兰，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西柳城县。被告：李新杰，男，1976年5月9日出生，壮族，住广西柳城县。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告邓运兰、李新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审 判 员 唐黎明二〇二〇年十一月二日法官助理 黄海舒书 记 员 何佳佳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1322号之一 申请执行人:闫红，女，汉族。委托代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被执行人：安俊利，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安俊利未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人闫红向本院申请执行，执行标的为200000元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人安俊利送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人安俊利发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人安俊利名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈显示被执行人安俊利名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人闫红的合法权益，本院依法冻结；经本院传统查询被执行人安俊利名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人安俊利无登记信息。因被执行人安俊利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人安俊利采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人王松涛，并要求提供被执行人安俊利其他可供执行的财产线索，申请执行人委托代理人王松涛表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人闫红尚未实现的债权，应由被执行人安俊利继续履行义务；申请执行人闫红发现被执行人安俊利有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏    二〇二〇年十一月二十三日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤 1
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2248号王甫强、盛辉：王甫强与盛辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢209号申请执行人：曾小琴，女，汉族，1960年10月12日生，现住赣州市章贡区。被执行人：刘晓东，男，汉族，1956年10月23日生，现住赣州市章贡区。关于申请执行人曾小琴与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初221号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行175,000元及相应利息，案件受理费等，截至2020年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月五日书记员  王家涛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨凯青，男，1993年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告杨凯青保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼。被告杨凯青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计73000.08元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5837.14元；3.依法判令被告向原告支付违约金2386.72元（违约金以78837.22元为基数，自2019年12月25日起至2020年9月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年9月10日，为2386.72元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计81223.94元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告杨凯青作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201913010000000001的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行（下简称河北银行）为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自2019年1月2日起至2022年1月2日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为2日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1592.13元。2019年1月2日，被告与河北银行签订借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2019年1月2日，河北银行按照借款合同的约定向被告发放共计90000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年9月4日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年12月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计73000.08元，河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年12月25日），被告拖欠原告保险费5837.14元，计算方式为每月保险费1592.13元/30天×110天-已扣保险费0.67元=5837.14元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年9月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2386.72元，计算方式为：78837.22元（违约金基数）×260天（自2019年12月25日至2020年9月10日）÷365天×4.25%=2386.72元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告杨凯青没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.投保单、贷款保险条款，证明被告因申请信用贷款而向原告提出投保申请；2.保险单，证明原被告建立保险合同关系，保证保险合同成立，依据保险条款约定，原告享有代为求偿权；3.借款合同，证明被告与河北银行签订借款合同，双方的借款关系存在且成立；4.还款计划表，证明被告事前对每月还款明细等予以确认；5.消费贷款对账单，证明银行向被告发放贷款，被告发生逾期还款和逾期支付保费的情况，之后发生的回收款项为原告向被保险人代偿的款项；6.保费明细，证明被告交纳保费情况；7.索赔申请书，证明被告逾期还款超过80日，河北银行向原告提出索赔申请；8.代偿债务通知书，证明河北银行就原告向河北银行代偿借款本息的事实向被告如实告知，并要求被告向原告偿还原告代偿的全部款项；9.代偿债务与权益转让确认书，证明河北银行就原告代偿的事实予以书面确认，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告；10.被告身份证复印件；11.被告送达地址确认书。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告作为投保人，以河北银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，同日被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，每月保险费1592.13元。保险单约定，赔偿等待期80天。保险条款第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”2019年1月2日，被告与河北银行签订《如意贷借款合同》一份，被告向河北银行借款人民币90000元，借款期限36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日。同日，河北银行向被告发放贷款。被告自2019年9月4日后未再履行还款义务。2019年12月25日原告向河北银行偿还款项73000.08元，河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，被告从河北银行借款，向原告投保个人贷款保证保险，因原告不履行合同义务，原告向河北银行代偿73000.08元，有《如意贷借款合同》、投保单、《代偿债务与权益转让确认书》等证实，应予认定。原告要求被告偿还理赔款，应予支持。原告要求被告支付欠付至还款之日的保险费5837.14元，被告没有到庭提出异议，本院应予支持。被告违约，原告要求被告支付违约金，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凯青于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款73000.08元、保险费5837.14元，并向原告支付违约金（违约金以前述理赔款、保险费之和78837.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告杨凯青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李路英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 旭 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2180号再审申请人（原一审原告、反诉被告，原二审上诉人）：胡茂涛，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（原一审被告、反诉原告，原二审被上诉人）：衡阳市珠晖城市建设开发公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江路**。法定代表人：陆健飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。再审申请人胡茂涛因与被申请人衡阳市珠晖城市建设开发公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡茂涛申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第六、第九项的规定，应当再审。事实和理由：城建公司应按照合同约定承担逾期交房、逾期办证的违约金。1、根据双方签订的《商品房买卖合同》，城建公司应在2016年12月31日前交付房屋，逾期超过60日即应从次日起至实际交付之日止，按照已交房款的万分之一承担违约金，在交房后的360日内，将权属登记资料报产权登记机关备案，如因城建公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书，在不退房情形下，城建公司按已付房款的1%承担违约金。本案中，是城建公司的原因逾期交房、逾期办证，城建公司证明损失的评估报告非双方申请且未经质证，毛坯房租金价格未经权威部门确认，原生效判决采信该报告错误。《商品房买卖合同》系格式合同，根据法律规定，发生争议时应当作不利于格式合同提供方的解释。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的情形，而本案中双方约定了违约金及计算损失赔偿方法，城建公司亦未能证明违约金过高，故从胡茂涛实际损失、城建公司未如期履行约定义务来看，原生效判决适用上述法律规定对违约金调低错误。2、原生效判决程序违法。城建公司的委托代理律师与原二审法院民事审判部门的主要负责人是父子关系，本案存在回避的情形，城建公司的法定代表人系珠晖区住建局局长，城建公司是区政府的壳或招牌，城建公司实际是区人民政府，原一审中城建公司未将证据交胡茂涛质证，原二审法院未就胡茂涛提供的（2019）湘0405民初621号判决进行同案同判。城建公司提交书面意见称，涉案项目系区政府干部职工的福利房，建设资金来源于区政府干部职工自筹，共建房屋1580套，是一个大的小区，该房屋不同于市场商品房的开发。项目2014年10月动工，2018年5月竣工交付。施工过程中受到雨雪天气、当地环境治理使建筑材料紧缺、衡阳市争创全国文明城市、全国卫生城市、政府机构整合等影响，故要求按照合同约定于2016年12月交房，不切实际。另住宅成本价2800/平方米，远低于市场价格，城建公司没有盈利目的，也无任何违法违规行为。本院经审查认为，胡茂涛申请再审称城建公司应承担逾期交房违约金21201元，逾期办证违约金3276.45元的理由不成立。根据原审查明事实，合同履行过程中，城建公司未按照《商品房买卖合同》约定在2016年12月31日交房，其通知收房是2018年7月25日，在交房后的360日内没有报产权登记机关备案，故原一、二审判决认定城建公司逾期交房、逾期办证构成违约，应承担违约责任正确。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中胡茂涛并未举证证明因城建公司的违约行为给其造成的损失，原审法院考虑涉案房屋系单位福利房，性价比较高等因素，参照同地段同标准毛坯房市场租金标准对逾期交房违约金予以调整，并无明显不当。胡茂涛认为原审判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，因胡茂涛未提交证据证明原一、二审合议庭符合上述法律规定的应当主动回避的情形，故原一、二审合议庭法官审理本案程序不违法。胡茂涛称一审中城建公司未将证据原件交胡茂涛质证，二审法院未就胡茂涛提供的（2019）湘0405民初621号判决进行同案同判，因该理由与双方争议的违约金事实无关联，本院不予采信。据此，再审申请人胡茂涛以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡茂涛的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2052号申请执行人林叶均被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人林叶均与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督101号 申请人：卢浩，男，1990年4月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：陈文达，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人卢浩于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人卢浩称与被申请人陈文达经人介绍后成为朋友关系，后被申请人陈文达叫上申请人卢浩一起做装修门面的工作。完工后，申请人卢浩应得的工资款被被申请人陈文达一并领走，被申请人陈文达未支付申请人卢浩应得工资款2300元。后经申请人多次催收下，被申请人陈文达于2020年4月16日向申请人卢浩出具一份借条。为证明上述事实，申请人卢浩向本院提交了被申请人陈文达出具的借条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文达应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人卢浩工资款2300元。 申请费16元，由被申请人陈文达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1632号原告：袁某1，居住地：山西省忻州市保德县。委托代理人：李某1，女，山西隆音律师事务所律师。被告：大同煤矿集团王村煤业有限责任公司。法定代表人：李某2，董事长。委托代理人：张某。委托代理人：黄某，女，山西乌金律师事务所律师。第三人：袁某2，居住地：山西省大同市。委托代理人：袁某3，系袁某2哥哥。原告袁某1与被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司、第三人袁某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1委托代理人李某1、被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司委托代理人张某、黄某、第三人袁某2委托代理人袁某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告与被告自1993年5月至今存在劳动关系；2、请求判令被告变更社保档案信息即将袁某2变更为袁某1；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年5月，第三人袁某2招工到被告处当农民轮换工，分配到掘进区采煤。1993年4月，袁某2回家不干了，原告接替了袁某2的工作，仍然在采煤区工作。1997年5月6日，原告在井下工作面扒煤时，被扒斗绳轮打头部。后经同煤二医院（原大同矿务局医院）治疗休养一年仍然不能工作，于1998年10月被鉴定为工伤四级，完全丧失劳动能力。从此，原告便以袁某2名义享受工伤待遇。原告实际履行了劳动合同的全部义务，同时被告也进行了相应的管理并支付了劳动报酬。2019年10月，被告停止支付原告工伤津贴，经多次沟通仍无法解决支付问题。原告向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系及按照工伤四级支付原告工伤待遇，仲裁委向原告下发了不予受理通知书。为证明上述事实，原告袁某1向本院提交如下证据：1、社保卡，拟证明袁某1以袁某2名义办理社保卡，社保卡上的相片为原告本人；2、企业职工工伤认定表，拟证明王村煤业公司为袁某1以袁某2的名义进行了工伤认定；3、伤病职工劳动能力鉴定表，拟证明鉴定表上的相片为袁某1本人，劳动能力鉴定是对原告本人的；4、大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字[2020]第268号不予受理通知书及送达回证，拟证明原告曾提出劳动仲裁；5、农民轮换工伤残人员退出生产岗位抚恤金审批表，拟证明审批表上的照片为袁某1本人，因工伤退出生产岗位的人员是原告，而并非是袁某2；6、存折，拟证明袁某1以袁某2名义办理了工资卡，被告每月将伤残抚恤金打入邮政储蓄账户。被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司辩称，被答辩人在起诉书中所述情况与事实不符，不能成立。事实上答辩人从未与被答辩人建立过劳动关系，答辩人也从未用过一个叫袁某1的职工，被答辩人诉称其接替了袁某2的工作，答辩人经向单位区队核实不存在被答辩人所述的情况，况且答辩人提供的证据也不足以证明其主张，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司未向本院提交相关证据。第三人袁某2辩称，1993年袁某2招工到王村煤业，因为工作比较危险，就回去了，同年5月袁某1来到被告处接替袁某2的工作。第三人袁某2未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司对原告提交的各项证据真实性无异议，对证据的待证事实有异议，认为上述证据不能证明原告顶替第三人到被告处工作的事实。第三人袁某2对原告提交的各项证据无异议。因各方当事人对原告提交的证据真实性均无异议，故本院予以确认。经审理查明，原告袁某1与第三人袁某2系兄弟关系。1991年5月，第三人招工到被告处当农民轮换工，从事采煤工作。1993年4月，第三人因认为工作较为危险，不再继续上班，同年5月，原告以第三人名义到被告处工作。1997年5月6日，原告在工作中受伤，原告以第三人名义进行了工伤认定及劳动能力鉴定，原告被鉴定为工伤四级伤残。此后原告以第三人名义享受工伤保险待遇，领取工伤津贴。2019年10月，被告停止向原告使用的第三人银行卡支付工伤津贴。2020年8月28日，原告向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请。2020年9月1日，大同市劳动人事争议仲裁院以仲裁申请涉及本人主体身份确认问题，不属于劳动人事争议的受案范围为由，作出同劳人仲案字[2020]第268号不予受理通知书。后原告诉至本院，请求判令：1、请求判令原告与被告自1993年5月至今存在劳动关系；2、请求判令被告变更社保档案信息即将袁某2变更为袁某1；3、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告袁某1与被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司是否存在劳动关系。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告冒用第三人身份在被告处工作，存在欺诈行为，但作为客观事实，原告为被告提供了劳动，接受被告公司的管理，原告提供的劳动属于被告业务的组成部分，且被告向原告支付了相应的劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，双方已形成事实上的劳动关系。原告因工致残被鉴定为四级伤残，至今未办理退休手续也未享受基本养老保险待遇，故对于原告要求确认其与被告自1993年5月至今存在劳动关系的主张，本院予以支持。关于原告要求被告变更社保及档案信息即将袁某2变更为袁某1的主张，属于其他行政机关管理范围及被告公司内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十五条、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告袁某1与被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司自1993年5月起存在劳动关系；二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大同煤矿集团王村煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年十一月九日书记员 孟永君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初885号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋克锁（曾用名蒋克军），男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省盐城市阜宁县。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因携带管制刀具，于2005年8月30日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因酒后驾驶，于2019年1月18日被姑苏分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人蒋克锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年11月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人蒋克锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月21日晚上21时40分左右，被告人蒋克锁酒后驾驶苏Ｕ×××**小型客车从本市惠康大厦明道饭店出发，途经南门路、苏纶路，由东向西行驶至人民桥下时，因发现前方有民警执勤查酒驾，被告人蒋克锁将车停靠路边后逃离。执勤民警发现后，将其抓获。经鉴定，被告人蒋克锁血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人蒋克锁如实供述了犯罪事实。2020年11月4日，被告人蒋克锁在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋克锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋克锁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋克锁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人蒋克锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人蒋克锁在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人蒋克锁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋克锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十一月十九日书记员  郭田田