江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初669号原告：王玉英，女，1950年11月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘成福，系江西文峰律师事务所律师。被告：刘梅花，女，1998年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘星星，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王玉英与被告刘梅花、被告刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。2020年6月20日，本院公开开庭审理本案，原告王玉英的委托诉讼代理人刘成福，被告刘梅花到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告王玉英的申请，依法追加被告刘星星为本案被告。2020年10月14日，本院再次公开开庭审理本案，原告王玉英的委托诉讼代理人刘成福，被告刘梅花，被告刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币99197.12元（详见赔偿清单）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告刘梅花驾驶品牌为格林豪泰二轮电动车由赣州市大余县新城镇白田埠村高速引道方向往赣州市大余县新城镇白田埠村安坑口组方向行驶，14时10分许，途径大余县新城镇白田埠村村道路段时，因未按规定避让行人，将身为行人的原告王玉英撞倒，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大余第二医院接受住院治疗，后转至赣南医学院第一附属医院接受住院治疗，原告为此垫付了巨额医疗费用。2018年11月9日，江西省大余县公安局交通管理大队对本起事故作出事故责任认定，认定被告刘梅花负事故全部责任，原告王玉英不负事故责任。2019年10月4日，大余正兴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定事故造成的原告王玉英“右侧额颞叶脑挫裂伤”及“颅骨骨折遗留听力下降”的伤残程度各为十级，护理时间90日，营养时间90日。因双方就事故造成的损失多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．道路交通事故认定书1份，拟证明刘梅花负事故全部责任，王玉英不负事故责任，刘梅花驾驶的车辆属于机动车；2．原告住院、门诊治疗、购买药品发票原件18张，拟证明原告受伤后支付医疗费50855.36元；3．原告在大余第二医院、赣南医学院第一附属医院疾病证明、出入院记录、检查报告复印件各1份，拟证明原告伤势情况及原告伤后治疗情况；4．赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的赣俊司鉴所［2018］（属）鉴字第58019003号司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，拟证明刘梅花驾驶的肇事车辆属于机动车，原告支付鉴定费2000元；5．大余正兴司法鉴定中心出具的［2019］临鉴检字第166号司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告“右侧额颞叶脑挫裂伤”及“颅骨骨折遗留听力下降”的伤残程度各为十级，护理时间90日，营养时间90日，鉴定费1300元；6．郭美华的劳动合同一份，拟证明护理人员的职业和收入；7．赣南医学院第一附属医院检查报告单3份、发票4份，拟证明重新鉴定发生的检查费用合计924元；8．大余第二医院和赣南医学院附属第一医院出具的原告体温单、医嘱、护理单各1份共50页，拟证明原告在医院住院治疗的事实。被告刘梅花辩称，一、交通事故认定书存在对答辩人的责任划分明显不公，适用法律错误的事实。交通事故认定书中对责任认定主要依据赣州俊琪机动车技术型司法鉴定所出具的《车辆技术性能司法鉴定意见书》，该意见书中将答辩人所驾驶的格林豪泰二轮电动车认定为机动车，但并未写明涉案电动车的最高车速等关键信息的鉴定实施过程、所用技术方法。根据《司法鉴定文书规范》第七条第五款的规定：“检验过程应写明鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容”，该司法鉴定意见书与上述法规不符，明显存在瑕疵。因此，该鉴定意见作为《交通事故责任认定书》的主要依据并适用机动车相关法律法规作出责任认定，存在适用法律错误、责任划分明显不公的事实。二、原告诉请赔偿部分的项目和金额缺乏事实和法律依据。1．医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”答辩人认为原告所主张的金额应扣除医保报销部分，以个人实际承担的金额为准，并提供发票、单据以确定。而根据原告所提供的发票单据与其主张的金额并不一致。另答辩人对原告的转院行为的正当性和必要性不予认可。若原告人确有必要转院，应经原医疗机构同意并出具转院证以证明存在正当理由，但根据江西大余第二医院出院证明中所写：“患者经治疗已趋于平稳，患者及家属要求转院。”因此，原告的转院行为缺乏正当理由，答辩人对其转院后所增加的费用、治疗方案、用药明细、治疗费用均不予认可，不能证明相关治疗和用药与交通事故之间有因果关系。2．护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”答辩人认为，原告所主张提供的护理人员护理费应依据该人员的劳动合同的日薪为53.57元/日（按照合同约定的金额进行计算：1500元÷28日=53.57元/日）为计算基数。另大余正兴司法鉴定中心所出具《司法鉴定意见书》中并未充分考虑原告生理年龄、自身基础病况、护理依赖程度、护理级别来确定护理期限。因此被答辩人所主张的90日的护理期不符合上述规定，答辩人不予认可，望法庭准许对原告伤残程度重新进行鉴定。3．营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但原告的营养费缺乏加强营养的医嘱证明且该金额明显高于当地生活水平。因此答辩人对营养费不予认可。4．住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”该费用的赔偿缺乏正式的发票或票据且金额明显高于当地生活水平。因此答辩人对住院伙食补助费不予认可。5．残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据国家统计局发布数据，2019年江西省农村居民人均纯收入为15796元，即应计算为15796×12年×10%=18955.2元。因此，原告所主张的残疾赔偿金不符合上述规定，答辩人对此不予认可。原告变更诉讼请求系因为江西省2020年3月16日印发通知，于2020年4月1日起江西的全省范围内新发生的人身损害赔偿不区分受害人的户籍性质，城镇居民和农村居民采用相同的赔偿标准，因此原告变更为根据城镇居民人均收入为计算基数，但则该案件发生于2018年，不适用该通知。6．鉴定费根据道路交通事故处理程序规定（2017）第五十条：“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”车辆技术性能应由大余县公安交警管理大队自行承担。因此答辩人对上述鉴定费均不予认可。7．精神抚慰金根据《侵权责任法》第十条第五、六款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。”因此原告所主张的金额远远超过答辩人的经济能力及当地的平均生活水平，答辩人对此不予认可。8．交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告所主张交通费缺乏相关票据等相关证明，答辩人不予认可。三、答辩人不同意承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因此答辩人不同意承担全部诉讼费用。被告刘梅花未向本院提交证据材料。被告刘星星辩称，1．原告是自行离开新城，然后自己非要去赣州治疗的，当时医生还说在新城也能治疗；2．事故发生时，车辆不属于我，当时我们谈婚论嫁，我就把车给了刘梅花，后面我们闹分手，我才把车拿回来的。被告刘星星为支持其诉讼主张，提交了摩托车交强险保单复印件、“超标车”临时登记证复印件、交强险保险条款各1份，拟证明这个交通工具不属于我，如果车辆属于我的话，交警肯定会判我的责任。审理过程中，依被告刘梅花申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心为此出具赣医司鉴中心［2020］临鉴检字第621号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。以上证据材料，并在庭审过程中进行了证据交换和质证。原告王玉英对被告刘星星提交的行驶证真实性、合法性、关联性没有异议，认为行驶证恰证明涉案车辆属于刘星星，涉案车辆属于超标车，属于机动车；对于保单真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。被告刘梅花对原告王玉英提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。1．交通事故认定书在事故原因分析和责任认定中依据赣州俊琪机动车技术型司法鉴定所出具《车辆技术性能司法鉴定意见书》将被告所驾的格林豪泰二轮电动车认定为机动车，并适用机动车相关法律法规作出责任认定，存在适用法律错误、责任划分明显不公的事实；2．根据《司法鉴定文书规范》第七条第五款的规定：“检验过程应写明鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容”，而赣州俊琪机动车技术型司法鉴定所出具《车辆技术性能司法鉴定意见书》中并未写明涉案电动车的最高车速等关键信息的鉴定实施过程、所用技术方法。因此，该鉴定意见存在瑕疵，不应作为《交通事故责任认定书》的主要依据。综上所述，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。该组证据不能证明原告所提供的发票单据与其主张的金额一致。原告无法证明其转院存在正当理由，及转院后所增加的费用、转院后的治疗方案、治疗费用与交通事故之间有因果关系。因此，对该份证据的关联性不予认可。对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。该组证据不能证明原告相关治疗方案、治疗费用、复查项目及费用与交通事故之间有因果关系。因此，对该份证据的关联性不予认可。对证据4的真实性于以认可，对其合法性、关联性均不于认可。根据《司法鉴定文书规范》第七条第五款的规定：“检验过程应写明鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容”，而赣州俊琪机动车技术型司法鉴定所出具《车辆技术性能司法鉴定意见书》中并未写明涉案电动车的最高车速等关键信息的鉴定实施过程、所用技术方法。因此，该鉴定意见存在瑕疵，不应作为《交通事故责任认定书》的主要依据。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可。1．根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.4办案机关依法指派或聘请符合评定人条件，承担道路交通事故受伤人员伤残评定的人员。而该鉴定书为原告自行委托，并没有向相关法定机关申请或确认。2．根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（三）款的规定可知：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重制新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一，人民法院应予准许：鉴定结论明显依据不足的。”从该鉴定书关于护理期限及营养时间并没有依据法律规定的内容做出认定，鉴定结论明显依据不足。因此，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可。仅凭劳动合同无法证明实际的用工关系，也无法证明其与交通事故之间有因果关系。因此对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据7认为我申请重新鉴定的时候，已经支付了鉴定费用，所以这些费用我不认可。对证据8，认为赣南医学院第一附属医院的清单和发票金额不一致，对大余第二医院的部分没有意见。对被告刘星星提交的证据没有意见。被告刘星星对原告王玉英提交的证据1没有意见，正好证明了该车辆与我没有任何的关系；对证据2、证据3、证据4、证据5没有意见，对证据6表示不清楚，对证据7、证据8没有意见。对于本院出示的赣医司鉴中心［2020］临鉴检字第621号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告王玉英表示没有意见；被告刘梅花表示交通事故是发生在2018年，现在这个鉴定是在2020年，我觉得不能客观地反映真实的情况，700元的鉴定费用是我交的；被告刘星星表示没有意见。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采纳。对原告提交的证据2，本院对医院出具的住院、门诊发票的真实性、合法性予以确认；对大参林药店出具的发票，原告主张是根据医生要求自行购买药物的花费，但未提交相应的医嘱，本院不予采纳。对原告提交的证据3，本院对其真实性、合法性予以确认。对原告提交的证据4，本院予以采纳。对原告提交的证据5，应被告刘梅花申请了重新鉴定，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据6，原告未提交工资流水等其他证据进行佐证，不能证明护理人员的真实收入情况，本院不予采纳。对原告提交的证据7，能与重新鉴定的司法鉴定意见书中的鉴定过程相吻合，本院予以采纳。对原告提交的证据8，本院对其真实性、合法性予以确认。对被告刘星星提交的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性将结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，刘梅花驾驶无牌二轮电动车由大余县新城镇白田埠村高速引道方向往大余县新城镇白田埠村安坑口组方向行驶，14时10分许，途径大余县新城镇白田埠村村道路段时，因未按规定避让行人，车辆与行人王玉英相撞，造成王玉英受伤的本起交通事故。事故发生后，王玉英被送往大余第二医院治疗。当日急诊科挂号花费18.5元，其中医保诊查垫支14元，实际支出4.5元。王玉英在大余第二医院住院4天，花费14858.62元。出院诊断：1．右侧颞、顶部硬膜下出血，2．左颞部头皮裂伤，3．左顶、枕部皮下血肿，4．左拇趾皮肤擦伤，5．左肩部皮肤擦伤。出院医嘱：1．继续住院正规治疗，2．出院后每隔1日行伤口换药，出院后3天拆线，3．卧床休息，加强翻身拍背，注意防褥疮护理，4．定期复查头颅CT，5．不适随诊。2018年10月29日，王玉英转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗，转院途中救护车花费880元，2018年12月12日，王玉英从赣南医学院第一附属医院出院，住院44天，花费32855.34元。出院诊断：1．右侧额颞叶脑挫裂伤，2．右侧额颞顶硬膜下血肿，3．外伤性蛛网膜下腔出血，4．左侧颞顶骨骨折，5．颅底骨折，6．非萎缩性胃炎伴糜烂，7．全身多处擦伤。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，2.3月后复查颅脑CT，3．不适随诊（如有癫痫发作，返院治疗）。2018年12月24日，原告在赣南医学院附属第一医院复印病历，花费21元。2019年2月1日，原告在赣南医学院第一附属医院进行CT检查，花费283元。2019年7月22日，原告在赣南医学院第一附属医院进行电耳镜检查、纯音听阙测定、纯音衰减试验、声导抗测听（多频率）检查，花费178元。2019年8月16日，原告在赣南医学院第一附属医院进行听性脑干反应＋阈值测定、稳态听觉诱发反应（多频率）检查，花费305.5元。2019年9月10日，原告在赣南医学院第一附属医院进行磁共振血管成像、磁共振平扫（特）、颈部血管彩色多普勒超声检查，花费1246.9元。2019年9月11日，原告在赣南医学院第一附属医院进行门诊检查，诊断为：1．脑外伤后遗症，2．脑动脉硬化；意见：1．注意休息，改善睡眠，2．口服阿司匹林片100mg/月，3．定期复查头脑，4．脑外随诊；原告依照医嘱购买阿司匹林肠溶片，花费35.8元。2020年8月10日，原告在赣南医学院第一附属医院因二次鉴定进行CT检查、听觉检测，花费616元、308元，医保垫支28元，实际支出896元。截止一审辩论终结，原告王玉英实际支出医疗费51564.66元，被告刘梅花为原告王玉英垫付医疗费12000元。另查明，2018年11月6日，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所受大余县公安局交通管理大队新城中队委托，就无牌二轮车辆（车架号006094）是否为机动车出具了赣俊司鉴所［2020］（属）鉴字第58019003号司法鉴定意见书，认定无牌二轮车辆（车架号006094）属于机动车，原告王玉英缴纳鉴定费2000元。2018年11月9日，大余县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定刘梅花驾驶车辆在发现前方行人时未及时减速避让，是引发本起交通事故的直接原因，刘梅花承担本起事故的全部责任，王玉英不承担本起事故的责任。2019年10月4日，大余正兴司法鉴定中心受王玉英委托对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，同日出具大余正兴司法鉴定中心［2019］临鉴检字第166号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王玉英“右侧额颞叶脑挫裂伤”的伤残程度评定为十级伤残，“颅骨骨折遗留听力下降”的伤残程度评定为十级伤残，护理时间90日，营养时间90日，原告为王玉英缴纳鉴定费1300元。本案审理过程中，被告刘梅花申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。受本院依法委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年8月17日出具赣医司鉴中心［2020］临鉴字第621号司法鉴定意见书，认定王玉英伤残等级为二个十级，被告刘梅花缴纳鉴定费700元。被告刘梅花驾驶的格林豪泰TDR2755Z无牌二轮车辆（车架号006094）系被告刘星星于2018年10月份购买，之后两人共同使用该车辆。事故发生时，被告刘梅花未取得相应驾驶资格，其驾驶的格林豪泰TDR2755Z无牌二轮车辆（车架号006094）未办理登记，未购买保险。2019年6月30日，无牌二轮车辆（车架号006094）办理江西省“超标车”临时登记证，车辆所有权人为被告刘星星，号牌号码为赣州临时742R1。2019年9月9日，被告刘梅花与被告刘星星办理结婚登记。审理过程中，被告刘梅花认为车辆的产品缺陷是造成本次交通事故的主要因素，格林豪泰电动车有限公司明知超速电动自行车不符合国家标准而非法生产、销售，生产者应当承担赔偿责任，申请追加格林豪泰电动车有限公司为共同被告。本院经审查，认为本案为机动车交通事故责任纠纷，被告刘梅花的主张不在本案审理范畴中，格林豪泰电动车有限公司与本案没有直接关系，故被告刘梅花申请追加格林豪泰电动车有限公司为本案共同被告的请求，没有事实和法律依据，依法裁定驳回被告刘梅花的申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘梅花驾驶机动车与行人王玉英发生碰撞，造成王玉英受伤的交通事故，大余县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定刘梅花承担事故全部责任，王玉英不承担事责任。被告刘梅花辩称道路交通事故认定书适用法律错误、责任划分不公，但未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，本院对该抗辩不予支持。结合赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的赣俊司鉴所［2018］（属）鉴字第58019003号司法鉴定意见书和双方当庭对事故的陈述，本院认为《道路交通事故认定书》的认定意见符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采纳。原告王玉英主张被告刘星星应承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告刘星星当庭陈述其支付了购买案涉车辆的费用，在本案事故发生前与被告刘梅花共同使用案涉车辆，之后将案涉车辆登记在自己名下，是案涉车辆的所有权人，在应知道被告刘梅花未取得相应驾驶资格的情况下将车辆交给刘梅花使用，应承担相应的赔偿责任。至于刘星星是否应当承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，直接导致原告王玉英受伤这一损害结果发生的，是被告刘梅花在未取得驾驶资格情况下的驾驶行为，被告刘梅花即本条所指能够确定的具体侵权人。刘星星将车交给未取得驾驶资格的刘梅花使用，没有尽到车辆所有权人应尽的注意审查义务，属于有过错的民事法律行为，但刘星星将车交给未取得驾驶资格的刘梅花使用的行为，并不直接导致王玉英受伤，刘星星不是本案的直接侵权人，应承担补充赔偿责任。综上所述，根据被告刘梅花、被告刘星星的过错程度，本院酌定被告刘梅花对原告王玉英在本起交通事故中所受损失承担80%的赔偿责任，被告刘星星对原告王玉英在本起交通事故中所受损失承担20%的赔偿责任。对于王玉英的经济损失，本院根据相关法律规定认定如下：1．医疗费，被告刘梅花辩称，“原告的转院行为缺乏正当理由，答辩人对其转院后所增加的费用、治疗方案、用药明细、治疗费用均不予认可，不能证明相关治疗和用药与交通事故之间有因果关系”。根据原告提交的大余第二医院出院记录出院医嘱中有“继续住院正规治疗”一项，可知原告伤情尚未痊愈，需要继续治疗，故对被告刘梅花该项主张，本院不予支持。对有医院出具的门诊费、住院费发票及费用清单等证据证明的支出，本院予以支持，其医疗费为51564.66元，被告刘梅花要求扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2．护理费，原告王玉英主张住院期间由三个子女轮流护理，因其未能提供充分证据证明护理人员的实际护理情况及收入状况，其要求护理费按照194元/天的标准计算没有事实依据，护理费可参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资41444元的标准，护理费为5450.17元（41444元/年÷365天×48天）。3．营养费，原告王玉英受伤后在大余第二医院住院治疗，其主张按照50元/天计算营养费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元/天计算，其主张按照48天计算营养费合理，本院予以支持，其营养费为1440元（30元/天×48天）。4．住院伙食补助费，原告王玉英主张按照30元/天的标准计算伙食补助，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，其共住院48天，住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）。5．残疾赔偿金，原告要求按15796元/年计算残疾赔偿金不违反法律规定，对其该项主张，本院予以支持，其定残时年满68周岁，伤残等级被评定为二个十级伤残，残疾系数为0.13，故其残疾赔偿金为24641.76元（15796元/年×12年×13%）。6．鉴定费3300元（原告预交2000元＋原告预交1300元），该费用系原告王玉英为确定其实际损失而产生，属于直接损失，应由被告承担，对被告刘梅花就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。7．精神抚慰金，原告王玉英因本案构成二个十级伤残，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院确定精神抚慰金为5000元。8．交通费，原告王玉英未提供证据证明其因本案产生交通费的情况，但考虑其伤情以及到赣州进行诊疗的实际情况，本院酌定其交通费为300元。上述费用合计93136.59元，由被告刘梅花承担80%即74509.27元，由被告刘星星承担20%即18627.32元。对于原告王玉英超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院均不予支持。第二次鉴定费用700元（被告刘梅花已预交），因第二次鉴定未改变第一次鉴定的鉴定意见，该项费用应由被告刘梅花负担。被告已支付12000元，依法予以核减，被告刘梅花应再赔偿原告各项损失共计62509.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘梅花于本判决生效之日起十五日内向原告王玉英赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费合计62509.27元；二、被告刘星星于本判决生效之日起十五日内向原告王玉英赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费合计18627.32元；三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由原告王玉英负担300元，由被告刘梅花负担930元，由被告刘星星负担236元，于本判决生效之日起十五日内付清；重新鉴定费700元（被告刘梅花已预交），由被告刘梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭忠平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张庆永代理书记员  杨晓冬附件一：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。