wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15342号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：马列，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与马列劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初114号原告：商水县民政局，住所地：河南省商水县文化路东段。统一社会信用代码：11411723005906960G。法定代表人：朱赫，该局局长。委托诉讼代理人：左建伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：商水县南陵公墓有限公司，住所地：商水县殡仪馆南侧。统一社会信用代码：9141162367806290X6。法定代表人：崔春，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：李培英，女、汉族、1974年3月18日出生、住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所实习律师。原告商水县民政局与被告商水县南陵公墓有限公司、李培英第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。商水县民政局向本院提出诉讼请求：一、判令依法撤销川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6058号民事判决书与周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1144号民事判决书，依法确认二被告于2018年7月24日签订的协议书无效。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告商水县民政局根据《公墓管理暂行办法》规定，决定兴办商水县南陵公墓，经商水县人民政府审核同意后，商水县人民政府于2002年10月8日作出了商政土［2002］19号土地管理文件，文件同意原告征用商水县姚集乡双桥行政村集体所有耕地36.618亩。并将36.618亩国有土地使用权划拨给原告，作为建设南陵公墓所用。2002年3月20日，原告就建设南陵公墓事宜请示周口市民政局，周口市民政局上报至河南省民政厅，河南省民政厅于2005年1月25日作出批复，同意商水县民政局在县殡仪馆南侧兴建“商水县南陵公墓”。2008年12月3日，案外人彭子刚以被告商水县南陵公墓有限公司法定代表人的身份与原告签订了合同书，约定联办商水县南陵公墓，原告按照合同约定完成了公墓征地的全部手续及公墓的报批、注册登记手续，但是被告商水县南陵公墓有限公司在经营过程中违反约定，规避原告监管。2018年7月24日，被告商水县南陵公墓有限公司与被告李培英协议书，在原告不知情、未同意的情况下将涉案部分土地冲抵给被告李培英，并授权李培英以商水县南陵公墓有限公司的名义转卖，该合同严重侵犯了原告商水县民政局对涉案土地享有的使用权系无效合同，同时侵害了公墓管理秩序及公共利益。2019年，被告李培英依据其与被告商水县南陵公墓有限公司签订的上述协议，将被告商水县南陵公墓有限公司诉至川汇区人民法院，在庭审中被告商水县南陵公墓有限公司未向法庭提交其与原告签订的协议书。2019年12月28日，川汇区人民法院做出了支持李培英诉讼请求的（2019）豫1602民初6058号判决书，被告商水县南陵公墓有限公司上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院判决维持了原审判决，案号为（2020）豫16民终1144号。生效的（2020）豫16民终1144号判决书，确认了被告商水县南陵公墓有限公司与被告李培英之间签订合同的效力，使用被告李培英获得了涉案土地的转卖权。但是，该判决书严重侵害了原告的民事权益，侵害了原告对涉案国有划拨土地的使用权。原告作为有独立请求权的第三人，因不知晓二被告之间的诉讼，故未能参与到其中。现原告有证据证明发生效力的判决书，侵害了其民事权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案庭审中，李培英当庭指认在原李培英与商水县南陵公墓有限公司合同纠纷一案一审审理期间，本案商水县民政局的委托代理人之一也是其工作人员参加了该案旁听，商水县民政局的委托代理人认可在该案一审期间参加旁听，且是受单位指派参加，当时没有申请加入该案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”商水县民政局指派工作人员参加原诉讼的旁听，显然知道原诉讼的存在，且了解诉讼的基本情况，对诉讼结果与其利害关系能够做出判断，当时就应当申请参加诉讼。现原告方明知该诉讼而未申请以第三人身份参加，不属于因客观原因无法参加诉讼的情形，且未举证证明是申请参加诉讼未获准许或其他因不能归责于本人的事由未参加诉讼，视为其行使处分权的结果，依法不能提起第三人撤销之诉。原告关于其作为有独立请求权的第三人，不知晓二被告之间的诉讼未能参加，要求提起第三人撤销之诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回商水县民政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏婷书记员王明涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1365号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：苏州大班老爷车服饰有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区/div>法定代表人：秦永青，董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告苏州大班老爷车服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月26日，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告斐乐体育有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  王小丰人民陪审员  许美冬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石敬瑀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1660号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地:齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**,统一社会信用代码：912302068284669786。负责人:胡明，该行行长。委托诉讼代理人:张力坚，该行员工。被告:修晓影，女,1982年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行诉被告修晓影金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月十九日书记员 杜洪达
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民监29号原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：蒋俊侠，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告杨亚军与原审被告刘金瑞、蒋传侠、左宝、刘贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016)皖1226民初4691号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 允审判员 田 坤审判员 武丽娟二〇二〇年十一月十一日法官助理张小草书记员展静芝相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9848号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：陈利泉，总经理。被告：励亚妹，女，1971年11月30日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告励亚妹供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月三十日代书记员 周莹颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11888号                  原告              杨贞勇，男，汉族，1974年11月8日生，住本市南明区。                  被告              卫晏孜，女，汉族，1976年3月8日生，住本市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于二〇二〇年十一月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨贞勇到庭参加了诉讼，被告卫晏孜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告卫晏孜于本判决生效之日起五日内归还原告杨贞勇借款本金10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告卫晏孜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十日            书  记  员      王  璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3148号 原告：桐城市利仁实业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师。 被告：武汉乐合和食品有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**实训楼**/div> 法定代表人：李昌福，该公司经理。 原告桐城市利仁实业有限公司（以下简称利仁公司）与被告武汉乐合和食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告食品公司下落不明，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告利仁公司的委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告利仁公司向本院提出诉讼请求：1.被告食品公司向原告利仁公司支付拖欠的货款共计45517.50元；2.被告食品公司向原告利仁公司支付逾期付款损失直到被告食品公司实际全部履行付款义务为止（以45517.50元本金为基准，从起诉之日起开始按照年利率6%计算至被告食品公司实际付清本金之日止）；3.被告食品公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告利仁公司长期为被告食品公司食品外包装材料，有较好的合作关系，被告食品公司才可以在原告利仁公司拖欠一定数额的货款。2019年12月23日，原、被告对账，被告食品公司在《来往确认函》上盖章并确认其到2019年12月23日为止共欠原告利仁公司货款45517.50元。之后，原告利仁公司多次向被告食品公司催款未果。 被告食品公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原告利仁公司与被告食品公司之间存在长期供货关系，原告利仁公司为被告食品公司提供食品外包装材料，双方未签订书面合同。2019年12月23日，原告利仁公司向被告食品公司出具往来确认函，载明：截止2019年12月22日，被告食品公司尚欠原告利仁公司2018年1月18日至2019年12月23日货款共计45517.50元，发票已送达等，被告食品公司在往来确认函上写明核对无误并盖章。此后，原告利仁公司向被告食品公司催款未果，遂于2020年7月1日起诉至本院，请求依诉予判。截至本案庭审时，被告食品公司未提供在往来确认函后向原告利仁公司支付货款的证据。 本院认为：原告利仁公司与被告食品公司之间建立供货关系虽未订立书面合同，但根据双方确认的往来确认函上载明的欠付货款金额、发票开具情况的事实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告食品公司欠付原告利仁公司货款的事实，被告食品公司未能举证证实在往来确认函后向原告利仁公司支付货款，应承担举证不能的法律后果，原告利仁公司主张被告食品公司向其支付货款45517.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告利仁公司虽无书面证据证实起诉前向被告食品公司催款，但因被告食品公司欠付原告利仁公司货款的期间是2018年1月18日至2019年12月23日，原告利仁公司主张起诉之日起的逾期付款损失并无不当，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告食品公司应以欠付的货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%、自2020年7月1日起计至货款付清之日止。 综上所述，原告利仁公司的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉乐合和食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告桐城市利仁实业有限公司支付货款45517.50元； 二、被告武汉乐合和食品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告桐城市利仁实业有限公司支付逾期付款损失（以欠付的货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%、自2020年7月1日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告桐城市利仁实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费469元，公告费560元，合计1029元，均由被告武汉乐合和食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈婉莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1834号之一 被执行人黄忠枪,男,1981年10月20日出生,住所地广西壮族自治区百色市田东县。 黄忠枪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。执行立案标的为处罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年11月10日，被执行人全部未履行。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1834号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月十日 代书记员 许秋莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3990号上诉人（原审被告）：葛冲，男，1966年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖秋梅，女，1968年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。上诉人葛冲因与被上诉人肖秋梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛冲上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判；2.案件诉讼费用由肖秋梅负担。事实和理由：1.双方原本是朋友关系，双方系通过做搅拌站业务相互认识，后肖秋梅鼓动葛冲开设搅拌站并承诺由其出资100万元。后葛冲信以为真抵押了所有家当开始前期建设和设备购置，建厂时赶上经济滑坡，肖秋梅看到情况不妙就只投资了30万元。厂建成后出现亏损，肖秋梅心生愧疚就答应以其出资的30万元作为对葛冲的补偿，现肖秋梅主张返还30万元，不应得到支持；2.从一审庭审中肖秋梅自己的陈述及葛冲实际的履行情况来看，双方已就30万元达成了由葛冲每月偿还肖秋梅5000元的口头还款协议，且葛冲已经实际履行了17万元，既然已经达成了协议，一审法院就应判决双方按照还款协议继续履行，而不是判决葛冲一次性偿还13万元。肖秋梅二审辩称：1.葛冲在一审中已认可同意偿还此30万，并且其已经偿还了17万；2.葛冲之前还的17万并不是按照每月5000元偿还的，葛冲有时一次给10000元，有时一次给5000元，另外，即使达成每月还款5000元的口头协议，也只是履行到2019年2月，葛冲后来不再支付，其出现违约行为，协议未继续履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖秋梅向一审法院起诉，请求判令：1.葛冲支付给肖秋梅合伙款130000元；2.本案诉讼费用由葛冲承担。一审法院认定事实：双方于2014年准备合伙开搅拌站，肖秋梅承诺出资100万元，实际出资30万元，并对剩余70万元如何支付进行了约定。后双方未实际经营，肖秋梅遂向葛冲要求返还30万元。经过双方协商，葛冲同意返还，并陆续偿还了17万元。2019年3月双方交恶，葛冲不再偿还，资金13万元尚未返还，因而成讼。一审法院认为：双方已就返还30万元实际出资达成还款协议，葛冲应按约定返还。肖秋梅现要求葛冲返还尚欠13万元于法有据，应予支持。葛冲所辨于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：葛冲于判决生效之日起十日内返还肖秋梅130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1450元，由葛冲负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：葛冲是应否向肖秋梅返还尚欠的13万元。本院认为：就双方之间的合伙事宜，葛冲认可肖秋梅已投资30万元。但葛冲主张肖秋梅答应以30万元作为对其经营亏损的补偿，未能就该主张提供证据予以证明，故葛冲关于肖秋梅承诺以30万元作为对其经营亏损补偿的主张，无事实依据，不应得到支持。因葛冲在一审诉讼中已认可同意返还肖秋梅30万元，且葛冲已经实际陆续返还了17万元，故葛冲应对尚欠的13万元承担继续还款责任。葛冲上诉称双方已就尚欠款项达成每月还款5000元的分期协议，进而主张尚欠的13万元不应一次性支付，但肖秋梅对此不予认可，本院认为，根据现有证据，就已归还的17万元，葛冲并非严格按照每月还款5000元进行偿还，即使双方曾达成每月还款5000元的分期还款协议，葛冲业已出现未依协议履行的违约行为，且该违约行为已长达一年，基于此，肖秋梅可向葛冲主张一次性归还全部剩余13万元款项。综上所述，葛冲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由葛冲负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月十七日书记员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执782号被执行人吴志昆，男，汉族，文盲。本院在执行吴志昆罚金一案，被执行人正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王洪岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执383号之一申请执行人：向军，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：沈婕，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：吴春惠，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人向军、沈婕与被执行人吴春惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年7月10日,本院（2016）鄂0106执383号执行裁定书查封被执行人吴春惠名下中国工商银行尾号为2420的账户。现被执行人已履行完毕，要求解除上述银行的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人吴春惠名下中国工商银行尾号为2420账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十一月三十日书记员  李娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2869号 原告：郭宝臣，男，汉族，1967年8月10日出生，住金昌市金川区。 被告：王建文，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省庆城县。 原告郭宝臣诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝臣到庭参加诉讼，被告王建文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭宝臣向本院提出诉讼请求：判令被告王建文偿还原告借款40000元，并承担自2018年11月21日起至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息，其中截止2020年7月20日的利息为4000元。事实与理由：被告王建文因经营动漫城欠金昌市食品公司的房租26667元，法院判决后，被告王建文同意承担该房租，但无钱支付，于2018年11月21日给原告出具借条一份，注明借原告现金40000元。后经原告多次索要，被告至今未向原告还款，故起诉。 被告王建文未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭宝臣提交证据：借条原件一份、金川区人民法院（2018）甘0302民初1913号民事判决书一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年，原告郭宝臣将其承租的金昌市食品公司的房屋转由被告王建文租赁经营，因王建文欠付租金，法院判决郭宝臣向金昌市食品公司支付租金26667元。被告王建文认可该租金应由其承担，但因无钱支付，该租金由郭宝臣支付出租方，王建文遂于2018年11月21日给原告郭宝臣出具借款40000元的借条一份，承诺于2019年2月21日前还清此款。该借款中包含王建文应当承担的租金26667元及部分借款。后郭宝臣多次向被告王建文催要此款，王建文拖欠未还款。 本院认为，被告王建文对其应付原告郭宝臣租金26667元及剩余部分借款共计40000元确认后，向原告出具了借款40000元的借据，双方对相互之间的债权债务关系协商确定为被告王建文向原告郭宝臣借款40000元，此借条意思表示真实，符合法律规定，双方之间形成民间借贷关系。被告王建文应当按约定期限偿还原告借款，其拖欠未还款应承担违约责任，偿还原告借款40000元并承担违约利息，利息应按借款之时银行贷款年利率4.35%计算，自约定的最后还款期限届满之次日即2019年2月22日开始计算至借款实际清偿之日，其中截止2020年7月20日的利息为2460元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王建文偿还原告郭宝臣借款本金40000元，给付原告郭宝臣2019年2月22日至2020年7月20日的借款利息2460元，共计42460元，以及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿之日按年利率4.35%计算的借款利息，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告郭宝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（减半收取），由原告郭宝臣承担25元，由被告王建文承担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  高 晶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2807号 原告：帅天昌。 委托诉讼代理人：韩印军，代理权限为一般代理。 被告：陕西三原绿链农业技术开发有限公司。 法定代表人：周新刚。 原告帅天昌与被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅天昌及其委托诉讼代理人韩印军、被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司法定代表人周新刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告帅天昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的租赁费65000元及从2020年6月1日起至支付完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日原告将自有厂房以每年租赁费6.5万元租给被告从事经营使用，双方签订书面协议后，原告即将厂房等设施交付被告，期间被告曾多次向原告共付租赁费28万元整，剩余4.5万元一直未付。2018年6月1日原被告又续签了为期五年的租赁合同，每年租赁费仍为6.5万元。但此后，被告即以种种借口推诿不付租赁费。2019年10月原告曾以被告拖欠租赁费提起诉讼，法院经立案审理，认为原告主张的17.5万元中其中2019年6月1日至2020年5月31日租期未到，故仅支持了2019年5月31日以前的租赁费，该判决虽经被告提起上诉，咸阳市中级人民法院经审理以（2020）陕04民终1109号民事判决书驳回了被告的上诉，维持原判，且经原告申请已强制执行完毕。现2019年6月1日至2020年5月31日租期已满一年，且已愈近5个月时间，而被告在原告再三督促下，仍不自觉履行协议，故依据我国民事诉讼法和合同法相关规定，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司辩称，原告所述不属实，被告未给付原告租赁费的原因是原告一直未向其出示房屋租赁手续（土地产权证、房产证、税票）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、厂房租赁合同两份；证明原被告在真实意思的表示下签订合同，合同是合法有效的。2、（2019）陕0422民初2766号民事判决书、（2020）陕04民终1109号民事判决书各一份，证明2019年原告诉讼时连着本次租赁费一起诉讼，法院因该租赁费未到期没有支持，已经人民法院确认的事实无需提供证据再证明。 被告对两份合同的真实性予以认可，但认为与本案无关；对两份判决书真实性予以认可，但认为原告应先开具税票，被告再支付租赁费。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司当庭未提供证据。 经审理查明，2013年6月1日被告法定代表人周新刚以公司名义与原告签订厂房租赁合同一份，约定原告将坐落为三原县城关镇新立村关中环线口的房屋出租给被告作为厂房；租赁期限为5年，自2013年6月1日至2018年5月31日；租金每年为65000元。合同签订后，被告通过各种方式向原告支付租赁费23万元。2018年6月1日，经双方协商，又签订厂房租赁合同一份，该合同同2013年6月1日合同内容，由于双方因第一份的租赁费结算问题，2018年6月1日所签订的合同吸收第一份合同内容，合同期限为2013年6月1日至2023年5月31日止。第二份合同签订后，被告又支付原告租赁费50000元。双方签订两份合同未明确约定租赁费的具体支付时间。后原被告因两份合同的租赁费结算发生矛盾，经多次协商未果，原告诉至法院，要求被告支付从2013年6月1日至2018年5月31日剩余租赁费45000元及从2018年6月1日至2020年5月31日的租赁费130000元。三原县人民法院于2019年12月4日作出（2019）陕0422民初2766号民事判决书，认为双方未明确约定租赁费的具体支付时间，租赁期间一年以上的，被告支付租赁费时间应当在每届满一年时支付。2019年6月1日至2020年5月31日的租赁费，履行期限未届满，对原告主张此期间的租赁费不予支持，故判决：一、限被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司于本判决生效后二十日内分别支付原告帅天昌2013年6月1日至2018年5月31日期间剩余的厂房租赁费45000元；2018年6月1日至2019年5月31日期间的厂房租赁费65000元；以上合计110000元。二、驳回原告帅天昌的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）陕04民终1109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现2019年6月1日至2020年5月31日一年租赁已到期，原告诉至法院，要求被告支付租赁费，并承担逾期利息。 本院认为，原被告签订的两份合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。原被告应按照合同约定全面履行自己的义务。虽被告辩称原告未向其出示房屋租赁手续及原告应先开具税票，其才支付租赁费，但根据已生效的民事判决书，能证明原告系合法的出租人，且被告未提供证据证明原告需开具税票后，被告才向原告支付租赁费，被告理应按照合同约定及法律规定，租赁期间每届满一年时支付租赁费，本案中一年租赁已到期，被告理应支付原告租赁费65000元；对原告要求被告承担从2020年6月1日起至支付完毕之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）之请求，本案中租赁期间届满一年时为2020年5月31日，被告理应于该日支付租赁费，但被告一直未予支付，故其应承担逾期利息，时间从2020年6月1日起至支付完毕之日止，利率应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 限被告陕西三原绿链农业技术开发有限公司于判决生效后十日内支付原告帅天昌租赁费65000元及从2020年6月1日起至支付完毕之日止的逾期利息（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1420元减半收取710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26254号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李玉旭，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李玉旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李玉旭归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150198.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李玉旭向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，李玉旭欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计202154.31元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向李玉旭送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供李玉旭的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再111号再审申请人（原审被告）：李江，男，1976年5月6日出生，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（原审被告）：隋志杰，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审申请人（原审被告）：齐秀珍，女，1951年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（原审原告）：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李江、隋志杰、齐秀珍因与被申请人曲童民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322民初2985号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年6月29日作出（2020）辽13民申79号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人李江、隋志杰、齐秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人李江、隋志杰、齐秀珍自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十七日法官助理赵国静书记员李玢
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初190号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人贺某某，男，1997年6月15日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆呼图壁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月30日经本院决定，被赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人罗宗慧、邱雯，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人罗宗慧到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨2时许，被告人贺某某接到女友方某的电话，方某称在赣州市章贡区文化创意园“我们的吧”酒吧被人打伤，贺某某立即赶至该酒吧。得知是被害人张某打了方某，用脚踹向张某胸口，导致张某左右侧肋骨多处骨折。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。2020年1月12日，被告人贺某某主动至赣州市公安局章贡分局南外派出所投案，并如实交代犯罪事实。2020年1月7日，贺某某赔偿张某20万元，张某出具谅解书对贺某某表示谅解，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人贺某某具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处被告人贺某某有期徒刑二年，缓刑三年。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人张某的证言、证人方某、肖某等人的证言、辨认笔录、户籍信息、归案经过、现场方位图、谅解书等书证、司法鉴定意见、被告人贺某某的供述与辩解等证据。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人罗宗慧对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，提出被告人贺某某具有认罪态度良好、与被害人达成刑事和解等从轻情节，建议对被告人贺某某适用缓刑。经审理查明，2019年11月1日凌晨2时许，在赣州市章贡区内“我们的吧”酒吧内，被害人张某与方某因琐事发生肢体冲突，方某遂打电话告诉被告人贺某某，称自己被人打了。被告人贺某某赶至该酒吧后，用脚踹向被害人张某胸口，导致张某左右侧肋骨多处骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级、伤残等级为十级。2020年1月7日，被告人贺某某与被害人张某达成了和解协议，赔偿给张某20万元。被害人张某向被告人贺某某出具了谅解书。2020年1月12日，被告人贺某某主动至赣州市公安局章贡分局南外派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，后于2020年6月16日在其辩护人邱雯的帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述、证人方某、肖某、廖某、何某的证言、立案决定书、现场方位示意图、现场照片、到案经过、谅解书、刑事和解协议、常住人口信息等书证、鉴定意见、辨认笔录、微信聊天记录、被害人张某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，且与被害人张某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，对其可以依法从宽处理。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人贺某某的辩护人罗宗慧提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郭晓华人民陪审员连永青人民陪审员黄振庸二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗        皓        聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3230号 原告：朱兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告朱兰与被告代和城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰及其委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼，被告代和城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（从2018年10月29日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房产中介生意，其与被告因房产结识。2018年10月29日，被告向其借款2万元并出具借条，还款期限为2018年11月7日前。口头约定利息3分。其随即将2万元转入被告工商银行账户。借款到期后，其多次向被告要求还款，但被告均推拖不还。特诉至法院，要求判如所请。 代和城未予答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，代和城因急需资金周转，向朱兰借款2万元，同时出具借条一张，载明“今借取朱兰人民币贰万元整，用款期限为10日，还款期限为2018年11月7日前”。当日，朱兰通过中国工商银行向代和城转款1.6万元。次日，朱兰通过中国工商银行向代和城转款0.4万元。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还，2019年7月30日，代和城通过微信向朱兰支付利息2000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。代和城向朱兰借款2万元，并书写了借条，借款到期后，代和城未予偿还，故对朱兰要求代和城偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，虽然借条未书面约定利息，但根据代和城与朱兰的微信聊天记录，可以证实双方对该笔借款约定了利息，现朱兰主张代和城按照年利率15.4%的标准支付利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，朱兰的主张符合相关法律规定，予以支持，代和城已支付的2000元利息从中予以扣除。代和城虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代和城于本判决生效之日起7日内偿还原告朱兰借款2万元并支付利息（以2万元为基数，从2018年10月30日起，按照年利率15.4%计算至清偿之日止，已支付的2000元利息从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告代和城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8183号 被执行人：张世宗，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址：台湾省高雄市。 本院在执行张世宗被处罚金一案中，因被执行人身份证信息无法验证，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执8183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯慧天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7379号 原告：杜剑，男，1979年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 被告：李景成，男，1981年7月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告杜剑与被告李景成合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了第一次审理，原告杜剑及其委托诉讼代理人易丽、被告李景成到庭参加诉讼；于2020年11月9日公开开庭进行了第二次审理，原告杜剑的委托诉讼代理人孙艳芳、被告李景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜剑向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方已于2018年8月15日解除了《转让协议》；2.判令被告向原告退还定金50000元；3.判令被告向原告支付占款利息6000元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2018年7月14日，原告与被告签订《转让协议》，约定：“甲方（即本案被告）将西河坝街添资市场三号门面（原正新鸡排）转让给乙方（本案原告），转让费220000元，年租金200000元，乙方支付定金50000元。乙方支付定金后，甲乙双方不得违约，如甲方违约，双倍退还定金。乙方违约50000元定金不予退还”。2018年7月26日，原告要求被告提供本案所涉房屋规划、房屋产权等相关手续，被告以多种说辞予以拒绝.原告得知该门面属违章建筑后多次与被告协商退款，被告于2018年7月28日承诺“房屋租出去以后退定金”。2018年8月15日，该门面被被告出租于他人，但拒绝向原告退还50000元定金。故原告诉至法院，请求如诉。 被告李景成不同意原告的诉讼请求，并提出如下辩解意见：第一，原被告双方签订的《转让协议》是有效的；第二，原告违约在先，双方在协议中有明确约定，原告违约，定金不予退还，故不同意退还定金并支付利息。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月14日，原告杜剑与被告李景成签订《转让协议》一份，约定被告将西河坝街添资市场三号门面（原正新鸡排）转让给原告，转让费220000元，年租金200000元，装修保证金8000元，房屋押金3000元，原告于更名手续后将38000元给被告，剩余房租按日核算，合同更名费3000元由原告支付；原告支付定金50000元，于2018年8月1日前双方办理合同更名手续（合同保持五年租期不变），手续完成后原告当日付清余款；原告支付定金后，双方不得违约，如被告违约，双倍退还定金，原告违约则50000元定金不予退还。当日，原告向被告的银行账户转账50000元。庭审中，原告提交录音证据一组，拟证实：2018年7月26日，原被告双方一起前往添资市场向相关人员了解情况，原告提出看原始合同和房产证未果，原告对被告转让的门面是否系违章建筑产生疑虑，未能得到相关人员及被告的保证；2018年7月28日，被告在电话中承诺将店转出去后，同意把50000元钱退给原告；2018年8月15日，被告在电话中承认店面已转出。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告杜剑提交的证据可证实，2018年7月14日，原告与被告李景成签订《转让协议》一份，当日，原告向被告支付定金50000元。后双方产生意见分歧。2018年7月28日，原被告双方在电话中约定待被告将门面转出后退还原告50000元定金。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原被告双方对解除合同达成了一致意见。故本院确认，原告杜剑与被告李景成签订的《转让协议》已于2018年7月28日解除。因双方约定，待被告将门面转出后退还原告定金50000元。被告在2018年8月15日认可已将门面转出，但被告未及时向原告退还定金。故对原告要求被告退还定金50000元的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未及时退还款项，给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失。原告要求被告按照年息6%的标准支付2018年8月15日至2020年8月15日期间的利息6000元。因原告于2020年10月1日提起诉讼，本院参照当月一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年息5.005%（3.85%/年×1.3）计算利息。故对原告主张的利息，本院在5005元（50000元×5.005%/年×2年）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告所持抗辩意见缺乏充分、有效的证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告杜剑与被告李景成签订的《转让协议》于2018年7月28日解除； 二、被告李景成退还原告杜剑定金50000元； 三、被告李景成向原告杜剑支付利息5005元（50000元×5.005%/年×2年）。 被告李景成应给付原告杜剑款项55005元，限于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案原告请求金额56000元，核定给付金额55005元，占请求金额的98.22%，案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告负担10.68元，由被告负担589.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3033号原告:吉林市亿兴木业有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街临山胡同**。法定代表人：唐兴义，经理。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。被告:倪巍，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市亿兴木业有限公司诉被告倪巍劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告吉林市亿兴木业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吉林市亿兴木业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市亿兴木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告吉林市亿兴木业有限公司负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 牟雪佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2449号申请执行人:赵文高。被执行人:王会军。申请执行人赵文高与被执行人王会军民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）吉0502民初845号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵文高于2020年11月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王会军的财产进行了调查，划拨王会军工资款29257.14元，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人王会军限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人王会军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十一月三十日书记员 ：孙浩楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7308号原告：张某1，女，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（原告之父），男，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。张某1与天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司时，原告张某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费592元，全部退还原告张某1。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3917号 原告：周雪青，女，汉族，1962年10月27日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：麦达兵，男，汉族，1991年6月10日出生，住贺州市八步区。 被告：梁发叶，男，1994年9月1日出生，住贺州市八步区。 委托代理人：梁朝现，男，汉族，1972年2月26日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄永，男，汉族，1987年9月11日出生，住贺州市八步区。 原告周雪青与被告梁发叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦达兵，被告及其委托诉讼代理人梁朝现、黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费1855.81元；误工费853元；护理费853元；住院伙食补助费1200元；交通费60元。1、判令被告赔偿原告各项损失4821.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月13日，被告梁发叶驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桂岭至桂西村道由桂西往桂岭街方向行驶至1公里100米处时，与原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁发叶承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到桂岭中心卫生院住院治疗，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告梁发叶辩称：原告只是轻伤，没有骨折及红肿，原告系医治原有疾病，同意支付检查费，其他费用不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告梁发叶驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桂岭至桂西村道由桂西往桂岭街方向行驶至1公里100米处时，与原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁发叶承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告到八步区桂岭中心卫生院住院治疗5天至2020年10月13日出院，诊断为急性腰肌劳损，用去医疗费1855.81元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR报告单、医疗发票、费用明细清单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定认定被告梁发叶承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。原告的合理损失应由被告梁发叶承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费1855.81元（有票据证实，属于合理费用）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天，原告住院5天）；3、交通费60元（结合原告及其护理人员居住地、治疗地、治疗期限等情况，原告请求60元交通费合理，予以支持），综上，原告各项损失共计2415.81元。原告已年满五十五周岁，原告没有提供证据证实其尚能劳动且有劳动收入，原告请求的误工费，本院不予支持。原告伤情轻微，未达到需要人员护理程度，请求的护理费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。被告辩称原告系医治原有疾病的主张未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告梁发叶应赔偿原告损失2415.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁发叶赔偿原告周雪青各项损失共计2415.81元； 二、驳回原告周雪青的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告梁发叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十一月三十日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初970号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人魏桂红，女，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年7月29日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年8月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年10月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月20日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]806号起诉书指控被告人魏桂红犯故意毁坏财物罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李研出庭支持公诉，被告人魏桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日0时50分许，被告人魏桂红为报复被害人张某，在保定市外贸印刷厂宿舍停车场内用锤子、改锥等工具砸坏张某的白色长安Ｓ75汽车，致车前后挡风玻璃、右侧后轮轮眉、四个车门等多处被损毁。经鉴定，被损坏部分价值人民币8691元。 2 公诉机关认为，被告人魏桂红故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人魏桂红自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏桂红已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏桂红罚金。公诉机关提交了被告人魏桂红的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，赔偿协议书、收条，被砸车辆照片，汽车维修单，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，辨认笔录，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无违法犯罪前科情况说明，被告人魏桂红的户籍证明信等证据证实。 被告人魏桂红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日被告人魏桂红与被害人张某经自愿协商达成赔偿协议，魏桂红一次性赔偿了张某经济损失人民币一万元，取得了谅解。 本院认为，被告人魏桂红故意毁坏他人财物，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人魏桂红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏桂红赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 3 第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏桂红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金自判决生效后起十日内缴纳） 二、已扣押未随案移送的作案工具改锥一把、锤子一把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙雄为亚
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初306号公诉机关当阳市人民检察院。被告人朱先友，男，1960年10月26日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年7月19日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月30日刑满释放。因盗窃违法于2020年9月3日被当阳市公安局行政拘留十四天，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被当阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人朱先友犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人朱先友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日中午，被告人朱先友驾驶二轮摩托车至当阳市王店镇满山红村一组王某家猪栏旁，趁无人之机将王某家猪栏内一头约10斤的母猪仔盗走。经鉴定，该被盗母猪仔价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人朱先友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱先友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。朱先友的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人朱先友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱先友到案后如实供述了盗窃的事实；案发后，公安机关暂扣了朱先友的现金人民币635元。本院认为，被告人朱先友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱先友到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。朱先友有犯罪前科，应从重处罚。朱先友的违法所得，应当予以追缴，退还给被害人。朱先友先行羁押十四日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱先友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，朱先友先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2020年9月17日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人朱先友的违法所得人民币一千二百元予以追缴，退还给被害人王某。公安机关暂扣朱先友的现金人民币六百三十五元折抵违法所得，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘丹书记员童涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢410号申请执行人夏家龙,男,1959年08月17日出生,住浙江省奉化区。被执行人陈国方,男,1963年02月15日出生,住浙江省奉化区。本院在执行申请执行人夏家龙与被执行人陈国方追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈国方已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民69号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：王琪，女，汉族，1985年11月13日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请王琪申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督69号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11191号原告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区锦荣路**。法定代表人：宁朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：临沂洁美保洁服务有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区新华一路与开阳路交汇南100米路东/div>法定代表人：王桂祥，该公司董事兼总经理。原告中国重汽集团青岛重工有限公司与被告临沂洁美保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国重汽集团青岛重工有限公司起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国重汽集团青岛重工有限公司的起诉。案件受理费2920元，全额退还原告。保全费1207元，由原告中国重汽集团青岛重工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王惠媛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2839号之一 申请执行人李毅，男，1995年11月09日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。 被执行人朱宗均，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 申请执行人李毅依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初175号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人朱宗均赔偿申请执行人李毅经济损失人民币69168.8元，并对赔偿总额人民币276675元承担连带赔偿责任。本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱宗均发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李毅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1153号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市长宁区。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕2514起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月至4月，被告人高某某多次至位于本市黄浦区、徐汇区、普陀区、杨浦区等的苹果零售店，趁店员不备之机，先后窃得苹果牌MRXJ2CH/A型第二代无线耳机一副及苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二十一副(共计价值人民币41064元)，并销赃给他人。具体分述如下：1.2020年1月，被告人高某某多次至本市黄浦区XXX路XXX号苹果零售店及本市黄浦区XXX路XXX号XXX广场内的苹果零售店，以上述方式先后窃得苹果牌MRXJ2CH/A型第二代无线耳机一副及苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机三副后逃离现场。2.2020年3月8日15时许，被告人高某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。3.2020年3月15日14时许，被告人高某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机四副后逃离现场。4.2020年3月18日13时许，被告人高某某至本市普陀区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。5.2020年3月18日15时许，被告人高某某至本市杨浦区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。6.2020年3月25日17时许，被告人高某某至本市黄浦区XXX路XXX号苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。7.2020年3月25日19时许，被告人高某某至本市普陀区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。8.2020年4月1日17时许，被告人高某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。9.2020年4月1日18时许，被告人高某某至本市普陀区XXX路XXX号XXX商场内的苹果零售店，以上述方式窃得苹果牌MWP22CH/A型第三代无线耳机二副后逃离现场。2020年4月2日，被告人高某某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔赃款。经鉴定，高某某患有抑郁症(作案时及目前处于缓解期);具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某已退赔赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑三年，并处罚金。提请依法审判。被告人高某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚；主观恶性较小；悔罪态度较好，已退赔赃款并获得谅解；长期患有抑郁症，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陆某、辜某某等的证言及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表及工作情况、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单，相关赃证物品照片、支付宝账单截图、支付宝交易数据、闲鱼账号截图、报案登记申请表、证明、监控录像及截图、收条、谅解函，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书以及被告人高某某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取共计价值人民币41000余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高某某已退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案赃物应予发还(已发还)；不足部分，责令被告人予以退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4535号申请执行人王志海，男，1984年1月16日生，苗族，住凯里市。申请执行人杨留销，女，1983年3月4日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人王志海、杨留销与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4678号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付王志海、杨留销违约金22129.02元，承担案件受理费177元。申请执行人王志海、杨留销已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费232元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4678号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王志海、杨留销在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执582号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：91370500493730051J。 负责人：王树青，行长。 委托代理人：于小辉，兴业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：东营利源新能源集团有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区西六路与南二路交叉口以南400米路西社会信用代码：91370502760971619T。 法定代表人：王启光，执行董事兼经理。 被执行人：山东万通石油化工集团有限公司，住所，住所地：山东省东营市东营区郝纯路社会信用代码：91370500706244074P。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼经理。 被执行人：东营市利通沥青化工有限责任公司，住所，住所地：山东省东营市东营区牛庄镇兴和路**社会信用代码：913705027687436530。 法定代表人：王建锋，执行董事兼经理。 兴业银行股份有限公司东营分行与东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年11月2日向被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司主动申报名下财产情况，2020年10月30日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下有车辆和银行存款，被执行人东营市利通沥青化工有限责任公司名下有银行存款，经查，被执行人山东万通石油化工集团有限公司名下车辆已被其他案件查封，本案不具备处置条件，被执行人山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下存款为保证金，无释放可能，无可供执行财产，被执行人东营利源新能源集团有限公司名下无财产反馈信息，无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司送达限制消费令。 4、2020年11月18日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下房地产已被其他法院首封且部分有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 5、2020年11月18日，到东营区市场监督管理局对被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 6、2020年11月5日，到被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司现场进行了调查，未发现可供执行财产线索，本院依法约谈企业相关人员，表示企业受疫情和担保圈影响，资金链断裂、经营困难，名下财产已被多家法院查封，暂不具备履行义务的能力。 7、2020年11月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、本院约谈申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人兴业银行股份有限公司东营分行委托代理人于小辉明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额170200000.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下其他可供执行财产，申请人兴业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、东营市利通沥青化工有限责任公司名下其他可供执行财产线索，申请人兴业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初593号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 丁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2835号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：陈兵涛，男，1981年8月27年出生，汉族，住新安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈兵涛保证合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1034号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈兵涛未履行判决书确定的义务，我院以(2020)豫0323执2835号执行裁定书对被执行人陈兵涛名下位于新安县新城东区畛河大道北新安上宅公园城邦1号楼2单元301(权证号:20××**)房产进行查封，现因被执行人陈兵涛已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈兵涛名下位于新安县新城东区畛河大道北新安上宅公园城邦1号楼2单元301(权证号:20××**)房产的查封。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14026号被执行人：刘星，女，1981年11月10日出生，身份证住址深圳市南山区后海大道**海境界家园**30D，身份证号码。被执行人刘星诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币6060元，本院于2020年6月23日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4108号原告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：91532800668294352R。法定代表人：吴劳兴，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘佳，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。被告：彭秀珍，女，1967年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县。原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司（以下简称兴豪公司）与被告刘佳、彭秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼，被告刘佳、彭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告支付违约金21586.4元（按合同总价款的10%计算，即215864元×10%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年2月7日签订了《商品房购销合同》，约定二被告共同向原告购买位于景洪市房屋，该房屋的套内建筑面积为36.27平方米，该房屋总价款为215864元。付款方式为分期付款，即二被告于2014年2月7日前支付首付款65864元，于2014年11月20日前支付150000元。合同签订后，被告依约支付了首付款，却一直未向原告支付剩余房款。之后原告多次告知被告尽快支付剩余房款，期间被告彭秀珍于2017年6月26日通过公证委托的方式向原告提出退房意愿却迟迟未向原告提交相关退房手续材料，经原告多次催告未果，故原告起诉至人民法院。被告刘佳、彭秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告刘佳、彭秀珍未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》；证据2《公证书》均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年2月7日，被告刘佳、彭秀珍作为合同乙方与原告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方开发的位于景洪市。房屋参考套内建筑面积为36.27平方米，总价款215864元。付款方式为乙方于2014年2月7日前支付首付款65864元，余款150000元于2014年11月20日前支付。乙方如未按本合同第六条的约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天30元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方按每天玖拾元向甲方支付违约金，合同继续履行；再次逾期满叁个月（即逾期总天数满肆个月）后甲方有权解除合同，已发生的交易相关税费由乙方承担，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。合同解除后，甲方有权另行出售该合同项下的房屋。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，被告依约向原告支付首期购房款65864元，并于2014年4月1日办理了商品房买卖合同备案登记。2017年6月26日，被告彭秀珍向原告递交中华人民共和国四川省夹江县公证处出具的《公证书》，载明其委托祁婧至原告处办理退房手续。此后，二被告亦未配合原告办理退房手续故原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在合同中对于付款方式、付款期限进行了约定且约定逾期付款的违约责任，即“逾期30天后，乙方按每天玖拾元向甲方支付违约金，合同继续履行；再次逾期满叁个月（即逾期总天数满肆个月）后甲方有权解除合同，已发生的交易相关税费由乙方承担，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金”，二被告逾期付款构成违约，结合被告彭秀珍向原告提交《公证书》，委托他人办理退房手续的事实，原告要求解除与二被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原告要求二被告支付违约金21586.4元（总房款215864元×10%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司与被告刘佳、彭秀珍于2014年2月7日签订的《商品房购销合同》；二、被告刘佳、彭秀珍于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司支付违约金21586.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2269元，由被告刘佳、彭秀珍负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15069号原告谢丽，女，1983年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告谢丽与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款488,324元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为39,554元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月29日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼13栋1单元15层2号。三、合同约定房屋总价款：488,324元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款488,324元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：488,324×0.0001×810天≈39,554元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢丽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2667号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3945号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：张业来，男，1971年2月18日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张富祥、张业来、胡爱明借款及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张业来所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4543号 申请执行人黄燕飞，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞永兴，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄燕飞与被执行人俞永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1745号民事判决已经发生法律效力。被执行人俞永兴应偿还申请执行人黄燕飞借款人民币90000元本金及利息，案件受理费1025元由被执行人俞永兴负担。申请执行人黄燕飞向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行后，依法向被执行人俞永兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人俞永兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞永兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人俞永兴名下有车牌号为闽Ａ5××××宝马牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人俞永兴高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人俞永兴名下车牌号为闽Ａ5××××宝马牌小轿车一辆。 2020年11月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1745号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人俞永兴未向本院申报财产，本院已查封被执行人俞永兴名下车牌号为闽Ａ5××××宝马牌小轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1745号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何颖慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保840号申请人：张宏健，男，1974年12月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王东升，男，1969年5月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王素利，女，1971年9月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市俊超制鞋厂，住所地：偃师市邙岭镇省庄村金华路**。投资人：王素利。申请人张宏健于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升、王素利、偃师市俊超制鞋厂的银行存款76582.8元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王东升、王素利、偃师市俊超制鞋厂所有的价值76582.8的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏健申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东升、王素利、偃师市俊超制鞋厂的银行存款76582.8元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王东升、王素利、偃师市俊超制鞋厂所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费785元，由申请人张宏健垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月十二日代书记员 李好真
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15325号 被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村**202，身份证号码。张创荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币147800元，本院于2020年7月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执446号申请执行人：王燕萍,女性,1969年5月19日出生。被执行人：唐潮，男性,1964年11月14日生，汉族。本院在执行王燕萍与唐潮民间借贷纠纷一案中，经过网查被执行人无银行存款，被执行人电话联系不上，到其住所地查找，其长期未回，下落不明。被执行人名下的车辆已另案查封，但难于查找控制处置。案件不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐丽花
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3532号 原告：郑惠芳,女,1949年10月21日生,汉族,住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：许朝晖,男,1977年8月28日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。系原告之子，代理权限系特别授权。 被告：桂阳神农蜂生态农业有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇全义村落家山组。 法定代表人：祖湘蒙，该公司董事长。 原告郑惠芳与被告桂阳神农蜂生态农业有限公司（以下简称神农蜂公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告郑惠芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告款项43000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开办公司为名义进行游说，原告向被告交付资金4万元。双方于2018年6月24日签订《健康疗养权益卡综合服务合同》，合同第四条约定：合同终止中的第4.2项合同内容约定：本合同签订满两年后，双方约定将每年签约日后10天内定为乙方（原告）自由退出期，在此期间乙方享有（不视作违约）自由去留权。如乙方确定需要在此期间退出，甲方应在当年合同签约日后3天内退出乙方剩余综合消费预付款。签订合同后，于2018年6月24日便以现金的方式交给被告公司的员工4万元现金，被告出示《收据》一张。交付款项后，原告从未到被告处消费过。按照双方合同约定，原告于2020年6月30日到被告公司要求退款，被告于当天承诺退还款项，并给出了还款计划。但该承诺至今未兑现，原告多次催讨，被告均未返还款项。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 本院经审查认为，2018年6月24日，原告郑惠芳（乙方）与被告神农蜂公司签订了《健康疗养权益卡综合服务合同》，该合同第六条第五款约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决。如果协商不能解决，应提交郴州市仲裁委员会仲裁；在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分，本合同继续履行。”因此，原告向本院提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告郑惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初635号 原告：杨树福。 被告：姚洪岭。 被告：赵建阳。 原告杨树福与被告姚洪岭、赵建阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨树福于2020年11月24日向本院提出撤回对姚洪岭的起诉。 本院认为，原告杨树福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树福撤回对被告姚洪岭的起诉。 审判员  张力沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 萌