wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1161号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，男，1989年1月出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2490号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人乔智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2020年6月，被告人张2在哈灵麻将APP中创建亲友圈，并在闲聊、默往APP中建立网上赌博群，以“东风村高进”“东风阿星”“东风小刀”“东风达叔”“东风大军”等微信号，在群内运用软件“哈灵麻将”组织他人打麻将进行赌博，并收取赌博台费，共计获利人民币95350元。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、孙某某、陆某、张1的证言，赌博群截图、微信号截图、亲友圈截图，微信资金流水明细单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以营利为目的，利用网络方式开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理期间，被告人张2在家属帮助下退出全部违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人张2的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币九万五千三百五十元、作案工具手机二部均予以没收。被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  钱东君人民陪审员  蔡梅华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1873号 原告：杜建伟、男、汉族、1971年9月11日出生、雄县张 岗乡韩庄村4区208号、身份证号1306381971××××××××、。 被告：胡东亮、男、汉族、1975年8月26日出生、雄县、 原告杜建伟与被告胡东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 杜建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款，2015年6月11日转给被告100000元，2015年6月21日转给被告70000元，2015年7月9日转给被告100000元，2015年8月9日转给被告50000元，被告于2015年9月24日给原告出具本金和 —2— 利息共计350000元的三张借据，现被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 本院经审查认为，原告杜建伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春燕 —3—
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执917号之二申请人：陈庆九，男，汉族，1969年4月14日出生，住所地南昌市西湖区。被执行人：星子县柳氏家电实业有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：柳泽民。被执行人：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地庐山市南康镇紫阳北路**。陈庆九申请星子县柳氏家电实业有限公司等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1878号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈庆九向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  付配诺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17968号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日信用卡透支本金48679.8元、利息1506.02元、分期手续费7592.78元、违约金965.36元，合计58743.96元，并自2020年9月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金48679.8元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告何鹏辩称，对原告的诉讼请求的意见待我质证时再发表意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金48679.8元、利息1506.02元、分期手续费7592.78元、违约金965.36元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金48679.8元、利息1506.02元、分期手续费7592.78元，合计57778.6元；并从2020年9月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.46元，减半收取计641.23元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2772号之一原告：宝一星（南通）实业有限公司，住所地海安开发区黄海大道，统一社会信用代码91320621782070985R。法定代表人：周雅，执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：邵爱兰，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：谈桂寿，男，1965年11月23日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告宝一星（南通）实业有限公司与被告邵爱兰、谈桂寿返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告宝一星（南通）实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝一星（南通）实业有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝一星（南通）实业有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告宝一星（南通）实业有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十日书 记 员  吉顺林
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1471号 原告：温海，男，1968年7月29日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：张汉杰，男，1994年5月15日出生，汉族，现住山西省介休市盛华丽园**。 本院在审理原告温海诉被告张汉杰劳务合同纠纷一案中，原告温海于二○二○年十一月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温海撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，由原告温海承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹洛洛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1920号原告：阚荣芳，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：常欢欢（阚荣芳之女），女，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘树桐，男，1954年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔齐车集团货车分厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘洋（刘树桐之子），男，1979年11月22日出生，汉族，齐齐哈尔齐车集团货车分厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告阚荣芳与被告刘树桐房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告阚荣芳委托诉讼代理人常欢欢，被告刘树桐委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月21日，原、被告协议签订购房合同一份，房产位于人民小区13号楼4单元501室。房主刘树桐私自将房产另售他人，导致买方现在经济和精神受到双面打击，原告多次索要购房定金，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘树桐双倍返还买方支付的购房定金10,000.00元，并且赔偿原告因其所产生的交通费和误工费，共计13,000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告辩称,其对房屋买卖及收取定金5,000.00元的事实均无异议，但当时是因为疫情没有及时办理房屋买卖手续，之后疫情结束，其问过原告是否还买该房屋，原告说买，但原告没有汇款就没有下文了，所以其在2020年7月20日将该房屋卖给他人。被告不同意返还定金和赔偿交通费、误工费损失。”本院经审理查明：2020年1月份，被告方通过张贴条幅等方式出售其名下位于齐齐哈尔市铁××区人民小区××楼××单元××室房屋，原告看到房屋信息后，经实地看房，决定购买，但原告不能确定是否能办理贷款。2020年1月21日，双方共同去银行了解贷款事宜，并在银行签订《购房合同》，约定房屋价款265,000.00元。当日，原告向被告交纳房屋定金5,000.00元，双方未约定履行期限。后原被告多次通过电话、微信等方式沟通买房事宜。关于卖房事宜，被告一直委托其儿媳于晓宇与原告方联系。2020年5月15日，被告通过微信方式告知原告“再给你1个月时间，如果再办不下来，我就不能再等你了”。后原告始终未与被告联系，被告于2020年7月20日将房屋出售给案外人，并已办理了更名过户手续。上述事实，有原告提交的《购房合同》、微信聊天截图、通话记录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订《购房合同》约定房屋买卖事宜，同时原告向被告交付定金5,000.00元。该定金系双方为了担保房屋买卖合同主债权的实现而约定的，系履约定金。本案争议焦点为原、被告哪方违约在先。本院认为，双方在《购房合同》中未约定履行期限，但自合同签订之日起至被告实际出卖案涉房屋时间长达半年，且被告方于2020年5月16日通过微信方式给予原告最终合同履行期限，原告虽称其更换微信，未及时收到该信息，且其自购房后，一直在与银行沟通贷款事宜，但从原告提供的通话记录及双方微信聊天截图可以看出，原告在被告出售房屋前仅于2020年3月份两次电话联系被告，属怠于履行合同义务，故原告违约，应当承担违约责任并无权要求被告返还其已经支付的定金。原告诉请的交通费及误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阚荣芳的诉讼请求。本案受理费减半收取63.00元，由原告阚荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十日书记员  关美伦
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执408号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：叶文强，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶文强商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 菲
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执165号之八被执行人：刘勇，男1971年7月8日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：种恩法，男1965年8月25日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现在监狱服刑。被执行人：龙晓波，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：周峰，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地抚顺市区，现在监狱服刑。本院在执行刘勇、种恩法、龙晓波、周峰没收车辆、手机一案中，委托评估机构对依法没收的被执行人周峰所有黑色键盘型手机一部进行评估，评估价为38.13元（详见辽智评报字诉第221号评估报告）。一拍、二拍均流拍，2020年11月11日以21.35元起拍价在京东网发起变卖，买受人刘扬(211002198204150123)以最高价21.35元竞得。依照《中华人民共和国第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：本院没收黑色键盘型手机一部的所有权归买受人刘扬所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5718号申请执行人：董二辉，男，汉族，1987年3月25日生，住河南省鲁山县。被执行人：蔺国民，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省鲁山县。被执行人：王文秀，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省汝州市。被执行人：漯河市水利工程处，住所地：漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码。法定代表人：郭富军，该工程处主任。关于申请执行人董二辉与被执行人蔺国民、王文秀、漯河市水利工程处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7397号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市水利工程处在中国建设银行账户内存款，限额人民币13500元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢2085号之一 申请执行人:陈丽红,女,1979年2月10日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:黄伟华,男,1972年4月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈丽红与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）中石民一初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟华应向申请执行人陈丽红支付借款20000元及逾期还款违约金，并返还案件受理费954元。根据申请执行人陈丽红的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄伟华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人黄伟华采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢2085号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6720号原告：陈贵钟，男，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：陈子怀，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈贵钟与被告陈子怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵钟的委托诉讼代理人周龙翠到庭参加诉讼，被告陈子怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贵钟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告应被告要求，随他去新疆阿克苏信号基座硬化工作，2019年11月初，完成工作后，分四次支付了原告21000元的劳务费，剩余的工钱未付。2020年7月18日，被告向原告出具一张欠条，承诺于2020年7月31日支付剩余5000元工钱，但未按期支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。陈子怀未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2020年7月18日，陈子怀向陈贵钟出具一张欠条，载明“2020年7月18日本人陈子怀，于陈贵中结算工资时现以结清，结清一不份，剩余5000元正(伍仟元正)本月底付清”。庭审中，陈贵钟的代理人陈述欠条系陈子怀本人书写，欠条中的“陈贵中”系书写笔误，工地上只有原告叫“陈贵钟”。本院认为，陈子怀未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。陈贵钟持有的欠条中的名字虽然有出入，但其已作出合理说明，且陈贵钟作为欠条的持有人，可以确认其与陈子怀之间形成劳务合同关系，陈子怀应按欠条载明的数额支付陈贵钟劳务工资。现陈子怀未按期支付相应劳务工资，故本院对陈贵钟要求陈子怀支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈子怀于本判决生效后三日内支付陈贵钟劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈子怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 刘 远二〇二〇年十一月十日书记员 刘名敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执663号 申请执行人：曾仲球，男，1953年12月29日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周华平，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴惠英，女，1971年5月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周国伟，男，1996年5月26日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人曾仲球与被执行人周华平、吴惠英、周国伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1234号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人曾仲球申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为225000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人周国伟所有的坐落于浦城县××镇××路××号【闽（2017）浦城县不动产权第00XXX04】房产,但因该房产抵押在浦城县农村信用合作联社，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周华平、吴惠英、周国伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人周华平、吴惠英、周国伟可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周华平、吴惠英、周国伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄晓斐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再49号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：张宏英，女，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇小黄湾村二社**。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人张宏英劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初459号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人张宏英经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初459号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。张宏英未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初459号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9039号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万澄，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证登记住址广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告万澄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告万澄经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金14443.48元、利息1886.33元、逾期还款违约金891.40元，取现手续费176.01元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万澄无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××82的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第二条使用2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官网查阅。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金14443.48元、利息1886.33元，取现手续费176.01元，以上合计16505.82元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述1.本案原告起诉的取现手续费之后是不会再累计计算的，就是176.01元。2.其他费用没有产生。3.本案中原告主张的取现手续费实际为消费分期手续费，只是银行为了方便做账将其统一计为取现手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14443.48元，截止至2020年5月1日止的利息1886.33元、取现手续费176.01元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万澄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14443.48元，截止至2020年5月1日止的利息1886.33元、取现手续费176.01元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告万澄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由被告万澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6673号 申请执行人曹一烽，女，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州新智文化传播有限公司，统一社会信用代码913301095714746560，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****。 法定代表人柯咏译。 申请执行人曹一烽与被执行人杭州新智文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0109民初17990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹一烽于2020年10月9日向本院申请执行。要求被执行人支付15655.03元，并为申请执行人曹一烽补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9243号 申请执行人马红峰,男,1993年12月18日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人胡盟霞,女,1997年10月21日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。 申请执行人马红峰与被执行人胡盟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡盟霞归还申请执行人马红峰借款16000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人胡盟霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡盟霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡盟霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡盟霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人胡盟霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡盟霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡盟霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马红峰。 本院认为，被执行人胡盟霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑锦凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2674号之一申请执行人:温州裕翔工贸有限公司,组织机构代码550525979,住所地浙江省龙港市西六路**。法定代表人:朱秀梅。委托代理人：朱明辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:王传贯,男,1979年6月10日出生,汉族,住所地浙江,住所地浙江省苍南县>申请执行人温州裕翔工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10340号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67232元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人王传贯发出执行通知书、报告财产令。被执行人王传贯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王传贯的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ4××**曙光牌小型普通客车一辆和车牌号为浙Ｃ2××**奥德赛牌小型普通客车一辆登记在被执行人王传贯名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金67232元及利息，也未缴纳本案诉讼费1481元、执行费908元。因被执行人王传贯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王传贯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王传贯拒不申报财产情况，本院依法决定予以罚款1000元。本院于2020年11月24日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  马必治
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初232号 申请人：石家庄市长霄物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地****。 法定代表人：王聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 被申请人：张家口大坤直方房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省张家口市崇礼区计生局家属楼**楼****iv> 法定代表人：刘爱军，该公司总经理。 申请人石家庄市长霄物业服务有限公司因与被申请张家口大坤直方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀01民初232号民事裁定，冻结被申请人张家口大坤直方房地产开发有限公司银行存款4437万元或查封同等价值的其他财产。实际冻结被申请人张家口大坤直方房地产开发有限公司在张家口农村商业银行南口支行50×××65账户存款2100万元。申请人于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人石家庄市长霄物业服务有限公司与被申请人张家口大坤直方房地产开发有限公司已就还款事宜双方达成和解，无须进入执行程序。申请人向本院申请解除保全，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第 2 一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张家口大坤直方房地产开发有限公司在张家口农村商业银行南口支行50×××65账户存款2100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  李坤华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雅惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9061号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路118-15。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：于顺燕，女，1979年12月8日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏庆舰，男，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马大伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住青岛平度市。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司诉被告马大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛轩悦行电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由青岛轩悦行电动汽车服务有限公司负担。审判员 招 娜二〇二〇年十一月四日书记员 孟嫣然
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：普立云，主持工作负责人。原审第三人云南焱博商贸有限公司。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴运远，该公司执行董事兼总经理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿阜;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人云南焱博商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500204号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县住房和城乡建设局陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1649号 申请执行人：张国珍，女，1990年9月8日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：赵男，男，1993年10月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行张国珍与赵男赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为400000元、执行费5900元、受理费1875元，保全费2500元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已查封，但涉案房屋未办理正式的房屋权属登记，待查明能否处置后，申请人可申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人财产不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初316号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周渝浩
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3461号原告：陈某1，甘肃省永昌县人，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃绿城房地产开发有限公司金昌分公司。法定代表人：施某。原告陈某1与被告甘肃绿城房地产开发有限公司金昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月十九日书记员 史 杰
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2178号 原告：冯善西，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人:李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。 被告:祝效伟，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告冯善西诉被告祝效伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯善西及其委托代理人李克龙到庭参加诉讼，被告祝效伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯善西诉称，2018年10月中旬，我带领10个工人，在鄄城县××镇××村扶贫车间为被告祝效伟干服装加工活，被告当时口头承诺，2018年年底结清全部加工费。我带领工人一直干到当年的12月中旬，服装加工活全部完成，可被告欠我加工费共计36639元，其中被告扣除我的翻修费1000元，还欠我加工费35639元没有支付，直到2019年5月21日，我在警方的协助下，被告给我书写了一份欠款单据，承诺2019年11月20日给付清，并签了自己的姓名。后经我多次催要，被告一拖再拖，我无奈之下，特诉至法院，望法院依法判如所请。 被告祝效伟未答辩。 经审理查明，2020年7月15日，原告冯善西以被告祝效伟欠加工费35639元没有支付为由，将被告祝效伟诉至本院，要求被告祝效伟支付加工费35639元。其向法庭提交书证一份，载明:“36639元扣除1000元剩余356392019.11.20号付清祝效伟”。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，原、被告劳务合同关系明确，原告要求被告支付加工费35639元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝效伟于本判决生效后十日内支付原告冯善西加工费现金人民币35639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告祝效伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  赵学田 人民陪审员  樊心良 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡 楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初3853号原告：南京赢乐市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**天元商厦**（江宁高新园）。法定代表人：任兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所实习律师。被告：上海锦翠建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区东川路******>法定代表人：孙亮亮。原告南京赢乐市政工程有限公司与被告上海锦翠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案审理过程中，原告南京赢乐市政工程有限公司于2020年11月11日申请撤诉。本院认为，原告南京赢乐市政工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京赢乐市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告南京赢乐市政工程有限公司负担。审判员 韩 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 贾紫轩
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执604号申请执行人：徐泽洙，男，朝鲜族。被执行人：曹广军，男，汉族。本院在执行申请执行人徐泽洙与被执行人曹广军借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐泽洙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1193号 中融安保集团有限责任公司都江堰分公司、中铁十八局集团第四工程有限公司： 关于中融安保集团有限责任公司都江堰分公司申请执行中铁十八局集团第四工程有限公司保安服务合同纠纷一案，执行依据为本院2020)川0181民初833号民事调解书。执行内容：150108元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保497号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：何某某，男，汉族，1975年10月，住重庆市垫江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5940号上诉人（原审原告）：李玉顺，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张秋红，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：李保峰，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人李玉顺因与被上诉人张秋红、李保峰名誉权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉顺上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判张秋红、李保峰每人赔偿李玉顺精神抚慰金10000元，张秋红、李保峰在金乡县公共卫生微信群、孔楼精英微信群连续赔礼道歉7天或者将案件发回重审；2.一二审诉讼费由张秋红、李保峰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。通过李玉顺一审提交的证据材料可以看出，张秋红、李保峰无端在孔楼村微信群对李玉顺进行辱骂，辱骂次数多达10次，严重损害了李玉顺声誉，给李玉顺造成极大的精神痛苦，李玉顺修建房屋后将部分垃圾及树木堆放在张秋红、李保峰房屋后墙不能构成张秋红、李保峰对李玉顺进行辱骂的理由。一审法院却认定张秋红、李保峰“在言语和文字上有一些不当的地方，但未给原告造成不良的影响”，明显属于认定事实错误。正因为一审法院认定事实错误，导致适用法律错误而做出错误裁判。请求二审法院依法查明事实，给李玉顺一个公正处理结果。张秋红、李保峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。李玉顺向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告各赔偿原告精神抚慰金10000元。2、判令二被告在孔楼公共卫生群、孔楼精英群里分别连续赔礼道歉7天，消除影响。3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系前后邻居关系，原告修建房屋后，将部分垃圾及树木堆放在被告房屋后墙，造成下雨流水不畅，二被告在村里微信群内与原告争执，双方出生矛盾。一审法院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，二被告通过微信的形式与原告交流、沟通，在言语和文字上有一些不当的地方，但未有给原告造成不良的影响。原、被告系前后邻居关系，在日常生活当中，要相互沟通、相互交流、相互包容与理解，避免因一些小的事情产生出大的矛盾。故原告要求二被告在孔楼村公共卫生群、孔楼精英群中公开赔礼道歉、赔偿精神抚慰金，证据不足，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李玉顺的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李玉顺负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：张秋红、李保峰是否侵害了李玉顺的名誉权，李玉顺要求精神抚慰金和赔礼道歉的诉求能否支持。所谓名誉，即一个公民、法人的名望声誉，即在社会中所获得的社会评价。从原审法院查明的事实来看，双方当事人是前后院邻居，仅是因一件生活小事产生了矛盾，继而在微信群里发生了一些不愉快的争执。尽管张秋红、李保峰在沟通的措辞上有些欠妥当，但并未影响到李玉顺的社会评价，即并未侵犯李玉顺的名誉权，李玉顺也未能举证证实侵犯了其名誉权。因此，李玉顺要求张秋红、李保峰赔偿精神抚慰金和赔礼道歉的诉求，依法不予支持。双方当事人应当相互理解、相互包容，避免再因琐事引发更大的矛盾，影响邻里关系。综上所述，李玉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李玉顺负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月十日法官助理许贵梅书记员史庆云
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执820号申请执行人：柳娟，女，生于1988年9月6日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区老营宫村**。公民身份号码：4203811988********。被执行人:湖北武当太极湖投资集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人:湖北武当太极湖置业有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人:湖北武当太极湖城市开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654605062。法定代表人：王书学，该公司执行董事。申请执行人柳娟与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳娟依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司履行生效法律文书确认的42412元的义务。本院于2020年6月16日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人柳娟，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人柳娟认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人柳娟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2602号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柳娟发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、湖北武当太极湖城市开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4058号 申请执行人：赵文峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：赵吉论，村主任。 申请执行人赵文峰与被执行人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13249号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付50478元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会欠申请执行人赵文峰案款50478元及利息，由被执行人青岛市黄岛区大村镇花根山村民委员会于2021年1月30日前全部付清。执行费657元由被执行人负担。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于衍书
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5506号 申请执行人天允建设实业（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350181MA2Y5M21XD。 法定代表人：刘建玉，执行董事。 被执行人洪林平，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人天允建设实业（福建）有限公司与被执行人洪林平借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初653号民事判决已发生法律效力。申请执行人天允建设实业（福建）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人洪林平偿还其借款350000元及利息，利息按月利率2%自2019年10月18日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人洪林平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人洪林平与本院（2020）闽0181执5505号借款合同一案被执行人洪林平相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵维
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢220号申请执行人：蒋海军，男，住广西省兴安县。被执行人：刁永波，男，住四川省隆昌县。本院在执行蒋海军与刁永波买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到本院接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,但冻结金额微小,此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人名下财产开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢220号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特502号申请人:佛山市精泰机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:黎永伦。委托诉讼代理人：谭舒婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。被申请人：孔令坚，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人佛山市精泰机械制造有限公司（以下简称精泰公司）与被申请人孔令坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行审查，现已审查终结。申请人精泰公司述称：1.请求依法撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]784号仲裁裁决；2.申请费由孔令坚负担。事实和理由：一、仲裁委适用法律、法规确有错误，精泰公司无需向孔令坚支付加班费。（一）本案中，仲裁委将1720元作为计算孔令坚每月加班工资的基数，但孔令坚2019年10-12月每月收取工资4000-9000元不等，折算后的正常工作时间工资远高于当地最低工资标准1720元每月，可认定精泰公司已足额支付加班工资。并且孔令坚每月的基本工资已经包含其平时工作日的加班费及周六、日加班费的部分。（二）根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十七条的规定，即使双方没有就正常工作时间的工资数额进行约定，折算后孔令坚正常工作时间工资远远高于佛山市最低工资小时标准。（三）虽然孔令坚没有在工资单上签名，但精泰公司提供的每月工资单上详细注明了正常工作工资及加班费。孔令坚每月审查工资单上的各项数据无误后，精泰公司才向孔令坚发放工资。在精泰公司工作的几个月里，孔令坚一直正常收取工资，从未提出异议。二、仲裁委认定精泰公司向孔令坚支付2020年1-4月期间的工资差额16613.53元无事实依据。精泰公司已经向孔令坚支付了2020年1月的工资4446.82元；孔令坚2020年2月上班1天，应得工资为259.26元；2020年3月孔令坚的工资为9319.6元；2020年4月孔令坚上班五天，工资为2206.71元。此外，2020年1月18日至2月8日属于孔令坚的放假时间，不应计算工资。三、仲裁委裁决精泰公司向孔令坚支付解除劳动关系的经济补偿金7000元，系适用法律错误。精泰公司并没有解除与孔令坚的劳动关系，是孔令坚由于工作原因自动离职，其无权要求精泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。四、仲裁委认定孔令坚的入职时间也错误。孔令坚于2019年10月18日入职，而非2019年10月9日入职，精泰公司提供的《员工入职告知书》及劳动合同可以印证。经审查查明：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日就孔令坚的仲裁申请作出三劳人仲案字[2020]784号仲裁裁决：“一、被申请人佛山市精泰机械制造有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人孔令坚支付2020年1-4月期间的工资差额16613.53元、解除劳动关系经济补偿金7000元、2019年10月9日至2019年12月31日期间平时超时加班工资1705.17元及休息日加班工资3944.14元，合共29262.84元；二、驳回申请人孔令坚的其他仲裁请求。”另查明，孔令坚收到上述裁决后在法定期限内向佛山市三水区人民法院提起诉讼，佛山市三水区人民法院现已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，孔令坚就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市三水区人民法院起诉，佛山市三水区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对精泰公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。佛山市三水区人民法院审理案件时，对精泰公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第八条、第十四条第五项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市精泰机械制造有限公司要求撤销三劳人仲案字[2020]784号仲裁裁决的申请。申请费400元免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1509号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地龙马潭区绿苑阳光水岸**楼**。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：曾志良，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司（以下简称容利物业公司）诉被告曾志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告容利物业公司的委托诉讼代理人肖强到庭；被告曾志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告容利物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2016年1月至2018年12月止的物业管理服务费7350元。事实与理由：被告系原告所管理的自贡市自流井区财富水岸小区B座14-3号的业主，房屋建筑面积170.15m2。原告于2015年6月27日与该小区业主委员会签订了《物业管理合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理服务费。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未向原告缴纳自2016年1月至2018年12月止的物业管理服务费。经原告催收，被告未缴纳物业费。 被告曾志良未答辩、未举证。 经审理查明：被告曾志良系财富水岸小区B座14-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为170.15m2。2015年6月27日，自贡市财富水岸业主委员会与原告签订了《物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.20元/平方米/月收费。此后，原告自2015年7月1日起进行物业管理至2018年12月31日。被告仅缴纳了2015年的物业费。原告通过邮寄《律师函》等方式对其进行了催收。 以上事实有原告的陈述，营业执照复印件、法定代表人身份证明、常住人口详细信息表、不动产登记查询结果通知书、《物业管理合同》、律师函、快递详情单、物业费缴费单等附卷佐证。 本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力；原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应按约定交纳物业服务费，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志良于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曾志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  段雅馨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1483号之二原告：吴少华，女，1954年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码442************063。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-6274（集中办公区）。法定代表人：王某1。被告:上海卡考网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区***************。法定代表人：黄某1。原告吴少华与被告珠海横琴卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月15日，原告吴少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴少华撤诉处理。本案受理费6546元，由本院向原告吴少华退还一半即3273元，保全费2268.9元，由原告吴少华负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  冯小明人民陪审员  黄惠君二〇二〇年十月十五日法官 助理  邓舒尹书 记 员  李智武
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2322号 上诉人（一审被告）：福建鼎晟源投资有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****。统一社会信用代码：913504005934885060。 法定代表人：瞿理证，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曾雁凌，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林峰，女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 上诉人福建鼎晟源投资有限公司（以下简称鼎晟源公司）、曾雁凌因与被上诉人林峰股权转让纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，林峰一审中提交其与曾雁凌签订的《鼎晟源公司股权转让协议》、曾雁凌委托案外人曾钦台收取案外人曹祥琼通过林峰支付的鼎晟源公司投资款的《委托书》、曾钦台出具的收取曹祥琼、林峰交纳的鼎晟源公司投资款的《收条》等，拟证明其已支付股权转让款，曾雁凌、鼎晟源公司应履行股权变更登记义务。曾雁凌一审中提交了其与曹祥琼签订的《联合投资协议》，拟证明其出具的《委托书》中曾钦台收取的款项系曹祥琼履行《联合投资协议》中的出资义务，对于曾钦台出具的《收条》系曾钦台与曹祥琼、林峰之间的款项往来，与本案《鼎晟源公司股权转让协议》无关。由于曾钦台出具的《收条》明确载明系收取曹祥琼、林峰交纳的鼎晟源公司投资款，且林峰认为《鼎晟源公司股权转让协议》涉及的受让曾雁凌持有的鼎晟源公司8%的股权包含了曹祥琼与曾雁凌签订的《联合投资协议》中曹祥琼所有的鼎晟源公司3%的股权。因此，本案应当追加曹祥琼、曾钦台为当事人，查明股权转让的相关事实。此外，公司股东转让股权不在公司股东会的职权范围内，无需召开股东会议。鼎晟源公司召开的临时股东会议，实质意义是公司全体股东同意公司以外人员，即林峰受让曾雁凌持有的部分股权，其他股东放弃优先购买权的行为。林峰与曾雁凌签订《鼎晟源公司股权转让协议》，林峰应向曾雁凌支付股权转让款以取得鼎晟源公司股权，曾雁凌有义务将鼎晟源公司股权变更登记至林峰名下。鼎晟源公司亦负有配合林峰与曾雁凌办理股权变更登记事宜的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”，主要是规制当事人取得股权没有争议的情形下公司不办理向公司登记机关登记义务的行为。本案中，林峰与曾雁凌对于《鼎晟源公司股权转让协议》约定的股权转让款是否支付存在争议。一审未予查明股权转让款是否实际支付，径行判决鼎晟源公司履行股东变更登记义务，存在不当。林峰与曾雁凌于2014年3月28日签订《鼎晟源公司股权转让协议》后，曾雁凌持有的鼎晟源公司的股权比例发生过变化，一审判决仍按《鼎晟源公司股权转让协议》约定的将曾雁凌持有的鼎晟源公司8%股权变更登记至林峰名下，亦存在不当。综上，一审判决认定本案股权转让的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1390号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人福建鼎晟源投资有限公司、曾雁凌分别预交的二审案件受理费100元均予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒乔弘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5776号原告:卢翠琼，女，汉族，1982年9月21日出生。原告:张浩，男，汉族，1978年9月16日出生。被告:怀化海富房地产开发有限公司。法定代表人：罗霞。原告卢翠琼、张浩诉被告怀化海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告卢翠琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢翠琼、张浩撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾奕程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2468号原告：赵某1，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。原告：赵某2，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。原告：赵某3，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。原告：王某，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被告：赵某4，女，1986年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、王某诉被告赵某4继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  吴俊杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3075号之一 申请执行人：江庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林凌，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人江庆国与被执行人林凌买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人林凌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林凌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初548号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人蒋祚林，男，2000年1月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住址合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人蒋祚林犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蒋祚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年8月16日4时许，被告人蒋祚林伙同陈宏迪、蔡昭军驾驶电动车从合浦县城返回石康镇，行驶到合浦县职高附近路段时，因所骑电动车电量不足，被告人蒋祚林随即用手机微信扫码租用了一辆松果共享电动车。被告人蒋祚林驾驶租用的共享电动车行驶到合浦县合浦县中医院门前路段时，因超出服务范围，共享电动车被自动锁定，被 告人蒋祚林即提出盗窃该共享电动车，陈宏迪、蔡昭军当场表示同意，后三人轮流将该共享电动车推回至石康镇多葛村委会陈宏迪的家中，并将共享电动车的电瓶拆除充电。经合浦县价格认证中心估价，被盗的电动车价值人民币2985元。 公诉机关认为，被告人蒋祚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋祚林认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院判处被告人蒋祚林有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋祚林的供述与辩解，证人周某、陈某的证言，扣押、返还物品清单，现场勘验检查工作记录和照片，被盗电动车的信息材料和价格认定结论书，扫码小黄车使用记录的截图，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人蒋祚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，周某、李莉通过ＧＰＳ定位在合浦县石康镇多葛村委会陈宏迪家的屋角处找到被盗的共享电动车，并报案。案发后，公安机关扣押被盗共享电动车并已发还给被害单位天津松果租赁有限公司。 本院认为，被告人蒋祚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋祚林的罪名成立。被告人蒋祚林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋祚林犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋祚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶维永 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴招月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12224号 原告：孙雯雯，女，1987年7月24日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚。 委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。 委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。 原告孙雯雯诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙雯雯于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙雯雯的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雯雯撤回起诉。 案件受理费人民币1452元，由原告孙雯雯负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  班培丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7540号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：江新阳，女，汉族，户籍地广东省新丰县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告江新阳物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5821号原告：徐守向，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县全民创业园****（C）。负责人：郑兴凯，该公司总经理。原告徐守向与被告江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司（以下简称圣凯佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员高爱民依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐守向的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告圣凯佳公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守向向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付拖欠的工资9100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，原告徐守向一家3人到被告圣凯佳公司从事油漆工作，截止2019年6月27日，被告共差欠原告工资款13412元，并向原告出具欠条，后被告圣凯佳公司向原告支付了4312元，余款9100元至今未能支付，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告圣凯佳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、工资条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐守向及家人陈海凤、徐州州于2019年4月、5月期间，在被告圣凯佳公司工地从事油漆工作，2019年6月27日，被告圣凯佳公司向原告徐守向出具欠条，载明：“欠条今欠徐守向人民币壹万叁仟肆佰壹拾贰元整.（￥13412）.于2019年7月30号付清（工资）欠款人：郑兴凯2019.6.27。并加盖圣凯佳公司印章”。后被告偿还了其中的4312元，尚欠9100元未有清偿，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告圣凯佳公司欠原告徐守向工资款的事实，有被告出具的欠条及原告提供的工资条等予以证实，足以认定，被告圣凯佳公司应当向原告徐守向支付所欠的工资款。关于差欠工资款的具体金额，原告在庭审中自认被告圣凯佳公司已偿还了4312元，本院依法认定被告圣凯佳公司尚欠原告的工资款为9100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内，向原告徐守向支付9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏圣凯佳建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初558号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人闫玉冬，男，1978年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被查获，次日被取保候审，2020年10月6日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人闫玉冬犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日21时40分,被告人闫玉冬酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的银色宝骏牌汽车,行驶至新蔡县工业路南段曹庄桥附近时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为253.2mg/100ml。公诉机关认为被告人闫玉冬具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人闫玉冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人闫玉冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；闫玉冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫玉冬到案后认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2020年12月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十日书记员  孙 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保751号申请人万明芳，女，汉族，1950年09月15日出生，重庆市巴**。委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人何梨，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人吕广元，男，汉族，1964年08月23日出生，重庆市渝中区。申请人万明芳与被申请人吕广元买卖合同纠纷一案，申请人万明芳于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值238000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人万明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人万明芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1710元已由申请人万明芳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6003号 上诉人（原审被告）：闫广彬，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王润贤，女，1951年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 上诉人闫广彬因与被上诉人王润贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫广彬以双方达成和解协议为由于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，闫广彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫广彬撤回上诉。 —2— 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人闫广彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1644号 申请执行人于明河，男，1969年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金樟才，男，1955年11月19日出生，住浦江县。 被执行人杜凤花，女，1960年12月18日出生，住浦江县。 被执行人金敏，男，1985年3月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于明河与金樟才、杜凤花、金敏（2020）浙0726执1644号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7024号判决书已于2020年03月11日发生法律效力。经申请执行人于明河申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人金樟才、杜凤花、金敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款230000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金樟才、杜凤花、金敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下少量存款，并转开罚金、诉讼费、执行费，除此暂未发现被执行人金樟才、杜凤花、金敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金樟才、杜凤花、金敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金樟才、杜凤花、金敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于明河，其没有异议。 综上，因被执行人金樟才、杜凤花、金敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1644号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄增炎
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1881号申请执行人：王祥峰，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省泗水县。被执行人：冯宝祥，男，汉族，1968年1月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯宝祥在银行的存款42400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十一月十三日（江西）书记员  蔡潇（江西）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10515号原告：虞某，女，1992年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：陈某，女，1968年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告虞某与被告孙某1扶养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员吴荣荣适用简易程序，于2020年9月29日不公开开庭进行了审理。原告虞某及其法定代理人孙陈某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某诉称，原告与被告于2016年11月份结婚，由于婚前两人了解不够，原告对被告的性格、人品等情况都知之甚少，婚后二人生活矛盾不断。原告于2017年怀孕，怀孕期间，被告更是得寸进尺，通过微信等方式与其他女性有不正当的沟通、交流。被告对原告置之不理，将原告关在家中，不管不顾。两人之间还经常吵架，原告的精神受到了极大的折磨，情绪越来越不稳定，兴奋、易怒，被告还将原告赶出家中，原告不得不离开家中，回到母亲家居住。2017年11月6日，原告母亲将原告送至苏州市广济医院治疗，经诊断为双相情感障碍，还伴有××性症状。住院期间，被告未曾去看望过原告一次，且对原告的住院花费也没有承担过分毫。原告曾想尝试着去工作，但工作了没过多久，就因为病情无法工作，原告没有任何经济收入，被告也从未照顾过原告。被告将原告的所有联系方式都删除、拉黑，禁止原告探望子女。被告的行为严重损害了原告的权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告每月支付原告扶养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退回。被告孙某1辩称，扶养费3000元过高，其目前失业，还要抚养小孩，经济压力太大。经审理查明，虞某与孙某1于2016年2月14日登记结婚，并于2018年1月3日生育女儿孙某2，目前由被告孙某1抚养。2017年11月16日，原告虞某前往苏州市同济医院治疗，经诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作，并入院治疗，后出院诊断为双相情感障碍，目前为有××性症状的躁狂。原、被告目前处于分居状态。审理中，原告虞某明确诉讼请求，其主张的扶养费从判决生效之日起计算至双方共同生活时止，其目前无工作，没有工作能力，平时治疗费用和生活费用都靠父母负担，最近几月每个月吃药花费需五、六百元。被告孙某1表示，对扶养费的计算期间没有异议，对原告虞某没有工作予以认可，但是不认可原告虞某没有工作能力，其自己目前也在找工作，现抚养女儿每月大概支出七、八百元。上述事实，有原告提供的结婚证、出院记录、医疗费发票，本院制作的询问笔录及双方的庭审陈述、记录等证据予以证实。本院认为，夫妻之间有互相扶养义务。本案中，原告虞某患有精神疾病目前尚需治疗，且无工作及收入来源，目前原告虞某与被告孙某1处于分居状态，故被告孙某1应履行对原告的扶养义务。原告主张要求被告支付扶养费的诉求，于法有据，本院予以支持。具体数额本院根据原告的身体状况、被告的负担能力等因素予以酌情确定被告孙某1每月给付原告虞某扶养费1000元至共同生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告孙某1自本判决生效之日起每月给付原告虞某扶养费1000元至共同生活时止。具体支付方式为：本判决生效之月的扶养费，被告孙某1于本判决生效之日起十日内履行；自本判决生效之月的次月起，被告孙某1于每月25日前给付当月扶养费1000元。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，户名：虞某，开户行：中国招商银行吴江分行，账号：62×××43）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告孙某1负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢616号申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街**。负责人:初海军，该行行长。。被执行人:秦建芳，女，1962年10月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：赵献忠，男，1968年10月3日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦建芳、赵献忠金融借款纠纷一案，本院（2014）崇商初字第0174号已经发生法律效力。一、秦建芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金3173648.36元；并支付期内欠息274546.65元、逾期罚息（计算至2014年1月5日为19413.13元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以3173648.36元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月5日为19371.05元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以274546.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。二、对秦建芳前述第一项债务，无锡招行有权以秦建芳、赵献忠提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与秦建芳、赵献忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回无锡招行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35770元、保全费5000元、公告费690元，合计41460元，由被告秦建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，招商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案受理。执行过程中，申请人招商银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2014)崇商初字第0174号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1641号申请执行人：骆冬林，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住孝感市。被执行人：刘铁民，男，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人骆冬林与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初206号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 青