天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29844号原告：冯士成,男,1945年6月29日出生,汉族,住河北省遵化市。原告：张桂凤,女,1950年6月27日出生,汉族,住河北省遵化市。原告：张某,女,1979年5月22日出生,汉族,住河北省遵化市。原告：冯昊天,男,2000年5月30日出生,汉族,住河北省遵化市。原告：冯某,女,2006年6月8日出生,汉族,住河北省遵化市。法定代理人：张某（母女关系），住河北省遵化市。五原告委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：郎立柱,男,1973年11月20日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。被告：陈福江,男,1970年1月25日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。被告：庆安县韩振运输服务有限公司,住所地黑龙江省庆安县农商物流园****商铺，统一社会信用代码91231224MA1BE1GK3X。法定代表人：韩先友,总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**统一社会信用代码912301006860006377。主要负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某与被告郎立柱、陈福江、庆安县韩振运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某的委托诉讼代理人林颖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告郎立柱、陈福江、庆安县韩振运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费200163元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费10012元；2.要求由被告太平洋保险公司在交强险及无责交强险内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告郎立柱、庆安县韩振运输服务有限公司承担30%，放弃向被告陈福江主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日22时28分许,冯立驾驶冀Ｂ575**号大货车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至23公里处,该车前部撞到前方同车道内由郎立柱驾驶的黑ＭＥ××**号、黑Ｍ××**号车后部、后郎立柱车辆前移,郎立柱所驾车辆前部撞到前方同车道内由陈福江驾驶的黑黑ＭＥ××**、黑黑Ｍ××**车前部,造成冯立当场死亡及上述三车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，冯立承担事故主要责任,郎立柱承担次要责任、陈福江不承担事故责任。原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过、责任比例，及原、被告主体资格；2、亲属关系证明、出生证、户口本、被扶养人证明，证明被扶养人情况；3、司法鉴定书，证明死者死亡的情况。被告庆安县韩振运输服务有限公司辩称，黑Ｍ黑ＭＥ××**、黑Ｍ黑ＭＥ××**均系其公司所有，被告郎立柱、陈福江系其公司雇佣的司机。被告庆安县韩振运输服务有限公司未提交证据。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，黑Ｍ黑ＭＥ××**在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证有效情况下，且无其他免责情形下，同意按保险合同约定在交强险内赔偿，超出交强险部分同意承担原告的合理合法损失30%。黑Ｍ黑ＭＥ××**是无责车辆，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份，同意在无责交强险限额内赔偿原告损失。诉讼费不同意承担。被告公司对死亡赔偿金要求按照河北省的标准计算；丧葬费要求按照河北省的标准计算；交通费缺少证据，不认可；处理丧葬事宜误工费没有证据，不认可；精神损害抚慰金数额过高，死者系主责，应该不超过10000元；被抚养人生活费要求按照河北省的标准计算，现有证据不足以证明其父母的劳动能力及收入情况。被告太平洋保险公司提交一份河北省的标准，要求按照河北省的标准计算。被告郎立柱、陈福江未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日22时28分许,冯立驾驶冀Ｂ冀Ｂ575**货车沿海滨高速公路由北向南在第三车道行驶至23公里处,该车前部撞到前方同车道内由郎立柱驾驶的黑Ｍ黑ＭＥ××**黑Ｍ黑Ｍ××**后部、后郎立柱车辆前移,郎立柱所驾车辆前部撞到前方同车道内由陈福江驾驶的黑ＭＥ黑ＭＥ××**Ｍ×黑Ｍ××**部,造成冯立当场死亡及上述三车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，冯立承担事故主要责任,郎立柱承担次要责任、陈福江不承担事故责任。冯立之父冯士成于1945年6月29日出生；冯立之母张桂凤于1950年6月27日出生；冯立之女冯某于2006年6月8日出生。2020年10月9日，石门镇提举坞村村民委员会出具证明，冯士成与张桂凤育有四名子女，冯士成与张桂凤均有高血压、心脏病史，丧失劳动能力，没有经济来源。黑Ｍ**黑ＭＥ×***ＭＥ×黑ＭＥ××**被告庆安县韩振运输服务有限公司所有，被告郎立柱、陈福江系该公司雇佣的司机。黑Ｍ**黑ＭＥ××**告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，黑Ｍ**黑ＭＥ××**告太平洋保险公司投保了交强险一份，事故均发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、亲属关系证明、出生证、户口本、被扶养人证明、司法鉴定书及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，五原告的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险及无责交强险内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告庆安县韩振运输服务有限公司承担30%。五原告主张由被告郎立柱承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告郎立柱为系被告庆安县韩振运输服务有限公司雇佣的司机，故被告郎立柱在本案中不承担赔偿责任。五原告放弃向被告陈福江主张权利，并无不当，本院予以照准。五原告主张按照46119元／年计算20年的死亡赔偿金922380元，被告太平洋保险公司要求按照河北省的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，五原告主张按照天津市2019年城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以支持。五原告主张按照75876元／年计算6个月的丧葬费37938元，被告太平洋保险公司要求按照河北省的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，五原告主张按照天津市2019年职工月平均工资计算并无不当，本院予以支持。五原告主张被扶养人生活费200163元（冯士成，34811元／年÷4人×5年；张桂凤，34811元／年÷4人×10年；冯某，34811元／年÷2人×4年），被告太平洋保险公司要求按照河北省的标准计算，认为现有证据不足以证明其父母的劳动能力及收入情况。根据五原告提交的石门镇提举坞村村民委员会出具的证明，能够证实冯立父母的情况，其主张被扶养人生活费并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，五原告主张按照天津市2019年城镇居民人均消费性支出计算并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤亡赔偿金中。五原告主张精神损害抚慰金50000元，被告太平洋保险公司认为不超过10000元，根据冯立伤亡的事实及其在本次事故中承担的责任，本院支持精神损害抚慰金15000元。五原告主张交通费2000元，被告太平洋保险公司认为缺少证据，不认可，五原告虽未能提供交通费票据，但由于冯立系外地人，考虑其家属处理丧葬事宜的情况，本院支持交通费500元。五原告主张2人30天，每天166.88元计算的处理丧葬事宜误工费10012元，被告太平洋保险公司认为没有证据，不认可，五原告虽未能提供证据，但由于冯立系外地人，考虑其家属处理丧葬事宜的情况，五原告主张参照天津市居民服务业标准计算并无不当，本院支持处理丧葬事宜误工费2人×10天×166.88元／天＝3338元。由于五原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告庆安县韩振运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持五原告死亡赔偿金1,122,543元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3,338元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车无责交强险保险限额内赔偿原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某死亡赔偿金11000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某死亡赔偿金1016543元、丧葬费37938元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3338元，共计1058319元的30%即317496元；四、驳回原告冯士成、张桂凤、张某、冯昊天、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,557元，减半收取计1,278.5元，由被告庆安县韩振运输服务有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁秋亭附：法律释明最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。