wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3344号 原告：程亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：包亮亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告程亮与被告包亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告包亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮向本院提出诉讼请求：1.判令包亮亮支付程亮货款17000元并赔偿利息损失（自2016年3月8日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案受理费由包亮亮负担。事实和理由：程亮与包亮亮之间有多年业务往来，包亮亮多次自程亮处赊购木门，双方未签订书面的买卖合同。2016年3月8日，经双方结算，包亮亮共欠程亮货款17000元，包亮亮于当日向程亮出具了《欠条》一份。此后，经程亮催要，包亮亮未付。 包亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程亮与包亮亮之间有多年业务往来，包亮亮多次自程亮处赊购木门，双方未签订书面的买卖合同。2016年3月8日，经双方结算，包亮亮共欠程亮货款17000元，包亮亮于当日向程亮出具了《欠条》一份，双方未约定付款期限。此后，包亮亮未付款。 本院认为，程亮与包亮亮之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，程亮按约交付了木门，包亮亮未按约定支付下欠货款17000元，显属违约，故程亮要求包亮亮支付所欠货款17000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定付款期限，应依法认定包亮亮需在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，程亮与包亮亮于2016年3月8日对所欠货款进行了结算，本院确定双方结算之日为支付货款的日期。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，程亮可自包亮亮逾期付款之日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至货款实际付清之日止，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包亮亮于本判决生效后十日内支付原告程亮货款17000元并赔偿逾期损失（损失自2016年3月8日起以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止，2019年8月20日之前，以起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计230元，由被告包亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1218号之十一 申请执行人：高明朝，男，1965年8月1日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：赵锋，男，1969年09月12日出生，汉族，四川省南部县人，住贵州省云岩区。 关于申请执行人高明朝与被执行人赵锋合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人赵锋在XXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵锋在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币198736.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月四日 书记员 王正荣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执564号申请执行人：陈江林，男，1979年5月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐渤，男，1992年5月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈江林与徐渤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐渤未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初750号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐渤的银行存款及其他收入款项共计230700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月九日书记员  曾志成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执438号申请执行人杨清正，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔新翰置业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人刘剑锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨清正与被执行人齐齐哈尔新翰置业有限公司借款合同纠纷一案中，杨清正于2020年7月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1703号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔新翰置业有限公司给付工程款1,000,000.00元、保全费5,000.00元、案件受理费13,800.00元，合计1,018,800.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔新翰置业有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人杨清正向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执438号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜琦凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1893号之一申请执行人：姜玉婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，姜玉婷与王剑之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鄂1202民初2706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王剑之应偿还申请执行人姜玉婷借款50000元及利息。因王剑之未按上述生效法律文书履行义务，姜玉婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人王剑之可供执行的财产。又经传统查控，被执行人王剑之无公积金缴纳信息，有不动产登记及工商登记信息（公司股权），但因其他案件已被在先查封、冻结，并已进入评估拍卖程序。三、已将被执行人王剑之限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑之其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1893号案件本次执行程序。被执行人王剑之负有继续向申请执行人姜玉婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石    辉审判员 王义超审判员二〇二〇年十一月三十日书记员 李  嘉  琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终437号上诉人(原审被告）：河南明综生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园****1-1401。法定代表人：崔振彪，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南荣路农业科技开发有限公司，住所地河南，住所地河南省洛阳市西工区石油路******>法定代表人：路琳，该公司经理。上诉人河南明综生物科技有限公司因与被上诉人河南荣路农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是明综公司与荣路公司之间的买卖合同纠纷，双方诉争的合同为2019年10月12日签订的《复合肥购买合同》。该合同第三条约定“卖方负责将产品送到买方指定地点，运费装卸费全部由卖方承担”，该条约定了卖方荣路公司履行交货义务的履行地点为买方指定地点，合同履行中该指定地点实际分布在宜阳县、嵩县、新安县。第七条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成时，因肥料质量出现问题，由当地农业或工商行政机关处理；其他争议可向当地工商行政管理机关合同调解组织申请调解；也可直接向当地人民法院（法庭）起诉”，该条约定的管辖法院为“当地人民法院”，但“当地”指代不明，即使将“当地”确定为履行交货义务的履行地，该履行地也分布在宜阳县、嵩县、新安县等不同地方，仍然指代不明，故该约定管辖条款不能适用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是卖方荣路公司要求买方明综公司支付货款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方的荣路公司所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。虽然被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，明综公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：驳回河南明综生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。河南明综生物科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫03民初7008号民事裁定书并将本案依法移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议合同名称为《复合肥购买合同》，合同履行地即货物的交付地，被上诉人负责将产品运送到指定地点，可见货物交付地为宜阳××××、新安等地，明显不在洛阳市西工区，因此适用合同履行地法院管辖应为上述三个地区法院。而根据被告住所地管辖原则，本案则应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。二、协议确定管辖法院为当地法院，申请人认为协议约定法院为合同履行地法院或购方住所地，合同履行地为宜阳××××、新安等地。如法院认为管辖约定不明，则本案仍应由被告住所地法院管辖。三、涉案合同名称为《复合肥购买合同》，该合同的特征性义务为货物买卖而非给付货币，故“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用于本案购买合同。因此，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定。综上所述，原审法院驳回申请的理由明显存在错误。望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。河南荣路农业科技开发有限公司未答辩。本院经审查认为：本案系河南荣路农业科技开发有限公司主张要求河南明综生物科技有限公司偿还欠付的化肥款并支付违约金以及货款利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉《复合肥购买合同》第七条虽载明：“本合同在履行过程中发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成时，因肥料质量出现问题，由当地农业或工商行政机关处理；其他争议可向当地工商行政管理机关合同调解组织申请调解；也可直接向当地人民法院（法庭）起诉”，但根据上述内容，无法确定明确的管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，货物交付地并不必然确定为合同履行地，由于当事人对履行地点约定不明确，河南荣路农业科技开发有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢108号 申请执行人：南宁经济技术开发区管理委员会，住所地南宁市江**星光大道**。 负责人：何尚汉。 申请执行人：南宁绿港建设投资集团有限公司，住，住所地南宁市星光大道**开发区大楼**/div> 法定代表人：龚国强。 被执行人：南宁市富士来食品有限公司，住所地南宁市南宁经，住所地南宁市南宁经济技术开发区金凯路**见隆工业园**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈粉香。 本院在执行申请执行人南宁经济技术开发区管理委员会、南宁绿港建设投资集团有限公司与被执行人南宁市富士来食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2000000及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的2000000及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院拍卖了被执行人名下的生产设备，因三次拍卖流拍，申请执行人申请义务抵债，现正在办理以务抵债中，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员        潘玮霖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1266号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西日鼎供应链管理有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：周辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人江西日鼎供应链管理有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08428号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年9月7日在那洲站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08261号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08428号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03099号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08428号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审58号申请执行人:鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路**。法定代表人:赵月强，系办公室主任。委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。被执行人:鄂州鑫厦置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖路**中房综合楼第**第4间法定代表人:范志平。鄂州市人民防空办公室申请强制执行[2019]鄂州人防行缴04号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市人民防空办公室于2019年5月8日向被执行人鄂州鑫厦置业有限公司作出[2019]鄂州人防行缴04号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》，内容为：限被执行人鄂州鑫厦置业有限公司自收到本决定书之日起5个工作日内缴纳欠缴的人民防空工程易地建设费2208992元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的义务。申请执行人经催告后,被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交了其作出该决定的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市人民防空办公室作出的限期缴纳人民防空工程易地建设费决定符合法律规定，已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市人民防空办公室作出的[2019]鄂州人防行缴04号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》，被执行人鄂州鑫厦置业有限公司应缴纳人民防空工程易地建设费2208992元。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 邵             炽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1478号申请执行人：娄凤英，女，汉族，1963年5月25日出生，。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。法定代表人：杨莺，任总经理。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。娄凤英申请执行开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1397号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告开封市文盛房地产开发有限公司共欠原告娄凤英开封市文盛国际公馆1号楼3层310号的房屋面积差价款23112元，应于2020年10月25日前支付。上述款项直接打入原告娄凤英的账户（工商银行，6222081703001507321）。上述款项支付后原、被告就该房屋买卖合同产生纠纷履行完毕，对本案再无其他纠纷。案件受理费378元，减半收取为189元，由原告自愿负担。】。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人娄凤英于2020年11月9日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入23112元及利息、执行费247元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官助理王静书记员张晓嫚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2865号 原告：吴俊锑，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证 住址：广西贺州市平桂区。 被告：蒋家明，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区。 原告吴俊锑与被告蒋家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊锑庭参加诉讼。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴俊锑向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋家明归还原告吴俊锑货款10350元及利息（利息以10350元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月29日起计至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告蒋家明于2015年6月17日至2016年1月19日期间，陆续向原告个体经营的贺州市八步区金荣门业经营部购买大门，截止2016年6月29日，被告尚欠原告货款10350元，多次催索，被告至今未付。另，原告经营的贺州市八步区金荣门业经营部现已办理了工商注销登记。为此，原告诉至法院。 被告蒋家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，原告向被告供货大门，被告理应支付货款。原告诉请被告应向其支付尚欠货款10350元，提供了相应的证据证明，本院予以支持，被告至今尚未支付欠付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告支付10350元货款及利息（利息以10350元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月29日起计至还清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋家明应向原告吴俊锑支付10350元货款及利息（利息以10350元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月29日起计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费123元，减半收取62元（原告已预交），由被告蒋家明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初543号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，男，1970年10月9日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月12日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日19时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，从汉川市马口镇3509工厂东门向汉川市马口镇关公系马方向行驶，行驶至马口镇纺织路时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人吴某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为122mg／100mL。经鉴定，被告人吴某某现场提取的血样中检出乙醇含量为136.95mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴某某于2019年3月31日因酒后驾驶机动车，同年5月20日被汉川市公安局交通警察大队行政罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，汉川市公安局查获经过说明、从宽处罚建议书，行政处罚决定书，被告人吴某某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人吴某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  章炎林人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1765号 申请执行人：来安县兴汇广通房地产开发有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区黄文路南侧、104国道东侧。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨微薇，该公司员工。 被执行人：李京，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人来安县兴汇广通房地产开发有限公司与被执行人李京商品房预售合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)皖1122民初3611号民事调解书，确定李京于2019年11月20日前付清来安县兴汇广通房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款31400.97元，并自2019年6月27日起按照每日千分之一计算违约金，至实际付清之日止。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月16及11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2412号 被执行人：潘典立，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人潘典立为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初175号刑事判决书，本院于2020年11月5日依法立案执行，立案标的金额为18500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2412号案件终结本次执行程序。 被执行人潘典立有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4391号申请执行人：章俊，男，1970年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张永忠，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人章俊与被执行人张永忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初844号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张永忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付章俊本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张永忠负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张永忠名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张永忠名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张永忠名下无房产登记。本案执行标的额40400元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初844号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初483号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：泾阳县王桥利家时代购物广场，组织机构代码92610423MA6XRAEQ4D。 经营地：泾阳县XX镇中国邮政储备银行王桥邮政支局旁。 经营者：蔡玉麒。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告泾阳县王桥利家时代购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张军海 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙 坤 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执807号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张再龙。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张再龙借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张再龙没有主动履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70575号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张再龙在中国平安人寿保险股份有限公司保单号Pxxxxxx9、Pxxxxxx3、Pxxxxxx6、Pxxxxxx9项下的退保金。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺 康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10126号移送执行人：本院刑庭。被执行人：韩晶，男，1999年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行韩晶罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初482号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10126号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2810号 原告：董志昭，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道**创业大厦第****。 法定代表人：吴炳添，执行董事。 委托诉讼代理人：汪节太，福建德和联盟律师事务所律师。 原告董志昭与被告中城投集团第八工程局有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。董志昭于2020年4月26日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出厦翔劳人仲案字【2020】第237号裁决。中城投集团第八工程局有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0213民初2809号予以立案受理；董志昭亦就同一份仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0213民初2810号予以立案受理。中城投集团第八工程局有限公司诉董志昭劳动争议一案立案在先，故本案应并入（2020）闽0213民初2809号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0213民初2809号案件审理。 审 判 员 叶予静 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王小涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1401号 被执行人：李会勇，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。 被执行人李会勇罚款执行一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0724民初1426号之一决定书已发生法律效力。由于被执行人李会勇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行局移送执行并于同日立案执行。 本院于2020年9月25日向被执行人李会勇发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月23日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李会勇有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院委托河北省顺平县人民法院查询被执行人的不动产登记和房地产登记情况以及住房公积金情况，未发现被执行人李会勇有不动产登记和房地产登记信息以及住房公积金信息。 2020年11月26日，本院对被执行人李会勇适用限制消费措施。截止2020年11月30日，本案应执行金额为30000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现未执行金额30000元及迟延履行利息。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应执行金额为 30000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现未执行金额为30000元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李会勇有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭子芮
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终1931号上诉人（原审被告)：张某某，女，汉族，1967年12月30日生，陕西省凤翔县人，宝鸡市自来水公司退休职工。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1962年8月20日生，陕西省凤翔县人，陕西省二建退休职工。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1970年7月6日生，，陕西省凤翔县人，宝鸡市自来水公司职工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人张某某、张某某继承纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初855号民事判决。二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费5560元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 齐审 判 员  付金国审 判 员  彭 澍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  金朋科书 记 员  李佳玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3787号 申请人深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路**综合办公中心****，统一社会信用代码91440300279255413C。法定代表人颜炜。被申请人上海时悦文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市普陀区柳园路******会信用代码91310117324538958K。法定代表人王志丹。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20989号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海时悦文化传媒有限公司名下价值人民币350000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冼东杰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异26号案外人：漆莉，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：谈保财，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：宾碧辉，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人谈保财与被执行人宾碧辉民间借贷纠纷执行一案中，于2020年7月15日下达（2019）湘0211执328号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人宾碧辉与案外人漆莉共同共有的位于株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋（所有权证号为：××）。案外人漆莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人漆莉称，案外人与被执行人宾碧辉原系夫妻，但俩人已于2017年2月24日离婚，离婚协议约定将登记在宾碧辉名下的位于株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋（所有权证号为：××）归案外人漆莉所有。离婚后，房屋一直由案外人实际占有使用，并继续支付按揭款，后因房屋被法院查封，故未办理产权变更登记手续。案外人独自抚养小孩，且只有该套房屋，若因被执行人宾碧辉的个人债务导致拍卖，案外人及孩子无处居住，故请求法院依法中止对上述房屋的执行。申请执行人谈保财辩称，被执行人宾碧辉借款是用于天元区响合路道路工程施工，是其与案外人离婚前产生的债务，不管房屋是否过户，被执行人宾碧辉的财产都应先偿还债务，余下财产才能分配，该协议不应对申请执行人相关权利的主张产生影响，故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人宾碧辉未提出答辩意见。经本院审查查明，2013年5月16日，被执行人宾碧辉向申请执行人谈保财借款20万元，因逾期还款，谈保财于2018年5月28日以宾碧辉、漆莉为共同被告向本院提起诉讼。在审理中，本院依谈保财申请，下达（2018）湘0211民初1184号民事裁定，对登记在宾碧辉名下的案涉房屋予以查封（轮候），查封期限自2018年6月6日起至2021年6月5日止。经审理，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0211民初1184号民事判决，判令宾碧辉在判决生效起十日内向谈保财偿还借款本金1.46万元及利息，漆莉对本案债务不承担责任。因宾碧辉未按生效判决履行还款义务，谈保财遂向本院申请强制执行。另查明，因被执行人宾碧辉其他案件，案涉房屋于2015年1月20日被株洲市石峰区人民法院查封，期限自2015年1月20日起至2017年1月20日止，2017年1月9日又续查封至2020年1月8日止，到期后，未再续查封。本案所涉查封现为首查封。又查明，宾碧辉与漆莉于2001年9月27日登记结婚。2008年1月，宾碧辉与漆莉以按揭方式购买了案涉房屋，案涉房屋抵押期限自2008年1月28日起至2018年1月28日止，抵押登记于2017年3月27日注销。2017年2月24日，宾碧辉与漆莉在株洲市石峰区民政局协议离婚，协议大致内容：1、宾碧辉与漆莉共同生育的孩子（7岁）由漆莉抚养，宾碧辉每月支付2000元抚养费；2、夫妻共有的株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋归漆莉所有，宾碧辉配合办理产权变更登记；3、双方各自名下的债务归各自负责；4、因漆莉生活困难，宾碧辉一次性补偿其7万元。宾碧辉与漆莉离婚后，漆莉与孩子一直共同居住在该房内，且于2017年3月13日偿还了余下贷款18714.16元。本院认为，被执行人宾碧辉与案外人漆莉的离婚协议是夫妻双方意思自治的产物，只对协议双方具有约束力，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有公示效用。在被执行人宾碧辉与案外人漆莉离婚前，案涉房屋即因被执行人宾碧辉的债务而被法院查封，本案被执行人宾碧辉的债务亦产生于俩人离婚之前，但双方在离婚协议中对夫妻共同财产所作分割明显失衡，影响了债权人债权受偿的，案外人不能以离婚协议书的约定排除法院对被执行人原责任财产的强制执行，只能依据离婚财产协议向宾碧辉追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人漆莉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  张 辉人民陪审员  罗 近二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李若男附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初308号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吕绍辉，男，1993年2月16日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，无业，户籍地海南省儋州市。因本案于2020年4月17日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人吕绍辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员何刚杰，被告人吕绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上城区人民检察院指控：2020年1月，被告人吕绍辉在海南省儋州市××镇××名男子（身份不明），后在该名男子的指使下为实施网络诈骗犯罪的人员提供本人的工商银行账户进行收款并帮助取现，从中非法牟利。2020年1月1日至2020年1月4日期间，吕绍辉协助犯罪分子转移资金合计人民币（以下币种同）10844元。认为被告人吕绍辉具有自首、主动退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吕绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年1月，被告人吕绍辉在海南省儋州市××镇受他人指使为实施网络诈骗的人员提供其工商银行账户进行收款并帮助取现，从中非法牟利。2020年1月1日至2020年1月4日，吕绍辉协助诈骗人员转移资金合计人民币（以下币种同）10844元。具体事实分述如下： （一）2020年1月1日20时30分许，被害人洪某在本市上城区华光路1号如家精选酒店，被他人以网络介绍导游名义诈骗6146元，其中3146元转入诈骗人员提供的微信财付通账户，3000元转入诈骗人员提供的银行卡账户，随后该钱款被层层分账和转移。2020年1月3日22时许，被告人吕绍辉持其本人工商银行卡将上述3146元取现并按照指示放置于那大镇某处后随即离开。 （二）2020年1月1日凌晨1时许，被害人贺某在本市江干区圣廷酒店，被他人以网络招嫖名义诈骗6000余元，并转入诈骗人员提供的微信财付通账户中，随后该些钱款被层层分账和转移，被告人吕绍辉于2020年1月1日19时许持其工商银行卡将上述部分被骗钱款5700元取现并按照指示放置于那大镇某处后随即离开。 （三）2020年1月3日21时30分许，被害人林某在温岭市××街道××村××村××号，被他人以网络招嫖名义诈骗1998元转入诈骗分子提供的微信财付通账户中，999元转入诈骗人员提供的支付宝账户，随后该些钱款被层层分账和转移。被告人吕绍辉于2020年1月4日19时34分许持其本人工商银行卡将上述部分被骗钱款1998元取现并按照指示放置于那大镇某处后随即离开。 2020年4月16日，被告人吕绍辉主动投案并上缴其非法所得2400元。 上述事实有被害人洪某、贺某、林某的陈述、扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、银行监控视频、情况说明、微信聊天记录、归案经过、户籍证明及被告人的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人吕绍辉明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕绍辉有自首情节，自愿认罪认罚，且已退缴非法所得，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕绍辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吕绍辉非法所得人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  武 胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王雅静 书 记 员  来钟华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异288号异议人(申请执行人):薛影，女，1999年8月12日出生，汉族，住凯里市永乐路**嘉瑞广场******。委托代理人（特别授权）：薛宏灯，男，1974年3月1日出生，侗族，住凯里市永乐路**嘉瑞广场******。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。在本院执行申请执行人薛影申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛影于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）薛影向本院提出异议请求：恢复（2019）黔2601民初4402号民事判决的执行。事实和理由:薛影分别于2019年6月26日、7月8日向法院申请诉前财产保全，查封嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号、D039号、D042号、E006号、E033号共计10个车位，上述车位属于可供执行的财产，并在强制执行申请中提供给凯里市人民法院。嘉瑞公司拒不交出会计账簿，法院应依法采取搜查措施，法院并未穷尽所有的财产调查措施。综上，本案不符合终结本次执行程序的条件，请求予以恢复执行。本院查明，薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人申请对嘉瑞公司提起诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）黔2601执保388号民事裁定书，裁定：1、将薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方申请诉前保全嘉瑞公司系列案（2019）黔2601执保388号-393号六件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2019）黔2601执保388号。2、查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号共计六个车位。查封期限为三年。3、冻结被申请人嘉瑞公司在中国工商银行北京路支行2407050129024586330账户上的银行存款527621.36元。冻结期限为一年。薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人对嘉瑞公司提出诉讼财产保全，本院于2019年7月9日作出（2019）黔2601执保403号民事裁定书，裁定：查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场D039、D042号、E006号、E033号共计四个车位。查封期限为三年。薛影诉嘉瑞公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2020）黔2601民初4402号民事判决书，判决：被告嘉瑞公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛影2016年6月27日至2019年9月6日逾期交付商品房转移登记文书违约金67045元；2019年9月7日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书（房屋初始登记）之日止的违约金以575000元为基数，按日0.1‰计算。驳回原告薛影的其他诉讼请求。该判决书生效后，薛影向法院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2601执1693号执行裁定书，该裁定书记载：“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人嘉瑞公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。”据此裁定：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初4402号民事判决书的本次执行程序。2020年10月12日，薛影向本院提起执行异议申请，请求恢复执行。另查明：案外人朱思霖、朱卫平、刘小红分别对保全查封的嘉瑞广场B035、B017、D044号停车位提出执行异议。再查明：贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：七建公司）与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，七建公司起诉请求：1、判令嘉瑞公司支付七建公司拖欠的工程款11313823.10元，并按同期银行贷款利率支付七建公司的利息损失43500元；2、判令嘉瑞公司支付七建公司违约金5000000元；3、判令嘉瑞公司支付七建公司为实现权利所支付的律师费100000元；4、判令嘉瑞公司按银行同期贷款利率向七建公司支付未付款项2018年8月1日至本案判决生效之日止的利息损失；5、本案案件受理费由嘉瑞公司承担。本院于2018年8月8日立案受理后，经本院组织调解，于2018年12月5日作出（2018）黔2601民初4630号民事调解书，嘉瑞公司支付七建公司所欠工程款11313823.10元及违约金500000元，共计16313823.10元，至2018年12月12日前一次性支付，逾期则按日万分之一点七五计付违约金。案件受理费60293元，保全费49713元由七建公司承担。因嘉瑞公司未按照调解书的约定履行支付款项的义务，七建公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权为法定优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。结合本案，根据生效的（2018）黔2601民初4630号民事调解书，七建公司对嘉瑞公司欠付的工程款享有的优先受偿权优于抵押权及其他债权，亦包含异议人的普通债权。首先，七建公司就其与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，在异议人申请诉前财产保全之前七建公司已就该案申请了强制执行；其次，嘉瑞公司欠付七建公司的工程款高达1000多万元，虽查封了案涉车位，但亦无法满足七建公司对嘉瑞公司申请执行的欠付工程款的数额。再者，异议人提出的嘉瑞公司拒不交出公司会计账薄问题系待嘉瑞公司进入破产程序后对该公司的账目进行审计的问题，其异议理由不是本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人薛影的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2637号申请执行人叶园，女，1991年4月15日生，住贵州省贵阳市南明区申请执行人陈技，女，1971年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人刘春禾，女，1978年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1027号民事判决书，依法受理叶园、陈技申请执行刘春禾民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘春禾名下有一辆车辆，法院已经查封，车辆下落不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月三十日书记员 易      婷      婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5789号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，男，公司董事长。被执行人：姬某某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1981年10月13日生，汉族，汝州市组。被执行人：张某某，女，1982年11月21日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1934号民事判决书，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马圣杰在财付通支付科技有限公司085e9858e10a34e99cc758f5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5035.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执873号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：叶军,男性,1994年5月17日出生,xxx,汉族,住仁怀市五马镇协农,住仁怀市五马镇协农村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年1月19日生效的（2019）北海仲字第J5782号判决，于2020年11月23日向被执行人叶军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35982号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄锦业，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************238。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告黄锦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********700）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50940.27元、利息15441.89元、分期手续费6098.1元、违约金3778.86元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：因身体原因导致没有工作及收入，故逾期还款，也有一直与银行协商还款，但没有达成一致意见。利息、违约金、分期手续费过高，希望法院能调低。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计14874.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50940.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计14874.56元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告黄锦业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德成建设集团有限公司（原名称：湖南德成建设工程有限公司）。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材。委托诉讼代理人：张壮飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南德成建设工程有限公司东莞分公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三禾路**喜信大厦**/div>负责人：陈海。委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞可盛光电有限公司。住。住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园/div>法定代表人：王惠民。再审申请人德成建设集团有限公司（以下称德成公司）、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司（以下称德成东莞分公司）因与被申请人东莞可盛光电有限公司（以下称可盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德成公司、德成东莞分公司申请再审称：1.一、二审判决对涉案工程工期的相关认定错误，判决德成公司承担合同总额20%逾期完工违约金错误；2.一、二审法院对于涉案工程修复问题认定上错误，造价鉴定计价的综合单价远高于承接工程时的单价，一、二审法院根据造价鉴定确定工程修复费用错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据德成公司、德成东莞分公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于德成公司、德成东莞分公司应否承担逾期完工的违约责任以及工程修复的责任。经查明，双方在2008年7月15日签订的《可盛公司新厂房工程施工合同》中的约定，不能按照合同约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，德成东莞分公司应承担违约责任，且逾期竣工的违约金每天按工程约价的千分之三计算。双方协商的工期顺延至2010年8月16日，有会议纪要为证。由于双方经五方验收的日期为2011年1月24日，案涉工程于2011年1月24日实际竣工，因此客观上存在逾期161天。根据双方的约定，顺延工期虽经书面形式向工程师提出。现德成公司、德成东莞分公司未提交证据证明其已按照合同约定将情况报告工程师，根据德成公司、德成东莞分公司提供的2009年11月19日至2011年1月24日降雨量资料气象服务网页打印件显示，在此期间不存在双方约定的可顺延工期的不可抗力情况，因此德成公司、德成东莞分公司主张应扣减相应工期没有事实依据。一、二审法院认为按照违约金过分高于造成损失的规定将违约金调整至工程造价的20%，合法有据，并无不当。本案中，因案涉工程存在首层金刚砂开裂、二层及三层楼面金刚砂地面有裂缝、屋面开裂、卫生间渗水漏水、屋面排水管道渗水漏水、框架填充墙体裂缝等质量问题，一审法院委托广州XX建筑物检测与鉴定技术有限公司（以下称XX公司）进行工程质量鉴定。XX公司出具的《XX公司厂房裂缝及渗水漏水原则检测鉴定报告》证明工程存在质量问题,且质量问题主要原因是施工单位未按设计要求进行施工。尽管案涉工程已经竣工验收合格，但竣工验收合格并不能免除施工单位的保修义务。一、二审法院结合XX公司在保修期内已要求德成公司、德成东莞分公司履行保修义务，但德成公司、德成东莞分公司拒绝履行的情况，按照司法鉴定意见以及修复方案的造价评估，判决由德成公司、德成东莞分公司支付相应的工程修复费用，于法有据，并无不当。综上，德成公司、德成东莞分公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德成建设集团有限公司、湖南德成建设工程有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十日书记员  赵先颖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保903号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：韩某某，男，汉族，1989年9月出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人韩某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1535号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李国南其他案由中，本院对被保全人李国南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初336号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吴晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年8月25日13时许，被告人吴晓东无证醉酒驾驶吉G×××5M号黑色尼桑牌越野车，沿本市新平安镇“舍乾”公路由东向西行驶，行至本市新平安镇政府门前村村通公路时，被民警拦截检查，经呼吸式酒精测试检测结果为112mg/10Oml,经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的吴晓东血中检出乙醇，含量为99.2mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某、张某的证言，被告人吴晓东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓东醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6526号原告：张兆岭，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东戎之情餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋强，总经理。被告：宋强，住济南市。原告张兆岭与被告山东戎之情餐饮管理有限公司（以下简称戎之情公司）、被告宋强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆岭及其委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼。被告戎之情公司、被告宋强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令戎之情公司支付张兆岭劳务费_3400元；2.请求依法判令宋强承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：张兆岭于2018年11月至2019年6月在戎之情公司处从事保洁工作，截止起诉时，戎之情公司尚欠劳务费3400元未支付，经屡次催要，未果。为维护合法权益，张兆岭诉至法院，望判如所请。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张兆岭自述其在戎之情公司经营的黄台美食城看到张贴招聘人员的告示后，经戎之情公司主管黄阿岁面试后，到该公司上班，工作内容为黄台美食城保洁、洗刷等。张兆岭述称双方曾签订了书面协议，但均在戎之情公司处，该公司也未为其缴纳社会保险。开始时，双方约定每月工资2500元，后调整为2700元，每月15日至20日发放。诉讼中，张兆岭述称其就两被告欠发劳务费问题向12345市民服务热线进行了反映，后劳动监察部门电话回复称其已经超过了法定退休年龄，双方应按劳务关系处理。张兆岭述称其工资开始以现金形式发放，后来通过戎之情公司会计刘晶微信转账方式发放。张兆岭提交了其与刘晶微信聊天及转账记录，以证实两被告欠发劳务费的事实。另查，戎之情公司系宋强设立的一人独资有限公司。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据张兆岭提交的证据，其与戎之情公司之间具有劳务合同关系。因两被告未到庭答辩及举证、质证，本院对张兆岭主张的戎之情公司欠发其劳务费3400元的事实，予以确认。对张兆岭的诉讼请求，本院予以支持。戎之情公司系宋强设立的自然人一人独资有限公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未提交相关证据，张兆岭要求宋强承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东戎之情餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张兆岭劳务费3400元；二、被告宋强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东戎之情餐饮管理有限公司、被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 杜子虎
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4273号被执行人张成松危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0102刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人刘建伟已自动履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102刑初292号刑事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月五日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执241号申请执行人:某某金融租赁股份有限公司被执行人：王某某、段某某某某金融租赁股份有限公司与王某某、段某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计314122.14元。经本院立案执行，现已执行到位314122.14元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年十一月十七日书记员  江雪冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5682号 原告：徐爱琴，女，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周漪,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：王金法，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐爱琴诉被告王金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐爱琴于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐爱琴提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐爱琴撤回起诉。 本案受理费189元，减半收取94.5元，由徐爱琴负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪滨 2 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33695号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初787号 原告：刘春功，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，总经理。 委托诉讼代理人：毕照达。 委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。 原告刘春功与被告永清县运达劳务分包有限公司（以下简称永清运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春功委托诉讼代理人吴竞、崔继平，被告永清运达公司委托诉讼代理人毕照达、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春功向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费45000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告自廊坊写意园林绿化工程有限公司处承接唐山锦绣官邸小区劳务工程并雇佣原告施工。原告按照被告要求提供劳务，共计发生劳务费102285元，但被告只支付57285元，剩余45000元迟迟未予支付。原告多次讨要未果，遂向贵院提起民事诉讼，望贵院 查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 永清运达公司辩称，原告要求我公司给付费用没有依据，原告的请求不应得到支持。 原告向本院提交的证据及被告质证意见如下： 1、唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份，用于证明被告承包了涉案项目土建工程。被告对该证据认可。 2、投标文件签署授权委托书（复印件）一份，用于证明刘磊为被告指定的涉案项目负责人。被告对该证据不认可，认为委托书只是委托刘磊投标的权限。 3、材料清单10份，用于证明刘磊负责涉案项目现场管理，其签署的材料清单对被告有法律约束力。被告对该证据不认可，认为刘磊的签名不能代表被告。 4、人工费欠条一张，用于证明被告雇佣原告进行了涉案项目施工，被告欠付费用45000元。被告对该证据不认可，认为是刘磊出具，与被告无关。 5、委托付款协议书一份，用于证明被告为涉案项目的实际用工主体，雇佣原告提供劳务，应承担支付劳务费的用工主体责任。被告对该证据不认可，认为协议书上被告的印章与被告使用的印章不符。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交证据的效力认定如下：证据1，被告对其无异议，对被告签订的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同予以认定；证据2、3、4、5，被告不认可，且无证据佐证，对其效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过刘磊联系在唐山锦绣观邸小区提供劳务。原告与刘磊商定，大工一天230元，小工一天150元。原告提供劳务期间，刘磊支付给原告15000元费用。2019年1月30日，原告找刘磊索要剩余劳务费时，刘磊给原告出具人工费欠条一张，内容为，刘春功劳务队在唐山锦绣观邸施工人工费共计102285元，施工中支取15000元，本次支付42285元，转入关义开河北农商银行丰南东田庄支行，剩余人工费45000元2019年4月30日前支付。 另查明，2018年8月18日，被告与廊坊写意园林绿化工程有限公司签订唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份。约定工程分包方式为专业分包，工期为2018年8月18日到2018年10月20日，被告的义务为严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工设计精心组织施工等。 庭审中原告对其提交的委托付款协议书的签订情况未进行说明。 上述事实有原告提交的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同、人工费欠条及原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。 本院认为，原告系与刘磊协商达成的提供劳务协议，原告在提供劳务过程中，刘磊向原告支付过劳务费用，对拖欠原告的费用，刘磊也以个人名义出具了欠据，原告与刘磊之间存在合同关系。原告关于刘磊系代表被告为原告出具欠条的主张，原告虽提交了投标文件签署授权委托书，但该委托书为被告2019年3月13日对刘磊签署投标文件的授权，而非对刘磊2019年1月30日为原告出具欠条的授权，原告主张刘磊代表 被告出具欠条依据不足，本院不予采信；关于原告提交的委托付款协议书，协议书虽写明原告为被告的施工班组，但该协议书只加盖了永清运达公司的印章，并没有该公司法定代表人或授权委托人签字，且被告对该印章系其公司印章不予认可，原告不能说明签订该协议的相关情况，也无相关证据证明该协议书上的印章与被告有关，故本院对该委托付款协议书的效力不予认定，原告据此提出的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘春功的诉讼请求。 案件受理费减半收取计462元，由原告刘春功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  缑明月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6196号原告：庞伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉尚美饰家装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城****。法定代表人：王颖，系该公司经理。原告庞伟诉被告武汉尚美饰家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告庞伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告庞伟自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞伟撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞伟负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  史炎炎
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执418号 申请人：广西微桂律师事务所，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪东路县国土局综合楼**，统一社会信用代码：31450000MD0241231F。 负责人：吴宗礼，该所主任。 申请执行人：广西和强律师事务所，住所地，住所地：桂林市秀峰区三多路**会信用代码：314500005547364151。 负责人：曾永红，该所主任。 被执行人：雒中，男，1958年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行广西和强律师事务所与雒中委托合同一案中，申请人广西微桂律师事务所于2020年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。 本院查明，2020年8月29日，广西和强律师事务所与广西微桂律师事务所签订债权转让合同。合同约定，广西和强律师事务所将本院（2019）桂0326民初113号民事调解书对雒中享有的全部债权转让给广西微桂律师事务所。 本院认为，广西和强律师事务所与广西微桂律师事务所的债权转让不违反法律规定，且已告知债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更广西微桂律师事务所为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄德鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10098号 原告：沭阳县沭城邵小宝板材批发部，社会统一信用代码92321322MA1QBPR293，住所地沭阳县浙江商城****。 经营者：邵宝华,男，1974年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王东，男，1984年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城邵小宝板材批发部与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城邵小宝板材批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沭城邵小宝板材批发部负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2422号 赵焕根： 申请执行人敬金艳与被执行人赵焕根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8914号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：哈拉巴特，男，1963年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区博乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告哈拉巴特信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告哈拉巴特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金30554.57元；2．判令被告支付利息2613.28元；3．判令被告支付违约金7814.91元；（利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）4．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告哈拉巴特未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金30554.57元未予归还，同时产生利息2613.28元、违约金7814.91元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈拉巴特给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30554.57元； 二、被告哈拉巴特支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2613.28元（至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告哈拉巴特支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30554.57元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告哈拉巴特支付违约金的诉讼请求。 上述被告哈拉巴特应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的40982.76元，核定给付金额33167.85元，占请求标的的80.93%，案件受理费412.28元（原告已预交），由原告负担19.07%，即78.62元，由被告负担80.93%，即333.66元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 娜 芝 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40861号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄祥，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：37000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额30859.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30859.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30859.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2702号 原告：纪列兵，男，1974年4月10日生，汉族，住沧县。 被告：国网河北省电力有限公司沧县供电分公司，住所地：沧州市新华区黄河东路**。 统一社会信用代码：91130921MA07LYMQ31 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告纪列兵与被告国网河北省电力有限公司沧县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案,原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告纪列兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2509号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志洪其他案由中，本院对被保全人李志洪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1448号原告：共青城尚佳钢材店，住所地：江西省共青城市发展大道北侧益和花园****，统一社会信用代码：92360405MA35YLK23W。经营者：张进礼，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省共青城市发展大道北侧益和花园****。被告：胡献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省共青城市。原告共青城尚佳钢材店诉被告胡献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城尚佳钢材店到庭参加诉讼，被告胡献忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青城尚佳钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告胡献忠支付原告共青城尚佳钢材店货款7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告在原告处购买了9700元钢构材料，说好三天之内付款，但一直未付。后原告经多次向被告催讨货款，被告仅于2019年10月23日通过微信转账方式支付了2000元，剩余7700元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡献忠未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告共青城尚佳钢材店围绕诉讼请求依法向本院提交了被告签名的单据，以证明被告在原告处赊购9700元钢材，尚欠7700元货款未付的事实。鉴于被告胡献忠未到庭参加诉讼，本院依法对原告共青城尚佳钢材店提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告胡献忠在原告共青城尚佳钢材店共赊购9700元钢材。后原告向被告催讨货款，被告仅支付了2000元，剩余货款7700元至今未付。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，原告共青城尚佳钢材店提交的单据证明了原、被告之间存在买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。根据被告胡献忠签名确认的单据，被告胡献忠共向原告赊购了9700元的钢材，扣除被告胡献忠已支付的2000元后，尚欠7700元货款。现原告共青城尚佳钢材店诉请被告胡献忠支付货款7700元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡献忠在本判决生效之日起七日内向原告共青城尚佳钢材店支付货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡献忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月九日书记员  俞成花
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1793号上诉人（原审原告）：王春杰，女，1977年9月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：陈喜芹，女，1957年12月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人王春杰因与被上诉人陈喜芹买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定认为双方签订的买卖合同处于效力待定状态是错误的。一审裁定认为国土资源局复函中认定属于违法建筑，但未明确对涉案车库如何处理，故本案诉争的合同属于效力待定状态。这一认定是错误的。本案双方的车库买卖合同效力主要看是否违背法律强制性规定，不应该看合同指向的车库如何处理。该车库因没有取得《建设工程规划许可证》且擅自改变了土地用途，被松原市国土资源局依法应认定为违法建筑，陈喜芹因销售违法建筑而形成的商品房销售合同应依法应认定无效。根据我国《城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的城镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”陈喜芹显然违反了该法律规定。王春杰认为《城乡规划法》第四十条第一款属于效力性强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该车库销售合同依法应认定无效。根据上述《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，既然司法解释规定开发商因没有取得《商品房预售许可证》就可认定其与买房人签订的商品房预售合同无效，那么从法律地位和重要性来看，《建设工程规划许可证》明显高于《商品房预售许可证》，并且是开发商取得后者的必备前提条件之一。正常情况下，如果开发商依法取得了《建设工程规划许可证》，意味着其此前已取得了《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，当开发商依法取得上述“四证”时，其建筑工程应属于合法建筑，开发商因此取得该工程的所有权。可见，《建设工程规划许可证》的法律效力和重要性显然比《商品房预售许可证》更大和更重要。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用《城乡规划法》第六十四条的规定是错误的，该条规定的整体均没有取得建设规划许可证的情形。而本案讼争的车库是在陈喜芹取得建设规划许可证后，在整体规划外超出规划容积率改变土地用途进行的建筑，就是陈喜芹超出规划许可证许可范围以外进行的建筑，这样的违法建筑必然要拆除。属于违法建筑，销售违法建筑的行为就是无效的，不在于处理结果如何。王春杰向一审法院起诉请求：1.依法判令王春杰与陈喜芹签订的车库买卖合同无效；2.依法判令陈喜芹返还王春杰购房款79000元；3.依法判令陈喜芹赔偿王春杰装潢损失2600元，以上合计81600元。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。虽王春杰提供松原市自然资源局出具的复函中确认包括涉案车库在内的繁荣街道天山小区5号楼与7号楼之间的车库属违法建筑，但并未明确对涉案车库如何处理，故本案诉争合同属于效力待定状态。双方当事人应视规划管理部门的处理情况提出相应的诉讼请求，在此之前，合同当事人提出确认合同无效、返还购房款等诉讼请求，尚不具备起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王春杰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，王春杰起诉陈喜芹要求确认买卖合同无效、返还购房款及赔偿损失。王春杰的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回王春杰的起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1146号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月三十日书记员 杨东博
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1574号中煤第五建设有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州华辕煤业有限公司：中煤第五建设有限公司与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州华辕煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为35823561.5元。经本院执行，现已执行到位36060430.37元，其中103224元执行费上缴国库，其余款项已发放给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，中煤第五建设有限公司向本院申请执行的本院（2020）豫01民初299号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯艺卓，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。再审申请人张蓉、侯艺卓因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）所作答复违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1859号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蓉、侯艺卓向本院申请再审称，张蓉、侯艺卓的户籍在所征收房屋内，也长期居住在所征收房屋内，西城区征收办对两申请人不予安置的行为属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销（2019）京0102行初301号行政判决及终审判决，依法改判西城区征收办在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，对坐落在光源里3巷2号房屋中的被安置人张蓉、侯艺卓作出补偿安置决定。经审查本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的规定，西城区征收办负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有对张蓉、侯艺卓的履责申请作出答复的职权。本案中，西城区征收办在收到张蓉、侯艺卓的书面申请后，进行了情况核实，并依据征收项目的工作开展情况及形成的调查资料等作出被诉《答复》。西城区征收办根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）及《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的相关规定，认定张蓉、侯艺卓并非涉案房屋被征收人，不属于征收补偿对象，所作被诉《答复》符合法律法规及征收补偿方案的规定。张蓉、侯艺卓的再审申请，缺乏事实和法律依据，故终审判决驳回张蓉、侯艺卓的诉讼请求并无不当。综上，张蓉、侯艺卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张蓉、侯艺卓的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨含章