wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7120号 原告：李成林，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘德坤，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李成林与被告刘德坤关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李成林以被告刘德坤已归还全部讼争款项为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李成林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成林撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取计200元（原告已预交），由原告李成林自行承担。 审判员  韦昕宇 -2- 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦琝琪 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3737号申请执行人：佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。法定代表人:蔡长仁。委托代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。被执行人：卢方利,男,1971年12月11日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：林慧聪,女,1976年11月27日出生,住所地浙江省临海市三门县。申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被执行人卢方利、林慧聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢方利、林慧聪未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人卢方利、林慧聪支付申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款150556.25元及利息，并负担案件受理费1586元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人卢方利、林慧聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢方利、林慧聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢方利、林慧聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢方利、林慧聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢方利、林慧聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林慧聪名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人卢方利名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下浙Ｊ0××**桑塔纳牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人卢方利名下存款，扣除执行费2158.34元、案件受理费1586元，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司受偿6311.66元。暂未发现被执行人卢方利、林慧聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢方利、林慧聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢方利、林慧聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢方利、林慧聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢方利、林慧聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孙 嫣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：王久生，男，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告王久生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告王久生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王久生偿还信用卡欠款本金4949.33元及逾期还款期间产生的利息、费用2125.93元，合计7075.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王久生在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××57，信用额度1.2万元，至2019年4月19日，被告王久生信用卡逾期还款23期，欠款总额7075.26元，上述欠款被告至今未还。被告王久生未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告王久生署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告王久生在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××57。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款27期，欠原告信用卡本金4949.33元、利息311.66元、费用1814.27元，合计7075.26元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王久生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金4949.33元、利息311.66元、费用1814.27元，合计7075.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王久生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1760号异议人（申请执行人）：高文礼，男，1952年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市。法定代表人：刘志寰，区长。申请执行人高文礼与被执行人沈阳市和平区人民政府行政纠纷执行一案，申请执行人高文礼对本院执行金额不服提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高文礼称，请求重新计算执行金额。理由：申请执行人高文礼与被执行人沈阳市和平区人民政府房屋拆迁一案，辽宁省高级人民法院于2018年9月16日作出的（2018）辽行终1393号行政判决书已发生法律效力。贵院于2020年6月9日计算执行金额2706991.36元与实际情况不符。要求重新计算并执行。本院查明，申请执行人高文礼与被执行人沈阳市和平区人民政府行政纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽01行初336号行政判决书，于2019年11月8日立案执行，案号为(2019)辽01执2164号。2020年6月19日本院作出(2019)辽01执2164号执行案件结案通知书，载明：“本院执行的高文礼申请沈阳市和平区人民政府行政纠纷一案，执行程序中，从被执行人和平区政府所辖沈阳市自然资源局和平分局土地补偿专户中扣划xx元，被执行人和平区人民政府对扣划上述执行款不持异议。扣划到法院后，经退费程序报批，扣除执行费xx元交到执行费专户，余下执行款xx元于2020年6月9日给付申请执行人高文礼，打入高文礼提供的银行卡账户里，高文礼收到执行款后出具结案申请书，主要内容为：“收到(2019)辽01执2164号执行案件的全部执行款，现申请结案”。案件执行完毕。”本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。本案中，本院已于2020年6月19日作出(2019)辽01执2164号执行案件结案通知书，高文礼于2020年11月12日向本院提交异议申请书请求重新计算执行金额，已超过了提出异议的期限，因此其异议申请应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）高文礼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保29号 申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司。 法定代表人：康树峰，该公司董事长。 委托代理人：陈飞，该公司员工。 被申请人：江苏赛勒宝科技有限公司。 法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。 申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年11月2日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人江苏赛勒宝科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为101567.42元。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2020年11月17日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏赛勒宝科技有限公司在中行泰兴市支行账户53×××09的存款共计101567.42元予以冻结。 案件申请费1028元，由申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳逸康老年服务中心。住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇军民路**院。法定代表人：王锋，该中心主任。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二审被上诉人（一审被告）：白乙剑，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二审被上诉人（一审被告）：王锋，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人洛阳逸康老年服务中心（以下简称逸康中心）因与被申请人李巧珍及二审被上诉人白乙剑、王锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸康中心申请再审称，一、原审判决逸康中心赔偿李巧珍房屋溢价损失20万元无事实与法律依据。1．双方当事人签订的房屋买卖合同无效，系双方过错所致，依据法律规定，应当各自承担相应的责任，逸康中心不应赔偿李巧珍房屋溢价损失。2．案涉房屋没有产权证，不存在升值一说。3．洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初474号判决判令逸康中心返还李巧珍购房款442720元及利息246445.24元，已经完全能够弥补李巧珍的购房损失，本案又判令赔偿李巧珍溢价损失，实质上是重复赔偿，于法无据。二、原审判令逸康中心赔偿李巧珍装修损失5万元，同样没有事实根据。1．李巧珍使用案涉房屋10年之久，残值不值5万元，原审法院没有考虑本案实际情况，仅凭李巧珍提交的装修清单，便判决支付李巧珍损失5万元，证据不足。2．李巧珍在收到逸康中心要求自收到通知之日起7天内将房内物品清空的通知后，没有将室内屋门和地板砖拆除，应视为遗弃物，不应赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李巧珍提交意见称，原审法院判决逸康中心承担的20万溢价损失有事实和法律依据，原审认定李巧珍2014年装修入住至2019年5月31日止错误，案涉房屋装修损失未能鉴定是逸康中心不予配合造成的，逸康中心应承担评估不能的法律后果。李巧珍请求的溢价损失是损害赔偿请求权，与合同无效后房屋本金与利息的返还请求权不属于同一种损失，逸康中心将两种损失混为一谈，原审处理正确，请求驳回逸康中心的再审申请。本院经审查认为，逸康中心与李巧珍签订的《购房协议》及《补充协议》已被生效判决确认为无效合同。在合同无效，双方各自返还财产时，首先应该返还的是购房款的本金及资金占用利息。此外，当返还的房产因市场因素以及购房人的添附行为而增值，特别是当房产返还时的市场价值相对于合同约定价款出现较高增值时，人民法院要综合考虑市场因素，买受人的添附行为与财产增值之间的关联性，在当事人之间合理分配增值利益，避免一方因合同无效而获益。另，在确定分配的比例时，应根据双方对合同无效的过错程度来确定，本案中，逸康中心对合同无效应承担主要过错责任。原审法院酌定赔偿李巧珍5万元装修损失及20万元房屋溢价损失符合本案的实际情况，衡平了双方的利益。逸康中心认为该20万损失是房屋差价损失，是合同有效后履行利益的损失是对原审判决的错误解读，其认为该损失与返还购房款的利息重复计算是混淆了两者所依据的请求权基础。综上，逸康中心的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳逸康老年服务中心的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理程保华书记员帖海青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15601号 原告：谢攸贵，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省晋江市。 被告：王作臣，男，1958年2月11日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告谢攸贵与被告王作臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢攸贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢攸贵撤回起诉处理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40757号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈海燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计143,034.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计143,034.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执491号 申请执行人：白永忠，男，汉族，1978年3月29日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人:白建军，男，汉族，1976年12月23日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：崔海军，男，汉族，1977年11月9日出生,现住址:伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）内0603民初1129号民事调解书，被执行人崔海军应履行还款义务，但被执行人崔海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔海军在中国工商银行账户061217××××96273，金额冻结309043.74元，冻结期限一年。 二、查封被执行人崔海军名下车牌号为蒙KC××8、蒙K6××07的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执恢355号申请执行人金华德高新能源科技有限公司,住所地金华市金**康济北街**仓库,组织机构代码:093101301。法定代表人:金赵林。被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司,住,住所地河北省迁安市创新路与聚鑫北街交汇处富达园****商铺织机构代码:081310229。法定代表人:马永新。被执行人马永新,男,1986年12月02日出生,住所,住所地河北省迁安市div>申请执行人金华德高新能源科技有限公司与被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华德高新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行,因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年6月9日经申请执行人申请，本院恢复执行。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人唐山市新维光伏科技有限责任公司、马永新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执恢355号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 婷
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初293号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚金收，男，1976年4月4日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被取保候审。被告人尚方华，男，1998年4月24日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月16日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人尚金收犯危险驾驶罪，被告人尚方华犯包庇罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察官助理都军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托诉讼代理人程圈、附带民事诉讼被告人甄芳忠及其委托诉讼代理人张国胜、被告人尚金收及其委托诉讼代理人代娜娜、被告人尚方华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚金收系尚方华父亲。2019年11月30日19时1分许，尚金收持B2驾驶证酒后驾驶已达报废标准的豫Ｈ×××**号小型轿车沿沁阳市陶沁线由东向西行驶至东南线交叉口时，与前方曹某相撞，造成曹某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尚金收电话通知尚方华赶到现场。沁阳市公安局民警在现场询问谁是肇事司机时，尚方华在明知尚金收饮酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，向民警表明自己是肇事司机。沁阳市公安局民警在对尚金收、尚方华进行询问时，二被告人仍称尚方华系肇事司机。案发后，沁阳市公安局民警调取事故现场监控，发现豫Ｈ×××**号小型轿车实际驾驶人为尚金收，且事故发生时车上只有尚金收一人。2019年12月2日，沁阳市公安局民警将尚方华通知到事故科，尚方华才如实供述其冒名顶替尚金收开车肇事的经过。2019年12月3日，沁阳市公安局民警将尚金收通知到事故科，尚金收才如实供述其饮酒后驾车发生事故的经过。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，尚金收的乙醇含量为120.99mg/100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定，尚金收承担此事故全部责任，曹某不承担责任。本院于2020年11月10日作出（2020）豫0882刑初293号刑事附带民事调解书，一、被告人尚金收自愿赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等全部损失共计人民币55000元（已扣除尚金收垫付的全部费用）。于2020年11月13日支付人民币20000元、于2021年3月1日前支付人民币10000元、于2021年6月1日前支付人民币10000元、于2021年9月1日前支付人民币15000元。被告人尚金收如有任何一次未按时履行，曹某可就全部未付款项申请强制执行，且尚金收应加付10000元违约金。二、被告人尚方华、附带民事诉讼被告人甄芳忠不承担赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人曹某收到尚金收于2020年11月13日支付的人民币20000元后，出具谅解书，对尚金收、尚方华的行为表示谅解。四、其他双方互不争执。尚金收已赔偿曹某20000元并取得谅解。上述事实，被告人尚金收、尚方华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、调解书、事故责任认定书、证人张娇娇等人的证言、被害人曹某的陈述、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚金收醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人尚方华明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。沁阳市人民检察院指控被告人尚金收犯危险驾驶罪、尚方华犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。尚金收驾驶已达报废标准的机动车、肇事且负事故的全部责任、逃避公安机关检查，依法应当从重处罚。尚金收、尚方华如实供述主要犯罪事实，民事部分已经达成赔偿协议，部分履行并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人尚方华的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人尚金收、尚方华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人尚金收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、被告人尚方华犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李新新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  于 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之七申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：梁宇隆通过竞买号Q0218于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号006陶瓷画含底座高66cm宽46cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥11190.00（壹万壹仟壹佰玖拾元）；通过竞买号U4787于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号088钵高95mm宽140mm属西夏器皿”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥10830.00（壹万零捌佰叁拾元）；通过竞买号F0023于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号093紫砂托直径11cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥808.00（捌佰零捌元）；通过竞买号U0515于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号095小铁茶壶高12cm宽13cm铜壶”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2400.00（贰仟肆佰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号006陶瓷画含底座高66cm宽46cm”；“编号088钵高95mm宽140mm属西夏器皿”；“编号093紫砂托直径11cm”；“编号095小铁茶壶高12cm宽13cm铜壶”司法拍卖项目的所有权归买受人梁宇隆所有，物品所有权自本裁定送达买受人梁宇隆时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2652号上诉人（一审被告）：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审原告）：王洪恩，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人胡惠茹因与被上诉人王洪恩民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中查明，濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9438号民事判决书载明：当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。胡惠茹提起上诉后，濮阳市华龙区人民法院于2020年11月3日向其送达预交上诉案件受理费通知书，指定胡惠茹在七日内预交上诉案件受理费3740元，期满未预交也未提出缓减免申请的，承担相应的法律后果。上诉人胡惠茹未在指定的期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓减免申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡惠茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓晗
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初266号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人苗亚松，男，生于1974年9月2日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年10月23日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人苗亚松犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人苗亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月9日，被告人苗亚松醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿澄江市嵩玉线由北往南行驶。22时30分许，当车行驶至嵩玉线Ｋ216公里（沙河村路段）时，被执勤民警查获。经检测，苗亚松血样中定性检出乙醇，含量为263.25ｍｇ／100ｍｌ血。被告人苗亚松到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人苗亚松醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，可从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，建议本院对被告人苗亚松犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人苗亚松对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗亚松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗亚松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月十八日书记员  余梓燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3175号原告：郭中来，男，汉族，1947年11月4日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟超，河南洛一律师事务所实习律师，一般代理。被告：王红强，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省新安县。被告：刘春卫，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省新安县，现住新安县新城**。原告郭中来与被告王红强、刘春卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中来及委托诉讼代理人汪彩霞、孟超，被告刘春卫到庭参加了诉讼，被告王红强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红强偿还原告借款300000元及逾期利息23543元（以中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，自2020年4月27日开始计算，暂计算至2020年10月30日，此后按照上述利率计算至本息清偿完毕之日止），以上合计323543元；2、判令被告刘春卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告王红强因为个人资金周转需要向原告借款，并出具《借据》，约定被告王红强向原告借款30万元;借款人约定收款账号为62×××32；借款期限1天(自2020年4月26日至2020年4月27日)；担保人刘春卫自愿为上述借款本息提供连带责任担保，借据出具地点为新安县金茂大厦；时间为2020年4月26日，口头约定利息为日千分之三。后原告依约通过赵冰账户向被告王红强约定账户转账30万元。后借款到期，被告王红强未能按期归还借款。现经原告多次催要，被告均不偿还借款，担保人也不承担担保责任，被告行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告王红强缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告刘春卫答辩称：认可原告起诉的事实，确实在2020年4月26日为王红强借郭中来30万元提供担保，但认为魏东也是王红强在农商银行贷款的担保人之一，同时也是本案借款的使用人之一，魏东也应当承担责任。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告王红强于2020年4月26日向原告郭中来借款300000元并出具借据一份，约定借期自2020年4月26日至2020年4月27日止。被告刘春卫作为担保人在借据上签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定担保期限自借款之日至借款清偿时止。出具借据当天，原告郭中来通过赵冰账户将30万元转至被告王红强名下河南省农村信用社账户。约定还款期限届满至今，被告王红强及担保人刘春卫均未向原告还款，原告遂于2020年10月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红强从原告郭中来处借款30万元并出具借条，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。原告郭中来已履行出借义务，约定还款期限届满后，被告王红强应当履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，本案借条中当事人并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告郭中来可要求被告王红强自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院判令逾期利息以合同成立时2020年4月中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年4月27日计算至被告清偿完毕之日止。被告刘春卫作为担保人在借据上签字，自愿为王红强的300000元借款提供连带责任保证，原告郭中来向保证人刘春卫主张保证责任未超过保证期间，故被告刘春卫应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘春卫承担保证责任后，有权向被告王红强追偿。被告刘春卫辩称案外人魏东也应承担还款责任的意见，与本案原告所诉借贷事实无关，该辩解意见本院不予采信。被告王红强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红强于本判决生效后十日内偿还原告郭中来借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率3.85%为标准，自2020年4月27日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告刘春卫对上述债务承担连带清偿责任，被告刘春卫承担保证责任后，有权向被告王红强追偿；三、驳回原告郭中来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元（减半收取），由被告王红强、刘春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十八日书记员  武迪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2223号 上诉人（原审被告）：黄凯，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 上诉人（原审被告）：江小妹，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 上诉人黄凯、江小妹因与被上诉人沙县春天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年11月9日依法向上诉人黄凯、江小妹送达了开庭传票。现上诉人黄凯、江小妹在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄凯、江小妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄凯、江小妹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁金德 审 判 员 林炬火 审 判 员 林玮玮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谢明珠 书 记 员 陈思宇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴琴名下大连银行账户62×××97存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行赔申5号再审申请人（原审原告）郭占营，男，汉族，1950年4月12日出生，身份证记载住河南省洛阳市涧西区，送达地址确认书记载送达地址为河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局（原洛阳市国土资源局），住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。委托代理人李秀红，女，该局工作人员。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。再审申请人郭占营因与洛阳市自然资源和规划局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行赔初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭占营申请再审称：被申请人颁发的房屋所有权证对应的房产归申请人所有，该发证行为已被法院判决违法，原审裁定依据不成立，应予撤销。请求本院撤销原审裁定，要求被申请人赔偿损失。再审被申请人洛阳市自然资源和规划局书面答辩称：被申请人办理涉案房产证的行政行为违法与否，不能证明申请人是涉案房产的当然所有权人，也不能证明该行为造成了申请人的利益损害，更不能作为申请人向被申请人主张赔偿的依据。请求本院依法驳回申请人郭占营的再审申请。本院经审查认为，原审裁定以被申请人行政行为未被确认违法、申请人的起诉不符合赔偿案件起诉条件为由裁定驳回起诉，现生效裁判已确认被申请人的行政行为违法，再审申请人郭占营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令洛阳铁路运输法院再审本案。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第七项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（七）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7324号之一 申请执行人台州市台工数控设备科技有限公司，住所地温岭市松门镇西门街****，组织机构代码：068380556。 法定代表人：杨秀传。 被执行人周昌宝，男，1986年09月05日出生，住所，住所地河南省固始县div> 台州市台工数控设备科技有限公司与周昌宝买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5154号判决书已经发生法律效力。权利人台州市台工数控设备科技有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周昌宝应支付申请执行人台州市台工数控设备科技有限公司货款411000元及利息，并支付诉讼费3732.50元、申请执行费6120元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人周昌宝在财付通支付科技有限公司处有存款，本院已扣划5077.42元，用于支付本案诉讼费3732.50元及部分执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周昌宝未报告财产情况，本院已对被执行人周昌宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周昌宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7324号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4603号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：林育山，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：胡仙坤，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林育山、林恒志、胡仙坤银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2394号申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市青山区。负责人谢某某，系该公司总经理。被执行人梁某某，男，1983年12月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被执行人梁某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3860元、执行费50元。经本院立案执行后，被执行人主动履行义务，现已全部执行到位。本院已于2020年11月13日将该款转付给申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。至此，申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司向本院申请执行的（2020）内0203民初4682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 扬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4791号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。统一社会信用代码91330206308947807L。住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人崔帅，该公司员工。被告毕娜娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住潢川县。被告陈涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住潢川县。系，住潢川县夫。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告毕娜娜、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔帅，被告陈涛到庭参加诉讼。被告毕娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款20114元；2、请求判令被告以20114元为基数，自2019年12月20日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月23日利息为830.25元）；3、请求判令被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》。2018年4月14日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买一辆价格为87300元的长城牌汽车，车架号：LGWDBC193JB002851，原告为被告向工行合肥城建支行提供还贷连带责任担保，被告向工行合肥城建支行贷款金额为69000元。因被告向工行合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年12月18日替被告代偿本息共计20114元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告现要求被告还款，被告一直未履约，原告故诉至法院。被告毕娜娜、陈涛辩称，对原告的诉讼请求没有意见，希望能够与原告达成调解并制定还款计划。经审理查明，2018年4月12日，原告（甲方）与被告毕娜娜（乙方）、陈涛（反担保人）签订《购车分期付款服务合同》，约定被告毕娜娜选购长城牌汽车一辆，交易价格为87300元，被告毕娜娜以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行合肥城建支行”）申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告毕娜娜贷款的担保人；贷款金额为69000元。担保方式为抵押+连带责任担保。后被告毕娜娜、陈涛作为借款人和抵押人与工商银行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，毕娜娜、陈涛使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行合肥城建支行偿还透支的资金。分期还款共分36期。因被告毕娜娜、陈涛未按约定向银行履行还款义务，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向工商银行合肥城建支行进行了代偿，于2019年12月19日代偿10125元；于2020年4月23日代偿9989元，共计代偿20114元。2020年8月19日，工商银行合肥城建支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以证明。上述事实，有当事人陈述、身份证明、《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行转账凭证、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，本案中的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系原告和二被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告毕娜娜未按期偿还银行债务，原告履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向毕娜娜行使追偿权，故毕娜娜应向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司清偿未支付的代偿款20114元。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告陈涛为被告毕娜娜向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告陈涛承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕娜娜于本判决生效之日起五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付垫付款20114元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告陈涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为162元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗怀锐
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执159号之一申请执行人：范财法,男,1963年11月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王国强,男,1973年03月14日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人范财法与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0591民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范财法向本院申请执行，要求被执行人王国强支付案件款72000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月8日向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王国强银行存款，截至2020年11月25日，被执行人王国强银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国强名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国强名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国强名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王国强收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王国强公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费980元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人范财法（已受偿0元，）尚有债权72000元未受偿,被执行人王国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  钱镇昌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1297号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人付香，女，1999年7月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人成绍春,云南法闻（会泽）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］1136号起诉书指控被告人付香犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日在本院1号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人付香及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月，被告人付香为获取好处费，根据王进伟（另案处理）的要求配合在昆明市西山区以个人名义办理了“昆明雪香商贸有限公司”的营业执照和对应的银行对公账户，后将上述材料交与王进伟，从中非法获利1500元的好处费。被告人付香贩卖的昆明雪香商贸有限公司的银行对公账号（25020110092********）因涉嫌2起电信诈骗被上海市公安局浦东分局、巫山县公安局查询并止付冻结。公诉机关认为，被告人付香买卖营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人付香到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人付香对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人付香的辩护人辩称：本案被告人认罪认罚；被告人如实供述，具有悔罪表现，建议法庭在四个月左右量刑。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书及相关资料、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人付香及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人付香谋取利益，买卖公司营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人付香到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人付香在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付香犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收非法所得，依法处置作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月三日书记员  邬 润
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，支行行长。委托代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐克容，女，1991年01月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人令狐克容金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3552号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十一月三日书记员  司贤龙
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执629号黎维明、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人黎维明与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执629号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特223号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2360号原告：田宝祥，男，1953年7月12日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：刘春雷，男，1981年2月13日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告田宝祥与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝祥、被告刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元，利息6144元（自2018年4月1日起至2020年10月1日止16000元×900天×1.28%÷30天，10月2日起月利率按1.28%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因农业生产经营需资金周转，于2018年4月1日在原告处借款人民币16000元，并出具借据一张，约定月利息1.8分，于2019年元旦偿还，到期后经原告多次索要未果，为此诉讼来院。刘春雷辩称，此笔欠款我已偿还，2019年3月26日我在桦南县人民法院诉讼服务中心屋内给付原告人民币16000元，原告当时已经起诉，我要求原告撤诉，原告提出我必须偿还此款才能撤诉，给完钱以后原告于当日将案件撤诉，当时向原告索要借据原件时，原告说借据在家里，经协商原告给我出一个证明，证明其与刘春雷债务已结清，以后再不找他，所以原告不应再起诉我。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告刘春雷与村民刘钊在原告田宝祥处借款本金人民币30000元，约定月利息1.8分，并给原告出具借据一份，后陆续还款。2018年4月1日，经双方核算，刘春雷尚欠田宝祥借款利息人民币16000元，刘春雷出具借据一份，约定月利息1.8分于2019年元旦还款，后原告诉至本院。另查明，2019年3月13日原告田宝祥就同笔债务曾起诉被告刘春雷，要求被告偿还本金人民币16000元、利息3340元，后田宝祥于2019年3月26日以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院以（2019）黑0822民初838号民事裁定书准许其撤诉，同日田宝祥向刘春雷出具证明一份，内容为：“与刘春雷债务已结清，以后再不找他”。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的证明各一份及法庭出示（2019）黑0822民初838号民事裁定书为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。就本案而言，原告田宝祥诉请被告刘春雷给付借款提供借据一份，被告抗辩已经偿还借款并提供了原告出具的证明，该证明明确表述田宝祥与刘春雷债务已结清，以后再不找他（指刘春雷），并于当日将案件撤诉。从上述事实不难看出，被告的抗辩有原告出具的书证为凭，且与本院民事裁定书的时间节点、撤诉理由相互一致，故被告的抗辩成立。依据上述法律规定，原告就借贷关系的存续未有其他证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告田宝祥的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由田宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月九日书记员 宋佳楠
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终70号上诉人（一审原告）郝同丝，女，1946年8月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人王遂喜，男，1953年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区公路管理局，所在地河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人王明丽，该局局长。参加诉讼行政机关负责人赵忠庆，该局办公室主任，主管该局综合工作。委托代理人王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区人力资源和社会保障局，所在地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人温平伟，该局局长。参加诉讼行政机关负责人张建军，该局社会养老保险中心主任，主管养老保险中心工作。委托代理人兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郝同丝诉被上诉人三门峡市陕州区公路管理局、三门峡市陕州区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝同丝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝同丝向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郝同丝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年十一月十日法官助理徐翠竹书记员马文翔
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1934号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人:吴红丽。被执行人张玉海,男,1975年02月16日出生,住所地,住所地江苏省如皋市iv>被执行人张新连,女,1970年11月25日出生,住所地,住所地湖南省湘潭县iv>申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张玉海、张新连追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人张玉海偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿本金19047.6元，并支付相应损失（暂算至2017年5月19日为960元，此后以19047.6元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），被执行人张新连对被执行人张玉海的应负债务承担连带责任，两被执行人负担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费390元。执行立案后，本院向被执行人张玉海、张新连发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张玉海、张新连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉海、张新连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉海、张新连的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人名下的银行存款，依法优先扣除案件申请执行费、诉讼费后，申请执行人受偿2708.02元。被执行人张玉海名下登记有苏Ｆ5××**号车辆，本院依法登记查封,但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人张玉海、张新连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玉海、张新连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉海、张新连罚款的决定。同时已对被执行人张玉海、张新连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玉海、张新连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱雪华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4235号申请执行人：上海自然美生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：廖尚文，董事长。被执行人：重庆赤骥科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐莹，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人重庆赤骥科技有限公司银行存款25，375元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初517号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜南县唛乐迪歌城,住安徽省阜阳市阜南县,统一社会信用代码91341225578513320C。经营者:冷大超。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失4200元并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案18首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为3000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告阜南县唛乐迪歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币3000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由阜南县唛乐迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8233号原告：南通泰达置业有限公司，住所：如皋市丁堰镇丁新东路**。法定代表人：徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：金思潼，女，1978年9月4日生，住，住所地：黑龙江省佳木斯向阳区/div>原告南通泰达置业有限公司与被告金思潼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，2020年11月24日，原告南通泰达置业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通泰达置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告南通泰达置业有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾俊辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执818号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，地址：南丰县新建路。法定代表人：封志勇，行长。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初513号民事判决书于2020年07月30日向本院申请执行。本院于2020年08月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲名下在南丰县有住房公积金，已被另案予以查封，等待参与分配。本院未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为11.25万元，截至2020年11月4日已执行0万元，未执行11.25万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲名下在南丰县有住房公积金，已被另案予以查封，等待参与分配。本院未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行的财产。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗国辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5204号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男。 被告：陈智阳，男，1990年6月25日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈智阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼。被告陈智阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈智阳归还借款本金45000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月21日止为1291.86元，本息合计46291.86元）。事实和理由：2017年7月4日陈智阳向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月4日，陈智阳登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后陈智阳通过个人手机银行支用贷款45000元。因陈智阳未依约还本付息，且经莆田农商银行多次催告，陈智阳仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈智阳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈智阳身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账、福建农村信用社、农商银行电子支用单各一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份。因陈智阳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，陈智阳（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月4日起至2020年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币45000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月4日，陈智阳通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款45000元。因陈智阳未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行提起诉讼。现陈智阳尚欠莆田农商银行借款本金45000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息782元）。 本院认为，莆田农商银行与陈智阳之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。陈智阳未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张陈智阳应当偿还借款本金45000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金45000元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。陈智阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈智阳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息782元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金45000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.2元，减半收取计478.6元，由陈智阳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2934号原告：苏军培，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭亚光，男，34岁，汉族，住叶县。原告苏军培与被告郭亚光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月份，被告雇佣原告为其承包的位于叶县××乡××张村鱼塘清淤工程干活。完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，有双方的微信聊天记录为凭。经原告多次催要，被告总以种种理由予以推托，至今无果，故起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并不能提供被告的公民身份号码、出生年月日等以确认被告的准确性和唯一性，属没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏军培的起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告苏军培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十二日书记员 沈晓军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执375号之一 申请执行人：张红梅，公民身份号码×××，女，1975年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴瑞兴，公民身份号码×××，男，1991年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）内0603民初856号民事调解书，被执行人吴瑞兴应履行还款义务，但被执行人吴瑞兴至今未履行。本院查明被执行人吴瑞兴在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户×××有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴瑞兴在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户×××资金8316元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑞山 二〇二〇年十一月三日 书记员  李沁鸿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初175号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何团孙，男，1972年5月12日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案于2020年7月29日被取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人何团孙犯非法捕捞水产品罪，诉讼过程中，扶绥县人民检察院以扶检民公诉[2020]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，指派检察员陈勇南、郭仕强出庭履行公益诉讼职责，被告人何团孙到庭参加诉讼。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人扶绥县人民检察院与被告人何团孙就民事赔偿事宜达成和解协议，本院依法于2020年9月30日就附带民事公益诉讼起诉书及双方达成的和解协议进行公告。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月16日15时许，被告人何团孙在禁渔期内到广西扶绥县岜盆乡某水坝附近使用电鱼捕捞设备实施电鱼作业，何团孙当场被扶绥县渔政工作人员抓获，执法人员现场扣押电鱼设备1套，渔获物0.25公斤。2020年5月21日，何团孙被罚款人民币二千元。同年7月28日，何团孙被传唤到案。 公诉机关认为，被告人何团孙违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品,造成了渔业资源生态环境的严重破坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何团孙认罪认罚,可以从宽处理，当庭变更量刑建议，建议法庭对被告人何团孙判处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书，案件调查报告，现场检测报告书、现场勘验笔录及方位图、称重（计数）表及称重记录照片，辨认作案工具及渔获物照片，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，被告人何团孙的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人何团孙对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意合议庭适用普通程序简易审理，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.被告人何团孙于2020年7月28日被公安机关依法传唤后，如实供述其在禁渔期内非法捕捞水产品的事实。 2.案发后，扶绥县农业农村局于2020年5月21日对被告人何团孙作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物及电鱼设备一套（电瓶1个、脉冲升压机1台、捞兜1个、电线2条），并对其处以行政罚款2000元。2020年6月12日，何团孙交纳了罚款人民币2000元。 上述另查明事实，有公诉机关提交的被告人何团孙的供述、归案情况说明、行政处罚决定书、缴纳罚款收据等证据证实。 本院认为，被告人何团孙的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。何团孙归案后如实供认了自己的主要罪行，是坦白。鉴于何团孙认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人何团孙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。之前缴纳的行政罚款二千元应当折抵罚金数额二千元）。 二、依法扣押的电鱼机一套、渔获物0.25公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 审 判 员  何凤英 审 判 员  甘宴全 人民陪审员  巫馥利 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执943号 申请执行人李庆和，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶卢锋，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人李庆和与被执行人叶卢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶卢锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆和向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人叶卢锋支付申请执行人李庆和借款本金人民币40000元、违约金（违约金自2016年6月12日起按年利率24%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人叶卢锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶卢锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卢锋已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卢锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结了被执行人叶卢峰名下在中国工商银行开户账号为1210××××4281的帐户，实际控制金额为人民币0.46元；冻结了被执行人叶卢峰名下在浙江泰隆商业银行开户账号为3306××××9259的帐户，实际控制金额为人民币20.48元；冻结了被执行人叶卢峰名下在中国工商银行开户账号为1203××××2863的帐户，实际控制金额为人民币37.46元；冻结了被执行人叶卢峰名下在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为6228××××7312的帐户，实际控制金额为人民币111.21元，申请执行人同意暂不划拨上述银行账户。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行标的为40000元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人叶卢锋有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶卢锋已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人叶卢锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李庆和。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卢锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴瑞梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11256号 原告：金承高，男，1963年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告金承高为与被告金郁才民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告金承高诉请要求被告金郁才归还借款40000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序由审判员卢燕萍独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告金承高、被告金郁才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：被告金郁才于2012年7月8日向原告金承高借款40000元，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金郁才应于本判决生效之日起十日内归还原告金承高借款40000元，并自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告金郁才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋锦阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5455号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王春喜，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程林生，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行诉被告王春喜、程林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王春喜、程林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春喜立即偿还原告借款本金133500元，并按合同约定支付从2016年12月2日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月10日利息57789.48元，本息合计191289.48元）。2、请求判令被告程林生对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春喜于2016年12月2日从原告处借款本金133500元，期限36个月,定于2019年12月2日到期归还,约定由程林生提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息,现有借款本金余额133500元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告王春喜未到庭，未答辩。被告程林生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告王春喜签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商行洪河屯支行，借款人：王春喜。借款金额：壹拾叁万叁仟伍佰元整。借款用途：重组借款换约；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告程林生签订了《保证合同》，程林生对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王春喜与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾叁万叁仟伍佰元整的授信，债务履行期为2016年12月2日至2019年12月2日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年12月2日向被告王春喜发放贷款133500元，被告王春喜在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年12月2日起至2019年12月2日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王春喜尚欠原告本金133500元及利息、罚息未归还。被告程林生未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告王春喜签订的《个人借款合同》、与被告程林生签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行依照合同约定向被告王春喜履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王春喜未按照合同约定向原告偿还借款本金133500元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王春喜偿还借款本息合法有据，应予支持。被告程林生对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王春喜追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春喜于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金133500元并支付利息、罚息（自2016年12月2日起至2019年12月2日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2019年12月3日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）；二、被告程林生对上述第一项负连带责任，被告程林生承担保证责任后，有权向被告王春喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告王春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十八日书记员  李阳岩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执374号之三 申请人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：李之泉，董事长。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住，住所地屏山县石盘产业园区/div> 法定代表人：雷卫东，经理。 被执行人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1371号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请人屏山县恒源投资有限公司与被执行人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款6246259元及利息；2、支付本案执行费58631元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执374号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月4日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被申请人名下的银行账户，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人进行了传统调查并，于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 雳
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1398号胡梅英、濮阳领秀置业有限公司：胡梅英与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年11月27日将该款转付给胡梅英。至此，胡梅英向本院申请执行的（2019）豫0926民初3799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11742号原告：石艳红，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县。系原告石艳红配偶。被告：王素芳，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地：河南省永城市。原告石艳红诉被告王素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石艳红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王素芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7480元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系郑州市二七区天隆服装城批发商户，被告是物流运输代收货款人。2017年被告收到货时向原告出具货运欠条一份，载明：代收货款7480元整。原告多次催要，被告微信转付500元，下欠6980元多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告王素芳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交《永郑快运物流详情单（永城）》一份，其中载明：发件人为石艳红，收件人为李某，代收货款7480元。原告称被告王素芳是“永郑快运物流公司”的老板，“永郑快运物流公司”是否进行了工商注册，原告不清楚。2、原告提交李某出具的《证人证言》一份，内容为：本人（李某）把石艳红的货款7480元在2017年12月份付给永郑快运物流王素芳的员工（送货员）。3、原告提交微信转账记录一份，显示：2018年1月17日“刘钊源妈妈，永郑货款”向原告转款500元。原告称被告王素芳代收了7480元货款，已向原告归还了500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告王素芳归还代收的货款7480元，被告并未就该笔欠款向原告出具书面债权凭证，就原告现有的证据进行分析，原告提交的《永郑快运物流详情单》中虽显示“代收货款7480元”，但该单据中并未显示“王素芳”签名，原告亦无证据证明“永郑快运物流”与被告王素芳之间具有关联性。另外，原告提交的微信转款凭证中的转款人“刘钊源妈妈”是否是本案被告王素芳，仅凭原告现有证据，本院无法作出认定。对于原告提交的证人证言，因证人李某并未出庭接受质询，其证言本院不予采信。综上所述，原告现有证据不能形成完成的证据链，证明被告王素芳存在代收货款不予返还的行为，故原告的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石艳红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石艳红承担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再38号再审申请人(一审被告)：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城**之三，统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：吴展才、黎金辉，均是广东曜政律师事务所律师。被申请人(一审原告)：沈桂珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************************。被申请人(一审原告)：易友权，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************************。被申请人(一审原告)：易雅婷，女，1995年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********************。三被申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（以下简称昆隆公司）因与被申请人沈桂珍、易有权、易雅婷商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初953号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2020）粤12民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人昆隆公司于2020年11月18日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人昆隆公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许肇庆市昆隆房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费2987.66元，减半收取为1493.83元，由肇庆市昆隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈欣欣书 记 员 钟伽汶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1234号 申请执行人陈香桂,女,1945年01月28日出生,住所地温岭市。 被执行人肖莲香,女,1962年11月11日出生,住所地温岭市。 陈香桂与肖莲香民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2009）台温商初字第00234号民事判决已经发生法律效力。权利人陈香桂于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖莲香应支付申请执行人陈香桂人民币216110元及利息，并支付诉讼费10400元、申请执行费3298元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖莲香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人肖莲香所有的坐落于温岭市××镇××村××巷××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖莲香未报告财产情况，本院已对被执行人肖莲香采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人肖莲香目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林文波