安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2983号 原告：吴波，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：高续杨，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郭伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高凡，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴波与被告高续杨、郭伟、高凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人吴林昌，被告高续杨、高凡到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还借款15万元及利息63,000元（利息以15万元为基数，自2019年1月5日起，按月利率2%计算至起诉之日，共21个月，计63,000元），本息共计213,000元；2．本案的诉讼费用及诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2019年1月5日，高续杨因企业投资经郭伟、高凡出面担保，向吴波借款15万元（吴波通过中国农业银行转账12.6万元，现金交付2.4万元），郭伟、高凡在借条中立据担保。郭伟、高凡又单独出具担保书一份，约定：借款期限为自2019年1月5日起至2020年1月5日止，本合同项下借款利息为月息2%，担保方式为承担连带责任，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用等”。借款到期后，吴波多次催要未果，遂诉至法院。 高续杨辩称：1．吴波起诉属实，借钱用于做塑料加工生意周转，没有偿还过借款本金和利息。2．郭伟和高凡系其朋友，给其担保属实。3．其愿意偿还本金和利息，但由于失火，生意不做了，暂时没有能力一次性还，愿意分3年还款。 高凡辩称：钱是吴波借的，借款用途我不知道。担保合同在外滩花园郭伟干的联通营业厅签的，签字的时候就是我们四人在场。合同是吴波准备的，我的字是自己签的，郭伟的字是郭伟自己签的，手印也是各自按的。我签完字就走了，给现金的时候我不在场。借款没多久，我父亲有病，我就出门了，我有一两年没和他们见面了。借款以后，吴波没有向我要过钱，直至起诉我才知晓自己被起诉。因为我父亲恶性肿瘤，我和我父母都没有工作，我母亲在家伺候我父亲，家庭情况不好，我没有偿还能力。当时担保是出于好心，以为没有什么事，高续杨也说只是签个字，没什么事才签的，自己并不知道担保的后果。 郭伟未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，高续杨向吴波借款15万元，双方签订了借条一份，约定借款期限为2019年1月5日到2020年1月5日。吴波在出借人处签字，高续杨在借款人处签字，郭伟、高凡在担保人处签字。当日，甲方吴波、乙方高续杨、以及丙方为郭伟、高凡签订《担保合同》一份，主要约定：1．借款本金15万元；2．借款期限为自2019年1月5日至2020年1月5日止；3．月利率2%，自实际提款日起按日计息，利随本清；4．担保方式为丙方承担连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；5．保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同还约定了其他内容。高续杨在合同尾部乙方处签字并捺印，郭伟、高凡在丙方处签字并捺印。当日，吴波通过银行转账交付借款12.6万元、现金交付2.4万元，高续杨向吴波出具收条一张。 上述事实，有原告提供的借条、《担保合同》、转款短信截图，高续杨出具的收条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高续杨向吴波借款15万元，双方成立民间借贷关系，高续杨应当按约定归还所欠借款本金及利息。对原告要求高续杨偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。原告主张利息以15万元为基数，自2019年1月5日起，按月利率2%计算至起诉之日，即21个月，利息合计63,000元，原告仅主张21个月的利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告主张的利率，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，为年利率15.4%，以15万元为基数，计算21个月利息共计40,425元。对原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。 关于保证责任。郭伟、高凡在借条中担保人处和《担保合同》中担保方（丙方）处签字并捺印，且在《担保合同》中约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年，原告在保证期限内提起诉讼，保证人郭伟、高凡应对高续杨的上述债务即借款本息承担连带保证责任。 关于原告主张的诉讼代理费。原告主张诉讼代理费的依据是《担保合同》中约定的保证范围，但承担保证责任的前提是主债务人承担责任。本案中，在吴波与高续杨签订的借条及《担保合同》中均未约定原告为实现债权所发生的费用由借款人承担，并且，原告仅出示了律师代理费发票，未出示委托合同相印证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高续杨偿还原告吴波借款本金15万元及利息40,425元，共计190,425元，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告郭伟、高凡对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由原告负担248元，被告高续杨、郭伟、高凡负担2,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。