wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17529号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13227号 原告：王永树，男，1969年1月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：晋江龙山鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村，统一社会信用代码9135058271735480XE。 法定代表人：曾育仁，该公司董事长。 原告王永树与被告晋江龙山鞋业有限公司（以下简称龙山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永树的委托诉讼代理人李纬凡到庭参加诉讼，被告龙山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永树向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告海绵货款99,380元及其逾期付款的利息（自起诉之日至付清款项之日止，以99,380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2．请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告购买海绵。截至2010年10月1日止，被告共欠原告海绵货款179,380元，并且由被告出具了一张《结欠款凭证》给原告。结欠后，被告陆续支付原告海绵货款共计8万元，至今仍欠原告海绵货款99,380元。对上述事实，有被告出具结欠款凭证为据。时至起诉之日，被告仍未支付剩余拖欠的海绵货款，鉴于被告不履行付款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所求。 被告龙山公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王永树别名为王永。龙山公司向王永树购买海绵，2010年10月12日，龙山公司向王永树出具《结欠款凭证》，并由龙山公司法定代表人曾育仁签名确认：龙山公司结欠王永树海绵款179,380元。结算后，龙山公司共计还款5次，计8万元，剩余99,380元货款至今未付。上述事实有王永树的庭审陈述及其提供的《结欠款凭证》原件1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，龙山公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原、被告在结算货款时未约定付款期限，对此，龙山公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，但王永树起诉后至今，龙山公司仍未能给付尚欠的99,380元货款，已构成逾期付款，由此给王永树造成的利息损失，龙山公司应予承担。 综上所述，原告王永树请求被告龙山公司支付货款99,380元及自起诉之日，即2020年9月22日起至实际付清货款之日止以99,380元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告龙山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告晋江龙山鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永树货款99,380元及自2020年9月22日起至实际还款之日止以99,380元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,285元，因适用简易程序审理，减半收取计1,142.5元，由被告晋江龙山鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初696号之二 原告：阳原县东方弘通矿业有限责任公司，住所地张家口市阳原县化稍营镇化稍营村。 法定代表人：贾志杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。 被告：刘君秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：崔朝龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告阳原县东方弘通矿业有限责任公司（以下简称东方弘通公司）与被告刘君秋、崔朝龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的经济损失376.7万元；2.判令二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告刘君秋与崔景春系夫妻关系，被告崔朝龙是崔景春之子。崔景春原为原告东方弘通公司的股东、总经理和法定代表人，2017年2月17日崔景春因车祸去世。崔景春去世后被告崔朝龙将原告公司的账册资料及文字资料拿走隐诺，致使公司财产清理无法正常进行。近期原告清理部分文件档案，发现崔景春作为原告公司的总经理、法定代表人期间，利用职务便利，挪用、侵吞原告公司的财产占为己有，严重侵害公司的利益。崔景春以打借条、支款条和银行转款的方式，肆意从原告公司支取现金侵吞公司财产，其中还有以银行转账的方式将部分款项直接转给被告崔朝龙的，总计侵吞原告公司财产376.7万元。崔景春非法侵吞原告资金，严重违反了公司高管的忠实义务，侵犯公司利益，给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。二被告是崔景春的法定继承人，已经作为继承人行使了继承权，继承了崔景春的遗产，对于崔景春对原告所负的赔偿责任，依法应当由二被告承担。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告诉称的“崔景春作为原告公司总经理、法定代表人期间，利用职务便利，挪用、侵吞原告公司财产占为己有”的行为，及“被告崔朝龙将原告公司的账册资料及文字资料拿走隐诺”的行为，存在经济犯罪嫌疑，故本案应先交由公安机关处理，如穷尽刑事诉讼程序处理后，认为不存在犯罪事实的，就其财产纠纷，可再经由民事诉讼处理。故对原告东方弘通公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告阳原县东方弘通矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费18468元，退还原告阳原县东方弘通矿业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2559号申请执行人：花中良，男，1976年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：凌仲阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。关于申请执行人花中良与被执行人凌仲阳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凌仲阳于本判决发生法律效力之日起七日内归还花中良借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按银行同期存款基准利率计算，但最高不超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由凌仲阳负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的20150元，执行到位0元，未执行到位20150元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初886号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文婷
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执2084号南通朗辉电脑有限公司、陈国：黄德明与南通朗辉电脑有限公司、陈国买卖合同纠纷一案，本院民事审判二庭已移送执行案件受理费1831元。经本院立案受理，现已执行到位1831元。至此，本院（2019）苏0602民初5600号民事判决书中南通朗辉电脑有限公司、陈国所应负担的诉讼费用人民币1831元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1305号 申请执行人：彭国凤，女，汉族，住广西东兴市。 被执行人：丁计迅，男，汉族，住广西东兴市。 申请执行人彭国凤与被执行人丁计迅买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初79号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人应向申请执行人支付货款30542元，并负担案件受理费586元，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭国凤与被执行人丁计迅自行达成和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3980号原告：刘秀兰，女，1956年3月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：张嘉言，男，1957年1月30日出生，汉族，住滨海县。原告刘秀兰与被告张嘉言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人赵正刚、被告张嘉言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至清偿完毕之日止按月利息2%承担利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要于2008年11月25日、2008年12月4日两次共向原告借款30000元，约定月息2%。借款后被告一直未归还本息，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判如所请。被告张嘉言辩称：原、被告之间原来是朋友关系，涉案的两张借条共计30000元是我书写的属实，但该款项我是帮案外人王某借的，这个钱应该由刘洪霞归还，而且刘洪霞已经归还了原告15000元。在借款后，刘洪霞已经和原告更换了条据，所以我不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告张嘉言于2008年11月25日向原告刘秀兰借款20000元，约定月息2%，于2008年12月4日向原告刘秀兰借款10000元，约定月息2%。借款后，经原告多次索要，被告均未能归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张嘉言向原告刘秀兰借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。双方约定的利率，符合有关法律规定，故对原告刘秀兰要求被告张嘉言偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张嘉言提出该款项是帮案外人王某借的，这个钱应该由王某归还，而且王某已经归还了原告15000元，在借款后王某已经和原告更换了条据，所以不承担还款责任的辩解，因被告未能提供充分的证据予以证明，原告也不予以认可，其陈述15000元是在王某的单位工作时的工资，且本院对案外人王某进行调查，王某也否认该笔借款与其本人有关，故对原告的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九规定，判决如下：被告张嘉言在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秀兰借款人民币30000元及利息（其中20000元从2008年11月25日起、10000元从2008年12月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张嘉言承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5922号之一被执行人：彭林光，男，1995年12月31日出生，汉族。被执行人：丁新辉，男，1994年11月18日出生，汉族。被执行人：冯文锐，男，1994年11月2日出生，汉族。被执行人：卓丽莎，女，2000年9月22日出生，汉族。被执行人：吴竞斌，男，1988年2月28日出生，汉族。被执行人：彭文勇，男，1995年4月14日出生，汉族。被执行人：彭志浩，男，1994年4月16日出生，汉族。被执行人：彭超，男，1994年2月25日出生，汉族。被执行人：龙丽（曾用名龙美），女，1998年2月15日出生，苗族。被执行人：冯顺标，男，1995年4月11日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行向彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1415号刑事判决，被告人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标犯诈骗罪，被分别判处有期徒并处罚金（具体内容与本案无关在此省略），并继续追缴违法所得人民币250865.76元。其中，发还给被害人杨孟伟人民币2700元，发还给被害人唐善加人民币3255.54元，发还给被害人郑和强人民币（下同）3209元，发还给被害人陈锡强1344元、发还给被害人郑鸿龙1000元，发还给被害人杨福兴1200元，发还给被害人曾明1500元，发还给被害人廖晓辉3521.33元，发还给被害人李诗杰988.8元，发还给被害人黄腾飞3533.32元，发还给被害人向学海1000元，发还给被害人李青田1500元，发还给被害人欧阳建荣520元，发还给被害人卞爱国1500元，发还给被害人李智民500元，发还给被害人徐流辉1300元，发还给被害人唐如海1532元，发还给被害人袁保传2300元，剩余款项上缴国库；被告人丁新辉、彭林光对上述继续追缴的全部数额承担共同责任，被告人冯文锐对其中48100元承担共同责任，被告人卓丽莎对其中44018.16元承担共同责任，被告人吴竞斌对其中41948.11元承担共同责任，被告人彭文勇对其中27413.66元承担共同责任，被告人彭志浩对其中25253.24元承担共同责任，被告人彭超共对其中12857.11元承担共同责任，被告人龙丽对其中11564.92元承担共同责任，被告人冯顺标对其中6963.59元承担共同责任。因退赔义务人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标未自动履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年5月11日立案强制执行，立案执行标的额250865.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，查明以下财产情况:冯文锐名下财付通支付账号存款余额5360.0元,彭志浩名下财付通支付账号存款余额1488.30元，吴竞斌财付通支付账号存款余额20954.21元（下称“网络资金”）,除上述网络资金之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行标的额范围内,依据被执行人各自应承担的义务,分别冻结其相关银行账户,并扣划其上述网络资金余额27802.51元，按比例发放给各被害人。因被执行人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标无可供执行的足额财产，本院与部分被执行人的家属联系代为缴纳退赔款事宜,但其家属均未表示自愿代缴,或者表示其无代缴能力。鉴于被执行人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，被执行人彭林光、丁新辉、冯文锐、卓丽莎、吴竞斌、彭文勇、彭志浩、彭超、龙丽、冯顺标依法负有缴纳退赔款的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5922号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2946号原告：朱兰花，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汤俏，湖北道辉律师事务所律师。被告：詹锦添，男，1986年8月8日出生，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告朱兰花与被告詹锦添、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰花的委托诉讼代理人汤俏，被告詹锦添，人保黄冈市分公司的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计119261.39元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，被告詹锦添驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车在漕河四路桥红绿灯路段与案外人汪丽驾驶搭载原告朱兰花的二轮摩托车发生碰撞，原告朱兰花因此受伤，交警部门认定被告詹锦添负主要责任，汪丽负次要责任，原告朱兰花无责任。经查，鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告人××黄冈市分公司投保，事故发生在保险期间。詹锦添辩称，对事故责任划分无异议，我驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间，人××黄冈市分公司应当承担保险责任。事故发生后我垫付了5000元，请求一并处理。人××黄冈市分公司辩称，对事故责任划分无异议，我公司愿意承担交强险责任，对超出交强险的部分承担不超过70%的责任；原告的诉求请求过高，请求依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的医疗费发票中编号为019422597X的计款9.80元发票就诊人为案外人汪丽，与本案无关联性，不予采信，原告其余的医疗费发票与病历相互印证，予以采信；2.作出鉴定意见的黄冈博林法医司法鉴定所及工作人员具备鉴定资质，被告虽对该意见中原告伤残程度有异议，申请鉴定，但原、被告共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定意见与黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见一致，本院依法认定原告朱兰花伤残程度为10级，后期医疗费约需1500元、护理日期为60日，但原告误工时间应当依法确定，故依法认定原告的鉴定费损失为1900元；3.原告提交的水电费发票、漕河镇枫树林居委会出具的证明相互印证，其提交的工作证明加盖了蕲春宏盈建材有限公司工作印章，且有蕲春宏盈建材有限公司的营业执照复印件佐证，予以采信，以上证据足以证实原告经常居住地与主要收入来源地为城镇；4.原告主张其月工资为4000元，但并未提交证据证实其在蕲春宏盈建材有限公司领取工资的记录，对其该主张，不予支持，对其误工费依法参照居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告詹锦添驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车在漕河四路桥红绿灯路段与案外人汪丽驾驶搭载原告朱兰花的二轮摩托车发生碰撞，原告朱兰花因此受伤。蕲春县公安交警部门于2019年10月29日作出事故认定，认定被告詹锦添负事故主要责任，案外人汪丽负事故次要责任，原告朱兰花无责任。原告朱兰花受伤后在蕲春县人民医院住院治疗39天，出院医嘱要求其加强营养，原告共支付医疗费7933.04元，黄冈博林法医司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见，评定原告朱兰花伤残程度评定为10级，后续医疗费为1500元，护理期限为60日。被告人××黄冈市分公司对该意见中原告伤残程度不认可，申请鉴定，本院委托原、被告共同选定的湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月21日作出鉴定意见，认定原告朱兰花伤残程度评定为10级。另查明，鄂Ｊ×××**小型普通客车在人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告詹锦添垫付费用5000元。事故发生前，原告朱兰花在漕河镇枫树林居委会居住，在蕲春宏盈建材有限公司工作，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇。本案审理中，原告朱兰花表示不要求案外人汪丽承担赔偿责任。案外人汪丽表示其在本次事故中未受损失，不参与保险赔付款的分配。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告詹锦添在本次事故中负主要责任，应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告人××黄冈市分公司承保了鄂Ｊ×××**小型普通客车的交强险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。因原告朱兰花表示不要求案外人汪丽承担赔偿责任，故其损失应由汪丽担责部分由其自理。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7933.04元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、后期医疗费1500元，护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、误工费15083.10元[42677元/年÷365天×（39天+90天）]、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费酌定200元、精神抚慰金依据原告伤残及过错程度酌情支持2000元、鉴定费1900元，共计113953.54元。被告人××黄冈市分公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告99500.50元，在商业三者险限额内赔付原告1787.13元(2553.04元×70%)，共计111287.63元。被告詹锦添应当赔偿原告鉴定费1330元(1900元×70%)，鉴于其已为原告垫付费用5000元，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告柴学志所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，多出部分3670元（5000元－1330元），由被告人××黄冈市分公司在原告应获得的保险赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱兰花此次交通事故造成的各项损失合计111287.63元，其中向原告朱兰花支付107617.63元，向被告詹锦添支付3670元；二、驳回原告朱兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告詹锦添负担400元，原告朱兰花负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十一月三十日书记员  黄坤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5263号原告：周帅，男，1983年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区原告周帅与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款11414元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月至6月，被告因经营需要向原告购买纸箱，截止2020年6月22日，被告共欠货款14414元，后支付3000元，余款11414元原告一直向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未付。被告蒋伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告从原告处购买纸箱，6月22日，双方通过微信聊天结算，被告欠原告货款14414元，7月份，经原告催要，被告称：“处理好就给你安排，放心好了，你要怕到时候给你写张欠条”，8月11日，被告向原告微信转账3000元。案件审理过程中，本院电话联系被告（137××××8729），对方称欠款是事实，同意付款，因原告抢了被告生意，所以至今没有付款。以上事实有原告陈述、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买纸箱，被告应当支付货款。根据双方的聊天记录，能够证明被告尚欠货款11414元，原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效后十日内支付原告周帅货款11414元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告蒋伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄君钰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3495号 申请执行人：于维嘉,男,1956年11月1日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人于维嘉与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保355号申请人吴云乾与被申请人计洪波买卖合同纠纷一案，申请人计洪波于2020年11月23日向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日立案执行，于2020年11月23日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人计洪波名下的价值77,000元财产。于2020年11月24日作出（2020）吉2403执保355号执行保全裁定书、协助冻结存款通知书，冻结被申请人计洪波在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款85,000.00元，冻结期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保355号，申请人吴云乾与被申请人计洪波买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执146号之一 申请执行人：郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住金峰镇××号。 申请执行人：郑焰昭，女，1980年6月19日出生，汉族，住金峰镇××号。 申请执行人：郑成阳，男，1984年7月23日出生，汉族，住金峰镇××号。 被执行人：福州市长乐区元生财富大酒店有限公司（原名为长乐元生财富大酒店有限公司），住所地福州市长乐市长乐市金峰镇纺织城综合楼，统一社会信用代码，913501825831453313。 法定代表人：陈榕。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 申请执行人郑栋官、郑焰昭、郑成阳与被执行人福州市长乐区元生财富大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1405号民事判决书已发生法律效力，判决：一、郑栋官、郑焰昭、郑成阳与长乐元生财富大酒店有限公司授权代表潘敏春于2010年9月6日签订的《房屋租赁合同》自本判决生效之日解除；二、长乐元生财富大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向郑栋官、郑焰昭、郑成阳支付拖欠的房屋租金165.48万元（自2016年12月17日至2019年3月16日）；对2019年3月17日之后的房屋租金按年租金68万元标准计付至本判决生效之日；三、长乐元生财富大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向郑栋官、郑焰昭、郑成阳支付逾期支付房屋租金的利息（按年利率4.75%计算，其中68万元从2016年12月17日算至2019年3月16日利息为73572元；68万元从2017年12月17日算至2019年3月16日利息为40823元；17万元从2018年12月17日算至2019年3月16日利息为2018元，之后利息以153万元为基数，继续按年利率4.75%计算至实际付清款项之日止）；四、长乐元生财富大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内搬离承租的坐落于福州市长乐区××镇××村××房屋；五、驳回郑栋官、郑焰昭、郑成阳、郑成志的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑栋官、郑焰昭、郑成阳于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人福州市长乐区元生财富大酒店有限公司已停止营业。执行中，本院经现场勘察，本案案涉出租房屋分别登记在申请执行人郑栋官、郑焰昭、郑成阳名下，其中郑栋官名下6套、郑焰昭名下1套、郑成阳名下4套，坐落于福州市长乐区××镇××村××商住楼××幢××单元、××单元，××幢××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元。此前，本院受理了涉及本案三申请执行人为被执行人的案件共计10件，本院在执行其中案号为（2020）闽0112执恢48号案件中，已依法将案涉出租房屋经司法评估后，提交淘宝网进行网络公开拍卖。2020年5月22日，本院传唤被执行人的委托诉讼代理人黄晶到庭，询问如何履行生效判决确定的义务。其表示因受疫情影响，现被执行人已停止营业，无力一次性支付房屋租金，要求分期履行；对于搬离承租房屋一事，要求在案涉房屋拍卖成交后一个月内自动迁出。2020年6月29日，案外竞买人以27169296元的最高价竞得上述房屋。后案涉房屋买受人将案涉房屋出租给他人。2020年9月15日，承租人向本院提交了房屋接收单。 经执行网络查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产。至2020年6月27日止，被执行人共向本院支付三笔款项计456598元，扣缴本案诉讼费8520元、执行费18948元后，尚余429130元。执行中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年10月30日，本院将本案执行及查控情况电话告知了申请执行人郑焰昭，申请执行人对本案执行及查控的财产情况无异议，表示余款429130元可用于偿还涉及郑栋官、郑焰昭、郑成阳作为被执行人的案件债务，同意裁定终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人承租的房屋因本案申请执行人欠他人债务被拍卖，买受人已将案涉房屋出租给第三方并完成交接，故被执行人已履行了搬离承租房屋的义务。被执行人已支付的部分房屋租金应用于偿还本案申请执行人所欠的在执案件债务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执146号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1689号 案号：（2020）鲁1311执1689号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：赵兰书 被执行人：山东亿康环保科技有限公司 立案时间：2020.7.6 结案日期：2020.11.23 标的：37998.20元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3577号之一被执行人：李永胜，男，汉族，1972年07月02日生。居民身份证号码4111211972********，住河南省郑州市中原区郑州市中原区须水镇柿园附二号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国建设银行2434348669_156_1账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 柯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5849号 上诉人（原审被告）：李凯,男,1986年10月30日出生,农民,住迁安市。 被上诉人（原审原告）：王学，男，1979年2月1日出生，汉族，司机，住迁安市。 上诉人李凯因与被上诉人王学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李凯申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李凯自动撤回上诉处理。 —2— 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1706号 申请执行人彭满贵,女,1989年12月20日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人董不迟,男,1986年05月28日出生,住所地浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人彭满贵与被执行人董不迟民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人董不迟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人董不迟的不动产进行了查询，并到被执行人董不迟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人董不迟有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1706号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗科成
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8652号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：邸学珍，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告邸学珍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1493号 申请执行人张美清,女,1975年11月22日出生,住所地金华市金**。 被执行人范利群,女,1968年12月07日出生,住所地金华市金**。 申请执行人张美清与被执行人范利群合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范利群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美清向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人范利群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人范利群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范利群名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人范利群的银行存款（网络资金）,并扣划了3705.22元。扣除执行费2705.22元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人范利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2128号原告：许秀泽，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘玉怀，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告许秀泽诉被告刘玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀泽、被告刘玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秀泽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以未清偿本金为基数，自2018年2月17日至实际清偿之日期间利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难于2018年2月17日向我借款50000元，并出具了借条，借条中明确约定了借款利息为月息2分。此后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持我的诉请。被告刘玉怀辩称：我对借款事实无异议，但原告当时扣除了12000元的利息，只给我转账38000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告刘玉怀以资金周转为由向原告许秀泽借款，2015年12月17日原告许秀泽通过其银行卡向被告转款35000元及现金3000元。2018年2月17日，被告刘玉怀向原告出具一份借条：今借到许秀泽现金伍万元，用于生意周转（月息2分）。被告刘玉怀借款后，未偿还借款、支付利息。原告许秀泽多次请求被告偿还剩余借款本息，被告以种种理由拖付，原告在催要无果后诉诸本院。另查，被告刘玉怀2018年2月17日向原告出具金额50000元的借条中包括预先扣除利息12000元。本院认为：债务应当清偿。原告许秀泽以被告刘玉怀出具的《借条》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告许秀泽请求被告刘玉怀偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告许秀泽出借借款时，预先在本金中扣除利息12000元，扣除的利息应从本金中予以扣除。原告许秀泽实际出借借款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉怀于本判决生效之日起十日偿还原告许秀泽借款38000元及利息（以38000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年2月17日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告许秀泽的其他诉讼请求。如果被告刘玉怀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告许秀泽、被告刘玉怀各负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年十一月十七日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4728号原告：万春风，女，1975年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告万春风与被告刘志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春风向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款41430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告将其在江苏省扬州市邗江区西湖镇的家具店铺及所有家具货物转让给被告，转让费用75000元，被告当时未付款，向原告出具欠条，后原告拉货折抵11570元，被告于2016年付原告20000元，2017年12月付款2000元，剩余41430元一直未付。被告刘志峰未作答辩。原告万春风围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告、被告出具的欠条，拟证明原告将邗江区迎春家具店转让给被告，被告于2015年10月10日出具欠条欠货款75000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告万春风将其经营的邗江区迎春家具店转让给被告刘志峰，被告立据欠原告货款75000元，并承诺分两年付清。转让后，被告以货抵偿欠款11570元，分两次支付货款22000元，余款41430元逾期未付，原告诉来本院处理。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告刘志峰立据欠原告万春风货款75000元，未按约定的期限支付，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期支付剩余货款41430元，本院予以支持。被告刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰在本判决生效后二十日内支付原告万春风货款41430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十一月十三日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2284号申请人：尹爱荣，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张昊团，男，1989年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人尹爱荣于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昊团名下银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月9日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昊团名下银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月九日书记员  谢飞
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24492号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杨新朋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨新朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1037号 原告：韦杰龙，男，1988年12月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：孙祖旺，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦杰龙与被告孙祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰龙、被告孙祖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦杰龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1.5万元及相应的利息（利息按信用社贷款年利息8%的2.5倍计算，从借款日到债务全部清偿日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2019年7月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心同意给被告借款1.5万元整。被告出具了借条一张承诺于2019年7月22日还清。到还款期后，被告没按借条约定期限偿还原告借款本金1.5万元。原告多次要求被告清偿借款均未果，被告还躲避原告并拒接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 被告孙祖旺辩称，原告是开二手车行的，我拿我的桂Ｍ×××××号牌车辆抵押给原告借款，车辆和证件都交给原告，合同约定借款一个月不还，原告就可以拿我的车去处理抵债。车辆已折抵债务，我不欠原告的借款，并且原告已留置车辆一年未处理，造成车辆贬值，车辆应当继续留归原告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告孙祖旺以其所有的桂Ｍ×××××号牌车辆作抵押向原告韦杰龙借款1.5万元，并签订《借款合同书》，合同约定：“借款期限为20天，即2019年7月2日至2019年7月22日，如被告到期未还款的，由原告自行拍卖转让上述抵押车辆，所得款项归原告所有，如变卖抵押车辆所得款项不足以偿还借款的部分由被告清偿。”随后，被告将桂Ｍ×××××号牌车辆及该车辆的行驶证、注册登记证一并交由原告保管。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份。借款合同书和借条上均未约定借款利息。 本院认为，原、被告虽签订了“抵押借款合同”，但签订合同后被告孙祖旺已将“抵押车辆”交由原告韦杰龙保管，转移了车辆的占有，将该车辆作为债权的担保。原、被告双方实际上构成动产质押借款合同关系，借款合同是主合同，动产质押合同是从合同。担保法规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿；并且规定禁止死质（流质契约），即出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。原告请求被告偿还借款本金1.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借款合同书、借条上均未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百 零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙祖旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦杰龙借款本金1.5万元； 二、驳回原告韦杰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙祖旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦选龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15309号 被执行人：张创荣，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗东村**202，身份证号码。张创荣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动交纳诉讼费人民币85400元，本院于2020年6月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张创荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  刘春馥 审判员  武旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 彪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7921号中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、上饶市百进物流有限公司：关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与上饶市百进物流有限公司之间代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0112民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因上饶市百进物流有限公司未自动履行，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年07月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户执行款44946.57元及执行费551元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23783号申请执行人：王某1，女，汉族，2012年3月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨某，女，汉族，1988年2月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，汉族，1953年4月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，汉族，1951年8月27日出生，住北京市海淀区。本院在执行王某1申请执行杨某、李某、王某2继承纠纷一案中，责令被执行人杨某、李某、王某2履行（2020）京0108民特806号民事裁定书确定的法律义务。由于被执行人杨某、李某、王某2未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将王鹏（已故）名下的丰田牌小型轿车（车牌号：×××）一辆由王某1继承，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即执行。审判员  刘赛二〇二〇年十一月十六日书记员  曹丹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保193号 申请人：赵保连，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人：伊助英，女，1952年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：周亮，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被申请人：邹城市顺路物流有限公司，住所地邹城市中心店镇邹鲍路路北（邹兖路西100米）。 法定代表人：王亚洲。 申请人赵保连、伊助英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亮驾驶的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，赵保连、伊助英申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周亮驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ9××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人赵保连、伊助英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱琳凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3709号之一 申请执行人：蔡群明，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被执行人：吕振灿，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8971号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人吕振灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕振灿立即向申请执行人蔡群明支付劳务报酬款人民币118240元及逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币1674元，但被执行人吕振灿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月15日、2020年11月13日通过司法查控系统对被执行人吕振灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕振灿名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年7月29日向被执行人吕振灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月14日作出决定将被执行人吕振灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人吕振灿与案外人李宝旋共有的、位于重庆市九龙坡区××街××号××幢××号房产【产权证号：XXX房地证2013字第0××8号】，设有抵押权，由重庆市九龙坡区人民法院首封，本院已邮寄参与分配函。 被执行人吕振灿名下的、牌号闽CXXX**(金杯牌)车辆，去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2655号 原告：魏晨晴，女，1994年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，统一社会信用代码91350402058447753U，住所地三明市乾龙新村****。 法定代表人：张海廷，执行董事兼总经理。 原告魏晨晴与被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告魏晨晴到庭参加诉讼，被告三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 魏晨晴向本院提出诉讼请求：1．判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司立即支付魏晨晴工资款3,000元并支付赔偿金3,500元；2．判令由三明市梅列区蓝堡健身有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：魏晨晴于2018年12月至2020年4月份在三明市梅列区蓝堡健身有限公司任职，三明市梅列区蓝堡健身有限公司欠发魏晨晴工资合计11,136元，其中2019年12月3,736元，2020年1月3,700元，2020年4月3,700元。魏晨晴离职时签署的《离职工资结清协议》约定，三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于2020年6月20日前付清所欠工资，但三明市梅列区蓝堡健身有限公司仅支付给魏晨晴工资款8,136元，余额3,000元至今未付。经魏晨晴多次催讨未果。另外，《离职工资结清协议》还约定，若三明市梅列区蓝堡健身有限公司未在约定期限内付清所欠工资款，需加付1个月基本工资3,500元作为赔偿金。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 魏晨晴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《离职工资结清协议》，2．《工资表》，3．《身份证》，4．《劳动合同》，5．《员工离职申请书》，6．《工作交接表》，7．《离职证明》，8．《企业信用信息》。三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对魏晨晴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与魏晨晴所述的一致。 庭审中，魏晨晴主动降低赔偿金计算标准，要求以尚欠的工资款3,000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算赔偿金。 综上所述，本院认为，魏晨晴与三明市梅列区蓝堡健身有限公司之间存在劳务关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。三明市梅列区蓝堡健身有限公司未按时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故魏晨晴请求判令三明市梅列区蓝堡健身有限公司支付工资3,000元并支付赔偿金的诉讼请求，于法有据，予以支持；三明市梅列区蓝堡健身有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给魏晨晴工资款3,000元。 二、三明市梅列区蓝堡健身有限公司应于本判决生效后十日内支付给魏晨晴赔偿款（该赔偿款以尚欠的工资款3,000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算赔偿金，自2020年6月21日开始计算至实际付清工资款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由三明市梅列区蓝堡健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4013号原告：贾丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路帅鹏，河南民坤律师事务所实习律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。原告贾丽与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托诉讼代理人李瑞、路帅鹏、被告超宏公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2020年1月31日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房款313095元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超宏17幢1单元904室，原告先后向被告支付购房款总计313095元。后因原告不符合郑州购房条件，导致该认购书无法履行，原告与被告协商解除认购书及退款事宜均未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书没有事实及法律依据。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告双方于2020年1月31日签订了认购书，认购被告房屋，认购书签订后，原告至今未能与被告签署《商品房买卖合同》，认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告无权要求返还定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及购房佣金20873元以后的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任，并赔偿被告在与原告缔约过程中支付的购房佣金20873元，解除认购书后，购房佣金将成为原告与被告解约所造成的损失，依据法律规定，原告应当予以赔偿，故被告仅需退还扣除定金以及购房佣金的剩余购房款。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G5040402的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏17幢1单元**号住宅商品房，建筑面积共120.08平方米，套内建筑面积92.32平方米，按建筑面积计算，单价为8691元/平方米，按套内面积计算，单价为11305元/平方米，总金额为1043652元；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款，乙方须于2020年2月2日前支付首期房款84365元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年4月30日前付清104365元，于2020年7月31日之前付清104365元，于2020年10月31日前付清104365元，于2021年1月31日前付清104365元，于2021年4月30日前付清104365元，于2021年7月31日前付清104365元，于2021年10月31日前付清104365元，于2022年1月31日前付清剩余款项，即208732元，如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7805元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。2020年2月6日，原告向被告支付房款及定金104366元，2020年4月30日，原告向被告支付房款104364元，2020年7月31日，原告向被告支付房款104365元，共计313095元。后原告因不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告返还购房款313095元的诉讼请求，本院予以支持；在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，且被告提供证据不足以证明其实际支出20873元购房佣金，故对被告主张扣除定金2万元及购房佣金20873元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告贾丽与被告郑州超宏生活服务有限公司于2020年1月31日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾丽购房款313095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执359号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街**。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：梁美玲，女，1985年4月11日，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与梁美玲罚金纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等，收缴的貂皮大衣一件经过两次司法拍卖流拍，未查控到梁美玲有可执行财产，被执行人亦未向法院缴纳罚金，本案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  石光南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8405号 原告：王柏林，男，1949年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告王柏林与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 王柏林向本院提出诉讼请求：1.判令解除王柏林与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计200000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以100000元为基数，从2014年7月15日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计120000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以200000元为基数自2019年10月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计14600元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王柏林在2014年7月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计100000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时王柏林还需支付履约保证金100000元，用以确保王柏林在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，王柏林在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向王柏林退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从王柏林实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向王柏林返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向王柏林支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求王柏林与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年10月1日至2019年9月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向王柏林支付经营管理费用。合同签订后，王柏林按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计200000元人民币。但截至王柏林起诉前，王柏林并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护王柏林的财产权益也可行使解除权。为维护王柏林的合法权益，故诉至贵院，请求支持王柏林诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王柏林的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费3160元（已减半收取），退还王柏林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5365号原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆尊胜商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道******1-4，统一社会信用代码915001150801898341。法定代表人：汤勇。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站（以下简称汇成设备租赁站）诉被告重庆尊胜商业管理有限公司（以下简称尊胜商业管理公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇成设备租赁站的委托诉讼代理人文生名到庭参加了诉讼。被告尊胜商业管理公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金及材料赔偿款347350元及违约金（以347350元为基数自2019年5月1日起按月利率1.5%计算至付清时止）。审理中，原告自愿将违约金计算标准调整为2019年5月1日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算，自2019年8月21日起至付清时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算。事实和理由：被告尊胜商业管理公司原名重庆勇诚置业有限公司。被告因修建长寿区南城U街项目施工需要，于2015年1月与原告签订《周转材料租赁合同》，对租赁物的品种、单价、租金的计算方式、违约责任等内容进行了约定。该合同签订后，原告按被告的施工进度依约提供租赁物资。经结算确认，至2018年12月31日止累计产生租金386221.2元、赔偿金11128.8元，合计397350元。被告在租赁期间仅向原告支付50000元，尚欠原告347350元。双方于2019年5月8日签订《汇成租赁支付协议书》，约定被告于2019年11月30日前支付原告25万元后，原告自愿放弃剩余款项；如被告未能支付上述款项，原告仍按原金额主张款项，且从2019年5月1日起按月利率1.5%计算资金占用损失直至付清时止。到期后，被告以各种理由拖延拒付至今。被告尊胜商业管理公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆勇诚置业有限公司于2019年3月29日将名称变更为重庆尊胜商业管理有限公司。重庆勇诚置业有限公司作为承租方与原告汇成设备租赁站签订《周转材料租赁合同》，对材料名称、租金标准、维修费、赔偿费、滞纳金标准等内容进行了约定。被告尊胜商业管理公司与原告汇成设备租赁站于2019年5月8日签订《汇成租赁支付协议书》，该协议载明：“鉴于1、甲方由原重庆勇诚置业有限公司于2019年3月29日通过名称变更而设立；2、乙方向甲方开发的南城U街项目出租钢管、扣件等周转材料，该工程已完工，材料已还清，结算已办理，截止本协议签订日，甲方已付租赁费5万元，尚欠租赁费及材料赔偿款共计347350元（不含税）。因甲方经营困难，现双方协商一致，就甲方支付乙方租赁尾款事项达成如下协议内容，供协议各方共同遵守。1、甲方承诺最晚于2019年11月30日前支付乙方租赁款25万元，乙方自愿放弃对其他债权的追索，甲方按此约定支付后，双方债权债务全部结清；2、甲方如果违约，未按第1条约定付款，则乙方按结算总额收款，并且甲方从2019年5月1日起按月息1.5%支付资金占用费，直至款项付清；3、甲方付清尾款之前乙方向甲方开具发票（开票税金甲方承担）；4、因履行本协议过程中发生纠纷，协议各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决；5、本协议各方均知晓本协议的法律意义，本协议一经签订，协议各方均应按本协议约定履行相关义务，任何一方不得解除或撤销本合同；6、本协议一式贰份，协议方各执一份，均具有同等法律效力，本协议经双方盖章后生效。”上述事实，有当事人的陈述，原告举示的周转材料租赁合同、汇成租赁支付协议书、租金结算表、报废赔偿结算单、回收清单等证据证实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照租赁合同的约定向被告开发的南城U街项目提供钢管、扣件等租赁物资，被告应当按约定及时支付租金、赔偿物资损失。被告与原告签订《汇成租赁支付协议书》对欠付租金、材料赔偿款的事实及金额进行了确认，双方间的债权债务合法有效，被告应当按承诺清偿。原告要求被告支付租金、材料赔偿款347350元及资金占有损失（以347350元为基数，2019年5月1日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算，自2019年8月21日起至付清时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算）的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆尊胜商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站支付租金、材料赔偿款347350元及资金占有损失（以347350元为基数，2019年5月1日至2019年8月20日期间以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准计算，自2019年8月21日起至付清时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取计3885元，由被告重庆尊胜商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9011号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：卢美荣，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告卢美荣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2783号 原告：赵智长，男，1964年8月30日出生，汉族，住高碑店市。 原告：赵士哲，男，1986年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告：杨永民，男，1965年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵智长、赵士哲与被告杨永民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵智长、赵士哲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵智长、赵士哲撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告赵智长、赵士哲负担。 审 判 长 马 蕊 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 王丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 杨 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6020号原告：穆思彤，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区天禧家园******，现住丹阳市。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。被告：王金阳，男，1988年8月2日生，汉族，住长，住长春市南关区div>委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告穆思彤与被告王金阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告穆思彤诉称，2019年5月7日，原告与被告签订了一份协议，协议约定由原告出资30万元占股10%，由被告提供上海市长宁区定西路825-1号二楼店面经营饭店，同时对经营方式、责任分配等进行了约定。协议签订后，原告于2019年5月10日向被告转帐30万元。但在实际经营中，被告没有会计帐薄，不按照协议约定每天披露上一工作日报表并每月10日公布上一自然月财务报表，不向原告公布经营状况，也未向原告分配利润。被告的行为严重违反了协议约定。现原告诉讼来院，要求：1、解除合伙协议；2、由被告退还原告合伙出资款30万元并承担违约金(按同期银行间同行业拆借中心公布的市场利率从2019年5月11日计算至付款之日)；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。被告王金阳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据协议约定，本案诉讼应由乙方（原告）住所地法院管辖。原告的户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，且因原告未满足连续居住1年以上，本市不属于原告的经常居住地。同时，原告签订协议时的住所地为吉林省吉林市昌邑区，即使其现在的住所地发生变化，也应由其原住所地人民法院管辖。鉴于从原告提交的户籍材料可以看出，其户籍所在地已经变更为江苏省无锡市滨湖区天禧家园******，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方的协议约定，本案应由乙方即原告所在地人民法院管辖。涉案协议签订时，原告的户籍地户籍地为江苏省无锡市滨湖区。原告起诉之日，原告在本市居住尚不满1年。故本院对本案无管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王金阳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 景艳萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1408号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王立明其他案由中，本院对被保全人王立明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1070号申请执行人：王×1，山西省孝义市人，现住孝义市。申请执行人：王×2，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：姚×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）晋1181民初484号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人116050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。各承担本案受理费602.07元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1641元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十一月十三日书记员 薛 美
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7445号 起诉人：余应芬，女，1953年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 2020年11月24日，本院收到余应芬的起诉状。起诉人余应芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还强占原告家的三间圈舍；判令被告向原告支付强占4年的土地租用费用4000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2007年6月15日原告将“水库门口”的承包地转让给陈鹏、陈强经营经营养殖业，转包期限十二年，转包费为每年1000.00元，但陈鹏、陈强经营不到四年便将该养殖场转租给被告。被告接管后并未支付费用给原告，强占原告家三间圈舍至今，亦未支付任何费用。故诉至法院。 本院经审查认为，2007年6月15日，原告之夫李成文与案外人陈鹏、陈强签订《土地转包协议》，双方约定由李成文将“水库门口”的自留地转包给陈鹏、陈强经营养殖业，转包期限为十二年，转包费1000.00元/年，共计12000.00元。2007年6月16日，陈鹏、陈强向陈先志一次性转包四至界限为东抵李成敏土界、南抵公路、西抵陈良贵土界和李成文土界、北抵李成文土界，面积约为70平方米的土地。2010年3月3日，陈强与被告签订协议，约定将陈先志转让给陈强的土地及土地上的临时建房转让给被告，将租用李成文的土地及土地上的圈舍转租给被告。之后，李成文与陈鹏、陈强在履行合同期间发生争议遂诉至本院，本院于2016年3月23日主持双方进行调解，双方自愿达成一致协议：1、李成文与陈鹏、陈强自愿解除合同；2、陈鹏与陈强自愿将在转包期内所修建的全部圈舍归李成文所有；3、李成文自愿放弃其他诉讼请求。2017年3月28日，本院作出（2017）黔0521民初72号民事调解书就李成文与彭波排除妨害纠纷一案进行调解，双方自愿达成如下协议：彭波自愿于李成文圈舍东面外墙起向东让出一米范围的土地使用权由李成文支配。该民事调解书载明：现查明李成文的圈舍与彭波的圈舍相邻，东西方向间隔2.54米，因李成文主张彭波部分圈舍的土地使用权属于自己，导致双方发生争议。另查明，陈强转让给彭波的临时建房系其住房，转让后经彭波改建为圈舍，即为（2017）黔0521民初72号民事调解书涉及的彭波圈舍，亦是本案双方争议的圈舍。2019年8月19日原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告按照2016年3月23日作出的（2016）黔0521民初454号民事调解书载明的内容拆除强占原告的三间圈舍；2、判令被告向原告支付租金4000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。于2019年11月4日本院作出（2019）黔0521民初4731号民事裁定书，该民事判决书载明：驳回原告余应芬的起诉。余应芬对一审该民事裁定书提起上诉，2020年2月11日贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终651号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起的诉讼构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余应芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审62号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。2020年10月14日，本院收到申请执行人临沧市临翔区自然资源局的强制执行申请，申请强制执行其于2020年3月17日向萧忠贤作出的临翔自然资行罚字［2019］201号《行政处罚决定书》，没收在违法占用的符合土地利用总体规划的532.52平方米（合0.799亩）土地上建盖的建筑物和其他设施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”国土资源部于2014年5月7日发布的《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资法[2014]117号）14.5规定，“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”综上，本案中的申请执行人临沧市临翔区自然资源局向萧忠贤作出的没收在违法占用的符合土地利用总体规划的532.52平方米（合0.799亩）土地上建盖的建筑物和其他设施的行政处罚决定，不属于依法可以由人民法院执行的内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2020年3月17日向萧忠贤作出的临翔自然资行罚字［2019］201号《行政处罚决定书》，没收在违法占用的符合土地利用总体规划的532.52平方米（合0.799亩）土地上建盖的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆云审判员  李 莹审判员  熊红云二〇二〇年十一月九日书记员  张 琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2195号原告：夏海，男，1985年5月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙雷，男，1986年9月28日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告夏海诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告向原告借款2万元，承诺于2020年6月30日前偿还，并书写借条一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告孙雷未答辩、亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告通过支付宝向被告转账2万元，被告微信回复收到。2020年7月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容是今借到原告2万元，借款方式支付宝转账，借款期限从2020年5月11日起至2020年6月30日止。原告庭审中陈述，借条是后补的，被告借款时承诺6月底还款，所以补写借条时仍将借款期限写成从2020年5月11日起至2020年6月30日止。原告自认被告于2020年8月1日还款71元。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告实际向被告转账2万元，扣除被告已经偿还的71元，则被告尚欠原告借款19929元。被告持有向原告偿还借款的证据未向法庭提交，对尚欠原告借款的数额未向法庭明确并提交证据证明，本院认定原告主张的数额成立。现借款已经到期，被告仍未足额偿还欠款，原告要求被告返还借款本金19929元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙雷一次性偿还原告夏海借款本金19929元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢861号 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司、王义昌、鲁和： 鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与王义昌、鲁和追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11618.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位11618.7元，执行费已交清。鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初2259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1264号原告：佘骏，男，汉族，1994年1月16日出生，住址为广东省珠海市香洲区。被告：吴小聪，男，汉族，1987年11月23日出生，住址为江西省赣州市崇义县。原告佘骏与被告吴小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告佘骏与被告吴小聪民间借贷纠纷一案过程中，原告佘骏以与被告吴小聪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘骏申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘骏撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告佘骏承担。审判员  邓联龙二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5573号原告:任长成，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地青海省互助土族自治县。被告:沈俊杰（曾用名沈士杰），男，汉族，1989年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告任长成与被告沈俊杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原告任长成应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告任长成在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2020年11月21日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任长成撤诉处理。审判员  王鹏飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  闫 然
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15915号 申请人:张耀祥，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林李明，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：钟莲心，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人张耀祥与被申请人林李明、钟莲心民间借贷纠纷一案，申请人张耀祥于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林李明、钟莲心价值746933.4元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林李明、钟莲心价值746933.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2861号原告：李日旺，男，1980年3月8日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：曹东梅，女，1982年9月13日生，汉族，住址同上，特别授权。被告：徐志华，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告李日旺与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日旺的委托诉讼代理人曹东梅到庭参加诉讼，被告徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金计人民币肆万柒仟元，并从2019年9月9日起按月息1.5分计付利息给原告，直至还清款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月9日，被告因发工资急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告肆万柒仟元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长。被告徐志华一直未归还借款，原告催取未果，遂诉至本院。被告徐志华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、两张《借条》等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日被告徐志华向原告李日旺借款40000元，结欠利息7000元，被告共结欠原告47000元，于2019年9月9日、2019年9月23日分别出具借条给原告收执，2019年9月9日借条载明：“今借到李日旺人民币计肆万元整（￥40000.00）此据今借人：徐志华2019.9.9”，2019年9月23日的借条载明：“今借到李日旺人民币柒仟元整￥7000.00此据今借人：徐志华2019.9.23”。被告借款后，未归还过借款本金，重新出具两份借条后未支付过利息。原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告徐志华向原告李日旺借款40000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定借期和利息，原告亦未提供证据证明原、被告约定了利息及约定的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告从2019年9月9日起按月利率1.5%计付利息的主张，本院不予支持，本院酌定被告自原告主张权利之日即2020年11月2日起按照借款日2019年9月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率4.25%）计付利息给原告。原告主张7000元由结欠的利息转为了借款本金，并要求被告据此计付利息，因《借条》上注明的是利息7000元，原告没有提供相关证据证明该部分款项已从利息转做借款本金，因此对于原告要求被告归还7000元借款本金，并从2019年9月9日起按月利率1.5%计付利息的主张，本院不予支持，仅支持被告支付2019年9月之前结欠的7000元利息给原告。被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐志华于本判决生效之日起十日内归还原告李日旺借款本金计人民币40000元，并2020年11月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率4.25%）计付利息给原告李日旺，利随本清。二、由被告徐志华于本判决生效之日起十日内支付原告李日旺2019年9月之前的利息计人民币7000元。三、驳回原告李日旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费609元，由原告李日旺负担120元，被告徐志华负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3370号上诉人（原审原告）：薛佩钦，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：买世庆，男，1964年1月29日出生，回族，住河南省。被上诉人（原审被告）：马新平，女，1973年3月30日出生，汉族，住河南省。上诉人薛佩钦因与被上诉人买世庆、马新平民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛佩钦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛佩钦在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛佩钦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月十九日法官助理豆春庆书记员石现清
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4100号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王孟程，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市霍山县。 本院2020年8月25日立案受理的被执行人王孟程缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终490号刑事判决书，被执行人应缴交罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）