广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9913号原告：向飞，男，1977年1月6日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码420************。委托诉讼代理人：陈国防，系广东羊城律师事务所律师。被告：甘晓辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************。原告向飞诉被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告向飞的委托诉讼代理人陈国防到庭参加诉讼。被告甘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向飞诉称：被告因从事工程项目个体经营，需资金周转，于2018年11月21日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借资金297000元，期限为6个月，自2018年11月21日起至2019年5月21日止，每月按月利率3%计付利息，逾期还款的，每日按欠款金额的万分之八计付违约金。签订合同后，原告依约向被告出借了上述资金，但因被告经营不善，至今未向原告清偿上述借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告甘晓辉向原告偿还借款人民币297000元以及支付利息（以297000元为基数，从2018年11月21日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告甘晓辉向原告支付违约金（以297000元为基数，从2019年5月22日起按日万分之八计至借款清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。向飞在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原告与被告存在借款关系，约定借款期限内每月利息按月利率3%计算，如逾期还款每日按欠款金额的万分之八加收违约金等事实；2、收据，证明原告向被告出借资金的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的事实；4、原告与被告的《微信聊天记录》（附转账记录）、《支付宝转账记录》、《手机短信记录》，证明原告通过银行账户、微信、支付宝、现金等方式共向被告交付借款297000元，其中转账交付171400元，现金交付125600元。被告甘晓辉无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。在庭审后，被告书面陈述：被告确认欠原告借款人民币297000元，因被告现在资金困难，无法全部一次性偿还，其通过给原告名下公司提供劳务方式抵偿上述欠款及利息。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告向飞与被告甘晓辉于2018年11月21日签订《借款合同》，主要约定：“甲方（出借人）：向飞，乙方（借款人）：甘晓辉，乙方因资金困难向甲方借款，借款用途为要从事工程个体经营，甲方同意出借。乙方向甲方借款金额为297000元，乙方指定的收款账户或现金。借款期限为6个月，自2018年11月21日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年5月21日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。借款利息，自支出借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款内月利为3%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息的，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金…本合同履行过程中发生争议，调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。本合同自双方签章之日起生效…落款甲方签名：向飞，乙方签订：甘晓辉。”同日，被告出具《收据》（NO.1160350），载明：“今收到向飞现金人民币297000元，注工程周转…落款收款单位签名：甘晓辉。”原告提供的其与被告之间的《微信聊天记录》（含转账记录）显示：2018年1月3日、2018年4月5日，原告通过微信向被告转账16000元、10000元；2018年3月27日，原告向被告发送“银行转账成功记录”，载明付款方：向飞，收款方：甘晓辉，转账金额：48000元，交易时间：2018年3月27日。”同日，被告回复“收到4.8万”；2020年5月30日，被告向原告发送“飞哥，我目前投降了，你按正常流程走可以了，钱这方面我会处理给你的”。原告回复“已交给律师了…。”原告提供的其与被告之间的《支付宝转账记录》显示：2018年1月28日、2018年3月12日、2018年3月13日，原告通过支付宝向被告转账23000元、23000元、20000元。原告提供的建设银行发送的《短信记录》显示：原告通过银行账户向被告转账31400元。在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑双方关系不错，且当时原告持有资金，故同意向被告出借借款。双方于2018年11月21日签订《借款合同》，签订合同后当日，原告通过现金及转账方式向被告交付了借款297000元，被告收到借款后，向原告出具了《收据》。被告收取借款后至今未偿还本金及支付利息。合同约定利息按月利率3%计算，原告在本案中自行调整为按月利率2%计算，同时，原告自行调整违约金为按每日万分之八计算。被告逾期还款，除应支付利息外，还应向原告支付违约金。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告向飞提供的《借款合同》、《收据》等证据有原件，原告提供的《微信聊天记录》（附转账记录）、《支付宝转账记录》、《手机短信记录》有原始载体可以核对，被告甘晓辉经本院合法传唤无到庭，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，且被告庭审后也书面陈述确认其向原告借款的事实，故本院确认原告向飞提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原、被告陈述的意见可以认定原告与被告甘晓辉之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《借款合同》、《收据》、《微信聊天记录》（附转账记录）、《支付宝转账记录》、《手机短信记录》以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后还款等情况的陈述，可以相互印证原告通过现金及转账方式向被告甘晓辉交付了借款人民币297000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告主张经其多次催告，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款人民币297000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再结合原、被告关于借款期限以及利息计算标准等的约定，由此，原告要求被告从借款之日即2018年11月21日起按月利率2%支付利息的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告逾期还款，原告请求被告承担上述违约责任已达到法律规定的最大限度，在被告承担了上述违约责任后，原告再行主张被告支付违约金，属于违约金过高的情形，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘晓辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告向飞偿还借款人民币297000元以及支付利息（以297000元为基数，从2018年11月21日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止；二、驳回原告向飞的其他诉讼请求。甘晓辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告向飞负担48.09元，被告甘晓辉负担2904.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁淑云