湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1205号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司，营业场所：花垣县民中路中医院旁。负责人：宋志强，该分公司经理。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花垣县跃斌钢材贸易有限公司，住所地：花垣县花垣镇柑子园社区**。法定代表人：石跃斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。上诉人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司（以下简称顺天花垣分公司）因与被上诉人花垣县跃斌钢材贸易有限公司（以下简称跃斌钢材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭通过询问、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺天花垣分公司向本院提出的上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清本案被上诉人共出售给上诉人的货款数额，仅凭被上诉人提交的一份结算单，从而认定被上诉人支付上诉人货款429450元属认定事实不清，适用法律错误。该份结算单不具有法律效力。上诉人不认可该份结算单，该份结算单不是上诉人与被上诉人经过结算的，未盖有公司印章，结算单上虽有常某、吴先勇、田某三人在结算单上签字，上诉人公司并未授权给他们三人与被上诉人结账。从吴先勇的询问笔录中证实他只负责采购，结算是怎么形成的他不知道，仅仅只能证明他是采购员。证人常某的询问笔录证实了他仅仅只是负责收货入库，结算过程他并不清楚，是被上诉人拿单子给他签字的。那么这份证据证实了常某只是收货人员，既没有资格与被上诉人结算，也没有与被上诉人进行过货款结算。证人田某的询问笔录也证实了是她与被上诉人私自结算的，且再三要求被上诉人要与上诉人公司的财务会计工作人员对账后认可，才可以产生法律效力。该份笔录证实了田某是私自与被上诉人算的，田某未得到上诉人公司的授权结账，且田某也要求被上诉人要与上诉人的公司会计人员对账后才发生法律效力。而在一审庭审中被上诉人自认出售给上诉人货物价值168万元，收到上诉人已付货款144393元。而一审法院断章取义，认定该份结算单有常某、吴先勇、田某三人在结算单上签字，就将该份无法律效力的结算单作为本案孤证来判令上诉人支付给被上诉人货款429450元属适用法律错误。二、一审法院应当判决被上诉人出具增值税发票义务并承担税费。上诉人与被上诉人于2018年6月1日签订了《钢材买卖合同》，合同中约定产品货款的结算：乙方（跃斌钢材公司）负责垫资250Ｔ的钢材，待乙方每送满250Ｔ钢材后，甲方（顺天花垣分公司）结清一次钢材货款，以此类推，直至甲方不需要乙方钢材为止。每次付款期，乙方必须向甲方提供本公司开具的与支付金额一致的正规、合法的税率为16％的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付而无需承担任何责任。从该合同约定，被上诉人应当给上诉人出具正式增值税专用发票，按照《税法》规定，被上诉人是纳税人，应当承担增值税费。且在庭审中，上诉人答辩责令被上诉人给上诉人承担税费。而一审法院未判决上诉人承担本案的税费，严重违背法律规定。被上诉人跃斌钢材公司答辩称，一审判决所欠的付款总金额是事实，通过一审的审理，查明了整个案件的事实，对结算单签字的常某、田某、吴先勇三人分开进行了核实，已经证实上诉人应当向被上诉人支付所欠货款429450元；2、货款的逾期支付违约金，被上诉人应当予以支付。被上诉人跃斌钢材公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付欠款429,450元，并按未付金额的5%支付违约金；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原、被告签订钢材买卖合同约定：“被告向原告购买钢材，由原告将货物送至被告“花垣县中医院搬迁项目”的工地，运费200元每车由被告承担，钢材价格按照《我的钢铁网》发货当天价格计算（残材、盘螺每吨加100元，原告负责开具税率为16%的增值税专用发票）。原告负责垫资250Ｔ的钢材，待原告每送250Ｔ钢材后，甲方结清一次钢材货款，以此类推，直至甲方不需要原告钢材为止，每次付款前，原告必须向被告提供由原告开具的与付款金额一致的正规、合法的税率为16%的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付而无须承担任何责任。被告指定的收货人为常某。被告未按合同约定付款的，应按未付款金额的5%支付逾期付款违约金……”。另查明，2019年12月30日，田某向原告出具结算单一份，内容为：“18年8月15日到19年4月23日共欠钢筋款831452元，现金付叁万元，公户付叁拾陆万元，共付390000元，欠顺天票捌拾捌万元，欠跃斌税款捌万捌仟元，欠货款税款共计伍拾贰万玖仟肆佰伍拾元。跃斌欠顺天票价税合计捌拾捌万壹仟肆佰伍拾贰元元”。结算形成后，原告于2020年1月6日给原告出具票面金额为360000元的增值税发票，被告于2020年1月22日给原告付款100000元。一审法院认为，本案系一起买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是双方是否进行了结算。在本案中，原告已经按照双方的合同约定履行了发货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定被告应及时支付货款。被告以尚未结算为由拒绝付款。根据该院查明的事实，在结算单上签字的三人都是为被告做事的工作人员，虽然没有签订书面的劳动合同，但三人为被告工作的事实已经得到了被告的认可，其中常某是双方签订的钢材买卖合同中指定的收货人。其次，根据三人平时工作的内容，原告有理由相信在结算单上签字的三人能够代表被告。该院认为，从本案的事实及交易习惯出发原告已经尽到了合理的注意义务，三人在结算单上签字可以认定原、被告之间已经完成了结算。在结算单形成后，被告向原告支付货款的行为从事实上也认可了三人的结算结果。故该院对原告要求被告支付货款429450元的诉讼请求予以支持。根据原、被告在《钢材买卖合同》中约定“每次付款前，原告必须向被告提供由原告开具的与付款金额一致的正规、合法的税率为16%的增值税专用发票，否则被告有权拒绝支付而无需承担任何责任。”及该院查明的事实，原告尚欠原告金额为521450元的增值税发票，因原告未及时给被告开具发票，原告要求被告按照未付货款金额的5%支付违约金的诉讼请求该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顺天花垣分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告跃斌公司货款429450元；二、驳回原告跃斌钢公司的其他诉讼请求。案件受理费7742元，由被告顺天花垣县分公司负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2019年6月6日，顺天花垣分公司通过建设银行给跃斌公司汇款8万元包含在公户付的36万元之内。2019年8月2日，顺天花垣分公司收到了跃斌公司3525元的钢材。顺天花垣分公司在一审过程中未就开具税票问题提起反诉，二审过程中，经本院调解，双方不能达成一致意见。查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的其他案件事实依法予以确认。本院认为，民事诉讼不告不理，是基本原则。上诉人顺天花垣分公司在一审时没有就开具税票提起反诉，二审过程中经本院主持调解，双方不能达成一致意见。因此税票问题在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或诉讼解决。故本案的争议焦点是上诉人到底欠被上诉人多少货款。首先，从2019年12月30日田某书写的《跃斌钢材结算》来看，从2018年8月15日至2019年4月23日止，共欠831452元。该结算单是经田某与跃斌公司老板手上的票据对账后形成，又经同为顺天花垣分公司工地工作人员吴先勇、常秀梅签名确认。虽然一审法院询问田某时，田某称其是私自结算，并称给跃斌公司老板交待要求其“找工地负责人签字才可产生法律依据”，但该结算是在双方没有产生纠纷时形成，现双方诉讼后田某等三人仍然还是顺天花垣分公司的工作人员，也无证据证明该结算有虚假之嫌，从优势证据角度来说，《跃斌钢材结算》的证据效力明显大于事后田某所作的证言。其次，从顺天花垣分公司一审时提交的送货单据来看，有常秀梅、杨正军等人签收的货单共计金额834977元，除去2019年8月2日货单记载的3525元后为831452元，与田某书写的《跃斌钢材结算》金额一致。至于上诉人顺天花垣分公司称跃斌公司提交的有些货单其公司没有入库，不予认可的理由明显不能成立。因此，顺天花垣分公司共欠跃斌公司货款为344977元［831452（结算总金额）-390000（结算付款）-100000（2020年1月22日转款）＋3525（2019年8月2日货款）］。综上所述，上诉人顺天花垣分公司的上诉理由部分不能成立，本院对其提出的上诉请求部分予以支持。原审判决认定案件主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但计算错误，本院依法予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初189号民事判决第二项，即“二、驳回原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。”；二、变更湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初189号民事判决第一项“一、被告湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告花垣县跃斌钢材贸易有限公司货款429,450元”为：上诉人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被上诉人花垣县跃斌钢材贸易有限公司货款344977元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7742元,由上诉人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司负担6000元，被上诉人花垣县跃斌钢材贸易有限公司负担1742元。二审案件受理费7742元，由上诉人湖南顺天建设集团有限公司花垣县分公司负担6000元，被上诉人花垣县跃斌钢材贸易有限公司负担1742元。本判决为终审判决。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  杨安寿二〇二〇年十一月十八日法官助理彭继武书记员钱一剑附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……