山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5532号 原告：常培光，男，1971年3月25日生，汉族，住安丘市。 原告：李墨娟，女，1972年9月20日生，汉族，住安丘市。 共同委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 被告：阚新鹏，男，1982年7月16日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市芝灵建筑有限公司。住所地：诸城市昌城镇昌城村。 法定代表人：张杰，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告常培光、李墨娟与被告阚新鹏、诸城市芝灵建筑有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常培光及共同委托诉讼代理人王忠英，被告阚新鹏及诸城市芝灵建筑有限公司共同委托诉讼代理人王波，被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常培光、李墨娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故导致常勇死亡遭受的经济损失901712.23元；2、赔偿原告遭受的车辆损失65045元；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉求变更为943092.2元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年9月12日8时30分许，原告的儿子常勇驾驶鲁Ｇ1××××沿341国道由西向东行驶，至诸城市芝灵混凝土搅拌站路口处时，与被告阚新鹏驾驶的鲁Ｖ3××××号货车相撞，阚新鹏驾驶的车辆由南入341国道左转弯未避让直行车辆，两车相撞发生事故，致常勇严重受伤，车辆毁损。常勇经诸城市中医院和中国人民解放军第八十集团军医院治疗15天后死亡。事故发生后，诸城市交警大队进行现场勘验，认定被告阚新鹏承担事故的主要责任，常勇承担事故的次要责任。被告阚新鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 阚新鹏辩称，发生交通事故属实，事故发生时，被告系履行职务行为，同意依法赔偿，责任由单位承担。 诸城市芝灵建筑有限公司辩称，发生交通事故属实，被告单位在被告保险公司投有交强险和150万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由单位赔偿。 保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，受害人死亡原因为肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭死亡，原告应举证证实与交通事故的关联性，否则被告保险公司不承担赔偿责任。被告为受害人垫付1万元，应在赔偿数额中扣除，本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时30分许，被告阚新鹏驾驶鲁Ｖ3××××号货车在诸城市芝灵混凝土搅拌站路口，由南入国道341线左转弯时，与沿国道341线由西向东行驶的常勇驾驶的鲁Ｇ1××××小客车发生交通事故，致常勇经诸城市中医院、中国人民解放军第八十集团军医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验并对事故成因进行了分析，认定被告阚新鹏承担事故的主要责任；常勇承担事故的次要责任。原告常培光、李墨娟分别是受害人常勇之父、之母。被告阚新鹏驾驶鲁Ｖ3××××号车，在被告保险公司投有交强险和150万元商业三者险，并不计免赔；本次事故均发生在保险期间内。 关于受害人常勇的死亡原因，原告与案外人中国人民解放军第八十集团军医院曾共同委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为受害人常勇符合肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭而死亡。被告保险公司认为该项鉴定结论不具有证明力，不能认定受害人死亡与交通事故有关。并申请对受害人死亡与交通事故关联性及占比的鉴定以及非医保用药的鉴定。 关于鲁Ｇ1××××车辆车损，开庭审理前，原告申请评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｇ1××××车损进行评估，评估结论为：鲁Ｇ1××××车辆于2019年9月12日因交通事故造车的车辆损失金额为63395元。原告为此支出评估费5000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费89959.23元、误工费3376元、住院伙食补助费750元、护理费3499元、丧葬费34566元、死亡赔偿金846580元、遗体冰冻费8540元、鉴定费7000元、处理丧葬事宜误工费3479元、交通费2000元、精神抚慰金100000元、车损65045元、评估费5000元、复印费86元。被告阚新鹏、诸城市芝灵建筑有限公司对以上损失均未提出异议，被告保险公司除对丧葬费无异议，其他均不予认可。 另查明，事故发生后，被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元/年，2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，被告阚新鹏与原告亲属常勇发生交通事故，致常勇经诸城中医医院及中国人民解放军第八十集团军医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定阚新鹏承担事故的主要责任，常勇承担事故的次要责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。根据各方的违章事实，结合责任认定中确定的违章性质，违章行为与事故性质间的关联，违章行为对责任认定的影响程度等因素，被告阚新鹏与受害人常勇责任比例以70%：30%为宜。根据法律规定，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因其亲属即受害人常勇死亡，有权主张相应的损失。 关于原告主张的损失，双方均无异议的有：丧葬费34566元，本院直接予以确认。对当事人之间有争议的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于医疗费，原告提供诸城中医医院及中国人民解放军第八十集团军医院的住院病历、住院费用清单、住院费发票、门诊费发票，经质证，被告保险公司提出异议，认为应当扣除非医保用药，并申请对非医保用药进行鉴定。原告对被告的异议不予认可，主张受害人常勇在发生事故后，处于休克状态，上述用药是治疗必须的，是否非医保用药原告不清楚。事故发生后，原告亲属常勇被送往医院抢救治疗，该医疗行为引起的相关费用与患者及其家庭没有直接的关联，除医疗机构明释排除的之外，其他部分皆是医疗机构认为的合理用药，且原告对医疗抢救过程中所有的费用已经进行了实际支付，形成了事实上的损失，若依保险合同的约定和相关行业规定约束医疗机构的治疗行为产生的后果，无事实和法律依据，且对事故中的受害人及其亲属及其不合理，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。对原告医疗费的主张，本院予以支持。关于住院伙食补助费750元，原告主张住院15天，每天50元，被告保险公司提出异议，认为从原告提供的住院病历看，常勇两次住院共14天，结合原告提供病因等的证据，从常勇受伤住院治疗至其死亡，实际的治疗天数应当是15天，因此本院认定住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。关于常勇的误工费3376元，原告提供2019年12月28日山东景芝酒业股份有限公司人力资源处出具的收入证明、劳动合同及银行流水一份，证明事故发生前8个月常勇的月平均工资为6752元，被告保险公司提出异议，认为银行流水未体现工资收入，综合原告提供的证据，对原告的该项主张，本院予以支持。关于护理费3499元，原告主张受害人住院期间由两原告护理，原告李墨娟提供劳动合同、工资表及工资扣发证明，证明其系安丘市阶阶高酒业有限公司职工，月工资4830元，每天161元，原告常培光提供收入证明、单位扣发证明，证实每天工资72.3元，被告保险公司质证后虽提出异议，但未提供相应反驳证据，对被告的异议，本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。关于死亡赔偿金，被告保险公司对计算标准无异议，但对受害人死亡与交通事故的关联性有异议，并申请鉴定。关于受害人死亡的原因，原告已经进行了相应的举证，证明材料中对受害人死亡的原因已经作了分析，原告提供的鉴定报告中确认的直接死亡原因是肺动脉栓塞致呼吸、循环衰竭，结合鉴定中对栓塞形成原因的分析，肺动脉的栓塞与外伤之间有直接的关联。并且该鉴定系在死者死亡后由医院跟死者家属共同委托进行，其目的应当系为解决医患纠纷，鉴定中亦没有作出死者的死亡与医院的诊疗行为之间有关联的结论。因此，通过原告提供的鉴定报告，足以证明死者的死亡与交通事故时所受伤害之间的关联性，无再进行重复鉴定的必要，为减少司法资源的浪费，对被告保险公司的申请，本院不予准许。原告针对死亡赔偿金的该项主张，本院予以支持。关于遗体冰冻费，被告提出异议，主张该项费用应当包含在丧葬费中，不应重复主张，因原告已经主张丧葬费，故对该项费用，本院不予支持。关于鉴定费7000元，该项费用系原告为确定受害人的死亡原因产生的实际支出，本院予以支持。关于办理丧葬事宜所产生的误工费，原告虽没有提供证据，但该项损失系原告办理丧葬事宜所必然产生，本院酌情认定误工费1000元。关于交通费，原告提供一部分证据，结合原告提供的证据，本院酌情认定交通费800元。关于精神抚慰金100000元，因受害人在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，本案被告阚新鹏驾驶的车辆属于被告芝灵公司所有，被告阚新鹏系被告芝灵公司员工，系履行职务行为，故本案应认定为单位侵权，本院酌情认定为30000元。关于车损，本院依法委托青岛华保险公估有限公司对鲁Ｇ1××××车损进行评估，评估结论为：鲁Ｇ1××××车辆于2019年9月12日因交通事故造车的车辆损失金额为63395元。该评估机构具备相应资质，评估程序合法，评估结论客观真实，本院依法予以采信。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，对被告的异议，本院不予认可，故鲁Ｇ1××××车辆车损为63395元。保险公司提出的车辆损失应当扣除残值的主张，根据评估报告的结论，原告的主张已经实际扣除了残值。被告保险公司还提出，原告主张的车辆损失超出了车辆担保时的实际价值，损失评估过高不合理，本案系死者的车辆与第三方发生交通事故而产生的损害赔偿纠纷，并非死者车辆与其投保的保险公司因车辆损失而产生的保险合同纠纷，死者所拥有的车辆自己投保时与受理保险公司间的约定，不适用于本案的损害赔偿纠纷，因此，被告的该项抗辩事由无法律依据，本院依法不予采信。关于评估费，该项费用系原告为确定自己的车辆损失所实际支出，本院依法予以支持。关于复印费，原告提供加盖诸城中医医院住院收费专用章的收据一份，被告保险公司不认可，主张原告未提供正规发票，结合案件事实及双方提供的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司在本案的审理过程中，还向本院提出的调查取证申请，认为原告与第八十集团军医院间存在医疗纠纷，原告应当从该医院获得了部分赔偿。但被告保险公司没有向本院提供相应的调查依据，且死亡原因的鉴定报告没有确定医院存在医疗过错，该被告提出的医患纠纷的事由没有依据，故本院没有准许其调查申请。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：丧葬费34566元、医疗费89959.23元、住院伙食补助费750元、常勇误工费3376元、护理费3499元、死亡赔偿金846580元、鉴定费7000元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费800元、精神抚慰金30000元、车损63395元、评估费5000元，共计1085925.23元。 被告阚新鹏驾驶的鲁Ｖ3××××号货车在被告保险公司投有交强险和150万元商业三者险并不计免赔。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元，超出交强险的损失963925.23元，由被告保险公司按70%赔偿，计款674747.66元。因被告保险公司已向原告垫付10000元医疗费，应从被告所负担交强险数额中扣除。被告阚新鹏与被告诸城市芝灵建筑有限公司在本案中不承担责任。 综上，本案原告的损失，由被告保险公司赔偿796747.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告常培光、李墨娟损失112000元（交强险应赔偿122000元，扣除保险公司先行垫付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告常培光、李墨娟损失674747.66元，共计796747.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告常培光、李墨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13378元，减半收取6689元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5662元，由原告常培光、李墨娟1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑 金 海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭秀锦 书 记 员 王 彩 娟