河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初498号 原告：孙风贵，男，1965年2月27日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：袁风（系孙风贵妻子），女，1969年3月21日出生，汉族，住康保县。 被告：武永枝，女，1974年1月26日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：廉起文（系武永枝丈夫），男，1973年1月10日出生，汉族，住康保县。 原告孙风贵与被告武永枝健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序进行了审理。原告孙风贵及委托诉讼代理人袁风、被告武永枝及委托诉讼代理人廉起文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙风贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告武永枝赔偿我因其伤害我的身体而产生的各项损失15000元。事实与理由：2020年4月12日中午，我到东村张某3家办事出来走到村委会旁边时，迎面碰上了同村的武永枝。她拦住我就手拿石头向我砸来，我面部被砸伤，她将我打 后又用脚猛踢我的腹部，致我头痛头晕、口腔出血，牙齿被打掉一颗，下腹部胀痛。我不得不住院治疗，经查我头皮血肿、面部挫伤、腹部软组织损伤。我住院治疗23天，花去医药费7029元。此事经芦家营乡派出所调解未果，现我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 原告孙风贵为支持自己主张的事实，向本院提供证据有:1.康保县中医院和张家口市第一医院出具的票据原件和诊断证明复印件以证明医疗费支出数额7639元；2.车票原件用以证明交通费支出数额940元；3.证人廉某1的当庭陈述，证明被告打了原告；被告对证据1无异议，对证据2、3有异议。 被告武永枝口头辩称：原告孙风贵陈述的事实不对，其所述的我拿石头击打他头部和脚踢他腹部的事实也不对。孙风贵嘴受伤是我们相互拉扯的时他碰到我头部的发卡致伤的，其陈述的我打掉他一颗牙齿的事实不正确。事实是我拦住他质问他为什么骂我，他不承认，我便拉着他去村委会对质他又不去，双方拉扯过程中他把我推到了，我当时起不来便随手拿起身边的小石头打了出去，是打到本村廉某1身上，我便带着廉某1去门诊治疗。我不赔偿原告任何损失。 被告武永枝为支持自己主张，向本院提供证据有：1.武永枝与张某3和廉某2的对话录音，证明孙凤贵推倒了武永枝；2.四位证人康某、张某1、张某2、程某的当庭陈述，证明孙凤贵和武永枝相互拉扯。原告对被告提供的证据 均不认可，且张某3和廉某2未到庭作证。 本院为查明案件事实，向康保县芦家营乡派出所调取了对当事人孙风贵和武永枝以及三位在场见证人张某3、程某、廉某2的《询问笔录》，孙风贵的《伤情鉴定意见通知书》，以及对武永枝《行政处罚决定书》复印件各一份。证明武永枝打了孙凤贵，经鉴定孙凤贵构成轻微伤。康保县公安局决定对武永枝行政拘留五日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月12日中午许，原告孙风贵骑摩托车行至康保县村委会东面街上路遇被告武永枝，武永枝拦住孙风贵后二人发生口角，随后开始拉扯扭打，致孙风贵受伤；后二人被在场的张某3和廉某1以及后到的廉某2拉开，同时武永枝还误伤了拉架的廉某1。孙风贵受伤后被康保县中医院诊断为头皮血肿、面部挫伤、腹部软组织损伤并在该院住院23天，支付医疗费6031元；在张家口市第一医院检查治疗支付1608元，孙风贵共花医疗费共计7639元。2020年5月22日，经康保县公安局鉴定，孙风贵因“下唇粘膜破损”被鉴定为轻微伤。2020年6月2日，康保县公安局对武永枝下达了《行政处罚决定书》，决定对武永枝行政拘留五日。本案受理后，多次做双方的调解工作未果。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身健康造 4 成损害的，应承担民事赔偿责任。本案双方因琐事导致发生相互拉扯推搡扭打致使原告受伤，根据已查明的事实及公安机关的《行政处罚决定书》，被告武永枝应承担主要责任，被告孙风贵应承担次要责任。对于赔偿数额，本院对孙风贵支付的医疗费7639元予以支持，误工费参照上一年度河北省农林牧渔业收入标准支持1777（28201元/年÷365天/年×23天）；交通费原告主张940元，经审查该票均为出租车同一票据，本院不予采纳。但考虑孙风贵到康保和张家口就医产生的交通费的事实酌情支持220元（20元/次×2人×2次+35元/人×2人×2次）；本院支持住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。因原告只受到轻微伤也未评残，其诉求的护理费、营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。上述本院支持原告的各项损失为10326元，武永枝应赔偿孙风贵103**元×%60=6196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告武永枝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙风贵各项损失共计6197元。 二、驳回原告孙风贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 5 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，原告孙风贵承担51元，被告武永枝承担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条： 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条： 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 7 第二十条第三款： 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条： 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，搜害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。