甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初602号原告：杨青锋，男，汉族，1981年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘喆，男，汉族，1983年2月4日出生，户籍住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告杨青锋与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）甘0102民初8522号民事判决书，原告杨青锋不服，上诉于兰州市中级人民法院，该院于2019年11月19日作出（2019）甘01民终3270号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青锋及其委托诉讼代理人安爱明到庭参加了诉讼，被告刘喆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭现依法缺席审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《杨青锋支付借款明细表》、《银行流水》；2、《2018年2月22日对账单》、《微信聊天记录截图》；3、《欠条》；4、《2018年3月27日对账单》、《微信聊天记录截图》；5、《欠条》。本院组织当事人进行了质证。原告提供的银行流水、往来结算表、微信聊天记录、借条、欠条等证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年3月20日、5月28日、2015年5月22日、5月23日、6月26日、2016年1月4日、1月8日、1月13日、3月2日、3月31日、4月1日、4月9日、4月10日、2017年1月23日、7月21日、7月31日、8月27日、11月10日、11月20日向被告支付50000元、189500元、219000元、50000元、194000元、20000元、50000元、18000元、50000元、15000元、12000元、200000元、2500元、3000元、10000元、10000元、1100元、500元、15000元。被告分别于2014年4月30日、8月24日、11月22日、2015年2月13日、3月19日、4月18日、5月16日、6月9日、6月10日、6月13日、6月19日、7月14日、7月26日、8月20日、9月21日、10月20日、11月21日、12月20日、2016年1月23日、2月19日、3月30日、4月1日、4月5日、4月18日、5月25日、6月3日、6月14日、6月15日、6月22日、7月13日、7月25日、8月19日、9月6日、9月8日、9月20日、9月23日、10月9日、11月4日、11月10日、11月30日、12月10日、12月23日、12月27日、2017年1月11日、1月23日、2月23日、3月15日、4月28日、7月26日、8月11日、8月16日、8月21日向原告支付49000元、10500元、15000元、5000元、5000元、5000元、5000元、100000元、200000元、2000元、5000元、5000元、6000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、63000元、15000元、5000元、11000元、11000元、15000元、80000元、70000元、11000元、2500元、21000元、11000元、4200元、4200元、5000元、6000元、4000元、11000元、10000元、11000元、4000元、6000元、5000元、4000元、26000元、4000元、4000元、20000元、10000元、6000元、5000元、5200元。原告分别于2018年2月22日、2018年3月27日通过微信向被告发送结算单，主要载明400000元的月利息为11000元（即月利率2.75%）、100000元借款的半年的利息为12000元（即月利率2%）、250000元的借款尚欠40000元，该40000元借款的利息为每月1600元（即月利率4%），35000元的借款无利息，被告未提出异议。2017年3月6日，被告出具借条，主要载明：“今杨青锋借给刘喆人民币60万元整，即￥600000.00元。借款期限自2017年3月6日起至2017年12月31日止，共9个月……”。2018年7月26日，被告出具欠条，载明：“2013年至2018年7月之间，杨青锋以现金、微信以及转账方式向刘喆多次出借借款。现经双方对账、结算，双方一致确认：截止2018年7月25日，刘喆尚欠杨青锋本金柒拾万元整。2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息按照本金柒拾万元，月息1%标准计算。借款人刘喆承诺尽快还款。”后因被告未能偿还欠款，遂酿成纠纷。本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。在本案中，原告提供的被告分别于2017年3月6日、2018年7月26日出具的借条、欠条，足以证明原、被告之间存在借贷合意，本案的焦点在于原告所主张的700000元借款款项是否交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中，原告主张欠条中所列的700000借款本金，其来源为其在2013年至2018年间向被告发放了多笔借款，最终经双方核算所确认的数额，但原告未能提供当时双方核算的具体明细，因此上述欠条出具时被告所欠本金、利息的具体数额，仍应按照双方历次原告所出借款项的数额、时间、被告还款的数额、时间及对每笔借款所约定的利息等进行逐笔核算。关于原、被告在欠条出具前期历次借贷的利息问题。2018年3月27日，原告向被告发送的结算单载明了400000元借款的月利息为11000元（即月利率2.75%）、100000元借款的半年的利息为12000元（即月利率2%）、250000元的借款尚欠40000元，该40000元借款的利息为每月1600元（即月利率4%），被告对此并未提出异议。同时结合被告多次连续偿还11000元款项及原、被告之间的借款交易习惯，能够认定原被告之间就前期历次借贷约定的借款利率，原告主张按照月利率1.75%计算前期历次借贷的借款利息，既未超过月利率2%，又未超过原、被告之间多次借款所约定的借款利率，故本院予以支持。关于截至欠条出具之时即2018年7月26日被告尚欠原告借款本金、利息的数额问题。根据已查明的事实，自2014年3月20日至2017年11月20日期间原告向被告出借19笔共计1109600元借款，被告自2014年4月30日至2017年8月21日期间向原告归还52笔共计959600元款项，以上借款、还款均按照月利率1.75%以及先还息后还本的计算方法，结合每笔款项的出借归还的具体时间进行逐笔核算，截至欠条出具之日即2018年7月26日，被告尚欠原告借款本金366427.64元、利息70656元，合计437083.64元，故本案借款本金应为437083.64元。关于原告所主张自2018年7月26日起按照月利率1%计算本案借款利息问题。被告出具的欠条载明“月息1%”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”涉案借款前期按照月利率1.75%计算，欠条出具后按照原告所主张的月利率1%计算所得利息，并未超付最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。因此，被告应当偿还原告借款本金437083.64元、利息5827.78元（计算至2018年9月4日，此后利息以剩余本金为基数按照月利率1%计算至本金实际清偿之日，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告刘喆于本判决生效后十日内偿还原告杨青锋借款本金437083.64元、利息5827.78元（计算至2018年9月4日，此后利息以剩余本金为基数按照月利率1%计算至本金实际清偿之日，利随本清）；二、驳回原告杨青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，保全费4068元，由原告杨青锋负担5623元，由被告刘喆负担9341元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  韩文帅人民陪审员  李小花二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 娟