贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初210号 原告（反诉被告）：周明康，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：钟启贵。 委托诉讼代理人：徐光婷。 被告（反诉原告）：吕丽芳，女，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省缙云县，现住贵州省贵定县。 被告（反诉原告）：徐国强，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省武义县，现住贵州省贵定县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程金祥。 原告周明康与被告吕丽芳、徐国强及吕丽芳、徐国强反诉周明康股权转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，诉讼中吕丽芳、徐国强提起反诉，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告周明康及其特别授权诉讼代理人钟启贵，被告吕丽芳及吕丽芳、徐国强的特别授权诉讼代理人程金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明康向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告吕丽芳支付原告股权转让款880000元及违约金1273800元（按协议转让总价款4246000元的30%计算），共计2153800元；2.被告徐国强对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日前，原告与被告徐国强为贵定县鑫池建材有限公司（以下简称鑫池建材公司）原股东，其中原告持有该公司48%股权，被告徐国强持有52%股权。被告徐国强与被告吕丽芳系夫妻关系。原告与被告经协商一致，原告将自己持有该公司48%股权转让给被告徐国强，原告退出公司股东。2019年6月18日，被告徐国强以其妻子吕丽芳的名义与原告签订《股权转让协议》，约定原告向被告吕丽芳转让在鑫池建材公司合法持有的48%股权，转让价格为4246000元。转让款支付方式为分期付款：1.协议经双方签署生效之日，被告吕丽芳向原告支付1066000元；2.2019年8月3日前向原告支付1500000元；3.2019年9月13日前向原告支付800000元；4.尾款880000元于2019年10月18日前全部结清；若未能在上述任一期期限内付款则视为根本违约。《股权转让协议》第六条第3款约定了违约责任：“若甲方违约，未在约定期限内支付转让款项，构成根本性违约，则按协议总价的百分之三十为违约金，若乙方未履行本协议中任何一条约定、责任及承诺，也构成根本性违约，需按本协议约定转让款项的百分之三十承担违约金。”协议签订生效后，原告按照协议约定将鑫池公司的经营管理权及资产、资料等全部移交给了被告吕丽芳，并于2019年6月19日将48%股权变更登记到被告吕丽芳名下，并配合办理了营业执照、采矿许可证等相关变更手续。被告吕丽芳陆续向原告支付了3366000元转让款，剩余款项880000元一直未按约定支付，已构成违约。现被告吕丽芳应向原告支付剩余880000元股权转让款，并按照协议约定按转让款的百分之三十向原告支付违约金。因此次股权转让事宜系被告徐国强与原告协商明确，且被告徐国强与被告吕丽芳为夫妻关系，加之被告徐国强为鑫池建材公司的实际控制人，故被告徐国强应对上述股权转让款及违约金等费用向原告承担连带清偿责任。请如诉判决。 被告吕丽芳、徐国强辩称：1、原告失信失约构成违约在先，被告中止履行支付义务不构成违约。双方争议的时间是2019年9月13日合同约定的第三次付款日，因到期前被告才得到国土局通知原告尚未交纳2018年度矿山地质环境治理恢复基金30万元、临时用地土地及设计费18.06万元，未偿还用设备抵押向宋芸借款30万元及尚欠村民贫困贷款、潘妹莲赔偿款，上述债务按照转让合同约定应由原告自行清偿，因周明康未清偿并影响到被告的生产经营和合同履行，被告要求原告履行合同，但原告要求被告先付第三笔款后才有钱去清偿债务，双方发生争议，原告随即召集人对被告工厂进行堵路，被告报警后派出所所长调解，由被告先付第三笔款后原告清偿债务，被告随后向原告支付了第三笔款，但直至2019年10月18日第四笔款期限到期，原告依然没有清偿上述债务。原告的失信行为致使被告担心支付该第四笔尾款后原告依然违约，会给被告造成严重经济损失，被告便通知原告中止履行支付义务，等原告清偿上述债务后再继续支付。2.在原告未清偿债务之前，且失信失约一次的情况下，被告中止履行支付义务的行为符合抗辩权的正当行使，被告没有违约行为，不应承担违约责任。 被告（反诉原告）吕丽芳、徐国强提出反诉请求：1.判决反诉人代为偿还宋芸借款30万元本金和利息以解除设备抵押权，反诉人偿还后由被反诉人周明康向反诉人承担偿还责任；2.判决被反诉人周明康偿还反诉人垫付的国土部门2018年度矿山地质治理恢复基金30万元；3.判决周明康偿还反诉人垫付的临时用地及设计费18.06万元；4.判决周明康返还反诉人垫付的杨柳村全体村民荒山租金6万元；5.判决周明康支付反诉人向潘妹莲修建挡墙及占地赔偿金10万元；6.判决周明康支付违约金、违约损失1273800元；7.本诉及反诉诉讼费用由被反诉人周明康承担。事实和理由：2019年6月18日双方签订《股权转让协议书》，合同约定反诉人分四期支付被反诉人股权转让款424.6万元。根据协议第四、第五、第七条约定被反诉人周明康应履行交付全部资产、完整资产资料、自行清偿股权转让前个人名义及公司名义全部债务保证公司正常生产经营，维护受让股权人合法权利的合同义务。反诉人在第四期应付88万元转让款到期前发现被反诉人存在以下违约行为;(1)未按照协议约定清偿向宋芸借款30万元和利息，解除三一牌215-8型挖机一台、力士牌955型铲车一台的抵押权，宋芸多次找到反诉人行使抵押权，影响了反诉人的正常生产经营；（2）未按照约定履行缴纳国土部门2018年度矿山地质环境治理恢复基金30万元和临时用地及设计费18.06万元；（3）未将三一牌215挖机的滞纳金缴纳导致未能向反诉人提供合法有效的挖机证件；（4）未清偿以公司名义向杨柳村多名村民所接的村民扶贫贷款，导致村民及杨柳村村委会多次向反诉人追债及责令反诉人迟延支付反诉人尾款，影响了反诉人的正常生产经营；（5）未按照约定向杨柳村村民潘妹莲修建挡墙及支付赔偿金，经反诉人多次催讨未果，影响了生产经营。在股权转让前，被反诉人分别于2016年4月5日、2019年6月3日与杨柳村沙子坡全体村民租赁位于竹鸡坡的荒山用于经营，但租金未付清，经与三方协商一致，由反诉人垫付，该6万元应优先从转让款88万元中抵扣。因反诉人的上述违约行为，导致股权转让的资产无法保证完整性，及被反诉人没有尽到披露债务的法定义务和清偿合同约定的转让前债务的约定，致使反诉人正常经营管理受到严重影响，应当承担违约责任和履行合同义务的责任，双方互有债务应当抵扣。请求法院支持反诉人的全部诉讼请求。 原告（反诉被告）周明康辩称，1.反诉原告要求代周明康偿还个人债务没有法律依据。周明康向宋芸个人借款，与反诉人没有直接关系，也与本案的股权转让没有法律上的关联性，反诉原告无权截留股份转让款代反诉被告偿还债务。案外人宋芸从未向反诉被告主张过任何权利，没有行使所谓的“抵押权”，反诉被告移交的机器设备完整，没有影响反诉原告的任何正常经营。2.反诉原告要求反诉被告支付矿山地质环境治理恢复基金30万元，没有法律依据。根据《财政部国土资源部环境保护部关于取消矿山环境治理恢复保证金建立矿山土质环境治理恢复基金的指导意见》（财建[2017]638号)文件第三条的规定，该费用由企业缴纳，计入企业资产入账成本和生产成本，并由企业自主使用，该基金仍是企业的资产，不是亏损或债务，且与本案不是同一法律关系，权利主体是企业而非反诉原告，不属于反诉范围。3.反诉原告要求反诉被告承担临时用地土地及设计费用18.06万元的理由不能成立。该费用产生于2019年6月18日《股权转让协议》签订之后，是反诉原告生产经营需要产生的成本费用，实际使用人和受益人均是鑫池建材公司，该费用未实际产生，根据法律规定和双方协议约定，均与反诉被告无关。4.反诉原告要求反诉被告支付杨柳村沙子坡村民租金6万元缺乏依据。鑫池公司从2016年10月起租用杨柳村沙子坡村民土地，每年15000元，反诉被告已经支付至2019年10月1日，应反诉原告的要求，反诉被告在退股之前代其以鑫池公司名义与杨柳村沙子坡村民重新签订租赁协议，协议项下的权利义务应当由鑫池建材公司自行承担，且主张权利的主体应为鑫池公司，非反诉原告。5.反诉原告要求反诉被告承担潘妹莲挡墙的修建和赔偿费用于法无据。该挡墙是反诉原告修建，与潘妹莲产生纠纷后，反诉原告请求反诉被告出面代其与潘妹莲签订协议，该协议的法律后果应由鑫池公司承担，且该费用并未实际支付，主体也不是二反诉原告。6.反诉原告称反诉被告未缴纳挖机滞纳金导致未能向其提供挖机证件与事实不符，且反诉人未提供证据证实。综上，反诉原告诉请与事实不符，也未在举证期限内提供证据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，甲方吕丽芳与乙方周明康签订《股权转让协议》，约定：乙方自愿将其享有的贵定县鑫池建材有限公司（含贵定县沿山镇杨柳村杨柳塘采石场）48%股权及公司相关财产权利以4246000元价款转让给甲方，协议签订之日生效，甲方支付乙方1066000元，第二次在2019年8月3日前支付1500000元，第三次在2019年9月13日前支付800000元，第四次在2019年10月18日前支付尾款880000元，如甲方未能在上述任一期期限内付款则视为根本性违约。乙方须将公司的经营管理权、所有权及资产、资料在本协议签订之后甲方付款之日全部移交给甲方，乙方在2019年6月20日前配合甲方办理完营业执照、采矿证、安全生产许可证等相关变更登记手续。乙方“保证”向甲方所转让的公司股权未向任何第三者提供抵押贷款的保证，且是合法的、唯一的投资人、所有权人；乙方保证向甲方移交公司的全部证件的完整性，并与所附《清单》中的资产保持一致；三一牌二一五挖机后期付款由甲方负责。本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿守约方因此造成的一切直接或间接损失；任何一方违约，守约方有权要求违约方继续履行本协议；若甲方违约，未在约定期限内支付转让款，构成根本性违约，则按协议总价的百分之三十为违约金，若乙方未履行本协议中任何一条约定、责任及承诺，也构成根本违约，需按本协议约定转让款项的百分之三十承担违约金。第七条约定：“2019年6月18日前乙方不管是以个人还是公司名义所产生的债权债务以及诉讼仲裁均与甲方无关（2018年8月16日后新增生产线设备和安装费以及相关附属设备除外），乙方全权负责、承担，自行承担一切责任，另公司原承担的森林植被恢复费和罚款3万元由甲方承担，2019年6月18日之后公司所产生的债权债务由甲方全权承担。”。合同附《公司资产清单》和《公司移交资料清单》。 合同签订后，原告周明康按照约定配合被告办理了相关证件的变更登记手续，被告吕丽芳支付了约定的第一笔、第二笔转让款，2019年9月13日，约定的第三次给付期限到期，因工人到公司找周明康索要工资影响生产，吕丽芳未给付，双方到巩固派出所处理，吕丽芳给付了800000元，后双方因土地租金、环境治理费的支付未产生纠纷，第四次付款期限届满，吕丽芳未给付转让款，原告遂向本院提起如前诉请。 另查明：1.2016年4月25日，周明康与杨柳村沙子坡村民签订《荒山租赁协议》。约定主要内容是：周明康租赁沙子坡荒山采石，租期20年，每年租金15000元。2019年6月3日，贵定县鑫池建材有限公司与杨柳村沙子坡村民签订《荒山租赁协议》，约定鑫池公司租赁沙子坡集体荒山做采石用，租期17年，自2019年10月1日至2036年9月30日，租金每年50800元。2019年10月1日付50800元，2010年11月10日付406400元；2028年尾款全部付清。 2.2017年2月11日，周明康向宋芸借款30万元，约定2018年6月还款，周明康用三一牌挖机一台、力士德铲车一台作抵押，至今未还款，宋芸未行使诉权和抵押权。 3.2019年6月1日，贵定县鑫池建材有限公司与潘妹莲签订《土地纠纷调解协议书》，约定贵定县鑫池建材公司在杨柳塘修建砂厂场地扩建，堆积土方导致潘妹莲农田受损，自愿在每年10月1日前赔偿5000元，直至挡土墙修好；如果不修好挡土墙，受侵占的农田一次性补偿300000元。 4.2018年6月25日，经贵州天盈矿业科技有限公司（下称天盈公司）对鑫池公司沿山镇杨柳村杨柳塘采石场临时用地勘测，作出《临时用地勘测定界技术报告书》，鑫池公司需要15203.9平方米临时用地，2018年10月25日，贵定县鑫池建材有限公司与贵州天盈矿业有限责任公司签订《技术承包合同》，鑫池公司委托天盈公司对鑫池公司杨柳塘采石场临时用地进行勘界、编制复垦方案，支付费用29000元；2020年1月6日，贵定县自然资源局作出《关于预存土地复垦保证金的通知》，要求鑫池公司根据复垦方案报告书，在2020年1月6日前对申请临时用地预存土地复垦保证金151600元。 5.2019年9月25日，贵定县自然资源局对沿山镇杨柳村杨柳塘采石场作出《关于限期办理相关手续的通知》，要求杨柳塘采石场在2019年10月31日前，提交矿山临时用地申报材料完善临时用地手续；对占用基本农田区域实施复垦复绿；建立好矿山地质环境治理恢复基金账户，完善矿山地质环境恢复治理保证金清退工作，完善2018年度矿山地质环境治理恢复基金补缴，补缴后自动转为矿山治理恢复基金；完成无尘化建设。 6.2019年10月9日，甲方贵定县财政局、贵定县自然资源局、黔南州生态环境局贵定县分局，乙方贵定县鑫池建材有限公司、丙方贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵定县矿山地质环境治理恢复基金资金监管协议》，10月30日，贵定县鑫池公司将300000元矿山地质环境治理恢复基金打入专门账户。 诉讼中，被告方逾期提供证据，因有新冠肺炎疫情的客观存在，且被告提供证据便于查明事实，经审查具备合法性、客观性、关联性，予以采纳。审理中，由于双方各持己见，争议很大，调解无果。 本院认为，我国法律规定，股权转让协议是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让人交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示；依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告（反诉被告）周明康与被告（反诉原告）吕丽芳自愿签订《股权转让协议》，该协议未违反国家法律强制性规定，依法有效。周明康、吕丽芳作为合同当事人应当按照约定履行义务。根据《股权转让协议》约定和法律规定，原告周明康的主要义务是交付股权，被告吕丽芳的义务是支付价金。周明康在签订股权转让协议后，协助办理了股权登记，且企业的法定代表人已经变更为吕丽芳，买受人吕丽芳即应按照约定支付880000元。吕丽芳认为其延迟支付是依法行使不安抗辩权，于法无据，不予认定。故原告诉请被告吕丽芳支付股权转让金880000元，有理有据，予以支持。 在合同履行中的2019年9月13日，即双方约定的第三次付款时间，由于原告周明康拖欠工人工资导致工人到矿场聚集，确实影响了原告的生产经营，且双方对股权转让之前的债务债权约定不具体，导致合同履行中的分歧，双方具有责任，故对原告要求被告吕丽芳按照转让总价的30%给付违约金1273800元的请求不予支持。 根据转让协议第七条约定，在转让前周明康不管是个人还是公司名义的债权债务由周明康承担。双方没有约定可以代为清偿债务；根据合同法的规定，债权转让，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力；庭审中周明康不同意转让，且吕丽芳也未实际代为清偿。故被告吕丽芳反诉请求代为偿还周明康向宋芸借款30万元本金和利息以解除设备抵押权，偿还后由周明康向反诉人承担偿还责任，不符合约定和法律规定，不予支持。若债权人宋芸行使权利造成被告损失，被告可以另行起诉。 根据《转让协议》第七条的明确约定，反诉人诉请的2018年度矿山地质治理恢复基金30万元属于“公司原承担的森林植被恢复费”；临时用地设计费、复垦费保证金，根据贵定县自然资源局要求，系在2020年1月缴纳；诉请的杨柳村全体村民荒山租金，从2019年10月1日起租赁土地才产生；潘妹莲挡墙修建及占地赔偿金，从2019年10月1日每年支付；这些费用发生时间均在2019年6月18日股权转让之后，且租金、挡墙修建及赔偿费用还未实际产生，反诉人也没有证据证明上述费用应由周明康承担，故对吕丽芳要求周明康偿还垫付的国土部门2018年度矿山地质治理恢复基金30万元；偿还垫付的临时用地及设计费18.06万元；返还垫付的杨柳村全体村民荒山租金6万元；支付向修建潘妹莲挡墙及占地赔偿金10万元的请求均不予支持。被告吕丽芳不能提供原告周明康违约的证据，故对其要求周明康支付违约金、违约损失1273800元的请求不予支持。 我国民法规定，连带责任由法律规定或当事人约定。本案《股权转让协议》受让人是吕丽芳，协议中未约定被告徐国强承担连带责任，周明康也没有证据证明徐国强符合法律规定应该承担连带责任的情形，故对原告周明康要求被告承担连带给付责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕丽芳在判决生效后十五日内支付原告周明康股权转让金八十八万元（￥880000）； 二、驳回原告周明康要求被告支付违约金1238000元的诉讼请求； 三、驳回原告周明康要求被告徐国强承担连带给付责任的诉讼请求； 四、驳回反诉原告吕丽芳、徐国强的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费24030元，减半收取12015元，由原告周明康负担7015元，被告吕丽芳负担5000元；反诉案件受理费24516元，减半收取12258元，由反诉原告吕丽芳、徐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈先虎