甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：宗某。被告：刘某，住永昌县。被告：方某1，住永昌县。被告：梅某，住永昌县。被告：王某，住永昌县。被告：方某2，住永昌县。中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告刘某、方某1、梅某、王某、方某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗某、被告方某1、王某到庭参加诉讼，被告刘某、梅某、方某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、方某1偿还农行永昌县支行借款本金273200.07元、利息43472.84元（利息暂计算至2020年6月23日），以及自2020年6月24日起按年利率9.135%至借款清偿完毕时的逾期利息；2.梅某、王某、方某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月23日，刘某、方某1向农行永昌县支行申请借款450000元，同年9月11日，双方签订农户贷款借款合同，合同约定农行永昌县支行向刘某发放1年期借款450000元，并约定由梅某、王某、方某2提供连带责任保证，合同还约定了借款期限及利息。借款期限届满后，刘某仅偿还了部分借款本息，截止2020年6月23日尚欠借款本金273200.07元、利息43472.84元未还，保证人梅某、王某、方某2未履行保证责任。方某1辩称，2017年8月23日，刘某在农行永昌县支行申请借款450000元，该借款系方某1与刘某夫妻共同债务，借款后截止2020年6月23日尚欠农行永昌县支行借款本金273200.07元，利息43472.84元未还。现方某1愿意偿还刘某名下拖欠农行永昌县支行的借款本息。王某辩称，刘某在农行永昌县支行借款450000元时，王某系该笔借款保证人承担连带保证责任，现王某愿意对刘某拖欠农行永昌县支行借款本金及利息承担连带保证责任。刘某、梅某、方某2未作答辩。农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人刘某、方某1身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份、保证人梅某、王某、方某2身份证复印件、户口本复印件各1份，用以证明借款人及保证人身份信息；2.农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份，用以证明借款人刘某于2017年8月23日以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请借款450000元，方某1以申请人配偶身份在申请表上签名；3.担保承诺书复印件3份，用以证明保证人梅某、王某、方某2愿意为刘某名下借款提供连带责任保证的事实；4.农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份，用以证明2017年9月11日，借款人刘某、担保人梅某、王某、方某2与贷款人农行永昌县支行签订借款合同，向农行永昌县支行借款450000元，合同签订次日，农行永昌县支行向刘某发放借款450000元的事实，同时双方在合同中还约定，借款利率为年利率6.09%，还款方式是按月结息到期还本，逾期利率为年利率9.135%，保证人梅某、王某、方某2的担保方式是连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年的事实；5.贷款交易明细清单2份，用以证明刘某借款后，截止2020年6月23日，刘某已偿还其名下借款本金176799.93元、利息31707.26元，尚欠农行永昌县支行借款本金273200.07元，利息43472.84元未还的事实；6.担保人履行责任通知书复印件1份，用以证明农行永昌县支行于2019年7月22日向保证人方某2催收贷款主张权利的事实。经质证，方某1、王某对以上证据无异议。因刘某、梅某、方某2未到庭参加诉讼，视为自己对证据质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，申请人刘某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请借款450000元，方某1以申请人配偶身份在申请表申请人配偶栏签名。2017年9月11日，借款人刘某、保证人梅某、王某、方某2与贷款人农行永昌县支行签订农户贷款借款合同1份，合同约定刘某以生产经营周转为由向农行永昌县支行借款450000元，借款期限一年，即自2017年9月12日至2018年9月10日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月结息到期还本，逾期利息按年利率9.135%计算，双方还约定该笔借款由保证人梅某、王某、方某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权和担保权的一切费用。借款合同签订次日，农行永昌县支行按约向刘某发放借款450000元。借款期限届满后，截止2020年6月23日，刘某已偿还农行永昌县支行借款本金176799.93元、利息31707.26元，尚欠借款本金273200.07元、利息43472.84元未还，保证人未履行保证责任。本院认为，刘某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请借款时，农行永昌县支行与借款人刘某、担保人梅某、王某、方某2签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，农行永昌县支行按约向刘某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，经农行永昌县支行多次催收，借款人刘某仅偿还部分借款本息，对剩余借款本金及利息至今未还，担保人梅某、王某、方某2亦未履行保证责任，已违约。刘某拖欠农行永昌县支行借款本金及利息系刘某、方某1夫妻共同债务，农行永昌县支行要求方某1与刘某共同偿还刘某名下借款本金及利息的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。故对刘某拖欠农行永昌县支行的借款本息，应由刘某与方某1共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，梅某、王某、方某2为刘某在农行永昌县支行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因保证人梅某、王某、方某2提供保证时没有与农行永昌县支行约定保证份额，应认定为连带共同保证。在连带共同保证中，保证人共同对债权人承担连带责任，各保证人都负有对全部债权承担保证责任的义务。各保证人之间是一种连带之债，债权人可以向其中的一个保证人就全部债权主张保证责任，也可以向其中一部分或者全部保证人同时主张保证责任。各保证人在债权人主张保证责任时，负有就全部债权承担保证责任的义务，不得以其他保证人未承担保证责任或者债权人未向其他保证人主张保证责任为抗辩。债权人对其中一个保证人或者一部分保证人主张保证责任行为的效力对其他保证人也有效。本案在保证期间内，农行永昌县支行向保证人方某2已主张权利，其行为对保证人梅某、王某均有效。故农行永昌县支行要求保证人梅某、王某、方某2对刘某名下借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某、方某1追偿。综上所述，农行永昌县支行要求刘某、方某1偿还借款本息并要求梅某、王某、方某2承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某、方某1偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金273200.07元、利息43472.84元（利息自借款之日起按约定利率计算至2020年6月23日），并支付中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2020年6月24日起按年利率9.135%计算至借款本金付清之日止的利息，限于本判决生效后30日内履行；二、梅某、王某、方某2对本判决主文第一项刘某债务承担连带保证责任，梅某、王某、方某2承担保证责任后，有权向刘某、方某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取计3025元，由刘某、方某1、梅某、王某、方某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋二〇二〇年十一月十七日书记员 史彦琴