广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10045号原告:黄彩宜，女，1992年8月9日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景湾品峰天誉庭**1302，公民身份证号码440**1*********542。委托代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告:梁荣秋，男，1971年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇六坊山塘水坑里**，公民身份号码440************551。被告:翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份证号码350************219。原告黄彩宜诉被告梁荣秋、翁国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄彩宜及其委托代理人梁雪谦，被告梁荣秋、翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩宜向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告返还购车款人民币113000元及其利息损失(利息损失自立案之日起按113000元按中国人民银行公布银行间拆借利率计算至所有款项返还支付止)；2.请求判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年1月原告向被告一购买车牌号码为粤J*****的梅赛德斯奔驰WDDKJI4JB小汽车(车辆识别码WDDKJ4JB7DF217700，发动机码271********026，车辆所有人为翁国忠)，但被告一没有与原告签订车辆买卖合同，诱导原告与其于2019年1月9日签订《债权转让免责协议》。协议签订后，原告依约将购车款合计83000元支付给被告指定的收款人宋**君(其中5000元订金支付至宋**君支付宝账户，78000元支付至宋**君建行帐号为621*************929的账户)。另外3000元以原告购置的粤JL6**马自达小汽车作价30000元抵给被告，作为原告向被告一支付的相应购车款。原告付清款项后，被告一将其购买的粤J*****交付给原告使用，但原告使用过程中，该小汽车于2020年7月因车辆所有人翁国忠债务纠纷被裕国融资租赁有限公司拖走。原告认为被告一将不属于其所有的车辆出卖给原告，其无权处分他人的财产，其与原告汽车买卖合同关系依法应认定为无效，因此，因合同无效被告一应向原告返还全部购车款；被告二作为车辆所有权人对被告一签订之无效合同存在过错，且因其借款债务纠纷导致原告购买的车辆被债权人拖走，其对原告购车款损失存在过错，应与被告一共同承担偿还原告购车款的责任。庭审时，原告修改起诉状中的日期“2019年1月”为“2020年1月”。另外补充意见，如果法院认定合同有效，我方增加诉讼请求要求解除合同，因为车辆因被告债务的原因导致车辆被其债权人拖走，原告无法实现购买车辆的合同目的，因此主张解除合同。其他与起诉状一致。原告黄彩宜在举证期限内提供的证据有：证据1.《债权转让免责协议》一份；证据2.付款凭证打印件一份；证据3.抵押或质押标志物交付确认书一份；证据4.报警回执一份；补充证据5.取回车辆告知函复印件一份。被告梁荣秋答辩：对原告的起诉我方没有意见。被告梁荣秋在举证期限内没有提供证据。被告翁国忠答辩称：我都不知道我的车在哪里，我到底欠谁的钱，第三人一直叫我还款。我的行驶证、车辆的绿本在哪里，原告购买我的车，这些证据应该有。我是与第三人签订的合同，如果原告购买我的车辆应该有行驶证和车辆的绿本，这样我也可以认定我向何人还款。被告翁国忠在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2020年1月9日，原告黄彩宜与被告梁荣秋签订《债权转让免责协议》，约定：梁荣秋为甲方，黄彩宜为乙方。甲方将债务人的债权转让给乙方，同时该债权项下的抵押权及转让债权标志物使用权一并转让给乙方。……本协议属于债权转让协议，非正式机动车辆买卖，甲方将债权标志物使用转让给乙方，非所有权转让。协议签订起，乙方有义务对债权标志物进行妥善保管。抵押或质押物信息：粤J*****的梅赛德斯奔驰WDDKJI4JB小汽车，车辆识别码:WDDKJI4JB7DF217700，发动机码:271********026，其他：已抵押。该协议由黄彩宜和梁荣秋签名确认。庭审时，原告陈述称，其向被告梁荣秋购买车辆，但被告梁荣秋要求签订该《债权转让免责协议》，而没有签订车辆买卖合同。被告梁荣秋陈述称，这个车辆登记车主是被告翁国忠，翁国忠将涉案车辆抵押给我方，有相关的抵押合同。我方把抵押合同交给原告黄彩宜。原告陈述称，梁荣秋是将车辆质押借款合同、还款承诺书、车辆质押贷款清单、告知书、借据2份、收据、授权委托书各一份交给我方，是当时买车的时候其交给我方的资料。被告翁国忠陈述称，上述车辆质押借款合同、还款承诺书、车辆质押贷款清单、告知书、借据、收据、授权委托书是我签订的，出借人是一个名叫“赖存”的人，合同是我与他签的的，车辆我也抵押给他了。时间是空白的，我也记不清何时。“赖存”做高利贷的，我为了发工资所以向其借款，但后来出事了，所以无法还款只能抵押车辆。被告梁荣秋陈述称，车辆质押借款合同有写明出借人可以处分该车辆。因此，涉案车辆卖给原告。原告陈述称，其丈夫谢世考通过支付宝向名车俱乐部支付购车定金，一笔是2019年12月26日支付的500元，一笔是2019年12月29日支付的4500元。2020年1月9日向微信名字“偶鱼”的支付5800元。2020年1月9日向宋**君分别转款22200元、50000元，合计72200元。还有一台马自达车辆车牌号为粤LX6**，车辆抵扣30000元，因此我方支付了113000元。被告梁荣秋陈述称，没有意见，确认收到上述款项。并称，按照合同办事，原告知道车辆是抵押的情况，是无法过户，车辆我已经交付给原告，购车款我方不退。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于本案合同效力的问题。首先，虽然黄彩宜与梁荣秋签订的名为《债权转让免责协议》，但双方的真实实际目的是对涉案车辆进行买卖，并签订了合同，且庭审时，双方均予以确认，因此，双方签订的实际是涉案车辆的买卖合同。其次，本案涉案的车辆粤J*****梅赛德斯奔驰WDDKJI4JB小汽车的登记车主为翁国忠，虽然翁国忠将该车辆进行了抵押担保其债务，但由于其陈述的债权人并非被告梁荣秋，梁荣秋向原告黄彩宜提供的《车辆质押借款合同》中也未显示其为债权人，翁国忠在庭审时也未确认向将车辆抵押给梁荣秋。因此，梁荣秋对本案涉案的车辆的处分，属于无权处分。再次，由于黄彩宜和梁荣秋均是知道该涉案车辆的登记车主系翁国忠，且均没有取得翁国忠的追认。因此，黄彩宜与梁荣秋均有过错，且梁荣秋确认已经收取黄彩宜购车款113000元。二、关于黄彩宜诉请返还购车款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院确认，梁荣秋应向黄彩宜返还购车款113000元。对黄彩宜提出的其他赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁荣秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄彩宜返还购车款人民币113000元；二、驳回原告黄彩宜其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告梁荣秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖