wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3229号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托诉讼代理人：郑文强，男，汉族，1993年10月24日出生，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：孔繁江，男，汉族，1971年8月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告孔繁江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告孔繁江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔繁江归还原告信用卡透支本金32754.3元、利息2199.02元（利息从2019年8月10日起暂计算至2020年7月21日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、还款违约金10779.35元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计45732.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告孔繁江于2017年4月10日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××55），自2019年8月10日至今先后使用信用卡借款本金32754.3元。上述借款使用后，被告孔繁江未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2020年7月21日止，被告共欠借款本金32754.3元、利息2199.02元及逾期还款违约金10779.35元，合计45732.67元。原告多次催讨，被告孔繁江仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告孔繁江未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告孔繁江身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告孔繁江与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告孔繁江使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告孔繁江未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告孔繁江未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔繁江于2017年4月10日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告孔繁江的申请，向被告孔繁江发放了卡号为62×××55的信用卡。被告孔繁江使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2020年7月21日止，被告共欠信用卡透支本金32754.3元、利息2199.02元及逾期还款违约金10779.35元，合计45732.67元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告孔繁江未按期还款，构成违约，原告诉请被告孔繁江归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告孔繁江支付2020年7月21日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告孔繁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告孔繁江于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金32754.3元及逾期还款违约金10779.35元、利息（利息计算自违约之日起即2019年8月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由被告孔繁江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十一月十日书记员  王思艳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执650号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴荣志，男，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人吴荣志国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9413号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人吴荣志应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币3709.61元，支付利息（以人民币3709.61元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币742元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴荣志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人吴荣志名下无可执行财产。 三、因被执行人吴荣志未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执650号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执396号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：周亚茹，女，1992年02月01日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与周亚茹借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034904号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定书立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李浩南
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1545号李秋霞、李杰：关于申请执行人李秋霞与被执行人李杰与公司有关的纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美艳，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人王美艳因与被申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王美艳申请再审称：（一）新的证据证明，再审申请人落户麦塘村民小组时，已经被原户籍所在地收回了承包责任田，不享受任何待遇，再审申请人不但具备麦塘村民小组集体经济组织成员的资格，而且应当依法享受和麦塘村民小组集体经济组织成员同等待遇，二审判决违背事实和法律，依法应当予以纠正；（二）二审判决所认定的事实缺乏证据支撑，所认定的事实与客观事实完全相悖。客观事实是再审申请人与丈夫结婚后，除了外出务工期间，一直在麦塘村民小组丈夫家居住。再审申请人前夫户籍所在地证明，再审申请人将户口迁出原村组时，原村组已经收回了再审申请人在该组承包的责任田。再审申请人出生地也证明，再审申请人出嫁后，在该组没有承包责任田；（三）二审判决适用法律不当，判决显失公平，依法应予改判。不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；（四）二审判决超出上诉请求，违背了不告不理的中立原则。二审上诉人从未提出“再审申请人结婚后并未在麦塘村民小组居住生活”及“再审申请人在原户籍地已经参与承包责任田”的问题，已没有提供相关证据，二审法院在上诉人没有提出上诉请求的情况下，凭空作出相关认定，属超范围审理。请求：1.撤销本案二审判决，依法改判，维持一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。麦塘村民小组提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及再审申请人所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对再审申请人是否与其他村民享有同等的征地补偿款分配权益进行审查。再审申请人主张其具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，因而享有与麦塘村民小组其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，享有征地补偿款分配权益的前提是征地补偿方案确定时具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制订了《麦塘组组规民约》，再审申请人虽将户籍迁入了麦塘村民小组，但再审申请人将户籍迁入麦塘村民小组没有经过村组的同意，其结婚时间也是在确定了征收分配原则的《麦塘组组规民约》之后，再审申请人结婚后没有居住在麦塘村民小组，也没有履行集体经济组织成员的义务。《麦塘组组规民约》经麦塘村民小组村民大会讨论一致签字同意通过，其解释权在集体经济组织本身。二审法院根据双方提交的证据资料及实地走访调查认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，再审申请人在原审及再审审查中提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美艳的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2358号申请执行人袁某1，女，2011年2月8日出生，汉族，住安阳市。法定代理人赵某，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上，系袁某1母亲。被执行人袁某2，男，1981年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行袁某1申请执行袁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人袁某2应支付申请执行人袁某1抚养费5490元。因被执行人袁某2未按上述生效法律文书履行义务，袁某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人袁某2名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某2负有继续向申请执行人袁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2095号 原告：奥利夫电梯有限公司。 住所地:吉林省公主岭市。 法定代表人：刘天星，系总经理。 委托诉讼代理人：牟丽影，系吉林超远律师事务所律师。被告:四平翔盛房地产开发有限责任公司。 住所地:四平市铁**。 法定代表人：刘立明，系总经理。 原告奥利夫电梯有限公司（以下简称奥利夫公司）与被告四平翔盛房地产开发有限责任公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告奥利夫电梯有限公司委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼。被告四平翔盛房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥利夫电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付设备款195000元及利息31500元（以上利息暂计算至2019年11月15日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）;二、判令被告立即向原告给付违约金9450元（以上违约金计算至2019年11月15日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率30%的标准计算至上述款项实际给付之日止);三、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日,原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购3台电梯用于盛翔花园小区，电梯总价为345000元，并且详细约定了分批付款时间，如被告逾期付款，应按逾期部分设备金额千分之一/天的比例向原告支付利息，并按照本合同总价的30%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了3台电梯。但被告只向原告支付了部分设备款，至今仍拖欠原告设备款195000元。为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约。合同约定电梯设备总价款为345000元，被告于2015.9.2给付过3万元，于2015.10.26给付过9万元，于2016.1.15给付过3万元，至今尚欠设备款195000元。另外，合同6.2约定如逾期付款按逾期部分千分之一每天支付利息，超过付款日60天按照合同总价的30%支付违约金，我方认为该约定过高，所以按照人民银行同期贷款利率主张利息，按照人民银行同期贷款利率的30%主张违约金，利息以及违约金的起算时间均是从合同约定的最后一笔给付时间也就是2016.8.1开始起算，计算至实际给付之日止。另外合同7.1约定败诉方承担律师费。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约。故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。 四平翔盛房地产开发有限责任公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2015年8月25日,原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购3台电梯用于盛翔花园小区，电梯总价为345000元，并且详细约定了分批付款时间，合同6.2约定如逾期付款按逾期部分千分之一每天支付违约金，超过付款日60天按照合同总价的30%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了3台电梯。被告于2015.9.2给付3万元，于2015.10.26给付9万元，于2016.1.15给付3万元，至今尚欠原告设备款195000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。庭审中原告方主张按照人民银行同期贷款利率主张利息，按照人民银行同期贷款利率的30%主张违约金，利息以及违约金的起算时间均是从合同约定的最后一笔给付时间也就是2016.8.1开始起算，计算至实际给付之日止。原告诉请的利息双方没有约定，双方合同6.2明确约定如逾期付款按逾期部分千分之一每天支付利息，超过付款日60天按照合同总价的30%支付违约金，合同总价345000元的30%即103500元，不违反法律规定，应按照此约定计算违约金。合同7.1约定败诉方承担律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四平翔盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告奥利夫电梯有限公司设备款195000元。 二、被告四平翔盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告奥利夫电梯有限公司违约金103500元。 三、驳回原告奥利夫电梯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，公告费675元，律师费7500元由被告四平翔盛房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  郭昕光 人民陪审员  叶桂艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李梦迪
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1101号 被执行人：段玉斌,男,1983年2月1日出生,汉族,住临汾市。 本院在执行段玉斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋10刑终257号刑事裁定书，责令被执行人段玉斌缴纳罚金十万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人段玉斌的银行账户存款100000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾曾阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2197号原告：叶富海，男，汉族，1971年5月6日出生，住湖北省十堰市，被告：陈方胜，男，汉族，1967年7月1日出生，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街办法律服务所法律工作者。原告叶富海诉被告陈方胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富海，被告陈方胜及其委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶富海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款30500元及利息20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，被告陈旭因欠原告水泥款向原告出具欠条一份，承诺当年6月底付清。同年10月份被告购买原告水泥又欠款10500元。故后经原告催要，被告对欠款30500元至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告陈方胜辩称，双方系买卖合同不存在原告主张的利息。并且水泥款我已经支付，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：因被告拖欠原告水泥款。2011年3月6日，被告陈方胜向原告叶富海出具欠条一份。欠条内容为“欠到叶富海现金捌万伍仟元整（六月底付清超期付息）。陈方胜、2011年3月6号”。2020年6月3日，陈方胜又在此欠条背面写明“保证壹个月之内查清以前所有票据，台票据有误，查清之后付清余款，如不付清按月息3%支付所欠款项。陈方胜、2020.6.3”。现原告以被告对欠款至今未能偿还为由向法院提起诉讼，成诉。另查明，2011年10月19日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到水泥贰拾伍吨。陈方胜、2011年10.19号”。又查明，2012年1月19日、2月28日、2013年2月7日，被告向原告银行帐号中现金存款分别20000元、20000元、10000元。2012年7月15日、被告向原告银行帐号转款10000元，2014年1月28日。被告让他人（尤大朝）向原告银行帐号转款（超级网银）10000元。2020年1月23日，被告向原告手机银行转款15000元。本院认为，被告尚欠原告水泥款85000元事实清楚、证据确凿，被告陈方胜理应承担支付责任。在庭审中，被告认为其经不同时间分别支付了原告款项合计85000元，并申请法院调取了原告在农业银行的帐户交易明细证据，能证实原告收到于2012年1月19日的存款20000元和2014年1月28日的转款10000元。虽然2012年1月19日经AMT机现金存款，因AMT机打印的通知书字迹因时间产生光化不清晰，AMT机也更换无法查证存款人、时间、金额等事项，但被告对原告收到款项已尽到了举证责任。故本院对被告的辩解给予采信。被告虽然没有依约定时内支付原告的欠款，但截止2020年1月23日，被告已全部支付了原告欠款。现原告要求被告承担支付欠款的诉请，本院不予支持。对于2011年10月19日被告出具的收条一事，被告陈述此收条款已支付，并且在9年间没有主张过了诉讼时效，加之条据不是其本人书写。本院认为此收条与本案欠款不是同一笔买卖关系，本案不作处理，原告可另主张权利。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶富海的诉讼请求。案件受理费1063元减半收取531.5元，由原告叶富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月三十日书记员  李黎明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1858号 申请执行人：高国强，男性，汉族，1976年2月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：苏君，男性，汉族，1986年11月22日出生，住四川省都江堰市。 关于高国强与苏君劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2512号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5800元，并承担执行费50元。本院于2020年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1448号 原告杨仙仙，女，汉族，住磐安县。 被告厉基平，男，汉族，住磐安县。 原告杨仙仙诉被告厉基平合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付欠款4000元，并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙仙到庭参加诉讼，被告厉基平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月至9月期间原告杨仙仙曾多次替被告厉基平拉货到宁波等地，2020年9月22日经双方结算，被告厉基平向原告杨仙仙出具欠条一张，载明“今欠车费杨仙仙肆仟元整（4000.00元）阳历11月1日之前”等内容。在被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉基平于本判决生效后十日内支付原告杨仙仙欠款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告厉基平负担。限于判决生效之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑妙苗
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初238号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王中西，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县，因本案于2020年10月30日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王中西犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人王中西到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日22时许，被告人王中西无驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮电动车沿遂川县泉江镇工农兵大道由东往西行驶至与泉中路交叉路口处时，与沿工农兵大道由西往东行驶至该交叉路口左转弯的刘永华驾驶的正三轮载客摩托车发生碰撞，造成王中西受伤、二车受损的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王中西负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王中西血液酒精含量检测为122.5MG/100ML，属于醉酒状态。经鉴定，被告人王中西驾驶的无牌二轮电动车属于超标电动车，即机动车。被告人王中西自动投案后如实供述了自己的罪行。且与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王中西无证醉酒后在道路上驾驶无牌超标电动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人王中西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王中西已向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人王中西无证醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王中西具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王中西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8382号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市五爱路**。被告：郑友好，男，1980年4月27日生，汉族，，住浙江省苍南县原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告郑友好信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特79号 申请人：只建忠（系被申请人郭树贞的次子），男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被申请人：郭树贞，女，1932年10月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 代理人：只建禹（系被申请人郭树贞的长子），男，1955年6月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 申请人只建忠申请宣告郭树贞为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人只建忠诉称：申请人只建忠系被申请人郭树贞的次子，代理人只建禹系被申请人郭树贞的长子。郭树贞从2019年5月7日因病在攀枝花市中西医结合医院治疗，2019年5月13日在攀枝花市第三人民医院心理卫生中心颐心苑康养。郭树贞从攀枝花市中西医结合医院出院后，一直存在意识障碍，不能言语，肢体活动受限，长期安置饲管、尿管，至今未愈。只建禹作为郭树贞的儿子自愿监护母亲郭树贞。现在为了保护郭树贞的合法权益，请求：一、宣告郭树贞为无民事行为能力人；二、指定只建禹为郭树贞的监护人。 被申请人的代理人只建禹对申请人只建忠陈述的基本事实无异议，同意申请人只建忠的诉讼请求。 只建忠为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件3页、攀枝花公交客运总公司和攀枝花市东区炳草岗紫荆山社区居民委员会共同出具的证明1份、邻居书面证明2份4页、门诊病历复印件4页，证明郭树贞和只荣发（于2009年10月去世）系夫妻，双方生育了只建禹、只建忠、只建义、只建明四人，郭树贞从2017年5月份左右出现意识模糊，经常认不清人，2019年5月份在中西医结合医院抢救的时候被诊断为意识模糊，2020年7月份因多发老年性疾病在攀枝花市第三人民医院治疗；2.攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法出具的鉴定意见书1份，证明被申请人郭树贞评定为：1.被鉴定人郭树贞目前患有器质性精神障碍；2.被鉴定人郭树贞目前为无民事行为能力；3.监护人协议书一份，证明我们全家协商只建禹作为郭树贞的监护人。 经审理查明，郭树贞和只荣发（于2009年10月去世）系夫妻，双方生育了只建禹、只建忠、只建义、只建明四个子女。郭树贞从2017年5月份左右出现意识模糊，经常认不清人，2019年5月份在中西医结合医院抢救的时候被诊断为意识模糊，2020年7月份因多发老年性疾病在攀枝花市第三人民医院治疗。为了便于代理郭树贞处理相关事宜，郭树贞的子女只建禹、只建忠、只建义、只建明四人协商将被申请人郭树贞的监护人确定为只建禹。2020年11月，经只建忠申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对郭树贞的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月28日作出攀精司[2020]精鉴字第125号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人郭树贞目前患有器质性精神障碍；2.评定被鉴定人郭树贞目前为无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的攀精司[2020]精鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。申请人只建忠系被申请人郭树贞的次子，其申请宣告郭树贞为无民事行为能力人，指定只建禹为郭树贞的监护人的请求，符合法律规定，郭树贞的代理人只建禹亦无异议，本院对只建忠提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郭树贞为无民事行为能力人； 二、指定只建禹为郭树贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 智
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020）粤0402执5491号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,住所珠海市吉大九洲大道**交行大厦，统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明,行长。被执行人：杨开金，男，汉族,1969年10月16日出生，住四川，住四川省南部县iv>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨开金金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨开金的户籍信息因死亡而注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020）粤0402执5491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月十六日书记员  钟秋玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27565号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张定才，男，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张定才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告张定才经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张定才签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告张定才立即偿还贷款本金61157.3元及截止至2020年7月13日的利息1909.81元、复利37.36元；二、被告张定才向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金61157.3元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告张定才承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告张定才未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张定才。借款金额：67000元。借款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，即从2020年1月2日至2023年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2020年2月2日起，张定才每月2日还款2434.33元。违约责任：张定才拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张定才提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：张定才任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：张定才的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区-重庆市涪陵区，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：张定才承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。张定才从2020年6月2日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，张定才尚欠平安银行重庆分行借款本金61157.3元、利息5914.38元、按照年利率24%计算的罚息559.83元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与张定才签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张定才未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求张定才偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求张定才支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定张定才应当支付以未还的本金61157.3元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求张定才支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定才自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61157.3元以及截止2020年11月18日的利息5914.38元、按照年利率24%计算的罚息559.83元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金61157.32元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费664元，由被告张定才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4620号 原告：泰州市振兴公共交通有限公司，统一社会信用代码91321204608813384X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。 法定代表人：韩云霄，该公司总经理。 被告：泰州市姜堰公共交通有限公司，统一社会信用代码91321204302293603T，住所，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道****div> 法定代表人：黄森林，该公司董事长。 原告泰州市振兴公共交通有限公司（以下简称振兴公交公司）与被告泰州市姜堰公共交通有限公司（以下简称姜堰公交公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告振兴公交公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市振兴公共交通有限公司撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘晨明 书 记 员  杨 怡
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3679-1号原告王德功，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告王卫涛，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省临颍县。被告闫占涛，男，汉族，1975年8月1日出生，住河南省临颍县。第三人：杜沛生，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省临颍县。第三人：耿学伟，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省临颍县。二第三人共同委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告王德功与被告王卫涛、闫占涛、第三人杜沛生、耿学伟执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德功撤回起诉。案件受理费100元，由原告王德功负担。审 判 长  郭丽君审 判 员  鲁远卓人民陪审员  李玉珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孟 爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2238号申请执行人：陈厚山，男，1958年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郑松梅，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。陈厚山与郑松梅民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁0181民终2802号民事判决书已生效，因郑松梅未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案进入执行后，依法查封被执行人郑松梅拆迁安置房，因拆迁房暂未交付，需等待交付后再行处置，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十九日书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8210号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：杨凤静，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告杨凤静供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交457元，退还432元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1927号上诉人（原审被告）：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：李新焕，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人朱风立因与被上诉人李新焕合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱风立上诉请求：撤销(2020)豫1102民初739号民事判决,改判追加郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、方海峰、袁平军为李新焕诉朱风立案件的第三人并承担连带支付责任或发回重审。事实理由：一、在李新焕诉朱风立案件中,因涉案的河南省第二强制隔离戒毒所消防池工程是由郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司承建,郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司承建后将工程转包给方海峰,方海峰转包给袁平军,袁平军又转包给朱风立,因此案件的处理结果与第三人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”,一审中，朱风立申请一审法院追加郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、方海峰、袁平军为李新焕诉朱风立案件的第三人,一审法院不予准许。二、在朱风立诉河南省第二强制隔离戒毒所、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、方海峰、袁平军建设工程纠纷一案中，李新焕所干的活经鉴定工程款仅为7709.54元,现李新焕请求18260元对朱风立明显不公平,对多余的款项应由郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、方海峰、袁平军承担。李新焕辩称：1.涉案款项应由朱风立支付，我根本不认识方海峰，是朱风立让我去干活的。2.朱风立给我出具的有欠条，应按欠条金额给付。李新焕向一审法院起诉请求：1．判令朱风立支付李新焕工程机械款18260元及利息2819元（利息自2017年1月1日起按同期银行利率计算至实际给付之日止）；2．判令朱风立支付李新焕衣服款1200元及利息185元（利息自2017年1月1日起按同期银行利率计算至实际给付之日止）；3．诉讼费由朱风立承担。一审法院认定事实：2016年12月份，朱风立承包了河南省第二强制隔离戒毒所部分工程，朱风立与李新焕约定租用李新焕钩机用于其承包的工程施工。工程结束后，朱风立未支付款项。2020年1月14日，朱风立向李新焕出具欠条一份，载明：“今欠李新焕钩机工程款（挖土、折土、翻土，往南翻20-35米）共83个小时，每小时220元，共计18260元（壹万捌仟贰佰陆拾元整），戒毒所工地，朱风立，2020年元月14日”。朱风立曾在李新焕工作的服装店购买四件衣服，未付款。同日，朱风立又出具一份欠条，载明：“今欠衣服款壹仟贰佰元整。朱风立，2020．元．14日”。另查明，2017年8月15日，河南兴博工程管理咨询有限公司出具鉴定报告一份，鉴定土石方工程含平整场地、挖一般土方的价值为7709.54元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱风立租用李新焕钩机进行施工，应当按照约定向李新焕支付工程款，经结算，该笔款项为18260元，有朱风立出具的欠条佐证，法院予以认定。庭审中，朱风立提供河南兴博工程管理咨询有限公司出具的鉴定报告一份，欲证明李新焕的工程款应为鉴定报告所记载的土石方工程价值7709.54元。李新焕不予认可。对此法院认为，首先，该份鉴定报告系朱风立单方鉴定，未通知李新焕参与，该份鉴定结论不应对李新焕发生法律效力；其次，该份鉴定报告出具的时间为2017年8月，而2020年朱风立向李新焕出具欠条载明所欠的工程款为18260元，说明朱风立认可欠李新焕施工的工程款应为18260元。故对朱风立的辩称不予采纳。合同具有相对性，朱风立申请追加郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、袁平军、方海峰为第三人参加诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。李新焕请求朱风立支付衣服款1200元，有朱风立出具的欠条为证，且朱风立认可，法院予以确认。李新焕请求的利息应为逾期付款损失应当自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审判决：一、被告朱风立于本判决生效之日起十日内支付李新焕工程款18260元及逾期付款损失（逾期付款损失以18260元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告朱风立于本判决生效之日起十日内支付李新焕衣服款1200元及逾期付款损失（逾期付款损失以1200元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告李新焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱风立负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李新焕请求朱风立支付工程款18260元、衣服款1200元，有朱风立出具的欠条为证，朱风立对欠条的真实性没有异议，一审判决对此予以认定符合客观事实和法律规定。朱风立所称的鉴定报告系其单方鉴定，未通知李新焕参与，李新焕不认可，该份鉴定结论对李新焕没有法律效力，且该份鉴定报告出具的时间早于朱风立向李新焕出具欠条的时间，说明朱风立认可欠条载明的欠款金额。根据合同相对性原则，朱风立申请追加郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、袁平军、方海峰为第三人参加诉讼没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人朱风立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人朱风立负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十一月二十五日法官助理张珂书记员李晶晶
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执690号 被执行人高德生1979年12月22日吉林省东丰县。 被执行人高德生罚金执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初110号判决书已经发生法律效力，因被执行人高德生未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421刑初110号判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3299号 申请执行人：曾申春，男1968年01月07日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周先春，男1969年4月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周先清，男1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行曾申春与周先春、周先清建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢515号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7046号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款154134.41元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额154134.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1101号 关于康健申请执行康志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4009号申请执行人：钱国龙，男，1977年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱晓冬，男，1986年12月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱国龙与被执行人朱晓冬民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱国龙借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年4月24日起至全部归还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，二项合计1900元，由朱晓冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有20371元存款，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的的车辆登记信息。综上，合计执行到位20371元。因被执行人朱晓冬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4785号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5884号 原告：方成义，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:卢子骕，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：方淑梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁文彪，男，2001年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁利凡，女，1997年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁玉堂，男，1949年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：池美金，女，1948年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方成义与被告方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方成义及其委托诉讼代理人卢子骕，被告方淑梅、翁玉堂、池美金到庭参加诉讼。被告翁文彪、翁利凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方成义向本院提出诉讼请求：一、判令方淑梅偿还方成义借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按月利率1.5%自2017年12月3日起计至款项还清之日止；二、判令翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金在继承翁勇清遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实和理由：方成义与翁勇清系朋友关系。翁勇清已于2019年年底去世，其系方淑梅丈夫，翁文彪、翁利凡之父，翁玉堂、池美金夫妇之子。2017年12月3日，翁勇清向方成义借款30000元，并出具借条一份，载明“借贷人民币3万元”，约定月利率1.5%。方成义于当天以现金的形式交付了借款。翁勇清借款后，分文未还。2020年初，方成义听到翁勇清去世的消息后，向方淑梅、翁文彪、翁利凡催款，但遭拒绝。上述债务发生在方淑梅与翁勇清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方淑梅应承担共同还款义务。翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金作为翁勇清的法定继承人，应当在继承翁勇清遗产的范围内对其债务承担偿还责任。 方淑梅辩称：一、方成义借款给翁勇清时从未告知过方淑梅，方淑梅也不知道案涉借条。案涉借条上载明半年还清，但半年时间过去了，方成义也没有要求翁勇清重新出具借条。翁勇清去年去世的时候，方成义没有告知其借款一事。翁勇清去世几个月后，方成义才拿借条过来说翁勇清借款一事。故方淑梅不认可案涉借款为其与翁勇清的夫妻共同债务。二、案涉借条上，翁勇清既为借款人又为担保人，借条格式不正确。三、翁勇清本人生前没有财产，去世后也没有遗产，故方淑梅等人不承担责任。 翁玉堂、池美金辩称：案涉借条上借款人、担保人均为翁勇清，名字上也没有手印，内容是方成义自己书写，故借条是方成义自己制造出来的。故翁玉堂家人不承认借款。 翁文彪、翁利凡未作答辩。 方成义一方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对其相应的证明力予以确认；方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，翁勇清出具借条一份方成义借款30000元，约定月利率1.5%，还款期限半年。借款后，翁勇清未还款。2019年下半年，翁勇清去世，其第一顺序继承人为其父翁玉堂、其母池美金、其妻方淑梅、其子翁文彪、其女翁利凡。现方成义向方淑梅等人催款未果，故而成讼。 本院认为，方成义为证实翁勇清向其借款30000元，而提供了案涉借条、存折取款记录为证，其已初步完成举证责任，虽然方淑梅等人对借条真实性存疑，但并未提供相应证据推翻方成义的主张,且经本院向其释明是否针对借条上的签名笔迹申请笔迹鉴定,其表示放弃申请,故本院有理由相信翁勇清与方成义之间已形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,借款人死亡后,继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务。本案中,因方成义不能证明翁勇清的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示,故该借款应认定为翁勇清的个人债务，而非夫妻共同债务，方成义要求方淑梅共同还款，没有依据，不予支持，只能要求其在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。余下的翁勇清的继承人翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金也应在继承遗产的实际价值范围内清偿债务。故方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金应在继承翁勇清遗产的实际价值内偿还借款30000元及其利息。但方成义要求的计息方式违反相关法律规定，其只能要求自2017年12月3日起按年利率15.4%计付利息。翁文彪、翁利凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，方成义诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下： 一、方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金应在本判决生效之日起十日内在继承翁勇清遗产的实际价值内偿还方成义借款30000元及其利息，利息按年利率15.4%自2017年12月3日起计至还清借款之日止； 二、驳回方成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由方淑梅、翁文彪、翁利凡、翁玉堂、池美金负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1543号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：杜江，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县人民法院与被执行人杜江罚金一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年5月6日作出的(2020)渝02刑终64号人民法院作出刑事生效裁定书已发生法律效力。被执行人杜江逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人云阳县人民法院于2020年07月01日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆登记信息；有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行卡内存款合计12412.64元，并上缴国库；有位于重庆市云阳县房屋一套，本院已依法查封，因该房屋系唯一住房，且有抵押，暂缓启动评估、拍卖程序；无工商登记信息。2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1543号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 佩
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执65号之六 被执行人：马文平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：任晓强，又名任亮亮，男，汉族，吕梁市离石区人。 被执行人：赵艮有，男，汉族，柳林县人。 被执行人：李成，男，汉族，方山县大武镇人。 被执行人：赵锁大，男，汉族，柳林县人。 被执行人：史志伟，又名史翠荣，男，汉族，柳林县人。 被执行人：于伟山，又名于大伟，男，汉族，黑龙江省鸡西市人。 被执行人：梁艳军，又名梁冬达，男，汉族，方山县大武镇人。 被执行人：赵越，又名赵瑞瑞，男，汉族，柳林县人。 被执行人：赵兵兵，男，汉族，柳林县人。 被执行人：赵羊平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：赵吉平，男，汉族，柳林县人。 被执行人：马超，男，汉族，柳林县人。 被执行人马文平、赵锁大等13人没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终489号刑事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初11号、26号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年3月23日移送本院立案庭强制执行，要求:1、没收被执行人马文平个人全部财产；2、被执行人任晓强缴纳罚金40万元；3、没收被执行人赵艮有个人全部财产；4、被执行人李成缴纳罚金10万元；5、被执行人赵锁大缴纳罚金30万元，追缴分红款130万元；6、被执行人史志伟缴纳罚金30万元；7、被执行人于伟山缴纳罚金6万元；8、被执行人梁艳军缴纳罚金5万元；9、被执行人赵越缴纳罚金5万元，追缴分红款97.5万元；10、被执行人赵兵兵缴纳罚金5万元，追缴分红款50万元；11、被执行人赵羊平缴纳罚金5万元；12、被执行人赵吉平缴纳罚金2万元；13、被执行人马超缴纳罚金2万元；十四、扣押的奔驰车1辆、面包车一辆、自卸车5辆、商铺6间、柴油10.64吨、电脑5台予以没收，其他物品账簿、印章等依法处理；冻结的柳林县好运达运业有限责任公司银行存款101810.31元予以没收。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年4月3日通过直接送达、邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2020年3月23日、2020年6月9日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，本院已采取冻结、查封措施，并合计划拨银行存款26433.33元。因现车辆去向不明，本院未能实际扣押； 本院于2020年4月7日向柳林县公安局调取本案侦查阶段查封、冻结财产的冻结、查封回执，并于2020年4月20日起至2020年6月9日止合计划拨存款1854497.51元； 本院于2020年4月20日扣划被执行人赵锁大银行存款160万元，本院作出（2020）晋1125执65号之一执行裁定书，终结山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终489号刑事判决书、山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初11号、26号刑事判决书对被执行人赵锁大的执行； 本院分别于2020年4月7日、2020年4月9日、2020年4月21日通过传统查控及事项委托对被执行人户籍所在地的股息分红、住房公积金、收益类保险及不动产登记进行了调查，查明被执行人赵艮有、赵越名下有不动产登记信息，被执行人马文平在中阳县忠诚选煤有限公司享有7.5%的股权，本院分别作出（2020）晋1125执65号之三、（2020）晋1125执65号之五执行裁定书对上述财产予以查封、冻结。目前案外人对上述财产向我院提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第一款之规定“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”，故本院对查封、冻结的房产及股权暂未处置； 2020年8月24日被执行人马超主动缴纳罚金2万元； 本院分别于2020年4月22日、2020年6月9日、2020年11月5日通过实地走访、电话了解等形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查和了解了各被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2020年11月13日限制被执行人高消费并通过直接送达及邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 判决确定应没收财产奔驰车1辆、面包车一辆、自卸车5辆、商铺6间、柴油10.64吨、电脑5台，山西省财政厅行政事业资产管理中心已复函我院同意接收上述资产。对于已冻结柳林县好运达运业有限责任公司银行存款101810.31元已扣划至省财政诉讼费收入汇缴账户； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  杨爱玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡利文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2326号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀，支行行长。 被执行人宋学海,男,1976年2月13日出生,住吉林省东辽县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8459号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85600.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宋学海未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋学海的财产情况，查明被执行人宋学海的财产情况如下：车牌号为苏Ｃ5××××大众牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金85600.5元及利息，也未缴纳本案受理费1096元及执行费。 因被执行人宋学海在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋学海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保22号申请执行人：吴某某被执行人：吴某某吴某某与吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人有财产可供保全，现已全部保全到位元。至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十一月十七日书记员  孙天明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28832号原告：贺恩德，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆悦万律师事务所律师。被告：重庆仪能实业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道******，统一社会信用代码9150010670942568XA。法定代表人：王昌义，总经理。原告贺恩德与被告重庆仪能实业有限公司劳动争议一案，原告因不服渝两江劳仲案字〔2019〕第1711号仲裁裁决书，于2020年10月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1．判令被告支付原告一次性伤残补助金61326元、停工留薪期待遇43617.9元、住院护理费5880元、鉴定期间生活津贴10177.51元；2．判令被告支付原告2018年度未休年休假的工资报酬3342.36元；3．判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿58157.2元（7269.65元/月×8个月）；4．判令被告支付用工因未足额缴纳社会保险导致的工伤保险待遇差额32450.85元；5．判令被告支付原告2018年年终奖30500元及未报销费用500元；6．判令被告支付原告工资116314.4元；7．判令被告解除劳动合同后，应归还原告所有证件及个人物品；8．判令被告按原告实际工资标准补缴2012年3月至今的医疗及养老保险。被告承担本案的诉讼费。经审查，2019年9月3日，贺恩德向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．原被告解除劳动关系；2．被告支付一次性伤残就业补助金95434.2元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资127245.6元、鉴定期间生活津贴24742.2元、住院伙食标准费392元、住院护理费9800元、交通费800元、医疗费及辅助用品16614.8元、后期营养费8000元、后期医疗及误工费57500元等工伤待遇；3．被告支付2019年4月1日至2020年2月未签订劳动合同的双倍工资220186.48元；4．被告按照实际工资补足2012年3月至今的社保并全额承担因此而造成的工伤保险降低的部分625483.2元；5．被告支付2018年、2019年、2020年年休假工资6300元、被告支付2018年年终奖及业务提成和2019年年终奖30500元、2020年年终奖30500元；6．被告支付2019年和2020年生日津贴400元；7．被告支付工伤前未报销费用500元；8．被告支付因行政诉讼中产生的交通费1500元；9．被告支付因工伤解除劳动关系的经济补偿90132.3元。2020年9月15日，该委作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1711号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇43617.9元、住院护理费5880元、鉴定期间生活津贴10177.51元等工伤待遇；二、被告支付原告2018年度未休年休假工资报酬3342.36元；三、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿44047.5元；四、驳回原告其他仲裁请求。被告重庆仪能实业有限公司因不服渝北劳人仲案字〔2019〕第1711号仲裁裁决，已于2020年10月13日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初28361号。本院认为，原告贺恩德与被告重庆仪能实业有限公司之间的劳动争议，经重庆两江新区劳动争议仲裁委员会审理后作出渝两江劳仲案字〔2019〕第1711号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书，先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆仪能实业有限公司起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初28361号案件中一并审理，本案终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定裁定如下：一、将（2020）渝0112民初28832号案并入（2020）渝0112民初28361号案审理；二、终结（2020）渝0112民初28832号案诉讼。案件受理费10元，本院不予收取。审判员  张晓星二〇二〇年十一月十六日书记员  李婧姣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1414号之四申请人：赵文喜，男，汉族，住高台县。申请人：何燕，女，汉族，住高台县。被执行人：临泽县五三惠民实业有限责任公司。住所地临泽县沙河镇民主路**。法定代表人：丁平，系该公司总经理。关于申请执行人赵文喜、何燕与被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在663303031133100020账户内余额人民币12496.17元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县五三惠民实业有限责任公司在甘肃银行663303031133100020账户内存款人民币68163.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1533号之一申请执行人：徐庄良，男，1962年2月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹建锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人徐庄良与被执行人曹建锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庄良向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的金额为90960.00元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人曹建锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人曹建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹建锋名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ2××**的汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹建锋拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐庄良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林少辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 尹 瑞书 记 员 顾志康
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1896号原告一汽汽车金融有限公司，住长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马万**，男，1991年5月15日生，住河南省确山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马万**借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马万**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99,800元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金87,980.46元，逾期贷款利息9127.76元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,197.06元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马万**未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万**于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金87,980.46元及利息（截止至2020年10月1日为9127.76元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告马万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4561号 原告：王康胜，男，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：徐三龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王康胜与被告徐三龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康胜及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告徐三龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康胜向本院提出诉讼请求：1、判决徐三龙赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计26212.45元；2、诉讼费由徐三龙承担。事实和理由：徐三龙系王康胜二女婿的哥哥。2020年5月4日晚，因王康胜女儿与女婿发生矛盾，徐三龙与王康胜发生争吵，徐三龙用砖头砸向王康胜的头部，王康胜被送往合肥市附属医院就诊。公安机关对徐三龙作出行政拘留10日罚款500元的行政处罚。因徐三龙至今未履行赔偿义务，故王康胜诉至来院，要求判如所请。 徐三龙未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日上午，在六安市舒城县城关镇徐贺租住房内，徐三龙的弟弟徐贺与王南南因婚姻纠纷发生争执，后徐三龙驾驶面包车与徐贺、王南南一同从舒城县回到寿县小甸镇吕圩村王康胜家中，徐贺、徐三龙以及家人与王南南、王南南的父亲王康胜等人发生争吵。王康胜欲骑车带王南南离开，徐三龙与徐贺挡在车头阻止，后徐三龙将王康胜的头部打伤。寿县公安局依法对徐三龙作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。争执发生后，王康胜于2020年5月4日-2020年5月10日在安徽医科大学第一附属医院治疗，后分别于2020年5月16日、2020年7月15日、2020年7月17日、2020年7月29日在安徽医科大学第一附属医院治疗，共计治疗11日，合计花费医药费（含救护车费）12967.39元。因徐三龙一直未履行赔偿义务，故王康胜诉至来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、家庭土地承包证及村委会证明、户籍信息、行政处罚决定书、安徽医科大学第一附属医院病历及会诊单、CT报告单、医药费票据、救护车费票据及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐三龙殴打王康胜，造成王康胜受伤，对王康胜因此而造成的合理损失应承担赔偿责任。王康胜的医药费按本院认定的医药费票据（含救护车费）数额为12967.39元；护理费按安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元（每天135.54元），按治疗期11天计算为1490.94元；误工费按安徽省农林牧渔业46917元（每天128.54元）的标准，按治疗期11天计算为1413.94元；考虑王康胜多次前往安徽医科大学第一附属医院治疗的实际情况，根据保障老年人合法权益的原则，本院对其诉请的交通费酌情支持400元，故王康胜合计损失是16272.27元。王康胜诉请的其他损失，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、徐三龙于判决生效后15日内赔偿王康胜各项损失合计16272.27元； 二、驳回王康胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由徐三龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3859号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人吕某5000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款5000元，因被害人在本院有其他执行案件，退赔款被冻结。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔吕宁的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4038号之一原告：陈丽娟，女，1978年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：张翠平，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠平，总经理。原告陈丽娟与被告张翠平、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈丽娟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽娟负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  耿 娜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 昆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4888号原告：董卫根，男，1969年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。原告董卫根诉被告苏州久王环保科技股份有限公司（下称久王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫根及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告久王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫根向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付拖欠的2017年工资487.46元、经济补偿金及代通知金21354.49元，合计21841.95元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，其进入被告处做保安，签合同缴纳社保，约定每月工资2020元。2017年9月，其从被告处离职，双方确认被告拖欠其工资11974.92元，经济补偿金及代通知金21354.49元，被告出具欠条承诺于2018年2月15日付清上述款项。2017年10月25日，被告向其支付1487.46元，2018年5月，被告向其支付了10000元，余款经其多次催讨，被告未支付，故其诉至法院。被告久王公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告董卫根（乙方）与被告久王公司（甲方）签订付款协议一份，内容为：经双方确认，截至2017年9月30日，甲方欠乙方工资11974.92元，解除劳动合同补偿金和代通知金21354.49元，合计33329.41元；经双方协商，同意甲方2018年2月15日前支付所欠乙方资金。审理中，原告称，2017年9月30日，被告提出与其解除劳动合同，并与我协商一致，双方签了付款协议，解除前12个月的其月平均工资约3000元；2017年10月25日，被告向其支付了1487.46元，2018年5月，被告向其支付了10000元。以上事实，由原告提供的付款协议、参保缴费汇总表、银行流水、不予受理案件通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原、被告双方签订的付款协议，被告应于2018年2月15日前支付原告工资、解除劳动合同补偿金及代通知金合计33329.41元。后被告未按期付款，仅支付了原告11487.46元，尚欠原告21841.95元，故原告有权要求被告支付上述欠款21841.95元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州久王环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董卫根人民币21841.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为173元，公告费600元，合计人民币773元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王东海二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初331号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李兹伟，男，1999年7月15日出生，汉族，小学文化，住广西百色市田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2020年8月22被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年10月21日立案后，因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年10月23日裁定中止审理。同年10月29日裁定恢复审理。 开庭日期2020年11月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉（2020)355号起诉书，指控被告人李兹伟犯盗窃罪，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兹伟认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处,并建议本院判处六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人李兹伟对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年5月23日凌晨2时许，被告人李兹伟步行至百色市右江区百城街道办事处拉域村下屯（拉域三组）8号房门前，发现被害人马正权桂Ｌ×××××灰色“Ｅ动”小马牌电动车停放在该处且电门锁上插着钥匙，便萌生盗窃该电动车给自己使用的念头。后趁四周无人，将电动车盗离现场，换上一块南宁Ｕ×××××电动车车牌后供自己使用。经鉴定，马正权被盗的电动车价值人民币803元。 2、2020年7月24日凌晨2时许，被告人李兹伟再次来到拉域三组寻找作案目标，当行至拉域三组迎龙家居建材市场“九牧”卫浴店时，发现被害人李德光停放在该处一辆车牌号为桂Ｌ×××××蓝色铃木牌男装二轮摩托车没上车头锁，便萌生盗窃该摩托车的念头，于是趁四周无人，将摩托车推离现场至拉域三组后排江滨路一处废弃的民房附近藏匿至案发。当日凌晨3时许，被告人李兹伟在拉域三组“兄弟”便利店后排居民楼前，发现使用电动车钥匙能将被害人田茂杨桂Ｌ×××××迷彩色富士牌电动车的电门打开，便趁四周无人，将该电动车盗走。经鉴定，李德光被盗的摩托车价值人民币2768元，田茂杨被盗的电动车价值人民币847元。 本院意见被告人李兹伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人李兹伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，本院予以从轻处罚。 判决主文被告人李兹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十一月四日 书记员  周艳蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2121号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：福州市长乐区吴航新望手机壳店，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路333号源安购物广场西区店一层编号×××-1。 经营者：谢丽敏。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州市长乐区吴航新望手机壳店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9476号 申请执行人：中山市古镇程超电路板门市部，统一社会信用代码92442000MA5394YJ0X，住所地中山市古镇曹二长安路**首层之2。 法定代表人：黄厚成。 被执行人：玉兵龙，男性,1989年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中山市古镇程超电路板门市部与被执行人玉兵龙承揽合同纠纷一案，（2020）粤2072民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月04日立案执行，被执行人玉兵龙需向申请执行人支付194990.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执9476号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1592号之一 申请执行人：赵英，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：郑宇轩，男，1990年12月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行赵英与郑宇轩借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初726号民事判决书确定，被执行人郑宇轩应支付申请执行人赵英款项90000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款17134元，扣除本案的执行费1250元，剩余15884元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚贵福
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1852号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜文福，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，营业场所重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人杜文福因与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司(以下简称民达分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文福申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.杜文福向民达分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，杜文福应为案涉车辆的所有权人。2.杜文福与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.杜文福提交的《会议纪要》等证据能够证明杜文福就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对杜文福提交的证据不予审查论证，有失公平公正。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。杜文福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，杜文福在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但杜文福举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为民达分公司。其次，杜文福与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与杜文福投入营运；合同期满后，杜文福应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与民达分公司；车辆报废残值收益归民达分公司所有，车辆报废残值由民达分公司赠与杜文福。民达分公司将案涉车辆交付给杜文福使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，杜文福并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归杜文福所有。综上，杜文福提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据杜文福的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕杜文福的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第三，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对杜文福提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，杜文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜文福的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓