wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5073号 原告：章达菊，女，1972年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞力恒科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**仁恒别墅****。统一社会信用代码：91520112MA6H8E6384。 法定代表人：李震，系该公司总经理。 被告：贵州瑞力恒塑业有限公司，，住所地：贵州省玉屏县大龙镇蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园内）。统一社会信用代码：91520623MA6H8DYJ40。 法定代表人：杜向东，系该公司总经理。 被告：贵州黔绿塑料制品有限公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处清毕路**统一社会信用代码：91520522MA6E6G2R0N。 法定代表人：蒋元春，系该公司总经理。 本院在审理原告章达菊与被告贵州瑞力恒科技开发有限公司等合伙纠纷一案中，原告章达银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章达菊银撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告章达菊负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨晓波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保236号之一 申请人：董保业，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：庄希成，男，1997年7月12日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：庄振明，男，1970年7月5日出生，住新泰市。 申请人董保业于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄振明名下鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董保业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人庄振明名下鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年11月27日至2022年11月26日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 亓东美
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2142号申请执行人：杨某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。被执行人：史某，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。本院在执行杨某与史某追偿权纠纷一案中，申请执行人杨某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初777号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人史某给付其人民币21113元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费890元，执行费230元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人主动缴纳本案执行费230元并通过其母就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（自2020年12月开始，每月偿还3000元，直至付清为止）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2142号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                       审   判    员    谢   鹏                        二〇二〇年十一月二十五日                        书   记    员    刘   勃
—1—河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1097号 原告：杨德昌，男，1958年8月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：杨颖，女，1987年10月10日出生，住涿州市，系杨德昌之女。 被告：李艳茹，女，1974年3月23日出生，汉族，住。 被告：李士侠，男，汉族，1987年12月5日定兴县。 原告杨德昌与被告李士侠、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨德昌委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告李士侠、被告李艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳茹偿还原告借款40000元及利息（利息自2018年3月31日至清偿完毕至，月利率3%）；2、被告李士侠承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由： —2— 原被告因拉煤相识，2017年4月8日被告因购煤资金紧张向原告借款40000元，约定于2018年3月31日还清。到期后被告没有偿还，2019年10月5日被告找来李士侠，李士侠同意为被告承担担保责任，并出具了一份补充协议，被告李士侠自愿为李艳茹的40000元债务承担连带担保责任，并在借据上签名原告多次向被告索要，被告推脱至今分文未付。 被告李艳茹、李士侠未答辩。 经审理查明：2017年4月8日原告杨德昌与被告李艳茹签订借款协议，被告李艳茹因购煤向原告杨德昌借款40000元，约定于2018年3月31日前还清。后被告李艳茹、李士侠向原告杨德昌出具补充协议一份，将借款40000元还款日期延后到2019年12月20日，如到期未能给付，由担保人偿还出借人全部借款，被告李士侠在协议上担保人处签名。上述事实有原告陈述、借款协议和补充协议予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳茹向原告杨德昌借款40000元事实清楚、证据充分，被告未提供该借款已经清偿的证据，故对原告杨德昌要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告杨德昌要求被告按月利率3%支付利息，但原告杨德昌未提供证据证实原被告约定了利率，故对其要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。根据补充协议的约定，被告李士侠应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告杨德昌要求被告李士侠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： —3— 一、被告李艳茹于本判决生效后十日内偿还原告杨德昌借款本金40000元； 二、被告李士侠对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告杨德昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李士侠、李艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  刘宗训 人民陪审员  赵俊国 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩 莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2059号原告：南京华彩影视文化有限公司，住所地南京市江北新区丽景路**莱福城中心商业区****，统一社会信用代码913201913023253613。法定代表人：朱宁瞳,该公司董事长。委托诉讼代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。被告：孙海东，男，1972年9月1日生，汉族，住南京市白下区。原告南京华彩影视文化有限公司（下称华彩公司）与被告孙海东劳动合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华彩影视文化有限公司法定代表人朱宁瞳及委托诉讼代理人邱贻胜、被告孙海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间的劳动关系自2020年3月31日解除；2、判决原告无需支付拖欠工资及生活费；3、判决原告无需支付被告经济补偿金。事实和理由：原告因疫情今年1至3月一直停业，工人工资标准依法应该降低。被告仲裁中要求支付欠发工资数额与实际不符，要求经济补偿金没有法律依据。现诉至法院，请求判如所请。被告孙海东辩称，仲裁裁决书认定正确，原告应该支付拖欠工资及生活费和经济补偿金。故要求：1、确认双方劳动关系于2020年3月30日解除；2、原告支付拖欠被告2020年1-3月工资和生活费15195元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35076元。本院经审理认定事实如下：被告孙海东于2016年1月1日入职原告华彩公司任店面经理，双方签订书面合同，合同中未约定工资。2020年3月30日被告因原告未足额支付其工资申请劳动仲裁要求解除劳动关系。被告于2019年1月至12月实收工资分别为：5613.25元、9759.33元、7872.30元、7461.14元、7948.48元、7889.64元、7887.21元、7953.99元、7920.60元、7920.60元、7920.60元、7920.60元。被告2019年4至12月应发工资分别为：8120元、8620元、8620元、8620元、8620元、8620元、8620元、8620元、8620元。2020年春节后到3月份因疫情原因华彩公司一直未开业。2020年1月被告收到工资260元。另查明，被告于2020年3月30日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动合同。2020年7月20日，该委作出宁新区劳人仲案字〔2020〕504号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告与被告劳动关系解除时间为2020年3月30日；2、原告支付被告2020年1月工资差额7579元、2月生活费7000元、3月生活费616元、经济补偿金35076元，合计50271元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有双方劳动合同、仲裁裁决书、原告制作工资表、被告工资流水及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为,《劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同……(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。本案中,用人单位因欠孙海东劳动报酬,孙海东于2020年3月30日向劳动仲裁提出与华彩公司解除劳动关系的申请,用人单位主张双方劳动关系于孙海东提出该劳动仲裁申请后第二日解除，孙海东亦认可该时间，本院依法确认双方涉案劳动关系于2020年3月31日解除。关于被告2020年1-3月工资标准问题，原告虽认为孙海东2020年1-3月工资和生活费因疫情影响应减少工资标准，但本案中孙海东在2020年1月24日前在原告处正常工作，之后为春节假期，原告应该依法正常发放2020年1月工资，2-3月份工资根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。故本案中关于工资标准，参照用人单位之前工资发放标准及劳动者工资收入结合用人单位在此三个月工资发放情况，本院对孙海东主张的原告拖欠1-3月工资及生活费情况予以认可。综上，原告应该支付孙海东2020年1月工资7579元[（5613.25+9759.33+7872.30+7461.14+7948.48+7889.64+7887.21+7953.99+7920.60+7920.60+7920.60+7920.60）元／12-260元]，2月工资按总额扣除绩效部份即7000元的标准发放，3月按最低生活标准2020×80%-1000=616元发放生活费，综上，华彩公司应付孙海东2020年1-3月工资差额15195元。关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用,劳动者有权依照该条与用人单位解除劳动关系,且用人单位有义务依该法第四十六条之规定支付经济补偿金。因孙海东于2016年1月入职原告处，孙海东主张补偿金数额按（8120+8620×8+7579+260+7000+1616）÷12×4.5=35076元计算，不超过法定标准，本院予以支持。华彩公司应该支付孙海东解除劳动关系经济补偿金35076元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,判决如下:一、确认原、被告双方劳动关系于2020年3月31日解除。二、原告南京华彩影视文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙海东2020年1-3月工资差额、生活费计15195元，支付经济补偿金35076元，共计50271元。三、驳回原告南京华彩影视文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梅婷书 记 员 张淼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4511-1号原告：刘改红，女,汉族,1983年08月17日生，住河南省长葛市。原告：王梓琪，女，汉族，2007年04月26日生，住河南省长葛市。法定代理人：刘改红，女,汉族,1983年08月17日生，住河南省长葛市，系原告王梓琪母亲。原告：王梓硕，男，汉族，2014年05月12日生，住河南省长葛市。法定代理人：刘改红，女,汉族,1983年08月17日生，住河南省长葛市，系原告王梓硕母亲。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：张亚东，男，汉族，1989年02月01日生，住河南省长葛市。原告刘改红、王梓琪、王梓硕与被告张亚东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月27日作出（2020）豫1082财保85号民事裁定书，对被告张亚东驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。原告刘改红、王梓琪、王梓硕于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告张亚东已向本院提供反担保金45000元，且原告亦申请解除对被告张亚东驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被告张亚东驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车的扣押。案件申请费1020元，由被告张亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺庆娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6863号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：朱叶楠，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪巧业，女，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱成卫，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告朱叶楠、倪巧业、朱成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告朱叶楠、朱成卫到庭参加诉讼，被告倪巧业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱叶楠、倪巧业归还所欠借款本金10000元及利息罚息(截至2020年9月25日利息罚息为7189.54元，剩余罚息以本金10000元为基数，自2020年9月26日至付清之日止按年利率20.655%计算)，被告3承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱叶楠、倪巧业夫妻于2017年12月12日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款25000元，用于建筑工程，定于2018年10月19日到期。年利率13.77%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告朱成卫提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2019年4月17日归还本金2000元，2019年5月15日归还本金2000元，2019年6月20日归还本金2000元，2019年7月17日归还本金2000元，2019年9月6日归还本金2000元，2019年11月25日归还本金5000元，剩余本金10000元至今未还，利息罚息截至2020年9月25日共欠7189.54元。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告朱叶楠、朱成卫承认原告提出的诉讼请求。被告倪巧业在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱叶楠、倪巧业系夫妻，被告朱成卫系被告朱叶楠父亲，2017年12月12日，原告与被告朱叶楠、倪巧业、朱成卫签订《个人担保借款合同》，被告朱叶楠、倪巧业在该合同借款人处签字，被告朱成卫在担保人处签字确认。约定被告朱叶楠、倪巧业自2017年12月12日至2018年10月19日期间可以在2.5万元额度内向原告借款；利息为年利率13.77%，具体以当期借据约定为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱成卫为上述借款提供连带保证。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。原告于2017年12月12日向被告发放了2.5万元借款，被告朱叶楠在借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额2.5万元，借款日期2017年12月12日，到期日期2018年10月19日，年利率13.77%，到期日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月17日归还本金2000元，2019年5月15日归还本金2000元，2019年6月20日归还本金2000元，2019年7月17日归还本金2000元，2019年9月6日归还本金2000元，2019年11月25日归还本金5000元。截至2020年9月25日被告尚欠原告借款本金10000元及利息罚息7189.54元未归还。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东某商行与被告朱叶楠、倪巧业、朱成卫之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告朱叶楠、倪巧业未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金、利息罚息的民事责任。被告朱成卫作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告倪巧业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱叶楠、倪巧业于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息罚息(截至2020年9月25日利息罚息为7189.54元，剩余罚息以本金10000元为基数，自2020年9月26日至付清之日止按年利率20.655%计算)；二、被告朱成卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十一日书记员  韩丹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三十三被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9115号原告：乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行，住所地乐清市雁荡镇白溪街村富强路**，统一社会信用代码92330382MA2BXGEW55。经营者：夏敏华。被告：廖秀纯，男，1970年5月7日出生，汉族，住永嘉县。原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行与被告廖秀纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告乐清市雁荡夏敏华装潢材料商行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月三十日代书记员 林露雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1817号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟宝臣其他案由中，本院对被保全人翟宝臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终217号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵老鹅，男，汉族，中专文化，户籍地海南省屯昌县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人彭童峰、陈恺，广东明捷律师事务所律师。原审被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社，组织机构代码57966138-4，址于汕头市潮南区。诉讼代表人赵某，男，系汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社工作人员。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社和被告人赵老鹅犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0514刑初215号刑事判决，原审被告人赵老鹅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人赵老鹅，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年9月29日至2011年12月，在被告人赵老鹅担任汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社（下称西美经济联合社）负责人期间，西美经济联合社在未经有权批准机关批准的情况下，擅自将该社某东楼、某东等土地转让给赵某1、赵某2等村民共89宗，面积共53.04亩（未批未建35.47亩，未批已建17.57亩)，收取地皮款共人民币2,726,460元。2015年6月5日，上述未批未建土地中有10亩土地经国土部门批准。2019年11月7日，公安机关抓获被告人赵老鹅。2020年2月18日，被告人赵老鹅在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵老鹅在有期徒刑三年二个月至三年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。原判认定上述事实的证据有：汕头市自然资源局潮南分局《关于仙城镇仙门城居委西美经联社2001年8月至2011年12月的用地调查报告》、汕头市潮南区农村经联社统一收据（复印件）、汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社《2001年8月至2011年6月规划宅基地收取地皮款情况登记表》和潮南区仙城镇会计代理服务中心《关于西美经联社土地收取情况的调查报告》、用地示意图、涉案土地现状拍照、中共潮南区仙城镇委员会证实材料、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）、经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、认罪认罚具结书、证人赵某2、赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的证言、被告人赵老鹅的供述等证据。原判认为，被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。被告人赵老鹅身为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。鉴于被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社自愿认罪，被告人赵老鹅自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决：被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币二十万元;被告人赵老鹅犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人赵老鹅上诉称，1.转让给赵某9的10亩土地不应当认定为犯罪；2.2004年8月至2005年8月期间之外的每一年度转让土地数量未达到追诉标准。上诉人赵老鹅的辩护人提出，1.转让给赵某9的10亩土地不应当认定为犯罪；2.2004年8月至2005年8月期间之外的每一年度转让土地数量未达到追诉标准；3.上交仙门城居委的费用应予以剔除。经审理查明，上诉人赵老鹅非法转让土地的事实，有汕头市自然资源局潮南分局《关于仙城镇仙门城居委西美经联社2001年8月至2011年12月的用地调查报告》、汕头市潮南区农村经联社统一收据、用地示意图、认罪认罚具结书、证人证言、被告人赵老鹅的供述等证据证实。原判列明的证据均经一审庭审举证、质证，证明充分，在二审审理期间，上诉人赵老鹅未能提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，本院对原审判决列明的证据予以确认，作为定案依据。本院认为，原审被告单位汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪。属“情节特别严重”。上诉人（原审被告人）赵老鹅系原审被告单位直接负责的主管人员，应以非法转让土地使用权罪追究刑事责任。汕头市潮南区仙城镇仙门城居委西美经济联合社自愿认罪，赵老鹅自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。关于转让给赵某9的10亩土地不应当认定为犯罪的辩解辩护意见，经查，我国土地管理法律法规规定，确需改变土地用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。2005年，西美经济联合社未经有权批准机关批准，将农用地作为企业建设用地转让，共转让12.5亩土地给赵某9并收取地皮款，事先未获得批准，违反了土地管理法律法规的规定，属非法转让土地使用权，其中10亩土地虽然2015年经国土部门批准，但这并不能改变西美经济联合社转让土地时的非法性，依法应当认定为非法转让土地使用权的行为，因此，上述辩解、辩护意见，理由不足，不予采纳。关于2004年8月至2005年8月期间之外的每一年度转让土地数量未达到追诉标准的辩解辩护意见，经查，自2001年9月至2011年6月期间，西美经济联合社违反土地管理法律法规，连续多年多次实施非法转让土地行为，侵害同一法益，尽管这些非法转让土地行为中有的达到情节严重有的没有达到，都应认定为非法转让土地犯罪的连续犯，不应从犯罪数额中剔除，上述辩解辩护意见不予采纳。关于上交仙门城居委的费用应予以剔除的意见，经查，西美经济联合社上交仙门城居委的费用属该经济联合社公共事业费用支出或管理费用，不属于土地成本也不应由购买上述土地的村民及企业承担，故该部分款项不予扣除。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  沈启勇审判员  余晓岗二〇二〇年十一月三十日书记员  吴斯琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3283号 原告：计恩胜,男,1972年3月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 被告:吴继生,男,1964年1月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告计恩胜与被告吴继生买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告计恩胜的委托诉讼代理人梁萍到庭参加诉讼。被告吴继生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告计恩胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款370200元;2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息75221.09元;(上述两项诉请合计445421.09元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由: 被告因建设工程需要,从原告处多次购买保温材料。但被告自收到货物后,始终未将相应货款支付给原告。在原告的多次催要下,被告于2015年9月27日,就其拖欠的王集工地的保温材料款299500元出具欠条。2017年3月18日,被告又就其拖欠的百大工地的保温材料款70700元出具欠条。被告在出具欠条后,仍然未将拖欠的货款支付给原告,即使原告多次催要,被告也均不予理睬。综上:被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规的规定,具状贵院,望依法判如所请! 被告吴继生未予答辩、应诉。 经审理查明：原告计恩胜与被告吴继生是通过朋友介绍认识，原告是从事保温材料销售工作，被告从事建设工程工作。2015年，被告承包了肥东县包公镇王集一处工地，需要购买保温材料，随与原告联系，要求原告为其供应保温材料，双方没有签订买卖合同。自2015年5月起，原告陆续给被告供货，截至2015年9月27日，原告共向被告供应保温材料合计299500元，在原告催要下，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到计恩胜保温材料款计人民币贰拾玖万玖仟伍佰元整（￥299500元），王集工地，今欠人：吴继生，2015年9月27日”。之后，原告再次给被告供货，2017年3月18日，经双方结算，被告又欠原告材料款70700元，被告再次出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到计恩胜保温材料款计人民币柒万零柒佰元整（￥70700元），百大工地，今欠人：吴继生，2017年3月18日”。之后，经原告多次催要，被告一直未付款。2020年5月20日，原告向本院起诉，要求被告支付货款370200元、逾期付款利息75221.09元，承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告、被告的基本信息、被告欠条两份以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告向本院提供了被告吴继生向原告出具欠条两份，合计欠材料款370200元，证明被告在购买原告出售的保温材料后没有及时支付材料款，对此，被告没有提出异议，本院予以确认，现原告主张要求被告支付尚欠货款370200元，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，由于买卖双方对于货款给付时间没有约定，被告出具的欠条后应当及时支付货款，但被告一直未履行支付货款的义务，显然已经违约，因此，原告要求被告支付逾期付款损失即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；具体支付违约金损失的时间应当自起诉之日起计算，违约金标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴继生经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴继生于本判决生效之日起十日内支付原告计恩胜货款370200元，并自2020年5月20日起，以货款370200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，计算至款清时止； 二、驳回原告计恩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7981元，由被告吴继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  童国红 人民陪审员  夏梅芳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执342号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**。 被执行人：广西宝光电气有限公司，，住所地：广西桂林市穿山江东上村**2-1 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所，住所地：广西桂林市漓江路**div> 被执行人：桂林市灵川县航昌钢铁制品厂，住所地，住所地：广西桂灵川县灵川镇灵勃路iv> 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，住所地，住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**iv> 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地，住所地：广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层iv> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所地，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼iv> 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地：，住所地：广西桂林市中山北路**v> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地：广，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****> 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:莫荣芬，女，汉族，1977年7月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周照洲，男，汉族，1989年10月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:张亮开，男，汉族，1987年8月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:黄晶晶，女，汉族，1990年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西宝光电气有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林市灵川县航昌钢铁制品厂、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林德一物业服务有限公司、陆志全、周伟、陆丽鲜、莫荣芬、周照洲、张亮开、黄晶晶、周琪华、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰（2020）桂03民初23号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：2545.0129万元。 经查，被执行人周照洲有财产可供执行。本院依法冻结被执行人周照洲所持有广西宝光电气有限公司享有出资额790万元的股权（股权比例98.75%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执342号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初410号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李立群（曾用名：李利群），男，1967年11月12出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因嫖娼于2015年6月10日被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日，罚款人民币五千元。因本案于2020年6月30日被取保候审。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人李立群犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人李立群及其辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日23时25分左右，被告人李立群驾驶车牌号为辽Ｌ×××**棕色宝马牌小型汽车，沿兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰兴岗西50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李立群血液中乙醇含量为154.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片、驾驶人血样提供登记表、通知书、身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、拘留回执、调查评估意见书、被告人李立群的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李立群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立群自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李立群自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人李立群主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李立群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李立群自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人李立群能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李立群系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年十一月三十日法官助理李志慧书记员邱冬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1417号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱玲，女，汉族，1996年12月25日出生，本科文化，云南省宜良县人，户籍登记地址：云南省昆明市宜良县。2020年4月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人朱玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日21时许，被告人朱玲在昆明市呈贡区某饭店吃饭时饮酒。同日23时左右，被告人朱玲驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，途经昆玉高速、二环快速路行驶至昆明市某路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人朱玲涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人朱玲血样经定性分析检出乙醇成份；含量为112.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人朱玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱玲醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人朱玲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱玲自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人朱玲判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人朱玲没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玲醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱玲醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人朱玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱玲自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月五日书记员  黄 娇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5852号 罪犯黄志龙，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，福建省永春县人，住福建省永春县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙1004刑初535号刑事判决，以被告人黄志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人黄志龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月28日作出(2017)浙10刑终1124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄志龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯黄志龙本次考核期为2017年12月至2020年8月共计2年8个月，已实际服刑4年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄志龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2023年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初137号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新军、杨瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：樊城区欣云通信器材店。经营场所：湖北省樊城区大庆西路锦绣数码城****101门面房。经营者：李庆珍。原告华为技术有限公司与被告樊城区欣云通信器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月20日，原告华为技术有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗雨萌
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执861号 申请执行人：陈善云，男，1963年07月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：尹清亮，男，1966年01月08日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：尹官俸，男，1940年05月29日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：王万珍，女，1946年09月13日出生，汉族，住四川省广安市。 本院申请执行人陈善云申请执行被执行人尹清亮、尹官俸、王万珍借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初191号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈善云于二〇二〇年十一月十一日与被执行人尹清亮、尹官俸、王万珍达成长期履行和解协议。被执行人尹清亮、尹官俸、王万珍于二〇二〇年十一月十八日向本院支付案件受理费4300元及本案执行费5540元。 现予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9958号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034169号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034169号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保536号申请人：王亚萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：王双建，男，1963年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人王亚萍于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双建名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王亚萍已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王双建名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱智慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4702号 原告：王敏，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李**，男，1996年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王敏与被告李**委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。王敏于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，王敏申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6398号原告边雷勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:李振华，男，汉族，1969年2月15日出生，住濮阳县。原告边雷勇与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告边雷勇诉称，自2007年12月25日起，被告李振华以各种理由为名，陆续向原告借款70万元，被告陆续向原告出具借条、借据7张，共计70万元，原告按照被告出具的收到条和借据支付了款项。后经多次催要未付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款及利息。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告边雷勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十七日书记员  李路堂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1021号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古应力其他案由中，本院对被保全人古应力的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20841号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********之二、二层，统一社会信用代码91442000X315341797。主要负责人：李子强，行长。委托诉讼代理人：陈辉，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。委托诉讼代理人：张茵普，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。被告：张婉霞，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证地址广东省中山市*************，公民身份号码442************668。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行）诉被告张婉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告张婉霞拖欠贷款本息未按时归还，故本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息436731.69元，其中本金434962.88元、利息1768.81元、罚息0元、复利0元(暂计至2020年5月4日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款清偿之日为止）；2.原告对被告提供的位于广东省中山市***********************【不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0004484号】处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告以被告在起诉后有还款为由明确截至2020年11月1日尚欠贷款本金430708.52元、利息3516.07元、罚息0元、复利0元。对利率明确为：按年利率4.9%计算利息，逾期本金部分，以逾期本金为基数，按4.9%上浮40%计算罚息，以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算复利，即确定当前执行年利率为5.115%固定。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告张婉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行。借款人、抵押人：张婉霞。签约情况：2013年5月10日，双方签订《个人购房借款/担保合同》。贷款用途：购买位于广东省中山市***********************的房地产。贷款金额：490000元。贷款期限：自2013年6月1日起至2043年6月1日止。还款方式：按月等额本息。还款日为每月1日。贷款利率：执行利率为基准利率下浮7%，每年的1月1日进行调整。借款人在贷款发放后，发生1期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率不再执行下浮利率，而调整为同期档次基准利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收40%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。抵押担保情况：张婉霞以本案借款所购上述房地产向工行提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房产已于2018年1月11日办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0004484号，抵押权人为工行】。欠款情况：工行向张婉霞全额放款后，张婉霞自2015年5月1日起多次未按时足额还款。截至2020年11月1日，欠本金430708.52元、利息3516.07元。本院认为，工行与张婉霞签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。张婉霞借款后未按时足额还款付息，已构成违约，工行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金并要求张婉霞还本付息。关于张婉霞欠款的数额，工行已举证证明，且张婉霞没有提交证据反驳，故本院予以认定。关于贷款利率计算标准，因中国人民银行从2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。又根据《中国人民银行公告[2019]第30号关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》文件第二条、第三条的规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），也可以转换为固定利率。庭审中，工行明确选择执行利率转换为以固定年利率5.115%计算，该执行利率调整的主张，符合中国人民银行的上述规定，本院予以支持。由于工行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，之后以全部未还本金为基数，按罚息利率计算罚息，以全部未还利息为基数，按罚息利率计算复利。工行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。张婉霞提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当张婉霞不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿，处置所得价款超出上述债权部分归被告张婉霞所有。张婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张婉霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿借款本金430708.52元及利息、罚息、复利【截至2020年11月1日的利息3516.07元、罚息0元、复利0元；之后至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率5.115%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率5.115%加收40%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、被告张婉霞逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行有权对被告张婉霞名下的位于广东省中山市***********************的房地产【不不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0004484号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850.98元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付7850.98元），由被告张婉霞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  程杰殷谢俊花
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1559号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路151号。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：黄仁，男，汉族，1981年5月11日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人黄仁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第570号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人黄仁送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××市场××栋××室［不动产权证号：湘（2019）望城区不动产权第0××7号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黄仁适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第570号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2284号 原告范玉岗，男，1966年1月19日生，住泊头市。 被告南春红，女，1977年2月16日生，汉族，住泊头市。 范玉岗与南春红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告范玉岗于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对被告南春红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉岗撤回对被告南春红的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佳伟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1908号之五 解除保全申请人：袁山忠，男，汉族，1970年11月26日生，上高县人，住址：上高县。 被申请人：易某1，男，汉族，2004年1月10日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：易某2，甘美红（系被申请人易某1之父母）。 被申请人二：易某2（系被申请人易某1之父），男，汉族，1976年2月27日生，上高县人，住址：,182××××8259。 被申请人三：甘美红（系被申请人易某1之母），女，汉族，1980年2月17日生，上高县人，住址:上高县。 被申请人四：陈某1，男，汉族，2003年3月8日生，上高县人，住址：上高县。 法定代理人：陈某2（系被申请人陈某1之父）。 被申请人五：陈某2（系被申请人陈某1之父），男，汉族，1974年1月17日生，上高县人，住址：上高县。 原告袁山忠与被告易某1、易某2、甘美红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0923民初1908号保全裁定，冻结被申请人易某1、易某2、甘美红、陈某1、陈某2人民币32000元的银行存款或查封其他价值的财产。袁山忠于2020年11月20日向本院申请解除对陈某1、陈某2的上述保全措施。 本院经审查认为，现袁山忠自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某1、陈某2银行存款32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 蔓
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4804号王某某（被执行人）：关于王某某责令退赔一案，申请执行标的共计1140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140.00元，至此，向本院申请执行的(2020)黔26刑终129号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王 勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5404号原告：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。被告：海航创新金融集团有限公司，住所地香港中环金融街**国际金融中心**5809。法定代表人：郭可。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇。第三人：深圳鑫航资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李**敏。原告殷荣喜与被告海航创新金融集团有限公司、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司、深圳鑫航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告殷荣喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷荣喜撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年十一月十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执686号焦作市马村区让人民法院刑事审判庭、吴小丑：焦作市马村区让人民法院刑事审判庭移送执行吴小丑罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，本院已于2020年11月27日将该款转付给吴小丑。至此，焦作市马村区让人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫0804刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初713号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄凌生，女，1978年12月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人黄凌生犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人黄凌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月至6月间，被告人黄凌生先后多次以其母亲脑溢血在县医院住院、找公安机关办事需要用钱等为由骗取被害人肖某人民币11200元；后又谎称自己将他人打成轻伤要被关押在仙游县看守所需要找看守所领导理顺关系、使用方某的身份信息注册微信账号、使用带有变声功能的手机冒充看守所领导联系被害人肖某，谎称需要打点、请客、请律师、充话费等，多次骗取被害人肖某人民币145500元。以上被告人黄凌生共计骗取被害人肖某人民币156700元，均用于网络赌博。被告人黄凌生于2020年7月10日被仙游县公安局抓获归案。案发后，仙游县公安局依法扣押被告人黄凌生的作案工具ＶＩＶＯ牌手机一部、奥卓牌手机一部。 本院另查明：被告人黄凌生于2020年7月10日经公安机关通知主动到榜头派出所接受处理。公诉机关指控被告人被公安机关抓获归案应予更正。 上述事实，被告人黄凌生在开庭审理过程中均无异议，并有物证指认照片、扣押照片、手机照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录明细表、赌博充值记录、行政处罚决定书，证人方某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录、提取笔录，微信账户截图、微信转账记录截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄凌生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计人民币156700元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施诈骗，并将诈骗所得款用于赌博，应酌情予以从重处罚。鉴于其能主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄凌生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二三年十一月九日止）。 二、扣押在仙游县公安局的VIVO牌手机一部、奥卓牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人黄凌生退赔给被害人肖某人民币十五万六千七百元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林 莹 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保269号 申请人骆翠芬与被申请人覃安全民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3668号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封覃安全名下位于信宜市文昌开发小区的国用建设用地使用权[产权证号：信府国用（2011）第XXXXX号]； 2.查封骆翠芬名下位于信宜市锦湖花园开发小区房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]； 上述不动产查封价值以200万元为限，查封期限至2023年11月2日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保229号本院执行的申请人范旭东与郭坚毅申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人郭坚毅驾驶的号码号牌为蒙Ｊ×××**蒙Ｊ×××**重型半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1828号 平湖市金泓纸制品加工厂、苏州煌聚来纺织有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市金泓纸制品加工厂与被执行人苏州煌聚来纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人苏州煌聚来纺织有限公司已履行付款18000元及执行费200元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执1828号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3952号 原告：吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：钱建国，男，1964年9月25日出生，汉族，现住遵化市。 原告吴祎超与被告钱建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴祎超于2020年11月16日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祎超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴袆超撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告吴祎超负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审28号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县信和食品厂（经营者裴胜国），住，住所地滦城街道办事处大横山营村/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人滦县信和食品厂非法占用滦城街道办事处大横山营村、马庄子村土地建厂一案，于2019年12月17日作出滦资规罚决字（2019）Z022号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦城街道办事处大横山营村、马庄子村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z022号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z022号《行政处罚决定书》第二项“没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，由申请执行人交有相应职权的部门处理，本院裁定不予执行；“限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z022号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4875号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：玉米提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告玉米提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4725号之一 被执行人江显明，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人江显明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初482号刑事判决已经发生法律效力。被执行人江显明应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月20日，本院通过执行中心指挥平台委托重庆市长寿区人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月15日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初482号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月五日 书记员 吕 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢186号 申请执行人：李剑辉，男，1984年12月08出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街**。 法定代表人：陈奕宇。 申请人李剑辉与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲裁字（2018）第1207号裁决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢周全
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初590号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨超，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗，于2020年8月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年11月15日至同年12月11日，被告人杨超在怀化市交通运输局城市公共客运管理办公室，利用相关被害人车辆被扣留急于取回的心理，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后骗取被害人吕某文、杨某锋、郑某田、严某珍共计人民币14200元。具体事实如下： 1、2019年11月15日，被告人杨超欺骗被害人吕某文称其可以帮忙低价取回被扣的非法营运车辆，并骗得被害人吕某文3000元（人民币、下同）。在被害人吕某文的多次催下，为继续隐瞒真相，被告人杨超伪造了怀化市本级非税收入集中征缴单位缴款通知单，拍照发送给被害人吕某文，后因被害人报案，被告人杨超退还被害人吕某文3400元。 2、2019年11月19日，被告人杨超欺骗被害人杨某锋称其可以帮忙低价取回被扣的非法营运车辆，并骗得被害人杨某锋3200元。为继续隐瞒真相，被告人杨超伪造了怀化市本级非税收入集中征缴单位缴款通知单，拍照发送给被害人杨某锋，后因被害人报案，被告人杨超退还被害人吕某文3200元。 3、2019年11月29日，被告人杨超欺骗被害人郑某田称其可以帮忙低价取回被扣的非法营运车辆，并骗得被害人郑某田5000元。 4、2019年12月19日，被告人杨超欺骗被害人严某珍称其可以帮忙低价取回被扣的非法营运车辆，并骗得被害人严某珍3000元。 案发后，被告人杨超及其亲属退赔了四被害人的全部损失，并取得被害人吕某文的谅解。 公诉机关提交了接报案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、城市客运行政执法证据登记保存清单、怀化市城市公共客运管理办公室退还物品凭证、湖南省非税收入一般缴款书、怀化市本级非税收入集中征缴单位缴款通知单、湖南省交通运输厅文件、中华人民共和国机动车行驶证、行政处罚决定书及相关材料、怀化市城市公共客运管理办公室印章印模、怀化市本级非税收入集中征缴单位缴款通知单样本及“怀化市本级非税收入集中征缴单位缴款通知书”复印件、收条、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图、行政处罚信息、情况说明、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、认罪认罚具结书，证人杨某光、谭某、李某锋、舒某的证言，被害人吕某文、杨某锋、郑某田、严某珍的陈述，被告人杨超的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及提取照片，数据光盘、讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人杨超以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；建议对被告人杨超判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨超的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7105号原告：何成光，男，1955年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号：15202200710121790。被告：李波，男，1970年7月18日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号：32409081100081。原告何成光诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告何成光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李波偿还原告何成光借款本金100000元，并支付截至2020年10月1日的资金占用损失13200元，2020年10月2日后的资金占用损失，以借款本金100000元为基数，按年利率4.8%计算，直至借款本金完全清偿之日止。2、请求依法判决案件受理费由被告李波承担。事实与理由：2017年1月25日，被告李波因资金周转困难，向原告何成光借款100000元，原告将现金交给被告后，被告向原告出具了一张借条，并承诺于2017年12月31日前偿还借款。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告索要无果。本院经审查认为，涉案借条上的借款人系夏超和李波，二人作为共同借款人应属于共同被告，因该案不属于可分之诉而属于必要共同诉讼，人民法院应依申请或依职权追加夏超参加诉讼。但经询问原告，原告不能提供夏超的出生年月、身份号码、家庭住址、联系方式等相关身份信息，应属于被告不明确的法定情形，故原告的起诉依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何成光的起诉。预交案件受理费1282元，全额退还何成光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年十一月三十日法官助理罗勰书记员周若兰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3292号 原告：邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**太行路贾庄村西口。 法定代表人：赵博，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，该公司法务。 被告：郑守刚，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告邢台祥恒房地产开发有限公司（以下简称祥恒公司）与被告郑守刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许坤、被告郑守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台祥恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告邢台祥恒房地产开发有限公司与被告郑守刚签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS2015002129），并责令被告郑守刚配合原告撤销该合同在房管部门的备案手续；2．依法判令解除被告郑守刚、被告中国农业银行股份有限公司邢台邢东支 2 行、原告邢台祥恒房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120150035045）；3．依法判令被告郑守刚返还原告邢台恒大名都14号楼4层404房并恢复房屋原状；4．依法判令被告郑守刚支付原告违约金900234元（按照总房款900234元的10%计算）；5．依法判令被告郑守刚承担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为，把诉讼请求2撤回，把诉讼请求3的恢复原状撤回。事实与理由：1、基本事实，2015年3月19日，原告邢台祥恒房地产开发有限公司与被告郑守刚签订的《商品房买卖合同》合同编号：ＹＳ2015002129，合同约定被告郑守刚购买原告开发的位于邢台市桥西区，房屋总价款900234元，买受人支付首付款270234元，剥余63万元采用向银行申请贷款方式支付。合同已在房管部门进行网签备案。原告于2016年8月24日向被告郑守刚交付房屋、房屋尚未办理分户产权证。2015年3月27日，郑守刚、中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与邢台祥恒房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120150035045），合同约定郑守刚向农业银行借款63万元用于购买上述房屋，由原告提供阶段性连带责任担保、后银行向郑守刚发放63万贷款。从2019年4月起，被告郑守刚一直拖欠农业银行借款，经农业银行多次催缴未果，导致从2019年4月30日起，农业银行要求原告承担保证责任并陆续划扣原告保证金账户，截至2020年5月31日，一共划扣原告账户 3 40552.71元。被告剩余贷款未偿还金额约3397082/4元。2、原告有权解除买卖合同、收回房屋及索要违约金被告郑守刚因外欠债务较多，导致本案房屋被多家法院轮候查封，且郑守刚已被法院列为失信被执行人。鉴于被告郑守刚已明显丧失还款能力，原告一直在承担保证责任并陆续划扣原告存款，导致原告获得房屋对价的合同目的无法实现。此外，根据《商品房买卖合同》附件十二第一、（一）、2约定，因本案房屋尚未办理分户产权证，买受人郑守刚未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，原告。有权单方解除《商品房买卖合同》收回房屋，买受人所交全部房款不予退还，被告郑守刚应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。根据《商品房买卖合同》附件四、（一）2、约定可知，如因99买受人（被告郑守刚）确实无法补交差额部分房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人（原告）支付违约金。3、原告有权解除银行借款合同根据商品房买卖合同司法解释第二十四条规定可知，因被告郑守刚严重违约行为，原告有权解除商品房买卖合同，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人即原告请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 郑守刚辩称，1、不同意解除买卖合同，因为我已经支付全部房款，买卖合同已经履行完毕。2、借款合同和买卖合同无关，原告应通过追偿解决。3、违约金不应该存在。 4 本院经审理认定事实如下：原被告双方对于购买房屋、签订买卖合同、房屋交付、拖欠银行按揭贷款、没有办理分户产权证争议的事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。被告违约拖欠银行按揭贷款，致使原告承担保证责任，按照合同约定原告有权解除合同，原告要求解除合同、返还房屋、责令被告郑守刚配合原告撤销该合同在房管部门的备案手续的诉求本院予以支持；原告主张被告支付总房价的10%计算违约金的诉求，因合同约定了解除合同后，所交的全部房款不予退还，没有规定具体违约金按总房价10%计算，原告诉求不予支持。被告郑守刚辩称，不同意解除买卖合同，因为我已经支付全部房款，买卖合同已经履行完毕。借款合同和买卖合同无关，原告应通过追偿解决。因为按照《房屋买卖合同》规定，原告有权单方解除合同，被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、解除原告邢台祥恒房地产开发有限公司与被告郑守刚之间的《商品房买卖合同》（合同编号：YS2015002129），被告郑守刚配合原告邢台祥恒房地产开发有限公司撤销该合同在房管部 5 门的备案手续； 二、被告郑守刚应于本判决生效之日起十日内将邢台恒大名都14号楼4层404房返还给原告台祥恒房地产开发有限公司； 三、驳回原告邢台祥恒房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2,051元，减半收取计1,025.5元，由被告郑守刚负担1,025.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘丽芬
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2395号之五本院于2020年10月28日作出的（2019）鄂0582民初2395号之四民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0582民初2395号之四民事裁定书中两处“韩忠海所有的位于当阳市边贸公司南正街93号的房屋（产权证号：当市房权证玉阳字第**）”补正为“韩忠海、许映芳共有的位于当阳市玉阳办事处南正街68号的房屋（产权证号：鄂（20**）当阳市不动产权第0007731号）”。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 诚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1357号申请执行人张振学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王瑛瑛，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人高仁贵，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2982号民事调解书，向被执行人王瑛瑛、高仁贵发出执行通知书，责令被执行人王瑛瑛、高仁贵偿还申请执行人张振学借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2016年9月13日起计算至该借款还清为止）；案件受理费508元，申请执行费350元。由于被执行人王瑛瑛、高仁贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王瑛瑛、高仁贵银行存款（或收入）30858元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月五日书记员  齐 涓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5648号之二申请执行人：黄寿斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨幸福，男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行黄寿斌与杨幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨幸福名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨幸福名下东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1035号 申请执行人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘瑜，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地广西北流市。 被执行人：陈德，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 申请执行人林有品与被执行人刘瑜、陈德民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘瑜、陈德应共同偿还申请执行人林有品借款100000元及利息，承担案件受理费、公告费3000元。因被执行人刘瑜、陈德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林有品于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月8日向被执行人刘瑜、陈德公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘瑜有零星银行存款256.29元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈德有零星银行存款18.81元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人刘瑜、陈德互联网账户无存款。 4、查明被执行人刘瑜、陈德无车辆登记信息。 5、查明被执行人刘瑜、陈德无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘瑜、陈德所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘瑜、陈德有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 四、已向被执行人刘瑜、陈德发出限制消费令。 因被执行人刘瑜、陈德拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为103000元及利息，执行费1445元，本案债权尚余103000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人刘瑜、陈德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡心怡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1899号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 法定代表人：陈国殷，行长。 被执行人：莆田市科源工贸有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城路宏丰嘉园******织机构代码证代码78693466-4。 法定代表人：林玉宇，总经理。 被执行人：福建省莆田市新华利有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村园），组织机构代码证代码15535356-4。 法定代表人缺位。 被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城****代码证代码76177493-2。 法定代表人：林剑华，总经理。 被执行人：林玉宇，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市科源工贸有限公司、福建省莆田市新华利有限公司、莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林玉宇、江贤群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第44号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人信用证代垫款10829243.14元相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省莆田市新华利有限公司有车牌号为闽ＢＨ××××小型汽车一辆。2020年8月4日，本院作出（2020）闽0303执1899号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人林剑华有坐落莆田市涵江区的房屋、被执行人林剑华与案外人林志红共有的坐落莆田市涵江区××幢××号房屋、涵江区××路××Ｃ＃13、14、15号房屋已被本院另案【（2019）闽0303执2276号】查封，本案已予以轮候查封。再查，被执行人江贤群、林玉宇共有的坐落莆田市涵江区××小区商住楼××号房屋已被本院另案【（2019）闽0303执113号】查封，本案已予以轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第44号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11431号原告：姚元萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码为520************420。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告姚元萍诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款353313元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月2日为98221.01元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6502号 原告:福建花开富贵物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东大路******,统一社信用码9135010070511231XL。 法定代表人:陈宝增，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳，女，公司员工。 被告：俞大铨，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告俞大铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以已与被告达成和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 星
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2092号原告：张云，男，汉族，生于1969年5月7日，农民，住兰州市红古区。身份证号：×××被告：沈天成，男，汉族，生于1982年8月15日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告张云与被告沈天成租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告沈天成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备租赁费及材料款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订设备租赁合同，到2018年1月8日返还了部分设备，对欠的设备和租赁费被告写了欠条，收回了原来签订的设备租赁合同，原告多次催要租赁费，被告以种种借口推脱。为维护权益，依法提起诉讼。沈天成未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经营建筑设备租赁业务。2017年6月10日，被告与原告签订了设备租赁合同。被告依合同从原告处租赁了建筑设备。对上述租赁设备，被告于2018年1月8日返还了部分租赁设备，对剩余的租赁设备及租赁费。双方协商核算折价后，由被告向原告出具了内容为：“欠条，今欠到张云工程设备租用费和材料费14000元，大写壹万四千元，今欠人沈天成，2018年1月8日”。后原告索要无果，致诉讼。上述事实有被告欠据一份、双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告经协议签订租赁合同，被告在返还部分租赁设备后，对剩余设备材料及租赁费，与原告协商达后，向原告出具了折价及欠付的欠据。对此，被告未在期限内提出异议，应认定被告欠付的事实存在，原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈天成于本判决生效后十日内给付原告张云设备租赁费及设备折价款14000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已减半交纳），由被告沈天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月三十日书记员  王蓉蓉