wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0124刑初112号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人攸杰翰，男，1999年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年3月28日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。被告人李永科，男，1994年8月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年4月8日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨华兵，云南金杉律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人攸杰翰、李永科犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月10日向本院提起公诉。经上级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人攸杰翰、李永科及指定辩护人李龙保、杨华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月期间，被告人攸杰翰收买了李永科办理的银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）3套，转售给郭某（另案处理）非法获利1130元。2020年3月期间，被告人李永科收买了毕某、陈某、魏某、马某四人办理的银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）合计6套转卖给被告人攸杰翰，被告人攸杰翰收买了上述银行卡及配套信息，因无法联系到郭某，遂将银行卡退还办卡四人。上述事实，被告人攸杰翰、李永科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人毕某、魏某、陈某、马某、郭某的证言；3、被告人攸杰翰、李永科的供述和辩解；4、勘验、搜查、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人攸杰翰、李永科收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院均予以确认。被告人攸杰翰、李永科到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人攸杰翰、李永科的指定辩护人提出被告人攸杰翰、李永科系坦白、认罪认罚、初犯，建议从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人攸杰翰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李永科犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO手机一部、华为手机POT-ALOOa一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、非法所得1130元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  段桂萍人民陪审员  张保留二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈红娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3725号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4461号民事调解书,于2020年07月23日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴户晓纺织有限公司、何燕、杨俊东金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币810750.34元，执行费10007.23元，诉讼费10373.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初694号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张多金，男，1985年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被沛县公安局刑事拘留，同年4月4日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张多金犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张多金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月1日至2019年2月28日期间，被告人张多金建立赌博微信群，通过邀请人员进群的方式招揽赌客，在微信群内发布网络链接，参赌人员通过点击网络链接进入被告人张多金开设的房间参与“炸金花”赌博，被告人张多金按比例抽头渔利1万余元，合计赌资人民币156330.5元。 另查明，2019年11月27日，被告人张多金在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张多金在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张多金的户籍证明及三面照，扣押决定书、扣押清单，发还清单，勘验检查笔录，提取笔录，微信交易记录截图，转账收入支出明细、账目明细，证人樊某甲、樊某乙、周某、黄某、郝某、刘某甲、刘某乙、陈某的证言，情况说明，被告人张多金的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张多金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张多金以非法盈利为目的，利用微信群开设赌场，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张多金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人张多金开设赌场接受投注的赌资数额有误，本院依法予以纠正。被告人张多金犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张多金到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。微山县司法局出具调查评估意见书，表示被告人张多金平时表现一般，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人张多金从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人张多金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张多金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张多金违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 魏源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2779号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、余丽敏、广西赣宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1590号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权7813112.75元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4224号上诉人（一审原告）：陈敏，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：陈士国，上海赛卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：顾崇珩，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。上诉人陈敏因与被上诉人顾崇珩所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏的委托诉讼代理人陈士国，被上诉人顾崇珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持陈敏的诉讼请求。事实和理由：一、陈敏提供的不动产统一发票、入网费收据、王兴一证明、《建筑工程合同书》、《楼房抵工程款合同》、五常市人民法院民事裁定书、工作组调查处理情况报告及取证材料、顶工程款明细等10份证据能够相互印证形成完整的证据链条，充分证实案涉房屋系陈敏通过工程款优先受偿方式取得，并办理了入户手续，陈敏为案涉房屋实际所有人。顾崇珩提交的购房收据加盖的是“长春长安房地产有限公司”财务专用章，经查询官网根本没有这家公司，明显是假收据，但一审法院却给认定为是“长安房地产开发公司”。顾崇珩没有提供有效证据证明其占有本案房屋的合法性。另外，房屋是否登记不是房屋所有权确认的前置条件。二、新华社刊登在百度网页的相关报道能够证实陈敏的房屋被他人侵占，在报警无处理结果的情况下，陈敏通过多年信访及向相关媒体反映主张自己的权利，从而也印证了五常市政府工作组组织分房的事实。三、一审法院认定事实错误，陈敏和王兴一是合伙施工关系，当年陈敏直接到政府信访索要工程款，案涉房屋是在政府工作组的主持下由黑龙江省天德雨房地产开发有限公司直接抵付给陈敏的。四、一审法院程序违法，五常市住房和城乡建设局的答复内容不是“没有相关记录、无法提供”，该证据没有当庭出示、进行质证，不能作为证据使用。顾崇珩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。陈敏所提交的不动产统一发票、入网费票据、楼房抵工程款合同、王兴一证人证言，均不能证明陈敏依法对案涉房屋享有所有权。物权法第九条规定，不动产物权登记设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈敏对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，陈敏未能提供证据证明已办理房屋产权登记或者预售登记，亦未能提供证据证明其实际占有使用案涉房屋，因此陈敏并未取得案涉房屋的所有权。陈敏向一审法院起诉请求：1.判决坐落于黑龙江省××市××小区××楼××单元××室面积61.99㎡房屋归陈敏所有；2.判令顾崇珩立即腾让房屋；3.判令顾崇珩给付2010年至2018年房屋使用费45,000元；4.判令顾崇珩承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2008年5月1日长春市长安房地产开发公司（后更名为黑龙江省天德雨房地产开发有限公司）与王兴一签订建筑施工合同书，约定把五常市二中南侧开发的长安小区2号楼面积约7000平方米左右，每平方米770元承包给王兴一建设。2008年6月10日双方就楼房抵付工程款的问题又签订了《楼房抵工程款合同》，双方约定以长安小区楼房抵工程款。2009年7月24日经王兴一、丛安斌、张春彪、王生文申请，黑龙江省五常市人民法院作出的（2009）五民一初字第1516-1号民事裁定查封了案涉房产。2010年3月15日给陈敏开具了销售不动产统一发票。2010年4月30日陈敏交纳入网费。顾崇珩从案外人处取得房屋并且占有使用至今。一审法院认为，本案焦点为陈敏是否享有长安小区2号楼7单元202室楼房的所有权，陈敏提交了销售不动产统一发票一张、2010年4月30日入网费票据一张、楼房抵工程款合同一份、王兴一证人证言一份，以上证据证明该房屋是黑龙江省天德雨房地产开发有限公司用以抵欠王兴一的工程款，而后王兴一又抵顶给陈敏。陈敏诉称五常市政府出面解决此事，但未能提交工作报告的原件及其他证据予以佐证。经陈敏申请，一审法院去五常市住房和城乡建设局调取相关证据，五常市住房和城乡建设局答复没有相关的记录，无法提供。经顾崇珩自述案涉房产在案外人处购置取得并且占有使用至今。一审法院释明陈敏是否变更被告，陈敏明确表示拒绝。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力”。陈敏未能提供证据证明其已办理房屋产权登记或者预售登记、亦未能提供证据证明其实际占有使用，故尚未取得案涉房产的所有权，一审法院对陈敏的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决：驳回陈敏诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于陈敏要求确认其享有案涉房屋所有权的依据是否充分的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，陈敏提交的证据仅能证明存在以案涉房屋抵顶工程款的合同关系，该合同关系只能产生相应的物权请求权而不能直接产生物权的变动，故陈敏请求确认其享有案涉房屋所有权的依据不足，一审法院对其该请求未予支持并无不当。关于陈敏请求顾崇珩迁出案涉房屋并赔偿损失应否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，顾崇珩虽未签订房屋买卖合同，但其交纳了相应的款项，并已经实际居住多年，其针对案涉房屋已经形成事实合同关系。在该合同关系未被撤销或解除前，顾崇珩对案涉房屋的占有不能被认定为非法占有，故陈敏关于顾崇珩迁出案涉房屋并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年十一月五日法官助理乔雪飞书记员于文娟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1975号 申请执行人:杨炳红,女,1976年12月11日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人:邓忠华,男,1976年10月22日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人杨炳红与被执行人邓忠华请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更841号罪犯廖伟森，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤1971刑初2037号刑事判决，以被告人廖伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖伟森在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯廖伟森减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分150分。累计扣73分：2019年10月31日扣劳动分7分；2019年9月30日扣劳动分19分；2019年4月30日扣劳动分8分；2019年3月31日扣劳动分22分；2019年3月6日扣教育分5分；2019年2月28日扣劳动分12分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟森予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1234号之一申请执行人金华市伟鹏化工有限公司,住所地浙江省金华市金**塘雅镇顶塘村（金华业钦门业有限责任公司内**厂房）,组织机构代码:068366228。法定代表人:李真。被执行人厉永金,男,1983年04月24日出生,住所地浙江东阳市。申请执行人金华市伟鹏化工有限公司与被执行人厉永金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厉永金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市伟鹏化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行标的金额为250000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人厉永金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉永金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉永金逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人厉永金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉永金名下无有价证券。登记在被执行人厉永金名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下厉永金的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人厉永金的银行存款（网络资金）,并扣划了342.98元。扣除罚款342.98元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人厉永金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月二日代书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12220号原告：张笛清，男，1986年08月17日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告：张敏，女，汉族，2000年04月23日出生，住甘肃省镇原县，公民身份号码。本院在审理原告张笛清与被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告张笛清于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张笛清自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张笛清撤回起诉。本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告张笛清负担。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7837号 原告：陈营各，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：孙标，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈营各与被告孙标民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后,原告陈营各于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈营各的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈营各撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告陈营各负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈庆雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7728号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：北京迎雪服装商贸有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2B391法定代表人：司堃，职务不详。被申请人：司堃，男，1971年2月18日出生，汉族，其他情况不详。被申请人：张雪迎，女，1986年11月9日出生，汉族，其他情况不详。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎名下的银行存款555487元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京迎雪服装商贸有限公司、司堃、张雪迎名下的银行存款555487元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3297元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年十一月十一日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2016号 原告:中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号，统一社会信用代码：9151153675764666K。 法定代表人：罗诚。 委托诉讼代理人：李品科，公司员工。 被告：陈伟，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行诉被告陈伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行于2020年11月9日以双方已经达成另行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行有限公司江安县支行负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 磊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5658号 原告：阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司，住福建省福州市长乐区航城街道广场路**筹岐新村明珠店面（一层）08号店面，统一社会信用代码913501820874121388。 负责人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：林学如，男，1986年2月5日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div> 被告：吴芳芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住，住福建省福州市长乐区/div> 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司与被告吴芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴芳芳在审理期间经调解已偿还所欠物业费，阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司福州市长乐区分公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4836号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：郝道爱，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告郝道爱物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4362号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司员工。被执行人：高万胜，男，1957年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马美连，女，1958年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：马明英，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高强，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：高勇，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高万胜、马美连、马明英、高强、高勇金融借款合同纠纷一案。该案件在执行过程中，本院作出（2019）陕0802执4362号之一执行裁定书，查封了被执行人高万胜所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东2幢1-601号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东4号（房产证号：00××**）的房产；查封期限为三年。现查明该房产在本案查封前已在长安银行股份有限公司榆林保宁路支行办理了抵押登记，现该房产已评估拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高万胜所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东2幢1-601号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东4号（房产证号：：00××**的房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 晏文强
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书            （2020）苏0804民初5084号                              原告              江苏淮安农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：徐建强。      委托诉讼代理人：陈勇。      委托诉讼代理人：刘珊。                                                被告              韩鹏先。      潘增贵。      孙友超。      汪厚喜。      王学飞。                  案由              金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、要求被告韩鹏先偿还原告借款本金69998.9元及利息。      2、被告潘增贵、孙友超、汪厚喜、王学飞承担连带责任。      3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：      一、被告韩鹏先于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金69998.9元及利息（以70000元为基数，从2017年10月28日起按照年利率10.8%计算至2018年10月15日；以70000元为基数，从2018年10月16日起按照年利率10.8%上浮35%计算至2020年6月18日；以69998.9为基数从2020年6月19日起按照年利率10.8%上浮35%计算至实际给付之日）。      二、被告潘增贵、孙友超、汪厚喜、王学飞对被告韩鹏先的上述欠款承担连带清偿责任。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取775元，由五被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62326361001********；被告韩鹏先缴费账号：62326361001********；被告潘增贵缴费账号：62326361001********；被告孙友超缴费账号：62326361001********；被告汪厚喜缴费账号：62326361001********；被告王学飞缴费账号：62326361001********）。                  审  判  员    王海燕                        二〇二〇年十一月三十日             法 官 助 理    蒋金凤      书  记  员    张  冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21016号 原告：李法祥，男，汉族，1964年7月20日，住湖南省汉寿县。 被告：周超才，男，汉族，1976年4月1日出生，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告李法祥与被告周超才劳务合同纠纷一案中，原告李法祥于2020年11月30日自愿向本院提出撤回对被告周超才的起诉。 本院认为，原告李法祥自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李法祥撤回起诉。 本案案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告李法祥承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薛婉婉
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初127号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人方俊，男，1985年5月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌强奸罪，于2020年8月19日被镇远县公安局刑事拘留，同年9月2日被镇远县人民检察院批准逮捕，同日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。 辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人方俊犯强奸罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人方俊及其辩护人龙登海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日，被告人方俊邀请被害人张某来镇远玩，并叫哆达达网约车镇远公司的驾驶员去凯里接张某，当日晚上10时左右，张某到达镇远，并在哆达达网约车镇远公司的食堂和方俊及其同事一起吃饭。饭后张某又与方俊及方俊的朋友一起前往镇远县舞阳镇周大街后面河边一酒吧喝酒，喝到2020年8月18日凌晨1时40分左右。方俊帮张某在该酒吧楼上的客栈开了一间三人间的客房，二人入住后，被告人方俊欲与张某发生性关系，期间方俊将其压倒在房间第一张床上，摸她的胸部和下体，因张某反抗激烈而放弃，半小时后方俊又将张某摔在房间的第一张床上，并把自己的裤子脱到了大腿位置，用两只手将张某的手压住，用脚将张某的脚缠住，方俊用右手将张某的裤子脱在大腿位置，并伸右手进阴道口摸，张某不停的挣扎，在挣扎的过程中咬了方俊右手小臂一口，方俊觉得疼痛就在张某的右胸乳头上方咬了一口，后见张某哭得厉害就离开了房间。 公诉机关认为，被告人方俊违背被害人张某的意志，以暴力手段强行与张某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人方俊已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。建议对被告人方俊判处有期徒刑一年。 被告人方俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人方俊是自己离开酒店房间的，其行为更符合犯罪中止，希望能对被告人方俊适用缓刑。 经审理查明：2020年8月17日，被告人方俊邀请被害人张某来镇远玩，张某于当晚10时左右到达镇远，并在方俊上班的哆达达网约车镇远公司的食堂和方俊及其同事一起吃饭。饭后，张某又与方俊及方俊的朋友一起前往镇远县舞阳镇周大街河边一酒吧喝酒至18日凌晨1时40分左右，后方俊帮张某在酒吧楼上客栈开了一间三人间客房，二人入住后，方俊欲与张某发生性关系，并将张某压倒在该客房第一张床上，摸其胸部和下体，因张某反抗激烈而放弃。约半小时后，方俊又欲与张某发生性关系，其将张某压在床上，并强行伸手摸张某阴部，张某不停挣扎并咬了方俊右手小臂一口，方俊觉得疼痛且酒劲上头导致其无力实施强奸，就离开了房间。 另查明，被告人方俊于2020年8月18日15时主动到镇远县公安局刑侦大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭出示，经当庭质证、认证的：1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、到案经过、人身体表检查记录、提取血样登记表、提取检查记录、提取痕迹、物证登记表、妇科检查；2、证人潘某、江某、龙某、方某、唐某、杨某1、杨某2的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人方俊的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；6、监控视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方俊为满足自己的性欲，违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人方俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方俊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出被告人的情节更符合犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人方俊在着手实施强奸过程中两次遭到被害人的激烈反抗和挣扎，并被咬伤，同时因酒劲上头导致其无力再对被害人实施强奸行为，系被告人意志以外的原因而未得逞，不符合犯罪中止的认定条件，应为犯罪未遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人方俊主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，庭审中自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人方俊依法减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。其辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，因强奸系侵害人身权利的暴力犯罪，具有较大的社会危害性，不宜适用非监禁刑，故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。为保护女性性的权利不受侵犯，打击犯罪，警示他人，根据被告人方俊的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方俊犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  杨再燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘正章 书 记 员  潘佰帆
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1135号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:张卓，女，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张卓申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2809号上诉人（一审原告）：蒋汉平，男，1973年4月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县。被上诉人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路**，统一社会信用代码：9143110057430891XU。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘国强，该所员工。被上诉人（一审被告）：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，永州市冷水滩区人，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人蒋汉平因与被上诉人永州市万和天福房地产开发有限公司、唐顺桂第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐顺桂上诉请求：撤销原审裁定，并支持上诉人的全部诉讼请求。原告唐顺桂向原审法院提出诉讼请求：1、撤销道县人民法院作出的（2017）湘1124民初3134号民事调解书的第二项；2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”从该条规定来看，原告蒋汉平提请撤销涉案调解书应同时满足以下条件：1、原告应为涉案调解书一案当中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。2、原告因不能归责于自己的事由未参加诉讼。不能归责于自己的事由，是指第三人未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成。3、原告应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。4、原告提交有效证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。5、原告应证明生效的判决、裁定、调解书内容错误造成了损害其民事权益的后果。本案中，原告在被告之间发生诉讼时，未对涉案标的物房屋具有担保债权，也未对标的物进行查封，原告与被告仅属于同等地位的债权人。原告明显不具有独立或非独立的请求权人地位，因此原告本身不符合第三人撤销之诉的主体条件。再则，原告提出其权益受到损害，但只提供了其系被告万和天福公司的债权人，经破产管理人审查认定，确认原告蒋汉平对万和天福公司享有债权金额为339万元的证据，由于被告万和天福公司破产案件至今未结案，原告蒋汉平对万和天福公司享有的债权339万元是否能得到偿还不明，即原告蒋汉平的权益是否受到损害不明，因此，原告没有充分证据证明其权益受到损害。基于上诉理由，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十二条规定，裁定：驳回原告蒋汉平的起诉。本案案件受理费100元，由原告蒋汉平负担。本院经审查认为，首先，上诉人蒋汉平不是诉争房屋产权的直接权利人，也未对该房屋享有担保等其他的相关权利，因此，不能单独对上述产权主张独立权利。其次，上诉人蒋汉平对被上诉人万和天福公司是否享有的债权339万元及享有的具体额，尚在审查中，暂不具备提起撤销之诉的主体资格。第三，被上诉人唐顺桂与被上诉人万和天福公司达成调解协议时，万和天福公司已进入破产程序，其相关的诉讼和民事活动均由破产管理人代理，上诉人作为债权人之一，如认为破产管理人的代理行为侵犯其合法权益，应另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，予以退回上诉人蒋汉平。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年十一月十二日书记员 陈易萱附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2639号 申请执行人杭州铭睿行汽车修理有限公司与被执行人方灶红修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2639号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1275号原告：刘代学，男，1981年8月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴泽锋，男，1999年11月13日生，汉族，住福建省沼安县，（未到庭）。被告：秦小芳，女，1988年4月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘代学诉被告吴泽锋、秦小芳买卖合同纠纷一案中，原告刘代学于2020年11月30日向本院提交撤回对被告吴泽锋、秦小芳诉讼的申请。本院认为，原告刘代学的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘代学撤回对被告吴泽锋、秦小芳的起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告刘代学负担。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  洪婷婷二〇二〇年十一月三十日书 记 员  普 琳
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终24号上诉人（原审原告）郑双龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）王严军，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）薛文抓，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人张遂旺，局长。委托代理人高秋，该局工作人员。委托代理人张澍，该局工作人员。上诉人郑双龙、王严军、薛文抓诉被上诉人登封市公安局行政赔偿一案，郑双龙、王严军、薛文抓不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。该案中，郑双龙、王严军、薛文抓请求赔偿的费用及砸门损坏物品恢复原状，返还抢走的钱财，并非登封市公安局作出行政行为造成的，且一审法院（2020）豫7101行初155号《行政裁定书》已经驳回郑双龙、王严军、薛文抓的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回郑双龙、王严军、薛文抓的起诉。上诉人郑双龙、王严军、薛文抓诉称：一、被上诉人的行为属于行政行为，上诉人的起诉符合行政诉讼法的起诉条件。二、上诉人作为原告诉讼主体适格，符合行政诉讼法的起诉条件。三、本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故请求：依法撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初32号行政赔偿裁定书，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉时，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础，即行政行为已经被确认违法。本案上诉人所主张的侵犯其合法权益的行为，不属于行政诉讼的受案范围，该行为未被确认违法，其提起的赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2294号 原告：吴恢富，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 被告：李春芳，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告吴恢富与被告李春芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恢富的委托诉讼代理人文韬到庭参加了诉讼，被告李春芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告工资29000元；2、自2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原告为被告做工，被告拖欠原告工钱29000元，在原告的强烈要求下，被告于2020年4月9日向原告出具了欠条，约定2020年农历5月底前付清，但经原告多次催讨，被告仍未支付。原告因此起诉，请求判如所请。 原告提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告欠原告工资29000元，约定于2020年农历五月底前支付；3、《洪湖市司法局螺山司法所证明》1份，证明2019年6月被告雇请原告到××镇××村××组徐金涛家建房，至2019年12月工程完工，被告共欠原告工钱二万余元未付。 被告未到庭应诉与质证。 本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予认定。 根据本院认定的证据及原告的陈述，确认如下案件事实:被告承包了洪湖市××镇××村××组徐金涛家的楼房建设工程，于2019年6月雇请原告到工地做泥瓦匠，至2019年12月结算，被告共欠原告工资29000元未付。经原告催讨，被告于2020年4月9日向原告出具了欠条，上书“今欠到吴师傅做工工钱贰万玖仟元整，2020年5月底还清农历2020.4.9号欠款人李春芳”。到期后被告仍未支付，原告要求洪湖市司法局螺山司法所调解，因被告不配合未果，洪湖市司法局螺山司法所向原告出具了证明。原告因此诉于本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间虽未签订的《劳动用工合同》，但被告雇请原告到徐金涛家建房工地做工，双方之间存在劳务关系，有洪湖市司法局螺山司法所出具的证明及被告出具的欠条证实，可以认定，被告拖欠原告的工资29000元有被告出具的欠条予以证实，被告拒不按照欠条约定的时间支付原告的劳动报酬，应承担本案的民事责任，据此对原告要求被告支付工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付工资期间的利息的主张，因无合同约定及相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告李春芳在本判决书生效后五日内向原告吴恢富支付工资29000元； 二、驳回原告吴恢富的其他诉讼请求。 本案受理费263元，由被告李春芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金: （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执471号申请执行人：洛阳珑成混凝土有限公司,住所地:洛阳市吉利区黄河桥北,统一社会信用代码:9141030677652205XM法定代表人:郑东升,该公司执行董事.被执行人：席松琦，男，1992年3月24日出生，汉族，洛阳市吉利区人，住。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初521号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席松琦的银行存款18000元，或扣留、提取被执行人收入18000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人席松琦应当承担16098.6元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月十日书记员 杨雅丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2266号原告：齐桂云，女，1933年10月15日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：张桂珍，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：李晓涛，男，1997年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：李晓亮，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：李洪学，男，1996年2月19日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道燕城街**。本院在审理原告齐桂云、张桂珍、李晓涛、李晓亮与被告李洪学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐桂云、张桂珍、李晓涛、李晓亮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂云、张桂珍、李晓涛、李晓亮申请对本案撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐桂云、张桂珍、李晓涛、李晓亮撤回起诉。案件受理费减半收取5,961.50元，由原告齐桂云、张桂珍、李晓涛、李晓亮负担。审 判 长  庞海龙人民陪审员  刘 影人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  匡景峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王金英，女，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王金英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告王金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告王金英向原告支付代位求偿款182,660.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年5月22日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用9246.72元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日王金英与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取22.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计182,660.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用9246.72元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王金英请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告王金英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日王金英向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王金英本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币22.5万元，保费按月缴纳为每月2458.90元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与王金英签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定王金英贷款人民币22.5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人王金英偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年5月22日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为182,660.64元。现人财保险向被告主张代偿款本金182,660.64元、逾期保费9246.72元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王金英之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与王金英之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款182,660.64元、拖欠的保费9246.72元、违约金（以代偿款182,660.64元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金英自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款182,660.64元、拖欠的保费9246.72元、违约金（以代偿款182,660.64元为基数按年利率15.4%计算，自2019年5月22日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元由被告王金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3279号原告：王爱玲，女，汉族，1960年2月25日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李虎子，男，汉族，1952年5月8日生，住新安县，现住河南省新安县。原告王爱玲诉被告李虎子为合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人张健，被告李虎子依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有原告的现金310727.27元及利息（利息按年利率15.4%自2018年7月31日计算至借款全部清偿完毕之日）利息暂定1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原新安县北冶镇马行沟村煤矿欠有原告借款410727.27元，因被告与原告有亲戚关系，原告曾委托被告与北冶乡马行沟村民委员会协商追讨，后被告于2018年7月30日与北冶镇马行沟村民委员会达成欠款给付《协议书》，约定北冶镇马行沟村民委员会将欠有原告的410727.27元由被告代领，该笔欠款410727.27元于2018年7月24日和31日分两笔支付完毕。但被告代原告收到该笔欠款后，经原告数次与被告协商，被告除支付原告部分款项外对剩余的310727.27元拒不返还，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李虎子辩称：1、我不欠原告的钱，欠原告钱的是北冶镇马行沟村村委，原告也向法院申请执行，为什么还要向我讨要。2、原告称马行沟村欠其410727.27元借款，实际上马行沟村账目原贷款209860元，跟村里的账目不符合，村里不认可，另外村里于2019年7月10日、9月10日通知你们将原始手续交到村委，至今未交，村里没办法入账，所以我没办法给原告分。3、讨回的款项里包括我这几年的一切费用以及打伤致残费用，并未具体到每人多少钱。4、如果原告可以拿出原始收据，村里给个具体的分配数额，还要将原始手续交至村委，该分多少我给原告多少，否则，我要提出反诉。另外我付给原告的20万元原始手续限期交给我，交村入账，否则，退回现金20万元整。经审理查明：原告王爱玲系被告李虎子前妻的妹妹。因原新安县北冶镇马行沟村煤矿欠原告欠款，原告委托被告协商追讨欠款。经马行沟村委与被告李虎子协商，2018年7月24日，新安县长航农业开发有限公司转给被告30万元，被告出具收条一张，载明：收到马行沟村现金叁拾万元整，李虎子，2018年7月24日。2018年7月30日补签了《协议书》，协议明确约定：1、补偿李虎子现住马行沟宅基款23万元整，一次性付清。2、解决信访救助款3万元整，一次性付清。3、李虎子代理王爱玲、王秀珍、王红丽等亲属讨要马行沟村原村办煤矿欠款事项，经协商确定最终欠款为50万元整。月底前付清。预期不付，余款按月息2分计息。债务人马行沟村委、被告李虎子及原告王爱玲（系其姐姐王秀珍代签）等债权人均在该协议书上签名按印表示同意。2018年7月31日，新安县长航农业开发有限公司转给被告20万元，被告出具收条一张，载明：收到马行沟村现金贰拾万元整，李虎子，2018年7月31日。债务人马行沟村民委员会委托被告李虎子将上述欠款分配给原告王爱玲等债权人，并收回原始债权凭证等相关手续。2018年8月，被告分两次共支付原告20万元。由于马行沟村委对被告李虎子同原告等债权人商定的债务分配方案有异议，被告未就剩余款项继续向原告方支付。2019年7月10日，马行沟村民委员会通过被告向原告发出书面通知，告知原告应在接到通知后于2019年7月15日前带原二矿出据的原始手续及现金收到条到村委办理入账手续，否则现金退回或从其耐火材料厂原欠其的款项中扣除。2019年9月10日，马行沟村民委员会又向李虎子发出书面通知，告知李虎子负责将王爱玲等债权人的相关手续交回村委，否则将收回已付现金，如期不履行一切后果自负。本院认为，原告王爱玲委托被告李虎子协助讨要欠款，债务人马行沟村委会将该款项支付给被告李虎子，并委托被告李虎子分配共有债权、收回债权凭证，各方对此均不持异议，故原、被告及马行沟村民委员会分别形成了委托合同关系。经各方协商，最终确定债务人马行沟村委会尚欠原告王爱玲及案外人王秀珍、王红丽等亲属50万元，并达成书面协议，但该协议中对分配份额未作约定。债务人马行沟村民委员会将50万元欠款交付给被告，后被告向原告支付了20万元，由于原告未能将原始债权凭证及相关手续交回债务人马行沟村委，村委向原、被告发出通知，要求被告将原始债权凭证及相关手续收回，否则现金退回。经庭审查明，截止目前原告仍未将上述手续交回，因被告李虎子既是原告债权催收的代理人，又是马行沟村委会收回债权凭证及相关手续的代理人，故被告李虎子根据债务人马行沟村民委员会的通知，停止将剩余欠款支付给原告的抗辩理由成立。原告可就剩余未清偿债务直接向债务人马行沟村民委员会主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告王爱玲的诉讼请求。本案受理费2988元，由原告王爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李维楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1234-4号被执行人：巴五德,男,回族,1986年9月7日出生,住平顶山市湛河区。被执行人：张莉,女,汉族,1965年1月1日出生,住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初323号刑事判决书。平顶山市公安局东安路分局于2018年8月27日平公东安（案）封字[2018]0821号、2019年8月21日平公东安（案）封通字[2019]0666号查封张莉位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45。现被执行人张莉已经履行完毕（2019）豫0403刑初323号刑事判决书判决的罚金6万元和退赔15万元，需依据（2020）豫0403执1234-4号执行裁定书解除对张莉位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除平公东安（案）封字[2018]0821号、平公东安（案）封通字[2019]0666号对张莉位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  夏苏妍河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1234-4号关于张莉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403执1234-4号裁定已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除平公东安（案）封字[2018]0821号、平公东安（案）封通字[2019]0666号对张莉位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧恒大名都11号楼2单元15层1508号房，房产证号：16××45的查封。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1536号申请执行人崔苹，男，1964年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人蔡应生，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行崔苹与蔡应生民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4853号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15196号原告：董黎伟，男，1982年06月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：徐芳美，女，1992年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理董黎伟与徐芳美房屋买卖合同纠纷一案中，原告董黎伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告董黎伟撤回起诉。案件受理费2010.00元(已减半收取)，由原告董黎伟负担。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月四日书记员  胥娇玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7345号原告：李丽萍，女，住呼和浩特市。被告：吴红用，男，汉族，住内蒙古武川县。原告李丽萍与被告吴红用民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加了诉讼，被告吴红用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息32500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，然后，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，后来再打电话催要，干脆不接电话了，后来被告又换了手机号码，就联系不上了。过了段时间，原告通过朋友找到了被告的手机号，被告不予偿还，后我多次打电话、发短信、发微信催要，对方不予理会，原告无奈，故诉至法院，利息从2014年2月28日开始计算到2020年8月28日，望判为所请。吴红用未到庭，亦未提供书面答辩状。李丽萍围绕诉讼请求依法提交：欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，吴红用向李丽萍签订欠条一张，内容为：今欠到李丽萍现款10000元，月利息0.03元，2014年2月28日暂借两月。本院认为，李丽萍与吴红用之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。李丽萍已依约支付了款项，吴红用应按约定向李丽萍返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对李丽萍主张吴红用归还欠款人民币10000元的请求予以支持。关于借款利息，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院支持按李丽萍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吴红用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：吴红用于本判决生效之日起15日向李丽萍支付欠款人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2014年2月28日起算，按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由吴红用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月九日书记员 李相艳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3719号原告：王某，女，1975年10月24日生，汉族，住高平市，无业。被告：高平市谊和物业管理有限公司，住所地高平市友谊东街天怡小区。法定代表人：韩某，任经理。原告王某与被告高平市谊和物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高平市谊和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某于2017年10月在高平市天怡小区附4号楼1号商铺经营百莲凯美容养生会所，按照规定，被告向原告收取用水保证金2000元、用电保证金2000元、自清垃圾保证金2000元、设施保证金1000元，原告于2017年10月30日向被告支付了以上保证金共7000元，被告为原告开具了收据。按照双方约定，若原告不再经营该店面，被告将退还原告上交的保证金。现在原告不再经营该店面，但被告拒绝退还原告7000元保证金。被告高平市谊和物业管理有限公司未到庭，也未提供书面答辩。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：被告高平市谊和物业管理有限公司2017年10月30日出具的用水保证金2000元收据一支、用电保证金2000元收据一支、自清垃圾保证金2000元收据一支、设施保证金1000元收据一支，用于证明被告收取了原告保证金7000元，应予退还。被告高平市谊和物业管理有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述收据均加盖有被告公司印章，内容真实、形式合法、与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某2017年在高平市天怡小区附4号楼1号商铺经营百莲凯美容养生会所，原告于2017年10月30日向被告交纳用水保证金2000元、用电保证金2000元、自清垃圾保证金2000元、设施保证金1000元，共7000元，被告为原告开具了收据。原、被告口头约定若原告不再经营店面，被告将上述保证金退还原告。2020年10月20日，原告不再使用高平市天怡小区附4号楼1号商铺经营，被告未退还原告上述保证金。本院认为，原告王某在高平市天怡小区附4号楼1号商铺经营百莲凯美容养生会所期间，于2017年10月30日向被告交纳的用水保证金2000元、用电保证金2000元、自清垃圾保证金2000元、设施保证金1000元性质系押金，根据原、被告约定，若原告不再经营店面，被告将退还上述保证金，现原告不再经营店面，被告应将保证金7000元退还给原告，原告请求被告退还保证金7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告高平市谊和物业管理有限公司退还原告王某保证金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高平市谊和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二〇年十一月三十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3499号原告：李俊霆，男，生于1982年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅述剑，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码422130196902192218。原告李俊霆诉被告梅述剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊霆到庭参加了诉讼，被告梅述剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梅述剑立即清偿原告借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告称资金紧张向原告借款2万元，在原告给付借款后，被告于2019年4月25日向原告出具借条一张，并约定5月1日还清借款，逾期后经原告催讨，被告至今对借款分文未偿还，故原告诉至本院。被告梅述剑未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告梅述剑经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月25日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条一张，借条中约定还款期限为2019年5月1日前，逾期后经原告多次催讨，被告对所借款项至今未偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告李俊霆与被告梅述剑之间发生借贷往来经双方结算出具借据并约定还款期限，借贷关系合法有效，被告在约定期限到期后负有偿还义务，故原告要求被告梅述剑偿还借款2万元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告梅述剑于本判决生效后五日内偿还原告李俊霆借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅述剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈晓航
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2723号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：丁锋明。 被告：葛瑞海，男，1979年9月13日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：葛绍祖，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告葛瑞海、葛绍祖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人丁锋明到庭参加诉讼，被告葛瑞海、葛绍祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、发卡行：建瓯市农村信用联社； 2、信用卡名称：福万通普惠金融卡； 3、信用卡持卡人：葛瑞海； 4、卡号：6228××××4107； 5、申请办理时间：2015年8月25日； 6、信用卡开户时间：2015年10月1日； 7、信用卡到期时间：2018年10月1日； 8、信用卡透支最高授信额度：50000元； 9、透支本金的利息标准：月利率11.25‰； 10、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码； 11、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用； 12、保证人：葛绍祖； 13、保证方式：连带责任保证； 14、保证期间：被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年； 15、担保范围：被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务； 16、透支本息结欠日期：2018年8月21日； 17、透支未还款本金数额：36441.3元； 18、尚欠透支本金的利息金额：13983.76元； 19、尚欠违约金：13211.39元； 20、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，同时，建瓯市农村信用联社自行终止，建瓯市农村信用联社债权债务由建瓯农商行承继； 21、原告的诉讼请求：（1）依法判令葛瑞海归还原告普惠金融贷记卡透支款本金36441.3元，及计算至2018年8月21日止的利息13983.76元、违约金13211.39元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）被告葛绍祖对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费用由葛瑞海、葛绍祖承担； 22、被告的答辩意见：葛瑞海、葛绍祖未作答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠金融卡担保协议、普惠卡账户信息、账户交易明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告葛瑞海签订的《普惠金融卡领用合同》、与被告葛瑞海、葛绍祖签订的《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建瓯市农村信用联社债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行作为本案原告主张葛瑞海偿还拖欠的借款本息、违约金，主张葛绍祖承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。葛瑞海、葛绍祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、葛瑞海应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36441.3元、截至2018年8月21日的利息13983.76元、违约金13211.39元，以及自2018年8月22日至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金； 二、葛绍祖对本判决第一项债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司负连带清偿责任。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由葛瑞海、葛绍祖共同负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢知真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5370号申请执行人：冯真友，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。申请执行人冯真友与被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10150元、案件受理费27元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人欠款10150元、案件受理费27元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人冯真友申请执行被执行人重庆奔月碎石厂（普通合伙）(2020)渝0118执5370号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2529号 申请执行人：尹云，女，1973年06月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨守坤，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理尹云申请执行其与杨守坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2741号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨守坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨守坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1086号 原告程冰洁，男，1993年7月17日出生，汉族，住广平县。 被告张福来，男，1990年3月17日出生，汉族，住广平县。 原告程冰洁与被告张福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冰洁到庭参加诉讼，被告张福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程冰洁诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金，被告找到原告借钱，原告念及朋友关系不错，便把自己所有积蓄借给被告，被告并承诺支付利息，2019年1月27日借款50000元人民币，2019年3月2日借款人民币90000元人民币，被告借原告现金归还日期已超过多日，原告在向被告追要借款，被告推托不还，现有被告亲笔所签订的借款协议为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款140000元人民币；本案诉讼费由被告承担。 被告张福来未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月27日被告人张福来因做生意需要资金为由，向原告程冰洁借款人民币50000元，内容为：“出借人：张福来（身份证1304321990××××××××）借款人：程冰洁（身份证1304321993××××××××）借款人张福来于2019年1月27日向出借人程冰洁借款人民币伍万元整（50000元）。借款人已收到上述借款。借款人自愿将其名下的一辆欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｄ×××××）质押给出借人用于担保还款，如出借人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。借款人：张福来2019年1月27日”。 2019年3月2日被告人张福来又向原告程冰洁借款人民币90000元，内容为:“兹有借款人张福来身份证号1304321990××××××××向出借人程冰洁（身份证1304321993××××××××）借款90000元整（大写：九万元整）（其中通过支付宝银行账户收到4万元整，现金5万元整）借款期限自2019年3月2日至2019年9月1日，上述借款有现金收据及银行转账记录为证。借款人：张福来2019年3月2日。后原告向被告多次催要无果，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、支付宝转账一份、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福来向原告借款人民币140000元未还的事实，有原告提供的欠条、借款协议及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张福来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己庭审答辩、举证质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福来于本判决生效之后十五日内偿还原告程冰洁借款140000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石光霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2127号原告：冉瑞迁，男，1950年9月3日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：何志平，男，1964年4月10日出生，汉族，住咸丰县，被告：湖北万顺达建筑安装有限公司，住所地咸丰高乐山镇楚蜀大道新城小学旁，统一社会信用代码914228266953158170。法定代表人：徐刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地咸丰县曲江镇春沟村**，统一社会信用代码91422826588220521F。法定代表人：向华康，总经理。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚川，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：向华康，男，1965年11月27日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告冉瑞迁与被告何志平、向华康、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、湖北万顺达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冉瑞迁于2020年11月6日向本院提出撤回对被告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的起诉申请。本院认为，冉瑞迁自愿申请撤回对咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉瑞迁撤回对咸丰县弘丰商品混凝土有限公司的起诉。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月六日书记员  孙 思
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3423号原告：奚亚圣，男，1955年6月10日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张**安，男，1976年2月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奚亚圣与被告张**安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告奚亚圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚亚圣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚亚圣负担。审判员  彭松二〇二〇年十一月十八日书记员  王东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5733号之二申请执行人：焦某某（曾用名焦某某），男，1945年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漯河市水利工程处，住所地漯河市。法定代表人：郭某某。关于申请执行人焦凹斗与被执行人漯河市水利工程处等劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人漯河市水利工程处在41001552310050000661_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人漯河市水利工程处在中国建设银行41001552310050000661_1账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执332号 林康： 本院依据生效的（2019）浙01刑初99号刑事判决书执行的刑事涉财产内容一案，依据生效刑事判决，你被处罚金人民币300万元（含浙江省监察委员会从林康处扣押的8.082809万元）；林康受贿犯罪所得人民币4196.2349万元（含浙江省监察委员会冻结的詹宇农业银行6228××××5371账户存款397.152622万元），予以追缴，上缴国库。本院刑事审判第一庭就生效法律文书前述财产内容依法移送执行。现经执行，前述款项已全案执行到位，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3618号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区时曼微颂服装经营部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街59附**。 经营者：赵石。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告成华区时曼微颂服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告成华区时曼微颂服装经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 言
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2325号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金科其他案由中，本院对被保全人金科的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申89号李松泽：你因贩卖毒品一案，不服本院（2019）黔01刑终115号刑事裁定，以“原判认定事实与客观事实根本不符；原判违反刑事诉讼法重证据、重调查研究、不轻信口供的基本原则；本案其他两名被告人的供述存在矛盾和疑问，不能作为定案证据，且两被告人有串供嫌疑；公安机关有诱供嫌疑”等为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案认定你贩卖毒品海洛因99.82克的事实，有经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认照片、手机截图、毒品称量记录、现场扣押笔录、毒品取样笔录、辨认笔录、成豪酒店账单、监控视频、毒品检验鉴定书、同案被告人杨文兵和柴宏鑫的供述、你的供述、证人陈某的证言等证据在案佐证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初894号刑事判决，以贩卖毒品罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，审判程序合法，处理结果并无不当。你在申诉期间未提供新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25913号原告：李梓豪，男，1992年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：越俊文，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告李梓豪诉被告越俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李梓豪到庭参加诉讼。被告越俊文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李梓豪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款23000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告越俊文无答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告向原告出具《借款条》称向原告借款23000元。庭审中，原告称其以现金方式向被告交付借款，被告未偿还借款。以上事实，有《借款条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李梓豪与被告越俊文之间的民间借贷关系，有《借款条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实越俊文已偿还借款，故原告李梓豪要求被告越俊文偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告越俊文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告越俊文向原告李梓豪偿还借款23000元。本案受理费187.50元，由被告越俊文负担（该受理费已由原告李梓豪预交，原告李梓豪同意被告越俊文在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月十二日书记员 黄惠玲