天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7360号原告：邓会兰。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：张伟。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。主要负责人：王志钱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。主要负责人：吴晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告邓会兰与被告张伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会兰的委托诉讼代理人李桂娟、平安公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告张伟、华安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓会兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿邓会兰116803.07元［车辆损失费620元、施救费200元，即财产损失合计820元；医疗费38573.27元、住院伙食补助费700元（100×7）、护理费30038.4（166.88×180）元、营养费6000元（50×120）、就医交通费1000元，伤残赔偿金27671.4元（46119×6×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，即人身伤害损失合计115983.07元］由华安公司在交强险的责任限额内承担上述赔偿责任；超出交强险限额部分由平安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业第三者责任险部分由张伟承担赔偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月1日16时20分许,张伟驾驶车牌号为津ＡＳ××**、津Ｂ××**号的大型货车,沿九园公路由南向北行驶至南刘庄村路口时,适有邓会兰驾驶电动三轮车（附载张春华）由西向东行驶至此左转弯,两车发生碰撞,造成车辆损坏,邓会兰、张春华受伤的交通事故。该事故发生后,经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:张伟负同等责任,邓会兰负同等责任、张春华无责任。上述交通事故发生后,邓会兰被送往天津市宝坻区人民医院治疗,诊断伤情为:出院诊断:×××。出院医嘱:1、出院后给予应用左上肢三角巾悬吊制动外固定达术后4-6周。2、出院后定期伤口换药,每三天一次,术后两周拆线。3、出院后继续行左上肢非制动关节在非负重下自主练功活动。4、出院后定期复诊,每2-3周一次。5、出院后因过早自主负重活动,有内固定物拔除、断裂及骨折移位的危险。6、复诊后遵医嘱左肩关节伸屈练功活动。7、出院复诊医师允许练功后因练功不当有左上肢功能受限的可能。8、出院后定期检查左肱骨头骨密度变化,远期有肱骨头坏死的危险。9、患者有耻骨骨折、髋臼骨折,无明显移位,目前给予保守治疗,出院后避免早期下地行走负重活动,出院后继续应用依诺肝素皮下注射或应用利伐沙班口服抗凝治疗,定期凝血四项检查。10、出院后继续监测血压变化、应用降压药物治疗。张伟系驾驶津津ＡＳ××**津津Ｂ××**的大型货车的司机兼登记所有人,在华安公司投保交强险为，在平安公司投保商业第三者责任保险。综上所述,邓会兰认为自己因此事故所产生的各项损害损失应由相对事故责任方承担相应的赔偿责任,特提起本案诉讼。张伟未作答辩。华安公司提交书面答辩称，一、本答辩仅针对诉请项目进行答辩，津Ａ津ＡＳ××**安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、依照交通事故认定书，此案件造成张春华、邓会兰两人受伤。前期华安公司已根据（2020）津0115民初4310号判决书赔付张春华84000元。三、华安公司同意在交强险剩余限额下（医疗剩余3000元、死亡伤残剩余33000元，共计36000元），根据法院支持的合理有效的票据赔付。四、诉讼费用华安公司不同意承担。平安公司辩称，张伟驾驶的车辆在平安公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实张伟驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证合法有效的前提下，扣除交强险限额后，同意按照事故比例赔偿邓会兰合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日16时20分,张伟驾驶车牌号为津Ａ津ＡＳ××**Ｂ津Ｂ××**大型货车,沿九园公路由南向北行驶至南刘庄村路口时,适有邓会兰驾驶电动三轮车（附载张春华）由西向东行驶至此左转弯,两车发生碰撞,造成车辆损坏,邓会兰、张春华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定张伟负同等责任,邓会兰负同等责任、张春华无责任。事故发生后，邓会兰到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天。出院诊断：×××。出院医嘱:1、出院后给予应用左上肢三角巾悬吊制动外固定达术后4-6周。2、出院后定期伤口换药,每三天一次,术后两周拆线。3、出院后继续行左上肢非制动关节在非负重下自主练功活动。4、出院后定期复诊,每2-3周一次。5、出院后因过早自主负重活动,有内固定物拔除、断裂及骨折移位的危险。6、复诊后遵医嘱左肩关节伸屈练功活动。7、出院复诊医师允许练功后因练功不当有左上肢功能受限的可能。8、出院后定期检查左肱骨头骨密度变化,远期有肱骨头坏死的危险。9、患者有耻骨骨折、髋臼骨折,无明显移位,目前给予保守治疗,出院后避免早期下地行走负重活动,出院后继续应用依诺肝素皮下注射或应用利伐沙班口服抗凝治疗,定期凝血四项检查。10、出院后继续监测血压变化、应用降压药物治疗。2012年12月8日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书，建议休假肆个月，定期复诊，每2周1次，择期取内固定。另查，津ＡＳ津ＡＳ××**实际所有人为张伟，该车辆以张伟为被保险人在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2020年7月15日，本案另一伤者张春华以交通事故责任纠纷为案由将张伟、华安公司、平安公司起诉至本院。张春华向本院提出诉讼请求：1.张春华的人身损失医疗费29403.36元、住院伙食补助费1300元、护理费30038.4元(166.88元/天×180天)、营养费7500元（50元/天×150天）、就医交通费1000元，伤残赔偿金83014.2元（46119元/年×18年×10%）、精神抚慰金10000元，鉴定费980元，合计163235.96元，由华安公司在交强险的责任限额内承担上述赔偿责任;超出交强险责任部分由平安公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业第三者责任险限额部分由张伟承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。2020年8月7日，本院依法作出（2020）津0115民初4310号民事判决书，判决：一、华安公司于判决生效后十五日内赔偿张春华经济损失84000元；二、平安公司于判决生效后十五日内赔偿张春华经济损失27804.94元；三、驳回张春华其他诉讼请求。该判决书已经生效。在该判决书中确认：交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，损害后果、道路环境，本院确认邓会兰、张伟责任比例为4:6。本院确定邓会兰、张春华在华安公司的交强险限额内赔偿比例为3:7。由华安公司在交强险人身损失限额内赔偿张春华医疗费7000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等合计77000元。诉前，根据邓会兰申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对其精神伤残等级进行鉴定，该机构于2020年9月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓会兰左肱骨近端骨折术后致目前左肩关节功能障碍程度构成×级残疾。本院认为，本案事实及双方应承担的赔偿责任比例等已经本院作出的（2020）津0115民初4310号民事判决书予以确认，该判决已经发生法律效力，对本案具有拘束力，故张伟对邓会兰的损失应承担60%的赔偿责任。由于津ＡＳ津ＡＳ××**华安公司投保了交强险，在平安公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。邓会兰的损失首先由华安公司在交强险责任剩余限额内赔偿，超出部分由平安公司在商业三者险剩余限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照60%责任比例直接向邓会兰支付保险金，仍有不足由张伟承担赔偿责任。结合邓会兰提供的证据，对邓会兰各项损失认定如下：1、医疗费。邓会兰提供了相应医疗费票据，结合所提供的住院病历，能证明所医治的伤情与本次事故相关，故对其证明力，本院予以确认，医疗费金额为38573.27元。平安公司主张扣除非医保用药费用，但其未对扣除10%非医保用药费用的依据提交证据加以证明，故对平安公司的意见不予采纳。2、住院伙食补助费。邓会兰住院共计7天，其请求按照100元/天,符合法律规定，经核算金额为700元。3、营养费。根据邓会兰的伤情，本院酌定按照30元/天标准，酌情支持60天，金额为1800元。4、护理费。根据邓会兰的伤情情况，酌情支持护理期间为90天，按照166.88元/天标准，金额为15019.20元。5、残疾赔偿金。邓会兰的伤情经天津明正司法鉴定中心作出鉴定意见书（2020年9月8日出具），该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳。结合其伤残等级、年龄（1945年12月1日出生），本院确定残疾赔偿金为46119元/年×6年×10%=27671.40元。6、鉴定费。此项是为查明邓会兰的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且邓会兰提供了正式票据，应予支持，此项金额为2000元。7、精神损害抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持3000元，该费用在交强险限额内优先赔偿。8、交通费。本院根据邓会兰伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素综合考虑，酌情支持500元。9、车辆损失。邓会兰提交维修车损票据一张，平安公司对此不予认可，但考虑本案确实造成车辆损害的事实，本院酌定车损为400元。10、施救费。邓会兰就此提交施救费发票一张，金额为200元，本院予以支持。综上所述，邓会兰以上损失共计89863.87元，华安公司在交强险医疗费限额内赔偿邓会兰医疗费3000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿33000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿邓会兰600元。其余损失53263.87元由平安公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例60%承担赔偿责任，即31958.32元。张伟、华安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿邓会兰经济损失36600元；二、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿邓会兰经济损失31958.32元；三、驳回邓会兰其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入邓会兰账户，户名：邓会兰；开户行：×××支行；账号：6228********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元（邓会兰已预交），由邓会兰负担186元，张伟负担279元，张伟负担部分于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王利全本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。