wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执652号 申请执行人：阜城县富雅涂料厂，住所地阜城县城北工业区通达路南，统一社会信用代码92131128MA083KKW45。 法定代表人：张雅梅。 被执行人：河北世展建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码91130100075997247X。 法定代表人：杜福义。 本院在执行阜城县富雅涂料厂与河北世展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北世展建筑工程有限公司的银行存款7003元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二日 书记员 史文苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7882号原告：山东芳源卫生用品有限公司统一社会信用代码：91371422MA3RKR1U14法定代表人：毕向峰住所：山东省德州市宁津县委托诉讼代理人：茹国敏、李涛（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽泉贸易有限公司统一社会信用代码：91530102MA6KH0QM4T法定代表人：杨鑫住所：云南省昆明市西山区佳湖新城2栋5单元802室原告山东芳源卫生用品有限公司诉被告云南泽泉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月5日，原告山东芳源卫生用品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告山东芳源卫生用品有限公司撤诉处理。本案案件受理费3950元（原告已预交，已减半收取），由原告山东芳源卫生用品有限公司负担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3458号 原告：刘夫欣，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：王燕，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 原告刘夫欣与被告王磊、王燕、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称中财保淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李晓丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3296号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。被告：王冉，男，1984年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告王冉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告王冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：判令王冉偿还阿拉金公司欠款本金1243.88元，利息51.78元；2、判令王冉支付逾期违约金418.57元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1714.23元；3、本案诉讼费由王冉承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与王冉在2018年8月10日签订了《贷款协议》，协议约定王冉贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等本息，同时约定如王冉未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，王冉偿还过1756.12元欠款，剩余1714.23元未归还，后经乐视公司多次催要，王冉拒不履行还款义务。2018年10月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了王冉，因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护阿拉金公司的合法权益。被告王冉未作答辩。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告阿拉金公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，重庆市金融工作办公室批复了乐视公司的开业申请，同意其从事各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。2018年8月10日，王冉（甲方）与乐视公司（乙方）签订借款协议，协议约定借款本金3000元，年利率15%，贷款期限自甲方发放贷款之日起42天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息，甲方未能按期足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金，涉案借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日2018年8月10日按约定向王冉支付了3000元的借款，借款到期后王冉于2018年8月15日、2018年8月23日、2018年8月31日分别还款584.4元、584.4元、587.32元，剩余借款未偿还。2018年10月10日乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对王冉享有的债权，利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知了王冉。后经阿拉金公司催要，王冉至今仍未能归还剩余借款本息及违约金。本院认为，王冉与乐视公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。乐视公司依约向王冉发放了相应的贷款后，王冉未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已逾期，故王冉应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此，王冉应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，合同约定借期内利息为年利率15%，不超出法律规定，王冉应偿还的剩余本金为1243.88元，利息51.78元，数额合理，本院予以支持。借款协议约定甲方未能按期足额偿还贷款本息的，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乙方支付逾期违约金，即年利率18%，该违约金标准未超出年利率24%，本院予以支持。被告王冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证，质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王冉于本判决生效之日起十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1243.88元，利息51.78元及逾期违约金（自2018年9月1日起，以1243.88元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋08执388号 运城市大有房地产开发有限公司： 你公司与宁太奎合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民初104号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定。责令你公司自本通知书送达之日起十日内履行下列义务： 一、依照（2018）晋08民初104号民事调解书履行下列义务：（一）“金融中心”分房方案：1、甲方（原告即申请执行人）投资及分红得到19189.72㎡房产，具体如下：24层整层2235.98㎡、23层整层2235.98㎡、22层整层2235.98㎡、21层整层2235.98㎡、14层整层2235.98㎡、12层1019.36㎡（房号为1203、1205、1206、1207、1208、1209）、9层1117.96㎡（房号为902、903、904、905、906、907、908）、4层整层3748.15㎡、3层1327.66㎡（房号为301、303、304、305、306、307）、1层796.69㎡（房号为104）。甲方（原告）投资及分红得到房产的基础价格为：标准层（9、12、14、21、22、23、24层）5000元/㎡，商务层（3、4层）7500元/㎡，商业门脸房（1层）18000元/㎡；投资及分红得到折合人民币118995095元（不合车位）。2、乙方（被告即被执行人）投资及分红得到剩余部分的房产。3、大厦地上、地下的剩余车位系甲、乙（原、被告）双方共有，按照车位的个数划分，甲方（原告）占40%，乙方（被告）占60%，从2018年12月15日起，甲、乙（原、被告）双方对车位均不得销售。其他约定以协议书为准；（二）、双方签订的协议书就原告房产销售、未售原告房产处理、税费承担、清算及其他事项进行了约定（详见双方签订的协议书）； 二、案件受理费456395元，执行费186395元由被执行人运城市大有房地产开发有限公司负担。 开户银行：工行运城河东支行 账户名称：山西省运城市中级人民法院 账号：95×××84 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月三十日 联系人：张**联系电话：0359—2620067 本院地址：运城市河东东街延长线邮编：044000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保302号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、周爱云、李气学： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与周爱云、李气学诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年10月27日立案实施，冻结李气学银行账户和网络资金，额度冻结金额185000元，实际冻结金额17084.63元，冻结期限一年，从2020年11月5日起至2021年11月4日止；于2020年11月23日查封被申请人周爱云名下的坐落于湖南省桂阳县城关镇迎宾路期限一年，从2020年11月23日起至2021年11月22日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5358号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码912108006768822935，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街**。法定代表人：孙德涛，公司董事长。委托诉讼代理人：卢泽，公司员工。被告：高凤喜，男，1968年10月7日出生汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：商艳萍，系高凤喜的妻子。被告：商艳萍，女，1968年5月16日出生汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（下称“隆丰村镇银行”）与被告高凤喜、商艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日登记为（2020）辽0882民诉前调2052号诉前调解案件，本院于2020年10月22日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于10月23日立案（2020）辽0882民初5358号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢泽和被告商艳萍（亦是被告高凤喜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高凤喜立即偿还拖欠的借款本金21万元；2．要求被告高凤喜偿付贷款期内利息及罚息；3．要求被告商艳萍依合同约定对被告高凤喜的欠款本金及逾期利息承担连带保证责任；4．要求两被告承担本案一切诉讼费用；5．要求抵押物变现后，优先偿还本行贷款本金及利息。事实和理由：被告高凤喜在原告隆丰村镇银行贷款金额21万元整，贷款期限2019年5月31日起至2020年5月26日止，月利率8.4‰。同时被告高凤喜、商艳萍以自己的住房为贷款本息作抵押担保，并依法办理了不动产登记证明，并依法签订了人民币借款抵押合同，承担连带责任保证。由于被告高凤喜未依约偿还本行贷款本息，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据双方签订的借款合同第5条第三项约定，对于被告的违约行为，现原告依约收回全部贷款本息，故对两被告提起诉讼，请求法庭依法判决。高凤喜、商艳萍辩称，借款21万元属实，利息偿还到2020年5月26日，本金未还，2020年5月26日后的利息未还。隆丰村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：人民币借款合同、抵押合同、借款借据、夫妻双方共同承担无限连带责任书、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件、共有人同意抵押证明、不动产登记证明、贷款签字、取款影像各一份，证明高凤喜在原告处借款21万元，借款期限为2019年5月31日起2020年5月26日，月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰，商艳萍承担连带责任。高凤喜、商艳萍对上述证据均无异议。本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认。隆丰村镇银行在庭后向本院提供高凤喜偿还利息明细证明高凤喜截止至2020年5月26日已经偿还期内利息20,985.44元（期内利息应偿还21,226.80元），尚欠期内利息241.36元。逾期后的2020年6月21日，隆丰村镇银行收取高凤喜账户内利息0.25元。高凤喜、商艳萍没有提供证据。本院查明的事实，与隆丰村镇银行诉请的事实一致。高凤喜截止到2020年5月26日偿还期内利息20,985.44元，尚欠期内利息241.36元。尚欠原告借款本金21万元及逾期利息（已收取0.25元）未予偿还。按借款合同约定，逾期利率为12.6‰。本院认为，隆丰村镇银行与高凤喜、商艳萍签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》《夫妻双方共同承担无限连带责任书》、《不动产登记证明》等法律文件对高凤喜、商艳萍均具有法律约束力。隆丰村镇银行依约发放贷款后，高凤喜、商艳萍没有按借款合同约定按期归还贷款，在2020年5月26日前偿还期内利息20,985.44元，尚欠期内利息241.36元，其行为已构成违约。隆丰村镇银行诉请偿还借款、期内利息241.36元及逾期利息，应予支持。高凤喜应当依法偿还原告尚欠的借款本金及利息，商艳萍对上述款项承担连带偿还责任。隆丰村镇银行要求对高凤喜、商艳萍抵押担保的坐落在大石桥市汤池镇前三元村（建筑面积221.20㎡）的房屋享有优先受偿权的诉请，因已在大石桥市国土资源局做了抵押权登记，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、高凤喜偿还尚欠辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的借款本金21万元及尚欠的期内利息241.36元，并自2020年5月27日起至付清之日止，按月利率12.6‰偿还原告本金21万元的利息损失（已还逾期利息0.25元）；商艳萍对高凤喜的给付义务承担连带给付责任。上款确定的给付义务，限高凤喜、商艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司对高凤喜、商艳萍为借款抵押登记的坐落在大石桥市汤池镇前三元村（建筑面积221.20㎡）的房屋享有优先受偿权。减半收取的案件受理费2,225元，由高凤喜负担，商艳萍负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71992号之二申请人：上海南区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路**３楼**。法定代表人：沈斌。本院在审理申请人上海南区老大房食品有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人上海南区老大房食品有限公司申请，本院于2020年9月29日依法作出(2020)沪0115民初71992号民事裁定书，裁定冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币145,012.34元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海南区老大房食品有限公司申请解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的财产保全。本院认为，申请人上海南区老大房食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币145,012.34元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二〇年十一月二日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9117号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路·鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王燕，女，1987年2月12日生，汉族，四川省内江市人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州佰兴物业管理有限公司与王燕物业服务合同纠纷一案中，黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张青廷 书 记 员 贺小桃
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执637号 申请人：董某某，男，汉族，1984年11月4日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：芦某某，男，汉族，1985年9月24日生，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：何某某，女，汉族，1989年10月14日生，住甘肃省宕昌县，农民。 董某某与芦某某、何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年11月30日将该款转付给董某某。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石德聪，男，1993年3月21日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告石德聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告石德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金21,075.37元，支付利息1,422.13元，逾期还款违约金1,996.55元，分期付款手续费1,339.83元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金21,075.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告石德聪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金21,075.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,075.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石德聪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金21,075.37元；二、被告石德聪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告石德聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初577号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人洪泉声，男，1967年11月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地福建省南安市，住南安市，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年12月18日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被方城县公安局取保候审。于2020年10月28日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月28日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人洪泉声犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派罗清成出庭支持公诉。被告人洪泉声到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月17日21时13分许，洪泉声无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车，行驶至方城县古庄店古同村路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的洪泉声的血液中检测出乙醇成分，其含量为155.90mg／100ml。犯罪嫌疑人洪泉声到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人洪泉声构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人洪泉声对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月17日21时13分许，洪泉声无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无牌的二轮摩托车，行驶至方城县古庄店古同村路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的洪泉声的血液中检测出乙醇成分，其含量为155.90mg／100ml。犯罪嫌疑人洪泉声到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人洪泉声在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪泉声违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为155.90mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪泉声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月十一日书记员 张晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5561号原告：冯炜，女，1945年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告：郭国春，女，1953年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭国兰（特别授权代理，系郭国春妹妹），女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郭国兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告冯炜诉被告郭国春、被告郭国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯炜及其委托诉讼代理人纪锋，被告郭国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炜向本院提出诉讼请求：1、判令郭国春、郭国兰支付购房款1万元；2、判令郭国春、郭国兰支付违约金，违约金按1万元每日1%标准计算，从2016年12月30日至付清之日；3、本案诉讼费由郭国春、郭国兰承担。事实和理由：2016年10月20日冯炜与郭国春签订《武汉市存量房居间买卖合同》，合同约定冯炜将其所有的武汉市江岸区解放大道1960号金玉阁1单元4层2室出售给郭国春，成交价73万元，逾期不交付房款的每逾期一日按未付房款的1%支付违约金。2017年1月3日郭国春向冯炜支付购房款72万元，冯炜按照郭国春的要求将房屋过户至郭国兰名下，郭国春向冯炜出具《欠条》，明确郭国春差欠房屋尾款1万元。冯炜多次向郭国春、郭国兰催款未果。被告郭国春辩称，签订合同后，郭国春分三次向冯炜支付购房款共计72万元，合同约定的过户时间，冯炜没有到场。2017年1月3日办理过户时，因武汉市实行新的购房政策，导致郭国春无法购房，只能将房屋过户至郭国兰名下。因冯炜违约，郭国春不予支付剩余购房款。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回冯炜的诉讼请求。被告郭国兰辩称，本案与郭国兰无关，因冯炜违约，只能将房屋过户至郭国兰名下，致使郭国兰多交了税费。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回冯炜的诉讼请求。本院查明：2016年10月20日冯炜与郭国春签订《武汉市存量房居间买卖合同》，合同约定冯炜将其所有的武汉市江岸区解放大道1960号金玉阁1单元4层2室（建筑面积74.41平方米）出售给郭国春，房屋交易成交价73万元；签定合同当天，郭国春支付冯炜定金5万元，双方约定于2016年12月20日前到房地局办理该房屋的过户手续，过户当天，郭国春支付冯炜房款68万元，郭国春承担交易税费；郭国春逾期不交付房款给冯炜，每逾期一日按未付房款的1%向冯炜支付违约金。合同签订后，郭国春、郭国兰分三次向冯炜支付购房款共计72万元，2017年1月3日，冯炜按照郭国春的要求将房屋过户至郭国兰名下；同时，郭国春向冯炜出具《欠条》，载明差欠房屋尾款1万元。之后，冯炜向郭国春、郭国兰催要欠款未果。对原告冯炜提交的《武汉市存量房居间买卖合同》、银行历史明细、《欠条》、不动产登记申请表和不动产登记信息查询单、手机短信，被告郭国春、郭国兰提交的收条、招商银行交易明细等证据，本院予以确认。本院认为，冯炜与郭国春签订的《武汉市存量房居间买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，郭国春、郭国兰共同向冯炜支付了购房款，且房屋实际过户至郭国兰名下，郭国春、郭国兰对差欠的房屋尾款1万元应承担共同还款责任。郭国春、郭国兰未按合同约定支付全部购房款，存在违约；鉴于冯炜在履行合同时逾期完成过户，也存在一定的违约行为，且郭国春已向冯炜出具《欠条》，明确了双方的债权债务。根据本案事实，冯炜主张的违约金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从冯炜主张权利之日即2020年9月11日起至付清之日止。郭国春向冯炜出具的《欠条》未约定还款期限，冯炜可随时主张权利，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭国春、被告郭国兰于本判决生效之日起五日内支付原告冯炜购房款1万元；二、被告郭国春、被告郭国兰于本判决生效之日起五日内支付原告冯炜违约金（以1万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起至付清之日止）；三、驳回原告冯炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由原告冯炜负担272.6元，被告郭国春、被告郭国兰负担1090.4元。因此款原告冯炜已预交，故被告郭国春、被告郭国兰于本判决生效之日起五日内支付给原告冯炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3166号原告：杨乔中，男，1966年12月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李鹍，男，1987年7月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告杨乔中与被告李鹍劳务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨乔中到庭参加诉讼，被告李鹍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨乔中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的劳务费20,000元；2.请求人民法院判令被告支付因拖欠后造成讨要误工55个（200元/日）共计11,000元；3.请求人民法院判令被告支付往返车费及伙食费550元。共计31,550元。事实和理由：2020年4月28日，案外人万福金到原告家租房住，万福金在七星镇腊味村委会宗额和自排搞农电网改造，称急需十个杂工，叫我帮他在当地找，工钱是200元/天供吃，我就找了十一个人（陶金样、张洪柱、张洪亮、张洪清、刘中才、苏长有、梁文能、周乔仙、王树英、杨乔中、凡乔清）从2020年5月2日开始做，断断续续的做到2020年6月17日，后因工资发放问题，我们到寻甸县劳动局去要工资，在劳动监察大队的努力协调下，由被告李鹍直接负责发放工资达成协议。先把四川来的工人付清走掉，原告方的工资协调为40,000元，可被告说钱不够，只能先付20,000元，剩下的20,000元被告李鹍出具了欠条。还款时间届满后，被告未支付剩余欠款。后经过我们多次追讨无果故诉至法院，请求法院依法判处。被告李鹍未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，案外人万福金在位于寻甸县的农村做电网改造工程，万福金让原告帮其找十几个杂工，200元／天供吃，原告就找了十一个人（陶金样、张洪柱、张洪亮、张洪清、刘中才、苏长有、梁文能、周乔仙、王树英、杨乔中、凡乔清）从2020年5月2日开始断断续续的做到2020年6月17日。万福金系被告李鹍的员工，劳务工资由被告李鹍负责发放，而李鹍的资质是挂靠昆明国企电力公司，工程是寻甸群益公司承包的。后因工资未能及时发放，原告到寻甸县劳动局请求为其解决工资发放的问题，在寻甸县劳动局的组织协调下，双方于2020年7月1日进行结算，被告共需要支付原告劳务费40000元，当天支付了20000元，下欠的20000元被告出具了一份《欠条》，该欠条上载明：“被告李鹍今欠原告杨乔中等11人工资20000元，于2020年8月15日前一次性付清。”期限届满后，被告未能支付该款项，原告遂诉至本院请求解决。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李鹍向原告杨乔中出具的欠条中明确了双方之间欠劳务费的事实，双方成立事实上的劳务合同关系。被告李鹍未完全履行支付劳务费义务，应承担继续履行义务。为此，原告杨乔中要求被告李鹍支付劳务费20,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告方虽无证据证明，但考虑到原告为追要工资会产生的必要误工时间，故本院酌情认定误工期为5天，以农、林、牧渔业在岗职工工资标准135元/天计算，合计认定675元。对于原告主张的往返车费以及伙食费550元，原告方虽未提交证据证明，但考虑到原告为追要工资会产生必要的交通费以及伙食费，故本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李鹍于本判决生效后十五日内支付原告杨乔中劳务费人民币20,000元；二、由被告李鹍于判决生效后十五日内支付原告杨乔中误工费人民币675元、交通费以及伙食费人民币550元，三项合计人民币1225元；三、驳回原告杨乔中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告李鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决书生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王惠杰书记员余春丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2392号 原告：杨某某，女，汉族，生于1981年8月18日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：杜秀芳，系甘肃曙明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：辛某某，男，汉族，生于1984年10月2日，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马俊林，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子辛XX由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割共同财产存款中应得份额14万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年农历九月按当地风俗举行了婚礼，于2008年1月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2008年11月生育男孩辛XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年10月原、被告发生矛盾后分居至今。 辛某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，婚后夫妻感情一直较好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但不严重，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年农历九月按当地风俗举行了婚礼，于2008年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2008年12月生育男孩辛XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年10月原、被告发生矛盾后分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，并生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，和好是完全有希望的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告辛某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国伟书记员王正芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2498号原告:卢正亚，男，1957年5月5日出生，住泗洪县。原告：马金华，女，1960年2月24日出生，住泗洪县。原告：卢明远，男，2007年1月22日出生，住泗洪县。法定代理人：王某，女，1981年7月18日出生，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：尤刚，男，1966年1月2日出生，住泗洪县。第三人：张国兵，男，1980年2月3日出生，住泗洪县。原告卢正亚、马金华、卢明远与被告尤刚、第三人张国兵返还财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告卢正亚、马金华、卢明远申请撤回对被告尤刚、第三人张国兵的起诉。本院经审查认为，原告卢正亚、马金华、卢明远的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢正亚、马金华、卢明远撤回起诉。审 判 长  史兆全人民陪审员  高小利人民陪审员  张 磊二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4222号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：张勇，男，1968年6月23日出生，汉族，系营口市鹏润服装厂员工，现住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇立即偿还信用卡欠款2778.2元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月25日通过农行向原告申领农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月24日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告立即偿还欠款2778.2元（其中欠本金2187.33元，利息490.23元，逾期还款违约金100.64元），被告承担本案的诉讼费用。被告张勇未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月25日通过农行网点从原告处办理辽通信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金2187.33元，利息615.3元，逾期还款违约金100.64元，以上金额合计2903.27元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及其他共计2903.27元，有原告提供的账户详细信息单为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金共计2903.27元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金2187.33元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十二日法官助理孙秋平书记员武婧文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2029号原告：沙晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码912110007948319052，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区**。负责人：吴邵贺，总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告沙晓东与被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓东及其委托诉讼代理人李茂、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙晓东向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险公司赔偿沙晓东医疗费11,152.43元、误工费28,455.47元、住院伙食补助费6,300元、护理费16,648.01元、营养费3,150元，商险按70%比例承担，合计62,525.17元；2.要求阳光保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日20时许，拜泉县驾驶员王忠山驾驶辽Ｋ×××**的东风雪铁龙牌小型轿车与沙晓东驾驶的黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车后牵引的冀Ｂ×××**重型自卸半挂车相撞，驾驶员王忠山在车内当场死亡，沙晓东受伤。北安市公安局交通经查大队作出《道路交通事故认定书》，确认王忠山驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，认定王忠山对事故负主要责任，沙晓东负次要责任。事故发生后，沙晓东先后在北安市第一人民医院、明水县人民医院住院，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院63天，出院医嘱，短期内不要从事体力劳动、注意静卧修养、建议护理、两个月后复查。2020年9月21日，沙晓东复诊，两次花费医疗费用11,152.43元。阳光保险公司承认沙晓东在本案中所主张的事实，但认为护理日期过长，营养费应按照20日计算，承认沙晓东提出的其他诉讼请求。本院认为，阳光保险公司承认沙晓东在本案中主张的事实，故对沙晓东主张的事实予以确认。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故发生时，王忠山驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险，故阳光保险公司应在相应限额内承担民事责任。关于沙晓东主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费11,152.43元，有票据为凭，且阳光保险公司无异议，本院予以支持；2.误工费28,455.47元，沙晓东误工期限125日，参照2019年度黑龙江省交通运输业平均工资83,090元/年计算，阳光保险公司无异议，本院予以支持；3.护理费16,648.01元，沙晓东根据实际住院63日，出院医嘱建议护理的意见，主张护理期限为93日，参照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资65,339元／年的计算方式合理，本院予以支持；营养费，阳光保险公司认可营养期限20日，每日50元，故本院确定营养费1,000元。综上，上述费用，医疗费11,152.43元中的10,000元，护理费16,648.01元、误工费28,455.47元，共计55,103.48元应由阳光保险公司在交强险限额范围内全额赔付；医疗费11,152.43元中的1,152.43元、住院伙食补助费6,300元、营养费1,000元，合计8,452.43元中的70%，即5,916.7元应由阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告沙晓东55,103.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告沙晓东5,916.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担662.75元，剩余342.25元由原告沙晓东自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二〇年十一月十二日书记员  井 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5720号 原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码：913503006668760334。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所执业律师。 被告：陈小军，男，1946年8月1日出生，汉族，住所地，住所地莆田市城厢区iv> 原告莆田市长安物业管理有限公司与被告陈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告莆田市长安物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市长安物业管理有限公司向本院申请撤回对陈小军的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费268.8元，减半收取计134.4元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 滢 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终318号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖加平，绰号“佬姥”、“六嗲嗲”，男，1967年11月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2020年4月25日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被汨罗市公安局刑事拘留，5月19日经汨罗市人民检察院批准，次日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人廖加平犯猥亵儿童罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二日作出（2020）湘0681刑初169号刑事判决，认定被告人廖加平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人廖加平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年下半年到2020年3月期间，被告人廖加平趁被害人廖某、廖某某到其家中与其外孙女曾某玩耍之机，多次将两被害人裤子脱下或者直接伸进被害人裤内，对两被害人进行猥亵。其中：2019年下半年，廖加平将被害人廖某抱到曾某舅舅房间，将手伸进被害人裤内猥亵了被害人；2020年3月农历初六前的一天下午，廖加平以带被害人廖某到其家里与曾某玩耍之机，被告人在其家门口将手伸进被害人裤内猥亵了被害人；2020年3月23日下午，廖加平趁被害人廖某在其家客厅玩耍之机，将被害人抱起坐其身上，将手伸进被害人裤内对被害人进行了猥亵；2019年被害人廖某某读大班时的一天晚饭后，廖加平趁被害人廖某某在其家玩耍之机，以抱被害人上厕所为由，在厕所将被害人裤子脱下对被害人进行了猥亵；被害人廖某某在廖加平家与曾某玩耍，被害人廖某某与曾某边烤火边看电视，被告人趁机从烤火被下将手伸进被害人廖某某裤内对廖某某进行了猥亵；2019年过年以后，被害人廖某某、廖某在廖加平家与曾某玩耍，廖加平趁机将被害人廖某某抱到曾某舅舅床上，将被害人裤子脱下对被害人进行了猥亵，因被害人廖某某哭泣，廖加平才将被害人裤子穿上；2019年11月，廖加平到被害人廖某某家接曾某，要被害人一起到廖加平家与曾某玩，在路上廖加平趁抱着被害人之机，将手伸进被害人裤内对被害人进行了猥亵。2020年3月31日，两被害人经汨罗市人民医院会诊，廖某某小阴唇均有擦伤、红肿，有触痛，处女膜完整；廖某小阴唇下端7点处有少许擦伤，色红，有触痛，处女膜完整。2020年3月31日，被害人廖某法定代理人报案，2020年4月25日，廖加平主动到汨罗市公安局罗江派出所投案。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，辨认笔录，会诊记录，被害人廖某、廖某某的陈述，证人刘某（被害人母亲）、廖某（被害人母亲）、廖某某（被害人奶奶）的证言，被告人廖加平的供述等证据证明。原审判决认为，被告人廖加平为寻求刺激，以性交以外的方法对不满十四周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。廖加平多次猥亵儿童，应从重处罚。廖加平主动投案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定自首，但对其主动投案并供述部分犯罪事实的情节酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人廖加平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。廖加平上诉提出每个被害人他只摸了一次，对一审认定的次数有异议，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定2019年下半年到2020年3月期间，上诉人廖加平趁被害人廖某、廖某某到其家中与其外孙女曾某玩耍之机，多次将两被害人裤子脱下或者直接伸进被害人裤内，对两被害人进行猥亵，其中，廖加平对被害人廖某猥亵3次，对被害人廖某某猥亵4次的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人廖加平为寻求刺激，通过采取抠摸儿童性器官的下流行为猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。廖加平提出对每个被害人只摸了一次，原判量刑过重的上诉意见，经查，廖加平多次猥亵被害人的事实，有两被害人的陈述证实，两被害人虽为儿童，但智力正常，有符合其年龄特征的辨识力与表达能力；接受询问时两被害人法定代理人均在场，程序合法；两被害人对被害情况互相知情，廖某某看到廖某被猥亵的过程，对此亦有陈述；被害人母亲发现其女儿被侵害后，到医院检查及报案过程符合情理。因此，对被害人的陈述予以采纳，应认定廖加平多次猥亵被害人，对该上诉意见本院不予采纳。上诉人廖加平虽然主动投案，但没有如实供述全部犯罪事实，不应认定自首，原判对其主动投案并供述了部分犯罪事实的情节已经酌情从轻处罚。廖加平多次猥亵儿童，对其应当予以从重处罚。综上，原审判决认定上诉人廖加平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 甘春汉审判员 喻蓓蓓二〇二〇年十一月二日书记员 李奕宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2737号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：廖丽娜，女，1979年2月3日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告廖丽娜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1270号 吕亮： 洪雅县人民法院与吕亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年11月23日将该款转付给洪雅县人民法院。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的（2019）川1423刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省城固县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0722民初1549号原告：纪某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王兴华，卢维，博望法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。原告纪某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告纪某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪某某撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告纪某某承担。  审  判  员       周海来                             二〇二〇年十一月十七日 法 官助理       白婷婷书  记  员       黄  凯1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢165号 申请执行人：南宁市畅春玲汽配经营部，住所地南宁市南站大道**第**，注册号4501126001370721-1。 经营者：罗美玲。 申请执行人：罗长春，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：贺登锐，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人南宁市畅春玲汽配经营部、罗长春与被执行人贺登锐买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51059元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51059元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦梦竹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9249号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被告：成丽，女，1977年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人孙瑞瑞到庭参加诉讼，被告成丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100831.61元及自2016年6月20日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（总计以年利率15.4%为限）；2、判令被告支付原告律师费2500元。本院经审理查明：2016年6月20日，原告与被告订立《最高债权额合同》一份，约定：原告向被告提供最高债权额度140000元用于个人消费性借款；债权确定期间自2016年6月20日至2017年6月20日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期应在债权确定期间内并以被告通过电子渠道提交的或在电子渠道直接生成的具体业务合同、借款借据等电子数据为准，上述具体业务合同、借款借据等均为本合同有效组成部分；具体借款利率以被告通过原告电子渠道提交的申请或在原告电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款逾期的罚息利率为在本合同项下对应的实际利率水平上加收50%；逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约对本合同的履行产生重大影响的，应赔偿原告因此产生的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告向原告借款140000元。业务专用凭证载明：到期日为2017年6月19日，月利率为4.9‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后被告未按约还款，截至2020年5月13日,被告尚欠原告借款本金100831.61元，利息、罚息、复利总计23913.24元。原告委托江苏三法律师事务所提起诉讼，支出律师费2500元。本院认为：原、被告之间订立的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未按约定还款，应承担支付原告借款本息及律师费的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金100831.61元及利息、罚息、复利(计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利为23913.24元，自2020年5月14日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率15.4%为限)。二、被告成丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1423元，由被告成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初132号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人靳某，男，1990年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中肄业，打工，住江苏省扬州经济技术开发区，户籍地安徽省凤台县。被告人靳某因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日14时许，被告人靳某在扬州经济技术开发区华建雅筑10幢1204室为被害人徐某换其卧室木地板，在搬运床垫时，发现从床垫下有一个红包和一个信封掉落到地上，被告人靳某拆开红包及信封，发现内有人民币500元及6000元港币，遂心生贪念，将其放入自己的上衣口袋，并在做工结束之后带回自己家中，藏匿于家中车库柜子里。经认定，靳某盗窃的6000元港币折合人民币为5167.38元。被告人靳某共盗窃折合人民币5667.38元。案发后，被告人靳某接侦查机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行。赃款已发还给被害人。公诉机关认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人靳某判处拘役五个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人靳某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人靳某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2852号上诉人(原审原告)：王某1，住山西省盂县。上诉人(原审原告)：谢某，住山西省盂县。上诉人(原审原告)：王某2，住山西省闻喜县。上诉人(原审原告)：王某3，住山西省盂县。上诉人(原审原告)：王某4，住山西省盂县。上诉人共同委托诉讼代理人：高某（曾用名高俊斌，系谢某儿子），住山西省阳泉市。上诉人共同委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西白求恩医院。法定代表人：吴某，院长。委托诉讼代理人：周某，山西周某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西周某律师事务所律师。上诉人王某1、谢某、王某2、王某3、王某4因与被上诉人山西白求恩医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出上诉后，向本院补充提交了证据，证明被上诉人诊疗存在过错、病历记载与实际情况不符及交通费损失，故本案基本事实还需进一步审理查明。另外，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见是本案据以裁判的主要证据之一，而上诉人在一审法院审理时即申请北京天平司法鉴定中心鉴定人金姬善出庭，一审法院曾两次通知其出庭，金姬善均因身体原因未出庭。上诉人上诉本院后又申请金姬善出庭，为此本院应金姬善的要求两次确定了出庭时间并向北京天平司法鉴定中心发出书面通知，第二次时本院明确通知其不出庭的理由不能成立，金姬善应按照本院确定的时间出庭。但金姬善仍未出庭接受质询。且北京天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明鉴定材料光盘一张，该光盘经双方确认在鉴定前未经双方质证。现上诉人对北京天平司法鉴定中心鉴定意见又不认可。一审法院在重审时对该鉴定意见是否采信应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1005号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王某1、谢某、王某2、王某3、王某4预交的二审案件受理费10537元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十一月十七日书记员 陈梦薇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2638号 原告:冯某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告:谢某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告冯某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 冯某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的劳动报酬4000元。事实和理由：2017年原告在被告工地打工，后经结算，被告拖欠原告工资4000元，并在2018年2月7日被告以原告家名冯来福的名义出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某给付原告冯某某拖欠的工资4000元（于2021年1月30日前给付1000元，2021年6月30日前给付1000元，2021年12月30日前给付2000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8672号原告：上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚娟，主任。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：张祖贵，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会与被告张祖贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会以进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告张祖贵的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区陈家镇展宏村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年十一月九日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51233号原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黎永霞，女，汉族，1980年4月30日出生，住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴小峰，被告配偶。原告鲁永祥与被告黎永霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10312.89元，支付逾期当月费用和利息206.26元，并从2017年8月20日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，未见过原告，以为是找小贷公司贷款，实际到账金额远没有协议约定那么高，公司业务员收取了服务费，居间人收取了居间费等。相关案情2016年6月16日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为38729.94元；被告分24期还款，每月16日还款1850元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2016年6月20日，原告向被告转账30000元。2016年6月20日至2017年7月18日，被告共还款24345元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗以上，均是填充式的格式协议，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗以上，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还，已返还部分扣减实际本金，未返还部分按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年6月20日收到原告30000元，至2017年7月18日共还款24345元，故被告尚欠原告借款本金为5655元。自2017年7月19日起，被告应以5655元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金5655元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以5655元为本金，2017年7月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.37元（已由原告预交），其中原告承担42.17元，被告承担51.2元。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘延，男，1990年10月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘延信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金20,273.41元，支付利息1,467.52元，逾期还款违约金4,463.02元，分期付款手续费1,160.20元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金20273.41元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘延未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金20273.41元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20273.41元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金20273.41元；二、被告刘延于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告刘延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1089号 申请人：马然，女，汉族，1988年9月8日生，住临朐县。 被申请人：杨林，男，汉族，1988年12月2日生，临朐县。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元予以冻结或保全等值财产。担保亚太财产保险有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘兴达
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5036号原告：曾威，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：邓恒峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住抚州市临川区。原告曾威与被告邓恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾威到庭参加诉讼,被告邓恒峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾威向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓恒峰返还曾威借款20万元；2、要求邓恒峰支付逾期利息。事实与理由：2018年11月，我与邓恒峰合伙在贵州六盘水承接酒店用品业务，我投入了20万元，因业务是以邓恒峰名义承接的，邓恒峰就卷走了全部货款，承接业务的盈利与本金都没有给我，经双方约定，邓恒峰就出具一张20万借条，将我投资款转为了借款，当时约定是一个月还款，但是邓恒峰一直未还款，也联系不上他。本院经审理认定事实如下：2018年11月，曾威与邓恒峰合伙在贵州六盘水承接酒店用品业务，曾威通过微信转账及银行转账投入20万元。2019年3月30日，双方约定将曾威的投资款转为借款，邓恒峰并向曾威出具20万元的借条一份，注明：今借到曾威人民币现金贰拾万元整，借款期限为一个月。借款人：邓恒峰。后邓恒峰一直未还款。本院认为，曾威提供的借条、微信转账及银行转账凭证，能证明曾威与邓恒峰之间的转化借贷关系成立，邓恒峰应当按约定的时间向曾威返还借款。因双方约定借款期限一个月，现邓恒峰未还款，构成违约，应支付逾期违约金。综上所述，曾威要求邓恒峰返还借款及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓恒峰于本判决生效之日起二日内向曾威返还借款200，000元；二、邓恒峰于本判决生效之日起二日内向曾威支付以200，000元为基数，按年利率7.2%计算的自2019年4月30日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由邓恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  潘毅宸
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执282号之四申请执行人：崇仁县百正信息咨询有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华，董事长。被执行人：邹文章，男，1975年9月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄美娇，女，1975年2月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系邹文章妻子。被执行人：章高泉，男，1973年7月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾慧萍，女，1978年1月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系章高泉妻子。本院在执行崇仁县百正信息咨询有限公司与邹文章、黄美娇、章高泉、曾慧萍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月22日向邹文章、黄美娇、章高泉、曾慧萍发出执行通知书，责令被执行人邹文章、黄美娇、章高泉、曾慧萍履行应当履行的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人章高泉、曾慧萍位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）4幢1703室房屋一套，不动产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0001122号。本院已于2018年9月6日查封该房屋。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章高泉、曾慧萍所有的位于抚州市赣东大道1688号（荟萃中央）4幢1703室房屋，不动产权证号为赣（2017）抚州市不动产权第0001122号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月二日书记员  汪佳旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10492号 原告：孙先明，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王灵妹，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 被告：赵志华，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告孙先明与被告王灵妹、赵志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙先明的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼。被告王灵妹、赵志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙先明起诉要求（明确后）：判令被告支付原告货款32000元，并支付自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年9月至12月期间为二被告提供润滑油，共计货款48080元，被告支付货款16000元。被告王灵妹于2018年2月13日出具欠条一份，载明剩余货款32000元，并约定2018年5月30日前付清。该款被告至今未付。 二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告持有收货单位为“赵志华”的送货单三份，赵志华在2016年9月26日、12月14日的送货单上签字，王灵妹在2016年10月9日的送货单上签字。2018年2月13日，被告王灵妹向原告出具借条一份，载明欠原告32000元，于2018年5月30日付款。现原告要求二被告支付货款32000元及相应利息，遂成讼。 另查明，被告赵志华、王灵妹系夫妻关系，案涉交易发生于婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告提供的2016年9月26日、10月9日、12月14日的送货单，借条及原告在庭审中的陈述等证明。原告提供的其他送货单，未有人员签字或者签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告依据送货单、欠条主张与二被告之间存在买卖合同关系及二被告认欠货款32000元，二被告在收货单位为“赵志华”的送货单上签字，被告王灵妹向原告出具欠条，结合案涉交易发生于二被告婚姻关系存续期间，在二被告未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认。现二被告未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求二被告支付该货款及相应利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王灵妹、赵志华应支付原告孙先明货款32000元，并支付该款自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2157号申请执行人：马安国，男，住清镇市。被执行人：唐清江，男，住贵州省贵阳市清镇市。本院在执行马安国与唐清江租赁合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,冻结部分款项,将及时向你支付，此外未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2157号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李**
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6611号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：罗胜亮，男，1979年9月29日生，汉族，住，住江西省丰城市/div>被执行人：罗春红，女，1984年2月17日生，汉族，住，住江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10435号民事判决书于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年9月10日在南昌县不动产登记中心轮候查封了执行人罗胜亮、罗春红共有的位于南昌县的房产，因双方已达成还款协议，申请执行人申请暂不处置上述房产；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人罗胜亮、罗春红有其他可供执行的财产线索。本案应执行513561.18元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行513561.18元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  卢致诚
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2272号 原告：刘立新，男，汉族，1968年7月19日生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以南渤海十一路以西沿街**，统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司法务。 原告刘立新与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告系涉案鲁Ｍ4××××危险品半挂牵引汽车所有人，挂靠于阳信宏利运输有限公司。阳信宏利运输有限公司作为投保人、被保险人在被告处投保机动车损失保险（保险金额187440.00元），保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止，不计免赔。 2020年8月21日01时30分许，王小永驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××的重型货车沿国道220线由北向南行驶至国道220线204公里＋700米（英才学院路口）处时，因观察不周操作不当与前方董喜云驾驶的车牌号为豫Ａ2××××的重型货车发生追尾碰撞，事故导致两车不同程度受损。济南市公安局交警支队济阳区大队认定王小永负全部责任，董喜云无责任。 诉前经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案M46667的重型货车进行了评估鉴定，并于2020年10月14日出具资产评估报告，认定：涉案M46667重型货车的损失价值为159140元，原告支出鉴定费2000元。 事故发生后，原告因事故支出拖车费3500元、救援费7605元。 阳信宏利运输有限公司书面同意理赔款由原告享有。 本院认为，阳信宏利运输有限公司与被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。现阳信宏利运输有限公司同意将保险权益让与原告，原告依据保险合同主张车损159140元、鉴定费2000元、拖车费3500元、救援费7605元等共计172245元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立新1722**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872.45元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 经计算，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款174117.45元（含诉讼费）汇入原告刘立新在中国农业银行滨城区市西分理处账户：6228××××2410。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
剑河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2629执446号 赵德坤（申请执行人）、龙青（被执行人）： 赵德坤与龙青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵德坤（申请执行人）。至此，赵德坤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2629民初749号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李兰天
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执885号     申请执行人：任立红，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程金峰，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人任立红与被执行人程金峰劳务合同纠纷的（2020）陕0523民初1923号民事调解一案中，申请执行人申请标的为15000元，执行费126元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程金峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程金峰尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人程金峰的财产进行了查询，经查被执行人程金峰名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人程金峰采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十一月二十六日     书  记  员  张一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3093号 古先国、韦红羽、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的古先国、韦红羽与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1300号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：曾永富，男，汉族，1975年7月5日生，住定南县。 被执行人：缪金秀，女，汉族，1977年10月29日生，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与曾永富、缪金秀一案过程中，申请执行人跟被执行人达成了长期执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728民初107号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄欣鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5940号 张勇、陈清霞、四川中南建筑装饰工程有限责任公司： 本院于2020年09月15日立案受理张勇、陈清霞申请执行四川中南建筑装饰工程有限责任公司公司决议纠纷一案，执行依据（2020）川01民终7164号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川中南建筑装饰工程有限责任公司名下银行卡￥11680.5元。现（2020）川0106执5940号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执661号 申请执行人：冉兰藏，女，1959年6月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：王金风，女，1956年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行冉兰藏与王金风人格权一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金风的银行存款7013.2元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月九日 书记员 史文苗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5844号之二申请执行人：张蓓，女，1977年6月2日出生，汉族，住西安市。被执行人：韩彤，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市。申请执行人张蓓与被执行人韩彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10024号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人韩彤未履行民事判决书规定的义务。申请人张蓓向本院申请强制执行，本院依法向被执行人韩彤发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人韩彤名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩彤名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0404执439号关于执行郭春海罚金一案，被执行人郭春海已缴纳罚金20000.00元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404执439号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1512号申请执行人景峰，男，1985年11月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人史涛，男，1989年1月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人史宝群，男，1963年12月12日生，汉族，住卢氏县。景峰申请执行史涛、史宝群机动车交通事故责任一案，因被执行人史涛、史宝群未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1578号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人史涛、史宝群在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结史涛名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结史宝群名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月十七日书记员  莫其昌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执956号之一申请执行人：曹锦奇，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人曹锦奇依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1458号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人黄文河给付20.215万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月21日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少，且有在先冻结信息。本院于2020年11月17日冻结了被执行人名下部分保险保单。2020年11月19日查封了被执行人黄文河和黄小梅共有的坐落于芜湖市镜湖区房产，但系轮候查封。经查明被执行人黄文河在本院有多起未得到实际执结的案件，其名下暂无可供执行财产。2020年11月17日本院已向被执行人黄文河发出限制高消费令，并于同日将被执行人黄文河纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的20.215万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为20.215万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日通过电话、短信的形式向申请执行人曹锦奇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  周美悦