上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36243号原告：户涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：姚仲德，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告户涛与被告姚仲德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户涛及其委托诉讼代理人李琪、被告姚仲德到庭参加了诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告户涛向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费44,972.40元、车辆(电动自行车)损失费1,800元、物损费(衣物)300元、交通费733元、住院伙食补助费160元、误工费9,920元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计72,235.40元，首先由被告太平洋财保上海分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告姚仲德赔偿。审理中，原告变更医疗费为44,719.30元，增加日用品杂费149.10元。事实与理由：2019年6月20日11时15分许，被告姚仲德驾驶车牌号为晋BQXX**的机动车(以下简称事故车辆)途经上海市闵行区都会路元江路路口南约300米处时，与骑电动自行车的原告相撞，引发交通事故。事故责任经交警部门认定，由被告姚仲德承担全部责任。原告在该起事故中受伤，电动自行车受损，由此给原告造成损失。由于被告姚仲德系侵权人，被告太平洋财保上海分公司系事故车辆的保险单位，故二被告应赔偿原告合理损失。事故发生后，双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚仲德辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议,其就事故车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，责任限额500,000元，含不计免赔)，本案事故发生在保险期内，同意赔偿原告在保险理赔范围之外的合理损失；另其于本案事发后已赔付原告相关费用，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司书面答辩称,对原告所述事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔)；本案事故发生在保险期内，同意在保险责任限额范围内赔付原告合理损失。对原告主张的赔偿项目和金额意见为：医疗费，应由发票和病历为证，同时应扣除住院伙食费和住院用品费，以及非医保和无医嘱的自购药；住院伙食补助费认可150元，营养费认可1,800元，误工费无异议，护理费认可2,400元，交通费认可200元，车辆损失费不认可，物损费认可200元，鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过、责任认定及被告姚仲德所述事故车辆投保情况属实，本院予以确认。本案事故发生在保险期内。原告在该起事故中受伤。事故当天，原告被送往医院急诊检查治疗，诊断结论为：损伤、头部外伤、皮肤挫伤、跖骨骨折(左侧)。2019年6月24日，原告主诉车祸致头痛、左肩部、左小腿、右腕部疼痛，活动受限至医院复查。之后，原告又多次至医院门诊随访。2019年9月21日，原告主诉左肩外伤后复查再次就医。2019年10月9日，原告被诊断为损伤、肩袖损伤、肩关节痛。2019年10月21日，原告因“左肩袖损伤”在上海市普陀区中心医院住院行手术治疗，至2019年10月28日出院。出院后，原告又至医院门诊复查。2020年7月22日，经原告申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的残疾等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2020年8月4日，该鉴定机构出具宋慈[2020]临鉴字第338号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人户涛因交通事故致左肩袖损伤，现左肩关节活动可，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明，被告姚仲德支付了原告事发当天的医疗费2,894.10元、日用品杂费50元、现金200元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方同时投保商业三者险的，交强险理赔之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险理赔范围之外仍有不足的，由侵权人予以相应赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定、事故责任认定、事故车辆投保情况、当事人意见等，本院确定本案原告的合理损失首先应由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分,再由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险责任限额范围赔偿；仍有不足的，以及不属于保险理赔范围的费用，由被告姚仲德赔偿原告。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告提供医疗费发票44,678.28元、自购药单据(冷敷贴)100元，被告姚仲德另支付原告医疗费2,894.10元，合计47,672.38元，均系原告于本案事故受伤后不间断治疗产生，与本案具有关联性，其中包含的住院期间的伙食费104元应予扣除，其余47,568.38元应计入本案赔偿范围。住院伙食补助费，被告太平洋财保上海分公司认可150元，原告无异议，本院予以确认。鉴定费1,950元、误工费9,920元，被告太平洋财保上海分公司均无予异议，本院亦予以确认。营养费、护理费，原告主张金额过高，且未充分举证证明，本院根据原告伤情，结合鉴定的期间，分别酌情支持原告1,800元、3,600元。交通费，本院根据原告就医次数等酌情支持原告500元。物损费(衣物)，本院根据被告意见，支持原告合理的费用200元。电动自行车损失费，根据原告提供的定损单，本院支持1,500元。日用品杂费，原告提供单据金额合计149.10元，系住院期间购买生活用品产生，与本案具有关联，金额合理，被告太平洋财保上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告姚仲德同意由其承担，本院予以确认，被告姚仲德支出的杂费亦应由其自行承担。律师代理费4,000元，不属于保险理赔范围，被告姚仲德无异议，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失除日用品杂费、律师代理费外合计67,188.38元，应由被告太平洋财保上海分公司承担；根据原告与被告姚仲德的实际支出情况，被告太平洋财保上海分公司应在其承担的赔偿责任中赔付原告64,294.28元，支付被告姚仲德2,894.10元。日用品杂费(原告支出的部分)及律师代理费合计4,149.10元由被告姚仲德承担，扣除被告姚仲德已赔付原告的现金200元，被告姚仲德还应支付原告3,949.10元。被告姚仲德为原告支出的日用品杂费50元，由被告姚仲德自行承担。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告户涛各项损失合计64,294.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚仲德2,894.10元；三、被告姚仲德于本判决生效之日起十日内赔偿原告户涛日用品杂费及律师代理费余额计3,949.10元；四、被告姚仲德支出的日用品杂费50元由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802.95元，由被告姚仲德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。