wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异86号异议人（利害关系人）：天津市津津小吃有限责任公司，住所地天津市和平区辽宁路**102-1。法定代表人：王砚州，该公司董事长。申请执行人：徐进，男，1960年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李洁枫，女，1965年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：中通远洋物流集团有限公司。住。住所地天津市滨海新区开发区洞庭路**1段**/div>法定代表人：孙冬，该公司经理。本院在执行徐进、李洁枫与中通远洋物流集团有限公司（以下简称中通远洋公司）追偿权纠纷一案中，异议人天津市津津小吃有限责任公司（以下简称津津小吃公司）于2020年10月20日对本院依据（2019）津72执180号之一执行裁定书及（2019）津72执180号协助执行通知书，将津津小吃公司承包给李洁枫实际经营的津津小吃坊的承租承包费，自2019年9月1日起，每月20000元汇入本院账户，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审查终结。异议人津津小吃公司称，本院于2019年9月11日出具（2019）津72执180号之一执行裁定书载明，天津市高级人民法院（2007）津高执字第0094号民事裁定书确认，津津小吃公司将坐落在天津市和平区××路××号××坊承包给申请执行人之一的李洁枫实际经营，而中通远洋公司已取得津津小吃坊房屋及相应的土地使用权的经营管理权。本院依法裁定将津津小吃公司承包给李洁枫实际经营的津津小吃坊的承租承包费，自2019年9月1日起，每月20000元汇入本院账户。天津市高级人民法院于2020年1月21日出具（2007）津高执字第0094号之一执行裁定书，裁定停止执行（2007）津高执字第0094号民事裁定书。故请求：停止执行本院作出的（2019）津72执180号之一执行裁定书及（2019）津72执180号协助执行通知书。徐进、李洁枫及中通远洋公司未提交书面意见。本院查明：本院于2019年9月11日作出的（2019）津72执180号之一执行裁定书载明，天津市高级人民法院（2007）津高执字第0094号民事裁定书确认，中通远洋公司已取得坐落在天津市和平区××路××号××坊的房屋及相应的土地使用权的经营管理权。（2019）津72执180号之一执行裁定书确认，津津小吃公司将津津小吃坊承包给申请执行人之一的李洁枫实际经营并每月收取承租承包费。本院依法裁定提取津津小吃公司承包给李洁枫实际经营的津津小吃坊的承租承包费收入，自2019年9月1日起，每月20000元汇入本院账户，并于2019年9月11日作出（2019）津72执180号协助执行通知书。天津市高级人民法院于2020年1月21日作出（2007）津高执字第0094号之一执行裁定书，载明：中通远洋公司诉天津市华都食府有限公司、津津小吃公司欠款一案，天津市高级人民法院作出的（2007）津高民二初字第0026号民事调解书发生法律效力后，天津市华都食府有限公司、津津小吃公司均未履行法律文书确定的义务。中通远洋公司申请执行。执行中，天津市高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）津高执字第0094号民事裁定书，当事人开始履行。2020年1月，天津市华都食府有限公司、津津小吃公司均向天津市高级人民法院提出已经履行完毕（2007）津高民二初字第0026号民事调解书确定的义务。经天津市高级人民法院依法传唤，中通远洋公司未到庭。故，天津市高级人民法院依法裁定：（2007）津高执字第0094号民事裁定书停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。天津市高级人民法院于2020年1月21日作出的（2007）津高执字第0094号之一执行裁定书已裁定，（2007）津高执字第0094号民事裁定书停止执行，故本院据此作出的（2019）津72执180号之一执行裁定书及（2019）津72执180号协助执行通知书亦应当停止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本院作出的（2019）津72执180号之一执行裁定书及（2019）津72执180号协助执行通知书停止执行。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  刘树立审判员  张 良审判员  韩晓辉二〇二〇年十一月三日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异878号案外人:李根，男，1989年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街**院建行开发公司宿舍楼******。申请执行人：山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司。。法定代表人:郭振华，该公司总经理。被执行人：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。本院在执行山东天幕集团总公司北京幕墙工程分公司（以下简称：北京幕墙公司）与托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称：盛唐伟业公司)建设工程施工合同纠纷一案中，李根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李根称，请求事项：依法中止对盛唐伟业公司位于呼和浩特市呼伦贝尔南路与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2076）的查封，并依法予以解除。事实与理由：2012年5月31日李根与盛唐伟业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：位于呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）**商铺（室号2076）出售给李根，后附：商品房买卖合同。2.商铺总价：1221704.00元，合同签订后，李根按照向盛唐伟业公司交付了全部的房款：741700.00元。2012年5月31日，李根与呼和浩特市维华电子有限公司签订了委托经营管理协议。2012年5月已支付返利款146600元。3.由于盛唐伟业公司的种种原因，截止到2020年11月5日也未能交付房产。呼和浩特市中级人民法院与2018年10月8日查封了李根购买的呼市××区与中山东路交汇路口西南盛唐大厦（蓝钻首府）二层商铺（室号2076），后附：呼和浩特市中级人民法院协助执行通知书（2018）内01执保56号文件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，李根于2012年5月31日与盛唐伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定将盛唐伟业公司所有的位于呼和浩特市××区房产出售给李根。2011年7月21日，郝小红向盛唐伟业公司交诚意金50000元，盛唐伟业公司为郝小红出具了收款收据，收据内容为：“今收到郝小红交来诚意金50000元，2011年9月17日，郝小红向盛唐伟业公司交房款50000元，盛唐伟业公司为郝小红出具了收款收据，收据内容为：“今收到郝小红交来房款50000元（2层207626.61㎡）”，2011年10月23日，郝小红向盛唐伟业公司交房款280000元，盛唐伟业公司为郝小红出具了收款收据，收据内容为：“今收到郝小红交来房款280000元（2076）”，2012年1月21日，郝小红向盛唐伟业公司交房款361704元，盛唐伟业公司为郝小红出具了收款收据，收据内容为：“今收到郝小红交来房款361704元（2076）”。共计交付房款741700元。异议人提供李根身份证复印件一份，郝小红身份证复印件一份及户口薄复印件。另查明，本院于2018年9月17日作出（2018）内01民初258号民事裁定书，裁定冻结托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币30153968.73元或查封其他的等值财产。据此，2018年10月8日本院向呼和浩特市产权产籍档案馆送达了（2018）内01执保56号协助执行通知书，预查封托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、二层多处不动产，预查封期限自2018年10月8日起至2021年10月8日止。2019年10月18日本院作出查封公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李根提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区摊位的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1207号   申请执行人郭宝录，公民身份号码×××，男，1970年3月27日生，汉族，住西宁市。   被执行人靳玉德，公民身份号码×××，男，1965年12月17日生，汉族。   申请执行人郭宝录与被执行人靳玉德劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4001号民事调解书，于2020年11月3日已执行完毕。申请标的30000元，执行到位标的30000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3416号原告：谷军杰，男，汉族，1970年10月11日出生，住临颍县。被告：韩俊峰，男，汉族，约53岁，住临颍县。本院在审理原告谷军杰诉被告韩俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷军杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷军杰撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告谷军杰承担。审判员  周亚莉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈灿灿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2650号之一原告：苏州康恩馨医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济技术开发区漕湖街道周思墩路**，统一社会信用代码为91320507MA214PAD1F。法定代表人：邱小宝，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨妙，浙江衡铎律师事务所律师。被告：河南省格神力电子科技有限公司，，住所地河南省商丘市民权县工业大道中段南侧**统一社会信用代码为91411421MA46UYT27H。法定代表人：杨孟利，该公司执行董事兼总经理。被告：李基辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住所，住所地山东省龙口市div>原告苏州康恩馨医疗器械有限公司（以下简称苏州康恩馨公司）与被告河南省格神力电子科技有限公司（以下简称河南格神力公司）、李基辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告苏州康恩馨公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告河南格神力公司向原告退还已支付的预付款人民币182.5万元，资金占用费人民币26,410元；2．依法判令被告李基辉向原告退还已支付的预付款人民币200,000元，资金占用费人民币2,641元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《购销合同》，约定原告向被告采购国际标准的熔喷布，被告提出合同总价人民币3,600,000元需支付至被告银行账户，另外费用支付至原告指定的被告李基辉银行账户上，同时原告需先支付50%预付款。原告在收到熔喷布当日支付剩余50%货款。由于原告急需熔喷布进行生产，故同意被告的上述要求。在合同签订后，原告首先向被告支付50%的预付款人民币1,825,000元，又向被告指定的被告李基辉的账户支付200,000元。然二被告在收到原告预付款后，即以货物紧张为由，拒绝向原告发货。双方经过多次协商，被告至今未履行合同的任一项发货的义务。本院经审查认为，原告苏州康恩馨公司为证明其主张，向本院提交的证据有：原、被告双方签订的《购销合同》和银行转账记录，原告已依约向被告河南格神力公司支付1,825,000元，向被告李基辉支付200,000元。原告履行付款义务后，被告河南格神力公司至今未向原告交付货物，亦未返还货款。经本院调取被告河南格神力公司银行交易记录显示，被告河南格神力公司自2020年4月7日收到原告付款后，已将其账户内大额资金以保证金的形式转账至其法定代表人杨孟利的名下。因该案当事人可能涉嫌犯罪，故将本案移交苏州市公安局相城区分局漕湖派出所处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告苏州康恩馨医疗器械有限公司的起诉；二、本案移送苏州市公安局相城区分局漕湖派出所处理。本案不收取案件受理费，原告苏州康恩馨医疗器械有限公司预交的案件受理费11,616元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  蒋淑娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执905号申请执行人:尹秋勇，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址河北省石家庄市赵县。申请执行人：郭振伟，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址河北省石家庄市赵县。被执行人：李件付，男，汉族，1962年10月22日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗伟，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人尹秋勇、郭振伟与被执行人李件付、罗伟买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初5377号民事判决书已发生法律效力。权利人尹秋勇、郭振伟于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金63920元及利息、执行费859元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李件付名下有一套房屋，位于景洪市（房产证号：00×**6＃），该房屋已抵押在富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置该房屋。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人罗伟、李件付采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月三日书记员  李娲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12619号                  原告              刘钰淇，女，汉族，1989年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、判令被告返还原告学费35800元；3、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              被告未到庭，提交书面答辩状称：一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且每个阶段的科视价值不同，原告第一级别课时价值18800元，剩余第二级别16次课时价值2667元、第三级别36次价值5000元，第四级别36次价值4000元，共应退11667元。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘钰淇委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2019年6月9日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供ETP第4级别课程，学费35800元，第一级别18800元、第二级别6000元、第三级别5000元、第四级别4000元，。原告缴纳上述费用后，接受被告提供的培训课时为第一级别36次及第二级别20次，剩余第二级别16次、第三级别36次、第四级别36次，共88次。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的教育培训合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，被告同意，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余的课程费。经核实，原告尚余88课时计21878元，被告应将该款返还给原告。关于被告辩称应按级别分别不同收费的意见，因双方合同约定的四级别收费总计为33800元，而学费约定为35800元，原告实际缴纳35800元，合同前后不一致，本案证据不足以证明双方对级别收费有明确约定，故对被告该意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告刘钰淇与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年6月9日签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告刘钰淇学费21878元；      三、驳回原告刘钰淇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费348元，由原告刘钰淇负担135元，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担213元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十一月二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9219号 原告：陈文政，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：胡大伟，男，1992年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告陈文政与被告胡大伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文政到庭参加诉讼。被告胡大伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈文政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的租赁费及拖车费38860元；2、判令被告立即支付原告利息，利益以拖欠费用38860元为基数按照年利率6%自2020年2月1日起至本息清偿之日止，暂计算至2020年7月13日为1062.17元，以上两项合计39922.17元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，被告前后两次租用原告推土机，现共拖欠原告租金为38860元。经原告反复催促，被告仍始终未能支付原告款项，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡大伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告出具的《欠条》及双方的聊天记录。这些证据材料证明了原告主张的事实。 本院认为,原告陈文政与被告胡大伟之间租赁关系成立且不具无效情形。被告至今尚欠租赁费38860元没有支付，应当承担违约责任。庭审中原告放弃资金占用费，本院予以尊重。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡大伟在本判决生效后十五日内支付原告陈文政租赁费38860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告胡大伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢453号申请执行人：宁波赫迩曼家具有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道东邵村,组织机构代码:MA2CHTGEX。法定代表人:陈兵林。被执行人:浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司,住所地宁波市江**长兴路********14-2-23,组织机构代码:MA281RJ59。法定代表人:马龙斌。本院在执行申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司与被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司[（2019）浙0205民初2979号]装饰装修合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年10月30日作出了(2020)浙0205破7号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢453号[(2020)浙0205执489号]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王松来二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保91号申请人：王凤彬，男，1960年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：林可昕，女，1993年6月18日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人王凤彬于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林可昕银行账户内的资金5万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王凤彬的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林可昕在吉林珲春农村商业银行股份有限公司银行账户内存款50000元（账号：×××），冻结期限一年；二、查封申请人王凤彬提供担保的房屋（产权证号：珲房权证珲字第**），查封期限一年。案件申请费520元，由申请人王凤彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二日书记员 李双华
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初750号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人杜腾飞，男，2000年12月15日出生，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8年29日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年9月30日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年10月1日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1113号起诉书指控被告人杜腾飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月，被告人杜腾飞与同案人共谋利用QQ即时通讯软件实施诈骗，由同案人负责将网友拉入其组建的QQ聊天群内，杜腾飞在群内发布低价销售高端手机的虚假信息，后以收取被害人“清关费”等各种费用为由实施诈骗；2019年7月12日至7月13日，杜腾飞在QQ聊天中以销售手机需要收取“清关费”、“手续费”等为由让涪陵区的被害人龙某某向其提供的微信、支付宝账户内转账人民币4176元，在龙某某要求退款时，又让其添加他人的QQ号码，以收取“激活费”和“创建退款订单”等为由让龙某某继续转账人民币5376元，共计诈骗龙某某人民币9552元；案发后，被告人杜腾飞向公安机关退出人民币20000元，其中人民币9552元已发还被害人龙某某。公诉机关认为，被告人杜腾飞的行为已构成诈骗罪，其有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人杜腾飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜腾飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人杜腾飞因本案于2020年7月30日至同年8月29日被羁押31日，应折抵刑期31日；即执行刑期自2020年10月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  彭 麟 书 记 员  蒲艳平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3392号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：徐福建，男，1988年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭纲市，女，1987年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王连成，男，1981年4月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福建、郭纲市、王连成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执657号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、王凤民、谢桂英、袁少强、白正强、张润姣：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与王凤民、谢桂英、袁少强、白正强、张润姣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144048.21元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1518号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1665号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向家友，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004493号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004493号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向家友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保178号 申请人：陶传锋，男，汉族，现住前郭县。 被申请人：石非，女，汉族，现住前郭县。 申请人陶传锋于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石非的存款xx万元，冻结期限一年。申请人提供了中国平安保险股份有限公司松原中心支公司出具的保函。 本院认为，申请人陶传锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石非的存款xx万元，冻结期限一年。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴连成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7567号 原告：绍兴柯桥查德纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村****，统一社会信用代码91330621074043484P。 法定代表人：江余朋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱庄、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴裕斌纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道新围新街******，统一社会信用代码91330621MA2BE7TG1J。 法定代表人：朱斌。 被告：朱斌，男，1980年5月7日，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 原告绍兴柯桥查德纺织有限公司诉被告绍兴裕斌纺织品有限公司、朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员洪震兴担任审判长，人民陪审员俞志祥、高福明参加评议组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥查德纺织有限公司的委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，被告绍兴裕斌纺织品有限公司、朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥查德纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款人民币42000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告绍兴柯桥查德纺织有限公司常年经营针织布销售。2019年3月起，被告绍兴裕斌纺织品有限公司陆续从原告处购买针织布。截止2019年6月10日，共计购买针织布101366.8元。被告陆续向原告支付货款合计50000元。2020年4月2日，原告与二被告核对账目，确认被告绍兴裕斌纺织品有限公司结欠原告货款51366.8元。原、被告三方达成合意，如被告朱斌愿意承担上述欠款，原告可减免部分款项。后被告朱斌承诺于2020年4月15日前支付原告20000元，于2020年5月底前支付22000元，并在对账单上签字。但约定还款期限届满，两被告未支付货款。 被告绍兴裕斌纺织品有限公司、朱斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。对原告提交的对账单、交通银行回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告绍兴柯桥查德纺织有限公司与被告绍兴裕斌纺织品有限公司存在布匹买卖业务往来，原告供给被告绍兴裕斌纺织品有限公司布匹，被告绍兴裕斌纺织品有限公司支付了部份货款。2020年4月2日，双方经对账，确认被告绍兴裕斌纺织品有限公司结欠原告货款42000元，被告朱斌（又系被告绍兴裕斌纺织品有限公司的法定代表人）承诺其于2020年4月15日前支付20000元，剩余欠款于2020年5月底前付清，并在对账单上写下“欠款人：朱斌”字样。后因二被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，原告与被告绍兴裕斌纺织品有限公司之间的买卖合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告绍兴裕斌纺织品有限公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告绍兴裕斌纺织品有限公司支付剩余货款42000元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告朱斌在对账单上承诺对绍兴裕斌纺织品有限公司尚欠绍兴柯桥查德纺织有限公司的42000元货款承担付款义务，可认为其自愿加入该笔债务之中，故原告起诉要求被告朱斌支付上述货款及利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴裕斌纺织品有限公司、朱斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥查德纺织有限公司货款42000元，并支付该款自2020年8月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  洪震兴 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  虞振华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4027号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，系公司员工。被告：胡烨，男，1993年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏步兰，女，1970年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：俞贵宝，男，1991年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告胡烨、夏步兰、俞贵宝、追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆松二〇二〇年十一月四日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3454号罪犯蔡庆清，男，1980年2月10日出生，汉族，文盲，福建省仙游县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙1081刑初1252号刑事判决，以被告人蔡庆清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；被告人蔡庆清已扣押的赃款人民币5950元返还给被害人，责令继续退赔其余赃款返还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月21日作出（2018）浙10刑终1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡庆清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡庆清减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡庆清本次考核期为2019年5月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯蔡庆清已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡庆清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆清减去有期徒刑七个月（刑期自2018年4月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特653号申请人：上海芙蕾薇商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：夏方杰，总经理。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被申请人：余琪，女，1992年10月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。申请人上海芙蕾薇商贸有限公司（以下简称芙蕾薇公司）与被申请人余琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人芙蕾薇公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第7530号仲裁裁决。芙蕾薇公司认为余琪因不满公司调岗安排，在办公区域殴打、辱骂同事，违反《员工手册》，其行为属于用人单位可以解除劳动合同的情形。余琪故意隐瞒殴打辱骂事件，足以影响公正裁决。故请求撤销仲裁裁决。被申请人余琪辩称，公司辞退通知书中的辞退理由是余琪所学专业不符合公司要求，现公司称其辞退理由是余琪违纪，与实际不符。依据法律规定，应由用人单位就辞退原因承担举证责任，劳动者并无举证义务。仲裁委的裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回芙蕾薇公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，芙蕾薇公司认为余琪不满工作安排，在办公区域殴打、辱骂同事，违反《员工手册》，公司是合法解除劳动合同，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。另芙蕾薇公司称余琪故意隐瞒殴打辱骂事件，影响仲裁委公正裁决，然是否存在殴打辱骂事件涉及事实认定，不属于隐瞒证据的范畴,对芙蕾薇公司该项申请理由，不予支持。申请人芙蕾薇公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海芙蕾薇商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第7530号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海芙蕾薇商贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9627号原告：张海民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张海涛，男，住河南省汝南县。被告：赵刚，男，住驻马店市驿城区。原告张海民诉被告张海涛、赵刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张海民向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款10万元及利息（自2016年12月24日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。2016年12月24日，被告张海涛借到原告现金10万元整，并约定借款日期为一年，从2016年12月24日至2017年12月24日，担保人是被告赵刚。原告多次向两被告要求借款。两被告未偿还。本院认为，因原告不能提供被告张海涛、赵刚足以明确与他人区分的身份信息，系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张海民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年十一月十一日书记员 孙依冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2583号之一 申请执行人：桓台万宗经贸有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。统一社会信用代码：91370321583051474M。 法定代表人：张杰，总经理。 被执行人：山东奥博电气股份有限公司。住所地：桓台县果里镇闫家村**。统一社会信用代码：91370321758253001H。 法定代表人：刘玉新，总经理。 本院在执行申请执行人桓台万宗经贸有限公司与被执行人山东奥博电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2486号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东奥博电气股份有限公司的银行存款79000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3961号 原告：王淼，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：范建明，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王淼与被告范建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王淼到庭参加诉讼，被告范建明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王淼以被告范建明未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金70000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金70000元，并支付以该款为基数自2020年7月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 被告范建明未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：被告范建明因资金周转所需分别于2017年7月31日、同年10月8日向原告王淼借款20000元、50000元，共计70000元。上述款项，原告均于借款当日以银行转账方式交付。后经原告多次催讨，该款被告至今未还。 以上事实由原告王淼提供的银行转账凭证、银行查询单、短信聊天记录以及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范建明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王淼借款本金70000元，并支付该款自2020年7月20日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告范建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张静君
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终824号上诉人（原审被告）：河南晋兴建设工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**(财税所院内)。法定代表人：王现林，总经理。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会，，住所地朔州市朔城区曹沙会村法定代表人：吕明，村长。委托诉讼代理人：赵园，男，1962年3月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区曹沙会村，系朔城区曹沙会村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万万，男，1950年9月23日出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）：张茂贵，男，1952年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：田文君，男，1967年8月4日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1970年7月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住天津市滨海新区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区小平易法律服务所法律工作者。上诉人河南晋兴建设工程有限公司、朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会因与被上诉人李万万、张茂贵、田文君、王亚军确认合同有效纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会与四被上诉人签订合同是因朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会新农村建设需要，双方按合同履行付款及征地部分义务，对新农村要求的建设项目双方均未完全履行。朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会新农村建设项目能否继续实施，需解决的关键问题是合同中所涉土地如何应用。朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会取得部分涉案土地不动产权权属，该部分土地与朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会和四被上诉人合同中四被上诉人所诉土地重叠，本案争议的重叠土地的权属如何认定一审未做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1203号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人河南晋兴建设工程有限公司、朔城区北旺庄街道办事处曹沙会村民委员会各自预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月十七日书记员 武 祥
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初902号 原告：王化进，男，1956年8月23日出生，汉族，现住康保县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告:赵瑞霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住康保县。 原告王化进被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告王化进于2020年11月6日向本院提出对被告赵瑞霞撤诉。 本院认为，原告王化进的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王化进撤回对赵瑞霞的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执34号申请执行人：上海欧天置业有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路******-193,组织机构代码:MA1HLBKY4。法定代表人:徐进。被执行人：湖州凤凰新城实业发展有限公司,住所地湖,住所地湖州市杭长桥北路****代码:563307188。法定代表人:沈柏根。申请执行人上海欧天置业有限公司与被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0591民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海欧天置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司支付案件款7515099.42元（含诉讼费36815元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年2月24日向被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司银行账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下位于湖州市万汇广场地下超市地下二层停车库、地下超市电设、地下超市电设备房、地下超市预留地下**设备用房、地下超市自行车库地下室E区1000、1002、1005、1006、1007、1025、1029、1030、1035、1037、1053、1055、1056、878、882、897、898、907、912、913、915、918、925、926、927、928、929、930、931、969、972、979、982、983、998、999车位；万汇广场住宅地下室F区173、175、176、177、178、179、180、181、182、183、185、186、187、207、210、215、219、220、221、222、223、225、226、227、228、229、230、231、232、233、239、251、252、253、255、256、257、258、259、260、261、262、263、265、266、269、271、272、273、275、276、277、278、279、281、282、285、286、287、291、293、295、296、297、298、299、300、301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313、315、316车位；万汇广场住宅地下室地下一层、万汇广场住宅地下室非人防、万汇广场住宅地下室人防。查封期限自2020年4月7日至2020年4月6日止，上述查封系轮候查封。4．已查封未实际扣押被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下车牌号为浙ＥＡ××**的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司名下无股权登记信息。6、本案执行费64975.5元尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人上海欧天置业有限公司尚有债权7515099.42元未受偿,被执行人湖州凤凰新城实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十一日书记员  阳 芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1125号申请执行人，朱春娥，女，汉族，1960年3月29日出生。申请执行人，叶华，女，汉族，1963年12月28日出生。被执行人，金艳灵，女，汉族，1964年6月3日出生。被执行人，乔士成，男，汉族，1955年11月23日出生。申请执行人朱春娥、叶华与被执行人金艳灵、乔士成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1264号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人金艳灵、乔士成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1264号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢665号之三 申请执行人：杨正全，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄泽旭，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏梦，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省蓬溪县 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7346号民事判决书，于2019年05月08日立案受理杨正全申请执行黄泽旭、夏梦民间借贷纠纷一案。执行标的为571200元及利息，执行费8122元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杨正全申请执行黄泽旭、夏梦民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾俣天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15413号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：章美婵，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告章美婵信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、请求判令章美婵偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××7875）全部欠款合计人民币90117.13元（其中本金49096.09元、利息12445.16元、违约金24069.68元、其他费用收入50元、应收未收利息707.72元及应收未收费用3748.48元），此后利息、违约金、应收未收息及费用按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；二、请求判令章美婵承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 章美婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7875。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、杂费约定：挂失手续费为人民币50元/卡。 六、逾期时间：2019年4月5日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：49096.09元。 九、欠款利息金额：13152.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：27818.16元。 十一、其他费用项目：挂失手续费50元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章美婵应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7875的信用卡欠款本金49096.09元、利息13152.88元、违约金27818.16元、杂费50元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，减半收取计1027元，由章美婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1699号何静国：丁雪光：申请执行人何静国与被执行人丁雪光民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何静国在本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1699号案件执行完毕[原执行案号：（2018）浙0282执2787号]。二〇二〇年十一月十二日承办人：赵威博电话：0574-6391****
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3681号申请执行人姚杰，男，1968年8月19日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX层XXX-XXX室房地产，本院于2020年10月16日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年10月15日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初16265号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：李京安，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区，系金英爱丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区牛角匠烤肉店。经营场所：广东省广州市越秀区。经营者：李剑风，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人金英爱因与被申请人广州市越秀区牛角匠烤肉店（以下简称牛角匠烤肉店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金英爱申请再审称，经一、二审查明涉案产品属于日本核辐射地区食品，且没有中文标签。牛角匠烤肉店对以上事实明知，仍然出售涉案食品，属于主观故意的违法行为。牛角匠烤肉店作为经营者，应当依照《食品安全法》第三十三条、第三十四条、第四十七条、第五十三条及《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，履行法定检验货义务，牛角匠烤肉店明知经营的食品不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律规定。一、二审法院未支持金英爱惩罚性赔偿的请求，属于适用法律错误。据此，金英爱请求：1、撤销二审判决，支持金英爱的诉讼请求，牛角匠烤肉店退回金英爱货款4540元；并赔偿人民币14300元、14300元、16800元，共计人民币49940元;2、要求牛角匠烤肉店承担本案一审、二审及再审诉讼费用及相关费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。金英爱在牛角匠烤肉店购买了涉案产品并已经食用，虽然牛角匠烤肉店未能提交涉案产品海关进出口证明和进出口检验检疫检测报告，证实涉案产品来源合法，但金爱英主张涉案产品不符合食品安全标准并要求赔偿，未提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定，亦未能证明食用涉案产品后对其身体造成了损害并实际产生了损失。因此，一、二审法院驳回金英爱要求退货退款及赔偿的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。金英爱称涉案产品属于日本核辐射地区食品、牛角匠烤肉店对以上事实明知而仍然出售，缺乏证据证明，该再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金英爱的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月二十日书记员  李翠微
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2750号原告：张小理，男，汉族，1973年9月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张瑞俊，男，汉族，1969年12月11日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚华、李亚丹，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县博文电子科技有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******商铺。注册号410222000017703(1-1)。法定代表人：代团结。委托诉讼代理人：张保玉，男，汉族，1971年9月10日，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告张小理诉被告张瑞俊、通许县博文电子科技有限公司(以下简称博文公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小理及其委托诉讼代理人陈广田，被告张瑞俊的委托诉讼代理人李亚华、被告博文公司委托诉讼代理人张保玉的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小理向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还理财款40000元及利息（利息按月息2分自2015年9月21日起至实际还清之日止）；2、要求二被告对上述给付款及利息承担连带还款责任。事实及理由：被告张瑞俊与代团结系“一条船”关系。2015年5月21日，被告张瑞俊要求原告共同参与理财，原告交付张瑞俊理财款20000元，约定理财期限为4个月，按月息20%计息，每月应向原告支付利息400元，合同期满还本付息，并签订理财合同一份。2015年9月21日，原告又交给张瑞俊理财款20000元，并签订理财合同一份，期限为4个月，合同内容与前一份相同。被告支付第一份合同的利息至2015年9月21日，第二份合同没有支付利息，经原告多次催要，被告至今未返还理财本息。为维护原告的合法权益，请查明事实，判令如诉。被告张瑞俊辩称，被告没有经手原告理财款项，而是由原告和被告共同经过博文公司见证下投资理财了博文国际科技有限公司的程序量化服务交易平台进行了理财交易，双方之间是联合理财的法律关系。有理财协议和每人的出资证明可以证实理财款项交付给了博文国际科技有限公司。理财协议中有委托甲方办理理财事宜，该委托是因为博文国际公司理财账户以2万美金起步开设账号，如果达不到投资额度可以联合拼单注册一个账号。在此过程中以被告的名义开设的有拼单账号，所以才有委托理财的表述，也是为了显示原告在投资平台上有相应的权益。该理财协议书以及博文国际公司出具的程序量化服务协议均是在博文国际公司收到款项后委托通许县博文电子公司见证，所以款项只有交付给通许博文电子公司后才会出现原告持有的理财协议和出资证明及还款计划。综上，被告与原告均是联合理财协议的理财人，没有对理财款项偿付或者保证的法律义务，博文国际公司因涉险犯罪，其法人已经被判刑，据了解目前正在服刑中，本案涉及的争议因涉及到刑事犯罪，依照法律规定应当驳回原告起诉，待刑事犯罪结案后或刑事部分查明后另行解决。被告博文公司辩称，同张瑞俊代理人答辩意见，补充公司出问题后各客户委托我去深圳报案，有委托书，公司也是证明人的身份，我也是公司的投资人，公司不具备担保，只是介绍这个事情。经审理查明，2015年5月21日、9月21日，原告张瑞俊（甲方）、被告张小理（乙方）、博文公司（丙方）分别签订联合理财协议书，均约定甲、乙双方自愿联合理财，约定甲方与乙方联合理财并委托甲方办理理财事宜，同时由丙方为甲、乙双方提供理财平台。乙方理财金额均为20000元，用于经甲、乙双方共同认同的博文科技程序量化服务，期限均为四个月，月利率均为20‰，还款方式为均为按月付息，到期还本结息，详见《还款计划书》。2015年5月21日、9月21日，被告博文公司分别向原告张小理出具出资证明，证明原告张小理分别于2015年5月21日、9月21日以被告张瑞俊名义在博文科技程序量化服务的交易平台上理财金额为20000元、20000元，理财款项已于签署当天支付，并由被告博文公司对此作出证明，被告张瑞俊在理财认同人处签名、按印。2020年5月21日，被告博文公司出具还款计划书，载明服务方为博文国际（郑州）市场有限公司，被服务方为原告张小理，于2015年6月21日还利息400元，于2015年7月21日还利息400元，于2015年8月21日还利息400元，于2015年9月21日还本息20400元，经办人处有被告博文公司印章，证明人处有被告博文公司法定代表人代团结签名、按印。2020年9月21日，被告博文公司出具还款计划书，载明服务方为博文国际（郑州）市场有限公司，被服务方为原告张小理，于2015年10月21日还利息400元，于2015年11月21日还利息400元，于2015年12月21日还利息400元，于2016年1月21日还本息20400元，经办人处有被告博文公司印章，证明人处有被告博文公司法定代表人代团结签名、按印。以上事实，有当事人相关陈述、联合理财协议书、出资证明、还款计划书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张小理在被告博文公司提供的理财平台投入理财款40000元的事实有出资证明、还款计划书为证，予以确认。被告博文公司向原告张小理出具还款计划书，还款计划书虽载明服务方为博文国际（郑州）市场有限公司，但博文国际（郑州）市场有限公司并未在还款计划书中盖章确认，且服务平台系被告博文公司提供，原告张小理的投资款应由被告博文公司归还，故对原告张小理要求被告博文公司归还理财款40000元的诉讼请求，予以支持。原告张小理诉求被告博文公司支付理财款利息，但原告张小理投资理财款时未注意审查投资的真实性、收益情况，存在过错，故对原告张小理的利息诉求不予支持。原告张小理诉求被告张瑞俊归还理财款及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告通许县博文电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张小理理财款40000元；二、驳回原告张小理对被告张瑞俊的诉讼请求；三、驳回原告张小理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告通许县博文电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李瑾瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6045号原告：申亮亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师。委托代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：蔡沛沛，男，1989年8月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：冯晶晶，女，1991年9月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告申亮亮诉被告蔡沛沛为确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亮亮、委托代理人郭欢欢、刘雍及被告蔡沛沛到庭参加了诉讼。被告冯晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《顶账协议》合法有效；2、判令二被告继续履行《顶账协议》，将房屋所有权变更登记到原告名下（原告自愿将剩余银行贷款一次性偿还给银行）（标的额按40万元计算）；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。被告蔡沛沛当庭辩称，同意原告的诉讼请求，但与被告冯晶晶没有关系。被告冯晶晶未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2016年10月5日，原告申亮亮（甲方）与被告蔡沛沛（乙方）冯晶晶（乙方夫妻）和案外人郑铭杰（第三方）三方签订《顶账协议》一份，协议载明，就乙方所欠甲方款项折抵还款一事，双方达成协议如下，经债权转让后乙方拖欠甲方肆拾万元债务，乙方自愿以自己购买的位于升龙城九号楼三单元3301号房屋的首付款折抵该笔债务。本协议签订之日，乙方将该房产所有文字手续及钥匙等全部移交甲方，该房所有权及其他权利转移给甲方。甲方负责每月偿还该房按揭款至清洁，还款清洁5日内乙方负责协助甲方办理过户手续。乙方保证该房目前除银行抵押外无其他任何第三方权利及权利负担，非因甲方与其归还按揭，任何其他第三方就该房主张权利或申请查封扣押的，乙方应赔偿因此造成甲方的全部损失，具体方式为甲方折抵的首付款以及已付的按揭款之和。之后原被告又于2016年12月10日签订《补充协议》一份，载明，甲乙双方于2016年10月5日签订了《顶账协议》，双方均认可该协议效力，并作出以下承诺，甲方承诺在房屋交付后按时将贷款每月按时打入乙方账户；乙方承诺按协议履行按时将位于珠江路升龙城9-3-3301室的房屋交付给甲方，并同意甲方自行处分该房屋。另查明，原被、告当庭称，该涉案房屋有一个抵押权和一个查封，抵押权是买房时中国工商银行洛阳九都支行2014年5月14日按揭贷款，查封系被告蔡沛沛买了一辆车，分期没有还完，工商银行起诉了。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告申亮亮与被告蔡沛沛、被告冯晶晶及案外人郑铭杰作签订《顶账协议》《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告诉求判令确认原被告签订的《顶账协议》合法有效，本院予以确认。但原告要求二被告继续履行《顶账协议》，将房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，因判决界定权利义务内容必须具体、明确、具有可执行性。对不确定的事项作出判决将影响判决的执行力。该涉案房屋现在处于被查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，因此原告要求被告将房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。被告冯晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、原告申亮亮与被告蔡沛沛、冯晶晶和案外人郑铭杰签订的《顶账协议》合法有效；二、驳回原告申亮亮其他诉讼请求。本案诉讼费3650元（已减半收取），由原告申亮亮负担1800元，被告蔡沛沛负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十九日书记员  王丽媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异185号案外人：赵明申，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云波，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云，女，汉族，1974年7月10日生，住河南省南阳市宛城区。以上二人共同委托诉讼代理人：黄龙，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。住所地南阳市车站北路**,统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来,任公司总经理职务。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：湖北省老河口市拦马河，统一社会信用代码:914206820500253969。法定代表人：张玉来，任公司总经理职务。被执行人:张玉来，男，汉族,1962年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市锦利物资有限责任公司,住所地：南阳市工农北路，统一社会信用代码:91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理职务。本院在执行张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司（以下简称锦利公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人赵明申向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2011年3月27日，案外人与南阳市锦利物资有限公司签订集资建房合同，案外人以261100元的价格购买了温凉花园1幢第18层E户的房产。合同签订后，案外人陆续支付全部房款，并于2013年9月16日入住房屋，并占有使用至今。因案涉房产属于集资房性质，锦利公司一直没有为案外人办理产权凭证，其过错不在案外人本身。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：（2019）豫1391民初1150号民事调解书一份，欲证实涉案房产归案外人所有，锦利物资应当配合办理过户。第二组：集资建房合同一份，欲证实赵明申与南阳市锦利物资有限公司于2011年3月27日签订集资建房合同，赵明申以261100元的价格购买了温凉花园1幢第18层E户。第三组：收据七张，尾款结算清单、交税明细各一份，欲证实案外人以及儿子赵飞交纳房款、大修基金、契税等费用。第四组：水电费票据九张，欲证实案外人占有、使用涉案房产。现查明,本院在审理张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2017）豫1303民初6662号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张玉借款本金320000元，利息自2016年4月16日起至2016年7月15日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月16日起按照年利率24%计付至款还清之日止。二、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张云波借款本金2300000元，其中借款本金800000元的利息自2016年4月21日起至2016年7月20日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月21日起按照年利率24%计付至款还清之日止；其中借款本金1500000元的利息自2016年5月13日起至2016年8月12日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年8月13日起按照年利率24%计付至款还清之日止，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司已支付利息100000元，应予以扣减。三、被告南阳市锦利物资有限责任公司对本判决书第一、二条承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执恢267号执行裁定书，查封被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于高××区××路××花园××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）共××房产。案外人据此提出执行异议，以本院查封高新区两相西路温凉花园1幢1单元18层1801（1301021147）归其所有为由，请求法院解除对该房产的查封。另查明，河南省南阳高新技术产业开发区人民法院在审理赵明申与南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2019）豫1391民初1150号民事调解书，双方达成如下协议：一、赵明申于2020年3月15日前根据南阳市锦利物资有限责任公司公示的公告向南阳市锦利物资有限责任公司交纳公摊测绘费，需交纳的测绘费依照不动产登记机关收取的总费用公摊到每一户之后的实际费用确定；赵明申应当配合南阳市锦利物资有限责任公司提交办理不动产权证所需的赵明申持有的材料。二、2020年4月15日前，南阳市锦利物资有限责任公司将需要由其提供的办理不动产权登记的资料报送不动产登记机关，向不动产登记机关申请为赵明申办理不动产权登记证书。若南阳市锦利物资有限责任公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被不动产登记机关受理的，则另向赵明申支付违约金1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人南阳市锦利物资有限责任公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人提供的南阳市高新区法院作出的（2019）豫1391民初1150号民事调解书，欲证实涉案房产归案外人所有。但上述调解书并未对赵明申要求确认其与锦利公司签订的《集资建房合同》有效的诉讼请求作出认定，也未对双方签订《集资建房合同》的事实及办理过程进行认定。调解书中双方约定在2020年4月15日前，由南阳市锦利物资有限责任公司为案外人办理不动产权登记证书，但截至法院查封之日，该房产仍登记在南阳市锦利物资有限责任公司名下，案外人也未提供证据证实其配合南阳市锦利物资有限责任公司办理相关手续。其次，案外人提交的集资建房合同显示2011年3月27日赵明申从从南阳市锦利物资有限责任公司购买高新区温凉花园1幢1单元18层E户房屋，但并未提供银行流水等证据予以佐证，不足以证实其已实际支付房款。综上所述，本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵明申的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张亚岚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4869号 原告：王文韶，男，1951年3月2日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙玉红，女，1966年10月26日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：常汉东，男，1985年8月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天宝，吉林东镇律师事务所实习律师。 被告：通辽市某餐饮管理有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：单宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：高宏达，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘翠燕，该公司法务。 本院在审理原告王文韶与被告常汉东、中国某保险股份有限公司南京市分公司、通辽市某餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文韶于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文韶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文韶撤诉。 案件受理费250元，由原告王文韶负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高玉鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3658号之二 申请执行人：余传爱，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：吴建湖，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5912号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人吴建湖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建湖立即向申请执行人余传爱偿还利润分红人民币28000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年8月4日、2020年9月27日、2020年11月9日先后对被执行人吴建湖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴建湖名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ5××××丰田牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年7月29日向被执行人吴建湖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴建湖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.经向南安市不动产登记中心查询，被执行人吴建湖与其配偶郭金珠在婚姻存续期间共同购置了址在南安市××街××幢××室的房产一处（登记在其配偶郭金珠名下），本院已向南安市不动产登记中心发出协助执行通知书，对上述房产办理了查封登记手续。因该房产的价值与本案申请标的额差距较大，故暂未对该房产实施拍卖处置。 5.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的房产，但因标的悬殊暂不宜处置，查无被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈燕彬
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执265号 被执行人：肖陆发,男,1979年1月31日出生,住云南省昭通市镇雄县。 本院在被执行人肖陆发为贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案中，经被执行人肖陆发自动履行，本院（2018）浙10刑初22号判决对肖陆判处罚金三千元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0121执644号 申请执行人：李梦茹，女，2002年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：李二花，女，1985年5月4日生，汉族，住井陉县。 本院在执行申请人李梦茹与被执行人李二花为不当得利纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2020）冀0121民初244民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人应给付申请执行人281750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费5000元、执行费4201元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年9月10日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李二花名下的银行存款信息、除已扣划并支付的存款2627.06元外，无车辆、房地产登记信息，未发现其它可供执行的财产。 本院于2020年9月通过线下查控查询了被执行人李二花的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年11月9日对李二花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李二花确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲宇 审判员  尹建忠 审判员  王志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  高五清
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终987号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）林学胜，男，1989年5月8日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，住东莞市。因犯故意毁坏财物罪于2018年7月25日被陆丰市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人林学胜犯制造毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤15刑初第13号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月19日左右，被告人林学胜在同案人魏瑞华（另案处理）租住的陆丰市东海镇某小区，指使魏瑞华将房间的空调打开，用一大搪瓷碗盛装毒品液体放在梳妆台上进行结晶。约10天后，林学胜再次到该房间，将搪瓷碗里结晶的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）捞起，放在塑料纸上晾干，并指使魏瑞华按同样方法将结晶的冰毒捞起晾干，碗里剩余的液体则待继续结晶后捞起。9月下旬，林学胜将两袋毒品放在上述房间交代魏瑞华保管，一袋是黑色塑料袋内装有5小袋塑料封口袋的毒品，放在西北卧室衣柜顶上；另一袋是用塑料封口袋包装的毒品，放在西北卧室的储物柜上。2018年10月1日凌晨2时许，被告人林学胜驾驶粤Ｖ×××**白色大众小车载魏瑞华从陆丰市东海镇某小区门口到东海镇某村，二人进入魏瑞华原租住的“某卫生站”二楼房间，公安机关随即进行抓捕，二人翻墙逃跑。公安在林学胜驾驶的粤Ｖ×××**车后排座位上方查获一个用蛋黄纸盒包装的黑色塑料，内有白色结晶状物，净重992克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.5ｇ／100ｇ。随后，公安机关对魏瑞华租住的某小区的房间进行搜查，在西北卧室衣柜顶和储物柜上查获两袋毒品，净重分别为84.33克和35.5克；在该房间梳妆台上查获晾晒在塑料纸上的淡黄色结晶状物，净重55.48克，以上结晶状物共计净重191.03克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：扣押在案的毒品、现场勘验笔录、扣押清单、称量、取样笔录、鉴定意见，以及证人证言、同案人供述和被告人的供述和辩解等。原判认为，被告人林学胜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，运输、制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输、制造毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，予以纠正。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林学胜犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及其他物品由有关部门依法处理。上诉人林学胜及其辩护人提出：原审仅以魏瑞华的供述就认定上诉人林学胜在魏瑞华租住的房间内制毒，属于事实不清，证据不足。在上诉人驾驶的白色大众车内查获的毒品并不是上诉人的，即使定罪也应当认定为非法持有毒品罪。汕尾市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人林学胜及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人及其辩护人所提意见，综合评判如下：同案人魏瑞华归案后一直稳定供述公安在其租住的某小区房中查获的正在结晶的毒品及其他毒品均系帮助林学胜结晶和保管，并供述林学胜教其结晶制毒的方法，内容详实且符合逻辑和常理，结合其二人特殊关系，林学胜本身系涉毒人员早已被公安监控调查，其驾驶的车辆上还查获900多克毒品，以及其发现被公安跟踪后立刻跳墙弃车逃走等情况分析，可以采信魏瑞华的供述。虽然林学胜否认犯罪，但根据目前在案的证据分析，结合魏瑞华的供述，可以认定林学胜构成制造毒品罪。公安在林学胜使用的车辆上查获992克毒品，结合其前述表现可知，林学胜是明知车上有毒品的。林学胜有制造毒品的行为，其驾驶车辆运输毒品是其涉毒犯罪中的一个重要环节，应当单独定罪。本院认为，上诉人林学胜无视国家法律，违反国家对毒品的管制，运输、制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输、制造毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林学胜及其辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年十一月三十日法官助理冯璐璐书记员  余琪琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3587号原告：陈永芝，女，汉族，1990年10月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：孙亚豪，男，汉族，2002年8月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：孙亚兰，女，汉族，1996年4月1日生，住潢川县。被告：孙志林，男，汉族，1971年5月3日生，住潢川县。被告：朱红霞，女，汉族，1975年10月28日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。原告陈永芝与被告孙亚豪、孙志林、朱红霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱红霞及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日，孙亚豪驾驶电动自行车在潢川县光州馨园小区内大门口附近，与其发生碰撞，致其受伤，电动自行车受损，请求法院判令被告赔偿43893.44元。被告辩称，对事故认定书有异议，事故发生时被告孙亚豪驾驶电动车在光州馨园小区内靠右由东向西主道上行驶，原告陈永芝由北向南从小区内绿化设施小道驶入主道，交通事故认定书中所述与事故发生时的事实严重不符，请求法院对该证据不予采信；城市小区内的道路一般主要供小区内的居民通行，不对外开放，不具有公共性，属于非道路，不属于道路交通法规所指的道路，在城市小区内发生的交通事故，不属于道路交通事故，对小区内发生的交通事故原则上应当作为普通的民事侵权行为，不属于公安机关交通管辖和职责范围，被告方请求法院在认定事实的基础上依法确认双方责任范围，依法予以判决；原告在住院病历上职业显示为教师，教师行业收入固定，不会因为受伤住院而减少收入，所以不存在误工费；鉴定报告上未构成伤残，也不存在精神损失费。经审理查明，2019年7月30日21时19分许，被告孙亚豪驾驶电动自行车沿弋阳路驶入光州馨园小区内大门口附近由东向西行驶时，与沿光州馨园小区道路由北向南行驶的陈永芝驾驶的电动自行车碰撞，致孙亚豪、陈永芝受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，孙亚豪承担事故的全部责任，陈永芝无责。陈永芝受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左锁骨骨折，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，住院15天，花费医疗费6938.7元。陈永芝的三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费1327.2元。潢川县双柳树镇第三小学证明，陈永芝是2020年新特岗教师，于2020年9月7日由潢川县教体局分配到校正式成为其学校教师。孙亚豪现为在校学生。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙亚豪驾驶电动自行车与陈永芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈永芝受伤，承担事故的全部责任，孙亚豪应承担全部赔偿责任。孙亚豪现为在校学生，虽已满十八周岁，但没有经济能力，孙亚豪的赔偿责任应当由其父母孙志林、朱红霞承担。结合庭审情况和有关法律规定，陈永芝的赔偿款为：一、医疗费6938.7元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×15天＝750元；六、交通费300；七、鉴定费1327.2元；八、后期医疗费7000元。上述金额合计40193.44元，由被告孙志林、朱红霞赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告孙志林、朱红霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈永芝赔偿款40193.44元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告陈永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取449元，由原告陈永芝负担38元，被告孙志林、朱红霞负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二日书记员  王林杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：刘阿宁，男，1981年10月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘阿宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员 高德民二〇二〇年十一月三十日书记员 赵            宇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初398号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人魏芝刚，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人魏芝刚犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉、检察官助理李亮担任检察记录，被告人魏芝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时30分许，被告人魏芝刚酒后驾驶×××号灰色五菱牌面包车从舒兰市××乡××山庄处罚，行驶至××镇车家××大桥附近被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人魏芝刚的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为92.07mg/100mL。公诉机关认为，被告人魏芝刚构成危险驾驶罪，鉴于被告人魏芝刚认罪认罚，建议判处被告人魏芝刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏芝刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏芝刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏芝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十日书记员  孙嘉昕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8132号起诉人：济源市五龙保温材料厂，住所地：河南省济源市。负责人：苗玉琪。委托代理人：孟建波、王帆，河南朗齐律师事务所律师。起诉人济源市五龙保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告河南泰隆新耐材有限公司支付货款873224元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其多次向被告河南泰隆新耐材有限公司销售硅酸铝胶棉等材料，截至起诉之日，被告尚欠货款873224元。其多次向被告催要货款，被告却拒不支付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系因供货引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告河南泰隆新耐材有限公司，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人济源市五龙保温材料厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩晶晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2809号原告:王根初，男，1956年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王金真，河南万翔律师事务所律师。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告王根初与被告河南麦肯特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告王根初的委托诉讼代理人王金真，被告河南麦肯特置业有限公司的委托诉讼代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根初向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告商品房收益款35899元；2、请求被告支付违约金暂计56464元（暂计至2020年8月30日，具体数额从违约之日计算至实际履行之日止）；3、请求被告赔偿因不按约返还收益款导致原告无法向银行偿还房贷产生的银行罚息20169元；4、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月5日，原告按揭购买被告开发的麦肯特国际城市广场小区商品房一套，建筑面积136.12平方米（第16栋东一单元三层东户）。原、被告于当日签订了商品房买卖合同和《麦肯特国际城市广场》售后委托管理合同书，在售后委托管理合同书中双方约定，被告返还原告收益，从2013年4月30日开始在每月30日前按照合同约定将原告当月应收益人民币3364元整支付至原告方银行账户：开户行：农村信用社，户名：王趁花（原告之女），户名：622991100702386319。但实际付款至原告的中国农业银行账户（共计31期）。该合同中还约定了被告如不按期返还收益款，应按每逾期一日依本月约定委托管理收益款的0.1%向原告支付违约金。根据该合同约定被告共需返还原告收益款60期。但被告不收信用，返还30期（2015年9月29日）后被告中段返还原告的收益款。经协商2016年1月6日被告又开始返还原告收益款，返还1期后，被告再次中断返还原告收益款，原告曾多次和被告协商，均遭到无理拒绝。被告河南麦肯特置业有限公司辩称：1、原被告签订的售后委托管理合同书，被告已严格按照合同履行，但原告未按合同约定的装修后达到居住条件后，把房子交给被告，原告并未把房子交给被告，导致被告无法将该房对外出租产生效益，是原告违约在前，原告要求返还收益款不应得到法庭支持，且该房子现有原告一直占有使用，被告并无过错，原告未按时偿还银行贷款，银行已从被告的保证金中扣除了6万多元来冲抵了原告的按揭贷款，在原告约定的装修期间，被告为原告支付了委托管理合同书所约定的收益104284元（不含从被告保证金扣除的6万多元），被告暂时保留追要上述款项的权利；2、原告诉求违约金、罚息于法无据，原告不按时归还贷款是原告与银行之间的违约，才产生的罚息，原告要求被告于法无据，综上请求依法驳回原告的诉求。本院经审理查明：2013年3月5日,原告王根初与被告河南麦肯特置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告王根初按揭购买被告开发的麦肯特国际城市广场16栋东一单元三层东户的商品房一套，商品房建筑面积136.12平方米，每平方米单价为2965.31元，总价款403638元，合同并约定原告王根初于2015年3月5日付清首付款122638元，剩余281000元办理银行按揭贷款。同日，原告王根初与被告河南麦肯特置业有限公司又签订了《麦肯特国际城市广场》售后委托管理合同书，合同约定：王根初就其购买的房屋委托河南麦肯特置业有限公司进行管理，委托管理期限为5年，自2013年4月30日至2018年3月30日止，在每月的30日前将王根初当月应收益3364元支付至王根初银行账号，河南麦肯特置业有限公司无正当理由逾期向王根初交付委托管理收益的，应按每逾期一日依本月约定委托管理收益的0.1%向王根初支付违约金。上述售后委托管理合同书签订后，河南麦肯特置业有限公司支付王根初30期收益款（2013年4月至2015年9月），后于2016年1月6日支付王根初应付第33期收益款，共计给付原告收益款104284元，下余29期收益款97556元至今未给付原告王根初。另因王根初未按约定支付按揭款，自2016年4月至2017年6月，银行从河南麦肯特置业有限公司账户中扣划61675元用于支付王根初应交纳的按揭款。本院认为：原告王根初与被告河南麦肯特置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《麦肯特国际城市广场》售后委托管理合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护,双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案被告河南麦肯特置业有限公司应按合同约定履行支付原告收益款义务，本案被告河南麦肯特置业有限公司在合同签订后，已给付原告王根初31期的收益款，已履行部分合同义务，应视为已同意履行给付收益款的义务，其辩称原告未把案涉房屋交给被告、导致被告无法将该房对外出租产生效益、原告要求返还收益款不应得到支持之主张，于法无据，本院不予支持，故本案原告要求被告支付收益款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告河南麦肯特置业有限公司共应再支付原告收益款97556元，减去银行从其账户中扣划的61675元，应再支付原告收益款35881元。被告河南麦肯特置业有限公司未按合同约定支付收益款，应按合同约定承担违约金，但双方约定的违约金明显过高，应予以调整，结合本案实际情况，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告请求被告赔偿因不按约返还收益款导致原告无法向银行偿还房贷产生的银行罚息20169元，因被告河南麦肯特置业有限公司已承担相应的违约金，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南麦肯特置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根初收益款35881元及14期的违约金（每期违约金以3364元为基数，其中第31期违约金自2015年10月30日开始计算、第32期违约金自2015年11月30日开始计算、第34期的违约金自2016年1月30日开始计算、第35期的违约金自2016年2月28日开始计算、第51期的违约金至第60期的违约金分别自2017年6月30日、2017年7月30日、以后依次类推至2018年3月30日开始计算，2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至违约金付清止）；二、驳回原告王根初的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告王根初负担625元，由被告河南麦肯特置业有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李畅畅