wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初384号公诉机关新野县人民检察院被告人张文帅,男,1995年8月2日出生于天津市宝坻区，汉族,初中文化,住天津市宝坻区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月20日在天津市宝坻区被公安机关抓获，9月22日被新野县公安局刑事拘留，10月17日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张文帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、尹清芳出庭支持公诉，被告人张文帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月份，被告人张文帅在明知他人将信用卡用于信息网络犯罪活动的情况下，持本人身份证到天津市宝坻区工商银行办理了一套带有U盾的银行卡，开通了手机银行及网银，新办理了一张手机卡，设置了支付交易密码，后张文帅将办理的银行卡及U盾转让给他人用于违法犯罪活动，其本人获利2000元。经查，被告人张文帅所出售的工商银行卡（62×××88）被用于诈骗使用，自2020年7月2日至8月5日入账交易总额为439439.9元。其中含郭某因在网络刷单被骗转入该银行卡的63983元。2020年9月28日，被告人张文帅退缴非法所得2000元。上述事实，被告人张文帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭某的陈述，银行账户历史明细清单、聊天记录截图、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张文帅认罪认罚，签署具结书，主动退缴非法所得，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人张文帅的非法所得2000元予以追缴，由收缴单位上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  淮 涛
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初818号 原告：李永红，男，1978年10月22日生，汉族，农民，方山县大武镇木格堂墕小组人，现住。 被告：张青贵，男，1958年3月18日生，汉族，农民，方山县圪洞镇建军庄村人，现住。 原告李永红诉被告张青贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永红、被告张青贵均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告李永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款195000元及利息（从2015年7月23日起按照国家法律规定的同期银行贷款利息至付款之日止，截止2020年10月，利息20000元，本息共计215000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月，被告承包了木格堂墕村民小组新村移民安置房工程，原告与被告口头约定，由原告向被告分包的木格堂墕村民小组新村移民安置房做基础线管，分包方式为包工包料，原告依约雇佣工人4名在木格堂墕村民小组新村移民安置房处做线管工程，大概做了七、八个月，工程完工后，被告一直以工程款一直未结算，钱没有下来，无法给付，原告多次与被告索要该工程款，直至今年已经7年之久，后经原告多次与被告索要工程款，被告于2015年给原告书写欠据一支，现原告提起诉讼请求被告支付原告所欠的工程欠款，维护原告的合法权益。 为支持其诉讼请求，原告提供如下证据： 1、工程结算欠款条一支复印件（当庭出示原件与复印件核对一致）。 被告张青贵辩称，原告陈述的工程为，2014年该工程的基础设施电路方面的工程承揽给了原告，当时协商按照每平方米五十五元连工带料计算的，一共有三千五百多平方米，全部由原告承揽。现在工程还未结束，原告只安装了穿线管，其他的还没做完。因此无法结算工程款。在2015年，原告找被告打下欠条，当时被告与李志强在一起，原告说打下欠条后，他自己跟村里要钱，因此就给原告打了195000元的全款欠条。我说的工程与原告诉状上陈述的工程系同一工程，现在还未付原告任何工程款。 被告张青贵针对自己的主张，提供以下证据材料： 提交李志强出具的证明一份。证明当初给原告打欠条的时候，李志强在场，可以证明原告承揽的工程是包括压管、穿线以及户外线路到电表直到封顶每户灯亮为止。 双方当事人对相对方提供的证据质证意见如下： 被告张青贵对原告李永红提供证据的质证意见为：对原告提交的欠条无异议，质证意见同答辩意见一致。当初约定的原告工程结束后才付款，现在原告只是安装了穿线管，其他的电线、网线、插座、灯具等都没有完工，故不应支付其工程款。 原告李永红对被告张青贵提供证据的质证意见为：当初被告打欠条的时候，李志强确实在场，但是李志强当时没有发表任何意见，原告认为李志强不清楚当时的实际情况，当初被告打欠条的时候，是属于原告做完的工程结算的欠条。 经审理查明，2014年6月期间，被告承包了木格堂墕村民小组新村移民安置房工程，原告与被告口头约定，由原告向被告分包的木格堂墕村民小组新村移民安置房做基础线管等，分包方式为包工包料，原告依约雇佣4名工人在木格堂墕村民小组新村移民安置房处做线管工程七、八给月，被告对原告所做工程无异议。被告认为原告承揽的工程未完成不应当给付工程欠款，原告认为被告书写欠据一支属于双方约定口头工程完工的结算。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，此为本案事实。 本院认为，原告与被告系承揽合同关系，在一方义务履行完毕后，对方应积极履行相对应义务，所欠工程款应予结清。本案在部分工程还是全部工程完工存在争议，原告提供被告书写的结算欠据一支，从书面上看，属于被告欠原告的款项。休庭之后，依法调取了本院（2017）晋1128民初146号已生效的判决书，该判决证明被告张青贵与方山县木格堂墕村民小组于2017年因该工程进行诉讼，判决方山县木格堂墕村民小组给付被告张青贵剩余工程结算款2335875元，包括本案中原告诉讼的工程款195000元，且在开庭时被告承认（2017）晋1128民初146号判决书中对本案诉讼的工程款195000元已经全部包括进去，只是村委还未给付工程款。该判决中结算的工程款中包括原告的195000元，该证据具有高度盖然性，本院予以认可。关于原告请求被告支付利息（从2015年7月23日起按照国家法律规定的同期银行贷款利息至付款之日止，截止2020年10月，利息20000元，本息共计215000元），因双方未约定利息损失且原告也无其他证据予以证实，故原告请求利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张青贵在判决生效后十日内给付原告工程款195000元整。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张青贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6285号 原告:解勤,男,汉族,1984年12月8日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。 被告:秦军,男,汉族,1983年11月12日出生,住安徽省肥西县。 原告解勤与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳欣到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息59290元(以借款本金70000为基数,按照年利率15.4%自2015年4月2日暂计算至2020年10月2日),以后按上述标准顺延计算至款清之日止;2.请求依法判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原、被告系同乡。2014年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。2015年4月1日，被告又以为其老婆开美容养生店为由，与原告签订借款协议，借款100000元，约定月息两分，在被告取得卖房款后还清。2015年4月13日，原告将100000元分批全部转入被告指定账户。被告前后还款共计40000元。后经原告催要，被告不予返还。据此，原告诉至法院。 被告秦军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2015年4月1日被告与原告签订《借款协议》一份载明：被告向原告借款100000元，每万元月息250元。2015年4月13日，原告通过中国农业银行向被告转账5000元，并在转账记录上备注“前后共十万元人民币已全部借给你了”。原告自认被告已还本金40000元。 上述事实有原告提供的借款协议、银行转账款记录、微信转账记录、聊天记录及截图等及法庭陈述予以佐证。 本院认为：原告主张被告偿还借款70000元，其中10000元，原告未提交相应证据证实，无事实与法律依据，不予支持。因双方约定的利息过高，违反相关法律规定，应予调整。依照相关法律规定，利息计算为：自2015年4月13日始以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告秦军于本判决生效后十日内偿还原告解勤借款本金60000元及利息（自2015年4月13日始以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算至款清日止）； 二、驳回原告解勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申107号万兴雄：你因故意伤害一案，对云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初109号刑事附带民事判决、昭通市中级人民法院（2017）云06刑终317号刑事附带民事裁定和（2019）云06刑申6号驳回申诉通知不服。以二审裁定认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑并得出唯一结论；二审未开庭审理违反法定程序，请求撤销原判，重审本案，宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定原审被告人文辉银、万训民和你与蒲某发生争吵后，文辉银、万训民和你对蒲某实施殴打，造成蒲某轻伤，你们的行为已构成故意伤害罪的事实清楚。有现场目击证人的证言，被害人陈述，受案登记表，现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ诊断报告书、ＣＴ片、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户口证明，你三人的供述和辩解，镇雄县人民医院住院收费票据、病人结账明细清单、住院证、住院病历、门诊费收据、蒲某身份证复印件等证据在案证实，足以认定。原判考虑到共同犯罪中，原审被告人文辉银起主要作用，是主犯；你和原审被告人万训民是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，可酌情对你三人从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合各原审被告人在本案中的地位、作用及悔罪态度，对你三人作出的判决罚当其罪。你提出二审裁定认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑并得出唯一结论的理由不能成立。虽然你上诉对一审认定的事实提出异议，但该异议并未影响对本案的定罪量刑，二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定未开庭审理并无不当。你申诉提出撤销原判，重审本案，宣告你无罪的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事赔偿恰当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初2183号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人：郭彬。委托代理人：郭刚。被告：刘淑平，男，1963年8月4日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘淑平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年十一月三十日书记员 梅艳文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执282号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**整体****。 负责人：虞惠芬，系行长。 被执行人：林霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：缪皓宇，男，汉族，1987年9月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：付智远，男，汉族，1987年1月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人林霞、缪皓宇、付智远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年2月25日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款24万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对三被执行人进行限制消费；二、将三被执行人纳入失信被执行人名单；三、对三被执行人采取限制出境措施，并强制作废港澳通行证和护照；四、查封被执行人林霞、付智远所有的车辆；五、冻结、提取被执行人银行存款；六、处置了被执行人缪皓宇所有的在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司处87000股股权；七、查封了被执行人付智远所有的位于舟山市普陀区××街道××花园××栋××室房产，并正在腾退中。 经本院查明，三被执行人无其他不动产、无其他车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿127143.08元，尚有借款112856.92元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执282号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李燕燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1502号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人周苟旦，男，1962年9月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人雷斗女，女，1964年8月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵连朋，女，1971年7月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵换方，男，1985年6月23日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周苟旦、雷斗女、赵连朋、赵换方借款合同一案，因被执行人周苟旦、雷斗女、赵连朋、赵换方未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2217号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人周苟旦、雷斗女、赵连朋、赵换方在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结周苟旦名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结雷斗女名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结赵连朋名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结赵换方名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  莫其昌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保325号申请人：蔡持乾，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李军，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。被申请人：罗雁行，男，1965年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：西安森基建设工程有限公司，统一社会信用代码：916101006986357793，住所地陕西省西安市碑林区南二环**金叶家园****房。法定代表人：李作渊。申请人蔡持乾于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍、李军、罗雁行、西安森基建设工程有限公司名下价值1497216元的财产采取保全措施。申请人蔡持乾就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人蔡持乾财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李萍、李军、罗雁行、西安森基建设工程有限公司名下价值1497216元的财产。案件申请费1070元，由申请人蔡持乾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2562号 原告：刘建慧，女，1989年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：黄文强，男，1994年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘建慧与被告黄文强运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建慧到庭参加诉讼，被告黄文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告如数支付运费6492元，与至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，黄文强打电话说需要帮忙找车从广饶华星装车到东营市东营港经济开发区海科港务有限公司大港宏达户头卸油，口头协议每吨100元，一个月结款，原告派出2辆车从广饶华星装油64.92吨，海科港务库区大港宏达户头卸油64.94吨，各车老板及装卸榜单为证。6个月期间，原告多次讨要运费，被告各种理由推迟拖延。按照《合同法》有关规定，被告应及时如数支付所有运费。现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 黄文强未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年1月17日被告黄文强打电话给原告说需要车辆运油，原告找了两辆车为被告共运输油64.92吨，运费口头约定100元每吨，共计运费6492元，约定运输结束后一个月后结算运费。原被告未约定逾期支付利息。涉案运费被告黄文强至今未付。 以上事实，由原告刘建慧提交的微信聊天记录、原告当庭陈述等证实。 本院认为，原被告之间系运输合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，刘建慧向黄文强提供物流运输，黄文强未按照约定支付相应运费，刘建慧要求黄文强支付运费的主张，本院予以支持。经刘建慧多次催要黄文强拒不支付剩余运费，属严重违约，故刘建慧要求其支付相关利息的主张，本院予以支持，利息计算应自起诉之日起计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建慧运费6492元及利息（以6492元为基数，自2020年11月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  娄青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3284号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人胡其法,男,1979年11月12日出生,汉族，住所地浙江省乐清市，住所地浙江省乐清市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人胡其法为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行胡其法履行生效法律文书确定的债务42218.34元及自2019年6月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费430元、执行费539元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡其法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡其法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡其法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡其法所有的车牌号为浙ＪＶ××**、浙Ｊ6××**、浙ＣＢ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡其法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡其法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3284号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之七被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在招商银行622×××04账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：郭某，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西天元盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市元通双润汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某。再审申请人郑某因与被申请人运城市元通双润汽车销售服务有限公司居间服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。郑某再审请求：1.撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2338号民事判决，驳回被申请人二审上诉，维持侯马市人民法院（2019）晋1081民初867号民事判决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决错误地认定“被上诉人郑某为上诉人元通公司促成与中信银行太原分行的贷款业务，上诉人元通公司在2014年5月两次从中信银行的贷款，时间上在上诉人与被上诉人郑某的居间服务合同期限内(2014年1月1日至2014年6月30日），因此应整体计算上诉人从中信银行的贷款成本。一审判决只计算5月8日贷款利率较低的数额，而没有计算5月16日贷款成本较高的数额，有失偏颇，明显不公”，事实上，经再审申请人居间行为促成的贷款仅仅为2014年5月8日这一笔，被申请人所称的2014年5月16日这一笔并非再审申请人经手，与再审申请人无关。虽然再审申请人与被申请人2013年12月26日签订的《融资顾问服务合同》的合同期限为2014年1月1日至2014年6月30日止，但是在所附的《授权委托书》明确载明了“现委托郑某作为我公司融资顾问，处理本次融资事宜”，授权的范围仅仅是“本次”，即一笔融资事宜，并非是在合同期限内的多笔贷款融资事宜。约定的2014年1月1日至2014年6月30日止的期限，仅仅是要求再审申请人在该期限内，完成本次，即这一笔融资贷款事宜，并非在该期限内所有贷款都可算作再审申请人的工作业绩。退一步讲，如果被申请人强行将2014年5月16日这一笔950万元贷款，视为再审申请人业绩一部分的话，那么被申请人还应就此笔贷款再行支付一笔融资顾问服务报酬。2.二审判决在另查明中称“上诉人为自由使用该货款，依中信银行的要求，于2014年5月16日又以公司股东张杰峰名义向该行存入1000万元，银行向上诉人元通公司发放货款950万元”，另外，在二审本院认为“应整体计算上诉人从中信银行的货款成本。一审判决只计算5月8日货款利率较低的数额，而没有计算5月16日货款成本较高的数额，有失偏颇，明显不公”错误。事实上，就2014年5月16日这一笔贷款涉及的该1000万元存款，从银行与被申请人的角度讲，是对该笔贷款的担保，贷款提供担保是理所当然的，显然将被申请人贷款提供的担保成本也作为与再审申请人结算融资顾问报酬的范围是不公平的。3.再审申请人促成被申请人与中信银行2014年5月8日签订贷款合同，且贷款1700万元到位，应确认再审申请人完成了《融资顾问服务合同》的融资数额为1700万元，应据此数额计算融资顾问服务报酬，而不应考虑其他不相关因素。4.二审判决错误地认为“关于被上诉人是否主张过权利的事实，根据被上诉人提供的证据，只能说明被上诉人可能去过运城，但不能证实向上诉人主张过权利”，事实上，再审申请人在2014年5月12日收到首笔报酬款项后一直向被申请人主张剩余款项的支付，再审申请有证人证言及交通出行记录等可以证明本案并未超过诉讼时效。二、原判决适用法律确有错误。本案并未超过诉讼时效，而且再审申请人促成被申请人与中信银行2014年5月8日签订贷款合同，且贷款1700万元到位，应确认再审申请人完成了《融资顾问服务合同》的融资数额为1700万元，应据此数额计算融资顾问服务报酬，而不应考虑其他不相关因素，本院认为，案涉《融资顾问服务合同》本质上系居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉合同的内容没有违反法律的禁止性或者强制性规定，是当事人自由意志的表达，故不宜将该《融资顾问服务合同》评价为无效合同。但是根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，商业银行发放短期、中期和长期贷款是其基本业务范围，这一业务范围属于众所周知的事实。《中华人民共和国商业银行法》同时规定，商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。商业银行开展信贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益。基于以上规定，在郑某没有提供证据证明其具体提供了哪些居间服务的情形下，导致法院无法对其居间服务的合法性进行审查，故对于当事人之间已经自愿支付的65万元报酬，法院不予干涉。但对郑某通过诉讼，请求支付剩余融资服务费506000元，一审法院在没有审查郑某具体提供了哪些居间服务的情形下支持其诉求不妥。二审法院虽然是以其他理由驳回其诉讼请求，但实体处理并无不当，本院对郑某的再审请求不予支持。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月三十日法官助理 张华峰书记员 高丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终846号上诉人（原审起诉人）：曾敏英，女，汉族，1950年8月3日出生，住云浮市郁南县。委托代理人：林树，男，汉族，1950年2月3日出生，住址同上，系曾敏英丈夫。上诉人曾敏英因诉云浮市郁南县人民政府（以下简称郁南县政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人在本案诉讼期间仍未能提供郁南县政府颁发给林枝珍的《农村土地承包经营权证》或者证号，以及证实郁南县政府存在颁证行为其他证据材料。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人曾敏英提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，上诉人请求撤销郁南县政府颁发给林枝珍的《农村土地承包经营权证》证载编号为00100田块的经营权。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼应提交证据材料初步证明存在上述被诉发证行为，但上诉人未能提交上述《农村土地承包经营权证》或者其他证据证明郁南县政府核发了该证行为，上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实依据。上诉人且亦未能提交材料证明其与被诉行政行为具有利害关系。故上诉人提起本案诉讼，不符合上述法律规定。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，判决撤销郁南县政府颁发给林枝珍的《农村土地承包经营权证》，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2156号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴添强其他案由中，本院对被保全人吴添强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初222号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月16日被献县公安局刑事拘留，2020年8月24日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人刘培建、臧进华，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘培建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日19时许，刘亚轮（已判刑）酒后想起九年前被刘某2打伤一事，心生愤怒，遂来到本村刘某2家门口滋事，与被害人刘某1、刘某2父子发生厮打，刘亚轮用砖头将刘某1头部打伤，并于随后赶到现场的被告人刘某某对刘某2拳打脚踢，刘某某致刘某2头部受伤，刘亚轮致刘某2胸部、肋骨受伤。经沧州市司法医学鉴定中心鉴定，刘某2胸外伤、多发肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解，被告人刘某某取得被害人谅解。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明书、调解协议书、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某某及同案犯刘亚轮的供述与辩解，沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2020］临鉴字第0172号司法鉴定意见书，被告人刘某某案的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好、确有悔罪表现，系初犯、没有犯罪前科，主动赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻或减轻处罚，希望给被告人刘某某一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘某某2020年8月14日被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的诊断证明书、调解协议书、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘某某及同案犯刘亚轮的供述与辩解，沧州市法医鉴定中心沧州法鉴［2020］临鉴字第0172号司法鉴定意见书，被告人刘某某案的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，没有犯罪前科， 3 赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7880号原告：左伟利，男，1973年9月4日出生，汉族，住新郑市。被告：郑小美（曾用名左双丽），女，1984年6月26日出生，汉族，汉族，住新郑市。原告左伟利诉被告郑小美民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左伟利到庭参加了诉讼。被告郑小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左伟利向本院提出诉讼请求：１、判令被告郑小美偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月2日起计算至借款还清为止）；2、本案的全部费用由被告郑小美承担。事实及理由：2013年，被告因资金需要，向原告借款30000元。2019年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金18000元，并向原告出具借条一份，并约定2019年10月1日前还款。借款到期后，原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告郑小美未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年1月27日，被告郑小美向原告左伟利出具《借条》一份，载明：“借条今借左伟利壹万捌仟元整。借款人左双丽借款：2019年1月27号还款：2019年10月1号”。庭审中，左伟利陈述，原、被告之间的借贷关系发生于2013年，借款本金为30000元，后于2019年1月27日经双方结算，被告仍下欠18000元并向原告出具了上述借条。另查明：郑小美的户籍信息显示，其曾用名为左双丽。以上事实有当事人的陈述，借条、户籍证明以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郑小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告郑小美向原告左伟利借款并出具借条一份，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告出借款项，被告应该按照约定返还原告借款，故原告主张被告郑小美偿还借款本金18000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告郑小美出具的借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告郑小美未能按照约定偿还借款，在资金占用期间势必对原告左伟利造成一定的利息损失，故左伟利要求被告从2019年10月2日起支付利息至清偿之日的请求有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张的按照年利率6%的标准支付，明显超过法律规定，本院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法予以调整至原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑小美应当于本判决生效之日起十日内偿还原告左伟利借款18000元及利息（以18000元为基数，按照年利率3.85%从2019年10月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑小美负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张明阳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1901号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。 负责人:江焘。 被执行人：董海光,男,1971年4月12日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：卢建东,男,1973年6月8日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人董海光、卢建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费553.5元、执行申请费650元。 2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1901号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执786号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人高某甲，女，汉族。被执行人高某乙，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人高某甲、高某乙婚姻家庭纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初829号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款8.7万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.7万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执844号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十一月十日书   记   员   张贵平
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审68号 申请执行人：抚松县人民政府，住所地：抚松县。 法定代表人：王福源，系抚松县人民政府县长。 委托诉讼代理人：徐颖，抚松县房屋征收经办中心职员。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人:马莉，男，1970年2月19日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县人民政府于2020年11月6日向本院申请准予执行抚政征补（2019）第1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行了审查。 经审理查明，因公共利益的需要及加快推进我县生态城镇化建设进程，全面提升城乡环境整体形象，改善百姓生活条件，申请执行人抚松县人民政府于2017年12月5日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请执行人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，做出抚政征补（2019）第12号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2019）第1号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2019）第1号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢俊文
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终870号上诉人（原审原告）：魏吕莉，女，汉族，1986年5月18日出生，住江西省。被上诉人（原审被告）：涂志峰，男，1987年2月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。上诉人魏吕莉因与被上诉人涂志峰民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初294号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏吕莉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元，之后的逾期利息按借条约定利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，依据原告提供的被告联系方式，该院无法联系被告。另外，原告向该院提供的被告身份信息住址错误，故原告起诉时被告主体错误，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告魏吕莉的起诉。本案诉讼费1800元全额退还给原告魏吕莉。魏吕莉上诉请求：1.撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初294号民事裁定；2.指令景德镇市珠山区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人身份信息错误、住址错误、身份不明确为由，驳回上诉人起诉不当。被上诉人身份证是公安机关发的，法院没有任何证据认定被上诉人的身份信息错误。上诉人提供的被上诉人住所地是户籍所在地，被上诉人没有居住在户籍所在地，不能说明地址错误。最高院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：当事人在纠纷发生前约定送达地址的，人民法院可以将该案地址确认为送达地址。被上诉人在借条上确认了地址，一审应按该地址送达。即便无法送达，也应该适用公告程序缺席判决。本院认为，上诉人魏吕莉提交的《借条》及被上诉人涂志峰身份证复印件，能证明被上诉人涂志峰作为被告的身份明确，魏吕莉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应做实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初294号民事裁定；二、本案指令景德镇市珠山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年十一月二十七日法官助理王玲娟书记员朱洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6207号 原告：刘世芬，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告：孙秀英，女，1940年5月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告：单欣，女，1993年9月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。 原告：单景韵，男，1999年2月1日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：吴晓伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：绥化市枫顺运输服务有限公司（以下简称枫顺运输公司），住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。 法定代表人：姜洪琴，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，经理。 委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江晟义律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘 世芬、孙秀英、单欣、单景韵的共同委托诉讼代理人孙伟昌，被告人保财险哈尔滨分公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告吴晓伟、枫顺运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘世芬、孙秀英、单欣、单景韵提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12350元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴晓伟缺席无答辩。 被告枫顺运输公司缺席无答辩。 被告人保财险哈尔滨分公司辩称，车辆黑Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，同时购买了不计免赔，黑Ｍ×××××号车在我公司投保商业三者险，保险限额为50000元，并投有不计免赔，因我方驾驶人员在本次事故中承担次要责任，因此对于原告的合理损失在有证据支持的情况下，我公司先行在交强险财产损失限额内赔付，超过交强险的部分按照30%的比例承担。对于本案的鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围不同意承担。 案件事实 经审理查明：2019年09月10日14时15分许，单金友驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿南腾线由东向西行驶至南腾线16ＫＭ处时，驶入逆行车道，与对向吴晓伟驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号重型货车相撞，造成单金友当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理出具事故认定书认定，单金友承担事故的主要责任，吴晓伟承担事故的次要责任。 原告刘世芬、孙秀英、单欣、单景韵分别为死者单金友的妻子、母亲、女儿、儿子，均为本案适格原告。 被告吴晓伟驾驶的黑Ｍ×××××号车在被告人保财险哈尔滨分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，黑Ｍ×××××号车投保限额为50000元的商业三者险，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，四原告为确定本次事故导致的车辆损失向本院申请司法鉴定，本院依法委托汇新保险公估有限公司对单金友驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行鉴定评估，公估报告书记载因受评估车辆的修复费用已经超过实际价值的80%，故推定全损进行评估鉴定，确定扣减车辆出险后实际价值3000元后，车辆实际损失金额为26500元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失26500元（本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法予以确认）； 2、公估费3000元（该费用系原告为查明和确定损失所支付的必要合理费用应当予以支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计29500元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告吴晓伟负事故的次要责任，死者单金友负事故的主要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定四原告的各项损失应由被告人保财险哈尔滨分公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔付四原告（29500-2000）×30%=8250元，以上共计10250元。被告吴晓伟、枫顺运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭 答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在黑Ｍ×××××号／黑Ｍ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付四原告损失10250元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.38元，由四原告承担26.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担28元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审421号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马玉忠，汉族，男，1964年12月28日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第366号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年3月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年11月22日作出临综执（土）宅罚字（2019）第366号行政处罚决定：1.责令马玉忠将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期15日内拆除马玉忠在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马玉忠在非法占用256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第366号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第366号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马玉忠于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵清香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：王旭正，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王旭正信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金75623.63元、利息29209.81元、逾期还款违约金11314.85元、其他费用5662.07元，共计121810.36元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告王旭正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计110495.51元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金11314.85元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭正于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金75623.63元、利息29209.81元、其他费用5662.07元，共计110495.51元（截至2020年10月8日）；并承担以75623.63元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1368元，由被告王旭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1199号 原告：宝鸡龙鑫智能立体车库有限公司。 法定代表人：杨俊芳，任执行董事。 委托诉讼代理人：严建利，男，生于1973年3月16日。 委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被告：陕西建丰置业有限公司陇县分公司。 负责人：刘福魁，任该公司经理。 被告：陕西建丰置业有限公司。 法定代表人：赵建林，任该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘军辉，陕西金宝律师事务所律师。 原告宝鸡龙鑫智能立体车库有限公司（以下简称“宝鸡龙鑫公司”）与被告陕西建丰置业有限公司陇县分公司（以下简称“陕西建丰陇县公司”）、陕西建丰置业有限公司（以下简称“陕西建丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡龙鑫公司的委托诉讼代理人严建利、张岐，被告陕西建丰陇县公司、陕西建丰公司的共同委托诉讼代理人刘军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告宝鸡龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付剩余的合同款项240520元及违约金36312元，共计276832元。2、判令两被告对上述款项互负连带清偿责任。事实及理由：2017年8月30日，原告与第一被告签订了《机械式停车设备销售安装合同》，约定由原告向第一被告提供机械式停车设备。合同签订后，原告依约按时向第一被告履行了合同义务。截至2019年10月10日质保到期，第一被告应向原告支付剩余合同款项240520元（含质保金）。原告多次向第一被告主张支付所欠款项，但被告拖延至今。第一被告作为第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，故第二被告应对第一被告所欠付的款项承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告陕西建丰陇县公司、陕西建丰公司的共同委托诉讼代理人辩称，对欠付款项数额无异议，但对欠付数额的构成有异议，拖欠的款项不是全部合同款项，其中有70000元是抵账房款，在计算违约金时应当予以扣减，且原告主张的违约金数额过高。另外，拖欠合同款的原因还有原告未按约对车库的操作进行人员某某，原告承诺给被告售楼部销售人员的抵账房买卖佣金也没有兑现。 当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对原告提交的《机械式停车设备销售安装合同》和转款凭证被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》，被告对其真实性不持异议，但对其关联性、证明目的不予认可，本院认为该份证据能够证实原告向被告提供的机械式停车设备经检验合格，故本院予以认定。 2.原告提交的移交记录单，被告代理人提出异议认为不是双方合同约定项目的移交记录单，原告虽提供了情况说明，但本院认为该移交记录单无合同双方单位加盖公章，亦无法反映签字人员系双方单位人员，故对原告提交的移交记录单不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，原告作为卖方与第一被告作为买方签订了《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定：由原告向第一被告提供机械式停车设备89套，并包含设备的设计、制造、运输、安装、交验及税费，合同总价款1210400元；合同签订后，买方支付合同总价30%预付款计363120元，卖方钢结构到达买方安装现场，买方支付合同总价的30%计363120元，卖方将车库安装完毕，买方支付合同总价20%计242080元，卖方将车库验收合格后，买方支付合同总价的15%计181560元，剩余5%计60520元作为质保金，质保期满后五日买方付清全部余款；停车设备的保修期为自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起12个月；合同交货期自收到预付款之日起计算，设计、制造、采购、安装工期90个工作日；买方未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，买方向卖方缴纳合同总额万分之一/日的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。同时，双方在合同中补充约定：第一被告以工程二号楼一单元1803户137平方米房按抵顶协议约定价作为抵顶工程款，顶后首次付款26万元，以后按合同前款支付相关支付比例分期支付（总额含房款计算）。合同签订后，第一被告于2017年9月1日向原告转首付款26万元，原告遂按合同约定向第一被告履行了89套机械式停车设备的制造、安装义务。2018年10月10日宝鸡市质量技术检验检测中心对该89套停车设备出具了检验报告，结论为合格。被告陕西建丰陇县公司从2017年9月1日至2019年8月23日分8次向原告转款共计937880元，余款未予支付。现原告认为合同总价款扣减被告陕西建丰陇县公司已支付的款项及双方约定的抵车款22000元和抵账房买卖差价10000元后，被告仍下欠原告240520元，遂起诉要求两被告支付并由两被告互负连带清偿责任。 本院认为，从事民事活动应当遵守诚实信用的原则，已经成立并生效的合同双方应当严格遵守合同约定，积极履行合同义务。本案原告宝鸡龙鑫公司与被告陕西建丰陇县公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》，属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合同依法成立并生效。原告龙鑫公司依照合同约定，为被告陕西建丰陇县公司销售安装了机械式停车设备并检验合格后交付其使用，被告陕西建丰陇县公司应当按照合同约定如期支付价款。本案审理中，被告陕西建丰陇县公司对下欠原告合同款240520元不持异议，故本院对原告诉请被告支付下欠合同款240520元的诉讼请求予以支持。按双方合同约定，被告逾期未付清合同价款构成违约，应该按照合同约定向原告支付违约金，故原告诉请违约金的诉讼请求，本院予以支持。案涉停车设备于2018年10月10日检验合格，合同约定的保修期为验收合格之日起12个月即2019年10月10日期满，期满后5日内被告应付清全款，故合同违约金最迟于2019年10月16日起算，按合同总额万分之一/日计算至本案判决之日已超出合同总价款的3%，故以合同总价款3%计36312元予以确定。被告陕西建丰陇县公司作为陕西建丰公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由公司即被告陕西建丰公司承担，故被告陕西建丰公司应依照双方合同约定向原告支付剩余合同未付款项及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、由陕西建丰置业有限公司于判决生效后10日内清偿宝鸡龙鑫智能立体车库有限公司机械式停车设备合同欠款240520元及违约金36312元，共计276832元； 二、驳回宝鸡龙鑫智能立体车库有限公司其他诉讼请求。 如果陕西建丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，由陕西建丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6194号原告：刘敏，女。委托诉讼代理人：罗彬彬，男。被告：张周权。原告刘敏与被告张周权侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托诉讼代理人罗彬彬，被告张周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3936.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告驾驶车辆行驶过程中与正在人行横道的原告相撞，导致原告受伤。交警部门作出的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告领到事故认定书后认为自己无责任，并骂原告抱起娃儿在人行横道在碰瓷，为此，交警和被告进行交流并告知可申请复核。被告不听仍与原告争吵，双方发生抓扯，导致原告腰部扭伤，经遵义市第一人民医院诊断、治疗，用去医疗费348.2元，误工15天。因被告的侵权行为导致原告受伤，为此，原告要求被告支付医疗费348.2元、误工费1794元、护理费1794元，合计3936.2元。张周权辩称，1、原告陈述多处虚假，发生交通事故，被告认为按照交警部门与保险公司的合法途径处理即可，原告提出要求被告给3000元私了，被告没有同意，当天带原告去遵义医学院附属医院检查，并支付了医疗费。2、发生事故导致原告左足第一跖骨远端小片骨折，原告称腰部受伤，不符实际。3、2019年11月13日，交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任，被告不认可该认定书，当时提出复议申请，原告一听被告要复议便情绪激动，将被告真皮大衣撕坏，将被告右眼抓伤。当天，被告报警，警察了解情况后对原告作出罚款500元的行政处罚。由于被告胡搅蛮缠，被告无奈于2020年8月4日向汇川区人民法院起诉，要求原告赔偿皮衣费用，经调解原告赔偿了被告3500元。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年7月21日，张周权驾驶车辆在上海路行驶过程中，车后侧与正在从人行横道过道路的行人刘敏相撞，导致刘敏脚部受伤。2019年11月13日，张周权与刘敏来到交警二大队办公室处理交通事故。张周权对交警部门认定其承担事故全部责任、刘敏无责任有异议，拒绝签字，并称是刘敏有碰瓷嫌疑。刘敏一听很生气，就上前用右手去抓张周权的脸，张周权抬手挡了一下，刘敏用手抓住张周权的皮衣，导致张周权眼角被抓伤、皮衣被扯坏。后交警队民警将二人分开。张周权遂报警，派出所向刘敏、张周权、交警队民警等人进行询问。当天，刘敏去遵义市第一人民医院就诊，诊断腰部软组织伤，CT检查报告单诊断：腰椎体CT平扫+三维重建未见外伤征象，腰椎轻度退行性改变。刘敏支付了诊疗费348.2元。2019年11月14日，公安机关对刘敏作出罚款500元的行政处罚。同天，张周权提出复核申请。同年11月27日，遵义市公安交通管理局作出复核结论，维持交警二大队作出的《道路事故认定书》。本院认为：健康权纠纷系一般侵权类案件，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告应提供证据证明被告具有违法行为以及违法行为与原告腰部软组织受伤的损害后果之间存在因果关系。结合本案案情，事发当天因张周权对交警部门作出的事故认定书不服提出异议并称刘敏涉嫌碰瓷，刘敏情绪激动就上前用手去抓张周权的脸，张周权用手挡了一下，刘敏顺手就抓住张周权皮衣，导致张周权眼角受伤、皮衣扯坏。从事故发生的经过来看，刘敏动手去抓张周权的脸在先，张周权采用手挡了一下在后，手挡是正常的自我保护动作，不构成侵权，刘敏在公安机关的询问笔录中也称张周权只是挡了她的手一下，故刘敏腰部软组织扭伤系自己行为所致，不存张周权侵权，其要求张周权承担经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理郭霞书记员曾祥福
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3679号 原告：周小春，男，1984年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告周小春与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小春及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小春向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金78000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告到被告处工作，岗位为加热炉看火工班长，每月平均工资为12000元。2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金，被告称不起诉的同意 2 支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作6年零3个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金78000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。 经审理查明，被告自2013年5月开始为原告缴纳工伤保险。2018年10月15日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2019年8月被告全面停产，之后原告未提供劳动。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金78000元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，根据被告为原告缴纳工伤保险记录，原被告自2013年5月建立劳动关系。被告主张原告提交的缴纳社会保险费不是连续的，原告并没有连续在被告处工作，但未提交证据证明社保缴费间断时间原告与其他用人单位建立劳动关系，因 3 此应当认定原被告的劳动关系连续存在。2018年10月15日双方签订的劳动合同，约定合同期限至2019年10月15日，故双方之间的劳动关系已于合同期满时终止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产，之后原告再未提供劳动。原告主张经济补偿金计算至2019年7月，与实际情况相符，公平合理，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为35059.05元（179.79元/天×30天×6.5个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限主张经济补偿金，并于2020年9月16日申请仲裁，并未超过仲裁时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁 4 法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周小春经济补偿金35059.05元； 二、驳回原告周小春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14770号原告：路玉杰，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告路玉杰诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路玉杰、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1986年至1996年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现需求地勘院给所有员工补买保险办退休，如果未到退休年龄的要求与地勘院重新签订劳动合同，直到退休。个人参保的要求退保，有单位同意缴纳集体参保的五险一金，办理退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月10日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1987年—1997年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第203号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1993年10月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“路玉杰”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1986年－1996年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，对原告要求确认与被告下属集体单位青年钻井队1986年－1996年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回路玉杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由路玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年十一月十日书记员 雷济兰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执684号被执行人张雷，男，1989年6月3日出生，汉族。被执行人张雷罚金一案，本院作出的（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2020年5月28日立案执行，在执行过程中：1、本院本院依法向被执行人张雷送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人张雷按规定期限内履行义务，逾期后被执行人张雷未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张雷的财产状况进行了查询，冻结并划拨银行和微信账户金额共592.41元，已扣划。其他暂未发现被执行人张雷有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年7月9日于到被执行人张雷住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人张雷有登记房产。其名下车辆鄂J3W2**已被查封和限制交易，经公安机关查实，暂无踪迹。4、本院于2020年7月29日到被执行人张雷户籍所在地蕲春县刘河镇年浪村村委会进行了调查，调查结果为：张雷在本村无财产。5、本院于2020年9月27日组织执行人员对张雷住所搜查，未搜查出可供执行的财产。6、本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人张雷罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人张雷有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶斯琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5701号原告：蒋学峰，男，1979年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：钱先龙，男，1977年3月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：孙晓红，女,1980年8月15日出生，住泗阳县。原告蒋学峰与被告钱先龙、孙晓红不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学峰及其委托代理人朱凌云和被告钱先龙的委托诉讼代理人丁治国到庭参加了诉讼。被告孙晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还不当得利款人民币36000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告转账支付黄沙预付款给被告夫妻，要求被告为原告供应黄沙建筑材料。但款项转出后，被告并没有按约定供应黄沙给原告，被告孙晓红于2018年9月23日返还原告10000元，被告钱先龙于2019年6月口日退还原告4000元，还欠原告36000元没有退还。现具状贵院，请判如所请。被告钱先龙辩称：双方买卖合同属实，货物已经按规定送给原告，原告和被告之间有多笔经济往来，被告不欠原告所诉的建材（黄沙）款。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、微信转账记录1页、泗阳农村商业银行交易记录2页，证明原告2017年5月15日于转账50000元到被告孙晓红账户，并备注是沙子预付款；2018年9月23日，被告孙晓红又通过农村商业银行的账户退还了10000元，微信转账记录证明被告钱先龙退还4000元黄沙预付款。2、2019年3月17日，原告和被告钱先龙双方的通话录音，证明在起诉前被告钱先龙认可原告所转账的50000元黄沙款，被告并没有供应该黄沙，并且在录音当中双方对于50000元黄沙款进行了结算。扣除了退还的14000元，还有3000元运费及7000多元的沙子，钱先龙在录音当中承认还少25000元左右。被告对原告证据1的予以认可，该款确实打到孙晓红账号，孙晓红是钱先龙的妻子，是钱先龙使用孙晓红的帐户，孙晓红不知道这个事情。对于收到50000元无异议，钱先龙把黄沙已经全部给原告了。被告对原告证据2不予质证，认为原告提供的录音不完整。原告在本院指定的期间内，对其录音材料没有补充。被告为证实其主张向法庭提供了如下证据：微信转账交易明细，证明原告从2017年9月3日到2018年1月22日，共有7笔转款给被告钱先龙，共计12450元。原告对被告提供的证据质证认为，其确实向被告钱先龙汇款12450元，但此款系被告钱先龙向其出售的石粉款，石粉款为现金交易。本院对原告方的证据1及被告提供的证据真实性予以确认。虽然原告对其证据2没有补充，但本院对原告自认的被告钱先龙向其提供了7000多元沙子，并承担3000元运费的陈述，因不损害两被告的利益，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告向被告孙晓红（被告钱先龙妻子）微信转账50000元（注明沙子预订款），后被告钱先龙向其原告运送了7000多元的黄沙，后被告孙晓红向原告返还14000元。本院认为：原告向被告两夫妻支付了50000元黄沙预付款，两被告就应当向原告对价输送价值50000元的沙子，现两被告没有向原告履行完毕送沙义务，对剩余款项两被告应予返还。两被告已向原告返还的14000元应予扣除，此外，原告认可的已收到7000多元黄沙及运费3000元共计11000元也应扣除，故两被告还应向原告退还25000元。被告钱先龙在庭审中辩解，孙晓红不知道此事，因涉案款项系打入孙晓红账号，被告钱先龙此辩解不能成立。被告钱先龙提供的原告向其打款12450元的汇款记录，不能足以证明其已向原告提供了价值50000元黄沙的主张，本院对其此主张不予支持。两被告应当向原告返还此款及利息。利息自起诉之日起计算，按全国银行业间同业公会拆借中心公布的一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱先龙、孙晓红于本判决生效后十日内向原告蒋学峰退还沙子预订款25000元及利息（利息自2020年10月22日起计算之还清款之日止，按全国银行业间同业公会拆借中心公布的同期利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告钱先龙、孙晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。。审 判 员 朱慈双人二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3947号 申请人：韩淑丽，女，1980年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘子练，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人韩淑丽与被执行人刘子练民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初678号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，需等待首封处置后参与分配。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执3947号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张献法，男，1955年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛雪利，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张莹，女，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路**。法定代表人张颖洁，局长。委托代理人朱威。委托代理人黄晓敏，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人张献法、盛雪利、张莹因诉丽水市自然资源和规划局土地行政确认一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张献法、盛雪利、张莹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱胤佐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2676号 原告：叶旭鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄希、刘莉，北京京大（厦门）律师事务所律师。 被告：凡雪林，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：凡雪山，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶旭鹏与被告凡雪林、凡雪山租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶旭鹏的委托诉讼代理人黄希、被告凡雪林到庭参加诉讼，被告凡雪山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶旭鹏向本院提出诉讼请求：1、凡雪林向叶旭鹏支付拖欠的租金254157元及实际清偿之日止的滞纳金暂计74988.69元（自2018年起暂计至2020年6月10日，按年24%的标准计算）；凡雪山对上述金额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：凡雪林与叶旭鹏于2016年12月1日签订《料具租赁合同》一份，约定由凡雪林向叶旭鹏租赁钢管、扣件、顶托等材料，租期约一年，租赁地点为福建，租金结算方式为月结。同时合同还对违约责任、争议解决办法等事项作了相应的约定。合同签订后，叶旭鹏即按凡雪林的指示将做租赁的物品交付给凡雪林使用，截至2018年10月31日，双方共同确认凡雪林尚有195618元租金未予支付，同时还有铁跳板835片、钢管15137.8米、扣件37048只、工字钢1315.5米未予归还。后经叶旭鹏多次催促，凡雪林仅归还了部分材料，所拖欠的租金至今未予支付。2018年4月3日，凡雪山向叶旭鹏出具了《租赁合同补充协议》一份，确认凡雪山为凡雪林的弟弟且其本人愿意为凡雪林因履行上述《料具租赁合同》所发生的所有租金承担保证责任。叶旭鹏认为，其与凡雪林之间的租赁合同关系合法有效，双方均应诚信履约。现凡雪林拖欠叶旭鹏的租金至今违约支付，已属违约，其除负有支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。凡雪林作为保证人，亦应当对上述债务承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告凡雪林辩称，我个人对该租金金额予以确认，但是我退回去的部分材料不符合原告接受标准，原告有开寄存单给我，但是原告表示我租金未付完毕，货物不能让我拿走；该案件与我弟弟凡雪山无关，我弟弟签字的那个时间我在拘留所，是原告诱骗我弟弟签字的。 被告凡雪山未作答辩。 原告叶旭鹏围绕诉讼请求依法提交了料具租赁合同、钢管扣件顶托出租月结单、租赁合同补充协议、诉讼费发票、诉讼保全保单、增值税发票，被告凡雪林、被告凡雪山未提交任何证据。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶旭鹏向原告凡雪林出租钢管扣件等建筑材料，原告作为甲方与乙方即凡雪林于2016年12月1日签订《料具租赁合同》，载明“租金为每月30日前结算，乙方应按甲方出具的结算单于每月30日前交清租金。若乙方拖延超过五天，甲方有权按每日1%加计滞纳金”。协议签订后，自2016年起至2018年10月31日、自2020年1月至2020年6月，每月底原告均有出具结算单、凡雪林亦在上述结算单上签名确认。2020年7月1日，凡雪林在结算上确认尚欠租金254257元。2018年4月3日，凡雪山向原告签具《租赁合同补充协议》，约定由凡雪山对凡雪林应付的租金、租赁的材料进行担保。此后，凡雪林未支付该租金，原告遂起诉。诉讼中，凡雪林述称，凡雪山所签补充协议系在凡雪林被拘留期间，原告当时承诺若凡雪林平安无事，凡雪山就无需承担连带责任。原告述称，凡雪林所述不符合事实，该协议内容简单，凡雪山作为一个完全民事行为能力人，可以充分理解该协议。 另查明，原告为本案诉讼支出保全费1873.04。 本院认为，凡雪林向原告租赁钢管扣件等，双方之间形成的的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。凡雪林陆续拖欠租金，至今尚欠254257元未付，既有悖诚信，又构成违约。则原告有权要求凡雪林立即支付租金254257元及逾期利息，关于逾期利息，双方合同中有明确约定为日利率1%，现原告要求自2020年7月6日起按年利率24%计算至付款之日止，于法不悖，本院予以支持。凡雪山向原告签具《租赁合同补充协议》，同意为凡雪林的应付租金承担保证责任，现原告要求凡雪山就凡雪林的付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于凡雪林述称的凡雪山系被诱骗，原告承诺不想凡雪山主张还款责任，原告不予确认，凡雪林亦未举证加以证明，本院对凡雪林的该主张，依法不予采纳。凡雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。关于原告主张的保全保险费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凡雪林应于本判决生效之日起五日内向原告叶旭鹏支付租金254157元及利息（自2020年7月6日起按年利率24%计算至实际付款之日止）； 二、被告凡雪山对本判决第一项确定的被告凡雪林的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶旭鹏的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5359.1元，减半收取人民币2679.55元，由被告凡雪林、凡雪山负担；保全费1873.04元，由被告凡雪林、凡雪山负担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 童婉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4010号 原告：王礼堂 原告：任小花 被告：张金昌 本院在审理原告王礼堂、任小花诉被告张金昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告王礼堂、任小花于2020年11月19日申请撤回对被告张金昌的起诉。 本院认为：原告王礼堂、任小花的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王礼堂、任小花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王礼堂、任小花25元，由原告王礼堂、任小花负担25元。 审判员  王玉泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 茁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4186号申请执行人：刘广寻，男，1982年6月24日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的刘广寻申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1054号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币2955.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7064号原告：高春芹，女，1993年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区茭陵乡东高村****，公民身份号码320803199307254020。委托诉讼代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：信阳市平桥区旺家房产中介服务有限公司。法定代表人：王少雄，男，该公司经理。统一社会信用代码：91411503MA9F4YXT9Q。地址：信阳市平桥区万象城九龙苑22幢1单元501号第三人：平德风，女，1955年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区尧林仙居翠林苑9幢506室，公民身份号码320113195504134024。原告高春芹诉被告信阳市平桥区旺家房产中介服务有限公司、第三人平德风居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高春芹在诉讼过程中于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信阳市平桥区旺家房产中介服务有限公司、第三人平德风的起诉。本院认为，原告高春芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春芹撤回对被告信阳市平桥区旺家房产中介服务有限公司、第三人平德风的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高春芹负担。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十日书记员 聂春萌
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初111号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人柴方磊,男,1983年10月2日出生于黑龙江省东宁市,汉族,初中文化,无固定职业,住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年9月8日因本案被东宁市公安局取保候审，同年10月27日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人柴方磊犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人柴方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人柴方磊于2020年9月4日20时许，在住处饮酒后，于当日22时许驾驶牌照号为黑CK8**8号的北京牌小型普通客车，从住处出发去朋友家，行驶至东宁镇工联街煮动力火锅店门前时，被执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人柴方磊血液中酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴方磊认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人柴方磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人柴方磊的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人柴方磊的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字186号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴方磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人柴方磊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人柴方磊如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柴方磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21780号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵树菊，女，1964年5月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵树菊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31098号民事判决书，要求被执行人赵树菊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15050.21元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21780号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓清，女，汉族，1958年10月5日出生，伊春市金林区教委退休教师，住黑龙江省伊春市金林区，现住黑龙江省伊春市金林区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄晓东，男，汉族，1970年11月13日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹云诗，男，汉族，1963年8月13日出生，伊春市金林区公园管理处科员，住黑龙江省伊春市金林区，现住黑龙江省伊春市金林区。再审申请人孙晓清因与被申请人娄晓东、曹云诗合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙晓清申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：1.孙晓清与娄晓东、曹云诗合伙经营，2012年3月20日经结算，协议约定由娄晓东负责清回其销售货款853440元，娄晓东已将货款清回，现再审申请人孙晓清请求娄晓东给付投资本金415000元应予支持。2.孙晓清与娄晓东、曹云诗合伙关系在2012年3月20日已经结算并解除，孙晓清向娄晓东主张权利符合法律规定，二审法院认为孙晓清后期与娄晓东、王文强合伙账目未经结算，请求给付依据不足适用法律错误。娄晓东提交意见称，《协议书》是对2011年合伙盈余的确认，并未实际分配，孙晓清、娄晓东在2012到2014年继续合伙经营，至今未拆伙清算，孙晓清在没有清算的情况下所拿回的房屋及货款已超过415000元。曹云诗提交意见称，当时是孙晓清管钱和账，协议是真实的，签完协议曹云诗就退出合伙了，现在孙晓清和娄晓东还欠其本金3.3万元。本院经审查认为，孙晓清与娄晓东、曹云诗合伙经营，2012年3月20日三人签订《协议书》，对合伙事宜进行清算，但《协议书》只是对合伙期间的债权债务及合伙利润如何分配等进行的约定，该协议并不能体现娄晓东应给付孙晓清415000元，且三人签订《协议书》后，孙晓清与娄晓东又继续合伙经营，后续合伙未经结算，孙晓清主张娄晓东给付415000元依据不足，原审驳回孙晓清诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓清的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 肖尊辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3518号原告：陈余犬，男，汉族，1966年5月7日生，住江西省高安市。被告：戴爱云，女，汉族，1974年7月5日生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘贵先，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告陈余犬诉被告戴爱云、刘贵先买卖合同纠纷一案中，原告陈余犬于2020年11月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈余犬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈余犬承担。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 威