安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4266号 上诉人（原审原告）:路春善，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：尚丽平，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：高雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：阜阳市祥鸣达服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园，统一社会信用代码91341200691086922G。 法定代表人：张伟。 上诉人路春善因与被上诉人高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司（以下简称祥鸣达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 路春善上诉请求：撤销一审判决，改判由高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司支付借款本金450000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决对2017年3月1日由本案证人董某在高健名下存款50000元以及证人路某给高健50000元不予认可，与事实严重不符。 高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司均未答辩。 路春善向一审法院起诉请求：1、依法判决高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司偿还本金1000000元及利息暂计480000元(利息按双方约定月息2%从2018年5月28日起计算至清偿之日止)合计1480000元;2、本案的诉讼费、律师费由高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司承担。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，双方约定高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司向路春善借款。2017年3月1日路玲玲通过银行转账方式转入高健名下50000元、2017年10月4日董刚通过银行转账方式转入高健名下300000元，共计350000元。2018年5月28日，高健出具借据一张，该借据载明：“今借到路春善人民币大写壹佰万元整，小写（100000元），借款用途进货，支付方式转账√元，现金√元，月利率2.5%,借款期限自2018年5月28日至2019年12月28日。借款人：高健、尚丽平、高雷、高楼、签名并加盖祥鸣达公司的印章，借款日期2018.5.28日。担保人处由祥鸣达公司加盖公章，担保日期2018.5.28”。 2017年8月6日董某通过银行转账方式转入李子章名下200000元、2017年10月4日董某通过银行转账方式转入李子章名下300000元、2018年1月2日李子章名下50000元的存款凭证，庭审中，高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司对于上述550000元不予认可。 另查明，路玲玲系路春善的女儿，董刚系路春善的女婿，董某系董刚的父亲。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司出具的借据，系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。民间借贷合同属实践性合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,虽然《借条》载明借款为1000000元,但从本案现有证据反映,高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司实际收到的借款仅为350000元,且负有举证责任的路春善亦未提供其他有效证据证实其余550000元系以现金或其他方式交付,故认定本案实际借款金额为350000元。路春善主动将年利率调整为24%，不违反法律规定亦不损害对方当事人利益，予以支持。本案中的担保人祥鸣达公司同时也是本案中的借款人，具有还款人、担保人双重身份，债权人可选择其所应当承担的责任，路春善在诉讼请求中明确要求祥鸣达公司以借款人的名义承担还款责任，对该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还路春善借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月28日至借款还清之日止）；二、驳回路春善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，由路春善负担6060元，高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司负担3000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：路春善二审期间提交了董某于2017年3月1日向高健临泉农村商业银行账户存入50000元的客户回单、个人业务凭证、存款单等证据，结合一审期间董某庭审陈述，能够证明2017年3月1日董某按照路春善指示向高健账户存入50000元。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，路春善二审期间提交了董某于2017年3月1日向高健临泉农村商业银行账户存入50000元的客户回单、个人业务凭证、存款单等证据，与董某一审期间庭审陈述相互印证，能够证明2017年3月1日董某按照路春善指示向高健账户存入50000元，该笔存款应计入双方借款本金总额中，高健、尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司实际收到的借款本金为400000元。路春善的其他上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，路春善的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2498号民事判决第二项，即驳回路春善的其他诉讼请求； 二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2498号民事判决第一项，即高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还路春善借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月28日至借款还清之日止），变更为高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还路春善借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月28日至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由路春善负担6060元，高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司负担3000元；二审案件受理费2300元，由路春善负担1150元，高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4266号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。