安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4084号 上诉人（原审被告）：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：贾娅娅，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：戴红颍，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人林晓东因与被上诉人朱峰、贾娅娅、戴红颍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判林晓东支付投资款5万元或者发回重审，并由朱峰、贾娅娅、戴红颍承担本案诉讼费用。事实与理由：录音中朱峰明确承认案涉钱款不是朱峰借给林晓东的，说明双方不存在借贷关系，结合其他录音内容，双方存在合伙关系，或案涉钱款属于投资款。20万元大额现金交付不符合交易习惯，朱峰没有汇款凭证，证人证言没有证据支持。本案钱款实际是双方合伙在没有算账的情况下暂由林晓东出具的借条，朱峰未履行出借义务。一审判决利息的起算时间点错误。本案存在“砍头息”，应从借款本金中扣除。 朱峰、贾娅娅辩称，林晓东先后两次借款35万元，事实清楚，证据确凿，林晓东主张“砍头息”，没有事实依据。 戴红颍辩称，林晓东支付过利息，但不存在“砍头息”。 朱峰、贾娅娅向一审法院起诉请求：1.依法判令林晓东偿还其借款本金25万元及利息10万元（并继续给付此后应付利息、按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.由林晓东承担诉讼费用及相关损失。 一审法院认定事实：朱峰与贾娅娅系夫妻关系。朱峰与林晓东在戴红颍玉器店认识，林晓东因资金短缺向朱峰、贾娅娅借款。2015年8月14日，贾娅娅从ATM机分两笔给林晓东转款5000元、45000元，因ATM机单日转款上限5万元，故又通过戴红颍账户转款5万元至林晓东账户。2015年8月15日，贾娅娅又通过ATM机给林晓东转款50000元。2015年9月28日，林晓东又向朱峰、贾娅娅借款20万元，朱峰携带20万元现金在戴红颍玉器店内交付给林晓东。期间，林晓东按照双方约定月利率2%，通过戴红颍给付朱峰、贾娅娅部分借款利息。2016年6月3日、6月4日，林晓东通过戴红颍账户分四笔累计偿还朱峰、贾娅娅借款10万元。2017年1月11日，经双方结算，林晓东尚欠朱峰借款25万元未还。当日，林晓东给朱峰出具“借条”一张，内容为：“甲方林晓东今借到乙方朱峰人民币贰拾伍万元整（大写）。借款日期2017年1月11日。借款人：林晓东；借款日期：2017年1月11日借款人：林晓东（签名、按指印）借款日期：2017年1月11日”。此后，林晓东未再偿还借款。诉讼中，林晓东申请追加戴红颍为第三人，并要求戴红颍承担偿还朱峰、贾娅娅借款的责任。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。从本案贾娅娅、林晓东、戴红颍之间的转款情况，以及林晓东通过戴红颍给付朱峰、贾娅娅利息，足以认定林晓东共向朱峰、贾娅娅借款35万元并约定借款月息2%的事实。朱峰、贾娅娅对林晓东已偿还借款本金10万元的事实无异议，本院予以确认。林晓东2017年1月11日给朱峰出具的借条，应为其偿还朱峰、贾娅娅10万元借款后，尚欠朱峰、贾娅娅借款本金25万元的结算，且林晓东未举证其偿还朱峰、贾娅娅借款本金超出上述10万元的证据，朱峰、贾娅娅要求林晓东偿还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方结算后，林晓东于2017年1月11日出具的借条未约定利息和还款期限，朱峰、贾娅娅可随时主张偿还借款，林晓东应按年利率6%支付资金占用期间的利息，自双方结算之日即2017年1月11日起计算至借款还清之日止。林晓东申请追加第三人，并要求第三人戴红颍承担偿还借款责任的主张，无事实依据，且林晓东已另案起诉戴红颍不当得利，本案不能以林晓东诉戴红颍不当得利一案的主张否定其负有向朱峰、贾娅娅偿还借款的义务，林晓东与戴红颍不当得利一案，与本案不是同一法律关系，林晓东要求第三人戴红颍承担偿还朱峰、贾娅娅借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、林晓东偿还朱峰、贾娅娅借款本金25万元及利息（年利率按6%，自2017年1月11日起计算至借款偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回朱峰、贾娅娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由林晓东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：朱峰、贾娅娅通过戴红颍向林晓东出借资金，由于林晓东与戴红颍之间存在多笔资金往来，林晓东向戴红颍支付利息的日期、数额均不固定，无法准确认定林晓东每笔还款对应本案借款本金的实际利息，林晓东提交的流水明细不足以证明林晓东于2015年8月15日向戴红颍支付的12000元中包含朱峰、贾娅娅于2015年8月14日、2015年8月15日向其借款共计150000元的“砍头息”，以及林晓东于2015年10月24日向戴红颍支付的6000元为朱峰、贾娅娅于2015年9页28日向其借款200000元的“砍头息”。林晓东依据（2019）皖1203民初4488号民事判决书主张本案不应支持利息，不能达到证明目的。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案借条是双方当事人对此前存在的债权债务关系经结算后形成的，双方当事人均为完全民事行为能力人，该借条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依据该借条判决林晓东承担还款责任，符合法律规定。林晓东二审期间接受本院询问时认可收到朱峰、贾娅娅支付的200000元，本院予以确认。林晓东主张本案存在“砍头息”，但未提交充分证据证明，本院不予支持。双方当事人在结算时未约定利息和还款期限，朱峰、贾娅娅可随时主张还款及资金占用期间的利息，但应自主张权利之日开始计算资金占用期间的利息，朱峰、贾娅娅未提交证据证明在本案起诉前曾向林晓东主张还款，故本案应自朱峰、贾娅娅向一审法院起诉之日即自2020年5月6日起开始计算资金占用期间的利息，一审法院认定不当，本院予以纠正。 综上所述，林晓东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1275号民事判决第二项，即驳回朱峰、贾娅娅的其他诉讼请求； 二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1275号民事判决第一项，即：林晓东偿还朱峰、贾娅娅借款本金25万元及利息（年利率按6%，自2017年1月11日起计算至借款偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕变更为：林晓东于本判决生效之日起十日内偿还朱峰、贾娅娅借款本金25万元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由林晓东负担。二审案件受理费4300元，由林晓东负担3000元，朱峰、贾娅娅负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4084号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。