广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4494号上诉人（原审原告）：杨生琼，女，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锦云，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人杨生琼因与被上诉人陈锦云、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨生琼上诉请求：1.被上诉人赔付上诉人杨生琼误工费34175.2元。2.被上诉人赔付上诉人杨生琼护理费12140元。3.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、关于上诉人主张的误工费36596.4元，因双方确认原告事故发生前一年的工资月收入为4271.91元，上诉人的误工时间按住院及出院后根据医嘱建议的休息时间确定，即4个月6天，计算为17946.22元。但是上诉人提供了日期为2019年3月18日、2019年4月15日、2019年5月16日的复诊病历，病历均有医嘱注明全休一个月，证明主张240天误工期时间的合理性，根据工资月收入为月4271.91元,误工费应计算为34175.2元。二、关于上诉人主张的护理费15159.97元，上诉人住院37天期，其中35天由护工陪护，原告提供了陪护协议书、陪护人身份证、陪护服务费发票，35天支出了护理费8240元。上诉人应得的护理费为120X30+150X2+8240=12140元。平安保险深圳分公司二审答辩称，一、关于误工费。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.12款之规定：“髌骨骨折，手术治疗，误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。结合上诉人在原审中提交的病历，其误工期应在120至180日。原审法院认定其误工天数为4个月6天符合上述误工期评定范围，依此计算误工费为17946.22元是合理的。二：关于护理费部分。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第五项的规定，护理费计算标准统一为：护理住院护理费150元/天，医嘱出院护理费120元/天，上诉人雇请护工超出规定费用部分由其自行负担，上诉人对护理费的上诉理由不能成立。陈锦云二审答辩称，一、伤者住院之前我垫付了1312.6元，其中护理费480元，门诊费用382.6元，一审法院没有将我垫付的费用算进去。二、支付后续治疗费1.2万元有异议，应该以医院出具的证明为依据，不应当以评估鉴定为依据。三、交通费按照每天30元计算过高。东部公交公司二审答辩称，一、上诉人主张误工费和护理费没有事实和法律依据，一审法院对上述两项费用符合法律规定。二、一审法院确定误工费按照上诉人在一审中提交的住院记录及出院记医嘱进行确认，符合法律规定。杨生琼向原审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计198090.39元，（赔偿明细为医疗费44980.38元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3700元，护理费15159.97元，误工费36596.4，交通费1500元，营养费1000元，残疾赔偿金115088元，伤残鉴定费4020元，精神损失抚慰金10000元，被扶养人生活费5674.9元，辅助器具费150元，生活用品费281元，本次事故中，被告陈锦云承担事故同等责任，赔偿费用应该为（250150.65-120000）×60%+120000=198090.39元）。原审法院查明，一、事故发生概况：2018年10月3日18时30分许，陈锦云驾驶粤Ｂ×××**号牌大型普通客车由文锦北路南往北驶入草埔地铁站8号公交站台时，因疏忽大意导致粤Ｂ×××**号牌大型普通客车与横穿机动车道的行人杨生琼发生碰撞的交通事故。二、公安机关的责任认定：杨生琼横穿草埔地铁站8号公交站台的斑马线且违规进入机动车道是造成该起事故的原因之一，应该负该起事故的同等责任；陈锦云驾驶机动车进入公交站台时未能充分观察公交站台周边交通状况是造成事故的原因之一，应负该起事故的同等责任。三、受害人及被扶养人概况：原告提供了丽裳时装（深圳）有限公司出具的工资证明、丽裳时装（深圳）有限公司营业执照、税收完税证明、社保缴费明细表、银行交易流水明细清单、居住证明、桥铺村委会居委会出具的证明，相关资料显示,原告事故发生前一年就职于丽裳时装（深圳）有限公司。2017年5月2日至今居住在园山街道××社区××村工业区××时装厂宿舍楼304。原告父亲已去世，原告母亲周乾菊，1944年10月9日出生，生育子女五人（包括原告在内）。庭审时，双方当事人根据原告的工资账户流水，确认原告事故发生前一年的工资月收入是4271.91元。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日即2018年10月3日被送往深圳市人民医院入院治疗，至2018年11月9日出院，共计住院37天，出院医嘱建议每周门诊定期复诊，2周1次，患者禁止剧烈活动，患肢需佩戴髌骨固定套，站立、负重及行走需要使用双拐，予以循序渐进功能锻炼，视骨折愈合情况，择期入院行内固定取出术，全休3个月，住院期间及出院后1月内需要陪护1人，加强营养，不适时随诊。原告治疗期间共产生住院医疗费41792.98元，东部公交公司缴纳了5000元按金，平安保险深圳分公司直接向被保险人东部公交公司支付了19478元，（两笔费用合计24478元，由被告陈锦云拿去住院部交费）；原告除支出了门诊医疗费余额17314.98元外，还支付了门诊费3187.4元。五、伤残鉴定情形：2019年5月31日，原告经广东华泰司法鉴定所评定为一个十级伤残，内固定物取出的后续医疗费约12000元，原告支付了鉴定费4020元。六、涉案机动车概况：被告陈锦云驾驶的涉案机动车属于案外人东部公交公司名下车辆，在被告平安保险深圳分公司投保了第三者责任强制险及赔偿限额5万元的综合商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。原审法院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，对公安机关的责任认定,原审法院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：一、医疗费44980.38元（包括住院医疗费41792.98元及门诊医疗费3187.4元）；二、误工费17946.22元（原告的误工时间按住院及出院后根据医嘱建议的休息时间确定，即4个月6天，结合当事人确认的平均月工资4271.91元计算）；三、后续治疗费12000元，原审法院依据华泰司法鉴定所的鉴定意见予以支持；四、伤残鉴定费4020元；五、住院伙食补助费3700元，按100元/天计算37天；六、护理费9150元，原告住院37天期间的护理费按每天150元计算，为5550元；出院后一个月的护理费按每天120元计算，为3600元，以上共计9150元；七、交通费1110元，按每天30元计算37天；八、营养费500元，原审法院根据原告的伤残情形酌情予以支持；九、残疾赔偿金115088元，原告在事故发生前已在深圳市持续工作生活一年以上，应按法庭辩论终结时上一度深圳市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金请求，原审法院予以支持；十、精神损害抚慰金10000元，原审法院根据原告的伤残情形酌情支持。十一、辅助器具费150元，原审法院根据医嘱建议予以支持。十二、被扶养人生活费4864.2元，本案事故发生时原告母亲距离年满74周岁还差6天，原审法院按6年计算其扶养年限，按法庭辩论终结时上一年度深圳市城镇居民人均生活消费支出结合原告丧10%的劳动能力并负担五分之一的扶养义务计算。原告主张生活用品费281元，不属法定赔偿项目，原审法院不予支持。综上所述，原告的以上损失共计人民币223508.8元，对原告的以上损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿12万元，余款103508.8元，根据事故责任由赔偿义务人按60%的比例赔偿62105.28元，因此赔偿义务人共应负担的损失为182105.28元，抵扣保险公司垫付的19478元及东部公交垫付的5000元，原告在本案中的应得赔偿总额为157627.28元。保险公司应负担的赔偿额度共计17万元，已赔偿19478元，还应赔偿150522元，保险不足的部分7105.28元，由东部公交公司向原告赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告杨生琼在本案中的应得赔偿总额为157627.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨生琼1505**元；三、被告深圳市东部公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨生琼71**.28元；四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费4262元，由原告负担871元，被告平安保险深圳分公司负担2163元，被告东部公交公司负担1228元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付原告）。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，1.关于误工费，上诉人提交了2019年3、4、5月的复诊病历，医嘱均为休息一个月，其主张该三个月的误工费有事实依据，应予以支持，故上诉人的误工时间共计7个月6天，按照上诉人工资每月4271.91元，上诉人应得误工费30757.75元（4271.91元/月×7个月+4271.91元/月÷30天×6天）；2、关于护理费，护理费按照惯例为每天150元，超出部分由上诉人自行负担。综上，上诉人的损失总计236320.33元，保险公司在交强险限额内先行赔偿12万元。超出责任限额部分，按照责任比例，机动车一方承担60%，应为69792.20元［（236320.33元-120000元）×60%］，保险公司共计赔偿189792.20元，抵扣保险公司垫付的19478元及东部公交垫付的5000元，上诉人应得赔偿金额为165314.20元。保险公司应支付的交强险及商业险（5万元）的赔偿额度为17万元，扣除垫付的19478元，还应支付150522元，不足部分14792.2元，由东部公交公司负担。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17102号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17102号民事判决第一项为：上诉人杨生琼应得赔偿金额为165314.20元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17102号民事判决第三项为：被上诉人深圳市东部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人杨生琼147**.2元；四、驳回上诉人杨生琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4262元，由上诉人杨生琼负担771元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2163元，被上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担1328元；二审案件受理费958元，由上诉人杨生琼负担600元，被上诉人深圳市东部公共交通有限公司358元。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏思禹书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。