wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0430刑初48号 公诉机关山西省沁县人民检察院。 被告人杜某某，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省沁县，住址同户籍所在地，公民身份号码为×××。因涉嫌盗窃罪于2020年9月2日被沁县公安局刑事拘留，同年9月15日经沁县人民检察院批准，当日被沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。 辩护人郭芸，山西沁州律师事务所律师。 山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并通知沁县法律援助中心指派辩护人为被告人杜某某提供辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。沁县人民检察院指派检察官李爱武、检察官助理雷文艳出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人郭芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年9月1日下午，被告人杜某某计划到××县赵某开的耀清副食店内赊烟，进入商店后，杜某某见商店没人，分两次盗窃商店内的19条香烟、12盒香烟及2瓶白酒并存放在耀清副食店对面的路边，返回捡在离开过程中掉落在商店门前排水渠内的几盒烟时，被到耀清副食店复印东西的王高红和李钟慧发现，进入店内后赵某发现香烟被盗，王高红说看见杜某某在门口排水渠捡烟了，赵某等人就出来追杜某某，在商店对面将正准备离开的杜某某拦住并报警。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经鉴定，被盗物品价值人民币2808元。被告人杜某某于2020年9月1日被民警抓获。涉案香烟、白酒已发还被害人赵某。 就上述事实，公诉机关提供了户籍证明、报案材料、证人证言、被害人赵某陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人杜某某之行为构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，本院予以确认。被告人杜某某签署了认罪认罚具结书，其认罪认罚。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜某某认罪认罚，可从宽处罚。被告人杜某某的辩护人的辩护意见，有理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金款自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  庞玉芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  王健霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执763号 申请执行人：范建英，男，1980年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴红涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市都鑫运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡魏庄村东。 法定代表人：玉振江，该公司经理。 申请执行人范建英与被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2501号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司履行（2018）冀0403民初2501号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人吴红涛名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市都鑫运输有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司户籍地、住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人范建英，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人吴红涛、邯郸市都鑫运输有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人范建英释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 王延峰 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终190号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）何冲，男，1971年11月28日生，云南省勐腊县人，汉族，高中文化，住勐腊县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人何冲犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月22日作出（2020）云2823刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人何冲不服，提出上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月15日22时许，被告人何冲、被害人黎某等人受邀到勐腊县勐腊镇辉煌广场旁阳光岩酒吧喝酒。期间，被告人何冲与被害人黎某发生口角争执，黎某用手推何冲，何冲即用手殴打黎某的脸部两拳并将黎某的手机屏幕砸烂。后被告人何冲见被害人黎某要离开，便捡起一个鹅卵石将黎某停放在路边的一辆白色路虎越野车右前挡风玻璃砸烂。经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某所受损伤程度为轻微伤。经勐腊县价格认证中心认定，车辆被损坏总价格为6500元。2020年6月11日，经民警电话通知，被告人何冲主动到公安机关接受调查，并如实供述了其作案的主要事实、经过。另查明，被告人何冲在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年9月10日签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人何冲任意损毁公私财物，情节严重，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与其罪责刑不相适应，不予采纳。根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决：被告人何冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止）。宣判后，上诉人何冲提出其殴打被害人及砸被害人的车辆前挡风玻璃都是事出有因，事后多次与被害人联系商议赔偿事宜未果，其存在自首，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院采纳其上诉意见，从轻处罚。经二审审理查明，上诉人何冲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、前科查询情况说明，到案经过、现场、物证辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，指纹、DNA样本采集证明，鉴定事项确认书、价格认定协助书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定/诊断意见告知书，受害人陈述，证人证言，原审被告人何冲的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人何冲在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物（手机及车辆），破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人何冲提出其殴打被害人及砸被害人的车辆前挡风玻璃都是事出有因，事后多次与被害人联系商议赔偿事宜未果，其存在自首，认罪认罚，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，本院认为，上诉人何冲对犯罪事实、损害后果及罪名均无异议，另原判已就案件相关事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，不再重复评价。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，其上诉意见不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年十一月二十日书记员 袁   梓   畅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3315号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地德阳路**，组织机构代码00515270-8。法定代表人：刘维铭,该局局长。被执行人陈洪本，男,1958年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人陈洪本行政非诉纠纷一案，青环城罚字[2018]197号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3315号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1855号原告：乌某负责人:苗某1，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某2，住内蒙古巴彦淖尔市。以上二被告委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：许某。被告：内蒙古XX**纸业股份有限公司，曾用名：内蒙古XXX纸浆股份有限公司。法定代表人：陈某，系董事长。以上二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古振昊律师事务所律师。原告乌某与被告李某、苗某2、许某、内蒙古XX**纸业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨培政人民陪审员 常 虎人民陪审员 李瑞军二〇二〇年十一月三日书记员 刘宇蓉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保12号申请人:河南新融建设工程有限公司,住所地：河南省焦作市中站区雪莲路**院内，统一社会信用代码:9141080055694578X8。法定代表人:周海忠，总经理。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被申请人:河南征信建筑工程有限公司,住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内,统一社会信用代码:9141080068714582XT。法定代表人:王为灿,总经理。申请人河南新融建设工程有限公司于2020年11月12日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2062141.27元或查封、扣押相当于人民币2062141.27元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZDM202041080000000615）提供担保。本院经审查认为，河南新融建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南征信建筑工程有限公司银行存款2062141.27元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年十一月十六日书记员 李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11501号上诉人（原审被告）：王辉宇，男，1968年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长沙奕彦酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**。法定代表人：钟胜勇，总经理。委托诉讼代理人：戴卓，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。上诉人王辉宇因与被上诉人长沙奕彦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）(2020)湘0111民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉宇于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王辉宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人王辉宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1088元，减半收取544元，由上诉人王辉宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异182号案外人：朱峰，男，汉族，1987年10月24日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云波，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。以上二人共同委托诉讼代理人：黄龙，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。住所地南阳市车站北路**,统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来,任公司总经理职务。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：湖北省老河口市拦马河，统一社会信用代码:914206820500253969。法定代表人：张玉来，任公司总经理职务。被执行人:张玉来，男，汉族,1962年11月10日生，住河南省南阳市宛城区，身份这号码412924196211104236。被执行人：南阳市锦利物资有限责任公司,住所地：南阳市工农北路，统一社会信用代码:91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理职务。本院在执行张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司（以下简称锦利公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人朱峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2011年3月27日，案外人与南阳市锦利物资有限公司签订集资建房合同，案外人以324000元的价格购买了温凉花园1幢第18层F户的房产。合同签订后，案外人陆续支付全部房款，并于2013入住房屋，并占有使用至今。因案涉房产属于集资房性质，锦利公司一直没有为案外人办理产权凭证，其过错不在案外人本身。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：集资建房合同一份，欲证实朱峰与南阳市锦利物资有限公司于2011年3月27日签订集资建房合同，朱峰以324000元的价格购买了温凉花园1幢第18层F户。第二组：收据六张，尾款结算清单、交税明细各一份,欲证实案外人交纳房款、大修基金、契税等费用。第三组：电费明细一张，欲证实案外人占有、使用涉案房产。现查明,本院在审理张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2017）豫1303民初6662号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张玉借款本金320000元，利息自2016年4月16日起至2016年7月15日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月16日起按照年利率24%计付至款还清之日止。二、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张云波借款本金2300000元，其中借款本金800000元的利息自2016年4月21日起至2016年7月20日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月21日起按照年利率24%计付至款还清之日止；其中借款本金1500000元的利息自2016年5月13日起至2016年8月12日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年8月13日起按照年利率24%计付至款还清之日止，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司已支付利息100000元，应予以扣减。三、被告南阳市锦利物资有限责任公司对本判决书第一、二条承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执恢267号执行裁定书，查封被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于高××区××路××花园××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）共××房产。案外人据此提出执行异议，以本院查封高新区两相西路温凉花园1幢1单元18层1802（1301021148）归其所有为由，请求法院解除对该房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人南阳市锦利物资有限责任公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人提交的集资建房合同显示2011年3月27日朱峰从从南阳市锦利物资有限责任公司购买高新区温凉花园1幢1单元18层F户房屋，但并未提供银行流水等证据予以佐证，不足以证实其已实际支付房款。故本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回朱峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张亚岚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2578号原告：程金旗，男，汉族，1963年10月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南三木畜牧科技有限公司，住所地：登封市大金店镇龙尾沟村，统一社会信用代码：914101850626572436。法定代表人：许允柯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马金玉、张蒙恩（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省泰丰建安工程有限公司，住所地：周口高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600747406594Q。法定代表人：王立国，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孟宪红，系该公司法律顾问。被告：赵新建，男，汉族，1970年11月21日出生，住太康县。原告程金旗与被告河南三木畜牧科技有限公司、河南省泰丰建安工程有限公司、赵新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程金旗于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金旗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金旗撤诉。案件受理费17254元，由原告程金旗负担。审 判 长  李西乾人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王宜乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1252号上诉人（原审原告）：张野，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金海，男，1953年11月1日出生，汉族，佳木斯市燃料公司退休干部，住佳木斯市东风区。上诉人张野因与被上诉人张金海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初381号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重审。上诉人张野预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  王云铭
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初493号原告：刘庆双，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告智正富,男,1964年11月16日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。原告：佟旭臣，男，1967年7月9日出生，住黑龙江省桦川县。原告：荣富，男，1965年3月17日出生，汉族，黑龙江省住拜泉县。原告：王立春，男，1963年7月8日出生，住黑龙江省。原告：刘青刚，男，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙省。原告：姜金芝，女，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙省萝北县。原告：杨占河，男，1969年1月29日出生，汉族，住黑龙省萝北县。原告：吕昌江，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告：贾秀国，男，1962年4月11日出生，汉族，黑龙省萝北县。原告：杜相金，男，1963年3月9日，汉族，住黑龙省萝北县。原告：崔庆红，女，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙省萝北县。原告：王世萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住黑龙省萝北县。原告：董凤才，男，1962年8月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：王广杰，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙省。原告：杨明富，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。诉讼代表人：荣富，男，1965年3月17日出生，汉族，黑龙江省住拜泉县。诉讼代表人：王立春，男，1963年7月8日出生，住黑龙江省。被告：奥太新能源开发有限公司。法人代表：江南，职务：经理。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：张金生，男，1963年5月1日出生，汉族，住黑龙省萝北县。被告：于守海，男，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙省萝北县。被告：李秀才，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙省萝北县。原告刘庆双、佟旭臣、荣富等16人与被告奥太新能源开发有限公司、张金生、于守海、李秀才因劳务合同一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆双、佟旭臣、荣富等16人被告奥太新能源开发有限公司诉讼代理人王作林，被告：张金生、于守海、李秀才到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告刘庆双、佟旭臣、荣富等16人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带劳务费366,380.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日至2017年10月30日被告张金生带领原告给被告奥太新能源开发有限公司建造厂房、办公室平整室外场地等项目。前期工程是由被告张金生带领原告为被告于守海新和李秀才合伙承包的奥太新能源开发有限公司的工程。按工程量出人工。尚欠原告劳务费53,000.00元.后期工程是被告张金生与奥太新能源开发有限公司的法定代表人江南口头协商完成。被告尚欠313,380.00元。特诉至人民法院。被告奥太新能源开发有限公司辩称：一、原告16人不符合诉讼主体资格，答辩人与被答辩人之间没有劳务合同，从来没有雇佣16位被答辩人，不应承担民事责任。二、答辩人是将自己的工程分两期先后发包给了李在风、成果、郭举宝和张金生，已经全部支付给合同相对人，不欠承包费。3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应获得胜诉权。四、16未答辩人明知道自己的雇主的身份而且都已逃债，原告为此找不到雇主要钱是错误的。五、16位答辩人不构成必要的共同诉讼。请求人民法院依法公正裁判。被告于守海辩称，没有给付原告劳务费是因为奥太新能源开发有限公司还欠我和李秀才工程款。被告李秀才与于守海的答辩意见一致。庭审中原告提供了证据一，出工工勤表。被告奥太新能源开发有限公司质证认为，该工勤表没有考勤人签字，不具有证据效力。被告于守海李秀才表示包给被告是按工程量计算的。证据二：现场施工图。被告奥太新能源开发有限公司质证认为该图没有任何人签字不具有效力。被告奥太新能源开发有限公司为证明其答辩主张提供证据三，郭举宝出具的收据：“收电站工程款56，000.00元欠140,000.00元收据。”证据四，李在风收款证明收款100,000.00元电站工程款已全部结清。证据五，张金生收据2张，收款金额13，000.00元。被告张金生对此无异议，原告对此无异议。证据六，江南与张金生车辆买卖协议。买卖金额35，000.00元。张金生质证表示此款是为江南还账不能抵顶欠被告的劳务费。根据原、被告的诉、辩举证质证，本院审查认为，在审理程序上，原告所诉具有两个基本法律事实。一、奥太新能源开发有限公司发包给于守海、李秀才的工程。于守海、李秀才在承包此工程时工程量分包给16位原告及张金生。二、张金生及16位原告单独与奥太新能源开发有限公司签订了劳务合同。两个法律事实不同，原、被告就必然会发生变化，审理时，不能合并审理。在实体上，原告所举证据工勤表及现场工程图均是单方制作提供的证据与其所诉两个法律事实均有矛盾，结合被告的举证，案外人也有在原告16人施工的电站得到工程款的情况，原告主张所欠劳务费的具体数额的证据尚不充分。综合以上分析，本院向原告方释明后，原告不同意分别诉讼，或撤销任何一个被告人，坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告等16人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀利
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特54号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：邓志杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人邓志杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3352号 韦永富、韦永芳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦永富、韦永芳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4098号 原告:高某1,男,2016年3月6日出生,汉族,住河北省任丘市。 法定代理人:高某2，男,1983年7月6日出生,汉族,住河北省任丘市。 原告委托诉讼代理人:于凤,河北广宣律师事务所律师。 被告:何文刚,男,1965年5月16日出生,汉族,四川省仪陇县人,现住任丘市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人:王巍,该公司经理。 委托诉讼代理人:张学谦,河北宪泽律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人:王可,该公司经理。 委托诉讼代理人:芦丽娟,河北傲宇律师事务所律师。 原告高某1与被告何文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人于凤,被告何文刚，被告平安公司的委托诉讼代 -2- 理人张学谦，被告人保公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失2005.8元;二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年5月27日10时40分,被告何文刚驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车,在任丘市中华中路与骑电动自行车的高某2发生交通事故,致车辆损坏,原告受伤。事故发生后,原告高某1被送至任丘市人民医院接受检查。本事故经任丘市公安交通警察大队认定,被告何文刚负此事故的全部责任。被告何文刚所驾车辆在被告平安公司投有交强险,在被告人保公司处投有商业三者险及不计免赔,且此事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成以下损失:医疗费5.80元、看护孩子费用2000元,共计2005.80元。同意交强险优先赔偿另案原告高某2。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告何文刚辩称，同保险公司的意见。 被告平安公司辩称，被告所驾车辆在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间内,我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。其他同人保公司意见。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。请核实相关证件是否有过有效年检的情形,我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告的护理协议不认可，其并未住院，且未提交看护人员工资减少收入的证据，故看护费不认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日10时40分,被告何文刚驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车,在任丘市中华中路与另案原告高某2所骑电动自行车发生交通事故,高某2驾驶的电动自行车承载有原告高某1及另案原告王敏、高子喆，致使其 -3- 四人均受伤的后果。经任丘市公安交通警察大队认定，何文刚负事故全部责任。事故发生后,原告高某1被送入任丘市人民医院检查，支付诊查费5.80元。 被告何文刚驾驶的冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告平安公司投有交强险，在被告人保公司投保有第三者责任险，限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。 还查明，另案原告高某2亦诉至本院，本院作出了（2020）冀0982民初4101号民事判决书，判决被告平安公司在交强险医疗、伤残限额内对原告高某2进行了足额赔偿。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历记录、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，高某2所骑电动自行车与被告何文刚驾驶的机动车发生交通事故，致电动自行车乘车人原告高某1受伤，被告何文刚负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书等证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，但被告平安公司已在交强险医疗、伤残限额内对另案原告高某2进行了足额赔偿，故本案原告的损失，由被告人保公司在第三者责任险限额内承担，仍不足的，由被告何文刚承担。原告主张看护孩子费用2000元,没有事实和法律依据，被告不认可，不予支持。原告主张的诊查费5.80元，有收费票据证实，被告没有提出异议，予以支持，由被告人保公司在第三者责任险限额内承担。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告何文刚在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第 -4- 十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1交通事故损失5.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何文刚负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1778号李小芬、徐丽丹：申请执行人李小芬与被执行人徐丽丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐丽丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1778号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8438号申请执行人：文茜，女，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人:北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗敏，经理。文茜申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3365号裁决书已发生法律效力。文茜向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付工资964.15元、经济补偿金27718.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人文茜亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人文茜申请执行的工资964.15元、经济补偿金27718.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文茜享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人文茜履行债务的义务。申请执行人文茜发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  苏井友
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终367号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）桂0324刑初129号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，新冠肺炎疫情期间，被告人杨某在无口罩现货及货源的情况下，产生编造有口罩售卖而骗取他人财物之念。2020年3月27日至4月下旬期间，杨某和黄某联系，以做口罩生意资金紧张为借口，以承诺给予利润回报为幌子，骗取黄某13139元。诈骗得逞后，杨某将所诈骗的财物用于日常生活开支。 2020年7月2日，杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年7月6日，杨某家属代为赔偿黄某18000元，取得黄某的谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、微信转账记录、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人杨某在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用防控物资紧缺的情况，假借做销售口罩生意的名义实施诈骗，社会危害较大，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；其家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人杨某提出，其已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物13139元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。杨某在预防、控制新型冠状肺炎疫情期间，假借销售口罩的名义，诈骗他人财物，原判已依法从重处罚。杨某认罪认罚，全部退赔被害人经济损失并取得谅解，原判已依法从宽处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其有认罪认罚、全额退赔等法定从宽和从轻情节，对其作出的量刑适当。二审期间，上诉人杨某在没有任何的法定从轻或减轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2057号申请执行人：嵊州市禾润金属制品有限公司,住所地嵊州市黄泽镇工业功能区腾龙路**,组织机构代码:MA288A3WX。法定代表人：王维江。被执行人：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道东邵村,组织机构代码:761468564。法定代表人：孟文仙。本院在执行申请执行人嵊州市禾润金属制品有限公司与被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司[（2019）浙0205民初5366号]买卖合同纠纷一案中，经关联查询，查明宁波市望春姚氏床垫机械有限公司作为被执行人在本院的执行案件共19件，标的为1444749.37元，目前被执行人厂房内机器设备经本院8次拍卖均流拍，本院于2019年10月22日从被执行人名下账户扣划了65151元，目前被执行人名下无其他可供执行的财产线索。经被执行人向本院提出申请，要求将宁波市望春姚氏床垫机械有限公司移送破产程序。现宁波市望春姚氏床垫机械有限公司已被本院裁定受理破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十三日代书记员 裘一鸣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5140号申请人：焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙），住所地：焦作市焦东南路**。执行事务合伙人：马建平，经理。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾****大厦）。法定代表人：陈贤庭，执行董事。被申请人：湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地：，住所地：天津华苑产业区兰苑路****-619v>申请人焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）与被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司和湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司名下的银行存款1000740元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号为AZHZZ65Z0120Q000121S）。本院经审查认为，申请人焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北福泰建筑装饰工程有限公司和湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司名下银行存款1000740元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初227号 公诉机关 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贺新明，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕158号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月22日21时30分许，被告人贺新明饮酒后，驾驶辽14-×××××号变形拖拉机行驶至融水苗族自治县省道309线融水镇涨江木材检查站时，被公安民警当场查获。经对贺新明使用“呼吸式”酒精测试仪进行酒精含量检测，结果为154mg／100ml。随后，公安民警将其带到融水苗族自治县人民医院采集血样，血液容器编号为D360208887/D360208560。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，贺新明血液中乙醇含量为122.90mg/100m1，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人贺新明拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人贺新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贺新明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺新明犯危险驾驶罪罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。贺新明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据贺新明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条 判决结果 被告人贺新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期交纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  龙 苗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4497号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行，住所地：安阳县伦掌镇伦掌村。负责人：杨锋亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，住安阳县。被告：董立，男，1984年6月19日出生，住安阳县。被告：张伟兰，女，1986年4月23日出生，住安阳县。被告：董龙线，男，1964年7月16日出生，住安阳县。被告：董金牛，男，1973年11月27日出生，住安阳县。被告：李荣生，男，1956年6月12日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行（以下简称伦掌支行）与被告董立、张伟兰、董龙线、董金牛、李荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦掌支行委托诉讼代理人张永军、被告董立到庭参加诉讼，被告张伟兰、董龙线、董金牛、李荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董立、张伟兰立即偿还原告借款本金250,000元,并按合同约定支付从2016年9月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年3月13日利息92,048.49元,本息合计342,048.49元);2.判令被告董龙线、董金牛、李荣生对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由:被告董立于2016年9月28日从原告处借款本金250,000元，期限36个月,定于2019年9月28日到期归还,其妻张伟兰签订了财产共有人承诺书,约定由董龙线、董金牛、李荣生提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息,现有借款本金余额250,000元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益，特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。董立辩称，对原告所述没有异议，同意偿还，但是没有能力偿还。张伟兰未作答辩。董龙线未作答辩。董金牛未作答辩。李荣生未作答辩。本院经审理认定事实如下：董立与张伟兰为夫妻关系。2016年9月28日，董立与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行签订个人借款合同，约定董立为做水暖装修，向伦掌支行借款250,000元，借款期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日。贷款利率为固定利率，即月利率8.3375‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，董龙线、董金牛、李荣生与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行于2016年9月28日向董立银行账号62×××54发放贷款250,000元，董立在借款借据上签字，借据上载明借款期限自2016年9月28日起至2019年9月28日止,借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，董立、张伟兰未偿还伦掌支行贷款本息，董龙线、董金牛、李荣生亦未履行连带保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行与被告董立签订的借款合同及与董龙线、董金牛、李荣生签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行依照合同约定向被告董立履行了发放贷款250,000元的义务，借款到期后，被告董立未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，张伟兰向伦掌支行出具财产共有人承诺书，该贷款应由董立、张伟兰共同偿还，故原告伦掌支行要求被告董立、张伟兰偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告董龙线、董金牛、李荣生对该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告伦掌支行要求被告董立、张伟兰偿还贷款本金250,000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告伦掌支行要求被告董龙线、董金牛、李荣生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董立、张伟兰于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款本金250,000元并支付利息、罚息（利息以250,000元为基数，按月利率9.1042‰，自2016年9月28日起计算至2019年9月28日止，罚息以250,000元为基数，按月利率13.6563‰，自2019年9月29日起计算至借款本息付清之日止）；二、董龙线、董金牛、李荣生对上述第一项负连带清偿责任，董龙线、董金牛、李荣生承担保证责任后，有权向董立、张伟兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,842元，减半收取计6,421元，由董立、张伟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦孟晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6777号 原告：车勒格尔，男，1991年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：张木仁，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告车勒格尔与被告张木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车勒格尔的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告张木仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车勒格尔向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金6000.00元及利息2970.00元，本息合计8970.00元；二、支付自2020年10月26日起按月利率0.015元计算至本金还清为止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因生活所需从我借款本金6000.00元，月利率0.02元，被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还。 被告未提出答辩答辩意见。 经审理查明，2018年1月31日，被告张木仁因生活所需从原告车勒格尔处借款6000.00元，月利率0.02元，被告出具借据一枚，金额为7800.00元，其中包含利息1800.00元。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。对原告要求被告支付按月利率0.015元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张木仁于本判决生效之日起十日内给付原告车勒格尔借款本金6000.00元，利息2541.00元（2018年1月31日至2020年10月31日计33个月，按年利率15.4%计算），本息合计8541.00元； 二、被告张木仁同时支付原告车勒格尔以6000.00元为本金自2020年10月31日起至本金还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包美荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1999号之一申请执行人：陆志华，男，1978年11月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：章国权，男，1975年8月1日出生，汉族，住长兴县。申请执行人陆志华与被执行人章国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志华向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人40400元，执行费用506元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人章国权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人章国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国权逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人章国权纳入失信被执行人名单，并对章国权采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人章国权名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆志华。综上，被执行人章国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 双
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3027号 上诉人（原审原告）：张玲，女，1972年9月26日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 上诉人张玲因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1521号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玲上诉请求：撤销原裁定，指定滁州市琅琊区人民法院进行实体审理或中止审理。事实和理由：虽然江苏省淮安市公安局淮安分局决定对王林元、张玲涉嫌诈骗犯罪予以立案侦查，但从现有证据看没有事实依据。1.张玲出借资金有转账记录和借条，何来诈骗。2.张玲基于镇淮公司项目的真实性、王林元项目负责人身份的确定性以及镇淮公司的公章，才向代表镇淮公司的王林元出借款项，并据此起诉要求镇淮公司承担还款责任，至于镇淮公司是否承担还款责任，人民法院应根据事实和证据作出判决，如何就变成诈骗镇淮公司。 镇淮公司辩称，1.三方并没有产生借贷关系，张玲已经确认将诉争资金交付给王林元，诉争借条均由王林元出具，只是在借条上加盖镇淮公司印章，而该印章也系由王林元加盖，从民间借贷法律关系来看，镇淮公司并没有收取张玲的借款，故张玲与镇淮公司之间并不成立借贷关系。2.王林元因伪造公司印章已经被淮安市淮安区人民法院判处刑罚，说明该借条上的印章并不代表镇淮公司的真实意思。3.公安机关以王林元和张玲涉嫌诈骗已经于2020年8月18日刑事立案，根据最高院关于审理经济纠纷案件涉嫌犯罪若干问题的规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，请求维持原裁定。 张玲向一审法院起诉请求：镇淮公司偿还借款本金470万元及利息148.6万元（自2016年7月1日暂计算至2018年12月1日，利息272.6万元，扣除已付124万元，尚欠利息148.6万元，以后利息按月利率2%计算至全部清偿之日）。 一审法院认为，张玲起诉镇淮公司要求偿还借款本金470万元及利息148.6万元（自2016年7月1日暂计算至2018年12月1日，利息272.6万元，扣除已付124万元，尚欠利息148.6万元，以后利息按月利率2%计算至全部清偿之日），因江苏省淮安市公安局淮安分局于2020年8月18日决定对王林元、张玲涉嫌诈骗犯罪予以立案侦查，该案目前不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张玲的起诉。案件受理费55100元，保全费5000元，合计60100元，退还原告张玲。 本院认为，本案中，张玲主张镇淮公司偿还借款，镇淮公司辩称诉争款项事宜系张玲与王林元之间的法律关系，镇淮公司与张玲之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。张玲为支持其主张提供了相关银行交易记录及借条等证据，从目前现有证据材料看，张玲提起本案诉讼符合起诉条件，应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1521号之四民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2400号申请执行人：王艳艳，女，住西安市未央区。被执行人：西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：冯杰。申请执行人王艳艳与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第824号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司于裁决生效后五日内支付申请执行人王艳艳工资8200元，执行费50元。因被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王艳艳的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月22日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。2020年9月17日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王艳艳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资8200元，未执行工资8200元。执行费50元未执行到位。申请执行人王艳艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2705号原告：额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王德玉，男，1973年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：景振霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜宏国，男，1964年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告额尔灯敖其尔与被告王德玉、景振霞、姜宏国之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告额尔灯敖其尔于2020年11月2日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告额尔灯敖其尔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告额尔灯敖其尔撤回本案起诉。审判员 巴 根 二〇二〇年十一月二日书记员 娜荷芽
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执983号 申请执行人:班积设，男，1969年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇 被执行人：曾培城，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1047号民事判决书，申请执行人班积设于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的26000.00元，执行费290.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾培城的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曾培城应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾培城应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾培城的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶茜涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23246号原告：中牟县强田农业专业合作社，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村（粮所西邻），统一社会信用代码：93410122MA44KEG74A。法定代表人：石武田，职务：经理。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彦明，男，汉族，1954年7月15日出生。被告：刘国顺，男，汉族，1975年4月23日出生。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：侯军峰，男，汉族，1984年10月16日出生。原告中牟县强田农业专业合作社诉被告刘国顺、侯军峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中牟县强田农业专业合作社的委托诉讼代理人石彦明、贾旭生，被告刘国顺及其委托诉讼代理人孙立霞、范超到庭参加诉讼。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中牟县强田农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的合伙协议；2.判令两被告支付利润等合计204256元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，顺延至实际履行完毕之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直经营粮食购销生意，场地、仓库、机器设备一应俱全，且签约农户很多。2017年5月14日，原告与两被告签订一份《本年度联合经营小麦协议》，约定被告出资金，原告出场地、仓库、机器设备、负责组织人员干活和协调当地关系，依托原告与农户签订的订单，合伙收购小麦。2018年5月，被告再次要求合伙收小麦，2018年6月1日，原告与被告签订一份《合伙协议》，协议对2018年度的合伙事宜作以详细约定，约定2018年度的场地、仓库、机器设备使用费为12万元，农业保险费6917元，资金必须从专用账户进出，以便于原告进行监管，每月应支付原告的负责人石彦明工资2800元，订单农业部分利润的15%和订单之外部分利润的30%归原告等。协议签订后很快就开始收麦，因被告资金投入不足，原告一直垫资，原告的工资未付清，也将原告的机器损坏。两被告负责记账，根据两被告的会计资料得知，合伙期间收购小麦1897吨，每公斤2.08元，售价每公斤2.6元，利润939240元，应当支付给原告利润、费用等合计204256元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘国顺辩称，一、被告刘国顺不是本案的适格被告；二、被告刘国顺已经按照合伙协议履行了义务，已经支付了应付款项，被告刘国顺不欠石彦明款项；三、本案系合伙协议纠纷，已经过中牟县人民法院的审理认定，原告在明知诉讼主体不适格的情况下恶意诉讼，请求法院予以处罚；四、即使法院认定被告刘国顺与原告存在合伙协议关系，原告应当提供其与农户签订的种植合同（即起诉状中原告诉称的订单农业），以证明《合伙协议中》其应分配的净利润。综上所述，请求法院驳回原告起诉。被告侯军峰缺席未答辩。本院经审理查明，原告提交一份签订日期为2018年6月1日《合伙协议》，载明甲方系被告刘国顺、侯军峰，乙方为石彦明，包含列明内容为2017年-2018年5月30日及2018年6月1号-2019年5月30号等约定事项。庭审中，原告认可该《合伙协议》系石彦明与被告刘国顺、侯军峰所签订。本院认为：根据原告所提交的《合伙协议》及当庭陈述，原告并非合伙协议的相对方，故原告中牟县强田农业专业合作社参加诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中牟县强田农业专业合作社的起诉。案件受理费减半收取2182元，退还原告中牟县强田农业专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李渤名下中国邮政储蓄银行账户60×××62存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2316号原告：佟以波，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。原告佟以波诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告佟以波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟以波撤回起诉处理。审判员  褚宁二〇二〇年十一月三十日法官助理常婉爱
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他234号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]73号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑单位曲阳县达铭建材有限公司涉嫌非法采矿罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2711号之二 申请执行人：丰妙金，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：王雪良，男，1975年5月26日出生，汉族，住所地海盐县。 申请执行人丰妙金与被执行人王雪良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人丰妙金依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1272号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王雪良向申请执行人丰妙金支付执行款154000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2210元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款2000元。本案已执行到位执行款26074元、执行费2210元。现双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2711号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  虞烟雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12048号 原告：冯一，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：方剑辉、施豪，福建重宇合众实律师事务 所律师。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺**。 负责人：林艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊涛、洪彬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告冯一与被告上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，冯一于2020年7月17日就其与上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳人仲案字[2020]第2241-1号、[2020]第2241-2号裁决书。冯一、上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司与被告冯一劳动争议一案[（2020）闽0206民初11744号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告上海易鑫融资租赁有限公司厦门分公司与被告冯一劳动争议一案[（2020）闽0206民初11744号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终465号上诉人（一审被告）：王志江，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙莉，女，公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王志江因与被上诉人孙莉执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初569号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人王志江预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 裴彪审判员 徐澎审判员 刘杨二〇二〇年十一月十八日书记员 胡爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6864号 原告：陈东东，男，1992年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：张国强，男，1974年1月29日出生，汉族，系奈曼旗八仙筒镇中国石油东站加油员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告陈东东与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告张国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张国强偿还原告借款8000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因生活所需从我借款10000.00元，约定每月还款1000.00元，10个月还清，被告出具借据一枚。借款后，被告在5、6月份分别给付1000.00元，余款8000.00元一直未付。 被告张国强未提出答辩意见。 经审理查明，2020年4月25日，被告张国强因生活所需从原告陈东东处借款10000.00元，约定每月还款1000.00元，10个月还清，被告出具借据一枚，金额10000.00元。借款后，被告在5、6月份分别给付原告1000.00元，尾欠8000.00元一直未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一枚与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款提交被告出具的借据一枚，证据充分，予以确认。被告从原告处借款理应积极偿还，未能及时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告陈东东借款8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包美荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8767号原告：毛红桥，男，1979年6月10日出生，汉族，住安阳市滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1972年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告毛红桥与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红桥及其委托诉讼代理人王宝正、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建民支付原告毛红桥种子款10500元；2.本案诉讼费由被告王建民负担。事实和理由：2018年9月15日，被告王建民在原告毛红桥处购买小麦种子，尚欠种子尾款10500元，经原告毛红桥多次催要，被告王建民均拒绝支付，由于稷丰年农业科技有限公司尚未登记，故原告毛红桥以个人名义诉至法院。被告王建民辩称，不同意支付原告毛红桥10500元,理由如下：1.原告毛红桥并未向被告王建民主张过该款项，原、被告并不认识；2.原告毛红桥承诺高于市场普通小麦0.15元的价格全部回收小麦，购买小麦种子的价格为2.3元/斤，先按1.7元/斤的价格付种子款，每斤还欠0.6元；3.原告毛红桥承诺提供的是优质麦的种子，但其提供的种子不纯种子质量不好，原告毛红桥没有回收，被告王建民也卖不出去。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建民从原告毛红桥处购买小麦种子，由种植户进行种植，小麦成熟后由原告毛红桥进行回收。2018年，被告王建民分三次从原告毛红桥处购买小麦种子，原、被告口头约定，原告毛红桥以每斤2.3元的价格将小麦种子卖予被告王建民，被告王建民先以每斤1.7元的价格支付价款，剩余每斤差价0.6元以向原告毛红桥出具欠条的形式暂不支付，至小麦成熟后，原告毛红桥以高于普通小麦的市场价格0.15元回收被告王建民的小麦。被告王建民于2018年9月15日向原告毛红桥出具欠条一份，主要内容为：今欠到滑县稷丰年农业科技有限公司小麦种子尾款7000元，于2019年6月30日前结清；被告王建民于2018年10月2日向原告毛红桥出具欠条一份，主要内容为今欠到种子款2800元；被告王建民于2018年10月16日向原告毛红桥出具欠条一份，主要内容为：今欠到种子款700元。以上欠条合计欠款10500元。另查明，原告毛红桥与张某、郭达为合伙关系，以“滑县稷丰年农业科技有限公司”名义从事销售、回收种子的业务，原告毛红桥与郭达负责采购、张某负责销售。“滑县稷丰年农业科技有限公司”未经工商注册。又查明，本案在审理过程中，原告毛红桥的合伙人张某出庭作证称，证言主要内容如下：1.原告毛红桥、郭达、张某合伙时，公司与被告王建民签订有书面合同，约定种子的价格为每斤2.3元，达到优质麦回收标准，以每斤高于市场价0.15元左右的价格回收小麦，公司保证种子质量纯度均达标；2.销售给被告王建民的种子并没有回收，因为公司提供的种子质量不高、纯度不够，达不到优质麦的标准。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。原告毛红桥向被告王建民出售小麦种子，再以约定价格回收小麦，原、被告均应按照双方的约定履行各自的合同义务。本案中，原告毛红桥依据被告王建民出具的欠条要求被告王建民支付剩余种子款10500元，被告王建民不予认可并主张原告毛红桥违约在先未回收小麦。本院认为，结合原、被告当庭陈述以及证人张某的证言，可以认定原告毛红桥对于被告王建民所购小麦种子有按照约定价格回收的义务。庭审中，原告毛红桥认可应回收小麦但主张因种植户掺杂了其他小麦种子导致达不到优质麦的标准，所以未予回收，但原告毛红桥并未提交证据证明当时小麦达不到双方约定的回收标准，且因原告毛红桥未及时回收小麦，至今两年多时间更无法查明当时小麦是否达到回收标准以及因何原因导致达不到回收标准，故本院认定原告毛红桥未回收小麦违约在先，其要求被告王建民支付种子款10500元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛红桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告毛红桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  井梦楠
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1081执6103号申请执行人高琳燕,女,1983年03月12日出生,住所地温岭市。被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市。被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市。本院在执行申请执行人高琳燕与被执行人毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史文琴，女，1996年3月8日生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告史文琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告史文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金25,469.88元，支付利息2,021.53元，逾期还款违约金857.94元，分期付款手续费49.00元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金25,469.88元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告史文琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金25,469.88元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,469.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史文琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金25,469.88元；二、被告史文琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告史文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12293号原告：王凯丽，女，1997年10月出生，汉族，山东诚阳电缆有限公司员工，住济南市被告：杨素娟，女，1992年3月出生，汉族，住山东省滕州市原告王凯丽与被告杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凯丽到庭参加诉讼，被告杨素娟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨素娟向王凯丽偿还借款1730元；2.判令杨素娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨素娟于2020年6月18日、19日向王凯丽借款共计3750元，承诺第二天偿还。杨素娟于2020年6月27日偿还王凯丽500元，并出具借条，约定于2020年6月28日16时前偿还。但仅在2020年6月28日偿还了1250元，剩余2000元未偿还。截止2020年7月17日，杨素娟尚欠1730元。在此期间王凯丽多次要求偿还借款，杨素娟对王凯丽的要求置之不理。请求法院依法维护王凯丽的合法权益。杨素娟未到庭答辩，亦未在庭前提交答辩意见及相关证据。查明：2020年6月18日、19日杨素娟分别向王凯丽借款400元（微信转账）、3192.3元（支付宝转账）；2020年6月19日，王凯丽支付杨素娟住宿费158元。共计3750.3元。杨素娟分别于2020年6月27日、28日，7月8日、9日、10日偿还王凯丽500元、1250元、200元、30元、40元，共计2020元；尚欠1730元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯丽借款1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨素娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹凤玲二〇二〇年十一月二十日书记员  孙左兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12417号上诉人（原审原告）：罗元，女，汉族，1971年10月19日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：黄佳，女，汉族，1975年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。上诉人罗元因与被上诉人黄佳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗元上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系在被上诉人对投资项目承诺保证本金的前提下才进行投资。一审判决认为不能证明被上诉人对上诉人作出了承担保证责任的意思错误。二、被上诉人称已将上诉人资金转账给了案外人并非事实。被上诉人推荐上诉人投资中国消费易物物联网，至少获得15%-20%不等的收益。三、被上诉人承诺保本且可获得等值货物，但上诉人获得的货物价值严重失真。黄佳答辩称：一、上诉人上诉所称与客观事实不符。被上诉人自始至终未作出保证上诉人投资资金安全及返还的承诺，也没有签署保证、借款等其他协议，双方之间不存在合同关系。上诉人自愿向中水数据科技股份有限公司投资，被上诉人已将上诉人资金全部转账给了被上诉人的推荐人刘大治及中水公司董事宋欣宇，被上诉人也没有获得收益或者收取回扣。上诉人的投资损失与被上诉人无关，被上诉人在本案中无需承担责任。二、上诉人所提诉讼请求不真实且没有证据支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗元向一审法院起诉请求：1、判令黄佳返还罗元本金合计386612元；2、本案诉讼费用由黄佳承担。一审法院认定事实：黄佳系物联网平台的注册会员。2017年2月5日，黄佳通过微信邀请罗元加入群聊“长沙物联网会员群”。同日晚上，罗元、黄佳参加了中水公司举办的有关如何在物联网平台购物及如何分享积分的讲座。此后，黄佳通过微信向罗元发送了中水公司及物联网平台的《简介》，《简介》中举例说明了物联网平台中的商业模式：以消费1万元为例，送1万元消费购物券、送2000分消费积分、送3万待用积分、送2万分享积分。此后，黄佳在与罗元的微信聊天中表达了看好物联网平台发展前景的观点。2017年2月22日，罗元首次向黄佳支付款项，成为物联网平台的会员，并获得了相应的积分。2017年3月15日，罗元通过微信询问黄佳：“你四月份对冲出来的压力很大，如没人接盘，上面有人消化么”？黄佳回复罗元：“大治昨晚上跟我聊，他很快有大团队入场”、“有多少分销多少分”。2017年3月27日，罗元又通过微信向黄佳询问：“比如我这20万的积分，只对冲16万么”。黄佳回复罗元：“当然呀”、“这个时候，我们只解决每个人投入的本金部分”。罗元分别于2017年2月22日、3月7日、3月8日、3月14日向黄佳账户转账10万元、2.5万元、6000元、31.2464万元，合计44.3464万元。黄佳分别于2017年2月22日、3月7日、3月8日、3月9日、3月14日向罗元账户退回2万元、7157元、1679元、28016元，合计56852元；分别于2017年2月22日、3月8日、3月10日、3月13日、3月14日向宋欣宇转账10.5万元、7万元、2万元、2.0002万元、10.0013万元，合计31.5015万元；分别于2017年3月13日、3月14日向刘大治支付9万元、18万元，合计27万元。证人周某出庭作证，称其曾与物联网平台的注册会员刘大治及罗元、黄佳等人一起参加了上述中水公司于2017年2月5日晚上举办的讲座，物联网平台的购物模式是必须将款项支付给推荐人，再由推荐人转付给中水公司，中水公司收到款项后会给付相应的积分，则可使用该积分在物联网平台购物。庭审中，罗元认可在上述讲座中见到了周某及刘大治，并认可其将款项支付给黄佳后，黄佳将款项支付给了中水公司，其也随即获得了与该款项相对应的积分，并使用了部分积分在物联网平台购买了商品。同时，罗元否认与黄佳之间存在借款保证、委托等合同关系。另查明，宋欣宇系中水公司的董事。一审法院认为，虽黄佳向罗元推荐物联网平台时作出了看好物联网平台发展的陈述，在罗元成为该平台会员后，黄佳向罗元陈述了：“有多少分销多少分”、“这个时候，我们只解决每个人投入的本金部分”等内容，但该陈述均不能证明黄佳作出了对罗元向物联网平台投入的款项承担保证责任的意思表示或双方对该款项达成了借贷合意。而罗元在庭审中自认其与黄佳之间不存在借款保证等合同关系，也未提供其他证据证明其作出的上述自认与查明的事实不符。且从原黄佳的其他微信聊天记录、罗元在庭审中陈述及罗元已使用部分积分在物联网平台购买货物的行为可知罗元已经了解物联网平台的商业模式及购物模式。故罗元主张投资行为均为黄佳一手操作，其没有实际经营，与黄佳形成名为投资实为借贷的法律关系，并以此要求黄佳向其退还386612元款项的诉请，缺乏事实依据法律根据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条之规定，判决：驳回罗元的全部诉讼请求。本案一审案件受理费7099元，适用简易程序减半收取3549.5元，由罗元负担。二审中，上诉人罗元向本院提交如下证据：一、长沙物联网会员群截图，拟证明投资款未全部转到中水公司，70%用于投资者交给上线。二、中水公司公众号中“中国消费易物物联网模式详解”一文截图，拟证明黄佳有从罗元转给黄佳的投资款中获利。黄佳质证意见：对证据一、二的三性均有异议，也不能达到其证明目的。本院认证意见：上述证据无法达到罗元证明目的，不予采信。被上诉人黄佳向本院提交如下证据：刘大治情况说明一份，拟证明罗元系公司注册会员，黄佳已将钱转给刘大治，刘大治转交中水公司，黄佳未获得回扣或收益。罗元质证意见：刘大治是黄佳上线，有利益关系，证词也没有说服力。本院认证意见：证人未出庭，且与黄佳存在利益关系，故本院对其证言不予采信。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案罗元未提交充分证据证明黄佳作出了对罗元向物联网平台投入的款项承担保证责任或者承诺保本的意思表示，也没有证据证明双方对该款项达成了借贷合意。罗元主张其与黄佳形成名为投资实为借贷的法律关系，亦无事实依据，故一审判决对罗元要求黄佳退还涉案投资款项的诉请不予支持，并不不当。综上所述，罗元的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7099元，由罗元负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月十八日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢622号之一 申请执行人：刘剑铭，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省江油市。 被执行人：张祥胜，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省江油市。 被执行人：彭蓉，女，汉族，生于1968年9月28日，住四川省江油市。 被执行人：张强，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第805号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:支付借款80000元及利息；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款40104.65元。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人吴怀兵在住所地的不动产登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统履行网格员调查被执行人在住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位40104.65元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）江油民初字第805号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢小丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6784号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 被告：钱拓，男，1987年4月23日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告钱拓物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马守超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3605号之一申请执行人:岑孟珍,女,1966年5月1日出生,住所地慈溪市。被执行人：张立,男,1973年4月19日出生,住所地慈溪市。申请执行人岑孟珍与被执行人张立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑孟珍于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张立给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费800元、执行申请费500元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张立的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人张立名下无房地产和车辆登记信息，无有价证券。被执行人张立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费800元、执行申请费500元。本院暂未发现被执行人张立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人张立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张立作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑孟珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年十一月二日代书记员 陈杰辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4262号申请执行人：王金红，女，1986年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王朝，男，1987年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月21日作出的（2019）豫0122民初10614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王朝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金红于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王朝价值228275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之二申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2485号 申请人杨均，男，生于1969年8月10日，汉族，住阆中市。 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路。 法定代表人冉啓坪，总经理。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的金额560000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月三日 书记员 马 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执926号申请执行人：李艳霞,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：诺明格日勒,女性,蒙古族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人诺明格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人诺明格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  范永毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30253号原告：张伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区，统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，经理。原告张伟与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款12500元；2、判令被告担负诉讼费用。事实及理由：被告承包了天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程后,被告将该楼房的打桩工程,分包给原告等打桩施工队。原告等施工队从2016年1月2日至2016年10月1日期间,为被告承包楼房桩基打桩,双方口头约定:本桩基工程量按每立方米100元计算,每月结一次。完工后被告支付部分工程款,余款71400元至今未付。原告每年多次找被告催要,被告以种种理由拖延至今。以上有被告方签字盖项目专用章《工程结算单》等为证。为了原告的合法权益,提起诉讼。青龙建筑公司未作答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月8日向原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》，载明张伟施工的3号机的工程量及工程价款为77500元，于2016年1月12日支工程款65000元。本院认为，根据原告提供的《瑞泰嘉园桩基工程结算单》可以证实被告认可原告的工程款为77500元，原告陈述已付65000元，尚欠12500元未付，该款应予支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款12500元的诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟剩余工程款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.5元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十八日书记员  龙孟燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1054号之三申请执行人：李亚娟,女性,1958年9月19日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人李亚娟与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5114号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李亚娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李亚娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵丽红