wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初221号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人巫天伦，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市五华县******，捕前租住梅州市五华县******。2013年10月29日，因犯盗窃罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2017年12月28日，因犯盗窃罪，被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，2019年2月23日刑满释放。2020年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在大埔县看守所。被告人朱南君，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市五华县******，捕前住原籍。2013年10月10日，因犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被广东省五华县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；2017年3月1日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年10月10日，因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月17日刑满释放。2020年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在大埔县看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人巫天伦、朱南君犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人巫天伦、朱南君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：1.2020年5月2日凌晨，被告人巫天伦来到梅州市梅县*************口，将被害人凌某停放在小区门口摩托车停放点的一辆豪爵牌女装摩托车（车牌号粤M*****）盗走。经梅州市梅县*******鉴定，被盗的摩托车价值人民币3805元。2020年5月22日，被告人巫天伦在梅州市五华县******被抓获，并在该房楼下扣押了被害人凌某的摩托车。2020年7月8日，该辆摩托车已发还给被害人凌某。2.2020年5月21日7时许，被告人朱南君来到梅州市梅县************停放摩托车的地方，发现被害人陈某停放在此处的一辆新大洲本田牌女装摩托车（车牌号粤M*****）未锁防盗锁。朱南君乘无人注意之机，使用自带的剪刀将电门线剪断后重新驳火，然后驾驶摩托车往梅州市五华县方向逃走。因该摩托车安装了GPS定位器，被害人陈某发现车辆被盗后，与丈夫邓某根据GPS的定位显示进行追赶，追至梅州市梅县**********精工摩托车修理店附近时，发现朱南君推着摩托车往修理店走。陈某和邓某下车去追赶朱南君，双方发生拉扯，朱南君的身份证、手机及钥匙等物品掉落在地上，后朱南君挣脱逃走，被害人陈某则将摩托车骑走。经梅州市梅县*******鉴定，被盗的摩托车价值人民币5028元。2020年5月22日，被告人朱南君在梅州市五华县******其经营的汽车轮胎店被抓获。上述事实，有被害人陈某、凌某的陈述、失盗报告及辨认笔录，受案登记表和立案决定书，抓获经过，证人邓某、邹吉清的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，（2013）梅华法刑初字第171、244号刑事判决书，（2017）粤1622刑初239号刑事判决书，（2017）粤1424刑初42号刑事判决书，（2018）粤14刑终217号刑事裁定书，证明、情况说明，认罪认罚具结书，被告人巫天伦、朱南君的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。两被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实和出示的证据均无异议。被告人巫天伦当庭如实交代了其盗窃的犯罪事实，表示认罪认罚。被告人朱南君表示认罪，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。公诉机关综合本案，建议对被告人巫天伦判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，鉴于其当庭认罪，建议可以对其酌情从轻处罚；建议对被告人朱南君判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人巫天伦、朱南君以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫天伦、朱南君均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人巫天伦当庭如实交代其犯罪事实，表示认罪认罚，依法酌情从轻处罚。被告人朱南君归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗物品已发还给被害人，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关对朱南君量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱南君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  古英智审 判 员  吴文龙人民陪审员  陈伟强二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张旭辉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初451号原告：慕某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告慕某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 李瑞媛书 记 员 杜欣洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8806号原告：杨洪波，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。主要负责人：王玉柱，总经理。被告：天津渔阳建工集团有限公司，，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**法定代表人：杨超，总经理。原告杨洪波与被告天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨洪波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪波撤回对天津渔阳建工集团有限公司第三工程分公司的起诉。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2490号 柳支援、李成红： 本院在执行申请执行人柳支援与被执行人李成红民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）金义执民字第3035号，申请执行人柳支援已收到被执行人李成红支付的执行款779353元，其余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2148号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人吴建华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1926号民事判决书，依法改判驳回吴建华对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映吴建华购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、吴建华购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，吴建华购买的商品房面积为111.19平方米,合同约定面积为111.91平方米,误差﹣0.72平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，吴建华按此计算面积无事实和法律依据。如果吴建华认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 吴建华辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到吴建华名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。吴建华取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以吴建华的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 吴建华向一审法院起诉请求：判决广益公司返还吴建华购房款37,752元。 一审法院判决：广益公司应返还给吴建华购房款37,752元。案件受理费744元，因适用简易程序审理减半收取372元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给吴建华的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为103.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为111.91平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付吴建华的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还吴建华面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费744元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4117号之一 申请执行人：黄宜憬，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄宜霍，男，1977年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄宜憬与被执行人黄宜霍借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的86000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的86000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2868号之一 申请执行人温州市惟信建材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿街**(第**）,组织机构代码:MA2CQPEX0。 法定代表人:王平，总经理。 被执行人左祥,男,1991年9月13日出生,住湖北省荆州市洪湖市。 申请执行人温州市惟信建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特372号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项270400元。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人左祥未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市惟信建材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人左祥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人270400元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人左祥在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人左祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15365号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：李琴秀，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴秀信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币672371.37元，其中本金314614.42元、利息65263.77元、违约金259869.76元、分期手续费32623.42元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后的利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李琴秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××0537、3771××××2115、6226××××8452，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款未还部分的5%收取，最低人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：自由分期、账单分期业务，分3期的每期费率为0.82%，分6期的每期费率为0.7%，分9期、12期、18期的每期费率均为0.67%，分24期的每期费率为0.7%。 六、逾期时间：2019年3月27日。 七、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 八、欠款本金金额：314614.42元。 九、欠款利息金额：65263.77元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：259869.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费32623.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李琴秀应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××0537、3771××××2115、6226××××8452的信用卡欠款本金314614.42元、利息65263.77元、违约金259869.76元、信用卡分期手续费32623.42元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元，减半收取计5262元，由李琴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申36号王战富：你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2005）焦刑少终字第06号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉。你申诉称，一、原判决认定事实确有错误，定性不准。二、原判决据以定罪量刑的证据严重错误。三、原判决存在严重的遗罪、漏罪且重罪轻判。综上，申诉人认为自己是一名受害者，其行为更属于自卫，并未构成犯罪，特依法申诉，依法改判申诉人无罪。本院经审查认为：你纠集多人，持器械聚众斗殴，其中你起到组织策划作用，你的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当承担刑事责任。原审认定你聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据充分，原审以聚众斗殴罪追究你的责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10903号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被告：魏长云，女，1968年2月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告魏长云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告魏长云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利9453.36元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2017年10月13日起至2018年10月13日止，执行固定年利率6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。原告于2017年10月13日向被告发放货款50000元。魏长云已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏长云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为1年，自2017年10月13日起至2018年10月13日止，执行固定年利率均为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。魏长云自2018年6月13日起开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金50000元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金50000元。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏长云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告魏长云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，由被告魏长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5020号 原告：郑济贤，男，1968年9月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1975年4月13日生，汉族，住福建省福安市。 原告郑济贤与被告陈兴华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑济贤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑济贤申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑济贤撤诉。 案件受理费2566.5元，减半收取计1283.25元，由郑济贤负担。 审 判 员 陈明丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁立凯，男，1974年7月14日出生，汉族，丹东市新光贸易有限公司经理，住丹东市元宝区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成淑凤，女，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住址同上。 共同委托诉讼代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐红娟，女，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭筱倩，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 再审申请人丁立凯、成淑凤、唐红娟因与被申请人栾光强、郭筱倩买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初551号民事判决和本院（2019）辽06民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁立凯、成淑凤申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初551号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2276号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审认定事实错误，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。2、栾光强十多次向丁立凯账号转账，诉争款项前后均有转款事实发生，栾光强不是同丁立凯发生买卖合同关系，而是同境外客户发生买卖合同关系。3、从历次煤炭交易履行中，对煤炭质量的化验均是栾光强独立完成。4、栾光强曾经就涉案款项以丁立凯为被告、以借贷纠纷为由提起民事诉讼。5、本案起因为联合国对该国制裁导致，栾光强与境外煤炭生意无法进行，双方无法结算，栾光强企图将经营损失通过合法途径转移给丁立凯。6、一、二审法院均未查明买卖合同相对人是谁，仅根据收付款认定合同关系依据不足。 再审申请人唐红娟申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初551号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2276号民事判决或改判。事实与理由：1、丹东新光贸易有限公司未参加诉讼程序违法。新光公司在本案中是应当参加诉讼的当事人，根据民事诉讼法第200条第八项的规定，其未参加诉讼，属于程序违法，应驳回被申请人的诉讼请求。2、按接收款项而未按占有款项认定连带还款数额，显失公平。原审没有查清款项，实际支出及实际占有人等客观事实，仅按照收款项为据作出判决，既无事实依据也无法律依据。3、唐红娟是受公司指令使用账号，并不是为牟利出借账户并无任何所得，不应承担“出借账户”的民事责任，认定出借账户是申请人个人行为是错误的。 被申请人栾光强、郭筱倩辩称，一、二审法院认定事实清楚，栾光强、郭筱倩与丁立凯、成淑凤之间存在经营煤炭的合作关系。一、二审法院没有将案外人丹东新光贸易有限公司追加为本案的当事人，并无不当。认定唐红娟在接收款2,661,150元范围内承担连带偿还责任，是基于唐红娟的自认和丁立凯的陈述，因此唐红娟应当承担相应的连带偿还责任。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 再审审查期间，再审申请人唐红娟向本院提供了丹东新光贸易有限公司的企业信息、劳动合同书、收款确认书、招商国际船舶代理有限公司收取船费通知单、农业银行转账单据、明细等证据，用以证明唐红娟是丹东新光贸易公司的员工，其作出的行为属于履行职务行为，已按照丁立凯的指示将货款转到丁立凯本人以及丁立凯通知的账户里。经审查，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，虽然丁立凯与栾光强之间没有签订过书面煤炭买卖合同，但一、二审法院根据银行转款记录、公安机关的卷宗材料和当事人的陈述笔录等证据，认定栾光强、郭筱倩通过丁立凯、成淑凤从境外买煤，并以丁立凯公司的名义进行销售。栾光强已将购煤款分别打给丁立凯及唐红娟，但丁立凯没有按栾光强预付煤款数额足额发煤。根据合同相对性原则，判决丁立凯、成淑凤给付栾光强、郭筱倩4,010,147元货款及相应的利息损失，并无不当。唐红娟主张“丹东新光贸易有限公司应当参加诉讼”，但涉案买卖合同的主体系丁立凯、成淑凤个人，并非丹东新光贸易有限公司，故该公司不属于应当参加诉讼的当事人。关于唐红娟是否应当承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法追缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。一、二审法院根据本案情况，认定唐红娟出借银行账户系违法行为，判决由唐红娟在接收款2,661,150元的范围内承担连带偿还责任，并不违反最高人民法院上述批复的规定。 综上，丁立凯、成淑凤、唐红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁立凯、成淑凤、唐红娟的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 孙 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孔文倩 书记员张政悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6400号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告姚亮，男，1989年6月8日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告姚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款106056.68元（本金64976.05元，截至2019年12月7日的利息16767.75元、分期手续费7312.64元、违约金11982.79元、滞纳金5017.45元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚亮自2011年11月10日始向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××24。截至2019年12月7日累计欠款106056.68元。原告自2016年10月7日开始多次催要，被告仍未清偿。被告姚亮未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，乙方姚亮向甲方招行股份信用卡中心申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第8项约定乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五；第9项约定最低还款额是指信用卡每期最低需偿还的金额，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。合约在第七约定：甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。本领用合约签订地在湖北省武汉市硚口区。被告于2011年11月10日通过线下向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为43×××24的信用卡，被告收到卡片于2011年11月22日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截至2019年12月7日累计欠款106056.68元。经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实有被告姚亮身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告复印件、持卡人账单查询表、情况说明、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告姚亮在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金64976.05元、截至2019年12月7日的利息16767.75元、分期手续费7312.64元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期手续费等息费合计已超过透支本金的15.4%，再收取逾期还款违约金和滞纳金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金11982.79元和滞纳金5017.45元的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告姚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告姚亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64976.05元。二、被告姚亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年12月7日的利息16767.75元及此后的利息（以64976.05元为基数，按照日万分之五标准，计算至被告姚亮实际付清之日）。三、由被告姚亮于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡分期手续费7312.64元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取1211元，由被告姚亮负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已垫付，由被告姚亮在支付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘怡君
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23462号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊瑛，女，汉族，1973年11月6日出生，住四川省南江县。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告熊瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌，被告熊瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金61250元；2、请求判令被告支付罚息暂计115.5元；3、请求判令被告支付罚息.以61250元为基数按日万分之六自2019年11月15日起计算至被告实际清偿之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元；保全担保费400元；5、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款7万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。被告熊瑛辩称，一直不晓得借了原告的钱，以为借的是售楼部的钱，现在无还款能力，因为最终也没有买到房子，售楼部现在钱也没退还，没有用过这笔钱，不应该支付利息。经审理本院查明事实如下：2019年7月23日，原告（贷款人、甲方）与被告熊瑛（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额7万元，借款期限24个月，自2019年7月23日起至2021年7月22日止。实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、甲方发放给乙方的贷款，固定年利率0.00%，在约定的借款期限内，需要调整借款利率或计息方式的，必须由甲、乙双方协商确定。3、甲方向乙方收取客户服务费11900元，乙方于贷款发放前一次性支付给甲方。贷款发放后，视为乙方对甲方提供贷款服务的认可，乙方无权要求甲方退还客户服务费。4、双方约定还款时间及还款金额如下：2019年10月22日至2021年7月22日每季度22日前还款8750元。5、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息率计收罚息，直至清偿本息为止。6、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2019年7月23日，原告向被告转款7万元，履行了放款义务。贷款发放当日原告收取了被告服务费11900元。之后，被告在2019年11月13日偿还了第一期欠款8750元。因被告熊瑛未按期还款，原告于2019年11月11日向被告邮寄了律师函，宣布借款提前到期，被告熊瑛2019年12月2日签收了该律师函。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告熊瑛签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告在贷款发放当日收取了被告服务费11900元，该服务费系原告出借资金获得的收益，具有利息性质，按照法律规定，利息不得在本金中事先扣除，故本案借款金额应为58100元，扣除被告已偿还的8750元，尚欠49350元，该笔款项被告应予偿还。因被告未按期还款，原告向被告邮寄了律师函宣布贷款提前到期，本院以被告签收之日作为宣布提前到期之日。逾期被告应按合同约定（每日万分之六支付原告逾期还款利息）。因原告有提前收取利息的行为，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付本案律师费，符合合同约定，但该律师费的金额过高，本院综合考虑本案的难易程度及当事人的合同履行情况，支持原告3000元的律师费。原告要求被告支付保全担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告熊瑛于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金49350元；并向原告支付下列方式计算的罚息，以49350元为基数按日万分之六自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止；二、被告熊瑛于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费3000元；三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734.57元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担200元，被告熊瑛负担534.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十日书记员 田雪梅
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初182号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人吴丽芳，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1994年3月7日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月16日被德清县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；因犯故意伤害罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年8月26日被常山县公安局刑事拘留，同年9月2号被常山县公安局取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）1214号起诉书指控被告人吴丽芳犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐瑗苑出庭支持公诉，被告人吴丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人吴丽芳在驾驶证超过有效期一年以上的情况下酒后驾驶浙Ｈ8××××号小型普通客车行驶至常河线9ｋｍ＋100ｍ常山县××镇××村路段时，与行人郑夏爱碰撞致其受伤。事故发生后，民警接路人报警后在常山县人民医院将吴丽芳查获。经鉴定，吴丽芳血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，郑夏爱的损伤构成轻微伤。经认定，吴丽芳负事故全部责任，郑夏爱不负事故责任。2020年6月3日，吴丽芳因无证驾驶的违法行为被常山县公安局交通警察大队处以罚款1000元。 另查明，双方民事赔偿以及处理完毕且郑夏爱对吴丽芳表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴丽芳之行为已构成危险驾驶罪。有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有发生事故且负事故全部责任、民事赔偿已处理完毕、曾有刑事犯罪前科等量刑情节，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、事故责任认定书、血样提取登记表，证人包建锋、方某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实。 被告人吴丽芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴丽芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴丽芳归案后能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人血液中的乙醇含量、负事故全部责任、民事赔偿已处理完毕、曾有刑事犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴丽芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑    勇    军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  zdqz立案审查表徐静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特99号申请人：王德宝，男，1966年4月21日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市市中区。被申请人：司海青，女，1968年5月12日生，汉族，济南铁路局济西机务段退休职工，住济南市市中区。代理人：王司琦（系被申请人司海青女儿），住济南市天桥区。申请人王德宝申请认定司海青无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王德宝称，请求认定司海青为无民事行为能力人，并指定王德宝为司海青的监护人。事实和理由，司海青于2010年3月突发脑溢血，经山东齐鲁医院抢救后保住生命，经多年的治疗和康复病情更加严重，手脚麻木无力，不能自理、吃饭、行走，大小便必须他人照顾，近期出现大小便失禁，并出现脑部障碍，失去了部分言语表达能力，平时有我照顾。根据相关法律规定提起诉讼，请求认定司海青为无民事行为能力人，并指定王德宝为司海青的监护人。司海青因身体状况未陈述意见。代理人王司琦称，我对王德宝陈述的事实及请求没有异议。同意王德宝作为司海青的监护人。经审理查明，王德宝与司海青系夫妻关系。司海青与王司琦系母女关系。司海青父亲司先学已去世。本院受理此案后，王德宝向本院提出司法鉴定申请，要求对司海青是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年11月12日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。王德宝及司海青的女儿王司琦对此鉴定意见均无异议。本院认为，王德宝作为司海青的配偶，具有申请宣告司海青为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定司海青目前完全不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，司海青目前为无民事行为能力。王德宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：司海青为无民事行为能力人。指定王德宝为司海青的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文霞
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终363号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，孝义市人，租住于孝义市煤运小区。原审被告人刘×，山西省长治市武乡县人，住太原市。2011年6月10日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元，2014年1月23日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人冯×1，孝义市人。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼被告人杨×，孝义市人。现羁押于孝义市看守所。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人被告人刘×犯寻衅滋事罪,原审刑事附带民事诉讼原告人王×提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月三十一日作出晋11**刑初109号刑事附带民事判决书,宣判后，原审被告人刘×未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已产生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、刑事部分：冯×1（另案处理）因与被害人王×有过节，便让杨×（另案处理）找人教训该王，后杨×联系被告人刘×等人办理此事。2016年12月12日16时许，被告人刘×等人来到被害人王×所承包的石践村澡堂，无故将澡堂内的1台麻将桌、1各木质吧台、2块铝合金门玻璃、1个茶几、1个木质鞋柜、2把椅子、1个吹风机、1块门帘、1个木质沙发等物品损坏，并对被害人王×进行殴打。经孝义市价格认证中心认定，被损毁的财物价值人民币3830元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表证实，王×于2016年12月12日21时17分通过110报警中心报警。2、举报材料证实，王×于2016年12月12日下午四点左右在其洗浴中心被13名不明身份人员打砸、围殴。3.情况说明证实，冯×1与冯守财两委村民先后成立了孝义兑镇鸿达种养殖合作社、山西鸿源鑫物流有限公司、守才汽修厂。4.监控图片证实，4点12分有三辆小车从沟南村方向驶来，停在洗浴中心路边，车内下来共十三名人员冲进洗浴中心进行打砸。5.抓获经过证实，2019年12月11日15时许，太原市迎泽分局民警配合孝义市公安局民警前往太原市迎泽区恒大山水城23号楼2单元2201房间，将犯罪嫌疑人刘×抓获并移交孝义市公安局。6.前科劣迹调查表证实，犯罪嫌疑人刘×于2011年6月10日犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。7.刑事判决书证实，被告人刘×于2011年6月10日犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。8.户籍资料证实，刘×，1988年4月7日出生，户籍所在地，山西省武乡县。（二）证人证言1.证人冯×2证言，主要内容为其为便民洗浴中心门卫，2016年12月12日在工作时听到玻璃破碎的声音并看到王×被人殴打，损毁财物有电视一台、吧台一个、健身器一个、吹风机一个、凳子三把、茶几一个、桌子三张、柜子一个、玻璃两块。2.证人张×证言，主要内容为2016年12月12日下午16时许，其当时在洗浴中心刚洗完澡，出来后看到几名男子冲进洗浴中心打砸物品。3.证人冯×3证言，主要内容为2016年12月12日下午16时许，其在便民洗浴中心打麻将，被突然闯进来的两三名陌生男子把麻将桌推到。4.证人冯×4证言，主要内容为2016年12月12日下午16时许，其在便民洗浴中心打麻将，被突然闯进来的两三名陌生男子把麻将桌推到。5.证人冯×5证言，主要内容为2016年12月12日下午16时许，其在便民洗浴中心院子外面，看到有三辆车，从车上下来十几名陌生男子冲进洗浴中心。（三）被害人王×陈述其为便民洗浴中心经营者，2016年12月12日下午16时许，其在便民洗浴中心维修热水器，听到外面有人叫喊并有砸东西的声音，然后一名男子问其是否是王×，其说是，然后就被几人围殴，砸坏凳子五把，茶几一个，桌子三张，柜子一个，玻璃、吧台、健身器等财物。（四）价格鉴定意见孝义市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为被损毁具备认证条件九样物品，价格认定标的的价格为人民币叁仟捌佰叁拾圆整（3830元）。（五）视听资料证实：讯问被害人、被告人程序合法。（六）被告人刘×的供述主要内容：其受杨×指使伙同“小四”郭伟等十几人于2016年冬天在孝义村里打砸了一个门面房。并不清楚杨×为何让他去打砸门面房。二、附带民事诉讼部分：被害人王×所承包经营的石践村澡堂，损毁的财物为：1台麻将桌、1各木质吧台、2块铝合金门玻璃、1个茶几、1个木质鞋柜、2把椅子、1个吹风机、1块门帘、1个木质沙发等物品损坏。经孝义市价格认证中心认定，被损毁的财物价值人民币3830元。原审法院认为，被告人刘×任意毁损公私财物价值3830元，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘×曾被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘×认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出的意见合理部分，本院予以采纳。给被害人造成的物质损失被告人刘×及附带民事诉讼被告人冯×1、杨×应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王×关于要求依法追究被告人刘×故意伤害罪刑事责任的请求，因现有证据无法证明附带民事诉讼原告人王×的伤情情况，且公诉机关亦未就该项罪名予以指控，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人王×关于被损毁物品的诉请，公诉机关已认定被损毁的物品价值人民币3830元，其他损失附带民事诉讼原告人王×未提供证据予以证明，故根据在案证据认定被损毁的物品价值为人民币3830元；关于医疗费的诉请，因未提供任何证据证明，本院不予支持；关于澡堂停业期间损失的诉请，因其属间接损失不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决，被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘×，附带民事诉讼被告人冯×1、杨×于判决书生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×人民币3830元。驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。上诉人王×的主要上诉理由是，原审判决对与上诉人被损毁财产范围及金额的事实认定错误，遗漏了电视机两台、跑步机一台、吧台一处、大门等损毁财产，财产损失达十万人民币。经审理查明的附带民事部分的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人刘×任意毁损公私财物价值3830元，其行为已构成寻衅滋事罪，给被害人造成的物质损失原审被告人刘×及原附带民事诉讼被告人冯×1、杨×应承担赔偿责任。关于上诉人对财产损失金额的异议，原公诉机关已认定被损毁的物品价值为人民币3830元，其他损失上诉人未提供证据予以证明，故上诉人关于要求赔偿十万元人民币以及其他损毁财产的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定附带民事部分的事实清楚，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 白金金
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3124号 上诉人（原审被告）：陈乃学，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：邵辉，男，1971年4月26日出生，汉族，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张姝，安徽奥恒律师事务所律师。 上诉人陈乃学因与被上诉人邵辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5736号民事判决； 二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。 二审案件受理费694元退还给上诉人陈乃学。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6157号原告：扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安北路**。负责人：叶华生，该管委会主任。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。被告：王昌华，男，1962年8月5日出生，汊族，住扬州市邗江区。原告扬州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）与被告王昌华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新管委会的委托诉讼代理人李尽美、常忠禹，被告王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新管委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告垫付款928004元。事实和理由：2018年7月至2019年4月，扬州市邗江区人民法院因被执行人王昌华不履行生效法律文书规定的付款义务，多次向原告及刊江区汊河街道办事处发出《协助执行通知书》，要求原告及汊河街道办事处协助冻结被告的拆迁补偿款。前期因尚未达成拆迁协议，而没有实际协助执行。2019年4月2日，原告所属拆迁(征收)安置办公室与王昌华的代理人达成拆迁协议，签订了两份《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，将王昌华位于的房屋进行拆迁，并向王昌华的代理人发放拆迁补偿款合计928004元。2019年5月14日，邗江区人民法院作出(2019)苏1003执700号通知书，要求汊河街道办事处在通知书送达之日起十日内追回上述拆迁款928004元。因实际为高新区拆迁办拆除房屋给予补偿，且法院向拆迁办送达过协助执行通知，故街道办事处将法院通知转交原告处理。原告因无法及时向被告追回拆迁款，故先行垫付928004元给法院用于执行。原告认为，原告根据法院的协助执行通知应当停止支付拆迁款，因原告未能及时协助执行，而垫付资金给法院，被告应当返还该垫付资金。被告王昌华承认原告高新管委会提出的全部诉讼请求，但提出现无履行能力，待原告高新管委会交付拆迁安置房后，其方可出售房屋并返还垫付资金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告所提缺乏履行能力，需原告高新管委会先交付拆迁安置房的问题，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州高新技术产业开发区管理委员会垫付款928004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，减半收取6541元，由被告王昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初5670号 原告：高峰，男，1980年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。 住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字； 法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。 委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 原告高峰与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金8664.01元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于XX房屋。双方约定被告应当在2019年7月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。 被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。 被告未提交任何证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为125.42平方米，房屋总价款866401元。该合同于2019年4月23日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年7月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款866401.36元，被告于2020年11月13日向原告开具了866401.36元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月13日持前述诉请诉至本院。审理中，原告自愿放弃判令被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告高峰违约金8664.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1247号 申请执行人：恩平市米仓饲料店，住所地：恩平市米仓市场侧边。 经营者：夏梅莲。 被执行人：梁前锦，男，1988年11月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市米仓饲料店与被执行人梁前锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁前锦没有按本院作出的（2019）粤0785民初936号民事判决书偿支付货款73005元及逾期付款违约金，受理费1625.12元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑颖沛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初258号申请人：李某1。被申请人：罗某1。代理人：罗某2。申请人李某1申请宣告罗某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月12日传票传唤申请人到庭，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按申请人李某1撤回申请处理。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十日书记员  马 玉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初521号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人史柱，曾用名史猛，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被桐柏县公安局取保候审。被告人史小庚，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人史柱、史小庚犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察院李晓梦、被告人史柱、史小庚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年2月15日晚，被告人史柱、史小庚来到桐柏县安棚镇中源化学股份有限公司院内二化建公司的临时仓库内，盗走钢管11根，后经桐柏县价格认定中心认定，被盗不锈钢管市场中等价格为6130元。案发后，被告人史柱被传唤到案，被告人史小庚自动投案，到案后，二被告人均如实供述了主要犯罪事实；被盗钢管已退还被害单位。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、侯某等人证言，桐柏县价格认定中心出具的鉴定意见，证据保全清单，桐柏县安棚镇中源化学股份有限公司出具的被盗物品已退还的证明，二被告人的常住人口登记表、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史柱伙同史小庚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，赃物已退还，被告人史小庚具有自首情节，被告人史柱具有坦白情节，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人史柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人史小庚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年十一月三十日书记员  姚良炯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执514号之二申请执行人：宁波市同舟国际贸易有限公司，住所地在浙江省宁波高新区.法定代表人：毛小军，执行董事。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴建云，经理。申请执行人宁波市同舟国际贸易有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付宁波市同舟国际贸易有限公司货款1542111元及相应利息（以1542111元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。案件受理费18679元，依法减半收取9340元，保全费5000元，合计14340元，由江苏兴邦资源利用有限公司负担。此款宁波市同舟国际贸易有限公司已垫付，江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付宁波市同舟国际贸易有限公司。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依法查封了被执行人所有的登记在扬州惠远石化有限公司的土地使用权，但该土地已抵押给他人，抵押金额500万元，江苏兴邦资源利用有限公司名下的一套设备也已抵押给他人，抵押金额为1.1亿元。除此之外，本院通过网络全国“总对总”和全省“点对点”查询和线下调查，除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏兴邦资源利用有限公司的设备及土地使用权均已抵押给他人，可能无益处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十一月十六日书记员 冯叶青
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2398号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地：福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码：913506031566296659。 负责人：林群芬，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：陈晨义，男。 原告：陈清森，男，汉族，1972年12月5日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（下称漳州农商行龙文支行）与被告陈清森信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、陈晨义到庭参加诉讼，被告陈清森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈清森偿还漳州龙商行龙文支行信用卡欠款本金21788.79元、利息、违约金等119227.04元，合计141015.83元，并支付自2020年7月22日起至款项清偿之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金。2、判令本案的诉讼费用由陈清森承担。事实和理由：2010年6月21日，陈清森向漳州农商行龙文支行申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为50000元。漳州农很商行龙文支行给予额度为30000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2010年7月31日，卡号为6228××××1113。现陈清森未能按合同约定履行全部还款义务，经漳州农商行龙文支行多次催讨，仍无归还。截止2020年7月21日，陈清森结欠漳州农商行龙文支行贷记卡本金、利息、违约金合计141015.83元。故向法院提起诉讼。 陈清森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月21日，陈清森向漳州农商行龙文支行申领漳州农商行龙文支行福万通贷记卡一张，其确认已阅读全部申请材料，充分并清楚知道福万通贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用福万通贷记卡的各项规则。福万通贷记卡约定：消费透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还款项的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。漳州农商行龙文支行根据陈清森提交的申请表及相关资料，经审查后为陈清森办理了福万通卡一张，卡号为6228××××1113，信用额度为30000元。陈清森于2010年7月31日激活使用，陈清森持卡透支消费后，2016年8月21起陈清森未按约定期限还款，截至2020年7月21日，尚欠漳州农商行龙文支行欠款本金21788.79元及利息、违约金119227.04元，合计141015.83元。漳州农商龙文支行多次向陈清森催讨，陈清森未予偿还。漳州农商龙文支行遂向本院起诉并提出上述请求。 上述事实有漳州农商龙文支行提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡余额查询、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡欠息及违约金计算、催收函告寄清单及庭审陈述为据。因陈清森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于漳州农商行龙文支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，漳州农商行龙文支行与陈清森之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自已的义务。现漳州农商行龙文支行已经依约向陈清森发放漳州农商行福万通贷记卡，给予陈清森30000元的信用额度，而陈清森在使用漳州农商行龙文支行发放的福万通贷记卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按漳州农商行贷记卡领用合约的约定计算的利息、违约金。故漳州农商行龙文支行要求陈清森偿还借款本金21788.79元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》,应将利息和违约金合并计算标准调整为年利率24%,故漳州农商行龙文支行可依法要求陈清森支付自2016年8月21日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息和违约金。陈清森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清森应于本判决生效之日起十日内偿还漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行福万通贷记卡欠款本金21788.79元，并以21788.79元为基数,从2016年8月21日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由陈清森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出漳州市中级人民法院。 审 判 长 王井根 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1728号 申请执行人：李永皊，女，1971年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市宜家政家政服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际花园**楼**，统一社会信用代码91341202MA2T2GLUOY。 法定代表人：王晓峰，该公司总经理。 本院在执行××人××被××人阜阳市宜家家政政服有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付22500元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初703号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴建生，男，1990年9月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年8月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人吴建生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月8日，本院对被告人吴建生与方某买卖合同纠纷一案作出（2018）闽0302民初263号民事调解书，要求被告人吴建生应于调解书生效后按照约定向方某支付尚欠货款人民币13810元。但该调解书生效后，被告人吴建生未按规定履行还款义务，方某遂于同年4月4日向本院申请强制执行。后本院执行局多次以向被告人吴建生送达通知等方式，要求被告人吴建生将其已被法院查封的车牌号为闽ＢＣ××××的帕萨特车辆上交法院，但被告人吴建生在明知该车辆已被法院查封的情况下，仍将该车辆以人民币800元的价格卖给收废品的人员，且未向法院申报上述收入款项并进行转移，拒不履行生效法律文书确定的义务。案发后，经鉴定被卖的帕萨特车辆价值人民币15000元。 2019年7月22日，被告人吴建生经公安民警电话通知后主动到莆田市公安局东海派出所接受调查。 指控认为被告人吴建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建生判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某、林某的证言，辨认笔录及照片，本院（2018）闽0302民初263号民事调解书，法律文书生效证明书，申请书，申请执行书，受理执行案件通知书，执行案件立案登记表，执行通知书，传票，报告财产令，财产查询反馈信息表，执行决定书，执行裁定书，限制高消费令，协助执行通知书，公告，送达回证，送达回执，价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市城厢区价格认证中心出具的情况说明，车辆信息查询，机动车信息查询结果单，微信转账记录截图，莆田市公安局东沙边防派出所出具的工作说明，莆田市公安局东海派出所出具的情况说明，本院移送公安机关侦查函，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人吴建生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建生对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，转让已被人民法院查封的财产，致使生效裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建生经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴建生请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人吴建生的量刑建议，予以支持。被告人吴建生因本案被先行羁押十六日，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下： 被告人吴建生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3915号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：冯德厚，男，1972年2月9日生，汉族，住九台市苇子沟镇。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告冯德厚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫延廷到庭诉讼，被告冯德厚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款19300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月02日13时29分许，冯德厚驾驶的吉AH71**号小型轿车与王椿博驾驶的吉A0VL**号小型轿车、邹长三驾驶的吉AK50**号大型普通客车在长春市绿园区青年路2196号处发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出第220106420198004620号道路交通事故认定书认定：冯德厚负全部责任，王椿博、邹长三无责任。吉AH71**号小型轿车的所有人是冯德厚，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险；吉AOVL**号小型轿车的所有人是王立刚，该车在原告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A0L**号小型轿车维修费共计花销人民币19300元。因被告未赔偿此款，王椿博向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向王椿博支付修车款19300元，被告的交强险公司已赔付2000元，故仍向被告追偿19300元。原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。冯德厚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月02日13时29分许，冯德厚驾驶的吉AH71**号小型轿车在长春市绿园区青年路2196号与王椿博驾驶的吉A0VL**号小型轿车、邹长三驾驶的吉AK50**号大型汽车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书认定：冯德厚负全部责任，王椿博、邹长三无责任。经查，吉AOVL**号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额35432.20元，保险期限2019年5月14日至2020年5月13日。事故发生后，吉AOVL**号车辆被保险人王椿博花费修车费19300.00元，因被告冯德厚未向王椿博赔偿，王椿博就上述维修费向原告申请理赔。2019年12月13日原告赔偿王椿博19300.00元车辆保险金，同时王椿博将吉AOVL**号号车辆损失应由事故责任方负责赔偿损失的追偿权利转移给原告。另查明，吉AH71**号小型轿车的所有人是冯德厚，该车亦在原告处投保了交强险。2020年2月5日原告理赔被告冯德厚2100元（包括交强险2000元加无责赔付100元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中所涉交通事故经交警部门认定，被告冯德厚承担事故全部责任，故其对吉AOVL**号车辆损失应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中吉AOVL**号车辆受损后花费维修费19300.00元，原告向该车被保险人赔偿19300.00元，原告取得保险代位求偿权后，有权依交通事故责任认定向被告冯德厚主张相应车辆维修款19300.00元。被告冯德厚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德厚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿金19300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告冯德厚承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十一月二日书记员 张**
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4106号 原告：周亚慧，女，1984年08月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：陈敬辉，男，1980年01月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告周亚慧与被告陈敬辉民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚慧委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼、被告陈敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周亚慧向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈敬辉偿还原告周亚慧借款本金16500.00元。事实和理由：2019年10月9日，被告陈敬辉在原告周亚慧处借款本金20000.00元，用于购买农业机械，约定还款期限至2019年10月24日，被告为原告出具借据一份。此笔借款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告陈敬辉未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告陈敬辉在原告周亚慧处借款本金20000.00元，用于购买农业机械,约定还款期限为2019年10月24日，被告为原告出具借据一份，现原告周亚慧在诉讼过程中将借款本金变更为16500.00元。 另查明，原告周亚慧在诉讼过程中撤回了关于逾期利息的诉讼请求。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈敬辉在原告周亚慧处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告陈敬辉应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬辉偿还原告周亚慧借款本金16500.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告陈敬辉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孟婷婷 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执736号之三 申请执行人：张胜明，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：格根斯琴，女，1984年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1211号民事判决书，依法向被执行人格根斯琴发出执行通知书，但被执行人格根斯琴至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格根斯琴在内蒙古自治区农村信用社联合社622XXX683_000000账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十一月四日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1521号原告：殷某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，住内蒙古自治区，系原告殷某妻子。委托诉讼代理人：付某，太旗红旗镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，住内蒙古自治区，系被告李某妻子。原告殷某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托诉讼代理人孙某、付某，被告李某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告建房款2000元及同期银行相应利息，往返交通费400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李某在危房改造中和原告殷某协商续盖一间房屋，以2000元工钱承包给殷某，房屋当年经被告李某验收后交工，工钱一直未付，经原告催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，当时我和瓦工朝鲁巴特说要续盖一间房，是原告殷某和瓦工朝鲁巴特一起干的，不是殷某自己一个人。当时按照现在住的两间房的标准给续盖的那间房，但是续盖的房质量不好，有窟窿，下雨漏雨，我们一直没住，所以没给续盖这间房的工钱。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、村委会出具的证明原件一张，证明被告在2018年危房改造中续盖一间房屋，未给付被告建房款。二、交通费加油票据一张，金额为400元。被告李某的质证意见为，这个证明和我们当时承包的时候有异议，村委会证明说的是殷某承包，但其实是朝鲁巴特承包的，殷某只是干活；至于交通费400元，我不认为从红旗镇来这需要400元。被告李某提交的证据材料，房屋建造后拍摄的照片原件5张，证明房屋存在质量问题，石头根基没弄好，建房的时候有半块砖放水泥半块砖不放水泥，后来找过村主任和书记，但是没人管。原告殷某的质证意见为，对被告提交的证据不认可，因为房屋经过相关部门验收的。本院的质证意见为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据2因与本案没有关系，本院不予采信；被告提交的证据，无法直接证明房屋存在质量问题，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告承包了被告的危房改造工程项目，为被告建造房屋两间，后双方口头协商续盖一间房屋，约定费用为2000元，房屋建好后，被告一直未给付建房款。本案在审理过程中，经释明被告李某不要求对工程质量进行鉴定。本院认为，原告与被告口头协议达成合意，属于农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付建房款的义务，故对被告要求原告给付建房款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告口头协议中未利息进行约定，故对原告要求被告给付欠款期间的同期银行相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求400元交通费的诉讼请求，因与本案没有关联性，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量不合格的抗辩意见，被告未提交直接证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告殷某建房款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 杨
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。 负责人：陈松，行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。 被告：杨振雄，男，1989年10月24日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨振雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨振雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告杨振雄向原告申领了卡号为62×××55的信用卡，并使用该卡透支消费至2019年9月23日，透支消费后被告杨振雄未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年8月31日止仍拖欠本息及相关费用等共计人民币14350.73元。原告多次催收，被告未按约定归还透支款。原告为维护合法权益，诉至人民法院。后被告杨振雄于2020年11月8日、2020年11月28日分两次还清了所欠的透支款本息及滞纳金等。 被告杨振雄未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告杨振雄于2015年3月21日达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。被告按约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申领卡号为62×××55的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费至2019年9月23日，截至2020年8月31日尚欠本金10583.03元，利息、违约金及相关费用3767.7元。被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，原告于2020年9月14日诉至本院。被告杨振雄于2020年11月8日还款9350.73元，于2020年11月28日还款5002.39元，现被告已还清所欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金及相关费用。 本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告杨振雄之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款，被告也已清偿所欠全部透支款本金、利息、滞纳金及相关费用，原告据以主张被告偿还本息的情形已消失，原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的全部诉讼请求。 案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1581号 申请执行人:陈日冬,男,1973年04月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:余阿鸟,女,1979年06月12日出生,住所地苍南县。 申请执行人陈日冬与被执行人余阿鸟民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执840号]，被执行人余阿鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初607号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人樊检德，男，1983年7月7日出生于贵州省黔西县。因犯抢劫罪于2004年5月11日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月21日刑满释放。因本案于2020年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人杨武，男，1991年9月12日出生于贵州省黔西县。因犯诈骗罪于2011年6月20日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人樊金金，男，1998年9月19日出生于贵州省黔西县。因本案于2020年8月4日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人樊检德、杨武、樊金金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日审理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人樊检德、杨武、樊金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月4日10时许，被告人樊检德、杨武、樊金金三人在怀化市鹤城区****菜市场，采用免费发放药酒的方式吸引被害人，然后将山楂丸与姜黄混合制作的药丸谎称是包治疗风湿病等各种疾病的祖传特效药，取得被害人张某秀、王某球信任，再将假特效药丸以每颗200元的价格卖给张某秀、王某球，共骗取二被害人人民币5400元。 另查明，案发后公安机关追回赃款人民币2300元，已发还被害人。被告人樊检德家属代为赔偿二被害人经济损失共计人民币3100元，取得二被害人谅解。三被告人均签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人樊检德、杨武、樊金金在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案物证药酒等若干；书证户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、谅解书、被告人樊检德及杨武的前科材料、认罪认罚具结书；被害人张某秀、王某球的陈述；被告人樊检德、杨武、樊金金的供述；搜查、提取、辨认、指认、勘验等笔录；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人樊检德、杨武、樊金金以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊检德、杨武、樊金金诈骗罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人樊检德、杨武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人樊金金起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人樊检德、杨武、樊金金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人樊检德家属代为赔偿部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人樊检德、杨武判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人樊金金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊检德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人杨武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人樊金金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初2769号原告：胡玉林，男，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区五星路南湖商城3号楼7号商铺。统一社会信用代码：91610581698430087U。法定代表人：穆俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。 被告：相里丽琴，女，汉族。被告：师宇，男，汉族。原告胡玉林诉被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告相里丽琴、被告师宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告胡玉林于2020年11月25日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告相里丽琴已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告师宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玉林撤回对被告师宇的起诉。审 判 员        薛建梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员        刘  婧 1