wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邱季龙，男，1952年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告邱季龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告邱季龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱季龙支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,733.38元、利息29,884.82元、违约金5,467.95元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告邱季龙支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告邱季龙负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，邱季龙已累计拖欠信用卡透支本金25,733.38元及利息、违约金，合计61,086.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱季龙未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邱季龙未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邱季龙于2007年4月30日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告邱季龙实际拖欠信用卡欠款本金25,733.38元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告邱季龙在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区共富路共富一村XXX号楼202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱季龙在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱季龙借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邱季龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱季龙签收与否，均视为送达。现被告邱季龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱季龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,733.38元；二、被告邱季龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663.58元，由被告邱季龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5143号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社代理人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘玉献，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张涛、张燕、刘玉献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月九日书记员 彭素素
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1821号宁波市江北火红红涂料店苟元军：申请执行人宁波市江北火红红涂料店与被执行人苟元军买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北火红红涂料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苟元军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1821号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2030号原告：贺艳霞，女，1970年11月22日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：邢秀凤，系林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：王福军，男，1975年9月3日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：赵丽波（系夫妻关系），女，1975年11月27日出生，汉族，住林甸县，原告贺艳霞诉被告王福军农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺艳霞及其委托诉讼代理人邢秀凤、被告王福军委托诉讼代理人赵丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年至2020年强行种植我共14.4亩的承包田的费用共计4320.00元（按当年承包地的价格每亩300.00元计算）;2.要求被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年经村里同意我将7.2亩的承包田旱田流转给了乡干部李凤新开发水田了，流转期限是5年，即到2018年末止，我的土地东侧是刘喜伍，刘喜伍东侧是王正发，王正发东侧是王福军，两人是父子关系。2019年我种地时才知道我的水田被王福军给耕种了，后来经村里测量再一次证实我的地被王福军给种上了，我和村上都找王福军讨要，王福军以串地为由说没有种我的地，致使我没有种上地。2020年又是如此，经乡村多次处理也未解决，无奈诉至法院，请法院判令被告给我两年的损失费共4320.00元并承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求一项,要求被告于2021年1月1日前返还原告7.2亩土地。原告当庭变更按每亩220.00元计算承包费，即2019年-2020年土地承包费为3168.00元。王福军辩称，东至刘士学、西至吴玉霞、南至道路、北至道路，案涉7.2亩土地自2014年起就由我耕种至今，我方是经与原告在内的多户村民协商后用我方承包张斌、刘军友及村里机动地与包括原告在内的多户村民互换土地，包括案涉的7.2亩在内。今年我村土地承包的价格在200.00-240.00元每亩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交林甸县四季青镇大树林村民委员会证明一份、四季青镇人民调解委员会、四季青镇大树林村民委员会土地侵权纠纷情况说明、当事人争议地块实际情况及农村土地承包经营权证各一份，经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。提交被告与案外人王利通话录音一份（U盘）欲证明原告将与王福军互换的土地2020年已转包给案外人王利的事实，因被告无法提交原始载体，且案外人王利与本案无关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，贺艳霞在第二轮农村土地承包中，取得案涉7.2亩土地承包经营权，被告王福军无合法权利来源却实际耕种了案涉土地，该行为属于侵权行为，王福军应该将案涉7.2亩土地返还给原告并承担相应赔偿责任，故本案对原告的诉讼请求予以支持。案涉土地2019年、2020年均已由王福军实际耕种，王福军应该按照原、被告均认可的每年每亩220.00元价格给付承包费。被告关于已经就串地行为与原告协商一致的抗辩因无证据证明且原告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王福军于本判决作出之日给付原告贺艳霞2019年、2020年土地承包费3168.00元（7.2亩×220.00元/亩×2年）；二、被告王福军于2021年1月1日前返还原告案涉7.2亩土地[东至刘士学（已去世,现为刘喜武）、西至吴玉霞(现为刘君友)、南至道路、北至道路]承包经营权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告王福军负担。本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年十一月十八日法官助理姜宏岩书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督48号 申请人：池州市杏花村物业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市杏花村批发大市场**楼**，统一社会信用代码：91341700554593127A。 法定代表人：陶华锋。 委托诉讼代理人：章伟丽，该公司员工。 被申请人：佘玲，女，汉族，1963年10月15日生，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场**113门面，身份证号码：3428301963××××××××。 申请人池州市杏花村物业经营管理有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令，要求督促被申请人佘玲给付物业服务费2404.8元。申请人系安徽老渔翁投资控股有限公司开发的池州市杏花村农产品批发大市场的物业管理单位,被申请人系池州市杏花村农产品批发大市场3号楼113号的业主。被告目前欠原告物业服务费为2404.80元。申请人多次通过催缴单催付、电话催讨,但被申请人一直不予支付。基于上述事实,依据法律的相关规定,申请人特向法院提出申请,请求法院向被申请人发出支付令,督促被申请人支付物业服务费。申请人提供了营业执照复印件、《“杏花村农产品批发市场”前期物业服务合同》《服务价格登记证》《池州市物业服务收费备案表》《物业管理费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人佘玲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人池州市杏花村物业经营管理有限公司支付物业服务费2404.8元。 案件申请费17元，由被申请人佘玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 俊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1820号上诉人（一审原告）彭喜凤，女，汉族，1962年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）邱俊锋，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。与彭喜凤系母子关系。上诉人（一审原告）邱宇轩，男，汉族，2010年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人邱俊锋，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委顺河**。系上诉人邱宇轩父亲。上诉人（一审原告）邱宇文，男，汉族，2012年7月31日出生，住，住河南省驻马店市驿城区/div>法定代理人邱俊锋，男，汉族，1989年10月22日出生，住，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委顺河**上诉人邱宇文父亲。上诉人共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人武俊玲，工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初475号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文一审起诉请求：按照安置补偿方案标准给予彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文享受优惠价安置房屋。驻马店市中级人民法院一审查明，彭喜凤系驿城区顺河街道办事处顺河居民组村民。彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文庭审提供的2019年6月24日户口本登记日期显示，彭喜凤、邱俊锋、邱宇文、邱宇轩户口登记在彭喜凤其父亲彭克付户主名下。2018年9月30日，驿城区政府作出驿政征[2018]62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文户宅基地及房屋被征收拆迁。驿城区政府在征收中制定了《驿城区顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，在安置人口公示时，彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文未作为享受征收补偿安置优惠政策人口给予补偿安置。为此，彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿安置申请，要求给予彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，2019年，彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文彭喜凤起诉其所在顺河村委顺河中居民组，认为顺河中居民组侵犯彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定彭喜凤集体款分配时已经具有本集体经济组织成员资格，于2019年5月15日作出（2019）豫1702民初2257号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组支付彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文征地补偿款，支持了彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文的诉讼请求。又查明，2019年1月14日，彭喜凤弟彭喜良作为户主及家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数4人并签字捺指印，家庭人口包括彭喜良、樊铜枝（妻）、彭宏辉（子女）、彭克付（父）。彭喜凤弟彭喜洲作为户主及家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口5口人并签订捺指印，家庭包括彭喜洲、李云香（配偶）、彭伦伦（子）、彭钰雁（女）、青振英（母）。驻马店市中级人民法院一审认为，彭喜凤提供的生效民事判决认定2014年、2016年、2017年、2018年顺河中居民组集体土地补偿款分配时，彭喜凤具有本集体经济组织成员资格。依照驿城区人民政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员资格并不是应分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减。故彭喜凤应否享受其主张的安置房分配待遇，应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。2019年6月24日彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文的户籍显示虽然登记在户主彭克付名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年1月14日，驿城区人民政府入户调查时，户主彭喜良、彭喜洲签名摁印确认其家庭人口时，并不包括彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文，其父母均在彭喜良、彭喜洲家庭安置人口内。根据《驿城区顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》第十一条“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照‘四议两公开’程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”，从上述规定来看，补偿安置人口的认定需要一定的程序，在未认定彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文属于补偿安置人口情况下，彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文请求判决驿城区政府给予彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文享受优惠价安置房屋，理由不足，其请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文的诉讼请求。彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人具有顺河村委顺河居民组集体经济组织成员资格，应当和其他村民平等地享受优惠价安置房屋，按每人40平方米分得拆迁安置房。（二）入户调查表签字的行为并不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利，一审法院以此作为确认应当分配安置用房的人数不能成立，入户调查表不能作为认定是否享有分配资格的依据。（三）一审法院以拆迁人数进行核减的说法没有事实和法律依据，上诉人所在村民组的其他类似案件，一、二审法院都支持了原告诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，根据驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员并非是安置房屋的唯一条件，参与分配安置房人数还应当按照拆迁时签订的拆迁补偿协议人数为基数进行核减。入户调查表是户主推荐的代表签字的，家庭成员没有上诉人，签字行为印证上诉人不在集体经济组织生活，故上诉人不应当享受分配安置。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文的上诉理由不能成立。上诉人主张与户主为彭克付的一户享受分配安置房待遇，而彭喜良、彭喜洲作为彭喜凤的兄弟，分别代表其家庭户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认各自家庭成员明确均不包括上诉人，说明彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文并不属于上述两户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示彭克付户下安置人员与该户签字确认的家庭安置人口情况一致。上诉人并无证据证明在此期间其提出过异议，对彭克付户签名自认家庭成员不包含上诉人，接受上诉人不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。上诉人再次以彭克付户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭喜凤、邱俊锋、邱宇轩、邱宇文共同负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧蒙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保800号申请人：吴建国，男，1975年2月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛鹏举，男，1978年8月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李冰雪，女，1982年4月13日出生，汉族，住偃师市。申请人吴建国于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛鹏举、李冰雪的银行存款248000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人薛鹏举、李冰雪所有的价值248000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴建国申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏举、李冰雪的银行存款248000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人薛鹏举、李冰雪所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1760元，由申请人吴建国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7915号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:蒋丽英。 被执行人王菊华,男,1970年10月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人金国平,男,1959年04月06日出生,住,住所地温岭市太平街道县/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王菊华、金国平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2660号原告：邓永佳，女，1992年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：孙召峰，男，1985年x月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告邓永佳诉被告孙召峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永佳到庭参加诉讼，被告孙召峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙召峰偿还邓永佳借款本金xx元；2.诉讼费由孙召峰承担。事实与理由：邓永佳与孙召峰是朋友关系。2017年x月，孙召峰向邓永佳借钱，邓永佳起初不愿意，后孙召峰天天找邓永佳，无奈之下邓永佳把钱通过微信、支付宝借给孙召峰xx元，还款期限一个月。借款到期后，孙召峰未还借款，邓永佳多次找孙召峰要求还款，孙召峰写了一份还款计划，承诺每月还款xx元整及利息。还款计划到期后，孙召峰仍未履行，邓永佳多次找孙召峰要求还款，孙召峰以种种理由推脱。孙召峰再次要求邓永佳借款xx元，将信用卡可以提额，就可以全部归还邓永佳借款。于是邓永佳又借给了孙召峰xx元。后邓永佳催要借款至今未果，故诉至法院。孙召峰未到庭，无答辩。邓永佳为证明其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.还款计划一份、微信转账3张、聊天记录3张、孙召峰微信和支付宝截屏各一张，拟证明孙召峰欠邓永佳借款的事实。孙召峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓永佳与孙召峰系朋友关系。20xx年x月、x月邓永佳通过微信转账的方式向孙召峰提供借款xx元整。20xx年x月x日，孙召峰向邓永佳出具还款计划一张，载明：“本人于20xx年x月份至x月份借邓永佳xx元整，本人承诺自今日起每月xx日之前还款xx元整（xx元）直至还清。手续费另算，如果连续两期不还，邓永佳可就全部借款主张一次性还清。保证人：孙召峰。20xx.xx.xx日”。邓永佳向孙召峰追要上述借款未果，邓永佳于20xx年x月x日通过微信向孙召峰转款x元。邓永佳诉称该x元系借给孙召峰。邓永佳追要上述借款无果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙召峰因需要资金向邓永佳借款xx元整，邓永佳以微信转账方式向其提供了借款，孙召峰向邓永佳出具了xx元的还款计划，故双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。孙召峰未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故邓永佳主张孙召峰应偿还其借款xx元的诉讼请求，本院予以支持。但邓永佳主张的20xx年x月x日微信转款给孙召峰的xx元借款仅有转款凭证，未提交其他证据予以证明系借款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙召峰于本判决生效之日起五日内向邓永佳偿还借款本金xx元。二、驳回邓永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，由邓永佳负担x元，孙召峰负担x元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3284号 原告：冯明波，男，生于1969年7月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：谌燕，女，生于1973年6月18日，汉族，住四川省江油市。 原告冯明波与被告谌燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、徐静组成合议庭，适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯明波到庭参加诉讼，被告谌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯明波向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17549元；2.判决被告偿还利息1269元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告欠原告人工管理费17549元，并当场出具欠条，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。 被告谌燕未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到新桥乡温子觉1号点冯明波人工管理费17549元，定于2019年12月19日付清。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告放弃要求被告承担1269元利息的请求。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条和原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告从事建筑工地相关管理工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告与被告结算后，被告向原告出具了《欠条》，约定了欠款金额和归还期间，被告在归还期间届满后未向原告偿还欠款，被告违约，应当承担支付拖欠款项的义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告谌燕于本判决生效后五日内向原告冯明波支付欠款17549元； 二、驳回原告冯明波其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告谌燕承担。原告冯明波同意用预交的诉讼费垫付，由被告谌燕支付上述款项时向原告冯明波支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2993号被执行人张瑜，男，汉族，1975年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人来青霞，女，汉族，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人张宗瑞，男，汉族，1973年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人梁晓花，女，汉族，1977年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人李忠，男，汉族，1970年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人乔艳国，女，汉族，1973年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值255778元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款255778元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   徐  霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5710号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：陈小英，女，生于1978年11月27日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈小英物业服务合同纠纷一案，于2020年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月10日，原告向本院递交撤诉申请，以被告已经缴清所欠物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告陈小英的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7771号 原告:张文伟,男,汉族,1992年6月16日出生,住池州市 池区国丰花园二期5幢402室。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告:姜陈忱,女,汉族,1989年12月8日出生,住池州市 池区书香名邸小区26号楼202室,身份证号码3429011989××××××××。 原告张文伟诉被告姜陈忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告姜陈忱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文伟向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求法院依法判令被告立即归还借款157050元及利息(以157050元为基数，按月利率1分标准自2018年7月5日计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告因经营舞蹈工作室需要资金周转,于2016年起至2018年间被告数十次向原告借款,原告通过微信、银行转账等方式转款给被告,每次金额大小不等,原告在不知不觉中向被告出借了约30万元左右,中间被告偶尔还款.2018年9月份双方对其之间借款进行了扎帐,被告向原告出具一份借款228500元的借据,出具时间被告书写为2018年7月5日,定于2019年9月1日归还,并约定了利息,然到期后,原告多次催要未果，故原告诉至当院，请求支持诉请。 被告姜陈忱未到庭也未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件一份、借条原件一份、中行银行卡转账明细、建设银行卡转账明细、喻炎工行查询汇款明细、微信转账记录以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年12月份起分多次、多笔通过自己及朋友账户向被告转账，共计292880元。2018年7月5日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款228500元，定于2019年9月1日之前归还，利息及逾期利息按银行同期利率标准的四倍计算。原告自认被告已还款134810元，余下欠款158070元要求被告支付157050元并承担利息。 本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提交的转账记录为证，对双方之间的借贷关系予以认定，被告尚欠的借款本金应当偿还，原告要求按157050元支付本金不违反法律规定，予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率1%支付不违反法律规定，予以支持。被告姜陈忱未到庭参加诉诉，由此产生的不利后果由其行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜陈忱于本判决书生效之日起十日内向原告张文伟偿还借款本金157050元及利息（以157050元为基数，按月利率1%的标准自2018年7月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5550元，由被告姜陈忱负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  汪 俊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5209号原告：赵德平，男，汉族，1986年3月2日出生，住枣阳市，原告：李进林，女，汉族，1986年11月28日出生，住址同上，被告：何祥星，男，汉族，住枣阳市。原告赵德平、李进林诉被告何祥星民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告赵德平、李进林不能提供被告何祥星的具体身份信息，其起诉的被告不明确、不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德平、李进林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年十一月三日书记员  熊 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4015号之一 申请执行人：李国坡，男，1988年4月10日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：李才棋，男，1997年9月7日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人李国坡与被执行人李才棋民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的12759.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的12759.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1372号申请执行人:邱翠珍,女,1968年08月02日出生,住所地宁波市江**。被执行人:金苏芳,女,1978年09月23日出生,住所地临海市。申请执行人邱翠珍与被执行人金苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金苏芳应返还申请执行人借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金苏芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人金苏芳银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人金苏芳名下无车辆登记信息。3、被执行人金苏芳名下无不动产登记信息。4、被执行人金苏芳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月7日传唤被执行人金苏芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人金苏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金苏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱翠珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2891号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：孔祥亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初267号刑事判决，于2020年11月5日移送执行被执行人孔祥亮没收财产一案。(2019)川01刑初267号刑事判决书内容为：“被告人孔祥亮犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产”。 被执行人孔祥亮的户籍地在四川省金堂县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： (2019)川01刑初267号刑事判决书判决内容中“没收孔祥亮个人全部财产”由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 进
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2563号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住新安县新城黄河大道**。被执行人：孙彦枝,女性,1985年9月19日出生,汉族,住新,住新安县div>被执行人：孙学强,男性,1989年1月12日出生,汉族,住新,住新安县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月4日生效的（2020）豫0323民初2058号判决，于2020年10月14日向被执行人孙彦枝发出执行通知书，责令被执行人孙彦枝被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦枝在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××84_0102_3存款270000.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月七日书记员  郭 奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3951号之一 申请执行人：黄志杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：何玲，女，1994年5月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人黄志杰与被执行人何玲民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案应执行标的6050.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的6050.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执174号申请执行人：赵玉彩，女，1971年4月7出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市盐湖区人民政府，住所地运城市盐湖区市府街**。法定代表人：薛永琦，区长。赵玉彩与运城市盐湖区人民政府行政赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2020）晋行终70号行政赔偿判决已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋行终70号行政赔偿判决确定的义务，由被执行人运城市盐湖区人民政府在十日内对申请人赵玉彩的赔偿请求作出处理决定。本裁定立即执行。执行员 马华明 二〇二〇年十一月十八日书记员 黄 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢992号申请执行人:桐乡市屠甸力搏皮衣加工厂被执行人:郎雪飞、邱佳萍关于本院执行的（2020）浙0481执恢992号案件,即申请执行人桐乡市屠甸力搏皮衣加工厂与被执行人郎雪飞、邱佳萍加工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3778号民事调解书,已于2020年11月09日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月九日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执783号 申请执行人：张智豪,男，1978年6月2日出生,汉族，农民。 被执行人：何兆龙，男,1967年8月13日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张智豪与被执行人何兆龙民间借贷纠纷一案中，判决由何兆龙清偿张智豪借款20000元，负担诉讼费206.5元。在执行过程中，被执行人何兆龙于2020年11月12日清偿13206.5元，下剩10000元，双方当事人达成长期还款协议：申请执行人张智豪同意何兆龙于2021年1月20日前清偿；执行费248元由何兆龙缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1027民初3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13049号原告：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：刘正东、夏晓萍，上海云象供应链管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海岸普网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔明淑,职务经理。委托诉讼代理人：安默然，男。原告上海云象供应链管理有限公司诉被告上海岸普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳、被告的委托诉讼代理人安默然到庭参加诉讼。审理期间，经原、被告双方申请，本案延长调解期限一个月。本案现已审理终结。原告上海云象供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款2,122,619.15元；2.被告支付逾期付款利息(以2,122,619.15元为基数，自2019年12月27日起至实际还款之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购指定货物，合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并开具发票。经双方对账，被告确认欠付原告2,122,619.15元货款，并出具确认函。但经原告催讨，被告未按约定支付，原告故起诉要求被告付款，并承担自2019年12月27日起的逾期付款利息。被告辩称，对原告主张的货款金额予以认可，但按照行业交易惯例，不同意承担利息。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：欠款确认书，还款计划书，销售合同，增值税发票三张。被告对上述证据没有异议，被告未提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，被告向原告购买冰鲜大西洋鲑鱼等，并签订销售合同，约定品名、规格，包装，数量，单价及货值等，合同约定被告付清全款后提货。原告提供开票日期为2019年11月15日抬头为被告的上海增值税专用发票三张，货物名称均为海水产品，智利/挪威冰鲜三文鱼。被告确认收到发票，且部分货款未支付，被告于2019年12月27日向原告出具欠款确认书，确认截止当日，尚欠原告货款2,122,619.15元。并出具还款计划书，计划从2020年第二季度开始每月支付不低于10万元。但被告并未履行支付行为。本院认为，本案原、被告确立的买卖合同关系及签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守。现原告提供证据证明其已履行了供货义务，被告虽出具还款确认书，但未按约履行付款义务，存在违约，应承担相应的责任。现原告向被告主张货款及按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%为准计算的逾期付款利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关于不愿支付利息的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云象供应链管理有限公司货款2,122,619.15元；二、被告上海岸普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云象供应链管理有限公司逾期付款利息(以2,122,619.15元为基数，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序计11,890.50元，保全费5,000元，均由被告上海岸普网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十一月六日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3967号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张亭亭，女，1982年11月3日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：张闯，男，1986年5月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人张亭亭、张闯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式向江苏沭阳南部新城置业有限公司委托诉讼代理人贾爱国在上诉状及授权委托书中留存的手机号码（137××××****）向其送达开庭通知书，通知其于2020年11月13日下午14时30分在本院第二十四法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2020年11月6日14时47分20秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期，本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年11月6日。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十一月十三日书记员  周小凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初6029号 原告：黄幼琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：周丽娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈慧龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 原告黄幼琴与被告周丽娟、陈慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄幼琴及其委托诉讼代理人郑锦，被告周丽娟的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告陈慧龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：判令周丽娟与陈慧龙偿还黄幼琴借款本金5万元及利息（按月利率1.2%从2019年7月29日起算至还清借款之日止，暂算至2020年10月9日计8760元）。事实与理由：陈慧龙与周丽娟系夫妻关系，两人从事云南土特产生意。黄幼琴与两人系邻居和朋友关系。2012年起，两人以资金周转为由多次向黄幼琴借款。其中，2014年7月28日，两人向黄幼琴借款5万元，约定月利率1.2%。之后，两人依约付息至2019年7月28日，当日经双方结算，周丽娟重新出具借条确认尚欠5万元借款本金。借条出具后，周丽娟未还款。故黄幼琴诉至法院。 周丽娟辩称，对借款5万元、利息起算点的事实没有异议。现周丽娟无力偿还，希望给予一定期限。另外，该笔债务系周丽娟个人债务，用于个人购买养生品、化妆品和保健品，以及个人投资，与陈慧龙无关。 陈慧龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈慧龙与周丽娟原系夫妻，双方于1992年1月23日登记结婚，2020年8月26日协议离婚。黄幼琴与两人系邻居关系。2014年7月28日，周丽娟向黄幼琴借款5万元，当日黄幼琴通过银行转账向周丽娟汇款5万元。2019年7月28日，经双方结算后，周丽娟重新向黄幼琴出具一份由其签名捺印的借条，确认借款5万元，约定借款期限自2019年7月28日起至2020年7月28日，月利率为1.2%。重新出具借条后，周丽娟未还本付息。2020年10月9日，黄幼琴诉至本院。 另查明，黄幼琴因催讨借款曾分别于2020年8月19日、2020年8月20日两次与陈慧龙进行手机联系。其中，在2020年8月19日通话中，黄幼琴提到总共借款132万元，陈慧龙说到“差你132万元啊，可以可以，我想办法...”，黄幼琴还提到“丽娟说是你让她叫我借的，你会不知道吗”，陈慧龙说到“有叫（周丽娟）借，但她没有说清楚，我也不知道到底向你借了多少”；在2020年8月20日通话中，陈慧龙说到“开头我没有问清楚，刚才问清楚了钱是哪里拿的，反正我也有承认是你那里拿的，我也想办法去凑...我先去凑一半还你...”。 本院认为，债务应当清偿。黄幼琴出借给周丽娟5万元款项，有银行转账记录、周丽娟重新出具的借条及到庭当事人的陈述为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。周丽娟作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现借款期限早已届满，周丽娟未依约偿还借款本息，已构成违约。故黄幼琴诉请其偿还借款本金5万元并按月利率1.2%从2019年7月29日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案借款是否属于陈慧龙与周丽娟夫妻共同债务问题，该借款产生于两人婚姻关系存续期间，且从黄幼琴与陈慧龙通话录音可见，陈慧龙认可曾让周丽娟向人借款，待其向周丽娟核实后也承认是从黄幼琴处借款，并表示愿意想办法凑钱还款，故陈慧龙虽未在借条上签字，但应认定陈慧龙对本案借款进行了事后追认，本案借款应属于夫妻共同债务。故黄幼琴诉请陈慧龙承担共同还款责任，本院亦予以支持。陈慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周丽娟与陈慧龙应于本判决生效后十日内共同偿还黄幼琴借款本金50000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年7月29日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由周丽娟与陈慧龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3636号申请执行人:陈志英被执行人:吴利清关于本院执行的（2020）浙0481执3636号案件,即申请执行人陈志英与被执行人吴利清离婚纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初567号民事判决书,已于2020年11月09日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初6492号原告：苏州禾润纺织助剂新材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路****。法定代表人：赵义，该公司总经理。原告：赵义，男，1984年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被告：顾翊，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州禾润纺织助剂新材料有限公司（以下简称禾润公司）、赵义与顾翊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。两原告之共同委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告顾翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禾润公司、赵义共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124125.50元及利息损失（以124125.50元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年11月7日，被告顾翊向原告出具对账单一份，确认结欠原告助剂费、水洗费合计124125.50元。2018年12月22日，被告对欠付的货款出具借条一份，承诺于2019年春节前支付24000元，余款100000元于2019年和2020年分两次付清。如2019年年底前不能履约，将承担每月1%的利息。虽经原告多次催要，但至今未果，故诉至法院。被告顾翊书面答辩称，原告在起诉状中提到的事实是真实的，结欠的金额是正确的。苏州羽顺纺织公司因经营不善停产倒闭，其作为法定代表人及实际控制人，愿意个人承担本案债务。其现有多起被执行案件，无力偿还欠款，希望分期还款。其前妻所有的牌号为苏Ｅ×××**轿车被原告的朋友扣押，该车辆系其前妻所有，原告应当将该车辆退还给被告。本院经审理查明事实如下：2018年11月7日，被告顾翊出具对账单一份，主要内容为：欠赵义助剂费115350元、水洗费8775.50元，合计124125.50元。2018年12月22日，被告顾翊出具借条一份，主要内容为：顾翊向赵义借款124125.50元，承诺于2019年春节前支付24000元，余款100000元于2019年和2020年分两次付清。如2019年年底前不能履约，顾翊将承担每月1%的利息。另查明，被告顾翊系苏州市羽顺纺织有限公司（以下简称羽顺公司）法定代表人。庭审时，两原告共同确认本案所涉款项系结欠原告禾润公司的，本案交易系禾润公司与羽顺公司之间的往来，由于羽顺公司经营不善无力还款，后羽顺公司法定代表人顾翊出具对账单及借条。双方没有签订过买卖合同，出具借条后被告没有支付过款项。被告所称的苏Ｅ×××**轿车不是原告扣押的。另，被告表示愿意分期偿还本案债务，而原告对此未予回复同意。以上事实，由原告提供的对账单、借条、工商登记信息，两原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告赵义出具对账单以及欠条，原告赵义系原告禾润公司的法定代表人，有关货款的结算应系履行职务行为。两原告亦共同确认禾润公司与羽顺公司存在买卖合同关系，被告结欠的涉案款项系原告禾润公司的。本院据此认定，本案买卖合同的卖方为原告禾润公司，原告禾润公司作为债权人有权在本案中主张相应欠款；而原告赵义作为个人在本案中主张上述欠款，于法无据，本院不予支持。被告以对账单及借条形式向原告禾润公司确认结欠货款金额为124125.50元，且被告对结欠的金额予以认可，故本院对原告禾润公司的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张以124125.50元为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止，被告抗辩无力偿还，原告亦未就逾期付款导致的具体损失进行明确及举证，故本院认定原告主张的利息损失计算标准过高，本院将利率计算标准酌情调整为年利率8.09%。关于被告所称苏Ｅ×××**轿车被扣押的问题，原告并未认可系其所为，被告以此为由拒付上述款项，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾翊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禾润纺织助剂新材料有限公司人民币124125.50元及利息损失（以124125.50元为基数，自2020年1月1日起按年利率8.09%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告赵义对被告顾翊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1396元，由被告顾翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何亚平二〇二〇年十一月三日书记员  徐红梅
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖217号 石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人施立刚、施立峰涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更820号 罪犯刘佳伟，男，1992年2月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年10月15日作出（2018）闽0206刑初616号刑事判决，认定被告人刘佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月13日作出（2019）闽02刑终40号刑事判决，撤销原审被告人刘佳伟量刑部分的判决。认定原审被告人刘佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年11月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘佳伟予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘佳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年4月至2020年6月，获得考核积分1366.5分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘佳伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳伟减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20757号原告：上海祥合纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙宏川，执行董事兼总经理。被告：上海颖清制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海祥合纸业有限公司与被告上海颖清制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，原告上海祥合纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海祥合纸业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海祥合纸业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11697号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柴传致，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。原审被告：王敏杰，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财保公司）因与被上诉人柴传致、原审被告王敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。三星财保公司上诉请求：撤销一审判决，在重新鉴定基础上依法改判。事实和理由：鉴定机构出具的认定柴传致伤残等级鉴定意见书的结论虚高，柴传致的伤情不构成十级伤残，且根据新修订的证据规则，鉴定机构应由法院委托，故请求法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。柴传致辩称，涉案鉴定合法有效，其因交通事故造成左胫骨下段及腓骨中断粉碎性骨折、骨折断端错位等，伤情足以构成十级伤残，且本案委托鉴定在新证据规则生效之前，委托鉴定的过程符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。王敏杰未发表述称意见。柴传致向一审法院起诉请求判令：赔偿其医疗费人民币100,507.03元（以下币种相同），营养费4,200元，护理费6,490元，误工费49,600元，伤残赔偿金147,230元，精神损害抚慰金5,000元，住院伙食补助费370元，鉴定费2,600元，交通费1,704元，物损费600元，辅助器具费2,180元，车辆维修费570元，二次手术费20,000元，律师费8,000元，上述合计337,889.03元，其中三星财保公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔付）、商业险限额内优先赔付，超出部分由王敏杰承担。一审法院经审理后于2020年6月30日作出判决：一、三星财保公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿柴传致人民币111,070元；二、三星财保公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿柴传致人民币163,663.03元；三、王敏杰于判决生效之日起十日内赔偿柴传致人民币4,000元。案件受理费减半收取计3,184.17元，由王敏杰负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三星财保公司提出鉴定机构出具的认定柴传致伤残等级的鉴定意见书的结论偏高，并请求重新鉴定。对此，本院认为，柴传致就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。三星财保公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据，一审法院综合具体案情和现有证据认定该鉴定意见效力，并无不当。综上所述，三星财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,368.34元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之八申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：韩亮通过竞买号V7366于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号061跨奥世界07挎包高26cm宽33cm”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥326.00（叁佰贰拾陆元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号061跨奥世界07挎包高26cm宽33cm”司法拍卖项目的所有权归买受人韩亮所有，物品所有权自本裁定送达买受人韩亮时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保377号申请人：李秀冲，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区************，公民身份号码为412************11X。被申请人:周大成，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县******黄泥组，公民身份号码为522************831,系“贵F*****”号小型普通客车的登记车主。申请人李秀冲于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人周大成的“贵F*****”号小型普通客车（以价值300000元为限）。申请人李秀冲为该财产保全申请提供了300000元的现金担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2020元。本院经审查认为，申请人李秀冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人周大成的“贵F*****”号小型普通客车（以价值300000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十三日书记员  田翌熹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13620号原告：兰立明，男，汉族，1981年12月19日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区夷望溪农产品店，住所地长沙市岳麓区洋湖街道坪塘路**万科白鹭郡小区******。经营者：朱宏琳。原告兰立明诉被告长沙市岳麓区夷望溪农产品店提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告兰立明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市岳麓区夷望溪农产品店的起诉。本院审查认为，原告兰立明撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰立明撤回对被告长沙市岳麓区夷望溪农产品店的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告兰立明负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1471号再审申请人（一审被告）：河南正也网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：孟卫彬，总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈蓓蓓，女，汉族，1993年7月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孟卫彬，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：卢春玲，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省新郑市。再审申请人河南正也网络科技有限公司（以下简称正也公司）因与被申请人陈蓓蓓、孟卫彬、卢春玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正也公司申请再审称，依据《合同法》第五十条、《公司法》第十六条第二款、正也公司章程规定，涉案《个人信用贷款（担保借款）借款合同》及《担保人承诺函》中的担保条款，均为无效条款，本案认定正也公司应当承担担保责任，没有依据，且与法律规定相悖。首先，依据《合同法》第50条，法定代表人、负责人超越权限的行为有效，必须以相对人不知或不应知该法定代表人、负责人超越权限为前提，该条文明确要求，相对人主观上善意且无过失。同时，根据涉案《个人信用贷款（担保借款）借款合同》记载，2015年4月29日，孟卫彬向陈蓓蓓提出借款请求，并自行签订了涉案的借款合同及担保合同。而2015年4月29日，上述合同签订时，借款人孟卫彬，是正也公司的法定代表人，同时，其个人股份占比为65%,为公司的大股东。根据再审庭审时陈蓓蓓的陈述，陈蓓蓓在借款时，查阅了正也公司的工商登记信息，也即是说，在上述合同（尤其是担保合同）签订时，陈蓓蓓明知孟卫彬集“借款人”、“担保人公司大股东”、“担保人公司法定代表人”于一体。因此，陈蓓蓓在不查阅正也公司的公司章程，不审查孟卫彬是否超越权限，甚至连孟卫彬是否有代理权都不进行形式审查的情况下，直接接受孟卫彬用正也公司名义提供的担保，明显并非出于善意，且存在严重过失，从而，本案的担保应为无效担保。其次，我国《公司法》第十六条第二款，以及申请人公司章程第十二条，均明确规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。无论是《公司法》，还是申请人的《公司章程》，规定该条款的目的，都是防止公司股东或实际控制人利用控股地位，损害公司、其他股东或公司债权人的利益。并以记载于可供所有人查阅的《公司章程》这一方式，对该规定予以公示。而再审庭审时，陈蓓蓓也明确表示，其查阅过正也公司的工商登记信息。也即是说，签订涉案借款及担保合同时，陈蓓蓓对章程中的该条款，是完全知晓或应该知晓的。在此情况下，陈蓓蓓在接受正也公司为孟卫彬提供担保时，对担保事宜是否经过公司股东会决议，至少负有形式审查的义务。因此，在陈蓓蓓没有要求孟卫彬提供任何股东会决议文件，不进行任何形式审查，甚至连口头询问都没有进行的情况下，涉案担保合同明显为无效合同。最后，承担担保责任，意味着让担保人在承担巨额债务的情况下，不能获得任何交易对价，因此，这种无交易对价的特殊交易，非常容易侵犯到公司股东和其他债权人（尤其是股东）的利益，这也更进一步要求，接受担保的一方，必须尽到应尽的审查义务，包括对公司章程和股东会决议的审核。而本案中，陈蓓蓓并没有尽到任何审查义务。同时，其在针对本案申请强制执行后，又撤回了强制执行申请，随后，在正也公司股东有孟卫彬、孟炎鑫（孟卫彬儿子）、张俊杰三人的情况下、陈蓓蓓单单针对股东张俊杰，提出追加被执行人申请,再结合陈蓓蓓对涉案担保“在哪里签订”，“由何人签订”等基本案件事实一问三不知的客观情况,让正也公司有足够理由相信，陈蓓蓓应该是同孟卫彬串通后签订涉案担保合同，其目的，是为了让公司其他股东、承担应由孟卫彬承担的还款责任，进而谋取非法利益。综上，在孟卫彬签订上述担保文件没有经过正也公司股东会决议、陈蓓蓓也没有对该情况进行任何审查的情况下，涉案担保，应该为无效担保，且本案中，不能排除陈蓓蓓、孟卫彬串通后，损害公司其他股东利益的情形。综上，请求依法再审，支持正也公司的再审请求。陈蓓蓓辩称：1.正也公司的再审申请超出法律规定的申请再审期限。根据民事诉讼法规定，申请再审应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出，本案在2017年12月初发生法律效力，正也公司于2020年9月21日向法院申请再审，远远超过申请再审的期限，也没有民诉法二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，虽然庭审中正也公司提交了一份公司章程，但是该章程并不是新证据，在本案执行过程中，陈蓓蓓申请追加正也公司股东张俊杰为被执行人，张俊杰于2019年11月15日，距正也公司提出再审申请时间长达11个月之久，故其再审申请不符合法律规定；2.原判决认定事实清楚，适用法律正确。正也公司以该担保违反公司法十六条第二款规定为由，认为担保无效不能成立，该条款规定为规范公司内部管理的规定，对公司内部有约束力，对外不具有纳束力，该条款并非效力强制性规范，不能导致正也公司对善意第三人的合法债权的担保责任。综上，正也公司申请再审不符合法律规定，不符合法律规定再审条件，依法应当驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审判决2017年9月14日就已经作出，正也公司2020年9月22日申请再审，已经超过申请再审的法定期限，其提交的证据亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南正也网络科技有限公司的再审申请。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋笑寒
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5134号原告：吉林某医药包装有限公司，住所地吉林省前郭县，统一社会信用代码91XX2F。法定代表人：孙鑫淼，经理。委托诉讼代理人：吴占文，男，蒙古族，1969年1月29日生，现住松原市宁江区。原告：吴占文，男，蒙古族，1969年1月29日生，现住松原市宁江区。原告：张爱娟，女，汉族，1974年10月15日生，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴占文，男，蒙古族，1969年1月29日生，现住松原市宁江区。被告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX47。法定代表人：张艳，行长。本院在审理原告吉林某医药包装有限公司、吴占文、张爱娟诉被告中国某银行股份有限公司松原分行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林某医药包装有限公司、吴占文、张爱娟撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取50元，由原告吉林某医药包装有限公司、吴占文、张爱娟负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月十八日书记员  刁冬艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6101号申请人:华才兴,男,1961年2月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱彦菁、朱国平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王东生，男，1975年1月20日生，住所地无锡市新吴区。被申请人：溧阳全润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平。被申请人：无锡市锡山区重点建设项目管理中心，统一社会信用代码12320205466401359A，，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路**法定代表人：顾凌峰。申请人华才兴与被申请人王东生、溧阳全润建设工程有限公司、无锡市锡山区重点建设项目管理中心建设工程分包合同纠纷一案，申请人华才兴向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人银行存款850万元或查封、扣押相当850万元的财产，申请人华才兴提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东生、溧阳全润建设工程有限公司、无锡市锡山区重点建设项目管理中心所有的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1052号之一 申请执行人：黄凤钮,女,1970年3月19日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：林晓冰,男,1984年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：徐春梅,女,1985年8月4日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第1529号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人林晓冰、徐春梅发出恢复执行通知书，责令被执行人林晓冰、徐春梅立即向申请执行人黄凤钮支付本金及利息人民币674000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳执行费人民币9140元，但被执行人林晓冰、徐春梅均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年11月6日对被执行人林晓冰、徐春梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林晓冰、徐春梅仅有少量银行存款，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已经通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年11月20日向被执行人林晓冰、徐春梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林晓冰、徐春梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林晓冰、徐春梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杜 琛 书 记 员 陈晓文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1677号之一 申请执行人:王军，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司。 住所地四川省绵阳市科创区创新中心下沉式广场**。 法定代表人：陈虎。 被执行人:彭才金，男，汉族，生于1964年5月16日，住，住四川省安州区/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2897号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额29414.71元，执行到位10000元，已向申请执行人支付。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控2020年9月2日轮候冻结被执行人绵阳海牛出行科技有限公司中国工商银行基本账户；9月9日轮候冻结被执行人彭才金中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限一年;9月22日冻结被执行人彭才金青海农村信用社联合社存款104.14元，冻结期限一年。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。电话征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钟馨玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2426号 原告：许耀文，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告：冯建梅，女，1981年12月28日出生，汉族，现住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告许耀文、冯建梅诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许耀文及二原告共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付给原告违约金64848元（违约金自2018年1月1日开始计算，以原告已交付房款355528元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共912天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告以现金加公积金贷款方式付款，向被告购买位于全州县。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款355528元。按照合同约定，被告应当在2017年12月31日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，但至起诉之日被告仍未依约向原告交付商品房。被告逾期交房行为明显违约，严重损害原告合法权益。被告应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称：1、原告于2018年11月6日办理了交房验收并领取房屋钥匙，被告已经向原告履行了交房义务。2、延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。3、双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年6月26日，原告许耀文、冯建梅（买受人）与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人以总价355528元购买由出卖人投资修建的位于全州县交汇处的凤凰鑫城2号楼1单元904号房。出卖人应当在2017年12月31日前，将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》（市住建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》）的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节期间、中高考期间……气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或者两天以上时……。出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告交付房款105528元，2017年12月20日以住房公积金贷款的方式向被告交付房款250000元。2018年11月6日被告向原告交付了房屋，原告在交房验收单上签字。合同履行过程中，出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房情形，其期限为3天（即约定交房期内中考3天）。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在约定的交房日期前向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付案涉房屋，而被告实际向原告交付案涉房屋的时间为2018年11月6日，被告构成违约，应依约向原告支付违约金。被告逾期交房309天，扣除可据实延期天数3天，故本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为355528元×2/10000/天×（309天-3天）＝21758.31元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告许耀文、冯建梅支付逾期交房违约金21758.31元。 二、驳回原告许耀文、冯建梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1422元，本案适用简易程序减半收取计711元（原告已预交）。由原告许耀文、冯建梅负担472元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1422元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 何婷婷
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1867号宁波祺瑞涂装设备有限公司宁波市富星电子有限公司：申请执行人宁波祺瑞涂装设备有限公司与被执行人宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波祺瑞涂装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1867号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3705号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭卫升，男，1979年11月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁县*************。公民身份号码：522************573。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3566号起诉书指控被告人彭卫升犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人彭卫升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年5月2日,被告人彭卫升窜至东莞市**************附近,将被害人罗明伟停放在一楼楼梯间的一辆电动车(约价值1000元，未起回)盗走。二、2020年7月4日，被告人彭卫升窜至大岭山镇马蹄岗村新围新围一巷71号附近，将被害人韦学秀停放在楼梯间的一辆电动车(约价值1200元，未起回)盗走。三、2020年7月9日,被告人彭卫升窜至大岭山镇马蹄岗村新围新围一巷71号附近伺机作案。见被害人王泽忠将一辆电动车(约价值1500元)停放在一楼楼梯间，彭卫升上前实施盗窃时被巡逻的治安队员当场抓获。以上事实，被告人彭卫升在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫升以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭卫升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭卫升判处七个月有期徒刑，并处罚金。彭卫升在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭提出量刑建议过重。具体到本案，彭卫升归案后能够交代自己的罪行，且第三宗盗窃行为未能得逞，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人彭卫升提出量刑建议过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭卫升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人彭卫升于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人罗明伟1000元、被害人韦学秀1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5627号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，营业场所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：周勇，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。2020年11月5日原告四川宏睿物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周勇的起诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对周勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告周勇的起诉。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4559号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市文游花苑401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼理人魏尔喜,该公司副总经理。委托诉讼理人杨荷清，该公司项目经理。被告：陶民勇，男，1977年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陶民勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏尔喜、杨荷清，被告陶民勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费用及滞纳金1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在物业管理服务关系，根据原、被告2009年3月31日签订的《前期物业服务协议》，被告至今已交2018年3月31日至2021年3月31日的物业费1820元，公用水电费150元，1970合计元，该行为已构成违约，原告多次以各种方式催要，但被告以各种借口拒绝缴纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我想知道一年1800元是从哪里来的，收费许可证想看一下，还有从业资格，物业费涨价的依据在哪里，物业费从未开正规发票。本院经审理，认定事实如下：被告陶民勇是居住在高邮市高邮市佳和花园的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业，双方于2009年3月31日签订了《前期物业服务协议》。2018年10月起，原告与佳和花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定收费标准为0.65元/m2·月，电梯水泵运行费用0.55元/m2·月，同时约定当业主和物业使用人不按规定缴纳物业费及公共能耗费时，经催缴逾期仍不交纳的，原告可以按照每日万分之五加收滞纳金。被告陶民勇从2018年3月起一直未缴纳物业费等相关费用，原告经多次催交未果，遂诉至法院。上述事实，原告当庭提供了2009年3月30日原告与被告签订的《前期物业服务协议》、高邮市物价局(2011)71号文件、2018年至2020年原告与业主委员会签订的物业合同4份、高邮市发改委与市住建局(2019)201号文件等证据，经质证被告不持异议，本院予以确认。本院认为：原告与佳和花园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，其效力即于全小区的业主，原告已经按照合同的约定履行了服务义务，被告也应当依照合同约定缴纳相关的费用，被告从2018年3月起一直未缴纳物业费等费用，违反了合同的约定，应当承担违约责任，但原告未提出要求被告支付违约金的具体数额，依法视为其放弃该请求。被告提出由于原告收取物业费未提供正式发票，因而拒缴物业费，其理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶民勇应于判决生效后十日内给付原告物业管理费、公共水电费1970元；如果被告陶民勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶民勇承担。本判决系终审判决。审 判 员 李庆松二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。