贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15361号原告杨再武，男，1967年12月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。被告姚本光，男，1966年11月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，现住凯里市。原告杨再武诉被告姚本光合同纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再武及其委托诉讼代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告姚本光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告杨再武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还假日广场认筹资金500000.00元，并支付资金占用损失费截止2020年10月10日为55416.00元（2018年5月31日-2020年10月1日，金额50万元×同期银行贷款利率4.75％）直至上述款项支付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告，与原告系同学关系。2018年5月前后，被告以其公司正在开发修建的“假日广场”房产项目为诱饵，多次哄骗原告说，只要原告一次性将500000.00元房屋认筹款转入其个人帐户，就能够以每平方4800.00元的优惠价格得到其公司开发的“假日广场”商品房。在被告多次劝说下，出于同学间的情谊和信任，原告按其要求于2018年5月31日将500000.00元房屋认筹款转入被告个人农业银行账户。但被告却未将该认筹款转交给房产开发公司，而是花天酒地挥霍一空。后由于房产开发公司未取得该项目土地《不动产权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等手续，不具备开发条件，而被政府部门叫停。为此州、市政府成立工作组，对已交购房款进行清退，原告获此消息后，一再催促被告尽快将原告500000.00元认筹款交给房产开发公司以便原告到政府工作组办理清退事宜或直接退还给原告，但被告既不将认筹款交给房产开发公司也拒不退还原告，原告催急了就恼羞成怒怂原告，让原告去法院告他。原告认为被告虚构事实，隐瞒真相，采用欺诈手段，骗取原告巨额资金并拒不退还的行为，严重违反了诚实信用的的民事法律规定，并严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请及时公正裁决，支持原告正当合法的请求。为证明自己的诉请成立，原告杨再武向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格情况；2、银行电子回单原件一份，拟证明原告按被告要求于2018年5月31日将50万元现金转入被告银行账户的事实；3、关于假日广场二期认筹金进行清退的公告复印件一份，拟证明因假日广场不具备开发条件，州、市人民政府成立工作组，清退相关认筹资金的事实；4、微信截图复印件一份，拟证明：①因原告50万元认筹款是直接转入被告个人账户，原告知道政府成立工作组清退认筹资金的消息后，要求被告2020年8月12日将50万元认筹款手续办好，原告自行到政府工作组办理退款手续退还50万元认筹款；②被告认可收到原告50万元认筹款，表示会负全责，但却未将原告的50万元认筹款交给房产公司，致原告无法到政府工作组清退50万元认筹款；③原告要求被告退款，被告拒不退款，并有恃无恐让原告起诉他的事实。被告姚本光未在答辩期限内向本院递交答辩状和证据，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告姚本光未出庭参加诉讼，本院庭审中对原告杨再武的陈述以及提交的证据进行了举证认证，经审查，原告杨再武提交的证据来源合法，证明内容属实，本院予以采信并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告姚本光，与原告杨再武系同学关系。2018年5月，被告以其公司正在开发修建的“假日广场”房产项目为由对原告称，只要原告一次性将500000.00元房屋认筹款转入其个人帐户，就能够以每平方4800.00元的优惠价格得到其公司开发的“假日广场”商品房。在被告多次劝说下，出于同学间的情谊和信任，2018年5月31日原告杨再武将500000.00元房屋认筹款通过中国农业银行网上银行（帐号：62×××78，户名杨再武）转入被告姚本光个人中国农业银行贵州省分行账户内（帐号：62×××69，户名姚本光）。之后，被告姚本光未将该认筹款转交至其房产开发公司帐户内。由于该房产开发公司未取得该项目土地《不动产权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等手续，不具备开发条件，而被政府部门叫停。为此州、市政府成立工作组，对已交购房款进行清退，2018年8月10日原告获此消息后，一再催促被告尽快将原告500000.00元认筹款交给房产开发公司，以便原告到政府工作组办理清退事宜或直接退还给原告，由于被告姚本光未将认筹款交给房产开发公司，至使原告杨再武未能办理清退事宜。由于被告姚本光拒不退还上述款项给原告杨再武，引起纠纷。原告杨再武遂向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。本案因被告姚本光未到庭参加诉讼，调解不成。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告杨再武提供的证据能够充分证明2018年5月31日，原告杨再武将500000.00元房屋认筹款通过中国农业银行网上银行（帐号：62×××78，户名杨再武）转入被告姚本光个人中国农业银行贵州省分行账户（帐号：62×××69，户名姚本光）的事实，对上述转款事实和金额本院予以采信。因此，本案双方当事人之间形成了债权债务关系，由于被告姚本光未能及时退还原告杨再武上述款项，系债务人，原告杨再武系债权人，姚本光在杨再武多次催还不予退还，责任在被告姚本光，依照相关法律规定，原告杨再武有权随时要求被告姚本光予以全额退还。同时因被告姚本光未及时退还原告杨再武上述款项，造成原告杨再武资金占用损失实属必然，故对原告杨再武诉请判令被告退还认筹资金500000.00元，并支付资金占用损失费的诉请，本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用费损失的利率和时间与现行法律规定相悖，本院予以调整，酌情从2018年8月10日原告知晓清退事宜后起算计付资金占用费，以欠款500000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的二倍（7.7％）计算标准支付资金占用费至归还全部欠款时止。由于被告姚本光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由和提交证据，视为放弃抗辩和质证权利，后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚本光于本判决生效之日起十日内退还原告杨再武人民币500000.00元。并从2018年8月10日起，以500000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的二倍（7.7％）计算标准支付资金占用费至归还全部欠款时止。二、驳回原告杨再武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4677.00元,由被告姚本光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二十七日法官助理石娟书记员杨昌堡