wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《再出发》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《再出发》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2249号原告：张某，女，1965年2月14日出依兰县区6502140627。被告：姜某，男，1971年12月29日依兰县依7112290018。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张某，男，1968年3月2日出生，汉族，依兰县特依兰县区6803020450。原告张某与被告姜某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某委托诉讼代理人徐尧、被告张某出庭应诉，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本息合计77，600元（自2018年10月19日起，以56，000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日）；2.被告张某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告姜某通过被告张某与原告相识，被告姜某虚构拥有依兰县依兰镇盛世名城小区3号楼1单元301室房屋的事实，将该房屋出售给原告，骗取原告人民币90,000元，被检察机关公诉至依兰县人民法院，经与原告协商，原告给被告姜某出具了赔偿谅解协议书，被告姜某被判缓刑。出具谅解书时给付原告34,000元本金，尚欠原告人民币本息合计为77,600元，约定被告姜某在解除羁押之日六个月一次性支付给原告。被告姜某解除羁押近一年时间，约定还款期限已超过六个月，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。姜某辩称：对欠款56,000元事实无异议，对利息有异议，应该按照现在法律规定计算利息张某辩称：我不同意承担保证责任，刑事判决已经生效，和我没有关系，我也没签字，我不承担连带责任，我只是出于好心帮助张某要钱。经审理查明：2016年9月12日，被告姜某与原告张某、案外人孙玉明签订买卖协议，约定姜某将依兰县依兰镇盛世名城小区3号楼1单元301室房屋出售给原告张某和孙玉明，被告张某为担保人。签订协议后，原告张某与孙玉明给付被告姜某90,000元购房款。2017年7月24日，张某向公安机关报案称姜某虚构有依兰县依兰镇盛世名城小区3号楼1单元301室房屋交易权的事实，骗取其房款90,000元。2018年8月3日，依兰县人民检察院以姜某涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，在该刑事案件审理期间，姜某与原告张某于2018年10月19日达成赔偿谅解协议，约定双方确认两年房款利息为21,600元，双方于协议签订之日起，姜某先赔偿原张某房款本金80,000元中的34,000元，剩余本金46,000元及利息21,600元于姜某解除羁押之日起六个月内一次性支付给原告张某。协议签订后姜某给付张某34,000元。被告姜某于2018年10月23日解除羁押。现原告以被告姜某未给付欠款77，600元及利息、张某应承担连带清偿责任为由，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院另查明，2018年1月5日，原告张某收到被告张某替被告姜某偿还的10,000元购房款。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示依兰县人民法院2018黑01**刑初170号刑事判决书、收据、赔偿谅解书、手机录音、买卖协议证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姜某与原告张某签订了《赔偿谅解协议书》，该协议是对双方签订的《买卖协议》的延续，被告姜某应当按照协议约定内容履行义务。原告诉请中要求被告姜某给付欠款77,600元不符合赔偿谅解协议约定及客观事实，本院依法予以调整，被告姜某应依据赔偿协议约定给付原告张某欠款本金46,000元，利息21,600元，合计67,600元。双方约定尾欠的67,600元欠款本息自姜某解除羁押之日起六个月内一次性支付给原张某，现姜某未按期给付欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，但，双方未在协议中未约定逾期给付欠款后的违约金计算方式。根据双方约定的两年利息为21,600元推算，利息的计算方式及利率应为月利1分，因此，姜某逾期未给付欠款应当继续按照月利1分计算违约金，原告主张按照月利2分计算违约金不符合协议约定和法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”。本案中，原告张某与案外人孙玉明共同与被告姜某签订《买卖协议》购买案涉房屋，交付购房款90,000元时张某和孙玉明虽已离婚，但仍以夫妻名义共同生活，并未区分90,000元购房款是由谁支付，张某与孙玉明应为连带债权人，现张某要求姜某履行还款义务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，张某与姜某签订的《赔偿谅解协议书》变更了《买卖协议》的内容，约定了利息，被告张某虽在《买卖协议》中作为担保人签字，但并未在《赔偿谅解协议书》中签字，即，没有取得保证人的书面同意，原告张某要求被告张某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告张某诉请被告姜某偿还欠款及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定。判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内，给付原告张某欠款本金46,000元，利息21,600元；二、被告姜某给付原告张某自2019年4月24日起至实际清偿之日止欠款利息（以46,000元本金为基数，按照月利1分计算）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元,由被告姜某负担746元，由原告张某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二日书记员  石雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8595号    申请人：刘继铎，男，1947年11月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杨风英，女，1947年3月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张朋，男，1980年6月20日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李苗，女，1985年7月4日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2049。本院在审理申请人刘继铎、杨风英与张朋、李苗民间借贷纠纷一案中，申请人刘继铎、杨风英于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值60万元的财产进行保全。本院认为，申请人刘继铎、杨风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张朋、李苗名下价值60万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十日                                      书  记  员     张兵兵      202008028595194711296626127241947112900119470307662612XXXXXXXXXXXXXXX1980062****612XXXXXXXXXXXXXXX1985072****XXXXXXXXXXXXXX20499800001
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初254号公诉机关浚县人民检察院。被告人朱荣伟，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月5日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人朱荣伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人朱荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年8月13日23时许，被告人朱荣伟饮酒后无证驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县善堂镇善朱线自北向南行驶至后寨村村北路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱荣伟血液中乙醇含量为133mg/100ml。2020年8月26日0时许，被告人朱荣伟饮酒后无证驾驶苏Ｑ×××**小型汽车沿浚县善朱线自北向南行驶至善堂镇后寨村北段时，被巡逻执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱荣伟血液中乙醇含量为160.23mg/100ml。被告人朱荣伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人朱荣伟的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人朱荣伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱荣伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人朱荣伟拘役四个月，并处罚金人民币28000元。被告人朱荣伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人朱荣伟主动缴纳罚金人民币二万八千元。本院认为，被告人朱荣伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱荣伟的指控成立，本院予以支持。被告人朱荣伟醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人朱荣伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月5日起至2021年3月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17823号原告：深圳市御仁健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DKA59XW。法定代表人：朱绪静，总经理。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林某，男，1986年11月28日出生，汉族，住址安徽省桐城市。被告：赵某，男，1989年10月13日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被告：深圳市尔登科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030005278808X1。法定代表人：贺乐，总经理。原告深圳市御仁健康科技有限公司与被告林某、赵某、深圳市尔登科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市御仁健康科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市御仁健康科技有限公司撤回对被告林某、赵某、深圳市尔登科技有限公司的起诉。本案受理费人民币5418元，由原告深圳市御仁健康科技有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执680号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、任全利：焦作市马村区人民法院刑事审判庭与任全利罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院执行的（2020）豫0804刑初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保275号申请人：王在全，男，1973年9月23日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：林邦友，男，1989年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。申请人王在全与被申请人林邦友前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值65800元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为65800元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人林邦友的银行存款65800元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理谭美妮书记员严海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16036号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**（办公场所）**。法定代表人范举芳。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被告侯贵珊，女，汉族。委托代理人蒋信健，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告侯贵珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑聪，被告委托代理人蒋信健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年5月30日。被告主张入职时间为2009年5月30日，原告对此不予认可，但未提供入职登记表等证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告关于入职时间的主张。原告另主张以被告在原告处开始缴纳社会保险时间认定入职时间，亦缺乏依据，本院不予采纳。二、工作岗位：商品顾问。三、劳动关系解除时间：2020年1月9日。四、劳动关系解除原因：被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，提出被迫与原告解除劳动关系。五、离职前12个月平均工资数额：4720元。六、2019年10月至2020年1月工资差额：8157.08元。双方确认2019年10月应发工资4080.78元、11月应发工资3959.78元、12月应发工资3860元、2020年1月应发工资1416元，上述期间已发工资4080.78元，故原告尚需支付被告2019年10月至2020年1月期间工资差额9235.78元（4080.78元+3959.78元+3860元+1416元-4080.78元），因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告仅需依仲裁裁决支付被告工资差额8157.08元。七、申请仲裁时间：2020年3月2日。八、仲裁请求：1、确认2020年1月9日解除劳动关系；2、支付2019年10月1日至2020年1月9日拖欠工资12965.86元；3、支付解除劳动关系经济补偿金51923.56元；4、支付律师费5000元。九、仲裁结果：1、确认双方的劳动合同于2020年1月9日解除；2、原告支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资差额8157.08元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金51923.52元；4、原告支付被告律师费4629.46元。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年10月1日至2020年1月9日期间工资8157.08元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金51923.52元；3、原告无需支付被告律师代理费4629.46元；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、其他需要说明的情况：被告为向原告主张劳动争议相关权益，委托广东卓建律师事务所律师代理案件，支出律师费5000元。以上事实，有当事人陈述，基本信息表、劳动合同、银行交易流水、被迫解除劳动合同通知书、委托代理协议、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本案裁判意见及结果关于2019年10月至2020年1月期间的工资差额8157.08元，为被告劳动报酬，原告作为用人单位，应当予以支付。关于解除劳动关系经济补偿金，因原告无正当理由未按时足额发放被告工资，被告以此提出被迫解除劳动关系，原告应按被告工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金51920元（4720元×11个月）。关于律师费，被告为向原告主张权利，支出律师费5000元，根据被告仲裁相关请求的支持比例，核算原告需负担被告支出的律师费4629元。仲裁裁决确认原、被告劳动关系于2020年1月9日解除，双方均未对此提起诉讼，该部分裁决已生效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市千色店商业连锁有限公司与被告侯贵珊的劳动合同于2020年1月9日解除；二、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯贵珊2019年10月至2020年1月期间的工资差额8157.08元；三、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯贵珊解除劳动合同经济补偿金51920元；四、原告深圳市千色店商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯贵珊律师费4629元；五、驳回原告深圳市千色店商业连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冰冰书记员  苟 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执975号之一 申请执行人：杜苏兰，女，生于1993年6月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李虹瑾，男，生于1992年3月7日，住四川省华蓥市。 申请执行人杜苏兰与被执行人李虹瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初1170号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓锦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾颖，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥绿地置业咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦7-办公4。 法定代表人：曾颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人张强因与被申请人曾颖、合肥绿地置业咨询有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张强申请再审称，一审、二审法院以其身为律师大额借款以现金交付不符合常理及民间借贷习惯、多年未追讨欠款亦有违常理为由，驳回其诉请无法律依据。我国法律没有明文禁止债权人与债务人之间以现金方式形成债权债务关系；另，案涉借据未约定还款期限，可以随时主张诉讼权利，其诉讼行为符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 曾颍、合肥绿地置业咨询有限公司提交意见称：1.被申请人与张强之间不存在民间借贷关系，被申请人从未收到张强支付的现金35万元。2.所谓35万元“借条”，系2001年，张强代理被申请人对飞歌空调（合肥）实业有限公司200多万元货款债权清收的相关费用保障，最后因飞歌空调（合肥）实业有限公司破产，200多万元货款清收无任何结果。3.张强提起再审申请理由无任何再审的法定原因，其提起再审无任何法律依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，曾颖、绿地公司以与张强之间不存在民间借贷关系抗辩，并主张案涉款项系张强为绿地公司针对飞歌空调债权清收工作的各项花费及风险代理费，张强并未否认曾为绿地公司清收债权的事实，曾颖、绿地公司的抗辩具有合理性。张强虽提供了借条原件证明双方之间有借贷的合意，但就案涉35万元借款以现金交付的具体情况，未能提供更多细节或证据加以证明，对于2001年时35万元大额款项以现金交易、时隔多年未催讨归还欠款，亦未能作出合理解释。故，原审判令张强承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张强的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理黄丹 书记员杜楠楠
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初623号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林志伟，男，1981年8月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2005年8月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人林志伟犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年1月至2020年7月间，被告人林志伟虚构投标漳龙集团下属漳龙物业管理有限公司万诚工业园仓库废旧物品回收项目，以投标押金、公关费用等为由，多次骗取被害人黄某1共计人民币1404120元。后被告人林志伟将上述款项用于网络赌博及个人消费。2、2018年5、6月间，被告人林志伟虚构投标漳龙集团下属漳龙物业管理有限公司万诚工业园仓库废旧物品回收项目，以公共费用为由，骗取被害人黄某2人民币50000元。3、2019年3月至12月间，被告人林志伟虚构续租位于芗城区××路××号××栋××层××街7间店面的事宜，以租赁押金、评估费用等为由，多次骗取被害人蔡某人民币247500元。 上述事实，被告人林志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、蔡某的陈述，证人林某1、林某2、郑某、柯某、邱某的证言，报案材料，通话记录，银行转账记录，微信聊天及转账记录，中标确认书、报价表及收款收据，租赁合作协议书及补充协议书，租赁合同，房屋租赁合同和安全生产责任书（伪造的），（2016）闽0681民初4526号及（2019）闽0602民初6005号民事判决书，抓获经过，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志伟以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额为人民币1701620元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林志伟认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林志伟曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关对被告人林志伟的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2033年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林志伟退赔给被害人黄某1人民币一百四十万四千一百二十元、黄某2人民币五万元、蔡某人民币二十四万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游丽娜 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓火庆，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：杨福生，总经理。再审申请人邓火庆因与被申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称巾峰公司）合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓火庆申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。案涉车辆系邓火庆出资购买并挂靠在巾峰公司名下进行经营的，故《教练车承包经营合同》约定的承包车辆本金费用与案涉车辆购车款数额一致。但巾峰公司却通过合同约定，将“车辆风险金”变更为“违约安全风险金”、将“购车款”变更为“承包车辆本金”或“车辆折旧费”，达到占有案涉车辆的目的。且《教练车承包经营合同》仅是形式备案，不能以此作为确认案涉车辆所有权的认定依据,巾峰公司应协助邓火庆办理案涉车辆过户手续。（二）二审法院没有查清车辆折旧费实为购车款的性质，邓火庆不可能欠巾峰公司折旧费15000元。巾峰公司已按学员3800元/人的标准赚取了挂靠费用，如再收取折旧费或返纳费等费用，对邓火庆不公平。且如果邓火庆拖欠费用，则巾峰公司会在学员保证金退款中直接扣除，不可能存在邓火庆拖欠巾峰公司款项的情况。（三）一、二审法院适用法律错误，导致同案不同判。（2018）粤18民终1312号至1320号系列案所涉法律关系与本案一致，均为挂靠经营的教练员与被挂靠人巾峰公司之间的合同纠纷，但该批系列案生效民事判决均确认在巾峰公司名下挂靠经营的车辆属于教练员所有。综上，请求对本案进行再审。巾峰公司提交意见称，邓火庆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据邓火庆申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是邓火庆是否应向巾峰公司支付尚欠的车辆折旧费用，巾峰公司是否应协助邓火庆办理案涉教练车的过户手续。本案中，邓火庆主张其与巾峰公司签订的《教练车承包经营合同》仅为形式备案，不能作为确认案涉教练车所有权的认定依据。但邓火庆并未提交充分证据证明双方当事人系以虚假的意思表示签订《教练车承包经营合同》，或合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，邓火庆亦未以巾峰公司存在欺诈、胁迫其违背真实意思表示签订上述合同为由，在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。因此，二审法院认定《教练车承包经营合同》合法有效，并无不当。鉴于双方在承包经营过程中出现合同僵局情形，邓火庆亦明确表示不愿继续履行合同义务，故二审法院判决解除《教练车承包经营合同》，亦无不当，但合同解除并不减少或免除邓火庆应承担的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定，巾峰公司向邓火庆主张偿还尚欠的车辆折旧费，实为要求邓火庆承担损失赔偿责任，且巾峰公司主张的折旧费用15000元并未超过合同履行后可获得的利益范围。因此，二审法院支持巾峰公司关于邓火庆应偿还尚欠的车辆折旧费用的请求，亦无不妥。因《教练车承包经营合同》约定案涉教练车由巾峰公司全资购买，教练员分三年缴交购车款，该车所有权归巾峰公司所有，未经巾峰公司同意，教练员不得转让、抵押和实施其他侵权行为，在承包期届满或提前解除合同时，教练车仍归巾峰公司所有。据此，邓火庆关于巾峰公司应协助办理案涉教练车过户手续的主张，不符合《教练车承包经营合同》的约定，二审法院不予支持邓火庆的上述请求，并无不当。至于邓火庆主张同案不同判一节，其提交的另案生效民事判决所查明的基本事实与本案并不相同，巾峰公司在该批系列案纠纷发生之前，已作为卖方将所涉教练车出售给其他同行公司并办理了过户登记手续，即产生物权变动效力，故邓火庆上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，邓火庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓火庆的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢依婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1337号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东元资律师事务所律师。被告：西安市莲湖区非凡工程机械配件经销部，住，住所地陕西省西安市莲湖区海纳汽配城****楼梯**/div>经营者：叶红美。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称：潍柴公司）与被告西安市莲湖区非凡工程机械配件经销部（以下简称：非凡经销部）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告潍柴公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。原告潍柴公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告潍柴公司已预交），本院减半收取900元，由原告潍柴公司负担。其余900元，退还原告潍柴公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十一月三十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26552号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年4月20日起算至还清本金为止，按年利率8%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月21日起算至还清本金为止，按年利率16%的标准进行计算）；2.依法判令被告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年4月20日至2018年6月20日，年化利率8%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终11766号上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，任董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市永奕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江江心工业南街**大楼**，统一社会信用代码91440605MA4WTY7H8E。法定代表人：向亚青。被上诉人（原审被告）：向亚青，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被上诉人（原审被告）：翁科儿，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水丰舍尔电子厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：曹文利。被上诉人（原审被告）：安徽台塑机械设备科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：余太英。上诉人和运国际租赁有限公司因与被上诉人张佛山市永奕电子科技有限公司、向亚青、翁科儿、佛山市南海区里水丰舍尔电子厂、安徽台塑机械设备科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29757号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人和运国际租赁有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人和运国际租赁有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2428号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘月婵，女，1979年9月30日生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县，现住贵州省铜仁市石阡县。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2267号起诉书指控被告人刘月婵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人刘月婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘月婵于2020年2月至3月期间，通过他人介绍认识被害人金某，隐瞒自己已婚的婚姻状况，以谈恋爱为名取得金某信任，后以借钱还债、见面要路费等理由骗得被害人金某共计人民币40713元。被告人刘月婵于2020年3月31日被公安机关抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘月婵已赔偿被害人金某全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘月婵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘月婵系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、微信转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、刑事案件侦破经过等书证，被害人金某的陈述，被告人刘月婵的供述等证据证实。被告人刘月婵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘月婵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘月婵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人刘月婵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘月婵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1606号原告：李道福，男，1956年7月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京天地物流管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路******。法定代表人：王晓桥，执行董事。委托诉讼代理人：刘季农，男，1957年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李道福与被告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道福及被告天地物业公司委托诉讼代理人刘季农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年-2019年超时工资2085.36元+3867.05元+1033.18元，合计6985.59元；2、被告支付增加工资2017年7月120元，2019年7月份130元，合计250元；3、被告支付少付的法定高温费2017年至2019年合计2600元；4、被告支付节假日工资少付差额为2016年—2019年805.69元+860.4元+306.48元，合计1972.57元；5、被告支付2019年12月工资2020元，2019年年终奖300元，过节费50元。事实和理由：原告于2016年开始在瞻园太平历史博物馆担任巡查保安工作，其工资待遇由物业公司管理发放，2016年5月为江苏饭店物业，2016年5月以后由被告接管，被告违规克扣工资和福利。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告天地物业公司辩称：原告是退休人员，不受劳动法调整，与被告签订的是劳务合同，应该按照合同法调整，我们每月工资1770元，加班费另外算，按照这个约定，被告都履行了；原告提出高温费、过节费等都是劳动法规定的，原告主张不符合规定，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年5月6日签订劳务合同书，约定原告（乙方）为被告（甲方）保安，工作地址为瞻园，甲方了解到乙方的劳动关系性质为退休，合同期限2016年5月6日至2019年12月31日。劳务报酬按月结算，乙方能按要求出勤并按规定提供合格的劳务，月工资为1770元，次月15日前汇入乙方卡内。如有超出约定的劳动时间另计加班工资。合同后有原告签字和被告签名盖章。2020年4月10日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由，作出宁秦劳人仲不【2020】116号不予受理通知书。原、被告对以下事实进行确认：1、原告于2011年7月从江苏长江涂料有限公司退休，被告知道原告已退休；2、原告在被告处担任室外保安，被告要求原告每天工作6小时，员工内部调整为每天工作12小时，上午8点30分到晚上8点30分，干一天歇一天，被告知道该情况；3、2019年12月31日之前的所有加班工资按照被告的计算方法（即原告实际发放工资的1倍计算）都发给原告了；3、2019年12月份的工资2020元被告未支付给原告。庭审中，原告对被告提供的劳务合同书真实性不认可，认为签名虽是其签的，但内容是被告填写的，被告陈述，合同书内容是公司填写的，员工看完无异议后签字；原告称不知道合同书期限，2019年12月30日被突然通知31号不要来了，被告陈述2019年12月下旬通知原告不要来了；原告称被告会在每年7月份根据南京市最低工资标准调整工资，被告陈述，与原告签订的是劳务合同，每年8月份或11月份帮原告搭车调整了；原告称与被告之间结算的加班工资是法定节假日工资，被告表示是6小时以外的加班都算加班工资，包括法定节假日、休息日以及工作日的加班工资，均已和原告结算清了。以上事实，有原、被告的当庭陈述，劳务合同书、排班表、胸章照片、银行流水、退休证、不予受理通知书等证据在卷证明。本案的争议焦点为：1、原、被告之间劳动关系还是劳务关系；2、被告是否需要支付2016年至2019年工作日的加班工资和休息日加班工资、增调工资的差额、高温费差额和法定节假日加班工资差额，以及2019年年终奖和过节费；关于第1个争议焦点，原、被告之间劳动关系还是劳务关系。本院认为，原告自2011年7月退休，故其与被告签订的合同为劳务合同。对于第2个争议焦点，被告是否需要支付2016年至2019年工作日的加班工资和休息日加班工资、增调工资的差额、高温费差额和法定节假日加班工资差额，以及2019年年终奖和过节费。原、被告在劳务合同书中约定，超出约定的劳动时间另计加班工资，虽然该条款对劳动时间和加班时间约定不明，但原、被告均认可每天的劳动时间为6小时，实际工作12小时休息1天，且原告陈述按照实际发放工资的1倍计算的法定节假日加班工资，被告已全部发放，本院认为，从2016年5月至2019年12月底，原告未对加班时间和加班工资的计算标准提出异议，并一直接受被告工资和加班工资的发放，就视为原告与被告就加班时间和加班工资的标准实际达成一致，故原告要求被告支付2016年至2019年工作日的加班工资和休息日加班工资、法定节假日加班工资差额，本院不予支持。劳务合同书未约定高温津贴和年终奖以及过节费，对原告的上述诉请，本院亦不予支持。原告要求被告支付增调工资的差额，其主张每年7月按照南京市最低工资标准增调月工资，被告陈述是每年7月或11月，原告未提供证据证明就增调工资与被告达成一致，且合同书也未约定调整工资，对原告的该项诉请，不予支持。本院认为，原、被告均确认2019年12月工资2020元未发，原告提供劳务，被告应按约发放工资。故对原告要求被告支付2020元工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京天地物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李道福2020元；二、驳回原告李道福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取77元，原告李道福负担66元，被告南京天地物业管理有限公司负担11元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十日书记员  林爱梅
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1354号原告：杨超，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告：何红花，女，1974年4月16日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告：杨志刚，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吕阳成，男，1973年7月24日生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县。被告：湖南玉驰房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路**（随居园）203。统一社会信用代码91431200MA4R4RJ132。法定代表人：聂作辉，经理。原告杨超、何红花、杨志刚诉被告吕阳成、湖南玉驰房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨超、何红花、杨志刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超、何红花、杨志刚撤回起诉。本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告杨超、何红花、杨志刚负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年十一月三十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3865号原告：史某某。被告：许某某。本院受理上列原告、被告同居关系析产纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 慧
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：田宝建，男，1976年10月12日生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）与被告田宝建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安滨州公司的委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼。被告田宝建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安滨州公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告损失计款120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月2日起至该款项还清之日）；2.依法责令被告承担该案诉讼费用。事实与理由：被告系鲁Ｍ1××××小型轿车车主，在原告处投保交强险，保险期间2017年10月19日00:00:00起2018年10月18日23:59:59止。2018年7月28日4时45分许田宝建无证驾驶鲁Ｍ1××××号车行驶到沾化区海天大道以南滨州市沾化区徒骇河南路泊头镇朱家0村以东附近使人逆行车道与对向驾驶的张廷俊驾驶的电动车发生碰撞，又与对行的陈志峰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车损，张廷俊受伤。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，被告田宝建承担事故全部责任。事故发生后张廷俊根据《民事诉讼法》及相关法律规定两次向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，要求原告方及被告方赔付其因本次事故造成的相应损失；经沾化区人民法院审理并出具判决书（2018）鲁1603民初1971号、（2020）鲁1603民初957号，判决我司先行在交强险责任限额内赔付张廷俊各项损失10000元、110000元，合计120000元；法院判决书生效后，原告方已按照判决书内容履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定，原告方有权向侵权人、被保险车辆所有人即办案被告主张追偿权。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。 田宝建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日4时45分许，田宝建驾驶鲁Ｍ1××××号小型轿车沿徒骇河南路由东向西行驶至海天大道以南滨州市沾化区徒骇河南路泊头镇朱家0村以东附近使人逆行车道，与对行由张廷俊驾驶的电动自行车相撞又与对行的陈志峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张廷俊和陈志峰受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，田宝建驾车逃逸。交警部门认定，田宝建驾驶证状态吊销承担事故的全部责任。田宝建驾驶的鲁Ｍ1××××号小型轿车在平安滨州公司投保交强险,保险期间自2017年10月19日00:00:00起至2018年10月18日23:59:59止。事故发生后，张廷俊向本院两次提起民事诉讼，本院经审理分别作出（2018）鲁1603民初1971号和（2020）鲁1603民初957号民事判决书，判决平安滨州公司在交强险限额内共计赔偿张廷俊赔偿款120000元。上述判决生效后，平安滨州公司分别于2019年8月2日和2020年7月22日向本院交纳赔偿款120000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶机动车资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案田宝建驾驶的车辆在平安滨州公司处投保了交强险，其在驾驶证被吊销的情况下驾驶车辆发生交通事故后，经人民法院审理判决平安滨州公司在交强险限额内共计为其垫付赔偿款120000元，平安滨州公司依法有权向田宝建追偿，故对平安滨州公司主张田宝建支付上述赔偿款的诉讼请求予以支持。对于平安滨州公司主张的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宝建于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款120000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告田宝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范晨煊
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2417号 原告：赖文举，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张新添，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖文举与被告张新添买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文举到庭参加诉讼，被告张新添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖文举向本院提出诉讼请求：1.判令张新添支付赖文举不锈钢材料款10900元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由张新添承担。事实和理由：截止2019年5月17日，张新添因加工不锈钢防盗网和楼梯扶手，结欠赖文举不锈钢货款10900元。经多次催讨，张新添仍未付款。故提起诉讼，望判如所请。 张新添未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 赖文举提交证据：1.欠条一份，拟证明2019年5月17日，经赖文举、张新添结算，张新添尚欠赖文举不锈钢货款10900元的事实。2.（2020）闽0628民初1481号民事裁定书、生效证明书各一份，拟证明赖文举为向张新添催讨不锈钢货款，曾于2020年7月2号向平和县人民法院提起诉讼，后因双方欲自行协商解决于2020年9月29日撤回起诉，因协商无果，特再次提起诉讼。 张新添未提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认定如下：因张新添经合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，对该赖文举的交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如实如下： 自2016年起，张新添开始与赖文举做生意。2019年5月17日，经双方结算后，张新添就尚欠赖文举不锈钢货款情况出具欠条一份交赖文举收执。欠条载明：“兹截止2019年5月17日止本人（公民身份证号码：）结欠赖文举（公民身份证号码：350628196709××××）不锈钢产品货款壹万×仟玖佰×拾×元（人民币¥10900）。特立此据！欠款人：张新添（指模）日期：2019年5月17日”。后经赖文举催讨，张新添未能付款。 本院认为，赖文举与张新添之间的买卖关系，有赖文举提交的、张新添签名确认的欠条为据，可以确认。赖文举据此请求张新添支付尚欠不锈钢货款10900元，符合有关规定，本院予以支持。赖文举主张张新添尚应支付自起诉之日即2020年10月23日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合有关规定，本院予以支持。张新添经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张新添于本判决发生法律效力之日起十日内支付赖文举不锈钢货款10900元，并支付自2020年10月23日起至还清款项之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由张新添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱伟才 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 斌 书 记 员 苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初602号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王丽飞，男，1987年10月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省常山县，暂住宁海县。2011年8月14日因盗窃被原宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕2061号起诉书指控被告人王丽飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王伟出庭，指控：2020年10月19日15时许，被告人王丽飞至宁海县××镇××村××号××暂住房，采用爬窗的方法，入户盗得被害人李某放于房间床头的ＶＩＶＯＮＥＸ双屏手机（含充电器）一部（价值人民币1998元，手机已追回，充电器未追回），后逃离现场。同月26日15时许，被告人王丽飞至宁海县××镇××村××号××暂住房，采用爬窗的方法，入户盗得被害人夏某放于房间桌子感冒药盒内的硬币100余元，后逃离现场。同年11月3日，被告人王丽飞被宁海县公安局抓获归案。认为被告人王丽飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王丽飞拘役三个月，并处罚金。 被告人王丽飞对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王丽飞犯盗窃罪成立。被告人王丽飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丽飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王丽飞退赔被害人夏某人民币一百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执995号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：陈兵保，男，汉族，1979年10月15日出生，住咸安区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路**法定代表人：胡福祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人陈兵保、湖北淦河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3667号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人陈宏，男，1968年9月21日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1604号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币227394.29元及利息。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9190号 原告：蔡建春，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张文强，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡建春与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建春到庭参加诉讼，被告张文强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建春向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文强偿还原告借款人民币80000元并支付自2020年3月17日起还清全部款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月16日向原告借款80000元，被告收到全部现金后签署借条及收条交原告收执，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后因原告需用款，多次向被告催讨，但被告至今均未还款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告张文强未提供答辩意见及证据。 原告蔡建春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文强拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蔡建春的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2020年3月16日，被告张文强因周转需要向原告蔡建春借款80000元。被告张文强出具借条、收条确认借款的事实，借条还约定月利率2%。借款后，被告张文强支付利息2000元。2020年9月29日，原告蔡建春诉至本院要求被告张文强还款。 本院认为，被告张文强向原告蔡建春借款80000元，有借条、收条为证，本院予以认定。现原告蔡建春通过诉讼主张还款付息，被告张文强应当向原告蔡建春偿还借款80000元及从2020年3月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利息2000元可予抵扣）。原告蔡建春的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张文强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡建春借款本金80000元及从2020年3月17日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（利息2000元可予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告张文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十一月五日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2910号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住新疆伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，公司董事长。委托诉讼代理人：穆吉平，公司计划信贷部主任。被告：妥华勇，男，1973年8月22日出生，东乡族，，住新疆伊宁县被告：马倩，女，1985年3月1日出生，回族，，住新疆伊宁县委托诉讼代理人：妥华勇，男，1973年8月22日出生，东乡族，，住新疆伊宁县马倩丈夫。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告妥华勇、马倩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人穆吉平与被告妥华勇、被告马倩的委托诉讼代理人妥华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金65,000元及欠款期间的利息10,230.91元；2．被告立即支付欠款约定利息至逾期利息付清之日止3、马倩承担连带清偿责任；4．本案涉诉费用（诉讼费、保全费）被告承担。事实和理由：2017年1月17日，农商行与被告妥华勇、马倩签订《农贷通最高额循环借款合同》，授信三年，每年还本付息，借款金额7万元，用于经营周转。约定2020年1月15日前一次性偿还，农商行履行了付款义务，但两被告却未履行还款义务。妥华勇、马倩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在两被告的经济条件不允许一次性偿还农商行借款，妥华勇的身体情况不好不能干重活，养鸡时，鸡圈倒塌压死4000只鸡，导致无法偿还贷款，希望农商行能够允许分期还款，被告现在养了1800只鸡，如果鸡蛋行情好，就多还一点，而且家中还有三个孩子上学，两被告一共归还了9,000元借款。本院认为，妥华勇、马倩承认农商行在本案中主张的事实，故对农商行主张的事实予以确认。妥华勇、马倩于2017年1月17日，共同向农商行贷款7万元，于2020年6月29日返不5,000元，2020年6月30日返还2,000元，同年11月16日返还2,000元，合计返还9,000元。农商行以借款本金7万元，算至2020年4月份利息为10,230.9元，扣减妥华勇、马倩已返还的9,000元，应返还农商行本金61,000元，本息合计71,230.9元。农商行的第二项利息诉求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告妥华勇、马倩于判决生效后立即返还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金61,000元及利息10,230.9元，合计71,230.9元。二、驳回原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费170元，合计1,010元，由被告妥华勇、马倩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   毕明艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4279号原告：李某，住锡林浩特市。原告：万某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，基本情况同上。被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。本院在审理原告李某、万某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某、万某于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、万某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、万某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某、万某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年十一月九日书记员  张志鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3568号原告：王某。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：俞某。原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年十一月十八日书记员  孔 淞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14864号之一原告：丘岳，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区被告：郭妮，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原告丘岳与被告郭妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日依法受理后，适用简易程序审理。后本院经审查发现本案存在不适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理。2020年11月26日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘岳撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取157元，由原告丘岳负担。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  莫志格人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑鑫荣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1531号 原告：刘青明，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：曾汉华，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告刘青明与被告曾汉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青明撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘青明负担。 审判员  季海林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡云华 书记员郑飞
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽04刑申31号 张志金： 你不服福建省将乐县人民法院（2019）闽0428刑初44号刑事判决和福建省三明市中级人民法院（2019）闽04刑终251号刑事裁定，以你未实施抗拒执行的行为，原一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误为由，提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实和适用法律正确，量刑适当。 关于你提出将乐煤矿机械厂欠薪，与涉案相关人员存在真实的劳动关系，劳动仲裁并非虚假的申诉意见。经查，你召集孙秀兰、顾文珍、曹金明等人进行串通，分别于2014年12月1日、4日、8日使用你、将乐煤矿机械厂出具的虚假工资对账单及欠条等虚假材料向将乐县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，将乐县劳动仲裁委员会于2014年12月8日、12日先后作出将劳仲案（2014）29、31号调解书。后其中17名人员按照你的要求利用上述虚假仲裁调解书向法院申请执行，妨害人民法院执行工作。该部分事实有孙秀兰、顾文珍等20余名参与串通人的证人证言、杜某的证言、收款收条、你的在案供述、仲裁调解书、撤销仲裁决定书等证据可以证实，足以认定。且孙秀兰、顾文珍等人在侦查阶段明确证实，其各自并未在将乐煤矿机械厂上班，你也未曾拖欠工资，其之所以这么做是为了尽早拿回你所欠的借款。这些证言为侦查机关依法提取，并经庭审举证、质证，原判采信上述人员的证言于法有据，并无不当。你所提的该项申诉意见与查明事实不符，不能成立。 关于你提出执行裁定书生效后，将乐法院并未积极采取执行措施，且将乐县政府在2014年10月12日的会议中提出将乐煤矿机械厂可暂不予履行还款义务，也就不应认定你拒不执行的申诉意见。经查，你与他人串通,进行虚假仲裁调解，再以虚假的仲裁调解书申请人民法院执行,申请执行标的共计134.7297万元，并将出租执行标的物收取的租金70.0403万元隐藏、转移、挪作他用，事实清楚，证据确实、充分，足以认定你的行为致使人民法院的裁定无法执行,属有能力执行而拒不执行，且情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。你所提将乐县政府关于暂不予履行还款义务的意见无事实依据，不予采信，该项申诉意见不能成立。 关于你提出并未收取过执行标的物租金70.0403万元，即便收取了，也是用于维修厂房，系保护申请执行人将乐建行的合法权益，并不具有刑法意义上的社会危害性，不构成犯罪的申诉意见。经查，你未向人民法院申报，隐藏出租执行标的物收取的租金70.0403万元，指定两家承租公司将上述租金转入你儿子及其他由你控制的银行账户中，由你支配使用，并未用于履行生效执行裁定确定的还款义务，妨害司法执行，符合《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”的规定，属于有能力执行而拒不执行，当受刑罚处罚。至于你把收取的租金是否用于维修厂房，不影响拒不执行判决、裁定罪的构成，而且原审法院已将其作为酌情从轻处罚的情节进行考量。你所提的该项申诉意见不能成立。 关于你提出实施的行为发生在2014年底至2015年4月间，不应适用2015年7月生效的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，人民法院出具的调解书不属于拒不执行判决、裁定罪的评价范围的申诉意见。经查，2002年8月29日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》系立法解释，效力等同于法律，而《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》系司法解释，虽于2015年7月22日生效，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》“司法解释的效力适用于法律的施行期间”，故该司法解释第二条第（四）款“与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的”是对《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》中“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”所作的具有法律效力的解释，应当适用于你实施的以虚假仲裁妨害执行的行为。再根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》中“人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定”的解释内容，你拒不执行人民法院依生效调解书所作的执行裁定的行为，亦符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。你所提的该项申诉意见不能成立。 关于你提出的被执行土地、厂房等抵押物的价值3134.98万元足以支付所欠借款本息1507万元，因此你的行为尚不能致使判决、裁定“无法执行”，不属于拒不执行判决、裁定“情节严重”的申诉意见。经查，从查明事实来看，你明知法院生效执行裁定确定的履行义务，仍串通虚假劳动仲裁，并以虚假的仲裁调解书向人民法院申请执行，申请执行标的134.7297万元，又将出租执行标的物收取的租金70.0403万元隐藏、转移、挪作他用，你主观上具有逃避执行的故意，客观上已严重妨害执行工作，情节严重，原判认定你构成拒不执行判决、裁定罪于法有据，并无不当。你所提的该项申诉意见不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21328号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：顿记超，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍所在地:河南省许昌市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，，住所地河南省郑州市本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35499号申请执行顿记超、河南卓迈汽车租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顿记超、河南卓迈汽车租赁服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5700号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴自力，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2184号之三申请执行人：刘建，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张志刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5670号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月11日、2020年11月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院已扣划被执行人银行存款人民币673.01元发放给申请人。2020年6月23日查封被执行人张志刚名下贵Ａ×××**奇瑞牌车一辆，因车辆的流动性，该查封系档案查封，未实际扣押。本院于2020年6月15日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人公积金账户余额323.51元，未扣划，仅冻结被执行人公积金账户。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十七日书记员  查继昆
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执733号 北京昊璟时代置业有限公司： 你单位与石家庄市华夏装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1475号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市华夏装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1932号之二被执行人：许双全，男，汉族，1987年06月17日生，住让区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许双全在中国工商银行账户内存款人民币7165.89元。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 赫
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初329号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 郭洪亮，男，1989年1月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，深州市。2009年3月19日因犯抢劫罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕223号 2020年10月7日零时许，被告人郭洪亮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至长江路南庄路口时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人郭洪亮血液中乙醇含量125.10mg/100ml。被告人郭洪亮到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人郭洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洪亮无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭洪亮到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执20681号申请执行人：张权茂，男，1958年7月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：萧义奋，男，1979年1月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。申请执行人张权茂申请执行被执行人萧义奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1085号申请执行人：刘波，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人：钱信文，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。刘波与钱信文民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1983号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘波于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人钱信文履行生效法律文书确定的给付刘波人民币欠款50,910.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人钱信文有可供执行财产，申请人刘波也未能提供钱信文有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1085号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月三十日书记员  李云杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾梦绚，女，1990年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贾梦绚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告贾梦绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金13,479.57元，支付利息2,709.52元，逾期还款违约金2,120.05元，分期付款手续费342.38元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金13,479.57元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贾梦绚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金13,479.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,479.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾梦绚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金13,479.57元；二、被告贾梦绚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告贾梦绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。