wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执9154号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，行长。被执行人：萧涧英，女，1969年2月27日出生，汉族，住址广东省揭西县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人萧涧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1475号 申请执行人孙建堂（曾用名孙堂泽），男，汉族 被执行人薛韩平，男，汉族 申请执行人孙建堂与被执行人薛韩平民间借贷纠纷一案，被执行人薛韩平应向申请执行人孙建堂偿还借款64000元及利息（从2014年3月29日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付利息5000元），负担案件受理费880元，申请执行费1310元。 执行过程中，1.本院于2020年11月20日通过网络平台向被执行人薛韩平发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛韩平名下的财产信息，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额不足。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人薛韩平高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人薛韩平不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人孙建堂，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薛韩平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督62号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：姜金环，女，1990年06月08日出生，仡佬族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，电子送达地址：电子邮箱562×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金9,630.12元及利息513.61元（利息计算时间为从2020年06月25日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金9,630.12元及利息513.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜金环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金9,630.12元及利息513.61元。申请费18.00元，由被申请人姜金环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22869号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李书亚，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李书亚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1748号原告：钟和斌，男，汉族，住赣州市上犹县。原告：曾淑贞，女，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄卫琴，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园****写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钟和斌、曾淑贞与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和斌、曾淑贞的委托诉讼代理人黄卫琴、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和斌、曾淑贞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋所有权移转登记违约金15804.8元（违约金按照日利率万分之一计算，从2017年12月26日起算至2019年1月25日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016030XXXX），合同约定原告购买被告开发的位于上犹县文峰南路上德·领秀山城X号楼XX号房，该房建筑面积110.87平方米，总价为400123元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应当在商品房交付之日起360日内使原告取得该商品房的房屋所有权证书。但原告直至2019年1月25日才取得所有权证书。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金15804.8元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告主张违约金的时间计算至2019年1月25日与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告钟和斌、曾淑贞与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为2016030XXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼XX号房，总购房款为400123元，首付款80123元，余款320000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年1月25日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0000XXX号。本院认为，原告钟和斌、曾淑贞与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方当事人均认可交房时间为2016年12月31日，本院予以确认。被告在约定的时间内未办理房屋所有权证，应自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，直至实际办证日期2019年1月25日止。故本案违约金的计算以总购房款400123元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年1月25日止，计390天，金额7802.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告钟和斌、曾淑贞逾期办证违约金7802.4元；二、驳回原告钟和斌、曾淑贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由原告钟和斌、曾淑贞负担49元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担49元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6358号申请执行人贵阳市众汇汽车销售公司，住清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司总经理。委托代理人秦炯，女，该公司员工，特别代理。被执行人龚云凤，女，1986年6月28日生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>本院在执行贵阳市众汇汽车销售公司申请执行龚云凤追偿权纠纷一案中，申请人贵阳市众汇汽车销售公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执546号 被执行人：徐洪海，男，汉族，1977年04月25日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪海在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币15304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘海玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初1080号原告：王桂云，女，1974年2月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局昂昂溪区机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陶跃琦，男，1968年3月8日出生，满族，齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王桂云与被告陶跃琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款130,000.00元；2.被告偿还利息18,000.00元（该利息为上述借款中60,000.00元借款产生的利息，利率暂计至2018年11月17日至2020年10月30日，诉讼期间利息继续追索，直至本息偿还完毕时止，利息按贷款市场报价利率，按市场报价利率年利率3.85%的四倍15.4%计算），第1、2项诉请本息合计148,000.00元；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年11月17日，被告从原告处借款60,000.00元用于偿还银行欠款，原告以现金方式出借10,000.00元，并将本人信用卡（开户行为工商银行齐齐哈尔龙华路支行，卡号为62×××61，透支额度为50,000.00元）交给被告，被告从中透支50,000.00元，针对上述借款被告为原告出具金额为60,000.00元的《借条》1份，约定每月利息2000.00元，2020年5月16日偿还，该笔信用卡透支借款原告已经偿还完毕；同年12月31日，被告又从原告处借款20,000.00元用于购车，原告以现金方式出借20,000.00元，约定2019年12月30日偿还，针对上述借款被告为原告出具金额为20,000.00元的《借条》1份；2019年1月24日被告再次以偿还车贷的名义从原告处借款50,000.00元，原告现金出借被告10,000.00元，又将本人信用卡（工商银行齐齐哈尔龙华路支行卡号为62×××61透支额度为50,000.00元）交给陶跃琦，陶跃琦从中透支40,000.00元，该笔信用卡透支借款原告已经偿还完毕，针对该笔借款被告为原告出具了金额为50,000.00元的《借条》1份，并约定借款用其购买的黑Ｂ×××**做抵押，2019年2月28日前还清，否则将车辆转让原告抵债。上述三笔借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告陶跃琦辩称，欠款属实，原告诉请的本金及利息也都正确，但现在经济困难，无力偿还原告借款本息。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，双方分手后被告因偿还信用卡借款及车贷等资金需要，分三次向原告借款，1.2018年11月17日，被告向原告借款并为原告出具《借条》1份，载明：今向王桂云借到人民币陆万元整，￥60,000.00元，自2018年11月17日起至2020年5月16日止，每月向王桂云支付利息贰仟元整，该笔借款以现金方式出借10,000.00元，通过信用卡套方式出借49,680.00元，实际出借合计59,680.00元，该笔借款至今未还；2.2018年12月31日，被告向原告借款并为原告出具《借条》1份，载明：今向王桂云借到人民币贰万元整，￥20,000.00元，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止，该笔借款以现金方式出借后至今未还；3.2019年1月24日，被告向原告借款并为原告出具《借条》1份，载明：今向王桂云借到人民币伍万元整，￥50,000.00元，上述借款用车牌为黑Ｂ×××**的车辆做为抵押，2019年2月28日前还清，如未能在2019年2月28日还清，上述借款将黑Ｂ×××**的车辆转让给王桂云（无偿转让）。该笔借款以现金方式出借10,000.00元，通过信用卡套方式出借40,160.00元，实际出借合计50,160.00元。上述三笔借款合计实际出借129,840.00元（59,680.00元+20,000.00元+50,160.00元）。上记事实，有《借条》及《信用卡交易明细》《支付宝还款记录》《工商银行还款记录》等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案共涉及三笔借款，其中借款时间为2018年11月17日和借款时间为2019年1月24日的两笔借款，因王桂云出借的款项部分来源于银行贷款，上述两笔案涉借贷符合套取金融机构贷款转贷的情形，应认定案涉借贷合同无效，即借贷双方关于利息的约定无效，故本院对王桂云要求陶跃琦支付利息诉讼请求不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应予以返还。陶跃琦应返王桂云上述两笔借款本金109,840.00元（59,680.00元+50,160.00元）；借款时间为2018年12月31日的借款符合法律规定，陶跃琦应予返还王桂云该笔借款本金20,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十七条规定，判决如下：一、陶跃琦于本判决生效后七日内返还王桂云借款129,840.00元；二、驳回王桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元（已减半收取），由陶跃琦负担1448.50元，由王桂云负担181.50元，保全费1260.00元，由陶跃琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年十一月十三日书记员  阎佳尧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3690号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘埃旺，男，1965年2月8日出生，汉族，神木市人。被执行人：贺春晓，男，1975年5月2日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘斌，男，1987年12月24日出生，汉族，神木市人。被执行人：贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘埃旺、贺春晓、刘斌、贺继霞金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘埃旺、贺春晓、刘斌、贺继霞向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66.9万元及利息，并负担案件受理费10500元及执行费9200元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人贺春晓名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年11月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年11月11日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人刘埃旺、贺春晓、刘斌、贺继霞暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兴云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5856号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁欢，男，1988年3月13日出生，汉族，住所，住所地武汉市洪山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人袁欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,698.55元，执行费630元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4112号 原告：中国农业银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇迎春街**，统一社会信用代码:91341822853393248W。 负责人：童伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1987年12月17日生，汉族,住河南省固始县。 原告中国农业银行股份有限公司广德市支行(以下简称：“农业银行广德支行”)与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行广德支行委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行广德支行诉称：2017年7月17日，被告王丹丹向原告申请办理贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。2017年9月12日，原告为被告王丹丹核发信用卡。后被告王丹丹使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经原告多次催收，至今未能按约定还款。截至2020年6月5日，被告王丹丹共欠信用卡本金2737.53元、逾期还款违约金63.28元及利息1025.2元。现请求：1、依法判令被告王丹丹立即向原告偿还信用卡欠款本金2737.53元、逾期还款违约金63.28元、律师费1000元及利息(利息计算至2020年6月5日为1025.2元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王丹丹承担。 王丹丹在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告方诉称一致。 本院上述认定的事实，有原告方提供的证据贷记卡申请表、发卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户详细信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息、委托代理合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，农业银行广德支行与王丹丹之间的信用卡合同关系依法成立并有效。王丹丹持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对农业银行广德支行要求被告王丹丹归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。农业银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广德市支行借款本金2737.53元、违约金63.28元、律师费1000元及利息(利息计算至2020年6月5日为1025.2元，此后利息按照日万分之三点五计算至本金还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年十一月十日 书记员  傅 婧 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3905号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:郭林松 关于本院执行的（2020）浙0481执3905号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人郭林松敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5951号之一申请执行人贵州林城之旅旅行社有限公司，住所在贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房[花果园社区]。法定代表人：陆斌，该公司总经理。被执行人贵州知物堂文化传媒有限公司，住所在贵，住所在贵阳市云岩区延安西路延安巷**客站检修库及商住楼负**v>法定代表人：彭烨。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初3084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人居间费175330.80元及资金占用费6500元（2020年8月22日起的资金占用费以175330.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费1946元、执行费2657元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3084号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月十一日书记员张智勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢364号之三 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，总经理。 被执行人:中山市铭兴贸易有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：李慧铭。 被执行人:中山市亿星汽车销售服务有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：何伟东。 被执行人:李艳，女，1975年9月26日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:吴天政，男，1986年10月24日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:谢岳军，男，1966年8月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:廖燕青，女，1981年1月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何伟东，男，1983年9月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:李慧铭，男，1982年7月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:刘伟仙，女，1985年11月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈泊辰，男，1986年7月17日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人:刘秋梅，女，1985年10月10日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人:黎温雅，女，1982年4月5日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人中山市铭兴贸易有限公司、中山市亿星汽车销售服务有限公司、李艳、吴天政、谢岳军、廖燕青、何伟东、李慧铭、刘伟仙、陈泊辰、刘秋梅、黎温雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1083号、（2017）粤20民终4073号民事判决书、（2018）粤2071执11609号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿欠款6237480.34元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人元，该款支付作执行费；查封了被执行人李艳、吴天政名下位于中山市西区的房地产，本院依法拍卖了上述房地产，本案分得元，该款将支付给你方。依法查封了被执行人李慧铭名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆、陈泊辰名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、黎温雅名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，上述未能扣押，暂无法处理；另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人中山市铭兴贸易有限公司、中山市亿星汽车销售服务有限公司、李艳、吴天政、谢岳军、廖燕青、何伟东、李慧铭、刘伟仙、陈泊辰、刘秋梅、黎温雅有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢364号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李嘉宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11617号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗来彬，男，1972年4月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告罗来彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金30368.15元、利息2108.75元、费用7534.59元[暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40011.49元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗来彬。申领情况：2016年9月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××45。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金30368.15元、利息2108.75元、费用7534.59元，合计金额为40011.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来彬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金30368.15元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告罗来彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27351号 原告：李兰英，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆鹏腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区红枫路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YNN4D7P。 法定代表人：方鹏，总经理。 原告李兰英与被告重庆鹏腾汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李兰英于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兰英自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰英撤诉。 案件受理费25元，由原告李兰英负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1751号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与3102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：刘国强，男，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武红，女，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐丹，女，1987年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘东，男，1982年01月31日出生，回族，住安徽省合肥市。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2516424.46元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人马宏和武红名下所有的位于颍上县慎城镇中心西街南侧第一层房屋（不动产权证书号990XXXXX）、被执行人徐丹所有的位于颍上县颍阳社区前进西路188号鑫都皇府上郡的房屋（不动产权证书号990XXXXX），本院于2020年9月20日作出执行裁定，查封上述房屋，经申请执行人确认，暂不处置。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1751号案件终结本次执行程序。 被执行人刘国强、马宏、武红、徐丹、刘东负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1027号原告：胡亮发，男，1969年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡亮发诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡亮发及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮发向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年1月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）5栋1单元501室，房屋总价款为人民币295610元。合同约定2016年5月31日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项规定：因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告胡亮发为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后365日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见部分成立。结合诉争楼盘其他业主的购房合同中关于逾期办理房屋权属证件的相关约定，本合同约定的违约金明显过低，参照该楼盘同类房屋关于违约金的约定标准，对于被告的逾期办证行为，本院按“逾期一月的，按房屋总价款的0.03%的标准”予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告胡亮发与被告华鹏公司于2016年1月5日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）5栋1单元501室以总价款295610元出售给原告。其中：第七条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金；第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房；第十一条约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件；第十五条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告胡亮发与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告胡亮发已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告胡亮发要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为177元（2个月×总房价款295610元×0.03%，逾期时间自2017年6月1日至2017年8月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡亮发支付逾期办证违约金177元，并协助原告胡亮发办理涉案房屋不动产权属登记手续；2017年8月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按日万分之一的标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡亮发的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特449号申请人：赵学功，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：许巍，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：赵永成，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月25日立案受理申请人赵学功与许巍、赵永成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许巍、赵永成互负连带责任归还赵学功借款150000元。履行方式、期限：许巍、赵永成互负连带责任于2021年1月30日前归还赵学功借款20000元，下剩130000元于2021年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵学功、许巍、赵永成2020年11月25日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄雅丽
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1882号 原告：陈钐，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈钐与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钐到庭参加诉讼，被告陈芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85,000元及利息（暂计至起诉之日为5950元，并继续支付自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息，月利率按10‰计算）。诉讼过程中，原告放弃利息诉求。事实和理由：被告于2017年12月23日、25日分别向原告借款20万元、15万元，借期3个月，月利率10‰，原告通过银行转给被告。借款到期后，原告多次催促，被告于2018年还款26万元，2019年还款5000元，剩余85,000元借款及利息至起诉时仍未偿还。 陈芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日和25日，被告先后向原告借款20万元、10万元，合计30万元，原告通过银行转账给被告，双方对借期和利息未作书面约定。借款至今，被告已偿还借款215,000元，尚欠借款85,000元。 本院认为，原、被之间的借贷关系，有银行转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芳于本判决生效之日起十日内归还陈钐借款85,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取1036.5元及公告费，由陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二年十一月二十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2707号 原告：庞天坤，男，1989年10月15日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被告：张国锋，男，1982年6月9日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 原告庞天坤与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告庞天坤到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞天坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元，利息20992元（利息从2017年7月20日计至2020年9月2日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年7月20日向原告借款50000元，已还款41000元，尚欠本金9000元，利息20992元，共欠款29992元。原告经多次向被告催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张国锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的借条、银行转账凭证及微信聊天记录等证据具有真实性、合法性 和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款并出具借条，借条写明被告向原告借款50000元，月利息1.5%（750元整），于2018年1月20日前分六期还清等内容。同日，原告通过银行转账支付50000元给被告。此后，被告向原告偿还了借款本金41000元，具体为：2018年2月14日还15000元，2018年11月16日还5000元，2019年6月12日还5000元，2019年7月20日还6000元，2019年8月22日还10000元。余下借款本金9000元及利息，被告至今未予清偿。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金9000元并支付利息，有事实依据和法律依据，应予支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告庞天坤借款本金9000元及利息（利息从2017年7月20日至2018年2月14日以50000元为本金，2018年2月15日至2018年11月16日以35000元为本金，2018年11月17日至2019年6月12日以30000元为本金，2019年6月13日至2019年7月20日以25000元为本金，2019年7月21日至2019年8月22日以19000元为本金，2019年8月23日至2020年9月2日9000元为本金，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年 的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2327民初1072号 原告：龚奇云，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省册亨县人，自由职业，户籍地:册亨县，现住兴义市。 被告：汪丽，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，无业，住兴仁市。 原告龚奇云与被告汪丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚奇云到庭参加诉讼，被告汪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告汪丽进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚奇云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金7000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：龚奇云与汪丽于2017年10月20日达成口头房屋租赁协议，龚奇云将位于册亨县房屋出租给被告汪丽，约定房屋租金为7500元，汪丽当即支付500元，尚欠7000元未支付。汪丽使用该房屋一个多月后，无钱支付房屋租金便出具一张欠条给龚奇云，后汪丽将房屋转租他人使用，龚奇云同意其转租，汪丽称转租得钱后再将房屋租金支付给龚奇云，可汪丽至今拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。 汪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告龚奇云与被告汪丽达成口头房屋租赁协议，龚奇云将位于册亨县房屋出租给汪丽用于经营美容院，租期为2017年10月20日至2018年10月19日，约定房屋租金为7500元。汪丽将该房屋装修好后在征得龚奇云同意的情况下将房屋转租给他人使用。现原告龚奇云以被告汪丽尚欠房屋租赁费7000元未支付为由向本起诉，提出上诉的诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件、房产证复印件一本及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 综合本案当事人的诉讼请求及理由，本案争议焦点为：原告龚奇云的诉讼请求是否得到支持。 本院认为：原告龚奇云主张被告汪丽尚欠其房屋租赁费7000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件，本案中原告龚奇云提供用于证明被告汪丽尚欠房屋租赁费的欠条系复印件，未能提供欠条原件，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信，应当由原告龚奇云承担举证不能的后果。综上，龚奇云的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚奇云的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚奇云承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王正廷（代） 判决本案适用法律条款内容： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释 》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1256号申请执行人：农安县屹邦种植专业合作社法定代理人：王伟东，该合作社理事长被执行人：马维春。被执行人：邹亚丽。被执行人：徐望。被执行人：马长清。被执行人：孙显荣。被执行人：刘玉林。被执行人：李春玲。被执行人：杨福波。本院在执行申请执行人农安县屹邦种植专业合作社与徐望、马维春、邹亚丽、马长青、孙显荣、刘玉林、李春玲、杨福波合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  范苇苇
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终57号上诉人（原审被告）：山西国控集团信息工程技术有限公司。法定代表人：张某，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中申建设集团有限公司。被上诉人（原审被告）：平遥国坤生物科技有限公司。法定代表人：王某。上诉人山西国控集团信息工程技术有限公司因与被上诉人江苏中申建设集团有限公司、平遥国坤生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人山西国控集团信息工程技术有限公司提出上诉称，涉案合同三方在合同专用条款第16.1中约定“在合同履行过程中发生争议时，向太原市迎泽区人民法院提起诉讼”，在补充协议中再次约定“本协议未尽事宜三方另行协商，如协商未果任何一方均可向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。”三方协议管辖有效，太原市中级人民法院享有管辖权。因此，本案应属太原市中级人民法院管辖，不应由晋中市中级人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民初108号民事裁定。2.将本案移送至太原市中级人民法院管辖。被上诉人江苏中申建设集团有限公司、平遥国坤生物科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人江苏中申建设集团有限公司住所地不在山西省行政辖区内，诉讼标的额为2000万元以上，属中级人民法院管辖范围。本案施工地点为晋中市平遥县，应由晋中市中级人民法院管辖。关于上诉人山西国控集团信息工程技术有限公司所提三方在涉案《建设工程施工合同》及补充协议中均约定发生纠纷由太原市迎泽区人民法院管辖，上述约定有效的上诉理由，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案三方就管辖法院的约定因违反专属管辖而无效，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，上诉人山西国控集团信息工程技术有限公司所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定驳回山西国控集团信息工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人山西国控集团信息工程技术有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员 张 橙
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执447号 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初410号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨存鹏
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执578号 申请执行人：戴某某，男，汉族，1963年9月27日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：王某某，男，汉族，1963年6月28日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行戴某某与王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人戴某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  余正洋
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执102号 申请执行人罗新桂，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 被执行人周淑云，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。 罗新桂与周淑云借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新桂于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金80000元，利息38648元及后续利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周淑云的财产进行了查证：未发现周淑云可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗新桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑云新的财产线索，申请执行人罗新桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵文果
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2700号原告：信丰县某自动化机械配件商行，经营场所：赣州市。经营者：张某某，男，1968年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西某智能科技有限公司，住所：信丰县。法定代表人：赵某某。原告信丰县某自动化机械配件商行诉被告江西某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张秋平到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰县某自动化机械配件商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款44485.75元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计算至付清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在信丰县工业园南橙集经营一家“五金机械配件商行”。2020年5、6月期间，被告公司的程绍学及殷利红多次找到原告，要求向被告公司供货，为此双方签订了一份《采购订单》，并约定每月结算一次货款。后经双方对账，被告于2020年5月、6月共计欠两个月的五金配件货款44485.75元。原告开好票后，要求被告付款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告信丰县某自动化机械配件商行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息打印件；二、《采购订单》2份（一份原件，一份复印件）、某五金5月份对账单复印件、6月份入库单复印件各一份，增值税发票原件6张。被告江西某智能科技有限公司未向法庭提供答辩，亦未向法庭举证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月26日，原告信丰县某自动化机械配件商行在信丰县成立，经营者为张秋平，经营范围为五金、机械配件等。2020年5月起，原告陆续向被告公司出售五金配件，并分别在2020年6月3日、2020年7月2日双方对前一个月的采购补签了两份合同，合同分别约定，在2020年5月原告向被告销售了价值28075.50元的货物，在2020年6月原告向被告销售了价值16392.25元的货物。按照合同约定，付款方式为月结、开具全额增值税专用发票后付款。上述两笔货款到期后，经原告多次催收未果，导致本诉。本案在审理过程中，承办法官当庭拨打电话向被告公司采购员谭书军对该笔欠款的真实性予以核实，其认可上述两笔货款均由其经手所欠，对金额亦无异议。以上事实，有原告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告理应及时向原告支付货款。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%计算利息的请求，根据双方签订的采购合同，并未约定逾期付款后如何承担违约责任，根据法律规定，原告可以根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算所欠货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西某智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信丰县某自动化机械配件商行支付货款人民币44467.75元及利息（利息自2020年10月19日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告信丰县某自动化机械配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告江西某智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年十一月二日书记员  邱艺薇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8664号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：戴玉林，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告戴玉林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1191号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该公司负责人。 被执行人：鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150694552813122J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇育才小区**楼**。 法定代表人：吴凤国,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审9号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人732508元，执行费9725元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1191号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3350号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜炳渊，该社员工。 被告：康文华，男，1981年1月8日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告康文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由永春县农村信用合作联社负担，多预交的158.5元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李毓镔
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之十申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×1在山西省农村信用社联合社6212805560000416599_000000账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1973号 申请执行人：周辉，男，汉族，1968年7月7日出生，住成都市郫都区。 被执行人：江松林，男，汉族，1961年8月26日出生，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人周辉与被执行人江松林买卖合同纠纷一案中，申请执行人周辉依据本院作出的(2020)川0124民初2520号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额71800元。执行过程中，因被执行人江松林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人江松林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2520号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了被执行人名下，开户行为中国银行成都东大街支行，开户账号为1185××××3511ＣＮＹ0的账户，冻结期限为壹年（2021年10月12日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任龙飞
281北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕福春，男，1975年7月27日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕福春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3595号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕福春支付本金155065.50元及息费、一审案件受理费1701元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3595号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     (2020)陕0527执恢93号     申请执行人潘春林，男性，汉族。   被执行人张红卫，男性，汉族。   潘春林与张红卫借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00693号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行要求被执行人偿还10万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月7日立案受理。   在执行过程中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人张红卫名下10332元（申请执行人已领取），通过不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，后多次查找被执行人下落未果。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元，本次实现债权10332元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执恢93号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审   判   长梁万全   审   判   员张占民   审   判   员吴志翔   二0二0年十一月二十七日   书   记   员黄小丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初432号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区钱柜纯娱乐城，住，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城****一社会信用代码：92450204MA5NJRCK43。 经营者：覃洪。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳南区钱柜纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：张龙，男，1988年2月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2046号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人张龙发出执行通知书，但张龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人张龙名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行80711.35元及相应利息，截止至2020年11月25日已执行到位0元,未执行80711.35元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王文清
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6021号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人亢波，男，1979年5月27日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄阳市樊城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人亢波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,744.51元，执行费811元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2564号 原告：黄秀英，女，1974年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：朱建，男，1981年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄秀英与被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告朱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀英向本院提出诉讼请求：判令朱建立即偿还借款本金19395元并支付自2019年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年6月22日至2019年10月15日间，朱建多次向黄秀英购买饲料。经结算，朱建共欠饲料款19395元未支付，朱建向黄秀英出具借条一张，约定2020年1月15日前还款，若未按期还款按月利率2%自借款之日起计算利息。借款到期后，朱建未按时偿还全部借款，仅于2020年8月4日还款2000元，于2020年8月6日还款1000元，于2020年8月9日还款3000元。 朱建未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日至2019年10月15日间，朱建多次向黄秀英购买饲料。2019年11月8日，经结算，朱建拖欠的19395元饲料款转为其向黄秀英的借款。朱建向黄秀英出具借条一张，载明借款19395元，借款期限至2020年1月15日，逾期按月利率2%自借款之日起计息。借款到期后，朱建仅偿还6000元借款，剩余13395元借款本金未偿还亦未依约支付利息。 以上事实，有黄秀英提交的借条、提货单等证据及庭审陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，朱建拖欠黄秀英货款19395元，朱建向黄秀英出具了借条，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系是二人真实的意思表示，其合法有效，应受法律保护。借条约定的借款期限已到，朱建未依约偿还借款，其行为已构成违约，故黄秀英要求朱建立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，黄秀英自认朱建偿还的6000元系借款本金，故剩余借款本金为13935元。借条约定逾期还款按月利率2%自借款之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故黄秀英主张的利息应按合同成立时市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。朱建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建应于本判决生效之日偿还原告黄秀英借款本金13395元并支付自2019年11月8日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取即137元，由朱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林陶静 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8902号 原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行,住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦，统一社会信用代码91350800705317729U。 负责人陈跃明，行长。 委托诉讼代理人巫文龙，男，1968年9月20日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人岳虹，女，1986年3月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告上官燕珊，女，1971年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告上官燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上官燕珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年9月12日信用卡透支本金265130.23元、利息33937.89元、违约金3000元合计302068.12元，并支付自2020年9月13日起至还清欠款之日止、以265130.23元为本金、按日利率万分之五计算的利息、复利及自2020年9月13日起至本息还清之日止、按贷记卡最低还款额未还部分5%收取的违约金（最高500元）。事实与理由：2013年12月，被告向原告申领牡丹信用卡，并签名声明接受《牡丹信用卡）领用合约（个人卡》各项条款。合约第三条“对账及还款”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，违约金最高500元；原告有权收取相关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为等。 之后，被告领取了额度30万元、卡号6222××××3948的信用卡并进行使用。该卡五年期限届期满后，被告更换新卡（卡号未变）并继续使用，期间被告透支消费，并办理分期付款，2019年10月30日最后一次消费28元，2019年11月25日起，被告的分期付款多次逾期，截至2020年9月12日，被告尚结欠信用卡透支本金265130.23元、利息33937.89元、六期违约金3000元合计302068.12元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 上官燕珊未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《信用卡办卡申请表》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、历史催收记录、信用卡透支本息及说明等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告表示本案已计收被告六期的违约金6*500元计3000元，为此放弃诉请中要求被告支付“自2020年9月13日起至本息还清之日止、按贷记卡最低还款额未还部分5%收取的违约金（最高500元）”部分。 本院认为，原，被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年9月12日，被告尚欠原告透支本金265130.23元、利息33937.89元、以及六期违约金3000元合计302068.12元以及2020年9月13日起、按约定日利率为万分之五计算的利息、复利，事实清楚，证据充分。现被告尚欠的利息、违约金之和并未超过月利率2%，符合合同约定及法律规定，故原告的诉请，本院予以支持，被告应限期给付。诉讼中，原告放弃诉请中要求被告支付自2020年9月13日起的违约金，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上官燕珊应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行透支本金265130.23元、利息33937.89元、违约金3000元计302068.12元，并支付自2020年9月13日起至款清之日止、以本金265130.23元、按日利率万分之五计算的利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，减半收取计2915.5元，由上官燕珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4531号之一原告：河北兴航线缆有限公司（统一社会信用代码91130984081344031B），住所地河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：宝科电气（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110583275160E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133。法定代表人：宋翠者。被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北兴航线缆有限公司与被告宝科电气（天津）有限公司、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  韩春亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  于 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5397号 原告王艳宾，女，1973年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告内根木图，男，1979年8月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告王艳宾与被告内根木图买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳宾到庭参加诉讼，被告内根木图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告内根木图给付欠款本金3000.00元及利息4366.00元，本利合计7366.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告从原告处赊购车斗，欠款本金3000.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2014年12月份，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告内根木图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2013年12月20日，被告内根木图从原告王艳宾经营的商店赊购一台车斗，价格6800.00元，被告当场交付3800.00元，尾欠款3000.00元，被告内根木图向原告出具3000.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年年底前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内根木图自本判决生效之日起给付原告王艳宾欠款本金3000.00元及违约金3972.00元【3000.00元×0.02元×66个月零6天（2014年12月30日至2020年7月6日）】，合计6972.00元。 二、被告内根木图自2020年7月8日起以3000.00元为本金按照月利2%计算给付原告王艳宾违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告内根木图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12177号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞成，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王浦奚，女，1989年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人俞成、王浦奚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,045元，减半收取1,522.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执179号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：高×超，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56262号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5567号原告：王艳慧，女，汉族，1980年2月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清江浦区叶建垒手表店，住所地淮安市北京北路华润苏果超市**105商铺，统一社会信用代码92320811MA1WCD076A。经营者：叶建垒，男，汉族，1992年12月17日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理了原告王艳慧与被告清江浦区叶建垒手表店劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳慧撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十八日书记员  韦晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9234号原告：杜亚丽，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住河南省洛阳市涧**。被告：天津楚源慧远餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**（单号）凯立科技大厦******。法定代表人：屈慧敏，经理。第三人：温鑫，男，1992年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告杜亚丽与被告天津楚源慧远餐饮管理有限公司及第三人温鑫合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  赵红权二〇二〇年十一月十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执176号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：王海艳，女，1990年6月15日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王海艳仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9468号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与王海艳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月8日作出了（2019）保裁网字第9468号裁决书，并采用短信方式向被执行人王海艳发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9468号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人王海艳，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达王海艳的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华