福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初385号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人胡玉林，男，1993年4月24日出生于云南省富源县，汉族，文化程度大专，务工，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月9日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月31日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定继续取保候审。 辩护人何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告人胡士波，男，1991年5月25日出生于云南省富源县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地云南省曲靖市富源县，暂住福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月9日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月31日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定继续取保候审。 被告人陈真波，男，1992年1月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，文化程度初中，务工，户籍地陕西省安康市汉滨区，住福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月9日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月31日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检五部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡玉林、胡士波、陈真波犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人胡玉林及其辩护人何伟杰、被告人胡士波、陈真波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月28日下午，王某带着工人刘某1、张某1、代某、徐某、何某等人前往福州市长乐区XX镇XX城工地项目部门口向项目部负责人被告人胡玉林讨薪，被告人胡玉林称过二天支付，刘某1、何某听后不满边推搡被告人胡玉林致其衣衫被扯破，随即被告人胡玉林打电话报警，并在微信群召集被告人胡士波、陈真波及同案人李某某（未成年人，另案处理）等人到场，民警到现场处理并与项目部经理协商第二天协调工资事宜，后王某等人带工人离开。被告人胡玉林因不满民警的处理，遂酒后于22时30分许带领被告人胡士波、陈真波与同案人李某某等十余名工人冲到长乐区XX镇XX村XX号四楼刘某1等人的宿舍，对刘某1、张某1、杨某、刘某2、徐某、代某等多人实施殴打，其中被告人胡玉林、胡士波、陈真波与同案人李某某殴打刘某1，砸坏了刘某1宿舍的厨房用具，后同案人李某某又持台电风扇殴打了杨某，被告人胡玉林发现其他工人错打刘某2等人下令停手带人下楼离开，到一楼时遇王某与房东裘某关铁门拦截他们，同案人李某某捡木棍殴打王某头部、手臂，被告人胡士波持随身携带的铁锤敲打铁门，后被告人胡玉林、胡士波、陈真波与同案人李某某等人纷纷逃离现场。经法医鉴定，刘某1、杨某、王某的损伤程度为轻微伤，刘某2的损伤程度不构成轻微伤。 2019年9月5日，被告人胡玉林与王某达成协议，互相谅解。被告人胡玉林、胡士波、陈真波与同案人李某某经民警电话通知后，于2019年9月9日向福州市长乐区公安局鹤上派出所自动投案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡玉林纠集胡士波、陈真波结伙随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡玉林、胡士波、陈真波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡玉林、胡士波、陈真波获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡玉林、胡士波、陈真波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人胡玉林判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑；对被告人胡士波、陈真波均判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人胡玉林对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护意见是：1、本案起因系工人在讨薪过程中推搡、追打被告人胡玉林，被害人有不理智行为在先，报警后公安民警未对闹事工人一方进行处罚、处理，故胡玉林才不满意，才纠集了部分人员前往被害人租住处。胡玉林只对殴打过自己的工人动手，且没有携带工具，还劝阻其他被告人，在本案中没有扩大打击范围，犯罪行为较轻，主观恶性小，酌情可以从轻处罚；2、被告人胡玉林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人胡玉林无犯罪前科，系初犯、偶犯，且始终认罪认罚，酌情可从轻处罚。综上，请求对被告人胡玉林从轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡士波对指控的罪名及事实均无异议。 被告人陈真波对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年8月28日下午，王某带着工人刘某1、张某1、代某、徐某、何某等人前往福州市长乐区鹤上镇阳光城工地项目部门口，向项目部负责人被告人胡玉林讨薪。胡玉林称过两天支付，刘某1、何某听后不满边推搡胡玉林，并致其衣衫被扯破。随即，胡玉林打电话报警，并在微信群召集被告人胡士波、陈真波及同案人李某某（未成年人，另案处理）等人到场。民警出警现场处理并与项目部经理协商第二天协调工资事宜，后王某等人带工人离开。胡玉林因不满民警的处理，遂酒后于当晚22时30分许带领胡士波、陈真波、李某某等十余名工人到长乐区××镇××村××号××楼××宿舍，对刘某1、张某1、杨某、刘某2、徐某、代某等多人实施殴打。其中，胡玉林、胡士波、陈真波、李某某殴打刘某1，并打砸了刘某1宿舍的厨房用具。后李某某又持台电风扇殴打了杨某，胡玉林发现其他工人错打刘某2等人，遂下令停手并带人下楼离开。到一楼时遇王某与房东裘某关铁门拦截，李某某捡木棍殴打王某头部、手臂，胡士波持随身携带的铁锤敲打铁门，后胡玉林、胡士波、陈真波、李某某等人纷纷逃离现场。经法医鉴定，刘某1、杨某、王某的损伤程度为轻微伤，刘某2的损伤程度不构成轻微伤。 2019年9月5日，被告人胡玉林与王某达成协议，互相谅解。胡玉林、胡士波、陈真波经民警电话通知后，于2019年9月9日向福州市长乐区公安局鹤上派出所自动投案。 上述事实，被告人胡玉林、胡士波、陈真波在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的被害人刘某1、杨某、王某、刘某2、张某1、代某、徐某等人的陈述、证人胡某、李某1、李某2、谢某、张某2、裘某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、投案自首报告书、行政处罚决定书、恳请书、谅解书、手机微信截图、微信聊天记录截图、辨认笔录、指认现场笔录、福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书等证据证实。被告人胡玉林、胡士波、陈真波在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人胡玉林纠集胡士波、陈真波结伙随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究胡玉林、胡士波、陈真波的刑事责任。胡玉林、胡士波、陈真波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡玉林一方获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。胡玉林辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。鉴于本案系薪资纠纷引发，且双方矛盾已得到化解，三名被告人均有悔罪表示，符合缓刑适用条件，故对其均予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡士波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈真波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  薛玉瑜 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。