wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初360号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄伟波，男，1990年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月24日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄伟波犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人黄伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年9月23日下午5时许，被告人黄伟波无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮电动车沿鲤城区常泰路慢车道由江南大街往江滨南路方向行驶，行至常泰路海天轻纺公司路段时，未注意观察路面情况确保安全驾驶，追尾碰撞同向行人傅某，造成傅某送医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通安全事故。事故发生后，被告人黄伟波驾车逃逸。经法医鉴定：被害人傅某符合颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。经交警部门认定：被告人黄伟波应承担事故的全部责任。 2020年9月24日，公安机关抓获被告人黄伟波。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。2020年10月1日，被告人黄伟波的家属赔偿被害人傅某家属经济损失人民币170000元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄伟波在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并签字具结，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、视频截图照片、尸表检验意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、调解书、谅解书、赔偿凭证、监控视频光盘、证人何某等的证言以及被告人黄伟波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄伟波判处有期徒刑三年，缓刑三年。 本院认为，被告人黄伟波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄伟波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄伟波家属已代其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人黄伟波适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄伟波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄伟波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  游 欢 人民陪审员  戴冠南 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1900号申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：史书龙，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在执行申请人宾县宾州高丰种子代销部申请执行被执行人史书龙买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年十一月三十日书记员  解宗沅
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2328民初3622号起诉人：安龙县杜为友家具经营加工厂，住所地贵州省安龙县蘑菇小镇下龙井组，统一社会信用代码92522328MA6FE1CG85。经营者：杜为友。被告：册亨县鸿鑫达家具中心，住所地贵州省册亨县者楼镇新寨村（新册中大门口）附近，统一社会信用代码92522327MA6HMCAXXL。经营者：罗辉。被告：罗勇，男，汉族，住贵州省兴义市。2020年11月12日，本院收到安龙县杜为友家具经营加工厂的起诉状。起诉人安龙县杜为友家具经营加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗辉和罗勇合伙经营册亨鸿鑫达家具店，从2019年就从原告处购买嘉杰牌沙发。期间双方未签订书面买卖合同，仅口头约定：原告按被告要求将所需货物拉到被告经营处，被告验货签字后随即付款，但被告仅支付了原告部分货款就不按约定支付货款，后经原告结算，被告等共欠原告货款共计99000元，经原告多次催讨，被告等均以各种理由拒绝支付，现原告为了维护自身的合法权盏，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告册亨县鸿鑫达家具中心、罗勇的住所地及本案的合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对安龙县杜为友家具经营加工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈帮灿二〇二〇年十一月十二日法官助理刘黎明书记员杨镇鲜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6435-1号申请人雷齐铭，男，1980年11月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人向健，男，1981年1月14日生，苗族，住贵州省遵义市务川县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初9877号民事判决书，已向被执行人向健发出执行通知书，责令被执行人向健归还申请人雷齐铭借款10000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向健在银行（或其他金融机构）的存款10075元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人向健的收入清偿其所欠申请人的10075元债务。三、被执行人向健应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2661号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：甘肃沪光新能源科技有限公司。法定代表人：李某。原告王某与被告甘肃沪光新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告甘肃沪光新能源科技有限公司（以下简称沪光科技公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，王某增加诉讼请求，要求沪光科技公司支付欠款利息1690元（以23000元为基数，按年利率6%，从2020年5月1日计算至2020年10月30日，以50000元为基数，按年利率6%，从2020年7月1日计算至2020年10月30日）。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订《食堂承包合同》，约定由原告承包被告的员工食堂，为被告员工提供饮食，原告向被告交付50000元保证金，承包结束后，被告在两个月内一次性返还原告保证金。2020年1月18日，双方终止合同，2月25日，经结算，被告尚欠原告为被告垫支的员工用餐费23000元、交付的保证金50000元，共计73000元。被告承诺2020年5月1日前支付23000元，2020年7月1日前支付50000元。到期后，经原告催要，被告推诿不予支付。沪光科技公司未作答辩。王某围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、《食堂承包合同》1份，证明原、被告签订了《食堂承包合同》，原告为被告员工提供餐饮服务的事实；2、食堂对账单1份，证明被告拖欠原告垫支的被告员工用餐费23000元、保证金50000元的事实。沪光科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院当庭宣读了2020年10月30日向沪光科技公司法定代表人李某的询问笔录，李某在询问笔录中承认双方签订合同，王某为其公司员工提供餐饮服务，其公司拖欠王某员工用餐费23000元、保证金50000元的事实。经质证，王某对上述询问笔录无异，本院审查后予以确认。原告提供的证据1、2，与本院对李某的询问笔录相互印证，客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，王某与沪光科技公司签订《食堂承包合同》，约定王某使用沪光科技公司的厨房、餐厅场地，为沪光科技公司员工提供餐饮服务，员工就餐费按合同约定标准支付，厨房设备、水电、食材由王某自己承担，自负盈亏。同时，王某需向沪光科技公司交付保证金。合同签订后，双方按约定履行义务。2020年1月18日，双方终止合同并进行了结算。经结算，沪光科技公司应付王某员工用餐费23000元，应退还王某保证金50000元，共计73000元。沪光科技公司向王某出具了食堂对账单，承诺2020年5月1日前支付23000元，2020年7月1日前支付50000元。到期后，沪光科技公司未向王某支付上述款项。本院认为，王某与沪光科技公司签订合同，约定由王某为沪光科技公司员工提供餐饮服务，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。沪光科技公司应当按约支付王某垫支的员工用餐费，退还王某交付的保证金。沪光科技公司不按约定的期限支付上述款项，应当按照中国人民银行基准年利率4.35%支付王某资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃沪光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付王某垫支的员工用餐费23000元，退还王某保证金50000元，支付王某逾期付款利息1229元，共计74229元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由甘肃沪光新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十一月十六日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢271号王晓东：无锡科莱捷科技发展有限公司：王晓东申请执行无锡科莱捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16971.6元。经本院立案执行后，无锡科莱捷科技发展有限公司已将16971.6元支付给王晓东。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3494号申请执行人王钰君，男，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月26日依法受理申请执行人王钰君与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钰君团购费30000元及支付利息（自2017年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5164号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月26日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5570号被执行人：钟禄波，男，1985年6月5日出生，住重庆市永川区。被执行人：徐多平，男，1975年3月2日出生，住重庆市永川区。钟禄波、徐多平犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，钟禄波、徐多平逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送强制执行，要求被执行人钟禄波、徐多平共同退赔被害人陈才红经济损失420元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钟禄波、徐多平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月23日对被执行人钟禄波、徐多平采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钟禄波、徐多平名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的420元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初142号原告海怀中，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。行政负责人乔玮，职务三级调研员。委托代理人张善旗，郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。原告海怀中不服被告郑州市交通运输局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告海怀中自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告海怀中申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告海怀中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海怀中负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  安文举人民陪审员  马树平二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姚芷昀
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2426号 原告：吴铂，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈顺武，男,1974年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告吴铂与被告沈顺武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铂及其委托诉讼代理人胡海波，被告沈顺武的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴铂向本院提出诉讼请求：判令沈顺武付还吴铂货款51837元及从本案法院受理之日起至沈顺武付清51837元之日止，以51837元为基数，按月利率2%计算的资金占用费。事实和理由：2018年8月19日至2019年3月23日，沈顺武陆续向吴铂购买化肥等农用货物，并在送货单上签名确认结欠货款，累计结欠吴铂51837元。沈顺武至今未归还上述货款，故提出上述请求。庭审中，吴铂变更其诉讼请求为：判令沈顺武付还吴铂货款28722元及从本案法院受理之日起至沈顺武付清28722元之日止，以28722元为基数，按月利率2%计算的资金占用费。 沈顺武辩称，沈顺武原欠吴铂货款51832元属实，但案外人许某已代沈顺武付还吴铂23110元，所以沈顺武现仅欠吴铂28722元。 吴铂围绕诉讼请求依法递交证据《送货单》，欲证明沈顺武向吴铂购买化肥等，共结欠吴铂货款51837元的事实。沈顺武对上述证据没有异议。 沈顺武提供微信截图一份及申请证人许某出庭作证，欲证明案外人许某已代沈顺武付还吴铂23110元，所以沈顺武现仅欠吴铂28722元的事实。吴铂对上述微信截图及证人证言没有异议。 本院认为，吴铂与沈顺武提供的证据可以证明在案外人许某代沈顺武付还吴铂23110元后，沈顺武现结欠吴铂货款28722元的事实。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈顺武自2018年8月19日起至2019年3月23日止，陆续向吴铂购买化肥等农用货物，累计结欠吴铂51837元。之后案外人许某代沈顺武付还吴铂23110元，吴铂与沈顺武一致确认现沈顺武结欠吴铂货款28722元。2020年8月26日，吴铂具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈顺武向吴铂购买饲料，现结欠吴铂货款28722元，事实清楚，证据充分，应予确认。吴铂请求沈顺武偿还尚欠货款28722元及资金占用费（性质属于赔偿逾期付款损失），应予支持，但逾期付款损失应自2020年10月13日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 沈顺武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴铂货款28722元及逾期付款损失（损失自2020年10月13日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由沈顺武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1540号申请执行人：张艳军。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人张艳军与被执行人桂芬、邹南勇湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1540号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3938号原告：张磊，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：李光文，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘文军，男，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张磊与被告李光文、刘文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告张磊与被告刘文军到庭参加诉讼。被告李光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2018年9月11日，被告李光文邀请原告挖掘机参与习水县官店镇新庄村宏运石料厂挖掘装运工作，2018年10月2日结算劳务费共计27000元，被告刘文军写下欠条，之后仅支付3000元。2018年10月13日，原告与被告李光文在官店镇包村领导黄增平和新庄村委会的协调下签订代扣协议，由官店镇政府将被告李光文在官店镇所做工程款代扣支付原告劳务费，由于政府迟迟未将工程款拨付给李光文，李光文至今没有支付所欠原告的劳务费。为此，原告起诉请求判令被告支付原告劳务费24000元并承担本案诉讼费。被告刘文军辩称：原告的挖掘机在石料厂工作属实，刘文军也是在该石料厂给李光文做工，因原告到石料厂找李光文要钱的时候李光文不在，经李光文同意后，刘文军向原告出具了欠条。出具欠条后，原告又与李光文达成协议，由官店镇政府代扣李光文在官店镇的工程款支付给原告。因此，应当由李光文向原告支付劳务费。被告李光文未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2018年，被告李光文在贵州省习水县开办石料厂用于工程建设，李光文联系租赁原告的挖掘机到石料厂做工，双方结算后挖机租赁费及人工工资共计27000元，后由被告刘文军代付3000元。2018年10月13日，在习水县官店镇新庄村委会的协调下，原告与李光文达成协议，李光文同意于2018年12月底前用在习水县官店镇所做工程的工程款支付给原告挖机费及工资24000元。因该工程款至今没有拨付，李光文至今没有向原告支付挖机费及工资。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的欠条、协议书及原告和被告刘文军的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的证据能够证明被告李光文欠原告挖机费及工资24000元。双方曾协议2018年12月底前付清，李光文至今没有支付该款，原告据此请求李光文支付挖机费及工资24000元的理由充分，本院予以支持。刘文军不是挖机的使用人，也没有向原告租赁挖机，其出具欠条的行为系代石料厂及李光文对原告挖机及工人费用的确认，付款3000元也是代李光文向原告支付，因此，原告要求刘文军支付欠款，本院不予支持。被告李光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光文于本判决生效之日起10日内支付原告张磊挖机租赁费及工资24000元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半），由被告李光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十一月十六日书记员 龚钰婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执55号之七 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 被执行人：合肥恒宇新能源有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 法定代表人：管延栋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0705号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒宇新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥恒宇新能源有限公司在中国民生银行60×××61账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  盛乾坤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执934号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗、李彩霞，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘海平，男，汉族，1983年8月7日出生，住址湖南省桃江县。 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘海平合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第458号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人刘海平偿还申请人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金人民币208301.09元，利息及其他费用人民币49089.91元，从2019年4月7日后产生的利息及其他费用以未偿还的本金为基数按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止；（二）本案仲裁费人民币4165元，由被申请人刘海平承担人民币3957元。因被申请人未主动履行上述生效裁决书确定的内容，本院根据申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请，于2020年10月21日对本案立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人刘海平发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘海平名下位于惠州市河南岸新岸路XXX号万景台X**房已于2019年9月12日办理产权注销；且根据惠州市公安局交警大队反馈信息显示，被执行人刘海平名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，因该车辆的车牌号为空号，无法协助办理查封事宜。 三、本院已扣划了被执行人刘海平在广发银行股份有限公司惠州演达路支行开设的银行账户62×××41内存款人民币4672.73元；已扣划了被执行人刘海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市下埔营业所开设的银行账户62×××04内存款人民币477.12元，上述扣划金额共计人民币5149.85元，扣除执行费50元后剩余款项5099.85元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。现查明被执行人刘海平名下无财产可供执行。 四、本院已对被执行人刘海平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执934号案终结本次执行程序。 被执行人刘海平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理何玉明 书记员张静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4879号 原告：王帅帅，男，1990年7月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：刘小枝，女，1973年6月12日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：郑飞（与刘小枝系母子关系），男，1991年12月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：郑立占，男，1967年10月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 原告王帅帅与被告刘小枝、郑飞、郑立占民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王帅帅委托诉讼代理人杨杰、被告刘小枝、郑立占到庭参加诉讼，被告郑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1.刘小枝偿还王帅帅借款本金200000元及利息144000元；2.郑飞、郑立占对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘小枝、郑飞、郑立占负担。庭审中，王帅帅变更诉讼请求第一项的利息为197500元（自2018年3月30日起至2020年11月2日，按月利率3%计算），自2020年11月3日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月30日，刘小枝因资金周转需要，向王帅帅借款200000元，约定借款期限一个月，按月息3分计算利息，并由郑飞、郑立占提供保证。当天，王帅帅将上述借款200000元汇入刘小枝的银行账户。借款到期后，王帅帅多次催要未果。 被告刘小枝辩称，借款属实，请求与王帅帅调解解决。 被告郑飞未作答辩。 被告郑立占辩称，郑立占确系本案借款的保证人，请求与王帅帅调解解决。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，刘小枝（甲方、借款人）与王帅帅（乙方、出借人）签订“个人借款合同”，约定甲方向乙方借款200000元；利息3分，中介费2分，收款账号6223××××8256。同日，刘小枝出具借条一份，载明今向王帅帅借款200000元，期限为1个月，于2018年4月30日一次性还清，并备注上述借款转入刘小枝账户（账号：6223××××8256）。刘小枝在借款人处签字并捺手印，郑立占、郑飞分别在担保人处签字并捺手印。刘小枝还于当日出具收到条一份，载明今收到出借人王帅帅的出借款200000元。2018年3月30日，王帅帅通过其中国建设银行账户转账至刘小枝约定的上述账户200000元。 当事人陈述，2018年3月30日，在收到上述借款200000元后，刘小枝当日交付给王帅帅现金10000元作为当月的利息（按月利率3%计算）和手续费（按月利率2%计算）；刘小枝另支付利息10000元、3000元，共计13000元，此外，刘小枝既未支付利息，也未返还借款本金。王帅帅陈述，借款到期后，其一直向刘小枝催要借款，并通过刘小枝向郑立占、郑飞主张权利，但未直接向郑立占、郑飞催要借款本息。 另外，刘小枝和郑立占陈述，刘小枝与郑立占于1991年登记结婚，于2012年或者2013年离婚。郑飞系郑立占与刘小枝之子。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，刘小枝与王帅帅之间的借款合同已经成立并生效，刘小枝未依约定期限返还借款，已经构成违约，刘小枝应返还王帅帅借款，借款本金数额应当扣除刘小枝预付的利息及手续费10000元，故本案借款本金数额应认定为190000元。当事人约定按照月利率3%计算利息，该利率超过了国家对民间借贷利率保护的范围，应当自借款之日起至2020年11月2日止，按照2020年9月11日的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息及逾期利息，应付利息为75669.61元，已经支付的利息13000元应自利息总额中予以扣减，即截至2020年11月2日，刘小枝仍拖欠王帅帅借款利息62669.61元（75669.61元-13000元）；王帅帅主张自2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 郑立占、郑飞在借条上担保人处签字，应视为对本案借款本息提供连带保证责任，因未约定保证期间，债权人应当在借款期限届满之日起六个月内向保证人主张权利。王帅帅诉称其通过刘小枝向郑立占、郑飞主张权利，但未提交证据予以证明；且其自认未直接向郑立占、郑飞主张权利。据此，本院确认在法定保证期间，王帅帅未向保证人郑立占、郑飞主张权利，保证人的保证责任应予免除。 郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案可以依法缺席判决。综上，王帅帅的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告刘小枝归还原告王帅帅借款本金190000元并支付利息及逾期利息62669.61元； 二、被告刘小枝向原告王帅帅支付逾期利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，以本金190000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王帅帅对被告郑飞、郑立占的诉讼请求； 四、驳回原告王帅帅其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告王帅帅负担1323元，被告刘小枝负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系改行员工。 被告：赵惠航，男，1988年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告赵惠航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告赵惠航经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1、判令赵惠航归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的本金205350.64元，利息8368.9元（截止至2020年4月22日），并自2020年4月23日起至还清款之日止按合同约定利率付利息。2、判令中国邮政储蓄银行漳浦县支行以折价、拍卖、变卖赵惠航名下所述抵押物，漳房权证浦字第1××4号，址在福建省漳浦县××镇××路××宿舍××号的土地使用权及附属建筑的价款享有优先受偿权。 案件事实 赵惠航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、合同签订时间：2017年3月27日。 三、借款期限：2017年3月27日至2037年3月27日。 四、借款人：赵惠航。 五、借款金额：220000元。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，现执行年利率5.39%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。 十、担保方式：抵押担保。 十一、抵押人：赵惠航。 十二、担保期间：2017年3月27日至2037年3月27日。 十三、抵押担保的范围：本合同项下主债权本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、抵押物：址在福建省漳浦县××镇××路××宿舍××号（漳房权证浦字第1××4号），办理抵押登记（浦房抵字第2××0号）。 十五、放款日期：2017年5月2日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月22日。 十七、欠款本金：205350.64元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：8368.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵惠航应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金205350.64元，利息8368.9元（截止至2020年4月22日），并自2020年4月23日起至还清款之日止按合同约定利率付利息。 二、中国邮政储蓄银行漳浦县支行对本案抵押物即登记在赵惠航名下址在福建省漳浦县××镇××路××宿舍××号（漳房权证浦字第1××4号）房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471.9元，由赵惠航负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林冠雄 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终460号上诉人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李永海，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。一审第三人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武悦栋，执行董事兼经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人李永海及一审第三人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初41号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费9944.70元予以退回。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡琨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终521号 上诉人（一审被告）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。 法定代表人：李国辉，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：拜耳作物科学（中国）有限公司，，住所地杭州经济技术开发区内**路 法定代表人：黄伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 一审原告：张成君，男，1977年1月21日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民，住该村。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 一审被告：萝北县金山种业有限责任公司，，住所地萝北县凤翔镇 法定代表人：闫爱国，该公司经理。 上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）、一审原告张成君、一审被告萝北县金山种业有限责任公司（以下简称金山种业）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司上诉请求：1、判决被上诉人向一审原告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人应当各负其责，被上诉人应当对案涉种衣剂负责，上诉人没有实施任何侵权行为，不应当承担任何侵权责任，一审判决结果是错误的。 被上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张成君述称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由没有新证据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 萝北县金山种业有限责任公司述称，没有意见。 张成君向一审法院起诉请求：三被告给付原告赔偿款258，640.00;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月27日，在被告金山种业处购买了南北七号玉米种子，经播种该玉米种子不能正常拱土出苗，与原告同期购买种子的44户农民已经起诉到萝北县法院，且法院作出了判决，通过判决可以认定金山种业销售的玉米种子是由丰泽公司使用拜耳公司的立克秀种衣剂为南北七号玉米种子包衣剂，经司法鉴定所出具的意见书，认定为不合格产品，因此原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告于2015年1月27日，在被告金山种业处购买了南北七号玉米种子，经播种该玉米种子不能正常拱土出苗，与原告同期购买种子的44户农民已经起诉到萝北县法院，且法院作出了判决，通过该生效判决可以认定金山种业销售的玉米种子是由丰泽公司生产的，该种子有质量问题，且该种子使用拜耳公司的立克秀种衣剂为南北七号玉米种子包衣剂。因拜耳公司与丰泽公司对玉米“南北七号”种子的质量问题，均认为是对方的原因导致该种子有问题，因此双方在佳木斯市中级人民法院诉讼，经中院作出判决后不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院作出（2018）黑民终433号民事判决书，认为丰泽公司对于其所主张的案涉立克秀产品缺陷的事实，未能提供充分、有效的证据加以证明，应当对其举证不能承担不利后果，故对丰泽公司主张立克秀产品存在缺陷的主张不予支持。拜耳公司作为立克秀经销商，即使其销售对象丰泽公司具有相应的专业技能，也应当对所销售的产品的注意事项和潜在风险负有一定的提示义务，根据公平原则，拜耳公司应与丰泽公司分担一部分农民的损失，酌定拜耳公司分担丰泽公司已承担的“南北七号”玉米种子出苗率低的损失比例为20%。该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，要求种子的销售者、生产者和包衣剂的生产厂家拜耳公司共同承担赔偿责任，其中购种款61，000.00元，播种费14，640.00元，玉米减产损失183，000.00元，合计258，640.00元，原告以上损失数额是按照本院生效判决确认的赔偿标准来计算的。一审法院认为，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，属于生产者或者其他经营者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。现在原告在被告处购买的南北七号玉米种子，经本院生效判决认定，该种子有质量问题，原告可以向相关责任人主张赔偿权利，但是原告同时要求销售者、生产者和拜耳公司共同承担责任不妥，因为法律规定，当事人可以向有质量问题的种子销售者或者生产者主张权利，该权利为选择之诉，生产者和销售者亦不是连带义务人，即使法院判决销售者承担了赔偿责任，销售者也可依据相关法律规定向生产者追偿，本案中，被告金山种业在销售过程中并无过错，故不应承担民事责任。被告丰泽公司无证据证明拜耳公司生产的立克秀产品存在缺陷，因此应对因种子质量问题造成的损失承担赔偿责任。拜耳公司仅为案涉种子种衣剂立克秀的生产商，其不是案涉种子的生产者也不是销售者，与本案原告之间不存在法律关系，丰泽公司与拜耳公司之间的产品责任纠纷与本案无关，因此拜耳公司在本案中不承担民事责任。原告主张的损失数额包括购买种子款61，000.00元，播种费14，640.00元，玉米减产损失183,000.00元，合计258，640.00元，以上赔偿项目是原告依据本院生效法律文书确定的计算标准计算的，且被告金山种业和丰泽公司没有异议，故丰泽公司应给付原告上述赔偿款。一审法院判决：一、被告吉林省丰泽种业有限责任公司于本判决生效后三日内，给付原告张成君258,640.00元；二、驳回原告对被告萝北县金山种业有限责任公司和拜耳作物科学（中国）有限公司的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案为产品责任纠纷案件，丰泽公司是案涉种子的生产者，其生产的包衣种子成分中不含顶苗新，与其标签标注的内容不符，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，丰泽公司在生产案涉种子过程中存在过错，一审法院认定丰泽公司对遭受损失的农民承担赔偿责任于法有据，丰泽公司关于其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。丰泽公司主张拜耳公司应承担相应的赔偿责任。经查，拜耳公司仅为案涉种子种衣剂立克秀的生产者，丰泽公司对于其所主张的案涉立克秀存在产品缺陷的事实，未能提供充分有效的证据加以证明，丰泽公司应当对其举证不能承担不利后果。丰泽公司主张拜耳公司承担赔偿责任的请求，没有事实及法律依据，不予支持。拜耳公司既不是案涉种子的生产者也不是销售者，与本案原告农户之间不存在法律关系。丰泽公司与拜耳公司之间的产品责任纠纷与本案无关。 综上所述，上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,179.60元，由上诉人吉林省丰泽种业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 巍 审判员 张晓平 审判员 张 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 康斯雨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4121号原告:锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。住所地：锡林浩特市都市花园小区**楼**。法定代表人：郭某，职务：总经理。委托代理人：李某，该公司员工。被告：伊某，1986年1月30号出生。本院在审理原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司诉被告伊某秋物业服务合同纠纷一案中，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司以与被告伊某已经和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十七日书记员  韩剑昆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4055号之二原告：程超，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李文超，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告程超与被告赵磊、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告李文超的银行存款，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李文超的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2750号之一 申请执行人：陈百炼,男,1956年10月24日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****,统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人:黄文家。 被执行人：黄文家,男,1978年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4086号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家发出执行通知书，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人陈百炼支付购房款人民币50万元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄文家对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元。但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人黄文家名下位于南安市××区的房产已被处置完毕，被执行人南安市荣建房地产开发有限公司开发建设的“新美家园”为在建工程，已停工多年，本院在另案处置，暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司法定代表人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2785号 原告：荆芳，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李胜男，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告荆芳与被告李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆芳及其委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，被告李胜男经公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 荆芳向本院提出诉讼请求：1.判令李胜男偿还借款本金92400及利息92400元（利息以92400元为基数，按月息2%自2016年3月8日计算至2020年5月8日，之后利息计算至借款清偿之日）；2.案件受理费等由李胜男负担。事实和理由：2015年5月18日，李胜男以资金周转为由，向荆芳借款100000元，月利率2%，之后，荆芳支付利息及部分本金后结算，被告仍欠荆芳92400元。2016年3月8日，李胜男向荆芳出具了借条，载明月息2%。荆芳多次催要，李胜男拒不偿还。 李胜男未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经审理查明的事实为：2016年3月8日，李胜男因借款向荆芳出具借条一份，上载：借条，李胜男欠荆芳92400元，利息2分，李胜男2016年3月8号。庭审中，荆芳诉称，2015年5月18日，李胜男向荆芳借款100000元，约定月息2分，先扣除4000元利息，实际向李胜男支付96000元，李胜男支付23000多元利息后，双方于2016年3月8日结算时，李胜男向荆芳出具一份92400元借条，该92400元是之前借款本金96000元去掉多还利息下余的本金数。以上事实有荆芳、李胜男身份证复印件，中国农业银行已销户活期账户明细清单，借条，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、真实性、与本案有关联，能证明以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李胜男向荆芳借款，并出具了借条，双方意思表示真实，荆芳请求李胜男借款92400元，本院予以支持，双方在借条中约定月息2分（即年利息24%），未违反相关规定，本院予以支持。荆芳其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李胜男自本判决生效之日起10日偿还被告荆芳借款92400元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率24%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告荆芳其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由被告李胜男负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34714号原告：上海市闵行区钰泷食品经营部，经营地上海市闵行区。经营者：林香妹。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被告：袁庆，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海市闵行区钰泷食品经营部与被告袁庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(下同)5,346元；2、判令被告向原告支付货款利息，以5,346元为基数，按同期银行拆借利率标准，自立案之日起算至实际付清之日止。事实和理由：原告系经营副食干货的个体从业者。2016年至2019年间，原告多次向被告供应副食干货及调味品等副食品原材料，期间采用滚动付款方式进行结算货款。2019年2月2日，原、被告双方经过核实账目，由被告向原告出具《欠条》一份，并明确欠款金额。此后经原告多次催付，被告以各种理由拖延支付，最后手机不接、更换号码，拒绝归还欠付的货款。经原告多次协商催收无果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，被告确认欠款金额。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告素有业务往来。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款5,346元。本院认为，被告出具的欠条足以证明拖欠原告货款的事实。无证据反映双方约定了货款支付时间，故拖欠货款依法应当即时付清。因此，原告自起诉之日起计算逾期利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁庆于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区钰泷食品经营部支付货款5,346元；二、被告袁庆于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区钰泷食品经营部支付以5,346元为基数，自2020年9月8日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告袁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12438号                               原告                       陈开国，男，汉族，1969年8月13日生，住本市南明区。             委托诉讼代理人：付海亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610958902。             委托诉讼代理人：吴宝锋，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201910145769。                               被告                       孙晖，女，汉族，1971年2月2日生，住贵州省岑巩县。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年09月01日受理原告陈开国诉被告孙晖一案。原告陈开国向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈开国撤回起诉。             案件受理费减半收取400元，由原告陈开国负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 王 璇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5110号原告：石丽芳，女，1989年12月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：李庚，男，1989年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告石丽芳与被告李庚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽芳到庭参加诉讼，被告李庚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币53502元（以下正文中的货币单位为人民币）及自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任同意借款，并于2018年9月16日通过手机银行转账的方式向被告提供借款50002元，以现金方式提供借款3500元，合计借款金额为53502元。被告收到借款后承诺尽快偿还，但此后经原告多次催要，所欠款项至今未能得到偿还。被告李庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未进行答辩。原告石丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、手机银行转账记录一份四页，欲证实原告转账给被告的过程及金额；3、微信聊天记录一份，欲证实原告向被告催要欠款的过程。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证实双方借款的发生及事后催要欠款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。经庭审，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认法律事实如下：2018年年初，原告石丽芳与被告李庚经共同的朋友介绍认识，后来也成为了朋友。2018年8月，被告李庚以支付工人工资为由向原告石丽芳借款，原告石丽芳同意后，分别于2018年8月18日转账5000元，8月19日转账25002元，9月16日转账20000元，合计50002元。后经原告石丽芳多次催要，被告只是口头承诺还款，但所欠款项至今未偿还，原告石丽芳因此起诉至本院。被告李庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未进行答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应当予以支持。其中50002元原告有证据证实，依法应当予以支持，另外的3500元，原告无证据证实，依法应当不予支持。对于原告主张的利息，庭审中原告自愿放弃，且双方无约定，依法应当不予支持，因此该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李庚于本判决生效后60日内偿还原告石丽芳借款本金人民币50002元。二、驳回原告石丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，减半收取人民币569元，由被告李庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  胡长稳二〇二〇年十一月十七日书记员  张素碧
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保415号宜阳兴福村镇银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3008号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月18日冻结被申请人郭兴然中国邮政储蓄银行账号为62×××76的存款2613.71元，河南省农村信用社联合社账号为6229911663001160850001的存款1532.77元，6230591661005710310001的存款84809.91元，潘万兴中国邮政银行账号为62×××88的存款92.11元，潘卫玉中国邮政储蓄银行账号为62×××74的存款376.47元，赵瑞宗中国邮政储蓄银行账号为62×××67存款337.66元，河南省农村信用社联合社账号为000000137609566108890001的存款2621.24元，郜灵吓河南省农村信用社联合社账号为000000569314266128890001的存款577.74元，6215851661000667080001的存款806.19元，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3829号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：马中景，男，1981年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：柳杏春，女，1981年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：马运动，男，1980年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：马德龙，男，1957年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马中景、柳杏春、马运动、马德龙金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马中景、柳杏春、马运动、马德龙银行存款330000元，或扣留、提取其收入330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户22×××12CNY0内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9459号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市内环南路****，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人，熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：肖礼波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司与被告肖礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告肖礼波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆康豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3166元、公摊费324元；2、要求被告支付违约金500元。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金500元的诉讼请求。事实及理由：被告系重庆市永川区豪禧银山源小区4-5-13-5号房屋的业主，房屋建筑面积为81.44平方米。2013年10月30日，被告办理了接房手续并签订了《物业管理费收取的协议》和《关于物业管理费用缴纳的承诺书》，按照约定，被告从接房之日起，按照每月每平方米1.08元交纳物业服务费。但被告一直未交纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费和公摊费。肖礼波均未作答辩。本院认为，被告于2010年10月30日接房时，与原告签订了《物业管理费收取的协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.08元交纳物业服务费，未约定公摊费的交费标准;2016年，原告与开发商重庆豪禧房地产开发有限公司签订了五年期限的《前期物业服务合同》，约定自2016年5月24日至2021年5月23日由原告为该小区继续提供物业服务，小区业主除按协议约定交纳物业服务费外，还应按每户每月9元交纳公摊费。被告系豪禧银山源小区4-5-13-5号房屋业主，其住房建筑面积为81.44平方米，应按《物业管理费收取的协议》和《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费和公摊费，故对原告要求被告交纳物业服务费3166元和公摊费324元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告肖礼波于本判决生效后三日内给付原告重庆康豪物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3166元、2017年7月1日至2020年6月30日的公摊费324元，合计3490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖礼波负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚黎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5426号原告：夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社，住所地河南省夏邑县郭店镇谢庄村李庄。法定代表人：李裕海，该合作社经理。统一社会信用代码：93411426MA45RN279T。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘爱芝，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：于新核，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王响响，男，1996年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张瑞领，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社与被告刘爱芝、于新核、王响响、张瑞领民间借贷纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社的起诉。案件受理费1216元，退回原告夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十四日书记员  张山利
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2977号之一 申请执行人：夏强华，男，1980年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:胡佳奇，男，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人:魏衎，男，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人夏强华与被执行人胡佳奇、魏衎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2108864.1元，支付逾期利息496853.7元（暂算至2019年8月28日，此后利息按年利率24%算至付清之日止）、律师费30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全申请费合计32886元、执行费32903元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄佳能
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初594号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王凤刚，男，1975年3月7日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人王凤刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月20日21时12分许，被告人王凤刚酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中山路由东向西行驶至中山路与成德街交叉口东50米处时，被民警查获。经鉴定，送检的王凤刚静脉血中乙醇含量为135.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有书证户籍证明信等，被告人王凤刚的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王凤刚的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王凤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王凤刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王凤刚能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，且家中有半身不遂的母亲需要其照顾，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案诸环节，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，第三十七条条的规定，判决如下： 被告人王凤刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  燕 石 ——
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执886号之一申请执行人杜某。被执行人马某。申请执行人杜某申请执行马某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为114000元，现本院已将执行回的案款12434.13元支付给申请执行人，现查封被执行人名下的车辆，因没有扣押故暂时无法处置，剩余的案款通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，故同意案件终结执行，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执886号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 宾
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4799号 原告：黄二会，女，1973年8月18日生，汉族，住赫章县。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告黄二会诉被告赵启恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二会，被告赵启恩之委托诉讼代理人伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄二会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资共计56,436.00元；二、判令被告从2018年6月18日起按月利率2%计算支付利息至支付完毕之日止（利息暂计31,584.00元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告赵启恩经营的随缘酒楼（位于新二中那里）做了十多年的活，我是给她当厨师的，我最开始做工是在虎年的头一年开始做的（2009年），一直做到2018年的农历五月初三（即2018年6月16日），该酒楼就是2018年停业的。最开始我是配菜的，她找的是狮子窝的一个厨师。配了一年左右的菜后我就直接当厨师的。配菜的时候工资才一千，后面炒菜涨到1200.00元，后面1500.00元、2000.00元、3000.00元这样慢慢加上来的，最后加到5000.00元，领5000.00元有三年左右的时间（大概是2016年开始）。发工资一直是现金发放。被告欠我的工资款是2017年一年的工资加上2018年几个月的（2018年发过一个月），后面结算后她写了欠条给我。被告写了欠条后我都经常找被告催要工资的，打电话问过，也当面问她要过，一直都要不到，她就是一直拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赵启恩辩称：原告确实是帮我在随缘酒楼做工的，是断断续续的做，中途也有没做的时候。工资确实是慢慢涨到5000.00元的，和她一起做事的还有周某、姚某等人。欠付原告劳务费56,436.00元是事实，我向原告出具了结算单据即欠条，出具欠条后原告也找我要过钱的，2018年大概七、八月份的时候她问过我，去年和今年也问过的，但是我现在无力支付。我现在的意见是：对于劳务费没有争议，愿意定时间偿还，但是原告主张的相关利息因无法律规定，我方不予认可。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：原告黄二会于2009年到被告赵启恩经营的随缘酒楼做工，先后从事配菜、厨师等工作，期间工资从1000元.00/月逐渐增至5000.00元/月。原告做工至2018年酒楼停业，被告欠下原告2017年和2018年部分工资。2018年6月18日，经双方结算被告还欠原告工资56,436.00元，被告出具欠条给原告收执。2018年七、八月原告向被告催要该欠款未果，后经原告多次催要，被告仍未支付该款项，原告遂诉至法院请求解决。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条以及周某、姚某二人的证人证言在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，虽然双方并未约定劳务费的履行期限，但被告自认原告曾于2018年七、八月份向其主张过权利，后被告一直未履行向原告支付劳务费的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告请求被告支付劳务费56,436.00元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，虽双方未作约定，但原告向被告主张权利后，被告未在合理期间向原告支付劳务费，已构成违约，其违约行为势必会给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿。对于利息的计付标准，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；对于利息的起算时间，因被告自认原告曾于2018年七、八月份向其主张过权利，故利息自2018年9月1日起较为适宜。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告赵启恩于本判决生效后十日内支付原告黄二会劳务费56,436.00元及利息（从2018年9月1日起以56,436.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，以56,436.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告黄二会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元，减半收取1000.00，由原告黄二会负担336.50元，被告赵启恩负担663.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  周松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张玲 书记员张玲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执793号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院被执行人：李春援，曾用名李春媛，男，1973年10月8日生，彝族，中专文化，无业，户籍地：云南省普洱市思茅区。本院在执行李春援罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初285号刑事判决书，邮寄向被执行人李春援送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，由被执行人李春援向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人李春援与第三人郝云波共同共有的位于思茅区的房屋，已被本院（2018）云0802执882号执行案件中依法查封，待评估拍卖后本案参与分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人李春援采取限制高消费惩戒措施，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年十一月六日书记员 刘 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12183号 原告：罗朝义，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨玲，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗朝义与被告杨玲名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告罗朝义经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告罗朝义承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9772号原告：罗恒，男，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：郭剑,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。原告罗恒诉被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗恒及委托诉讼代理人张琼、柏斌,被告委托诉讼代理人陈洁、段颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求: 1、请求法院判令被告向原告退还12万元租赁费；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息6270元（2019年8月20日之后的利息以12万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约定，被告将西安市莲湖区XX号商铺出租给原告，原告于2019年7月11日通过中国民生银行向被告转款租赁费12万元，原告多次催促被告签订合同，被告一直以合同走盖章手续为由拒绝签订正式合同。后双方协商解除合同，由被告退还原告全部租金。退还租金过程中又因领导出差在国外，未能完成退款手续。时至今日，被告一直未退款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司辩称，1、原被告双方确实未签订书面租赁合同，但双方于2019年7月就涉案太奥广场南区32号楼10114号商铺形成口头租赁合同，按照双方租赁合同约定，原告向被告支付租赁费12万元，被告也按照约定将承租的房屋交付给原告使用，租赁合同应为实践性合同。原告在涉案房屋交付后，对商铺进行装修并开展经营活动，则原告应该按照约定支付相应的租金。2、原告与被告形成租赁合议后，被告通知涉案商铺物业管理公司，与物业公司一并向原告交付该商铺，原告与物业公司签订物业管理合同并向其交纳物业管理相关费用。截止2020年10月原被告共同见证原告将该商铺清空并返还被告。此前的租赁费，原告均应依约清偿，依据双方对租赁费的约定原告欠付的租赁费已远超其预交的12万元，因此原告诉请要求退还租赁费缺乏依据，请求支付逾期利息缺乏依据。请求法庭查明事实并依法驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年7月原被告达成口头签订租赁协议,约定原告租赁太奥广场32号楼10114号商铺,面积348.24平方米，月租金每平米90元。7月11日原告交纳租金12万元。原告实际使用该商铺自2019年7月至2019年12月31日。原告在2019年10月11日向物业公司确认已装修完毕。并交纳了2019年10月1日至12月31日的物业费6268.29元，物业公司退还原告剩余押金3731.71元。原告证据不足以证明已同被告达成了解除合同退还已交租金12万元的一致以及被告同意免租期为2019年10月30日至2020年2月29日。本院认为，本案原被告形成口头租赁合同，被告已实际将商铺交付给了原告，原告交纳了租金，并且已经在装修完毕后实际使用至2019年12月31日。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更，应当对该法律关系的变更的基本事实承担举证证明责任。本案原告未能提供的证据证明同被告已经达成了解除合同退还已交租金12万元的一致以及被告同意免租期为2019年10月30日至2020年2月29日。应承担举证不能的后果。根据当事人提供的证据及通常的交易习惯，装修期间应为免租期，原告装修期间为2019年7月至2019年10月11日之间，10月11日后至12月31日为原告使用期间，此期间应交纳租金。根据涉案商铺面积、月租金，原告应交纳的租金为83578.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于本判决生效十日内退还原告罗恒36421.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（原告已预交），由原告罗恒承担1977元，由被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月三十日 书    记    员      谢  娆1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执恢25号 申请执行人楚雄绿福鲜农业科技有限公司: 被执行人云南楚雄瑞福康**物科技开发有限公司、李青松、林熹、张春贵： 关于楚雄绿福鲜农业科技有限公司申请执行云南楚雄瑞福康**物科技开发有限公司、李青松、林熹、张春贵金融借款合同纠纷即（2020）云23执恢25号[执行依据为（2016）云23民初83号民事调解书]一案，申请执行人楚雄绿福鲜农业科技有限公司接受以物抵债，抵偿金额14304493元，执行标的14572806.50元，剩余268313.50元，申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 楚雄州中级人民法院作出的（2016）云23民初83号民事调解书确定的债权已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0922司救执11号 救助申请人：宁明辉，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住所地湖南省南县华阁镇。 宁明辉以其在与孙成的交通事故责任纠纷执行过程中，因被执行人孙成名下没有可供执行的财产，长期在外打工，收入不高，有三个小孩均未成年，确无履行能力，导致本案终结本次执行程序，他生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月26日立案 宁明辉称：其乘坐被执行人孙成的货车发生交通事故，导致其颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级，右眼顿挫伤并右侧眶壁多发骨折致右眼盲目5级、右趾骨上下支骨畸形愈合，致残程度为一处八级和一处十级，基本丧失劳动能力。经桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2659号民事判决书判决孙成负主要责任，需赔偿宁明辉470002.66元。判决生效后孙成未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宁明辉于2020年1月向桃江法院申请强制执行，执行过程中，经网络查控、传统查控、户籍地财产调查等，没有发现可供执行的财产，且没有找到被执行人，目前没有执行到位任何财产，桃江县人民法院作出（2020）湘0922执239号执行裁定书裁定终结本次执行程序，其生效判决利益长期未得到实现，又因宁明辉基本丧失劳动能力，生活需要家人照料，日复一日，忍受撕心裂肺的痛苦，身心受到了极大的伤害，家庭的主要劳动经济来源也因此丧失，申请人父母年迈，妻子因需时刻看护申请人，无法外出务工，也没有收入来源，申请人在治疗上已花费几十万，时有癫痫病发，因无生活来源靠举债度日，故请求桃江县人民法院给予国家司法救助金60000元。 经审查查明，桃江县人民法院（2020）湘0922执239号执行案件，申请执行人宁明辉于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日依法受理，依据（2018）湘0922民初2659号民事判决书向被执行人孙成发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人孙成向申请执行人宁明辉赔偿470002.66元，交纳诉讼费3475元。立案执行后，本院按程序进行了网络查控和传统查控，查明被执行人名下没有可供执行的财产，两次上门执行，被执行人均不在家，通过电话沟通，后被执行人孙成到庭，态度诚恳，表示这是应该要赔偿的，但暂时没有赔偿能力。承办人在村委会及邻居处调查，了解到孙成长期在外打工，收入不高，有三个小孩均未成年，妻子也回了广西老家，其与父亲和兄弟居住在四间平房内，暂时没有履行能力。故本院裁定终结本次执行程序。救助申请人宁明辉生活在农村，身体状况不佳，常年患病，无经济来源，后期治疗花费巨大，自受伤以来医疗费及其他费用都是自己垫付，未获得过任何赔偿、补偿或其他救助，其父母年老体弱，身患多病，全靠药物维持，妻子未工作在家照料宁明辉，儿子大学刚毕业处于实习期。 本院认为，宁明辉与孙成交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，因被执行人孙成无财产可供执行，现胜诉方的利益难以得到保障，申请人宁明辉常年患病，家庭经济负担大，因无法通过诉讼获得有效赔偿而生活经济困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宁明辉司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1977号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：李代全，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告李代全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21737号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王江，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30670号民事判决书，要求被执行人王江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22906.18元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21737号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终886号上诉人（原审原告）：山西寿阳段王煤业集团有限公司。住所地：山西省寿阳县平舒乡段王村。法定代表人：沙雨勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉贵。委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司（以下简称段王煤业公司）因与被上诉人田玉贵股权转让纠纷一案，不服晋市中级人民法院（2019）晋07民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段王煤业公司的委托诉讼代理人张毅、曹**伟，被上诉人田玉贵的委托诉讼代理人郭秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段王煤业公司上诉请求：依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民初10号之一民事裁定，指令山西省晋中市中级人民法院审理本案。事实与理由：本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的情形。而一审判决以本案与山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号案件构成重复起诉为由驳回上诉人起诉，明显错误。1.本案实质为前诉的延续，而非重复诉讼。首先，前诉以“被告梁通虎无法查找”为由，仅从程序方面裁定驳回上诉人的起诉，并未否定上诉人对梁通虎、被上诉人田玉贵仍享有诉权。其次，本案中上诉人仅对田玉贵提出诉讼请求，符合《民事诉讼法》规定的受理条件，同时由于诉讼请求的增加，导致管辖法院由寿阳县人民法院变更为一审法院，但实质仍属于前诉的延续。2.本案不存在诉讼请求否定前诉裁判结果的情形。前诉未对案件实体问题作出裁判，本案仅是当事人及管辖法院发生了变化，无论上诉人的诉讼请求还是裁判结果，均不可能否认前诉裁判结果。综上，上诉人认为一审裁定书在案件实体并未被审理及裁判的情况下，以重复诉讼为由驳回上诉人起诉，将完全堵塞上诉人主张合法权益的途径，故一审裁定应予撤销。田玉贵答辩称：本案与山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号案件（下称“前诉”）系重复诉讼，原裁定适用法律正确，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案上诉人在其上诉状中明确称，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉实际保持一致，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉构成重复诉讼，然上诉人在承认本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同的基础上却否认重复诉讼，显然与法律规定相矛盾，其自创“前诉的延续”概念，无法可依。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”如上诉人不服已发生效力的前诉，应申请再审，而非提起重复诉讼。然而，上诉人在前诉裁定已发生法律效力的情况下，不依法申请再审，却毫无根据的增加部分损失，恶意虚高诉讼标的额，抬高案件级别管辖，规避审理前诉的山西省寿阳县人民法院，在晋中市中级人民法院提起诉讼意图回避重复诉讼的事实，违反法律规定，应当驳回起诉，原裁定认定事实及适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。段王煤业公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿因股权转让时未如实披露、未纳入交易范围，致使原告被法院强制执行的一笔债务2262.908472万元，另一笔已偿还的债务166.79万元，二笔损失合计本金2429.698472万元，及相应的法定利息、经营损失，目前损失合计3001万元（不含判决后的法定利息）。2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1.山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号案中原告为段王煤业公司，被告为梁通虎、田玉贵。段王煤业公司向一审法院起诉时列田玉贵、梁通虎为被告，后于2019年7月14日以梁通虎涉及重大刑事案件被羁押，无法送达法律文书，无法出庭参加诉讼活动为由，申请变更被告为田玉贵，但前后两诉当事人相同的本质并未改变。2.后诉与前诉的诉讼标的相同，均为段王煤业公司基于其与之间的股权转让合同关系请求被告赔偿损失；3.段王煤业公司在本案中的诉讼请求数额虽有增加，但实质上后诉与前诉的诉讼请求相同。综上，本案之诉与山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号段王煤业公司与梁通虎、田玉贵股权转让纠纷一案之诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回段王煤业公司的起诉。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告的前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，即构成重复起诉，人民法院对当事人的起诉应当不予受理，已经受理的驳回起诉。段王煤业公司为原告起诉被告田玉贵、梁通虎股权转让纠纷一案，经山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号裁定驳回起诉，已经给予了段王煤业公司诉讼权利，段王煤业公司不服该裁定，应当依法提起上诉或者申请再审，段王公司既不上诉也不申请再审，系对自身诉讼权利的放弃，人民法院不应再提供特殊的保护。本案中，段王煤业公司的起诉与山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1121号案件的诉讼标的相同，案件当事人及诉讼请求没有实质改变，前案不属于人民法院准许撤诉的情形，也不存在法律、司法解释的另外规定。故原审法院认定本案构成重复起诉，并裁定驳回段王煤业的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，段王煤业公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞