广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9085号原告：董华明，男，汉族，1983年11月出生，公民身份号码：441************412，户籍地址：广东省惠州市惠城区************。被告一：李恒利，男，汉族，1972年9月出生，公民身份号码：610************017，身份证住址：陕西省武功县********。被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：914***********565X，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。原告董华明诉被告李恒利、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告董华明、被告李恒利、人民财保东莞分公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告董华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告一车辆维修费人民币27365元、吊车费1800元、评估费1500元，交通费1000元，合计共人民币31665元；2、判令被告二在保险限额内承担先予赔付责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月11日9时许，被告李恒利驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，行驶至洋圳村村道时，与原告翟自欣驾驶车牌号为粤L*****号轻型普通货车（乘载原告翟惠均、翟晓星）发生碰撞，造成被告李恒利、原告翟自欣、翟惠均、翟晓星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队现场勘查、取证，2020年5月19日作出第441***********308号《道路交通事故认定书》，认定被告李恒利负全部责任，原告翟自欣、翟惠均、翟晓星无责任。三原告受伤后治疗完毕后，多次找到被告一商讨赔偿事宜，未果。原告委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤L*****号轻型普通货车的损失进行评估，广东天人房地产资产评估有限公司于2020年6月2日作出粤天人价评字[2020]第076号《粤L*****号轻型普通货车价格评估意见书》，经鉴定损失价格为人民币27365元。原告董华明对此评估意见书无异议。综上所述，原告等人认为，本案是一起机动车交通事故赔偿责任纠纷，被告应按责任向原告的损失承担赔偿。但被告总一拖再拖，已严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权利不受侵犯，现特向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，望贵支持原告的诉讼请求为盼！被告一李恒利当庭答辩称，以保险公司的答辩意见为准。被告二人民财保东莞分公司当庭答辩称：1、被告一车辆在我司投保了交强险及商业第三者险20万，不计免赔，事发在保险期。2、对原告主张的车辆维修费我方不予认可，原告为单方委托鉴定且鉴定价格过高，我方要求对车辆进行重新鉴定。3、对原告主张的我方不予认可，原告为单方委托鉴定。4、对原告主张的交通费，原告没有提供票据佐证，我方不予认可。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日9时许，李恒利驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，行驶至洋圳村村道时，与翟自欣驾驶车牌号为粤L*****的小型客轻型普通货车（乘载：翟惠均、翟晓星）发生碰撞，造成李恒利、翟自欣、翟惠均、翟晓星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2020年5月19日作出第441*********0**308号《道路交通事故认定书》，认定李恒利负全部责任，翟自欣、翟惠均、翟晓星无责任。粤L*****小型客轻型普通货车登记所有人为原告董华明，事故发生后，原告董华明为处理粤L*****小型客轻型普通货车产生吊车费1800元。原告董华明自行委托机构对车辆损失进行评估，后人民财保东莞分公司申请重新评估，经本院指定广东惠亿价格事务所有限公司重新评估，该机构出具损失评估总论，结论为：粤L*****号车辆修理项目评估价值2980元，更换项目评估价值23862元，车辆配件残值价值910元（减去），总计人民币25932元。被告李恒利驾驶的粤S*****小型客车在被告人民财保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者险20万元，案发时处于保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告李恒利负事故的全部责任，其他人无责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤S*****在被告人民财保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者险20万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任，不足部分在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，结合原告的诉讼请求，对本次交通事故造成原告董华明的财产损失认定如下：1、吊车费用：1800元（根据吊车费用发票计算）；2、车辆损失费用：25932元（广东惠亿价格事务所有限公司出具评估结论，认定粤L*****修理及更换零件共需26842元，认定车辆配件残值为910元；粤L*****在本次交通事故中的损失为26842元-910元=25932元）；以上合计27732元（第1-2项均为交强险中财产损失分项赔偿项目）。对于原告董华明所主张的交通费，由于受损的粤L*****为轻型普通货车，且原告也未提交证据证明其因为粤L*****车辆受损而支出了额外的交通费用；对于原告所主张的评估费，由于是原告自行单方委托评估；以上请求于法无据，故均不予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民财保东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额2000元范围内赔偿原告董华明2000元。超出交强险赔偿限额的25732元（27732元-2000元），应当由人民财保东莞分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董华明2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿原告董华明25732元；三、驳回原告董华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，适用简易程序减半收取295元（原告已预交），保全费1020元，诉讼费合计1315元，由原告承担49元，被告李恒利负担剩余的1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年十月二十二日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附民法相关条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。