山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3125号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申允，男，1990年9月19日出生，汉族，住成武县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋财险菏泽公司)因与被上诉人申允机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿14616.99元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆购置税、上牌服务费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围；2、上诉人的车辆价值为97168元，结合残值67900元和车辆损失40000元，合计为107900元，已满足被上诉人重置车辆的花费，上牌服务费数额过高，其中所包含的各项目并非是购车必要的花销，一审判决上诉人赔付无事实和法律；3、理赔协议系申允单方作出的书面说明，其中第一条中明确记载申允车损为40000元，上诉人仅需赔偿40000元。 申允辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 申允向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告交通费、车损、保险费、购车税等各项费用共计59458.88元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月18日7时40分，黄泽义驾驶鲁AH9X**小客车沿G0321由南向北行驶至433KM+300M处时撞上高速护栏。之后，徐国驾驶鲁R00Q**号小客车、申允驾驶苏B8JV**小客车、秦延佩驾驶苏B7H3**小客车分别与鲁AH9X**小客车发生相撞，造成各车、护栏受损。经成武县交警大队现场勘验认定黄泽义承担负事故的全部责任，原告不承担责任。黄泽义驾驶的鲁AH9X**小客车在太平洋财险菏泽公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，太平洋财险菏泽公司对原告的车辆进行估损：换件项目91项，换件金额66394.58元、辅材金额1000元、维修工时4000元，修理费总金额（含税）40000元。2020年2月21日，原被告双方进行理赔协议：申允的涉案车辆按推定全损处理；原告车辆出险时实际价值107900元，残值67900元，该款项残值竞拍商已全额支付申允，最终依据其投保险种、事故责任比例认定其车损失40000元。后因原告认为其车辆需重置，其原购车税费等应纳入车损范围，保险公司未继续履行。2020年3月12日、5月6日，王静将该车的残值款通过中国农业银行支付给申允。 另查明，2019年12月28日，原告申允以109800元的价格购买涉案轿车，后支付上牌服务费等4100.18元、车辆购置税9716.81元、保险费4641.89元，因此次事故支付拖车施救费800元。 一审法院认为，黄泽义驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告申允发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定黄泽义承担事故的全部责任，申允不承担事故责任，原被告均无异议，对本次事故认定书，依法予以采信。黄泽义驾驶的肇事车辆在太平洋财险菏泽公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生后，太平洋财险菏泽公司对原告因本次交通事故遭受的车损进行了定损，且该车的残值部分拍卖款已支付给原告，现车辆无法进行维修，原告诉请的购买该车所支付的上牌服务费等4100.18元、车辆购置税9716.81元，属为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，与车损40000元、施救费800元，均属因交通事故造成的财产损失范围，依法予以支持。关于保险费，原告仅提供保险费发票一张，不能证明保险的起止日期，无法确定其具体损失数额，故不予支持；关于交通费，因提供的票据无时间、无地点，与本案无关联性，不予确认。太平洋财险菏泽公司认为该事故为多方事故，应当扣除其余各方的无责赔付部分。本次事故中另两方受害车辆与原告的车辆并未发生相互碰撞，对原告方经济损失不存在因果关系，故对该答辩意见，不予采纳。 申允的损失赔偿数额：1、车损40000元；2、车辆购置税9716.81元；3、上牌服务费等4100.18元；4、施救费800元，合计为54616.99元。太平洋财险菏泽公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告54616.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告申允经济损失54616.99元，于判决生效后十日内汇至原告申允的中国农业银行成武支行卡号为6228××××0275账号内；二、驳回原告申允其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告申允负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于理赔协议的问题。上诉人并未在涉案车辆保险理赔协议上签字或盖章，该协议并未发生法律效力,故太平洋财险菏泽公司主张依据协议认定车损40000元,无事实和法律依据，本院不予支持。 关于车辆购置税的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定,因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。《中华人民共和国车辆购置税法》第一条、第三条规定,在中华人民共和国境内购置汽车的单位和个人,应按照规定缴纳车辆购置税。本案中,申允为购买涉案车辆缴纳了车辆购置税,现该车辆因本次事故导致全损,无法修复,若其再购置与被损坏车辆价值相当的车辆,也会支付相应的车辆购置税,重置费用应包含车辆购置税在内,故根据上述规定,一审支持申允关于车辆购置税的主张,并无不当。 关于上牌服务费等费用的问题。被上诉人提供的该项费用发票系无锡市新洲丰田汽车销售服务有限公司出具，而非交警部门出具，不应作为有效证据使用，一审判决上诉人承担上牌服务费等4100元不当，本院予以纠正。 关于上诉人赔偿数额的问题。上诉人主张申允购车时价值为97168元，车辆残值和车辆损失的总额已超出车辆自身价值。根据申允一审时提供的购车发票显示，涉案车辆价值应是价税合计数额，为109800元，而非上诉人主张的97168元。涉案车辆残值67900元和车辆损失40000元，并未超过车辆价值109800元。 申允的损失赔偿数额重新确定为：1、车损40000元；2、车辆购置税9716.81元；3、施救费800元，合计为50516.81元。太平洋财险菏泽公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿50516.81元。 综上所述，太平洋财险菏泽公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初782号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿申允各项经济损失50516.81元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回申允的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1286元，减半收取643元，由申允负担；二审案件受理费165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲