wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3255号罪犯何康，男，1990年6月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2013年11月21日作出（2013）乐刑初字第376号刑事判决，以被告人何康犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯何康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初865号 原告：西安翔辉机电科技有限责任公司。 被告：西安瑞弗泰克航空制造有限公司。 原告西安翔辉机电科技有限责任公司（以下简称翔辉公司）诉被告西安瑞弗泰克航空制造有限公司（以下简称瑞弗泰克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告翔辉公司的委托诉讼代理人李新昌、被告瑞弗泰克公司的委托诉讼代理人焦花妮、高姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工费550000元；2、判令被告给付原告违约金201893.33元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日、2016年12月26日，原被告分别签订委托加工合同，约定原告为被告加工模拟座舱等，并约定了合同价款、违约责任等。后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按期付款，为维权，故诉至法院。 被告瑞弗泰克公司辩称，原告主张的380000元合同的事实认可，合同价款经协商也愿意支付，因供货有延期，故违约金不予支付，170000元的合同只是签订了合同，但未实际履行，故该部分不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：1、双方于2016年12月26日签订的《委托加工合同书》是否实际履行。翔辉公司为证明其主张提交《委托加工合同书》、出场移交清单、照片及证人证言，证明翔辉公司已按合同约定向瑞弗泰克公司履行了交付义务。瑞弗泰克公司对出场移交清单的真实性、关联性以及主体均不认可，对于证人证言，瑞弗泰克公司表示其只能作为陈述，交付应有交付记录或者瑞弗泰克公司签字手续予以证明。因翔辉公司未提供证据证明其已经履行了《委托加工合同书》中的产品交付义务，故双方于2016年12月26日签订的《委托加工合同书》未实际履行完毕；2、瑞弗泰克公司应否向翔辉公司支付违约金。因瑞弗泰克公司未按时支付货款已构成违约且双方在合同中也约定了违约金，故瑞弗泰克公司应向翔辉公司支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，瑞弗泰克公司未按照合同约定向翔辉公司支付加工费已构成违约，故翔辉公司有权要求瑞弗泰克公司向其支付加工费380000元并支付违约金，因瑞弗泰克公司表示翔辉公司主张的违约金过高，本院酌情调整为114000元（380000元×30%），翔辉公司其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安瑞弗泰克航空制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西安翔辉机电科技有限责任公司支付加工费380000元及违约金114000元，合计494000元； 二、驳回原告西安翔辉机电科技有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11319元，由翔辉公司负担3882元，由瑞弗泰克公司负担7437元，公告费500元，由瑞弗泰克公司负担，因翔辉公司已预交，故瑞弗泰克公司应于本判决生效后10日内向翔辉公司支付7937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1035号之一申请执行人：刘佳仪，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇。被执行人:谭理助，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省南山县。本院在执行刘佳仪申请执行谭理助民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1185号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭理助名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人谭理助名下所有的小型轿车,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年十一月五日书记员 李科材
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7558号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：韩笑，女，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告韩笑物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1187号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：孙海良，男，1985年5月16日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙海良借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执775号 申请执行人：杜晓丽，女，汉族，1972年5月6日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆，住所地：四川省绵阳市云溪镇嫘祖大道中段**（阳光水岸**）******。经营者：龙和平。 被执行人：龙和平，男，汉族，1994年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院于2020年7月2日立案受理杜晓丽依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1673号民事判决书申请强制执行杜晓丽与盐亭县云溪镇蜀乡土菜馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15000元。 执行中，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7967号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司，住所地无锡市钟书路**的办公楼****。法定代表人：姜叶俊，该公司总经理。未到。委托诉讼代理人：陶伟（受奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：远东工程管理有限公司，住所地宜兴市高镇健康路98号法定代表人：张希兰，该公司总经理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司与被告远东工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由奥的斯电梯（中国）有限公司无锡分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保280号申请人：湖北和氏璧石材有限公司，住所地：通山县。统一社会信用代码：91421224682696067K。法定代表人：丁诗宇，该公司经理。被申请人：北京东方盛泽建筑工程有限公司（原北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司），住所地：北京市门头沟区XX路**，统一社会信用代码：91110109735593150D。法定代表人：王跃龙，该公司经理。被申请人：国都建设（集团）有限公司，，住所地：北京市**XX镇XX村统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海，该公司经理。本院在审理申请人湖北和氏璧石材有限公司与被申请人北京东方盛泽建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司定做合同纠纷一案中，申请人湖北和氏璧石材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方盛泽建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人北京东方盛泽建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司的银行存款冻结XX万元（冻结期限为2020年11月24日至2021年11月23日）。本案申请费3820元，由申请人湖北和氏璧石材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏维刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12944号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：安溪县城厢诚和茶行，住所地福建省泉州市。经营者：林春喜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会(以下简称龙井茶协会)与被告安溪县城厢诚和茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告龙井茶协会以双方已达成和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙井茶协会申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2881号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：91532XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：三坡，男，1985年6月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：康妞，女，1987年7月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人三坡、康妞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2757号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款本金65000元及利息、案件受理费985元、执行费890元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 岩罕叫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申293号张冬宝：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初109号刑事判决和本院（2019）粤刑终1421号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你与同案人陈艺宁、陈美甜之间的往来资金均不是毒资，而是借还款和赌资。2.在陈美甜住所搜获的透明包装袋检测出你的基因信息是因为陈美甜曾向你借走包装袋。3.你与陈美甜的聊天记录提及的人员实际上是陈艺宁的毒品买家。综上，你没有贩卖毒品的行为，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：你与同案人陈艺宁是同居关系，居住在同一住所，公安机关在该住所内发现了大量分包好的毒品。电话通话记录证实你与同案人陈艺宁、陈美甜等之间均有频繁的通话联系。在你的手机内发现与同案人、买家接头交易的聊天记录，你对你与陈艺宁、陈美甜的聊天记录中的毒品暗语进行了供认，对收取陈美甜毒资的微信转账记录进行了签认。公安机关在陈美甜住所查获的多个毒品包装袋上均检出你的基因信息，陈美甜对多次帮助你贩卖毒品的事实供认不讳，还对相关涉毒品买卖的转账和聊天记录进行了签认。综上，在案证据足以证实你贩卖毒品的事实，你对在案证据的质疑均缺乏依据，也不合常理，本院不予采信。本院认为，原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初30号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李恒，男，1989年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住所地湖北省鄂州市鄂州区，户籍地同住所地。2018年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局监视居住；2019年10月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2019年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。被告人赵秋虎，男，1986年8月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月12日刑满释放；2019年9月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。现在天津市。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告人刘熙炜，男，1987年5月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住所地河北省石家庄市裕华区，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。2019年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘玮，天津北洋律师事务所律师。本院于2020年2月12日以(2020)津0106刑初30号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人李恒、赵秋虎、刘熙炜贩卖、运输毒品罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十一月二十七日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4048号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告高中国，男，1972年6月30日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告高中国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告高中国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高中国立即给付借款本金3.5万元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.5万元，约定到期日2018年2月10日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告高中国未出庭，无答辩.本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.5万元，约定到期日2018年2月10日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，请求法院依法判令高中国立即偿还借款本金3.5万元并按合同约定支付利息（自2017年2月15日起到2018年2月10日止）及罚息（自2018年2月11日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告高中国签订的农户互保借款合同合法有效。被告高中国未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中国自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并按约定支付利息（自2017年2月15日起到2018年2月10日止）及罚息（自2018年2月11日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告高中国负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  许云鹏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢423号 关于杨夫庆申请执行戴冬军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢559号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人雷志良，男，1979年10月6日出生，住遂昌县。 被执行人周松宝，男，1967年6月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人雷志良、周松宝信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初905号原告：天津鑫丰吊装服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）石油新村**52-201。法定代表人：刘丰超，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**。法定代表人：杨健。原告天津鑫丰吊装服务有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告天津海通船舶工程有限公司（以下简称海通公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告海通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的51000元吊装费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年合作关系，原告为被告修船作业提供吊装服务。2017年至2019年产生吊装费用共计51000元，被告一直未付。其中，原告已就2017年至2018年的33000元费用向被告开具发票。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。海通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。鑫丰公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、2017年吊装费15000元账单、2018年吊装费18000元账单及上述费用的增值税发票，证明2017年和2018年被告欠付的吊装费共计33000元，上述费用发票已开具但未付款。证据二、欠款证明及施工确认单，证明从2019年1月15日至2019年9月24日共产生吊装费用18000元未付，上述费用已经过被告生产经理和法定代表人签字确认。证据三、六份电话录音，证明原告法定代表人刘丰超与被告生产经理林风友、原总经理沈风娇、法定代表人杨健在电话中，对33000元吊装费用发票已取走但款未付的事实以及被告欠付原告吊装费用共计51000元的事实予以确认。被告海通公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对鑫丰公司提交的证据的认证意见：证据一系2017年和2018年被告欠付33000元费用的清单和发票，结合证据三以及被告法定代表人的确认，能够证明原告2017年和2018年为被告提供吊装服务产生了33000元费用，原告开具了发票，但被告一直未付款。证据二系原告自2019年1月15日至2019年9月24日为被告提供吊装服务的施工确认单及欠款证明，结合被告法定代表人的确认，能够证明上述时间段内共计产生吊装服务费18000元且该费用一直未付。证据三结合被告法定代表人的确认，能够证明2017年和2018年产生的33000元吊装服务费增值税发票已由被告取走，被告欠付原告吊装服务费共计51000元。本院对上述三份证据的证明效力均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告修船作业提供吊装服务。2017年，原告先后为被告“新润8”轮等船舶修理作业提供吊装服务，产生费用15000元。2018年，原告先后为被告“滨海243”轮等船舶修理作业提供吊装服务，产生费用18000元。2018年12月7日，原告就上述33000元合计款项向被告开具发票，被告将发票取走后一直未付款。2019年1月15日至2019年9月24日，原告为被告提供船舶修理吊装服务共产生18000元费用，被告工作人员林风友、盖东海以及被告的分包商赵文华在每笔业务费用确认单上签字，林风友和杨健在上述18000元费用的欠款证明上签字确认。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。首先，关于原、被告双方之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间未签订书面合同，但原、被告之间从事的民事行为可以证明双方存在船舶修理合同法律关系，原告为提供修船服务的一方，被告为接受服务的一方。第二，关于被告欠付原告的价款。原告2017年、2018年为被告提供船舶修理吊装服务产生的15000元和18000元费用，已经被告工作人员沈风娇签字确认，原告已向被告开具发票。2019年产生的18000元吊装费经过被告法定代表人、工作人员及分包商的签字确认。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求，为被告提供了相应的吊装服务，履行了其合同义务。作为合同相对方，被告亦应承担给付价款的义务。本院对原告要求被告支付上述共计51000元吊装费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款的规定，判决如下：被告天津海通船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津鑫丰吊装服务有限公司给付船舶修理吊装费用51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告天津海通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  宋文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 锐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3201号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：凤辉，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西全州县。 被告：谢吉秀，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月29日 开庭日期：2020年11月23日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告凤辉、谢吉秀向原告偿还借款本金29999.92元并支付利息（含复利）【截至2020年9月 2 16日应付利息合计为43458.97元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月16日，被告凤辉与原告的分支机构广西全州农村合作银行石塘支行签订《农村合作银行最高额农户信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为2年，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，逾期还款按照约定利率上浮50%计收罚息。2012年2月16日，广西全州农村合作银行石塘支行向被告凤辉发放贷款30000元，执行年利率11.305%，贷款到期日为2014年2月16日。贷款到期后，被告凤辉未按照合同的约定偿还本息，经多次催讨未果。截至2020年9月16日被告仍欠原告贷款本金29999.92元、利息合计（含复利）43458.97元。被告凤辉与被告谢吉秀系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告谢吉秀亦在相关借款文书上签名，上述借款系二被告的共同意思表示，属于夫妻共同债务，依法应予共同偿还。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凤辉答辩意见：借款属实，被告凤辉2015年患有重大疾病，其治病花费了所有的钱，现生活困难，无力偿还借款本息，请求减免部分借款利息。 被告谢吉秀未提交答辩意见。 查明事实：2012年2月16日，被告凤辉与原告广西全州农村合作银行的分支机构石塘支行签订《农村合作银行最高额农户信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款基准利率为6.65%上浮70%，借款日期为2012 3 年2月16日至2014年2月16日，按季结息，被告谢吉秀在该合同上签名，同日，广西全州农村合作银行的分支机构石塘支行向被告凤辉发放贷款30000元。截至2020年9月16日，被告凤辉仍欠原告贷款本金29999.92元、利息合计（含复利、罚息）43458.97元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行石塘支行与被告凤辉签订的《农村合作银行最高额农户信用借款合同》，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行石塘支行依约向被告凤辉发放了贷款，但被告凤辉未按照合同的约定偿还本息，原告要求被告凤辉偿还借款本息，本院予以支持。广西全州农村合作银行石塘支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。被告谢吉秀在借款合同上签名，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且基于二被告的共同意思表示，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还贷款本金29999.92元及支付剩余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告凤辉、谢吉秀共同归还原告广西全州农村合作银行借款本金29999.92元及利息（含复利、罚息）【该利息计算至2020年9月16日为43458.97元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】。 诉讼费：案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告凤辉、谢吉秀负 4 担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人 5 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1636元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄冬富，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告黄冬富信用卡纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行特别授权委托诉讼代理人叶菲到庭参加了诉讼，被告黄冬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金11,964.42元，截止至2020年7月31日的利息1436.84元，违约金1785.83元，合计15,187.09元，2020年7月31日后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。 被告黄冬富未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截止至2020年7月31日，被告欠付信用卡本金11,964.42元，利息1436.84元，违约金1785.83元，合计15,187.09元。 本院认为，被告王光涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王光涛使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王光涛逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供江西邦隆律师事务所律师费发票复印件予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬富应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金11,964.42元，截止至2020年7月31日的利息1436.84元，违约金1785.83元，合计15,187.09元。2020年7月31日后至本息清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费500元由被告黄冬富承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告黄冬富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6466号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢蒙、邬小燕，系该公司员工。特别授权代理。被告：郑萍，女，1977年4月9日，汉族，住武汉市江汉区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十日书记员 涂汉梅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保204号 申请人：姚树成，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人姚树成与被申请人石善奎民间借贷纠纷一案，申请人姚树成于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石善奎名下的房产采取保全措施，申请人姚树成以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-691）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石善奎名下位于巨野县××路××南房产一处，房产证号为2××0号，查封期限为三年。 案件申请费520元，暂由申请人姚树成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚爽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4937号 原告：李家萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告李家萍与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5758号 原告：李儒锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦佳宏，男，1983年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李儒锋与被告韦佳宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。原告李儒锋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需要补充收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李儒锋撤回起诉。 案件受理费1000元（原告李儒锋已向本院预交），减半收取计500元，由原告李儒锋负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱少涵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1010号 申请执行人：王洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：刘福平，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人王洪与被执行人刘福平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初377号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人刘福平应向申请执行人王洪支付100,000元及利息。因被执行人刘福平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘福平名下的银行存款及收入200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 李远斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执484号申请执行人薛建军。被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会。薛建军与韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案。渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终519号裁定书和本院作出的（2019）陕0581民初2180号民事判决书均已发生法律效力，确定：韩城市西庄镇薛村村民委员会给付薛建军工程价款508880.27元及利息，并承担案件受理费5217元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市西庄镇薛村村民委员会未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨54589元，后另案申请执行人参与分配，支付给另案申请执行人14589元，支付给申请执行人40000元（含执行费500元）。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年7月8日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将有申请执行人自行承担。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。3、在被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会所在村组进行了调查，该村组相关负责人表示不能提供出其财产线索。4、本院依法对被执行人韩城市西庄镇薛村村民委员会采取了限制消费措施。5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为514097.27元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，除已经支付的款项外，再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十一月二十九日书记员  高建奎
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1497号上诉人(原审被告）：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区。负责人：石庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）武威城市公交有限公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：高玲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：蔡红兵，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司因与被上诉人张斌、武威城市公交有限公司纠纷一案，不服甘肃省武威铁路运输法院（2020）甘7102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托诉讼代理人王小龙,被上诉人张斌、武威城市公交有限公司的委托诉讼代理人蔡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司武威中心支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。张斌答辩称一审认定事实清楚适用法律正确要求维持原判。武威城市公交有限公司答辩要求维持原审判决第三项，其他内容依法判处。张斌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计41234.20元。其中，赔偿张斌医疗费3069.20元、误工费18625元、护理费15800元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、交通费740元。一审法院查明事实：2019年11月17日，张斌乘坐被告武威公交公司20路甘H999**号纯电动城市客车，上车后因车辆急刹车将原告摔倒致其多处受伤，病历载明张斌在武威市人民医院住院治疗37天，诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.额部皮下血肿；3.双侧上颌窦炎；4.肝囊肿；5.左肾囊肿；6.脑缺血灶。产生医疗费共计15038.03元，被告武威公交公司已垫付医疗费11951.71元。另查明，武威公交公司所有的肇事车辆甘H999**号纯电动城市客车在永安财险武威支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为300000元，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，张斌购票乘坐武威公交公司的甘H999**号纯电动城市客车，与武威公交公司之间形成公路旅客运输合同关系，武威公交公司作为承运人，负有将张斌安全运输抵达目的地的义务和责任。在承运过程中，发生交通事故，造成张斌人身损害的后果，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，武威公交公司作为承运人应对张斌的损失承担违约责任。武威公交公司在永安财险武威支公司投保道路客运承运人责任保险，故应由永安财险武威支公司承担保险责任。关于张斌损失的确定，因本案由道路交通事故引起，故损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，认定原告损失如下：1.医疗费15038.03元。被告辩称，需核减非医保项目费用以及治疗肝囊肿等非因事故原因造成的疾病的相关费用，本院认为，核减非医保项目费用是由侵权人或者保险公司承担举证责任，但二被告并未举证列明需核减的非医保项目费用；治疗肝囊肿等非因事故原因造成的疾病的相关费用属于原有疾病控制治疗费用，应计入赔偿范围。故医疗费以产生的票据为准；2.营养费600元。以原告诉请为限；3.住院伙食补助费2400元。以原告诉请为限；4.误工费18625元。误工费是指因误工实际减少的收入，虽然工资损失构成了误工损失中的主要部分，但并不能由此将误工费与工资损失等同，工资与奖金、津贴同属原告可期待财产利益，原告就职于武威市社会福利院，属于有固定收入的人员，其单位出具收入减少证明，原告确实是由于事故导致了其公休收入被其单位扣减，足以证明此项津贴属于原告因此次交通事故遭受的误工损失，故本院对原告的该项收入认定为误工费，确定误工费为18625元；5.护理费7699.73元。根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为56208元/年，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、住院病历及医嘱确定护理天数50天，即为56208元/年÷365天×50天=7699.73元；6.交通费370元。10元/天×37天=370元。综上所述，张斌的损失为44732.76元。原、被告均同意将武威公交公司垫付费用在本案中一次性处理，故永安财险武威支公司应赔偿张斌32781.05，赔偿武威公交公司垫付医疗费11951.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共计32781.05元；二、被告永安财产保险股份有限公司武威中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告武威城市公交有限公司垫付医疗费11951.71元；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告武威城市公交有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示，对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张斌所在单位实施休假补助政策规定，张斌因受伤住院治疗不能获得该补助津贴，属于误工损失内容。永安财产保险股份有限公司武威中心支公司虽质疑张斌单位出具证明内容，但并无相反证据否定该证据的真实性，故原审据此确定张斌误工损失正确，本院予以支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 超审判员 杨海昇审判员 付雪莲二〇二〇年十一月二日书记员 何玉娇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2903号原告：董权锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省化州市*******，身份证号码：440************731。被告:阮万清，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************411。原告董权锋诉被告阮万清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董权锋到庭参加诉讼，被告阮万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮万清立即付清借款本金45300元及利息（利息以45300元为本金从2018年9月26日起按照全国银行间行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至付清款日止，利息暂计至2020年9月止共15628元）给原告董权锋。2、本案受理费由被告阮万清承担。事实与理由：被告阮万清以解决生意资金周转问题为由，于2018年9月12日向原告借款45300元，有被告签名及按指模的《借据》为凭。《借据》约定借款期限从2018年9月12日至2018年9月25日，借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，特向法院提诉。被告阮万清未作答辩，亦未递交证据。经审理查明：2018年9月12日，原告董权锋通过现金支付方式借给被告阮万清45300元，被告于同日出具《借据》一份（内容为：本人阮万清现向董权锋借到现金人民币45300元整）。原告多次向被告追讨借款，被告拒不还款，原告遂起诉，要求被告偿还45300元及利息，并承担本案的受理费。上述事实有原、被告身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等材料证实。本院认为：原告董权锋要求被告阮万清偿还借款45300元，有被告阮万清亲笔签写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告未在书面《借据》约定应给付借款利息，故本院不宜判决给付利息。被告阮万清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉抗辩质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮万清于本判决生效之日始一个月内偿还借款本金45300元给原告董权锋。二、驳回原告董权锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为661.6元（原告已预交），由原告承担169.71元，由被告承担491.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年十月九日书记员  刘 华
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2966号 起诉人：李学堆，男，汉族，1941年12月16日出生，住献县。 2020年11月18日，本院收到李学堆的起诉状。起诉人李学堆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告献县交通运输局给付土地使用补偿费65000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春天被告修肃宁县至献县公路时，在起诉人不知道的情况下擅自占用起诉人承包土地652平方米用来修路，此事发生后，起诉人多次找到被告和献县陌南镇政府给予解决，每次都同意给予解决，但每次都不予解决，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋或其他不动产。依据法律规定，征收行为不是献县交通运输局行为，起诉人未能提供其与被告之间签订补偿协议的相关证据材料，起诉人与被告献县交通运输局之间没有直接法律关系。经本院释明后，起诉人坚持对献县交通局提起诉讼。起诉人对被告的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、 第一百二十三条规定，裁定如下： 对李学堆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玄
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8364号原告：曹某甲，男，1994年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾仪，重庆万诚律师事务所律师。被告：曹某乙，男，1970年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告曹某甲与被告曹某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告曹某甲于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告曹某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤诉。案件受理费5740元，本院减半收取2870元，由原告曹某甲负担。           审  判  员    周  强 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    孙  曦 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2947号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：范航飞，男，汉族，生于1994年6月19日，住陕西省兴平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告范航飞服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告范航飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告范航飞返还原告代偿款26300元及资金占用利息（以本金26300元为基数，按照年利率24%自2017年12月21日起算至债务还清之日止）；2.由被告范航飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告范航飞因购买小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定“原告为被告提供代为办理信用卡服务，同时为方便被告提前提车需要，被告向原告申请，可由原告为被告先行垫付部分车款，原告垫付车款后，如发卡银行未发放透支资金或信用卡办理但未激活的，被告应在原告为其支付垫付款起3日内向原告支付垫付款，否则应按照垫付金额每日千分之四赔偿金向原告赔偿”。原告按照合同约定于2017年12月19日代被告先行垫付购车款26300元，但发卡银行因故未能发放透支资金，经原告多次催收被告归还垫付购车款，被告至今未归还，现起诉至法院，望判如所请。 被告范航飞未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告范航飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年12月14日，原告腾铭惠商公司（甲方）与被告范航飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透资分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额34994.3元，贷款期限36期，服务费5994.3元，该服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿。 2017年12月19日，原告腾铭惠商公司员工党栋向被告范航飞提供的收款人王有权的账户转款26300元，为被告范航飞向其垫付购车款26300元。 本院认为，原告与被告范航飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按揭银行未向被告范航飞放贷，原告根据被告范航飞的申请为其垫付了购车款26300元，现范航飞未根据合同约定向原告支付车辆垫付款，故原告有权要求被告范航飞偿还垫付款26300元并支付资金占用利息（利息计算方式：以26300元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范航飞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款26300元并支付资金占用利息（利息计算方式：以26300元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告范航飞负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚 苓
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1254号蔡勇、周莉:关于蔡勇与周莉民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2018)苏1302民初7442号民事判决书确定的法律义务，被执行人周莉已履行23000元，余款利息、迟延履行金、诉讼费申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0302行赔初20号 原告柯金章，男，1958年3月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路**，统一社会信用代码113503210037130066。 负责人陈智勇，镇长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师,一般代理。 委托代理人黄玉芳，男,一般代理。 原告柯金章诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告柯金章及被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的委托代理人吴林鹰、黄玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金章诉称：2019年1月17日，原告对位于我村“通济宫”的原告历史固有的合法房屋（建占面积225.82㎡的二层楼房）实施强制执行拆除，不但致原告合法的涉案房屋被夷为平地，而且屋内全部动产及不动产全部毁灭。原告不服，向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院于2019年9月23日作出(2019)闽0302行初138号行政判决，确认被告强制拆除原告位于三山村“通济宫”房屋的行政行为违法。该判决生效后，原告于2020年6月13日向被告递交行政赔偿申请书，但被告收到赔偿申请书后置之不理，至今未作出赔偿决定。故请求判令:1.被告在一定期限内恢复原告被其拆除的房屋（225.82㎡的二层楼房）451.64㎡的原状或按现行房屋市价（15000元/㎡）赔付6774600元；2.赔付屋内的财产直接损失64150元。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份； 2.收件具条（No：0041156）一份； 3.通知一份； 证据1-3欲证明原告诉讼主体适格，涉案房屋是业经以罚代批的原告合法私人财产。 4.（2019）闽0302行初138号行政判决书及生效证明书复印件各一份; 5.现场照片四张（庭审未提供原本核对）； 6.室内财产损失清单一份； 证据4-6欲证明被告诉讼主体适格，本案是原行政行为经生效判决确认违法之后单独提起的行政赔偿诉讼，被告应按要求赔偿。 7.行政赔偿申请书复印件一份； 8.快递面单复印件一份（庭审未提供原本核对）； 证据7-8欲证明原告已履行诉前程序。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称：1.案涉被拆除建筑系原告未经任何审批而搭建的违章建筑，不属于法律保护的合法权益范畴，原告诉求恢复原状或按现行价赔偿没有依据，不应得到支持；2.原告诉求屋内财产损失没有依据，不应得到赔偿；3.原告诉讼请求具有选择性，属于不具体、不明确的诉讼请求。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府向本院提交了以下证据： 1.荔城西监（拆）第20018257号通知书复印件一份，欲证明涉案被拆除的建筑系未经任何审批手续的违章建筑，被告已经于2018年9月26日向原告送达了《通知书》（荔城西监（拆）第20018257号）要求原告于2018年9月28日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问。原告在收到通知书之后未自行拆除违章建筑，也未到城建中队接受询问； 2.（2019）闽0302行初138号行政判决书复印件一份，欲证明判决书中已经确认“原告在莆田市荔城区××镇××村未经依法审批建造了房屋”，原告也未对该判决提起上诉，认可该判决内容。原告在提起（2019）闽0302行初138号一案诉讼时将荔城西监（拆）第20018257号《通知书》作为证据提供，说明其有收到该通知书； 3.拆除违章建筑时照片一张，欲证明违章建筑内并无任何屋内财产。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性、合法性均有异议，该通知书是未经送达的无效文书；对证据2的三性没有异议，对证明内容有异议；对证据3认为证据来源不明，没有注明拍摄人、拍摄日期、拍摄载体等，不符合法定证据条件，是无效证据不具有证明力。 被告对原告的对证据1三性均无异议；对证据2的真实性由法院依法认定，对关联性、证明对象有异议，该收件具条是清房罚款单的具条，不能证明是涉案被拆除房屋的收件具条，且不能证明涉案的房屋是合法建筑；对证据3的三性及证明对象均有异议，认为该通知原件是不完整的，左下角有缺失，真实性无法确认，该通知是对面积87.18平方米的违章建筑进行罚款，该违章面积与原告诉求的二百多平方米不同，也印证了该通知并非针对本案的被拆除建筑；对证据4的三性均无异议，但是对证明内容有异议，该判决书中虽确认被告违法，但仅是程序违法，而判决书也确认了原告的房屋是未经审批建造的违章建筑，不应得到赔偿；对证据5的三性及证明对象均有异议，该照片没有拍摄时间、地、地点实性无法确认，从原告提供的照片，可以看出被拆除的建筑是临时搭建的违章建筑，从照片的废墟中可以看出，不存在原告所陈述的室内财产；对证据6的三性及证明对象均有异议，该损失清单系原告单方制作，没有提供该清单中物品的材料或照片，不能证明该屋内存在该些物品及物品的价值。 经审理查明，本院于2019年9月23日作出(2019)闽0302行初138号行政判决，确认被告强制拆除原告位于三山村“通济宫”房屋的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2020年6月13日向被告申请行政赔偿，但被告在法定的期限内未作出赔偿决定，致本案诉讼。 本院认为，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府强制拆除原告柯金章位于莆田市荔城区××村“通济宫”的房屋，经本院判决确认强制拆除行为违法。为此，原告柯金章依法有权获得因行政强制而造成损失的赔偿，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府负有赔偿的义务。但被告在法定的期限内对原告申请的行政赔偿未作出赔偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府应当在法定的期限内，依法行使行政权，就原告柯金章申请的行政赔偿作出赔偿决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府自本赔偿判决生效之日起二个月内对原告柯金章位于荔城区西天尾镇三山村“通济宫”的房屋作出赔偿决定。 如不服本赔偿判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 何冠荔人民陪审员蔡丽媛 人民陪审员 林    丽    萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 陈         龙 书 记 员 林    常    云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1700号被执行人：刘立国,男,汉族，1980年10月06日出生，住址宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立国至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立国在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  曹扬二〇二〇年十一月九日书记员  富强
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1021号原告：朱光耀，男，1985年2月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原告：李育癸，女，汉族，1992年5月10日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，上述二原告共同的委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司,住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告朱光耀、李育癸诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱光耀及二原告共同的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光耀、李育癸向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）4栋1单元903室，房屋总价款为人民币299215元。合同约定2016年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项规定：因出卖人责任买受人不能在出卖人交付商品一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告朱光耀、李育癸为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后365日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见部分成立。结合诉争楼盘其他业主的购房合同中关于逾期办理房屋权属证件的相关约定，本合同约定的违约金明显过低，参照该楼盘同类房屋关于违约金的约定标准，对于被告的逾期办证行为，本院按“逾期一月的，按房屋总价款的0.03%的标准计算”予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告朱光耀、李育癸与被告华鹏公司于2016年2月25日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）4栋1单元903室以总价款299215元出售给原告。其中：第七条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金；第八条约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十一条约定该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件；第十五条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房一年内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告朱光耀、李育癸与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告朱光耀、李育癸已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告朱光耀、李育癸要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为179.5元（2个月×总房价款299215元×0.03%，逾期时间自2017年7月1日至2017年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱光耀、李育癸支付逾期办证违约金179.5元，并协助二原告朱光耀、李育癸办理涉案房屋不动产权属登记手续；2017年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱光耀、李育癸的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3464号 申请执行人：陈木金，男，1983年4月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈木金与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3988号执行案件被执行人，且上述被执行人在本院尚有多起案件未履行。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3988号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑艺灵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10854号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：魏琨，男，1971年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告魏琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告魏琨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告魏琨立即向原告清偿尚欠的贷款本金271903.95元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共24196.64元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计296100.59元;2.被告魏琨支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：魏琨。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：365000元。 贷款期限：自2019年7月10日起至2021年7月10日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金271903.95元、利息41122.88元、复利3536.25元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金271903.95元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息41122.88元、复利3536.25元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告魏琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告魏琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊志娴
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民特75号 申请人：邱祖耀，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被申请人：吴金水，女，1963年4月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 代理人：邱先玉（系被申请人的丈夫），男，1959年9月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请人邱祖耀申请认定吴金水行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱祖耀称：其与吴金水系母子关系，吴金水于2019年7月22日在宁化县中医院妇科住院治疗过程中出现呼吸暂停，后导致缺血缺氧性脑病。同年7月30日，福建医科大学附属第一医院发出《病（危）重通知书》，吴金水处于深度昏迷，至今未醒。为保障吴金水的合法权益，故申请认定吴金水为无民事行为能力人，指定邱祖耀为吴金水的监护人。 代理人邱先玉称：其与吴金水系夫妻关系，对邱祖耀的申请事实、理由及陈述均无异议。 经审理查明：邱先玉与吴金水系夫妻关系，两人生育一子为邱祖耀。吴金水因缺血缺氧性脑病处于昏迷状态。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月10日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第747号《司法鉴定意见书》，被鉴定人吴金水被评定为无民事行为能力。 本院认为，据已查明的事实，吴金水呈植物状态，认知能力完全丧失，不能表达自己的意思，经鉴定机构评定为无民事行为能力，因此应当认定其为无民事行为能力人。邱祖耀作为吴金水的儿子，其护理能力与经济能力更胜邱先玉，故从有利于吴金水合法权益的角度考虑，本院准许邱祖耀的申请，指定邱祖耀为吴金水的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴金水为无民事行为能力人； 二、指定邱祖耀为吴金水的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雅琪 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或与其智力、健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执1000号之一申请执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：赵某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：马某某，男，汉族，现住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币257010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17631号原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区红花新村园心街**101，统一社会信用代码92440300L114682269。经营者史勤发，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址江西省萍乡市湘**。被告富森茂五金（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。法定代表人陈溥燊。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款131344.1元及利息（以131344.1元为基数，从起诉之日起按月率2%计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案案情2019年4月至2020年4月期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应螺丝、弹簧、导轨油等产品。经双方对账确认，被告出具“富森茂欠货款明细”，载明被告未付原告货款146982.6元，被告在确认人处盖章确认。原告主张被告已付货款15638.5元，尚欠131344.1元，因催款未果，遂向本院起诉。提交了销货单、对账单、欠货款明细等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。判决理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告支付货款131344.1元于法有据，本院予以支持；因被告未及时支付货款，原告主张自起诉之日即2020年6月8日起计算利息损失，本院予以支持，因双方并未约定逾期付款利息计算标准，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富森茂五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部货款131344.1元及利息（以131344.1元为基数，自2020年6月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区松岗兆俐模具五金配件经营部其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1779元、保全费1334.28元，由被告富森茂五金（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9343号原告：蒲德明，男，汉族，1955年6月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周守全，男，汉族，1961年10月3日出生，住重庆市永川区。原告蒲德明与被告周守全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德明及其委托诉讼代理人王忠荣，被告周守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计81592.35元。事实与理由：2020年6月16日10时20分许，被告雇请原告等人为其拆旧房子。原告踩在一根旧木棒上，由于钉子断裂，造成原告从三米高的旧房上坠落地面受伤。原告受伤后被告送原告到合江就医，回来后又到永川区朱沱镇涨谷村卫生所输水，经过朱沱镇卫生院、永川区中医院住院治疗后，原告好转出院，经鉴定原告构成一处十级伤残，后续治疗费需8000元。被告应赔偿原告以下损失：医疗费28405.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、护理费8640元[住院期间3240元（120元/天×27天）+出院后5400元（60元/天×90天）]、误工费12200元（100元/天×122天）、残疾赔偿金53114.60元（37939元/年×14年×10%）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元，共计116560.51元。被告应承担70%的责任即81592.35元。被告周守全辩称，事发时原告不听劝阻，在无脚手架的情况下，执意到房顶上拆最后几根木棒，以致坠地受伤。原告从朱沱卫生院出院后未遵医嘱休息，导致伤情加重，以致又到永川区中医院住院治疗。其同意赔偿，但经济困难。本院经审理认定事实如下：蒲德明系农村户籍，常年在家务农。2020年6月16日上午，蒲德明受周守全雇请为其拆卸农村房屋（建于十多年前）屋顶，当屋顶上的瓦片拆完，只剩下最后几根椽子时，蒲德明所踩的椽子末端的钉子折了，导致其坠地受伤。蒲德明干活时未使用脚手架，也未搭建架子，未佩戴安全绳。后周守全送蒲德明到合江私人诊所、朱沱镇涨谷村的卫生室治疗，并支付了医疗费3966.12元。2020年8月15日，蒲德明到永川区朱沱镇卫生院住院治疗，其伤情被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，其住院期间行保守治疗，并于8天后出院，周守全为此支付了961.20元医疗费（已扣除医保报销的1969.16元）。2020年9月4日，蒲德明到永川区中医院住院治疗，住院期间行切开复位内固定术+同种异体骨植骨术，手术记录载明切开后发现其足弓塌陷、断端明显移位。蒲德明住院治疗19天后出院，医嘱继续拄拐辅助，暂勿负重等，其此次住院共产生28834.31元医疗费。2020年10月16日，重庆市永川司法鉴定所受蒲德明委托作出鉴定意见：1、蒲德明目前右足弓结构部分破坏，伤残等级为十级；2、蒲德明右跟骨骨折愈合后，需取出内固定，后续治疗费需8000元；3、蒲德明护理期为出院后90日。蒲德明为此支付了2310元鉴定费。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告拆除农房屋顶，双方由此形成劳务关系，原告在无安全防护措施的情况下站在高处拆除椽，未注意自身安全，以致坠地受伤，原告对此存在过错。被告作为雇主，未提供脚手架等安全工具，未确保施工现场安全，也存在过错。结合双方的过错，原告应自行承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告未举证证明原告在第一次出院后未注意休息导致伤情加重，即使伤情加重了，也难以判断加重部分与现有伤残等级的参与度，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。关于原告因此次受伤所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、医疗费、后续治疗费。结合原、被告举示的医药费收据，医疗费金额为33333.23元。原告主张的后续治疗费系取内固定所需，且系未来必然产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张的该项费用符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，且护理期有鉴定意见为据本院予以支持。4、误工费。原告未举证证明其收入状况，其主张按100元/天计算误工费合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的交通费符合其就医实际情况，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所遭受的各项损失为：医疗费33333.23元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、护理费8640元[住院期间3240元（120元/天×27天）+出院后5400元（60元/天×90天）]、误工费12200元（100元/天×122天）、残疾赔偿金21186.20元（15133元/年×14年×10%）、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元、交通费270元，共计89559.43元。结合上述损失，被告周守全应赔偿原告60%即53735.66元，抵扣已垫付的4927.32元后，尚应赔偿原告48808.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周守全于本判决生效后15日内赔偿原告蒲德明因此次受伤所遭受的各项损失共计48808.34元；二、驳回原告蒲德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告蒲德明负担420元，由被告周守全负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3412号罪犯鲍圣杰，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙1081刑初216号刑事判决，以被告人鲍圣杰犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币9000元予以追缴没收，上缴国库。宣判后，被告人鲍圣杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月22日作出（2018）浙10刑终992号刑事裁定，准予上诉人鲍圣杰撤回上诉。裁定生效后，罪犯鲍圣杰于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯鲍圣杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯鲍圣杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯鲍圣杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲍圣杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯鲍圣杰本次考核期为2019年1月至2020年6月共计18个月，已实际执行刑期三年一个月。罪犯鲍圣杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯鲍圣杰已退出违法所得人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍圣杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍圣杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17199号原告：谢转芝，女，1968年4月25日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州东瑞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇先锋街****，统一社会信用代码：9144011432097762XH。法定代表人：罗星强。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。原告谢转芝与被告广州东瑞皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告谢转芝的委托诉讼代理人亢德明，被告广州东瑞皮具有限公司的委托诉讼代理人钟敏瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢转芝向本院提出诉讼请求：1、被告广州东瑞皮具有限公司支付原告2016年2月15日至2020年4月13日期间违法解除劳动合同赔偿金30116元。2、确认被告广州东瑞皮具有限公司和原告自2016年2月15日至2020年4月13日期间存在劳动关系。3、被告广州东瑞皮具有限公司支付原告2020年1月31日至2月9日假日期间工资1597.89元。4、被告广州东瑞皮具有限公司2016年2月15日支付原告因新冠××被隔离期间2020年2月20日至3月24日工资3475.4元、3月25日至4月12日停工工资2237.06元。5、被告广州东瑞皮具有限公司支付原告因其未给原告参加失业保险一次性赔偿金10687.86元（其中失业金7560元、求职补贴3127.86元）。事实与理由：原告谢转芝于2016年2月15日入职被告广州东瑞皮具有限公司处，担任保洁员，月均工资3475.4元。被告但未给原告缴纳养老等社会保险。2020年1月底，原告回湖北老家过春节。因受新冠××影响，被隔离在湖北省。被告已于2020年2月20日全面复工。2020年3月24日湖北省解封后，原告回到花都区准备上班。被告称：原告原来的工作岗位已有人，现在没有工作岗位给原告，要求原告到其他单位求职。因此，被告实际上已违法辞退原告。本案经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告对该裁决不服，现原告特向贵委提起诉讼，请依法判决。被告广州东瑞皮具有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告于1968年4月25日出生，至2018年4月25日达到退休年龄，双方劳动合同终止，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动合同终止的应自劳动合同终止一年内提出，原告于2020年4月13日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认的事实：谢转芝于2016年2月15日入职广州东瑞皮具有限公司，工作岗位是保洁员，劳动关系存续期间没有购买社保，谢转芝于2020年1月15日离开广州东瑞皮具有限公司回老家，仲裁申请时间是2020年4月13日。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于谢转芝的诉请是否超过仲裁时效的认定。鉴于广州东瑞皮具有限公司未在仲裁阶段提出超过仲裁时效的答辩，其在诉讼阶段提出上述答辩意见，本院不予采纳。本院认为：本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依照上述规定，因谢转芝于2018年4月26日年满50周岁，应按照劳务关系处理，故谢转芝主张的诉讼请求关于2018年4月26日之后的部分（经济赔偿金、确认劳动关系、法定节假日工资、疫情期间停工工资、失业赔偿金），本院不予支持。至于谢转芝与广州东瑞皮具有限公司于2016年2月15日至2018年4月25日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告谢转芝与被告广州东瑞皮具有限公司于2016年2月15日至2018年4月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告谢转芝的诉讼请求。案件受理费10元，原告谢转芝负担8元，被告广州东瑞皮具有限公司负担2元。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年十一月十九日书记员  邓秀秀王嘉茵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1794号 申请执行人杜海涛，男，1985年4月6日出生，住安徽省舒城县。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行杜海涛与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1794号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜海涛向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付44110.6元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1794号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2222号申请执行人：贵阳顺捷二手车经营有限公司，住所地为贵阳市花溪区石板镇合朋村二手车市场****。法定代表人：李肇刚。被执行人：况磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2020年6月15日立案执行当事人侵权责任纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初494号，履行义务内容为：被执行人于2018年6月14日前一次性向申请执行人支付50000元。在执行过程中，本院于2020年6月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初494号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李虎，男，1984年4月21日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金49,119.77元，支付利息5,478.51元，逾期还款违约金3,465.53元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金48,719.77元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李虎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金48,719.77元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金48,719.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金48,719.77元；二、被告李虎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。