wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3220号 原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路****、14#、15#、16#、3-1#、2#、3#，统一社会信用代码91451200310251980C。 负责人胡捷，经理。 特别授权委托代理人罗婷，女，1985年6月9日出生，系原告职工。 被告钟平，男，1959年11月22日出生，住广西河池市宜州区。 案由追偿权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月28日 原告诉讼请求1、被告赔偿原告7740元及利息损失（以7740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月30日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日12时40分许，被告驾驶无牌普通三轮摩托车行驶至宜州市国道323德胜老街路口路段时，碰撞由韦雄赳驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警认定被告承担事故主要责任，韦雄赳承担事故次要责任。事故发生后，被告一直不配合协商定损维修事宜。被保险人会同原告理赔人员及汽车修理厂对桂Ａ×××××号车进行拆解估价，最终确定该车维修费9500元，施救费700元，共计10200元。因被告驾驶的车辆无保险，故被告应在交强险范围内先行赔偿2000元，余下部分被告需赔偿70%，即被告一共应赔偿7740元给被保险人方国华。原告已全额赔偿了被保险人的损失，因此获得向被告追偿的权利，被告应赔偿原告7740元。 被告答辩意见韦雄赳对事故发生也存在过错，原告要求被告承担70%的责任过高。车辆的定损未告知被告，原告请求的费用有虚高的情形。被告在事故发生后赔偿了1000元给韦雄赳。被告在事故中也受了伤、车辆亦有损坏，被告的损失应得到赔偿，可以与原告请求的费用相抵。 查明事实2017年4月1日，韦雄赳驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由金城江区往宜州区德胜镇方向行驶。12时40分许，遇被告钟平驾驶无号牌三轮摩托车由道路中间隔离带驶出欲通过道路，韦雄赳采取措施不及，两车发生碰撞，造成钟平受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，韦雄赳负事故次要责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车花费施救费700元、修理费9500元，原告于2017年9月14日向桂Ａ×××××号车的登记车主方国华支付了前述费用。被告曾向韦雄纠赔偿1000元车辆损失。 本院意见被告违反交通规则驾驶机动车，以致与桂Ａ×××××号车碰撞发生交通事故，其行为是导致事故发生的主要原因，对因此造成的桂Ａ×××××号车的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为桂Ａ×××××号车的承保人，在向车主赔偿后有权向被告追偿。原告主张桂Ａ×××××号车因事故产生修理费9500元及施救费700元共计10200元，均有正式发票证实，本院予以支持。因被告驾驶的摩托车未投保有机动车第三者责任强制保险，故对前述损失由被告在强制保险责任限额范围内先赔偿2000元，超出部分由被告按照事故责任比例承担，本院酌定为70%。综上所述，被告需赔偿原告共计7740元［2000元＋（10200元-2000元）×70%］，扣除被告已赔偿的1000元，被告还应支付原告6740元。被告在事故发生后未完全履行赔偿义务，原告请求被告自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息本院予以支持。被告辩称原告请求的费用有虚高的部分，但无证据证实，本院不予采信。被告辩称其亦在事故中受伤，其损失应与原告请求的费用相冲抵。本院认为，被告对其损失可另行起诉。 判决主文 被告钟平自本判决生效之日起五日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司6740元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟平负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蒙炫丰
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1284号上诉人(原审原告)：王秀琴，女，1971年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：刘天寿，男，1971年12月13日出生，户籍所在地甘肃省古浪县裴，住甘肃省武威市凉州区。上诉人王秀琴因与被上诉人刘天寿租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀琴上诉请求:撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：王秀琴与刘天寿是干工程的合作伙伴，认识已有六七年，感觉刘天寿人不错，值得信赖。后来，刘天寿向王秀琴租赁制瓦机及配套设备，约定租费一年一万元，刘天寿同意且支付了第一年租金，后来又连续使用两半年，租费一直未给，王秀琴催促刘天寿归还制瓦机及配套设备，刘天寿置之不理，后来电话也不接，微信也不回，还换了电话号码。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，王秀琴在起诉时提供的相关情况可以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4943号民事裁定；二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十一月九日书记员 施丽虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6452号原告:冯孝立，男，1969年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐子朋，河南中冶律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：马从章，男，1964年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：马卫东，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告冯孝立诉被告马从章、马卫东为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯孝立的委托诉讼代理人魏书雨、徐子朋，被告马卫东到庭参加诉讼；被告马从章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告35000元，并从2020年8月20日开始按照年利率6%开始计算利息至实际偿还之日。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告商议，原告投资被告从事的海产品经营，二被告承诺保本付息。但后续被告却以经营不善为由不予偿还原告的投资。后经原告多次催促，被告马卫东于2018年8月29日向原告出具借条一张，但是却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马从章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马卫东辩称：这个钱是2016年原告投资的一个在山东的传销项目，投资49800元，再叫两个人去山东，就可以分40000多元。原告是自己去看了两次以后，自愿加入的。是马从章拉的我，我又拉的冯孝立。原告加入了以后，原告冯孝立拉了两个人，但那两个人到山东之后没有交钱，又过了两年之后向我和马从章要钱，马从章也找不到他所谓的上线了，所以没有向原告冯孝立分钱。关于欠条，当时是原告说为了不让他家人生气，让我帮他出具。我怕以后出现纠纷，我当时在欠条上写的名字和我身份证上的名字是不一样的。原告当时交的35000元并没有交给我，这钱我是不知道的。原告虽然是我拉进去的，但是钱没有交给我。原告当时也是自愿加入的，他去的三次，第三次才交的钱。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年8月29日，被告马卫东向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯孝立山东投资款35000元——叁万伍仟元整。马伟东2018.8.29号”。就《欠条》所载“马伟东”及出具主体，被告马卫东当庭述称：“《欠条》是我本人写的，但是怕有纠纷，我把名字写成了马伟东。”原告为补充证明原告与二被告之间存在民间借贷纠纷法律关系，向法庭另行提交其配偶即案外人刘妙玲和被告马卫东于2020年8月1日之间的通话录音一份（详见书面打印材料第6页画横线部分）。其中，画横线部分的通话内容为：“……马：咱答应立（冯孝立）的事咱不能说，因为我受骗，所以立（冯孝立）也跟着受骗……然后他说你给那身份证给我，前天晚上见了，说你跟我打那条子跟身份证不符，弟妹我今跟你说实话，条子我给你完善成你能起诉我都没问题，我都可以，今下午我就可以抽出时间，顺理成章你都可以起诉我……按民事的起诉我去把事说说，到法院我依然说我欠立（冯孝立）的钱，这个钱的来源经过我也可以说给他听，我现在同是受害者，我情况不好，立（冯孝立）这个钱我应该付，说到天边我都应该付……”。就案涉纠纷的民事法律关系，经法庭询问，原告当庭明确系民间借贷纠纷；然而，被告马卫东辩称其与原告之间并非系借款关系，原告所诉35000元是原告冯孝立于2016年在山东的投资款，并非系借给其和马从章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据被告马卫东所出具《欠条》、原告冯孝立的配偶和被告马卫东之间的通话录音，以及双方当事人之间的诉辩意见，鉴于未有证明充分、有效证据证明原告与二被告之间存在真实、合法的民间借贷事实，对于原告主张其与二被告之间存在民间借贷纠纷法律关系的诉讼主张，本院不予采纳。故此，原告要求二被告偿还借款35000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马从章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯孝立的诉讼请求。本案受理费338元，由原告冯孝立负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0111民初4211号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙腊梅，女，汉族，1975年12月27日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙腊梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计196,857.13元，其中本金165,500.52元，利息2921.01元，费用28,435.6元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××44）并进行了透支消费，截至2020年7月7日尚欠信用卡本金165500.52元以及利息21052.07元、手续费17874.06元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165,500.52元以及截至2020年7月7日的利息21,052.07元、手续费17,874.06元，并计付自2020年7月8日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告孙腊梅承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告孙腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告孙腊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪建娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人崔多静，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙红霞，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴焕军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴艳彬，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孙宝君，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人薛爱欣，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲(裁)字第A123(1-3)号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲(裁)字第A123(1-3)号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16528号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：黄忠良，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人黄忠良合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄忠良的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人黄忠良名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人黄忠良名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄忠良限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16192号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张有土，男，1986年2月15日出生，汉族，汉族，住浙江省临安市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张有土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26163号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐泽宣，男，1973年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐泽宣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐泽宣归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币106029.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐泽宣向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐泽宣欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计121115.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向徐泽宣送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供徐泽宣的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1924号 申请执行人：韩娟，女，1988年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 被执行人：彭艳敏，女，1968年7月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王聚兵，男，1970年6月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行韩娟与彭艳敏、王聚兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭艳敏、王聚兵的银行存款21.0393万元或查封价值21.0393万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月六日 书记员  王志信
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2628号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积37.5平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，678.13元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，678.13元及滞纳金172.29元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，678.13元，滞纳金172.29元，合计人民币1，850.42元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29297号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
贵州省大方县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩85号 被拘留人：卢龙，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行梁荣军申请执行卢龙借款合同纠纷一案中，因被执行人卢龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日作出贵州省大方县人民法院(2020)黔0521司惩85号拘留决定书，决定对被执行人卢龙拘留15日。在送拘期间，因被执行人卢龙积极履行已生效法律文书所确定的义务，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 解除对被执行人卢龙的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1551号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：陈立，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：傅然，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告陈立、傅然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼、被告陈立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼、被告傅然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈立偿还原告贷款本金28000.00元及至付清借款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2、由被告陈立承担本案全部诉讼费用；3、被告傅然对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈立于2013年6月26日签订《个人借款合同》，约定借款人民币28000.00元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月25日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告傅然自愿为被告陈立借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款28000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 陈立、傅然未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月26日，陈立向平泉市农村信用合作联社所属兴业信用社申请借款28000.00元，由傅然提供担保。同日，陈立作为借款人与贷款人兴业信用社签订个人借款合同，约定陈立在兴业信用社借贷款28000.00元，借款期限从2013年6月26日至2015年6月25日，贷款利率按月利率5.125‰上浮90%执行利率9.7375‰计算，违约责任约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，傅然作为保证人与兴业信用社签订了保证合同，约定傅然为陈立的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围主合同项下本金人民币贰万捌仟整元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈立在借款借据上签字摁手印，兴业信用社将贷款支付给陈立。借款到期后，陈立未偿还借款本息，傅然未履行担保义务。 上述事实，有平泉市农村信用合作联社魏杖子信用社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，平泉市农村信用合作联社兴业信用社与陈立、傅然签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈立在兴业信用社处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陈立违约，应承担继续偿还的违约责任。傅然亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。平泉市农村信用合作联社要求陈立偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求傅然承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金28000.00元，并自2013年6月26日起按月利率9.7375‰支付利息至2015年6月25日，逾期利息自2015年6月26日起按月利率9.7375‰上浮50%计算至履行完毕之日止。 二、被告傅然对上述给付内容承担连带保证责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告陈立负担，被告傅然承担连带责任，公告费540.00元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘泽涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1452号之一申请执行人：邬乔乔，女，1991年10月10日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。被执行人：李攀，男，1989年10月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人邬乔乔依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）赣0121民初1594号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人李攀发出执行通知，被执行人李攀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李攀发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人所有的坐落于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区房屋一套（不动产权证书号：××号），本院已查封。在车辆管理部门被执行人所有的赣Ｍ×××**别克牌汽车一辆，本院已查封。本院已向被执行人李攀发出限制消费令，并将被执行人李攀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邬乔乔申请执行51183.0元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行51183.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李攀有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人邬乔乔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李攀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邬乔乔对终结本次执行程序的意见，申请执行人邬乔乔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  彭 明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2600号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏。 被执行人易发林，男，1978年3月18日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1636号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99453元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人易发林未向本院报告财产情况;申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人易发林的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金99453元及利息、律师代理费2500元和垫付的公告费650元，也未缴纳本案受理费2753元及执行费。 因被执行人易发林在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易发林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴昊然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4414号 原告：严忠河，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村军民路**。 法定代表人：孙玉章。 委托诉讼代理人：马青林，男，该村五社队长。 原告严忠河与被告吉林市船营区欢喜乡欢喜村民委员会（以下简称欢喜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告严忠河，被告欢喜村委会的委托诉讼代理人马青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严忠河向本院提出诉讼请求：1.依据农村集体耕地承包合同书补齐缺失1.08亩口粮田，赔偿对外发包经济损失6，000元；2.诉讼费由欢喜村委会承担。事实和理由：1999年1月21日，原、被告签订农村集体耕地承包合同书，缺失了一家三口人的口粮田1.08亩土地。该承包合同应该交给而没有直交原告，直到今年7月10日原告才看到该合同书，发现缺失口粮田，知道权利被侵害，依据市场价每亩300元租金计算为6，000元经济损失。故此，原告为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 欢喜村委会辩称，分地的时候我没当队长，1983年分的地，一次性分的地，地按，地按劳动力和人口分的地力是指每天参加劳动记工的人，没参加劳动的属于家庭人口，只要出生就算一个，参加劳动的每个人一等地五分四，人口地是三分（山地，不是一等地）。当时种地是要收税的，所以农民把地看的不是很重，有一部分人不要地，分地也不要，有的地是按三分的，但不是三分，签合同的时候有多少签多少，不一定那么准。劳力地是一个人五分四，原告合同本上1.08亩地也不是原告本人的地，是原告父母的地，原告父母是劳动力，当时原告没参加劳动，1983年分的地是分给原告父母的（1.08亩）。1999年第二次签合同，按1983年分地的面积数分的，原告的是一等地（平地），是原告父母给严忠河的，分地最初的时候严忠河没结婚，原告合同本上的三口人就是指严忠河的父母和严忠河，劳动力是指严忠河父母，除了合同本的地之外，严忠河本人的地是二等地（山地）是六亩多，现在都占了，原告和他父母一共得了140多万，严忠河和他父母占地的钱都在一起，分地的经过就是这样。原告结婚也没有再进行分地，不是结婚就能赶上分地，地都，地都已经分完了本上是1983年分的地。 经审理查明：严忠河为欢喜村五队社员。严忠河提举的农村集体耕地承包合同书，主要内容：甲方为欢喜村委会，乙方为严忠河。承包内容：甲方将1.08公顷耕地（菜田1.08公顷）承包给乙方用于粮食、蔬菜及其他经济作物等生产。承包期限：本轮耕地承包期为30年（原定承包期的剩余年份与再延长的30年合并起来计算），自1998年12月1日起到2028年12月1日止。签订时间1999年1月21日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定。本案中，严忠河诉请补齐缺失1.08亩口粮田，实际为因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其应向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事案件范围，应予裁定驳回严忠河的起诉，鉴于以上理由对于严忠河主张赔偿其经济损失6，000元的请求一并驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告严忠河的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告严忠河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高文志
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3203号上诉人（原审被告）：刘海晨，男，1996年6月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1994年9月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：李蓉，女，1976年3月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人刘海晨因与被上诉人张琳、原审被告李蓉民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院查明，一审法院于2020年10月15日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费催交通知书，限上诉人自收到通知书之日起七日内交纳上诉费，该通知书于2020年10月23日被签收，上诉人刘海晨未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月十日书记员 高小旺
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1828号之一申请执行人:谷文礼，男，1971年3月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：王守兴，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人谷文礼与被执行人王守兴追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2102号民事判决书已发生效力，判令被告王守兴于本判决生效后十日内支付原告谷文礼工资款36000元。案件受理费350元，保全费380元，共计730元，均由被告王守兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有豫Ｐ×××**巴山牌车辆，该车辆去向不明未能实际控制。三、未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守兴继续负有向申请执行人谷文礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞慧东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终923号上诉人（一审原告）：张军，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。上诉人（一审原告）：陈巧，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘晓倩，四川兴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维刚，贵州贵达律师事务所律师。上诉人张军、陈巧因与被上诉人安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初147号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人张军、陈巧预交的二审案件受理费68654.9元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十一月三十日法官助理任婧书记员蔺可
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3776号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：李春林，男，汉族，生于1993年2月5日，户籍地四川省渠县。 被告：达州市仁和春天置业有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道**第**号。 统一社会信用代码915117000898835900。 法定代表人：胡建。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告李春林、达州市仁和春天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢279号申请执行人：陈建兴，男，1957年4月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:司大江，男，1970年7月19日出生，布依族，住贵州省凯里市。本院执行的陈建兴与司大江民间借贷纠纷一案。申请执行人陈建兴依据（2016）黔2601民初342号民事判决书于2020年11月5日申请恢复执行，依据已生效的法律文书，向执行人发出执行通知书后、报告财产令后，被执行人司大江主动联系申请执行人陈建兴，经双方当事人协商一致后达成执行和解协议（即：一、被执行人司大江于2020年11月3日前支付5000元；二、被执行人司大江于2020年12月31日前支付43600元；三、被执行人司大江于2021年2月5日将剩余的50000元付清），且申请执行人陈建兴同意被执行人司大江的履行方案。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，且不损害他人权益，可终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2601执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 欧阳广宇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1817号原告：都昌县大红商品混凝土有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇万**大道391号，统一社会信用代码913604286960533451。法定代表人：张育俊，职位：总经理。委托诉讼代理人：胡彬，男，汉族，1988年5月21日出生，住所地江西省九江市都昌县，都昌县大红商品混凝土有限公司营销部经理。特别授权。被告：高建华，男，汉族，1970年7月27日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告都昌县大红商品混凝土有限公司与被告高建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告变更诉请求金额为人民币944074.35元。原告都昌县大红商品混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告都昌县大红商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13240元减半收取人民币6620元，原告承担诉讼费人民币6620元，原告预交诉讼费人民币21117.7元，向原告退回诉讼费人民币14497.7元。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  江 颖
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4613号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人崔金保，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行燕云生融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2392号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告崔金保于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币85858.15元、违约金8585.815元及律师费3000元。二、如被告崔金保未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担104.5元，被告负担1112元，。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4613号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月21日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月21日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年10月21日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权98555.97元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 豪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之六申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波中国邮政储蓄银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初259号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人杨小均，男，1975年11月12日出生于重庆市潼**，汉族，文化程度小学，无业，户籍地重庆市潼**，现住福建省福州市长乐区。因犯盗窃罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人人民币三千元，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，因严重疾病未能执行，于次日被福州市长乐区公安局监视居住，2020年6月11日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨小均犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度进行审理。本院于同日立案,依法组成合议庭进行审理。2020年9月9日，福州市长乐区人民检察院以长检二部刑追诉[2020]9号追加起诉决定书追加指控被告人杨小均犯开设赌场罪，本院予以受理，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人杨小均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年4月24日至4月27日，被告人杨小均在其租住的长乐区××街道××村XX-X号民房开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。直到案发共抽头渔利约人民币6000元。 2018年8月1日傍晚，被告人杨小均到航城派出所附近办事被公安机关抓获。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑追诉[2020]9号追加起诉决定书追加指控： 2020年6月14日左右至6月24日，被告人杨小均在其承租的长乐区××街道××村XX号XX食杂店三楼房间开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。直到案发共抽头渔利人民币约3000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨小均开设赌场，抽头渔利共计人民币9000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨小均到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨小均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处，并调整量刑建议为对被告人杨小均在有期徒刑八个月至十个月间处刑，并处罚金。 被告人杨小均对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2018年4月24日至4月27日，被告人杨小均在其租住的长乐区××街道××村XX号民房开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。直至案发，杨小均共抽头渔利人民币6000元。 2018年8月1日傍晚，被告人杨小均到航城派出所附近办事被公安机关抓获。 2、2020年6月14日左右至6月24日，被告人杨小均在其承租的长乐区××街道××村XX号XX食杂店三楼房间开设赌场供他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。直到案发，杨小均共抽头渔利人民币3000元。2020年6月26日，杨小均因本案被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人杨小均在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人余某、陈某1、陈某2、李某1、刘某、王某、李某2、陈某3、朱某等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政罚款收据、疾病证明书等病历材料、暂不予收押证明等证据证实。被告人杨小均在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨小均为非法牟利开设赌场，共从中抽头渔利人民币9000元，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究杨小均的刑事责任。杨小均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨小均有犯罪前科，且在取保候审期间再次实施开设赌场，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小均犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人杨小均犯罪所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  高毅娉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2882号 李添、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人李添物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5281号。被执行人李添已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1366号申请执行人:刘某,XXX生,住陕西省XXX,居民身份证号码XXX。被执行人:张某,XXX日生,住陕西省XXX,居民身份证号码:XXX。刘某与张某民间借贷纠纷一案中，因双方已私下达成和解，现刘某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 张兰兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17800号原告：昆明云石物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼****，统一社会信用代码91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：杨静，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：金文姣，女，1992年10月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：杨开辉，女，1968年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明云石物业管理有限公司与被告杨开辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告杨开辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告杨开辉的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29935号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘文健，男性,1991年1月8日生，汉族，住广东省翁源县。 在被执行人丘文健借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10954号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10954号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1691号之一申请执行人沈军伟,男,1979年12月03日出生,其他,住所地浙江省嘉兴市海盐县。被执行人冯海苗,男,1976年09月30日出生,无业人员,住所地浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行沈军伟与冯海苗（2020）浙0424执1691号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初3149号调解书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4832号之一 申请人：山东贯邦塑料管业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光一百凤凰社****楼**10办公区，统一社会信用代码：91370705349156630W。 法定代表人：武振科，经理。 被申请人：潍坊天德弘建设工程有限公司，住所地奎文区胜，住所地奎文区胜利东街以北文化路以**宝鼎花园**楼**码：913707053127109768。 法定代表人：李桂广，经理。 申请人山东贯邦塑料管业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款399183元或查封其相应价值的财产，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0705民初4832民事裁定书，依法冻结了被申请人潍坊天德弘建设工程有限公司名下银行存款399183元。申请人山东贯邦塑料管业有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊天德弘建设工程有限公司名下银行存款399183元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李永永
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执737号申请执行人：李铁君，男，汉族，1975年5月30日出生，现住桦南县。被执行人：桦南哈天源食品有限公司，地址：桦南县。法定代表人：闫红梅职务：经理本院在执行申请执行人李铁君与桦南哈天源食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的720000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  王怡然
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初940号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人罗成城，男，2000年5月12日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被青岛铁路公安处青州市站派出所抓获后临时看守于青州市车站派出所，同年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 委托辩护人蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人罗成城犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人罗成城及其辩护人蔡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月21日，被告人罗成城利用去兴义市人民医院帮其朋友贺某1为其父贺某2办理住院手续之机，在贺某1用其母亲被害人郎某的银行卡刷卡缴费时，偷窥并记住了该银行卡的密码。罗成城趁贺某1不备，将郎某的银行卡盗走后，于2020年4月23日至2020年5月1日期间，多次将郎某银行卡中的23，500元盗走。案发后，罗成城家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。罗成城自愿认罪认罚，且签署具结书。 上述事实，被告人罗成城在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过、情况说明，个人账户明细，视频监控截图，收据、谅解书；证人贺某1、贺某2的证言；被害人郎某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人罗成城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成城以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗成城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗成城到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其家属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗成城有期徒刑一年零四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“罗成城具有坦白情节；家属已经对被害人进行了赔偿，并取得谅解；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗成城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭显媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯明星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3699号原告：李铭，女，汉族，1965年11月10日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：青海省维多利房地产开发有限公司，住所地西宁市城**门源路**。法定代表人：王元洪。原告李铭与被告青海省维多利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李铭于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向其他法院申请强制执行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铭撤诉。案件受理费100元，由李铭承担。审判长仙军文人民陪审员冯云人民陪审员程辉二〇二〇年十一月十日书记员 姜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3529号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴凤凤，女，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴凤凤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凤凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人吴凤凤向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付50626.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人吴凤凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴凤凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凤凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凤凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴凤凤名下现无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴凤凤尚应履行执行款50626.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴凤凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凤凤作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴凤凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴凤凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗鹏峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3016号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：吴忠平，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡佩，女，1987年6月4日出生，汉族，陕西省洛南县人。被执行人：杜玉平，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈艳岗，男，1985年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5480号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金60.2625万元，承担案件受理费5220元、执行费8480元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人胡佩、杜玉平有银行存款，本院依法予以冻结;3.对被执行人吴忠平、胡佩、杜玉平、屈艳岗适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1742号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张国庆，男，1971年10月11日生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，经商，家住蕲春县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被晋江市公安局抓获，同日被取保候审。本院于2020年10月27日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月24日23时57分，被告人张国庆无驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ0××××号小型轿车，行驶至晋江市永和镇永和派出所门口路段，与停放在路旁张某1的闽ＣＬ××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。肇事后，被告人张国庆驾车逃逸。经检测，张国庆血液中乙醇浓度为161.82ｍｇ／100ｍｌ。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人张国庆负本事故全部责任。2020年5月25日0时52分被告人张国庆在晋江市××街道××路××号××室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张国庆拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了证人张某1、李某、张某2的证言，涉案机动车照片，驾驶信息及车辆信息查询、血样提取登记表、抽血照片、破案及查获经过、身份证明，鉴定意见书，现场笔录、照片及现场监控视频资料等证据证实。 被告人张国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张国庆赔偿了张某1的经济损失，并取得了张某1的谅解。在审理过程中，被告人张国庆向本院预缴罚金人民币一万二千元。 本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国庆归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张国庆有危险驾驶前科，且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张国庆赔偿了张某1经济损失并取得了对方谅解，且主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执162号申请执行人：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路**。法定代表人：刘清勇，董事长。被执行人：西安思必得机电科技有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路**/div>法定代表人：杨秦城，总经理。本院在执行佳木斯电机股份有限公司与西安思必得机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭人民陪审员 姜 力人民陪审员 张冠兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李兆民
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11464号原告：吕玉良，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区************，公民身份号码为370************054。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************436。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告吕玉良诉被告东莞市***置业房地产有限公司、刘某1、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉合同纠纷一案，本院立案受理。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告东莞市***置业房地产有限公司双方签订的合作建房合同；2.被告东莞市***置业房地产有限公司偿还原告购房款335197.8元；3.被告东莞市***置业房地产有限公司支付原告购房款违约金，具体计算标准为自2019年2月1日起按照购房款总额的每日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日即2020年8月10日为93184.99元；4.因本案产生的诉讼费以及为实现债权而支付的保全费、律师费等全部费用由被告承担；5.被告李国邦、刘某1、深圳市中建南方建设集团有限公司、李亚汉对以上债务承担连带清偿责任。被告东莞市***置业房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条的规定，合同在履行过程中，如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，因此根据合同的约定以及法律的规定，本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告深圳市中建南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据原告提交的《承诺书》中第八条的约定，纠纷协商不成的，应提交至深圳市福田区人民法院诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，《承诺书》第八条的内容为双方就争议解决方式及管辖法院作出明确约定，该等管辖约定合法有效且优先于一般管辖之规定，另外已经有部分集资购房者向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院依法受理，并已经正常开庭审理，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告与被告东莞市***置业房地产有限公司在《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》中约定因该合同履行过程中发生的纠纷，协商不成双方有权向深圳仲裁委员会申请仲裁；而被告刘某1、李亚汉于2019年10月20日向原告出具的《承诺书》约定因《承诺书》产生的纠纷协商不成提交深圳市福田区人民法院诉讼，即案涉两份文书约定的争议解决纠纷的方式不一致，但因《承诺书》形成在后，且原告明确依据《承诺书》提起诉讼，故案涉关于本案争议解决的方式应以《承诺书》为准。虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不属于专属管辖的范围，《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  叶敏华审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹丽君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢647号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住江油市太白广场信合大厦； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：谢贵军（曾用名：谢飞），男，汉族，生于1965年11月2日，住四川省江油市（原住址：江油市中坝镇金河小区）。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2002)江法民督字第481号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的177945.30元（借款本金39000元、暂算至2020年10月31日的利息及违约金57916.30元、诉讼费800元、执行费650元、迟延履行利息79579元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月10日查封被执行人名下川Ｂ0××××（宝马牌Ｋ32）小型汽车一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置，对其户籍地现场调查未获悉被执行人其他可供执行财产线索,申请人亦未能向本院提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2002)江法民督字第481号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：仲娟，女，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告仲娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4281号之一申请执行人：无锡市阿曼达机电有限公司，住所地：无锡市新吴新区锡坤路******。统一社会信用代码：91320214785568930X。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：贵州米亚索装备科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****东左**室。统一社会信用代码：91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国雄，系该公司执行董事。本院在执行无锡市阿曼达机电有限公司与贵州米亚索装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初2829号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求贵州米亚索装备科技有限公司向其支付案款5118.47元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无存款，本院已冻结其银行卡，冻结期限为一年；经查询，被执行人贵州米亚索装备科技有限公司名下无不动产；被执行人名下原有贵Ａ×××**号别克牌小型普通客车一辆，经本院核实，该车辆于2020年1月7日已过户，无法查封，被执行人名下有贵Ａ×××**号大众牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为两年，该车辆未实际控制无法处置；被执行人名下无公积金。执行过程中，由申请执行人提供的财产线索，本院向筑城海关核实到被执行人有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综合保税区保税仓库，因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办［2020］13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，若需对货物进行处理，需被执行人办结海关手续，本院于8月6日，在筑城海关配合下，对上述设备进行了查封。本院到被执行人户籍地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州米亚索装备科技有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为5118.47元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十一日法官助理王允书记员周程洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2099号之一申请执行人：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：咸安区官埠镇泉湖村。法定代表人魏华琼，该公司总经理。被执行人：胡国建，男，1974年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁伟恒建材有限公司与胡国建买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸宁伟恒建材有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十一日书记员  袁四祥
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                          （2019）陕0118执1736号杨某某、董智鑫：申请执行人杨某某与董智鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10553元及逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0118执1736号执行案件执行完毕，于2020年11月21日结案。                           二O二O年十一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2080号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人:陈贤义，该支行行长。被执行人:金丐信，男，1965年9月15日出生，住永嘉县。被执行人:鹰学红，女，1967年9月8日出生，住永嘉县。被执行人:黄大放，男，1966年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人金丐信、鹰学红、黄大放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为本金319748.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3048元、保全费2020元、执行费4696元。执行立案后，本院向被执行人金丐信、鹰学红、黄大放发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丐信、鹰学红、黄大放报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人鹰学红已于2020年7月25日来永嘉法院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。。本院通过网络执行查控系统对被执行人金丐信、鹰学红、黄大放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封被执行人黄大放名下坐落于上塘镇峙口村的房屋【01021670】（该房产为集体土地性质）。除此之外，暂未发现被执行人金丐信、鹰学红、黄大放有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金丐信、鹰学红、黄大放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丐信、鹰学红、黄大放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄大放名下的房屋，系农村宅基地性质，且两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人金丐信、鹰学红、黄大放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘湖生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23345号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王志刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2741号申请执行人：王江河,男性,1974年10月19日出生,410323197410194012,汉族,住新安县。被执行人：陈拴劳,男性,1958年7月29日出生,410323195807299534,汉族,住新安县。被执行人：陈拴柱,男性,1958年7月29日出生,410323195807294039,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月29日生效的（2019）豫0323民初3530号判决，于2020年10月30日向被执行人陈拴劳发出执行通知书，责令被执行人陈拴劳被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈拴劳在河南新安农村商业银行股份有限公司仓头支行的账户000000085183566908890001存款12636.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月九日（）书记员  陈 翔
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执500号   申请执行人丁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人秦某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   申请执行人丁某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民初474号民事判决书确定的义务，责令被执行人支付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费277.5元，申请执行费200元。在向被执行人送达执行通知书时因被执行人外出，长期不在原址居住。执行过程中，查明被执行人名下无房产、公司、股票，车辆等财产，且银行账户已冻结，但无存款余额，再无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 丁小东
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执监20号申诉人（案外人）：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园内。法定代表人：亓玉国，该公司董事长。申请执行人：朱晓红，女，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：宋建德，该公司总经理。被执行人：耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：明德泉，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：陈冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江致盛伟创生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街（****）。法定代表人：明庆，该公司执行董事兼总经理。朱晓红申请执行大庆四合田园植物蛋白有限公司、耿洪涛、明德泉、陈冬梅、黑龙江致盛伟创生物科技有限公司借款合同纠纷案件中，大庆曼哈维大酒店管理有限公司提出案外人异议，本院于2018年12月29日作出（2018）黑06执异170号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该异议案件应予重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：一、（2020）撤销（2018）黑06执异170号执行裁定；二、（2020）本案由本院重新审查。审判长  林癸成审判员  陈 恒审判员  麻梦琳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴亚南
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民抗8号 抗诉机关：金昌市人民检察院。 原审原告：崔某，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。 原审被告：赵某，男，汉族，住金昌市。 原审被告：张某1，住金昌市金川区金谷里******。 原审被告：张某2​，住，住金昌市/div> 崔某与赵某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院作出(2016)甘0302民初421号民事调解书。金昌市人民检察院以金检民监[2020]62030000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令金昌市金川区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王希望 审判员  贾春花 审判员  冯保立 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵文贤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2404号申请执行人：侯某，男，1983年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张某，女，1982年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人侯某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初2415号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张某应支付申请执行人侯某6300元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人侯某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 韩凤明审判员 李文军二〇二〇年十一月三十日书记员 王 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）双牌县泷泊镇人民洞村第十六村民小组。 负责人王诗龙,组长。 委托诉讼代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县人民政府。住所地：湖南省双牌县泷泊镇迎宾路**。 法定代表人肖质彬，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路**。 法定代表人朱洪武，市长。 原审第三人双牌县泷泊镇人民洞村第十三村民小组。 负责人蒋增华，组长。 原审第三人蒋增华。 原审第三人蒋增荣。 再审申请人双牌县泷泊镇人民洞村第十六村民小组（以下简称人民洞村第十六组）因诉被申请人双牌县人民政府、永州市人民政府及原审第三人双牌县泷泊镇人民洞村第十三村民小组(以下简称人民洞村第十三组)、蒋增华、蒋增荣林木林地权属争议处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民洞村第十六组以涉案林木林地权属争议处理决定书对争议林地四至界限、所有权归属等事实认定不清，违背历史和现实管业为由，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则；第六条规定，县级以上人民政府依法颁发的林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据；第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，人民洞村第十六组及人民洞村第十三组对争议山场权属认定存在分歧，双牌县人民政府调处未果，根据人民洞村第十六组及人民洞村第十三组持有的山林所有证、山林土地自留使用证记载的四至情况，结合对争议地现场勘验及经营管理等事实，作出涉案林木林地权属争议处理决定书，并无不当。永州市人民政府复议维持该处理决定，亦无不当。原审裁判符合法律规定。人民洞村第十六组未能提供足以推翻原审认定的相反证据，其主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，人民洞村第十六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人双牌县泷泊镇人民洞村第十六村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 京
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，住张掖市临泽县。委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住张掖市临泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县蓉合房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县平川镇平川村村民委员会。法定代表人：雷某。再审申请人谢某因与被上诉人赵某、临泽县蓉合房地产开发有限公司、临泽县平川镇平川村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，谢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2892号武某、许某：关于武某申请执行许某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（10500元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十一月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异43号案外人：陆健美，女，1982年12月17日生，汉族，住苏州。申请执行人：王江，男，1980年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：侯汲伦，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州市。本院在执行王江与侯汲伦民间借贷纠纷一案中，案外人陆健美对本院拍卖登记在其与侯汲伦名下的苏州工业园区熙岸花园幢室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王江与侯汲伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6262号民事判决已生效。依该判决，侯汲伦应归还王江借款本金1682347.22元，偿付以1682347.22元为基数、按年息24%、从2019年6月15日起至实际还款之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行；案件受理费24252元，由侯汲伦负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王江向本院申请执行，要求被执行人侯汲伦支付1682347.22元及迟延履行债务利息。本院于2020年4月2日立案，执行标的1682347.22元及迟延履行债务利息，执行费19223元。本案审理中于2019年7月15日财产保全裁定查封了登记在侯汲伦、陆健美名下坐落在苏州工业园区熙岸花园房屋的不动产权属。案外人陆健美提出异议称：法院查封了登记在侯汲伦、陆健美名下坐落在苏州工业园区熙岸花园房屋。案外人陆健美认为案涉房屋在房管部门登记时系侯汲伦、陆健美共同共有，两人原为夫妻，双方于2019年6月28日离婚，明确约定案涉房屋归案外人陆健美所有，同时双方对其他共有财产也作了分配。案外人认为案涉房屋已由离婚协议约定归其所有，虽然尚未过户，但双方的离婚协议经婚姻登记部门登记，拥有法律效力。为此，请求法院停止对涉案房屋的拍卖。申请执行人王江答辩称：坚决不同意案外人的异议请求，其认为案外人系滥用异议权，要求法院依法拍卖被执行人名下的房屋。被执行人侯汲伦未作答辩。案外人陆健美为证明涉案房屋系其所有，主要提供如下证据：2019年6月28日被执行人侯汲伦与案外人陆健美签订的《自愿离婚协议书》一份，协议对财产的分割主要内容为：双方共有存款全归女方所有；苏州工业园区熙岸花园房屋、苏州工业园区加城花园房屋、苏州吴江区朗诗太湖绿郡房屋均归女方所有；苏州工业园区加城花园房屋归男方所有；苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车归女方所有；家俱、家电归女方所有；个人名下股票、基金归各自所有；个人名下所有债务归男方承担。证明案外人陆健美已与被执行人侯汲伦离婚，案涉房屋归案外人陆健美所有。另查明，被执行人侯汲伦与案外人陆健美于2019年6月28日协议离婚，本案债务由申请执行人王江与侯汲伦自2018年1月8日起形成。本院认为，案涉苏州工业园区熙岸花园房屋登记在被执行人侯汲伦及案外人陆健美名下，现案外人陆健美向本院提供的证据不足以证明其对未办理案涉房屋所有权转移登记没有过错，且被执行人侯汲伦及案外人陆健美离婚协议财产分割行为发生在本案执行依据所确定的债务形成之后，故本院对被执行人侯汲伦名下财产的处置并无不当，案外人陆健美的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陆健美的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  李跃辉审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十一月六日书记员  华霞英