湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1578号原告：张征兵，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1992年10月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：宋远达，男，1989年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。代表人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。原告张征兵与被告陈燕、宋远达、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征兵的委托诉讼代理人洪亮，被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈燕、宋远达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张征兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15671.64元、误工费11270.14元、护理费6394.03元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、后续治疗费3000元，法医鉴定费2300元、车辆维修费1500元，交通费400元，共计44785.81元。诉讼中，原告按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准变更诉讼请求，其中护理费变更为7015.4元、误工费变更为11789.26元，索赔金额变更为45926.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，张征兵未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车沿天门城东路由南向北行驶，17时20分许行至天门市人民大道与城东路交叉路口地段左转弯驶入人民大道时，与沿人民大道由西向东行驶的陈燕驾驶登记在宋远达名下并在太平洋公司投保交强险的贵Ｊ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，张征兵受伤。经天门市公安交警部门认定，张征兵负事故主要责任，陈燕负事故次要责任。事发后，张征兵被送往医院住院治疗，后经鉴定张征兵的损伤不构成伤残。为此，原告向法院提起诉讼。陈燕、宋远达未作答辩。太平洋公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；案涉车辆有车辆损失费用，被告宋远达申请车损赔付已赔付宋远达车损3120元，应从原告诉请中扣除；扣除10%的非医保用药；不承担鉴定费和诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对皂市镇西赵村村委会证明有异议，认为不应该计算误工费，本院认为原告张征兵提交的农村土地承包经营权证能够证明其在家务农的事实，能够达到原告的证明目的，本院对此予以采信；对鉴定结论有异议，认为误工期应该核减为90天，本院认为，被告对该证据有异议，但又未提交任何证据予以证明，对该证据本院依法予以采信；对交通费有异议，本院认为交通费发票应与就医时间、、地点相吻合上述票据均系连号票，对此不予采信，对交通费本院将酌情支持。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月28日，张征兵未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌金彭牌电驱动三轮轻便摩托车沿天门城东路由南向北行驶，17时20分许行至天门市人民大道与城东路交叉路口地段左转弯驶入人民大道时，与沿人民大道由西向东行驶的陈燕驾驶登记在宋远达名下并在太平洋公司投保交强险的贵Ｊ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，张征兵受伤。当日经交警部门认定，张征兵负该事故的主要责任，陈燕负事故的次要责任。事发后，张征兵被送往天门市第一人民医院，其伤情诊断为左侧部分肋骨骨折？，住院治疗25天，支付医疗费15671.64元，出院医嘱，注意休息。2019年9月10日，受张征兵委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第2285号鉴定意见：张征兵的损伤不构成伤残，其损伤所致误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元或据实赔付。为此，张征兵支付鉴定费2300元。陈燕驾驶的贵Ｊ×××**小型普通客车登记在宋远达名下，并在太平洋公司投保交强险，商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。张征兵系农村居民，定残之日年满61周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元；居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张征兵因交通事故受伤造成的损失为：误工费11789.26（35859元÷365日×120日）、护理费7015.40元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，原告张征兵负事故主要责任，被告陈燕负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担30%的民事责任。张征兵未举证证明宋远达在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故宋远达在本案中不承担责任。鉴于陈燕驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，应由保险公司对在保险期内发生的道路交通事故在限额内承担赔偿责任。保险公司主张扣减非医保费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人的利益，往往还涉及不特定第三人的利益，根据民法基本原理，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制，且根据病情需要是否用药及用何种药物是医院行为，受害人、肇事方及被保险人并非专业人员，其不可能控制用药范围，将此不利情形强加于受害方，明显不公，故对被告的辩称意见，本院不予采纳；保险公司主张将已赔付被告宋远达的车损费用从原告诉请中进行扣减，本院认为被告宋远达是依据保险合同关系向太平洋公司进行索赔，本案为侵权责任纠纷，对合同关系本院不予评判，被告保险公司可另行主张。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不应由其承担的辩称意见，因本案被告宋远达投保了交强险、商业险及不计免赔险，其辩称意见于法无据。本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。原告主张的医疗费以本院核实为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费，于法有据，本院依法予以支持；后续治疗费，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；其主张的交通费，本院酌情支持300元；营养费诉请过高，本院酌情支持1800元（30元×60天）。综上，张征兵因在交通事故中受产生的损失为：医疗费15671.64元、误工费11789.26元、护理费7015.4元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、车辆维修费1500元、交通费300元，合计44626.3元；由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿部分医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费19104.66元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费1500元，余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14021.64元由保险公司按30%承担即4206.49元。故保险公司应赔付原告损失为34811.15元（10000元+19104.66元+1500元+4206.49元）。张征兵的合法损失已在保险范围内得到赔偿，故陈燕不再赔偿。视此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张征兵各项损失共计34811.15元；二、驳回原告张征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担676元（此款，张征兵均已垫付，不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司迳付原告张征兵），原告张征兵负担244元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姜志鹏人民陪审员  毛幸华人民陪审员  江苗苗二〇二〇年十一月三日法官助理罗伟书记员张敏