wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异365号申请人赵某，男，汉族，住所沈阳市铁**。申请执行人赵寿某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。（已死亡）被执行人沈阳市铁西区大飞跃副食商店，地址沈阳市铁**兴华北街**。本院在执行2019辽01**执恢432号申请执行人赵寿某与被执行沈阳市铁西区大飞跃副食商店劳动争议纠纷一案过程中，申请人赵某向本院提出书面申请，请求变更为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵某诉称，请求变更赵某为本案（2015）沈铁西民四初字第1631号民事判决书的申请执行人。事实及理由赵寿某诉沈阳市铁西区大飞跃副食商店劳动争议纠纷一案，经贵院已作出（2015）沈铁西民四初字第1631号民事判决书，现该判决已生效。2017年2月16日，赵寿某因病去世，判决书中赵寿某享有的权利应由其子赵某继承。故申请人赵某依法请求变更本案申请人执行人为赵某。本院查明，2016年9月9日本院作出（2015）沈铁西民四初字第1631号民事判决书，申请执行人申请执行，执行案号为2017辽01**执977号，2019年7月4日恢复执行，执行案号为2019辽01**执恢432号。申请执行人赵寿某于2020年6月15日去世。申请人赵某与申请执行人赵寿某系父子关系。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人赵某作为申请执行人赵某的继承人申请变更其为申请执行人符合法律规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：变更赵某为申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  贾丽莉审判员  李 薇二〇二〇年十一月四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保245号江苏天宇建设集团有限公司、朱志明、湖南达翰置业有限公司、朱佳能、宁乡县腾顺房地产开发有限公司、朱洪忠：江苏天宇建设集团有限公司与朱志明、湖南达翰置业有限公司、朱佳能、宁乡县腾顺房地产开发有限公司、朱洪忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘01民初3389号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年10月20日，江苏天宇建设集团有限公司向本院申请续行财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人朱志明、湖南达翰置业有限公司、朱佳能、宁乡县腾顺房地产开发有限公司、朱洪忠名下的以下财产采取了保全措施：1、继续冻结被申请人湖南达翰置业有限公司名下中国银行5911××××4354账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月22日起至2021年10月22日止；2、继续冻结被申请人宁乡县腾顺房地产开发有限公司名下宁乡农村商业银行8201××××0975账号，冻结额度30000000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；3、继续冻结被申请人朱洪忠名下长沙银行1099××××0011账号，冻结额度20000000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；4、继续冻结被申请人朱佳能名下招商银行6212××××8888_00005账号，冻结额度20000000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；5、继续冻结被申请人朱佳能名下长沙银行1076××××0010账号，冻结额度20000000元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；6、继续冻结被申请人朱志明名下宁乡农村商业银行8102××××9428账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；7、继续冻结被申请人朱志明名下中国银行6002××××7371ＣＮＹ0账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；8、继续冻结被申请人朱志明名下宁乡农村商业银行8102××××7552账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；9、继续冻结被申请人朱志明名下招商银行0731××××9635_00002账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止；10、继续冻结被申请人朱志明名下长沙银行1022××××0017账号，冻结额度51369265元，冻结期限为12个月，自2020年10月20日起至2021年10月20日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2994号 申请执行人王富尧，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地被执行人张强，地址王富尧与张强附带民事赔偿一案,河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终219号已经发生法律效力。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富尧于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王富尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张强新的财产线索，申请执行人王富尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11464号原告：江门市蓬江区富德利电子材料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********696H。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。被告：中山市古镇华三电子门市部，住所地中山市************第2卡，统一社会信用代码442********9284。经营者：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************63X。原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司（以下简称富德利公司）诉被告中山市古镇华三电子门市部（以下简称华三门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告富德利公司的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告华三门市部经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德利公司诉称：原告与被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买覆铜板产品，但被告却没有及时结清货款给原告。2019年12月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币76451.2元，并且被告承诺在2020年3月30日前付清上述欠款，逾期未能付清,被告承诺支付补偿金5000元给原告，并同意按银行贷款利率支付利息给原告。但被告却没有按时支付款项给原告。原告催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告华三门市部立即向原告支付货款人民币76451.2元、补偿金5000元及支付逾期利息2867元（利息以76451.2为基数，从2019年12月6日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告富德利公司在举证期限内提供的证据有：《对账单》1份。被告华三门市部无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：富德利公司与华三门市部存在业务往来多年，由富德利公司向华三门市部供应覆铜板产品，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：华三门市部需要货物时，通过电话方式或上门方式向富德利公司下订单，富德利公司准备好货物后送货至华三门市部指定地点，由华三门市部经营者签收。2019年12月6日，经双方对账，华三门市部确认尚欠富德利公司货款人民币76451.2元，华三门市部经营者丁振扬并在对账单承诺：在2020年1月6日前支付货款人民币30000元；在2020年2月28日前支付货款人民币20000元，余款在2020年3月30日前全部付清。如没有付清，没有付清部分按银行贷款利息计算，直到付清为止，到期未付清款补偿金5000元。后，华三门市部并未按时履行付款义务。富德利公司催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，华三门市部系个体工商户，经营者系丁振扬。本院认为：本案为买卖合同纠纷。富德利公司与华三门市部形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于华三门市部尚欠富德利公司的货款金额问题。富德利公司主张华三门市部欠其货款人民币76451.2元未支付。并提交了《对账单》予以证明。经审查富德利公司举证的《对账单》是原件，有华三门市部的盖章及其经营者丁振扬的签名，能证明其与华三门市部存在买卖合同关系及华三门市部尚欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《对账单》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《对账单》真实性、合法性及关联性，确认截至2019年5月31日止，华三门市部尚欠富德利公司货款人民币76451.2元。华三门市部签订《对账单》承诺还款后，并未按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对富德利公司主张华三门市部尚欠货款人民币76451.2元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于补偿金问题。富德利公司主张华三门市部支付违约金人民币5000元。丁振扬在《对账单》中定下还款计划，并承诺，如到期未付清款则支付补偿金人民币5000元。由于华三门市部并未按还款计划支付货款，现富德利公司根据约定主张该补偿金，且该约定并未违反法律、行政法规的规定。因此，对富德利公司该主张，本院依法予以支持。三、关于逾期利息问题。富德利公司主张利息自2019年12月6日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按《对账单》约定，华三门市部承诺在2020年1月6日前支付货款人民币30000元，在2020年2月28日前支付货款人民币20000元，余款在2020年3月30日前全部付清。如没有付清，没有付清部分按银行贷款利息计算，直到付清为止。由于华三门市部未按时履行还款义务，富德利公司可以按此主张利息，但其起算日期从2019年12月6日起计算并无依据，应从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。因此，对富德利公司关于利息的主张，本院予以支持，但起诉日期应以本院确认的为准。华三门市部经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇华三电子门市部（经营者丁振扬，公民身份号码362************63X）应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币76451.2元、补偿金人民币5000元及支付利息（利息从2020年1月7日起计至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元（已由原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司预交），减半收取954元，由被告中山市古镇华三电子门市部（经营者丁振扬，公民身份号码362************63X）负担。原告江门市蓬江区富德利电子材料有限公司预交的费用1908元，本院予以退回；被告中山市古镇华三电子门市部（经营者丁振扬，公民身份号码362************63X）应向本院补缴本案诉讼费用954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年十一月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1891号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。被告：张忠森，男，1950年11月13日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张忠森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  谭久亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21211号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张丽贞，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地:浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43893号申请执行张丽贞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽贞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之三十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人郭冬成在259869698738CNY0账户内余额人民币737.21元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在中国银行259869698738CNY0账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审113号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人王志峰,男,1954年9月18日出生,住宁波市北仑区。 被执行人王召峰,男,1965年10月9日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第84号行政处罚决定书确定的责令当事人退还在上阳村东园291号南面非法占用的34.7平方米土地；拆除在非法占用的34.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年7月24日。行政机关催告日期：2020年9月28日。申请强制执行日期：2020年11月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执239号之一申请执行人：胡林，男，1987年4月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：纪焕刚，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人胡林与被执行人纪焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）赣1026民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡林于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人纪焕刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人纪焕刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人纪焕刚的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人纪焕刚的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人纪焕刚无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户无存款，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人胡林申请执行11000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章后亮有其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人胡林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪焕刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十一月十七日书记员  刘志强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4576号原告:崔贯卿，男，汉族，1964年2月28日出生，住平顶山市卫**。被告：邵青，女，汉族，1985年11月21日出生，住平顶山市湛河区。原告崔贯卿诉被告邵青租赁合同纠纷一案，原告崔贯卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔贯卿撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  韩宇航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2127号 原告：姚贵莲，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：覃毅，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告姚贵莲与被告覃毅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵莲到庭参加了诉讼，被告覃毅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姚贵莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年1月1日起，被告覃毅开始租用原告位于的房子，房租是上交租，当时被告支付了一年6000元现金的房租，每月租金500元，被告一直续租至今。2015年，被告支付了一部分租金后一直未支付租金也未签租赁协议。2016年1月1日，双方签订了租赁协议。2017年1月1日，被告共欠房租6200元，并向原告出具了借条。2019年10月29日，被告就其所欠租金出具了一份26000元（包括利息）借条，至2019年10月29日，被告实际欠租金23200元，至2020年10月1日被告共欠租金28700元，原告主张要求被告支付房租26000元。 被告覃毅未到庭亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2014年1月1日起，被告覃毅开始租用原告位于的房子至今，房租每年6000元，每月500元，每年上交租。2016年1月1日，双方签订了房屋租赁协议，至2019年10月29日，被告实际欠房租23200元，被告就其所欠房租向原告出具了一份26000元的借条（包含拖欠房租的利息），截至2020年10月1日，房租按每月500元计算，被告共欠房租28700元，原告要求被告支付房租26000元。 上述事实，有借条、房租租赁协议等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚贵莲已按约定为被告覃毅提供了出租的房屋，被告应按约定向原告支付房租，截至2020年10月1日被告欠原告房租共28700元，原告主张要求被告支付此期间房租26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃毅于本判决生效之日起十日内向原告姚贵莲支付所欠房租26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告覃毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初488号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人游华妹，女，1990年3月13日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省古田县。因本案于2016年6月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月1日被福州市长乐区公安局取保候审，2017年6月30日解除取保候审，2020年6月30日被福州市长乐区公安局监视居住。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人游华妹犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人游华妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年6月1日19时许，被告人游华妹以过生日为由，在福州市长乐区××镇凯鸿酒店三楼ＫＴＶXXX包厢容留林某、董某、黄某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）、“奶茶”（氯胺酮、甲基苯丙胺合成）。被告人游华妹也在该包厢内参与吸食毒品，后从其姐姐游某处拿了800元人民币凑足1300元人民币用于支付包厢消费。 2016年6月2日11时许，长乐区公安局金峰派出所民警在××镇××村××道金峰侧区XXXX号XXX出租套房内抓获被告人游华妹和游某、林某、董某4人，经现场检测，游华妹和林某、董某的检测样本对氯胺酮、甲基安非他明试剂呈阳性，游某的检测样本对氯胺酮试剂呈阳性。后长乐区公安局以证据不足，于2017年6月30日对游华妹解除取保候审。2020年6月29日16时许，长乐区公安局金峰派出所民警在长乐区江田广场对面出租屋3楼303室抓获被告人游华妹。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人游华妹的供述及辩解，证人游某、林某、董某、黄某、曹某、吕某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人游华妹提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人游华妹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年6月1日19时许，被告人游华妹出资订了福州市长乐区××镇凯鸿酒店三楼ＫＴＶXXX包厢过生日，期间容留林某、董某、黄某等人在该包厢内吸食毒品氯胺酮、“奶茶”（含氯胺酮、甲基苯丙胺）。次日11时许，被告人游华妹及游某、林某、董某等4人在××镇××村××道金峰侧区XXXX号XXX出租套房内被公安民警抓获。经检测，被告人游华妹和林某、董某对氯胺酮、甲基安非他明试剂尿检呈阳性，游某对氯胺酮试剂尿检呈阳性。 上述事实，被告人游华妹在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的证人游某、林某、董某、黄某、曹某、吕某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人游华妹在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人游华妹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人游华妹的刑事责任。被告人游华妹归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人游华妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人游华妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游华妹因本案被实际羁押的二十九天予以折抵刑期。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈晓霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1633号申请执行人：如东县曹埠砖瓦厂，住所地如东县。投资人：陈长友，厂长。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被执行人：如东合丰水产养殖有限公司，住所地如东县。法定代表人：陆建军，总经理。委托诉讼代理人：黄金泉，男，1969年1月17日生，汉族，个体养殖户，住如东县。执行担保人：施小康，男，1987年5月5日生，汉族，个体养殖户，住如东县。申请执行人如东县曹埠砖瓦厂与被执行人如东合丰水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人货款人民币322164元；二、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费人民币6132元。本案本次申请执行的标的额为人民币287062元。本案应收取的执行费为人民币4206元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人与被执行人到庭，双方自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即除去已给付的款项和本院在执行查控系统中已扣划的存款外，被执行人如东合丰水产养殖有限公司共计还应给付申请执行人如东县曹埠砖瓦厂人民币270961.85元，于2021年2月10日前给付人民币100000元，于2021年9月30日前给付人民币100000元，于2022年1月30日前给付人民币70961.85元，案外人施小康对被执行人如东合丰水产养殖有限公司所欠申请执行人如东县曹埠砖瓦厂的债务作连带责任保证担保。本案执行费人民币4206元由被执行人如东合丰水产养殖有限公司负担（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1633号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月三十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1212号之二 申请执行人：李燕，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初933号民事判决书，依法立案执行李燕申请执行孔丽民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔丽在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币9159.60元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王正荣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2575号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码:91330102321924757Q。法定代表人姚宏。被执行人刘台台，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1622号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金85944.44元、分期业务手续费1112.2元及利息，借款本金12868.64元、分期业务手续费319.96元及利息，律师代理费2500元、垫付公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人刘台台发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘台台未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询刘台台的财产情况。查明并查封被执行人刘台台的财产情况如下：查封了被执行人刘台台名下车牌号为苏Ｃ2××**大众牌汽车、车牌号为苏ＥＨ××**华泰圣达菲牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金85944.44元、分期业务手续费1112.2元及利息，借款本金12868.64元、分期业务手续费319.96元及利息，律师代理费2500元、垫付公告费650元。因被执行人刘台台未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘台台发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴鑫淼
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2948号 原告：周泉，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：胡亮亮，男，1987年6月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告周泉与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告借款6000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月28日、2019年8月1日、2019年8月17日被告以母亲住院急需缴纳住院费为由，提出向原告借款，原告通过微信分三次共转账给被告6000元，每次2000元，被告承诺医疗费报到账后立即归还。借款后，被告未按承诺归还借款，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告胡亮亮未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的微信转账记录、聊天记录等证据，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告先后三次以母亲住院急需缴纳住院费为由向原告提出借款，并承诺医疗费报到账后立即归还，原告于2019年7月28日、2019年8月1日、2019年8月17日分三次通过微信转账给被告，每次转账2000元，共借给被告6000元。借款后，被告未按承诺归还借款，原告多次向被告催要未果。 本院认为：合法债务应当清偿。民事活动应当遵守诚信原则，被告向原告借款6000元未还有失诚信。原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡亮亮应在本判决生效后十日内偿还原告周泉借款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  李晓彬 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初229号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人蒋平，男，1974年12月14日出生于湖北省沙洋县，住荆门市漳河新区。1995年1月23日，因犯抢劫罪、流氓罪、奸淫幼女罪、盗窃罪被荆门市中级人民法院判处无期徒刑。2012年11月30日，因犯抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2017年10月10日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员文质彬、检察官助理熊振威出庭支持公诉。受疫情管控影响，被告人蒋平在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审全程，被告人蒋平的指定辩护人毛亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人蒋平在荆门市盗窃作案两起，盗窃财物价值共计人民币17046元。具体事实如下： 1、2020年7月10日凌晨，蒋平来到荆门市掇刀小广场“月月达扎啤龙虾城旗舰店”餐馆，用铁片将后门的橡胶皮割破后钻进餐馆内，将柜台上的6瓶毛铺紫荞、6瓶毛铺黑荞、4瓶金文峰共计16瓶白酒和2瓶20年白云边（空瓶子）、1包1916黄鹤楼香烟盗走。当日7时左右，蒋平将上述16瓶白酒以900元的价格卖给荆门市东宝区汇合路汇合酒行老板陈某。 2、2020年7月12日凌晨，蒋平来到荆门市碧桂园3期凤栖岛商业街11#107荣盛烟酒店，用锯条将店门的U型锁锯断后，进入店内将3条软蓝黄鹤楼、7条软红黄鹤楼、2条黄鹤楼细平安1916、7条黄鹤楼侠骨柔情、2条黄鹤楼细侠骨柔情、3条黄鹤楼奇景、2条粗黄鹤楼1916、3条硬珍黄鹤楼、3条软珍黄鹤楼、1条利群夜西湖、1条软蓝利群、1条黄鹤楼软雪之景、1条娇子格调、1条蓝黑色Mar1boro香烟薄荷、1条白色Mar1boro共计38条香烟盗走。 当日7时左右，蒋平将2条粗黄鹤楼1916、1条细黄鹤楼1916、3条软黄鹤楼、3条硬黄鹤楼、5条黄鹤楼侠骨柔情、2条黄鹤楼奇景共计16条香烟以6000元价格卖给掇刀南京路烟酒超市老板黄发新；将3条蓝黄鹤楼、7条软红黄鹤楼、1条黄鹤楼细平安1916、2条黄鹤楼细侠骨柔情、2条黄鹤楼侠骨柔情、1条黄鹤楼奇景共计16条香烟以3930元的价格卖给白云大道汇合桥头好望角超市老板王某；剩余的2条利群、1条黄鹤楼、1条娇子、2条Mar1boro共计6条香烟送给了狱友黄某。 经荆门市东宝区价格认证中心认定，上述被盗的16瓶白酒和38条香烟共计价值人民币17046元。 公诉机关认为，被告人蒋平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋平有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了相应的证据。 被告人蒋平未提出辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 指定辩护人毛亚运提出以下辩护意见：被告人蒋平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，没有稳定工作，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦查期间，先后追回赃物：6瓶毛铺紫荞、6瓶毛铺黑荞、4瓶金文峰共计16瓶白酒，3条软蓝黄鹤楼、7条软红黄鹤楼、2条黄鹤楼细平安1916、7条黄鹤楼侠骨柔情、2条黄鹤楼细侠骨柔情、3条黄鹤楼奇景、2条粗黄鹤楼1916、3条硬珍黄鹤楼、3条软珍黄鹤楼、1条利群夜西湖、1条软蓝利群、1条黄鹤楼软雪之景、1条娇子格调、1条蓝黑色Mar1boro香烟薄荷、1条白色Mar1boro共计38条香烟。上述赃物均已返还被害人陈某及陈某1。 上述事实，被告人蒋平在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、社会危害性说明、情况说明、湖北省荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一字第00236号刑事判决书、湖北省荆门市中级人民法院荆法（1995）刑初字第006号刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、证人黄某、陈某、黄发新、王某的证言、被害人陈某1、陈某的陈述、荆门市城区烟草专卖局出具的证明、鉴定物品明细表、荆门市新美好商贸有限公司出具的酒品真伪鉴定、荆门市相氏就业有限公司出具的酒品真伪鉴定、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、指认现场笔录、指认现场照片、视频说明、光盘二张、被告人蒋平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人蒋平违法所得人民币10830元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王文雅 书记员万鹏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2193号赵龙、运智利:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司、本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初126号原告：马发万，男，汉族，1962年4月11日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省巧家县。被告：巧家县自然资源局。统一社会信用代码：1153212301513844011。住所地：云南省巧家县过境路东侧。法定代表人：王吉忠，系巧家县自然资源局局长。委托诉讼代理人：邵必成。委托诉讼代理人：周智，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：巧家县红山乡人民政府。统一社会信用代码：115321230151388380。住所地：云南省巧家县红山乡红山社区红山社。法定代表人：赵应彪，系该乡乡长。委托诉讼代理人：胡银丹。委托诉讼代理人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。原告马发万诉被告巧家县自然资源局、被告巧家县红山乡人民政府行政确认纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求。原告马发万于2020年9月29日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告马发万于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马发万自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马发万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马发万缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十七日法官助理马蓉书记员马世娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15747号申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园****。负责人：李红辉。委托诉讼代理人：黄柏崴，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：，住所地：长沙高新开发区枫林三路**v>法定代表人：雷孝忠。本院在审理原告湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司550000元的银行存款或查封、冻结价值相当的其他财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款共计550000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足550000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行账户上无存款或余额不足550000元，则查封、扣押被告湖南东方红建设集团有限公司名下的其他等额财产。案件申请费3270元，由申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月二十三日法官助理任夕书记员任夕(兼)
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8442号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：林顺发，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告林顺发商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄晓玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1992号之二 申请执行人练雪鹏，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人林艳丽，女，汉族，1988年2月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人林艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1944号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人林艳丽应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60万元及利息给原告练雪鹏，利息计算：计息本金60万元，从2018年3月18日记起，计至还清款日止，按月利率2%计算；二、案件受理费11448元、财产保全费3520元，由被告林艳丽负担。逾期被执行人未履行，权利人向本院申请立案执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号（2020）粤1303执1992号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费8550元。逾期被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。 经查，本案已作出（2019）粤1303民初1944号之一民事裁定书，裁定保全查封被执行人林艳丽名下位于深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼A单元A2002号房屋【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0226336号】，本案为轮候查封。 本院作出（2020）粤1303执1992号、执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，本院作出（2020）粤1303执1992号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人名下银行账户内存款，实际扣划到案2015.84元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，向社会公布，本院作出拘留决定书，暂未找到被执行人实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的2015.84元，予以请退给申请执行人。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗明亮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执426号     申请执行人李阳，男，1987年4月3日出生，汉族，住渭南市XX城县，村民。   委托代理人张军、张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。   被执行人袁振武，男，1966年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）陕0502民初4912号民事判决书已发生法律效力。因袁振武未按生效文书履行义务，申请执行人李阳向本院申请执行，申请执行的标的为：177000及利息，案件受理费2194元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁振武发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执426号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李某某向本院申请恢复对原判决的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    程学民       二〇二〇年十月十三日     书 记 员   王舰
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12179号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邵珠云，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邵珠云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2704.93元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2704.93元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12179号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1729号原告：宁安市响水灌区服务中心，住所地宁安市。法定代表人：赵占鹏，主任。被告：郭殿吉，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市响水灌区服务中心与被告郭殿吉供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁安市响水灌区服务中心于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市响水灌区服务中心以被告已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市响水灌区服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市响水灌区服务中心负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年十一月十九日书记员  历 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5811号 原告：李杨，男，1991年8月1日出生，汉族，大专文化，山东省三益工程建设监理有限公司职工，住济南市莱芜区苍龙大街****楼****，现住济南市莱芜区。 被告：王首峰，男，1991年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住济南，住济南市莱芜区iv> 原告李杨与被告王首峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告王首峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告欠款50500元及利息；二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告为同学关系，两人于2016年至2017年期间经常在一起玩，被告于2017年3月到4月期间以还信用卡和急需用钱及还网贷为由前后借原告23000元，被告于2017年4月以投资合伙为由借20000元，在此之后半年期间原告多次催问被告投资情况，被告没有说明具体的盈利数额，2017年9月15日，原被告清算账目及投资情况，被告将合伙期间的钱全部收取并花费，被告向原告写下53000元借据一份，包括借款现金23000元，投资本金20000元及投资盈利10000元，后经原告催要，被告于2019年10月偿还1000元，于2020年4月14日偿还1500元，剩余借款50500元至今未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，实现原告诉讼请求。 被告王首峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李杨与被告王首峰系同学关系，2017年3月至4月，被告多次向原告借款，原告通过支付现金及支付宝转账的形式，共计向被告借出23000元，2017年4月，原被告约定一起投资，原告向被告打款20000元，经原被告结算，被告在计算了借款本金23000元、投资款20000元及投资利息10000元后，2017年9月15日，被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到现金53000元（大写）伍万叁仟元。借款人（签名）：王首峰身份证号码：联系电话：157××××5313家庭住址：矿煤原告花园借款日期：2017年9月15日”。后经原告催要，被告于2019年10月偿还现金1000元，于2020年4月14日通过微信偿还1500元，现尚欠原告借款50500元。2020年10月22日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杨提交了打款凭证及被告王首峰出具的借条，其上载明了原被告之间的债权债务关系，故被告王首峰欠原告李杨50500元，事实清楚，证据确实充分，被告王首峰应予偿还。被告王首峰向原告出具的借据中未约定还款期限及利息的计算方式，依照《最高人民法院关于修改的决定》法释【2020】6号，因借贷行为发生在2019年8月20日前，利率可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，经查询，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息部分，可自原告起诉之日2020年10月22日起至借款偿清之日至，按年利率3.85%计算，被告王首峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王首峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金50500元及利息（以50500元为基数，自2020年10月22日起至借款偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取531.5元，由被告王首峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8392号原告：张正平，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：毛世超，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。原告张正平与被告毛世超转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告毛世超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告转让款31000元，并赔偿逾期支付的利息损失（以31000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月8日原告与被告、李运章、梁廷金签订《张**食堂转让协议》，约定原告将自有的食堂转让给被告、李运章、梁廷金三人经营，转让金额93000元，由被告、李运章、梁廷金各支付原告转让款31000元，并于2019年12月底付清。原告将食堂交付被告、李运章、梁廷金经营，李运章、梁廷金按约支付原告转让款各31000元。约定期限届满后，被告仍未支付，经原告多次催收未果。毛世超未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月初，原告将自己经营的食堂转让给毛世超、梁廷金、李运章三人经营，同年9月8日原告（甲方）与被告、李运章、梁廷金（乙方）签订《张**食堂转让协议》，载明“甲方现将食堂转让给乙方毛世超、梁廷金、李运章，转让金额93000元（玖万叁仟元），各付31000元（叁万壹仟元），此款在2019年12月底付清。甲方：张正平（签字、捺印）乙方：毛世超（签字、捺印）李运章（签字、捺印）梁廷金（签字、捺印）2019年9月8号”。协议签订前几日，原告已将食堂交付与毛世超、梁廷金、李运章三人经营。同年9月底，李运章将转让款31000元支付与原告，梁廷金分别在2019年9月、2019年11月各支付原告10000元、21000元。约定期限届满后，被告未支付原告转让款31000元，经原告多次电话催收未果。本院认为，原告与毛世超、梁廷金、李运章签订的《张**食堂转让协议》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应按约定履行义务。原告将食堂交付毛世超、梁廷金、李运章经营，毛世超、梁廷金、李运章应按合同约定支付原告转让价款，但被告不按期履行支付转让款的义务，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付转让款31000元，并赔偿逾期支付转让款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告毛世超于本判决生效后五日内支付原告张正平转让款31000元，并赔偿逾期支付转让款的利息损失（以31000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年12月20日公布的市场报价利率年利率4.15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告毛世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十一月九日书记员  蔡佳君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1994号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启平，男，汉族，1967年1月9日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，在深无固定住址、无业。曾因犯盗窃罪分别于2012年4月5日、2014年3月17日、2016年7月5日、2017年4月11日、2018年7月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年8月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄启平犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2020）粤0305刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月10日晚19许，被告人黄启平在深圳市南山区，盗窃被害人范某爱玛牌电动车原装电池一块。经鉴定，被盗物品价值人民币697.2元。4月3日晚，黄启平在深圳南山区，盗窃被害人徐某台铃牌电动车原装电池一块。经鉴定，被盗物品价值人民币366元。4月8日晚，黄启平在南山区，盗窃被害人李某台铃牌电动车原装电池一块。被告人黄启平盗窃三块电池卖给一路人，共卖得人民币200多元。4月14日晚上21时许，公安民警在宝安区悦佳旅馆405房间将黄启平抓获。原审适用速裁程序审理，被告人黄启平对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人黄启平构成盗窃罪。黄启平具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不思悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄启平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄启平分别向被害人范某、徐某退赔违法所得人民币697.2元、人民币366元，向被害人李某退赔违法所得。宣判后，原审被告人黄启平上诉提出：1.本案涉案金额没有达到人民币1500元。2.我签收起诉书时注明需要法律援助。3.我归案后认罪认罚,但第一审法官不认可,我得不到从轻处理。辩护人刘金提出如下辩护意见：1.第一审判决虽然认定了上诉人黄启平的认罪认罚情节，但量刑没有充分体现从轻处罚。2.黄启平盗窃三次，可以认定盗窃罪，但黄启平盗窃金额相对较小。建议第二审对黄启平酌情从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄启平的行为已构成盗窃罪。黄启平系累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。黄启平系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人黄启平的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，黄启平多次盗窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，即使盗窃财物价值未达到一定数额也构成盗窃罪。黄启平于2020年8月13日签收起诉书副本时表示不申请法律援助，原审法院已通过南山区法律援助处指派驻看守所值班律师为黄启平提供了法律帮助。黄启平于2020年7月23日签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实以及提出的判处有期徒刑七个月以上并处罚金的量刑建议；南山区人民检察院于2020年8月10日出具书面量刑建议，建议判处黄启平有期徒刑九个月并处罚金；第一审判决已认定黄启平具有认罪认罚的从轻处罚情节。原判决根据黄启平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处黄启平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。黄启平的上诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人请求第二审对黄启平从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7360号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地：济源市。被告：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日出生，户籍所在地：孟州市。被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地：市新济路车管所东500米路北。法定代表人：范亮亮，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告范亮亮、赵艳芬、济源市盛源汽车销售服务有限公司（以下简称盛源公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告范亮亮、赵艳芬、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令范亮亮、赵艳芬、盛源公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1480000元，利息26523.08元，罚息248.22元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年2月27日）；2.判令范亮亮、赵艳芬、盛源公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年5月18日，民生银行洛阳分行与范亮亮、赵艳芬、盛源公司签订《综合授信合同》，范亮亮、赵艳芬、盛源公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，范亮亮、赵艳芬、盛源公司未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。范亮亮、赵艳芬、盛源公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年5月18日，民生银行洛阳分行与范亮亮、赵艳芬、盛源公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年5月18日至2020年5月18日内，范亮亮、赵艳芬、盛源公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年5月18日，实际发放贷款金额为1480000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，范亮亮、赵艳芬、盛源公司缴纳保证金150000元，民生银行洛阳分行扣划148000元冲抵利息、罚息，剩余2000元保证金至今未扣划。范亮亮、赵艳芬、盛源公司自2018年5月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月20日，范亮亮、赵艳芬、盛源公司仍欠本金1397700.72元、利息24997.33元、罚息370222.88元未付。综上所述，对于范亮亮、赵艳芬、盛源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，范亮亮、赵艳芬、盛源公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。范亮亮、赵艳芬、盛源公司缴纳保证金150000元，民生银行洛阳分行扣划保证金148000元冲抵利息、罚息，剩余2000元保证金至今未予冲抵，该保证金2000元在借款到期日2019年5月18日即应冲抵本金，故范亮亮、赵艳芬、盛源公司应归还的本金数额为1395700.72元（1397700.72元-2000元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、范亮亮、赵艳芬、济源市盛源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1395700.72元（该数据计算至2020年10月20日）；二、范亮亮、赵艳芬、济源市盛源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息24997.33元及罚息（罚息以本金1395700.72元为基数，按年利率15.72525%自2019年5月19日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果范亮亮、赵艳芬、济源市盛源汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18361元，减半收取计9180.5元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，由范亮亮、赵艳芬、济源市盛源汽车销售服务有限公司负担9155.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十六日法官助理于家馨书记员李创新
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2036号 原告：杨天旭，男，1973年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 被告：袁丽峰，女，1974年8月10日生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，住昆明市。 本院在审理原告杨天旭诉被告袁丽峰承揽合同纠纷一案中，原告杨天旭于2020年11月27日向本院提出撤回对被告袁丽峰起诉的申请。 本院认为，原告杨天旭的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天旭撤诉。 案件受理费人民币286元，由原告杨天旭负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李白雪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执694号申请执行人：陈胜，男，1983年5月18日出生，汉族，平陆县张村镇大涧北村第**居民。被执行人：王洪水，男，1966年4月24日出生，汉族，山东省德州市武城县甲马营乡谈庄村**居民。本院在执行陈胜与王洪水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪水在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪水在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月四日书记员  程 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初226号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人岑军，男，1981年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z204号起诉书指控被告人岑军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日，被告人岑军与邹某商量吸食毒品，后邹某联系牟某，牟某联系谭某购买毒品，并由邹某出资200元，牟某驾驶岑军车牌号为渝X的纳智捷越野车搭载谭某去向微信号为“英雄联盟”的人购买一小包毒品冰毒。后在石柱县财信城工地处，岑军在自己的车牌号为渝X的车内容留邹某、牟某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月2日，被告人岑军被石柱县公安局民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人岑军的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处岑军拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人岑军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岑军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋思杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余春曦书 记 员 包小琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1561号罪犯瞿青明，男，1968年3月8日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2016年4月25日作出〔2016〕鄂13刑初9号刑事判决，认定被告人瞿青明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯瞿青明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿青明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿青明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5724号原告：徐君燕。原告：吴忠成。共同委托诉讼代理人：祁巧。被告：刘金华。被告：熊细桂。委托诉讼代理人：刘金华。原告徐君燕、吴忠成与被告刘金华、熊细桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠成的委托代理人祁巧、原告徐君燕、被告刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐君燕、吴忠成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告协助两原告办理位于江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号房屋的不动产权证；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年4月6日，原、被告签订的《售房协议》约定：两被告将江夏区残联宿舍楼东端4楼一套居住私有房屋，即江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号房，以总价21万元卖给两原告。该房屋系江夏残联分配给职工的房屋，办有个人所有权证，没有个人土地证。两原告支付了购房款21万元，两被告于2010年5月6日与两原告办理了房屋所有权过户手续，将该房屋所有权登记在原告徐君燕一人名下，证号为武房权证夏字第**。现今，该房屋可以办理不动产权证，由于先前土地使用权未分割，现办理不动产权证需要两被告到不动产中心签字配合，原告夫妻二人为此特地带着一千多元的礼品上门请求两被告出面签字，但两被告将原告夫妻二人赶出家门，并索要10万元巨额费用，原告无奈，现起诉至法院。两被告辩称：房屋出售时间、协议的签订、资金价格属实。但两原告诉状中就办理房产证的过程描述不属实：第一次两原告去我家要发票，仅购买了烟等400元的礼物，我们就将发票给了两原告；第二次两原告要办理不动产证，需要我们去签字，并需要我和我妻子的身份证及结婚证，我认为办理房产证需要支付土地费，两原告应补偿我土地费，我跟两原告协商多少要补贴一点给我，但他们说给2000元，我不同意。只要两原告给我土地费，我就协助两原告办理证书。针对两被告的答辩意见，两原告表示：1.原、被告之间买卖关系属实，两原告已经按照协议支付了全部价款，双方签订的售房协议书中第四条第一款和第二款，已明确两被告应承担两次过户的义务，两被告应按照协议约定协助两原告办理不动产证。2.因2010年交易的时候，房屋产权证书分为房屋所有权证和土地使用权证书，协议约定的价款21万元是包括房屋所有权及土地使用权，被告现额外索要土地费没有事实和法律依据。两被告对两原告陈述的两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系，两原告与被告刘金华于2010年4月6日签订的《售房协议》；2010年4月6日、2010年6月5日共收到两原告购房款21万元；房屋所有权已过户至原告徐君燕名下、房屋地址为武汉市江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号、两原告已入住该房屋的事实予以认可，且两原告陈述的事实有《售房协议》、《收条》两份、房屋所有权证书予以证实，故对两原告主张的事实予以确认。本院认为，被告刘金华与被告熊细桂于婚姻关系存续期间，与原告徐君燕、吴忠成夫妻签订的《售房协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据协议书中“如甲方不卖，则由甲方承担房屋两次过户手续的全部费用”、“如乙方不买，由乙方承担两次办理房屋过户手续，并负担一切费用”的约定，2010年，国家政策尚未将房屋所有权证和土地使用权证合二为一，合同中关于两次办理房屋过户的手续，可推定为分别办理房屋所有权证和土地使用权证，故两被告负有办理土地使用权证的义务。现房屋所有权证和土地使用权证统一为不动产权证，两原告为案涉房屋办理不动产权证，要求两被告予以协助，系要求两被告履行合同的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。故两被告应协助两原告为登记在原告徐君燕名下位于武汉市江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号房屋办理不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告刘金华、熊细桂于本判决生效之日起十五日内协助原告徐君燕、吴忠成为登记在原告徐君燕名下位于武汉市江夏区纸坊街新北街2幢1单元402号房屋办理不动产权证。案件受理费250元，由被告刘金华、熊细桂共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭栗
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2020）冀01民终10379号 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院： 你院移送的河北强电电力建设有限公司因与邯郸市欣博电力设备有限公司买卖合同纠纷一案的报送上诉案件函及相关卷宗收到。经审查，你院于2020年6月23日对该案作出（2020）冀0191民初711号民事判决，双方当事人于2020年6月30日签收该判决书，河北强电电力建设有限公司于2020年8月5日递交上诉状，提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，法律规定的上诉期限已过，一审判决已经生效，河北强电电力建设有限公司的上诉不符合法律规定。现将一审案卷及上诉状等报送材料退回你院。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心写字楼**楼******。负责人：梁军，职务：总经理。委托代理人：刘恒瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟金爱，女，1961年12月16日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：李春燕，系孟金爱女儿。委托代理人：张珊珊，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桑吉锁，男，1963年10月15日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人孟金爱、桑吉锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托代理人刘恒瑞，被上诉人孟金爱的委托代理人李春燕、张珊珊，被上诉人桑吉锁及其委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，改判我方少支付孟金爱80204.93元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定孟金爱伤残等级不正确，伤残赔偿金、精神抚慰金与鉴定费用均不认可。孟金爱右侧肩关节活动受限，鉴定只测量了其右侧关节活动度，左侧活动度未进行测量，依照《法医临床检验规范》规定，单侧损伤必须检查健侧，并以健侧检查结果为正常参考值，且参考正常值超出范围，申请重新鉴定。鉴定费亦不属于交强险保险责任。被上诉人孟金爱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人桑吉锁答辩称，伤残赔偿金依据是伤残等级鉴定，如果伤残等级确有错误应进行重新鉴定。对于鉴定费上诉人与我未有约定，依据保险法的规定应当由上诉人承担。孟金爱一审诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费等各项费用共计180943.83元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年10月14日8时35分，桑吉锁驾驶×××号轿车由东向西行驶至国道108线旅游路口向北转弯时，撞到由南向北孟金爱骑驶的电动自行车上，致孟金爱受伤，双方车辆受损的交通事故。洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000200号道路交通事故认定书认定：桑吉锁负事故全部责任，孟金爱无责任。事故发生后，孟金爱先后被送往洪洞县人民医院与临汾市人民医院救治，住院18天。×××号轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，桑吉锁垫付医疗费10000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。孟金爱各项损失认定如下：医疗费46185.56元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、营养费50元/天×75天=3750元、误工费46973元/年÷365天×186天=23936.93元、护理费48893元/年÷365天×40天=5358.14元、残疾赔偿金（12902+9728）元/年×20年×20%=90520元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2000元、车辆损失费260元，以上总计180310.63元。一审法院认为，本次事故，洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000200号道路交通事故认定书认定：桑吉锁负事故全部责任，孟金爱无责任。故桑吉锁应对孟金爱因本次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任，因×××号轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孟金爱医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付孟金爱误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内，赔付孟金爱车辆损失费260元，以上共计120260元。剩余损失60050.63元，由桑吉锁向孟金爱赔偿。鉴于事故发生后，桑吉锁垫付医疗费10000元，平安保险公司垫付医疗费10000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向原告孟金爱赔付各项损失110260元；二、本判决生效后三十日内，被告桑吉锁赔偿原告孟金爱各项损失共计50050.63元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3919元，减半收取计1959.5元，由被告桑吉锁负担。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点问题是涉案鉴定意见能否作为定案的依据。依据本案查明事实，涉案孟金爱的伤残等级鉴定意见书，系由一审法院依照法律规定的程序委托有鉴定资质的山西省洪洞司法鉴定中心作出，经双方当事人在一审庭审中质证，且上诉人平安保险公司当庭表示认可无异议，故一审对该鉴定意见予以采信，并无不当。平安保险公司对此所提上诉请求及重新鉴定的申请本院不予支持。关于鉴定费，系当事人孟金爱为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由平安保险公司承担。综上，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 徐 渊审判员 王慧勇 二〇二〇年十一月三十日书记员 崔浩然
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6422号原告：周维平，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县*********。身份证号码：422************143。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。关于原告周维平诉被告英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维平到庭参加诉讼，被告英德启利达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬17669元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处上班，被告无故拖欠原告劳务报酬。被告支付了其中的1000元，实欠16669元。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张；2、被告的企业信用信息公示复印件1张；3、欠薪表复印件1张。上述证据材料拟证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认欠原告劳务报酬。庭审中，原告自认被告已支付了1000元，实欠16669元。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认，原告据此诉请被告偿付所欠劳务报酬理据充足、于法有据，应予支持。原告在庭审中自认被告已经支付了1000元，依法应予采信、作相应扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告周维平的劳务报酬16669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费120.87元，由被告英德启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢266号申请执行人：许华科，男，1969年12月16日出生，汉族，临川人，职工，住崇仁县。被执行人：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，崇仁县人，职工，住南昌市东湖区。被执行人：洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，宜黄县人，商人，住宜黄县。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：江西省宜黄县六日铺工业园区。法定代表人：洪战春，公司经理。申请执行人许华科依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2016)赣1024民初914号民事判决书，于2019年9月8日申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。责令被执行人接到恢复执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人洪战春所有的位于崇仁县凤岗镇学前街的房产（产权证号为：0007565，面积为128.7㎡）及洪战春与许华英共同所有的位于宜黄县凤岗镇凤凰鑫街的房产（产权证号：20141892，面积为938.42㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二日书记员  吴秋馨
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4131号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人林瑞苍，男，1977年6月15日出生，汉族，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2528号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币259252.95元及利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林瑞苍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2898号原告：程某，女，1970年2月21日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：韩某，男，1970年8月6日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。被告：邹某，女，1970年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告程某与被告韩某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告韩某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：要求被告韩某、邹某立即偿还借款本金78，000.00元及利息（按月息1.5分计算，从2020年1月15日起至借款清偿之日止）。。事实和理由：韩某、邹某系夫妻。2015年7月韩某、邹某因家庭生产、生活所需，在程某处借款7万元，月利1.5分。借款后，韩某、邹某只偿还了程某一年的借款利息，借款本金7万元及余利息均未偿还。2019年1月15日韩某重新给程某出具了7.8万元的借条一张，约定2020年1月15日偿还，并口头约定月利1.5分。到期后，韩某、邹某未偿还借款本息，虽经程某多次催要，至今仍未偿还。程某诉至法院，请求支持其诉讼请求。韩某辩称：在原告处借款7万元，月利息1.5分属实。2019年1月15日重新打的条，打了7.8万元的条，月利息1.5分。韩某同意偿还借款7.8万元及利息，但是现在没有钱，还不上，是否可以商量把利息先还了，本金7.8万元暂不偿还，因为韩某的工资被法院冻结了，也是因别人起诉被法院冻结的。邹某未答辩。经审理查明：韩某、邹某系夫妻。2015年7月韩某、邹某因家庭生产、生活所需在程某处借款7万元，利息为月利率1.5%。韩某、邹某只偿还了程某一年的借款利息，借款本金7万元及余利息未偿还。此借款，2019年1月15日韩某本利合计重新给程某出具“借条”一张，金额为7.8万元，双方约定约定2020年1月15日偿还，并口头约定月利率1.5%。到期后，韩某、邹某未偿还上述借款本息，虽经程某多次催要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：借条1张。上述证据，程某、韩某对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。根据程某的诉讼请求和韩某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：韩某、邹某应否共同偿还程某借款本金78，000.00元及利息（按月利率1.5%计算，按月息1.5分计算，从2020年1月15日起至借款清偿之日止）？本院认为：韩某、邹某夫妻向程某借款，韩某给程某出具了“借条”1张，程某与韩某、邹某之间的借贷关系成立，合法有效，韩某、邹某应按双方约定偿还程某借款本息。程某要求韩某、邹某偿还借款本金78，000.00元及利息（利息从2020年1月15日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利率即月利率1.5%，超过相关司法解释规定利率标准的上限，超出部分本院不予支持，借款利息应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某、邹某于本判决生效之日起五日内偿还原告程某借款本金78，000.00元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2020年1月15日起至借款清偿之日止），互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750.00元，减半收取计875.00元，由被告韩某、邹某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘明玥
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终110号上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌县抚生路**。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁都东升机械租赁有限公司，住所，住所地：江西省宁都县梅江镇奥园广场****div>法定代表人：刘浩，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1988年生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：瑞金市红都市政工程管理有限公司，住所地：江西，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房****法定代表人：谢炳辉，系该公司执行董事。上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人宁都东升机械租赁有限公司、朱某、瑞金市红都市政工程管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中联建设集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回原告的起诉或将本案移送江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告；2.本案应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，案涉《合同书》系由宁都东升机械租赁有限公司与朱某签订，宁都东升机械租赁有限公司以朱某与上诉人之间构成挂靠关系为由将上诉人列为共同被告，符合法律规定。一审法院按照《合同书》约定的协议管辖条款确定本案管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十六日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马有平，男，汉族，1962年12月28日出生，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县韩庄镇人民政府，住所地汤阴县为民路。法定代表人蒋涛，镇长。再审申请人马有平因诉汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）强制拆除建筑物一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马有平申请再审称，1.认为马有平的起诉构成重复起诉缺乏法律依据。本案中的被告只有一个韩庄镇政府。前诉中的被告当事人除有韩庄镇人民政府之外还有汤阴县政府和汤阴县住建局共三个被告。很显然后诉当事人与前诉的当事人根本不相同。2.马有平的起诉符合法定的起诉条件。因为韩庄镇人民政府虽然是实际实施拆除马有平养殖场房屋设施的主体，但其行为的性质却不是事实行为而是行政行为。当然承担责任的主体应当是汤阴县人民政府。3.汤阴县韩庄镇政府未提交马有平养殖场应当被强制拆除的证据，也未提交证据证明其在实施强制拆除行为时履行了相应报批法定程序和汤阴县政府作出了责令拆除决定的证据，因此其拆除行为依法应确认违法。4.河南省安阳市中级人民法院已经作出的(2018)豫05行初57号行政判决的来源不合法，因此据不合法的前诉判决书作为证据和裁定依据作出的裁定结果明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令原审人民法院对本案继续审理。本院认为，安阳市中级人民法院（2018）豫05行初57号行政判决中，马有平提起的诉讼请求为依法确认汤阴县政府、汤阴县住建局及韩庄镇政府强制拆除马有平养殖场的行为违法。该案认定汤阴县政府、汤阴县住建局不是适格被告，韩庄镇政府实施了涉案拆除行为，是该案适格被告。马有平在本案中的诉讼请求为确认韩庄镇政府拆除其养殖场的行政行为违法。故本案与前诉案件应当认定符合原、被告相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同的标准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本案属于重复起诉。综上，马有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马有平的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1228号申请执行人：姜秋梅，女，汉族，1977年8月12日出生。被执行人：李健，男，汉族，1982年8月25日出生。被执行人：孙吴龙源农副产品经销有限公司。法定代表人:李健，职务：总经理。被执行人：庞岩岩，女，汉族，1985年1月8日出生。申请执行人姜秋梅与被执行人李健、孙吴龙源农副产品经销有限公司、庞岩岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1707号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李健、孙吴龙源农副产品经销有限公司、庞岩岩暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1707号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月十日书记员  何纯刚
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初5810之二号解除保全申请人：芜湖市虎耀建材有限公司，住所地安徽省无为市石涧镇太平行政村。法定代表人:刘飞虎，执行董事。被申请人:安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**。法定代表人:周先玉。原告芜湖市虎耀建材有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)皖0225民初5810号民事裁定，对被申请人安徽国信建设集团有限公司的财产在47万元范围内予以保全。2020年11月19日，申请人芜湖市虎耀建材有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经和解，现申请人芜湖市虎耀建材有限公司撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈡项的规定，裁定如下：对安徽国信建设集团有限公司名下的已保全的全部财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  夏云芸
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1528号申请执行人：尚宏之，男，汉族，1962年3月11日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：吴礼平,男，1973年7月25日出生,汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：闵光利,女，1974年8月31日出生,汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人尚宏之与被执行人吴礼平、闵光利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1381民初365号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人吴礼平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚胜生吴礼平在规定的时间内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人吴礼平无银行存款、不动产（疑似房产）。申请执行人也提供不了被执行人吴礼平其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。故被执行人无财产可供执行。申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐公鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保765号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘英彬其他案由中，本院对被保全人刘英彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日