wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3537号 申请执行人：衢州市柯城顶饰奇陶瓷商行 被执行人：浙江龙游天泓建设有限公司 本院在执行申请执行人衢州市柯城顶饰奇陶瓷商行与被执行人浙江龙游天泓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初507号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶浩，男，1993年1月26日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2019年10月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人余榆春，男，1995年1月22日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人陆智炜，男，1993年12月22日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人叶浩、余榆春、陆智炜犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人叶浩、余榆春、陆智炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年10月13日1时许，被告人陆智炜、叶浩、余榆春在××大排档门口因琐事对被害人郭某不满，找郭某理论。被告人叶浩在上述大排档门口路边找到被害人郭某，要求其道歉遭拒绝后，被告人叶浩先是甩了郭某两巴掌，后逼迫被害人下车。被告人余榆春、陆智炜赶到现场后与被告人叶浩一同对被害人郭某拳打脚踢，致被害人郭某左眼受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某的损伤为轻伤二级。 2019年11月26日，被告人叶浩、余榆春、陆智炜赔偿被害人郭某经济损失共计人民币33万元，取得谅解。 2019年10月14日，被告人叶浩在福州市晋安区××镇××路被公安机关抓获。2019年12月13日，被告人余榆春、陆智炜到福州市公安局金山派出所投案。 上述事实，被告人叶浩、余榆春、陆智炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2、张某、郑某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，监控视频截图及指认照片，现场辨认笔录及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］6259号鉴定书，谅解书、调解协议书和被告人叶浩、余榆春、陆智炜的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶浩、余榆春、陆智炜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人叶浩、余榆春、陆智炜的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余榆春、陆智炜案发后自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶浩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人叶浩、余榆春、陆智炜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人叶浩、余榆春、陆智炜的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余榆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆智炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2468号之一 申请执行人：张良伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周云德，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张良伟与被执行人周云德借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1054530元及利息、律师代理费，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无船舶登记信息。被执行人名下有闽Ａ1××××、豫Ｃ1××××、云Ｌ3××××车辆，但因查找未果，无法处置。被执行人名下有位于福州市仓山区××街道××路××号××期××＃楼××单元××复式单元【产权证号分别为：Ｒ1××9、Ｒ1××9】及××＃楼××层094车位、101车位【产权证号分别为：Ｒ1××4、Ｒ1××9】，上述不动产由福州市鼓楼区人民法院首封，本院轮候查封。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2591号 原告：刘兴祥，男，1970年09月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨建林，男，1986年02月10日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：秦亚娟，女，1992年04月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人：吴好艳。 本院在审理原告刘兴祥与被告杨建林、秦亚娟、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兴祥撤回起诉。 本案受理费1283.00元，予以免交。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋丽萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15949号 申请人:中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道**第**首层之一。 经营者：徐光华，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：中山市杰圣电子科技有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道****之1 法定代表人：覃小群。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****div> 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店与被申请人中山市杰圣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇兴茂塑料配件加工店于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰圣电子科技有限公司价值39331元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰圣电子科技有限公司价值39331元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎沛琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1078号关于王仙、王均旗申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢121号之三十四 申请执行人：陈守纯，男，汉族，1971年11月14日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：袁金颖，女，1970年9月20日生，汉族，住址保定市南市区。 关于申请执行人陈守纯与被执行人袁金颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人袁金颖在10×××38ＣＮＹ0账户内余额人民币60.38元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁金颖在中国银行10×××38ＣＮＹ0账户内存款人民币22334.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤昭君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初896号原告：刘俊东，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县************。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘创越，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县**************。原告刘俊东与被告刘创越侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘俊东于2020年11月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计10000元。同时，原告刘俊东向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告刘俊东在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告刘俊东申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊东负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：郑洋，男，汉族，系该公司工作人员。被告：傅某，女，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年十一月三十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3026号申请执行人：高洁，女，1979年7月23日出生，汉族，大学本科，安师大附外城东校区老师，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。被执行人：张荣，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人高洁与被执行人张荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣的存款79200元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢527号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：郭元林，男，汉族，生于1962年5月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江法民初字第2829号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的91161.6元（截止2020年8月17日，本金30000元、利息59691.6元、诉讼费1120元、执行费350元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款4255.59元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年9月23日查封被执行人名下位于××镇××村××组××栋××楼××号农房一处（监证：0313214），查封期限为三年，对其户籍地现场调查未获悉被执行人其他可供执行财产线索,申请人亦未能向本院提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2010）江法民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄新雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保108号之十四申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心****。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：钟育华，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人郑州市宝聚丰实业有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟育华在金融机构的存款46586080.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请人郑州市宝聚丰实业有限公司出具了保单号为1065119192020005785的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟育华名下的位于深圳市福田区华强北路赛格广场1503A（深房地字第**）的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王永威
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6239号原告：张进良，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：王闯，男，1984年8月29日出生，汉族，住西安市兴盛家园1-1204。被告：曹彩丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住西安市兴盛家园1-1204。原告张进良诉被告王闯、被告曹彩丽民间借贷纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进良及委托诉讼代理人种艺东,被告王闯、被告曹彩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金197068元，利息46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王闯于2019年1月31日借原告197068元，约定月息4000元，共计19个月，利息共68000元，已付利息22000元，本息合计243068元。约定期限半年，已到期未还。原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王闯辩称，原告诉称的债务不真实，原告没有借给我这么多钱，也没有给我转过这么多，原告主张的19万多元应该拿出证据证明，如果没有证据证明给过我相应的款项,按照司法解释不可以算作我的债务。借条也是原告强迫我书写的。被告曹彩丽辩称，我不认可该债务，原告与王闯之间的债务没有经过我本人，借条上没有我的签字，借款金额过大且没有用于我们的生活，我本人不知道该笔债务的存在，不应该属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2019年1月31日，被告王闯向原告张进良出具借据一张,记载被告王闯向原告张进良借款人民币197068元,约定六个月还清,月付利息4000元。出具收据一张，记载收到张进良人民币197068元，并言明因原欠款未还，现2019年1月31日补借据197068元正，如到期未还变卖马家湾房产壹套。以上借据、收据均无被告曹彩丽签字。本院认为，合法的债权依法受保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更，应当对该法律关系的变更的基本事实承担举证证明责任。被告王闯承认向原告张进良曾分次借款，并在2019年1月31日向原告张进良出具借据和收据，但却否认借款数目并称是在原告胁迫下书写，但其不能提供证据证明借款本金和利息的数目和原告存在胁迫的情形，其辩称本院不予采信。借据记载的197068元应认定为本金。双方约定的月付利息4000元超过了法律规定的上限,超过部分本院不予保护。原告要求被告王闯的妻子被告曹彩丽共同承担此债务，但其提供的证据不足以证明此债务属于被告王闯与被告曹彩丽的夫妻共债，故其要求被告曹彩丽承担此债务的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王闯于本判决生效后十日内，支付原告张进良197068元及利息（该款自2019年1月31日至实际履行完毕日止，按年息24%计算，扣减22000元）。二、驳回原告张进良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，保全费1735元（原告已预交），由被告王闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月二十日 书    记    员      谢  娆1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33180号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏苏邦环保科技有限公司，住所地江，住所地江苏省泰兴市泰兴市滨江镇马甸大何庄村v>法定代表人：刘彬。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江苏苏邦环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1712号原告：李桂花，女，1950年2月22日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县南梁镇浍吉村民委员会。负责人：马放。原告李桂花与被告翼城县南梁镇浍吉村民委员会（以下简称浍吉村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花，被告浍吉村委会负责人马放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告宅基地款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系翼城县南梁镇原东王村村民。因申请审批本村宅基地，原告于2008年9月3日向原东王村委会交纳6000元宅基地使用费。2010年8月2日原东王村委会要求原告再交1000元，于是原告又交纳1000元。原告两次向被告共交纳7000元宅基地费用，但至今被告既不给原告审批宅基地，也不返还原告交纳的费用。为解决此事，原告去南梁镇政府解决未果。为此特向法院起诉，望判如所请。被告浍吉村委会辩称，今年年初原东王村、西王村、张言社村合并为浍吉村，但是财务还是独立算。如果原东王村委会财务账上有原告交的钱，并且没有给原告审批宅基地，被告同意退还原告交纳的款项。经审理查明：原告李桂花系翼城县南梁镇原东王村村民。2008年原告李桂花向原东王村审批宅基地。同年9月3日，原告李桂花向原东王村委会交纳6000元宅基地使用费，原东王村委会出具收据一份，载明：“今收到李桂花宅基地款陆仟元整”。该收据加盖有原东王村委会财务专用章。2010年8月2日，原告李桂花又向原东王村委会补交1000元。原东王村委会出具收条一份，载明：“今收到桂花宅基地款壹仟元整东王村委会2010年8月2日”。该收条加盖有原东王村委会公章。原告李桂花共计向原东王村委会交纳宅基地使用费7000元。但此后原东王村委会未向原告李桂花提供宅基地，也未退还上述款项。另查明，2020年1月，原东王村、西王村、张言社村合并为浍吉村，原东王村委会撤销，变更为浍吉村委会。以上事实有当事人陈述、收据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告李桂花向原东王村委会交纳7000元宅基地使用费，之后原东王村委会既未向原告李桂花提供宅基地，也未向其退还宅基地使用费，构成不当得利，应予返还。因原东王村委会变更为浍吉村委会，故应由被告浍吉村委会承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下:被告翼城县南梁镇浍吉村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告李桂花宅基地使用费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翼城县南梁镇浍吉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 娟
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督303号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费96元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费96元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3908号原告：汤琴，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：陈小清，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告汤琴与被告陈小清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤琴及其委托诉讼代理人俞付定,被告陈小清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小清向原告汤琴赔偿医疗费549.75元、营养费600元、护理费2000元、误工费5000元；2.本案诉讼费由被告陈小清承担。事实和理由：2020年3月25日18时左右，原告汤琴与被告陈小清因车辆进出车库发生纠纷，双方产生肢体冲突。原告的手指被被告咬破，为此原告在江苏省苏北人民医院就医治疗支付医药费549.75元，在家休息20余天，产生了相应损失，故向人民法院提起诉讼。被告陈小清辩称，是原告汤琴先动手的，被告不可能赔钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告汤琴与被告陈小清系本市广陵区渡江南路46号8幢的住户，汤琴住201室，陈小清住202室，两家车库相邻（汤琴家在左、陈小清家在右），车库门均往右开，两道门中间距离10厘米左右。2020年3月25日17时许，原、被告先后到各自车库停车，因车辆进入车库问题发生纠纷，随即引发口角，进一步产生肢体冲突，两人均有不同程度的受伤。被告陈小清报警，派出所民警赶赴现场进行处置，双方当事人均到医院进行了诊治。原告到苏北人民医院多次诊治，病历记载：右手食指外伤。原告就医共支出医疗费用549.75元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。相邻不动产权利人应当相互容忍，为相邻方提供必要合理的便利。坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，反对损人利己，以邻为壑。结合当事人的陈述、询问笔录等证据可以认定，原告汤琴先行打开车库门停车，被告陈小清在后，其可待汤琴将车停进车库关闭车库门后再行打开其车库门停车，方便他人的同时也能体现自己的文明素质，但陈小清未等汤琴停好车便将汤琴家的车库门往左推，影响了汤琴停车，陈小清遇事未能冷静对待，处理方式欠妥，导致双方相互纠缠并咬伤原告右手食指，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告打开车库门未注意周边环境，其将车库门挡住了被告的车库，致使被告无法顺利便捷的打开车库门，此时应当与被告妥善沟通、及时将车库门拉回一点方便被告，但原告言语不当、处理方式不妥，激化了双方矛盾，其行为是导致发生争执纠缠的原因，原告对纠纷发生存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定各自承担50%的责任。关于医疗费，原告汤琴提供了医疗文证资料、门诊收费票据予以佐证，医疗费金额确认为549.75元。关于营养费，综合原告伤情及医嘱建议（多次医嘱，累计休息20天），按每天30元计算，确定为600元。关于护理费，医疗文证资料中并无原告需要护理的记载，结合原告伤情亦不足以证明其确有护理的需要，故对护理费的主张本院不予支持。关于误工费，原告陈述其为三家美食店的负责人，因伤无法参与经营管理，故聘请其弟弟帮忙向其支付报酬5040元，故主张误工费5000元。但在今年3月份，正是新冠××疫情防控的紧要关头，原告汤琴未向本院提交其所经营的美食店获得相关行政主管部门复工许可并实际经营、经营收入状况的证据；原告陈述其从事经营管理工作，其伤情亦并不足以影响其正常经营管理，劳动能力并未严重受限；原告提供的转账截图也不足以证明该款项是支付的劳动报酬。综上，原告提供的证据不足以证明其实际产生了误工费用，故对误工费的主张本院不予支持。综上，以上各项损失合计1149.75元。由双方当事人各自负担574.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈小清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤琴支付赔偿款574.8元；二、驳回原告汤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元（此款原告已预交，由本院退还100元。被告应负担案件受理费部分于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年十一月三十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终192号上诉人（一审原告）王全贵，男，汉族，1961年7月20日生，住河南省商水县；。被告周口市公安局交通管理支队。被上诉人（一审被告）周口市公安局交通管理支队。负责人马清臣，职务队长。委托代理人李辰，该支队法制科民警，特别授权。上诉人王全贵因道路交通行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602行初110号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全贵，被上诉人的委托代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月6日21时40分，上诉人王全贵驾驶豫Ｐ×××**报废车辆与靳明慧驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，在商桐206省道169公里200米发生交通事故，经网上查询，案涉车辆状态显示逾期未检验，达到报废标准公告牌作废。当日，商水县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政强制措施凭证，将上诉人的驾驶证及案涉车辆予以扣留，该行政强制措施凭证上面有执法民警沈军涛和许志强的签名。2019年4月18日，商水县交警大队事故中队作出第411623120190000275号道路交通事故认定，认定王全贵负事故的同等责任。经多次通知，上诉人于2020年6月8日到公安部门进行调查，民警沈军涛、李三威对上诉人进行了询问，上诉人认可其驾驶报废车辆上路行驶的事实。2020年6月8日，被上诉人以上诉人实施驾驶已达报废标准车辆上路行驶的违法行为为由受理此案。同日，被上诉人根据查明的事实，对上诉人作出公安交通管理行政处罚告知书，告知了上诉人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知上诉人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年6月28日，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定对上诉人作出罚款1000元、吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的豫公（交）行罚决字（2020）4116232900839463号公安交通管理行政处罚决定书。该行政处罚决定书于作出当天送达上诉人。该驾驶证现已被吊销。原判认为，上诉人对被上诉人认定其存在驾驶已达报废标准车辆上路行驶的违法行为，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定对其作出被诉公安交通管理行政处罚决定无异议。本案争执的焦点是，本案是否存在由一名辅警执法的情况。从被上诉人提供的上诉人签字的强制措施凭证、道路交通事故认定书、询问笔录、告知笔录及警官证不难看出，本案不存在一名辅警单独执法的情况，上诉人以此为由，认为被上诉人执法程序违法，理由不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王全贵的诉讼请求。上诉人王全贵不服一审判决上诉称，被上诉人违反法定程序，指派不具有执法主体的工作人员执法，不阿娜好执法人员数量要求执法，并作出吊销上诉人驾驶证件的行政处罚决定书。在对上诉人作出处罚过程中，自始至终是一名辅警李三威对上诉人进行执法，未告知陈述、申辩的权利。许志强、沈俊涛两位执法人员在相关文书上签名，但上诉人从没见过这两位执法人员，对相关手续签字时，我没有见到许志强、沈俊涛在文书上签字，也未盖个人章。一审未进行调查，也未核实执法人员身份，导致错判。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人周口市公安局交通管理支队辩称，在对上诉人询问时有民警沈军涛和许志强在场询问，而且通过我方提交的强制措施凭证、道路交通事故认定书、询问笔录及警官证复印件均有正式民警沈军涛和许志强参与办案，并不存在上诉人所称的一名辅警办案的情况。而且上诉人所提交的照片只能证明一名工作人员正在工作，证明不了上诉人所主张的就是照片中所显示的工作人员就上诉人案件进行办理。综上，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，从被上诉人提供的证据可以看出，在对上诉人作出处罚时，告知了上诉人陈述、申辩的权利，且系具有执法资格的人员进行调查询问。上诉人没有提供有效证据能够证明作出处罚过程中全程仅有辅警一人参与，上诉人称被诉处罚决定程序违法的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王全贵承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1314号 申请执行人：曾万彬，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王莎莎，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行曾万彬与王莎莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为56800元、执行费752元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民特3号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3868号之一 金某某： 你（单位）诉丹东某某融资担保有限公司、管某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保715号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与花婷婷其他案由中，本院对被保全人花婷婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1613号 申请执行人郑圣泉,男,2001年03月12日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人周江南,男,2002年09月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人郑圣泉与被执行人周江南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑圣泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行标的金额为1000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周江南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周江南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江南逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周江南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周江南名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位执行费50元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周江南采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1422号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P(1-1)。负责人：叶韧，党委书记。被执行人：何卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初426号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人何卫东银行帐户存款62932元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 康
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执887号 申请执行人：张海龙，男性，1988年09月09出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周鸿娟，女性，1981年12月26出生，汉族，住包头市昆区。 本院在执行张海龙与周鸿娟买卖合同纠纷一案中，（2020）内0621民初232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人向申请执行人支付案件款21095元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人账户存款1095.18元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  边 缘
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2048号 上诉人（原审被告）：尹小莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工。 原审被告：谢长津，男，1998年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：董善良，男，1959年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司职工。 原审被告：魏宗华，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：陈彬鑫，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：关成忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：钟代明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：彭艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人尹小莉因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司，原审被告谢长津、四川鼎新房地产开发有限公司、魏宗华、陈彬鑫、关成忠、钟代明、彭艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定尹小莉承担责任的主要证据是四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，而该鉴定书所作的意见是倾向性认为案涉保证合同上的签字是尹小莉所书写，并未得出明确唯一的结论。二审中，尹小莉也提出要求对《广安市广安区建安农村信用社个人保证合同》上“尹小莉签名处的指纹捺印”进行鉴定，为了查明案件事实，做到案结事了，故将本案发回重审，由一审法院组织本案当事人进行指纹鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初677号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人尹小莉预交的二审案件受理费12,800元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3004号 原告：赵昌珠，男，1954年5月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王朋，男，1983年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。 原告赵昌珠与被告王朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵昌珠及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王朋及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告赵昌珠及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王朋的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费11107.05元、伙食补助费600元，合计11707.05元（伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费等待鉴定后申请追加；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告赵昌珠申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费11107.5元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费3640元[40元/天*（120-29）天]、护理费7280元[80元/天*（120-29）天]、误工费26924元[36263元/365天×（300-29）天]、交通费500元、残疾赔偿金73444元[（23836元+5636元）*（20-6）天*1.78*10%]、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2950元，合计131445元*70%=92011元。事实和理由：2017年4月12日，原告赵昌珠受雇主王朋指派去山东微山县爱湖村进行婚庆演出，回来途中在微山县大口门渡口下渡船时，由于被告王朋的演出车辆突然向后滑行，导致原告赵昌珠被演出车辆挤伤，事发后，原告入住沛县人民医院，经诊断为骨盆骨折、右股干多粉碎性骨折，胸部挤压伤，进行相关手术后回家休养。2019年3月18日，原告赵昌珠再次入住沛县人民医院进行去除内固定术，住院12天。现原告就二次手术费用及伤残赔偿再次起诉，请求判决支持诉讼请求。 被告王朋辩称，原告赵昌珠要求的交通费与精神抚慰金过高，请求法院调整，其他费用请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院2019年12月9日作出（2018）苏0322民初7068号生效民事判决书，认定原告赵昌珠为被告王朋提供劳务时受伤，被告王朋承担70%的过错责任。 2017年7月17日，原告赵昌珠至沛县国泰医院检查骨盆正位与右股骨侧位，花费114元。 2019年3月18日，原告赵昌珠入住沛县人民医院，入住诊断为右股骨干骨折术后骨性愈合。2019年3月19日，沛县人民医院对其作内固定取出术手术。2019年3月30日，原告赵昌珠出院。住院天数为12天，共花费医疗费10993.05元，被告王朋未支付原告赵昌珠此次医疗费。 在诉讼中，原告赵昌珠申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年9月1日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵昌珠右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人赵昌珠误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告支出鉴定费用2950元。 原告赵昌珠为农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵昌珠在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。关于赵昌珠的各项损失确定如下： 1、原告赵昌珠主张医疗费11107.05元，有原告提交的沛县人民医院出具病案材料、医疗费票据、沛县国泰医院出具的检查报告单、医疗费票据予以证实，本院予以确认; 2、原告赵昌珠主张误工费26924元[36263元/365天×（300-29）天]，不违反法律规定，本院予以支持； 3、原告赵昌珠主张住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费3640元[40元/天*（120-29）天]、护理费7280元[80元/天*（120-29）天]，不超过法律规定的标准，本院予以支持； 4、原告赵昌珠主张交通费500元，结合原告住院的时间及地点，本院酌定200元，对于超出部分，本院不予支持； 5、原告赵昌珠主张残疾赔偿金73444元[（23836元+5636元）*（20-6）年*1.78*10%]。经鉴定，原告赵昌珠的受伤构成十级伤残，原告的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持; 6、原告赵昌珠主张鉴定费2950元，有原告提交的鉴定费票据、门诊发票予以证实，本院予以支持。 7、原告赵昌珠主张精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告赵昌珠的损失为：医疗费11107.05元、误工费26924元、住院伙食补助费600元、营养费3640元、护理费7280元、交通费200元、残疾赔偿金73444元、鉴定费2950元、精神损害抚慰金5000元，合计131145.05元。根据赵昌珠承担30%的过错责任，王朋承担70%的责任，故王朋应赔偿赵昌珠各项损失合计91801元（131145.05元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效后十日内赔偿原告赵昌珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失91801元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：XXXXX）； 二、驳回原告赵昌珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王朋负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑陶陶
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终192号 上诉人(一审被告)安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路**，组织机构代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 委托代理人张俊，该县司法局工作人员。 委托代理人朱洪亚，该县住房和城乡建设局工作人员。 被上诉人(一审原告)阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路**，统一社会信用代码913412257529702106（1-1）。 法定代表人李某飞，该公司执行董事。 委托代理人朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人阜南县人民政府因诉阜南县淮玉食品有限公司（简称淮玉公司）诉其行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行赔初85号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省阜南县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省阜南县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予安徽省阜南县人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保729号申请人：杨某，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市渝**。被申请人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩凤伟。申请人杨某与被申请人中城投集团第三工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人杨某于2020年11月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款50000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款50000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6915号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波北仑帝迈酒吧。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道同树路**（大同商业广场）******-2统一社会信用代码：92330206MA290JXF38。 经营者：虞兴成。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波北仑帝迈酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月30日在移动微法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 巨红岩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21741号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈力，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈力借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31061号民事判决书，要求被执行人陈力支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18527.49元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21741号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2385号 申请执行人罗成，男，1978年11月3出生，汉族，住广西田林县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人杨某2，男，2012年4月15出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7出生，汉族，住广西凌云县。 本院依据发生法律效力的（2019）桂01民终13425号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费537元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 靖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6601号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴如茵。 被执行人：颜镇强，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：颜振辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初966号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人颜镇强、颜振辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜镇强立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还信用卡透支本金人民币146565.39元及利息【利息截至2020年3月21日为人民币13261.65元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人颜振辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人颜镇强、颜振辉缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2297元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年10月19日、2020年11月05日先后对被执行人颜镇强、颜振辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜镇强、颜振辉名下仅有少量银行存款；被执行人颜振辉名下有牌号为闽Ｃ6××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年10月29日向被执行人颜镇强、颜振辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44953号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州市企雅精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑耿仕。本院受理原告林远志诉被告广州市企雅精细化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告林远志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志申请撤回对被告广州市企雅精细化工有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林远志撤诉。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初193号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭子逸，男，1999年2月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武夷山市，住福建省武夷山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人彭子逸犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人彭子逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2020年2月至7月，被告人彭子逸为一款名为“极速赛车”的网络赌博网站充当代理，并收取投注金额。通过祝文斌（另案处理）、蔡灵鹏（另案处理）为修小龙、周某、彭某、王延帅开设会员账号，共收取投注金额205184元，非法获利1300元。 2020年7月21日，武夷山市公安局民警将被告人彭子逸传唤到案。 公诉机关认为，被告人彭子逸为网络赌博网站充当代理，并收取投注金额，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭子逸自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人彭子逸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人彭子逸的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人周某、陈某、彭某等人的证言；被告人彭子逸的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，被告人彭子逸在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭子逸犯妨害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭子逸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人彭子逸非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4779号 合肥靓景餐饮有限公司： 你与王杰劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保407号 申请人：刘某某，男，汉族，1990年6月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国、常艳丽，河北安兴律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1983年4月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费520元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丹
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执771号之一 申请执行人：厦门兴礼梦贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****，统一社会信用代码91350206MA320U8P1K。 法定代表人：叶添。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：厦门佑奇昕生物科技有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****会信用代码91350200MA32ACEU6K。 法定代表人：蔡俊。 本院于2020年9月14日受理申请执行人厦门兴礼梦贸易有限公司与被执行人厦门佑奇昕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20200358号裁决书，立案执行标的金额为1129830.25元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人的法定住所地—中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路8号315单元作为送达地址，于2020年9月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年9月22日，前述邮件由他人（同事）代为签收。 2、本院于2020年9月及11月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院冻结了被执行人在招商银行股份有限公司厦门松柏支行开立的5929××××0501账户，实际冻结金额为3128.11元。2020年11月3日，本院划拨了前述银行账户中3128.11元的存款用于收取本案执行费。 4、本院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。 6、本院于2020年11月3日决定对被执行人的法定代表人蔡俊拘留7日。但因尚未追踪到蔡俊的下落，故前述拘留决定暂未实际实施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人邹净函，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人法定代表人蔡俊的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人法定代表人蔡俊的下落线索及被执行人名下其他财产线索向本院提供，并表示本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人的委托诉讼代理人邹净函表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴晨劼 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初983号原告：魏喜山，男，1939年7月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：桦南宝东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街。法定代表人：韩宝忠，总经理。原告魏喜山与被告桦南宝东房地产开发有限公司（以下简称桦宝公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜山到庭参加诉讼，被告桦南宝东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。魏喜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订协议书一份，约定原告所有的座落于××镇××街砖木平房一栋(面积63.2平方米)，在该小区建成后安置在8号楼三单元501室（面积78.22平方米）一套，安置在6号楼一层车库一套（北2号门，22.03平方米），回迁时原告给被告房屋差价款20000元。但在房屋和车库建成交付原告，且原告已交付了所有款项后，被告迟迟不给原告办理房屋产权登记手续。故诉至法院。被告桦宝公司未到庭，也未提交书面的答辩材料，没有辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：2014年6月15日原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，延寿县延寿镇魏喜山奋斗街平房63.2平方米住宅一座，偿还面积75平方米楼房一套，车库一套，回迁时原告给被告房款20000元整。实际安置房屋为学府家园小区8号楼3单元501室住宅一套，面积78.22平方米。车款一套（8号楼一层南10号门）。2015年5月15日，原告向被告交付房屋面积差价款20000元、车库面积差价款10000元及相应的入户费后原告入住该住宅和使用车库。但至今被告未给原告办理房屋及车库的产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议后，双方应严格按照协议的约定，履行各自的合同义务。在被告将安置房屋及车库交付给原告，原告将相应款项交齐给被告后，被告应将办理案涉房屋及车库产权初始登记的相应材料、票据等交付给原告，彻底履行完拆迁安置合同的己方义务。从本案查证的事实看，被告应承担继续履行之责。综上，原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告桦南宝东房地产开发有限公司应在本判决生效后六十日内协助原告魏喜山将案涉的房屋及车库的产权初始登记办理完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告桦南宝东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇彤
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2352号上诉人（原审原告）：六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇东风路**。法定代表人：董建梅，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周玉，系六盘水市中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409111100010。被上诉人（原审被告）：左金燕，女。上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司（以下简称“黔诚公司”）因与被上诉人左金燕物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黔诚公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被上诉人左金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黔诚公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持黔诚公司的一审诉请；2、本案案件受理费由左金燕承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定黔诚公司在物业服务过程中存在物业服务不到位的情况，属于主观片面认定。黔诚公司在一审中已经提供充分证据证明黔诚公司在物业服务中履行了全面的物业服务，左金燕仅仅是以口头答辩，并未提供任何证据证明物业服务中存在服务瑕疵。物业服务系不间断服务，服务过程中发现问题并及时处理便已经是完美服务，服务过程中发现问题不予处理才是服务不到位。且就算黔诚公司服务存在瑕疵，一审法院予以减少的部分物业服务费的依据是什么，系合同约定还是法律规定。黔诚公司诉请要求支付的违约金是依据双方签订的合同约定的违约责任为基础，在左金燕违反合同约定，未支付物业服务费的情况下，黔诚公司要求其支付违约金有事实依据及合同依据。一审法院片面认定黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，从而对黔诚公司违约金的诉请不予支持，属于适用法律错误。就算黔诚公司履行物业服务存在瑕疵，但是在左金燕根本违约的情况下，亦应当根据违约程度对违约金予以认定，而不是片面的对违约金全部予以驳回。被上诉人左金燕未提交书面答辩意见。黔诚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费2373元、违约金71.19元，合计2444.19元。一审法院认定事实：2013年7月1日，馨榭苑小区建成出售，建设单位通过法定程序与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务管理。2017年12月1日，馨榭苑小区成立业主委员会，业务委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业服务管理。原告按照约定履行物业服务管理。物业合同约定，物业费收取标准为：电梯楼每月每平方米建筑面积1元，步梯楼每月每平方米建筑面积0.5元，办公楼每月每平方米建筑面积1.5元，物业服务合同期限分别为2013年7月1日起至2015年6月30日止、2017年12月1日起至2019年11月30止。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构，原告2013年至2019年为该小区提供物业服务。被告在馨榭苑小区居住，接受原告提供的物业服务，至今被告尚欠原告2015年11月至2019年11月期间的物业费2373元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《馨榭苑小区前期物业管理服务合同》系为了对馨榭苑小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《馨榭苑小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽存在一定的瑕疵，被告仍应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费2373元，酌情予以减少，根据本案情况，支持2136元；对原告主张的违约金71.19元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告左金燕于判决生效之日起十日内支付原告六枝特区黔城物业服务有限公司物业管理服务费2136元；二、驳回原告六枝特区黔城物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告六枝特区黔城物业服务有限公司承担10元，由被告左金燕承担15元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：左金燕是否应向黔诚公司支付物业费及违约金，如果支付，应当支付多少。本院认为，本案一审时到案涉小区进行了现场查看，结合一审中业主提供的照片，可以认定黔诚公司的物业服务确实存在瑕疵，故一审法院对黔诚公司主张的物业费酌情予以减少并无不当。对黔诚公司主张的违约金，因其物业服务存在瑕疵，其亦存在违约情形，一审法院对违约金不予支持并无不当。综上所述，上诉人黔诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  杨 梅审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执483号被执行人：王义军，男，1986年9月12日出生，个体经营者，住所地黑龙江省林口县。本院在执行被执行人王义军罚金一案中，被执行人现在监狱服刑，经查被执行人王义军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张守业人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  付英彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4891号原告：王艳，女，汉族，1989年7月27日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)。负责人梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，公司员工。原告王艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：中国人寿苏州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年9月21日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人樊厚成、被告中国人寿苏州中心支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付车辆损失100000元(第二次庭审中，原告变更该项诉讼请求为判令被告支付车辆损失214695.05元)；2、请求人民法院判令被告支付鉴定费、诉讼费。事实和理由：2020年7月6日17时，案外人徐骏(原告丈夫)合法驾驶所有人为原告的车辆苏Ｅ×××**与案外人马传军驾驶之案外人上海景景贸易有限公司所有的车辆沪ＤＪ95**于苏州市虎丘区发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。由苏州市公安局虎丘分局出具交通事故认定书，认定马传军负事故的全部责任。2020年2月11日上海景景贸易有限公司在中国平安财产保险股份有限公司大同市云州区支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期为一年。2020年5月18日，原告在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险，因为案外人远在山西，原告依法要求被告直接支付车辆损失给原告，并将对案外人的追偿权转移给被告，但原被告未达成协议。原告为了主护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中国人寿苏州中心支公司答辩：原告请求赔偿的车损金额加车辆残值已超过其车辆保险金额，存在不当得利的可能性，故要求原告先行维修车辆，并提供维修发票供被告复勘后再行理赔。原告围绕其诉讼请求提交了保单、道路交通事故认定书、发票、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日17时许，案外人徐骏驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在本市长江路、泰山路南行驶过程中，与马传军驾驶的牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车发生事故，造成二车受损，经交警部门认定，马传军负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型客车登记在原告王艳名下，该车辆在被告处投有车辆损失保险及车损险不计免赔率，保险金额242049.00元，保险期间自2020年5月18日起至2021年5月17日止。诉讼过程中，本院根据原告申请，委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行评估，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年11月16日出具评估报告，结论为车辆实际维修金额220865元，损坏配件残值6169.95元。本院认为，原告王艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司之间签订的保险合同依法成立且有效，保险事故发生在保险期间内，该事故经认定，系第三人承担全部责任，苏Ｅ×××**的车损应由第三人及其投保的保险公司承担赔偿责任，在第三人尚未履行赔偿义务的情况下，原告要求被告直接向原告赔偿保险金，并在赔偿金额范围内获得代位行使对第三者请求赔偿的权利，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。关于赔偿金额，原告依据公估报告要求赔偿214695.05元，被告抗辩原告存在不当得利的可能性，并要求原告维修后提供发票再理赔，但被告未提供证据证实原告存在不当得利的可能性，且被告要求原告提供维修发票后再理赔，无合同及法律依据，被告的抗辩意见不予支持，本院对原告主张的赔偿金额予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳车辆损失214695.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，公估费12400元，合计14660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 金徐珩
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津02民终3759号 上诉人（原审原告）：孙淑英，女，1960年8月8日生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：孙淑敏，女，1957年8月27日生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人孙淑英因与被上诉人孙淑敏赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙淑英上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人之间在2007年2月13日订立的赠与协议；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2007年2月13日订立的赠与协议，名为赠与实为代持。一审判决认为赠与协议实为代持没有充分证据，现上诉人搜集到了新证据证明赠与协议为虚假意思表示,真实的目的是代持,赠与无效。其次，本案所涉赠与房产,至今并没有登记在被上诉人名下,所以赠与事项没有完成,一审判决认定赠与的房产权利已经转移,与事实不符。 孙淑敏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。 孙淑英向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告之间在2007年2月13日订立的赠与协议；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：坐落于天津市河东区××庄××街××号房屋登记在被告孙淑英名下，2007年2月13日，原、被告订立协议书，内容如下：孙淑英与孙淑敏系姐妹关系，现孙淑英名下、坐落于天津市河东区××庄××街××号××拆迁，孙淑英自愿将该房屋赠与姐姐孙淑敏，同意将该房的拆迁还迁房直接更名为孙淑敏，家庭没有任何纠纷，本协议一式三份，自协议人签字之日起生效，具有同等法律效力。上述协议经孙淑英、孙淑敏委托天津星达律师事务所见证。同日，孙淑敏作为被安置人与安置人天津市东正房屋拆迁服务中心订立天津市房屋拆迁补偿安置协议约定，孙淑敏被拆迁房屋坐落在河东区××号楼××号。天津市东正房屋拆迁服务中心对孙淑敏的房屋实行货币补偿......总计307125元，天津市东正房屋拆迁服务中心于2017年2月17日之前向孙淑敏一次性付清。孙淑敏于2007年2月13日之前搬迁完毕。协议中注明，用此房款本人再交纳贰万元安置xx里xx号楼x门xx室房屋一套（私产）。庭审中，孙淑敏称原xx里x号房屋是由其与父母共同出资购买，因孙淑敏借用孙淑英身份证，房屋产权登记于孙淑英名下。孙淑英当庭否认，并称原xx里x号房屋的购买人为孙淑英，和孙淑敏无关。庭审中，孙淑英称xx里房屋进行拆迁时，孙淑敏以孙淑英刚刚结婚担心婚后感情破裂会导致孙淑英资产受损为由，强烈要求将涉诉房屋的产权写在孙淑敏名下，孙淑英考虑到双方是姐妹关系，答应将涉诉房屋赠与孙淑敏，并在订立拆迁安置协议时以赠与的名义将涉诉房屋的被安置人挂在孙淑敏名下，以后在孙淑英要求时再由孙淑敏无条件将涉诉房屋的所有人变更。孙淑敏对此不予认可。双方经调解未果。 一审法院认为，原、被告之间形成赠与合同关系。关于原xx里x号房屋，房屋所有权证登记的房屋所有权人为孙淑英，孙淑敏虽提出异议但没有充分证据证明，一审法院确认孙淑英为原xx里号房屋所有权人。关于赠与协议书，因原xx里号房屋已经拆迁完毕，赠与财产由房屋所有权转变为了被安置权。孙淑敏作为被安置人已经与安置人天津市东正房屋拆迁服务中心订立天津市房屋拆迁补偿安置协议，孙淑敏已经取得了被安置权，应视为赠与财产的权利已转移，赠与人无权撤销赠与。至于孙淑英称涉诉房屋系为防止资产流失而借名，没有充分证据证明，一审法院不予采信。关于原告陈述赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活，无充足证据佐证，一审法院不予认可。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回孙淑英全部诉讼请求。案件受理费减半收取20元，由孙淑英负担。” 二审期间，孙淑英提交如下证据：录音及文字材料两份；证明案涉房屋由被上诉人代持，并非被上诉人所有。 经质证，孙淑敏认为录音未经其同意，不能作为证据使用。 本院经审查认为，本院对孙淑英二审期间提交的证据真实性予以采信。 除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人孙淑英作为案涉房屋的所有权人，与被上诉人孙淑敏订立赠与协议书，自愿将案涉房屋赠与孙淑敏。孙淑敏与天津市东正房屋拆迁服务中心订立天津市房屋拆迁补偿安置协议后，取得了案涉房屋安置权，在此情况下，原审法院认定双方所签赠与协议书依法成立并无不当。现上诉人要求撤销涉案赠与合同，因不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。关于上诉人陈述其经济状况显著恶化，严重影响其生产、生活，因无证据证实，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人孙淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁辉 审判员  王新 审判员  刘刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理郭晓悦 书记员刘玉姣
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1432号原告：广东昂特音像有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。被告：陈安林，男，1983年1月29日出生，汉族，住址湖南省常宁市***************，公民身份号码430************310。原告广东昂特音像有限公司与被告陈安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广东昂特音像有限公司的委托诉讼代理人郑晓霞、洪禧到庭参加诉讼，被告陈安林经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东昂特音像有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付还结欠原告借款本金5万元及该款自2018年2月1日起计至还清全款之日止的逾期还款滞纳金（按月2%暂计至2020年7月31日为3万元，后续另计）；2.请求判令被告向原告支付以借款本金4万元为基数、自2018年2月1日起计至2018年3月30日止，按月2%计算的逾期还款滞纳金1600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日,被告在原告处任职期间,因购房资金周转需要,向原告借款人民币11万元,并立下《借款单》。之后,被告陆续偿还借款共计2万元。2017年8月,被告从原告公司离职,并于当月18日立下《欠条》,确认尚结欠原告借款人民币9万元,承诺于2018年1月31日前还清,逾期还款支付滞纳金。但被告在还款期限届满后并未履约,经原告多次催讨后仅于2018年3月31日付还4万元。截止至原告起诉之日止,被告仍拖欠原告借款本金人民币5万元及约定的逾期还款滞纳金拒不归还。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告陈安林没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告营业执照、被告身份证、借款单、欠条、收款收据、原告员工蔡煜坤身份证、《情况说明》、交通银行交易清单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司任职期间，于2013年10月25日以购房为由向原告借款11万元，并在借款单格式文本上填写借款金额、借款用途、还款期限等，原告公司财务经手人、法定代表人在借款单上签名，借款单上加盖“现金付讫”印章，后被告归还了本金2万元。2017年8月18日，被告出具欠条，确认尚欠原告9万元，承诺“2018年1月31日前还清，逾期接受每日千分之一滞纳金”，被告在欠条上签名并按捺指印。2018年3月31日，被告向原告公司职员蔡煜坤银行转账4万元，用于归还向原告的借款本金，原告当日出具收款收据，确认收到该款，并加盖公司财务专用章。后经原告催讨，被告再无偿还本金及其利息，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，至今尚欠本金5万元及逾期还款滞纳金的事实，有被告签名确认的借款单、欠条为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告出具欠条并承诺逾期还款接受每日千分之一滞纳金，应认定为对逾期还款利息的约定。该约定超出了最高院司法解释有关民间借贷利息保护的上限，现原告请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，可予照准。其请求本金4万元自2018年2月1日计算至2018年3月30日为1600元、借款本金5万元的逾期利息自2018年2月1日计算至实际还清之日止，本院予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广东昂特音像有限公司1600元、借款本金50000元及其逾期利息（按月利率2%从2018年2月1日起计至全款还清之日止）。被告陈安林如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，保全费836元，由被告陈安林负担。原告广东昂特音像有限公司预交的案件受理费，依申请予以退回。被告陈安林应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  姚泽松二〇二〇年十一月四日法官 助理  黄思洁书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督311号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费100元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费100元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2984号申请人：王淑珍，女，1927年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王淑珍申请确定监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王淑珍向本院提出申请：指定王淑珍为孟德辉的监护人。事实与理由：申请人王淑珍与被申请人孟德辉是夫妻关系。孟德辉于2017年癫痫病发，出院后靠持续服药以控制病情。出院后至今，虽然癫痫已经痊愈，但是理解能力下降，记忆力减退，言语表达有障碍且逐渐加重。根据西城法院（2020）京0102民特1596号民事判决，孟德辉已经被判决认定为无民事行为能力人。为了更好、更方便照顾被申请人孟德辉的生活起居,故此特向贵法院申请指定王淑珍为孟德辉的指定监护人。经审理查明，被申请人孟德辉，男，1929年6月24日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××。孟德辉经本院于2020年11月9日作出的(2020)京0102民特1596号民事判决宣告为无民事行为能力人。申请人王淑珍系孟德辉之妻，孟繁升、孟桂敏系二人子女。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人孟德辉已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其子女孟繁升、孟桂敏亦同意确定王淑珍为孟德辉的监护人。王淑珍作为孟德辉的妻子，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定王淑珍担任孟德辉监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王淑珍为孟德辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 萌-2--1-
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更648号罪犯庄妃莫，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤0825刑初354号刑事判决，以被告人庄妃莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2018年5月10日作出(2018)粤08刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月13日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯庄妃莫在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯庄妃莫减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庄妃莫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分18分。考核期内无扣分。罚金5000元，该犯已缴纳完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄妃莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄妃莫予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘和平，女，1982年9月22日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金137,932.07元，支付利息19,759.45元，逾期还款违约金28,622.40元，分期付款手续费1,461.20元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金137,931.07元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘和平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金137,931.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金137,931.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金137,931.07元；二、被告刘和平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。