广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21166号原告：刘春霞，女，汉族，1962年1月20日出生，住广东省东莞市**********，身份证号码：442************121。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。被告：段盛桥，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省安仁县************，身份证号码：431************693。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区************、808房（仅限办公用途）。负责人：黄健昌。委托代理人：王忠文，男，该公司员工。原告刘春霞诉被告段盛桥、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称“大地财险广州天河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人达芳甜、被告段盛桥、被告大地财险广州天河支公司委托代理人王忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告142766.26元（其中医疗费19474.34元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、护理费2850元、误工费13829.92元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元、处理事故人员误工费1720元、辅助器具费130元）；交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年11月24日15时，在东莞市***********，段盛桥驾驶粤A*****（临时车牌，现车牌号为粤S*****）小型轿车与行人刘春霞碰撞，造成刘春霞受伤的事故，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，段盛桥负全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市中医院住院治疗，从2019年11月24日至2019年12月3日共住院9天，住院及门诊费用共19682.24元，其中被告段盛桥垫付3255.9元、被告大地财险广州天河支公司垫付10000元。诊断证明书载明，出院后门诊复查及拆内固定费约10000元，陪人一名，全休玖拾天。2020年3月24日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的保险情况。粤A*****（临时车牌）小型轿车登记车主是段盛桥，该车在被告大地财险广州天河支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）其他需要说明的事项。关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出；且该鉴定书显示鉴定时被告大地财险广州天河支公司有工作人员在场；故本院对该鉴定意见书予以采信。在被告大地财险广州天河支公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书及超出举证期限提出重新鉴定申请的情况下，本院对被告大地财险广州天河支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。（四）原告的损失和认定理由，原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，未违反法律规定，本院予以支持。1、医疗费：19682.24元，有医疗费发票、病历及支付凭证佐证，其中被告段盛桥垫付3255.9元、被告大地财险广州天河支公司垫付10000元。被告大地财险广州天河支公司主张应扣除非社保用药，但未提交证据，本院不予支持。2、后续医疗费：原告主张拆除内固定费用10000元，该费用必然发生，本院予以支持。3、营养费：原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。4、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费为900元。5、护理费：原告主张住院期间请护工护理，产生护理费1500元，有发票佐证，本院予以支持。医嘱载明住院期间陪护一人，故对原告超出上述标准的诉请，不予支持。6、误工费：事发时，原告已达退休年龄，原告未提交证据证明其事发时的工作及收入减少情况，对误工费不予支持。7、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，定残时58周岁，原告为城镇户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。9、鉴定费：2730元，有鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。10、交通费：结合门诊次数及住院天数，酌情支持500元。11、处理事故人员误工费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。12、辅助器具费：原告主张因案涉事故受伤购买助行器，花费130元，并提交发票佐证，结合原告的伤情及年龄，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤A*****（临时车牌）小型轿车而言是第三者。由于该车辆已向被告大地财险广州天河支公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险广州天河支公司应在交强险各分项赔偿限额内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，段盛桥负事故的全部责任，故应由被告段盛桥承担100%的赔偿责任。由于粤A*****（临时车牌）小型轿车向被告大地财险广州天河支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告大地财险广州天河支公司应在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-4项共计31082.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告大地财险广州天河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余部分21082.24元，由被告大地财险广州天河支公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任即21082.24元；以上第5-12项共计93992元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告大地财险广州天河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担93992元。扣除被告段盛桥垫付3255.9元、被告大地财险广州天河支公司垫付10000元后，被告大地财险广州天河支公司应赔偿原告合计：10000元+21082.24元+93992元-3255.9元（被告段盛桥垫付）-10000元（被告大地财险广州天河支公司垫付）=111818.34元。被告段盛桥无需赔偿原告损失，对于原告要求被告段盛桥承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘春霞111818.34元。二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1577.67元，由原告刘春霞负担341.67元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月五日书记员  麦婷婷