wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初730号 原告：田焕强，男，1974年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：艾仁才，男，1976年6月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：格日来，女，1974年8月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：艾仁才（系被告格日来丈夫），男，1976年6月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地和静县团结西路**院。负责人：朱明义，中国人民财产保险股份有限公司和静支公司经理。委托诉讼代理人：岳其含，中国人民财产保险股份有限公司和静支公司员工。原告田焕强与被告艾仁才、格日来、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称人保和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田焕强，被告艾仁才、被告格日来委托诉讼代理人艾仁才、被告人保和静支公司的委托诉讼代理人岳其含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田焕强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付各项损失54647.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告艾仁才驾驶×××号小型轿车在和静县体育大道路段与原告田焕强驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人田焕强、乘车人田园身体受伤及二轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定被告艾仁才承担本次交通事故的全部责任，原告田焕强无责任。2018年7月15日和静县人民法院作出（2018）新2827民初516号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计110340元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在剩余险理赔责任范围内赔偿原告138812.95元。后原告在阳高县人民医院取出左踝关节骨折术后取出内固定装置，出院诊断为取出骨折内固定装置，故此为依法维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费13466.17元，住院伙食补助费4200元，误工费21580元，护理费7868元，营养费5760元，交通费1772.50元，以上合计54647.47元。被告艾仁才、格日来辩称，对发生交通事故无异议，车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，请求法院根据事实依法公正判决。被告人保和静支公司辩称，长期医嘱是医院进行治疗的每日详细治疗方案及费用明细，是最真实的记载，如护理级别不同，需在每日医嘱中详细记载，伤情不同，护理天数及级别也不相同，而且在长期医嘱中更有部分天数空白，入院日期为2019年12月16日，共35天，而长期医嘱并无35天，最后对于肾囊肿，医院已诊断，如不需治疗，医生会在病历上记载，但原告并未证明未治疗，所以应当剔除部分医疗费，据此，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日20时40分许，被告艾仁才驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至和静县体育大道路段时，与同方向由东向西由原告田焕强驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人田焕强及乘车人田园受伤及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，被告艾仁才承担本次交通事故的全部责任，原告田焕强无责任。原告受伤当天入住和静县人民医院治疗22天，又于2017年7月10日至2017年9月19日在和静县人民医院住院治疗71天。×××号小型轿车在被告人保和静支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险事故发生在上述保险期内。2018年6月15日原告向本院起诉，本院于2018年7月15日作出（2018）新2827民初516号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告田焕强支付118840元，在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告田焕强138812.95元。2019年12月16日原告再次在阳高县人民医院入院，取出内固定装置，出院医嘱建议加强营养，全休两个月，住院期间陪护一人，不适随诊。原告提交的住院病历首页显示，出院时间为2020年1月20日，结合住院病历内的长期医嘱单、临时医嘱单及病人费用清单，原告实际住院治疗24天；原告支付医疗费13222.67元，复查费243.5元，交通费1772.5元。上述事实由道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，保险单，交通费票据，民事判决书及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保和静支公司的交强险赔偿限额已全部使用，现原告的损失未超过肇事车辆×××号小型轿车投保的商业第三者责任理赔范围，应由被告人保和静支公司在商业三者险的限额内赔偿。原告取出内固定装置产生医疗费及复查费合计13466.17元，本院予以认定。关于原告住院天数问题，结合病历记载的医嘱单及实际治疗的情况，本院确认原告实际住院治疗的天数为24天，依照新疆维吾尔自治区统计调查监测中心2019年度统计数据标准，原告主张护理费7868元、误工费21580.8元、住院伙食补助费4200元，本院酌情支持护理费5395.2元（82,052元÷365天×24天），误工费18883.2元（82,052元÷365天×84天），住院伙食补助费2880元（120元×24天），根据原告伤情需要，营养费酌情支持1200元（50元×24天）。原告主张交通费1772.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保和静支公司辩称对于原告的肾囊肿医院已诊断，所以应当剔除部分医疗费的意见，被告人保和静支公司未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计43597.07元，本院予以支持，原告多主张的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告田焕强43597.07元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告田焕强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.18元，减半收取583.09元（原告已预交），由原告负担116.62元，被告艾仁才负担466.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   查 汗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3698号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）因与被上诉人赵志刚财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人李泽、被上诉人赵志刚的委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险驻马店公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判或者发回重审，不服金额30737元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案轿车在上诉人处投保有额度为450072元的车损险，经一审法院委托鉴定，涉案轿车的直接修复费用为415009元。后经上诉人委托鉴定机构对涉案轿车剩余残值进行评估，车辆残值约为65800元，结合修复费用已超过保险额度，超出部分为30737元，应当予以扣减。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵志刚辩称，一审法院委托鉴定评估部门对涉案车辆损失价值作出的评估结论客观真实，鉴定评估程序合法。该评估报告认定涉案车辆的直接修复费用为415009元，该损失数额低于被上诉人涉案车辆的保险金额。上诉人未征得被上诉人同意，推定涉案车辆为全损，并申请对涉案车辆残值进行鉴定或回收，没有法律依据。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志刚向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿损失427009元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日9时许，原告赵志刚乘坐案外人刘仁旺驾驶原告所有的小型轿车豫Ｑ×××**沿横路线行驶至横路线18公里200米时与何立根驾驶的鄂Ｌ×××**中型自卸货车发生碰撞，该事故造成原告车辆损坏，多人受伤的严重交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定，案外人何立根承担全部责任。2019年2月17日，原告赵志刚作为被保险人为涉案轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为450072元，保险期间为2019年2月18日0时至2020年2月17日24时。另查明，2020年6月29日，经泌阳县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对涉案车辆损失价值进行评估，并作出驻振评报字【2020】第105号资产评估报告书。经评定估算，涉案轿车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值为人民币：肆拾壹万伍仟零玖元整（415009.00元）。原告赵志刚为此支付鉴定费用12000元。2020年9月7日，原告赵志刚为购买涉案轿车在泌阳农村商业银行股份有限公司的贷款清偿完毕。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵志刚与被告太平财产保险公司签订了保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案中被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏，应由保险公司依法在机动车保险限额内承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿其损失共计427009元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚各项损失共计427009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审后，太平财险驻马店公司向本院提交司法鉴定申请书一份，申请对涉案车辆的残值进行鉴定。赵志刚向本院提交涉案车辆的现状照片两张，证明涉案车辆未予维修。本院认为，关于太平财险驻马店公司申请对涉案车辆残值进行鉴定的问题。太平财险驻马店公司在一审诉讼期间并未申请对车辆残值进行鉴定，其在二审期间提出该鉴定申请，对此，本院不予准许。关于太平财险驻马店公司上诉称涉案车辆残值经鉴定机构评估为65800元，一审法院判决其赔偿金额超过本案保险金额的问题。上诉人提供的该评估结论，系由其定点合作评估机构所出具，在一审诉讼期间亦未向一审法院提交，被上诉人赵志刚对该评估结论不予认可。故对其上诉理由，本院不予采信。涉案车辆损失价值，经一审法院委托评估，并出具有评估报告。太平财险驻马店公司对该评估报告的真实性和合法性并无异议，该损失评估金额并未高于涉案车辆的保险金额。一审法院依据该评估报告，判决太平财险驻马店公司承担本案的赔偿责任并无不当，本院予以维持。太平财险驻马店公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月十六日书记员  张英豪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3907号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该行员工。 被告：杜良金，男，1984年10月14日出生，汉族，住永春县。 被告：陈月红，女，1983年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：张金杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住永春县。 被告：张辉灿，男，1985年12月16日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告杜良金、陈月红、张金杰、张辉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱少红
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2249号原告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：张某1，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。本院在审理原告赵某与被告张某1健康权纠纷一案中，原告赵某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成协议，且被告已赔偿其医疗费等损失为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告负担。审判员 袁华伟二〇二〇年十一月十九日书记员 董丽霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3686号原告：周维英，女，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：唐城，男，1954年6月5日出生，满族，住江苏省南京市栖霞区。原告周维英与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，称因被告下落不明，待找到被告后再起诉，故申请撤回起诉，不交诉讼费了，望贵院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保117号 申请人：刘贵明，汉族，1965年12月9日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：黄斯彩，汉族，1969年12月29日，福建省龙岩市人，户籍所在地：福建省龙岩市永定县。 申请人刘贵明与被申请人黄斯彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日立案审理后，申请人刘贵明于同年11月12日向本院申请，请求对被申请人黄斯彩所有的房产、车辆及银行存款进行查封、扣押、冻结（价值限41000元）。案外人刘菊兰自愿提供了其名下的东风牌小型轿车（赣Ｂ×××××）为申请人本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄斯彩所有的财产及银行存款予以查封、扣押、冻结。 二、扣押案外人刘菊兰所有的赣Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9591号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高凡轩，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高凡轩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、孙中营到庭参加诉讼，被告高凡轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金25393.63元，罚息924.58元，共计26318.21元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告高凡轩通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月26日至2019年6月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高凡轩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7381等借贷卡共计支付消费29200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告高凡轩尚欠原告借款本金25393.63元，罚息924.58元，共计26318.21元。被告高凡轩未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7381银行卡系被告高凡轩所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，在2018年6月26日至2019年6月26日期间，被告高凡轩通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7381等借贷卡共计支付消费29200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告高凡轩尚欠原告借款本金25393.63元， 罚息924.58元，共计26318.21元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7381的银行卡一张，2018年6月26日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰万玖仟贰佰元整元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款25393.63元。截止2020年1月13日，被告高凡轩尚欠原告借款本金25393.63元，罚息924.58元，共计26318.21元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25393.63元，罚息924.58元，共计26318.21元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告高凡轩经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告高凡轩一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金25393.63元，罚息924.58元，共计26318.21元，并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行此后至清偿之日止按照双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 458元，减半收取229元，由被告高凡轩负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李新元                         二○二○年十月二十三日 书    记    员      张 宁1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10561号原告：严俊，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南金功商贸有限公司，住所长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**。法定代表人：夏昔阳，系执行董事兼总经理。原告严俊诉被告湖南金功商贸有限公司社会保险纠纷一案，原告严俊于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南金功商贸有限公司的起诉。本院审查认为，原告严俊撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严俊撤回对被告湖南金功商贸有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告严俊负担。审判员  颜宇二〇二〇年十一月九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特198号 申请人：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区**。 法定代表人：陈明儒。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口。 申请人福州通尔达电线电缆有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。在审查过程中，福州通尔达电线电缆有限公司自愿于2020年11月3日向本院请求撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人福州通尔达电线电缆有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人福州通尔达电线电缆有限公司撤回申请。 申请费400元，由申请人福州通尔达电线电缆有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许加庆 书 记 员 郭迎蓝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6638号原告：薛红，女，1973年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市崇川区濠北路**邦豪服饰商厦****。法定代表人：张志余，总经理。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南，住所地南通市崇川区濠北路****v>法定代表人：雍国所，执行董事兼总经理。原告薛红与被告南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告薛红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛红撤诉。审 判 员 巫劲松二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执603号之八 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人林影，女,1982年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人林影信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初593号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项144157.15元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1006.91元，扣除执行费50.00元后，余款956.91元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，但未实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执731号 申请执行人韦永春，男，1952年5月5日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人李华，女，1976年5月3日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行韦永春与朱雄军、李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初149号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行总标的为25万元，未执行标的25万元，申请执行费3650元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有有房产已被法院处理完毕，再无其他房产，车辆已查封但未能成功扣押无法处置，有银行存款已冻结，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8712号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘海军，男，1986年10月18日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初742号刑事判决，被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期即自2018年10月23日起至2023年1月22日止;罚金于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因刘海军未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海军发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可用存款余额暂不能扣划。本院认为，被执行人刘海军依照生效判决负有缴纳罚金的义务，但本案经依法进行财产调查，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8712号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之一被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在中国邮政储蓄银行622188466032×××7777账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢115号 申请执行人：王海兵，男，1963年7月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王利兵，男，1975年10月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：梁秀芹，女，年月日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住空，身份证号码。 本院在执行申请执行人王海兵与被执行人王利兵人格权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1747号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白淑亮其他案由中，本院对被保全人白淑亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1603号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该行行长。委托代理人：韩心田，男，该行客户经理。被告：李世亮，男，1984年5月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告李世亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月二十三日书记员  庚 耘
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特170号申请人：杨宝田，男，1952年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人杨宝田申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨宝田称，杨宝田和陈某系夫妻关系，陈某患有陈旧性脑梗塞，认知功能障碍。请求法院宣告陈淑芹为无民事行为能力人，并指定杨宝田为陈某的监护人。经审理查明：杨宝田和陈某系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为杨芸、杨菊。本案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年10月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人陈某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。根据该鉴定结论，杨宝田请求指定其为陈淑芹的监护人。陈某的两名子女对此均同意。本院认为，陈某系无民事行为能力人，其夫杨宝田具有监护能力，且愿意承担监护职责，故杨宝田申请其作为陈某的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告陈某为无民事行为能力人；二、指定杨宝田为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3717号原告：余林根，男，1973年1月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：邓娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告余林根、邓娟与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林根、邓娟的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余林根、邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2014年8月31日起至2020年7月31日止，以50.6450元/日的标准向原告支付逾期交房违约金109139.98元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金5064.50元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第2幢-1层1002号商铺，购房款506450元一次性付清，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，余林根、邓娟与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：2014238】，合同约定：余林根、邓娟购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第2幢-1层1002号商铺，一次性付清房屋总价款506450元。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，余林根、邓娟按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2014年8月31日至2017年4月25日，共计969天。被告应向原告支付逾期交房违约金49075.01元（50.6450元/天×969天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金5064.50元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向余林根、邓娟支付逾期交房违约金49075.01元、违反产权登记约定的违约金5064.50元，共计54139.51元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助余林根、邓娟办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第******）的权属登记；三、驳回余林根、邓娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由湖北瀚文置业有限公司负担612元，余林根、邓娟负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1691号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孔祥雨其他案由中，本院对被保全人孔祥雨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3894号 原告：广西大都投资有限公司。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：阳喆，女，1993年4月18日出生，汉族，该公司职员，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：凌云云，女，1987年7月31日出生，壮族，住广西平果市。 2 原告广西大都投资有限公司诉被告凌云云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定期限内交纳应预交的诉讼费，但原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西大都投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌烨栩
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2601行初80号公益诉讼起诉人凯里市人民检察院法定代表人徐德华,检察长。被告凯里市水务局,住址贵州省凯里市行政中心****。法定代表人刘洋,局长。公益诉讼起诉人凯里市人民检察院诉被告凯里市水务局怠于履行水务行政管理法定职责一案,公益诉讼起诉人于2020年7月16日向本院提起行政公益诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案审理过程中,公益诉讼起诉人以被告已经依法履行职责、人民检察院的诉讼请求已经实现、公益保护目的已经达到为由,于2020年11月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,被告在本案开庭审理前积极督促贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司缴纳了欠缴的水土保持费524100.00元及罚款541657.35元,已依法履行水务行政管理职责,行政公益诉讼的目的已经实现,公益诉讼起诉人申请撤回起诉是其真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下:准许公益诉讼起诉人凯里市人民检察院撤回起诉。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗净尹二〇二〇年十一月十一日法官助理李维君书记员邓汝雪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初459号公诉机关方城县人民检察院。被告人李博,男,1993年10月12日出生,汉族,专科毕业,住河南省南阳市方城县;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2020年9月7日，向本院提起公诉。经查，本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员边亚明出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年06月24日22时08分,被告人李博酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至方城县大上海国际小区附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定,从送检的李博血液中检出乙醇,其含量为175.45mg/100ml。被告人李博到案后如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李博构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年06月24日22时08分,被告人李博酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车,行驶至方城县大上海国际小区附近路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定,从送检的李博血液中检出乙醇,其含量为175.45mg/100ml。被告人李博到案后如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书。另查明，2020年5月11日16时54分，支会现饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至方城县X004县道拐河镇顺店村400v顺店台区南干01号线杆处时，与周梅驾驶的方城电动38137号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，支会现受伤的交通事故，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检支会现的血液中检出乙醇，其含量为178.48mg/100ml,被告人提供线索举报支会现涉嫌危险罪，但被告人李博举报前，公安机关已接警派员处理。被告人李博于2020年9月4日2时许，报警提供线索使薛元代因涉嫌危险驾驶被查获，薛元代血液中乙醇含量为126.73mg/100ml，薛元代已被公安机关涉嫌危险驾驶罪移送公诉机关审查起诉。认定上述事实的证据有被告人李博的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为175.45mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在被告人李博揭发支会现涉嫌危险驾驶之前已有其他人员报警，公安机关已派员出警，对该起揭发行为不能认定为立功。被告人李博提供重要线索使公安机关得以破获薛元代涉嫌危险驾驶罪，系具有立案表现，依法可以从轻处罚。被告人夜间驾驶二轮摩托车，路上行人较少，社会危害性小，适用缓刑不致于再危害社会。被告人李博认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月二日书 记 员  张晶晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执438号申请执行人邹文娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路**。法定代表人：余波。本院在执行邹文娟与黄石汇波材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0204民初1646号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“被告黄石汇波材料科技股份有限公司于2019年12月30日前向原告邹文娟支付拖欠工资7667.74元”。现因被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人邹文娟于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、其名下东风牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）经黄石市车辆管理所反馈此车辆已注销。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下有位于黄石市陈百臻社区[不动产权证号：黄石国用（2014）第00398号]；黄石市下陆区沈下路644号[不动产权证号：黄石国用（2014）第00399号]、[不动产权证号：黄石国用（2014）第00394号]、[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产第0024963号]；黄石市下陆区沈下路644-13号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027935号]；黄石市下陆区沈下路644-14号[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027936号]；黄石市下陆区沈下路644号1栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028084号]；黄石市下陆区沈下路644号2栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024953号]；黄石市下陆区沈下路644号3栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024955号]；黄石市下陆区沈下路644号4栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024957号]；黄石市下陆区沈下路644号5栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024958号]；石市下陆区沈下路644号6栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024960号]；黄石市下陆区沈下路644号7栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024950号]；黄石市下陆区沈下路644号8栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024964号]；黄石市下陆区沈下路644号9栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024952号]；黄石市下陆区沈下路644号10栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024961号]；黄石市下陆区沈下路644号11栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024966号]；黄石市下陆区沈下路644号12栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024969号]；黄石市下陆区沈下路644号15栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028085号]；黄石市下陆区沈下路644号16栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028086号]；黄石市下陆区沈下路644号17栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0028087号]；黄石市下陆区沈下路644号18栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024967号]；黄石市下陆区沈下路644号19栋[不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0024951号]工业用地及房产，上述房产均已最高额抵押，并被另案首封，本案予以轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司依法限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为7667.74元及利息，尚未执行标的金额为7667.74元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司名下暂无可其他供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执438号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石汇波材料科技股份有限公司有继续向申请执行人邹文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐惠娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6870号 原告：四川梓冠光电科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道北段**。 法定代表人：唐娟，董事。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，四川行之律师事务所实习律师。 被告：四川莱特索斯光电科技有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路** 法定代表人：谢梁。 委托诉讼代理人：黄**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告四川梓冠光电科技有限公司与被告四川莱特索斯光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告四川梓冠光电科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓冠光电科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川莱特索斯光电科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川梓冠光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川梓冠光电科技有限公司负担。 审 判 长  刘蓓 审 判 员  何昕 人民陪审员  黄煜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  唐可
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特224号申请人：刘海龙，男，1959年9月24日生，汉族，现住吉林市永吉县。被申请人：刘海军，男，1965年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人：刘航，男，1990年11月8日生，汉族，现住长春市南关区。系刘海军儿子。申请人刘海龙申请认定刘海军无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘海龙称：申请人的弟弟刘海军于2020年6月16日突发脑卒中,被送往吉林大学第一医院抢救，经医院查证为缺血性脑卒中，后经过积极治疗，被申请人仍然处于昏迷状态。故向人民法院申请认定刘海军无民事行为能力,并依法指定监护人,刘航参加诉讼及日后照料其日常生活。被申请人刘海军代理人刘航称：同意申请人的意见。经审理查明：申请人刘海龙与被申请人刘海军系兄弟关系。被申请人刘海军因病于2020年9月28日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第190号），被申请人刘海军目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘海军经吉林常春司法鉴定中心出具的吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第190号），已证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘海军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄相立二〇二〇年十一月十七日书记员  孙军严
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云26民终1483号上诉人（原审原告）：丁福根，男，1985年2月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住云南省富宁县樱花廊庭富州路71号。被上诉人（原审被告）：韦胜利，男，1988年4月7日生，壮族，住云南省富宁县那法村民委那法小组。上诉人丁福根与被上诉人韦胜利健康权纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（2020）云2628民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年11月9日组织双方到庭进行法庭调查，但只有丁福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁福根上诉请求:依法撤销一审民事判决，支持丁福根的请求;本案的一审、二审诉讼费用由韦胜利承担。事实与理由：丁福根与韦胜利于2019年10月中旬在富宁县号发生购买(用电)煮米线汤桶交易，2020年5月5日韦胜利带人进店闹事，发生口角之争，韦胜利持械殴打丁福根脸部，造成伤情严重，缝针处理并留下永久疤痕，在2020年5月5日之前，韦胜利带人进店威胁、恐吓丁福根，发朋友圈曝光，打电话叫朋友来录像让上诉人进富宁县热门头条，这种行为有黑恶之性质，强迫交易为目的，丁福根认为这对其造成精神上的伤害，应当承担责任，而一审法院认为丁福根在派出所签定了调解协议，就应遵守，不得随意变更。丁福根认为新华派出所在做调解时，调解行为不合法，因只有辅警一人在调解室处理纠纷调解，不合法，且辅警没有执法权，其作出的调解条款也无效，该调解协议也就无效。丁福根申请二审法院调取2020年5月5日富宁县新华派出所调解室和值班室的完整视频监控，以证明丁福根是因重大误解而订立的调解协议，有失公平，丁福根有权撤销原始调解协议。综上所述，丁福根认为一审判决认定事实不清，恳请二审法院查明事实后依法裁判。丁福根向一审法院提出诉讼请求：1.判决韦胜利向丁福根支付治疗费825元；2.判决韦胜利向丁福根支付精神赔偿抚慰金8000元。一审法院认定事实：丁福根在富宁县城经营一家富宁天梓厨具酒店用品店，销售厨房设备、家用电器等。2019年10月中旬，韦胜利到丁福根经营的店里购买煮米线汤桶（用电），丁福根就相关事项告知了韦胜利。2020年3月中旬，韦胜利来丁福根店里要求退货退钱，丁福根以非质量问题为由拒绝，2020年4月底，韦胜利第二次带人来丁福根店里再次要求退货换货，丁福根以购买时间过长，回收需收折旧费为由，不能按原价折换，韦胜利也同意，把货放在丁福根店里。同年5月5日，韦胜利带了两个人来丁福根经营的店里，要求换货，丁福根告知其换货需收折旧费，按原价（600元）8折换算，韦胜利挑选四项产品，总价530元，但韦胜利不肯支付差价50元，将货拿走，丁福根就说了韦胜利一句，韦胜利反手抄起换取货物中的锅铲，打到丁福根的脸上，造成丁福根脸部受伤，丁福根就殴打一事向富宁县公安局报案，后移交新华派出所处理，新华派出所受理案件，丁福根与韦胜利于当天下午14时35分在新华派出所的组织下达成调解协议：“韦胜利把购买的物品退回店里不要了，丁福根把韦胜利之前购买的厨具600元不退还，当作医药费用，双方互不追责，本协议自双方签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”当天达成协议后，丁福根与韦胜利就已签字、捺印。之后，丁福根到富宁县人民医院进行治疗，支付医疗费606.45元，到健之佳药店购买消炎药支付共计87.08元，为消除疤痕，丁福根网购祛疤膏支付98元。丁福根认为自己的伤情严重，故不愿意按照双方签订的协议履行，要求新华派出所将该案立为治安案件对韦胜利进行处罚，并向原审法院提起诉讼，请求判决韦胜利支付其医疗费以及精神损害抚慰金。另查明，丁福根的伤情经富宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。韦胜利未拿走其在丁福根店里购买的汤桶以及后面换购的物品。一审法院认为，韦胜利应否支付丁福根医疗费825元以及精神赔偿抚慰金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，虽然韦胜利用锅铲打到丁福根的脸上，造成丁福根的脸部受伤，但双方在富宁县公安局新华派出所的主持下达成调解协议，并且自愿签订协议，双方签订的协议未违反法律的强制性规定，应合法有效，而且韦胜利按照协议履行义务，未拿走其在丁福根店里购买的汤桶以及后面换购的物品，因此丁福根也应按照协议履行，不得擅自变更或者解除协议，故丁福根要求韦胜利支付其医疗费825元以及精神赔偿抚慰金8000元无事实依据，不予支持。韦胜利经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。据此，判决驳回丁福根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁福根负担。二审中，丁福根未提交新证据。本院二审期间，经征询丁福根对一审认定法律事实的意见：丁福根对一审认定的“丁福根与韦胜利于当天下午14时35分在新华派出所的组织下达成调解协议:韦胜利把购买的物品退回店里不要了，丁福根把韦胜利之前购买的厨具600元不退还，当作医药费用，双方互不追责，本协议自双方签字之时生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”有异议，事实是丁福根签字时，没有这部分内容，是空白的。本院认为，丁福根一、二审中未提交证据证明其在调解协议上签字时协议内容是空白的，故其异议不能成立。对一审认定的其余法律事实，本院依法予以确认。本案的主要争议焦点是：1.丁福根与韦胜利在富宁县公安局新华派出所达成的调解协议是否无效;2.韦胜利是否应当承担丁福根的医疗费和精神损失费？本院认为，首先，关于丁福根与韦胜利在富宁县公安局新华派出所达成的调解协议是否无效的问题，经查明，丁福根在一审庭审笔录中陈述“……调解的内容是被告用购买的汤桶来抵我的医药费，我之后也不再向他追究医疗费，这个协议是在民警的主持下调解的……后面我们签了协议后从派出所出来……”，证明其已在协议上签字，并按手印，丁福根作为完全民事行为能力人，应当知道其在调解协议上签字所产生的法律后果，虽然丁福根在二审中辩解其签字按印时协议内容为空白的，但丁福根并未提交相应的证据证明其主张应由其承担举证不能的法律后果，故丁福根与韦胜利在富宁县公安局新华派出所达成的调解协议系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。至于丁福根主张调解程序的问题，不属于本案的审理范畴。其次，关于韦胜利是否应当承担丁福根的医疗费和精神损失费的问题，根据双方达成的有效协议，丁福根明确表示不再向韦胜利追究医疗费，故其无权向韦胜利主张权利。至于精神损失费，经查明，丁福根的伤情经富宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，丁福根也未能提交证据证明其精神遭到损害，故丁福根主张韦胜利承担其医疗费和精神损失费无事实和法律依据，该项请求本院亦不予支持。综上所述，丁福根的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，法律适用正确，判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁福根负担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十一月十六日书记员  王文锦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3318号之一 申请执行人方如玉,女,1998年01月07日出生,住所地江西省抚州市宜黄县。 被执行人深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司,住所地杭州市下城区嘉里中心****,组织机构代码:MA2802TB8。 负责人:胡爱华。 本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1464号仲裁调解书，在执行方如玉与深圳彼爱钻石有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3318号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 钟琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7837号 申请执行人：陈静，女，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄菲，男，汉族，1982年03月29日出生，身份证住址：中山市。 关于申请执行人陈静与被执行人黄菲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7240号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1218号民事判决书已经发生法律效力。因黄菲未按上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄菲有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄菲负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯慧天
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5100号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉，女，1997年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************420。系该公司员工。委托诉讼代理人：林建成，男，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。系该公司员工。被告：陈天平，男，1983年8月7日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：441************019。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告陈天平物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1235号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：陈奕名，男，1995年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区松滨里****地下**。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1965号裁决书，受理了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈奕名借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1965号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2684号原告：道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地道真自治县上坝乡八一村。统一社会信用代码：92520325MA6EKK186A。经营者：汪吉书，男，1957年11月18日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：李川，男，1990年12月26日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真自治县宏丰钢管租赁站（以下简称“宏丰租赁站”）与被告李川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰租赁站之委托诉讼代理人田伟、江妍到庭参加了诉讼，被告李川经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金45931元；2、请求判令被告支付原告利息，利息自2018年1月4日起以45931元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清之日止。事实和理由：2017年起被告在原告处租赁钢管、扣件等物资，用于修建道真自治县上坝乡仡佬文化园工程。双方于2017年4月3日签订了建筑设备租赁合同，合同约定了租金的结算方式为每月结算一次，每月5日前结算上月租金。直至现在，被告仍未结清租金。原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李川未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告李川与原告宏丰租赁站签订《租赁合同》，租赁原告宏丰租赁站钢管、扣件、顶托等材料用于仡佬文化园的建设。合同第三条约定：……乙方（被告李川）对物资应有妥善保管，并承担维修保养费用，租赁物资退还时，甲方（原告宏丰租赁站）严格按照租用物资的规格验收，如有损坏、缺少、保管不善、丢失等，要按双方约定的价格在5日内进行赔偿……。钢管赔偿标准，10元/米，扣件5元/个，顶托10元/套。第九条：1、往返运输费由乙方自行承担，上下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元。第十条，补充协议：租金按实际天数计算。合同签订后，原告宏丰租赁站自2017年4月3日起向被告李川提供租赁物，被告李川最后一次归还租赁物的时间为2018年2月6日，对被告李川租赁的物资原告宏丰租赁站将租金计算至2018年1月4日。被告李川已支付原告宏丰租赁站3200元租赁费，其在归还部分材料后剩余钢管1011.40米未归还，扣件多归还了556个。本院认为，被告李川在承接工程后，因建设工程的需要向原告宏丰租赁站租赁钢管等建筑周转材料，原告宏丰租赁站已将材料交付给被告李川使用，其应支付相应的费用，故原告宏丰租赁站请求的租赁费30819.38元、上下车费1604元，本院予以支持。对于被告李川至今未归还的钢管1011.40米，因双方在合同约定赔偿标准为10元/米，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，被告李川应予赔偿原告的损失为1011.40米×10元=10114元。综上，被告李川应支付的各项费用为30819.38元+1604元+10114元=42537.38元，又因被告李川多退还了原告宏丰租赁站556个扣件，按合同约定计算价值为556元×5元=2780元，该款应予以减除，故被告李川应支付的金额为42537.38元-2780元-3200元=36557.38元。对于原告请求的资金占用利息，本院部分支持，即自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告李川经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李川于本判决生效后十日内支付原告道真自治县宏丰钢管租赁站材料租赁费、上下车费、赔偿款等共计36557.38元，并以36557.38元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由原告道真自治县宏丰钢管租赁站负担95元，被告李川负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十一月二十四日书记员  张兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1097号申请执行人:乔良欣，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人:李婷，女，1984年5月26日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人乔良欣与被执行人李婷民间借贷纠纷一案。2019年8月26日，本院作出（2019）津0103民初1239号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李婷依生效判决向申请执行人乔良欣履行义务。执行中，本院于2020年4月23日依法向被执行人李婷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2020年10月26日将被执行人李婷列入被执行人失信名单。经查，被执行人李婷名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十一月九日书记员  王辰勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38527号原告：李志，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李志返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书申请执行人俞月鑫依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6551号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡育红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5418号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9145号原告：李宏卫，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴天乐，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告李宏卫与被告吴天乐买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告李宏卫于2020年11月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴天乐的起诉。本院认为，原告李宏卫申请撤回对被告吴天乐的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏卫撤回对被告吴天乐的起诉。案件受理费25元，由原告李宏卫负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 珂
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核52301431号 被告人罗成，男，1981年11月18日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，捕前住四川省广汉市。2019年11月28日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。 指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人罗成犯制造毒品罪一案，于2020年6月28日以（2020）川06刑初15号刑事判决，认定被告人罗成犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查扣在案的毒品、制毒工具及原材料等违禁品依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，罗成的指定辩护人辩护提出：被告人罗成系初犯，归案后具有坦白情节，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经复核查明，2019年11月25日晚，被告人罗成在遂宁市童某老家，从网上购得的麻黄素为制毒原材料，制造出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）半成品，然后将该半成品交给童某带回广汉市。次日14时许，罗成约童某到广汉市高速公路出口一停车场，取回了半成品毒品并带回广汉市的住处继续制造。2019年11月27日，侦查人员在罗成住处将罗成挡获，并当场查获甲基苯丙胺固体832.34克（含量为76.7%），甲基苯丙胺液体191.58克（含量为23.4%），甲基苯丙胺固液混合物1762.57克(其中固体582.01克，含量为72.2%，液体1180.56克，含量为35.2%)。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的，现场查获的毒品、制毒原料及制毒工具等物证；证实本案侦破、揭发情况及罗成归案情况的受案登记表、立案决定书、挡获经过说明；证实现场位置、现场情况及搜查、扣押、提取疑似毒品等物证、痕迹情况的现场勘查笔录、搜查、扣押笔录；证实案涉毒品重量、成分及含量的称量笔录、鉴定意见书；证实从现场提取的制毒工具上检出罗成基因分型的DNA鉴定意见书；证人姜某某、肖某某、童某等的证言；证实被告人罗成身份基本情况的户籍材料等证据证实。被告人罗成亦供认不讳，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人罗成为牟取非法利益，用麻黄素等原材料制造毒品甲基苯丙胺固体832.34克，甲基苯丙胺液体191.58克，甲基苯丙胺固液混合物1762.57克，共计2786.49克，其行为已构成制造毒品罪。关于被告人罗成的指定辩护人辩护提出“罗成系初犯，归案后具有坦白情节，社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，上述情节原判已予认定，且在量刑时综合罗成犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度予以评判、考虑，原判量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。罗成制造毒品的罪行极其严重，鉴于其坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省德阳市中级人民法院（2020）川06刑初15号以制造毒品罪判处被告人罗成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更877号 罪犯胡永晖，男，1987年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省顺昌县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思刑初字第520号刑事判决，以被告人胡永晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年10月16日起至2022年8月15日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2017年8月10日作出（2017）闽02刑更534号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更60号刑事裁定书，裁定减刑七个月。刑期至2021年7月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡永晖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯胡永晖减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永晖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2019年1月29日到2020年8月止），考核期内获得积分3150.5分，表扬奖励5个;违规2次，累计扣35分。该犯财产性判项罚金1万元，已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡永晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡永晖减去有期徒刑七个月十九日（刑期自2014年10月16日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢282号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人天津市公路工程总公司第一分中心行政强制一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7520号 原告：丁文龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙伯权，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告丁文龙诉被告孙伯权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，本案依法适用简易程序进行审理。2020年11月10日，原告丁文龙向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告丁文龙的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文龙撤回起诉。 本案案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告丁文龙承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵添
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1503号申请人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：长春市圣世房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨素芬，总经理。新星宇工程建设集团有限公司与长春市圣世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新星宇工程建设集团有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长春市圣世房地产开发有限公司银行存款人民币1,150,00元或等价值其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查后认为：新星宇工程建设集团有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市圣世房地产开发有限公司名下银行存款合计人民币1,150,000元或其他等价值财产。保全费5,000元，新星宇工程建设集团有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年十一月十二日书记员  隋 汉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2474号之一申请执行人朱兴文,男性,1942年2月19日出生,汉族,住盘州市。被执行人叶承平,男性,1975年5月27日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4297号民事调解书，责令被执行人叶承平偿还申请执行人朱兴文借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。被执行人叶承平需以未偿还的借款本息为基数按月利率2%向申请执行人朱兴文支付自2020年7月1日起至全部款项付清时止的逾期利息，案件受理费828元，执行费800元，由被执行人叶承平负担。在执行过程中，陈竹珍担保被执行人叶承平于2020年11月17日起每月给付执行款10000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对朱兴文申请执行的（2020）黔0222执2474号案件终结本次执行程序。如被执行不按担保协议履行或不履行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十七日书记员 唐明权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81426号原告：张春辰，男，1976年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴学勇，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省。被告：臧其红，女，1969年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春辰与被告吴学勇、臧其红其他合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张春辰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春辰撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民再12号原审原告：刘永国，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：何享成。广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：李华玉，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原审原告刘永国与原审被告李华玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鄂1381民初923号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）鄂1381民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘永国委托诉讼代理人何享成、原审被告李华玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永国诉称，李华玉购买我喂养的鸽子，作价25800元，后给付我5800元，剩余20000元经多次催要未果。原审判决书判项中未载明被告给付我的货款数额，请求法院依法撤销原判，予以纠正，判令被告给付我剩余货款20000元。李华玉辩称，我购买原告喂养的鸽子属实，后期已经给付原告5800元货款。由于当年爆发禽流感的原因，我将鸽子低价销售，导致严重亏损，后经协商我2015年春节前给原告送去5000元，原告嫌少不要，后又从未找我协商此事，直接向法院起诉无理，现希望法院调解我们之间的纠纷。刘永国向本院起诉请求：1、请求判令被告给付原告欠款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月14日，经协商，我将喂养的鸽子转让给被告作价25800元，并由被告李华玉出具欠据，约定于2013年年底付清。到期后，被告李华玉一直未付。被告李华玉原审中辩称：我当年买下他的鸽子很草率。由于禽流感来袭，产值下滑，亏损变卖了鸽子后，我给了大部份货款他。由于我欠债太多，已导致无力给付。本案原审认定案件事实：2012年9月14日，经原、被告协商，原告刘永国将其喂养的鸽子转买给被告李华玉作价25800元，并由被告李华玉出具欠据，约定于2013年年底付清。此后，原告多次催要未果，由此成诉。本院原审认为，原告刘永国将标的物鸽子的所有权转让给被告李华玉，并由被告李华玉出具欠据，因此本案应定为分期付款买卖合同纠纷。此合同是自然人之间的行为，为双方真实意思表示，因此分期付款买卖合同合法有效。本院原审判决，被告李华玉给付原告刘永国货款元，于本判决书生效之日起十五日内履行。本院再审认定案件事实与原审查明事实一致。本院另查明：2014年1月30日，原审被告李玉华给付原审原告刘永国货款5800元。本院再审认为，刘永国将自己喂养的鸽子所有权转让给李华玉，并由李华玉出具欠据，双方形成分期付款买卖合同。此合同系双方真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受方应当按照约定的数额支付价款。故原审被告李华玉理应支付原审原告刘永国剩余货款20000元。李华玉称因禽流感导致亏损，负债太多，无力偿还的抗辩理由，不能对抗已生效且实际交付货物的买卖合同效力，本院对其抗辩理由不予支持。原审中未查明原审被告李华玉已实际给付原审原告刘永国5800元货款的事实，属认定事实错误。判项中遗漏金钱给付的具体数额，属重大差错。故再审对原判决予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销广水市人民法院（2017）鄂1381民初923号民事判决；二、原审被告李华玉给付原审原告刘永国货款20000元，此款于本判决书生效之日起十五日内履行；三、驳回原审原告刘永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元由刘永国承担90元，李华玉承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年十一月二十三日法官助理程小波书记员黄小玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11560号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：孙文豪，男，1986年1月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告孙文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19635.91元、利息1976.71元、费用1771.10元（暂计至2020年9月4日，自2020年9月5日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：孙文豪。申领情况:2016年3月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××06。欠款情况：截至2020年9月4日，被告欠信用卡本金19635.91元、利息1976.71元、费用1771.10元，合计23383.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文豪于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金19635.91元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告孙文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3202号 申请执行人：赵刚，男，1981年05月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行赵刚与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行，依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3563号 罪犯黄勇就，男，1966年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年3月7日作出(2012)龙刑初字第46号刑事判决，以被告人黄勇就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月11日起至2023年10月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯黄勇就减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更125号刑事裁定，对罪犯黄勇就减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月8日作出（2018）桂02刑更4510号刑事裁定，对罪犯黄勇就减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年7月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄勇就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄勇就报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄勇就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇就减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4611号权通：被执行人权通刑事涉罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初596号刑事判决书确定的罚金内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4611号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更408号 罪犯王同亮，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2007年4月26日作出（2007）沧刑初字第11号刑事判决，以被告人王同亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年11月12日减为有期徒刑十八年（刑期至2027年11月11日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2017年11月20日减刑五个月（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王同亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次、考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王同亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王同亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王同亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王同亮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4765号原告：蒋白莲，女，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：葛亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告蒋白莲与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋白莲、被告葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋白莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2008年1月结婚，2014年5月离婚，被告因购买房和周转需要，向原告陆续借贷67000元，一直未偿还。故原告向法院请求判令被告依法偿还其所欠款项。被告葛亮辩称：原告诉请的款项并非借款。被告经营南京市江宁区金龙宝宝婴幼儿用品店的经营收入在原告处，因该店需要装修，故原告将其中67000元通过微信支付给被告用于店面装修，原告诉称理由与其在其他案件中陈述不一致，被告与原告一起为了购房办理了假离婚，店铺一直共同经营到2018年，双方之间有资金往来是很正常的事情，并不能以转账记录来证明是借款。本院经审理认定事实如下：原告蒋白莲与被告葛亮于2008年1月8日登记结婚，2014年5月19日登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产存款10万元、首饰、生活用品及衣物归女方所有。2011年10月，葛亮开办南京市江宁区金龙宝宝婴幼儿用品店，由原、被告共同经营。原、被告离婚后，该商店仍由双方共同经营，两人居住在该商店内，收入混同，用经营该商店的收入偿还银行贷款。2018年年底，蒋白莲不再在该商店内居住，居住到南京市栖霞区某某祠******葛亮家中。2019年年底，蒋白莲搬离葛亮家，租房居住。2017年1月13日，蒋白莲通过建设银行账户向葛亮转账60000元。2017年1月15日至2018年2月1日期间，蒋白莲通过微信分7次向葛亮转账共计67000元。2020年7月，蒋白莲以葛亮借款不还为由，就上述127000元款项向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，蒋白莲自愿撤回其中60000元的诉讼请求，请求法院判令葛亮返还借款67000元。另查明，2020年，原告蒋白莲与被告葛亮之间产生数个离婚后财产纠纷、财产损害赔偿纠纷、同居关系析产纠纷等民事纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的转账记录，离婚登记审查处理表、离婚协议予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告蒋白莲依据微信转账凭证主张案涉款项为借款，被告葛亮抗辩称该款系双方共同经营收入中的一部分，并非借款。本院认为，原、被告双方于2014年离婚，离婚后仍然继续共同生活，共同经营婴幼用品店，期间发生多笔资金往来，存在共同生活和财产混同的情形。故蒋白莲仅凭转账凭证主张借款事实，未能就双方之间存在借贷合意提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院结合双方当事人之间的身份关系、财产关系的实际情况，对案涉的67000元款项是借款的事实不予认定。蒋白莲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋白莲的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告蒋白莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽