wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马宏光，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马宏光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.56%，实际履行手续率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：60000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额4423.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4423.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马宏光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4423.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3414号罪犯陈祥正，男，1970年3月30日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙1081刑初641号刑事判决，以被告人陈祥正犯污染环境罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币550000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币620000元;自被告人陈祥正刑罚执行完毕之日或假释之日起四年内，禁止其在医疗废物处置企业或相关机构从业。宣判后，被告人陈祥正等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年4月15日作出（2019）浙10刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈祥正于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务。罪犯陈祥正到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈祥正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈祥正对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈祥正符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈祥正本次考核期为2019年7月至2020年6月共计12个月，已实际执行刑期三年六个月。罪犯陈祥正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈祥正已履行生效判决所判处的罚金人民币620000元。另查，生效判决所判处原由罪犯陈祥正任法定代表人的被告单位台州市翔进医疗废物处置有限公司罚金人民币1240000元及应追缴非法所得人民币7412085元，已全额履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、生效裁判文书、浙江省温岭市人民法院结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈祥正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初198号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人黄文祥，男，1950年3月8日生，汉族，吉林省东丰县人，无文化，无业，现住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于1975年9月11日被判处有期徒刑七年;又曾因犯盗窃罪，于200年被判处有期徒刑一年八个月;又曾因犯盗窃罪,于2019年3月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2019年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被指定居所监视居住，于6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人黄文祥犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人黄文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人黄文祥于2020年5月15日至6月18日，从家中乘车先后窜至辽源市龙山区南康小区“春天安全门”商店，趁人不备盗窃一部华为畅享8plus手机，经物价鉴定价值人民币467元;窜至柳河县一家豆腐店内盗窃一个黑色挎包，内有人民币500余元及购房合同、票据等物品;窜至辽源市龙山区站前街“好运来专业盒饭”店，盗窃一部“华为荣耀”手机，价值人民币100余元;窜至东丰县公路段附近“佳澧”扣板店盗窃一桶发泡胶，价值人民币15元。公诉机关认为，被告人黄文祥多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄文祥在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书，被告人黄文祥的供述与辩解，被害人王某、吕某等人的陈述，证人刘某等人的证言，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文祥多次盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄文祥刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄文祥在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人黄文祥的违法所得应依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄文祥的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄文祥退赔被害人王某人民币五百元。 三、继续追缴被告人黄文祥的违法所得返还各被害人（详见附表）。 四、其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天赐
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1087号 上诉人（一审原告）刘玉玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 上诉人刘玉玲因诉安徽省太和县人民政府强行占地一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘玉玲向一审法院诉称，2011年被告以征地的名义占用其土地用于太和县沙河西路拓宽建设，后其经过信息公开得知，被告并没有办理任何合法征收手续，属于未经批准非法占用其土地进行非法建设，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城市道路管理条例》等相关法律、法规的规定，侵害了其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认被告太和县人民政府占用其承包经营的土地行为违法；2、判令太和县人民政府返还其土地和房屋175.52平方米；3、诉讼费用由太和县人民政府承担。 一审法院审理查明，刘玉玲系太和县城关镇桥西社区居民，丈夫侯玉杰，其家房屋位于2011年太和县沙河西路拓宽项目征收范围内。2011年4月30日，侯玉杰与太和县住建局签订编号0002932号房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置等费用共计80092元，且已履行完毕。现刘玉玲以被告太和县人民政府没有合法征收手续，非法占用其土地进行非法建设，提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太和县沙河西路拓宽项目发生在2011年，且2011年4月30日，原告刘玉玲的丈夫侯玉杰与太和县住建局签订房屋拆迁补偿安置协议，而刘玉玲现提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回刘玉玲的起诉。 刘玉玲上诉称，2011年4月30日，上诉人丈夫与太和县住建局签订的补偿协议，属于土地征收行为。上诉人于2019年9月2日通过政府信息公开才知道太和县人民政府非法征地，因此上述征收行为与本次诉讼的非法占地行为无关联性。故上诉人于2020年3月份起诉，并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 太和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是刘玉玲的起诉是否超过起诉期限。刘玉玲起诉称，2011年太和县人民政府占用其土地进行沙河西路建设。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审法院查明的事实，刘玉玲丈夫就相关建设项目用地与相关部门签订了补偿安置协议。因此，上诉人于2011年就知道被诉行政行为，如其对该行为不服，应当在法定起诉期限内进行起诉，现其于2020年起诉，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3355号罪犯何培杰，男，1998年10月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤0882刑初678号刑事判决，以被告人何培杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1974分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；2020年8月获得表扬。因欠产扣37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3361号申请执行人柳晓罡，女，汉族，1985年11月4日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人柳晓罡与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月27日以（2019）粤0304执13577号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]421号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异116号执行裁定确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3361号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初137号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李朋朋，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地及现住址河南省洛阳市孟津县。2016年1月14日因无证驾驶被孟津县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年1月1日3时50分左右，被告人李朋朋酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的马自达牌小型客车由西向东行驶至洛阳市老城区九都路洛邑古城过街天桥西时，与一辆车牌号为豫Ａ×××**的观致牌小型客车追尾，民警到场后发现被告人李朋朋饮酒后驾驶机动车。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李朋朋血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处金20000元。被告人李朋朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月1日3时50分许，被告人李朋朋酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的马自达牌小型客车，沿洛阳市老城区九都路由西向东行驶至洛邑古城过街天桥西侧时，与杨某驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的观致牌小型客车相接触，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李朋朋负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李朋朋当时血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘验笔录、行政处罚决定书，证人魏某、杨某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到96.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李朋朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李朋朋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁宪伟人民陪审员  郭大俊人民陪审员  郑 杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏05行初94号原告赵成勇，男，1971年6月1日生，汉族，住太仓市。被告太仓市人民政府，住所地太仓市县府东街**。法定代表人汪香元，市长。出庭负责人倪明德，市政府办副主任。委托代理人朱红华，太仓市农业农村局副局长。委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。原告赵成勇诉被告太仓市人民政府不履行土地确权法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵成勇诉称，2019年10月璜泾镇派出所问我个人情况,说我全家是失地农民,后来我到村委会问什么情况,村委会说在土地证上加上你二个儿子名字,报到农业农村局说我组里面人员全部是失地农民,不能确权,农村农业局说你的土地是另外组里面的土地,强制性扣押了我的土地证,本人多次索要不给,后来通过信访也不受理,叫我通过司法途径解决。农业农村局在给我强制性扣押了我的土地证后,再给我出书面报告说我的土地是三集中、三置换的地方,农业农村局在给我确权发土地证也没有说是三集中、三置换,本人认为农业农村局等部门存在违法操作,颠倒黑白,推卸责任,漠视群众正当权益。本人调查了解,2010年组里面拆迁,当时我就是无房户,村里面没有把我当成拆迁户,按照江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法和太仓市征地补偿和被征地农民社会保障办法等法规,我有知情权、监督权、参与权等被无情的剥夺了。并且把我二个儿子的补助款放在村委会的账面上多年,不通知我。当年拆迁我也没有得到任何补偿。2016年村委会还和我签订了土地承包合同,还给我确权,发了土地证给我。xx村委会、农业农村局、璜泾镇人民政府等部门弄虚作假,欺上瞒下,漠视群众正当权益,侵害百姓利益,当年的工作人员有保护伞，要求追责。当年多部门配合才能注销我全家的农业户口。2019年12月太仓市法院告诉我是土地局的事,我到璜泾镇土地所查询说当年拆迁是村委会和璜泾镇人民政府定的,他们这里没有档案。本人已经按照法院要求起诉,请求法院判决被告履行土地确权的法定职责，颁发土地证书，案件诉讼费用由被告承担。被告太仓市人民政府辩称，太仓市人民政府已向赵成勇颁发农村土地承包经营权证。太仓市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为苏(2016)太仓市农村土地承包经营权第01xxxx号，已于2017年2月25日由赵成勇领取，承包地确权总面积为1.39亩，，地块代码为32xxxxxxxxxxxxxxx00二、赵成勇取得农村土地承包经营权证后，因其提出要在农村土地承包经营权证添加其妻子和儿子的姓名而主动将农村土地承包经营权证通过村委会上交至太仓市农业农村局。太仓市农业农村局审查赵成勇提交的申请变更农村土地承包经营权证》材料后，发现其提交的相关材料中承包方与发包方及地块信息不一致，要求赵成勇所在的璜泾镇政府补正。在此过程中，赵成勇提出要求返还农村土地承包经营权证，2020年5月9日太仓市农业农村局将证号为苏(2016)太仓市农村土地承包经营权第01xxxx号的农村土地承包经营权证返还给了赵成勇。赵成勇要求颁发农村土地承包经营权证的诉讼请求已经实现,其起诉已没有基础，诉讼请求不再成立。综上所述，请求法院驳回赵成勇的全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月24日，太仓市人民政府颁发涉案土地承包经营权证,证号苏（2016）太仓市农村土地承包权第01xxxx号，发包方全称太仓市璜泾镇xx村（20）组，承包方代表赵成勇，承包方式家庭承包，承包期限1998年8月1日至2028年7月31日，承包地确权总面积1.39亩，，地块代码32xxxxxxxxxxxxxxx002019年10月31日，太仓市璜泾镇xx村村民委员会出具一份情况说明：2019年9月28日，本村**村民赵成勇要求土地承包经营权证上增加家庭共有人(妻子及两个儿子)，把证上交至xx村，由村送至太仓市农业农村局，现在上级部门按政策要求，发证有误，予以收回。2020年4月26日，太仓市璜泾镇xx村村民委员会出具另一份情况说明，赵成勇，于1997年1月与我村2组村民包月芳结婚，于1997年2月户口迁到鹿河派出所，凭证由他本人保管未上交村委会，因当时土地需交农业税，个人交两金一费，(当时市农办调查时本人讲凭证给了他丈母娘)，故在1998年确权时未落实土地确权到户主包中户内。后赵成勇与包月芳于1998年离婚后，赵成勇于2009年到市农办上访要求确权土地，当时有市农办领导到村(原xx村)一起协调，因2组无土地，在村集体农科队(集体农场，位于现雅xx村**附近)土地中按2组人均确权面积划1.38亩给赵成勇。我村2组在2014年因xx花园小区征地办理全失地土地换保障，赵成勇未参加全失地置换社保。在2015年开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作时，我村对2组的确权情况进行摸底，因2组已拆迁属全失地组，为不确权组；赵成勇提出要求确权补证，村根据之前确实已补给赵成勇土地，收集资料提交到市级部门对其进行了确权颁证。后赵成勇提出证书变更申请，将证书及相关申请资料上交，市农业农村局对其资料审核时发现其成员身份存在疑义，向村核实，认为分给赵成勇经营的1.38亩土地位于本村20组，但其并不是20组成员，不符合土地承包相关法律政策，市级要求收回土地确权证并做好解释工作。另查明，2020年5月9日，赵成勇签订收条一份，确认收到苏（2016）太仓市农村土地承包权第01xxxx号农村土地承包经营权证一本。以上事实有苏（2016）太仓市农村土地承包经营权第01xxxx号土地承包经营权证、收条、情况说明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案赵成勇未向太仓市人民政府提出履职申请，而径行起诉被告不履行土地确权法定职责，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地权属争议是指土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属所发生的争议。土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，农村土地承包当事人如认为农村土地承包经营权证记载错误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，有权申请更正。本案赵成勇为将涉案土地承包经营权证上增加妻子及两个儿子名字，起诉被告不履行土地确权法定职责，系法律认识错误。关于土地承包经营权证变更，参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，应实行逐级审批机制，即乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核、同级人民政府颁发。如赵成勇如坚持要涉案土地承包经营权证上增加妻子及两个儿子名字，可另行提出更正申请的主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵成勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  姚一鸣审判员  陈芝颖审判员  姜雨昊二〇二〇年十一月十七日书记员  陆 婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2623号之一申请执行人：刘承明，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：张会勤，女，1975年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，公司董事长。本院在执行刘承明、张会勤与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽省海川置业有限责任公司偿还原告刘承明、张会勤已付房贷本息49971.65元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘承明、张会勤其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7645元，原告刘承明、张会勤负担6740元；被告安徽省海川置业有限责任公司负担905元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1821号申请执行人:张丽梅，女，1977年4月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:陈俐颖，女，1978年3月6日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:沈阳，男，1976年9月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:陈福生，男，1953年7月2日出生，住黑龙江省友谊县。被执行人:曹桂芹，女，1953年1月11日出生，住黑龙江省友谊县。本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人陈俐颖、沈阳、陈福生、曹桂芹合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张丽梅于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被执行人陈俐颖、沈阳、陈福生、曹桂芹的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十七日书记员  洪梦雪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3048号原告：曾超祥，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省化州市********8*，身份证号码：440************576。被告：何海升，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************558。被告：陈飞，女，1994年8月17日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440***1********348。系被告何海升妻子。原告曾超祥与被告何海升、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超祥、被告陈飞到庭参加诉讼，被告何海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾超祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何海升、陈飞立即付清借款人民币80000元及利息（从起诉之日始按月利率1.5%计至付清款日止）给原告曾超祥；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何海升、陈飞因副食店生意资金周转于2017年6月24日、2018年2月11日分别向原告曾超祥借款现金人民币50000元、30000元，共款80000元。两被告均出具《借条》给原告，《借条》的借款人处及担保人处均由被告亲笔签名及盖指模确认。经原告多次追讨，两被告均以各种借口不予偿还。为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告陈飞答辩称，我老公何海升向原告借款80000元是事实，我作为担保人，现在我无能力还款。由于被告何海升不在家，我不同意原告提出1.5%月利率，我只能慢慢偿还本金借款。被告何海升不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海升分别于2017年6月24日与2018年2月11日向原告曾超祥借款50000元和30000元，共款80000元，均未约定还款期限与借期利息。被告何海升先后出具两张借条给原告曾超祥收执，被告陈飞在两张借条上均签名作担保。自原告催告还款以来，被告一直未进行偿还，原告于2020年9月3日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告何海升于2017年6月24日与2018年2月11日向原告曾超祥借款共80000元，有两张借条为凭，被告陈飞对此予以承认，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，虽本案件借贷行为发生时间在该规定生效日之前，但自2020年8月20日之后新受理的民间借贷纠纷案件，案件利息的计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告没有约定借款期限和利息，原告请求从起诉之日按月利率1.5%计付利息，本院不予支持，被告应立即偿还借款本金并按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率从起诉之日始计算利息至还清款日止给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，借条中虽明确债务担保人为被告陈飞，其本人也对此予以承认，但并无明确被告陈飞承担的担保责任是一般保证还是连带责任保证，因此被告陈飞在本案中应承担连带责任。被告何海升经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告何海升于本判决生效后十日内偿付借款80000元及利息（按2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日始计算至还清款项之日止）给原告曾超祥。二、被告陈飞对上述应付款项承担连带法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为900元，由被告何海升、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保268号申请人呼伦贝尔市佳农商贸有限公司与被申请人呼伦贝尔合适佳食品有限公司财产保全一案，申请人呼伦贝尔市佳农商贸有限公司请求延长网络冻结被申请人呼伦贝尔合适佳食品有限公司银行账户中********.80元的保全期限（延长保全期限一年）。本案在执行过程中，本院于2020年11月26日续行足额冻结被申请人呼伦贝尔合适佳食品有限公司在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔学府支行存款10532161.80元，冻结期限为一年。本院于2020年11月27日向申请人及被申请人送达（2020）内0702民初4126号之二民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕。现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十七日（院印）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执245号申请执行人严家法,男,汉族,1945年10月15日出生,住湖北省鄂州市华容区,被执行人柯刚,男,汉族,1985年1月22日出生,住大冶市，申请执行人严家法与被执行人柯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严家法向本院申请执行，要求被执行人柯刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款62792.51元、负担案件受理费4357元。被执行人柯刚依法应承担执行费842元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过邮政特快专递形式向被执行人柯刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人柯刚未实际履行。2、本院于2020年6月6日、2020年8月4日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柯刚名下的相关财产信息，发现被执行人柯刚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，本院已限额登记其银行账户，本院未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月17日到鄂州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月2日将被执行人柯刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人严家法，并要求其提供财产线索，申请执行人严家法认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严家法释明被执行人柯刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人柯刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月十日书记员  何霄
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督146号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：王张发，男，1950年10月01日出生，汉族，身份证住址：大宁县太德乡刘家塬村，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人王张发申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督151号支付令，限令被申请人王张发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月6日，申请人大宁农商行以已与被申请人王张发达成和解，自愿撤回原申请书为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督146号支付令自行失效。申请费97元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申90号再审申请人（原审被告）：邵阳，男，1997年10月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**。负责人：吴庆桥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。原审被告：邵拥军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人邵阳因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行及原审被告邵拥军金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，邵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘巧儿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 桂05**执3526号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王**，男，1984年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王**、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初9号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额238289.62元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月29日向被执行人王**、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王**、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3526号执行裁定书依法预查封被执行人王**名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  裴小环
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初417号 原告：李仁普，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。 委托代理人：李孟义，男，1955年6月14日出生，平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告：乔玉段，女，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，住任泽区。 被告：冯立强，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，住任泽区。 以上二被告的委托代理人：李胜虎、赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司 住所地：邢台市信都区文苑路卓峰大厦。 统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。 负责人：董剑峰，系该公司总经理。 委托代理人：付强，男。 原告李仁普与被告乔玉段、冯立强、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁普及其委托代理人李孟义、被告乔玉段、被告冯立强及其二被告的委托代理人李胜虎、赵志娜、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的委托代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁普向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告连带 赔偿造成原告交通事故车辆损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日15时42分许，原告驾驶自己的冀Ｅ×××××小型轿车沿平任线由东向西行驶至任泽区时，因被告乔玉段驾驶的冀Ｅ×××××长安牌轻型普通货车自北向南倒时车与原告正常行驶车辆发生交通事故。造成原告车辆损失近20000元（待价格评估为准）.经任泽县公安交通警察大队第130526120200000128号道路交通事故证明，该事故无法查清责任划分。经查，被告乔玉段的肇事车辆在华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险在有效期内。经交涉，被告至今拒赔原告分文。故诉请贵院核查上情，依法支持原告的诉讼请求。庭审时称，诉讼标的额以价格评定后为准。 被告乔玉段、冯立强未提交答辩状，当庭辩称，第一、本案为侵权责任纠纷，原告在没有证据的情况下，被告不存在过错，侵权事实不成立，不应当赔偿原告损失；第二、事故发生时，原告驾驶的车辆在后，被告驾驶的车辆在前，因为原告驾驶车辆时未与前车保持安全距离，发生了交通事故，根据道路交通安全法及实施条例，原告应当承担本案的全部责任。综上两点应依法驳回原告的诉讼请求。 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司未提交答辩状，当庭辩称，冯立强在我公司投保交强险，且出事时在保险期限，但因事故责任未明确，我司无法在交强险的赔偿范围内赔付，诉讼费不属于保险责任，我公司无法赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日15时42分许，原告驾驶冀Ｅ×××××“东风日产牌”小型轿车沿平任线由东向西行驶，行至任泽区，与被告乔玉段驾驶的冀Ｅ×××××，车主为被告冯立强的“长安牌”轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，因现场无 证人及有效监控视频，任泽区公安交通警察大队于2020年7月11日作出第130526120200000128号道路交通事故证明，结论为“该道路交通事故事实无法查清”。原告向邢台市公安交通警察支队对该事故提出书面复核申请。2020年8月12日邢台市公安交通警察支队作出邢公交复字结论【2020】第000163号道路交通事故复核结论，复核结论为：“原道路交通事故证明无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十七条第一款第一项之规定，现决定维持任县公安交通警察大队第130526120200000128号道路交通事故证明。”。2020年10月12日原告将三被告诉至本院，请求被告连带赔偿造成原告交通事故车辆损失20000元，并提交司法鉴定申请书，要求诉讼标的额以价格评定后为准。 另查明，车主为被告冯立强的冀Ｅ×××××“长安牌”轻型普通货车在被告华泰保险公司投有交强险，该事故发生在保险期内。 以上事实有原告提交的任县公安交通警察大队第130526120200000128号道路交通事故证明、邢台市公安交通警察支队邢公交复受字【2020】第000158号道路交通事故复核受理通知书、邢台市公安交通警察支队作出的邢公交复字结论【2020】第000163号道路交通事故复核结论、任县公安交通警察大队对该道路交通事故档案、机动车交通事故责任强制险保险单、被告提交的照片、营业执照及庭审笔录在卷作证。 本院认为，任泽区公安交通警察大队、邢台市公安交通警察支队均证明“该道路交通事故事实无法查清”，原告未提供充分证据证明其损失是被告乔玉段侵权造成的，但原告的车辆损失客观存在，被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；因该事故责任无法认定，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，属 于扩大损失，增加当事人的诉累和支出，所以对原告的司法鉴定申请，本院难于准许；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李仁普车辆损失100元； 二、驳回原告李仁普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李仁普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵怡锐
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2583号原告：杨俊峰，男，1972年9月18日出生，回族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：李允胜，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：周海涛，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：周加领，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省。被告：珲春市顺为工贸有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区。统一社会信用代码：91222404MA170RNK9W。法定代表人：刘文海，总经理。委托诉讼代理人：郎宇东，男，1989年10月24日出生，满族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。原告杨俊峰与被告李允胜、周海涛、珲春市顺为工贸有限公司（以下简称顺为工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。杨俊峰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现杨俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告杨俊峰负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初612号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。被告：杨宾，男，1990年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘瑞纲，女，1985年8月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告杨宾、刘瑞纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告杨宾到庭参加诉讼，被告刘瑞纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宾、刘瑞纲连带偿还其借款本金98046元及自2018年12月21日起至2019年3月20日止的借期内利息1822.7元，自2019年3月21日起至2020年3月20日止的逾期利息11057.01元、复利690.81元，利息合计13570.52元，本息合计111616.52元，并以未偿还的本金为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的利息为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至利息还清之日止的复利；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告杨宾、刘瑞纲作为借款人与其签订《农户小额信用借款合同》。约定：其向二被告发放贷款10万元用于生产经营；贷款期限36个月，即自2018年3月20日起至2021年3月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上浮70%，确定为年利率7.395%，逾期利息按合同利率上浮50%计收，复利按合同利率上浮50%计收；还款方式为按季结息、不定期还本。合同签订后，其按合同约定于2018年3月20日向被告杨宾、刘瑞纲发放了贷款10万元，履行了贷款发放义务。后被告未严格按照借款合同约定履行还本付息的义务，截至2020年3月20日，尚欠其借款本金98046元，累计拖欠其利息、逾期利息、复利等13570.52元，本息合计111616.52元，被告的行为已构成违约，故其依照相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宾辩称，原告所述的借贷款事实没有异议，但其现无能力偿还借款。被告刘瑞纲仅是在借款合同上签过字，且还抚养着孩子，也无能力偿还借款，望能延期偿还。被告刘瑞纲未作答辩。原告江川信用联社围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告杨宾质证后对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宾、刘瑞纲系夫妻。2018年3月20日，原告江川信用联社作为贷款人与被告杨宾、刘瑞纲作为共同借款人签订《农户小额信用借款合同》。约定：借款人在本合同约定借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币10万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年3月20日起至2021年3月20日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金又未获展期或不按期偿付借款利息的，自逾期之日起，按在本合同约定的第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息或复利；还款方式为按季结息，不定期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入杨宾在江川县农村信用合作联社雄关分社（账号为62×××62）的账户，贷款利息自实际放款之日起计算；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。借款合同签订当日，原告向借款人杨宾发放了贷款10万元，借款凭证载明：该笔借款本金金额为10万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，借款到期日为2019年3月20日。合同履行过程中，被告杨宾、刘瑞纲未按合同约定的期限向原告履行还本付息义务，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金98046元，累计拖欠原告借期内利息、逾期利息、复利等13570.52元，本息合计111616.52元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告江川信用联社与被告杨宾、刘瑞纲签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在上述合同签订后向被告杨宾发放了贷款10万元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告杨宾、刘瑞纲分别作为借款人和共同借款人，未按合同约定的按季结息，不定期还本，利随本清的还款方式偿还原告贷款本息，截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金98046元及累计拖欠原告借期内利息、逾期利息、复利13570.52元未支付，二被告的行为已构成违约，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。因此，原告要求二被告连带偿还其借款本金98046元及自2018年12月21日起至2019年3月20日止的借期内利息1822.7元，自2019年3月21日起至2020年3月20日止的逾期利息11057.01元、复利690.81元，利息合计13570.52元，本息合计111616.52元，并以未偿还的本金为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的利息为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至利息还清之日止的复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宾、刘瑞纲于本判决生效之日起30日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金98046元及自2018年12月21日起至2019年3月20日止的借期内利息1822.7元，自2019年3月21日起至2020年3月20日止的逾期利息11057.01元、复利690.81元，利息合计13570.52元，本息合计111616.52元，并以未偿还的本金为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的利息为基数，按月利率9.24375‰计付自2020年3月21日起至利息还清之日止的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），由被告杨宾、刘瑞纲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  靳国磊人民陪审员  沐艳丽人民陪审员  刘世林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李思蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2914号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路**浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：薛超，该公司员工。委托诉讼代理人：唐吴兵，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何明香，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）因与被申请人何明香物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。碧桂园物业公司申请再审称：（一）再审申请人作为民事主体而非行政主体，已经尽最大努力提供车辆停放服务，在车辆停放服务过程中不存在瑕疵，原审判决存在事实认定错误；（二）退一步讲，即便再审申请人在车辆停放服务方面存在瑕疵，原审判决仍存在物业费酌加期间和比例的错误。酌减期间应仅限于2018年8月31日之前，且20%的酌减比例过高。请求：1.撤销本案二审判决，改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案二审中，被申请人向二审法院提交了湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6700号民事判决书，根据该生效判决，可以确认碧桂园物业公司在为本案案涉小区提供物业服务过程中存在瑕疵的事实，故二审据此酌减被申请人的物业服务费，有事实依据。再审申请人虽在二审及再审审查过程中对湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6700号民事判决书认定的“存在物业服务瑕疵”事实有异议，但是其在收到（2018）湘0181民初6700号民事判决后并未上诉，该诉讼行为应当视为再审申请人对该判决结果的认可，且在本案二审中也未提交充分的证据证明其对于之前存在的物业服务瑕疵已经解决或整改到位，二审认定事实和适用法律并无不当。综上所述，碧桂园物业公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3262号 上诉人（原审原告）：王莹，女，1987年6月20日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团菏泽有限公司。住所地：菏泽市永昌路289号。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人王莹因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称菏泽盐业公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王莹上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人离岗待遇347894元、赔偿金313104.96元、离岗经营资金5000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人印发文件规定，职工在离岗经营期间提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，缴纳社会保险金，保留劳动关系。被上诉人应履行离岗政策规定，判令其支付上诉人离岗待遇347894元、赔偿金313104.96元、离岗经营资金5000元。 菏泽盐业公司辩称：被上诉人要求离岗待遇、赔偿金和经营资金无事实和法律依据。被上诉人系自愿离岗，离岗后未向单位提供任何劳动，无权要求单位为其发放劳动报酬和缴纳社会保险；被上诉人从未制订过5000元离岗资金的文件。 原审原告王莹向一审法院起诉请求：1、要求被告按照离岗政策支付离岗待遇347894.4元；2、支付赔偿金313104.96元；3、为原告缴纳社会保险金；4、支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告于2005年6月入职菏泽盐业公司，于2012年3月离岗，未签订离岗协议。2017年8月与被告菏泽盐业公司签订了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年菏泽盐业公司印发改革方案修订意见，意见规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年2月菏泽盐业公司又对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与菏泽盐业公司存在劳动关系，菏泽盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与菏泽盐业公司存在劳动关系，由菏泽盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。菏泽盐业公司不服，向法院提起诉讼，后又撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由菏泽盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼。 本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章。认可其对与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致。合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。原告对其本人的合同不再进行鉴定。 一审法院认为，本案原告自2012年3月按单位政策离岗，虽未与菏泽盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与被告菏泽盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对自其离岗至向法院提起诉讼期间，一直未向菏泽盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告菏泽盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，不予支持。现原被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在菏泽盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决：驳回原告王莹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王莹负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：关于菏泽盐业公司应否支付王莹离岗期间劳动报酬及5000元离岗经营资金的问题。根据无争议的事实，本案争议双方于2017年8月签订了无固定期限劳动合同，王莹于2012年3月离岗，双方未签订离岗协议。因此，王莹离岗期间的劳动报酬和离岗经营资金问题双方并无约定，在其他劳动合同中并亦未有相关约定。至于王莹提到被上诉人制定的离岗经营文件菏盐发（2002）22号文件，无论该文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部经营管理范畴，不具有劳动合同性质，不属人民法院受理劳动争议案件范围。另外，王莹离岗经营期间，并未向菏泽盐业公司提供正常劳动，劳动合同中止，根据《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款的规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。因此，上诉人该项请求无事实和法律依据，不予支持。 同理，上诉人基于未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬而请求菏泽盐业公司支付赔偿金的上诉请求，因菏泽盐业公司不存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的情形，本院不予支持。 综上，王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元10，由上诉人王莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈有为 书 记 员 罗衍娜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1603号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被告：王定龙，男，住贵州省清镇市。被告：田群，女，住贵州省清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与王定龙、田群借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人田群位于贵州省贵阳市白云区七一路47号4栋4单元1层4号的房屋，但房屋是否符合处置条件尚需核实，且申请人亦表示暂不对该房屋进行处置，鉴于本案执行期限即将届满，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2374号 申请执行人韦春柳，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人凌玲，女，2001年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人韦春柳与被执行人凌玲买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初2101号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌玲向申请执行人韦春柳退回货款29375元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费267元、保全费313、执行费349元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒙然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3191号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶珊，系江西贤和律师事务所律师。被告：张著华，男，1968年12月20日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：占美英，女，1972年6月8日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告张著华、占美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶珊到庭参加诉讼，被告张著华、占美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、要求两被告立即归还借款本金5万元，并支付利息1,922.04元（暂时计算至2020年3月11日止的利息），2020年3月12日起的利息按合同约定计算至还清本金止；二、本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元由两被告承担。事实与理由：被告张著华以资金周转需资金为由，于2019年1月份向原告申请农户小额信用贷款借款5万元，经审核，原告同意借款5万元给被告张著华，双方于2019年1月2日签订了【玉农】小借字第16218201901020010001号农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度5万元，授信期限为三年，即2019年1月2日起至2022年1月1日止，用信期为1年，借款年利率为7.86%，若被告未按合用约定相还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息3,212.49元，截至2020年3月11日止被告张著华结欠本金5万元、利息1,922.04元未还，虽经原告数次催收未果。依据贷款合同约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告张著华、占美英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张著华和占美英系夫妻关系。被告张著华以种植西瓜需要资金周转资金为由，于2019年1月份向原告申请农户小额信用贷款借款5万元，被告占美英以配偶身份在申请书上签名。经审核，原告同意借款5万元给被告张著华，2019年1月2日原告与被告张著华、占美英签订了【玉农】小借字第16218201901020010001号《农户小额信用贷款借款合同》，双方约定授信额度5万元，授信期限为三年，即2019年1月2日起至2022年1月1日止，用信期为1年，借款年利率为7.86%，若被告未按合用约定相还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息，到期还本，按季付息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，由借款人负担。2019年1月2日被告张著华、占美英向原告借款5万元，借款到期日为2020年1月1日，被告在信期内归还利息3,212.49元，截至2020年3月11日止被告张著华、占美英结欠原告借款本金5万元、利息1,922.04元未还，虽经原告数次催收，被告至今未偿还借款。原告因本案诉讼支出律师费800元。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、两被告身份证及结婚证、借款申请书一份、《农村信用社农户小额信用借款合同》同复印件各一份（原件由原告保管），个人业务凭证、归还利息证明、结欠息证明、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为：原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告张著华签订的金融借款合同合法有效，被告张著华在借款期限届满后未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还所欠借款并支付借款利息。其次，被告张著华与被告占美英是夫妻关系，上述借款发生在其婚续期间，且分别在《农村信用社农户小额信用借款申请书》、《农村信用社农户小额信用借款合同》上以配偶和借款人身份签字确认，所借款项用于家庭农业种植，应认定为夫妻共同债务，由被告张著华、占美英共同偿还上述借款本息。同时，《农村信用社农户小额信用借款合同》对借款利率及逾期罚息、费用承担作了约定，不违反法律规定，具有法律约束力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张著华、占美英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、利息1,922.04元（利息暂计至2020年3月11日止）及自2020年3月12日起至借款本金还清之日止的利息（利息按原、被告签订的贷款合同中约定的利率计算至借款还清之日止）；二、由被告张著华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付原告因本案诉讼支出的律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,120元（原告已垫556元），由被告张著华、占美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决书，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长 钟 虹审判员 余 瑶审判员 汤战生二〇二〇年十一月三十日法官助理乐贻丰书记员钱易揽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38498号原告：何远添，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告何远添返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特363号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。申请人：于飞，男，1978年6月26日生，汉族，住南京市。本院于2020年11月25日立案受理申请人南京银行股份有限公司与申请人于飞关于请求确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京银行股份有限公司与申请人于飞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月25日经特邀调解员孔军芳、陶有桥主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于飞于2020年12月30日前一次性向申请人南京银行股份有限公司支付贷款本金21557.66元，利息1736.61元、罚息8742.91元（利息、罚息截止至2020年11月24日止）合计32037.18元，以及2020年11月25日之后的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定计算至实际清偿之日止。二、如申请人于飞未按上述款项足额支付，则申请人南京银行股份有限公司有权就未付部分全额向人民法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司、于飞的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京银行股份有限公司与申请人于飞于2020年11月25日经特邀调解员孔军芳、陶有桥主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 健书 记 员 徐 枫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6305号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：韩配阵，该社主任。委托诉讼代理人：聂雷，该社副主任。被告：李国超，男，1983年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建功，男，1956年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国刚，男，1978年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱宪朝，男，1964年9月9日出生，汉族，住范县。被告：苏冠印，男，1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告李国超、李建功、李国刚、朱宪朝、苏冠印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社于2020年11月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告李国超、李建功、李国刚、朱宪朝、苏冠印的起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿撤回对被告李国超、李建功、李国刚、朱宪朝、苏冠印的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十九日书记员  李路堂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3071号 申请执行人：四川南玻节能玻璃有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 法定代表人：赵习军，董事长。 委托诉讼代理人：袁家亮。 被执行人：凯里经济开发区中天新型建材有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208厂 法定代表人：王金成。 申请执行人四川南玻节能玻璃有限公司与被执行人凯里经济开发区中天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凯里经济开发区中天新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为165,595元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因王金成系凯里经济开发区中天新型建材有限公司法定代表人，本院已对被执行人王金成采取限制高消费措施。申请执行人四川南玻节能玻璃有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1747号 申请执行人：戴建成，男，1973年5月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王巢酒店管理有限公司桐庐分公司，住所地桐庐县城云栖西路****，组织机构代码MA27Y66K0。 负责人：周礼。 戴建成与王巢酒店管理有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因义务人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司未自觉履行裁决书确定的义务，权利人戴建成向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为工资62813.4元、案件执行费842元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王巢酒店管理有限公司桐庐分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司财产情况及其负责人周礼下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司有可供执行的财产及其负责人周礼的去向；另查明被执行人在本院涉案3件，涉案标的共计109065.65元。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴建成，其未提出异议。 综上，被执行人王巢酒店管理有限公司桐庐分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1747号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  龙晓青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5414号申请执行人：王爱华，女性，1968年04月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：赵宗丽，女性，1977年08月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初3663号，立案受理王爱华与赵宗丽借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人赵宗丽应当支付申请执行人王爱华人民币6.3562万元及利息。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宗丽银行存款7万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 任志远
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保380号申请人：曼弄枫兴旺建筑器材租赁部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码:925328XX.经营者：黎涛，男，汉族，1980年12月16日生。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：陈刚，职务董事长兼总经理。景洪市人民法院受理的申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部与被申请人云南城投众和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南城投众和建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行昆明兴关支行（账号：53×××51）存款160万元额度内进行查封。申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部提供在华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号:614160XX，保险金额：1600000元）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月19日对被申请人云南城投众和建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行昆明兴关支行（账号：53×××51）存款160万元范围内予以冻结时，账户余额为0元，实际冻结可用金额106784.9元，且本院作了限额1600000元的冻结，现无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保380号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十九日书记员  岩 三
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙姝萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市天道医药有限公司。住所地:广东省深圳市坪山新区坑梓街道荣田**。法定代表人：李锂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩宇，该公司员工。再审申请人孙姝萍因与被申请人深圳市天道医药有限公司（以下简称天道公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙姝萍申请再审称，1.天道公司提交的录音证据中，有二人并非天道公司员工，谈话中所指的公司并非天道公司，与本案无关。2.孙姝萍除收到天道公司出具的《解除或终止劳动关系证明》外，从未收到其他任何解除劳动合同文书，天道公司亦未与孙姝萍就劳动关系和劳动纪律进行过任何形式的谈话。3.孙姝萍并未违反天道公司的规章制度，未删除过公司文件。在公司工作的十余年间，尽职尽责，超额完成工作任务，根本不可能做出有损公司利益的行为。天道公司应向孙姝萍支付违法解除劳动关系赔偿金256794.30元。据此，请求立案再审。天道公司提交意见称，孙姝萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于孙姝萍申请再审的理由及天道公司提交的答辩意见，分析如下：1.根据天道公司提交的《解除劳动合同通知书》，因孙姝萍严重违反公司规章制度、劳动纪律，公司决定自2018年3月23日起与孙姝萍解除劳动关系。天道公司提交的录音显示，天道公司的人事部门已向孙姝萍通知解除劳动关系的理由。孙姝萍对此有意见拒绝签名，表明其对该通知书是知晓的，仅因不同意公司解除劳动合同的理由而未签收。2.孙姝萍确认其删除了其“个人工作成果”，但认为不是公司的资料。孙姝萍个人在工作期间形成的工作成果，应当归属于用人单位，不能随意删除。孙姝萍擅自删除公司资料的行为有违基本的职业操守，系严重违反劳动纪律的行为，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的严重违反劳动纪律的情形，故二审法院认定天道公司解除与孙姝萍的劳动关系系合法解除，无需向孙姝萍支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙姝萍的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月十七日书记员 梁琼文
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初4516号 原告：赵锋利，男，汉族。被告：陕西卓雅印务有限公司，住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：陈丽云，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张**，女，汉族，系该公司员工。原告赵锋利与被告陕西卓雅印务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锋利撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由赵锋利承担。                             审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年十一月十一日                           书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1153号 王秀忠、王大安、林荣英、王小林： 本院执行的王秀忠申请王大安、林荣英、王小林机动车交通事故责任纠纷一案，经冻结被执行人林荣英的银行存款，保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3813号申请执行人康玉表，男，1978年5月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人沈德宫，男，1981年11月1日出生，住临海市。申请执行人康玉表与被执行人沈德宫加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈德宫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人康玉表向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人沈德宫返还申请执行人康玉表借款本金4100元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人沈德宫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈德宫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈德宫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈德宫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈德宫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈德宫下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人沈德宫名下浙Ｊ7××**大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈德宫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈德宫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈德宫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈德宫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康玉表。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈德宫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘新林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异39号 异议人（被执行人）：欧阳惠莲，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧凤玲，女，1959年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：韦汉添（系申请执行人的丈夫），男，住广东省中山市。 本院在执行（2018）粤0606执恢1346号申请执行人欧凤玲与被执行人欧阳惠莲货款纠纷一案过程中，异议人欧阳惠莲向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年11月10日，异议人欧阳惠莲向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人欧阳惠莲自愿撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人欧阳惠莲撤回执行异议申请。 审判长 李 红 审判员 周振祥 审判员 甘 坚 二〇二〇年十一月十日 书记员 黎彩德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4504号 原告：石志喜。 被告：边强。 原告石志喜与被告边强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石志喜与被告边强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石志喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并按照月利率2.5%，给付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告因工程周转资金短缺，向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，王天柱作为担保人在借条上签字按印，后借款到期，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告边强辩称，借款属实，现金60000元，材料款30000余元，共计100000元。 原告石志喜围绕诉讼请求依法提交了被告边强于2014年10月19日出具的借条原件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，被告边强因工程周转资金短缺，向原告石志喜借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，王天柱作为担保人在借条上签字按印，后借款到期，原告石志喜多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 另查，本案本院于2020年10月19日立案受理；2020年10月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%。被告边强向原告石志喜支付了2016年12月31日之前的利息。 本院认为，原告石志喜要求被告边强归还借款本金100000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，故对原告石志喜要求被告边强归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案本院于2020年10月19日立案受理，且本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而2020年10月“一年期贷款市场报价利率”为3.85%，四倍为15.4%，原告石志喜要求被告边强支付利息的年利率不得超过15.4%，故被告边强应以本金100000元为基数，以年利率15.4%为标准，向原告石志喜给付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告边强于本判决生效后十五日内向原告石志喜归还借款本金100000元，并以年利率15.4%为标准，计付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告石志喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告边强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员李正军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 罗                  芸
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更898号 罪犯范兴润，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省弥勒市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人范兴润犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年5月17日起至2032年5月16日止），并处没收财产50万元，罚金13万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后于2014年2月24日交付执行，于2018年12月20日从云南省小龙潭监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）云25刑更2105号刑事裁定书，裁定减刑四个月；于2018年6月11日作出（2018）云25刑更1393号刑事裁定书，裁定减刑六个月。现刑期至2031年7月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯范兴润在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯范兴润减刑的异议。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警翁延斌出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯范兴润到庭参加庭审，本案现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯范兴润提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯范兴润在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2018年6月15日起至2020年6月止），考核期内获得积分4087.86分，表扬奖励6个，违规3次，累计扣7分。该犯财产性判项没收财产50万元，于2020年4月向本院履行1000元；罚金13万元，于2020年4月向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据、该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯范兴润在服刑期间确有悔改表现，无重大违规，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯范兴润减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月17日起至2031年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13875号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住青岛市市**。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。被告：党世强，住青岛市市**。被告：汤伟华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执934号之二 申请执行人：王宝璇，女，汉族，1968年出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州良信智能科技有限公司，住所：广东省惠州市。 法定代表人：郑海琴。 关于申请执行人王宝璇申请执行被执行人惠州良信智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初18号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终5442号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：撤销惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初18号民事判决第二项；变更惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初18号民事判决第一项为上诉人惠州良信智能科技有限公司在判决生效之日起十日内向上诉人王宝璇偿还借款300000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起以借款300000元为本金按照年利率6%支付）。案件受理费5846元、保全费2020元，合计7866元，王宝璇已预交7866元，由惠州良信智能科技有限公司负担7000元，王宝璇负担866元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。并到现场进行调查寻找被执行人，被执行人主动配合且向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院于2020年05月8日作出(2020)粤1302执xxxxxx号执行裁定书查封被执行人惠州良信智能科技有限公司名下所有的三个计算机软件著作权；查封被执行人惠州良信智能科技有限公司所有的四台机器设备（频谱仪）；冻结被执行人惠州良信智能科技有限公司名下银行存款。经本院评估拍卖被执行人名下四台机器设备（频谱仪）后，一拍二拍皆已流拍且变卖亦未成交，申请执行人不同意以物抵债。其中本院已冻结扣划被执行人银行账户共计49680元，扣除案件受理费7000元、执行费4400元，剩余38280元本院已支付给申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执934号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21788号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：张剑伟，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张剑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金2409.12元、利息1103.67元、违约金487.74元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告归还本金10780元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年10月31日的利费共计770.92元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张剑伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2409.12元、以及利息、违约金770.92元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪