江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初390号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋虎明，男，1962年7月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体建筑工程老板，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省宜兴市。2020年6月18日因涉嫌犯行贿罪被无锡市人民检察院决定取保候审。辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人蒋虎明犯行贿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于7月8日受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人蒋虎明及其辩护人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2012年至2019年间，被告人蒋虎明挂靠在江苏地基工程有限公司无锡分公司、江苏龙昌建设工程有限公司对外承接业务。期间，被告人蒋虎明为谋取不正当利益，请托原无锡市公共工程建设中心道桥工程部副部长郭某（已判决）向相关工程单位人员打招呼，后经郭某多次打招呼，帮助蒋虎明承做到凤翔路快速化改造项目、江海西路快速化改造项目、钱皋路工程等工程分包业务，蒋虎明为了得到和感谢郭某在工程业务发包和工程现场管理等方面的关照，于2017年至2019年间，先后4次向郭某行贿人民币60万元。被告人蒋虎明自动投案，如实供述自己的罪行；被告人蒋虎明在追诉前主动交代了自己的行贿行为。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋虎明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人蒋虎明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋虎明在追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。被告人蒋虎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判决其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，适用缓刑。被告人蒋虎明对指控的行贿犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人钱盛对指控被告人蒋虎明犯行贿罪无异议，提出被告人蒋虎明是自首，被追诉前主动交待行贿行为，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求法院对被告人蒋虎明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年至2019年间，被告人蒋虎明挂靠在江苏地基工程有限公司无锡分公司、江苏龙昌建设工程有限公司对外承接业务。期间，被告人蒋虎明为谋取不正当利益，请托原无锡市公共工程建设中心道桥工程部副部长郭某（已判决）向相关工程单位人员打招呼，后经郭某多次打招呼，帮助蒋虎明承做到凤翔路快速化改造项目、江海西路快速化改造项目、钱皋路工程等工程分包业务，蒋虎明为了得到和感谢郭某在工程业务发包和工程现场管理等方面的关照，于2017年至2019年间，先后4次向郭某行贿人民币60万元。具体事实如下：1、2017年1、2月份的一天，被告人蒋虎明在无锡市梁溪区郭某家中，向郭某行贿人民币10万元。2、2017年上半年的一天，被告人蒋虎明在无锡市梁溪区郭某家中，向郭某行贿人民币30万元。3、2018年1、2月份的一天，被告人蒋虎明在无锡市梁溪区郭某家中，向郭某行贿人民币10万元。4、2019年1、2月份的一天，被告人蒋虎明在无锡市，向郭某行贿人民币10万元。2019年4月28日，被告人蒋虎明自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人蒋虎明在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。上述事实，被告人蒋虎明及其辩护人钱盛当庭表示无异议，并由公诉机关举证并经庭审质证的证人郭某、阳某、胡某、卞某、钱某、葛某等人的证言，有关工程合同会签表、建设工程施工合同、分包合同、工程项目计量表、代收付工程款明细、应收管理费明细、无锡市梁溪区监察委员会出具的案发经过、无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初625号刑事判决书及被告人蒋虎明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋虎明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋虎明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋虎明在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚；被告人蒋虎明自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人蒋虎明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人钱盛提出的对被告人蒋虎明具有从轻处罚情节的意见,与事实、法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(一)项、第十九条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋虎明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；（三）其他严重的情节。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。