河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3933号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：安平县联德五金网业有限公司，住，住所地河北省安平县工业园**正港路**/div> 法定代表人：孟文杰，总经理。 被告：安平县经纬金属制品有限公司，住，住所地河北省安平县王各庄村南安路北）。 法定代表人：王电明，总经理。 被告：孟文杰，男，1972年7月26日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：高立娜，女，1973年7月19日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：孟文芳，女，1965年8月8日出生，汉族，现住天津市河**。 被告：宋恒山，男，1965年4月16日出生，汉族，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中行衡水分行）与被告安平县联德五金网业有限公司（以下简称安平联德公司）、安平县经纬金属制品有限公司（以下简称安平经纬公司）、孟文杰、高立娜、孟文芳、宋恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行衡水分行委托诉讼代理人徐亚男与被告宋恒山委托诉讼代理人苑涛到庭参加了诉讼，被告安平联德公司、被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜、被告孟文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告中行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安平联德公司立即偿还原告贷款本金4980299、64元、应收利息92871.61元、应收利息的罚息3034.49元、拖欠本金的罚息138805.32元、复利956.6元（计算至2020年3月30日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止），共计5215967.66元；二、判令安平联德公司给付原告律师费33400元；三、判令被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜对上述提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；四、判令原告对拍卖、变卖被告孟文芳、宋恒山提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；五、判令六被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。 被告宋恒山辩称，第一，答辩人不是本案的适格被告，在本案中答辩人仅作为房产共有人同意其配偶孟文芳抵押涉案房产，但答辩人并不是抵押担保人，因此不承担抵押担保责任，请依法驳回原告对答辩人的诉求；第二，因为答辩人不是原告主张借款合同中的合同当事人，对原告提出的本金及利息、律师费的主张，请法院依法根据原告提交的证据予以确定核实。 被告安平联德公司、被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜、被告孟文芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告中行衡水分行（贷款人）与被告安平联德公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：衡中小借2018135号），合同约定：被告安平联德公司向原告中行衡水分行借款5000000元用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权视具体情形要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。 原告中行衡水分行（债权人）与被告安平经纬公司（保证人）签订《保证合同》（编号：衡中小保2018135-1号），合同约定：为担保主合同（编号为衡中小借2018135号《流动资金借款合同》）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。 原告中行衡水分行（债权人）与被告孟文杰、高立娜（保证人）签订《保证合同》（编号：衡中小保2018135-2号），合同约定：为担保主合同（编号为衡中小借2018135号《流动资金借款合同》）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为无限连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。 原告中行衡水分行（抵押权人）与被告孟文芳（抵押人）签订《抵押合同》（编号：衡中小抵2018135号），合同约定：为担保本合同（编号为衡中小借2018135号《流动资金借款合同》）项下的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产（位于安平县的房产，土地证号：安平县国用2005第**，房产证号：安房权证安平县字第××号）为抵押权人的债权设立抵押担保，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人／被担保人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权；在担保责任发生后，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由保证人承担。上述抵押房产所有人为被告孟文芳，宋恒山作为该房产共有人签署《同意函》及《承诺函》，同意以该抵押物为《抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。该抵押房产已办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为5000000元，权利人为原告中行衡水分行。 2018年9月20日，被告安平联德公司向原告中行衡水分行提交《提款申请书》，申请一次性提款5000000元，支付至指定账户（开户行：建行安平支行，户名：安平县国奥丝网制品有限公司，账号：13×××63）。2018年10月31日，原告中行衡水分行依约放款。 借款到期后，被告安平联德公司未按约定偿还借款本息。截至2020年3月30日，被告安平联德公司已还本金19700.36元、利息169218.66元、利息罚息899.45元，尚欠原告中行衡水分行借款本金4980299.64元、利息92871.61元、本金罚息138805.32元、利息罚息3034.49元、复利956.6元，共计5215967.66元，被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜未履行连带清偿责任，被告孟文芳未履行抵押担保责任。 另查明，2020年5月13日原告中行衡水分行与河北维平律师事务所签订委托合同，委托该所承办原告与被告安平联德公司等金融借款合同纠纷的法律事务，该所指派徐亚男律师担任本案的代理律师，原告方已向河北维平律师事务所支付律师服务费33400元，并开具河北增值税专用发票。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告中行衡水分行与被告安平联德公司签订的《流动资金借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等内容进行了约定。原告中行衡水分行分别与被告安平经纬公司、孟文杰、高立娜签订的《保证合同》以及与被告孟文芳签订的《抵押合同》，均对主债务情况、担保方式、担保范围等内容进行了约定。上述合同均系当事人真实意思表示，依法成立，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告中行衡水分行于2018年10月31日向被告安平联德公司指定的银行账户发放贷款5000000元，依约履行了借款出借义务。现原告中行衡水分行主张被告衡水联德公司拖欠贷款4980299.64元、利息92871.61元、本金罚息138805.32元、利息罚息3034.49元、复利956.6元（已计算至2020年3月20日），共计5215967.66元，被告安平联德公司作为借款人未提供证据证明其已向原告中行衡水分行清偿案涉债务，亦未提供证据予以反驳，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告安平联德公司偿还贷款4980299.64元、利息92871.61元、本金罚息138805.32元、利息罚息3034.49元、复利956.6元，共计5215967.66元，并按照合同约定另行计算2020年3月20日之后的罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜对被告安平联德公司的主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告中行衡水分行与被告安平联德公司约定案涉借款期限届满之日为2019年10月30日，原告中行衡水分行于2020年7月27日向本院提起诉讼，未超过当事人约定的保证期间。借款到期后，被告安平联德公司未能按照合同约定偿还借款本息，现原告中行衡水分行要求被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜对被告安平联德公司所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孟文芳自愿以其所有的位于安平县的房产（土地证号：安平县：安平县国用2005第**号：安房权证安平县字第××号）为被告安平联德公司的上述债务提供抵押担保，签订《抵押合同》并办理了抵押登记。宋恒山作为担保房产共有人，已在《同意函》及《承诺函》上签字，且宋恒山委托诉讼代理人庭审时认可《承诺函》上的签字，同意将涉案房产提供抵押担保，故应当视为被告宋恒山对该房产为被告安平联德公司的借款提供担保责任的认可。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，原告中行衡水分行有权对被告孟文芳所有的位于安平县的房产（土地证号：安平县国用**：安平县国用2005第**权证安平县字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。 《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》中对因被告违约产生争议解决的相关费用（包括律师费用）进行了约定，原告中行衡水分行提交《委托代理合同》及《河北增值税专用发票》，证明已交纳本案律师服务费33400元，故原告要求被告安平联德公司给付律师服务费33400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告安平联德公司、被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜、被告孟文芳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，但民事责任应当承担。 被告安平经纬公司、被告孟文杰、被告高立娜、被告孟文芳在承担担保责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安平县联德五金网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金4980299、64元、利息92871.61元、利息罚息3034.49元、本金罚息138805.32元、复利956.6元，共计5215967.66元（已计算至2020年3月30日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）； 二、如被告安平县联德五金网业有限公司不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司衡水分行有权对被告孟文芳所有的位于安平县的房产（土地证号：安平县国用2005第0：安平县国用2005第**县字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿； 三、被告安平县经纬金属制品有限公司、被告孟文杰、被告高立娜对被告安平县联德五金网业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任； 四、被告安平县经纬金属制品有限公司、被告孟文杰、被告高立娜、被告孟文芳在承担担保责任后，有权向被告安平县联德五金网业有限公司进行追偿； 五、被告安平县联德五金网业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司衡水分行律师服务费33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48546元，因适用简易程序减半收取计24273元，由被告安平县联德五金网业有限公司担负，被告安平县经纬金属制品有限公司、被告孟文杰、被告高立娜承担连带责任，被告孟文芳在抵押房产的担保债权范围内承担责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——