wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2495号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人孙海丰,男,1983年09月09日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙海丰保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6217号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孙海丰给付83016.92元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人孙海丰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙海丰有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人孙海丰拒不履行，本院已将被执行人孙海丰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2495号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑 琳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执668号申请执行人：朱胜义，男,1958年10月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：朱小波，男,1987年2月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢利，男,1981年12月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨德云，男，1957年9月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人朱胜义、朱小波、谢利与被执行人杨德云附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德云银行存款616015元，冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2651号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李明辉其他案由中，本院对被保全人李明辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10125号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：刘春芽，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告刘春芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46317号原告：陈伟杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：蒋孝文，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：李宣成，男，1990年9月2日出生。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告陈伟杰与被告李宣成、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本案于2020年11月6日立案。原告陈伟杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟杰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月十六日法官助理廖慧敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5739号之一申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1963年06月03日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5026号民事调解书，于2020年11月9日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚朝安在财付通支付科技有限公司085e9858ebaa602aa883b2945@wx.tenpay.com账户内存款人民币14038.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执705号申请执行人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司,91520321MA6E4W3Y7M,住播州区芶江镇红山村；被执行人：遵义道桥物资贸易有限公司,91520302730954631J,住红花岗区建工路四局三公司**。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年7月16日生效的（2020）遵仲裁字第267号判决，于2020年9月18日向被执行人遵义道桥物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路**东方明珠**楼**门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：黄海亮，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西融安县。 被告：刘美英，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，现住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告黄海亮、刘美英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 2 审 判 员 龚程 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终179号上诉人（一审原告）郭印龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。委托代理人杨恒通，该局工作人员。上诉人郭印龙诉被告泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）不履行法定职责一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭印龙及其委托代理人李杰，被上诉人泌阳县人社局的委托代理人杨恒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告郭印龙系泌阳县地方铁路运输公司职工。2000年1月25日10时，因单位电话被盗打，为履行职责，原告郭印龙协助公安机关执行任务时受到伤害，致左侧内外踝粉碎性骨折。2015年4月9日，驻马店市人力资源和社会保障局确认郭印龙为工伤。2015年8月26日，经原告郭印龙委托本院进行伤残等级评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭印龙的伤残等级为六级。后原告郭印龙多次到被告泌阳县人社局要求享受工伤待遇，被告泌阳县人社局答复由于其未进行劳动能力鉴定无法核算工伤待遇。原告郭印龙不服，遂起诉来院形成诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”《河南省工伤保险条例》第三十四条第一款规定：“工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇。”本案中，虽然驻马店市人力资源和社会保障局于2015年4月9日确认郭印龙为工伤，但郭印龙并未进行劳动能力鉴定，被告泌阳县人社局答复其因未进行劳动能力鉴定无法享受工伤保险待遇于法有据。另外，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”据此，原告郭印龙应当向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，由设区的市级劳动能力鉴定委员会依据《工伤保险条例》第二十五条的规定作出工伤职工劳动能力鉴定结论后再申请享受工伤保险待遇。综上所述，原告郭印龙要求泌阳县人社局履行法定职责理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭印龙的诉讼请求。上诉人郭印龙上诉请求：1.依法改判或发回重审，由被上诉人赔偿上诉人自2008年1月至2020年1月止共计13年工资差额部分与2015年通知提高差额部分共计93012.96元。2.一次性赔偿自2020年至2029年止工资差额部分65318.00元整。两项合计158330.96元。事实与理由：上诉人于2000年1月25日协助泌阳县公安机关执行职务时受到伤害，因单位未为上诉人上报工伤，上诉人2000年6月向被上诉人泌阳县人社局提交申请工伤认定书，被上诉人不办理。后经诉讼、信访、申请复议，于2015年4月被上诉人确认上诉人为工伤，但被上诉人不予申报鉴定劳动伤残等级。后经泌阳县人民法院委托，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为伤残六级，泌阳县人力资源和社会保障局社会保险股与泌阳县地方铁路运输公司双方没异议。由于被上诉人没有履行法定职责，导致上诉人至今无法享受《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》规定的应当享受的相关待遇。一审法院认定为上诉人的诉讼请求于法无据是驻马店市人力资源和社会保障局所造成；被上诉人以没有职工伤残劳动能力鉴定资格，无权鉴定伤残等级为由，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院并没有对被上诉人没有履行法定职责进行审理。2000年上诉人受到伤害时提交申请书，2015年确认工伤，但至今被上诉单位不履行其法定职责。另外河南省人力资源和社会保障厅关于规范省直工伤保险统筹企业老工伤人员工伤资格认可程序的通知，进一步说明被上诉人没有履行法定职责。上诉人的工伤被上诉人是明知的，没有上报省、市进行工伤确认。2012年前的新工伤或老工伤都应依据通知内容进行登记认定工伤，说明被上诉人没有履行法定职责，理应承担赔偿责任。被上诉人泌阳县人社局答辩称：泌阳县地方铁路运输公司工人郭印龙于2000年自办旅社一处，因其怀疑雇员黄某盗打旅社电话，造成较大经济损失，郭印龙遂向泌阳县公安局报案并带领公安局相关人员到黄某家中调查，调查中郭印龙因自己不慎从黄某家楼梯上摔倒受伤骨折。后郭印龙从2001年开始起诉泌阳县公安局请求国家赔偿，经过泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院三级审理，郭印龙与泌阳县公安局于2007年12月7日在河南省高级人民法院调解达成协议，由泌阳县公安局一次性给予郭印龙经济补偿50000元。2015年，郭印龙提出要求给予其工伤劳动能力鉴定，根据《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”之规定，郭印龙起诉主体资格不正确，泌阳县人力资源和社会保障局不具备工伤劳动能力鉴定的职权，其应向驻马店市劳动能力鉴定委员会申请，我局当时无法受理。因此，郭印龙在驻马店申正法医临床司法鉴定所做的伤残鉴定不适用于《工伤保险条例》。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，郭印龙所在单位没有为其缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。这个先行支付指的是用人单位不支付工伤医疗费用的，则社会保险经办机构应当根据这一实际情况替用人单位代为支付，以免影响工伤职工的治疗。郭印龙发生事故，到认定工伤，早已经超出了工伤事故治疗期，泌阳县公安局又一次性给予郭印龙经济补偿50000元。所以，郭印龙不适用于《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《河南省工伤保险条例》第三十四条第一款规定：“工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇”；《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”；第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”结合本案，上诉人郭印龙申请享受工伤保险待遇，应当先行向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，由设区的市级劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论后再申请享受工伤保险待遇。郭印龙因不符合前述条件，其要求被上诉人泌阳县人社局履行法定职责的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费各50元，由上诉人郭印龙负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年十一月二十七日书记员  王莞婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终798号上诉人（原审原告）：何剑，男，回族，1987年4月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马相兰，女，回族，1965年1月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人何剑因与被上诉人马相兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何剑及委托诉讼代理人郑运生、被上诉人马相兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人何剑的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审判决结果，直接改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决结果和认定的案件事实自相矛盾，无法自圆其说。原审判决结果与判决书中认定的案件事实相矛盾。上诉人认为，既然原审判决已经查明“2015年1月至2015年7月，被告先后6次向原告借款共计58400元，其中原告通过中国工商银行将款项20000元转入被告银行账户，通过招商银行将款项38400元转入被告银行账户，被告未给原告出具借条。”而上诉人对被上诉人又没有扶养和赡养的义务，被上诉人事实上已经收到了上诉人的款项，由于双方之间是前女婿和前丈母娘关系，上诉人不便于要求被上诉人给上诉人出具借条，完全符合现实生活中的交易习惯，正因为双方此前具有前女婿和前岳母关系，生活中才不便于要求被上诉人给上诉人出具借条，借款后上诉人不止一次的向被上诉人催要，被上诉人推拖不付，才形成诉讼。二、原审判决适用法律错误。由于一审判决结果与查明认定的案件事实相矛盾，导致原本应当适用支持上诉人诉讼请求的法律条文，却适用了驳回上诉人在原审中诉讼请求的法律条文，属于适用法律错误。另外补充一点，另案中被上诉人的女儿王瀛作为被告与上诉人何剑的解除同居关系析产纠纷向法院提交的证据中，工商银行流水11页18笔，共计124921元，邮政银行银行流水1页4笔，共计63283.25元，合计188204.25元，与之前的58400元、246604.25元。综上，上诉人实际上支付了出借款项，被上诉人在原审中所提抗辩理由不成立，请求二审人民法院依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人马相兰答辩认为，涉案58400元款项，发生于2015年1月至2015年7月期间，一审法院对此认定事实正确。上诉人认为该款项属于借款具有借贷的性质，不予认可。理由如下：我尾号为5304的邮储信用卡由上诉人与被上诉人女儿王瀛共同生活期间，一直使用至起诉期间，不存在我向上诉人借款，他们应当将涉案款项直接向银行偿还信用卡，与我无关。我女儿王瀛和上诉人自2013年一直共同使用我的信用卡，应当由他们负责偿还信用卡的欠款。一审时，上诉人何剑作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58400元及利息16644元（实际计算到本金付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2015年1月至2015年7月，被告先后6次向原告借款共计58400元，其中原告通过中国工商银行将款项20000元转入被告银行账户，通过招商银行将款项38400元转入被告银行账户，被告未给原告出具借条。另查明，原告与被告女儿王瀛于2012年1月19日结婚，2013年11月27日离婚，离婚后双方共同居住至2019年10月底。一审法院审理认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款合同系实践合同，不仅有双方意思真实表示，还需要出借人给借款人实际提供所借款项，本案中原告未能提交双方存在借贷合意的证据，且其提交的银行转账流水系原告与其前妻王瀛共同生活期间的经济账目，被告向原告借款，且原告不要求被告出具借款凭证，亦不进行催要，不符合交易习惯，故原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何剑的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告何剑负担。二审期间，上诉人向本院提交一组证据：证据来源：利通区人民法院正在审理的上诉人何剑诉王瀛解除同居关系析产纠纷案卷材料，证据名称：工商银行宁夏区分行流水一份（11页），18笔转账（2018年11月5日至2019年12月25日），计124921元、邮政银行流水一份，4笔（2020年1月16日当日发生），计63283.25元，为188204.25元，与一审起诉的58400元，合计246604.25元，证实：被上诉人实际从上诉人处借款246604.25元，未起诉部分上诉人保留另案诉讼权利。被上诉人马相兰发表质证意见，对上诉人提交证据22笔银行转账的真实性认可，上述借款都是上诉人与我女儿王瀛同居期间透支我的信用卡后偿还我的信用卡欠款。本院对上诉人提交证据工商银行宁夏区分行流水一份（11页）的真实性因被上诉人马相兰认可，本院予以确认，其证明该银行流水系上诉人何剑与案外人王瀛同居生活期间发生，对该证据的真实性予以确认，结合本案案情对其证明与被上诉人马相兰形成借贷关系的证明目的不予采信。本院二审查明的案件事实与一审一致，对于二审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案双方争议的是2015年1月至2015年7月期间，上诉人何剑先后6次通过中国工商银行（款项20000元）、招商银行（款项38400元）转入被上诉人马相兰信用卡银行账户，共计58400元，双方是否属于民间借贷法律关系。结合本案双方当事人的陈述及案件事实，本案上诉人何剑未能提交双方存在借贷合意的证据，其提交的银行转账流水系上诉人何剑与其前妻王瀛（被上诉人女儿）同居生活期间的经济往来账目，期间，被上诉人马相兰名下的信用卡由其女儿王瀛持有使用，该账目发生后，上诉人何剑未要求被上诉人马相兰出具借条，亦不进行催要，不符合交易习惯，一审法院以本案双方当事人缺乏借款合意的证据，不符合民间借贷法律关系的条件，判决驳回上诉人何剑的诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人何剑负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月二日书记员 苗      晓      荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4316号申请人周战清，男，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市金水区。被申请人马根坡，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省长葛市。申请人周战清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款618203元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马根坡银行存款618203元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月二日书记员  刘宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6739号原告：郑某，男，1993年11月15日出生，蒙古族，住吉林省长春市二道区。被告：长春中金华泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼****。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：林某，该公司法务。原告郑某与被告长春中金华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年十一月九日书记员  隋 汉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执313号之九申请执行人：王东风,男性,1977年2月16日出生,住昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年8月29日生，汉族，住昌图县。；解惟，男性,1981年1月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人王东风与杨旭、解惟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3230号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭、解惟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杨旭、解惟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杨旭、解惟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭、解惟暂无财产可供执行财产。申请执行人王东风未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执240号之一 申请执行人：黎明明，女，1993年6月7日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：唐祥凯，男，1976年10月17日出生，壮族，住凤山县。 黎明明申请执行唐祥凯债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执240号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人借款350000元及迟延履行期间的加倍利息；负担（2020）桂1223民初331号案受理费3275元及本案执行费5199元。 在执行过程中，本院查明，被执行人唐祥凯系凤山县市场监督管理局职工，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年12月起，每月扣留被执行人唐祥凯工资收入3000元和其每年应得的绩效考评奖，直至偿清申请人的上述债务或者收到本院停止扣留的通知书为止。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄艳萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保64号 申请人：湖南御辩律师事务所，住所地株洲市天元区珠江北路**华人街**17005-17011、17017-17018。 负责人：张超，系该所主任。 委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求、代为和解、调解、申请财产保全、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限一般代理。 被申请人：株洲金碧置业有限公司。。住所地株洲市天元区禄江路**恒大名都综合楼** 法定代表人：谢小强。 本院受理的申请人湖南御辩律师事务所诉被申请人株洲金碧置业有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南御辩律师事务于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲金碧置业有限公司名下的存款合计105万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了保证人张爱金（身份证号码：××）、吴尧（身份证号码：××）共同共有的位于株洲市芦淞区××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南御辩律师事务的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人张爱金、吴尧共同共有的位于株洲市芦淞区××号房屋[产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号]予以查封； 二、对被申请人株洲金碧置业有限公司名下的存款合计105万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费5000元，由申请人湖南御辩律师事务所预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1988号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天河区员村街侨颖社区居民委员会。住所地：广东省广州市天河区员村西街**大院**。法定代表人：陈铁城，该单位主任。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州广电城市服务集团股份有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区高唐路**/div>法定代表人：裴佳敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市鹏海水电安装工程有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区员村二横路**首层**iv>法定代表人：唐海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市自来水公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**v>法定代表人：王建平，该公司总经理。再审申请人广州市天河区员村街侨颖社区居民委员会（以下简称侨颖居委会）因与被申请人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称广电公司）、广州市鹏海水电安装工程有限公司（以下简称鹏海公司）、广州市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侨颖居委会申请再审称，1.一、二审认定鹏海公司无责，是错误的。鹏海公司作为本次损害事件的实际操作人，应举证其在操作过程中尽了必要的注意义务。但鹏海公司在诉讼期间仅提供了一张照片予以佐证，且该照片经质证后未获一审法院认定采纳，各方当事人不予认可，二审现场调查时也无法核实，不能作为定案证据。从上述照片及事后协商的现场录音来看，鹏海公司在操作上存在明显疏忽，直接导致了本次水管弯位脱落事故的发生。2.二审认定侨颖居委会把水管封闭在天花上导致巡检困难，缺乏证据支持，结论超越普通人认知。广电公司对涉案水管具有法定维护义务，对涉案小区所有公共管道的布局图纸均不存在获取方面的困难，但该公司在本案中未提供过其对涉案管道进行维护的记录。在无证据证明广电公司已全部履行维护义务的情况下，二审法院就认定其有巡检困难，证据不足。侨颖居委会的天花装修符合政府部门的装修标准要求，天花板重量轻且可轻松移动，涉案水管所在位置在自由出入的开放区域上方，不会增加物管人员维护的困难，且广电公司在涉案场地装修时及投入使用后从未提出可能造成其巡检困难的意见。二审法院在没有新证据的情况下做出与一审截然相反的认定，明显超越了自由裁量权的合理范围。3.侨颖居委会作为受害方，在本次损害事故中已尽到法定义务，且在事故发生后有效采取措施防止损害结果的扩大，不存在过错，不应承担责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据侨颖居委会的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于财产损害赔偿责任的承担问题。关于鹏海公司应否承担损害赔偿责任的问题。一审判决认定鹏海公司不存在过错，并对侨颖居委会请求鹏海公司承担赔偿责任不予支持。侨颖居委会对一审判决未提起上诉，应视为其认可上述认定及处理结果。二审判决针对上诉人广电公司的上诉请求及理由进行审理，并对一审判决涉及鹏海公司的事实认定及实体处理予以确认。侨颖居委会在二审判决未对该部分事实认定与处理结果作出实质性改变的情况下，申请再审主张鹏海公司承担赔偿责任，与其前述诉讼处分行为不符，故对其该项主张本院不予采纳。关于侨颖居委会自身是否存在过错、应否自负部分责任的问题。二审判决认定广电公司对涉案事故的发生存在过错，同时由于侨颖居委会装修时将涉案水管封闭在天花板内，尽管天花板可拆卸，但在客观上确实增强了涉案水管的隐蔽性，使得涉案水管老化、损坏状态不易被发现，并从一定程度上增加了巡检该部分水管的难度。因此，二审判决认定侨颖居委会也有一定过错，并综合具体案情酌定侨颖居委会自负50%的责任，未明显超出自由裁量权的合理范畴，尚不足以导致本案再审。综上，侨颖居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河区员村街侨颖社区居民委员会的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴佳茵吴彤
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2431号 原告：陈长彩，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章选峥，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈长彩与被告章选峥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈长彩到庭参加诉讼，被告章选峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长彩向本院提出诉讼请求：1.判令章选峥偿还给陈长彩代为偿还的借款50000元；2.本案诉讼费由章选峥承担。事实和理由：2009年4月24日，章选峥向案外人郭秋荣借款50000元，陈长彩为该笔借款提供担保。借款后，章选峥未能偿还借款，陈长彩于2019年5月1日代为偿还借款50000元。郭秋荣出具一份收条给陈长彩。现陈长彩向章选峥追偿借款未果，遂具状起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 章选峥未作答辩。 陈长彩围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件各一份，证明陈长彩代为清偿章选峥欠郭秋荣的债务50000元。章选峥未质证。本院经审查认为，陈长彩提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈长彩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月24日，章选峥向案外人郭秋荣借款50000元，并向郭秋荣出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，陈长彩作为担保人在借条上签字。尔后，郭秋荣向章选峥催讨借款，章选峥未能偿还借款及支付利息。2019年5月1日，陈长彩代为偿还该笔借款50000元，郭秋荣出具收条一份，确认收到陈长彩代为偿还章选峥借款50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，陈长彩履行了保证责任后，有权向章选峥追偿。故陈长彩要求章选峥偿还其代偿的借款50000元，于法有据，予以支持。章选峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章选峥应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈长彩代为清偿的借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由章选峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执232号被执行人：李连新，男，1968年5月8日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市白塔区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。本院在执行被执行人李连新因犯贩卖毒品罪被判处罚金人民币五万元一案中，于2020年11月20日立案执行，并已向被执行人李连新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其缴纳财产，但被执行人李连新至今未缴纳。经查，被执行人李连新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 项馨玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27740号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司，社会统一信用代码91370681778446644L，住所地山东省龙市海岱镇马王村。法定代表人甘水林。在被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3595号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3595号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民督4号申请人：杜某，住定西市。被申请人：李某，住定西市。申请人杜某于2020年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月27日受理后，经审查认为，杜某申请李某支付“2020年5月份至2020年10月份共6个月的借款利息人民币27000元”，但杜某未提出该支付金额的直接证据也未具体说明，该支付金额的计算依据和方法不明确。其次，杜某提出的借条仅载明借款本金无借款利息或者利率，微信聊天记录日期不明确、内容上也没有提及具体的利率或者利息计算方法，即双方关于利息的约定不明确，无法根据借条及微信聊天记录确定应当支付的借款利息。再次，杜某提出的人民法院生效判决，认定了2020年4月份之前李某拖欠的借款利息并予以判处，但对2020年5月份至2020年10份期间的借款利息或者借款应当采用的利率未作认定，相反判决书内容反映出李某在该案一审、二审中对借款利息自始存在异议，故上述判决不能作为确定本案杜某申请支付的借款利息的依据。综上，本案双方的债权债务关系不明确，杜某的支付令申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回杜某的支付令申请。申请费158元，退还申请人杜某。本裁定为终审裁定。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二日书记员 李冰冰
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3504号 原告：宋赖平，男，1989年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都县梅江镇香香副食商行，统一社会信用代码：92360730MA36TX4A3A。住所地：宁都县梅江镇龙溪路31—4号。 经营者：杨海生，男，1987年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宋赖平与被告宁都县梅江镇香香副食商行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月2日，由黄晓洋将98件阿尔卑斯奶糖错送到给被告宁都县梅江镇香香副食商行，对方收货并已签收。2020年10月3日，发现货已送错，并多次以微信电话联系被告，被告均不接听，不回复。2020年10月19日，原告开车从赣州到被告处讨要货物无果。现诉至法院，请求被告偿还原告98件阿尔卑斯奶糖货物损失22000元及个人交通费、差旅费损失3000元，共计25000元。 本院经审查认为：涉案奶糖是由上海启安物流有限公司赣州分公司承运，并由该物流公司派送。送错98件阿尔卑斯奶糖的黄晓洋是受该分公司负责人宋赖平委托送货的司机，上海启安物流有限公司赣州分公司是有限责任公司分公司，并已进行工商注册登记，宋赖平仅是上海启安物流有限公司赣州分公司的负责人，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋赖平的起诉。 案件受理费500元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20029号申请执行人：南通微领地网络科技有限公司,住所地：南通市港闸区太阳晶城大厦****，统一社会信用代码:91320611MA1WHDL0XB。法定代表人：张荣成。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心,住所,住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码:91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。申请执行人南通微领地网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币178419.17元及利息等，本院于2020年10月23日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币178419.17元的财产（以人民币178419.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十一月三十日书记员  倪燕芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13775号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：林美秀，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3801号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林美秀支付律师代理费4710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门市鑫欣明商贸有限公司18万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林美秀名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1200号原告：孙玉杰,女，1964年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：祖桂影，女，1972年4月24日出生，满族，住黑龙江省海林市。原告孙玉杰诉被告祖桂影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉杰、被告祖桂影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求祖桂影偿还欠款及利息48800元，超出还款期限的利息，按一年4400元利息给付；2.祖桂影承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙玉杰与祖桂影认识20多年，双方丈夫都是农电局职工，关系比较好。2018年10月12日，孙玉杰将积蓄40000元借给祖桂影，约定2020年10月12日还款，2年连本带息共48800元。祖桂影辩称，孙玉杰是来“银谷”公司投资，因其没有手机，不能用本人手机号注册，就把钱放到我这儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：祖桂影对孙玉杰提交的借条、中国农业银行活期存折明细清单没有异议，本院予以确认。祖桂影提交的取保候审决定书，系海林市公安局依法作出，对该决定书的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，孙玉杰将40000元现金交付祖桂影，祖桂影为孙玉杰出具借条，内容为：今日欠孙玉杰40000元，利息8800元，2020年10月12日到期，本息合计48800元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，孙玉杰向祖桂影交付现金40000元的同时祖桂影为孙玉杰出具借条，借条内容清楚、明确，根据借条内容可以确定针对交付的40000元的现金，双方已经达成借款合意，双方民间借贷法律关系形成，祖桂影理应依法承担偿还借款的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。借贷双方约定了借款内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙玉杰与祖桂影约定年利率11%，符合法律规定。祖桂影主张其因涉嫌非法吸收公众存款案已被海林市公安局立案侦查。经查，孙玉杰未在东方银谷（北京）投资管理有限公司海林分公司设立个人投资账户，祖桂影所涉刑事案件与本案不是同一事实法律关系。综上所述，对孙玉杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：祖桂影于本判决发生法律效力后十五日内偿还孙玉杰借款本金40000元、利息8800元（计算至2020年10月12日止），2020年10月12日以后的利息按年利率11%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1020元，减半收取计510元，由祖桂影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓棠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7204号 上诉人（原审原告）：王美霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨铿，男，1981年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人王美霞因与被上诉人杨铿、王建华案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王美霞上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持王美霞一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、一审判决已认定诉争房产购买于王美霞与王建华夫妻关系存续期间，故诉争房产应为夫妻共同财产。1.在案证据可证明诉争房产系购买于王建华与王美霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）款规定，即使诉争房产登记于王建华名下，仍属王美霞、王建华夫妻共同财产。2.《离婚协议书》中已明确表示个人所有的财产无需特别约定分割，则需要特别约定分割的即共同财产。一审关于王美霞关于离婚协议只能处理夫妻共同财产分割的认定，与事实不符。3.王美霞已举证证实诉争房产为夫妻共同财产，而杨铿、王建华均未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。4.一审判决仅根据《离婚协议书》中“私房”二字，认定诉争房产系王建华个人单独所有，明显错误。“私房”系表示诉争房产不具有公房性质，是对房屋现状的描述，并非表示该房产与王美霞无关，不具有处分房屋产权归属的意思表示。《离婚协议书》所载的“位于福州市台江区××街道××道××号××花园（××花园）5座502单元，面积163.71平方米，属私产，产权人：王建华，归三个女儿共同所有，银行抵押余款由男方承担”，仅“归三个女儿共同所有，银行抵押余款由男方承担”部分系具有意思表示的内容。二、王美霞有权撤销按份共有房产中其所有份额的赠与行为。1.一审判决关于赠与子女系婚姻一方当事人为换取另一方同意离婚而承诺履行的义务的认定，无任何证据证明。且即使属实，亦不影响认定父母向子女赠与房产系典型的赠与行为。2.王美霞有权就其所有的份额撤销赠与。即使赠与系在《离婚协议书》中作出，亦不影响王美霞行使撤销权，王美霞撤销赠与，涉及的是王美霞与王建华之间是否违约的问题，一审将《离婚协议书》与赠与混为一谈，认定王美霞不能单方撤销，明显错误。三、本案未有当事人提出《离婚协议书》存在欺诈、胁迫，并请求撤销，一审判决对此进行审理认定，明显超出范畴。 杨铿辩称，诉争房产共有情况一栏中明确载明了房屋归王建华单独所有，而非夫妻共同财产。 王建华未作答辩。 王美霞向一审法院起诉请求：1.中止对福州市台江区××大道××号××花园××座××单元房产（以下简称502单元房）的执行；2.确认502单元房为王美霞与王建华共同共有，各享有50%的份额；3.王建华协助将502单元房中50%份额登记至王美霞名下；4.停止对502单元房中王美霞50%份额的执行。 一审法院认定事实王美霞与王建华于2001年12月27日登记结婚。婚后夫妻生育三子女（大女儿王子怡、二女儿王子秦、三女儿王子岚）。502单元房〔房屋所有权证号为：闽（2018）福州市不动产权第0××8号〕购买于2004年，处于二人婚姻关系存续期间，产权登记在王建华名下，共有情况注明“单独所有”。2016年8月19日，王美霞与王建华登记离婚，双方在离婚协议中注明502单元房“属私房，产权人：王建华”，同时约定将502单元房赠与三个女儿共同所有。但至今，502单元房产权仍未变更登记至子女名下。 因王建华离婚后对杨铿负有债务，经杨铿申请，一审法院于2018年9月3日依法裁定查封了502单元房。在案件执行阶段，王美霞以502单元房属于其与王建华所育三子女所有为由，提出执行异议。一审法院于2020年2月28日作出（2020）闽0112执异4号执行裁定书，驳回了王美霞的执行异议请求。 一审法院认为，婚姻关系存续期间购买的财产，原则上属于夫妻共同财产，但法律不排除夫妻可在婚姻关系成立之后对财产所有权进行约定。案涉房屋虽系王美霞与王建华夫妻婚姻关系存续期间购买的，但产权登记在王建华个人名下，共有情况注明“单独所有”，而且夫妻在协议离婚时又将该房屋的性质注明系王建华“私房”，此事实在一定程度上表明了王美霞与王建华已将案涉房屋约定为归王建华个人所有。需要指出的是，离婚协议涉及的财产处理，可能是共有财产的分割，也可能是个人财产的确认，还包括类似本案的财产赠与或放弃，王美霞关于离婚协议只能处理夫妻共有财产分割的观点太狭隘，无法律依据，而且与实际情况不符。 王美霞与王建华登记离婚时已约定将房屋赠与子女，离婚时男女双方协议约定将财产赠与子女，此往往系婚姻一方当事人为换取另一方同意离婚而承诺履行的义务，不属于一般意义上的赠与合同。根据婚姻法相关规定，离婚协议中关于财产处理的条款或协议，对双方均具有法律约束力；一方反悔，请求变更或者撤销，法院审理后，如未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉求。本案即便王美霞对案涉房屋享有份额，但王美霞在与王建华协议离婚时将房屋赠与子女的约定亦对其具有法律约束力，不能仅凭王美霞单方声明即可撤销。 王建华经一审法院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，一审法院可依法缺席判决。 综上事实及分析，一审法院认为，王美霞关于对案涉房产享有共有权，要求停止对房屋执行等主张，无事实和法律依据，一审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王美霞的诉讼请求。案件受理费13800元，由王美霞负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房产的不动产权证上记载为王建华单独所有，买受自福州海润房地产开发有限公司。王建华与王美霞签订的《离婚协议书》中亦载明案涉房产属于私房，产权人为王建华，该房产不存在公房私房的性质争议，此处“私房”按通常理解应指王建华的私人房产。王美霞主张案涉房产系夫妻共同财产，依据不足，不予采纳。另外，王建华与王美霞在《离婚协议书》中约定将案涉房产赠与三个女儿，如一审法院所述，在协议离婚时将房屋赠与子女的约定，不能仅凭王美霞单方声明撤销。因此，王美霞未能证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，王美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由王美霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2596号 原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平。 委托代理人巨东梅、龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告胡建东，男，生于1997年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告胡某，女，生于2016年6月28日，汉族，住四川省平昌县。 被告胡秦，女，生于1999年12月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌农科村镇银行有限责任公司诉被告胡建东、胡某、胡秦金融借款合同纠纷一案，本院依原告平昌农科村镇银行有限责任公司提供的被告胡建东、胡某、胡秦的送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告平昌农科村镇银行有限责任公司的起诉。 本案受理费1429元，退回原告平昌农科村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  罗小利
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1358号之一申请执行人：窦妍，女，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：汪爱萍，女，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省郎溪县。窦妍与汪爱萍民间借贷纠纷一案，申请人窦妍于2020年10月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民特116号民事裁定书，汪爱萍应支付窦妍借款100000元。因汪爱萍未履行生效法律文书确定的给付义务，根据窦妍的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汪爱萍采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，本院另案查封了被执行人汪爱萍名下位于郎溪县建平镇涛峰路258号瀚海世纪豪庭8幢1101室的房产，正在处置中。未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15635号 申请人：潘清杰，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：童彬，广西三纬律师事务所律师。 被申请人:南宁奇盛广告有限公司，住所地南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****。 法定代表人：潘宝康。 被申请人：潘宝康，男，1982年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘清杰与被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康劳务合同纠纷一案，申请人潘清杰于2020年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币16000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为16000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000833】，为申请人潘清杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘清杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁奇盛广告有限公司、潘宝康名下价值人民币16000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  程倩明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2386号上诉人（一审原告）：秦关顺,男,1969年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：秦培川，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告秦关顺侄子。被上诉人（一审被告）：段震中，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）：鲁兆旭（身份证姓名：鲁济访），男，1998年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人秦关顺因与被上诉人段震中、鲁兆旭租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦关顺及其委托诉讼代理人秦培川，被上诉人段震中、鲁兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦关顺上诉请求：1、依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5473号民事判决内容，直接改判支持上诉人的一审诉求，判令被上诉人赔偿上诉人车辆损失5500元及停运损失9100元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对车辆享有所有权，被上诉人鲁兆旭的答辩可以证实上诉人将车辆租给被上诉人段震中，被上诉人鲁兆旭在驾驶车辆过程中造成车辆损坏的事实。一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。被上诉人段震中答辩：我不该承担车辆损害的责任，我打电话用上诉人秦关顺的车干活挖坑，是上诉人自己的司机，车辆管理责任都是上诉人；我们之间的法律关系不知道怎么表达；车辆之前之后的状态我没注意，车辆损害有可能是事实，但我不知道；挖坑的活干完了，他把挖掘机放在工地上，第二天过来看，他说损坏了。被上诉人鲁兆旭答辩：我是给陈广伟长期当司机的，开的是一辆小挖掘机，6月20日去干活的时候，看到大挖掘机的门已经损坏了，我和陈广伟的另外一名司机拍了视频；6月21日陈广伟让我去开大挖掘机，我不知道大挖掘机是陈广伟的还是上诉人秦关顺的，我不知道是如何损坏的，门虽然损坏了，玻璃烂了，但是还能开动，还能正常使用，我开着还没等开始干活，上诉人的司机就去把挖掘机开走了。我不知道什么情况。一审原告秦关顺一审诉讼请求：1、诉请被告偿还原告豫Ｊ×××**挖掘机车辆损失5500元及营运损失9100元，总计14600元。2、本案诉讼费由被告承担。一审认为，本案案由为租赁合同关系，即原被告之间应当就涉案车辆存在租赁关系，原告虽然是涉案车辆的所有者，但其未能提供与被告就涉案车辆存在租赁关系的合同，亦未能提供证据证明原被告之间存在租赁关系，且原告庭审中承认车辆不是租赁给被告的，被告虽然自认驾驶过涉案车辆，但是系受人雇佣驾驶，并非租赁原告车辆，故原被告之间不存在租赁合同的法律关系。民事法律关系具有相对性，对合同当事人具有约束力，原告提供的证据不能证明二被告系合同的承租方，不应当承担租赁合同项下的法律责任。被告段震中经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告秦关顺的诉讼请求。案件受理费减半收取计83元，由原告秦关顺承担。本院经二审审理认定事实与一审认为相一致。本院认为：上诉人秦关顺诉称的本案挖掘机租赁关系，是上诉人的司机驾驶上诉人的挖掘机，以每天700元的包工价格为被上诉人段震中工地施工，对挖掘机的管理及保管责任仍由上诉人及其雇佣的驾驶人承担，其实际法律性质为承揽关系；被上诉人段震中及被上诉人鲁兆旭对该车辆无管理和保管责任；上诉人的驾驶人员将挖掘机停放在上诉人段震中工地，造成了损坏，但上诉人不能举证证明是被上诉人段震中、鲁兆旭造成的损坏，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，一审判决并无不当，本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费165元，由上诉人秦关顺负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  杨 浩审判员  孔德军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨悦琦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2830号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：石美秀，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告石美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告石美秀在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林美艳 书 记 员 颜孙荟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4468号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、陈雪娇： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与陈雪娇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3893.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3893元。本院已于2020年11月20日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初390号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某1，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人王某2，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市浦东新区。被告人路某1，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市浦东新区。被告人路某2，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉﹝2020﹞562号起诉书指控被告人王某1、王某2、路某1、路某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、路某1、路某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日17时许，被告人王某1、王某2、路某1、路某2于本市内陆水域禁渔期期间，在本市浦东新区曹路镇新光村顾唐路东侧附近盛家浜河道实施电捕鱼作业，由王某1、王某2、路某2三人轮流电捕鱼，路某1负责捡拾渔获物。四被告人在使用事先准备的蓄电池逆变器一体机、网兜等自制电捕鱼工具时，被公安机关当场抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后，涉案渔获物4.915公斤已被无害化处理。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、路某1、路某2共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某1、王某2、路某1、路某2拘役三个月，可以适用缓刑。被告人王某1、王某2、路某1、路某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月13日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人王某1、王某2、路某1、路某2均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某1、王某2、路某1、路某2到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，均可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人路某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人路某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、查获的涉案渔具予以没收。王某1、王某2、路某1、路某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月三十日书记员  盖宇佳附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初728号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人曾繁正，男，1999年7月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，居民，家住织金县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（以上均为未成年人犯罪）；因犯非法拘禁罪，于2019年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月20日刑满释放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。 辩护人郭咏诗，东阳市法律援助中心指派的浙江融哲律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉［2020］742号起诉书指控被告人曾繁正犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人曾繁正及其辩护人郭咏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日晚上，因相识的女青年蒙某航（2003年7月出生，名字在卷）、张某迪（2003年1月出生，名字在卷）在本市横店镇四合菜场十字路口处被白某等人言语挑逗，被告人曾繁正遂与白某等人发生争吵。随后，双方均跑至四合村一巷子内，被告人曾繁正用从他人处夺得的砍刀对白某、王某1、张某的手部、背部进行劈砍，致三人受伤。经鉴定认定，被害人白某被刀砍伤左前臂致皮肤肌肉裂创、血管神经肌腱损伤、尺骨粉碎性骨折，目前创口愈合可，左腕关节活动部分受限、左环小指活动部分受限，其损伤程度达轻伤一级；被害人张某被刀砍伤致右腕前侧至右小指近指间关节裂创伴第5掌骨骨折、三角骨骨折、豌豆骨脱位、血管神经肌腱损伤，目前检查见右腕前侧至右小指近指间关节尺侧疤痕长16.2厘米，右腕尺侧内固定钢针外露，右腕关节活动功能受限，右中、环、小指活动部分受限，其损伤程度达轻伤二级；被害人王某1因外伤致左腰背部裂创，左腰背部疤痕长9.7厘米，其损伤程度达轻微伤。 2020年7月14日，被告人曾繁正主动向公安机关投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，被告人曾繁正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、张某、王某1的陈述、证人杨某、王某2、王某3、陈某、张某迪、蒙某航、林某萍（2006年8月出生，名字在卷）的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、接受证据材料清单、病历材料、调取证据材料清单、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字［2020］214号、220号、221号鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人曾繁正投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人曾繁正的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾繁正故意非法损害公民身体健康，致二人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾繁正曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾繁正犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人郭咏诗据上所提从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾繁正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  张军生 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  张 慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1162号原告:郑忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县,委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码91420525882768512D。责任人：崔斌。原告郑忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司远安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月27日以原告未在法定期限内缴纳诉讼费由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑忠的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑忠撤诉。审判员  王波二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁露
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1403号之一 申请执行人：李聪良，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：林炆，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人李聪良与被执行人林炆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初966号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月8日依法立案执行。本案执行标的为50000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林炆名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产已被福州市晋安区人民法院首封，暂时无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2734号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复39号 复议申请人（申请执行人）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大L3T2R6安大略省桑希尔市湾景大道**（7254BayviewAvenueThornillOntarioCanadaL3T2R6）。 代表人:释达义，该精舍董事。 被执行人:贺升建筑工程（宁波）有限公司。住所。住所地:中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村社会信用代码：91330200730142115A。 法定代表人：郭永华，该公司执行董事。 被申请人：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 被申请人：陈丽萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 复议申请人湛山精舍（ChamShanTemple）（以下简称湛山精舍）不服中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）作出的（2020）浙0282执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 慈溪法院在执行申请执行人湛山精舍与被执行人贺升建筑工程（宁波）有限公司（以下简称贺升建筑公司）建设施工合同纠纷一案[执行案号：（2019）浙0282执4234号]过程中，湛山精舍请求追加郭永尧、陈丽萍为（2019）浙0282执4234号案件被执行人。 慈溪法院查明：2018年4月15日，慈溪法院作出（2016）浙0282民初10668号民事判决，判令贺升发展有限公司（以下简称贺升发展公司）、宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）、贺升建筑公司共同向湛山精舍返还欠款人民币6748239.95元并支付逾期利息等。湛山精舍不服该判决提起上诉，2019年5月20日，本院作出（2018）浙02民终2540号民事判决，维持了慈溪法院（2016）浙0282民初10668号民事判决。湛山精舍于2019年8月27日向慈溪法院申请执行，慈溪法院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执4234号。执行过程中，查明被执行人金鲁班公司已于2019年3月22日注销，慈溪法院于2019年9月27日作出（2019）浙0282执4234号之一执行裁定，驳回了湛山精舍对金鲁班公司的执行申请；后又查明被执行人贺升发展公司已于2019年4月18日解散，慈溪法院于2019年12月12日作出（2019）浙0282执4234号之二执行裁定，驳回了湛山精舍对贺升发展公司的执行申请。 另查明，贺升建筑公司已就本院（2018）浙02民终2540号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2020年1月3日立案审查，案号（2020）浙民申91号，该案尚未审结。 慈溪法院认为：是否关联企业及企业之间人格是否混同均属于实体问题，应通过审判程序予以解决。故申请人未经审判程序而直接在执行程序中申请追加两被申请人为被执行人于法无据，慈溪法院不予支持。据此，慈溪法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人湛山精舍的申请。 湛山精舍向本院申请复议称：1.贺升建筑公司、金鲁班公司、贺升发展公司实系财务管理人员、实际办公经营地点、法定代表人、实际控制人高度混同的关联企业，且两被申请人郭永尧、陈丽萍与三公司之间存在人格混同与财产混同，两被申请人亦未对此提出任何抗辩，可依法将其追加为被执行人。2.在原二审审理期间，金鲁班公司、贺升发展公司注销，未尽清算义务，故意不履行清算程序，应认定为未进行清算。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，故应追加作为被执行人的股东、董事的两被申请人郭永尧、陈丽萍作为被执行人。综上，请求撤销慈溪法院（2020）浙0282执异2号执行裁定，裁定追加郭永尧、陈丽萍为（2019）浙0282执4234号案件被执行人并对相关债务承担连带责任。 本院认为：湛山精舍在向慈溪法院提交的追加被执行人申请书中主张，郭永尧、陈丽萍在原二审阶段恶意注销公司以达到逃避债务的目的，慈溪法院应当根据相关法律和司法解释的规定对能否追加被执行人进行审查。慈溪法院未作审查，属于程序不当，应予以重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282执异2号执行裁定； 二、发回中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林 羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3238号罪犯黄鲁，男，1990年10月5日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁0923刑初2号刑事判决，以被告人黄鲁犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯黄鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄鲁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1447号之五被执行人：罗紫书，男，1989年10月28日出生，江西省安福县人，汉族，高中文化，无业，住安福县。被执行人罗紫书罚金一案，被执行人罗紫书至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗紫书的银行存款30000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊紫媛江西省安福县人民法院执行裁定书（2020）赣0829执1447号之六被执行人：肖小云，男，1985年11月6日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，无业，住安福县枫田镇双园村上双园**，公民身份证号码3624291985********。被执行人肖小云罚金一案，被执行人肖小云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小云的银行存款5000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王金龙二〇二〇年十一月二十七日书记员熊紫媛
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初138号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人官财礼，曾用名官财厚，男，1969年4月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月22日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因故意毁坏财物于2017年5月3日被行政拘留八日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］95号                               指控事实                       2020年7月至8月期间，被告人官财礼多次盗窃他人财物，价值合计人民币10304元。具体犯罪事实如下：             1、2020年7月3日0时许，被告人官财礼在光泽县杭川镇门口，将被害人官某放在花店门口的金彭牌三轮电动车盗走。经光泽县价格认证中心认定该三轮车价值3300元。             2、2020年7月19日凌晨，被告人官财礼在光泽县杭川镇兴月商务宾馆，将被害人曾某停放在楼道的雅迪牌二轮电动车盗走。经光泽县价格认证中心认定该二轮电动车价值1750元。             3、2020年8月8日，被告人官财礼在光泽县左侧房子的仓库旁，将被害人放在该处的铁架模具和起垄机盗走；8月9日，在小学操场，将放在操场上的铁架模具和两台田耕机盗走。经光泽县价格认证中心认定该铁架模具价值3350元，起垄机价值60元，二台田耕机价值120元。             4、2020年8月16日至17日，被告人官礼财两次到被害人吴某位于光泽县杭川镇316国道加油站旁的汽车修理厂内实施盗窃，将修理厂内的废旧车辆零件及电缆线盗走；同年8月15日至20日期间，官财礼前后四次到被害人李某位于光泽县杭川镇316国道的汽车修理厂内实施盗窃，将厂内的废旧车辆零件盗走。经光泽县价格认证中心认定废旧车辆铁质零配件价值1224元，电缆线价值500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               另查明                       案发后，被盗的金彭牌三轮电动车已发还被害人官某，汽车修理厂内被盗的电缆及废旧车辆零部件均已发还被害人吴某、李某。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人官财礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于官财礼到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。本院综合考量官财礼的犯罪情节、社会危害及归案后的悔罪表现，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人官财礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月21日起至2021年 6月20日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人官财礼退赔被害人曾某1750元、退赔被害人元某3410元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  丁正高                                                 二○二○年十一月二十七日                         书记员  陈 静
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执729号被执行人：杨元超，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。关于追缴杨元超罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初289号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人杨元超应向本院缴纳罚金6000元。因被执行人杨元超未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。另查明，被执行人服刑期限自2019年7月31日起至2022年10月30日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人在广东农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有存款，分别对以上账户采取了冻结措施，并划拨了被执行人存款共计1691元，该款支付至广东省财政代收费专户。2.被执行人名下无不动产、车辆登记信息。三、本院委托广东省韶关市曲江区人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十一月六日书记员  龙定平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6050号 成都市金牛区人民法院、陈杨： 本院于2020年9月11日立案移送执行陈杨没收财产一案，执行依据（2009）金牛行刑初字第138号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执6050号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢78号之一申请执行人：邹刚，男，汉族，1972年6月18日出生，住黄石市黄石港区，被执行人：丁贵斌，男，汉族，1972年8月27日出生，住黄石市西塞山区，申请执行人邹刚申请执行丁贵斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初924号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁贵斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月四日书记员 蔡帆帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10683号何瑛、王学林：本院作出的（2019）粤0112民初6730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王学林未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人何瑛的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已直接将款项支付给申请人；同时，被执行人已缴纳本案执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2187号 原告：陈某，女，1982年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所律师。 被告：容某，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 原告陈某与被告容某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人庞信祥、庞玉和被告容某的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女儿容冬月由原告抚养，长子容昭阳、次子容琪源由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年农历四、五月份经他人介绍相亲认识，双方见过面后我就去广东打工了，年底回来过年的时候，家里的人催促我结婚，仓促的就与被告结婚了。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女容冬月；××××年××月××日，生育长子容昭阳；××××年××月××日，生育次子容琪源。由于双方是相亲认识，没有感情基础，原告不了解被告的性格，加上家里人不希望我远嫁，听从家里人的话就跟被告结婚了。婚后，才发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告脾气非常暴躁，说他一两句就翻脸，动手砸东西，还动手打过我。有一次被告打伤我的头，直到现在我的头还是会偶尔出现眩晕的现象。前几年开始被告在家不出去工作，我们就吵得更厉害了，他经常怀疑我在外面工作有外遇，经常去我工作的地方闹，要求我回来跟他离婚，但我回来以后，被告又不肯离婚。这样的事情周而复始的上演，导致房东都不肯租房子给我住，我也没脸继续在广东工作了，以前不论再怎么争吵为了小孩，被告要离婚，我都不理他，但是现在被告变本加厉，不但去我工作的地方闹，还用我父母及家人的安全来威胁我，实在无法继续忍受被告的无理吵闹，心力交瘁，夫妻感情己完全破裂，已无和好可能。据此，特向人民法院起诉，恳请依法判决。 被告容某答辩称，不同意与原告解除婚姻关系，原告所述理由纯属捏造且无事实依据。 本院经审理认定事实如下： 2004年，原告陈某与被告容某经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女容冬月；××××年××月××日，原告生育长子容昭阳；××××年××月××日，原告生育次子容琪源。双方婚后感情尚可，但偶尔因家庭琐事发生争吵，被告曾有怀疑原告对其不忠诚。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据证实。 本院认为，原告陈某与被告容某系自愿办理的结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受到法律的保护。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，且双方育有三个子女，表明夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由系双方常因家庭琐事发生争执，但夫妻双方在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争执属于正常现象，原、被告并没有根本性的矛盾，只要通过多沟通、多交流，双方的矛盾是可以化解的。据此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，依法应不准双方离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告陈某与被告容某离婚； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈荣剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执708号被执行人：李卫国，男，1976年3月15日出生于本市，公民身份号码3207041976********，汉族，初中文化，无固定职业，住连云港市连云区**。现正在监狱服刑。案由：罚金、责令退赔执行依据：本院(2019)苏0703刑初208号刑事判决被执行人李卫国盗窃一案，本院作出的(2019)苏0703刑初208号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人李卫国无银行存款、证券、不动产等可供执行财产。本院已于2020年11月30日将被执行人李卫国纳入了失信、限制高消费人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4360号申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****1309。法定代表人：姚庆，系执行董事兼总经理。委托代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：孙美荣，女，汉族，1978年1月27日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晏君，男，汉族，1957年4月16日出生，住大连市中山区。被执行人：田峰，男，汉族，1977年5月6日出生，住辽宁省海城市。被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连君禹食品有限公司，住所，住所地大连市甘井子区柳树街**1-5-2div>法定代表人：姜玉荣，系该公司执行监事兼总经理。被执行人：大连腾富商贸有限公司，住所地大，住所地大连市中山区迎宾路180-5-2v>法定代表人：李晏君，系该公司执行监事兼总经理。本院在执行新疆吉创资产管理有限公司诉姜洪萍、孙美荣、李晏君、田峰、姜玉荣、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月12日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人姜洪萍、孙美荣、李晏君、田峰、姜玉荣、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人姜洪萍、孙美荣、李晏君、田峰、姜玉荣、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月13日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张曼丽
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1999号   申请执行人:青海佳泉通管业工程有限公司。   法定代表人：陈宁，系该公司总经理。   被执行人：青海凯信水电开发有限公司。   法定代表人：李凯林，系该公司总经理。   申请执行人青海佳泉通管业工程有限公司与被执行人青海凯信水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2923号民事调解书，于2020年11月2日已执行完毕。申请标的为人民币764261.5元，执行到位标的为人民币764261.5元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21085号上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南通邦投资有限公司，法定代表人：李二南，总经理。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司（以下简称凯润公司）因与被上诉人深圳市南通邦投资有限公司（以下简称南通邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案出租方南通邦公司未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，一审法院在未向双方当事人释明的情况下，直接认定合同无效，并直接对占有使用费等进行实体审理，不符合法律规定，违法剥夺当事人辩论权利的，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15024号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人凯润公司预交的二审受理费人民币35360元予以退回。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十一月九日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1359号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴梅其他案由中，本院对被保全人吴梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初212号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄勇，曾用名黄朝勇，男，1978年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日平果市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 指定辩护人韦定彪，广西智团律师事务所律师。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月12日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，建议判处被告人黄勇有期徒刑一年以上一年六个月以下。 辩护意见被告人黄勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦定彪提出被告人黄勇自愿认罪。 要求人民法院对被告人黄勇从轻处罚。 -2- 查明事实2020年6月25日9时许，被告人黄勇因琐事对黄礼花心存不满，遂进到被害人黄礼花位于平果市新安镇中桥村布音屯十队63号家中，趁被害人黄礼花不备用手掌殴打黄礼花头部。被害人黄礼花被打后往门外逃跑，被告人黄勇继续追赶黄礼花至门外，并持刀将被害人黄礼花砍伤。后被告人黄勇被周围群众黄朝功等人制服。经鉴定，被害人黄礼花的损伤程度为轻伤一级。2020年7月15日，经崇左市复退军人医院司法鉴定所对被告人黄勇的精神状态及刑事责任能力进行鉴定,黄勇的精神医学诊断是：酒精所致精神障碍，作案时为间歇期；其在作案时为完全刑事责任能力。 另查明，被告人家属代为赔付被害人医药费20000元。 本院意见被告人黄勇的故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄勇家属代为赔偿被害人医药费，且被告人黄勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄勇从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳。 判决主文被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1804号申请执行人闵文刚，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终547号民事判决书，在执行申请执行人闵文刚与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终547号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 刚