陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1203号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路**。统一社会信用代码：91610900305777152B。 法定代表人：付益民，男，1967年11月11日出生，住陕西省汉阴县。任董事长职务。 委托诉讼代理人：何涛，男，1987年3月07日出生，住紫阳县。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司洄水支行行长。 被告:龚升桃,男,1977年8月10日出生,住陕西省紫阳县。 被告：邱艳，女，1982年08月15日出生，住陕西省紫阳县。 被告：熊祥友，男，1960年4月2日出生，住陕西省紫阳县。 被告：龚升翠，女，1969年07月09日出生，住陕西省紫阳县。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告龚升桃、邱艳、熊祥友、龚升翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何涛、被告龚升桃到庭参加诉讼；被告邱艳、熊祥友、龚升翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚升桃、邱艳共同归还原告贷款本金150,000元、利息56,759.75元（贷款利息算至2020年6月10日），本息合计206,759.75元，直至本息付清；2.要求被告熊祥友、龚升翠对上述借款本息承担连带担保责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，被告龚升桃以承包工程资金周转不足为由，向原告申请借款150,000元。原告同意后，2017年2月12日，被告龚升桃、邱艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告龚升桃、邱艳向原告借款150,000元，借款期限三年，于2020年2月11日到期，月利率8.90‰；同日，被告熊祥友、龚升翠与原告签订了《保证担保合同》，被告熊祥友、龚升翠对上述借款款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了150,000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告龚升桃、邱艳均未履行还款义务。为了维护原告合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告龚升桃、邱艳的身份证复印件。用以证明被告龚升桃、邱艳的身份信息。3.借款申请书、共同还款承诺函、陕农信界借字（2017）第161xxxx号《个人借款合同》、客户谈话备忘录、紫阳农商银行界岭支行借款人影像资料。上述证据用以证明被告龚升桃、邱艳2017年2月12日向原告贷款150,000元、贷款期限为三年、贷款利率为8.90‰等事实。4.借款担保承诺书、陕农信界保字（2017）第161xxxx号《保证担保合同》。上述证据用以证明被告熊祥友、龚升翠为被告龚升桃、邱艳向原告的贷款提供担保的事实。5.贷款催收通知书。上述证据用以证明被告龚升桃、邱艳向原告贷款150,000元，贷款于2020年2月11日到期的事实。6.利息证明。用以证明截止2020年5月20日，被告龚升桃、邱艳拖欠原告利息55,358元的事实。 被告龚升桃答辩称，被告对原告起诉的事实均无异议，但被告现在在外面包矿，收益不好，没有能力偿还。 被告龚升桃未提供证据。 被告邱艳未作答辩，也未提供证据。 被告熊祥友未作答辩，也未提供证据。 被告龚升翠未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，因被告龚升桃对上述证据均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年2月11日，被告龚升桃、邱艳以承包工程需资金周转为由向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请贷款150,000元，2017年2月12日，原告与被告龚升桃、邱艳签订了陕农信界借字（2017）第161xxxx号《个人借款合同》，被告龚升桃、邱艳向原告贷款150,000元，贷款期限为三年，约定月利率8.90‰，同时约定自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告熊祥友、龚升翠向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了陕农信界保字（2017）第161xxxx号《保证担保合同》，被告熊祥友、龚升翠自愿为被告龚升桃、邱艳向原告的上述贷款提供连带保证责任,保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告向被告龚升桃、邱艳发放上述贷款后，被告龚升桃、邱艳未按约定继续向原告支付利息，也未按照约定向原告偿还贷款本金，被告熊祥友、被告龚升翠也未履行连带保证责任。截止2020年5月20日，被告龚升桃、邱艳共拖欠原告贷款本金150,000元、贷款期内利息48,683元、逾期利息6,675元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚升桃、邱艳向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告龚升桃、邱艳偿还贷款本金150,000元及贷款期限内利息48,683元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告龚升桃、邱艳支付贷款逾期之日起按照月利率13.35‰支付逾期利息至贷款还清为止的诉讼请求，本院认为，原告与被告龚升桃、邱艳签订的《个人借款合同》，该合同11.2.2条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定并未违反相关法律的规定，本院应予以支持，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊祥友、被告龚升翠承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方签订的《保证担保合同》合法有效，且原告主张保证权利时并未超过保证期间，故对原告要求被告熊祥友、被告龚升翠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告龚升桃、邱艳于本判决生效后五日内向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150,000元，借款期限内利息48,683元。并从2020年2月12日起按月利率13.35‰向原告支付逾期利息直至还清借款本息为止。 二、被告熊祥友、龚升翠对本判决第（一）项载明的借款本金、借款期限内利息及逾期利息承担连带保证责任。被告熊祥友、龚升翠履行保证责任后，有权向被告龚升桃、邱艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,402元，减半收取2,201元，由被告龚升桃、邱艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。