wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02知民初198号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：刘亿军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：永康市鼎昌工贸有限公司，住所，住所地：浙江省金华市永康市西城街道花溪路**div> 法定代表人：李飞凤，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗龙，浙江晓翔律师事务所律师。 原告杭州骑客智能科技有限公司（以下简称骑客公司）与被告永康市鼎昌工贸有限公司（以下简称鼎昌公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告骑客公司的委托诉讼代理人商双玲、袁广兴、被告鼎昌公司的委托诉讼代理人戴晓翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院请求判令：1.被告立即停止制造、销售侵害原告20152040××××.Ｘ实用新型专利权的产品；2.销毁全部涉案侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失500万元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月12日向国家知识产权局申请名称为“新型电动平衡车”的实用新型专利，该申请于2015年12月16日获得授权公告，专利号为20152040××××.Ｘ。该专利至今有效。2020年5月，被告向宁波海关申报出口一批电动滑板车，数量为4339辆，货值2134138元。因该涉案产品涉嫌侵害原告专利，宁波海关于2020年5月26日依法予以扣留，应被告申请并提交保证金，宁波海关当日对该涉案产品予以放行。经比对，原告认为涉案产品落入原告专利权的保护范围，被告未经许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售侵害原告实用新型专利权的产品，给原告造成巨大经济损失。 被告辩称：涉案产品并未对原告实用新型专利构成侵权，涉案产品不具有原告专利的技术特征，明显不落入专利保护范围。 原告为证明自己的主张向本院提交了实用新型专利证书、专利法律状态证明、专利评价报告、专利年费发票、扣留侵权嫌疑货物通知书、放行涉嫌侵权专利权货物通知书。经原告申请，本院还调取了涉案产品的海关报关单及海关留存实物。被告为证明自己的主张向本院提交了201410262353.9专利文本、201420314351.5专利文本、US2013/0238231A1专利文本、审查意见通知书、原告向专利复审委提交的意见陈述书、（2017）最高法民申3993号民事裁定书。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认，对证明目的将结合案件情况予以综合认定。 经审理查明：原告是专利号为ＺＬ20152040××××.Ｘ，名称为“新型电动平衡车”实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2015年6月12日，授权公告日为2015年12月16日。2016年5月26日，国家知识产权局出具专利权评价报告，初步结论为权利要求9不符合授予专利权条件，权利要求1-8未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告在本案中主张保护权利要求1和8，涉案专利与原告要求保护范围相关的权利要求为1.一种新型电动平衡车，其特征在于，包括：内盖，所述内盖包括成对称设置且可互相转动的第一内盖和第二内盖；转动机构，固定于第一内盖与第二内盖之间，第一内盖与第二内盖通过该转动机构实现转动连接，两个车轮，分别自所述内盖相对的两侧延伸而出，固定在内盖的两侧且可绕内盖转动；电力驱动系统，该电力驱动系统固定在所述内盖上，其包括电源、控制器及多个传感器固定在所述内盖上；所述控制器电性连接所述多个传感器、电源和轮毂电机，所述控制器根据传感器传输的感测信号控制相应的轮毂电机驱动相应的车轮转动。8.根据权利要求1所述的新型电动平衡车，其特征在于，所述车轮包括轮毂电机、轮体及轮胎，所述轮毂电机密封固定在轮体中，所述轮胎环绕所述轮体设置。 被告于2020年4月30日向宁波海关就4339件涉案产品出口美国进行了申报。根据原告的申请，宁波海关于2020年5月26日扣留了被告申报出口的上述产品，被告向宁波海关缴纳2134138元人民币的担保金后，宁波海关于同日将上述产品放行。 经比对，原告认为，涉案产品没有说明书附图显示的构成整体的第一内盖和第二内盖，固定在底部的钢板就是内盖，除该特殊说明外，其他部分涉案产品的技术特征与原告主张的权利要求一致；被告认为涉案产品除符合新型电动平衡车的名称外，其他特征均不具备，涉案产品不存在内盖的结构，故更不存在对称设置、相同转动等。转动机构是功能性特征，仅限于专利实施例，而涉案产品能转动的部件与专利实施例等同方式完全不同，差异在于没有两个轴承、两个卡簧以及连接在内盖之间的联系。原告将涉案产品中横管的定位件称为内盖，明显与事实不符，该定位件是现有技术中的轴和托架，与内盖相关的结构均不存在。涉案产品的电源没有装在内盖上，而是装在底盖上，传感器、控制器均是装在顶盖上，除了4个重力传感器，并不存在其他功能的传感器。不存在轮毂电机驱动车轮的技术特征，涉案产品没有轮体，外胎直接固定在轮毂电机上。 本院认为：根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本院认为，涉案专利最重要的技术特征为内盖的设置，根据权利要求1的记载，内盖包括成对称设置且可互相转动的第一内盖和第二内盖，涉案专利权利要求1的其他技术特征亦均基于内盖，但涉案产品中并不存在内盖的设置，而是通过四块钢板将钢管连接在顶盖上，其中一侧钢管通过钢板与顶盖固定连接，另一侧钢管通过钢板与顶盖以及在钢板与顶盖位置的钢管上加套轴承实现转动连接，从而实现平衡车两侧车体的转动，且涉案产品的车轮固定在与顶盖连接的钢板上，电源固定在底盖上，控制器、传感器固定在顶盖上，显然上述技术特征与专利权利要求记载的技术特征不同，故被诉侵权产品的技术方案缺少涉案专利权利要求1中内盖以及与内盖相关的技术特征，可直接认定未落入涉案专利权权利要求的保护范围。鉴于涉案产品的技术方案未落入原告专利权的保护范围，故本院对本案的其他争议不再进行论述。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告杭州骑客智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费46800元，保全费5000元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 方 红 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 史阳艳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2225号原告:南雄市*方投资有限公司，住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移园大楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师被告：南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司，住所地：广东省南雄市******新3**线湖珠路口（东侧）。法定代表人：周某1。原告南雄市*方投资有限公司与被告南雄市洋湖机动车驾驶员考试培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告南雄市*方投资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市*方投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市*方投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5130.87元，由原告南雄市*方投资有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2458号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，地址：融水县融水镇人民路会展中心。统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 被告：李晓燕，女，1990年04月13日出生，住广西融水县，身份证证号：452229199004135087。 被告：梁凌，男，1984年11月09日生，住广西融水县，身份证证号：452229198411091515，系被告李晓燕丈夫。 被告：黄薇亦，女，1989年03月23日生，住广西融水县，身份证证号：452229198903230022。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被告李晓燕、梁凌、黄薇亦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对李晓燕、梁凌、黄薇亦的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1314号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：颜扬，女，1974年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告颜扬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 马 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 任巧迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何某某，男，苗族，1974年6月7日生，住贵州省正安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告何某某还原告欠款本金100398.69元；2、请求依法判令被告何某某以欠款本金100398.69元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告何某某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金100398.69元、利息7305.284687元、其他费用3143.75元、违约金11455.68531元，合计122303.41元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告何某某未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月8日被告何某某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为49×××18的信用卡，被告何某某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2020年1月13日，至今尚欠本金100398.69元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金100398.69元并支付逾期利息（以借款本金100398.69元为基数，按年利率18%的标准，从2020年1月14日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告何某某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更848号罪犯廖如锋，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤1971刑初1817号刑事判决，以被告人廖如锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年12月19日作出(2018)粤19刑终1010号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖如锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯廖如锋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖如锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分69分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖如锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖如锋予以减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3737号上诉人（原审原告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：严纯华，该校校长。委托诉讼代理人：贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：龚云州，男，1971年6月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人兰州大学因与被上诉人龚云州劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12667号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州大学预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十一月三十日书记员  夏菁菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6623号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:吴艳，女，汉族，1988年11月13日生，住江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计33007.56元（截止2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款40000元，贷款期限自2019年1月17日至2021年1月17日，共计24期，根据合同约定月利率为1.8%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式是等额本息。同日，原告发放贷款40000元。截止于2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本金28518.14元，利息2987.98元，罚息1501.44元，合计33007.56元。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月17日，原告与被告吴艳签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2021年1月17日止；借款月利率1.8%，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；收款方账户62×××33；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告向被告发放40000元贷款。被告还款过程中，自2019年10月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年5月14日，被告共欠原告贷款本金28518.14元，逾期利息2987.98元，罚息1501.44元，合计33007.56元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息，但总和超过年利率24%的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金28518.14元及自2019年10月20日起至实际履行之日止以欠款本金为基数按合同约定方式计算的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告吴艳负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初279号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邓习恢，男，1955年10月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月23日经兴国县公安局决定取保候审，2020年11月24日经本院决定取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人邓习恢犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人邓习恢到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年12月14日凌晨1时许，被告人邓习恢雇请货车和搬运工人，前往位于兴国县的林站工地，盗得堆放在路边的松木3.32方，50余根，杉木26根。后将杉木、松木出售获利3162元。经兴国县价格认定中心认定，被盗木材价值人民币2460元。2019年12月15日，被告人邓习恢被传唤到案。本院另查明，案发后，兴国县公安局扣押了被盗杉木，发还给被害人。被告人邓习恢于2019年12月16日退缴了盗取松木所得赃款1202元（经鉴定，被盗松木价值为1519元），同年12月23日赔偿了被害人刘某1被盗杉木的损失，并获得谅解；归案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并于2020年11月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邓习恢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、收购杉木清单、收购松木清单、兴国县龙口镇枯死桦木清理承包合同、领款单、扣押决定书及扣押、发还清单、详解书、《认罪认罚具结书》，证人刘某2、周某、张某、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某1、杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，兴国县价格认定中心兴价认定【2019】105号价格认定结论书，以及被告人邓习恢在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓习恢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人邓习恢归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴被盗赃物，赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邓习恢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人邓习恢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓习恢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邓习恢在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邓习恢退赔犯罪所得317元，发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宪章
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执异16号 案外人：陈明花，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 申请执行人：王河山，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被执行人：陈锦祥，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈丽珠，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 在本院执行王河山与陈锦祥、陈丽珠买卖合同纠纷一案，案外人陈明花于2020年10月22日对本院执行中查封（扣押）登记在陈明花名下的车牌号闽Ｅ5××××东风日产牌小型汽车一部提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈明花称，请求立即解除对陈明花名下闽Ｅ5××××号小车的扣押，将车辆返还陈明花。事实和理由：陈锦祥是陈明花的侄儿。因陈锦祥没有汽车使用，而陈明花家中有多辆汽车，故将闽Ｅ5××××号小车借给陈锦祥使用。因陈锦祥与王河山买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院在执行阶段，在不知情的情形下对陈明花名下闽Ｅ5××××号小车予以扣押。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第2款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记占有情况判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。闽Ｅ5××××号车辆登记在陈明花名下，系陈明花合法所有的车辆。南靖县人民法院扣押错误，为此，特提出异议，请求立即解除扣押并将车辆返还给陈明花。 王河山称，闽Ｅ5××××号车辆刚买的时候是登记在陈锦祥的户头，买来后没过几个月就马上转到陈丁贤的户头。闽Ｅ5××××号车辆现虽然登记在陈明花名下，但该车从买来开始至今，一直都是陈锦祥在使用，过户那天也是陈锦祥带陈明花去办理的，陈锦祥、陈丁贤、陈明花互相串通，陈丁贤、陈明花在为陈锦祥逃避债务，而且该车的保险也都是陈锦祥在交纳。另外，陈明花本身不会开车，其家里还有其他车辆，还购买车辆让陈锦祥使用，明显不符常理。 陈锦祥、陈丽珠未到庭参加听证，也未提交书面意见。 本院查明，陈锦祥、陈丽珠因向王河山购买饲料而拖欠王河山货款，2015年7月15日，在本院主持下双方达成调解协议，约定陈锦祥、陈丽珠尚欠王河山货款714000元及利息从2015年8月30日起分期归还［具体详见（2015）靖民初字第2130号民事调解书］。之后，陈锦祥、陈丽珠未按调解书约定的内容履行，王河山向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日以（2020）闽0627执恢361号执行裁定书，作出裁定：查封（扣押）被执行人陈锦祥所有的车牌号闽Ｅ5××××东风日产牌小型汽车一部（登记在陈明花名下）。2020年10月22日，案外人陈明花向本院提出执行异议申请，请求立即解除对陈明花名下闽Ｅ5××××号小车的扣押，将车辆返还陈明花。2020年11月10日，本院予以立案，并移送审查。 另查明，本案查封（扣押）的标的物闽Ｅ5××××号小型轿车，2014年12月1日进行初始登记，机动车登记编号为闽Ｅ6××××号，所有人为陈锦祥；2015年3月25日进行转移登记，机动车登记编号变更为闽ＥＪ××××号，所有人变更为陈丁贤；2018年2月27日再次进行转移登记，机动车登记编号变更为闽Ｅ5××××号，所有人变更为陈明花。闽Ｅ5××××号小型轿车在2018年4月26日及2019年12月11日投保时，保险单上的被保险人系陈锦祥。闽Ｅ5××××号小型轿车平时一直由陈锦祥在使用。 上述事实，有本院（2015）靖民初字第2130号民事调解书、本院（2020）闽0627执恢361号执行裁定书、本院执行人员对陈明花的询问笔录、机动车交通事故强制保险单、保险单，陈明花提供的机动车登记证书及相关当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案讼争的标的物闽Ｅ5××××号小型轿车，在本院查封（扣押）时，登记机关已将该车登记在案外人陈明花名下，即该车的权利人为陈明花。陈明花有权占有、支配、使用该车辆，包括出借、出租给他人使用。王河山认为，闽Ｅ5××××号小型轿车实际所有人系陈锦祥，但现有证据无法证明其主张。因此，案外人陈明花提出中止对闽Ｅ5××××号小型轿车的执行，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第二项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对闽Ｅ5××××号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福建省南靖县人民法院提起诉讼。 审判长  张煜明 审判员  赖陆好 审判员  詹慧斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴宛璇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1427号原告:闫传亮，男，1989年8月17日出生，汉族，红色边疆农场畜牧科科员，现住黑龙江省红色边疆农场新区。被告:贾志华，男，1986年9月19日出生，汉族，现住址不详。被告:康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，现住址不详。被告:郑清林，男，1961年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告闫传亮与被告贾志华、康宝、郑清林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫传亮到庭参加诉讼，被告贾志华、康宝、郑清林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫传亮向本院提出诉讼请求：1.向被告贾志华追偿借款共计人民币53333.33元；2.向被告康宝、郑清林追究其担保连带责任，即每人10666.66元；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年3月23日，被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，月利率3分，约定2017年4月23日还清，闫传亮、康宝、郑清林、王凯龙、白阳为担保人。借款到期后，被告贾志华一直拖欠不还。2019年2月陈浩然将被告贾志华及5位担保人起诉至法院。2019年5月8日，由担保人闫传亮、白阳、王凯龙替贾志华偿还给陈浩然借款本金120000.00元，利息40000.00元，共计160000.00元，每人偿还借款本息计53333.33元。原告多次向被告追偿借款，三被告一再推托，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告贾志华、康宝、郑清林未作答辩，亦未提交证据。闫传亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据及担保合同各一份，证实2017年3月23日被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，约定月利率3分，还款期限2017年4月23日。康宝、郑清林、白阳、王凯龙、闫传亮在担保人处签字捺印的事实。收条一份，证实2019年5月8日闫传亮、白阳、王凯龙替被告贾志华偿还借款本金120000.00元，利息40000.00元，本息共计160000.00元事实。贾志华、康宝、郑清林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。该证据系原件，上有原、被告属名，约定内容未违背法律强制性规定，故对其签字真实性予以认定，对该证据，本院予以采信；并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，约定月利率3分。还款期限2017年4月23日，闫传亮、康宝、郑清林、王凯龙、白阳在担保人处签字捺印。借款到期后，被告贾志华只给付利息至2017年10月7日，借款本金及后续利息一直拖欠未还。2019年2月陈浩然将被告贾志华及5位担保人起诉至法院。2019年5月8日，闫传亮、白阳、王凯龙经与陈浩然协商，由担保人闫传亮、白阳、王凯龙每人替贾志华偿还给陈浩然借款本息53333.33元。其后，借款人贾志华未给付闫传亮代偿的上述款项，共同保证人康宝、郑清林亦未履行共同保证人的义务，为此，闫传亮提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，债务人贾志华未偿还债权人陈浩然借款，连带责任保证人闫传亮及案外人白阳、王凯龙共同承担了保证责任，作为承担了保证责任的保证人闫传亮依法取得了对债务人贾志华追偿权，贾志华应偿还闫传亮代偿款53333.33元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”和第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。闫传亮、康宝、郑清林及案外人白阳、王凯龙系贾志华借款的连带共同保证人，因无证据证明各保证人有关于对内责任比例分担的约定，故对贾志华的借款本息160000.00元，5位保证人应平均分担保证责任，每位保证人的保证份额应为32000.00元。现原告闫传亮与另两位保证人白阳、王凯龙三人均各自承担了53333.33元的保证担保责任，超出原告应分担的担保份额213333.33元（53333.33元-32000.00元），原告诉求对该超出份额由康宝、郑清林平均分担，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告康宝、郑清林作为保证人，对债务人贾志华不能偿还的部分，应各自以10666.66元（213333.33元÷2）为限平均分担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾志华于本判决生效后十日内给付原告闫传亮代偿款53333.33元；二、如被告贾志华到期未能履行上述判决第一项债务，被告康宝、郑清林就被告贾志华未履行部分各自以10666.66元为限平均分担还款责任。被告康宝、郑清林承担保证责任后，有权向被告贾志华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.33元、公告费650.00元，由被告贾志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国人民陪审员  王红云人民陪审员  杨晓敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4437号原告：梅杰，男，1976年11月8日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市亿达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：梁亚兰，系该公司工作人员。被告：驻马店市瑞鑫源实业有限公司。被告：赵喜林，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梅杰与被告驻马店市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达房地产公司）、驻马店市瑞鑫源实业有限公司（以下简称瑞鑫源实业公司）、赵喜林及姚业超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅杰及委托诉讼代理人刘静静，被告赵喜林及亿达房地产公司的委托诉讼代理人梁亚兰到庭参加诉讼。被告姚业超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅杰诉称，2014年7月至2015年5月，原告分多次借给被告瑞鑫源实业公司、姚业超共244万元。2016年6月25日，二被告向原告出具借条，借条载明：今借梅杰现金244万元整（贰佰肆拾肆万元整），利息（244万×0.2×12个月，2015.6.25号-2016.6.25号）利息总计790560元整。2020年4月11日，被告亿达房地产公司承诺“该借款由亿达房地产公司使用，以上借款由该公司还款，利息按原利率执行”，赵喜林签字自愿承担保证责任。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。现请求判令亿达房地产公司、瑞鑫源实业公司、姚业超返还原告借款本金244万元及利息（2015年6月25日至2016年6月25日利息790560元，2016年6月26日起至还款之日利息按月息二分计算）；请求判令被告赵喜林承担连带保证责任。被告姚业超未到庭，亦未答辩。被告瑞鑫源实业公司及赵喜林辩称，借款属实，没有异议，应当由亿达房地产公司承担返还借款的责任。被告亿达房地产公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告瑞鑫源实业公司、姚业超因资金周转多次向原告梅杰借款，原告通过转款及现金形式分多次支付给被告赵喜林，原告提供转款凭证予以印证。2016年6月25日，经双方核算，被告鑫源实业公司、姚业超向原告出具借条一份，载明“今借梅杰现金244万元整（贰佰肆拾肆万元），利息（244万×0.27×12个月,2015.6.25号-2016年6.25号），利息总计790560元整”，落款处借款人一栏有被告鑫源实业公司的印章及法定代表人赵喜林的签名，落款处借款人一栏还有姚业超的签名。后经原告催要，2020年4月11日，被告赵喜林在上述借条左下角注明“该借款由驻马店市亿达房地产开发有限公司使用，以上借款由该公司还款，利息按原利率执行，由赵喜林承担保证责任”，被告赵喜林在落款处签名，并加盖有被告亿达房地产公司的印章。现被告未返还过本金，利息返还到2015年6月24日。由于原告一直向被告催要未果成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告瑞鑫源实业公司、姚业超借原告梅杰钱款的事实，有原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。故原告梅杰要求被告瑞鑫源实业公司、姚业超返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告瑞鑫源实业公司、姚业超应返还借款。被告瑞鑫源实业公司、姚业超未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。又由于被告赵喜林于2020年4月11日在借条注明“该借款由驻马店市亿达房地产开发有限公司使用，以上借款由该公司还款，利息按原利率执行，由赵喜林承担保证责任”，并加盖有被告亿达房地产公司的印章，应视为被告亿达房地产公司对借款行为及还款行为的确认，被告亿达房地产公司也应承担还款责任，被告赵喜林应承担连带保证责任。由于被告未返还过本金，利息返还到2015年6月24日，则以后的利息应以2440000元为基数，按月利率2%，从2015年6月25日起计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司及姚业超于本判决生效后十日内返还原告梅杰借款2440000元及利息（以2440000元为基数，按月利率2%，从2015年6月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。被告赵喜林对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32645元，由被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、驻马店市瑞鑫源实业有限公司、姚业超及赵喜林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 王大鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1880号之一 申请执行人：湖州盟泰物流设备有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村。 法定代表人：王耀亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：长沙汇智非标机械设备有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心101（**）。 法定代表人：谭潜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖州盟泰物流设备有限公司与被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州盟泰物流设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司支付申请执行人湖州盟泰物流设备有限公司货款及利息54023元、律师费4000元，并负担案件受理费626元。 执行立案后，本院于同日向被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又委托被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司所在地法院对被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2020年11月26日，本案尚未执行到位被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司支付申请执行人湖州盟泰物流设备有限公司货款及利息54023元、律师费4000元、案件受理费626元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州盟泰物流设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1880号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐伟峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24700号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8490.02元，利息456.86元及罚息120.56元，以上共计9067.44元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款11000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款11000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于2019年12月13日向被告放款11000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金8490.02元，利息456.86元，罚息120.56元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张丽娜本人签订。富民银行与被告张丽娜签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张丽娜发放贷款后，张丽娜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张丽娜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金8490.02元，利息456.86元；被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金8490.02元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽娜负担25元。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2390号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。地址：遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团****。统一社会信用代码： 91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宴丽，该公司财务。 被告：刘红敏，女，生于1991年6月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁鑫政物业服务有限公司与被告刘红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告遂宁鑫政物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁鑫政物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  禹申艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2484号 申请人：刘文勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所执业律师。 被申请人：漳州市溢赢工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村**。统一社会信用代码91350602MA32PPXQ1U。 法定代表人：肖彩珍，总经理。 被申请人：曾艺滨，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所执业律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：洪欣昀，福建簪华律师事务所实习律师。 申请人刘文勇与被申请人漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年5月21日作出（2020）闽0602民初4206号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨名下价值相当于1400000元的财产。漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨于2020年7月6日向一审法院交纳保证金140万元作为担保财产，一审法院于2020年7月7日作出（2020）闽0602民初4206号之一民事裁定书，裁定：冻结漳州市溢赢工贸有限公司向一审法院交纳的1400000保证金；解除对漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨名下价值相当于1400000元财产的冻结。后漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨于2020年7月23日向刘文勇返还1250000元，一审法院于2020年7月24日作出（2020）闽0602民初4206号之二民事裁定书，裁定：解除对漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨向一审法院交纳保证金1400000元中的1250000元的冻结。刘文勇于2020年11月30日以“双方已达成调解”为由向本院申请解除对漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 解除对漳州市溢赢工贸有限公司、曾艺滨向一审法院交纳保证金1400000元中的150000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24984号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李诚，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令李诚立即偿还借款本金23034.42元，并以23034.42元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告李诚未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018HBS75150410111020092A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为李诚的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月11日，借款人李诚，通讯地址为湖北省孝感市孝南区，贷款金额为45100元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月18日至2020年10月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月11日，小雨点公司向李诚尾号为6760的工商银行账户放款45000元。李诚收到借款后于2018年11月10日还款2765.07元、12月10日还款2765.07元；2019年1月10日2765.07元、2月10日还款2765.07元、3月10日还款2765.07元、4月10日还款2765.07元、5月12日还款2765.07元、6月10日还款2765.07元、7月10日还款2765.07元、8月10日还款2765.07元、9月13日还款2765.07元、10月12日还款2765.07元、11月10日还款2765.07元、12月11日还款2765.07元；2020年1月14日还款7.82元、1月15日还款1.95元、1月16日还款1.95元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及李诚的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李诚。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李诚放款45000元，已经履行相应的合同义务。因李诚未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李诚宣布借款全部到期，李诚应当承担相应的还本付息的义务。李诚偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、李诚占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年12月13日，李诚尚欠借款本金为11757.81元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11757.81元、支付自2020年1月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11757.81元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.86元，减半收取计187.93元，由被告李诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：喻强，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5020号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人黎明。被执行人刘龙军，男，1982年8月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人李鹤，女，1983年5月16日生，住湖南省邵阳县。被执行人贵州万龙轮胎有限公司，地，地址贵阳市小河区浦江路**金竹苑******/div>法定代表人李鹤。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1361号民事判决书，立案受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州万龙轮胎有限公司、李鹤、刘龙军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月29日至2020年11月12日间通过全国法院网络查控系统依法连续2次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、工商登记信息，被执行人刘龙军名下车辆下落不明，无处置条件。2020年11月23日，本院委托被执行人住所地法院调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年11月3日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州万龙轮胎有限公司纳入失信被执行人并对李鹤、刘龙军、贵州万龙轮胎有限公司（法定代表人）采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1361号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执248号之一被执行人范锦，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地湘潭县谭家山镇朝连村长塘组，住湘潭市岳塘区幸福郡小区******。身份证号：4303211983********。被执行人周明亮，男，汉族，1980年2月24日出生，户籍所在地湘潭县谭家山镇仙娥村仙娥组，住湘潭县，住湘潭县易俗河镇宏通名居**中晟名车：4303211980********。被执行人唐湘荃，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍所在地湘潭县谭家山镇紫竹村水竹组**，住湘潭市岳，住湘潭市岳塘区东方名苑臻园********4303211989********。被执行人杨军，男，汉族，1983年11月4日出生，户籍户籍所在地湘潭县谭家山镇朝连村庵坡组，潭县易俗河镇君旭科技公司。身份证号：4303211983********。被执行人刘洲军，男，汉族，1993年8月5日出生，户籍户籍所在地湘潭县易俗河镇杨溪村巩和组，潭县易俗河镇三马公寓7楼。身份证号：4303211993********。被执行人刘汝成，男，汉族，1994年10月23日出生，户籍户籍所在地、均为湘潭县谭家山镇茅亭村宝塔组。身份证号：4303211994********。被执行人刘峰，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍户籍所在地湖南省株洲县南洲镇湘东村钟家湾组，南省株洲市荷塘区荷塘新城小区10栋2单元2605号。身份证号：4303211995********。被执行人唐亚成，男，汉族，1990年12月15日出生，户籍户籍所在地湘潭县谭家山镇泉丰村山羊组，潭县谭家山镇彩票店隔壁。身份证号：4303211990********。被执行人黄铁丰，男，汉族，1985年2月25日出生，户籍户籍所在地、均为湘潭县石潭镇新庄村牌楼二组。身份证号：4303211985********。被执行人黄军，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍户籍所在地、均为湘潭县石潭镇新庄村牌楼组。身份证号：4303211986********。被执行人尹清甲，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍户籍所在地、均为湘潭县射埠镇高桥新村枫树组。身份证号：4303211979********。被执行人范锦、周明亮、唐湘荃、杨军、刘洲军、刘汝成、刘峰、唐亚成、黄铁丰、黄军、尹清甲组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，本院作出的（2020）湘03刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖、变卖被执行人杨军名下的白色奥迪Q5型越野车（车牌：湘C52N**）；二、评估、拍卖、变卖被执行人唐湘荃名下的白色大众小车（车牌：湘C660**）；三、评估、拍卖、变卖湘潭县锦军渣土运输有限公司名下的白色洒水车（车牌：湘C636**）；四、评估、拍卖、变卖湘潭县锦军渣土运输有限公司名下的红色重型半挂牵引车（车牌：湘C638**）、红色重型低平板半挂车（车牌：湘C37**）；本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵亚军书 记 员 文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢121号 本院已立案执行的被执行人黄分田受贿罪一案，系追缴罚金及违法所得案件，刑事判决主文确定对被执行人黄分田处罚金人民币2000000元，追缴违法所得人民币84876301元，已扣押在案的违法所得人民币54345068元，由扣押机关上缴国库。本案应当执行罚金人民币2000000元，追缴剩余违法所得人民币30531233元。本案在初执案件执行中，执行到违法所得7890907.22元。2019年11月5日，陈凌云向本院替被执行人黄分田缴纳了20461994.18元，其中200万元作为罚金上缴国库，18461994.18元作为违法所得上缴国库。2020年9月21日、10月12日，陈凌云再次向本院替黄分田缴纳违法所得4178331.6元。 综上，被执行人已履行完毕罚金200万元，及在本案中应当追缴的剩余违法所得共计30531233元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2252号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、赖学锋： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人赖学锋服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，被执行人赖学锋在本案中承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4776号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1416号申请执行人：镇江振润建设监理咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡巍，该公司总经理。被执行人：江苏新辉煌重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：胡剑锋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付263072.92元，并负担执行费3846元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏新辉煌重工有限公司银行存款266918.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚兆天
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1846号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李继维，别名“陈继优”，绰号“小蛮友”男，2001年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，经云南省昆明市公安局官渡分局决定，于2020年6月28日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人皮汉丽，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人李继维犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，以官检二部量建（2020）551号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院法庭开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人李继维及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月18日2时许，被告人李继维和宁某某（未成年人，另案处理）等人在昆明市官渡区小板桥明华幼儿园旁，对被害人朱某实施暴力后，抢走被害人的一部手机。后被告人李继维等人将手机变卖得1300元后分赃挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2171元。另查明，被告人李继维陪同他人到派出所询问其他案件情况时被抓获，后带领民警抓获同案犯罪嫌疑人宁某某。上述事实，被告人李继维在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭认罪，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李继维伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李继维具有“涉案手机未追回；有立功情节；如实供述，签署认罪认罚具结书”的量刑情节，被告人的指定辩护人表示同意公诉机关的意见，提出“系自首”的辩护意见，被告人李继维归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人李继维协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；被告人李继维并非主动投案，不具有自首情节，上述量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳；上述辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综上，决定对被告人李继维从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人李继维二年八个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。鉴于被告人李继维具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李继维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李继维犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人李继维退赔被害人朱某经济损失2171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  邓兴华人民陪审员  王琼芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱 芸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢537号之一 申请执行人：钟浪标，男，1981年6月14日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：彭汶初，男，汉族，1995年2月17日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄晓媚，女，汉族，1994年6月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人钟浪标与被执行人彭汶初、黄晓媚民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币433360元及利息等，本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款546000元，并直接将执行费7860元支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）粤0391民特8号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7860元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391民特8号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人彭汶初持有的深圳市宇夏装饰工程有限公司100%的股权的冻结，原冻结案号为（2020）粤0391执713号； 三、解除对被执行人彭汶初名下位于宝安区×街道××花园×栋×的房产【不动产权证证号:粤（2017）深圳市不动产权第00××91号】的轮候查封，原冻结案号为（2020）粤0391执713号; 四、解除对被执行人彭汶初名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥铃牌、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车的轮候查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘开峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2653号 原告：高颖，女，1989年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高颖与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告龙津村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高颖向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高颖支付征地补偿款10万元；2.保留高颖领取后续征地补偿款的权利；3.诉讼费用由龙津村委会负担。事实与理由：高颖出生于龙津村，自始即为龙津村村民，从小跟随父母生活居住在××村××街××号。2014年9月25日，高颖与林某（户籍所在地为福州市长乐区××镇××村××号）登记结婚，但高颖并未将户籍迁出，其本人也时常返回龙津村生活，未因婚嫁与户籍所在地龙津村断绝生产生活关系，且高颖现仍通过龙津村参保相关医社保。 2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。高颖认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向高颖支付土地补偿款。故提起诉讼，请求判如所请。 龙津村委会未作答辩。 高颖围绕诉讼请求依法提交了《居民户口簿》、居民社会养老保险缴费信息及个人缴费记录明细、结婚证、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》复印件等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证，龙津村委会未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 高颖自出生随其父母落户于龙津村，户籍至今未迁移。2014年9月25日，高颖与林某（户籍所在地为福州市长乐区××镇××村××号）登记结婚。现高颖仍龙津村参保新型农村合作医疗保险。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费，决定向每个村民分配12万元，并于2019年10月1日公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会向高颖发放了土地补偿款2万元。高颖认为，龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，侵犯了其合法权益，遂于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。高颖出生后即落户于龙津村，系原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁但至今仍通过龙津村参与基本医疗保险，表明其并未被纳入嫁入地的农村居民社会保障体系中，而龙津村委会也未能提供证据证明高颖享有其他经济组织成员的待遇或其他基本生活保障，故龙津村的土地仍是高颖赖以生存的基本生活保障，高颖依法具备龙津村集体经济组织成员资格。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，龙津村委会公布的分配方案侵犯了婚嫁女的合法权益，高颖作为龙津村集体经济组织成员请求同等分配土地补偿款，要求龙津村委会继续支付土地补偿款10万元的主张，可予支持。高颖诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高颖支付土地补偿款10万元。 二、驳回高颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民抗9号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：任淑兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申诉人（原审原告）：郭永春，男，1956年2月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 申诉人任淑兰因与被申诉人郭永春夫妻约定财产纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初661号民事判决，向河北省唐山市开平区人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以唐检民监[2020]13020000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省唐山市开平区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单征征
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢950号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司（组织机构代码为MA284AC2X）。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王益、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：浙江晶崴集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200713373587G）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段顺德路北/div> 法定代表人：祁涛。 被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（统一社会信用代码为91421000773936791H）。住。住所地：湖北省荆州市沙市区公园路**/div> 法定代表人：祁进响。 被执行人：孙丽萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：祁涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄燕卿，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：祁佳钰，男，1998年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人浙江晶崴集团股份有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、孙丽萍、祁涛、黄燕卿、祁佳钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0212执恢950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十一月九日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪国，男，1977年6月10日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人孟宪国及一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得 2 到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，申请人于2017年10月自宋志强处承揽了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程的安装施工，被申请人经张坤介绍为申请人提供劳务，申请人已向被申请人支付了部分劳务费。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢533号申请执行人：吉林省新一典当有限公司被执行人：李可心,金丽本院在执行申请执行人吉林省新一典当有限公司与被执行人李可心,金丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2719号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李可心,金丽银行存款人民币414,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月二日书记员 马世钧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2429号 原告：贺某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：刘某，男，汉族，住镇原县。 被告：苟某（系刘某之妻），女，汉族，教师，住镇原县。 原告贺某与被告刘某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某到庭参加诉讼，被告苟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求:要求刘某、苟某归还借款390000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某与苟某系夫妻关系，其与刘某系朋友关系，2015年3月26日，刘某夫妻以包工程短缺资金为由向其借款460000元，其以现金方式给刘某夫妻借款460000元，刘某及其妻苟某向其出具借条1张，口头协议用款期限2个月，到期后，刘某、苟某通过银行及微信转账向其归还70000元，下欠390000元经其多次催要未果。 刘某、苟某承认贺某在本案中所主张的事实，同意归还借款390000元，但因工程亏损，请求分期归还。 本院认为，刘某、苟某承认贺某在本案中所主张的事实，故对贺某主张的事实予以确认。贺某与刘某、苟某自愿协商借款，贺某向刘某、苟某提供借款，刘某、苟某给贺某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经贺某多次催要未果，刘某、苟某已经违约，故贺某要求刘某、苟某归还借款390000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘某、苟某归还贺某借款390000元。限本判决生效后60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由刘某、苟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：马云，男，汉族，1983年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：王佳，女，汉族，1964年7月12日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。 被执行人：李天活，男，汉族，1976年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马云、王佳、李天活金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）甘1124民初1158号民事调解书确定：“马云、王佳于2020年6月20日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金175695.13元及利息12801.04元，并按年利率9.46125%承担利息（从2020年3月29日至借款还清之日），息随本清；李天活承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4070元，因调解结案减半交纳2035元，由马云、王佳负担”。该调解书生效后，被执行人马云、王佳、李天活未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马云、王佳、李天活发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了马云、王佳、李天活的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨王得成名下甘肃临洮农村商业银行太石支行62×××93账户内存款1196.32元；甘肃临洮农村商业银行股份有限公司营业部62×××08账户内存款人民币4847.92元；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ248211ｃ323483513＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款18587.03元，并通过传统查控途径对马云、王佳、李天活的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到马云、王佳、李天活有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马云、王佳、李天活有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供马云、王佳、李天活可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对马云、王佳、李天活采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权153098.86元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1906号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人马云、王佳、李天活金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王孝平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1131号 罗雷欣怡、邓喜林： 本院执行的罗雷欣怡申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4575.5元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3471号 姚福祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人姚福祥罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初478号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3471号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10814号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑****。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1978年10月15日出生，住阳春市三叶农场卫星分场四队，公民身份号码441************21X。被告：黄光娟，女，汉族，1970年1月15日出生，住阳春市**************，公民身份号码440************629。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告陈军、黄光娟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年十一月二十日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2722号原告：武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街上湖家渡,统一社会信用代码914201145683815394。法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼总经理。被告：廖煜，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司与被告廖煜劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初2681号原告廖煜与被告武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2020］第121号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初2681号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十一月六日法官助理李娟书记员李娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执恢322号申请执行人：咸宁市伟力机械有限公司（下称：咸宁伟力公司）。法定代表人：刘睿，该公司执行董事。地址：咸宁经济开发区回归创业园。被执行人：金士德，男，1959年8月21日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，本院在执行申请执行人咸宁伟力公司与被执行人金士德加工合同纠纷一案中，经查，被执行人金士德未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人金士德名下在金融机构的存款46万元或相应价值的财产，用于偿付其于(2017)鄂1202民初4335号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福坤二〇二〇年十一月二日书记员  彭 嵩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1496号之七被执行人：王付有，男，汉族，1966年07月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人王付有不当得利纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王付有在000000×××01账户内余额人民币100.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王付有在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张明杰联系电话：17803833006
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4766号原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝锋，男，1978年8月15日出生，汉族，系该公司法务人员，住西安市未央区。被告：史园，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安大唐西市商业管理有限公司（以下简称西市管理公司）与被告史园合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩朝锋到庭参加了诉讼。被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西市管理公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《商铺管理协议》解除；2.判令被告向原告支付拖欠的场地管理费34700元、物业费49580元和垃圾清运费1240元，合计85520元;3.判令被告向原告支付违约金14704.8元(违约金计算至2018年6月30日，每日按欠费金额的1‰计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月19日与被告签订了《商铺管理协议》，约定原告为被告经营的（西市XX中心XX层XX、XX）金诺郎韩式养生烤肉提供公共商业管理和物业服务，合同期为2016年9月1日至2019年8月31日，月管理费3470元，月物业费4957.6元，垃圾清运费123.94元，三个月为一个交费期。被告在合同履行期间，累计拖欠原告管理费34700元、物业费49580元、垃圾清运费1240元，原告数次催要未果，2018年6月30日，原告依法解除了双方之间的《商铺管理协议》。被告至今未支付上述款项，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告史园经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《西市XX中心商铺管理协议》，约定原告对使用西市XX中心XX层XX、XX号商铺的被告提供经营管理服务，该商铺的使用面积约为123.94平方米；本协议项下管理服务期限为3个签约年，即自2016年9月1日至2019年8月31日，每个签约年的月场地管理费为每平方米28元，月固定金额为3470元；按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算，被告应当在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的费用；被告缴纳商铺保证金数额为10907元，该保证金仅是被告履行本协议约定义务的保证；被告应缴纳的物业费按该商铺使用面积计算每月每平方米40元，按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算。被告应在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的物业费；在管理期限内，被告逾期支付场地管理费、物业费、推广费等费用中的任何一项的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，同时原告有权对该商铺暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至被告履行相关付款义务为止，原告无需因此向被告或第三方承担任何责任，逾期超过30日的，原告有权单方解除本协议，同时被告应向原告支付违约金，违约金额为本合同约定的一个月场地管理费、物业费及被告应支付的商铺保证金之和。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按期支付了2016年9月1日至2017年8月15日期间的场地管理费、物业费等费用，自2017年8月16日起拖欠物业费、管理费等费用，截止2018年6月30日，共欠场地管理费34700元、物业费49580元、垃圾费1240元。原告催要未果，于2018年5月18日向被告发出催缴欠费及解除合同的告知函，告知被告逾期未缴清费用并恢复营业，将解除与其签订的《商铺租赁合同》，同时要求被告在收到通知函后3日内迁离并缴清所欠物业、场地管理、垃圾费共计67061元及相应的违约金、滞纳金，交还商铺。本院认为，原、被告签订的《商铺管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该商铺进行物业服务，基本履行了《商铺管理协议》约定的义务，被告作为商铺经营者，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳场地管理费、物业费等费用。原告因被告逾期缴纳物业费超过30日，解除双方签订的《商铺管理协议》，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，其按欠费金额为基数以每日1‰标准计算明显过高，依法应予调整，参照双方在合同中约定的解约违约金标准，本院认为违约金以一个月的场地管理费和物业费之和8427.92元计算较为合理。被告构成违约，应当向原告支付违约金8427.92元。被告史园经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告史园之间所签订的《西市XX中心商铺管理协议》已经解除；二、本判决书生效之日起十五日内，被告史园支付原告西安大唐西市商业管理有限公司2017年8月16日至2018年6月30日期间的场地管理费34700元、物业费49580元和垃圾费1240元，合计85520元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告史园支付原告西安大唐西市商业管理有限公司违约金8427.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7354元、公告费560元（原告均已预交），由被告史园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     长      朱保建审     判     员      郭富丽审     判     员      赵兴华 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书      记    员      左丽娜 1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初288号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵毛旦，男，1966年5月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯妨害传染病防治罪于2020年3月13日被监视居住。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人赵毛旦犯妨害传染病防治罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人赵毛旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，被告人赵毛旦于2020年1月20日由武汉市返回正阳县。2020年1月25日至1月27日，赵毛旦因咳嗽在正阳县付寨乡卫生院就诊，赵毛旦在就诊期间故意向就诊医生隐瞒其从武汉返乡的事实。2020年2月2日，赵毛旦被确诊为新型冠状病毒感染者，并造成数十人隔离的后果。公诉机关提供的证据有被告人赵毛旦的供述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵毛旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条之规定，构成妨害传染病防治罪，请求依法判处。被告人赵毛旦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2020年1月20日,被告人赵毛旦自务工的武汉市返回正阳县。2020年1月25日至1月27日，赵毛旦因咳嗽在正阳县付寨乡卫生院就诊，赵毛旦在就诊期间故意向就诊医生隐瞒其从武汉返乡的事实。2020年2月2日，赵毛旦被确诊为新型冠状病毒感染者，因其隐瞒武汉返乡的事实造成数十人隔离的后果。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵毛旦的供述与辩解：2020年1月19日夜，我从武汉市汉阳区乘坐一辆私家车返回正阳，之后我被确诊新型冠状病毒感染的肺炎，在2020年2月11日治愈出院。我到家之后感冒了，我去付寨卫生院看病期间，我害怕会被隔离，我隐瞒了从武汉返乡的事实。在我被确诊后，我在卫生院看病期间解除的医护人员和看病患者都被隔离了。2、证人赵某1的证言：我父亲赵毛旦从武汉回家后身体出现了不适症状，天天流鼻涕。我开车带着我父亲去付寨乡卫生院检查，我父亲在医生询问时隐瞒了从武汉回来的事。我问我父亲为什么不说实话，他说害怕被隔离。3、证人高某的证言：我是高阁村村支部书记。我村在2020年1月25日上午召开会议要求排查从武汉及湖北其它地方返乡人员，次日赵某2将武汉务工返乡的赵毛旦报到村委。4、证人赵某2的证言：我是熊庄村村民组的组长，我接到高阁村委安排后就开始排查我村的武汉返乡人员。2020年1月25日下午，我去赵毛旦家问赵毛旦是否是从武汉返乡，赵毛旦说是，我就上报村委了。5、证人王某的证言：我是高阁村村医，2020年1月26日，我村从武汉及湖北其它地方返乡人员的名单交给了我。2020年1月27日我打电话问赵毛旦是否发烧，赵毛旦告诉我不发烧。2020年1月28日下午，赵毛旦给我打电话说已经输液三天还在发烧，想去县医院检查。之后我打电话与县医院取得了联系，赵毛旦被送至正阳县人民医院检查。6、证人邱某的证言：我是付寨乡卫生院的医生。2020年1月25日13时许，赵毛旦到门诊看病，说他发烧、咳嗽。我问赵毛旦是否从武汉返乡，赵毛旦说他是广州回来的。我给赵毛旦测量体温，赵毛旦不发烧，我准备给赵毛旦开点治疗咳嗽的药，但是赵毛旦坚持让我给他输液。我就给赵毛旦开了药，并安排赵毛旦在卫生院输液。第二天、第三天赵毛旦都到医院找我要输液，我都给赵毛旦输液了。我又问了赵毛旦是否是从武汉回来的，赵毛旦说不是，之后赵毛旦就没有再去过卫生院。7、证人付某1的证言：我是付寨乡卫生院的院长。我在2020年1月25日在卫生院一楼药房门口碰见了赵毛旦，我问赵毛旦是否是从武汉返乡，赵毛旦是他是从广州回来的。8、证人付某2、刘某的证言，该两名证人均系付寨乡卫生院的工作人员，其在工作期间均接触过被告人赵毛旦，证实在赵毛旦被确诊后，其同事做为密切接触者被隔离的情况。9、户籍证明：证实被告人赵毛旦在案发时具备完全刑事责任能力。10、前科证明：证实经被告人赵毛旦户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。11、到案证明：证实2020年3月13日，被告人赵毛旦主动到侦查机关接受处理。12、付寨乡卫生院处方笺：证实了被告人赵毛旦在2020年1月25日至27日在付寨乡卫生院接受治疗的情况。13正阳县人民医院病历：证实了证人邱某于2020年2月1日至2020年2月11日在该院治疗观察的情况。14、从湖北（武汉市）疫区返正人员登记表：证实了被告人所在的高阁村委登记返乡务工人员信息的情况。15、关于严格落实新型冠状病毒感染肺炎确诊患者密切接触者联防联控工作措施的通知、新型冠状病毒感染的肺炎病例密切接触者登记表：证实了在被告人赵毛旦被确诊后，防疫部门采取相关防控措施和与赵毛旦密切接触者43人登记隔离的相关情况。16、视听资料：证实了侦查机关对被告人赵毛旦讯问的过程。上述证据，经当庭出示、质证，被告人赵毛旦无异议，予以确认。本院认为，被告人赵毛旦违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病有传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。赵毛旦主动到侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赵毛旦无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人赵毛旦犯妨害传染病防治罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  王 鹏人民陪审员  乔 纳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保236号 申请人:四川铁骑力士实业有限公司，统一社会信用代码91510700620961021P,住所地四川省绵阳市高新区飞云大道中段**。 法定代表人：雷文勇，董事长。 委托代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被申请人：广安恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511600MA64B2TF4A,住,住所地四川省广安市协兴园区协兴镇红色文化影视城安置房**/div> 法定代表人：张小云，执行董事兼总经理。 申请人四川铁骑力士实业有限公司因与被申请人广安恒森房地产开发有限公司合同纠纷，于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5000万元或冻结被申请人在江油九鑫欣诚实业有限公司持有的100%股权。中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具担保函，为申请人提出的诉前保全提供担保，如申请错误给被申请人造成经济损失的，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人四川铁骑力士实业有限公司提出诉前财产保全，并提供了保函担保，符合法律规定，但其申请保全标的明显超过争议标的，本院准许对被申请人的银行存款2000万元或被申请人在江油九鑫欣诚实业有限公司持有的价值相当的股权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人广安恒森房地产开发有限公司的银行存款2000万元，或冻结其在江油九鑫欣诚实业有限公司持有的价值相当的股权； 二、如保全有误给被申请人广安恒森房地产开发有限公司造成的经济损失，由申请人承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案收财产保全费5000元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李琨玉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8320号 蒋聪： 本院在执行被执行人蒋聪盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人蒋聪退赔违法所得198.86元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日