wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初544号原告宫某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：马某，系宫某的妻子。被告杨某，现住河北省张家口市阳原县。被告中顺汽车服务有限公司，统一信用代码：91130701MA0DNKX5X5。法定代表人：吕某。原告宫某与被告杨某、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人马某、被告杨某到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计4570元（其中车辆损失13635元、施救费1600元、托运费2000元，共计17235元，扣除交强险2000元，按照被告承担30%的责任结算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日4时30分许，宫子刚驾驶原告所有的×××/×××号解放牌半挂货车由西向东行驶至国道109线328KM+800M处施工路段，与相对方向行使的杨某驾驶的×××/×××重型货车碰撞，致两车受损，×××/×××号所载部分货物损失。该起事故发生后，经大同市云州区公安分局交通管理大队作出事故认定书，认定宫子刚承担事故的主要责任、杨某承担事故的次要责任。×××/×××号货车在被告中顺公司处投有商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称，对该起事故的发生、责任划分无异议；原告主张的施救费偏高，托运费不应由我方承担；×××车在被告中顺公司处投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付。被告中顺公司辩称，部分理赔项目数额偏高，我公司同意赔偿2580元。根据原告的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？针对本案的争议焦点，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的汽车修理费用清单、修理费发票、施救费发票及拖运费发票，二被告对其真实性无异议，但认为数额偏高，且认为拖运费不应由其承担；本院认为，修理费、施救费、拖运费为事故发生后确实需要支付的费用，且被告又不能提供相反的证据予以证明，故对二被告的质证意见不予采纳，同时对原告的该组证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月18日4时30分许，宫子刚驾驶原告所有的×××/×××号解放牌半挂货车由西向东行驶至国道109线328KM+800M处施工路段，与相对方向行使的杨某驾驶的×××/×××重型货车碰撞，致两车受损，×××/×××号所载部分货物损失。该起事故发生后，经大同市云州区公安分局交通管理大队作出事故认定书，认定宫子刚负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。×××/×××号货车在被告中顺公司处投有商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。另查明，×××投保交强险的保险公司已赔偿原告2000元。本院确定的原告的损失为：1、车辆损失13635元；2、施救费（吊起侧翻的车辆及装载散落在道路上货物的费用）1600元；3、拖运费（从事故地到停车场的拖拉费用）2000元，以上各项损失共计17235元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，原、被告均无异议，应首先在×××车投保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险项下赔付，本院依据交警部门对事故责任的划分，确定被告应承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫某各项损失共计4570元；二、驳回原告宫某对被告杨某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二0年十一月十六日书记员 徐梦真
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1286号 申请执行人：刘某，1981年8月17日出生。 被执行人：明某，1982年6月24日出生。 本院于2020年7月21日立案执行刘某申请明某借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2015）科民初字第2546号民事调解书，该案进入执行程序后本院将被执行人明某银行卡已进行冻结案款相应金额，并已经扣划出23917.36元，本院择期划拨给付申请人，申请人申请该案按终结执行结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1620号 申请执行人：张**，男，1973年1月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘**，女，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2020）冀0402民初2128号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款1030086.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 范庆民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6908号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：李宪明，男，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。吉林亿联银行股份有限公司与李宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6908号民事裁定，冻结被申请人李宪明名下银行账户存款550.02元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李宪明名下银行账户存款550.02元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2164号申请执行人毛超萍被执行人王火亮、薛梅申请执行人毛超萍与被执行人王火亮、薛梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执689号申请执行人：周洪超，男，汉族，1979年12月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人：张小超，男，汉族，1983年4月11日出生，住湖北省宜昌市东山开发区，被执行人：宜昌太合企业管理咨询有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500066140225G。法定代表人：张小超，该公司总经理。申请执行人周洪超与被执行人张小超、宜昌太合企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年11月25日依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0591民初307号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小超、宜昌太合企业管理咨询有限公司的银行存款35768元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 琰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保229号 申请人：田倩，女，1996年9月5日出生，住辛集市。 委托代理人：王影，男，1973年2月5日出生，住辛集市。 被申请人：袁策，男，1994年8月6日出生，住辛集市。 申请人田倩于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司壹万伍仟元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费170元，由申请人田倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 峻 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2046号之一申请执行人：王春艳，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市来安路**，统一社会信用代码523411007408975703。本院法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王春艳于2020年9月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州爱德医院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月17日和2020年10月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人滁州爱德医院的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州爱德医院名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州爱德医院的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年11月17日查封被执行人滁州爱德医院名下银行账户，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人滁州爱德医院有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州爱德医院限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额3000元（包括执行费50元）。本院于2020年11月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月三十日代理书记员  陆志豪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1195号之一申请执行人：海盐金鼎钢管股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道北日晖桥。统一社会信用代码9133042473775689X7。被执行人：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**。统一社会信用代码913304247844157485。法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。本院在执行海盐金鼎钢管股份有限公司与海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海盐申立机械有限公司已进入破产清算程序，申请执行人海盐金鼎钢管股份有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1195号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执708号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**,统一社会信用代码***。 法定代表人:杨林。 委托代理人:王爱梅,广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘春秀,女,汉族,1965年3月17日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：夏先祥,男,汉族,1963年4月14日出生,住湖北省仙桃市。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘春秀、夏先祥民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12400号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、刘春秀、夏先祥向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金111759.33元、利息2235.18元及逾期违约金、补偿律师费1800元、财产保全费1139.53元、担保费1500元、迳付仲裁费8837元；二、中国对外经济贸易信托有限公司对夏先祥名下位于佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心4座***室的房产拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为156328.51元。本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下财产： 1.扣划被执行人刘春秀银行存款共2924.43元，扣除本案执行费2245元，余款679.43元退给申请执行人。 2.查封被执行人夏先祥位于佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心4座***室。经查，该房地产办理了抵押登记，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南海支行，第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。该房地产在佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4387号案中处置。申请执行人可申请参与该执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执708号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月九日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢382号 关于申请执行人吴少芬与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特595号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴履行了纠纷款人民币8230.5元。现本案的部分执行标的8230.5元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6183号申请执行人黄春芳，女，1971年10月18日出生，住浙江省。被执行人王艳侠，女，1980年3月10日出生，住河南省永城市。申请执行人黄春芳与被执行人王艳侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王艳侠支付申请执行人黄春芳货款本金27996元及利息、公告费560元，并支付执行费344.75元，诉讼费500元。执行立案后，本院于同日向被执行人王艳侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王艳侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人王艳侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王艳侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄春芳，其没有异议。本院认为，被执行人王艳侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  丁 盼二〇二〇年十一月二十七日书记员  骆露婷
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执3106号 申请执行人连云港忠必信复合肥料有限公司，住所地东海县。 法定代表人：姚贵琴,职务。 被执行人邵泽义，男1975年7月29日生，汉族，住东海县。 本院在执行连云港忠必信复合肥料有限公司与邵泽义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人邵泽义的天籁牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年十一月四日 书记员
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2264号 原告：顾文武，男，汉族，住武城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。住所地平原县。 负责人：裴丽，经理。 原告顾文武与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人民财产保险平原公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告顾文武委托诉讼代理人吴兴国、被告人民财产保险平原公司委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾文武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失23.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日22时10分许，原告驾驶重型货车沿105国道由北向南行驶，当行驶至京福线286公里时，与前方顺行郭腾腾驾驶的重型货车发生交通事故，两车损坏，交警队认定原告承担事故的全部责任，原告车辆在被告处交有商业险，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 人民财产保险平原公司辩称，涉案车辆投保的有机动车损失保险227672元，保险期限为2019年11月28日至2020年11月27日，原告应当提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证供被告查验是否属于公司承担的责任范围，本案的评估费、诉讼费不应有保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、道路交通事故认定书，证据二、营业执照、平原县诚谊汽车运输有限公司证明、法定代表人证明、法人身份证复印件、行驶证，证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证据四、评估报告；证据五、救援费单据，被告对证据一、证据二无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，经本院依法核实，对其真实性依法予以采纳；证据四、评估报告系原告单方委托，本院不予采信；2020年9月26日原告申请对该车辆重新申请鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司对货车进行鉴定，该公司作出德天和估字（2020）第1019号价格评估报告,价格评估结果：在价格评估基准日2020年6月4日，货车在交通事故中的车辆损失价格为143530元。对该份鉴定报告，双方均认可，本院依法予以确认。 根据本院确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月14日22时10分许，顾文武驾驶重型货车沿105国道由北向南行驶至京福线286公里时，与前方顺行郭腾腾驾驶的重型货车追尾相撞，造成两车相撞的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，顾文武负事故的全部责任，郭腾腾无责任，事故发生后，原告因对车辆采取托运等措施，支付救援费13000元。在案件审理过程中，顾文武申请对车辆损失的价格进行评估，经德州天和价格评估有限公司对挂号重型货车在2020年6月14日交通事故中的车辆损失价格进行鉴定，该车事故损失价值为143530元，鉴定费为4500元。 另查明，2019年11月28日，平原县诚谊汽车运输有限公司为车牌号牵引汽车在被告处投保了机动车商业保险。在商业保险中机动车损失险的保险金额为227672元。上述保险的保险期为2019年11月28日起至2020年11月27日止。另，平原县诚谊汽车运输有限公司出具证明，内容为：挂重型仓栅式半货车挂靠并登记在其公司名下，实际车主为顾文武，该车所有损失由顾文武主张权利，并由顾文武获得各项赔偿款项。 本院认为，平原县诚谊汽车运输有限公司与人民财产保险平原公司之间形成的机动车商业保险单（电子保单）合同关系合法有效,在约定的保险期间内发生保险事故，被告作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。本案中原告虽然不是涉案机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，平原县诚谊汽车运输有限公司明确向本院表示顾文武对保险标的具有保险利益，保险金的请求由顾文武行使。据此顾文武具有该案的诉讼主体资格。 根据吴桥县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，顾文武承担事故的全部责任，对该事故的发生及责任承担双方均没有争议，本院依法予以确认。根据本院采纳的德天和估字（2020）第1019号价格评估结论书,涉案车辆在交通事故中车辆损失价格为143530元，被告应在原告所投保的车辆损失险范围内予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告对该车辆支付的救援费13000元，被告应向原告进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该项鉴定费用4500元，应由被告负担。综上所述，被告应向原告顾文武支付施救费、车辆损失赔偿款、鉴定费总计161030元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效后五日内向原告顾文武给付保险赔偿金161030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398，由顾文武负担741元，中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担1657元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  霍晓琳
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3536号 原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人：卢平。 委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。 委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。 被告：叶道兵，男，汉族，1980年10月10日出生，住江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告叶道兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告叶道兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告叶道兵归还我行信用本金7992.14元，利息538.73元，本息合计8530.87元。（算至2020年3月3日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人叶道兵系自由职业者，于2018年7月31日向原告行申请办理赣通联名贷记卡信用卡。被告于2018年8月14日使用信用卡（62×××62）消费，在2019年8月14日还款8000元后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年3月3日积欠信用卡本金7992.14元，利息538.73元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，信用卡持卡人叶道兵系自由职业者，于2018年7月31日向原告行申请办理赣通联名贷记卡信用卡。被告于2018年8月14日使用信用卡（62×××62）消费，在2019年8月14日还款8000元后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年3月3日积欠信用卡本金7992.14元，利息538.73元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。 上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告叶道兵应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金7992.14元，利息538.73元（暂算至2020年3月3日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计8530.87元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半计收25元，由被告叶道兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳玲
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2258号之二 本院在执行本院（2020）鲁1327民初2044号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人临沂福慧建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂福慧建筑劳务分包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂福慧建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11792号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李祥，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李祥借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23066号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2752.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2752.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11792号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2646号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康国帅其他案由中，本院对被保全人康国帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民监4号原审原告：穆险丰，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审被告：刘兴华，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。原审被告：唐晓霞，女，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。原审原告穆险丰与原审被告刘兴华、唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）黑0502民初2074号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王海波审判员  陈宏珍审判员  董 曼二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 雪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2912号 原告：余艳。 被告：牛维。 本院在审理原告余艳与被告牛维民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余艳撤回起诉。 诉讼费870元减半收取435元，由原告余艳负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢谋谋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3756号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：黄秀峰，男，1985年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：高辉辉，男，1988年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：庄俊峰，男，1986年10月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀峰、高辉辉、庄俊峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀峰、高辉辉、庄俊峰银行存款200000元，或扣留、提取其收入200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 赛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6046号 原告：刘炳富，男，1969年4月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：徐长磊，男，汉族，住日照市开发区。 原告刘炳富与被告徐长磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘炳富于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘炳富撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘炳富负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  张志莲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1474号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：黄小炎。 被执行人：邓世魁，男，1971年5月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾昭金，男，1963年4月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邓其斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖燕平，女，1989年1月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与邓世魁、曾昭金、邓其斌、赖燕平金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初318号民事判决书已发生法律效力。因邓世魁、曾昭金、邓其斌、赖燕平未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行标的额为96807.25元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人曾昭金名下的存款2341元,55488元，赖燕平名下存款3913元，其中曾昭金案款转至（2020）闽0821执1473号案款54588元，扣除本案诉讼费1110元，执行费1352元，余款4692元已发放给申请执行人。本院于2020年7月31日查封了被执行人邓其斌名下号牌为闽ＦＸ××××、闽ＦＳ××××的车辆二辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邓世魁、曾昭金、邓其斌、赖燕平的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邓世魁、曾昭金、邓其斌、赖燕平住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4692元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邓世魁、曾昭金、邓其斌、赖燕平无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初3235号原告：梁荣稳，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************994。被告：曾令敏，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************993。原告梁荣稳与被告曾令敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣稳到庭参加诉讼，被告曾令敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣稳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾令敏归还欠款人民币12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款项日止）；2、请求判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾令敏因为资金周转困难，于2015年8月1日在化州向原告借款12000元，约定按照银行最高利息计算。被告收到款项之后，被告于2018年8月13日归还200元利息。此后经原告一直追讨，被告一直不肯归还。为此，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告曾令敏不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月1日向原告梁荣稳借款12000元，被告出具借据给原告收执。双方约定还款日期为2015年9月15日，借款利息按银行最高利息计算。自借款到期后，被告曾于2018年8月13日归还200元给原告作利息，此后再无偿还。原告追讨无果，故于2020年9月16日诉至本院。上述事实有原告提供的借据及庭审记录予以证实。本院认为，被告曾令敏向原告梁荣稳借款12000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的借据中约定若逾期还款，将以银行最高利息计算。此借据约定的利息计算标准并不明确，原、被告也没有通过其他书面的方式对利息计算标准及方式作相关说明或补充约定，应视为约定不明。原告于诉讼请求中主张被告自起诉之日起计算逾期利息，本院应予支持。由于原、被告没有明确约定利息标准，逾期利息应按起诉之日一年期贷款市场报价利率进行计算。被告曾令敏经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：限被告曾令敏于本判决生效后十日内偿付借款12000元及利息（按2020年9月16日的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日始计算至还清款项之日止）给原告梁荣稳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾令敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 江二〇二〇年十一月三日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2623-2624号2623号案上诉人（原审原告）：刘全先，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。。2624号案上诉人（原审原告）：刘德新，男，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。原审被告：平安银行股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**iv>法定代表人：谢永林。原审被告：广州亿贝文化产业发展有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******法定代表人：陈琦战。上诉人刘全先、刘德新因与被上诉人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称湖南华强艺术品公司）及原审被告平安银行股份有限公司、广州亿贝文化产业发展有限公司合同纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28171-28172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为合同纠纷，争议焦点为中国平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）是否能作为管辖依据适用“被告住所地”管辖原则。对此焦点问题，本院分析如下：首先，虽然涉案《入市协议》存在管辖约定，但协议属于湖南华强艺术品公司投资平台注册入会进行交易必须签订的格式合同且内容篇幅较长，且湖南华强艺术品公司并未举证其已采取合理方式提请消费者注意，故该协议管辖约定应属无效。本案应依据相关民事诉讼法的规定来确定管辖法院。其次，争议存在多个法律关系时，以主法律关系确定案由并判断管辖，不应以附属法律关系作为案由并确定管辖。本两案中，刘全先、刘德新与湖南华强艺术品公司基于涉案交易行为发生争议，其基础法律关系应为买卖合同纠纷，而平安银行仅作为消费者开立银行仅为交易双方提供转账、结算等附随义务，属涉案基础法律关系之上的附属法律关系。结合本案诉争合同及证据，原审被告平安银行并未实际参与涉案买卖合同关系中，刘全先、刘德新为制造管辖连接点而将被告平安银行列为被告，系规避管辖之禁止行为，本案不宜以原审被告平安银行所在地确定管辖权。第三，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本两案合同履行地应以存在实质争议的相对方（履行义务一方）所在地即交易平台所在地来判断确定。本案争议合同为刘全先、刘德新与湖南华强公司之间的合同，涉案交易行为系在湖南华强公司设立的电子交易平台上进行，湖南华强公司的住所地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本两案具有管辖权。综上，原审法院裁定将两案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月四日书记员 刘冀蓉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10410号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《谁能让时间倒挂》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《谁能让时间倒挂》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初421号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡学超，男，1985年8月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年6月26日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人胡学超犯伪造国家机关证件罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人胡学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡学超与其妻王翠芳未离婚，其养老保险未满二年，王翠芳养老保险已满二年，其子不符合上XX小学的条件，其欲办一张假离婚证让儿子随王翠芳能够顺利入学。2020年6月24日，胡学超通过街道上张贴有办各种假证的广告联系到制作假证的人，并通过微信与微信：×××,昵称：“陪伴是最长情的告白”的人联系，在告知对方信息及支付人民币240元后，对方为胡学超伪造了盖有“武邑县民政局婚姻登记专用章”持证人为王翠芳的假离婚证一本，于2020年6月26日通过顺丰快递方式邮递给胡学超，胡学超在取快递时被公安机关查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡学超微信及微信聊天记录、微信支付交易明细、假离婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学超为了其子顺利上学，在未实际离婚的情况下，找他人伪造离婚证，侵害了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡学超犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。 二、假离婚证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 德
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初994号原告：李海文，男，1987年6月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐加米，男，1970年10月25日出生，汉族，住阳新县，原告李海文与被告徐加米民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海文及其委托诉讼代理人李发到庭参加诉讼，被告徐加米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金61600元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告在原告处借现金61600元，并口头约定月利率2%。原告要求被告结清本息，多次上门催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。徐加米未参加诉讼，亦未答辩及举证。本院经审理查明：2017年至2018年期间被告因资金周转需要多次向原告借款约40000元，后于2019年1月1日经双方结算本息共欠61600元，当日被告出具借条一份，载明：“今借到人民币李海文陆仟壹佰陆拾元整（61600）小写三十前还清，借款人徐加米，2019年元月1日，农历28日，徐加米”。逾期后，原告多次找到被告催讨借款，被告均借故拖欠不还。原告遂起诉来院并提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金61600元，并支付借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐加米因资金周转需要向原告李海文立据借款616000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未按约定履行偿还借款的义务，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款人民币616000元的诉请依法予以支持。因双方未约定利息，对利息部分的诉请本院不予支持。被告徐加米未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加米在本判决生效后七日内偿还原告李海文借款本金人民币616000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670，由被告徐加米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1340元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪文斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2450号申请执行人：天津瑞泽典当有限公司（统一社会信用代码91120110666118478P），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：周仲华，董事长。被执行人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津恒华能源技术有限公司（统一社会信用代码911201167972916844），，住所地天津市滨海新区中塘镇大安村村委会西侧法定代表人：阎明，执行董事。被执行人：杨晓东，男，1962年6月30日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人天津瑞泽典当有限公司与被执行人阎明、天津恒华能源技术有限公司、杨晓东典当纠纷[（2020）津0110民初1349号民事判决书]一案，执行标的为1642690元，执行费18826元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年10月30日前给付申请执行人20万元，于2020年11月30日前给付50万元，于2020年12月31日前付清剩余案款及利息。申请执行人天津瑞泽典当有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津瑞泽典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二〇年十一月三十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢25号 申请执行人：蒋小凤，女性，1990年8月28出生，汉族，居民，住广西贺州市昭平县。 被执行人：黄龙胜，男性，1985年10月23出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请人蒋小凤与被执行人黄龙胜机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失70655.46元，负担案件受理费1210元，负担申请执行费960元。本院于2020年7月22日立案执行，被执行人于2019年7月31日自动履行30000元，尚有42825.46元未履行。后因被执行人无财产供执行，本院于2019年11月21日终结原执行案号（2019）桂1081执395号案的执行程序。终本案件后被执行人于2020年5月11日向本院履行10000元汇入原执行案号子账户，该因终本案件无法发放执行案款，本院于2020年6月15日恢复案件执行，至今案件已履行10000元，尚有32825.46元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，经本院四查两查，被执行人银行无存款，名下车辆为动产，本院未实际控制无法处置变现，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵志超
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5629号  原告：王XX。被告：李X甲。被告：李X乙。第三人：西安XX房地产中介有限公司。法定代表人：于XX。本院在审理原告王XX与被告李X甲、李X乙，第三人XX强生房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日提出撤诉申请。本院认为，原告王XX自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取计400元，原告已预交400元，由原告自行负担。 审  判  员     魏峰波 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    魏子敬 1
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初920号 原告：彭开松，男，1975年10月12日出生，土家族族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：彭波，男，1981年5月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：石水英，女，1958年5月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭宏耀，男，1962年12月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被告：彭辉龙，男，1987年8月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭开松与被告彭宏耀、彭辉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭开松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭开松撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭开松撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭开松负担。 审 判 长  彭润生 审 判 员  吴正高 人民陪审员  明 月 二〇二〇年十一月三十日 法官助理石勇刚 书记员彭棵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执971号之十被执行人：付治江，男，仡佬族，1972年09月29日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付治江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付治江在财付通支付科技有限公司085e9858e0f8d1f1df535ce59@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月十日书记员陈水波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1592号申请执行人：刘同全，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：王兰兰，女,1986年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘同全与被执行人王兰兰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4363号民事调解书已发生法律效力，权利人刘同全于2020年6月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兰兰发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王兰兰注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查发现，一、银行账户均已被我院冻结，余额不足百元；二、本院已查封王兰兰名下房产，因该房产现已被第三人提起执行异议之诉，故本院暂时不予处置；三、本院已查封被执行人名下车辆因未实际扣押故不能处置；四、被执行人名下无企业登记信息；五、被执行人无保险等其他财产性收益；六、本院已将被执行人王兰兰采取限制高消费措施。2020年11月19日申请人刘同全同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1592号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十九日书记员 侯 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6213号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。 负责人：张景峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕继成，男，汉族，1977年3月30日生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：殷小曼、袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（保险公司）因与被上诉人吕继成财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担3万元赔偿责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定报告并未共公平公正的对车辆损失进行鉴定，其鉴定金额过高，扣除残值较少，且评估报告仅是对车辆损失的预估，并不能作为损失的依据，根据保险法的损失补偿原则，应根据被上诉人的实际损失进行赔偿。被上诉人对于车辆的实际损失应当提交增值税专用发票、修理清单、修理明细、对公转账证明以及进货配件等相关证据。二、施救费金额过高，根据河北省道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高，且被上诉人也未提交施救明细，施救标准对损失进行证明。三、本案涉案车辆驾驶人没有事故责任，不应当由上诉人赔偿各项损失。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吕继成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法维持驳回上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费用由上诉人承担。 原审原告吕继成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失78283元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年9月30日，原告吕继成驾驶冀Ｊ×××××号重型载货汽车，在黄骅市与霍建宏驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型载货车发生交通事故，造成车辆损坏。原告吕继成负此次事故的全部责任。经河北得正保险公估有限公司出具的ＤＺ2019120003公估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆损失数额为70283元。案涉冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保险限额为102120元，事故发生在保险期限内。另经审理查明，案涉冀Ｊ×××××号车辆挂靠在沧县鲁惠汽车运输服务有限公司名下，原告为该车辆的实际车主。另，沧州市新华区永尚汽车运输队作为案涉冀Ｊ×××××号车辆的被保险人认可原告主张本案的保险权益。以上事实有沧州市公安局渤海新区分局交警三大队道路交通事故认定书、汽车营运服务协议书、商业保险保险单、沧州市新华区永尚汽车运输队出具的声明一份、机动车行驶证、驾驶证、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书及开庭笔录等证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告保险公司主张权利。原告主张车辆损失70283元，并提交了公估报告书予以证明其主张，故该院对原告该主张予以支持。原告主张公估费4200元，虽被告辩称其公司对该费用不予承担，但该费用属于查清事实所需要的必要花费，该费用应由保险公司承担，故该院对原告该主张予以支持。原告另主张施救费3800元，并且提交了增值税发票予以证明其主张，故该院对原告该主张亦予以支持。综上，被告保险公司应在机动车损失险限额内向原告支付损失赔偿款78283元。判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失78283元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人诉称施救费、鉴定费的问题，本院认为，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，另根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称因其所承保车辆驾驶员无责任，不应赔偿的问题。本案案由为财产保险合同纠纷，被上诉人系基于涉案保险合同所约定的权利请求上诉人承担保险责任，故上诉人该诉讼主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司泊头市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2569号之一解除保全申请人：何召春，男，1973年8月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被申请人：王科怀,男,1968年2月22日出生,汉族,住微山县。解除保全申请人何召春与被申请人王科怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0826民初2569号民事裁定，冻结被申请人王科怀账户内的银行存款52536元；；解除保全申请人何召春于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王科怀账户内的银行存款52536元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦加志二〇二〇年十一月十一日法官助理王士明书记员蔡洋洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执599号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请石永粟责令退赔一案，经本院将随案移送的被害人加坡钱币1个、越南钱币4张、美国钱币2张、缅甸钱币1张、马来西亚钱币1张、老版人民币面额1元1张、人民币301元（3张百元面额，1张1元面额）、老版人民币10元面额人民币1张依法返还被害人，被害人已确认收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
怀化铁路运输法院行 政 调 解 书（2020）湘8603行初459号原告全建华，男，1964年7月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告沅陵县城市管理和综合执法局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯桥北移民局内。法定代表人曹斌，局长。委托代理人瞿吉承。委托代理人，石安祥。原告全建华不服被告沅陵县城市管理和综合执法局行政强制拆除违建房屋纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,于2020年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经双方当事人同意，本案适用简易程序进行审理，于2020年11月2日进行了调解。原告全建华、被告委托代理人瞿吉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告沅陵县城市管理和综合执法局于2019年11月18日对原告全建华在沅陵县城南江南园小区水田溶处（水塘旁）已建成的一幢别墅进行现场检查及勘验核实发现，全建华不能提供县城乡主管部门核发的《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定全建华属于违法建设行为。2020年4月3日，被告向原告送达沅城管拆[2020]1号《沅陵县城市管理和综合执法局限期拆除决定书》，2020年4月10日，被告沅陵县城市管理和综合执法局强制拆除原告所建别墅。该强制拆除行为尚在当事人提起行政复议或者提起行政诉讼的法定期限之内，原告不服，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沅陵县城市管理和综合执法局因行政强制拆除原告全建华违建别墅，因违建别墅属于中央、省、市违建别墅清理范围，要求整改拆除时间紧，故存在执法程序瑕疵，造成原告建筑材料及建筑内的物品受到明显不合理的过度毁损，根据建筑材料及物品的合理价值，经双方认可的审计意见和评估报告，被告补偿原告全建华合理损失总额1547257元。二、付款方式及付款期限。本调解协议经各方签字确认后二十个工作日之内由被告沅陵县城市管理和综合执法局支付损失总额的60%（928354.2元），剩余的40%（618902.8元）于2021年2月12日之前全部付清给原告。三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘应军二〇二〇年十一月二日法官助理杨夏媚书记员姚芸
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1336号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：曹海住，男，1963年04月05日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：曹海志，男，1967年06月09日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹海住、曹海志借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第281号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3520号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：朱志龙，该公司员工。 被申请人：广西崇高纸制品有限公司，住所地南宁市长凯，住所地南宁市长凯路****第**东侧div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏益先。 被申请人：苏益先，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：苏益稳，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西横县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0108民初3520号民事裁定,查封、冻结被申请人广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳名下价值549900元的财产。申请人仲利国际租赁有限公司以双方达成调解为由，于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳名下价值549900元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2911号原告：林金瑞，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住兰州市西固区。被告：米海，男，1974年8月29日出生，回族，住兰州市城关区。原告林金瑞与被告米海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金瑞，被告米海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款余款28532元及逾期利息5991.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买瓷砖，被告自2014年陆续多次从原告处购进瓷砖并付款，余欠31532元。被告在原告多次催其还款的情况下，于2020年7月7日签下8月份先付10000元的承诺，但未履行。2020年8月24日向原告支付3000元，尚余28532元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告米海辩称，原告诉状陈述不属实，我从未接受过原告的材料，我们下面有个工程队，负责人是杨涛，原告是与杨涛进行买卖交易，与我无关。现在因为杨涛找不到了，原告就开始找我，出于同情，我给原告付了3000元。我对杨涛所欠款项和供货数量均不清楚，原告应该找杨涛索要货款，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告对原告提交的销货清单发表质证意见认为销货清单上黑色的字确实是我签的，但是被告在清单上注明仅承诺八月份付清一万元，剩余需和杨涛核对后解决，并未对原告与杨涛之间的所欠款项和供货数量进行认可。原告自己在供货清单中注明“杨涛共欠人民币47532.4元，已还12000元一次，2016年2月5日2000元，2017年3月26日2000元，计还款16000元正。余欠31532.4元（未还）”，说明其是与杨涛之间存在债权债务关系，清单中仅注明欠款，至于欠款是如何发生的，无法确定，原告主张是其供应瓷砖所发生的货款，却未提交任何证据予以证明。被告米海也仅是注明“壹万八月份付清，剩余和杨涛核对后解决”，上述款项的性质也未确定，故对于原告要证明其与被告之间形成买卖合同关系的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间形成买卖合同关系的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，被告对原告提交的销货清单发表质证意见认为销货清单上黑色的字确实是其签的，但是被告在清单上注明仅承诺八月份付清一万元，剩余需和杨涛核对后解决，并未对原告与杨涛之间的所欠款项和供货数量进行认可。原告自己在供货清单中注明“杨涛共欠人民币47532.4元，已还12000元一次，2016年2月5日2000元，2017年3月26日2000元，计还款16000元正。余欠31532.4元（未还）”，说明其是与杨涛之间存在债权债务关系，清单中仅注明欠款，至于欠款是如何发生的，无法确定，原告主张是其供应瓷砖所发生的货款，却未提交任何证据予以证明。被告米海也仅是注明“壹万八月份付清，剩余和杨涛核对后解决”，上述款项的性质也未确定。对于原告所诉称的原、被告之间形成买卖合同关系的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林金瑞的诉讼请求。减半收取的案件受理费331.6元，由原告林金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月三十日书记员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执862号申请执行人：王培伟，男，汉族，1969年2月生，住淮滨县。被执行人：沈世民，男，汉族，1959年2月生，住淮滨县。王培伟与沈世民借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终4115号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限本判决法律生效后15日内，被告沈世民支付原告王培伟借款本金125万元（按照月息两分计算，从2015年2月11日起计息至还清之日止。其中被告已经还款90.5万元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29867.72元，减半收取14933.86元，由被告沈世民负担11814.86元，王培伟负担3119元。二审案件受理费29867.72元，由被告沈世民负担23629.72元，王培伟负担6238元。因沈世民未按上述生效法律文书履行义务，王培伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人沈世民银行账户仅有零星存款，并告知了申请执行人王培伟。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执862号案的本次执行程序。被执行人沈世民有继续向申请执行人王培伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十六日书记员 李 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4074号原告：薛涛，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：孙国华，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：葛林波，女，1979年3月26日生，汉族，住湖北省通城县。原告薛涛诉被告孙国华、葛林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告薛涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛涛申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛涛撤回起诉。案件受理费减半收取后为163元，由原告薛涛负担。审判员  贡恩法二〇二〇年十一月二十四日书记员  李瑞明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1351号原告：曲志忠，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：朱睿乾，男，1987年10月30日出生，汉族，其他简历不详。原告曲志忠诉被告朱睿乾保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志忠到庭参加诉讼，被告朱睿乾经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曲志忠向本院提出诉讼请求：1、被告朱睿乾立即偿还为其父亲担保的借款166500元，按照月利率1.2%支付107500元本金自2018年7月1日至2019年12月31日18个月的利息23220元；支付59000元本金自2018年7月13日至2019年12月31日17个月零17天的利息12437.20元，本息合计202157.20元，并按照此标准计算到实际给付之日止。事实和理由：2018年7月1日，被告的父亲朱凯向原告借款107500元，约定月利率1.2%；2018年7月13日，朱凯再次向原告借款，数额为59000元，约定月利率1.2%，两次借款均未约定还款期限，均由被告朱睿乾担保。2019年9月，原告向朱凯索要借款本息，但朱凯离家出走未找到，于是向被告索要，被告于2019年10月偿还了利息3000元后，其余本息拒不给付，拖欠至今，故提起诉讼。被告朱睿乾未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：2018年7月1日、2018年7月13日借条原件各一份，证明朱凯分两次向原告借款共计166500元，约定月利率1.2%，没有约定还款日期，两次借款均由被告朱睿乾担保。被告未出庭发表质证意见，该证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月7日，朱凯为家庭生活需要，向原告借款100000元，并为原告出具金额为107500借条一份，约定月利率1.2%，被告朱睿乾在借条担保人处签名。同年7月13日，朱凯再次向原告借款59000元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.2%，被告朱睿乾在借条中担保人处签名。两次借款均未约定还款期限。2019年9月，原告向朱凯索要借款本息，因未找到朱凯，便向被告朱睿乾索要借款本息，被告于2019年10月偿还利息3000元，其余借款本息至今未还，原告提起诉讼。本院认为，朱睿乾向原告借款，并为原告出具借条，被告朱凯为该借款提供担保，双方形成保证合同关系。双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人朱凯未偿还借款本息，原告有权要求被告朱睿乾在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告朱睿乾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额，原告在庭审中认可2018年7月1日借条中107500元包含借款本金100000元、利息7500元，本院对该借条中借款本金为100000元的事实予以确认，故被告朱睿乾提供担保的借款本金应为159000元；原告称2018年7月1日借条是过去借款结算后重新出具的借条，其中7500是重新出具借条之前的利息，但未提供证据证实，本院对此不予认定。双方约定借款月利率1.2%，不超过法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月偿还3000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，依照法律规定应先抵充利息，如有剩余再抵充本金。被告朱睿乾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱睿乾与本判决生效后给付原告曲志忠借款本金159000元，利息31037.20元（自2018年7月1日起，按照本金100000元、月利率1.2%计算到2019年12月31日；自2018年7月13日起，按照本金59000元、月利率1.2%计算到2019年12月31日，扣除已付3000元），并自2020年1月1日起，按照本金159000元、月利率1.2%继续计算给付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告曲志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由原告曲志忠负担171元，由被告朱睿乾负担4161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  时时宏审判员  陶美芳二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞祺
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1089号申请执行人：姜明艳被执行人：秦月胜申请执行人姜明艳与被执行人秦月胜民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初590号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付13062元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执1089号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人秦月胜送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人秦月胜进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人秦月胜进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人秦月胜进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人秦月胜的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人秦月胜有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛海涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10103号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：洪乌凤，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告洪乌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3025号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：罗丹，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市终将县。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初91号刑事判决书，受理移送执行罗丹罚金刑一案，向被执行人发出执行通知书。申请执行罗丹罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵怡晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10026号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9096号 原告：胡益平，男，1963年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住，住所地义乌市北苑街道现代花园****/div> 法定代表人：黄允松，执行董事。 原告胡益平与被告东阳市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原被告2010年1月15日订立的购房预约合同；2.两被告共同归原告购房款2000000元及利息损失（起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案案由变更为商品房预约合同纠纷。本院于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告胡益平的委托诉讼代理人方双，被告新天地公司的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加庭审。被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡益平于2010年1月15日以本票方式向被告新天地公司支付200万元预约款，预约购买东阳市××庄××期××幢房屋，并由被告新天地公司出具一份收据。原、被告至今未签订商品房销售合同。庭审中，到庭当事人均陈述该案涉房屋已被抵押给银行。 以上事实，由原告提供的《收款收据》及到庭当事人的陈述等证据证实。 本院认为，涉案商品房的预约款收款收据由新天地公司出具，应认定由新天地公司收取了该预约款，且收据上载明了房号，应当认定胡益平与新天地公司之间存在商品房预约合同关系。胡益平以两家公司在同一地点共同销售房屋、共同开发项目为由，要求现代公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。现案涉商品房已被抵押，预约合同目的已无法实现，胡益平诉请要求解除，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持，新天地公司应返还胡益平预约款200万元。关于利息损失部分，胡益平要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，该标准未超过法定上限，本院予以支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、解除原告胡益平与被告东阳市新天地房地产开发有限公司订立的的预约购房合同。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内返还原告胡益平预约款200万元[自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 三、驳回原告胡益平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  朱 炜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初453号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王×，男，住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日23时许，被告人王×醉酒后驾驶牌照号为冀ＲＮ××**的奥迪牌汽车，行驶至天津市河西区大沽南路与利民道交口处时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人王×血液中检出乙醇成分，含量为164ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王×醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王×拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦萱
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3246号原告：胡婷婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈秋燕，女，1986年9月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告胡婷婷与被告陈秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告陈秋燕送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷到庭参加诉讼，被告陈秋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋燕偿还原告胡婷婷借款本金3000元及利息，利息按起诉之日起计算到判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月16日被告因急需资金周转需要，向原告借款现金3000元整。原告通过微信转账支付，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。审理过程中，原告补充陈述称，起先被告是向原告借款5000元的，因原告手头没有钱，就只借了4000元给被告。款项出借后，原告向被告催款，被告归还了2000元。此后，被告又向原告借款1000元，这笔钱是现金交付给被告的。经原告多次催讨，被告就再没还过钱，一共欠原告3000元。被告陈秋燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、微信聊天记录截图、微信支付记录截图、支付宝转账截图等证据，被告陈秋燕未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年间，被告陈秋燕曾向原告胡婷婷借款。原告通过微信向被告转账支付4000元，现金交付1000元，被告陈秋燕通过支付宝转账偿还2000元。双方针对前述借款未约定利息及还款期限，亦未进行结算，被告陈秋燕至今尚欠3000元。原告胡婷婷多次向被告陈秋燕催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告胡婷婷提供其向被告陈秋燕微信聊天及转账支付款项的记录以证明出借款项的事实，被告陈秋燕未到庭提出抗辩，本院认定被告陈秋燕向原告胡婷婷借款的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋燕作为借款人，负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向法院提起诉讼，视为对被告进行催讨，被告至今未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，双方未出具借条对借款金额进行约定，被告陈秋燕偿还部分款项后，亦未对尚欠金额进行结算，根据原告提供的转账支付凭证及庭审陈述的事实，本院认定被告陈秋燕尚欠金额为3000元。原告向法院起诉要求被告偿还尚欠款项并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告胡婷婷借款3000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月29日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22597号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8975号之一 申请执行人：深圳市鸿生建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗安良三角龙工业区安华路**，统一社会信用代码91440300779889607F。 法定代表人：何昊。 委托代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市兴东源建筑工程有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄**A501-1统一社会信用代码91440300085992124D。 法定代表人：林群皓。 申请执行人深圳市鸿生建材有限公司与被执行人深圳市兴东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付调解款958811.15元及违约金380000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案查控财产均为轮候查封、冻结，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖乾浩
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执360号申请执行人:晋中银行股份有限公司。负责人：吴涛。被执行人：榆社县国新能源煤炭有限公司。法定代表人：邱晓新，执行董事兼总经理。被执行人：清徐县高白宏宝洗煤有限公司。法定代表人：刘全保，执行董事兼总经理。被执行人：邱晓新。被执行人：陈荣。本院在申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人榆社县国新能源煤炭有限公司、清徐县高白宏宝洗煤有限公司、邱晓新、陈荣金融借款合同纠纷一案过程中,向被执行人榆社县国新能源煤炭有限公司、清徐县高白宏宝洗煤有限公司、邱晓新、陈荣发出了执行通知书责令被执行人榆社县国新能源煤炭有限公司、清徐县高白宏宝洗煤有限公司、邱晓新、陈荣在接到执行通知后立即履行（2020）晋07民初10号民事判决书确定的义务，但被执行人榆社县国新能源煤炭有限公司、清徐县高白宏宝洗煤有限公司、邱晓新、陈荣未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆社县国新能源煤炭有限公司、清徐县高白宏宝洗煤有限公司、邱晓新、陈荣的银行存款4600万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年十一月十六日书记员  赵晨冉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1731号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈晨，男，1988年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现服刑于浙江省长湖监狱。本院作出的（2020）浙0411刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为责令被执行人缴纳罚金100000元,责令被告人沈晨退出违法所得249710元，发还被害人李帅19314元、邱琴14860元、陈金华17170元、李广相12860元、黄凤妮22007元、孙振飞20331元、陶浩峰22060元、陆群宇121108元。执行立案后，本院于2020年7月14日委托长湖监狱向被执行人沈晨发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晨逾期未履行也未如实报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券。本院登记轮候查封了被执行人沈晨所有的号牌为浙Ｆ7××**的别克牌车辆一辆（初次登记时间为2011年），上述车辆由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，且向他人设置抵押，本院也未扣押在案。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈晨拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人沈晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1731号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 徐 立执行员 鲁勤华二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 徐