福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4689号 上诉人（原审原告）：厦门风尚冰雕工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内官村东北角****。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建禾力新辰文化传媒有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****/div> 法定代表人：谢圣鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 上诉人厦门风尚冰雕工程有限公司（以下简称风尚冰雕公司）与福建禾力新辰文化传媒有限公司（以下简称禾力新辰文化传媒公司）因承揽合同纠纷一案，均不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1168号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 风尚冰雕公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判支持风尚冰雕公司拆除费用20000元；3、改判支持风尚冰雕公司飘雪机拆除费用4000元；4、改判支持风尚冰雕公司律师费6000元；5、本案一、二审诉讼费由禾力新辰文化传媒公司负担。事实和理由：1、风尚冰雕公司因疫情增加人工费20000元，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第7条规定，因疫情导致人工、建材等成本大幅上涨，继续履行合同对承包方明显不公，承包方请求调整价款的，人民法院应结合案件实际情况根据公平原则调整，该部分增加的人工费应予支持。2、双方微信中对飘雪机的拆除运输费用4000元由对方承担是有确认，该确认应作为本案承揽合同的补充部分。3、二审支付的律师费6000元也应予支持。 禾力新辰文化传媒公司答辩称：1、风尚冰雕公司并未完成合同约定的收回冷库设备、清理现场等义务，因此因疫情导致的损失应由其自行承担。且禾力新辰文化传媒公司也积极通知其拆除以减少损失，但其却消极对待；因此，风尚冰雕公司对扩大的损失2万元等应自行承担。2、禾力新辰文化传媒公司已经支付22万元，覆盖了风尚冰雕公司的全部损失且有盈余。风尚冰雕公司的总费用是冷库12万元加拆除费2万元加律师费6000元及飘雪机拆除运输费用4000元，共计15万元，而禾力新辰文化传媒公司支付了22万元已经覆盖上述风尚冰雕公司的损失费用。综上，请求二审法院驳回风尚冰雕公司的上诉。 禾力新辰文化传媒公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回风尚冰雕公司的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由风尚冰雕公司负担。事实和理由：1、本案疫情作为不可抗力导致合同解除，应当适用不可抗力的规定，因此，禾力新辰文化传媒公司应予免责；2、本次活动目的是案外人的营销活动，但2020年1月25日案外人发函行使法定解除权，于是禾力新辰文化传媒公司也告知风尚冰雕公司解除合同无法继续支付尾款3万元。而禾力新辰公司支付的22万元已经涵盖了风尚冰雕公司的全部损失，无需再行支付其他款项给风尚冰雕公司。 风尚冰雕公司答辩称：1、禾力新辰文化传媒公司履行价款支付的义务不能适用不可抗力，也不会受到新冠疫情影响，因此案涉承揽合同不应解除；2、风尚冰雕公司不仅未扩大损失，相反尽量缩减损失，避免城管暴力拆除，否则损失远大于2万元。综上，请求二审法院驳回禾力新辰文化传媒公司的上诉。 风尚冰雕公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.禾力新辰文化传媒公司向风尚冰雕公司支付所欠合同款项30000元；2.禾力新辰文化传媒公司向风尚冰雕公司支付因不可抗力的疫情原因需增加的拆除费用20000元；3.禾力新辰文化传媒公司向风尚冰雕公司支付因飘雪机拆除运输所需费用合计4000元；4.禾力新辰文化传媒公司向风尚冰雕公司支付原告因维权所支付的律师费6000元；5.本案的诉讼费用由禾力新辰文化传媒公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月3日，因展览需要，禾力新辰文化传媒公司作为甲方与风尚冰雕公司作为乙方签署《冰雕展施工合同》。合同约定：甲方委托乙方提供冰雕制作及冷库租赁等相关服务，冷库租赁面积300平方米，冷库租赁期限自2020年1月18日至2020年2月17日。工期自2020年1月3日至2020年1月18日，服务期限自2020年1月3日至2020年2月17日。合同价款及付款方式：1.本次冰雕展览执行实用面积300平方米，合同价款包括：（1）冷库租赁费用；（2）冰雕冰建制作费用；（3）配套设施；（4）人工及运输费用。本次合同合计费用25万元。付款方式为：本合同冷库出租及冰雕制作设计费用总价人民币25万元整。A、合同签订后，甲方向乙方支付定金人民币7.5万元；B、乙方冷库设备材料进场施工，甲方向乙方支付人民币10万元；C、乙方冰雕制作完成，经甲方验收合格，甲方向乙方支付人民币5万元；D、甲方冰雕活动结束前，甲方向乙方支付人民币2.5万元，支付完成后乙方组织工人拆除冰雕及冷库。合同约定任何一方违约，违约方负责赔偿另一方律师费诉讼费等一切经济损失。合同签订后，风尚冰雕公司于2020年1月16日完成冰雕制作。禾力新辰文化传媒公司已支付风尚冰雕公司22万元。 另查明，风尚冰雕公司因本案支付律师费6000元。 一审法院认为，本风尚冰雕公司与禾力新辰文化传媒公司签订的《冰雕展施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。风尚冰雕公司已经按照合同约定完成施工任务，禾力新辰文化传媒公司未按照合同约定支付合同价款，已构成违约。风尚冰雕公司主张禾力新辰文化传媒公司支付欠款30000元，本院予以支持。依据合同关于违约责任的约定，任何一方违反本协议的任何条款，违约方负责赔偿另一方律师费诉讼费等一切经济损失。故风尚冰雕公司主张禾力新辰文化传媒公司支付律师费6000元，本院予以支持。风尚冰雕公司主张的因疫情原因需增加的拆除费用20000元和飘雪机拆除运输所需费用4000元，因合同没有约定，风尚冰雕公司提供的证据亦不足以证明禾力新辰文化传媒公司应支付上述两笔费用。本院对风尚冰雕公司主张的上述两笔费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、禾力新辰文化传媒公司应于判决生效之日起一个月内支付风尚冰雕公司合同价款30000元；二、禾力新辰传媒有限公司应于判决生效之日起一个月内支付风尚冰雕公司律师费6000元；三、驳回风尚冰雕公司其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由风尚冰雕公司负担260元，由禾力新辰文化传媒公司负担390元。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，风尚冰雕公司二审中补充提交《委托代理合同》、《转账凭证》、《律师代理费发票》等，拟证明风尚冰雕公司因二审诉讼支付了律师费6000元，该费用应由禾力新辰文化传媒公司负担。禾力新辰文化传媒公司质证认为，真实性确认，但关联性不予认可，不应由禾力新辰文化传媒公司负担。本院认证如下：上述证据真实性予以确认，但因已超出风尚冰雕公司的一审诉讼请求，因此该证据的关联性不予确认。 还查明，风尚冰雕公司与禾力新辰文化传媒公司均确认，禾力新辰文化传媒公司已于2020年1月25日通知风尚冰雕公司疫情影响讼争承揽项目停止进行。 本院认为：1、讼争的《冰雕展施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予诚信遵守。2、本案争议的焦点问题如下：1、本案是否存在因疫情影响的合同解除及免除尾款支付义务问题。对此，本院认为，本案讼争的冰雕制作于2020年1月16日完成；与此同时禾力新辰文化传媒公司已支付了22万元款项；且禾力新辰文化传媒公司支付尾款3万元的义务与疫情并没有必然联系。因此，本案不存在因疫情影响导致合同解除，禾力新辰文化传媒公司仍应依约支付3万元合同尾款。2、关于额外增加的人工费用2万元、飘雪机拆除、运输费用4000元及二审律师费用6000元是否应予支持问题。对此，分述如下：虽《冰雕展施工合同》约定支付完2.5万元后，风尚冰雕公司才组织工人拆除，但在案的证据并无法证明因禾力新辰文化传媒公司未支付尾款导致风尚冰雕公司无法拆除甚至额外增加的2万元人工费，况且禾力新辰文化传媒公司已在2020年1月25日通知风尚冰雕公司讼争承揽项目停止进行。由此，风尚冰雕公司主张的额外2万元费用不应支持。禾力新辰文化传媒公司确认飘雪机拆除运输费用发生4000元，禾力新辰文化传媒公司主张该部分费用已包含在《冰雕展施工合同》中，但上述承揽合同并未载明风尚冰雕公司承担该项内容的义务，且微信聊天记录中禾力新辰文化传媒公司表示同意承担该部分费用。因此，风尚冰雕公司的该部分费用主张应予支持。关于二审律师费，如前述已超过一审诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，风尚冰雕公司的上诉请求除了前述拆除运输费用4000元外，其他上诉请求不予支持。禾力新辰文化传媒公司的上诉请求及理由不成立，均予以驳回。一审判决除了前述拆除运输费用4000元外，其他部分认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、维持厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1168号民事判决第一、二项； 二、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初1168号民事判决第三项； 三、福建禾力新辰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付厦门风尚冰雕工程有限公司飘雪机拆除运输费用4000元； 四、驳回厦门风尚冰雕工程有限公司其他诉讼请求； 五、驳回福建禾力新辰文化传媒有限公司的上诉请求。 本案一审案件受理费650元，由厦门风尚冰雕工程有限公司负担221元，福建禾力新辰文化传媒有限公司负担429元；二审案件受理费550元，由厦门风尚冰雕工程有限公司负担476元，福建禾力新辰文化传媒有限公司负担74元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （王池） 二〇二〇年十一月十三日 书记员（ 崔新建） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。