wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16158号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：车恒富，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告车恒富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执276号申请执行人：程某某，男，1968年7月12日出生，汉族。被执行人：韩某某，男，1972年10月25日出生，汉族。在本院执行申请执行人程某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1188号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期自觉履行生效法律文书确定的义务，遂申请执行人申请执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人韩某某名下银行存款及网络资金，另查明，被执行人还涉及其它执行案件。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况、其他执行案件情况告知申请执行人。上述事实，有执行查控系统查询、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，故该案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年十一月二日书记员  王 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4140号 原告：四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511381MA68XM4198。 法定代表人：邓刚，经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：黄乔，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓淑萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司诉被告黄乔、邓淑萍装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修费54308元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二人装修阆中市七里××座小区××栋××单元××楼××室的共同房屋，于2018年6月18日与原告签订立了《装饰装修工程合同》，由原告实施装修，价款为87800元。合同签订后，原告依合同约定组织了施工，被告支付装修款37800元。在装修过程中，被告增加了走道双边套和在原告处购买了烟灶，共计费用4308元。2018年10月30日，原告对房屋装修完毕，经验收合格后交付给被告。下余54308元未支付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月18日，原、被告签订装修施工合同一份，约定：被告将自己所有的位于阆中市七里××座小区××栋××单元××楼××室房屋交由原告装修，总价款87800元。合同签订后，原告进场施工，2018年10月31日，原告对房屋装修完毕，经验收合格后交付给被告。被告向原告共计支付装修款37800元，下欠50000元未支付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有装修施工合同、验收单、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的装修施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效。原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修，被告应按照合同约定支付装修费。双方对利息未作约定，原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称在装修过程中，被告增加了走道双边套和在原告处购买了烟灶，共计费用4,308元，但所提供的证据被告均未签字确认，故对原告主张的4,308元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乔、邓淑萍在本判决发生法律效力后三十日内共同偿付原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司装修款50,000元，并从2020年10月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司54元，被告黄乔、邓淑萍负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚钰婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《可惜不是你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《可惜不是你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑04民终466号 上诉人（一审被告）：王耕宇，1981年5月18日出生，男,汉族，萝北县电业局职工，住。 上诉人（一审被告）：陈菲，女，1982年12月29日出生，女，汉族，萝北县移动公司职工，住。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈金环，系黑龙江畅心律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：路艳春，1959年6月23日出生，女，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。 上诉人王耕宇、陈菲与被上诉人路艳春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王耕宇、陈菲上诉认为一审法院认定事实错误，且被上诉人的资金来源为银行贷款，不应按照月利率2分由上诉的给付利息，而被上诉人已明确表示放弃2018年以后的利息，请求二审法院依法改判。 被上诉人路艳春认为一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人路艳春一审起诉要求判令王耕宇、陈菲赔偿借款本金30，000.00元并按照月利率2%给付利息至全部给付完毕时止。 一审法院经审理查明，2012年，原告与被告王耕宇一同在萝北县农商行进行3户联保贷款，期限一年，贷款到期后，被告王耕宇仅偿还部分贷款，尚有3万元不能及时偿还，因此原告与被告王耕宇又一同到中介机构办理借款，由王耕宇借款3万元，原告提供担保。该3万元贷出借后用于偿还王耕宇在萝北县农商行的贷款。在偿还该笔贷款后，王耕宇又不能及时清偿在中介机构的3万元借款，中介机构找到作为担保人的原告，要求其代为清偿，于是原告拿3万元与被告王耕宇一同清偿了该笔借款3万元，并且被告王耕宇和陈菲2013年7月15日向原告出具欠条，约定王耕宇欠原告3万元，利息3分利，未约定还款期限，王耕宇、陈菲在欠条上签字。经原告多次催要，被告陆续偿还了19，300.00元，其中9千元的收据中注明收到王耕宇还款9千元，2千元收据中注明收到王耕宇付利息款2千元。因剩余欠款及利息被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金3万元，并按照月利率2%给付至借款本金全部付清时止。在庭审中，被告提供了与原告的通话录音，意欲证实被告是因为原告称出借给被告的3万元是他人用在银行的贷款给付的，因借款利率较低才向原告借款，用于偿还中介机构的借款，虽然在被告提供的录音资料中，原告在向被告催要欠款的过程中，称出借给被告的3万元是他人用在银行的贷款给付的，但是庭审中原告又予以否认，称出借款是自己的，说借款来源是他人贷款，有利于向被告催要欠款，被告所称因利率较低才借款的意见，因被告在为原告出具的欠条上明确注明欠款利率3分，该行为认同了原告出借的款项约定了3分利率，与被告的辩解理由不符，原告录音资料中称可以放弃主张利息的事实，也是基于一定的条件，而该条件被告并未以实际行为成就，因此对被告提供的录音资料中欲证实的辩解意见本院不予认定。 一审法院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告在被告王耕宇因不能及时清偿联保贷款的情况下，为王耕宇在中介机构借款提供担保，且在王耕宇不能及时偿还中介机构借款时，在中介机构向原告催要时，代为清偿了王耕宇的借款，王耕宇与陈菲为原告出具了欠条，约定了利息，原告的行为并无不妥，被告王耕宇认可原告代偿行为且同意对该代偿款给付利息，因此应承担继续给付欠款本息的民事责任，但是因原、被告约定的利率标准高于法定标准，且原告主张按照法律支持的月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告王耕宇、陈菲应承担及时偿还原告借款本金3万元及按照月利率2%给付欠款利息的民事责任，双方均承认被告已给付欠款19,300.00元，因此应对该款予以扣减。被告主张原告是套取金融机构信贷资金高利转贷给借款人，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效，因原告出借给被告的资金是为了偿还一同在银行的联保贷款，因而原告的出借资金不可能是该笔贷款资金，而被告称该借款来源是原告的亲属同事从银行套取的资金，因此原告不具备套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为主体资格，被告未提供其他证据证实该笔借款来源是信贷资金，因此对于被告的该辩解意见本院不予支持。被告称原告未在收据中明确注明是收到的利息款，因而应认定为偿还的是本金的意见，没有事实及法律规定，因此应按照常理认定为被告偿还的是借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告王耕宇、陈菲于本判决生效后三日内，给付原告欠款30,000.00元及利息，利息以本金30，000.00元为基数，按照月利率2%，自2013年7月16日计算至本金全部给付完毕时止，其中应扣减二被告已给付的19，300.00元。 二审中上诉人王耕宇、陈菲未举示新证据。 被上诉人路艳春二审中举示黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司客户简易明细帐一份，证明被上诉人2012年6月11日向银行贷款7万元，于2013年6月7日已全部归还完毕，被上诉人于2013年7月15日出借给被上诉人的借款并非银行转贷。二上诉人对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，首先，根据《最高人民法院》第三条的规定，二上诉人王耕宇、陈菲一审中所举示的录音不构成上诉人路艳春在诉讼中的自认，而被上诉人路艳春二审中忆举示相应证据，证实其一审庭审中所述的银行贷款在向二上诉人出借款项前已偿还完毕，现无其他证据证实案涉借款系由银行转贷而来，二上诉人的相应主张不能成立；其次，二上诉人一审所举示仅系上诉人单方的微信语音，不能充分证实双方已完全达成了免除利息的约定，本院对二上诉人主张案涉款项利息已免除的主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人王耕宇、陈菲承担。 本判决为终审判决。 审判长  任兢鹤 审判员  韩锡艳 审判员  白丽明 二〇二〇年十一月四日 书记员  王向飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2953号申请执行人刘夫和，男，1966年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人刘佐英，女，1971年10月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人刘夫和、刘佐英与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2165号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付刘夫和、刘佐英租金59036元及违约金，承担案件受理费656元。申请执行人刘夫和、刘佐英已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费786元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘夫和、刘佐英在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终271号 上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 被上诉人（原审原告）：崔学艺，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被上诉人崔学艺商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4609号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人溯源公司上诉称：一、本案崔学艺已就房款和委托经营收益和上诉人签订了新的协议，新协议对管辖未做约定，本案不应按照之前签订《委托经营合同》的约定确定管辖法院。二、根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条，的规定，上诉人承担的是给钱的义务，上诉人住所地及合同履行地都应为石家庄市裕华区。请求将本案依法移送至石家庄裕华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人崔学艺诉请商铺租赁收益及违约金，故双方当事人之间为租赁合同纠纷。按照2013年3月26日崔学艺与上诉人签订的《预定合同》以及与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”“协商不成的，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉”。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中崔学艺起诉要求溯源公司退还购房款及委托经营收益，双方约定的委托经营房产位于衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，衡水市桃城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权；崔学艺请求给付委托经营收益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，崔学艺作为接收货币一方，其户籍所在地衡水市桃城区为合同履行地，衡水市桃城区人民法院亦对本案享有管辖权；案涉双方虽已达成新的协议，但该协议系为解决2013年3月26日双方基于两份合同产生的争议，一审法院按照原协议约定确定管辖并无不当，原审裁定应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 净
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮。被执行人：樊崇海，男，汉族，1994年1月29日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人樊崇海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文蔚审 判 员 朱 伟审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月九日法官助理 龚 轶书 记 员 刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初47号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，男，汉族，1954年6月16日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人赵某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5742号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江珠英，女，汉族，1958年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人江珠英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，江珠英于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，江珠英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1905号民事判决； 二、准许江珠英撤回起诉； 一审案件受理费1180元，减半收取590元，由江珠英负担。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由江珠英负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审99号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：姚木节，男，1949年3月16日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行姚木节行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月2日作出古林罚决字［2019］4010号《行政处罚决定书》，认定姚木节未经林业主管部门审批，于2016年2月份擅自在古田县××巷乡××村××小班“官路岭”山场使用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积500平方米。故决定对姚木节处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4010号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即5000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，姚木节已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求姚木节恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4010号《行政处罚决定书》，于2019年7月2日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年7月4日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年6月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4010号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4010号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民再7号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜剑光，女，汉族，1952年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏福凯，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王席怡，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周杰，男，汉族，1961年10月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 再审申请人杜剑光与被申请人魏福凯、王席怡、周杰合同纠纷一案，前由四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年11月7日作出（2018）川0603民初1944号民事判决。魏福凯、王席怡、周杰不服，提出上诉。本院于2019年7月15日作出（2019）川06民终299号民事判决。杜剑光不服，向四川省高级人民法院提出再审申请。四川省高级人民法院于2020年1月3日作出（2019）川民申5543号民事裁定，指令四川省德阳市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2013年1月8日杜剑光（甲方）与魏福凯、王席怡、周杰（乙方）签订的《资产及股权转让协议书》，约定杜剑光以转让两公司100%股权的方式将德阳鑫望公司及项下CNG改装厂、茂县鑫望公司在建项目全资转让给魏福凯、王席怡、周杰，该协议名为资产及股权转让，实为股权转让，本案应为股权转让纠纷。双方签订协议后，协议涉德阳鑫望公司部分已履行完毕，涉茂县鑫望公司部分则未完全履行。魏福凯、王席怡、周杰主张解除茂县鑫望公司股权转让协议，针对的是杜剑光和张有红二人所持股份。故，本案应当追加张有红为当事人。一审法院通过电话向张有红进行了询问，但并未将其追加为当事人。本案原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川06民终299号民事判决及四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1944号民事判决； 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢 薇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3961号 申请人：阳春市春燕鞋店，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**B-05。 经营者：刘春燕，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂**。 被申请人：阳春市益华百货有限公司，住所地：阳春市春城东湖公园**会展中心综合楼第**，统一社会信用代码：914417810553350786。 法定代表人：樊带娣。 申请人阳春市春燕鞋店与被申请人阳春市益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳春市春燕鞋店于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：XXX）、阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：XXX）内的存款，冻结金额以83691.14元为限。担保人邓春湖已存100000元现金到本院账户为本案及（2020）粤1781民初3957号、（2020）粤1781民初3959号的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市春燕鞋店的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在中国银行股份有限公司阳江阳春支行开设账户（账号：XXX）内的存款； 二、冻结被申请人阳春市益华百货有限公司在阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：XXX）内的存款。 上述账户总冻结金额以83691.14元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理支付银行存款手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1597号原告陈海香，女，1953年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告曹淑文，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陈海香与被告曹淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海香与被告曹淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹淑文给付借款本金人民币2000.00元；2.案件受理费由被告曹淑文负担。事实和理由：陈海香与曹淑文系老乡，曹淑文因丈夫生病需要用钱为由于2017年7月25日向陈海香借款人民币2000.00元，约定还款时间为2020年5月1日，未约定利息。经陈海香多次催要未果，故陈海香诉至法院。被告曹淑文辩称，原告陈海香所述借款本金2000.00元事实属实，借款时间为2017年7月25日，双方约定的还款时间为2020年5月1日，借条是2020年出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈海香提供证据：借条原件一份，证明被告曹淑文向陈海香借款2000.00元。被告曹淑文未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告陈海香提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曹淑文于2017年7月25日向原告陈海香借款人民币2000.00元，双方约定还款时间为2020年5月1日，未约定利息。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告陈海香提供借条及被告曹淑文对借款事实的认可，陈海香与被告曹淑文之间的民间借贷关系成立。陈海香按约履行出借义务，曹淑文应按约偿还借款。陈海香要求曹淑文偿还借款人民币2000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曹淑文给付原告陈海香借款本金人民币2000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹淑文负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月九日书记员 杜洪达
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初885号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人唐洪强，男，2001年4月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人唐洪强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月至5月间，被告人唐洪强多次在本市集美区或单独或伙同周凤阳（另案处理）秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月份的一天凌晨，被告人唐洪强伙同周凤阳至集美北大道软件园三期，盗窃厦门信息集团有限公司安装在该处的“软件园三期AX4地块施工箱变”中的电缆线。 2.2020年4月份的一天下午，被告人唐洪强伙同周凤阳至灌口镇医学院旁，盗窃厦门医学院安装在该处的“城市职业学院#3施工箱变”中的铜牌及电缆线。 3.2020年5月份的一天晚上，被告人唐洪强至灌口旧324国道上塘桥旁，盗窃浙江阿凡柯达环保科技有限公司安装在该处的电缆线。 2020年6月3日，被告人唐洪强被公安机关抓获。归案后，被告人唐洪强在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人唐洪强具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人唐洪强拘役五个月，并处罚金。 被告人唐洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐洪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐洪强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之五 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华中国邮政储蓄银行存款226662.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢88号之二被执行人：贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司，住所地：道真县大磏镇文家坝村原村委会办公室。统一社会信用代码：915203003221602501。法定代表人：周勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币867496.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田小刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冉 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2305号申请执行人赵瑞强，男。申请执行人王诚，男，汉族，住所地内蒙古呼和浩特市。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人刘扬国，系公司总经理。本院在执行赵瑞强、王诚诉南昌市第一建筑工程公司(2020)内0105执2305号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，暂时无法进行处置，本院对申请人赵瑞强、王诚进行了约谈，且申请人赵瑞强、王诚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 苑晓巍
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4228号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，公司职员。被告：任玟运，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：孔鹤，男，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告任玟运和被告孔鹤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉春到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任玟运立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年8月28日的利息8959.71元，共计108959.71元。并利随本清。并由被告孔鹤承担连带保证责任。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告任玟运向原告所属的西巩驿支行提出借款申请，经原告调查认为情况属实即同意给其借款，同时，原告提出由被告孔鹤提供担保。协议达成后，双方签订《个人借款/保证担保合同》1份。约定，原告给被告任玟运借款100000元，年利率10.21%。借款期限一年。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（15.315%）及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告孔鹤承担连带保证责任。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。截止2020年8月28日，二被告未归还原告借款本息108959.71元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《贷款申请书》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、《个人借款/保证担保合同》1份。4、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。5、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。6、《贷款催收通知》1份。7、《利息清单》1份4页。8、《保证担保承诺书》1份。以上证据证明被告任玟运向原告借款的事实。同时证明被告孔鹤承担保证责任的事实。还证明截止2020年8月28日二被告未归还原告借款本息108959.71元的事实。被告任玟运和被告孔鹤应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年11月29日，被告任玟运与原告协商，由其向原告借款100000元，年利率10.21%。借款期限自当日起至次年11月28日止。被告孔鹤承担保证责任。并对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。合同订立后，原告依约履行了自己的义务。截止2020年8月28日，二被告未归还原告借款本金100000元及剩余期内利息526.98元和剩余逾期利息8327.79元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。二被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的逾期利息损失。本院依照双方约定之逾期年利率13.273%结合损失期间确定为8327.79元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任玟运归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息526.98元，逾期利息8327.79元，共计108854.77元。同时归还自2020年8月29日起至履行完毕之日止的利息（按年利率是13.273%计息）。被告孔鹤承担连带清偿责任。该义务限被告任玟运和被告孔鹤于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元。由被告任玟运和被告孔鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十一月二日书记员 安雨雯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3850号申请执行人：胡彦如，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人：贾天军，男，汉族，1979年11月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人胡彦如与被执行人贾天军合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5594号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为15150元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3850号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7402号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：魏建新，男，1978年7月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人魏建新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7425号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45146.59元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1177号申请执行人：陈巍琳。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2660号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈巍琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1177号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈巍琳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人陈巍琳与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3881号原告：王超，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：车小康，男，1993年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告王超诉被告车小康合伙协议纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱新文二〇二〇年十一月十三日书记员  余 嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特47号申请人：王某甲，女，1977年12月6日生，满族，住南京市栖霞区。被申请人：王某乙，男，1947年7月25日生，满族，住南京市栖霞区。代理人：王琦（系王某乙的儿子），男，1989年12月28日生，蒙古族，住南京市鼓楼区。申请人王某甲申请认定被申请人王某乙无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某甲称，被申请人王某乙于2019年4月因无言语右侧肢体无力住院手术治疗近一个月，症状无好转一直持续至今，被诊断为脑梗死生活不能自理，无语言表达，无大小便能力，长期卧床，完全由母亲照顾维持生命。申请人因此向法院申请认定王某乙为无民事行为能力人，并指定王琦为王某乙的监护人。被申请人王某乙的代理人王琦辩称，申请人王某甲的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明：王某乙与王某丙系夫妻，二人育有一女王某甲、一子王琦。被申请人王某乙于2019年4月2日出现发作性无言语伴右侧肢体无力、口角歪斜，多次发作，急诊入院；后病情明显加重，出现意识障碍，入院治疗后被诊断为急性脑梗死，左侧颈内动脉闭塞，右椎动脉开口重度狭窄，多发性脑动脉狭窄及闭塞，高血压病，2型糖尿病，冠心病，冠状动脉支架植入后状态等。出院后病情无明显改善，没有任何意思表示。在审理过程中，申请人王某甲申请对被申请人王某乙有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人王某乙系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，申请人王某甲申请法院指定王琦为王某乙的监护人。被申请人王某乙的代理人王琦同意由其担任王某乙的监护人。申请人王某甲向本院提交书面意见，载明王某乙的妻子王某丙亦同意由王琦担任王某乙的监护人。本院认为，被申请人王某乙被诊断为脑器质性痴呆（重度），受其所患疾病的影响，在民事活动中完全不能辨认自己的行为；现经鉴定为无民事行为能力，故本院对申请人王某甲申请认定被申请人王某乙为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。代理人王琦系王某乙的儿子，申请人要求指定王琦作为被申请人王某乙的监护人符合法律规定，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某乙为无民事行为能力人；二、指定王琦为王某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。负责人：李光值被执行人：曲玉玖被执行人：王媛媛被执行人：都兴会被执行人：孔祥琴申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曲玉玖、王媛媛、都兴会、孔祥琴实现担保物权一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民特4号民事裁定书，该裁定书书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立（2020）吉0523执357号案件执行。本案在执行过程中本院作出（2020）吉0523执357号之一裁定，裁定评估拍卖本案担保物即四被执行人共同所有的位于通化市东昌区新站路3-1号不动产证号：吉（2019）通化市不动产权第0001748号、建筑面积656.38平方米房屋，经网络司法拍卖平台两次拍卖流拍。申请执行人不接受已物抵债并申请案件终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十七日书记员  迟德鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3013号   原告：刘贵臣，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：段佩珍，女，1955年5月13日出生，汉族，律师，住北京市西城区。   本院在审理原告刘贵臣诉被告段佩珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告刘贵臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告刘贵臣撤诉处理。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 赵 丹     二○二〇年十一月九日   书记员 张超颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16225号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：董莉，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告捷信消费金融有限公司与被告董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初872号原告：李新辽，男，汉族，1968年11月26日出生，住鄂州市梁子湖区，被告：湖北达君意建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：靳清平，该公司经理。被告：李洒，男，汉族，1993年11月4日出生，住湖北省麻城市，原告李新辽与被告湖北达君意建筑工程有限公司、李洒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。由于按照原告提供的被告送达地址不准确，原告亦无法提供其他可供送达地址，致使本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告不能提供准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李新辽的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十一月十三日书记员  王志刚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢156号之三 申请执行人：柯以冰，男，汉族，1985年3月9日出生，住福建省永泰县。 被执行人：俞道熙，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈燕梅，女，汉族，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人柯以冰与被执行人俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2017年5月12日作出的（2016）闽0125民初1917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人俞道熙、陈燕梅应偿还申请执行人柯以冰借款本金55万元及利息。2018年1月24日申请执行人向永泰县人民法院申请强制执行，2018年9月4日由福州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年8月21日恢复执行，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，发现被执行人位于福州市仓山区××镇××路××号××期××楼××单元和闽侯县××街镇××道××号××花园××＃××单元房产外，未发现被执行人俞道熙、陈燕梅的存款、土地等其他可供执行的财产信息。依法对福州市仓山区××镇××路××号××期××楼××单元的房产进行拍卖，本案分配部份案款。本院查封被执行人俞道熙、陈燕梅名下有位于闽侯县××街镇××道××号××花园××＃××单元的房产，因该房产是福州市鼓楼区人民法院首封，无法处置。本院已向鼓楼区人民法院提交参与分配函。执行中本院依法将被执行人俞道熙、陈燕梅纳入失信被执行人名单并对限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人俞道熙、陈燕梅目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2168号 申请执行人：秦玉峰，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  王凤菊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3010号之一 申请执行人温州设计集团有限公司，住所地温州市垟儿路**，组织机构代码:470519042。 法定代表人金国平。 被执行人温州市洞头龙野酒店投资有限公司，，住所地温州市洞头区北岙复兴路******组织机构代码:582687358。 法定代表人黄高峰。 申请执行人温州设计集团有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第572号裁决书申请浙江省温州市中级人民法院执行。经该院指定，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行的标的为2195600元及利息等。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市洞头龙野酒店投资有限公司向本院报告无财产；申请执行人温州设计集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市洞头龙野酒店投资有限公司的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人2195600元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人温州市洞头龙野酒店投资有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市洞头龙野酒店投资有限公司发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴昊然
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1434号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 法定代表人：赵洲兵，该公司负责人 被执行人：司先堂，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与司先堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人司先堂偿还欠款5808.59元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人司先堂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人司先堂立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1461号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人司先堂未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人司先堂名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人司先堂名下有银行存款1254.77元、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人司先堂采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘畅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民保令2号 申请人:玉凤媚，女，壮族，1994年3月8日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉考，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人:黄德楚（曾用名：黄德础），男，壮族，1983年5月6日出生，住南宁市邕宁区。 申请人玉凤媚与被申请人黄德楚申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人玉凤媚称，2008年，玉凤媚被奶奶以出门逛街为由带到黄德楚家居住之后构成事实婚姻。于2010年9月2日生下长子黄荣览。于2011年11月25日，生下次子黄荣寨。于2017年2月16日，在南宁市邕宁区进行婚姻登记。由于玉凤媚与黄德楚无感情基础，玉凤媚在黄德楚家中生活未曾得到尊敬，玉凤媚、黄德楚双方没有感情。黄德楚脾气暴躁，多次打骂玉凤媚，其中比较严重地家庭暴力如下：2014年，因生活琐事，黄德楚先后对玉凤媚实施两次家庭暴力，掐住玉凤媚脖子并将玉凤媚头部往墙上撞致使玉凤媚头皮破裂，缝了16针左右，留下两块大的疤痕。2020年6月5日凌晨1时许，黄德楚喝酒后又因琐事对玉凤媚大打出手，又掐住玉凤媚脖子并将玉凤媚头部往墙上撞致使玉凤媚右顶部头皮下软组织肿胀，密度增高。事后玉凤媚打电话报警，南宁市那洪派出所向黄德楚下达了《家庭暴力训诫书》。黄德楚多次伤害玉凤媚的行为已经构成家庭暴力。2020年7月中旬，黄德楚得知玉凤媚起诉离婚后，组织社会闲杂人等跟踪、偷拍玉凤媚，于7月19日晚闯入玉凤媚住所，威胁玉凤媚并对玉凤媚实施一定程度地暴力行为。综上，玉凤媚认为黄德楚性格暴躁，曾对玉凤媚实施暴力，为避免黄德楚再次对玉凤媚实施暴力，造成玉凤媚人身伤害，特向贵院申请人身保护令，请求法院作出裁定，禁止被申请人黄德楚实施家庭暴力，禁止被申请人黄德楚骚扰、跟踪、接触申请人玉凤媚及其相关近亲属；禁止被申请人黄德楚在申请人玉凤媚经常活动场所附近进行威胁、恐吓等活动。 本院经审查认为，根据申请人玉凤媚提供的证据，足以认定申请人玉凤媚有可能面临家庭暴力的现实危险，申请人玉凤媚的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人黄德楚对申请人玉凤媚实施殴打、威胁、辱骂、恐吓等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人黄德楚骚扰、跟踪、接触申请人玉凤媚及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人玉凤媚的申请撤销、变更或者延长。被申请人黄德楚对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄德楚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18164号原告：李红玉，女，1981年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海悦商文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阳。原告李红玉与被告上海悦商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李红玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李红玉申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李红玉撤诉。案件受理费15元，由原告李红玉负担。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2568号 申请执行人孙斌,男,1985年01月17日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉公路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人孙斌与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保367号 申请人：厦门家家达贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路****之一，统一社会信用代码91350211079354759Y。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：厦门聚买网络科技有限公司，住，住所地厦门市思明区塔埔东路****一社会信用代码91350203MA2XY81A61。 申请人厦门家家达贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门聚买网络科技有限公司所有的81649.3元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在81649.3元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门家家达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门聚买网络科技有限公司所有的价值81649.3元的银行存款或等值财产。 案件申请费836元，由申请人厦门家家达贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保376号 姚明燕、谢灵峰： 关于申请人姚明燕与被申请人谢灵峰民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人谢灵峰、农秋丽名下位于xxxxxxxxxxxx室属于被申请人谢灵峰个人财产部分在价值150000元的限额内进行查封，对谢灵峰、农秋丽名下位于灵山县灵城镇街道xxxxxxxxxxxxx属于被申请人谢灵峰个人财产部分在价值56583元的范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3280号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人谢灵峰、农秋丽名下位于灵山县三海街道盛天名城10幢1201室属于被申请人谢灵峰个人财产部分在价值150000元的限额内进行查封，对谢灵峰、农秋丽名下位于灵山xxxxxxxxxxx区xxxxx2号属于被申请人谢灵峰个人财产部分在价值56583元的范围内予以查封，上述财产冻结期限为二年，从2020年11月24日起至2022年11月23日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初798号原告：汤桂琴，女，1953年09月21日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：张树波，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，现住青冈县。原告汤桂琴诉被告张树波确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤桂琴诉被告张树波要求给付其借款20000元，但提供不出张树波的准确地址，故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告汤桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十七日书记员  李雪姣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1413号 罪犯黄晶，男，汉族，1995年11月10日出生，户籍所在地福建省永泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省邵武市人民法院于2019年7月19日作出（2019）闽0781刑初118号刑事判决，以被告人黄晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年7月19日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年9月至2020年8月累积考核分995.9分。获得表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄晶减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2019年7月19日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2678号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏建强，男，1963年8月19日出生，住重庆市潼**。本院在执行被执行人夏建强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152刑初218号刑事判决书，依法向被执行人夏建强发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金6900.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人夏建强既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2678号案的本次执行程序。本案执行标的6900.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的6900.0元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  罗代强二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6137号之一 申请执行人：谭菊红，女，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇华辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字(2020)第315号仲裁裁决书，于2020年9月23日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人谭菊红支付工资人民币4640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月21日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5845号 申请执行人：彭巾芯，女，1981年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭小刚，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10485号民事判决书，于2020年9月11日立案执行彭巾芯申请执行郭小刚居间合同纠纷一案，执行标的21119元及利息，执行费217元。 执行过程中，本院依法向被执行人郭小刚送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人郭小刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人郭小刚的财产状况进行查询，另委托威远县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人郭小刚名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人郭小刚采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13187号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区超超拾捌便利店，地址在本市南明区。      经营者：郑应芬。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告赔偿原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十一月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗平、被告贵阳市南明区超超拾捌便利店的经营者郑应芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院经审查认为，2020年8月30日,原告在被告处购买大理牧场牛奶一瓶，支付货款6元，该产品于2020年8月23日过期，故原告购买时该产品已过期。原告购买后告知被告该商品已经过期，被告遂将购货款6元退还给原告。      依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告处购买商品，但被告在原告尚未离开被告合理控制范围内，已将货款退还给原告，原告未提出异议，对退款予以接受。因此，双方买卖关系并未成立，原告的消费者身份并未得到确认。原告亦未因此遭受损害、受到损失，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告罗平负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3097号原告:腾振有，男，汉族，1953年9月6日生，住吉林省梨树县，公民身份证号码:×××。被告：庄宇吉，男，汉族，1991年10月15日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：青岛红鑫物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路**。法定代表人：宋殿奎。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园**门****。负责人:陆琪。本院在审理原告腾振有诉被告庄宇吉、青岛红鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告腾振有撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王君章
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执141号 申请执行人：罗忠芳，男，生于1976年7月12日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：张定顺，男，生于1969年4月7日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人罗忠芳与被执行人张定顺劳务合同纠纷一案中，被执行人张定顺暂无执行能力，通过保险司法救助对申请人罗忠芳救助10000元之后，申请执行人罗忠芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐宗权
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初589号原告：昆山市筑罡机电设备安装有限公司，统一社会信用代码证：913205836821601902，住所地：昆山开发区金色港湾商铺**楼**。法定代表人：王熠冕。被告：陕西中电精泰电子工程有限公司，统一社会信用代码证：91610000790799733Y，，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路**法定代表人：吴耀进。原告昆山市筑罡机电设备安装有限公司诉被告陕西中电精泰电子工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理。原告昆山市筑罡机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市筑罡机电设备安装有限公司撤诉处理。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年十一月四日书记员 谈 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4230号 原告：王金新，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金顺，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王金新诉被告陈金顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金新到庭参加诉讼，陈金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资款13470元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包位于灵川镇才子制衣厂消防安装工作需要，聘请原告为被告在灵川才子制衣厂提供消防安装工作。双方于2018年2月14日经结算，被告尚欠原告工资款13470元，约定于2018年6月份还清，有被告亲笔书写的欠条一份在案为凭。然而时过今日，被告拒不偿还，至今分文未付，已严重侵犯了原告的合法权益，据此，根据法律的相关规定，原告特具状贵院，望判如所诉。 陈金顺未作答辩。 王金新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、工资条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金顺曾雇佣王金新在莆田市城厢区××镇才子制衣厂从事消防安装工作。2018年2月14日，经双方结算确认，陈金顺共结欠王金新工资款13470元。时陈金顺向王金新出具其签名确认的工资条作为欠款凭证，其承诺于2018年6月前还清全部欠款。后经王金新催讨，陈金顺分文未偿。2020年10月15日，王金新诉至本院，要求陈金顺归还工资款13470元并支付利息。案经审理，因陈金顺未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈金顺结欠王金新劳务工资款13470元，该事实有王金新提供的工资条在案为凭，结合王金新庭审陈述，足以认定。现王金新要求陈金顺归还劳务工资款13470元，合理合法，应予支持。陈金顺未还款，已构成违约。现王金新主张自起诉之日（即2020年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，陈金顺未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈金顺应在本判决生效之日起五日内归还给王金新劳务工资款13470元，并自2020年10月15日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由陈金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1994号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。 被执行人：黄德操，公民身份号码：4205211983********。 本院作出的(2018)鄂0192民初137号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人黄德操至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄德操在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币11264元； 二、冻结被执行人黄德操在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币11264元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4441号原告：刘盛军，男，汉族，1977年5月27日出生，住许昌市建安区。被告：黄世军，男，汉族，1979年4月17日出生，住许昌市建安区。原告刘盛军与被告黄世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘盛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛军撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月二日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28940号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许友欢，女，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许友欢信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3225号申请执行人李景忠，男1962年12月17日生，汉族，住东海县。被执行人李步仁，男1963年4月1日生，汉族，住东海县。本院在执行李景忠与李步仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李步仁的欧铃牌H39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月九日书记员  尹含笑
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执289号申请执行人：刘高升，男，1964年2月12日出生，汉族，住梁子湖区，委托代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：汪柱华，男，1962年7月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：余锦涛，男，1969年6月10日出生，汉族，住梁子湖区，被执行人：张德胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人刘高升与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初284号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘高升于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘高升与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人刘高升与被执行人汪柱华、余锦涛、张德胜自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  金学锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵鹏飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3014号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**，组织机构代码:577332448。 法定代表人李斌。 被执行人张富明，男，1969年11月12日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人张富明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款133292元、资金占用费49103.60元（暂计至2020年6月30日，此后计算至欠款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院已经冻结，其名下浙ＪＶ××××车辆,本院于2020年8月18日轮候查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年11月30日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龚严品
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：周忠如，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国强，公司员工。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市华厦房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。再审申请人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称湖北金巢分公司）因与被申请人安康市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北金巢分公司申请再审请求：1.请求撤销陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终982号民事判决书，依法再审并驳回被申请人一审的全部诉讼请求；2.请求判令再审被申请人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案属于重复诉讼，一审、二审立案并判决程序违法，适用法律错误。申请人与被申请人的合同纠纷案已经陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初1号判决，被申请人原来股东默认了付款实际全部包含在《补充协议》第二条约定的2100万元内，且申请人向被申请人缴纳了400万元保证金从未要求退还。2018陕民申1121号裁定就是申请人与被申请人合同纠纷的终结。二、原审没有查明事实真相，原审认定申请人应当承担被申请人支付的劳务费11675500元这一基本事实缺乏证据证明。1.被申请人声称代申请人支付劳务费不是事实，原审没有任何证据能支持其接受过申请人的委托和授权。2.原审认定申请人应当承担被申请人支付的劳务费金额缺乏证据支持。原审已经查明了合同的施工范围和结算范围，从基础垫层开始不包括桩基部分。而11675500元包含了合同外不相干的费用，根据被申请人一审提交的XX组XX组证据费用包括，桩基工程、护坡工程等。二审已经查明桩基工程、水电安装工程、防水工程不应该由申请人承担，应当予以扣除。3.安康高新管某某矛盾调解中心为了慎重起见，对前期有争议的劳务费专门向有资质的鉴定机构申请人鉴定仲裁了，并获得了陕国预仲字（2014）0316号0317号决算造价报告书。报告显示前期劳务费总额为8966886.45元。其中还包括了合同以外的部分，实际申请人应该承担的劳务费为6534304.74元，申请人在原审上诉状中已经表述很清楚。被申请人2018年高调的自愿向李某某、王某某分别支付82万元和45.3万元，申请人怀疑中间有私自串通的行为。4.被申请人在原审主张的11775500元的劳务费实际包含了几个部分，其中有：项目桩基础部分、桩基础配合部分、申请人与被申请人合同约定的基础垫层以上的劳务部分。实际申请人只承担合同约定的那一部分劳务费的义务。三、原审判令再审申请人支付商混款1451087元应属于另一法律关系。华夏公司提交意见称，2014年5月份停工，天一公司无力给中昊公司支付劳务费，造成李某某、王某某劳务队封堵安康高新区XX道。高新管某某出面协调，由答辩人向管某某借款1000万元，由实际施工人李某某、王某某等人与天一公司张谋世在高新法庭进行劳务费对账，由管某某直接支付给实际施工人。2014年11月8日，中昊公司法人代表周忠如用其控制的另一家公司金巢公司与答辩人签订合同，约定为总承包。2015年1月18日，天一公司朱涛同意按固定综合单价1250元每平米进行结算。2015年12月28日，申请人将答辩人、天一公司诉至安康市中级人民法院，天一公司向法庭提交证据要求扣减各项费用987.5万元，答辩人向法庭提交证据，证明应扣减前期支付的劳务费1281.62万元，法庭未予理会。2018年6月25日，华夏公司为履行（2016）陕09民初1号民事判决书向安康中院支付执行款1000万元，金巢陕西公司收到上述款后拒绝向实际施工人支付，导致案涉项目无法开工。后由相关部门协调，答辩人再次向实际施工人李某某、王某某支付劳务费127.3万元。（2016）陕09民初1号民事判决书计算工程款是按约定的面积乘单价计算，所以答辩人代为支付、垫付的劳务费、木材费、1451087元商混款均应在总工程款中扣减。本院审查认为，本案的争议焦点为：本案是否为重复诉讼；案涉劳务费11675500元认定是否正确；商混款1451087元认定是否正确。关于本案是否为重复诉讼的问题。本院认为，陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民初1号一案，是金巢公司请求解除与华夏公司签订的《建设工程施工合同》及请求华夏公司支付工程款，而本案是华夏公司诉请金巢公司支付超付工程款及代付的劳务费、木材款、商混款等。所以，两案虽都是涉及案涉工程费用问题，当事人也相同，但两案诉讼标的和诉讼请求都不相同，故不属于重复诉讼。关于劳务费11675500元的认定问题。首先，双方签订的《补充协议》约定，“由基础垫层以上图纸内全部承包工程量，全部结算在乙方承包范围内，前期所完成工程量甲方（华厦公司）代付款经双方共同认可为贰仟壹佰万元整，具体内容包含钢筋材料费、试验费、防水人工材料费、人防门、水电费、临建材料、水电安装预埋费、管理费等。钢材商混前期欠款由甲方（华厦公司）支付，本合同签订后，进场施工后乙方承包范围内所有材料由乙方（湖北金巢分公司）购买。”从该约定可见，双方确认的是在湖北金巢分公司进场施工前华厦公司的代付款，没有包含人工劳务费。其次，再审申请人所称被申请人一审所提交的XX组XX组证据记载了合同以外应由被申请人承担的费用。经本院审查，被申请人提交的两组证据，系华夏公司委托安康高新管某某支付有关费用的《委托支付》单据，其中向李某某支付劳务费699.9万元，向王某某支付467.65万元，共计11675500元，与原审认定劳务费相同，单据记载的桩基、水电等工程款费用并未计入原审认定的劳务费中。最后，再审申请人所称的陕国预仲字（2014）0316号、0317号决算书，系安康高新区XX中心解决本案纠纷委托第三方所做，因实际施工人未认可，安康高新区XX中心没有将该报告作为支付劳务费的依据，故申请人此项再审理由不能成立。据上，原审认定申请人支付被申请人垫付的案涉工程劳务费11675500元正确。关于商混款1451087元认定是否正确的问题。就此，再审申请人认为支付商混款应为另一法律关系。本院认为，案涉商混款1451087元系申请人进场后拖欠勇华公司的，申请人认可其进场后垫付使用的混凝土款项为1451087元，被申请人已经代申请人支付给勇华公司，此费用应包含在申请人结算的案涉工程款中，由申请人支付。原审判令申请人支付该笔费用，和劳务费同属于被申请人代申请人支付的案涉工程费用，故，再审申请人所称支付商混款1451087元应属于另一法律关系的理由不能成立。综上，湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司的再审申请。  审 判 长   王小平审 判 员   李勇杰审 判 员   赵  敏 二○二○年十一月九日 法官助理   钱少杰书 记 员   蔡星辰 1