文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初9223号原告：王文生，男。委托诉讼代理人：王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告：贺红香，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧****，统一社会信用代码：914304816850437903。代表人：刘文聪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭捷，男。原告王文生诉被告贺红香、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人王琼、被告贺红香、被告太平洋财险耒阳支公司的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告贺红香赔偿原告医疗费33418.41元、误工费25828.77元（62850元/年÷365×150天）、护理费16841.3元（66816元/年÷365×92天）、营养费2760元（30元/天×92天）、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、交通费4000元（847元车票及四张机票）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、轮椅费468元等费用合计人民币123216.48元。2、被告太平洋财险耒阳支公司在保险责任限额范围内对被告贺红香赔偿给原告的费用123216.48元承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日10时00分，被告贺红香驾驶粤S59X**小汽车，沿耒阳市金星路由东往西行驶至耒阳市西湖路路口向左转弯时，遇原告沿西湖路人行横道由西往东步行横穿道路，避让不及撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2019年9月9日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420190003646号《道路交通事故认定书》，认定被告贺红香负全部责任，原告无责任。被告贺红香驾驶的粤S59X**小车在被告太平洋财险耒阳支公司投保了限额为50万元的“第三者责任保险”，保险期限自2018年10月13日起至2019年10月12日止，事故发生在保险期限内。2019年9月3日至2019年12月4日，原告在耒阳市人民医院住院治疗92天，花费医疗费29630.4元（其中门诊费318.6元、住院医疗费29311.8元）；2019年10月28日，原告在耒阳市中医院治疗花费了医疗费308.2元；2019年11月19日与2019年11月26日，原告在中南大学湘雅二医院治疗花费了医疗费2679.81元；2019年10月23日，原告到药店购买中草药花费800元。因此，原告被撞伤后，为了治疗恢复身体，花费了医疗费用合计33418.41元。原告住院期间，由儿子与女儿轮流护理，原告花费了护理费16841.3元（按照湖南省统计局公布的2019年度城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资统计数据66816计算92天护理期），花费营养费2760元和住院伙食费9200元（按照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天标准计算92天）。原告与其护理人员（儿子与女儿）因就医治疗的需要，花费了飞机票、火车票、汽车票、的士票等交通费共计4000元。原告因交通事故受伤行动不便，2019年10月8日，到耒阳市琪鑫医疗器械经营部购买轮椅花费468元，后续还继续治疗，预估后续治疗要花费10000元左右。被告的侵权行为给原告的身心造成巨大伤害，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。原告从2013年起在耒阳市五里牌街道办事处金星居委会城北路经营耒阳市文生副食店，按照湖南省统计局公布的2019年度城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资统计数据62850计算，原告150天误工时间，因被告贺红香的侵权行为导致原告在医院住院治疗，导致原告产生误工损失25828.77元。2020年1月6日，原告花费了鉴定费700元，委托衡阳市经纬司法鉴定所进行“误工、护理及营养期评定”；2020年1月9日，衡阳市经纬司法鉴定所作出了衡经纬司鉴所〔2020〕临鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王文生所受损伤的误工期为150日，护理期为92日，营养期为92日。综上所述，根据相关法律法规的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贺红香辩称，对本案的基本事实与交警队的事故责任认定结论无异议，我在被告太平洋财险耒阳支公司购买了交强险和50万元三责险，应当由保险公司承担赔偿责任，我已经垫付了8500元费用给原告，请求法庭一并处理。被告太平洋财险耒阳支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险与限额50万商业三者险，事发时在保险期内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的医药费应当核减百分之十五的非医保用药；我公司已经垫付了1万元医药费，应予以扣减；原告诉请部分金额过高，请求法院依法认定；我司不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2019年9月3日10时00分，被告贺红香（持C1驾驶证）驾驶粤S59X**小汽车，沿耒阳市金星路由东往西行驶至耒阳市西湖路路口向左转弯时，遇原告沿西湖路人行横道由西往东步行横穿道路，避让不及撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送往耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧耻骨下支骨折；2、骶骨骨折；3、右侧第6肋骨骨折；4、肺部感染；5、多处软组织挫伤。2019年12月4日出院，住院92天，花去住院医疗费29311.8元、门诊费318.6元。原告还在耒阳市中医院花去门诊费308.2元，在中南大学湘雅二医院花去门诊费2679.81元，上述医疗费合计32618.41元，其中被告太平洋财险耒阳支公司垫付了1万元，被告贺红香垫付了8500元。另原告还花去残疾辅助器具费468元。2020年1月6日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期评定，该所于2020年1月9日作出了衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期150日、护理期92日、营养期92日。原告为此支付鉴定费700元。2019年9月9日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420190003646号道路交通事故认定书，认定被告贺红香负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告贺红香系粤S59X**小型轿车的车主，为该车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险,保险期间均自2018年10月13日零时起至2019年10月12日24时止，该起交通事故发生在保险期限内。又查明，原告自2013年10月8日至交通事故发生前，在耒阳市五里牌街道办事处金星居委会城北路经营耒阳市文生副食店。以上事实，有原告、被告贺红香及被告太平洋财险耒阳支公司的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、肇事车辆的保险单、耒阳市人民医院疾病诊断证明书、诊断报告、出入院记录、住院发票、门诊收费发票、耒阳市中医院门诊收费票据、检验报告单、湘雅二医院检验报告单、门诊收费票据、交通费票据、购买轮椅的收据、耒阳市文生副食店营业执照、烟草专卖零售许可证、司法鉴定费票据、司法鉴定意见；有被告太平洋财险耒阳支公司提供的支付回单、交强险保险单抄单等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的800元购中草药收据，无处方、无发票，无法审查真实性、关联性，不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告贺红香负本起事故的全部责任，原告无责任。对于该认定结论，各方当事人均无异议，故本案依照该认定结论确定被告贺红香承担全部侵权责任。被告贺红香为粤S59X**小型轿车向被告太平洋财险耒阳支公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告太平洋财险耒阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告太平洋财险耒阳支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足，再由被告贺红香赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费32618.41元，凭医疗费票据认定；2、住院伙食补助费5520元（92天×60元/天）；3、营养费1840元（92天×20元/天）；4、护理费，原告的护理期评定为92天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算，为9969元（92天×39552元/年÷365天/年）；5、误工费，原告虽然年满70周岁，但无退休工资，仍以自己的工作收入为生活费用的主要来源，应计算误工费。原告未提供最近三年的平均收入，参照2019年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资33362元计算，误工期150天，该金额为13710元（33362元/年÷365天×150天）；6、残疾辅助器具费468元，凭票据确定；7、交通费2000元，酌情确定；8、鉴定费700元，凭票据确定。原告请求的后期医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元，无事实和法律依据，不予认定。以上1-8项共计66825.41元,其中第1-3项计39978.41元，属交强险医疗费限额赔偿项下，因超过了赔偿限额，先由被告太平洋财险耒阳支公司赔偿1万元；第4-7项计26147元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目，因未超过赔偿限额，全部由被告太平洋财险耒阳支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分30678.41元（66825.41元-10000元-26147元），由被告贺红香承担，因未超出被告太平洋财险耒阳支公司承保粤S59X**小型轿车50万元且不计免赔的商业三者险限额，仍全部由被告太平洋财险耒阳支公司赔偿。被告贺红香承担的侵权责任，已全部由被告太平洋财险耒阳支公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告太平洋财险耒阳支公司共应赔偿原告损失66825.41元（10000元+26147元+30678.41元），核减预付的10000元及被告贺红香为原告垫付的费用8500元后，还需向原告支付赔偿款48325.41元（66825.41元-8500元-10000元），并向被告贺红香支付保险金8500元。原告要求被告贺红香还应赔偿原告损失123216.48元中的66825.41元，并由被告太平洋财险耒阳支公司在交强险和商业三者险中承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险耒阳支公司在本案中是依照保险合同的约定承担保险责任，而不是基于共同侵权而承担连带责任，原告要求被告太平洋财险耒阳支公司承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财险耒阳支公司关于核减原告医疗费中15%的非医保费用及不承担鉴定费的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。被告贺红香关于被告太平洋财险耒阳支公司应承担保险责任并支付其垫付的8500元的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告王文生损失48325.41元（先行垫付的10000元及被告贺红香垫付的8500元均已核减）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司支付被告贺红香保险金8500元；三、驳回原告王文生的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告贺红香负担691元，原告负担691元。原告已垫付691元，被告贺红香应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十一月三十日代理书记员  廖 倩            校对责任人：  龙柁雅             打印责任人：廖倩