wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异154号案外人：李泉，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人李泉对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李泉异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xxxx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人李泉以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月15日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人李泉在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李泉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6688号原告：蔡国清，男，1962年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：季宏，男，1980年10月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告蔡国清与被告季宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国清的委托诉讼代理人丁成成，被告季宏，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国清向本院提出诉讼请求：判令季宏及人民财保泰兴公司赔偿损失42747.90元。事实与理由：2019年8月7日16时51分许，季宏驾驶苏Ｍ×××**轻型普通货车沿泰兴市广马线由北向南行驶至马庄大队部路段时，与路边的窦建国和蔡国清发生交通事故，致窦建国和蔡国清受伤。交警部门认定，季宏负事故的全部责任，窦建国、蔡国清无责任。季宏驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，季宏垫付医疗费2277.24元。蔡国清产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。季宏辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费2277.24元，请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及季宏驾驶的车辆投保的事实无异议。对蔡国清主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。事发时季宏无从业资格证，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、季宏驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。另查明，蔡国清因本起事故产生住院医疗费10212.41元、门诊医疗费552.67元，合计10765.08元。2020年7月8日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人蔡国清发生交通事故致左第3肋骨骨折，左肩锁关节半脱位，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院及门诊反复治疗，误工期以120日为宜；护理期以30日为宜；营养期以30日为宜。蔡国清支付鉴定费812元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蔡国清因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季宏负事故的全部责任，蔡国清的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由季宏予以赔偿，其余不超过商业三者险，由人民财保泰兴公司予以赔偿。虽然商业三者险保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款中未明确主管部门核发的具体证书的种类和名称，对人民财保泰兴公司辩称因无从业资格证故商业三者险拒赔之理由，本院不予采纳。关于蔡国清的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，蔡国清合计产生医疗费10765.08元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为76.51元。2.住院伙食补助费，蔡国清主张260元（20元/天×13天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，蔡国清主张600元（20元/天×30天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，蔡国清主张3600元（120元/天×30天）。蔡国清主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。5.误工费，蔡国清主张28800元（240元/天×120天）。蔡国清主张按240元/天的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水及付款单据，其事发前一年的总收入为61600元，故对其主张的标准，本院不予认定，应按168.77元/天计算，误工期限计算120天，误工费为20252.40元。6.交通费，蔡国清主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合蔡国清的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。以上损失合计35377.48元，由人民财保泰兴公司赔偿35300.97元、季宏赔偿76.51元。鉴于季宏已支付2277.24元，故由人民财保泰兴公司赔偿蔡国清33100.24元，给付季宏2200.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡国清33100.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付季宏2200.73元；三、驳回蔡国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费812元，合计1012元，由季宏负担（此款由蔡国清垫付，从人民财保泰兴公司返还季宏的款项中直接扣减后给付蔡国清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占军，男，1979年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李占军因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占军申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回李占军的再审申请。本院经审查认为，李占军以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李占军申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李占军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李占军的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李  宇-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4065号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：周木根，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：罗凤英（系被告周木根妻子），户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告周木根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的法定代表人付银林，被告周木根的委托诉讼代理人罗凤英到庭参加诉讼审理中当事人申请和解未果。本案现已审理终结。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2020年8月31日的物业费1392元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告周木根辩称，1、并非被告不交物业费，而是原告拒收被告的物业费。2015年被告家中被盗，当时的物业公司承诺免除我一年的物业费，并且跟原告交接了名单，但是原告拒绝接受；2、原告物业费计算不对，被告自2018年4月1日起未交物业费，即使计算到2020年8月31日也应为28个月。另外对于原告主张其2020年3月31日合同到期后续签了，被告并不认同，上述期间被告不应交物业费；3、原告的物业服务存在诸多问题，如：消防设施有问题、对于有人使用消防栓接水洗车的问题不予处理、未清理房顶阳台渣滓、水井房内因有死老鼠而发出臭味、毁坏绿化带及小区公共环境卫生等问题；4、被告也存在家里的墙面严重漏水的问题。本院经审理认定事实如下：原告是迎宾家园小区的原物业服务企业，被告是该小区2栋1单元6层04号的业主，房屋建筑面积为73.65平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主大会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为1249.47元(73.65平方米×0.65元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为1249.47元—40元=1209.47元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周木根于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1209.47元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周木根负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告周木根于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2926号申请执行人：李明胜，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省。李明胜与王春河买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初7742号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王春河未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李明胜向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王春河发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。王春河名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1元。扣划547.26元,已经发还704.69元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王春河暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈首崔附：相关法律条文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1876号 原告：崔德顺，男，1953年2月10日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：崔德新，男，1967年1月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：李文书，女，汉族，1961年9月10日出生，住易县，与崔德新系夫妻关系。 崔德顺与崔德新物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告崔德顺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔德顺撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告崔德顺负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  常林峰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执586号申请执行人：魏刘伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住陕西省佳县木头峪镇李家洼村。被执行人：李坤，男，汉族，1990年10月24日出生，住陕西省佳县佳芦镇新城****。申请执行人魏刘伟与被执行人李坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏刘伟向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费400元；申请执行费350元。申请执行人于2020年10月27日申请强制执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、被执行人名下有陕K12S**大众牌车一辆，已被本院其他案件查封。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院调查被执行人户籍所在地村会计，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法向执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏刘伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 常钩钩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1147号申请执行人：高元彬,男，朝鲜族,1984年1月9日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区锦江绿色家园小区******。被执行人：王骁骞，男，汉族，1980年1月25日出生，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市松**学院路师大嘉园小区******iv>被执行人：马克颖，女，回族，1954年9月8日出生，住黑龙江省海伦，住黑龙江省海伦市丰山乡丰收村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人高元彬与被执行人王骁骞、马克颖借款合同纠纷一案中，高元彬向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0807号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十一月三十日书记员 周良熙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4658号原告：汤士彬，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：沈立军，男，1973年3月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告汤士彬与被告沈立军民间借贷纠纷一案中，原告汤士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤士彬撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤士彬负担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初931号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘庆龙(自报名)，男，1992年2月1日出生，汉族，小学，捕前无业，户籍所在地四川省达州市。被告人刘庆龙，曾因盗窃分别于2013年7月3日被处行政拘留十五日，于2014年10月2日、10月19日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2017年1月3日被处行政拘留十四日，于2019年8月7日、10月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，于2019年12月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留八日。被告人刘庆龙曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，被本院分别于2013年12月17日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年12月24日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月9日判处有期徒刑七个月；于2016年3月10日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月21日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月28日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月12日刑满释放。被告人刘庆龙因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月7日被取保候审，于2020年11月19日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人刘庆龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年11月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人刘庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月4日17时左右，被告人刘庆龙至苏州市姑苏区石幢弄27号后门，采用溜门入户手段，进入被害人李某家中，窃得李某放在床上的白色VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。 2020年4月7日，被告人刘庆龙被民警抓获归案，到案后刘庆龙如实供述了上述犯罪事实。上述被盗手机被当场查获并发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人刘庆龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘庆龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘庆龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘庆龙曾多次因盗窃被判处刑罚或被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人刘庆龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘庆龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人刘庆龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月19日至2021年6月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许雅璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17724号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:杨靖,男,1994年4月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨靖买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨靖的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杨靖的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十二日书记员 段素梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保738号之一解除保全申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：曲银山，男，1969年9月29日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高芝红，女，1968年1月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：周雪霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：李宏中，男，1969年8月25日出生，汉族，住偃师市顾县。解除保全申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0381财保738号民事裁定，冻结被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中的银行存款218800元，期限为一年；或查封被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中所有的价值218800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。因被申请人已经履行了还款义务，故解除保全申请人向本院申请解除对被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的解除申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中的存款218800元的冻结。案件申请费1614元，由被申请人曲银山、高芝红、周雪霞、李宏中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李好真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张世杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冉梅，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告张世杰、被告冉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 昊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢809号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，同一社会信用代码9115062MA0PTAA40，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇草原村。 法定代表人薛建东，总经理。 委托代理人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，系该社职员。 被执行人王玉芬，女，汉族，农民，1978年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵二刚，男，汉族，农民，1979年5月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人赵二刚、王玉芬借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵二刚、王玉芬于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司借款59153元。 根据申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵二刚、王玉芬采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王靖华
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2080号 原告：尹惠兰，女，1978年3月3日，汉族，住衡东县。 被告：龙外平，男，1972年5月27日生，汉族，住衡东县。 原告尹惠兰与被告龙外平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹惠兰，被告龙外平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹惠兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金168850元及相应利息；二、判决被告承担本案相关诉讼费用。 被告辩称我借原告10万元，已经归还3万元，按3分计息是原告强迫所写，我只归还7万元本金，不归还利息。 经审理查明：被告在2018年3月10日向原告借10万元，约定利息是月息3分，之后被告归还了3万元。2020年3月20日换据，重新约定利息仍是月息3分，之后被告经原告催收后未再还款。上述事实有借据证实，且双方陈述无出入，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告应该承担本案还本付息的责任。被告主张月息3分是原告强迫所写，只归还本金不归还利息，该主张被告没有举出任何证据证明，退而言之，即使真的是原告强迫所写，但被告未在一年除斥期间内向法院申请撤销，所以主张不能成立。被告已经归还的3万元折算为10个月的利息，其它未付利息从2019年1月10日开始按15.4%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙外平自本判决生效之日起十日内归还原告尹惠兰借款10万元及利息（2019年1月10日起按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1839元，由被告龙外平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1402号原告：赵跃卿，男，汉族，1963年2月19日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵跃进，男，汉族，1957年9月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵道瑞（系赵跃进女儿），女，汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。委托诉讼代理人：李月霞（系赵跃进配偶），女，汉族，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。被告：赵跃荣，男，汉族，1960年9月8日生，住洛阳市西工区。原告赵跃卿与被告赵跃进、赵跃荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃卿及其委托诉讼代理人郑棋，被告赵跃进及其委托诉讼代理人赵道瑞、李月霞，被告赵跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割抚恤金158256元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵宗令、张佩如系夫妻关系，其二人生前育有三子，即原告赵跃卿及被告赵跃进、赵跃荣。赵宗令死亡后，其所在单位支付抚恤金158256元。赵宗令、张佩如生前无遗嘱，经原被告多次协商，就抚恤金分割事宜未达成一致。为依法分割抚恤金，特诉至法院，望判如所请。被告赵跃进辩称，因为我是老大，父亲去世抚恤金由我保管，抚恤金中包含丧葬费，我父亲已经去世三年半了，花费了一部分钱，由我垫付了八千五百元，这部分钱应该从抚恤金中扣除。当时父亲的丧葬问题没有人提出异议，我们是以最低标准办的，没有铺张浪费，没有大操大办。被告赵跃荣辩称，赵跃进去学校拿抚恤金没有跟我和原告打招呼，是私自拿的。为父亲花的一切费用应该分摊到抚恤金里，这我同意，但是他花了多少钱没有跟我和原告打过招呼。但我同意这部分钱从抚恤金中扣除。赵跃进只是领着我们进行追悼会等丧葬事宜，但是父亲二周年三周年赵跃进不带我和原告，是我和原告自己进行的，费用也是我们拿的。另外，我要向法庭提出反诉，被告赵跃进现住的房子是我母亲的，母亲去世后，父亲劝我和原告放弃继承权，将该房屋给被告赵跃进，父亲当时答应我从其他地方给我和原告补偿，××逝都没有落实，所以当时房子过户给被告赵跃进的公证是显失公平的，我要提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告赵跃卿与被告赵跃进、被告赵跃荣系兄弟关系，其父赵宗令、其母张佩如均已去世，赵宗令的父母已去世多年。原告提交河南农业职业学院于2017年4月10日作出的《工资变动通知》一份，写明：洛阳分院离休干部赵宗令于2017年4月8日病故，给该同志发放一次性抚恤金为153256元，丧葬费5000元。河南农业职业学院领款单显示，领款人为被告赵跃进，内容摘要：赵宗令同志抚恤金、丧葬费，金额为158256元（153256元+5000元）。庭审中，被告赵跃进自认上述158256元由其领取并保管，但因办理父亲赵宗令丧葬事宜，其垫付了8500元，垫付的8500元应从抚恤金、丧葬费中扣除。原告赵跃卿、被告赵跃荣对丧葬事宜费用均予认可。原告赵跃卿主张抚恤金、丧葬费共计158256元，扣除被告赵跃进垫付的丧葬费8500元，剩余的钱应该由原、被告三人平分，被告赵跃进、赵跃荣均同意原告该主张。另庭审中，被告赵跃荣提出反诉请求：1、请求依法分割母亲的启明西路3号院2-×-×××室房产；2、请求赵跃进、赵跃卿在本次分割中多补偿分割3万元人民币。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其近亲属的费用，是对死者近亲属精神上的抚慰，在未分配前应为死者近亲属的共有财产。因赵宗令的父母、配偶均已去世，本案原、被告三人作为赵宗令的儿子，均系死者近亲属，有权分割本案抚恤金。被告赵跃进主张办理父亲赵宗令丧葬事宜垫付了8500元，提交了费用清单一张，且原告赵跃卿、被告赵跃荣认可该费用，因此将该8500元从抚恤金、丧葬费中予以扣除，于法有据，本院予以采信。剩余的149756元（158256元-8500元），由原、被告三人平分，即每人分得49918.67元（149756元÷3人），由被告赵跃进支付给原告赵跃卿、被告赵跃荣。被告赵跃荣提出的反诉请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵跃进于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃卿49918.67元；二、被告赵跃进于本判决生效之日起十日内支付被告赵跃荣49918.67元；三、驳回原告赵跃卿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1733元，由原告赵跃卿负担578元，被告赵跃进负担578元，被告赵跃荣负担577元。于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34507号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执420号嘉兴银行股份有限公司海盐支行网壳智能科技有限公司：嘉兴银行股份有限公司海盐支行与网壳智能科技有限公司纠纷一案，申请执行标的8487277.66元及利息，执行费69836元，于2020年3月25日立案执行。经本院执行，本案到位9759647.23元，嘉兴银行股份有限公司海盐支行自愿放弃余款，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对网壳智能科技有限公司的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执490号之十二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：府谷县铖鑫源活性炭有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：李跃进，该公司执行董事。被执行人：李跃进，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：张凤莲，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵柒，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：张凤英，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：杨玉喜，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县武家庄乡丰山村丰山自然村13号，公民身份号码：612723197110238416。被执行人：王丽，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵锋，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：赵飞云，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：李桩，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷县。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、李桩、赵飞云、赵锋、王丽、杨玉喜、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、李桩、赵飞云、赵锋、王丽、杨玉喜、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进支付代偿款9801850元及逾期利息损失、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费29706元、保全费5000元。被执行人依法应当承担案件执行费61409.25元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年9月8日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统向全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人李跃进、李桩、赵柒名下有车辆登记信息，上述车辆均在审理期间被依法保全；其余被执行人名下无不动产、自然资源局、车管、证券登记信息；被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司名下有工商登记信息，该企业处于在业状态，注册资金4300万元，主要经营活性炭生产、销售，李跃进为该公司法定代表人，李跃进持股60%，李桩持股40%，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向府谷县不动产登记服务中心查询，被执行人李跃进在府谷镇有房屋一套，上述房屋在长安银行有抵押，本院依法予以轮候查封；被执行人张凤英在府谷镇有房屋两套，上诉两套房屋在府谷农商行有抵押，本院依法予以查封；被执行人张凤英、张凤莲、赵飞云在府谷县府谷镇有房屋三套，本院依法予以查封，并依申请执行人申请委托第三方评估机构对被执行人张凤英、张凤莲、赵飞云位于府谷镇的三套房屋进行价格鉴定。经查，被执行人李跃进、张凤莲、李桩、赵柒、张凤英均有工资收入，但已被另案冻结。2020年9月14日，因被执行人李跃进拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请依法对被执行人李跃进采取拘留七日措施。本院于2020年6月11日、2020年11月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、李桩、赵飞云、赵锋、王丽、杨玉喜、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年11月23日，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司以查封财产暂不具备处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县铖鑫源活性炭有限公司、李桩、赵飞云、赵锋、王丽、杨玉喜、张凤英、赵柒、张凤莲、李跃进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 建
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢51号之一 申请执行人：黄尚忠，男，香港特别行政区居民。 被执行人：张英祥，男，1952年11月12日出生，身份证住址：深圳市龙华新区民治大道水尾村****，身份证号码：4403211952********。 被执行人：张运华，男，住址：深圳市龙华新区民治大道沙吓村**。 关于申请执行人黄尚忠与被执行人张英祥、张运华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306868元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封并拍卖了被执行人张英祥名下位于深圳市宝安区民治街道民治居委水尾旧村一区15号私宅1栋42.8%的份额（房地产证号：50003062**）房产，经历两次拍卖，一次变卖后，均无人竞买，后申请执行人放弃以变卖价格3798334.4元以物抵债的方式取得上述财产。故本院暂时无法处置上述财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张妙兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2077号 原告宜昌均瑞房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路****。 法定代表人尤永石，该公司董事长。 委托代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权） 被告罗光年，男，汉族，1952年1月28日出生，住宜昌市西陵区。 被告童志慧，女，汉族，1952年8月23日出生，住址同上。 委托代理人罗俊（系童志慧之女），汉族，1977年3月17日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权） 原告宜昌均瑞房地产开发有限公司与被告罗光年、童志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员程丹独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌均瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨利红，被告罗光年、被告童志慧的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌均瑞房地产开发有限公司诉称，2017年5月15日，被告与西陵区房屋征收与补偿办公室签订编号为第H3618号《环城南路片区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，该协议中被告选择了产权调换方式，根据当时规划部门出具的《献福苑1号楼标准层户型图》，被告选定了图中1号楼××号房屋，1号楼左临西陵一路，右至献福路，面临新街路，××号房屋面积71.9平方米。2020年房屋建成，根据公安部门对房屋的编号，被告于2017年选定的房屋房号实际为××号。2020年7月31日，原被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，由于公安部门编制房号与2017年规划部门编制房号不一致，导致工作人员认知错误，在《宜昌市商品房买卖合同》中填写的出售房屋信息为022301号，该房屋与2017年原告所选房屋不符，出现重大误解。原告于2020年8月1日电话通知被告需要重新核定正确房号信息并予以更正，2020年8月17日原告又再次向被告发出书面通知，要求其办理更正房号信息，被告一直不配合办理。因征收过程中早已经对各被征收户的产权调换房屋进行了锁定，现被告拒不办理合同变更手续已经严重影响了原告向其他被征收人交付房屋，影响了征收工作的正常推进和原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法撤销原被告于2020年7月31日签订的《宜昌市商品房买卖合同》，被告立即向原告返还献福苑1号楼××号房；2、被告承担本案诉讼费用。 被告罗光年、童志慧辩称，1、2020年7月31日，被告至原告处签订合同时原告告知，以前签订的补偿协议中的房屋就是目前献福苑1号楼××号房，并带被告实地看房。当时，门牌号已挂在门上，被告再三询问，原告要求被告尽快签订合同并支付差额房款。被告在原告打印好的合同上签字，并补齐了房款差价，原告也向被告交付了房屋钥匙，双方的合同已经履行完毕。2、原告擅自将被告的门锁更换，不允许被告进入购买的房屋，是不合法的。3、原被告在签订合同前均对交易的房屋已经有了明确的认定，合同上约定的房屋表述清楚，与被告现场看房一致，被告也按照合同约定补齐房款，没有任何误解，合同具有法律效力，应受法律保护。 经审理查明，2017年5月15日，西陵区房屋征收与补偿办公室（甲方）与罗光年（乙方）签订编号为第H3618号《房屋征收补偿协议》两份，罗光年位于西陵区××55.8㎡的房屋属于拆迁范围，罗光年选择的补偿方式为产权调换，选择产权调换的房屋位于献福路××号，建筑面积71.9㎡。并附有选房确认单，确认单上确认的房屋与《房屋征收补偿协议》中确认的房屋位置与面积一致，确认选安置房购房款为482187元，计算方式为65.8㎡×6630元=436254元加6.1㎡×7530元=45933元，付款方式为指挥部转补偿款419660.64元加住户个人补差额款79997.7元。 2020年7月31日，原告与罗光年、童志慧签订《宜昌市商品房买卖合同》，罗光年、童志慧购买位于献福苑1号楼××号房，建筑面积为77.52㎡，房屋总价款为527258元。合同签订后，罗光年、童志慧按照合同的约定支付购房款，分别为指挥部转补偿款和个人补差额，罗光年、童志慧还缴纳了契税、维修基金、产权登记费，向物业公司缴纳了2020年7月31日至2021年7月30日的物业服务费、装修押金、垃圾清运费等其他费用。原告向其交付了房屋钥匙。 2020年8月17日，原告向罗光年、童志慧邮寄《关于重新签订献福苑商品房买卖合同的函》，说明原告与罗光年、童志慧于2020年7月31日签订的房屋买卖合同信息错误，请罗光年、童志慧到献福苑小区办公室重新签订房屋买卖合同。罗光年、童志慧予以回函，认为合同是合法有效的，不存在撤销。 现原告认为与罗光年、童志慧签订《宜昌市商品房买卖合同》与《房屋征收补偿协议》中罗光年、童志慧确定的房屋不一致，导致重大误解，遂成诉。 上述事实，有《房屋征收补偿协议》、选房确认单、标准户型图、《宜昌市商品房买卖合同》、收据、《关于重新签订献福苑商品房买卖合同的函》、回函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，1、本案所涉的原告与罗光年、童志慧签订的《宜昌市商品房买卖合同》与一般性质的商品房买卖合同不同，是与《房屋征收补偿协议》紧密相关的。其原因如下，第一，罗光年、童志慧购买房屋出具的价款与市场价值是不同的，根据选房确认单，可以看出罗光年、童志慧购房款的来源分为两部分，一部分为原有房屋拆迁后的补偿款，另一部分为自行支付部分，但总房款是依据罗光年、童志慧原拆迁面积（增加10平米计算）按照拆迁单价6630元/平米、超出面积按照拆迁优惠单价7530元/平米计算而来，故罗光年、童志慧房屋面积的单价是按照拆迁优惠价计算的，与一般购房者按照市场价格计算单价实属不同，房屋价款的计算标准是基于罗光年、童志慧的房屋被政府拆迁后给予的补偿。第二，结合第一点，故罗光年、童志慧所购房屋的面积是基于《房屋征收补偿协议》中确认的拆迁面积核算来的，面积越大，罗光年、童志慧所享受的房屋价格补偿越高，故不是由罗光年、童志慧能自主选择的，应是由拆迁政策规定的。第三，如无《房屋征收补偿协议》，罗光年、童志慧不可能以现有的房屋总价款购买上述房屋，故在签订《房屋征收补偿协议》时，罗光年、童志慧的房屋就已按照协议确定了面积及方位，如若不然，就损害了其他拆迁购房者的利益。2、原告与罗光年、童志慧签订的《宜昌市商品房买卖合同》确与《房屋征收补偿协议》及选房确认单不一致，综合上述论断，应属存在重大误解，本院对原告诉请解除合同、退还房屋的请求予以支持。3、因原告工作人员的疏忽，导致被告多缴纳的房款及其他费用或给被告造成的损失，应由原告予以退还或者赔偿，被告可收集证据后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、撤销原告宜昌均瑞房地产开发有限公司与被告罗光年、童志慧于2020年7月31日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。 二、被告罗光年、童志慧向原告宜昌均瑞房地产开发有限公司退还献福苑1号楼××号房屋。 案件受理费已减半收取3557元（原告已预交），由原告宜昌均瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李菁菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34734号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州九微教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****（仅限办公用途）。法定代表人：张海燕。原告樊迪与被告广州九微教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告樊迪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊迪撤诉。案件受理费25元，由原告樊迪负担。审判员 周 扬二〇二〇年十一月二日书记员 赵锦明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3561号 许志伟、周信义： 关于申请执行人许志伟与被执行人周信义民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2792号民事判决书，本院于2020年08月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之九申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执501号 申请人白水县童鑫商行，住所地白水县XX段XX社区。经营者王海峰，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住白水县XX庙XX路XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安君翔酒业有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人李海强，系该公司总经理。统一社会信用代码9161011231119982XE。申请人白水县童鑫商行与被执行人西安君翔酒业有限公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初216号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，因申请人无法联系，后通过申请人提供的联系方式,通过短信告知申请人本案终结本次执行程序。申请人申请8160元，未受偿8160元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十一月四日 书 记 员    靳思敏1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9726号 张青、中山市古镇大图纸箱厂: 关于中山市仁盛灯饰厂与张青、中山市古镇大图纸箱厂票据纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15756号民事判决，本院于2020年11月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2483号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘长江其他案由中，本院对被保全人刘长江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1235号之一 申请执行人丁金华,男,1966年12月11日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被执行人孙侃,男,1983年5月4日出生,住奉化市。 申请执行人丁金华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3854号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙侃支付申请执行人借款50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人孙侃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙侃拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1235号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤赛君
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执335号之一 被执行人：丁军海，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 浙江省台州市人民检察院指控丁军海犯走私普通货物罪一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）浙10刑初4号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为执行被执行人丁军海罚金50万元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人丁军海发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人丁军海履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人丁军海逾期未履行，于2020年8月28日向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁军海的存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、公积金、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人丁军海的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托浙江省嵊州市人民法院对被执行人丁军海的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人丁军海名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月22日，本案尚有罚金人民币50万元未执行到位。暂未发现被执行人丁军海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁军海逾期未履行，本院已对被执行人丁军海采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人丁军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执335号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  李柳霞
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2696号原告：丁荣成，男，1955年4月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：陈淑静，女，1965年4月7日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：王怀玲，男，1984年5月3日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县，二被告系母子关系。原告丁荣成诉被告陈淑静、王怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣成、被告陈淑静到庭参加诉讼，被告王怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁荣成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告互负连带偿还责任偿还原告借款本金8.8万元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由，二被告家原来是做家电生意的，2014年之前，被告陈淑静与丈夫王长军（已去世）因资金周转不开多次向原告借款，于2016年4月1日，被告陈淑静给原告丁荣成出具一张总计欠款人民币15万元的欠条（多张欠条合并出具了一张总欠条），被告王怀玲为其担保，并在欠条中写明了约定还款的日期，现借款早己到期，经原告多次催要，被告陈淑静只偿还原告部分借款，现尚欠借款8.8万元未偿还，之后原告又多次找二被告追要借款，二被告至今仍未偿还，无奈原告依法将二被告起诉至法院，请求法院判决二被告互负连带偿还责任偿还原告借款本金8.8万元，诉讼费由二被告负担。被告陈淑静辩称，我每年都给原告写个条，他照第一个条起诉我和我儿子，他为什么不拿最后一个条起诉呀，起诉我儿子我就不乐意，我儿子每年也偿还这笔钱，条每偿还一次就重写一个条，但是现尚欠原告8.8万元是事实。被告王怀玲未予以答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告陈淑静向原告丁荣成借款人民币15万元，被告王怀玲为其担保，双方约定于2016年12月30日之前还清，借款到期后，经原告丁荣成多次催要，被告陈淑静偿还了6.2万元，尚欠8.8万元未偿还，之后，原告丁荣成又多次催要，被告陈淑静至今未偿还剩余借款，被告王怀玲也未履行担保义务偿还此笔借款，故原告丁荣成依法诉至法院，请求法院判决二被告互负连带偿还责任偿还原告借款本金8.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、欠条、银行活期明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑静作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款人民币8.8万元，被告王怀玲作为担保人应对上述款项承担连带保证责任；被告王怀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑静于本判决生效后十日内偿还原告丁荣成借款人民币8.8万元。二、被告王怀玲对偿还此笔借款互负连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈淑静、王怀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年十一月二日代书记员 刘秋菊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3272号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：阚振生，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告阚振生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告阚振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金29000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定阚振生在原告处借款45000.00元，到期日期为2017年1月8日，借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告仅偿还了部分借款本金，剩余借款本金未给付。被告阚振生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告海伦信用社与阚兴国、被告阚振生签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年12月30日起至2018年11月5日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，互保成员在约定的期限和额度内承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年12月30日，被告阚振生在原告处借款45000.00元，借款利率为月利率8.75‰，到期日期为2017年1月8日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告阚振生指定的账户。借款期限届满后，被告阚振生向原告海伦信用社给付了借款本金16000.00元，剩余借款本金29000.00元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明阚振生向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。4、还款凭证一份。用以证明阚振生向海伦信用社给付了部分借款本金的事实。阚振生对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。阚振生向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告阚振生给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阚振生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金29000.00元，并以此为基数，自2015年12月30日起至2017年1月8日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2017年1月9日起至履行之日止按月利率8.75‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告阚振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝甜甜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3652号 原告：郭芝英，女，汉族，生于1972年10月8日，户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告郭芝英与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芝英及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告郭芝英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿21080元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2004年8月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1200元，2015年9月，被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。 被告福达焦化公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告郭芝英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 2.集体劳动合同； 3.员工花名册； 以上1-3组证据证明原、被告之间存在劳动关系。 4.福达焦化实业有限公司员工工资表，证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告的证据质证。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，原告郭芝英进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月，郭芝英在营运部从事劳动，其实发工资分别为1200元、1200元、1200元、1200元。同年9月，福达焦化公司停产，郭芝英处于停工待岗状态，之后公司亦未再向郭芝英发放工资。 2019年11月22日，郭芝英在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。 本院认为,根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，原告长期为向被告提供劳动，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2004年10月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作11年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为1200元、1200元、1200元、1200元,被告亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为1200元［（1200元+1200元+1200元+1200元）÷4］。原告主张月平均工资为2723元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28671.5元（2606.5元／月×11个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭芝英与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告郭芝英经济补偿金28671.5元； 三、驳回原告郭芝英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1468号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董建丽其他案由中，本院对被保全人董建丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初5412号 原告：陈兴华，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：盛作志：黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：胡佐勇，男，1979年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨元林，男，2001年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告胡佐勇儿子。 原告陈兴华与被告胡佐勇相邻纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曾清适用简易程序于2020年11月5日、2020年11月17日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告陈兴华及其委托诉讼代理人盛作志、被告胡佐勇的委托诉讼代理人杨元林到庭参加诉讼，第二次开庭时原告陈兴华的委托诉讼代理人盛作志、被告胡佐勇的委托诉讼代理人杨元林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告切割去延伸至原告屋顶的建筑物顶板；2、请求判决被告切割去妨碍原告排水沟的畜圈盖板。事实及理由：原告家于2000年修建的住房，2015年准备修建二层时，因被告抢先修二层，其第二层挑梁超过我屋顶约50公分，顶板履盖在我房顶空间，使我无法修建。我家后面原留有排水沟淌水，顺我房屋挡山壁排出，但被告修建畜圈的盖板超过他家的面积盖了我家阳沟，占了我家阳沟排水位置，致使阳沟不能正常排水，因而我家住房相邻他家的这壁墙常年被水侵蚀，且有起层现象，直接妨害墙体寿命。故原告诉至法院，请求如前所判。 被告胡佐勇辩称，原告陈兴华于2000年修建畜圈时，因地势不够，原告侵占了被告的土地约6个平方，当时被告父亲胡某曾多次阻止，但原告不听。原告要求被告切去妨碍他排水沟的畜圈盖板，这纯属无稽之谈。1999年原告修建正房时经济不充足，所以留了一块剩地待后修建畜圈。2006年被告修建畜圈时，原告的圈未延伸至原告的墙体上面。反而原告排污污染被告的后面及周边，被告提起诉讼，经人民法院判决，要求原告停止排污，原告不履行，被告只好从自己房屋后面把原告打的排污洞堵住。请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交的相片7张，系原告现场拍照，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 关于被告提交××村委会于2020年9月21日出具的证明，被告对该证明有意见，因本案原告系陈兴华，系胡某女婿，被告系胡某儿子，故该证明与本案无关联性。 关于证人曾某的证言，证人曾某证实：我是被告的母亲，原告的岳母，现在来证实原告现在修建牛圈的土地全部是我家的，我要求原告把我家土地让出来。原告对证人的证言有异议，本院认为，本案系相邻纠纷，证人的证言与本案无关联性。 关于证人胡某的证言，证人胡某证实：我是被告的父亲，原告的岳父，今天来证实原告现在修牛圈的土地、阳沟部分的土地是我家的，后面是原告家的。原告对证人证言有异议，本院认为，本案系相邻纠纷，证人的证言与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴华的妻子与被告胡佐勇系亲姊妹关系，1999年，被告胡佐勇在黔西县，但未办理相关建房手续。原告陈兴华于2000年也在黔西建房，在住房后面修建畜圈，原告修建房屋及畜圈均未办理相关建房手续。2006年，被告在被告住房与原告住房间的空地上修建畜圈。2020年3月5日，胡佐勇诉来法院，称陈兴华为将牛圈内的污物排出，在与胡佐勇房屋后方相邻陈兴华牛圈围墙下方凿出一个洞口，致使陈兴华牛圈内的污物排向胡佐勇房屋后面，给胡佐勇造成损害，胡佐勇要求陈兴华停止将牛圈污物排向胡佐勇房屋的后门及周边。本院于2020年8月24日作出（2020）黔0522民初1203号民事判决书，判决陈兴华自判决生效之日起立即将排向胡佐勇房屋的洞口填堵，停止将污物排向胡佐勇的房屋。判决送达后，陈兴华、胡佐勇均未上诉，判决已发生法律效力。原告于2020年9月2日诉来法院，要求被告切割去延伸至原告屋顶的建筑物顶板，要求切割去妨碍原告排水沟的畜圈盖板。 本院认为，原告要求切割去延伸至原告屋顶的建筑物顶板，原告在2000年修建房屋时未办理相关建房手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告未取得涉案房屋的物权。原告称其于2015年准备在屋顶修建二层房屋，但未办理相关建房手续，直到开庭前均未办理。被告的房屋修建于1999年，被告的房屋修建在先，被告称其房屋的挑梁均系在宅基地使用范围内。原告并无相关证据证明被告的建筑物顶板侵占了其相关物权，故原告请求被告切割建筑物顶板的请求本院不予支持。关于原告请求被告切割妨碍原告排水沟的畜圈盖板的请求，原告房后的阳沟水与房后畜圈的污物混杂在一起，原告后面的畜圈的污物原来系排向被告房屋后面，对被告的环境卫生造成污染，经本院判决停止侵害。在庭审中，被告表示如果原告房屋后面的畜圈不再排放污物，被告同意原告的阳沟水可以排向被告房后一侧，且原告在其房屋侧边已经修建有畜圈，如果原告改变其房后畜圈的使用用途，不再排放污物，其阳沟水可以排向被告房后一侧。且被告的畜圈于2006年修建，如切去盖板将影响整个畜圈的使用。关于原告称被告畜圈上的水侵蚀原告相邻房屋墙体的问题，由于被告的畜圈未安排水管，其畜圈上的积水确有侵蚀原告墙体的情况，故被告应在其畜圈上安装两根排水管，将畜圈上的积水排向房屋前面，以免侵蚀原告墙体。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条、第八十六条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡佐勇在本判决生效之日起十日内在其畜圈上安装两根排水管，将其畜圈上的积水排向其畜圈与公路相邻一侧，以免畜圈上的积水侵蚀原告陈兴华墙体； 二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴华负担12元，由被告胡佐勇负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢140号 韦天球、韦红刚： 本院执行的韦天球申请韦红刚人格权一案，经被执行人韦红刚自动履行，执行金额6462元（含申请费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1535号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 被执行人刘克琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘克琴信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3180号民事判决书，责令被执行人刘克琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金62803.23元、利息46900.52元（截止2019年1月31日）；刘克琴向申请执行人继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以申请执行人电脑系统统计为准）；自2020年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2494元、保全费1070元、公告费600元、执行费1608元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人刘克琴有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3180号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初375号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：佛山市港森家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**108之3Y2商铺。统一社会信用代码:914406080615113229。 法定代表人：刘伟。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告佛山市港森家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告佛山市港森家具有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长 周       琳 审 判 员 王   智   勤 审 判 员 王       维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄姣姣书记员余华秀
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初354号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人李辉，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。被告人李辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月7日22时52分许，被告人李辉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车途经同安区××路××庄××西桥路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李辉血样中乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该无牌二轮摩托车系燃油驱动，属机动车。 2020年10月13日，被告人李辉经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李辉自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人李辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2593号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月6日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2018年7月12日作出萍公（开）冻结字[2018]062号协助冻结财产通知书，依法冻结谢某某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年5月26日作出萍公（开）冻财字[2020]059号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划谢某某银行存款1018575.87元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执477号被执行人：周加云，男，汉族，1968年10月25日生，小学文化，无业，住云南省昆明市西山区。现在监狱服刑。周加云犯运输毒品罪一案，本院（2014）德刑一初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，判决第一项“被告人周加云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院依法对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周加云在光大银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行中的存款合计：1129.06元；被执行人周加云亲属于2020年11月23日向本院申请自愿代被执行人周加云缴纳人民币壹万元（10000.00元），现上述款项已经执行到本院指定账户；本案现执行到位11129.06元。经查，被执行人周加云被送监狱服刑，经对其名下的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币壹万元（11129.06元）依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2014）德刑一初字第119号刑事判决书判决第一项中“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蔚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2343号原告刘平华，男，1986年10月26日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告刘新雨，男，1987年5月26日生，汉族，住遂川县。原告刘平华诉与被告刘新雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华及其委托诉讼代理人李启荣到庭参加诉讼，被告刘新雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元，并按月息1分标准给付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息（截至起诉日利息为6000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系初中同学，原告家与被告家相隔约三公里路，2014年6月份，被告以在广西玉林开家具店为由向原告借款4万元，同年7月被告再次提出再借十几万并邀请原告以30万元入股家具店，原告考虑金额较大且合伙人员较多而未同意，但通过银行转账8万元给被告生意周转，对原告出借的12万元，被告于2014年书写一张借条给原告，约定借期为1年，月息1分计息。到期后被告支付了利息，因经济困难本金未能偿还，于2015年7月31日重新出具一张借条给原告，期限至2016年7月30日，利息为月息1分。经原告多次催收被告支付利息至2020年4月份，本金未还，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件一份，拟证明被告于2015年7月31日重新出具借条给原告，借款金额为12万元，约定借款期限为一年，利息按月息1分计算；3.农商行交易流水一份，拟证明原告于2014年7月转账8万元给被告；4.微信转账记录以及聊天记录，拟证明被告通过微信支付部分利息，以及原告向原告催收借款的事实。被告刘新雨未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理查明，原告刘平华与被告刘新雨系初中同学且为较好的朋友。2014年6月份，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后分两次出借4万元现金给被告，在2014年7月20日、7月21日通过银行转账支付方式分两次向被告转账8万元，并由被告书具一份借条给原告，约定借款期限为1年，利息为月息1分计算。到期后，被告支付了利息，就未还本金被告于2015年7月31日重新出具一份借条，约定借款金额为12万元，期限为一年，利息为1分/每月，半年结一次利息。经原告多次催收，被告支付利息至2020年4月份，2020年5月起的利息以及本金被告一直未能偿还，遂成诉。本院认为，被告刘新雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借12万元借款供被告使用，被告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还,显属违约,依法应继续归还原告借款本金和利息。原、被告借条上约定利息为月息1分，对未付利息原告主张按照月息1分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘新雨在本判决生效后60日内偿还原告刘平华借款人民币12万元并按照月利率10‰标准计付此款自2020年5月1日起至还清之日止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告刘新雨承担。前款原告已预交，限被告刘新雨在本判决生效后60日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  李 赢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2266号之一 原告：廖柳菊，女，汉族，1963年2月16日出生，住广西柳城县。 被告：卢彩云，女，汉族，1963年6月6日出生，住广西柳城县。 原告廖柳菊诉被告卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告廖柳菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢彩云偿还借款150000元；二、案件受理费、保全费由被告卢彩云承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，平时相处较好。2017年7月26日，2019年9月2日，被告分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元，并出具借条二张，分别载明：“今借到廖柳菊壹拾万元正（100000.00元），于2020年8月26日归还”、“今借到廖柳菊伍万元人民币（¥50000.00）元，从2019年9月2日到2020年9月2日归还。”落款处有被告签名捺手印。借款到期后，原告催索被告归还借款未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案借贷行为涉及“坤朵朵”案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民 间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖柳菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初212号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人时小豹，男，1989年9月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸毒，于2013年1月19日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2015年6月16日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被罗源县公安局监视居住,2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人时小豹犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人时小豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底，罗源县饰面花岗岩采矿许可证已全部注销，此后未向任何单位及个人颁发饰面花岗岩采矿许可证。2020年5月1日朱某在未经批准取得采矿权并办理登记手续的情况下在罗源县××乡××村开采矿石，当日被罗源县自然资源和规划局工作人员制止并扣押了开采工具，朱某将2020年4、5月份开采的共计26个荒料放置于罗源县××乡××村凝晨建材有限公司隔壁的空地内。 2020年5月11日20时许，被告人时小豹在罗源县××乡××村凝晨建材有限公司隔壁的空地内窃取了6个荒料，并将其中5个荒料出售给南安市水头镇一石材厂老板何某，获利4900元人民币（下同）;2020年5月13日21时许，被告人时小豹在罗源县××乡××村凝晨建材有限公司隔壁空地内窃取了18个荒料，连同5月11日窃取未出售的1个荒料共计19个荒料出售给南安市水头镇一石材厂老板何某，获利19600元。经统计，被告人时小豹窃取的24个荒料出售共获利24500元。 2020年6月3日，被告人时小豹主动到罗源县公安局西兰派出所投案，如实供述自己的罪行，并主动退缴犯罪所得款24500元，罗源县公安局依法予以扣押。 上述事实，被告人时小豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、何某、张某1、张某2、朱某的证言及证人朱某的辨认笔录，罗源县公安局罗公（西兰）现检字【2020】第0505号现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，不予受理通知书、权属证明，被告人时小豹微信转账记录的提取笔录，被告人时小豹的供述及指认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时小豹以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时小豹主动投案后如实供述自己的犯罪行为并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；其积极退赃，依法从轻处罚；被告人时小豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其有吸毒劣迹，依法从重处罚。综上，对被告人时小豹从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人时小豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月27日起至2021年10月26日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的百元面额人民币二百四十五张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。