wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6971号原告：韩忠贤，男，1954年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕泽，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：田福民，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告韩忠贤与被告田福民农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠贤及其委托诉讼代理人吕悠、徐榕泽，被告田福民及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11万元及额外使用的物料款1.69万元；2.被告支付违约金1.488万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日原告与被告签订建设工程合同，被告委托原告为其在官渡桥村建设一套三层住宅，总价46万元整。后又于2019年5月26日签订补充协议约定在原有基础上增加项目，同时建筑款增加3.6万元整。至起诉之日，被告仍欠工程款11万元未支付，被告未经原告允许私自使用于建房的剩余物料各项价值共计1.69万元，在原告为被告建房几近完成情况下，被告未经原告同意，私自找人完成收尾工程，造成了违约，被告应按合同价款总金额3％支付违约金。原告多次讨要上述款项，无果。田福民辩称，第一，韩忠贤所诉不属实，韩忠贤并未按照双方约定完成施工。2019年4月14日，双方签订《合同协议》后，田福民按约定保证施工现场三通一平，协调好施工人员与当地的关系及按时支付工程款，但韩忠贤因自身承建民房工程较多、纠纷较多以及与手下工头之间存在矛盾等问题，导致工程进度迟缓，直到双方约定的150天工期即将期满的情况下，韩忠贤主体施工仍没有完成。2019年9月8日，韩忠贤因与手下工头发生矛盾，无法继续施工，就找到村干部梁战元，希望梁战元出面把瓦瓦以及剩余的工程做了，梁战元出面做工人不会阻拦，如果是韩忠贤出面做，工人就会阻拦不让施工，梁战元不愿意干。田福民为了工程顺利进行，就出面进行瓦瓦施工，施工后支付给韩忠贤3万元工程款，之后韩忠贤就再也没有进行过施工，剩余除厕所以外的工程全部都是由田福民另行出资进行施工，韩忠贤没有按合同约定履行义务。第二，田福民不存在违约行为。双方约定工期为150天，自2019年4月14日开工，到2019年9月10日到期，韩忠贤施工到2019年9月8日左右才仅仅做到屋顶瓦瓦工程，且瓦瓦工程于2019年9月15日结束，剩余外墙漆、水电、卫生间防水等工程均未进行施工。田福民是在韩忠贤超出双方工期约定并明确表示不再进行施工之后才找人进行施工的，不存在违约行为。实际上是韩忠贤违约，应向田福民支付违约金。第三，田福民完成后续施工及支付管件租赁费用共计额外支出120889元，应当从未付工程款内扣除，不足部分应当由韩忠贤承担，田福民保留向韩忠贤另行主张的权利。第四，韩忠贤主张的物料款无事实和法律依据。从韩忠贤提供的附件清单可以看出，除物料款外，还有误工及机械费用，这些费用均不是应由田福民承担。首先，清单中的第1、2、9项费用，韩忠贤从未向田福民提出过，实际是否存在，田福民也不清楚。即使需要增加费用，也应当在施工过程中取得同意后增加。其次，清单中第3至8项具体数量不属实，红砖数量为3200块，漆3桶，细沙一架子车，大沙一小堆，一小部分门楼瓦，其余水泥仅有5袋已经硬化，不能使用，且上述材料均是韩忠贤用田福民支付的工程款购买的材料，用于涉案工程使用的，涉案工程没有完工，田福民使用上述材料用于剩余工程是合理的，不需要二次支付费用。第五，韩忠贤在施工过程中出现多处房屋质量问题，如地面地圈梁放线时弄错，造成地梁高度低20公分，一楼进户门口雨棚大定时出现漏钢筋的情况，二楼圈梁柱子错位，二楼顶部由多处裂痕现象等等，田福民多次要求维修，韩忠贤至今未进行维修，田福民要求韩忠贤维修并赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，田福民（甲方）与韩忠贤（乙方）签订《合同协议》一份，约定由乙方承包甲方官渡村新建住宅楼，承包方式为乙方包工、包料、包架材，总价款46万元。付款方式为正负零基础做好后，甲方付乙方款，壹拾万元整。一层封顶，甲方付乙方壹拾万元整，二层封顶及斜坡封顶，甲方付乙方壹拾万元整，顶瓦上齐，防水做好，内外墙粉好，甲方付乙方壹拾万元整，外墙漆做好，水电装齐，一层室内地坪及卫生间防水做好，乙方无条件把门楼院墙做细、做好。达到交工条件，付清尾款陆万元整，甲方把尾款付清。另田福民、韩忠贤约定增项为加顶等，对应价款为3.6万元。合同签订后，韩忠贤进行施工，住宅楼瓦瓦结束后，韩忠贤未再进行施工。田福民已支付韩忠贤工程款38.6万元，其中3.6万元系合同增项（三层加顶等）对应款项。诉讼中，韩忠贤陈述，其已施工内容为房顶瓦瓦、房里的水电管道铺设（未穿线），室内地坪，内外粉、房檐、房椽粉刷。田福民对韩忠贤关于已施工内容陈述，除门窗边、房檐、房椽没有粉刷完毕外，均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，韩忠贤与田福民签订《合同协议》，约定由韩忠贤承建田福民位于官渡村的住宅楼，承包方式为包工、包料、包架材，总价款46万元。韩忠贤在房屋瓦瓦工程结束后，未再进行施工。关于工程款及违约金问题。韩忠贤认可已收到案涉工程款38.6万元，其与田福民就已施工工程量未进行过确认。合同约定“顶瓦上齐，防水做好，内外墙粉好”付款10万元，田福民认为韩忠贤施工中对门窗边、房檐、房椽没有粉刷完毕，韩忠贤提供的证据不足以证明其已完成工程量已达到付款条件，故韩忠贤要求田福民支付工程款11万元并支付违约金，证据不足，不予支持。关于物料款问题。韩忠贤认为其代付购机款、打地基时加桩10根、加密钢筋、离场时留有建材共计1.69万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对韩忠贤主张的物料款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩忠贤诉讼请求。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由原告韩忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 智
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢658号申请执行人盛美贞，女，1963年10月13日出生，住浙江省金华市金**。被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金华区××开发区，组织机构代码:704541331。法定代表人张惠萍。本院在执行申请执行人盛美贞与被执行人浙江百汇包装有限公司劳动争议一案中，（2018）浙0703民初1268号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款324000元已由申请执行人领取。本案【初执行案号（2018）浙0703执1334号】已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初263号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人余垚，男，1989年8月2日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，务工，住信阳市浉河区。因本案于2020年8月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕，2020年10月20日被鄢陵县公安局取保候审。2020年11月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年11月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人余垚犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人余垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日14时许，被告人余垚到鄢陵县马栏镇刁河村村民刘马赖家，跳墙进入刘马赖家中，使用随身携带的撬棍将刘马赖堂屋门撬开，将刘马赖家卧室柜子中存放的8500元现金偷走。后将赃款全部挥霍。案发后，被告人余垚的家属退赔刘马赖人民币10000元，刘马赖对余垚表示谅解。公诉机关认为，被告人余垚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余垚有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人余垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关扣押的撬棍两根系作案工具未随案移送。本案在审理过程中被告人余垚自愿交纳罚金。本院认为，被告人余垚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人余垚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，均可从轻处罚。作案工具撬棍两根，应当予以没收。根据被告人余垚的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余垚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案未随案移送的作案工具撬棍两根，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭文同
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1790号原告：常均香，女，1964年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。原告常均香与被告舞阳双喜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告常均香、被告舞阳双喜置业有限公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常均香向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将位于舞阳县人民路西段与新西路交汇处紫金国际第2幢4单元12层面积为153.9平方米的41201号房交付给原告常均香，并办理产权登记手续；2、自2015年3月2日起至2020年7月1日（1949天）止按日向原告常均香支付已交房价款万分之一的违约金74987.7元，2020年7月1日之后的违约金按照上述方法计算至实际交房之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告常均香与被告舞阳双喜置业有限公司于2014年11月17日签署一份《商品房买卖合同》，合同约定买受人于2014年11月17日付清总房款，出卖人应当在2014年11月17日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订当日原告常均香依约向舞阳双喜置业有限公司一次性支付了房款，舞阳双喜置业有限公司向原告常均香出具了收据，双方在舞阳县房产事业管理局产权交易管理中心办理了登记备案手续。现与原告常均香一样支付房款的其他住户已经先后入住，原告常均香多次要求被告舞阳双喜置业有限公司交付房产并办理房屋登记手续，被告拒绝交付房产。原告常均香多次要求被告舞阳双喜置业有限公司按约支付违约金，被告也拒不支付。被告舞阳双喜置业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，原告没有将购房款交付给被告；2、原告是与第三人之间存在借款关系，该房屋买卖合同实际是对借款人的担保，原告起诉要求交付房屋，没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月17日，原告常均香与被告舞阳双喜置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，其内容为：“编号：GF-2000-0171……出卖人：舞阳双喜置业有限公司注册地址：舞阳县人民路西段舞泉粮所院……买受人：常均香……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，序号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第2幢4单元12层41201号房。该商品房的用途为住宅……该商品房[合同约定][产权登记]建筑面积共153.9平方米……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2500元，总金额（人民币）叁拾捌万肆千柒佰伍拾零元整……第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款买受人于2014年11月17日交清房款叁拾捌万肆仟柒佰伍拾元整（￥384750.00）……第八条交付期限。出卖人应当在2014年11月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……出卖人（签章）：舞阳双喜置业有限公司法定代表人（签章）：……买受人（签章）：常均香2014年11月17日签于紫金国际展示中心”。该合同进行了备案，且加盖有舞阳县房产事业管理局产权交易管理中心的印章。同日，被告舞阳双喜置业有限公司向原告出具了收据，该收据的编号为0005967，内容为：“收据00059672014年11月17日今收到常均香交来舞阳……2号楼4单元12层（41201）房款……人民币叁拾捌万肆仟柒佰伍拾零元￥384750.00”。该收据上加盖有舞阳双喜置业有限公司财务专用章。关于本案房屋价款是如何交付的问题，原告主张2014年10月20日其以樊清晨名义POS消费5万元，且主张樊清晨与其系表兄妹关系。原告主张2014年10月30日其以杜文慧名义向户名为万春花账号为62×××59的账户转账15万元，且主张杜文慧与其系表姐妹关系。原告主张2014年10月2日其以陈玉娇名义现金转账5万元，但其提交的交易查询报表上并未显示具体的交易双方的账户，且主张陈玉娇系其外甥女。原告主张其本人于2014年8月25日向尾号为8121的万春花账户转账12万元，其中4万元用于涉案房屋。原告主张其本人于2014年10月31日向尾号为8121的万春花账户转账1万元。以上合计为30万元，原告主张下余房款系现金支付，具体金额原告陈述由于时间久了记不清楚了。户名为万春花的账户共计六个，均显示在被告舞阳双喜置业有限公司于2014年6月12日作出的舞阳双喜置业有限公司关于设立房屋预约保留金专门账户的决定中。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、转款记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同所涉的标的物为房屋，原告持有的被告向其出具的收据显示的房屋价款为384750元，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定房款系一次性付清，且不论原告是否有权就樊清晨、杜文慧、陈玉娇的转款主张权利，退一步讲，即便原告有权主张，原告也并未提供充分的证据证明其已经履行了交付全部购房款的义务。因此，原告请求被告交付房屋及支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常均香的诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告常均香负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十三日书记员  张小燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2240号之二 申请执行人:黄惠珍，女,1974年4月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人:胡自明，男,1946年8月17日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请执行人:胡某，女,2003年4月21日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人:林训整,男，1980年12月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行黄惠珍、胡某、胡自明与林训整民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人的财富通账户采取了冻结措施。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪小区23号楼208单元于2020年5月注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初364号 原告：叶文玉，男，1970年4月8日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴炳芳，男，1973年8月27日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：赵荣进，男，1981年12月3日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：张志洪，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住百色市右江区。 原告叶文玉与被告吴炳芳、赵荣进、张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告张志洪下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文玉，被告吴炳芳、赵荣进到庭参加诉讼。被告张志洪经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶文玉向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款本金10万元，利息68000元（月利息2%×34个月）。二项共计168000元，由三被告互负连带责任；2．案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年被告吴炳芳、赵荣进、张志洪三人竞标得西林县人民检察院护墙工程，由于资金短缺，三人向原告借款10万元，借期壹年（2017年10月24日起至2018年10月24日止），约定年利息24%，原告依约于2017年10月22日转账给赵荣进5万元，于2017年10月23日拿现金当面给赵荣进3万元、于2017年10月24日转账给张志洪2万元，还款期限届满后，三被告却以各种理由搪塞拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴炳芳辩称，其与原告之间的借款合同不能有效成立，借条上虽然有本人的签名，但是没有收到原告的借款，该笔借款是转给被告赵荣进和张志洪的。 被告赵荣进辩称，是三人合伙一起做工程，因资金不足才向原告借款10万元，这10万元借款都拿给被告吴炳芳去支付工人的工资了。 被告张志洪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。 原告叶文玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条复印件，拟证实三被告向其借款10万元的事实，该份借条上有被告吴炳芳、赵荣进、张志洪的本人签名及手印，庭审过程中对该份借条无异议，因此对于该份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴炳芳、赵荣进、张志洪三人合伙做工程，因资金不足，2017年10月24日共同向原告叶文玉借款10万元，并出具借条，借条载明“借到叶文玉现金10万元，借期为一年，定于2018年10月24日还清”。现借款期限届满，三被告未偿还该借款。 另查明，三被告当时与原告口头约定利息为每月3000元，三被告向原告支付了第一个月的利息3000元。 本院认为，三被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但三被告未按约定归还原告的借款。原告请求三被告归还借款本金，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方口头约定每月利息为3000元，年利率为36%，明显超出法律规定的民间借贷上限年利率24%，超过部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴炳芳、张志洪、赵荣进在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶文玉本金10万元及利息68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费700元，由被告吴炳芳、张志洪、赵荣进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  李代辉 人民陪审员  韦鳞柳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  颜文佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1924号原告：张主清，女，1958年11月13日出生，汉族，服务员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：冯德建，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：杨哲，男，1993年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：周国栋，男，1991年5月29日出生，汉族，无业，现住深圳市宝安区。原告张主清与被告杨哲、周国栋健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张主清于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张主清申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张主清撤回起诉。本案受理费50.00元（已减半收取），由原告张主清负担。审判长  吕涛二〇二〇年十一月九日书记员  闫莹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2424号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人:吴红丽。被执行人严云芳,男,1976年03月09日出生,住所地,住所地浙江省湖州市南浔区iv>被执行人费伟琴,女,1978年11月17日出生,住所地,住所地浙江省湖州市南浔区iv>被执行人滕召玉,女,1981年09月26日出生,住所地,住所地江苏省镇江市丹徒区iv>本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人严云芳、费伟琴、滕召玉为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初8700号民事判决书一案中，向被执行人严云芳、费伟琴、滕召玉发出执行通知书，责令被执行人严云芳、费伟琴、滕召玉履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人严云芳支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金46800元，并赔偿相应利息损失（以代偿本金46800元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年8月24日起计算至款清之日），被执行人费伟琴、滕召玉对被执行人严云芳的应付债务承担连带清偿责任，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费970元、申请执行费1041元。本院在执行过程中，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人严云芳、费伟琴、滕召玉执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行严云芳、费伟琴、滕召玉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱雪华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之五十五申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：叶挺通过竞买号X1567于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号131旧ARAI头盔21号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1515.00（壹仟伍佰壹拾伍元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号131旧ARAI头盔21号”司法拍卖项目的所有权归买受人叶挺所有，物品所有权自本裁定送达买受人叶挺时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2161号 申请执行人：蒋东辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐晓飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋东辉和被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民特308号民事裁定书，于2020年7月21日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年11月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2161号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蒋 波
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1220号 申请执行人宁波市奉化区卫生健康局 被执行人宁波奉化岳林艾尚美容美发店、康钦祥 本院在执行申请执行人宁波市奉化区卫生健康局与被执行人宁波奉化岳林艾尚美容美发店等卫生行政处罚一案中，被执行人宁波奉化岳林艾尚美容美发店、康钦祥已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执511号申请执行人：刘新梅，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：刘新福（申请执行人弟弟），男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄晓卿，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘新梅与黄晓卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓卿未履行本院作出的（2020）赣0881民初481号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄晓卿的银行存款4019400元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十一月三日书记员  郭云梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1238号申请执行人张馨文，女，汉族，1979年5月30日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。张馨文与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2440号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张馨文向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1004547.95元、利息（以647898.01元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币12445元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2677号之一原告：曾德智，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被告：蓝丽华，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************。被告：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市*************。亦是蓝丽华的委托诉讼代理人。第三人：中山市美亮玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市*****************之二。法定代表人：郭广坤，该公司经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。原告曾德智与被告吴进波、蓝丽华、第三人中山市美亮玻璃制品有限公司（下称美亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。曾德智向本院提出诉讼请求：曾德智对吴进波、蓝丽华名下位于中山市**************的房产的拍卖、变卖、折价，所得价款优先清偿（2019）粤2072民初5259号民事调解书确定的债务。事实和理由：2018年12月18日，吴进波、蓝丽华因资金周转困难向曾德智借款1269720元，并签订借据，约定于2019年3月31日前偿还上述借款，借款期间按月利率2%计付利息。吴进波、蓝丽华以位于中山市**************的房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，吴进波、蓝丽华未能偿还借款。曾德智诉至法院，经调解，双方达成调解协议，但未确定对抵押物享有优先受偿权。在法院强制执行阶段，因吴进波、蓝丽华债务较多，故再次起诉，确定曾德智对抵押物具有优先受偿权。本院经审查认为，曾德智优先受偿权的主张已在本院（2019）粤2072民初5259号案中提出,该案已经调解生效并进入执行阶段,本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曾德智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  伍执娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭嘉文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12202号原告：孙池德，男，1953年2月9日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律服务工作者。被告：郭红艳，女，1975年7月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙池德与被告郭红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙池德起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙池德的起诉。案件受理费5812元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王惠媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1702号原告：李长靖，男，1972年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付波，男，1980年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李长靖诉被告付波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李长靖的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告付波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长靖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢筋款64,291.5元，并按年利率5.775%计付原告自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，被告因承建华宁县马朗村新农村建设项目需要向原告采购建房钢筋，产品名称为“建筑用HRB400Mpa螺纹筋”类型的三级螺纹及三级盘螺钢筋，4月14日当天，被告安排驾驶员到原告处取货，经双方确认钢筋数量总计14287公斤，单价为每公斤4.5元，货款总计64,291.5元未支付。2019年1月12日，被告向原告出具书面欠条，认可尚欠原告钢筋款64,291.5元未付并承诺于2019年5月内全部结清。被告未按约定时间支付原告钢筋款，原告多次与被告协商还款事宜均以各种理由迟延付款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告付波向原告李长靖购买“建筑用HRB400Mpa螺纹筋”类型的三级螺纹及三级盘螺钢筋14287公斤，用于华宁县马朗村新农村建设项目施工，单价为每公斤4.5元，货款总计人民币64,291.5元。2019年1月12日，被告付波向原告李长靖出具书面欠条，欠条载明：付波（欠款人）向李长靖购买钢筋（发货清单号2017年4月14日N00019070）计14.287T，单价4500元/T，合计64,291.5元，大写陆万肆仟贰佰玖拾壹元伍角整，此款订于2019年5月份以前由欠款人付波全部偿还李长靖，此据，欠款人付波，2019年元月12日；付波在欠款人处签名按手印。原告李长靖多次催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李长靖已按约定向被告付波交付货物，被告付波依约应向原告李长靖支付货款，现被告付波未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告李长靖要求被告付波支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应道在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未订立书面的买卖合同约定支付价款的时间，但根据原告李长靖所提交的证据材料可以证明被告付波在开具欠条给原告李长靖时曾约定所欠货款于2019年5月份以前付清，现原告李长靖主张自被告付波开具欠条时约定的付款时间届满之日，即2019年6月1日起支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。本案被告付波的违约行为给原告李长靖造成的损失相当于逾期利息损失，基于中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业折借中心公布贷款市场报价利率，所以，原告李长靖主张的逾期付款损失应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算，原告李长靖的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付波于判决生效之日起三十日内向原告李长靖支付所欠货款人民币64,291.5元，并按年利率5.775%支付自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年十一月十九日法官助理期晓萍书记员李泫松
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1889号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人杨德贵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100933号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100933号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人杨德贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢201号 胡启南： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执414号之一申请执行人：安徽新集矿山建设工程有限公司。住所地：安徽省淮南市。法定代表人：商云鹏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳相仁，男，该公司员工。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：张江彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币10281375.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月三日书记员  许 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3730号之一原告：杨志军，男，1978年12月14日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告：姚雯，女，1999年2月1日出生，汉族，住濮阳县。第三人：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住濮阳县。原告杨志军与被告姚雯债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。在本案审理过程中，第三人姚志中涉嫌诈骗罪被立案侦查且经检察机关批准刑事拘留。造成本案无法审理。经审查，本院依法作出裁定，本案中止诉讼。现第三人姚志中上述诈骗案件已审结，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘世虎人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  付英娜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执796号申请执行人陈顺，男，1990年11月24日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人米勇，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5175号民事判决书，于2020年5月19日依法受理陈顺申请执行米勇买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人米勇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人陈顺退还货款1533000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费9756元和申请执行费17730元。但被执行人米勇没有按期履行。本院查明，被执行人米勇在安顺市没有登记房产，其名下没有登记的车辆，银行和微信没有可供执行的存款。申请执行人提供的米勇在其他法院作为申请执行人有执行案款的执行线索经本院核实暂无执行可能性。本院已将被执行人米勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人陈顺的代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十一月三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初2529号原告：四川新基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：张庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川东旭电力工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王甫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，系四川东旭电力工程有限公司风控经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王小双，系四川东旭电力工程有限公司风控经理。代理权限：特别授权。本院于2020年8月27日立案受理原告四川新基建设工程有限公司与被告四川东旭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年11月30日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告四川新基建设工程有限公司负担。审判员  袁朝德二〇二〇年十一月三十日书记员  杨平伟
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2281号原告：永靖县安兴房产有限责任公司，住甘肃省临夏州永靖县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:张自荣，职务：总经理。被告：高某，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告永靖县安兴房产有限责任公司与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告永靖县安兴房产有限责任公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永靖县安兴房产有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县安兴房产有限责任公司负担。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月十六日书记员  孔倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17055号申请执行人：上海禾海电力科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王慧，执行董事。被执行人：卢庆春，男，1966年11月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽省天地新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢庆春，董事长。被执行人：利辛县庆春新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：卢庆春，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初77741号原告上海禾海电力科技有限公司诉被告卢庆春、安徽省天地新能源科技有限公司、利辛县庆春新能源科技有限公司合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终171号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张文凯，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2020年9月27日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张文凯犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1103刑初216号刑事判决，认定张文凯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。被告人张文凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张文凯撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文凯撤回上诉。漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员  路贯洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13429号 起诉人：雷某，女，2015年12月15日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人雷某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人雷某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8459号申请执行人：吴牧，男，1973年8月16日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司北京分公司职工，住北京市大兴区。被执行人:谢壹羽，男，1992年12月1日出生，满族，职业不详，住辽宁省兴城市。吴牧申请执行谢壹羽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23627号民事判决书已发生法律效力。吴牧向本院申请执行，要求被执行人谢壹羽返还普通小型客车1辆（车牌号×××，车辆型号×××，车架号为×××）、给付车辆租金30000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢壹羽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢壹羽有可供执行的财产。申请执行人吴牧亦未提供被执行人谢壹羽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴牧申请执行的普通小型客车1辆（车牌号×××，车辆型号×××，车架号为×××）、给付车辆租金30000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢壹羽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴牧享有要求被执行人谢壹羽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谢壹羽负有继续向申请执行人吴牧履行债务的义务。申请执行人吴牧发现被执行人谢壹羽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1475号 申请执行人：程亚萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程亚萍与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初689号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘辉支付申请执行人程亚萍借款本金61000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1199元、受理费940元的义务 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人程亚萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5325号原告：博罗县*洲镇应稳旺猪肉档，住所地：办公罗县园洲镇中心市场，注册号：441********3977。经营者：朱应稳，男，汉族，1965年11月21日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲下南圩博园路**之1，公民身份号码：442************532。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：夏伟君，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区*******挂口组，公民身份号码：430************513。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。原告博罗县*洲镇应稳旺猪肉档诉夏伟君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘伟华、被告委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款90000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期在博罗县*******经营猪肉零售的个体户，被告经常向原告购买猪肉。2017年7月7日起至2017年8月22日期间，被告多次向原告购买猪肉类产品，但均未支付有关货款，经原告多次催促，被告于2017年10月1日向原告开具了欠条，确认拖欠原告货款90000元，并承诺将于2019年10月1日还清该笔货款。债务到期后，被告仍未向原告支付，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求！原告向本院提交的证据：1、未付款货物明细，证明自2017年7月7日起至2017年8月22日期间，被告多次向原告购买猪肉类产品未付款统计明细。2、《欠条》，证明截止至2017年10月1日被告向原告开具了欠条，被告确认拖欠原告货款90000元，并承诺将于2019年10月1日还清该笔货款。被告答辩称：被告确认曾向原告购买猪肉，但货款均已结清。被告并没有拖欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩未向本院提交相关证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一三性不予确认，该证据由原告自行制作，未经被告核对，被告也从未收到该清单，故对该证据不予确认。对证据二真实性予以确认，但对其关联性及合法性不予确认，该欠条确实由被告签写，但被告并不是将该欠条写给原告的，而是写给其他猪肉档的，该欠条上也没有署明是写给原告的，被告不知原告是如何取得该欠条，故对该欠条的关联性及合法性不予确认。本院经审理查明，2017年10月1日，被告向原告立下欠条。欠条载明“今欠到猪肉钱总共大写（玖万元）小写90000元，先付了利息2年的息钱（8000元），2019年10月1号付清欠款”。落款处有被告签名确认。在被告向原告立下欠条后，被告未按原告向原告清偿欠款，原告遂起诉至本院请求被告清偿案涉货款。本院认为，被告向原告购买猪肉从而欠下原告货款，有原告向本院提交的欠条予以佐证，且被告在庭审时也陈述确实向原告购买猪肉，故原告与被告存在买卖合同关系，本院予以确认。被告向原告出具欠条并约定还款日期，在还款期限届满后未向原告清偿货款，已构成违约。虽被告答辩称已将所有货款清偿完毕，但其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对被告所述不予采信。现原告向本院起诉要求被告支付尚欠货款90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告夏伟君应于本判决生效之日起10日向原告博罗县*洲镇应稳旺猪肉档支付尚欠货款90000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（适用简易程序，已减半收取），由被告夏伟君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托代理人：何丹洲，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕会信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初509号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人毕会在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人毕会送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金225,127.31元及自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按）《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、违约金之和以不超过所欠本金年利率的24%为限）；并支付律师代理费人民币4000元、承担案件受理费3630元、执行费3780元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人毕会存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，本院已将被执行人毕会位于通海县产权证号为通房权证秀字第**依法查封；2、通过线下查询被执行人毕会的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人毕会不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员赵容强
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3982号上诉人（原审原告）：何葵娣，女，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码：441************328。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上诉人何葵娣因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人何葵娣上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的6份证据已经可以证明上诉人及100多名业主一直以来均强烈要求被上诉人办理房产权属证书，也曾前往英德市自然资源局、英德市人民政府办公室、英德市信访局等部门要求督促被上诉人办理房产证，故一审判决以本案已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。且由于被上诉人拖延办证，致使上诉人对自己购买的房屋无权处分，已经给上诉人造成巨大的经济损失。二、涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准仅为已付房价款的0.1%，明显不足以填补上诉人因被上诉人逾期办证造成的损失。参照一审法院办理的同类型案件，上诉人提出涉案逾期办证违约金应按已付房价款的日万分之一计算，应当得到支持。被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2178民事判决：驳回何葵娣的诉讼请求。本案一审受理费265.11元，由何葵娣负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.《告知书》，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出《告知书》告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2.英德市自然资源局《不予受理告知书》，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3.英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4.英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5.视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6.录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7.（2020）粤1881民初2183号民事判决书，拟证明如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。被上诉人对上述证据不予认可。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人主张的逾期办证违约金能否予以支持的关键在于其于2020年4月27日提起诉讼时是否已超过诉讼时效期间。首先，被上诉人于2016年6月30日前交付了涉案房屋给上诉人使用，其应当在交房后90日内提交办证资料，即本案逾期办证违约金的诉讼时效应当从2016年9月29日起算。而根据上诉人提交的《告知书》，被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出上述《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务。由此可以推断，上诉人等业主曾向被上诉人要求办证主张权利，被上诉人是在上诉人维权后为安抚业主发出了《告知书》，并作出年底前办理完成不动产权证的承诺，此与上诉人提交的《不予受理告知书》、英德市人民政府办公室答复和《证明》亦可相互印证，形成较为完整的证据链证实上诉人等业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时未明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此，上诉人主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，涉案逾期办证违约金的诉讼时效因被上诉人承诺尽快履行办证义务以及业主多次主张权利导致中断，该诉讼时效期间应当重新计算，即本案至上诉人于2020年4月27日提起诉讼时，其逾期办证违约金的诉讼时效期间尚未届满，故本院对被上诉人作出的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，一审判决以上诉人在诉讼时效期间届满前未向被上诉人主张过违约责任为由认定涉案逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，确有不当，本院予以纠正。最后，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补上诉人因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷。上诉人虽上诉主张调整违约金为按已付房价款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，但其此节请求并无合同依据，且上诉人亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应的损失数额，故本院对上诉人此节主张不予支持。综上，本院综合被上诉人的违约事实、本地经济发展状况调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至被上诉人提交办证资料之日为止。综上所述，上诉人何葵娣的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2178号民事判决；二、被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司应向上诉人何葵娣支付逾期办证违约金（违约金从2016年9月29日起以房款226426元为基数按年利率2%计至被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2016年9月29日至2020年4月27日的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2020年4月28日之后的违约金每年支付一次）；三、驳回上诉人何葵娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费265.11元，由上诉人何葵娣负担95元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担170.11元。二审受理费530.22元，由上诉人何葵娣负担212元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担318.22元。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终4752号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路东昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李占领，该银行员工。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城威亚斯玻璃制品有限公司。住所地：郸城县产业集聚区。法定代表人：屈峰，该公司执行董事。原审被告：郸城鼎信纸业有限公司（原称：上海迪冉纸业有限公司）。住所地：郸城县产业集聚区工业大道路东。法定代表人：李传彩，该执行董事。上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称：中原银行周口分行）因与被上诉人郸城威亚斯玻璃制品有限公司（以下简称：威亚斯公司）、原审被告郸城鼎信纸业有限公司（以下简称：鼎信公司）金融借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原银行周口分行上诉请求：判决撤销一审判决第一项改判为“判决被上诉人鼎信公司、威亚斯公司对河南通驰电缆有限公司欠付中原银行周口分行借款利息446278．44元承担连带保证责任。判决威亚斯公司承担上诉费用。事实和理由：一审判决查明事实不清，不符合实际情况。一审法院认定中原银行周口分行在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，未要求威亚斯公司承担保证责任与事实不符。威亚斯公司未答辩。鼎信公司未答辩。中原银行周口分行向一审法院起诉请求：1、判令鼎信公司、威亚斯公司对河南通驰电缆有限公司拖欠中原银行周口分行利息446278.44元承担连带担保责任；2、诉讼费由鼎信公司、威亚斯公司承担。一审法院认定事实:2014年8月15日，中原银行周口分行与河南通驰电缆有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，河南通驰电缆有限公司向中原银行周口分行借款450万元，借款期限12个月，借款利率千分之9.9，借款用途经营收入。鼎信公司、威亚斯公司与中原银行周口分行签订保证担保合同，对上述借款本息进行担保。2015年8月14日，中原银行周口分行与河南通驰电缆有限公司签订借款展期协议书，协议书约定，对上述借款延期10个月。2016年12月16日，河南通驰电缆有限公司向中原银行周口分行偿还借款本金450万元，剩余借款利息446278.44元至今未付。2019年8月28日，鼎信公司向中原银行周口分行出具承诺书，自愿对上述剩余借款利息承担连带保证责任，保证期限为两年。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，在合同约定的保证期间或法律规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方签订的保证合同未约定保证期限，但合同内容符合法律规定两年的保证期限。中原银行周口分行未在保证期限内要求威亚斯公司承担连带担保责任，故威亚斯公司免除保证责任。鼎信公司在超过保证期限后又自愿对该笔借款的利息继续承担连带担保责任，故对鼎信公司的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鼎信公司对河南通驰电缆有限公司欠付中原银行周口分行借款利息446278.44元承担连带保证责任。二、驳回中原银行周口分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3997元，由鼎信公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中原银行周口分行上诉主张的一审法院认定其在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，未要求威亚斯公司承担保证责任与事实不符问题。经审查：1、2015年8月14日，中原银行周口分行与河南通驰电缆有限公司签订借款展期协议书，被上诉人威亚斯公司作为担保人在该借款展期协议书上签章并有其法定代表人签字，在该借款展期协议书第六条其他约定事项中约定：本借款担保为保证担保的，保证担保人自愿承担连带保证责任，保证期限自本协议第三条约定的最后一次还款计划到期日后两年止；2、上诉人中原银行周口分行未能提供充分有效的证据予以证明其在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内要求被上诉人威亚斯公司承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，一审法院认定中原银行周口分行未在保证期限内要求威亚斯公司承担连带担保责任，威亚斯公司免除保证责任，有事实根据和法律依据，并无不当。综上所述，中原银行周口分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7994元，由中原银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年十一月十九日法官助理何琼琼书记员马俊婷
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执564号申请执行人：魏正华，男，1950年2月14日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：黎明生，男，1964年7月20日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2020）赣1024民初93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎明生在江西省农村信用社联合社19×××76账户内存款人民币79180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十八日书记员  吴秋馨
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6775号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              梁冬梅，女，1968年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪，被告梁冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告截止至2020年7月28日信用卡欠款本金41397.20元、利息1620.43元、逾期还款违约金及其它费用7656.14元，并按照合同约定承担自2020年7月29日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金；2、本案律师费1773元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实和理由没有异议。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年9月22日                  信用卡类型、卡号              长城爱家分期信用卡X                  持卡人信息              梁冬梅                  透支利息标准              日利率万分之五。对全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。                   违约金标准              按照最低还款额未偿还部分的5%                  分期手续费标准              15万元分期36期，费率12%                  律师费标准              被告承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）                  欠本金数额（截至日期）              41397.2元（截至2020年10月14日）                  透支利息金额（截至日期）              1620.43元（截至2020年7月28日）                  违约金金额（截至日期）              4156.7元（截至2020年10月14日）                  分期手续费金额              3499.44元（截至2020年10月14日）                  停息停费情况              停费并于2020年8月27日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费本院予以支持。由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，虽原告未实际支付，但被告同意原告诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告梁冬梅偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金41397.2元、违约金4156.7元和分期手续费3499.44元；      二、被告梁冬梅给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年7月28日的透支利息1620.43元；      三、被告梁冬梅给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年7月29日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定的标准计算；      四、被告被告梁冬梅给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费1773元；   上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      五、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。    案件受理费1110元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      赵会斌人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十一月二十三日                                书  记  员      王姝珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4012号之一 申请执行人：韦秀细，女，1970年5月21日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：林礼洲，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人韦秀细与被执行人林礼洲民间借贷纠纷一案中，福建省惠安县人民法院作出的（2020）闽0521民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的311000.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的311000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执956号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：程晏如，男，1975年04月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初684号刑事判决书，于2020年03月02日移送执行程晏如追缴没收一案，执行标的35000元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市金牛区房屋一套，因上述房屋暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结程晏如追缴没收一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
结 案 通 知 书 关于杨玉友与方国忠的（2020）浙0206执恢563号民间借贷纠纷一案，被执行人方国忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初249号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州，统一社会信用代码***********。法定代表人：刘淼，任公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区双鸽烟酒行，住所地陕西省宝鸡市金台区行政大道，注册号**********。经营者：赵莲妹，女，汉族，住浙江省临海市永丰镇，公民身份号码************。原告泸州老窖股份有限公司与被告宝鸡市金台区双鸽烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 李宝萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 婷书 记 员 李 雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4912号原告：商丘比特信息技术有限公司，地址：河南省商丘市夏邑县华夏大道南段**，统一社会信用代码：91411426MA4636LA8U。法定代表人：辛若舜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：焦升官，男，1971年1月13日出生，地，地址：河南省夏邑县/div>原告商丘比特信息技术有限公司与被告焦升官服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘比特信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓高权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36571号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：王燕华。委托诉讼代理人：顾国平。被告：上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金银华，执行董事。原告上海益镇物业管理有限公司与被告上海原申实业(集团)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海益镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月十八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3955号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****，组织机构代码:058282872。 代表人：陈卫正，该行行长。 被执行人：张焕鉴，男，1967年12月13日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被执行人张焕鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为张焕鉴归还稠州银行借款本金290000元，支付自2020年3月22日起至2021年1月10日止、以借款本金290000元为基数、按年利率8.75%计算的利息及以借期内（即2020年3月22日至2021年1月10日）尚欠利息为基数、按年利率13.125%计算的复利，并支付自2021年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金290000元和借期内（即2020年3月22日起至2021年1月10日）尚欠利息为基数、按年利率13.125%分别计算的逾期利息和复利。被执行人承担案件受理费2849元、财产保全申请费1970元、申请执行费4250元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张焕鉴名下有车牌号为浙ＢＢ××××的机动车，本院已查封该车辆，但未能扣押。名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了79788元，用于支付案件受理费2849元、财产保全申请费1970元、申请执行费4250元，用于支付申请执行人70719元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除70719元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特663号申请人：上海丰网输送系统有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-1。法定代表人：赵志万，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段丽娟，该公司员工。被申请人：王玮，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。申请人上海丰网输送系统有限公司与被申请人王玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海丰网输送系统有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海丰网输送系统有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异75号异议人（被执行人）：徐丹，女，1987年12月8日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：蔡小梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵华，男，1985年10月24日出生，汉族，住高邮市。本院在执行蔡小梅与赵华、徐丹民间借贷纠纷一案中，异议人徐丹对本院拟评估、拍卖高邮市加洲豪庭27幢706室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐丹向本院提出请求事项：请求停止对高邮市加洲豪庭27幢706室房产的执行，停止评估、拍卖程序。事实和理由：涉案房产系异议人及子女仅有的居住房屋，根据法律规定，法院不得对该房产进行评估拍卖、变卖或抵债。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2015年3月30日，本院作出（2015）邮开民初字第00276号民事调解书，约定：赵华、徐丹欠蔡小梅借款10万元，自愿于2015年4月30日前一次性归还借款本金10万元，如两人按期归还，则蔡小梅自愿放弃利息的诉讼请求；如赵华、徐丹未按上述协议约定的期限及金额履行还款义务，则蔡小梅有权就未到期的本金10万元及利息(从2015年1月9日起至实际给付之日止，按月利息2%计算)一并申请法院强制执行；其他无争议。因赵华、徐丹未履行调解书约定义务，蔡小梅向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2020年8月1日，蔡小梅向本院申请评估、拍卖赵华、徐丹所有的位于本市加洲豪庭27幢706室房产，本院通知两被执行人。2020年8月21日，本院依法查封了上述房产。徐丹向本院提出异议，要求停止对涉案房产的执行，停止评估、拍卖程序，并向本院提交了其女徐静娴的出生医学证明、离婚协议书复印件各一份。另查明，涉案房产登记权利人为赵华、徐丹。2018年5月8日，涉案房产被分别抵押给中国工商银行股份有限公司高邮支行、葛连和。本院认为，赵华、徐丹未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请，拟对两被执行人共有的房产予以评估、拍卖于法有据。异议人提出涉案房产是异议人及亲属生活必需的居住房屋。本院认为，异议人的上述理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置措施。综上，对异议人徐丹的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐丹的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2606号上诉人（一审原告）刘冬丽，女，汉族，1984年12月12日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）赵芸岚，女，汉族，2010年4月22日生，住河南省驻马店市驿城区。系刘冬丽之女。法定代理人刘冬丽。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。刘冬丽、赵芸岚因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘冬丽、赵芸岚请求依法判令驿城区政府履行职责将征地拆迁安置房屋80平方米（人均40平方米）按照分配方案分给刘冬丽、赵芸岚。驻马店市中级人民法院一审查明，刘冬丽、赵芸岚户籍登记显示其系驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村委刘竹园组村民，其户口登记在户主刘从汉名下，分别系户主女儿及外孙女。2017年4月21日，驿城区政府作出驿政文〔2017〕158号《驻马店市驿城区人民政府关于驿城区顺河街道刘竹园社区李楼组刘竹园组小李庄组霍楼组夏庄组城中村改造项目征收补偿安置方案的请示》，附补偿安置方案，驻马店市人民政府于2017年5月17日作出驻政文〔2017〕123号文予以批复。刘冬丽、赵芸岚户籍所在刘竹园组在征收范围之内。驿城区政府在安置人口公示时，未给予刘冬丽、赵芸岚安置补偿。刘冬丽、赵芸岚通过邮政快递向驿城区政府递交了分配安置房申请，要求给予刘冬丽、赵芸岚每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，2019年11月4日，刘冬丽、赵芸岚所在户家庭成员刘从汉、刘富民、李好、赵红燕等六人推选本户代表刘从汉在入户调查表上签字认可该户家庭人口数为6人并签字捺指印，与驿城区政府公示应享受安置房待遇的人数一致，拟选120平方米安置房屋2套。还查明，刘冬丽、赵芸岚起诉其所在顺河村委刘竹园居民组，认为刘竹园村民组侵犯刘冬丽、赵芸岚集体经济组织成员权益，驿城区人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫1702民初50号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园居民组支付刘冬丽、赵芸岚征地补偿款32,400元。驻马店市中级人民法院一审认为，驿城区政府入户调查时，刘冬丽、赵芸岚户籍所在户推荐的代表刘从汉签名摁印确认其家庭人口数为6人，不包括刘冬丽、赵芸岚，与驿城区政府公布的人数一致。且在公示期间，刘冬丽、赵芸岚没有提出异议。依照已经认定的人数，刘冬丽、赵芸岚户下拟选定的安置房240平方米（最高为235平方米），已经超过了每户最高安置235平方米的规定，不应再予以安置。刘冬丽、赵芸岚是以户主刘从汉户下成员的身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即刘从汉对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故刘从汉签名自认其户家庭成员不包含刘冬丽、赵芸岚，接受刘冬丽、赵芸岚不享受分配安置房待遇的行为，证明效力要高于其他证据，刘冬丽、赵芸岚主张请求给予居住安置补偿的证据不足且不符合相关规定，其再次以刘从汉户成员名义主张权利的行为，违背了诚实信用原则，故其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回刘冬丽、赵芸岚的诉讼请求。上诉人刘冬丽、赵芸岚不服一审判决，向本院上诉称，二上诉人在本村有承包地，是本村长住居民，享有集体收益分配待遇，且上诉人刘冬丽现在是离婚后未婚状态，不是被上诉人认为的出嫁女。上诉人村民组没有开过一次村民代表或村民大会决定安置房分配。被上诉人应当按照户口登记的人数确定安置对象，上诉人没有签字，是因为签字时负责签字的村组会计不让签，上诉人多次提出异议未果。上诉人应当享受与其他村民一样的安置房分配待遇。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘冬丽、赵芸岚的上诉理由不能成立。刘冬丽、赵芸岚主张与户主刘从汉等人作为一户享受分配安置房待遇，而刘从汉作为刘冬丽的父亲、赵芸岚的外祖父及该户推荐的代表，对其家庭成员情况应当明知。刘从汉代表该户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认其家庭人口数为6人，家庭成员明确不包括上诉人刘冬丽、赵芸岚，说明刘冬丽、赵芸岚并不属于刘从汉户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示刘从汉户下安置人员为6人，与刘从汉签字确认的家庭安置人口情况一致。上诉人并无证据证明在公示期间其提出过异议，对刘从汉签名自认家庭成员不包含刘冬丽、赵芸岚，接受刘冬丽、赵芸岚不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。刘冬丽、赵芸岚再次以刘从汉户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。且依刘从汉确认的家庭应安置人口数，其户下拟选定的安置房240平方米（最高为235平方米），已经超过了每户最高安置235平方米的限额，刘冬丽、赵芸岚超额要求房屋安置，亦不符合规定。综上，一审法院判决驳回刘冬丽、赵芸岚的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘冬丽、赵芸岚负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧蒙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执806号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘烨平、邱东华： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘烨平、邱东华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，申请执行标的为6.128798万元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已主动履行，履行款申请人已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5057号申请人：大同市国阳房地产咨询服务有限责任公司，住所地大同市云冈区泉武街商****。法定代表人：孙继顺，系该公司总经理。被申请人：北京信而威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****楼**A2042。被申请人：常洋，男，汉族，1988年11月27日出生，住山西省大同市平城区南环路******，身份证号：1402021***********。申请人大同市国阳房地产咨询服务有限责任公司与被申请人北京信而威资产管理有限公司、常洋委托合同纠纷一案，申请人大同市国阳房地产咨询服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京信而威资产管理有限公司、常洋名下305900元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，大同市国阳房地产咨询服务有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：13302013901118134882）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京信而威资产管理有限公司、常洋名下305900元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 高佳璞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4218号之一 原告：浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路**，统一社会信用代码913300001439822750。 法定代表人：胡健，董事长。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区宝源路**一社会信用代码91370222MA3QA6Q88G。 法定代表人：林文华。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：阿锡他，男，1984年8月25日出生，蒙古族，住浙江省建德市。 原告浙江新化化工股份有限公司为与被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司、阿锡他专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2020年1月19日裁定驳回其管辖异议申请。被告青岛华友恒新能源材料技术研究院有限公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2020年6月19日裁定驳回其上诉。2020年10月27日，原告浙江新化化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江新化化工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新化化工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。 原告浙江新化化工股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  夏吉兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6819号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：曹凡，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告曹凡、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特626号申请人：上海维高教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：邓承勇，总经理。被申请人：胥丽娜，女，1987年10月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海维高教育科技有限公司（以下简称维高公司）与被申请人胥丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人维高公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第4516号仲裁裁决，事实和理由如下：维高公司已足额支付胥丽娜工资，仲裁认定存在工资差额缺乏事实和法律依据。故申请撤销仲裁裁决。被申请人胥丽娜未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人维高公司提出其已足额支付胥丽娜工资，仲裁认定存在工资差额缺乏事实和法律依据。然上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，非本案审理范围。综上，申请人维高公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海维高教育科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第4516号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海维高教育科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4446号 原告：泉州市永鑫旺机械租赁有限公司，住所地福建省南安市石井镇雄风路**仁和大厦。统一社会信用代码91350583MA31TRUB6T。 法定代表人：郑永促，总经理。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市东风红混凝土有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村黄涵公路边)。统一社会信用代码9135030031567304X8。 法定代表人：李政，执行董事。 原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司与被告莆田市东风红混凝土有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市永鑫旺机械租赁有限公司以被告莆田市东风红混凝土有限公司已付清全部所欠款项为由自愿于2020年11月18日向本院提出撤回对被告莆田市东风红混凝土有限公司的起诉申请。 本院认为，泉州市永鑫旺机械租赁有限公司自愿申请撤回对莆田市东风红混凝土有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市永鑫旺机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费5376元，减半收取计2688元，由泉州市永鑫旺机械租赁有限公司负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈丽娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1586号申请人：赵华，女，汉族，1953年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。申请人赵华与被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币4864054元的范围内采取保全措施。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司出具的《诉讼保全责任保险》保险单作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司价值人民币4864054元的财产或冻结同等金额的银行存款;其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年十一月十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢657号申请执行人严望红被执行人朱健斌本院在执行申请执行人严望红与被执行人朱健斌民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初2327号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款5000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2595号原告:卫辉市圣业建材销售有限公司。法定代表人：张智慧。地址：卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：北京中德泰克科技有限公司。法定代表人：汤合军。地址：北京市顺义区。原告卫辉市圣业建材销售有限公司与被告北京中德泰克科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市圣业建材销售有限公司的委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新到庭参加诉讼，被告北京中德泰克科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫辉市圣业建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告支付运输款72448元及利息（利息以72448元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％计算，从起诉之日起至全部运输款支付完毕之日止），保全费770元，保全责任险300元由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告签订货物运输合同，合同约定了双方权利和义务，其中合同第一条：承运单位必须保证按时把所运货物运送到指定地点，第三条：货物运送到指定地点，经收货单位验收无误，承运单位提供货物运输发票，由收货单位及时将运费结清。原告已经按照合同履行了自己运输和开具发票的义务，然而被告却未完全履行付款的义务，经原告催要，2019年7月22日被告仅仅支付给原告5000元，尚欠72448元的运输款。现原告多次向被告催要运输款，被告均予以推脱，故此，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决支持原告诉讼请求。被告北京中德泰克科技有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告卫辉市圣业建材销售有限公司与被告北京中德泰克科技有限公司签订了《货物运输合同》，之后原告卫辉市圣业建材销售有限公司开始为被告北京中德泰克科技有限公司运输货物，原告按照货物运输合同约定履行自己的运输和开具发票义务，被告在支付了2019年5月份之前的运费后不再支付运输费用，经原、被告核对账目之后，现被告北京中德泰克科技有限公司共欠原告卫辉市圣业建材销售有限公司运输费用72448元。本院认为，原告主张被告欠付运费72448元有证据运费清单两页、聊天记录六页、发票三页相互印证证实，本院予以支持。由于被告至今未付清运费72448元，原告主张自起诉之日起以72448元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部运输款支付完毕之日止，不超法律规定，本院予以支持。关于原告现主张的诉讼保全责任险，因该保险不是必然产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中德泰克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫辉市圣业建材销售有限公司运输费72448元及自起诉之日起以72448元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至全部运输款支付完毕之日止；二、被告北京中德泰克科技有限公司承担保全费770元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由被告北京中德泰克科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 飞
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2279号宁波风机有限公司：申请执行人丁盼盼与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人丁盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中经查，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2279号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日