wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5929号申请执行人：蒋帆，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄笃花，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋帆依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初624号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人黄笃花离婚纠纷一案，要求被执行人支付2019年5月至2020年7月子女抚养费7500元、教育费及医疗费1100元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费120元、鉴定费2400元，负担执行费50元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人黄笃花列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人2019年5月至2020年7月子女抚养费7500元、教育费及医疗费1100元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费120元、鉴定费2400元，执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人蒋帆申请执行被执行人黄笃花（2020）渝0118执5929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十一月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6164号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：周元玲，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告周元玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12648号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：冯海，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告冯海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2010年4月12日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》。2、请求判令被告支付2019年4月至2020年8月的管理费8500元、GPS续费960元。3、请求判令被告支付违约金20000元。4、请求判令被告支付代理费4000元。5、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年4月12日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金20000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告管理费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、《委托代理合同》、银行电子回单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付管理费500元。若被告违约，应向原告支付违约金20000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。另约定若双方发生争议诉至法院，律师费、诉讼费由违约方承担。现被告尚欠自原告2019年4月以来的管理费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年9月28日签收。原告为主张权利，本案支付代理费4000元。案涉车辆已于2020年8月登记注销。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2010年4月12日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，被告应按约定按期支付管理费，现被告尚欠2019年4月至2020年8月的管理费8500元，故对原告要求被告支付管理费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳保险费以欠付金额的10%主张违约金，即850元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金3000元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金3850元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。关于代理费，合同约定因被告违约，原告为主张权利所支付的律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于GPS续费，原告未提交该费用的正式发票，于法无据，本院不予支持该项诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告冯海于2010年4月12日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月29日解除；二、被告冯海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费8500元、违约金3850元及法律服务费4000元。三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告冯海承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢186号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：丁某、杨某。 申请执行人刘某与被执行人丁某、杨某借款合同纠纷一案，被执行人丁某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某、杨某的银行存款、网络资金共计250000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐凤琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2284号之一申请执行人：陈民迦，男，1954年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林久沛，男，1967年4月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈民迦依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1328号民事判决，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人林久沛发出执行通知书、报告财产令。被执行人林久沛未向本院报告财产情况。申请执行人陈民迦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林久沛的财产情况，查明被执行人林久沛的财产情况如下：1、车牌号为浙ＣＭ××**福克斯牌小型轿车一辆登记在被执行人林久沛名下；2、坐落于××镇××村××号房屋登记在被执行人林久沛名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人林久沛名下的车牌号为浙ＣＭ××**福克斯牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人林久沛名下的坐落于××镇××村××号房屋，该房屋系农村老厝，目前处置无意义，要求暂不处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金94800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1085元、执行费1322元。因被执行人林久沛在规定期限内未向本院申报财产情，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林久沛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  章 俊
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之四 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在网商银行2001××××33667账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6075号原告：冯志雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉丽岛物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发A、D地块**一标段**楼**。统一社会信用代码：91420100MA4KMTWU02。负责人：徐礼有。原告冯志雄与被告武汉丽岛物业管理有限公司汉阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告冯志雄于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取计737元，由原告冯志雄负担。审判员 姚 旷二〇二〇年十一月二十六日书记员 周芷端
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2934号原告：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。原告陈海军、王亚君诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、王亚君诉称：2012年12月1日，原告与被告签订《诚意认购书》，约定原告认购包括案涉5幢02032号房屋在内的6户房屋。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并付清了全部房款。被告将案涉房屋交付原告，原告已占有使用案涉房屋至今。但因被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，现向法院起诉，请求：一、判决确认原告与被告签订的商品房买卖协议合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告没有付清全款，原、被告之间存在债权债务关系，双方协商以债务抵顶房款，但至今未能结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈海军与原告王亚君系夫妻关系。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告开发建设的财富领域小区5幢02032号房屋，房屋总价款402699元。原告陈海军于当日支付购房款127550元。2014年7月1日，原、被告参加了2014年喀左县房交会，双方补签《商品房买卖协议》（房交会草签合同）及《财富领域商品房购房协议》。2014年7月4日，原告缴纳了契税6040.49元。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，因原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告主张以借款抵顶房款，但被告一直未予抵销。后经被告财务会计孙泽琦核算，向原告出具结算单一张，载明被告尚欠原告借款本金4796515元，原告所欠被告全部房款合计4533735元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、《商品房买卖协议》、喀左县2014年房交会优惠认证表、契税收据、水费收据、取暖费收据、结算单，被告提供的收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告陈海军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务。现原告在被告处拥有债权470余万元，而原告尚欠全部房款450余万元，原告一直主张抵销，被告没有最终抵销，但经被告公司财务人员核算，原告在被告处拥有的债权已超过其应付的购房款，原告通知被告主张抵销，于法有据，不应视为原告恶意拖欠房款。虽被告抗辩其实际借款数额不足以冲抵原告拖欠的全部房款，且原告提供的结算单没有被告单位公章及主要负责人签字，但因被告认可该结算单系被告财务会计出具，且被告未在法定期限内提供其他证据证明其实际借款数额，故针对该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告作为房屋出售方，应当协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告之间的商品房买卖协议有效，并要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告陈海军、王亚君与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈海军、王亚君办理位于喀左县财富领域小区5幢02032号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈海军、王亚君的其他诉讼请求。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终37号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢岳兵，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。上诉人（原审被告人）谢幸峰，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人谢岳兵、谢幸峰犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）苏0830刑初294号刑事判决。宣判后，被告人谢岳兵、谢幸峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月1日，被告人谢岳兵分别冒充被害人彭某甲、张某、朱某的QQ好友，骗取被害人彭某甲、张某、朱某信任，通过谎称朋友住院，手术急需用钱，自己微信里没有钱，先将虚假银行转账信息发给对方的方式求助，先后骗取被害人微信扫码转账共计人民币（以下币种相同）11600元。被告人谢幸峰明知谢岳兵实施诈骗，仍提供本人身份证、银行账号帮助谢岳兵绑定、开通微信支付用于提取上述诈骗款。具体事实分述如下：1.2019年12月1日，被告人谢岳兵冒充被害人彭某甲的QQ好友，以谎称朋友生病做手术急需用钱为由，骗取彭某甲微信扫码转账600元。2.2019年12月1日，被告人谢岳兵冒充被害人朱某的QQ好友，以谎称同学生病做手术急需用钱为由，骗取朱某微信扫码转账1800元。3.2019年12月1日，被告人谢岳兵冒充被害人张某的QQ好友，以谎称朋友生病做手术急需用钱为由，编造虚假银行转账信息，骗取张某先后微信扫码转账1800元、2600元、4800元。被告人谢岳兵、谢幸峰归案后如实供述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，盱眙县公安局依法扣押被告人谢岳兵、谢幸峰手机各1部及谢岳兵家人代为退出的非法所得人民币11600元。认定上述事实的证据有，被告人谢岳兵、谢幸峰的供述与辩解，被害人彭某甲、张某、朱某陈述，微信聊天记录、转账记录、前科查询、常住人口基本信息表，发破案及到案经过，受案登记表、情况说明、羁押证明，微信聊天及转账记录，电诈平台调取的账户主体查询详情单及交易信息，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，电子数据检查笔录及光盘等。原审法院认为，被告人谢岳兵、谢幸峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二人共同实施诈骗行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谢岳兵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢幸峰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二人归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谢岳兵、谢幸峰自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人谢岳兵退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢岳兵利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决：1.被告人谢岳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2.被告人谢幸峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。谢岳兵上诉提出，1.其没有实施骗取600元这起事实，原审认定事实不清；2.原审法院对其量刑过重。谢幸峰上诉提出，其没有参与具体诈骗，也没有获利，原审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人谢岳兵、谢幸峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。对于上诉人谢岳兵所提原审判决认定其诈骗600元这起事实不清的上诉理由，经查，谢岳兵在归案后的第一次供述中供述到“我记得第一次骗到人，骗了600元”，2020年1月6日的供述中亦供认“我就记得骗了2个1800元，一个600元，还有一个9200元，剩下的记不得了”。谢岳兵在一审开庭时对诈骗600元的事实无异议，并且其供述的内容，与被害人彭某乙陈述，QQ截图，微信支付600元支付成功截图，微信交易记录，公安部电信诈骗案件侦办平台调取的微信全账号主体信息等证据相互印证。上诉人谢岳兵二审期间否认骗取600元这起事实，没有事实依据，本院不予采信。对于上诉人谢岳兵、谢幸峰所提原审量刑过重的上诉理由，本院认为，谢岳兵利用互联网对不特定多数人实施诈骗，谢幸峰明知被告人谢岳兵实施诈骗，仍提供自己身份证、银行账号帮助谢岳兵绑定、开通微信支付，二人共同实施诈骗行为。谢幸峰虽未直接参与诈骗被害人，但为谢岳兵实施诈骗提供用以绑定微信的银行卡号和身份核验信息，且协助其转账、取现，在犯罪中起到重要的辅助作用，其是否从中获利不影响诈骗事实认定。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对两被告人具有的从轻、从宽量刑情节均予以认定，并在量刑时予以体现，判处的刑罚与其罪行相适应。故对该上诉理由，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  王广田审 判 员  王琤琤二〇二〇年十一月四日法官助理  李纪森书 记 员  潘春节
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2697号上诉人（原审被告）：湖北保德福农业科技发展有限公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇**沟村**。统一社会信用代码：91420302MA490D198U。法定代表人：余云龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社。住所地：湖北省竹山县深河乡茅坝村。统一社会信用代码：420323NA000038X。法定代表人：谢渊博，该合作社主任。上诉人湖北保德福农业科技发展有限公司因与被上诉人竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年8月21日向湖北保德福农业科技发展有限公司送达民事判决书，湖北保德福农业科技发展有限公司在上诉期内提起上诉。原审法院于2020年9月2日向湖北保德福农业科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但湖北保德福农业科技发展有限公司在收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北保德福农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月十日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1503号 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与王志灿、庄晓萍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4186号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1503号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人主动向申请执行人履行义务，申请执行人遂向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执514号 申请执行人：陈风雷,男,1976年1月27日出生，汉族,住浙江省台州市仙居县。 申请执行人：王**萍,女,1975年7月7日出生，汉族,住浙江省台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人陈风雷、王**萍与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2129号之一 申请执行人张晨洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王建江，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人张晨洋与被执行人王建江合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终3228号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张晨洋向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人王建江支付申请执行人张晨洋144110元并支付逾期利息2645元（以144110元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，自2019年6月24日至2019年11月25日。2019年11月26日起以144110元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至生效判决确定的履行之日止），并负担案件受理费3220元，申请执行费2201.53元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王建江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王建江名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人王建江名下银行存款34210.45元，扣除案件受理费3220元、执行费2201.53元，截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位28788.92元。暂未发现被执行人王建江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晨洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王朦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15312号 申请人：张斯，女，1971年12月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司，住所地南宁市新竹路******。 负责人:梁凌源。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人:赖榆。 申请人张斯与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人张斯于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币828700元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为828700元的保单保函【保险单号：11427003901089192209】，为申请人张斯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张斯的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币828700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执130号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。 委托代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖树泉，男，汉族，1979年8月27日出生，住四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人廖树泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依（2019）肇仲案字第150号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为106771.45元，本院于2020年4月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况。经查明，被执行人名下有两辆汽车：东风牌小型面包车和东风日产牌小型轿车。上述两辆汽车均已被其他法院另案查封，本院暂无法处置。本院已告知申请执行人，可向查封法院申请参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被经采取财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保763号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶贻鼎其他案由中，本院对被保全人叶贻鼎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4348号 原告：乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷********。经营者：王伟，该服务部负责人。委托诉讼代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：郑文强，男，1984年9月6日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部（以下简称“天山伟华服务部”）与被告郑文强合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告天山伟华服务部的委托诉讼代理人王英、被告郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山伟华服务部向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款18,000元；2．要求被告支付利息2,498元（自2017年7月17日至2019年12月17日止，共29个月，18,000元×0.004785×29个月）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年度给被告现金18,000元，让被告给原告办理单位车辆保险事宜，但被告一直没办理并将此款挪作自用。经原告多次催要被告，2017年7月17日，被告给原告打欠条一张。之后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告郑文强辩称，我在原告处工作，单位租的别人的平板车用来拉货，王伟不知道在哪买了些货物的保险单，然后给了我好多本，他说我拿的保险单价值18,000元，所以就让我打了18,000元的欠条，让我拿去找司机收钱，我把钱收回来之后给王伟，他再把欠条给我。因此，这笔钱根本就不是买保险的钱，我不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原是原告的员工。2017年7月17日，被告向原告出具内容为“今欠2016年保险钱18,000元，郑晓锋”的欠条一张。庭审中，被告认可欠条上载明的“郑晓锋是”被告别名。以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠付原告18,000元的事实，有被告出具的欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付欠款18,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，原告有权以欠款18,000元为基数向被告主张自出具欠条之日起至2019年12月17日期间的利息损失，其中自2017年7月17日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率4.75%计算为18,000元×4.75%÷365天×763天=1,787.30元，自2019年8月20日起至2019年12月17日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为18,000元×4.25%÷365天×119天=249.41元，合计2,036.71元，本院予以支持，超出部分，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但被告未能提交有效证据证明其辩解内容，根据上述司法解释的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑文强向原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部支付欠款18,000元；二、被告郑文强向原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部支付利息损失2,036.71元。以上款项，限被告郑文强于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156.22元，由原告乌鲁木齐市米东区天山伟华信息咨询服务部负担3.51元，由被告郑文强负担152.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8728号原告：宫占强，男，1952年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：杨趁，女，1972年3月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告宫占强与被告杨趁、被告天津市海河出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫占强及其委托诉讼代理人王丽桐、被告杨趁、被告天津市海河出租汽车有限公司的委托诉讼代理人胡涛、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年09月24日16时35分。二、事故发生地点：富民东道环宇桥北侧。三、事故经过：宫占强骑行自行车沿环宇桥北侧富民东道非机动车道由西向东行驶,遇杨趁驾驶津Ｅ1××**号大众牌小型轿车沿环宇桥北侧富民东道由东向西行驶至事故地点,车辆前部左侧与自行车左侧后部发生碰撞。四、事故认定情况：杨趁负事故次要责任；宫占强负主要责任。五、事故车牌照号：津Ｅ1××**。六、事故车辆所有者：天津市海河出租汽车有限公司。七、事故车辆驾驶员：杨趁。八、事故车辆交强险保险公司：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：30万元，不计免赔。十一、已垫付赔偿款数额：杨趁垫付3300元。十二、医疗费数额：44400.78元。原告针对医疗费提供了医疗费票据、费用清单、住院病历等证据予以佐证，本院予以支持。对于外购药，原告提供了相关票据且购买药物与原告病情治疗具有关联性，属于原告的合理损失，本院予以支持。十三、住院伙食补助费数额：1300元。十四、护理费数额：15019.2元。十五、精神损害抚慰金：2200元。本院根据原告伤情与本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金2200元。十六、鉴定费：1900元。十七、营养费：1800元。经鉴定营养期60天，双方没有异议。营养费标准原告主张每天100元，保险公司主张每天30元，本院根据原告伤情酌情确定每天30元。十八、残疾赔偿金：60877.08元。十九、交通费：500元。本院根据原告就医情况酌情确定交通费500元。二十、原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告:医疗费44400.78元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费15019.2元、伤残赔偿金60877.08元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、交通费3000元,被告在其责任限额内赔偿原告各项损失共计:143497.06元，主张40%的责任;2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的事项为第十二项、第十五项、第十六项、第十七项、第十九项，其他事项双方不存在争议。关于责任比例，本案为机动车与非机动车间的事故，机动车一方为次要责任，应当承担按照40%确定赔偿比例。杨趁垫付费用，要求保险公司返还，保险公司没有异议，本院照准。商业保险中，医疗费34400.78元、住院伙食补助费1300元，鉴定费1900元、营养费1800元，共计39400.78元的40%，计15760.3元。其中3300保险公司返还杨趁，其余保险公司赔偿宫占强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿宫占强医疗费10000元、精神损害抚慰金2200元、残疾赔偿金60877.08元、护理费15019.2元、交通费500元，该款由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至宫占强账户内；二、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿宫占强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计12460.3元，该款由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至宫占强账户内；三、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内返还杨趁3300元，该款由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司直接支付至杨趁账户内；四、驳回宫占强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半），由宫占强负担268元、杨趁负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1850号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住在广东省肇庆市。辩护人熊登洲，河南誉蓼律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)910号起诉书指控被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起，被告人梁某利用手机等工具，多次登陆“路易登威”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人梁某利用“路易登威”平台打赏去重后的片库比对数总数为30部(其中，抓捕后打赏记录为6部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为24部；非法牟利706元。2020年9月30日6时15分许，民警在广东省肇庆市端州区睦岗镇向西村XXX号出租房内抓获被告人梁某，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人梁某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人梁某违法所得予以没收。梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5554号 原告：刘鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场板材区3-13。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被告：马雪妮，女，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市玫瑰庄园29-1-401。原告刘鹏与被告马雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153960元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年10月18日，被告在原告处购入透明带、包复带等物品若干出具欠条一张，欠款金额153960元。经原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至法院。马雪妮辩称，我和原告不属于买卖合同关系，我销售原告厂子的打包袋。我是通过游保才认识的原告，游保才告诉我原告有打包袋，让我进行销售。游保才拿我的香梨发泡网，让我给原告销售打包袋，我和游保才香梨发泡网的钱，游保才没有给我，说要用来顶原告的打包款。原告的打包袋和我签的有合同，但是我手上没有。经审理查明：2019年10月18日，马雪妮向刘鹏出具欠条一张，载明：今欠透明带2500个，每个60元，包复带（夹心带）120个，每个33元。欠条上货款价值共计153960元。本院认为，原告的欠条可以证实被告欠原告153960元的货款的事实，被告认可证据真实性，原告主张被告支付货款153960元的诉讼请求应予以支持。被告对于自己的抗辩没有提供充分的证据予以证实，不足以推翻原告的诉请，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马雪妮于本判决生效后三日内向原告刘鹏货款153960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.6元，由马雪妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   谢昭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8376号之一 申请执行人：王杰辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。 被执行人：尹沛金，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特1957民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金106000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、于2020年11月17日候冻结了被执行人在东莞农村商业银行的银行存款，因无余额可扣划，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3869号申请执行人：陆燊旻，男，1992年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市品科营销策划服务有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路**，统一社会信用代码：913202045691355677。法定代表人：陈玫华，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人陆燊旻与被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1881号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、品科公司结欠陆燊旻工资26765元。此款，品科公司于2020年5月底前支付9000元，于2020年6月底前支付9000元，余款8765元于2020年7月底前付清。二、上述第一项付款，品科公司如有一期未按约履行，陆燊旻即有权就未履行款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取后为5元（已由陆燊旻预交），由陆燊旻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡市品科营销策划服务有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1881号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执808号 申请执行人:黄芳芳，女，1991年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被执行人：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人黄芳芳与被执行人张亚萍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张亚萍有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执80号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：堵云。委托代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：临沧市泛华育林有限公司。住所地：云南省临沧市。法定代表人：陈景元。被执行人：陈景元，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈真女，女，汉族，住福建省南安市。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、临沧市泛华育林有限公司、陈景元、陈真女金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初241号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初241号《民事判决书》由云南省临沧市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十一月二日书记员  杨贻婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4251号原告：沭阳县汇益运输服务中心，住所地沭阳县钱集镇工业园区。法定代表人：谢羽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。被告：吴中华，男，1972年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沭阳县汇益运输服务中心（以下至判决主文前简称汇益运输）诉被告吴中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇益运输委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告吴中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇益运输向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停车费14000元、拖车费1500元、营运损失440000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车系原告所有，交给蒋正峰使用期间，被被告非法扣留，原告报警处理未果，后原告诉至法院，经法院处理交还了涉案车辆，原告垫付停车费14000元、拖车费1500元、且车辆停运400天，按行业惯例每天损失1100元，营运损失合计440000元。被告吴中华辩称：1、原告不应该起诉被告，被告是替蒋正峰开车的雇佣驾驶员，被告一直认为蒋正峰才是实际车主；2、因蒋正峰拖欠被告的劳务工资，所以被告将车辆停在了淮阴区尚书房小区对面的停车场，具体什么时间记不清了，且被告当即打电话告诉蒋正峰被告不干了，把车停在这让他自己来拿。本院经审理确认如下案件事实：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车系原告所有，2019年春节后，原告将涉案车辆租给案外人蒋正峰，双方并未签订书面租赁合同，口头约定每月租金30000元，2019年6月初，因车辆被被告吴中华停放于淮安市淮阴区荣欣停车场，原告与蒋正峰即协商一致解除了双方之间的租赁关系。2019年6月初，蒋正峰已将涉案车辆被吴中华停放于停车场一事告知原告。蒋正峰从原告处租赁涉案车辆后，即雇佣被告吴中华驾驶，蒋正峰陈述双方口头约定的劳务费用为12000元每月，被告吴中华从2019年2月底至2019年5月底为其开车，被告吴中华辩称其与蒋正峰口头约定的劳务工资系15000元每月（包括吃喝），至于其替蒋正峰开车的具体时间记不清了，仅为几个月。蒋正峰提供被告出具的收条一份,内容为“4月份工资已清，包括车子上全部费用结清已5月16日、6月工资已2000元”，蒋正峰陈述该收条证明2019年5月16日之前的劳务费已全部结清，且被告预支了6月份的2000元劳务费，经质证，被告吴中华对该收条予以认可，但辩称蒋正峰拖欠其一个月的劳务费15000元，扣除其预支的2000元，蒋正峰仍拖欠其13000元劳务费。对于蒋正峰与被告吴中华对于每月劳务费的具体约定，双方均无证据向本院提供。经本院与被告吴中华核实，其认可蒋正峰曾带人去停车场拿车，因车辆系其放置于停车场，故停车场打电话给其询问是否放车，其表示因蒋拖欠劳务费未支付拒绝同意蒋正峰拿车。2020年6月29日，原告将被告诉至本院，2020年7月21日，本院作出（2020）苏0804民初2735号民事调解书，约定：1、被告于3日内配合原告将涉案车辆从停车场取走；2、停车费用由原告先行支付，原告保留另行追偿的权利。后双方配合将涉案车辆从停车场取出，2020年7月27日淮安市淮阴区荣欣停车场出具14000元的收据，显示收款事由系2019年6月3日至2020年7月27日的停车费。此外，原告还支付拖车费1500元。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、停车费：14000元；2、拖车费：1500元；3、营运损失：原告主张从2019年6月16日至2020年7月20日合计400天的营运损失，本院予以准许，关于营运损失的标准，原告提供苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其挂车2019年3月至2019年5月的运输报表、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其挂车2019年7月至2019年9月的运输报表，要求以1100元/月计算停运损失亦符合规定，本院予以支持，故原告该项损失为400天×1100元/天=440000元。综上，合计455500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应根据过错程度承担相应的侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原告2019年6月已得知涉案车辆停放于停车场，但2019年6月蒋正峰报警拿车未果后，原告亦未及时采取更合理、有效的方式取回车辆，直至2020年6月29日才诉至本院，经本院调解于2020年7月27将涉案车辆取回，故对于原告自身导致的扩大损失不应要求被告赔偿；其次，依据案外人蒋正峰的陈述，被告吴中华替其开车至2019年5月底，但其提供的被告吴中华出具的收据显示其劳务费结算至2019年5月16日，即使按其陈述月劳务费为12000元，其拖欠被告吴中华半月劳务费用约6000元，扣除被告吴中华预支的2000元，其仍拖欠被告吴中华约4000元劳务费，故蒋正峰确实拖欠被告吴中华的劳务工资，其对本次事件的产生负有不可推卸的责任，对原告的损失亦应承担一定的责任；第三，被告吴中华在案外人蒋正峰拖欠其劳务工资后，完全可以通过诉讼等正当途径维权，但其将涉案车辆停放于停车场，在蒋正峰自行去停车场拿车后，其并未积极予以配合，反而据此要挟蒋正峰给付拖欠的劳务工资，其对原告的损失亦负有不可推卸的责任，故对原告的损失亦应承担一定的赔偿责任。综上，本院认定原告各项损失合计455500元，酌定由被告吴中华赔偿20%计币91100元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴中华于本判决生效后十日内赔偿原告沭阳县汇益运输服务中心91100元；二、驳回原告沭阳县汇益运输服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133元，减半收取4066.5元，由原告沭阳县汇益运输服务中心负担3000元，由被告吴中华负担1066.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告沭阳县汇益运输服务中心的上诉账号为：6232636100133877558；被告吴中华的上诉账号为：62×××41）。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
—1— 河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初789号 原告：王贺强，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔继平，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，总经理。 委托诉讼代理人：毕照达。 委托诉讼代理人：刘娜，公司员工。 原告王贺强与被告永清县运达劳务分包有限公司（以下简称永清运达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺强委托诉讼代理人吴竞、崔继平，被告永清运达公司委托诉讼代理人毕照达、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺强向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费62590元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告自廊坊写意园林绿化工程有限公司处承接唐山锦绣官邸小区劳务工程并雇佣原告施工。原告按照被告要求提供劳务，共计发生劳务费232590元，但被告只支付170000元，剩余62590元迟迟未予支付。原告多次讨要未果，遂向贵院提起民事诉讼，望贵 —2— 院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 永清运达公司辩称，原告要求我公司给付费用没有依据，原告的请求不应得到支持。 原告向本院提交的证据及被告质证意见如下： 1、唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份，用于证明被告承包了涉案项目土建工程。被告对该证据认可。 2、投标文件签署授权委托书（复印件）一份，用于证明刘磊为被告指定的涉案项目负责人。被告对该证据不认可，认为委托书只是对刘磊投标的授权。 3、材料清单10份，用于证明刘磊负责涉案项目现场管理，其签署的材料清单对被告有法律约束力。被告对该证据不认可，认为刘磊的签名不能代表被告。 4、人工费欠条一张，用于证明被告雇佣原告进行了涉案项目施工，被告欠付费用62590元。被告对该证据不认可，认为是刘磊出具，与被告无关。 5、委托付款协议书一份，用于证明被告为涉案项目的实际用工主体，雇佣原告提供劳务，应承担支付劳务费的用工主体责任。被告对该证据不认可，认为协议书上被告的印章与被告使用的印章不符。 被告未向本院提交证据。 本院对原告所提交证据的效力认定如下：证据1，被告对其无异议，对被告签订的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同予以认定；证据2、3、4、5，被告不认可，且无证据佐证，对其效力不予认定。 —3— 本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过与刘磊联系在唐山锦绣观邸小区提供劳务。原告与刘磊商定，大工一天210元，小工一天150元，车费一天150元。原告提供劳务期间，刘磊向原告支付过费用。2019年1月30日，原告找刘磊索要剩余劳务费时，刘磊给原告出具人工费欠条一张，内容为，王贺强劳务队在唐山锦绣观邸施工人工费共计232590元，施工中支取110000元，本次支付60000元，转入王贺强农行卡内，剩余人工费62590元2019年4月30日前支付。 另查明，2018年8月18日，被告与廊坊写意园林绿化工程有限公司签订唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同一份。约定工程分包方式为专业分包，工期为2018年8月18日到2018年10月20日，被告的义务为严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工设计精心组织施工等。 庭审中原告对其提交的委托付款协议书的签订情况未进行说明。 上述事实有原告提交的唐山锦绣观邸景观工程土建分包合同、人工费欠条及原告委托诉讼代理人的陈述予以证实。 本院认为，原告系与刘磊协商达成的劳务协议，原告在提供劳务过程中，刘磊向原告支付过劳务费用，对拖欠原告的费用，刘磊也以个人名义出具了欠据，原告与刘磊之间存在合同关系。原告关于刘磊系代表被告为原告出具欠条的主张，原告虽提交了投标文件签署授权委托书，但该委托书为被告2019年3月13日对刘磊签署投标文件的授权，而非对刘磊2019年1月30日为原告出具欠条的授权，原告主张刘磊代表被告出具 —4— 欠条依据不足，本院不予采信；关于原告提交的委托付款协议书，该协议书虽然加盖了永清运达公司的印章，但并没有该公司法定代表人或授权委托人签字，且被告对该协议书上的印章系其公司印章不予认可，原告不能说明签订该协议的相关情况，也无相关证据证明该协议书上的印章与被告有关，故本院对该委托付款协议书的效力不予认定，原告据此提出的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付劳务费依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王贺强的诉讼请求。 案件受理费减半收取计682元，由原告王贺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  缑明月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2412号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘露其他案由中，本院对被保全人刘露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3521号 原告：北京鑫龙普惠企业管理有限公司,统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：于婷。 被告：郭启安，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告:许明俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告北京鑫龙普惠企业管理有限公司与被告郭启安、许明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金72,479.48元；2、二被告支付借款期内的利息7,371.61元；3、二被告支付借款期限届满后的利息，以本金72,479.48元为基数，从2019年8月29日起至给付之日止按照年利率15.4%计算资金利息。事实和理由：2017年8月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）、案外人与被告签订了《网络借款电子借条》，约定案外人向被告出借资金为100,000元，借款期限24个月，利息按照年利率21%计算。被告郭启安签署了借款承诺书，被告许明俊签署了担保函。合同履行过程中，二被告未能按约定偿还借款本金及利息。后原告与翼龙网络公司签订债权转让协议，约定由原告受让协议项下的全部债权。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，借款人邓昊勇等（甲方）、翼龙网络公司（管理方、丙方）与被告郭启安（借款人、乙方）签订《网络借贷协议》，约定：借款本金100，000元，借款期限24个月，年利率21%，每月支付本金和利息共计5,138.57元。同时还约定，借款期满乙方未按期还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务，代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议等。2017年8月22日，被告郭启安向翼龙网络公司出具承诺书，同意翼龙网络公司收取相关平台服务费用。2017年8月22日，被告许明俊向翼龙网络公司出具担保函，愿意为被告郭启安的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，翼龙网络公司在实际扣收被告郭启安平台成交服务费和保险费 6，370元后，委托第三方支付平台于2017年8月29日向被告郭启安中国建设银行帐户转款计93,630元。借款后，被告于2017年9月28日偿还借款本金3,388.57元、利息1,750元；2017年10月28日偿还借款本金3,447.87元、利息1,690.7元；2017年11月28日偿还借款本金3,508.21元、利息1,630.36元；2018年1月2日偿还借款本金3,569.6元、利息1,569.97元；2018年2月8日偿还借款本金3,632.07元、利息1,206.5元；2018年3月15日偿还借款本金3,695.63元、利息1,442.94元；2019年4月26日偿还借款本金185.54元、利息3,291.6元；2019年5月5日偿还借款本金493.03元、利息1,134.34元；2019年6月5日偿还借款利息1,118.75元；2019年7月3日偿还借款利息1,118.75元；2019年8月27日偿还借款本金1,120元；2019年9月11日偿还借款本金1,120元；2019年10月10日偿还借款本金1,120元；2019年11月29日偿还借款本金1,120元；2019年12月27日偿还借款本金1,120元。被告郭启安已偿还借款本金合计27,520.52元，利息合计15,953.91元。截止2019年8月28日，被告郭启安欠借款本金72,479.48元，利息7,371.6元。原告于2020年7月16日收购该债权并与翼龙网络公司达成《债权转让协议》，约定：将借款人郭启安合同编号JD635577的全部到期债权转让给北京鑫龙普惠企业管理有限公司，其债权转让、收购债权、催款通知已通过翼龙贷网络告之被告郭启安，但被告郭启安至今未偿还下欠借款本息，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有网络借贷协议、承诺书、担保函、转账单、债权转让协议及还款通知书、原告的陈述等为据。 本院认为，借款人邓昊勇等、翼龙网络公司与被告郭启安三方签订的网络借贷协议及被告许明俊出具担保函为被告郭启安的借款本息提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，合同有效，各方当事人应按约定履行各自的义务，被告郭启安应当立即偿还原告借款本息，并由被告许明俊承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翼龙网络公司将对借款人的逾期债权进行转让收购，且已告知债务人，故借款方依法应当对债权受让人继续履行清偿义务。双方约定的利息不符合法律规定，本院不予支持。其利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭启安在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告北京鑫龙普惠企业管理有限公司借款本金72,479.48元、利息7,371.6元；借款本金72,479.48元从2019年8月29日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金利息。 二、被告许明俊对被告郭启安应偿还原告北京鑫龙普惠企业管理有限公司的借款本金72,479.48元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068元，由被告郭启安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚钰婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2497号 方励明、李成红： 本院在执行申请执行人方励明与被执行人李成红民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）金义执民字第4613号，申请执行人方励明已收到执行款800000元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2300号之二 被执行人：张剑，男，汉族，居民住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑 账户内存，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘春富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程玉强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3669号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：陈学道，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码：441************351。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告陈学道土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费人民币209元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初10573号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张哲，男，1993年10月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7085元，减半收取计3542.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 师 凤书 记 员 黄 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2648号申请执行人：李本勤,女,1965年4月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王宗军,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。本院在执行李本勤与王宗军民间借贷纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15号民终2123号民事判决书已发生法律效力，王宗军未履行生效文书确定的义务，李本勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗军银行存款及债权470000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢168号之二申请执行人李梅，女，汉族，1970年4月7日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人聂美红，女，汉族，1983年10月26日生，住所地贵州省毕节市。被执行人李玮，男，汉族，1975年3月26日生，住所地贵州省大方县。关于本院于2019年11月5日立案受理申请人李梅申请强制执行聂美红、李玮房屋买卖合同纠纷纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1579号民事判决书，向被执行人聂美红、李玮发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人李梅支付购房款及利息、案件受理费、执行费497250元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人聂美红、李玮银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人聂美红名下贵ＡＡＴ0**金旅牌汽车一辆、李玮名下贵Ｇ×××**奥迪汽车、贵Ｆ×××**长安牌汽车、贵Ａ339**海格牌汽车共三辆，本院已对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到聂美红、李玮名下共有的位于贵阳市观山湖区房产，本院已对该房产进行查封，并委托贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司对该房屋进行评估，该房产评估价值为926158元。2020年7月29日，本院以此评估价格降幅至648310.6元作为起拍价在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，因无人参与竞拍，导致第一次拍卖流拍；2020年9月5日，本院在第一次流拍价的基础上降价至518648.48元进行第二次拍卖，竞买人王伟以最高竞价668648.48元竞拍成交，并于2020年9月10日向本院缴纳全部竞买尾款，本院已裁定将被执行人聂美红、李玮名下共有的位于贵阳市观山湖区房产过户到买受人王伟名下；因上述房产涉及多个债权人并向本院申请参与分配，申请执行人李梅分配金额共计276475.3元，申请执行人李梅申请执行的债权未足额。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到聂美红、李玮有住房公积金。5、本院于2020年11月12日采取限制高消费措施，2020年11月12日已将被执行人聂美红、李玮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年11月12日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李梅告知被执行人的财产情况，申请执行人李梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢168号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  肖旺
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1128号之一 张泽超：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计19998.63元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许海龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19110号之一 申请人:田雪慧，女，1991年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区临沂远通二手车交易市场******，统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：庞树认，执行董事兼总经理。 被申请人:苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人田雪慧与被申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎民间借贷纠纷一案，田雪慧于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田雪慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘沙沙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4936号 原告：潘爱风，女，1948年12月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：柴章林，男，1961年7月19日出生，汉族，住宁海县。 原告潘爱风与被告柴章林健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费7213.54元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、残疾赔偿金58397.4元（64886元/年×9年×10%）、护理费7635元（15天×209元/天+45天×100元/天）、交通费1000元、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费1900元，合计人民币83645.94元，扣除已付2000元，尚应付81645.94元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘爱风的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告柴章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年5月18日15时53分许，被告柴章林驾驶防盗号宁海166591号电动自行车沿陈蟠线北侧非机动车道自东向西行驶至水车下园附近处，与前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车车尾发生碰撞，造成原告受伤及辆车损坏的道路交通事故。2020年5月21日，宁海县公安局交警大队对本次事故作出宁（公）交认字2020第［3302262020D00752］号道路交通事故认定书认定：被告柴章林负本起事故的全部责任，原告潘爱风无责任。原告潘爱风受伤后，经宁海县第一医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费7213.54元。2020年8月19日，宁波三益司法鉴定所受原告潘爱风的委托后针对其伤势作出鉴定意见如下：潘爱风因道路交通事故致右侧第2-6前肋及左侧第2-7前肋（共计11根）骨折的致残程度为致残十级；潘爱风伤后需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告柴章林在交通事故发生后，为原告垫付医疗费2000元。 本院对原告潘爱风的损失认定如下： 1.医疗费：7213.54元 2.住院伙食补助费：1500元（15天×100元/天） 3.护理费7635元（15天×209元/天+45天×100元/天） 4.营养费1800元（60天×30元/天） 5.残疾赔偿金58397.4元（64886元/年×9年×10%） 6.鉴定费1900元。 7.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 以上合计78745.94元。 裁判理由与结果 本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，本院根据宁海县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故的认定并结合本案实际情况，认定被告柴章林应对本次交通事故造成原告潘爱风的经济损失进行全额赔偿，原告潘爱风因本次交通事故造成的各项经济损失为78745.94元，扣除已支付的2000元，被告尚应赔偿原告76745.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告柴章林应赔偿原告潘爱风78745.94元，扣除已支付的2000元，尚应赔偿原告潘爱风76745.94元。此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告柴章林应支付原告潘爱风财产保全申请费836元。此款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告潘爱风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告潘爱风负担61元；由被告柴章林负担859.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘爱风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴章林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3313号 上诉人（原审原告）：卢凌峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，广西君美律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：谢铁，男，汉族，1975年7月22日出生，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓垦，广西九宇律师事务所实习律师。 上诉人(原审第三人)：广西桂林市霖昆房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市象山区环城南二路**德天商业广场**楼**。统一社会信用代码：914503005913303696。 法定代表人：谢铁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓垦，广西九宇律师事务所实习律师。 原审第三人：广西正基房地产开发有限公司，住所地广西桂林市秀峰区 甲山乡矮山塘村委燕子岩村。统一社会信用代码：91450300MA5MYTH5XE。 法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峻，广西瑞佰伦律师事务所律师。 原审第三人：唐林梦，男，汉族，1963年10月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 上诉人卢凌峰因与上诉人谢铁、广西桂林市霖昆房地产开发有限责任公司及原审第三人广西正基房地产开发有限公司、唐林梦合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理了。 本院审理过程中，上诉人卢凌峰以其在另案中与当事人达成调解协议为由，于2020年11月27日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原审原告卢凌峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初62号民事判决； 二、准许卢凌峰撤回起诉。 一审案件受理费20650元，减半收取10325元，由卢凌峰负担。 二审案件受理费20650元，减半收取10325元，由卢凌峰负担。上诉人卢凌峰多预交的二审案件受理费10325元，由本院予以退回，上诉人谢铁、广西桂林市霖昆房地产开发有限责任公司多预交的二审案件受理费20650元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4454号上诉人（原审原告）：贾广志，男，1956年3月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：贾广民，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（原审原告）：贾秀芬，女，1952年6月12日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：贾秀珍，女，1953年5月11日出生，汉族，退休人员，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）：贾秀女，女，1954年12月19日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：贾香惠，女，1960年4月8日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。贾秀芬、贾秀珍、贾秀女、贾香惠四上诉人共同委托诉讼代理人：贾广志（兄妹关系），1956年3月31日出生，汉族，住天津市河**。共同委托诉讼代理人：贾广民（兄妹关系），男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区中医医院，住天津市南开区广开新街**。法定代表人：王双柱，院长。委托诉讼代理人：蔡然，男。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。上诉人贾广志、贾广民、贾秀芬、贾秀珍、贾秀女、贾香惠因与被上诉人天津市南开区中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间出现新事实，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12069号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 潇书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1297号谢加祥、同江市鑫城保安服务有限公司：谢加祥与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给谢加祥。至此，谢加祥向本院申请执行的（2020）黑0881民督95号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保694号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：倪某某，男，汉族，1987年7月，住重庆市渝**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人倪某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7387号本诉原告（反诉被告）:重庆山外山康美血液透析中心有限公司，住所地重庆市渝**金竹路**，统一社会信用代码91500000304927083T。法定代表人：高光勇，执行董事。委托代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。委托代理人：陈燕，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市巴**，重庆山外山康美血液透析中心有限公司员工。被告：任文利，男，汉族，1967年8月7日出生，地，地址重庆市九龙坡区庭。委托代理人：尹乐（特别授权），重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆山外山康美血液透析中心有限公司诉被告（反诉原告）任文利房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）重庆山外山康美血液透析中心有限公司于2020年11月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）任文利于2020年11月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆山外山康美血液透析中心有限公司及被告（反诉原告）任文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆山外山康美血液透析中心有限公司撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）任文利撤回起诉。本案本诉受理费减半收取16800元，由原告（反诉被告）重庆山外山康美血液透析中心有限公司负担（已缴纳），反诉受理费减半收取1303元，由被告任文利负担（于2020年11月15日前向本院缴纳）。审 判 长  邓小晶人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蒋 姝
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执886号之一 申请执行人：杭州纸友科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**，组织机构代码:725116916。 法定代表人：郑丽萍。 被执行人：福建希源纸业有限公司，，住所地福建市龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园组织机构代码:782197214。 法定代表人：柯文托。 申请执行人杭州纸友科技有限公司与被执行人福建希源纸业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191执3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建希源纸业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纸友科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人福建希源纸业有限公司支付申请执行人杭州纸友科技有限公司案款93530元，并负担案件诉讼费2136元，执行费1335元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人福建希源纸业有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款若干，本院已对其名下4家银行账户予以轮候冻结，1家银行账户予以诉讼保全。 被执行人名下有漳台国用（2012）第1158号、漳台国用（2011）第0001号、龙国用（2009角字）第GC0065号、龙国用（2009角字）第GC0066号、龙国用（2009角字）第GC0067号、龙国用（2009角字）第GC0068号、龙国用（2009角字）第GC0069号、龙国用（2009角字）第GC0070号、龙国用（2010角字）第GC0093号等9块国有土地使用权及相应地上房产，本院均已轮候查封，并向处置法院发函参与分配。 被执行人名下有车牌号分别为闽ＥＧ××××、闽ＥＨ××××、闽ＥＭ××××、闽ＥＲ××××的小型汽车四辆，本院已委托当地法院查封。 另查明：被执行人名下无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 鉴于被执行人福建希源纸业有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 截止2020年11月7日，被执行人福建希源纸业有限公司尚欠申请执行人杭州纸友科技有限公司案款93530元，并负担案件诉讼费2136元，执行费1335元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州纸友科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人福建希源纸业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月七日 书记员  王霄雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6398号 原告：王知博，男，汉族，1984年12月5日生，住长春市朝阳区。 被告：邢祥春，男，汉族，1963年9月19日生，住吉林省德惠市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告王知博诉被告邢祥春民间借贷纠纷一案，原告王知博于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王知博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王知博撤回对被告王知博的起诉。 案件受理费388.00元，由原告王知博负担。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘峻桥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7357号原告：滕天山，男，1979年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区云桥路**。法定代表人：刘芳林，董事长。委托诉讼代理人：李春琴（系公司员工），女，1965年5月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：张光喜（系工地管理人），男，1959年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告滕天山与被告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天山及被告轻舟公司的委托诉讼代理人李春琴、张光喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕天山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告门窗工程欠款219060.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月17日签订东某祥苑工程的门窗安装合同，合同约定了安装单价、付款方式、质量标准等内容。工程完成后，经核算原告共完成7563.88平方米，计款317682.96元，加上改副框下切、错运、变更窗户、移位、主框调改等人工费116377.76元，总价款为434060.72元。已付195000元，扣除被告打胶款2万元，剩余219060.72元未付。原告多次催要，被告拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告轻舟公司辩称，原告诉求的拖欠工程款的数额没有事实依据，因为原告在被告工地上所做的工程没有按照双方所签订的协议内容予以完工，在工程不能达到合同约定要求的情形下，原告退出了该工程的施工，由被告将后续工程另找其他施工队予以完成，原告所施工的全部工程款被告已经全部给付完毕，请求法庭查明案件事实后予以驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原告滕天山（乙方）与被告轻舟公司（甲方）签订《门窗安装施工协议（合同）书》一份，约定：一、工程名称：东海·晶祥苑工程，门窗总面积约7千左右平方米，由乙方负责安装。四、安装单价（包含副框安装及所用钉弹）与付款方式：每平方米按41元结算(此费用包含工人的工资，工人保险医疗费，工人人身意外伤害等一切相关费用）。副框、窗框安装结束验收合格后一周内付至框安装费用的30%，子扇、玻璃安装结束后合格后一周内付至安装费用的70%,工程验收合格后一月内付至安装费用的95%，余5%作为工程质保金，保修期（根据与业主方签订的门窗合同保修内容一致）结束后付清（最终结算以门窗的实际制作面积为准)。五、质量与工程保证：现场具备安装条件的情况下（具备水平线、中线、内、外墙灰点及符合图纸要求的洞口），对不具备条件的洞口乙方书面提出。乙方应按门窗安装规范要求进行施工，安装等级应达到合格，并保证通过质检验收。乙方应保证在要求的工期内保质保量的完成施工任务。因乙方原因造成的施工不及时延误工期或施工质量问题由乙方承担全部责任。如因乙方不能按规范要求安装，土建单位或业主及监理提出异议，乙方必须无条件接受，经整改后仍无法满足要求，甲方有权终止合同，乙方无条件退场，并退还所有工程款和从公司领用的物料，赔偿造成的经济损失，并承担相应的违约费用。合同第十条后空白处写有“副框现场拼装，打角码螺丝，另每平方米加1元”字样。另查明，合同签订后，原告进场施工，2019年9月12日，原告滕天山出具承诺书一份，内容为：“承诺书。东某祥苑一期：17#、18#、19#、20#、28#、29#、30#、31#楼剩余未完善的工作量：材料进场五天内安装完成（包括子扇调试）、达到验收成果，如不干或逾期未完善，属自行放弃，合同作废，公司将另行安排其他人员施工完善。承诺人：滕天山。日期：2019年9月12日”。又查明，施工过程中,被告轻舟公司陆续支付原告工程款共计205000元。至原告退出涉案工程，原、被告双并未进行结算。原告提供其自行制作的工程款明细一份，但被告对该工程款明细不予认可；原告另提供被告方出具的滕天山结算清单一份，但原告对该清单上数据不予认可。庭审中，法庭询问原告是否对涉案工程的造价进行鉴定，原告称不要求鉴定。还查明，现涉案工程已经验收并实际交付，但被告轻舟公司称涉案工程并非全部由原告施工，并提供了被告找其他班组承建原告未完成的后续工程所支付的工程款付款凭证及其领款人的发放名册以证明原告没有按照合同的约定完成全部的工程；原告称“按照合同没有变更的话我是完成了的，按照变更的合同是没有完成”。再查明，原告滕天山无相应的施工资质。以上事实，由当事人的当庭陈述及《门窗安装施工协议（合同）书》、承诺书、工程付款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告滕天山系无相关施工资质个人，原、被告之间签订的《门窗安装施工协议（合同）书》应属无效。虽然合同被认定无效，但原告已实际进行了施工，且案涉工程已竣工验收合格，被告轻舟公司应当支付相应工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告滕天山要求被告轻舟公司支付门窗工程款219060.72元，但双方之间就涉案工程未进行结算，被告轻舟公司是否欠原告工程款及欠付工程款的具体数额均不明确。审理过程中，原、被告双方也未达成一致意见且争议较大，原告对涉案工程的总造价亦不申请司法鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告滕天山要求被告轻舟公司支付219060.72元工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告滕天山的全部诉讼请求。案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告滕天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4586元。审 判 员 侯书宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4681号 关于申请执行人何柱棠与被执行人何家斌赡养费纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日