天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10402号原告：姜浩，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园**楼**底商。负责人：吕征，职务经理。委托诉讼代理人：李春兴，男，公司职员。被告：向少华，男，1983年9月2日出生，土家族，住天津市津**。被告：李海英，女，1987年8月15日出生，土家族，住天津市津**。原告姜浩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安财险津南支公司）、向少华、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告平安财险津南支公司的委托诉讼代理人李春兴、被告李海英到庭参加诉讼。被告向少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付停运损失及交通费合计7000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日15时12分，被告李海英驾驶车牌号为津ＲＦ××**的小型客车，沿二八公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，适遇原告姜浩驾驶车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车沿二八公路由西向东行驶，被告李海英车右侧部与原告车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告李海英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，因此被告李海英负事故全部责任，原告姜浩无责任。被告李海英驾驶津ＲＦ××**小型客车的所有人系被告向少华，该车辆由平安财险津南支公司承保了交强险及机动车第三者责任险。因原告系依法从事旅客运输的车辆，车辆维修期间无法从事相应的经营活动，对原告造成了停运损失及相应的交通费损失。经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律，特诉至贵院，望法院依法判如所请。平安财险津南支公司辩称，向少华为车牌号为津ＲＦ××**的小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，我公司对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，但停运损失属于责任免除的范围，我公司尽到了提示说明义务，我公司不认可原告要求赔偿的诉讼请求。李海英辩称，车牌号为津ＲＦ××**的小型客车登记在向龙华名下，由向少华为该车投保。对于发生交通事故的事实及责任认定无异议，认为该车购买了保险，应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：车牌号为津ＲＦ××**的小型客车登记在向龙华名下，由向少华向平安财险津南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年6月18日-2021年6月17日。该保险合同系通过网络方式订立，在向少华签字确认的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第（一）项的内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失”。2020年8月19日15时12分，被告李海英驾驶车牌号为津ＲＦ××**的小型客车，沿二八公路由东向西行驶至宝业馨苑小区左转弯时，适遇原告姜浩驾驶车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车沿二八公路由西向东行驶，被告李海英车右侧部与原告车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112420200007037号道路交通事故认定书，认定李海英负全部责任，原告无责任。事故发生当天车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车在天津市西青区德水通源汽车维修中心进行维修，于2020年8月26日维修完毕并交付原告，该车的维修费已经由平安财险津南支公司支付。另查，车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车系原告与张家普出资购买，登记在天津市银建的士有限公司名下，该车的使用性质为出租客运，原告及张家普均具有出租汽车驾驶员客运资格证，二人使用该车经营客运出租。经本院对张家普进行询问，其称车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车由张家普与原告俩人经营跑出租，停运损失应按二人计算，张家普表示其不参加诉讼，该车的停运损失均归原告所有，事后双方自行解决。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。就涉诉交通事故交警部门作出了道路交通事故认定书，认定李海英负事故全部责任，本院据此确认李海英在本案中应承担的责任比例为100%。虽然李海英所驾驶的车牌号为津ＲＦ××**的小型客车在平安财险津南支公司投保了交强险及商业三者险，但平安财险津南支公司已经在交强险责任限额范围内对原告的车损进行了赔付，在向少华签字的机动车综合商业保险免责事项说明书中约定了对于被保险机动车所造成的停运损失保险公司不负责赔偿，且平安财险津南支公司提交了证据证明其履行了提示和明确说明义务，故平安财险津南支公司在本案中不承担赔偿责任，应由李海英承担赔偿责任。向少华对于此次交通事故不存在过错，其在本案中不承担责任。关于原告主张的停运损失，车牌号为津Ｅ0××**号的小型客车的维修期间为7天，该车系营运车辆且由原告及张家普二人经营，张家普亦同意该车停运损失均归原告所有，故依据相关标准该车的停运损失为2987.32元。原告要求的交通费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海英赔偿原告停运损失2987.32元，此款由李海英于本判决生效后15日内打入原告在中国工商银行的账户（账号6212********）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李海英承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。