wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更671号罪犯徐杨，男，1979年3月6日生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）沪0112刑初1491号刑事判决，认定徐杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十一月九日提出沪司狱新减字（2020）第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐杨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐杨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐杨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4529号之一 解除保全申请人：时莉云，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人：李海博，男，1999年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告时莉云与被告李海博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1203民初4529号民事裁定书裁定，冻结被申请人李海博名下银行存款人民币73500元或查封其同等价值的其他财产。2020年11月30日，申请人时莉云以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人时莉云的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李海博名下银行存款人民币73500元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ...... (二)申请人撤回保全申请的； ......
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十六申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：徐德超通过竞买号C2407于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号069蓝色皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥290.40（贰佰玖拾元肆角）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号069蓝色皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人徐德超所有，物品所有权自本裁定送达买受人徐德超时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2569号 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶镇明州路**，组织机构代码:956450372。 法定代表人胡海东。 被执行人黄祖银，男，1991年11月17日出生，住四川省高县。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人黄祖银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人黄祖银给付94783.24元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2021年1月起，每月月底之前偿还至少2000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2569号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  薛 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执262号 被执行人：刘振峰，男，汉族，1973年3月20日生，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**，无业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑，无身份证号码。 本院根据已经发生法律效力的本院(2019)桂07刑初15号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行刘振峰没收财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振峰发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘振峰名下的财产情况进行了网络查控和现场调查。经查询，被执行人刘振峰名下无任何财产，因此，没有可供没收的财产。 本院认为，被执行人刘振峰因刑事犯罪被判处没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂07刑初15号刑事判决书中“并处没收个人全部财产”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许光艳 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1329号原告：河南雷凯置业有限公司，住所地：河南省安阳市高新区黄河大道西段路北。法定代表人：雷树峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王海伟、卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：张保卫，男，1970年1月28日出生，汉族，住滑县。被告：陈爱梅，女，1963年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨现利，男，1977年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南雷凯置业有限公司与被告张保卫、陈爱梅、杨现利购销合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告河南雷凯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南雷凯置业有限公司撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：熊桔，女，1989年12月13日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：徐树，男，1976年11月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告徐树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人熊桔到庭参加了诉讼，被告徐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐树归还原告借款本金354541.14元及利息（从2020年1月29日起至付清之日止按逾期年利率7.35％计算利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率7.35％按月计收复息。截至2020年9月7日止的利息为10424.73元）；2、请求依法判决原告对被告徐树名下位于涪陵区（房产证号：303房地证2015字第2*****号）的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的借款优先受偿；3、请求依法判令由上述被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告于2013年5月30日向原告申请个人住房按揭贷款45.6万元，用于购买住房，期限20年，还款方式等额本息，约定合同利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率与次年1月1日调整，并以被告名下位于涪陵区滨江大道一段56号海怡江山4幢17-4的房屋作抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，特诉至法院。被告徐树未作答辩。经审理查明：被告徐树通过按揭方式向重庆康柏实业有限公司购买了位于重庆市涪陵区的房屋一套。2013年4月26日，被告徐树作为借款人、抵押人与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告徐树向原告贷款45.6万元用于购买位于涪陵区的房屋，贷款期限为240个月，自2013年4月26日起至2033年4月25日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上浮0%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，被告徐树未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定的贷款利率调整而调整；如被告徐树未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告徐树立即归还贷款本息及相关费用。被告徐树与原告还签订了《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，以被告徐树所购买的位于涪陵区（房产证号：303房地证2015字第2****号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告徐树依约放款45.6万元，已履行合同义务，但被告徐树自2020年2月1日归还借款本息后就没有履行按期还款义务，截止2020年2月1日尚欠原告借款本金354541.14元未还。经催收，被告徐树仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的被告身份信息、个人贷款无配偶声明、房屋抵押承诺书、个人房屋按揭贷款合同、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、借款借据、房产证等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告徐树签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐树在借款后未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告徐树立即归还贷款本息及相关费用。故对原告请求被告徐树归还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐树以登记在其名下的位于涪陵区为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告徐树未清偿上述债务时，原告有权对该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐树本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金354541.14元，并支付以借款本金354541.14元为基数从2020年2月2日起按逾期年利率7.35％计算至付清时止的利息；对于未归还的利息，以实际未归还金额为基数按逾期年利率7.35％按月计收复息至付清时止。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本案债权范围内对被告徐树所有的位于重庆市涪陵区的房屋（房产证号：303房地证2015字第2****号）享有优先受偿权。驳回原告农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告徐树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异25号 执行异议人：王西瑞，男，1937年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文宝，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系王西瑞孙子） 申请执行人：冷全峰，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷凤莲，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系冷全峰女儿） 被执行人：王虎（曾用名王彪），男，1948年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐金英（曾用名吴影），女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 在本院执行申请执行人冷全峰与被执行人王虎、徐金英民间借贷纠纷一案中，案外人王西瑞对本院查封位于阜南县鹿城镇××路西侧××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王西瑞称，请求解除对位于阜南县鹿城镇××路西侧××号房屋的查封。事实和理由：王西瑞与王虎系父子关系。阜南县人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖1225执恢181号裁定，查封位于阜南县鹿城镇××路西侧××一间门面房（阜南农商行城南支行南边第二间）实际房屋所有人为王西瑞所有，该房屋于2009年翻新重建，该事实有四邻证明、房屋建造人等均可证明，并非王虎、徐金英所有。现王虎、徐金英与他人有民间借贷纠纷，经法院判决后，他人申请法院强制执行，阜南县人民法院对上述房屋进行查封，其做法是错误的，损害的异议人的合法权益。 申请执行人冷全峰称，王西瑞向阜南县法院提供的王西瑞房产证一份，此房屋坐落在地××××号建筑结构为草房，四间建筑面积79.20平方米，发证时间1989年4月。此房早已拆迁不复存在，此房产证与现有房屋实际情况不吻合，为无效证明。王西瑞提供的四邻证明，该内容：房屋翻盖时间1999年，实际该房屋翻盖时间为2009年-2012年之间，连最基础建房信息时间都不清楚，四邻签字又都是王西瑞亲戚。可见证明是伪造的，为无效证明。王西瑞提供建房人张月贺为其翻盖，张月贺是否有建房资质，是否有建房合同，在盖房过程中是谁来管理，张月贺一个人能盖起一套房子吗？又是如何付款的，请其提供付款方式。翻盖房屋2009年王西瑞当时年龄72岁，一位72岁的老人在当时如何有钱去盖门面六层和后院（套房），盖房巨大的资金从何而来，违背常理，因此房屋是王虎夫妻所盖，企图逃脱其民间借贷一案。2020年11月16日南关社区居委会出具证明，王虎在南关××××路西侧有住房一处，事实清楚。为维护申请执行人的合法权益，请求法院继续对该房屋查封。 被执行人徐金英称，房子是王西瑞的，有房产证证明。 本院查明，申请执行人冷全峰与被执行人王虎、徐金英民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2020年9月18日作出（2020）皖1225执恢181号之一执行裁定书，查封位于阜南县鹿城镇××路西侧××一间门面房（阜南农商行城南支行南边第二间）。 同时查明，王西瑞与王虎系父子关系。原位于阜南县鹿城镇××路西侧××号的房屋（建筑面积79.20㎡）登记在王西瑞名下，后该房屋于2009年翻盖，建成位于阜南县××××路西侧的案涉房屋（阜南农商行城南支行南边第二间），该房屋未办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。位于阜南县鹿城镇××路西侧××号的案涉房屋在老房子的土地上翻盖，老房子登记在王西瑞名下，翻盖后的案涉房屋未办理产权登记，房屋产权权属不清，现有证据不能证明王虎、徐金英享有案涉房屋的所有权。在房屋产权权属未查明之前，（2020）皖1225执恢181号之一执行裁定书查封案涉房屋，该查封于法无据。异议人王西瑞请求解除对位于阜南县鹿城镇××路西侧××号房屋的查封，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于阜南县鹿城镇××路西侧××号房屋的执行，并解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执723号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，该公司总经理。 被执行人倪敏龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人倪敏龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669846号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行中，被执行人倪敏龙向本院缴纳了550元,其中50元已作为执行费收取，剩余500元已作为执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执723号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初489号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高磊，男，1989年8月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市金乡县。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底至案发期间，被告人高磊利用担任苏州某公司形状加工科车间更衣室管理员的工作便利，多次趁凌晨该车间无人之际，采用徒手抓取手推车内柔性线路板边角料放于塑料袋内再运出存放于自己汽车内等手段，窃得被害单位共计价值人民币20548元的柔性线路板边角料20.3854千克。被告人高磊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴了全部赃物并发还被害单位。被告人高磊已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人高磊对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人高磊目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高磊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高磊自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人高磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6150号上诉人（原审被告）：徐前存，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：田小杰，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人徐前存因与被上诉人田小杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐前存上诉请求：1、一审判决认定基础事实不清，法律适用错误，请求贵院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持徐前存的上诉请求；2、一二审诉讼费用由田小杰承担。事实与理由：一、一审法院对基础事实认定不清。一审法院在徐前存因故缺席审判的情况下，拒不遵守法律规定，对整个案情的调查了解仅限于田小杰提交的有缺陷的证据。即使对该缺陷证据，一审法院也是敷衍了事，连田小杰提交的录音完整版和原始载体都没要求出示，以致于未对案情全部事实予以查明。2019年，济宁市任城区二十里铺农村煤改气项目中，案外人杨邑洋、魏保子承包了安装燃气的部分工程。二人承包后，以入户和外管两项每户500元的价格转包给了徐前存，随后徐前存与田小杰于2019年9月1日签订了合作协议，约定了田小杰对项目的入户项目进行施工，每户200元，并未约定相关利息。协议签订后，田小杰一开始干活尚可，故徐前存向其支付了2万元，但随后随着徐前存监工的离开，田小杰开始敷衍了事，导致很多用户天然气安装严重不合格。徐前存在收到总承包人杨邑洋、魏保子的现场查勘不合格通知后，立刻逐一入户查验，才知道田小杰施工严重不合格。发现该情况后，徐前存立刻通知田小杰进行整改，但田小杰以自己已经干完为由，拒不整改并拒绝见面。总承包人杨邑洋、魏保子基于信任，将安装项目转包给了徐前存，但看到田小杰施工严重不合格后，为避免发包方和上级部门追究责任，不敢再让徐前存进行整改，从而自己组织人员对入户项目进行了整改，并按照200元每户的价格在最后的结算中扣除了徐前存应得到的14800元。徐前存认为，正是由于田小杰的极度不负责，导致施工严重不合格，未能按合同约定交付合格工程，导致了工程重新整改施工，也导致了总承包人扣除了徐前存的14800元工程款。故其无权得到该14800元的相关工程款。田小杰的律师采用偷录录音的方式套取徐前存的话，但却未提交录音的完整版，未提交该录音后续部分即徐前存不予支付剩余工程款的原因，导致案情事实不清。二、原审法院法律适用错误，因为徐前存有事未到庭参加庭审，原审法院竟然以“本院认为，对于原告主张的事实和理由，被告拒不到庭提出抗辩，依法应当视为被告认可原告要求被告支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持”支持了田小杰的全部诉求，令人扼腕。徐前存认为一审法院极不负责任，也是对法律的适用存在错误理解。《民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该条也只是规定被告不到庭，法院“可以缺席判决”，并没有规定“视作承认原告的诉讼请求”。被告不到庭、未作书面答辩，只是放弃答辩和质证的权利，但不表示其承认原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”从中可以看出，对己方不利的事实，只能是明确表示承认，即以明示的方式自认，而不是默示方式，更不存在默示承认对方的诉讼请求。《民事诉讼法》第七条规定，“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”被告不到庭，法院也只是“可以缺席判决”，缺席判决同样要查明事实，以事实为根据，以法律为准绳。运用证据规则查明事实，是“缺席判决”的前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”由此，一审法院以徐前存缺席审判，即视为徐前存认可田小杰全部诉求并加以支持，毫无法律依据，根据双方的“合作协议”内容，一审法院支持的相关利息更是毫无依据。田小杰未作答辩。田小杰向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付工程欠款22600元及相应利息(以22600元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.9%，自涉案工程完工之日即2019年11月6日起计算至实际付清之日)；二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将其从杨邑洋、魏保子处承包的在济宁市任城区二十里铺农村煤改气项目中安装燃气表、壁挂炉、打炉眼等部分工程分包与原告，并约定工程价格为200元每户，施工户数按原告实际工作量为准。《合作协议》签订后，原告按照协议内容约定进行入户施工。截至2019年11月6日完工时，共计完成213户，经验收合格，现已实际投入使用。被告至今仍未履行支付剩余工程欠款义务，原告多次催要未果。一审法院认为，对于原告主张的事实和理由，被告拒不到庭提出抗辩，依法应当视为被告认可。原告要求被告支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐前存于本判决生效之日起五日内支付给原告田小杰工程款22600元及利息，利息自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182.5元，由被告徐前存负担。二审中，徐前存本人陈述，田小杰确实干完了涉案的213户入户工程，但主张其施工质量不合格，存在诸多返工，上家扣除了14800元的返工费用，故田小杰主张的工程款中也应当相应扣除14800元。另外，徐前存表示，一审开庭时自己当时在内蒙古，赶不过来。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：田小杰要求徐前存支付工程款22600元及相应利息的诉求应否支持。本院认为，从原审法院查明的事实，结合二审中徐前存的陈述来看，徐前存与田小杰确实签订了《合伙协议》，田小杰也对涉案213户入户工程进行了施工。其施工完毕后，徐前存应依约向其支付工程款。尽管徐前存主张田小杰的施工存在质量问题，但与本案并非同一法律关系，徐前存可以另案主张。因此，田小杰要求徐前存按照《合伙协议》的约定支付工程款及迟延支付的利息，符合法律规定，应予支持。另外，原审法院在庭审前对徐前存依法进行了传唤，徐前存无故未到庭，应视为放弃了其相应诉讼权利，原审法院依法缺席审理，程序上并无违法之处。综上所述，徐前存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由徐前存负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月十八日法官助理许贵梅书记员史庆云
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初933号 原告姚德顺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告姚德顺诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告姚德顺诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告姚德顺因不服该房屋征收决定向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年10月10日予以受理。同时，原告不服该房屋征收决定于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月28日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定的复议案件，正在复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，原告提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。原告可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告姚德顺的起诉。 案件受理费50元（原告姚德顺已预交），退还原告姚德顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 萌 1
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1278号 原告：兰某，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：吴思婷，女，2000年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：吴某，女，2004年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：兰某，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：兰利，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 原告兰某、吴思婷、吴某与被告兰利物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。后因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2020年8月12日依法裁定转为普通程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰某及三原告的特别授权委托诉讼代理人余仲良、被告兰利及其特别授权委托诉讼代理人江灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某、吴思婷、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还属于原告所拥有承包经营权的0.89亩土地；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.由被告承担本案的诉讼费。原告兰某、吴思婷、吴某当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：位于夹江县××乡××村××组××的0.89亩土地（地块名称为花丙墙）的承包经营权属原告和邓国珍（已故）所拥有，有夹江县人民政府颁发的农地承包权证（2017）第049378号证书为证。上述土地原告已给本组村民张淑春耕种。被告于2018年8月强行将上述承包土地夺回自己耕种，还向张淑春索要租金，而且还将属于原告所有的苦竹砍了2片约100根，还砍了属于原告所有的各种大小树木共计23株，其中一株是栽了十几年的红豆杉。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失5000元，经夹江县公安局木城派出所解决未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告兰利辩称，我和原告兰某系同胞姐妹，父亲为兰香文，母亲邓国珍，还有大姐兰琼方，三姐兰惠方，四姐兰桂方，六妹兰容。1982年，落实农村联产承包责任制时，我从南安乡兰坝村5社按份承包了一份土地0.46亩，分得自留地土地0.14亩。1992年我结婚落户夹江县漹城镇，于1993年花费5000元将户籍农转非。1999年9月，国家在二轮农村土地承包过程中，我的土地并没有退还，由父亲兰香文代为耕种，2009年11月4日父亲兰香文病故，2017年10月南安乡兰坝村5社及原告在没有通知我到场的情况下，将我按份承包的土地登记在原告兰某名下，遂引发纠纷。2018年7月4日，夹江县信访局以该案属于民事纠纷范畴，给我信访回复。2019年清明节后，我向南安乡政府反映后，基于土地已经多年荒废，兰某也没有耕种，我将自留地和承包地荒废的一部分开垦耕种，兰某对此知晓，且母亲尚健在，没有发表任何异议。2019年10月23日母亲病故，此后，在2019年12月30日双方发生纠纷，经木城派出所调解无果。原告持有的农村承包土地经营权证登记存在瑕疵，不能作为定案依据，所起诉的案涉争议的土地0.89亩没有实地核实，其诉讼请求依法应该予以驳回，原告要求赔偿损失5000元，没有提供相关的事实和法律依据，故应予以一并驳回。 本院经审理认定的事实如下：原告吴思婷与原告吴某系原告兰某的女儿。原告兰某与被告兰利系同胞姐妹，其父为兰香文，母亲为邓国珍。1982年，包产到户，1999年9月，第二轮土地承包过程中,兰香文一户取得1.53亩承包土地。2009年11月4日，兰香文去世。2019年10月23日，邓国珍去世。2017年10月,夹江县人民政府对农村土地承包经营权确权登记，颁发给原告兰某一户证号为夹府发农地承包权证（2017）第049378号的农村土地承包经营权证，载明:发包方夹江县××乡××村××组，承包方代表兰某（土地承包经营权共有人吴思婷、吴某、邓国珍），承包合同编号511126208210050065Ｊ，承包期自1999年9月30日至2029年9月29日止，承包地登记总面积1.56亩，承包地块总数4块，以及每块土地的信息情况。被告兰利于1992年结婚落户到夹江县漹城镇，于1993年花费5000元将农村户口转为城镇户口。被告兰利与原告兰某长期因农村土地承包权属产生纠纷，被告兰利多次向县、乡政府信访反映，夹江县南安乡人民政府于2018年6月8日作出夹南府信发［2018］02号信访事项答复意见书，认定：兰利反映承包地被兰某霸占的情况不属实；夹江县人民政府信访事项复查委员会办公室于2018年7月4日作出夹府信复撤［2018］02号信访处理意见撤销决定书，认定：兰利反映自己的承包地被姐妹兰某霸占的事项和诉求属民事纠纷，不符合信访受理范畴。 经现场勘验，原告兰某与被告兰利一致认可，诉争土地为夹府发（2017）第049378号农村土地承包经营权证记载的地块编码为00338号的土地，土地名称为花丙墙，登记面积为0.89亩，四至（东：道路，西：居民区，北：道路，南：旱地）。 另查明，原告兰某于2010年将诉争土地交由同村组邻居张淑春耕种，被告兰利于2019年4月将该地块侵占。 上述事实，有当事人的身份信息证明，夹府发（2017）第049378号农村土地承包经营权证，居民死亡医学证明（诊断）书，现场勘验笔录,当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，土地承包经营权系用益物权,其取得适用债权意思主义,债权合同生效时即发生物权变动。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”的规定,农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证,必然产生物权的公示、公信效力,故农村土地承包经营权证具有直接的证明效力。涉案土地为夹府发（2017）第049378号农村土地承包经营权证记载的地块编码为00338号的土地，该土地的承包方是原告兰某家庭，现仍在承包期间内,相关的粮食直补款亦由原告兰某家庭享受,故原告兰某家庭对涉案土地享有承包经营权，依法对该土地享有直接支配和排他的权利。被告兰利明知自己不是涉案土地的土地承包经营权人，而侵占原告0.89亩土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任”的规定，被告兰利应停止侵害并返还所侵占的土地。原告兰某、吴思婷、吴某当庭撤回有关损害赔偿的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告兰某、吴思婷、吴某诉请被告兰利停止侵害并返还农村承包土地的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告兰利立即停止对原告兰某、吴思婷、吴某位于夹江县××乡××村××组土地名称为花丙墙的0.89亩承包土地的侵害，并于本判决生效之日起十日内将该土地返还原告兰某、吴思婷、吴某。 案件受理费100元，由被告兰利负担。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  何 军 人民陪审员  张桂容 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曾友红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1621号之一 申请执行人：杜振乐，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：汪香芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 申请执行人杜振乐与被执行人汪香芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。 本院依法对被执行人的财产进行查证，于2020年8月31日冻结了被执行人汪香芳的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢伶俐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2909号之一被执行人：张斌，男，1981年12月29日出生，住浙江省桐乡市。被执行人张斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。执行标的为被执行人张斌需缴纳罚金6000元、违法所得6850元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尚在服刑，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且在省内有其他未履行完毕的执行案件。截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张斌拒不履行，本院已对被执行人张斌采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2909号案本次执行程序。被执行人张斌负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 斌
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2479号原告:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周永胄，系该行收成支行行长。被告：潘竟宝，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇。（缺席）被告：王欢，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇。（缺席）被告：潘从贤，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县收成镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告潘竟宝、王欢、潘从贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永胄到庭参加了诉讼，被告潘竟宝、王欢、潘从贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘竟宝、王欢偿还原告借款本金150000元及利息39106.7元（算至2020年9月2日）；并按10.44%的年利率承担自2020年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告潘从贤对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告潘竟宝与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定潘竟宝向收成支行借款150000元用于种植，借款执行年利率6.96%，借款期限12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日起归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为10.44%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告潘从贤提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，收成支行向潘竟宝发放贷款150000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。收成支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告潘竟宝、王欢、潘从贤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了下列证据：1.借款申请书一份、借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、贷款发放通知单一份、担保承诺书一份，证明2017年9月8日，被告潘竟宝、王欢由被告潘从贤提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司收成支行借款150000元用于种植，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借期内执行年利率6.96%，按月结息，借款到期利随本清，逾期年利率为10.44%。2.贷款明细表一份，证明被告潘竟宝、王欢借款后，偿还借款利息3030.3元，借款本金及剩余利息未予偿还。被告潘竟宝、王欢、潘从贤未到庭，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院分析认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告潘竟宝、王欢向原告借款150000元，被告潘从贤自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告潘竟宝、王欢已偿还借款利息3030.3元的事实，证明效力予以确认。通过对证据的分析认定，结合原告的庭审陈述，本院查明以下事实：2017年9月8日，被告潘竟宝由被告王欢、潘从贤提供担保向原告借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年9月8日至2018年9月7日，借款年利率为6.96%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告潘竟宝、王欢偿还借款利息3030.3元，借款本金150000元及剩余利息均未偿还，被告潘从贤亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告潘竟宝、王欢和原告农商银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告潘竟宝、王欢提供了借款，双方形成金融借款合同关系，被告潘竟宝、王欢应当按合同约定向原告履行还款义务，但被告潘竟宝、王欢在借款期间到期后，除偿还借款利息3030.3元后，对借款本金150000元及剩余利息未能清偿，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告潘竟宝、王欢承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告潘从贤与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年9月7日，保证期间为贷款到期日起二年，从2018年9月8日计算至2020年9月7日。原告在2020年9月7日起诉要求被告潘从贤对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告潘竟宝、王欢承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告潘竟宝、王欢、潘从贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘竟宝、王欢于本判决生效后10日内偿还原告借款本金150000元及截止2020年9月2日的利息39106.7元，并按年利率10.44%承担自2020年9月3日起至实际还款之日止的利息；二、被告潘从贤对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告潘竟宝、王欢负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞二〇二〇年十一月五日书记员 杨 靖注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亚，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海大海电子有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇锦山路**。 法定代表人：朴昶湜，董事长。 再审申请人曾亚因与被申请人威海大海电子有限公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾亚申请再审称，1.原判决认定申请人采取罢工的方式要求被申请人支付经济补偿金错误。2.原判决认定事情发生的经过错误。3.认定申请人的工资减少是因加班减少错误。4.认定被申请人要求申请人着被申请人工作服说明其没有解除劳动合同的意思表示错误。5.认定申请人要求被申请人支付带薪年休假工资于法无据错误。6.依据劳动合同法第四十六条、第三十八条规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。” 本案围绕曾亚主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由是否有证据支持、能否成立进行审查。且因本案审查的原判决为二审判决，因此，对于其主张的一审程序违法问题不予审查。因超出其申请再审事由，对于是否应适用劳动合同法的规定支持其关于解除劳动合同赔偿金的问题，亦不予审查。 本案中，系曾亚向被申请人提出解除劳动合同关系，被申请人应向其支付经济补偿金的前提须符合以下法定情形：“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”双方劳动合同约定的曾亚月基本工资为850元，虽然申请人主张在2019年4月以前12个月的平均工资为4211.85元，但在2019年4月被申请人只发给其1952.13元，但在公司存在合并情形，对工人临时安置，未能正常生产劳动，且无加班工资等情况下，原判决认定收入大幅下降符合岗位实际情况和双方合同约定，并无不当。且该工资数额并未低于2018年威海市最低工资标准1910元，不违反法律规定。且，曾亚未提出证据证明存在其他上述法定情形，原判决认定本案不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对曾亚要求被申请人支付其经济赔偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。 依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”单位支付三倍工资报酬的前提为“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的”。而本案中，曾亚系在2019年度未满时自行解除与被申请人的劳动关系，并非因被申请人因工作需要不能安排其休年休假，原判决认定不符合上述情形，对其要求被申请人支付未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，并无不当。 曾亚虽然还提出了其他主张，但未提交证据证明，依据前述司法解释规定，应当自行承担不利的后果，对其主张不予支持。 综上，申请人曾亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾亚的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初915号 原告：蒙山县润丰物业服务有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇城北大道润丰房地产公司内。统一社会信用代码：914504235640375382。 法定代表人：陆海滨，总经理。 委托诉讼代理人：莫夏辉，男，汉族，1967年2月25日出生，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：廖玲，女，瑶族，1988年10月28日出生，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被告：阮益启，男，汉族，1979年4月11日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：李钰君，女，汉族，1988年6月1日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告阮益启、李钰君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县润丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处 2 分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  利金生 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8104号原告：钟雪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告钟雪梅与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟雪梅到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至8月14日的基本工资3679元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年7月1日开始在被告经营的友锅卤虾店做服务员，每月基本工资2500元，全勤奖100元，后被告于2020年8月14日结束营业，经该店店长巫脚英核算，被告共拖欠原告2020年7月1日至2020年8月13日工资3679元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬3679元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告钟雪梅劳务报酬3679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢660号申请执行人庄紫帆被执行人赵桂洪本院在执行申请执行人庄紫帆与被执行人赵桂洪机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）浙0703民初4153号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵桂洪已向申请执行人庄紫帆支付执行款293682.51元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6395号 上诉人（原审被告）：中建铝新材料福建有限公司，住所地福建省福州市闽侯甘蔗街道长龙西路**。 法定代表人：陈思海，董事长。 委托诉讼代理人：时许涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州中铭工业气体有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村后山工业区**。 法定代表人：黄铭坚，总经理。 委托诉讼代理人：胡飞，男，系公司员工。 上诉人中建铝新材料福建有限公司（以下简称“中建铝公司”）因与被上诉人福州中铭工业气体有限公司（以下简称“中铭公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人中建铝公司委托诉讼代理人时许涛、被上诉人中铭公司委托诉讼代理人胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建铝公司上诉请求：请求将一审民事判决第一项“逾期付款违约金3644.46元”的判决内容予以撤销。事实和理由：合同到期后，双方并未另行签订合同，一审法院依据2017年合同约定的结算方式和货款支付方式认定本案逾期付款，认定事实错误。 中铭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 中铭公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中建铝公司立即归还所欠货款计138165.5元；2.判令中建铝公司支付拖欠日至诉讼日止的利息计人民币3773元。庭审中变更第一项诉讼请求为判令中建铝公司立即归还所欠货款计人民币137095.5元。 一审法院认定事实：中建铝公司因经营生产需要向中铭公司采购氩气。双方订立合同编号为［ＺＪＬＦＪ—ＣＧ（合同）—2017—042］的《气体采购合同》，合同中约定：“甲方：中建铝公司，乙方：中铭公司。合同的标的物为液氩、氩气。交付方式为乙方自行组织运输工具运至福州市闽侯县铁岭工业园××期福建乾达重型机械有限公司厂内甲方指定地点交付甲方。结算方法与货款支付：1、乙方提供当月发生的材料价款的全额发票有效发票。申请付款且经甲方确认30日内，甲方向乙方提供支付该笔货款的100%。付款申请资料包括：乙方的月度结算单、付款申请、相应金额的发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等。合同订立后，中铭公司依约向中建铝公司提供货物金额为137095.5元。后因中建铝公司未按约支付货款，双方因此产生纠纷。 庭审中，中建铝公司陈述中铭公司供货开票的次日于2019年11月22日入账。 一审法院认为，中铭公司与中建铝公司签订的《气体采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。中铭公司主张中建铝公司支付尚欠货款137095.5元的诉请，有《气体采购合同》、票据、中建铝公司的庭审自述予以佐证，且符合双方在合同中的约定，一审法院予以支持。 其次，违约金的计算方式，中铭公司主张以中建铝公司应给付的货款为基数，按照年利率4.35％计算至起诉之日即2020年7月2日的诉讼请求。本案中双方订立的《气体采购合同》未约定违约金计算方式，且事后也未补充提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中铭公司的主张符合法律规定，一审法院予以支持。 第三，关于违约金的起算点。中铭公司主张以最后一次供货开票的次日2019年10月26日为起算点。中建铝公司辩称，财务挂账的日期为2019年11月22日。一审法院认为，根据双方订立的《气体采购合同》约定，付款时间以申请付款且经中建铝公司确认30日内作为付款的节点。故以2019年11月22日作为起算点未超出双方约定，故以应给付的货款137095.5元为基数，按照年利率4.35％，从2019年11月22日计算至2020年7月2日，其逾期违约金应为3644.46元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：中建铝新材料福建有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州中铭工业气体有限公司支付货款本金137095.5元及逾期付款违约金3644.46元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（实际预收3139元），减半收取计1559元，由中建铝新材料福建有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉供货行为属于2017年1月双方签订《气体采购合同》之后发生的连续供货行为，且双方一直依照该合同的约定进行价款结算，一审法院依照上述合同认定本案的付款时间，并无不当。中建铝公司存在逾期付款的违约行为，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，一审法院判决按照年利率4.35%计算逾期违约金为3644.46元，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中建铝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中建铝新材料福建有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7165号上诉人（原审原告）：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，总经理。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷浪，男，汉族，1975年1月13日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：周群敏，女，汉族，1975年6月8日出生，住贵州省正安县。上诉人遵义市美的房地产发展有限公司因与被上诉人雷浪、周群敏合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义市美的房地产发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决认定本案双方主要的债权债务实际上在诉前已经解决没有事实及法律依据。一审判决书中既已明确本案一审是于2020年4月2日立案，被上诉人也称是在收到法院短信并到法院核实后才于2020年4月16日将涉案商品房的购房款、违约金及诉讼费付清。并非判决书认定的“诉前”已经解决，因此一审判决认定事实错误；第二，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，驳回上诉人诉求，属于适用法律错误。因被上诉人未按照双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定支付分期购房款项，上诉人诉至一审法院依法维权，产生的律师费是依法维权所产生的合理费用，且根据上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同补充协议》第十六条第1款：“一方违约，另外一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担”之约定，现因被上诉人违约在先，上诉人有权要求被上诉人承担因维权产生的律师费用；第三，上诉人一审中已尽到就律师费主张的举证责任。一审庭审中，上诉人依法提出《民事案件委托代理协议》与律师事务所开具的正式合法发票，以证明自己的主张。上述证据足已达到上诉人的证明目的。根据契约自由原则，本案上诉人与被上诉人已在合同中有约定律师费由违约方承担，且内容也不违反法律法规强制性规定，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方签字认可确认，均应按照合同约定履行各自的义务。因此，上诉人系守约一方，对于守约方因维权而支付的合同律师费，违约方应当予以承担。雷浪、周群敏二审未答辩。遵义市美的房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付律师费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目S23幢1层1-20号房屋，价款1494859元，分期付款，被告应在2019年12月20日前支付最后一期房款261500元，但被告支付200000元后剩余61500元未付。原告于2020年4月2日诉至本院，请求被告支付余款61500元、违约金553.5元、律师费4500元。2020年4月16日，被告支付了剩余款项及违约金，但对律师费双方分歧较大，在人民调解员调解过程中，原告仍然表明坚持诉讼，并在庭审中变更了诉讼请求，提供了《民事案件委托代理协议》、发票等证据以证明产生律师费4500元。发票开票日期2020年5月26日，《民事案件委托代理协议》第六条“甲方（原告）收到法院裁判文书后向乙方（受托人）支付律师费4500元”。一审法院认为，首先，本案双方主要的债权债务实际上在诉前已经解决，诉前人民调解员调解过程中，原告仍然表明坚持诉讼追讨律师费4500元。然而，原告提供的《民事案件委托代理协议》载明的相关内容与发票的开票时间存在相互矛盾，且在人民调解员调解过程中发票并没有开具，本案实际无必要进行诉讼审理，原告因坚持诉讼产生的扩大损失，应由其自行承担。其次，本案逾期正值新冠疫情期间，被告虽然有逾期付款的行为，但违约程度显著轻微。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费730元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据遵义市美的房地产发展有限公司与案外贵州惟瀚律师事务所律师于2020年3月18日签订的《民事案件委托代理协议》第六条约定“甲方（原告）收到法院裁判文书后向乙方（受托人）支付律师费4500元”，遵义市美的房地产发展有限公司在收到人民法院的裁判文书后，才应当向贵州惟瀚律师事务所律师支付律师费，但是遵义市美的房地产发展有限公司提交的增值税专用发票载明，发票开票日期2020年5月26日。遵义市美的房地产发展有限公司在未收到人民法院的裁判文书的情况下，就已经开具了律师服务费的增值税发票，遵义市美的房地产发展有限公司的行为与《民事案件委托代理协议》的约定相悖，且遵义市美的房地产发展有限公司是否实际支付律师服务费，遵义市美的房地产发展有限公司也未举证证明。雷浪、周群敏虽然有逾期付款的行为，但经与遵义市美的房地产发展有限公司贵阳总部协商，对方同意其在2020年4月15日支付房款，雷浪、周群敏也在2020年4月16日将所欠房款全部付清，其违约程度显著轻微。在雷浪、周群敏已经付款，且违约程度显著轻微的情形下，遵义市美的房地产发展有限公司仍然提起诉讼，并且自身违反其与案外人贵州惟瀚律师事务所律师签订的《民事案件委托代理协议》的约定，开具律师服务费增值税发票，所产生的费用属于因自身原因造成的扩大损失，应当由其自行承担。综上，遵义市美的房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由遵义市美的房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十三日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4774号 申请执行人郑丽丽,女,1985年01月20日出生,住所地义乌市。 被执行人杨小珍,女,1985年09月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人郑丽丽与被执行人杨小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杨小珍归还申请执行人郑丽丽借款本金12200元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杨小珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人杨小珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑丽丽。 本院认为，被执行人杨小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4774号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘俊强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10656号上诉人（原审原告）：杭州武威混凝土外加剂有限公司,住所地杭州市江干区彭埠镇彭埠村**。法定代表人:武克养,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少成,浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大保,浙江天施律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海利鸾建材有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金卫村**。法定代表人:罗利平,总经理。委托诉讼代理人：童锡荣,上海市群成律师事务所律师。上诉人杭州武威混凝土外加剂有限公司因与被上诉人上海利鸾建材有限公司合伙纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州武威混凝土外加剂有限公司于2020年11月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州武威混凝土外加剂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州武威混凝土外加剂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取20,245元，由上诉人杭州武威混凝土外加剂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3442号上诉人（原审原告）：葛玉柱，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人：高昌晖，总经理。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建亮，男，1976年2月4日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：侯利恩，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西晨鑫盛物流有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村/div>法定代表人：肖勇鹏，总经理。上诉人葛玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人郭建亮、侯利恩、山西晨鑫盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初394号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1975年1月20日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月17日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年8月11日因在取保候审期间多次传唤不到案而又被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人沈某某于2020年5月至8月间，两次在厦门市翔安区××巷镇辖区内盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）2458元。具体事实如下： 一、2020年5月29日下午，被告人沈某某至被害人吴某某位于翔安区××巷镇××号的住家内泡茶时，趁被害人吴某某外出时盗走放置在茶桌上的华为荣耀牌手机1部，后予以销赃。经价格鉴定，上述被盗手机价值1222元。 二、2020年8月8日11时许，被告人沈某某至被害人许某位于翔安区××巷镇××村北里××号的住家内，趁无人之际盗走被害人许某放置在餐桌上的ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机1部，后予以销赃。经价格鉴定，上述被盗手机价值1263元。 2020年6月3日，被告人沈某某在位于翔安区××巷镇巷西二里××号××道××川小吃店内被公安机关抓获，后于同年6月5日被取保候审，又因在取保候审期间多次传唤不到案而于同年8月10日在厦门市同安区××医院门口被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为被告人沈某某具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押二日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年4月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人沈某某退赔被害人吴某某经济损失人民币1222元、被害人许某经济损失人民币1263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3479号申请执行人：青岛英菲尼特智能装备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西1000米。法定代表人：宋瑞龙，该公司总经理。被申请执行人：青岛市卓越包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路**。法定代表人：慕容贤，该公司总经理。申请执行人青岛英菲尼特智能装备有限公司与被执行人青岛市卓越包装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4635号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡维克
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2883号上诉人（原审原告）：黎教会，男，汉族，1953年6月20日出生，住雷州市*********，公民身份号码：440************711。上诉人（原审原告）：郑娇荣，女，汉族，1955年7月15日出生，住雷州市*********，公民身份号码：440************749。上诉两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家徐，男，汉族，1958年8月5日出生，住雷州市******，公民身份号码：440************717。被上诉人（原审被告）：陈星（曾用名陈美珍、陈珍），女，汉族，1958年12月24日出生，住雷州市******，公民身份号码：440************042。上诉人黎教会、郑娇荣因与被上诉人陈家徐、陈星合伙协议纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黎教会、郑娇荣在本案中提交了《明细分类账》等证据用于证明陈家徐、陈星尚欠其款项，原审判决在未对证据进行审查与认定的情况下，直接以黎教会、郑娇荣再次起诉请求陈家徐、陈星返还合伙垫资款、借款、工资款分数款等与（2017）粤0882民初932号案所请求的事项基本一致、所依据的证据《明细分类帐》都是相同的为由，驳回黎教会、郑娇荣的诉讼请求，明显认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2018）粤0882民初260号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人黎教会预交的二审案件受理费29653.31元，予以退回，一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年十一月九日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6961号原告徐生生，男，汉族，生于1991年6月14日，住禹州市。被告张鹏远，男，汉族，生于1990年2月1日，住禹州市。本院在审理原告徐生生诉被告张鹏远买卖合同纠纷一案中，原告徐生生于2020年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐生生撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1750号王玲玲、陈玉帅：王玲玲与陈玉帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年11月12日将该款转付给王玲玲。至此，王玲玲向本院申请执行的（2020）豫0926民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复758号复议申请人（第三人）：武汉源丰成物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**（10）。法定代表人：刘传木，该公司经理。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。申请执行人：武汉悦安房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花园****W02（6）div>法定代表人：吕栋梁，该公司总经理。被执行人：武汉市日昕工贸实业有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东iv>法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：徐杰，男，汉族，1965年4月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：刘丹丽，女，汉族，1970年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：徐毅武，男，汉族，1935年1月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张鸦，女，汉族，1940年8月31日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：张军，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人武汉源丰成物业管理有限公司（以下简称源丰成公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执异430号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行武汉悦安房地产开发有限公司（以下简称悦安公司）与武汉市日昕工贸实业有限公司（以下简称日昕公司）等金融借款合同纠纷一案过程中，根据悦安公司申请，于2020年7月28日作出（2020）鄂01执异430号执行裁定，追加源丰成公司为武汉中院（2017）鄂01执恢36号执行案的被执行人。武汉中院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与日昕公司等金融借款合同纠纷三案，武汉中院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00623、00624、00625号民事调解书已经发生法律效力。民生银行武汉分行向武汉中院申请执行，武汉中院于2015年5月13日分别以(2015)鄂武汉中执字第00343、00344、00345号立案执行。执行中，武汉中院于2015年12月14日作出(2015)鄂武汉中执字第00343-3、00344、00345-3号执行裁定，终结了三案的本次执行程序。2017年2月24日，武汉中院分别以（2017）鄂01执恢34、35、36号立案，恢复对上述三案的执行。执行中，武汉中院根据武汉般若投资咨询有限公司（以下简称般若公司）的申请，于2018年8月30日分别作出（2018）鄂01执异1009、1010、1011号执行裁定，将三案的申请执行人变更为般若公司，并裁定将徐毅武名下位于湖北省武汉市武昌区徐东路南苑小区6栋1层1室以变卖流拍价2000万元交般若公司以物抵债后，以（2014）鄂武汉中民商初字第00623号民事调解书为执行依据的（2017）鄂01执恢34号案执行完毕，剩余的1351.010179万元分配给剩下两案。2019年9月20日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出(2019)鄂0112破申10号民事裁定,受理源丰成公司对日昕公司破产清算申请。2019年12月4日，武汉中院作出（2017）鄂01执恢35-6、36-6号执行裁定，终结武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00624、00625号民事调解书的本次执行程序。另查明，根据悦安公司的申请，武汉中院于2018年12月5日分别作出（2018）鄂01执异1514、1515号执行裁定，将两案的申请执行人由般若公司变更为悦安公司。还查明，源丰成公司于2017年6月29日向武汉中院作出《承诺函》，载明：“我司郑重承诺如下：一、我司为中国民生银行股份有限公司执行武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军案件[（2015）鄂武汉中执字第00343、344、345号]提供执行担保，若武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军未能按照生效调解书的内容履行债务，我司为所有被执行人的债务承担连带清偿责任。二、我司自愿成为中国民生银行股份有限公司执行武汉市日昕工贸实业有限公司、徐杰、刘丹丽、徐毅武、张鸦、张军案件[（2015）鄂武汉中执字第00343、344、345号]的当事人，我司所有财产、债权均可以作为上述执行案件的执行财产。三、我司享有武汉市日昕工贸实业有限公司位于武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南、九支沟以东的房地产［武房他证东字第××号、东他项（2010）第262号]优先受偿权，处置所得款项中抵押权优先所得款项直接支付给民生银行武汉分行，用于偿还武汉市日昕工贸实业有限公司所欠民生银行贷款。”武汉中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，源丰成公司作出书面《承诺函》，承诺该公司为所有被执行人的债务承担连带清偿责任，故，悦安公司提出追加源丰成公司为被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，武汉中院予以支持。武汉中院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，于2020年7月28日作出（2020）鄂01执异430号执行裁定：追加源丰成公司为武汉中院（2017）鄂01执恢36号执行案的被执行人。源丰成公司向本院申请复议称，1、源丰成公司出具《承诺函》的真实意思表示是执行担保，并非债的加入，武汉中院（2020）鄂01执异430号执行裁定，将源丰成公司追加为被执行人错误。2、源丰成公司的执行担保已超过除斥期间，不应承担担保责任。3、源丰成公司虽然提供了财产担保，但并未按照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》的有关规定办理相应手续，悦安公司依法不享有优先受偿权。请求：依法撤销武汉中院（2020）鄂01执异430号执行裁定。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，源丰成公司在本案执行过程中向武汉中院出具《承诺函》，承诺自愿成为民生银行武汉分行与日昕公司等金融借款合同纠纷案件的被执行人，源丰成公司所有财产、债权均可以作为执行案件的执行财产，为所有被执行人的债务承担连带清偿责任。悦安公司据此向武汉中院申请追加源丰成公司作为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的追加被执行人情形。武汉中院（2020）鄂01执异430号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回武汉源丰成物业管理有限公司复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异430号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理刘春艳书记员  张 冉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异290号案外人：黄某，女，汉族，1970年8月14日出生，户籍住址安徽省淮南市八公山区新庄孜建西村洗云居10-2-3。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人黄某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的2栋东单元9层901室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月12日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人黄某诉称，2019年5月29日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”2栋东单元9层901室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人虽某签订的是房屋租赁合同，但是实质上房屋买卖关系，案外人支某了一半的购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人黄某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，案外人与御府公司就案涉房屋名为租赁合同关系，实为房屋买卖关系。根据租赁合同的内容，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是前述房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人黄某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  李 琴审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十九日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5928号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吕军立，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省洛阳市嵩县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初330号刑事判决书，于2020年09月14日立案受理本院移送执行吕军立责令退赔一案，执行标的2139220元，申请执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房屋登记信息，本院查封了被执行人吕军立所有的车牌号为陕Ａ××××丰田牌汽车一辆，车辆于另案任小国、李胜克案件中处置，扣划吕军立银行账户存款43292.35元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，本案已执行到位43292.35元，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛文慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢332号申请执行人:王永能，男，1966年4月5日出生，汉族，云南省景谷县人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人：杨正仙，女，1965年5月12日出生，汉族，云南省景谷县人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：邹大金，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省巧家县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王永能、杨正仙与被执行人邹大金机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）景民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永能、杨正仙于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金115130元、执行费1627元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢332号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执638号之一申请执行人:甘肃盛邦利民商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：徐智慧，该公司董事长。被执行人：甘肃鹏汇工贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路**/div>法定代表人：王建新，该公司经理。甘肃盛邦利民商贸有限公司与甘肃鹏汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）甘0104民初1622号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告甘肃鹏汇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃盛邦利民商贸有限公司货款6055057.59元。2、驳回原告甘肃盛邦利民商贸有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费61814.8元，公告费560元，合计62374.8元，由原告甘肃盛邦利民商贸有限公司负担9514.8元，被告甘肃鹏汇工贸有限公司负担52860元。因义务人甘肃鹏汇工贸有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃盛邦利民商贸有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人甘肃鹏汇工贸有限公司银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并依法向公安机关发送协助查找被执行函及拘留决定书。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张泽昊
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初67号起诉人：王惠敏，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人王惠敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约4.5万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年3月至4月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王惠敏请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王惠敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1520号之一 申请执行人：曾文兵,男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李琪,男，1996年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初28号刑事附带民事判决书，于2020年11月4日立案受理曾文兵申请执行李琪刑事附带民事赔偿纠纷一案。依前述执行依据，李琪应赔偿曾文兵损失8602.83元。李琪未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琪的银行存款8602.83元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4576号 本院执行的王淞与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人财产不足以全部清偿所有债务，本院执行的被执行人标的在1000万元以上，经当事人协商，支付执行标的30%，即21941元，本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他权利，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执914号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：熊财珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住安义县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123刑初62号刑事判决书于2020年10月14日移送立案执行，本院向被执行人熊财珍发出执行通知，但被执行人熊财珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年10月16日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年10月23日向被执行人熊财珍发出限制消费令，并于2020年11月17日将熊财珍纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金5000元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十八日书记员  骆梦琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2408号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。