wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1477号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江阴市坤泰电路板设备有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里**3。 法定代表人：杨静洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋仲新，江苏省江阴市北国法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王煜，江苏省江阴市北国法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐新，男，1970年3月23日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨青莲，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何燕飞，男，1986年3月12日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 再审申请人江阴市坤泰电路板设备有限公司（以下简称坤泰公司）因与被申请人徐新、杨青莲、何燕飞买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 坤泰公司申请再审称，1、原审裁定认定仲裁管辖条款对双方具有法律效力不符合事实和法律规定。双方签订的合同第十六条约定，发生纠纷由甲方即江西众力泰电子有限公司（以下简称众力泰公司）所在地仲裁机构进行仲裁。众力泰公司住所地于2018年5月30日的住所地从宜春市辖区变更至鹰潭市辖区。按合同约定的发生争议时适用仲裁方式处理，也应当由发生争议时的住所地鹰潭市管辖，众力泰公司变更住所地是单方行为，未通知合同相对人，也未征得合同相对人同意由变更后住所地仲裁机构仲裁，原审裁定认定事实错误。2、原审裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。徐新在“首次开庭前”并未向原审法院提出本案适用仲裁的异议。原审法院以徐新提出仲裁异议为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案购销合同约定，发生纠纷应到甲方所在地仲裁机构进行仲裁。签订合同时，甲方即众力泰公司的住所地在江西省宜春市辖区，宜春市仅有宜春仲裁委员会一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，宜春仲裁委员会应为本案合同约定的仲裁机构。之后住所地变更不影响该条款的效力。坤泰公司认为原审认定仲裁管辖条款对双方具有法律效力不符合事实和法律规定的意见，没有依据。本案于2020年5月28日开庭，2020年5月19日徐新就已经对人民法院受理本案提出异议。坤泰公司提出徐新在首次开庭前并未提出本案适用仲裁的异议、视为放弃仲裁协议的意见，没有事实和法律依据。 综上，坤泰公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江阴市坤泰电路板设备有限公司的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 晗
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执964号 申请执行人:林才撑,男,1984年10月25日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:林荣华,男,1985年2月28日出生,住所地三门县。 被执行人:欧阳秀,女,1983年4月25日出生,住所地浙江省台州市三门县。 本院在执行申请执行人林才撑与被执行人林荣华（2020）浙1022执964号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  包丰硕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6935号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路**。统一社会信用代码913503227173795215。 负责人：郭敏坤，行长。 委托诉讼代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：苏建棋，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被告苏建棋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行撤回起诉处理。 审判长  林向阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄林静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：赵永，男，1980年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与赵永信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初4076号民事判决书，被执行人赵永应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行欠款30062.04元、律师代理费1800元、案件受理费298.28元，本案执行费382元由被执行人承担。执行立案后，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月11日、2020年11月11日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 云 风
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4242号之一申请执行人贵阳市南明区赐福小额贷款有限公司，住所地贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******。法定代表人：杨飞。被执行人贵阳市南明区仰天佑小额贷款股份有限公司，，住所地贵阳市南明区富水南路**富都大厦**法定代表人：陈贵阳。被执行人都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区div>法定代表人：陈贵阳。被执行人陈贵阳，男，汉族，1963年3月9日生，住贵阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初15906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按月息2%的标准，从2014年12月24日起计算至借款付清之日止），负担案件受理费28713元、执行费62213元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15906号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员陈远刚二0二0年十一月十一日书记员张智勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1679号原告：高彦秋，女，1962年5月5日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李小明，男，1982年8月24日出生汉族，无职业，现住天津市静海区。原告高彦秋与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告高彦秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款448000元及按年利率6%给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营公司需要，自2016年8月起，分几次在原告处借款共计448000元，双方约定还款时间为2017年12月31日，此款被告至今没有给付。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高彦秋对被告李小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1303号申请人:张强松，男，1982年10月24日生，汉族，住平度市。申请人：蒋新强，男，1967年4月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月20日立案受理了申请人张强松与申请人蒋新强关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第249号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人双方一致同意不要求交警部门出具事故认定书。2、申请人蒋新强自愿赔偿申请人张强松车辆损失费7000元，本协议签订当日付清。3、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。4、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张强松与申请人蒋新强于2020年11月20日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 奉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22883号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：解鲜勃，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解鲜勃保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2812号之一被执行人：龚昌波，男，汉族，1981年8月2日出生，被执行人龚昌波退赔一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月2日作出的（2018）鄂1202刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚昌波应退赔集资参与人经济损失4043114元。因龚昌波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人龚昌波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2812号案件终结本次执行程序。被执行人龚昌波负有继续退赔集资参与人经济损失4043114元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十一日书记员 李嘉琦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1586号 黑建俊（被执行人）： 与黑建俊罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保684号申请人：彭冬梅，女，1976年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：龚卫平，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：汪有才，男，1979年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人彭冬梅与被申请人龚卫平、汪有才借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚卫平、汪有才名下的银行存款计57300元或查封、扣押相同价值的财产。彭冬梅提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚卫平、汪有才名下的银行存款计57300元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费593元，由申请人彭冬梅预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月四日书记员  倪 星
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3313号原告：陈新，男，1962年10月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国,宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:湖北粤宜高科技有限公司,住所地:宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人：吴小平，湖北粤宜高科技有限公司总经理。被告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。被告：雷光乐，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市。原告陈新与被告湖北粤宜高科技有限公司、张士强、雷光乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈新于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新撤诉。案件受理费25元，由原告陈新负担。审判员  秦爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王忠军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5754号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：孟宪友，1969年2月25日出生，住所地黑龙江省鸡东县。原告海阳绿都房地产开发有限公司与被告孟宪友商品房销售合同纠纷一案，原告海阳绿都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海阳绿都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年十一月三十日书记员  隋沂宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2312号申请执行人沙志伟，男，1969年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人沙志伟与被执行人马继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初1154号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、马继华于本判决生效之日起十日内向沙志伟归还借款30万元并支付逾期利息(以30万元为基数，自2011年3月21日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算，可予以抵扣6万元)。案件受理费减半收取计5934元，由马继华负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1154号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4634号 申请执行人：杨超梅，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行杨超梅与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员      潘玮霖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2928号 原告：曾玉飞，男，汉族，1983年8月25日出生，住贵州省金沙县。 原告：邱扣珍，女，汉族，1984年7月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州市亿德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街金帛山**，统一社会信用代码913505050584165784。 法定代表人：林智贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建泉南律师事务所律师。 原告曾玉飞、邱扣珍与被告泉州市亿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾玉飞、邱扣珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉飞、邱扣珍以其欲与被告泉州市亿德房地产开发有限公司庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉飞、邱扣珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾玉飞、邱扣珍负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26130号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年4月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149978.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计172569.04元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向刘伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供刘伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2056号之一申请执行人:张永，男，汉族，1986年1月24日生，住南通市崇川区。被执行人：姚华，男，汉族，1979年12月31日生，住如东县。申请执行人张永与被执行人姚华买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1172号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，姚华尚欠张永货款及费用133000元，姚华于2020年7月31日之前支付2万元，2021年1月31日之前支付5万元，2021年7月31日之前支付63000元；姚华若有任一期未能按约足额支付，须向张永支付违约金5000元，剩余未付款项视为全部到期，张永有权向法院申请一并执行；案件受理费1551元，由张永负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月5日，向被执行人姚华邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、8月10日、11月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人姚华名下有可供执行财产。3、9月20日，通过关联案件查询，发现被执行人姚华系本市多家法院多案被执行人。4、9月25日至10月10日，本院多次联系被执行人姚华，姚华均称待其筹款后即与申请执行人重新签订分期履行和解协议，并承诺于11月9日带款至本院谈话。5、11月9日下午，姚华未到庭，本院电话联系姚华，其称在外地。同日，本院约谈申请执行人张永，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人张永对本案执行的意见。申请执行人张永表示不知晓被执行人姚华去向且不能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、11月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人姚华未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚华的财产进行了调查，未发现被执行人姚华名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  倪可意
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4485号 原告：李东海，男，1988年9月19日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被告：保定市联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：樊建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾云龙、张鹏宇，该公司员工。 李东海与保定市联润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李东海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东海撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 师天淼
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审27号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县河山线材有限公司，住，住所地雷庄镇颜庄村/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人非法占地建厂一案，于2019年6月14日作出滦资规罚决字（2019）Z020号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用雷庄镇颜庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z020号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z020号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行；“没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施”部分的执行，由申请执行人交有相应职权的部门处理，本院裁定不予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z020号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，因履行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1730号之三 申请执行人：吕勇刚，男，1978年10月11日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人：王笑景，女，1978年7月8日出生，住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0703民初1974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人吕勇刚与被执行人王笑景买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吕勇刚与被执行人王笑景已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 政
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2196号申请执行人：付细妹，女，1954年5月50日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：邓慧，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：邓敏，女，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐浩，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行付细妹、邓慧、邓敏与徐浩借附带民事赔偿一案中，已依法向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐浩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐浩银行存款、收入707176.31元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十一日书记员  彭 明
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1128民初1480号原告：蒋思蕾，女，1996年7月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋天林，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告蒋思蕾的父亲。被告：廖忠诚，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县（原莲花乡新屋场村）。原告蒋思蕾诉被告廖忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思蕾的委托诉讼代理人蒋天林、被告廖忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋思蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计8568元，其中：车辆损失费5818元，误工费1800元，交通费等650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，被告驾驶无牌无证无保险的三轮摩托车在曹家路段路边起步，与原告驾驶的湘ＬＥ××**小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经新田县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任（70%），原告负事故的次要责任（30%）。原告的车经保险公司定损保险责任内受损为5340元，车辆改色膜受损1480元，原告的各项损失共计8286元（含误工费、交通费），被告拒绝赔偿。被告廖忠诚答辩要点：原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、对车辆损失不认同，原告扩大损失，车辆改色不是事故造成的损失，其他项目中保险公司定损单中的维修项目、价格与维修机构的项目、价格不一致，维修发票中仅列了劳务*维修费，配件更换无法体现；2、事故责任认定不公，原告车辆为逆行碰撞刚起步的被告车辆，被告应承担次要责任，原告车辆改色未登记备案，交警队没有将这一违法行为列入事故责任中，存在明显的偏向性责任认定，本次事故原告逆行理应承担事故的全部责任；3、事故没有造成人身损伤，仅为车辆受损，原告的车也非运营车辆，诉请误工费于法无据；原告的车在新田就可以修，原告为扩大损失私自到外地修车，诉请交通费无依据。本院经审理认定事实如下：1、2020年9月8日17时50分许，在新田县龙泉镇城东医院路段，被告廖忠诚驾驶无牌三轮摩托车与原告蒋思蕾驾驶的湘ＬＥ××**小车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经新田县公安局交通警察大队作出事故认定：廖忠诚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”；第二十一条:“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条:“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行,并应当遵守下列规定:（一）让所借车道内行驶的车辆或行人先行。”；第二十六条:“机动车转弯、变更车道、超车、掉头、靠路边停车时,应当提前一百米至五十米开启转向灯。”之规定。蒋思蕾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,认定:廖忠诚负此事故的主要责任,蒋思蕾负此事故的次要责任。2、原告蒋思蕾的车辆受损后，原告投保的中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司对原告的车辆损失情况予以确认，共计损失5340元；原告的车在郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司修理，共计花修理费6820元，其中包含亚光改色1480元，保险公司按照交警队对事故主次责任认定，赔偿原告车辆损失费1002元。以上事实有【2020】第F-073号道路交通事故认定书（简易程序）、保险公司机动车辆保险损失情况简易确认书、车辆维修发票及维修清单、保险赔款计算书等证据及双方当事人在法庭上的陈述和辩解予以证实。本院认为，本案的焦点：一、责任划分及赔偿责任：新田县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方当事人均没有在规定的时间内提出书面复议的申请，本院对交警大队对本次事故由原告承担次要责任、被告承担主要责任的意见予以采纳；结合双方的过错程度、事故发生原因等情况，确认由被告廖忠诚承担70%的赔偿责任，由原告蒋思蕾自行承担30%的责任。二、原告蒋思蕾的损失认定：1、车辆损失费，原告的车受损后经保险公司定损为5340元，原告的车维修实际花费6820元，对其中的维修项目亚光改色1480元，原告未提供充分的证据证明系交通事故造成的必要维修费用，故对该项费用不予认定，本院确认原告的车辆损失为5340元，由被告廖忠诚在责任范围内赔偿70%即3738元；2、原告主张的误工费、交通费，原告系国家公职人员，没有提交因处理本次交通事故其所在单位扣发工资奖金以及为处理交通事故花费交通费的相关证据，其要求误工费、交通费没有事实依据，被告关于不承担上述两项费用的辩解意见成立，故对原告的该二项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖忠诚自本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋思蕾车辆损失费3738元（由被告汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；二、驳回原告蒋思蕾的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓华二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢思宇书记员蒋双芳附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十五承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失（七）第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四......道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3872号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人许某35000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款35000元，本院已支付被害人许某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔许某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
文书内容吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初131号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人陈贵福，男，1982年1月4日出生，满族，初中文化，农民工，现住吉林省长春市。曾因犯抢劫罪，于2003年12月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，于2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年10月12日被安图县公安局取保候审，于同年10月15日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年11月5日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈贵福犯虚假诉讼罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2018年4月13日，张冬旭（已判刑）为了索要张某拖欠的工程款与陈佰生（已判刑）、被告人陈贵福共谋,以未实际参与工程施工的被告人陈贵福的名义,虚构劳动报酬，向安图县人民法院起诉张景和、安图县第一建筑有限公司。2019年2月12日，安图县人民法院判令张某给付劳动报酬2.7万元及利息，安图县第一建筑有限责任公司对张某应承担的劳动报酬及利息承担连带给付责任。被告人陈贵福系主动到案。公诉机关认为，被告人陈贵福以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陈贵福与张冬旭（已判刑）构成共同犯罪，被告人陈贵福系从犯。鉴于被告人陈贵福具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据证实。被告人陈贵福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈贵福构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈贵福系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈贵福有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈贵福主动到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人陈贵福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈贵福犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十一月六日书记员  刘轶锋
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初659号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高某，男，1993年1月10日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，务农。2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初，被告人高某先后三次到被害人张某2的超市仓库实施盗窃，第一、二次各盗窃一箱兔八哥酸奶；2020年6月9日10时被告人高某第三次到张某2超市仓库实施盗窃，盗窃7把黑色雨伞、20个黑色手电筒，经鉴定，被盗物品价值人民币305元。2020年6月25日被告人高某被抓获归案，到案后，对其多次盗窃的犯罪行为供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，扣押清单，现场指认照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，尉氏县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，（2019）豫0223刑初126号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。高某有前科，依法应酌情从重处罚。高某认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高某于判决生效后十日内将被盗物品及违法所得人民币305元退赔被害人张凤阁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王耿垚
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执800号 申请执行人：张宜视，男，1967年12月29日生，汉族，住屏南县。 被执行人：韦东柳，男，1993年4月26日生，汉族，住屏南县。 本院在执行申请执行人张宜视与被执行人韦东柳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦东柳名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘玉清，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告刘玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉清立即支付信用卡欠款本金81202.19元、利息（截止2019年8月6日为23620.59元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以81202.19元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金31090.87元；2.判令本案诉讼费用由刘玉清承担。事实和理由：2015年9月10日，刘玉清向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225********；截至2019年8月6日，刘玉清所欠信用卡本金81202.19元、利息23620.59元、违约金31090.87元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告刘玉清未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘玉清通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉清于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金81202.19元，并支付利息（截至2019年8月6日为23620.59元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，以81202.19元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1509元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由刘玉清负担，刘玉清于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玫，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人马玫因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玫申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，马玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马玫的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5390号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：匡学堂，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：谷兰红，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：杨守亮，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被：胡学荣，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县淡店乡杨寨村牛**。公民身份号码：。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告匡学堂，谷兰红、杨守亮、胡学荣保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告匡学堂，谷兰红、杨守亮、胡学荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请法院判决匡学堂，谷兰红夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告杨守亮、胡学荣对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告匡学堂以“种茶”为由，与原告潢川县农村信用社来龙支行于2017年5月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告杨守亮以保证人身份与约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告胡学荣递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告匡学堂以“种茶”为由，与原潢川县农村信用联合社传流店于2017年5月18日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2017年5月18日起至2020年5月18日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告谷兰红向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺知哓并同意匡学堂向原告借款300,000元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨守亮与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告匡学堂向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告胡学荣向原告提交《担保人配偶承偌书》，知晓并同意杨守亮为被告匡学堂向原告借款300,000元提供连带责任保证。借款到期后，被告匡学堂未能归还本金及利息，原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告匡学堂、杨守亮签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告匡学堂经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告谷兰红向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与匡学堂共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告匡学堂、谷兰红向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨守亮与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告匡学堂向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2017年5月18日起至2020年5月18日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告胡学荣向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意杨守亮为匡学堂向原告借款300,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告杨守亮、胡学荣夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告胡学荣应当与被告杨守亮共同承担连带保证责任。故原告要求被告杨守亮、胡学荣对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡学堂、谷兰红于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告杨守亮、胡学荣对上述款项承担连带清偿责任。被告杨守亮、胡学荣承担保证责任后有权向被告匡学堂、谷兰红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告匡学堂，谷兰红、杨守亮、胡学荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月十三日法官助理盛意书记员曹阳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2349号 原告：姬小立，男，1973年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：中成文科（北京）园林工程有限公司 住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼14层1402 法定代表人：冷立勇，执行董事。 原告姬小立与被告中成文科（北京）园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小立到庭参加诉讼，被告中成文科（北京）园林工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬小立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铲车租赁费9700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告承包八达岭孔雀城四期园林绿化工程，在进行绿化施工时租赁原告铲车，商定每八小时租赁费1000元。工程结束后，被告陆陆续续向原告支付租赁费，至2016年1月27日，尚欠原告39700元。被告为原告开具金额为39000元的转账支票，并由被告项目经理刘良吉书面保证支票于2016年7月30日前支付。但未至2016年7月30日，被告支付原告2万元，将该支票收回。2017年8月31日，被告又为原告开具一张金额为1万元的转账支票，但该支票因被告账户余额不足，于2017年9月1日被银行拒付。2017年底，被告又支付给原告1万元，尚欠原告9700元。虽经原告多次催要，被告一直没有支付。综上所述，被告租赁原告铲车，工程完工已经五年多，虽陆陆续续向原告支付，但至今尚欠9700元，且长达两年多拒绝支付，无奈，原告特起诉到贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、转账支票2张； 2、进账单1张； 3、保证书一份。 被告中成文科（北京）园林工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告承包八达岭孔雀城四期园林绿化工程，在进行绿化施工时租赁原告铲车，工程结束后，被告陆陆续续向原告支付租赁费，至2016年1月27日，尚欠原告39700元。被告为原告开具金额为39000元的转账支票，并由被告项目经理刘良吉书面保证支票于2016年7月30日前支付。后被告又陆续给付3万元，尚欠9700元未付，原告诉至本院，要求被告给付9700元铲车租赁费。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告雇佣原告铲车，双方形成租赁关系。原告履行了自己的义务，被告应当给付租赁费。被告先后给付原告租赁费，截至目前，尚欠9700元未付，被告应当给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告中成文科（北京）园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费姬小立9700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十一月十日 书记员  司铠华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执931号 申请执行人：恩平市植觉生态农业有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇。 法定代表人：陈俊国，总经理。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：方丽兴，执行董事。 本院在执行申请执行人恩平市植觉生态农业有限公司与被执行人鹤山市钟氏华粮生态农业有限公司股东出资纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人缴纳出资资金1121768元，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年11月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30254号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恒研诚机电设备有限公司，社会统一信用代码91440300326700373D，住所地深圳市宝安区。法定代表人：程鹏飞。 在被执行人深圳市恒研诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19400号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终19400号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11342号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：匡谊，女，1963年2月28日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告匡谊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4948.24元、利息961.74元、违约金及手续费233.32元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6143.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：匡谊。申领情况：2017年7月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4948.24元、利息961.74元、违约金及手续费233.32元，合计6143.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡谊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4948.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告匡谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初993号 原告：李某甲，男。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：梁某甲，男。 被告：向某甲，女。系被告梁某甲之妻。 原告李某甲与被告梁某甲、向某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告梁某甲、向某甲下落不明，本院于2020年7月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告梁某甲、向某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决梁某甲、向某甲给付李某甲装修劳务款30000元。逾期利息从2016年2月4日开始以本金3万元为基础按年利率6%计算至款项给付完毕之日止。2、本案诉讼费、公告费由梁某甲、向某甲承担。事实和理由：李某甲平常从事装修劳务。2015年3月26日梁某甲、向某甲雇请李某甲对其经营的桂阳名品家私店进行装修，8月5日完工。梁某甲、向某甲在给付部分装修劳务款后，剩余的3万元梁某甲于2016年2月4日书写了欠条。此后，对所欠款项经李某甲多次催讨，梁某甲、向某甲均以各种理由拖延不付。为维护李某甲的合法权益，今特具状贵院请求判令如上诉请，以显法律威严。 梁某甲、向某甲未作答辩。 李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁某甲、向某甲未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李某甲身份证复印件与原件核对无异；证据2.梁某甲身份核查信息表的内容与本院联网核查信息一致；证据3.梁某甲、向某甲婚姻登记查询信息复印件与本院联网核查信息一致；证据4.内资企业登记情况表打印件加盖嘉禾县市场监督管理局印章；证据5.欠条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某甲、向某甲夫妇在嘉禾共同经营嘉禾县家乐福家具有限公司。2015年，梁某甲、向某甲拟对桂阳名品家私店进行装修，之后，梁某甲、向某甲将该装修工程以包工不包料的方式发包给李某甲。该工程完工后，梁某甲、向某甲因未能全额支付装修款，由梁某甲于2016年2月4日书写了欠条一张，欠条内容为：“欠条，桂阳名品家私装修款叁万元整，￥30000元，梁某甲，201.2.4”。上述欠款，李某甲多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，李某甲于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月16日做出（2020）湘1024财保86号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押梁某甲、向某甲价值40000元的银行存款或其他价值财产。李某甲为此预交保全申请费420元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。梁某甲、向某甲在嘉禾共同经营嘉禾县家乐福家具有限公司期间，梁某甲、向某甲对桂阳名品家私进行了装修，在完工结算后由梁某甲对下欠的30000元装修款向李某甲出具了欠条。虽然欠条由梁某甲个人出具，在欠条中也没有约定装修款的具体给付时间，但梁某甲、向某甲对共同经营所欠款项理应及时给付，现梁某甲、向某甲在李某甲多次催讨装修款后仍未能支付，梁某甲、向某甲的行为显然违约，故本院对李某甲要求梁某甲、向某甲给付装修款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于装修款逾期利息，因欠条中未对装修款支付时间进行约定，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，李某甲可要求梁某甲、向某甲按年利率6%支付自起诉之日（2020年7月1日）起至装修款付清之日止的逾期利息。梁某甲、向某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁某甲、向某甲支付原告李某甲装修劳务款30000元，并以借款本金300000元为基础，按年利率6%的标准支付2020年7月1日至本金清偿之日止的利息。此款限本判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元,由被告梁某甲、向某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄建龙 人民陪审员  欧 剑 人民陪审员  刘红军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3370号申请执行人：江苏省九鼎商贸城有限公司，统一社会信用代码91320324699336754A，住所地睢宁县。法定代表人：丁宝国。被执行人：段瑞，男，1995年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人江苏省九鼎商贸城有限公司与被执行人段瑞商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人段瑞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段瑞银行存款人民币152150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月九日书记员  胡秋生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢315号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：周德。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住，住所地四川省成都市成华区仁义路**附****/div> 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭中路**/div> 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，恢复受理成都农村商业银行股份有限公司青白江支行申请执行成都涌邦商贸有限责任公司、成都鑫昇汇商贸有限公司、成都市夫夫饲料有限公司、成都瑞盈丰商业管理有限责任公司、王宇超、周蕾、王彩霞、黄磊、王斌借款合同一案。执行标的146078784.12元。 执行中查明，本院于2017年9月29日作出（2017）川01执2329号执行裁定，查封被执行人成都涌邦商贸有限责任公司位于成都市成华区××路××号××楼（成房权证监证字第4××8号、4××9号、4××3号、4××4号、4××6号、4××6号、4××9号、4××0号）房产、2楼（成房权证监证字第4××1号、4××5号、4××9号、4××4号、4××5号、4××0号、4××3号）房产、3楼（成房权证监证字第4××6号、4××8号、4××4号、4××6号、4××2号、4××4号、4××0号）房产；被执行人成都鑫昇汇商贸有限公司位于成都市成华区××路××号××栋××层（成房权证监证字第4××5号、4××7号、4××1号、4××2号、4××4号、4××5号、4××7号、4××8号、4××0号）房产、2层（成房权证监证字第4332873号-4332878号、4××0号）房产、3层（成房权证监证字第4332883号-4332887号、4××9号）房产。本院于2020年9月对上述资产进行续行查封。本院对上述房产的查封系轮侯查封，且在案外人异议审查中，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周睿思
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1782号豆永群、冯震源：本院执行的豆永群与冯震源借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29501号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人叶芳岐，女，1977年8月3日出生。被执行人李慎，男，1968年2月13日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶芳岐、李慎借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币886736.04元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人李慎持有的中农华泰科技有限责任公司的20%股权、持有的深圳国金明星资产管理有限公司5%股权、持有的深圳市争丰实业有限公司的51%股权、持有的深圳市威士达咨询有限公司的100%股权、持有的深圳市宥成科技有限公司的40%股权、持有的深圳市宥辰实业有限公司的56%股权、持有的深圳市百年康宁天然水有限公司8.333300%股权；被执行人叶芳岐持有的深圳市宥成科技有限公司的60%股权、持有的深圳市百年康宁天然水有限公司8.333300%股权，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止，因股权性质特殊，暂不予处分。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月二十三日书记员  林丹娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15348号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：刘宏波，男，1973年1月6日出生，汉族，住山西省长治市，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与刘宏波劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1764号上诉人（原审原告）：东莞市龙科塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇大宁社区创业二路********。统一社会信用代码为914***********444W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐惠，女，汉族，1981年8月13日出生，居民身份证住址为湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码为422************029。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市长安龙科五金模具加工店，住所地:广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********985J。投资人：徐小永。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小永，男，汉族，1984年11月1日出生，居民身份证住址为湖北省团风县*************，公民身份号码为421************013。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。上诉人东莞市龙科塑胶制品有限公司（以下简称“龙科公司”）因与被上诉人徐惠、东莞市长安龙科五金模具加工店（以下简称“龙科加工店”）、徐小永损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初17915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙科公司于2020年10月30日向本院提出撤回上诉申请，理由为经慎重考虑。本院认为，上诉人龙科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市龙科塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币5950元（已预交），减半收取为人民币2975元，由东莞市龙科塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  魏 术审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2715号申请执行人：景洪勐龙金瑞百货店，经营场所地景洪市勐龙镇新车站对面。注册号：5328XX。经营者：陈瑞，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白林祥，男，1990年6月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。被执行人：罗金梅，女，1970年7月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。本院受理的申请执行人景洪勐龙金瑞百货店与被执行人白林祥、罗金梅买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3779号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪勐龙金瑞百货店于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金24400元及利息、执行费266元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月五日书记员 杨志强
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1445号 申请执行人：杨清华，男，1960年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈可永，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住兴国县。 被执行人：赣州永杰投资管理有限公司，统一社会信用代码913607320634798213。 地址：江西省兴国县工业园新区大圣寺东侧国兴汽车大市场1号地块4号楼、2号地块5号楼。 法定代表人：陈可永，系该公司执行董事。 杨清华申请执行陈可永、赣州永杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，杨清华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1016号判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月18日向被执行人发出执行通知，被执行人陈可永、赣州永杰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金200,000元及利息，案件受理费2,871元。截至2020年11月16日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐汉鑫
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1751号     申请执行人冯某某，男。   被执行人任某某，男。   申请执行人冯某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2470号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人任某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某被执行人任某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年十一月二十七日     书记员 高歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1721号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭巨海其他案由中，本院对被保全人郭巨海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初452号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张泽森，男，汉族，1997年2月27日出生于广东省饶平县，初中文化，做生意，住饶平县****************，公民身份号码445************436。2016年7月28日因犯诈骗罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书指控被告人张泽森犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日3时20分，因接到关于饶平县黄冈镇星域音乐清吧内扰民的警情，饶平县公安局城北派出所民警到星域音乐清吧处警，处警过程中被告人张泽森对民警进行辱骂，并掐住民警杨某沛脖子，阻挠民警执行公务。2020年8月18日，被告人张泽森主动到饶平县公安局投案。经饶平县********鉴定：杨某沛左胸锁乳突肌部经颈前部至右胸锁乳突肌部皮肤潮红，其损伤程度评定为未见损伤，上述事实，被告人张泽森在开庭时亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽森使用暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张泽森犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持；建议判处张泽森拘役五个月的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽森犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月三十日书记员  陈若乔
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1101号 申请执行人：王英豹，男，1983年9月29日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：路伟东，男，1983年2月5日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行王英豹与路伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐旭宣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5429号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1989号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人陈晓伟发出执行通知书，但陈晓伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈晓伟名下有车牌号为赣Ｂ×××**的车辆，本院已委托赣州市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行201624.66元及相应利息，截止至2020年11月30日已执行到位0元,未执行201624.66元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文清
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执1241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地内蒙古林西县。法定代表人：闫学军,系改行负责人。 委托执行代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。 被执行人：王树国，男,1971年1月29日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：杨永民，男,1979年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：苗玉国，男,1970年6月26日出生，汉族，农民，住林西县。 被执行人：孟显军，男,1971年5月20日出生，汉族，农民，住林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与王树国、杨永民、苗玉国、孟显军借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人王树国、杨永民有银行存款，但已被另案冻结，本案其余被执行人已无其他财产可供执行。本院于2020年11月6日将四被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛广繁 审判员  宫浩然 审判员  王洪玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杜 新
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初12448号之二 解除保全申请人：江苏爱思恩梯汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。 法定代表人：郑正圭。 被申请人：大东汽车部件（南通）有限公司，住所地南通高新技术产业开发区金川路西、康复路北侧。 法定代表人：李钟燮。 本院于2020年11月2日作出(2020）苏0582民初12448号之一民事裁定书，冻结被申请人大东汽车部件（南通）有限公司银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏爱思恩梯汽车配件有限公司申请解除对被申请人大东汽车部件（南通）有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人大东汽车部件（南通）有限公司银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈静超 人民陪审员  蔡祥华 人民陪审员  俞 芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李文君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1781号之七 申请执行人：黄文东，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁美华，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人丁美华发出执行通知书，责令被执行人丁美华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华财付通资金226662.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1502号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨开顺，男，汉族，1988年9月19日出生，初中文化，云南省镇雄县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2020年5月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人杨开顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日0时许，被告人杨开顺饮酒后未携带行驶证驾驶浙Ｂ×××**号轿车，行驶至昆明市附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨开顺血液中酒精含量为115.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨开顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨开顺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨开顺自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人杨开顺判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人杨开顺没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨开顺醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨开顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨开顺自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨开顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2768号关于秦勇申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3075号之一 申请执行人：郑丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨麒民，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西省北海市银海区。 被执行人：北海市沃居房地产投资有限责任公司，住所地北海市西南大道侧、北京路东天和花园**商住楼A6商铺。 法定代表人：杨麒民。 申请执行人郑丹与被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司向申请执行人归还借款本金320000元及利息115200元(暂计算至2020年8月3日,此后按判决另计)，支付律师费18000元加倍支付迟延履行期间的债务利息7689.50元(暂计算至2020年8月3日,此后按判决另计)，并负担案件受理费8620元、案件执行费6813元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北海市沃居房地产投资有限责任公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。被执行人杨麒民名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人杨麒民名下的桂ＥＰ××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司拒不履行，本院对被执行人杨麒民作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 迪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5478号原告：博罗县*洲镇辉腾达建材经营部，经营场所：博罗县*洲镇信鸿▪水岸香洲****商铺，注册号：441********1189。经营者：黄炽新，男，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址：广西桂平市************，公民身份号码：450************273。原告：惠州市涨停建材有限公司，住所地：博罗县**********民小组外口田（土名）地段水岸香洲花园11栋13层01号房（仅限办公），统一社会信用代码：91441322MA53MXEG9G。法定代表人：黄炽新，职务：总经理。被告：东莞市龙辉装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市****莞************，统一社会信用代码：91441900MA52TA7M8Q。原告博罗县*洲镇辉腾达建材经营部、惠州市涨停建材有限公司诉被告东莞市龙辉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告博罗县*洲镇辉腾达建材经营部、惠州市涨停建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告博罗县*洲镇辉腾达建材经营部、惠州市涨停建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2074-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:吴国樟，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告吴国樟信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12636-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12636-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在18311.94元价值范围内，查封、冻结、扣押被告吴国樟的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳