wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1808号 原告：李福胜，男，1994年4月23日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李文全，男，1973年1月10日生，住山东省武城县，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东君尚汽车经贸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤三村，统一社会信用代码91370703493232538R。 法定代表人：肖林林，执行董事兼经理。 被告：张树茂，男，1992年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告李福胜与被告山东君尚汽车经贸有限公司、被告张树茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福胜的委托诉讼代理人李文全、陈深成到庭参加诉讼，被告山东君尚汽车经贸有限公司、被告张树茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还剩余保险费用12712.24元及利息（以12712.24元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由： 2019年5月，原告与被告签订车辆买卖合同，约定原告预先支付保险费用4万元整，再根据实际情况多退少补。原告依约预先向被告支付4万元用以购买保险，之后被告为原告购买保险实际支出27287.76元。原告多次向被告催要剩余保险费用12712.24元，但被告拒不返还。原告为维护权益诉至法院，请求依法判决。 两被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了销售合同、支付宝转账记录、电子保单、德州恒顺市政公用工程有限公司证明、机动车销售统一发票、企业信用信息公示报告，被告未予质证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月4日，甲方（卖方）即被告张树茂与乙方（买方）即原告李福胜签订《君尚汽车经贸有限公司销售合同》，约定如下：1、标的车辆保时捷Ｐａｎａｍｅｒａ4ｓ新车，2019年近期车，手续齐全，已收意向金40000元整，如该车出售意向金返还；2、总价款为1400000元，其中保险约40000多退少补，支付方式为全款（剩余尾款1120000元），支付日期2019年5月20日；3、车辆交付时间为2019年5月20日，交付地点天津，订金打入指定账户：肖林林建设寒亭支行6217××××6251，……双方还约定了其他事项。同日，原告向被告张树茂的支付宝转账40000元。此后，原告以德州恒顺市政公用工程有限公司的名义购入英路帕纳美娜XXX小轿车（车辆识别代号／车架号码ＷＰ0ＡＢ2977ＪＬ135213）。2019年7月19日，该车投保机动车交通事故责任强制保险（保险费1000元）、投保机动车商业险（保险费25687.76元），并交纳车船税（600元），共计支出保险费和车船税27287.76元。就剩余保险费用12712.24元的退还问题，双方形成纠纷，原告将两被告诉至本院。 本院认为，原告李福胜与被告张树茂签订汽车销售合同并预付保险费用40000元，原告认可被告张树茂已交纳保险费用27287.76元，因被告张树茂未举证证实其余12712.24元的用途，应向原告返还该款，并应于2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告山东君尚汽车经贸有限公司未在销售合同上签字或盖章，原告亦无证据证实该被告系合同当事人，故原告对该被告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张树茂返还原告李福胜剩余保险费用12712.24元及利息（以12712.24元为基数，自2020年9月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李福胜对被告山东君尚汽车经贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告张树茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2811号申请执行人马骉,男,1985年11月13日出生,住卧龙区。被执行人王长波，男,1976年6月15日生，汉族，住南阳市七一路市。被执行人姚佳锋，男,1978年2月7日生，汉族，住南阳市。被执行人邹际，男,1988年8月2日生，汉族，住南阳市。被执行人南阳金盛汇实业有限公司。法定代表人：杨建凡。本院在执行马骉与王长波、姚佳锋、邹际、南阳金盛汇实业有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王长波、姚佳锋、邹际、南阳金盛汇实业有限公司应当偿还申请人770000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封，现案外人提出执行异议，暂时无法处置。3、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，暂时无法处置。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月10日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余770000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长波、姚佳锋、邹际、南阳金盛汇实业有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月十三日书记员  芦 菁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2213号 申请执行人:李水清 被执行人:方建国 关于本院执行的（2020）浙0481执2213号案件,即申请执行人李水清与被执行人方建国民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6648号民事判决书,已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2273号之一 申请执行人：吴宁宁，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：付钰炜，男，1998年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴宁宁与被执行人付钰炜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行标的为被执行人付钰炜向申请执行人吴宁宁支付执行款29806元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费347元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人付钰炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付钰炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付钰炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付钰炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜梦婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1023号申请执行人沈康樑，男，1983年8月21日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。被执行人林飞，女，1979年12月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人沈康樑与被执行人林飞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈康樑向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人林飞支付申请执行人沈康樑人民币520000元及利息，并负担案件执行费7600元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人林飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人林飞名下浙ＡＮ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月17日至2022年4月16日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人林飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈康樑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1023号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴静
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1776号 苏金凤、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人苏金凤与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人苏金凤在本院申请强制执行，现执行到1052.22元，本院以（2020）浙0282执恢1776号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1776号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4013号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审49号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光。 委托诉讼代理人：林云庆。 被执行人：李礼岳，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李礼直，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2020〕第001号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人退还位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方非法占用的土地（370.53平方米）；2、被执行人自行拆除位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方在非法占用的土地上新建的简易搭盖（单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的简易搭盖两座，违法建筑面积327.85平方米）。事实和理由：被执行人李礼岳、李礼直未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，被执行人李礼岳、李礼直于2018年10月2日开始，在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县××街道县下塘小坑里地方非法占地建设，作为居住使用；2018年10月10日，霞浦县自然资源局松港管理所依法向被执行人送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》（霞自然资责停字［2018］第0156号）之后，被执行人继续扩建至2018年10月13日竣工，单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的简易搭盖两座，总占地面积370.53平方米，其中建筑占地面积327.85平方米，违法建筑面积327.85平方米，水泥硬化面积42.68平方米。经霞浦县自然资源局国土空间与城乡建设规划股核实，该宗占地类型为果园，不符合霞浦县××街道土地利用总体规划。李礼岳、李礼直的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李礼岳、李礼直作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方非法占用的土地（370.53平方米）；2、责令在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方在非法占用的土地上新建的简易搭盖（单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的简易搭盖两座，违法建筑面积327.85平方米）；3、非法占地总面积370.53平方米，按每平方米处以30元的罚款，罚款额为11115.9元。李礼岳、李礼直应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2020年3月12日送达《行政处罚告知书》，告知李礼岳、李礼直依法有权提出陈述、申辩；申请人于2020年3月22日送达《行政处罚听证告知书》，告知李礼岳、李礼直有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内李礼岳、李礼直没有申请听证；于2020年4月7日送达了霞自然资行罚字〔2020〕第001号《自然资源行政处罚决定书》，李礼岳、李礼直接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11115.9元；于2020年10月14日向李礼岳、李礼直送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；李礼岳、李礼直未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对李礼岳、李礼直非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对李礼岳、李礼直作出退还位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方非法占用的土地（370.53平方米）和自行拆除位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方在非法占用的土地上新建的简易搭盖（单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的简易搭盖两座，违法建筑面积327.85平方米）的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2020〕第001号《自然资源行政处罚决定书》中第一项、第二项决定内容，李礼岳、李礼直应退还位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方非法占用的土地（370.53平方米），并自行拆除位于霞浦县××街道县下塘小坑里地方在非法占用的土地上新建的简易搭盖（单层砖混墙体钢瓦屋顶结构的简易搭盖两座，违法建筑面积327.85平方米）。 二、李礼岳、李礼直应于本裁定生效之日起十日内履行本裁定书第一项义务。 三、李礼岳、李礼直不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  胡焕金 人民陪审员  林珠琴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢656号申请执行人徐磊被执行人何森粮、吴小仙本院在执行申请执行人徐磊与被执行人何森粮、吴小仙民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3573号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何森粮、吴小仙已向申请执行人徐磊支付执行款20000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
loz河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初575号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王某。辩护人王运成。辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王某涉嫌犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来、戚继华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王运成、聂荣中到庭参加诉讼，现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究王某的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为王某有如下从轻或减轻处罚的情节：1、王某系犯罪中止；2、王某的出生日期2002年3月27日是阴历，阳历日期应该是2002年5月9日；3、王某具有自首情节。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年5月8日上午，王某在其村干部的陪同下主动到上蔡县公安局邵店派出所接受处理。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人付某、孙某、王运成、卜某1、黄某、卜某2的证言，上蔡县公安局出具的辨认笔录、胡某QQ聊天记录截图、到案证明，上蔡县人民医院诊断证明书，中共上蔡县委组织部关于王某非中共党员的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某欲与不满时十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但王某在实施强奸行为过程中,因胡某反抗而主动放弃犯罪行为,属犯罪中止。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某的辩护人辩称王某户籍登记年龄系阴历生日，如果按其阳历生日其犯罪时未满十八周岁的辩护意见，经查除王某父亲王运成及孙某证实王某户籍登记日期为阴历外，没有其他证据可以予以佐证，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查清被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄，故对该辩护意见本院不予采纳；王某自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚；王某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚。王某系初犯可以对其从轻处罚，但王某所侵害的对象系未满十四周岁的幼女，可以对其从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 炎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5318号原告：卜改莲，女，1948年5月25日出生，汉族，住安阳县。原告：王红霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住安阳县。原告：王卫青，男，1970年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告：王卫霞，女，1978年1月29日，汉族，住安阳县。四原告诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳市安姚公路有限责任公司，地址：河南省安阳市殷都区铁西路中段**。法定代表人：金智宏。被告：安阳市公路管理局，地，地址：安阳市文明大道与永明路交叉口/div>法定代表人：巫利亚。被告：安阳县县乡公路管理所，地，地址：安阳市殷都区铁二路/div>被告：林州市公路管理局，地，地址：林州市太行路/div>法定代表人：张军明。被告：安阳市殷都区交通局，地，地址：安阳市殷都区梅东路北段殷都区政府东侧/div>负责人：刘雪峰。被告：北关区县乡公路管理所，地，地址：安阳市北关区安彰大道**/div>原告卜改莲、王红霞、王卫青、王卫霞与被告安阳市安姚公路有限责任公司、安阳市公路管理局、安阳县县乡公路管理所、林州市公路管理局、安阳市殷都区交通局、北关区县乡公路管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卜改莲、王红霞、王卫青、王卫霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜改莲、王红霞、王卫青、王卫霞撤回起诉处理。审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 焕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1827号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：刘某某，女，1961年7月25日出生，汉族，退休大夫，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吴庆生，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威威、宋东峰，被告委托诉讼代理人吴庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某某偿还借款本金200000元及按照合同约定计算的利息、罚息至实际给付之日止，合同期内月利率为8.41‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；2．被告刘某某用其抵押的房产对借款本息承担抵押担保责任。3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告刘某某与依安县农村信用合作联社营业部签订借款合同，借款本金200000元，用于收购农副产品，借款期限自2014年12月10日至2017年11月30日，该笔借款循环使用3年，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘某某用其名下位于依安县××东北街学府××＃综合楼××单元××住宅及××＃楼××西××号车库（抵押权证号：依房他证依字第××号）为此笔贷款提供抵押担保。2014年12月10日的第一次借款及2015年11月26日的第二次借款到期后，被告刘某某已将本金及利息结清，2016年11月22日的第三次借款，约定借款月利率8.41‰，还款时间为2017年11月20日。该笔贷款到期后，被告刘某某分三次偿还利息共计2130.55元，下余借款本金及利息、罚息经原告催收，一直未能偿还。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但称对于利息的金额庭审中被告要看一下具体的明细。本院认为，被告刘某某承认原告依安县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告依安县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告刘某某在原告处借款，双方债权债务关系明确，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及按照合同约定给付利息、罚息的请求予以支持。被告刘某某用其两处房屋为借款提供抵押担保，在房产部门办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后3日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金200000元及按合同约定的期限及标准计算的利息、罚息（利息及罚息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并扣除被告刘某某已经给付原告的利息2130.55元）；二、被告刘某某在其抵押财产即位于依安县依安镇东北街学府名苑xx综合楼x单元x层x号住宅及x楼x层西x号车库（抵押权证号：依房他证依字第××号）的价值范围内对上述借款本息承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121.54元，减半收取3560.77元，由被告刘某某负担。与上述一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨光远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7528号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**华银大厦**。 负责人：尚延程，经理。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337F/div> 法定代表人：赵林帆，董事长。 委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正海，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司因与被申请人顾正海合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司申请再审称，1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决推定涉案交易对象系标准化合约是错误的。申请人在一、二审庭审中提供的《九州邮币卡交易中心现货交易管理办法》《托管藏品保真协议书》《邮币卡库存公证书》相互印证，证实在平台的交易标的是邮币卡现货，并非期货合约或者期权合约。二审判决认定邮币卡交易方式构成集中交易是错误的，缺乏证据证明。2.中国证券监督管理委员会青岛监管局出具的《青岛证监局关于青岛九州商品现货交易中心有限公司及其市南分公司交易行为性质认定的复函》这一书证，二审法院未在法庭出示，未经法庭质证。3.二审判决认定本案交易行为属于非法组织期货交易活动，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司均不具备组织期货交易及其活动的业务资格，但其作为交易平台提供者允许交易者不实际履行,可通过反向操作、对冲平仓方式了结自己的权利义务，故涉案交易的对象系标准化合约；且其通过电子交易平台同时与众多客户开展买卖行为，存在电子撮合、匿名交易等交易方式，并为促成交易不断向买卖双方提供报价，故本案邮币卡交易方式符合集中交易的特征。原审依据《期货交易管理条例》及国发[2011]38号文件、国办发[2012]37号文件等相关规定的标准，认定本案交易属于非法组织期货交易活动，违反了相关行政法规的效力性强制性规定而无效，认定事实的证据充分，适用法律正确。二审法院为准确定性向有关监管机构进行专业咨询，增强对本案定性的内心确信，原审对复函的使用并未违反证据规则。 综上，青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执891号之五申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：井永涛，男性,1987年5月15日生，汉族，住康平县。；高宠林，男性,1987年5月20日生，汉族，住内蒙古。；高国柱，男性,1963年9月3日生，汉族，住内蒙古。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与井永涛、高宠林、高国柱买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5699号法律文书已发生法律效力。因被执行人井永涛、高宠林、高国柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人井永涛、高宠林、高国柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人井永涛、高宠林、高国柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人井永涛、高宠林、高国柱暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1923号原告：东港成好水产养殖有限公司。住所地：东港市新兴区黄海大街**。法定代表人：张继锋，总经理。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕翔，男，1991年8月10日出生，汉族，东港成好水产养殖有限公司职员，现住东港市。被告：孙仁成，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住东港市。原告东港成好水产养殖有限公司与被告孙仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港成好水产养殖有限公司的委托诉讼代理人刘宁邦、毕翔到庭参加了诉讼。被告孙仁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年从事养殖加工、贝类销售等业务。2017年至2018年期间，被告多次在原告处以赊账的形式购买黄蚬子，截至2019年2月12日，被告共拖欠原告黄蚬子款109246元，被告为此向原告出具《借据》一张，承诺最迟于2018年3月10日前结清。后被告又陆续在原告处赊购价值44625元的黄蚬子。前述所欠货款被告部分偿还。截至原告起诉，被告尚欠原告货款83871元货款。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告立即给付原告货款人民币83871元；二、依法判令被告承担逾期给付货款的利息12134.92元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告立即给付原告货款人民币83871元；二、自2018年3月11日起至2019年8月20日止以欠款39246元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担利息4093.44元，自2019年8月21日起至2020年4月13日止以欠款本金39246元为基数按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率上浮50%的标准承担利息1581元，自2020年4月14日起至付清全部欠款之日止以欠款本金83871元为基数按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率上浮50%的标准承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买黄蚬子。2018年2月12日，被告以“孙成”的名义为原告出具金额为109246元的借据一张，借据中载明：黄蚬子款，还款日期至2018年3月10日。被告于2018年3月10日偿还70000元，余款39246元至今未偿还。2018年3月30日至2018年4月23日，被告在原告处赊购价值44625元的黄蚬子，并以“孙成”的名义在原告的销货清单中签字。上述44625元货款被告至今未给付原告。被告共计欠原告货款83871元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、销货清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款83871元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款83871元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的借据中未约定利息但载明还款日期为2018年3月10日，该借据所涉未偿还的货款应自2018年3月11日起承担利息。原告提供的销货清单中没有约定利息及还款日期，故被告欠原告的44625元货款应自起诉之日（2020年4月20日）起承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙仁成于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港成好水产养殖有限公司货款83871元，并自2018年3月11日起至实际给付之日止以本金39246元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；自2020年4月20日起至实际给付之日止以本金44625元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告东港成好水产养殖有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十一月三十日书记员 李海霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1625号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祖某某，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)677号起诉书指控被告人祖某某犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日8时许，被告人祖某某驾驶牌号为津B2XX**超的重型普通半挂车行驶至本区牡丹江路富锦路路口附近时，因交通违章遇上海市公安局宝山分局民警被害人沈某某、辅警张某某上前拦停。期间，祖某某因不满民警沈某某对其行政处罚，遂以言语威胁、持铁棍对峙的方式，阻碍沈某某执法。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某所作的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某某所作的证言及辨认笔录，人民警察证，公安机关出具的执法记录仪录像、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初310号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李二丰，男，1975年3月27日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市渑池县。1992年7月8日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年12月16日因盗窃被三门峡市劳动教养委员会劳动教养二年，1998年10月7日因犯故意伤害罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月18日因吸食毒品被渑池县公安局强制戒毒三个月，2007年9月7日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年5月6日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月8日因吸食毒品被渑池县公安局强制戒毒二年，2015年1月27日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月2日被刑事拘留，8月4日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李二丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人李二丰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年5月8日12时许，被告人李二丰在义马市洪庆路，将被害人王某放在上衣口袋内的OPPO牌A59型手机盗走。经义马市价格认定中心认定，该被手机价值80元。2、2020年5月9日14时，被告人李二丰在义马市珠江路千禧百货，趁被害人秦某不备之际，将秦某放在上衣口袋内的OPPO牌A59型手机盗走。经义马市价格认定中心认定，该被盗手机价值120元。3、2020年6月23日19时许，被告人李二丰在三门峡市湖滨区大岭路与建工路路口，趁被害人齐某不备，将齐某放在电动车前框内的VIVO牌Y71A型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值450元。4、2020年6月24日上午10时许，被告人李二丰在三门峡市湖滨区茅津路北段菜市场，趁被害人卫某转身买菜之机，将卫某推的婴儿车上VIVO牌Y93型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值700元。5、2020年6月24日18时许，被告人李二丰在三门峡市湖滨区建设路与陕源路交叉口附近，趁被害人刘某买东西之机，将刘某放在其所骑电动车车把兜里的华为畅享9型手机盗走。经三门快市湖滨区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值670元。6、2020年6月25日上午9时许，被告人李二丰在三门峡市湖滨区陕州路北段“连心超市”附近，趁被害人李某不备之际，将李某放在所推婴儿车布袋里的华为荣耀9A型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该被盗手机价值1000元。7、2020年6月30日9时许，被告人李二丰在三门峡市湖滨区茅津路北段菜市场，趁被害人董某不备之际，将董某放在裤子口袋内的OPPO牌K3型手机盗走。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，该被盗机价值1170元。公诉机关认为，被告人李二丰构成盗窃罪。被告人李二丰系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人李二丰有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人李二丰在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李二丰的供述；被害人齐某、卫某、刘某、李某、董某、王某、秦某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过；三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书、义马市价格认定中心认定结论书；盗窃现场监控视频及照片；涉案手机购买凭据；被告人李二丰户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李二丰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李二丰盗窃罪名成立，应予支持。被告人李二丰到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李二丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李二丰为吸毒而盗窃，应从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李二丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李二丰的刑期自2020年7月2日起至2022年2月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李二丰于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王林玲经济损失80元，被害人秦小环经济损失120元，被害人齐月兰经济损失450元，被害人卫京京经济损失700元，被害人刘清华经济损失670元，被害人李娜娜经济损失1000元，被害人董宏涛经济损失1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨肖依
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执907号之一申请执行人：郭运童,男，1963年10月26日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈香，女，1982年6月23日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第291号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人郭运童、陈香与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第291号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人郭运童、陈香支付自2017年8月24日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金54813元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人郭运童、陈香返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人郭运童、陈香支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为77813元（暂计），执行费1067.2元，合计78880.2元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执907号执行裁定，在人民币78880.2元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第291号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特244号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第291号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第291号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀            案件唯一码                                                                           审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印7份）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终616号 上诉人：林学荣，男，汉族，1959年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人林学荣因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初162号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林学荣上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法定原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初162号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执269号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人:范金炎，男，1964年8月21日出生，汉族,住天台县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人范金炎商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执269号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更129号   罪犯林师胜，男，1975年4月6日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第一中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)海南一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林师胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20025.5元。被告人林师胜对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人林师胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年12月30日交付执行。罪犯林师胜于2015年1月7日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2017年4月19日作出（2017）琼刑更32号刑事裁定，将罪犯林师胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2016年12月9日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后。依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯林师胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯林师胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2020年4月，累计考核41个月，共获得7个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯林师胜于2015年4月16日缴纳附带民事赔偿款20125.5元。   上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、海南省代管款、押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯林师胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：   将罪犯林师胜的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫     二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。     最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》     第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。   第三条  “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：   （一）认罪悔罪；   （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；   （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；   （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。   对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。       第十条  被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。   被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。   第十一条  对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执830号 申请执行人：王彩青，女，1971年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市益川工贸有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区兴业路**。 法定代表人：李建强，该公司经理。 被执行人：李冰，女，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：余龙，男，1983年1月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于王彩青与被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司追偿权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3644号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司履行（2019）冀0403民初3644号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到李冰、邯郸市益川工贸有限公司名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人李冰、余龙名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市益川工贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司户籍地、住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王彩青，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人李冰、余龙、邯郸市益川工贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王彩青释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦德海，男，1966年8月18日生，布依族，住贵州省都匀市匀东镇幸福村****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒙仕丽，女，1980年7月13日生，苗族，，住贵州省都匀市匀东镇幸福村****被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市公安局，住所地贵州省都匀市毛尖大道**。法定代表人：叶斌，系该局局长。再审申请人韦德海、蒙仕丽因与被申请人都匀市公安局行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。韦德海、蒙仕丽申请再审称：请求贵州省高级人民法院查清被申请人拒不履行公安职责，为黑恶势力充当保护伞的事实真相后，判决撤销（2020）黔27行赔终6号行政赔偿判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）规定申请再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人因房屋断电向都匀市公安局报警求助，该局接警后派民警到现场处理，根据调查了解，再审申请人家电线破皮，但无法确认是自然损坏或是人为损坏，亦无可疑线索，该情况不属于《110接处警工作规则》中需要公安机关处理的紧急求助事项，民警出具了处警回执，已经履行了法定职责。因本案中被申请人并不存在不履责的违法行为及造成申请人财产损失，再审申请人要求被申请人赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据,故原审法院对再审申请人的行政赔偿请求不予支持并无不当。综上，韦德海、蒙仕丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回韦德海、蒙仕丽的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2118号申请执行人龙亚琴，女，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省黄陵县。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。龙亚琴与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1078号裁决书已发生法律效力。申请执行人龙亚琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人龙亚琴支付房屋租赁费168,975.23元及利息损失；二、承担仲裁费8,605元。执行中，申请执行人龙亚琴与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2118号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞蓉发，男，1962年1月13日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴绍铭，上海予一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓丽，上海予一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱孝顺，男，1935年4月5日生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱辉，女，1970年9月13日生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞圣洁，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某1，男，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某2，男，2003年8月15日生，汉族，户籍地上海市。法定代理人:钱某1(系钱某2之父)，1973年8月1日生，汉族，户籍地上海市。再审申请人卞蓉发因与被申请人钱孝顺、钱辉、卞圣洁、钱某1、钱某2共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终1305号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞蓉发申请再审称，黄浦区金陵东路的公有住房被国家征收，按规定仅可获得两套房屋，因考虑到卞蓉发已与钱辉XX，动迁部门给予三套房屋用于安置。基于上述原因，卞蓉发应当有权享有一套安置房。法院应当予以调查，以杜绝其他被申请人违法多获得安置房屋。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卞蓉发认为被申请人能获得三套安置房系因其户籍所在及XX情况所致，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以支持。根据查明的事实，本案动迁安置方案系依据公房面积，并非依据户籍人员。因卞蓉发与钱辉XX后并未在公房内居住，且卞蓉发在东孟家宅房屋拆迁时享受过货币补偿，故卞蓉发不属于涉案房屋同住人。至于卞蓉发认为被申请人违法多获取了安置房屋，也未能提供足够的证据予以证明，本院难以采信。一、二审法院依据查明的事实作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，卞蓉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞蓉发的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初99号原告：张友珍，女，汉族，住固始县，（系李祖江的妻子）。原告：李泽东，男，汉族，住固始县，（系李祖江的长子）。原告：李泽红，男，汉族，住固始县，（系李祖江的次子）。原告：李泽丽，女，汉族，住固始县，（系李祖江的女儿）。四原告共同委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，住固始县。被告：夏明存，男，汉族，住南阳市卧龙区，（现在监狱服刑）。被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司。法定代表人：王洪波，公司总经理。住所地：南阳市靳岗乡董岗村。被告：西峡县笃信物流有限责任公司。法定代表人：王国超，公司经理。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）。法定代表人：张旭东，公司总经理。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。被告：高德洋，男，汉族，住固，住固始县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）。法定代表人：彭永恒，公司总经理。;'>住所地：郑州市管城区西太康路**div>委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告张友珍、李泽东、李泽红、李泽丽与被告夏明存、南阳市盛世瑞通货运有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司、阳光保险南阳公司、高德洋、人民保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友珍、李泽东、李泽红、李泽丽的共同代理人张佩甫、被告阳光保险南阳公司的代理人吴宗玲、被告高德洋、被告人民保险郑州公司的代理人韩炳浩到庭参加诉讼；被告夏明存因疫情（监狱服刑）无法参加诉讼；被告南阳市盛世瑞通货运有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友珍等四人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因交通事故而遭受的各项损失共计677319元。事实与理由是，2019年12月15日12时44分许，被告夏明存驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫RM8**车沿沪霍312国道行驶至固始县××集镇××街××路段，与由北向南的原告李祖江驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故致李祖江当场死亡，车辆受损。被告高德洋驾驶豫豫Ｓ×××**型普通客车在道路拥堵段临时停车，影响其他车辆通行。交警部门对事故责任的划分是：夏明存对事故负主要责任，李祖江、高德洋对事故负次要责任。经查，豫豫Ｒ×××**型半挂牵引车的所有人是南阳市盛世瑞通货运有限公司，在阳光保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险；豫豫RM8**的所有人是西峡县笃信物流有限责任公司；豫Ｓ豫Ｓ×××**普通客车的所有人是高德洋，在人民保险郑州公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告夏明存、南阳市盛世瑞通货运有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司未作答辩。被告阳光保险南阳公司辩称：1、对本案事故的真实性没有异议。2、在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，对原告的合法损失在双方车辆交强险范围内合计赔偿220000元后，剩余的在第三者责任险范围内赔偿比例为百分之六十。3我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费用等间接损失。被告高德洋辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议。2、我的车辆有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人民保险郑州公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，险种属实。2、在核实高德洋驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司依据相关规定予以赔偿。3、精神损失费、误工费等费用过高，被扶养人生活费没有法律依据，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。原告张友珍等四人向法庭提供证据有：1、四原告的身份证复印件，证明他们的身份情况和诉讼主体资格。2、死者李祖江的身份证复印件和死亡证明，证明李祖江身份情况和已死亡。3、被告夏明存、高德洋的驾驶证、行驶证、及保单等证据，证明二被告的驾驶资格和保险情况。4、交通事故责任认定书和复核结论，证明交通事故的事实和责任划分。5、原告张友珍的诊断证明，证明张友珍的身体状况。6、亲属关系证明，证明四原告与死者李祖江之间的关系。7、赔偿清单，证明四原告应得到的赔偿数额。被告阳光保险南阳公司对原告的证据有异议的是：1、张友珍的诊断证明应结合病历说明，现有证据无法证实张友珍丧失劳动能力且无收入来源。2、精神抚慰金过高；交通费、住宿费无、住宿费无票据生活费无依据。被告人民保险郑州公司对原告证据有异议的是：1、对夏明存、高德洋的相关证件和保单，需庭审后核实。2、原告主张被扶养人生活费没有依据。3、其他同阳光保险南阳公司质证意见。被告高德洋同人民保险郑州公司质证意见。本院经审理查明认定事实如下：1、本案所涉的交通事故致使四原告的亲人李德江当场死亡；被告夏明存对事故负主要责任，被告高德洋对事故负次要责任，死者李祖江对事故负次要责任。2、豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车在阳光保险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险；豫Ｓ豫Ｓ×××**普通客车在人民保险郑州公司投有交强险和商业第三者责任险。3、庭审后，四原告撤回对被告南阳市盛世瑞通货运有限公司、西峡县笃信物流有限责任公司的起诉。本院认为，在案件的审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，不违反相关规定，应当准予。被告夏明存因疫情（监狱服刑）无法参加诉讼，其应当承担相关费用，四原告可另行处理。本案的主要争议是责任比例的具体分配问题：首先，死者李祖江驾驶的是两轮电动车，没有证据证明该电动车可以视为机动车，故本案涉及的交通事故排除三方机动车的情形。依据责任认定书的责任划分，夏明存负主要责任，即应承担70%的责任。其次，次责的30%在死者李祖江和被告高德洋之间分配，考虑到李祖江是这次事故中受害最大（死亡）的人，以承担10%的责任为宜；下剩的20%责任由被告高德洋承担。原告因交通事故受到伤害，其相应的损失应当得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。各项具体数额如下：1、死亡赔偿金34200.97元/年×15年=513015元；2、丧葬费64148元÷2=32074元；3、精神抚慰金70000元（根据案情酌定）；4、处理善后事宜的合理性支出10000元（包括李祖江的亲人为处理李祖江后事的交通费、住宿费、误工费及必要的生活费；虽然原告未提供相关票据，但费用开支是必然要产生的；考虑当地安葬的风俗习惯酌定）；以上各项总计625089元。总数625089元减去两份交强险的220000元，剩余405089元按责任比例承担，即阳光保险南阳公司283562元、人民保险郑州公司81018元、李祖江本人40509元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张友珍等各项损失393562元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张友珍等各项损失191018元；上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10573元，被告高德洋负担2115元、四原告负担8458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用10573元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪秀火审判员  王俊仁审判员  杨 光二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈海波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5175号原告：彭恩典，男，1954年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭百忍，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯爱英，女，1966年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭恩典与被告彭百忍、侯爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭恩典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭恩典撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十一月三日书记员  宗楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3308号 罪犯童坐珍，女，1952年11月5日出生，汉族，文盲，浙江省淳安县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）杭刑初字第153号刑事判决，以被告人童坐珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人童坐珍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月20日作出（2002）浙刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯董坐珍于2003年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将罪犯董坐珍刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月30日裁定将罪犯董坐珍的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对罪犯董坐珍共减去有期徒刑六年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯童坐珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童坐珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。 检察机关同意执行机关对罪犯童坐珍的减刑建议。 经审理查明，罪犯童坐珍前次减刑裁定送达时间为2015年12月17日，本次考核期为2015年8月至2020年6月共计58个月，间隔时间共计4年6个月。罪犯董坐珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童坐珍系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十七条第二款、第二十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯童坐珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2007年9月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  潘骏臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39874号原告：森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑绮兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志梅，女。被告：蔡毅，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地址山东省。被告：凯基印刷(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：代登峰。原告森信纸业(上海)有限公司与被告蔡毅、凯基印刷(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告森信纸业(上海)有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告森信纸业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10,483.71元，由原告森信纸业(上海)有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二〇年十一月十三日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初851号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人尹乐典，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，住宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人尹乐典犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人尹乐典到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月31日19时20分许，被告人尹乐典酒后驾驶绿佳牌电动三轮车，沿郑新1**省道自南向北行驶至郑新1**省道260KM＋600M处（翟庄高速口处）时，越过中心双黄线撞到自北向南正常行驶到该处等信号灯由白倩驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，造成被告人尹乐典受伤及两车受损的道路交通事故。从送检的被告人尹乐典血液中检出乙醇，其含量为230mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队集体研究认定，被告人尹乐典承担此次交通事故的全部责任，白倩无责任。后双方就事故达成调解协议并执行。公诉机关认为，被告人尹乐典在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹乐典醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，系从重处罚情节。被告人尹乐典自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹乐典拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了1.被告人尹乐典的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明；4.赔偿协议及谅解书等证据证实。被告人尹乐典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹乐典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹乐典醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，系从重处罚情节；被告人尹乐典赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹乐典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 梦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7725号 原告：杨浦，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告杨浦与被告郑释恩、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨浦的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑释恩、王凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告杨浦向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郑释恩、王凤杰立即归还原告杨浦借款150000元，并支付利息（按月利率15‰自2018年11月9日算至两被告实际给付之日）；2.原告杨浦对被告郑释恩、王凤杰所有的位于象山县××镇××路××号××室〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0××2号，抵押权登记证号：浙（2019）象山县不动产证明第0003900号〕的抵押房屋依法享有顺位优先受偿权。事实与理由：被告郑释恩、王凤杰因建筑工地承包缺乏资金，于2018年11月9日用位于××镇××路××号××室房屋进行抵押，向原告借款150000元，约定借款的每月利息按15‰计算。借到款后被告并没有按约支付利息，也没有按时归还借款。 被告郑释恩、王凤杰均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告郑释恩、王凤杰因需于2018年11月9日向原告杨浦借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2018年11月9日至2019年4月9日，借款月利率为15‰。并约定将登记在两被告名下的坐落于象山县××镇××路××号××室的房屋作为本借款的抵押。同日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0××2号，抵押权登记证号：浙（2019）象山县不动产证明第0003900号〕。此后，两被告未履行还款付息义务。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、欠条、支付凭证、不动产权证书、不动产抵押证明以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨浦持《借款合同》、欠条等证据要求被告郑释恩、王凤杰归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，并予以支持。但月利率15‰超过了法律规定，本院依法予以降低至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计。原告杨浦要求对登记在郑释恩名下的坐落于象山县××镇××路××号××室〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0××2号，抵押权登记证号：浙（2019）象山县不动产证明第0003900号〕的房屋享有优先顺位受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告郑释恩、王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑释恩、王凤杰在判决生效后十五日内归还原告杨浦借款150000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年11月9日计算至被告实际履行之日）； 二、原告杨浦对登记在被告郑释恩、王凤杰名下的坐落于象山县××镇××路××号××室〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0××2号，抵押权登记证号：浙（2019）象山县不动产证明第0003900号〕的房屋享有顺位优先受偿的权利； 三、驳回原告杨浦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4326元，减半收取2163元，由被告郑释恩、王凤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  胡苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初358号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王振英，男，1970年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1993年9月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1998年3月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2019年6月18日因醉酒驾驶机动车被行政处罚。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人王振英犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王振英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日15时许，被告人王振英酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至周老爹食品店门前人行横道时，车辆前部与由北向南行驶的王某驾驶的黑Ｅ×××**号小型轿车尾部相撞，后黑Ｅ×××**号小型轿车前部又与由北向南行驶的马某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车尾部相撞。造成黑Ｅ×××**号小型轿车车内乘客徐某1、徐某2、于某受伤，一部笔记本电脑损坏，黑Ｂ×××**号小型轿车车内乘客陈某受伤及三方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人王振英静脉血中乙醇含量为147.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王振英拘役一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人马某、王某、徐某1、徐某2、于某、陈某、李某的证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实。案发后，被告人王振英与被害人王某等人达成和解，赔偿后取得王某的谅解。被告人王振英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振英于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人王振英在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王振英醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。王振英到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。王振英积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从中处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保457号申请人：天津卓名国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区(津南)创意中心****。法定代表人：孙家娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：广州迪迪进出口贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区双山大道****办公)。申请人天津卓名国际货运代理有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州迪迪进出口贸易有限公司的银行存款人民币99,041元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州迪迪进出口贸易有限公司的银行存款人民币99,041元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4330号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：胡宁，男，1989年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：彭珍，女，1990年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告胡宁、彭珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人沈其超到庭参加诉讼，被告胡宁、被告彭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2017年4月6日，胡宁签署《个人信贷业务申请表》（以下简称申请表）一张，向其支行申请靓居信用卡，卡号为6259********，申请表约定，授信额度40000元，额度有效期自2017年5月5日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止至2020年7月16日，胡宁尚欠借款本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元。胡宁透支信用卡未按约归还本息，已构成违约。彭珍与胡宁系夫妻关系，透支消费用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令胡宁、彭珍归还透支本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元，并支付利息（以本金44690.45元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。被告胡宁、彭珍未提出答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，胡宁向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259********，同时签署《个人信贷业务申请表》一份，申请表约定，授信额度40000元，额度有效期自2017年5月5日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止2020年7月16日，胡宁尚欠借款本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元。胡宁透支信用卡未按约归还本息，已构成违约。另查明，彭珍与胡宁系夫妻关系，胡宁透支消费主要用于家庭日常生活所需。以上事实，由个人信贷业务申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明。本院认为：农行锡山支行提出截止2020年7月16日胡宁尚欠农行锡山支行信用卡透支本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元的诉讼事由，由个人信业务个申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，胡宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，农行锡山支行提出要求胡宁归还透支本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元，并支付利息(以本金44690.45元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。彭珍与胡宁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且主要用于家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务，彭珍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡宁于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金44690.45元、利息4287.95元、逾期还款违约金2531.82元、消费手续费316.97元，合计51827.18元。二、胡宁于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金44690.45元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。三、彭珍对胡宁的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元减半收取548元，保全费670元，合计1218元，由胡宁、彭珍负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由胡宁、彭珍向其直接支付，本院不再退还，由胡宁、彭珍在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3496号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 被执行人樊凤仙，女，1989年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人王祥，男，1989年10月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人樊凤仙、王祥为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初11516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人樊凤仙、王祥支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司115134.11元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1627元。 被执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人樊凤仙、王祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求樊凤仙、王祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊凤仙、王祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊凤仙、王祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人樊凤仙、王祥有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人樊凤仙名下牌号为贵ＡＦ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月29日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊凤仙、王祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊凤仙、王祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊凤仙、王祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊凤仙、王祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执598号之二 申请执行人：广元市昭化区东盛国有投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：张勇。 被执行人：广元市嘉森林业开发有限公司，住所地广元市昭化区虎跳镇南斗村**。 法定代表人：王锦。 被执行人：王锦，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：孟凤鸣，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区东盛国有投资有限公司与被执行人广元市嘉森林业开发有限公司、王锦、孟凤鸣借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人孟凤鸣有所属的川ＨＨ××××宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟凤鸣所属的川ＨＨ××××宝马牌小轿车一辆。 二、查封期间由被执行人孟凤鸣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟凤鸣可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何菊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13767号原告：上海佳衡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史兰杰，总经理。被告：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。原告上海佳衡实业有限公司与被告上海双星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史兰杰，被告法定代表人陈敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳衡实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币93,810.48元。事实和理由：2019年5月24日至2020年3月23日期间，被告向原告订购胶粘带货物，总金额为93,810.48元。原告按约送货，但被告未支付货款。原告数催未果，遂涉诉。被告上海双星箱包有限公司辩称，对双方业务往来没有异议，但被告曾向原告退还19,654.60元的货物，原告在诉讼请求中未将退货款项予以扣除。经审理查明，2019年5月24日至2020年3月23日，被告向圆盖采购胶粘带货物。2020年4月20日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款93,810.48元。后被告向原告退还金额为19,654.60元的货物。因被告未偿付剩余货款，遂涉诉。以上事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税发票，被告提供的退换货对账明细、出库单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的事实买卖合同关系成立、有效。双方一致确认被告向原告采购了93,810.48元货物，扣除19,654.60元退货后，被告尚欠原告74,155.88元。原告主张被告偿付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海双星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳衡实业有限公司货款74,155.88元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145元，减半收取计1,072.50元，由原告上海佳衡实业有限公司负担222.50元(已付)，被告上海双星箱包有限公司负担850元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月六日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初1145号   原告：高平市陈区镇张家庄建新婚庆礼仪，住所地：高平市陈区镇张家庄村上庄**。   经营者：张建新，男，1969年11月15日生，汉族，高平市陈区镇张家庄村人，公民身份证号：1405811***********。   被告：沁水县樊村河乡赵寨村村民委员会，，住所地：沁水县樊村河乡赵寨村   法定代表人：马今庆，该村委会主任。   原告高平市陈区镇张家庄建新婚庆礼仪与被告沁水县樊村河乡赵寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月5日，原告高平市陈区镇张家庄建新婚庆礼仪向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高平市陈区镇张家庄建新婚庆礼仪撤诉。   本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告高平市陈区镇张家庄建新婚庆礼仪负担。   审 判 员 翟晋晋     二〇二〇年十一月五日   法官助理 倪浩男   书 记 员 裴东娅   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。