wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8541号 王咏： 关于申请执行人俞剑寒与被执行人王咏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11210号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8541号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终48号上诉人（原审被告）：许东泽，男，汉族，住云南省芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：代普志，男，汉族，现服刑于云南省开远监狱。委托诉讼代理人：蒋吉花，系代普志妻子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋吉花，女，汉族，住云南省曲靖市。上诉人许东泽因与被上诉人代普志、蒋吉花民间借贷纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人许东泽及其委托诉讼代理人莫丽芹，被上诉人蒋吉花同时作为代普志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东泽上诉请求：1．撤销芒市人民法院（2019）云3103民初1787号民事判决书，并依法改判；2．由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审认定“2008年12月28日，上诉人向被上诉人偿还借款本金10,000元，之后上诉人未向被上诉人偿还借款本金及支付利息”错误。实际情况是上诉人向被上诉人偿还过两次本金，一次是2008年12月28日偿还10,000元，第二次是2009年2月27日偿还29,000元。第二次偿还时因被上诉人有事不在芒市，但又急需用钱，故被上诉人让上诉人将钱交给自己的大儿子代兴帮。本案借款本金已偿还39,000元，请二审依法改判。被上诉人代普志、蒋吉花答辩称，我们借出去40,000元是事实，10,000元还款收到了，29,000元我们没有收到过。代普志、蒋吉花向一审法院起诉请求：1．判令许东泽归还借款本金40,000元；2．判令许东泽支付从2008年11月5日至2018年11月4日尚欠利息19,600元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式：40,000元×4.9%×10年）；3．判令许东泽支付自2018年11月5日至还清本金之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算方式：40,000元×4.9%÷12个月×欠款月数）；4．判令许东泽承担案件受理费。一审法院认定事实：代普志与蒋吉花系夫妻关系。2008年11月5日，许东泽向代普志借款40,000元，双方约定借款利息为月利率3%，代普志将现金40,000元交付给许东泽，许东泽出具欠条一张。2008年12月28日，许东泽向代普志、蒋吉花偿还借款本金10,000元，之后未再向代普志、蒋吉花偿还借款太金及利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。代普志与许东泽之间存在合法有效的民间借贷关系，代普志按照约定向许东泽交付了借款本金40,000元，许东泽有义务按照约定偿还借款本金及支付利息。许东泽在答辩中主张已于2008年12月28日偿还借款本金10,000元，代普志、蒋吉花对该主张予以认可，应当从借款本金中予以扣减。许东泽主张已于2009年2月27日向代普志、蒋吉花的长子代兴帮偿还借款本金29,000元，代普志、蒋吉花不予认可，且许东泽未提交任何证据加以证实，故对该主张不予支持。代普志与蒋吉花系夫妻关系，代普志与许东泽之间发生的借贷关系发生在代普志、蒋吉花合法夫妻关系存续期间，且许东泽对此无异议，故对代普志、蒋吉花请求判令许东泽偿还借款本金40,000元的诉讼请求，予以部分支持30,000元。代普志、蒋吉花主动放弃月利率3%，而按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算利息系当事人对自己权利的处分，予以支持。代普志、蒋吉花请求判令许东泽按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2008年11月5日至2018年11月4日借款利息19,600元的诉讼请求，因许东泽已于2008年12月28日偿还借款本金10,000元，该利息主张应当在扣减已付本金之后另行计算，对该时段的利息支持13,748.2元。关于代普志、蒋吉花主张许东泽按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年11月5日至还清本金之日的利息的诉讼请求，按照本金30,000元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限许东泽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还代普志、蒋吉花借款本金30,000元；二、由许东泽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付代普志、蒋吉花2008年11月4日至2018年11月4日借款利息13,748.2元；三、由许东泽按照年利率4.9%向代普志、蒋吉花支付自2018年11月5日至欠款本金30,000元清偿之日的利息。案件受理费645元，代普志、蒋吉花已预交，由代普志、蒋吉花负担175元，许东泽负担470元。综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人许东泽是否应向被上诉人代普志、蒋吉花偿还借款本金30,000元及自2008年11月4日起至借款清偿之日止的利息（其中2008年11月4日到2018年11月4日借款利息为13,748.2元）？本院二审期间，上诉人许东泽围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证；被上诉人代普志、蒋吉花未提交新证据。经本院准许，上诉人许东泽申请证人雷某、郭某到庭作证，欲证明其已归还代普志、蒋吉花29,000元。证人雷某证言如下：许东泽急着用钱，就和我借3,000元，但我只借了2,000元给他，许东泽让我送钱到江桥上面的望江楼饭馆，当时我见到许东泽家夫妻两个还有一个男的坐在那里，我就把钱递给许东泽，许东泽当着我的面数了钱交给那个男的，后来许东泽告诉我那个人叫代兴帮。证人郭某证言如下：代普志通过电话说让我们把钱还给代兴帮，我们就凑了29,000元（其中有2,000元是跟雷某借的），于2009年2月27日在望江楼饭馆还给代兴帮。以上二组证据经质证，被上诉人不认可证人证言真实性、合法性、关联性，否认收到过该笔还款。本院认为，上诉人提交的证言不足以证明其于2009年2月27日向代普志、蒋吉花归还29,000元借款，对上诉人许东泽的证明主张，本院不予采信。一审法院对一审证据的认证意见正确，本院予以确认。对一审查明的法律事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人许东泽与被上诉人代普志、蒋吉花之间的民间借贷关系合法有效。双方均认可本案借款本金为40,000元，已于2008年12月28日归还借款本金10,000元，本院予以确认。现上诉人许东泽抗辩其还曾于2009年2月27日根据被上诉人代普志的要求向代普志、蒋吉花的长子代兴帮偿还借款本金29,000元，被上诉人代普志、蒋吉花不予认可，上诉人许东泽亦未能就其抗辩主张进一步举证证明，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人许东泽认为其还曾归还29,000元借款本金的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，许东泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人许东泽负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇二〇年十一月二十日书记员  侯新杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2882号申请执行人：曹克刚，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛诚信达地产有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会东200米，统一社会信用代码：91370214MA3CKTKU40。法定代表人亓秀艳，该公司经理。申请执行人曹克刚与被执行人青岛诚信达地产有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8112号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无车辆登记，轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为6678140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8112号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  田国涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5216号原告：程世艳，女，汉族，1974年11月28日生，住潢川县。原告：程得荣，女，汉族，2008年6月4日生，住潢川县。法定代理人：程世艳，女，汉族，1974年11月28日生，住潢川县。程得荣母亲。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：张术明，男，汉族，1976年4月18日生，住潢川县。被告：信阳市易路通货运有限公司。统一社会信用代码：91411500MA4455P085。法定代表人：李龙喜，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告程世艳、程得荣与被告张术明、信阳市易路通货运有限公司（以下简称信阳易路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世艳及其委托诉讼代理人、被告张术明、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信阳易路通公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日，张术明驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××××村境内违法行驶，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿程世艳41782.12元、赔偿程得荣18542.31元。被告张术明辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元要求退还。被告信阳易路通公司未予答辩。被告信阳人保公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、道路运输经营许可证合法有效，如果没有免责，合法合理的进行赔付；部分诉请过高，证据不足；原告有挂床现象，手机损失无证据，保留重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年8月24日11时20分许，被告张术明驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县××××村境内时，与同向程世艳驾驶的电动自行车相撞，致程世艳及电动自行车乘坐人程得荣受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，张术明承担事故的全部责任，程世艳、程得荣无责。程世艳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，住院52天，花费医疗费10724.98元。程得荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右下肢外伤，结合住院病历、体温单、医嘱单，程得荣住院17天，花费医疗费6894.9元。程世艳的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费724.6元。程世艳受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为1250元。花费评估费300元。张术明垫付5000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县白店乡潘店村委会证明，程世艳伤前在村承包责任田耕种。本院认为，被告张术明驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致程世艳、程得荣受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，程世艳的赔偿款为：一、医疗费10724.98元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×52天＝2600元；六、交通费1060元；七、电动车损失费1250元；八、鉴定费724.6元；九、评估费300元。金额合计39937.12元。程得荣的赔偿款为：一、医疗费6894.9元；二、护理费45677元÷365天×17天＝2127.42元；三、营养费20元×17天＝340元；五、住院伙食补助费50元×17天＝850元；六、交通费340元。金额合计10552.32元。上述程世艳、程得荣的赔偿款，由张术明赔偿程世艳鉴定费724.6元、评估费300元，信阳人保公司赔偿程世艳38912.52元，赔偿程得荣10552.32元。张术明垫付的5000元，扣除赔偿的1024.6元，余款3975.4元在原告程世艳收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程世艳赔偿款38912.52元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；程世艳在收到保险公司赔偿款时退还张术明垫付的3975.4元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程得荣赔偿款10552.32元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元，减半收取654元，由原告负担107元，被告张术明负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十日书记员  王林杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初916号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街中段。法定代表人：李冰，职务：行长。委托诉讼代理人：尹志东，男。被告：赵贵喜，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邹广德，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：邹云成，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：宋永权，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川农行）与被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川农行委托诉讼代理人尹志东到庭参加诉讼，被告被告邹广德、邹云成、赵贵喜、宋永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵贵喜偿还贷款本金31704.54元及相应利息。2、请求判令被告邹云成、邹广德、宋永权承担连带保证责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年12月25日，被告赵贵喜与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为60000元。借款用于种地，借款利率6.7525%，约期至2019年12月24日。贷款保证方式为农户联保，原告按合同约定向上述被告发放贷款60000元，在贷款到期前，原告多次以通知方式对借款人进行催收，并通知保证人履行连带还款责任。但被告赵贵喜于2019年12月24日只偿还28455.53元本金及对应的利息1886.91元，余款未偿还。被告赵贵喜尚欠借款本金31704.54元及相应利息没有归还。被告被告赵贵喜、邹广德、邹云成、宋永权未到庭参加诉讼亦未作书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份2：被告赵贵喜农户贷款借款合同复印件一份；3：被告赵贵喜签字确认桦川农行借款凭证复印件一份。本院认为被告被告赵贵喜、邹广德、邹云成、宋永权未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查原告提交的上述证据随系复印件，但来源于四被告在原告处贷款档案材料，本庭对原告提交的上述证据效力均予以确认有效，可以证明原告主张的事实。本院认为，原告与被告赵贵喜、邹广德、邹云成、宋永权签订农户联保贷款借款合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按约定向被告赵贵喜提供了60000元借款，被告赵贵喜应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约。被告偿还了部分借款本息，现尚有借款本金31704.54元及相应利息没有偿还。原告主张被告赵贵喜偿还剩余借款本息及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹云成、邹广德、宋永权是贷款连带保证责任人，约定的保证期间两年，原告本案主张保证责任在保证期间内。因此，原告请求被告邹云成、邹广德、宋永权对赵贵喜借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贵喜偿于本判决生效后十日内偿还贷款本金31704.54元及相应利息，（自贷款之日起至实际给付之日为止，利率按双方合同约定）；被告邹广德、邹云成、宋永权对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 悦审判员 王振军审判员 李昕溟二〇二〇年十一月三十日书记员 刘鉴锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9395号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁分行，营业场所：南宁市青秀区金湖路。 负责人：李某某。 被告：朱某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国某某银行股份有限公司南宁分行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 审判员  张水妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 利
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4287号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年7月17日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省京山市，现住金华市金**。 上诉人陈某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人陈某于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1200元（已减半收取），由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 罗 婧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1570号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 被执行人张东定，男，1981年11月21日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人孔燕，女，1979年11月7日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人林正松，男，1964年10月7日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人张东定、孔燕、林正松为追偿权纠纷的(2017)浙0105民初6498号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张东定、孔燕、林正松支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计48583.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费629元。 被执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张东定、孔燕、林正松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张东定、孔燕、林正松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东定、孔燕、林正松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张东定、孔燕、林正松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项27167元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人张东定名下牌号为浙Ｊ0××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年5月26日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位27167元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东定、孔燕、林正松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东定、孔燕、林正松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张东定、孔燕、林正松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东定、孔燕、林正松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2109号 申请执行人：苗兴文，男，1968年06月30日出生，汉族。 被执行人：廖万碧，女，1962年11月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初4373号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖万碧的银行存款20303.27元（其中含赔偿款19944.27元，已预交的案件受理费359.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费205.00元，一并从被执行人廖万碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敬桂兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1751号之二申请执行人：谢海春，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陆小二，男，1981年1月3日出生，汉族，住武陟县。申请执行人谢海春(以下简称申请人)与被执行人陆小二(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2199号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款30000元及违约金、案件受理费635元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款(网络资金)1880元，本院已扣划,已支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位1880元，利息部分未能实现。本院认为，除扣划被执行人存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  秦志刚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1558号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:张雅蓓,女,1970年11月21日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:江安定,男,1971年01月30日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张雅蓓、江安定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张雅蓓、江安定应偿还申请执行人贷款本金414268.46元，利息28836.06元、罚息2838.75元、复利1301.19元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年5月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止），赔偿申请人律师费损失2000元，并负担案件受理费4019.5元、保全费2766元、执行费6638.67元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雅蓓、江安定的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，被执行人张雅蓓、江安定银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人张雅蓓名下无车辆登记信息，被执行人江安定名下有一车牌号为浙ＢＶ××**的小型汽车一辆，本院已登记查封，因未实际控制，暂无法处置。3、被执行人张雅蓓、江安定名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月31日传唤被执行人张雅蓓、江安定到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人张雅蓓、江安定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雅蓓、江安定各作出罚款1000元的决定。同时已对均被执行人张雅蓓、江安定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张雅蓓、江安定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2254号 原告:绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码915107006674044686。 法定代表人：殷顺礼，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：邓银才，男，1964年12月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司与被告邓银才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凡、牟嫣然到庭参加诉讼，被告邓银才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓银才偿还原告代为支付的劳务执行款本金533000元、案件受理费4565元、资金利息290383.58元、迟延履行金219849.18元，合计1047797.76元。事实和理由：原告与四川永安建设有限公司之间签订《工程劳务分包合同》，从事劳务施工，工程竣工后原告如约履行了结算付款义务，但因被告未付清手下工人劳务费，致使四川永安建设有限公司垫付了款项方才平息纠纷，过程中被告向四川永安建设有限公司承诺2011年1月10日前归还垫付劳务款项，但至今拒不归还。后绵阳高新技术产业开发区人民法院作出了（2013）绵高新民初字第414号民事判决书，四川永安建设有限公司申请强制执行。原告依据民事判决书的判决结果已经代邓银才全部向四川永安建设有限公司履行完毕支付义务，原告有权全额向被告追偿。 被告邓银才未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对（2013）绵高新民初字第414号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、中止执行申请书、执行和解协议、绵阳市商业银行电子回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）绵高新民初字第414号民事判决书，判令被告邓银才在判决生效后三十日内支付四川永安建设有限公司垫付的工人工资款533000元，并从2011年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止，绵阳市顺理建筑劳务有限公司承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4565元，由被告邓银才负担2283元，绵阳市顺理建筑劳务有限公司负担2282元。2014年3月31日该案承办人在判决书上签注“已生效”。四川永安建设有限公司于2014年5月申请强制执行，后因暂时无法查询到有效可执行的财产，四川永安建设有限公司于2014年9月申请中止执行。2019年12月31日，原告与四川永安建设有限公司达成了执行和解协议，约定截止2019年12月31日欠四川永安建设有限公司执行款本金533000元、资金利息290383.58元、案件受理费4565元、迟延履行金219849.18元，共计1047797.76元，由原告在签订协议后5日内付清，原告支付完毕后将向邓银才追偿。2020年6月22日，原告向四川永安建设有限公司转账支付了1047797.76元。 本院认为，原告按照生效判决代偿后，有权向作为主债务人的被告追偿。但原告主张的资金利息和迟延履行金计算过高，应依法予以调整；主张的4565元受理费中，有2282元应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下： 一、限被告邓银才在判决生效后十日内向原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司支付代偿款本金533000元、案件受理费2283元、资金利息277857.14元、迟延履行金195970.77元，合计1009110.91元； 二、驳回原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14230元，减半收取计7115元，由原告负担174元，被告负担6941元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2097号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陈坚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初804号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，大专文化，原南阳直方大汽车销售服务有限公司法定代表人，现为河南祥厚企业管理咨询有限公司员工，住河南省开封市，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2020年2月8日被临时羁押于辉县市看守所，2月12日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年11月10日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人王晓东犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、陆璐出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年12月开始南阳高新区组织人力资源社会保障局工作人员陆续接到南阳直方大汽车销售服务有限公司员工强雨、郭凯等人投诉反映公司拖欠工资问题，保障局工作人员调查后于2019年7月23日下发劳动保障监察期限整改指令书，责令南阳直方大汽车销售服务有限公司于2019年8月2日前付清拖欠的13名员工共计12余万工资，该公司到期后并未支付拖欠工资，公司法人王晓东失联。经查询王晓东银行卡流水，王晓东有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，并采取逃匿方式逃避支付。在审查起诉阶段，王晓东已支付拖欠的强雨、郭凯等13人全部工资并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王晓东以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。被告人王晓东自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处罚金10000元。被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓东以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人王晓东归案后能如实供述犯罪事实，积极支付拖欠的全部劳动报酬，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王晓东犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 寻
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3336号原告：任春兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：蒋庆刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：曾茜，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：廖雪梅，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告任春兰与被告蒋庆刚、曾茜，第三人廖雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春兰、第三人廖雪梅到庭参加诉讼。被告蒋庆刚、曾茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余本金44万元；2、判决被告偿还自2019年4月5日起以44万元为基数按月利率2%计算至付清本息时的利息。事实和理由：第三人于2013年1月25日向被告借款50万元本金，约定借期内按月利率2.5%计息，被告于2013年4月25日归还本金30万元。第三人于2013年10月9日、2013年11月6日向被告出借30万元、20万元，均约定月利率2.5%。被告在2014年3月27日归还本金10万元及按月利率2.5%的标准，从2013年1月25日起，以借款本金为基数支付利息至2014年4月27日。2014年4月27日后的利息，被告分别在2015年3月22日归还利息3万元、2015年6月16日归还利息10万元、2015年12月24日归还利息3万元、2016年5月9日归还利息10万元、2016年7月20日归还利息5万元、2016年8月19日归还利息1万元、2016年9月22日归还利息3万元，合计35万元。被告分别于2013年1月25日、2014年5月22日向第三人出具了借条。原告与第三人于2018年3月19日签订债权转让协议，并于2018年3月25日将债权通知被告。被告蒋庆刚与第三人于2018年8月14日在原告同意下签订还款协议，约定剩余本息按75万元归还，于2018年8月31日前归还35万元，2019年4月5日前归还40万元，如未按时归还，则月利率2.5%计算利息。被告于2018年8月14日归还5万元，2018年9月8日归还20万元，2018年12月20日归还3万元，2019年6月27日归还3万元，尚有44万元未还。蒋庆刚、曾茜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条、还款协议书、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书。经庭审审核，本院认为，上述证据与本案具有关联性，来源合法，符合证据法定形式，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告蒋庆刚于2013年1月25日向第三人廖雪梅出具金额50万借条。蒋庆刚于2013年4月25日归还本金30万元，利息12500元。廖雪梅于2013年10月9日、2013年11月6日向蒋庆刚分别转账30万元、20万元。蒋庆刚于2014年3月27日归还本金10万元及利息。2014年5月22日，蒋庆刚向廖雪梅出具金额60万元借条。蒋庆刚分别于2015年3月22日支付还利息3万元、2015年6月16日支付利息10万元、2015年12月24日支付利息3万元、2016年5月9日支付利息10万元、2016年7月20日利息5万元、2016年8月19日支付利息1万元、2016年9月22日支付利息3万元。原告任春兰与廖雪梅于2018年3月19日签订债权转让协议，廖雪梅将其对蒋庆刚享有的债权转让给任春兰，并将债权转让事项书面通知蒋庆刚。之后，在任春兰同意情况下，廖雪梅与蒋庆刚于2018年8月14日签订《还款协议》，协议确认蒋庆刚向廖雪梅从2013年1月25日-2014年5月22日累计借款600000元（借款利率月息2分5计算），约定：2018年8月31日前还款35万元，2019年4月5日前还款40万元；如蒋庆刚违约，就按原借款利率月息2分5计算；廖雪梅于2018年8月17日之前撤回对蒋庆刚、曾茜民间借贷纠纷案的起诉。协议签订后，蒋庆刚于2018年8月14日偿还5万元、2018年9月8日偿还20万元、2018年12月20日偿还3万元、2019年6月27日偿还3万元。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张。第三人将其债权转让给原告并已通知被告蒋庆刚，该转让对蒋庆刚发生效力，蒋庆刚应当向原告履行义务。因曾茜既不是借款人，也不是还款协议的当事人，且原告未提供证据证明蒋庆刚所负债务属于夫妻共同债务，故曾茜在本案中不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告蒋庆刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告任春兰支付债权转让款44万并支付利息（利息自2019年4月6日起以44万元为基数按照月利率2%标准计算至付清本金之日止）；二、驳回原告任春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362.00元，减半收取计4681.00元，由蒋庆刚负担（任春兰已垫付，蒋庆刚在履行本判决所确定的义务时一并支付给任春兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年十一月十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1646号之二申请执行人：江帅琴,女性,1969年10月7日出生,410323196910070062,汉族,住新安县。被执行人：陈飞,男性,1987年10月10日出生,410323198710100131,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月18日生效的（2020）豫0323民初1303号判决，于2020年8月7日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××04_156_1存款60271.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十五日（）书记员  陈 翔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢659号申请执行人：黎春会，女，汉族，1957年10月11日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：任绍波，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：魏明全，男，汉族，1956年12月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黎春会,任绍波,魏明全与被执行人重庆引领足道服务有限公司人格权一案中，查明：黎春会,任绍波,魏明全与重庆引领足道服务有限公司，于2019年11日25日达成和解协议，且被执行人重庆引领足道服务有限公司一直在履行和解协议确定的内容。现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初854号原告：张媛媛,女,1984年7月14日出生,汉族,住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：江厅，系原告张媛媛之夫，1983年9月21日出生，汉族，住黄石市下陆区，系特别授权。原告：江厅，男，1983年9月21日出生，汉族，住黄石市。被告：赵旭，男，1991年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：周苗苗，女，1991年3月7日出生，汉族，住黄石市。原告张媛媛、江厅与被告赵旭、周苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月3日，原告张媛媛、江厅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张媛媛、江厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛媛、江厅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张媛媛、江厅负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年十一月三日法官助理陈婷书记员马娟
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1670号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人旷甫全，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004387号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004387号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人旷甫全的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3446号原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人张娟，行长。委托诉讼代理人吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨承武，男,汉族，1989年6月30日生，，住河南省开封市经纪技术开发区被告开封鸿宇不动产经纪有限公司。住所地开封市郑开大道**市民之家**中介服务区法定代表人李雁鸿。原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工商银行）诉被告杨承武、开封鸿宇不动产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅博到庭参加了诉讼，被告杨承武、开封鸿宇不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承武提前归还贷款剩余本息591855.23元（利息暂计算至2020年3月31日，逾期利息、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告杨承武设定抵押权房屋（他项权证号：5040391，开封市开元名都华庭A8号楼3单元5层501号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权所产生的的律师费23674元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月17日，被告杨承武与原告签订[2015]年644号《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款50万元，借款期限为300个月，每月还本付息直至还清银行贷款，被告以自己名下房屋（他项权证号：5040391，开封市开元名都华庭A8号楼3单元5层501号）作抵押担保。被告开封鸿宇不动产经纪有限公司为连带保证人。截止2020年3月31日，被告已多次逾期未向原告归还贷款，构成违约。原告依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，被告亦未按约履行。原告诉至本院，要求解决。被告杨承武、开封鸿宇不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明：2015年8月17日，被告杨承武与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份（编号：A[借]字[开封]行[豪德]支行[2015]年[644]号），约定被告杨承武向原告贷款50万元，贷款期限为300个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，复利按罚息利率确定。合同并约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告同意以登记于其名下的开元名都华庭A8号楼3单元5层501号房屋为贷款提供抵押担保，并于2015年8月16日就上述房屋在开封市房地产交易登记中心办理了抵押登记（汴房地产他项权利证第504391号）。被告开封鸿宇不动产经纪有限公司为保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证。后被告按照合同约定进行了还款，但自2016年11月开始逾期还款。原告认为被告违反合同约定诉至本院。截止至2020年3月31日，被告欠付原告本息591855.23元。另查明，原告本次起诉支付了律师费23674元。本院认为，原告与被告杨承武签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，故原告要求被告杨承武偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求被告杨承武偿还截止至2020年3月31日的贷款本息591855.23元的诉求，本院予以支持，自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照《个人购房借款/担保合同》约定计算为准。被告杨承武向原告贷款并以开元名都华庭A8号楼3单元5层501号房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。双方借款合同中对律师费有明确约定，原告提供的证据足以证明其为此支付了律师费23674元，原告要求二被告支付上述费用具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨承武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行贷款本息591855.23元（贷款利息计算至2020年3月31日）；并支付自2020年4月1日至被告实际清偿之日止的利息、复利、罚息（上述费用的具体数额按照原告与被告杨承武于2015年8月17日签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准）。二、被告杨承武、开封鸿宇不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行律师费用23674元。三、若被告杨承武到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告提供的抵押担保的抵押物（开元名都华庭A8号楼3单元5层501号房屋）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977.65元，由被告杨承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月二日书记员  徐筱萌
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1019号之二 申请执行人:胡传峰,男,1978年1月21日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人胡传峰与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1019号申请支付令一案中，申请执行人胡传峰于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1019号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1121号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天成（天津）律师事务所律师。被告：魏喜传，男，汉族，1982年11月18日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏喜传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员王迪美参加的合议庭审理本案。本院于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴阔到庭参加诉讼，被告魏喜传经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款33636.78元，保险费829.45元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金34466.23元按照银行贷款合同利率自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止计3921.87元）；2.本案诉讼费等合理费用全部由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款。魏喜传于2016年11月24日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。魏喜传作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保险费829.45元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月2日，魏喜传与案外人光大银行签订个人贷款合同，约定光大银行向魏喜传发放个人信用贷款共计50000元。魏喜传应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2016年12月2日发放该笔贷款，因为魏喜传未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿33636.78元。原告于2018年4月23日代偿后，光大银行向原告出具了代偿债务确认书。因为魏喜传亦未按时足额缴纳保险费，魏喜传还应支付给原告本应按月支付的保险费829.45元。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明原告为被告的贷款合同提供保险，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2.个人贷款合同和借款借据，证明被告与案外人光大银行存在贷款关系并实际履行；3.光大银行的对账单，证明被告的贷款合同已履行，被告还款、支付保费情况及违约情况；4.代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书，证明原告依保险合同向案外人光大银行进行赔付，并取得代位求偿权。魏喜传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款33636.78元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张保险费、违约金本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息和律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏喜传于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款33636.78元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理760元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担94元（已交纳），由被告魏喜传负担666元；公告费560元，由被告魏喜传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  王迪美二〇二〇年十一月十六日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：苗会芹，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：苗保田，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：何巧丹，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：连启粉，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告苗会芹、苗保田、何巧丹、连启粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回对被告苗会芹的起诉。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张青青
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执872号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王钟思，男，1988年5月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：孟朝鲁门,男，1982年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张修智,男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初1175号民事调解书，向被执行人孟朝鲁门、张修智发出执行通知书，责令被执行人孟朝鲁门、张修智向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付51886.14元，但被执行人孟朝鲁门、张修智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟朝鲁门在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX15),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 斯琴格日乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3458号罪犯过小朋，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月8日作出（2012）绍嵊刑初字第254号刑事判决，以被告人过小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人过小朋等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年8月22日作出（2012）浙绍刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯过小朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯过小朋减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯过小朋前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯过小朋已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系累犯，曾分别因犯盗窃罪于2006年12月5日、因犯聚众斗殴罪于2010年1月19日二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯过小朋在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、财产性判项履行情况及一贯表现等，尚不能认定其符合减刑条件，对执行机关的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯过小朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终730号上诉人（原审原告）徐龙弟，男，1953年11月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审原告）袁慧敏，女，1958年5月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托代理人朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人徐龙弟、袁慧敏因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初605号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原上海市南市区人民法院于1998年10月19日作出的（1998）南民初字第482号生效民事判决，查明本市黄浦区XX路XX号XX室（西间）（以下简称：涉案房屋）为私房，产权人为沈某。该生效判决判令徐龙弟、袁慧敏一户应当于1999年12月底前迁出涉案房屋，该房屋由案外人沈某收回。因徐龙弟、袁慧敏一户未履行上述生效判决确定的义务，案外人沈某向法院申请强制执行。2001年8月17日，上海市黄浦区人民法院作出（2000）南执字第406号民事裁定，查明徐龙弟、袁慧敏户暂无处可迁入，徐龙弟、袁慧敏将涉案房屋分割为二，一部分交还案外人沈某，裁定对原上海市南市区人民法院（1998）南民初字第482号民事判决中未履行部分中止执行。2002年，沈某就徐龙弟、袁慧敏拒不退还涉案房屋产生的房屋使用费向上海市黄浦区人民法院提起民事诉讼，该院于2002年3月7日作出（2002）黄民一（民）初字第417号民事判决，认定应当按照占有房屋的租赁市场价，综合徐龙弟、袁慧敏的经济状况酌情确定，判决徐龙弟、袁慧敏支付沈某的房屋使用费人民币4,102.56元。2019年11月15日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2019〕6号房屋征收决定，涉案房屋在被征收范围内。后徐龙弟、袁慧敏诉至原审法院，请求判令上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）与徐龙弟、袁慧敏就其仍租住的16平方米房屋订立房屋征收补偿协议。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案徐龙弟、袁慧敏以对涉案房屋中的16平方米有租住权益为由向原审法院提起行政诉讼，但根据原上海市南市区人民法院作出的民事判决及相关执行情况，徐龙弟、袁慧敏未完全履行生效民事判决，迁出占有的他人私房。同时根据上海市黄浦区人民法院的生效民事判决，徐龙弟、袁慧敏应当就其占有房屋依照租赁市场价支付产权人沈某使用费。故徐龙弟、袁慧敏同涉案房屋的征收补偿无利害关系，无提起本案诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回徐龙弟、袁慧敏的起诉。裁定后，徐龙弟、袁慧敏不服，以其系涉案房屋承租人，为适格的征收补偿协议签订主体，与涉案房屋征收补偿存在利害关系为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，当事人提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人徐龙弟、袁慧敏向原审法院提起诉讼要求被上诉人黄浦房管局就其租住的涉案房屋中的16平方米签订房屋征收补偿协议。经审查，涉案房屋系私房，上诉人并非涉案房屋所有权人，上诉人与该房屋所有权人沈某曾因迁出房屋、支付房屋使用费等问题产生争议诉至法院。根据生效判决及执行情况，上诉人应当迁出涉案房屋，但上诉人并未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，因上诉人暂无处可迁入，暂时居住于涉案房屋。故上诉人并非征收补偿安置主体，与涉案房屋的征收补偿并无直接利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6212号申请人：王云召，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：张建红，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王云召，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张建红丈夫。被申请人：郝丽涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇赵贵岗村南赵贵岗20号，公民身份号码：4101821987********。被申请人：王月霞，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郝丽涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇赵贵岗村南赵贵岗**，公民身份号码：4101821987********。系被告王月霞丈夫。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。申请人张建红、王云召与被申请人郝丽涛、王月霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0183财保622号民事裁定，查封、扣押被申请人王月霞名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。王云召于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人王月霞名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月四日法官助理冯新月书记员刘照新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2399号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁泽文，男，1992年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审,2020年7月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z303号起诉书指控被告人梁泽文犯诈骗罪，鉴于被告人梁泽文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人梁泽文通过电子邮箱向香港某日报集团发送编造有人要加害该集团董事被害人马某的虚假信息，并以此为由提出让被害人免于被加害的方案，多次提出要与被害人一方人员进行面谈，意图骗取合作定金100多万元，后因被害人一方人员向香港警方报警处理而未能得逞。2019年6月14日下午3时许，被告人梁泽文经公安人员电话传唤后前往公安机关接受调查。公安人员在被告人梁泽文处缴获作案用的苹果6s手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁泽文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁泽文无视国家法律，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁泽文诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁泽文如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁泽文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁泽文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因被告人梁泽文的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人梁泽文以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人梁泽文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁泽文请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余下罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的苹果6s手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  叶华生二〇二〇年十一月十一日书 记 员  青长秀徐玉娟
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初386号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张瑞娟，女，1982年4月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]571号                  指控事实              2020年7月至9月份，被告人张瑞娟在汤阴县产业集聚区河南浩欣服饰有限公司车间，趁人不备在其工作的工位上多次盗窃公司产品，累计到一定数量后放到赵某的“尚品服饰”门市代卖。经查，被告人张瑞娟盗窃连体衣、睡袋、口水巾等物品共计67件。经认定，被盗物品价值人民币1 134元。案发后，赃物已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金2 000元。                  被告人意见              被告人张瑞娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张瑞娟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张瑞娟认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张瑞娟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。      （罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政                 二〇二〇年十一月二十七日                书  记  员     蔡丰蔚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4121号原告：董某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：刘某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘某1，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告董某某与被告刘某某、刘某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吴如新，被告刘某某、刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止对原告开荒地的侵害，赔偿原告玉米损失7000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告刘某某于2006年7月离婚，因离婚时双方未对共同开荒的土地管理进行安排，2011年7月26日，经乌当区人民调解委员会调解达成《协议》，将双方管理的果园划分如下：一、双方各自管理的果园四至分配为：1.刘某某管理的地方上抵公路、下抵刘某2果园、左抵冯某某果园、右抵董某某果园，以董某某修的围墙为界；2、董某某管理的地方为上抵公路、下抵刘某1、老王果园、左抵刘某某果园，以董某某修的围墙为界、右抵老王果园。经调解委和董某某协商后，董某某同意在自己管理果园内从上到下让出一米的地方给刘某1过路。此后9年间，各方各自管理自己的开荒地，2020年7月5日，被告刘某某召集被告刘某1等人，前往原告管理的约1亩开荒地里，故意损毁原告即将成熟的玉米，原告前往阻止遭到被告等人的辱骂，并企图殴打。原告被损毁的玉米2000多株，按照每株新鲜玉米平均产量1.4斤，按每斤2.5元计算，造成损失7000元。2020年7月30日，经东风镇司法所、政法办、大堡村调解委调解，作出《人民调解协议》，但双方均不同意该调解协议。原告管理的荒地得到村委会、镇政府和相关单位的确认，早在2011年原告与被告刘某某就达成了调解协议，进行了分配管理。被告刘某某意图反悔，召集刘某1等人故意对原告栽种在开荒地里的玉米进行损毁，侵害原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，当时画图纸的时候是以栽种的树木为界，后来村委会划分的时候也没有叫刘某1一起去。原、被告双方已经因为此事多次闹过矛盾，原告还把刘某1栽种的树木清除。被告刘某1辩称，2011原告和刘某某签订协议时我没有参加，原告把我土地上的树全部砍了，还在我的土地上种菜。本院经审理认定事实如下：2006年，原告董某某与被告刘某某经本院判决离婚，并对双方共同栽种的果树进行了分割，果树260棵由各自所有130棵。2011年7月26日，在乌当区调解委员会的调解下，原告董某某与被告刘某某就管理的果园进行划分，并达成《协议》如下：一、协议双方当事人各自管理的果园四至分为：1.刘某某管理的地方：上抵公路、下抵刘某2果园、左抵冯某某果园、右抵董某某果园，以董某某修的围墙为界；2、董某某管理的地方为上抵公路、下抵刘某1、老王果园、左抵刘某某果园，以董某某修的围墙为界、右抵老王果园。二、经调解委和董某某协商后，董某某同意在自己管理果园内从上到下让出一米的地方给刘某1过路。三、因空口无凭，双方特立本协议一式三份，经村调解委签章和双方当事人签字后生效执行，望双方共同遵守。2020年7月5日，被告刘某某与被告刘某1前往争议土地现场，被告刘某1因开荒地边界争议与原告未达成一致，进而损毁原告栽种的玉米，损毁数量为200株至300株。2020年7月30日，东风镇大堡村调解委员会组织双方调解处理，但未调解成功。上述事实，有原告、被告、证人董某的当庭陈述以及原告提交的身份证、协议、视频、照片、（2006）乌民初字第903号民事判决书、《贵阳市农村承包土地调查登记表》，被告刘某某、刘某1提交的视频、照片等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告董某某与被告刘某1就开荒地边界发生争议，根据国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第五条：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”、第二十二条：“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用的现状。”的规定，应由土地所在地的县级国土资源行政主管部门或乡级人民政府调查处理，在争议解决前，任何一方不得改变土地现状。被告刘某1在其与原告董某某管理使用的土地边界存在争议的情况下，未经主管部门处理即将争议土地上由原告董某某种植的玉米毁坏的行为构成了对原告的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权请求被告刘某1承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告刘某1应赔偿原告董某某的损失。关于原告损失的金额，由于本案中原告损失较少，没有坚定的必要，本院酌情按300株玉米计算，并按每株产量1.4市斤计算，按2.5元/市斤计算，即300×1.4×2.5=1050元，故被告刘某1应赔偿原告董某某的财产损失1050元。关于原告要求被告停止对原告开荒地侵害的诉请，经查，被告对原告栽种的玉米的侵权行为已经结束，并非持续性的侵权，故原告的该项诉请并无实际意义，故本院不予支持。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告董某某的财产损失1050元；二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某1负担。（此款原告已预交，被告可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十二日书记员  龙叙铭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5721号原告：张某某，男。被告：袁某某，女。本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  闫继月二〇二〇年十一月三日书记员  刁英杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2807号上诉人（一审原告）焦友温，女，汉族，1957年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）焦学亮，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）焦友霞，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）焦友平，女，汉族，1967年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人韩建军，区长。一审第三人焦文学，男，汉族，1945年1月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人焦胜利，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）撤销宅基地证一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所涉及的宅基证确权于1996年，现焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平于2020年9月8日向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照上述规定，焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平的起诉。焦友温、焦学亮、焦友霞、焦友平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回起诉错误，上诉人起诉虽然已超过诉讼时效，但符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不属于因上诉人自身原因而耽误起诉期限的情形，应延长起诉期限。2018年9月，焦学亮才得知焦文学在1996年将焦彐山的宅基登记在自己的名下，因此其诉讼时效不应从1996年7月计算，而应当从2018年9月计算。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛龙区政府、一审第三人焦文学、一审第三人焦胜利均未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法条规定的起诉期限是最长起诉期限，通常也称为绝对起诉期限，即行政行为从作出之日起只要超过上述规定的起诉期限，原告即丧失诉权，也不得以任何理由延长起诉期限或扣除起诉期限。行政诉讼法之所以规定起诉期限，目的是维护行政行为所调整的经济社会关系和社会秩序的稳定性，从而促进经济社会有序发展，这也是法治所要达到的必然目标。本案所涉及的宅基证确权于1996年，现上诉人焦友温等四人于2020年9月8日向一审法院提起诉讼，已超过法定最长的二十年起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回焦友温等四人的起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人焦友温等四人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12722号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****，统一社会信用代码91330110MA28NWJT9E。法定代表人：王丽。被告：苏州万宝英才体育发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区观枫街**苏州文化博览中心**会信用代码91320594MA1MF5CF3K。法定代表人：张莹。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告苏州万宝英才体育发展有限公司合作合同一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨钰婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市宏达汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省孟州市会昌办事处廉桥村div>法定代表人：刘云林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人孟州市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）保险纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1254号民事判决书，并发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作为定案依据的评估结论鉴定书中车辆损失金额过高且系被上诉人在上诉人不知情的情况下进行的单方鉴定，评估结论鉴定书中所涉及的检材未经过上诉人质证，并非通过正规的鉴定程序依法取得，明显程序违法，不应作为定案依据。且上诉人因不认可被上诉人的单方鉴定，已向一审法院提起了重新鉴定申请，请求一审法院依法委托鉴定机构对车辆豫Ｈ×××**（豫H3N**）车辆损失及该损失与涉案事故之间的因果关系进行鉴定以查明案件事实，但一审法院并未进行审查处理。因此一审法院在未查明案件事实的情况下，判决明显不当。综上，一审法院将存在程序违法的评估结论鉴定书作为定案，依据明显不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。宏达运输公司辩称，1、被上诉人的车辆发生事故后及时告知了上诉人，并要求尽快一起对车损进行鉴定并理赔，负责理赔的工作人员称其出国，同意让被上诉人找一家具有鉴定资质的评估公司进行鉴定。2、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司是一家具有鉴定资质的评估机构，根据对车损作出的鉴定结论公平合理，被上诉人按鉴定结论实际支付了修理费用。3、一审诉讼中，上诉人习惯性提出被上诉人车损不合理，要求重新鉴定，但没有提供相关证据证明提出实质性异议，一审法院不采信其异议是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏达运输公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失费157396元、车辆评估费5000元、施救费15000元，共计177396元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宏达运输公司系豫豫Ｈ××***H3N39挂重型半挂牵引车的车主。豫豫Ｈ××***H3N39挂车辆在被告处均投保了机动车辆保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险，且均含不计免赔险。豫豫Ｈ×××**辆的保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，机动车损失保险责任限额为347200元。豫豫H3N**辆的保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，机动车损失保险责任限额为53074元。2019年1月8日2时10分许，原告的司机宋俊杰驾驶涉案车辆行驶至207国道偃师市府店镇十八盘路段由东向西转弯时，因路面结冰路滑，导致发生车辆侧翻及车辆损坏的道路交通单方事故。本次事故发生后，原告支付吊拖费15000元。经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告的车辆损失为157396元（已减残值），原告支付车辆评估费5000元。原告对涉案车辆进行了维修，支付修理费157396元。以上即为本案事实。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的涉案车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3N**告处投保了机动车辆保险，该事故发生在保险期间内；根据法律规定及保险条款的约定，被告应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**3豫H3N**损失为为157396（已减残值），施救费为15000元，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是原告支出的必要合理费用，被告辩称不应承担于法无据，该院对被告的辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效后七日内赔偿原告孟州市宏达汽车运输有限公司车辆损失157396元、施救费15000元共计172396元。如未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，鉴定费5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉鉴定意见能否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉鉴定意见虽系由宏达运输公司单方委托鉴定机构作出，但该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，宏达运输公司也提供了维修发票予以印证。阳光财险焦作支公司虽对鉴定意见不予认可，但未能提供有力的证据或者理由予以反驳，应承担举证不能的不利后果。阳光财险焦作支公司虽在一审时申请对车损重新鉴定，并申请对车损与涉案事故之间的因果关系进行鉴定，但未提供相应的证据，一审法院根据案情，对其鉴定申请予以驳回，并无不当。综上，一审法院采信案涉鉴定意见并据此认定车损数额，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，阳光财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩小转书记员李森
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终2686号上诉人（原审原告）：胡学群，男，1952年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：陈苗苗，女，1986年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：胡德英，女，1964年2月27日生，汉族，住江西省靖安县。上诉人胡学群因与被上诉人陈苗苗确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡学群的上诉请求：一、判令撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4344号民事判决书，因违反审判程序，发回重审，退回上诉费，二、一、二审诉讼受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人胡学群2020年3月8日向南昌市东湖区人民法院起诉被上诉人陈苗苗离婚纠纷一案，请求贵院判令返还各项财产计人民币340.07万元，被上诉人陈苗苗于2020年4月7日诉讼期间，为了逃避判决债务，将自己名下坐落在南昌市东湖区的私有房产赠与给其母亲胡德英，涉案340.07万元的诉讼证据已向本案法院提供，本案判决也认定离婚纠纷案尚在审理中，涉案判决明知被上诉人陈苗苗欠上诉人胡学群债权340.07万元，而且在同一法院审理，而且上诉人胡学群与被上诉人陈苗苗的离婚返还财产立案在先，撤销行为立案在后，而一审法院在未审清离婚财产案的情况下，在离婚案前判决，审判程序不合法。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求，将此案发回重审，退回上诉费。被上诉人陈苗苗答辩称：一、原审判决事实清楚，客观公证，依法应当维持。二、上诉人胡学群上诉状中也明确陈述赠与房产系我个人合法财产，且并未有任何证据证明我将涉案房产赠与给陈德英的民事行为有损害胡学群的行为，即被上诉人陈苗苗并未对胡学群存在合法债权，所以原审并不存在任何程序违法。三、上诉人胡学群上诉并没有任何新的事实和证据。被上诉人胡德英答辩称：与陈苗苗答辩内容相一致。胡学群向一审法院提出的诉讼请求：1.确认陈苗苗与胡德英关于坐落在南昌市东湖区陈苗苗的私有房产的赠与行为无效，撤销陈苗苗与胡德英之间的赠与行为；2.本案诉讼费由陈苗苗、胡德英承担。一审法院认定事实，2012年10月30日，陈苗苗（买受人）与案外人南昌恒立实业有限公司（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于南昌市东湖区恒立世纪经典6＃住宅楼二单元1101号房产；建筑面积97.32平方米；单价为每平方米8488.98元，总价款为826148元。2014年11月13日，上述房屋办理了房屋产权证，权利人为陈苗苗，共有情况为单独所有。2020年4月7日，陈苗苗（赠与人）与胡德英（受赠人）签订《赠与合同》，主要内容：赠与人自愿将坐落于东湖区佘山路98号恒立世纪经典6#住宅楼二单元1101室该不动产中属于其本人所有的不动产份额全部赠送给受赠人所有，该不动产产权清晰，没有纠纷。受赠人自愿接受上述赠与及所附条件。赠与人自愿协助受赠人办理过户手续。同年4月8日，双方在南昌市不动产登记局完成变更登记，上述房屋权利人变更为胡德英，共有情况为单独所有。另查明，胡学群与陈苗苗于2018年9月28日登记结婚，2020年3月23日，胡学群向本院提起离婚诉讼并要求陈苗苗返还各项财产共计340.07万元。该案尚在审理中。再查明，胡德英与陈苗苗系母女关系。一审法院认为，债权人行使撤销权必须具备以下要件：1.债权人对债务人享有合法有效的债权，即得到生效法律文书确认或者债务人认可的债权；2.债务人实施了一定的处分财产的行为，包括实施了处分财产的积极行为（无偿转让或明显低价）或者实施了放弃债权的消极行为；3.债务人的行为必须有害于债权；4.撤销权的行使范围以债权人的债务为限；5、撤销权应在法律规定的期限内行使。本案中，案涉房产系陈苗苗婚前个人财产，依法享有支配和处置的权利，胡学群主张陈苗苗系为了逃避债务而将案涉房屋赠与其母亲胡德英，但向一审法院提交的证据仅能证明其向一审法院提起了离婚诉讼并要求陈苗苗返还各项财产共计340.07万元，并不能证明2020年4月7日陈苗苗将案涉房产赠与胡德英时其对陈苗苗已享有合法有效的债权，故其要求确认陈苗苗与胡德英关于案涉房产的赠与行为无效，请求撤销陈苗苗与胡德英之间的赠与行为，证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回胡学群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、保全费5000元，共计18500元（胡学群已预交），由胡学群自行负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人胡学群主张一审法院认定事实不清，违反审判程序抢先判决，审判程序明显不合法的上诉主张，经一审法院审理查明，案涉房产系被上诉人陈苗苗婚前个人财产，陈苗苗依法享有支配和处置的权利。胡学群向一审法院提交的证据仅能证明其提起了离婚诉讼并要求被上诉人陈苗苗返还各项财产共计340.07万元，并不能证明陈苗苗与胡德英的赠与行为与其正在审理当中的离婚返还财产有直接的关联。故一审法院先行判决并无不当，亦未违反审判程序。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……，胡学群在本院审理期间也未提供充分有效证据予以证明其主张。因此，胡学群的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由上诉人胡学群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 罗锦戎审判员 胡 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理涂洁书记员李悦琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3374号之一 申请执行人彭玉灿，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人彭玉灿与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人叶鹏归还欠款人民币45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下位于莆田市涵江区××街××号××号楼××梯××室房产一处。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的房产需等待处置变现后参与分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本院作出的(2019)闽0305民初5179号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1277号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩1，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人韩2，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人韩1、韩2犯开设赌场罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人韩1、韩2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月起，被告人韩1、韩2共同在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX-XXX室开设网络“百家乐”赌博场所供他人赌博，从中牟利，并先后雇佣刘某某、李2东、杨真华(均已被判刑)等人为该赌博场所工作。其中，刘某某、李2东负责操盘、结算赌资等；杨真华负责操盘、保管配钞。2019年12月4日20时许，民警至上址检查，当场抓获杨真华、刘某某、李2东及参赌人员张某某、叶某某、郭某2等人，查获6.5万元、涉赌计算机一台及POS机三台等。2020年3月3日，被告人韩1、韩2主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。同年6月23日，被告人韩2提供重要线索，与被告人韩1共同揭发他人开设赌场的犯罪行为，由韩1协助公安机关查获赌博场所，查证属实。上述事实，被告人韩1、韩2在开庭审理过程中均无异议，且有杨真华、刘某某、李2东的供述及辨认笔录，证人郭某1、秦某某、吴某某、叶某某、苗某某、郭某2、江某某、张某某、赵某某、朱某某、阮某某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》《证据保全清单》《扣押笔录》《收缴物品清单》《行政处罚决定书》，案发现场、查获的赌资、赌具等的照片，公安机关出具的《立案决定书》《起诉意见书》“到案经过”“工作情况”，韩1、韩2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩1、韩2的行为已构成开设赌场罪。韩1、韩2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。韩1、韩2自首并有立功表现，依法可以从轻处罚，建议判处韩1、韩2有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。被告人韩1、韩2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师见证下签字具结。本院认为，被告人韩1、韩2结伙以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对韩1、韩2依法应予处罚。韩1、韩2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。韩1、韩2自首并有立功表现，依法可以从轻处罚。韩1、韩2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款,第六十八条,第五十二条,第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人韩2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、责令被告人韩1、韩2退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执343号之一申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。组织机构代码：349983118。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张佳伟,男,1990年4月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人与被执行人商事仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11810号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙04执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月十八日书记员 谢金侃
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1677号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，银行员工。 被执行人：鲍继斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张明仙，女，1978年12月25出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝小军，女，1966年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市华坤制刷有限公司，住，住所地浙江省兰溪市经济开发区三鑫路**/div> 法定代表人：鲍继斌，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初794号民事调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份金华兰溪支行与被执行人鲍继斌、张明仙、祝小军、兰溪市华坤制刷有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1677号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 樊晓丹