wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初471号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈孝好，男，1986年7月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，原系滴滴车司机，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州市吴江区。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同月30日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人陈孝好犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人陈孝好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至7月，被告人陈孝好从他人（另案处理）处购得手机等设备，多次采用手机上软件刷单但不实际行驶、进而获取某有限公司的空驶补贴等手段，骗得该公司空驶补贴费共计人民币37517.5元。被告人陈孝好归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。在检察机关主持下，被告人陈孝好已与被害单位某有限公司达成和解，赔偿对方人民币40000元并取得谅解。被告人陈孝好已向本院预缴罚金人民币5000元。被告人陈孝好对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈孝好目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈孝好归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人陈孝好自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害单位谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。被告人陈孝好自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈孝好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人陈孝好犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1746号原告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓刚（项目经理），男，1971年12月1日生，蒙古族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张云，男，43岁，汉族，住通海县。本院在审理原告云南通海第一建筑工程有限公司与被告张云农村建房施工合同纠纷一案，双方自愿和解，原告云南通海第一建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南通海第一建筑工程有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南通海第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司负担。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 王靖雯
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初953号 申请人：抚州永超鞋业有限公司，住所地：江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361000789732259Q。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 被申请人：福州轻工进出口有限公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园研究实验综合楼528（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154383489E。 法定代表人：蔡钦铭，董事长。 申请人抚州永超鞋业有限公司与被申请人福州轻工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚州永超鞋业有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州轻工进出口有限公司银行存款人民币928万元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人抚州永超鞋业有限公司以其名下座落于×，房产证号为×的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人抚州永超鞋业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福州轻工进出口有限公司银行存款人民币928万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 财产保全费5000元，由申请人抚州永超鞋业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 翀 审判员 刘建平 审判员 梅晏榕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 包宇灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10244号申请执行人：徐峰，男，1980年6月13日出生，汉族，北京拔萃双语学校教师，住北京市丰台区。被执行人:王海新，女，1980年1月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。徐峰申请执行王海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6861号民事判决书已发生法律效力。徐峰向本院申请执行，要求被执行人王海新给付借款10000元、案件受理费25元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王海新名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王海新有可供执行的财产。申请执行人徐峰亦未提供被执行人王海新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐峰申请执行的借款10000元、案件受理费25元、公告费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐峰享有要求被执行人王海新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海新负有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务。申请执行人徐峰发现被执行人王海新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  苏井友
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1346号 申请执行人寿丽 被执行人王俊 本院在执行申请执行人寿丽与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已履行和解协议约定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该支行员工。 委托诉讼代理人：任伟华，该支行员工。 被告：钟木生，男，1970年8月6日出生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮储银行长汀支行）与被告钟木生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮储银行长汀支行委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告钟木生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长汀支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令钟木生立即偿还向邮储银行长汀支行透支本金10507.89元、截至2020年10月5日的利息1461.27元、违约金2067.31元，合计14036.47元，并支付自2020年10月6日起至还清欠款之日止以10507.89元为计息本金按日利率万分之五计算的利息；2．本案受理费、公告等为实现债权发生的相关费用由钟木生承担。审理过程中，邮储银行长汀支行变更诉讼请求为“1．依法判令钟木生立即向邮储银行长汀支行偿还透支本金10507.89元、支付截至2020年10月5日的利息1461.27元、违约金2067.31元，合计14036.47元；2．本案诉讼费由钟木生承担”。事实和理由：2013年4月25日，钟木生向邮储银行长汀支行申领信用卡金卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，钟木生领取了信用额度为15000元，卡号为6228××××0162的信用卡。合约第三条约定，若钟木生未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条还约定了钟木生在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行长汀支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第三条约定邮储银行长汀支行有权收取相关费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第6款“还款”部分约定：钟木生应在邮储银行长汀支行指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行长汀支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由钟木生承担。该部分还约定了还款的顺序及邮储银行长汀支行有权扣划钟木生开立的账户中的资金。合约还约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由邮储银行长汀支行所在地有管辖权的法院诉讼解决。合约第十条对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。钟木生领取该信用卡后一直使用，自2019年5月26日开始逾期，并经多次催收仍拒不还款。截至2020年10月5日，钟木生尚欠信用卡透支本金10507.89元、利息1461.27元、违约金2067.31元，合计14036.47元。 钟木生未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与邮储银行长汀支行上述陈述的事实相同。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容为取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准为“最低还款额未还部分的5%”。 以上事实，有邮储银行长汀支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡业务收费项目的调整公告》、《信用卡催收业务系统截屏账务信息》、《信用卡催收业务系统每月账单截屏》、案涉信用卡交易明细及邮储银行长汀支行的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀邮储银行与钟木生之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。钟木生使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。钟木生未按约定偿还透支本息构成违约，应承担相应的违约责任。长汀邮储银行要求钟木生偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。钟木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟木生应于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行偿还截至2020年10月5日信用卡透支本金10,507.89元、利息1,461.27元、违约金2,067.31元，合计14,036.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.50元，由钟木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3822号之一 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市。 法定代表人:汪献军。 被执行人郭美红,女,1972年01月06日出生,住所地温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与郭美红信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11557号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭美红应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币199048.87元及利息，并支付诉讼费2832.5元、申请执行费2886元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭美红所有的车牌号为浙ＪＱ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人郭美红所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××幢××号的不动产［不动产权证号：城区278662／温国用（2014）第27706号，上述不动产本院（2019）浙1081执8459号案正在拍卖处置中，本院告知申请执行人可在处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美红未报告财产情况，本院已对被执行人郭美红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭美红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3822号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黎 莲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢731号 申请执行人马涧农村信用社 被执行人余宪云 本院在执行申请执行人马涧农村信用社与被执行人余宪云案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1448号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所四川省合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄勇，男，生于1981年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅小琴，女，生于1983年12月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初1181号民事调解书，于2020年10月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行黄勇、傅小琴借款合同纠纷一案。执行中，被执行人傅小琴支付70000元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行以与被执行人傅小琴达成执行和解为由，撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1448号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3656号 上诉人（原审原告）：柳州市盈通建筑设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**柳太路********，统一社会信用代码：91450204MA5KFUB329。 法定代表人：梁伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**统一社会信用代码：913209037357338627。 法定代表人：商中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 上诉人柳州市盈通建筑设备租赁有限公司（以下简称盈通公司）因与被上诉人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案证据表明，案涉塔吊所施工的工程由华悦公司向案外人盐城众晟劳务有限公司进行施工劳务分包，之后又由盐城众晟劳务有限公司向案外人吴国荣进行再分包。本案中盈通公司作为出租人，持有与华悦公司作为承租人所签订的关于柳州恒大御景湾1#2#3#楼主体及配套建设工程的《塔吊租赁合同》，在该合同承租人处有“吴国荣”签名。现本案双方对案涉塔吊实际租赁使用人以及使用时间长短等事实存在重大争议，上述事实系确认本案租金数额及具体承担人的基础，而吴国荣、盐城众晟劳务有限公司并未参与本案诉讼。为查明本案基本事实，依法作出裁判，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3308号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 上诉人柳州市盈通建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费4494元予以退回。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃 溪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2820号之一申请执行人：邓荣喜，男，1993年5月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：殷志浩、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：薛某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码522401200611228417。被执行人：薛某2，女，2008年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码522401200808186484。以上两被执行人法定监护人：朱顺琴，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码52242219********，系两被告之母。被执行人：林玉珍，女，1937年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人邓荣喜与被执行人薛某1、薛某2、林玉珍被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人邓荣喜依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2732号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人薛某1、薛某2、林玉珍继承薛廷平的遗产实际价值为限清偿薛廷平欠申请执行人邓荣喜支付执行款49200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件上述费515元、执行费638元。在执行过程中，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人薛某1、薛某2、林玉珍继承薛廷平的遗产等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，查封了薛廷平（共有人朱顺琴）所有的坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房××。申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2820号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月三日书记员 钟明超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2379号原告：祖玉荣，女，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告:黄秀华，女，1959年9月15日出生，汉族，阳光热力公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。原告祖玉荣与被告黄秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉荣，被告黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；2、被告支付原告违约金10,000元；3、被告给付原告出卖房屋前产生的热费4,652.31元及滞纳金27,878.49元；4、被告支付原告2017年至2020年房屋产生的热费滞纳金8,186.37元。事实与理由：2006年9月1日原、被告签订房屋买卖合同，被告将齐齐哈尔市建华区北斗小区28号楼1单元703室已经抵押贷款的房屋卖与原告祖玉荣，价款55,000元。协议约定原告先支付房款30,000元，剩余房款25,000元以原告代被告偿还该房屋银行贷款的形式支付。合同还约定房屋交付原告后先由案外人张杰居住至2007年7月，贷款偿还完毕后被告协助原告办理房屋更名过户手续。原告2006年支付购房款30,000元，2008年还清了案涉房屋全部银行贷款，但被告却迟迟不协助原告办理房屋更名过户手续，所以原告诉至法院。被告黄秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原为亲属关系，双方不是真实的房屋买卖合同关系。当时被告急需用钱，便向原告借款，将案涉房屋抵押给原告，约定由原告帮助被告偿还欠付银行的贷款共计55,000元，如日后被告将借款偿还完毕便可以收回房屋。原告已经实际占有房屋多年，其将房屋出租可以取得租金收入，抵付被告欠付原告的55,000元借款。由于借款之前一直无能力偿还，所以房屋至今未能收回。现在被告同意支付原告借款本息等七八万元，原告将房屋返还被告，不同意协助原告办理房屋更名过户手续。关于房屋欠付热费一事，被告无异议，但是不同意支付，不同意认定为房屋买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：房屋买卖合同。该合同为双方本人签字，可证实双方之间形成房屋买卖合同关系，被告辩称双方为借贷关系，但没有证据予以证实，所以被告的辩解不能成立，该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区28号楼1单元703号房屋卖与原告，价款55,000元。协议约定原告先支付房款30,000元，剩余房款25,000元以原告代被告偿还房屋银行贷款的形式支付，贷款全部偿还完毕后黄秀华协助祖玉荣办理房屋过户手续，如黄秀华违反合同约定，需支付违约金10,000元。原告已于2008年支付全部购房款，但被告始终未协助原告办理房屋更名过户手续。另查明，案涉房屋在卖与原告前欠付热费4,652.31元。本院认为，原、被告已经签订合法有效的房屋买卖合同，没有证据证实双方之间为借贷关系，所以该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已经按照约定支付全部购房款，被告也早已将房屋交付原告占有使用，但在房屋贷款偿还完毕后被告拒绝协助原告办理更名过户手续，所以被告的行为构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金10,000元。关于房屋出卖前所欠热费4,652.31元，双方没有做出约定，但该债务属于被告个人债务，基于公平原则及交易习惯，应该由出卖方负担。对于原告主张的滞纳金，因尚未实际产生，损失数额暂无法认定，所以不予支持。综上所述，原告的诉求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀华于判决生效后十日内协助原告祖玉荣办理齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区28号楼1单元703号房屋更名过户手续；二、被告黄秀华给付原告祖玉荣违约金10,000元；三、被告黄秀华给付原告祖玉荣出卖房屋前拖欠的热费4,652.31元；四、驳回原告祖玉荣的其他诉讼请求。上述费用14,652.31元，被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000.16元，减半收取计2,500.08元，由被告黄秀华负担2,134.56元，由原告祖玉荣负担365.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十一月三十日书记员  王 旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6723号 原告：王青华，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陈仕友，男，1998年5月26日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告王青华与被告陈仕友买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王青华撤回起诉。 本案受理费25元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章秀珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10501号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：孙万书，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告孙万书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告孙万书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47622.06元，利息4777.29元、复利210.8元（计算至2020年10月20日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与孙万书签订个人信用贷款合同，主要约定孙万书向平安银行青岛分行借款157000元，借款期限为2017年10月26日至2020年10月26日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，孙万书未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。孙万书未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，平安银行青岛分行与孙万书签订个人信用贷款合同，主要约定孙万书向平安银行青岛分行借款157000元，借款用途为购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2017年11月26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向孙万书发放借款157000元。孙万书自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年10月20日，孙万书尚欠借款本金45578.56元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与孙万书签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向孙万书发放借款，孙万书自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉孙万书，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求孙万书偿还剩余借款本金45578.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求孙万书支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。孙万书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙万书于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金45578.56元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告孙万书于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，财产保全费620元，合计1202元（原告已预交），由被告孙万书负担，被告孙万书于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2820号原告：程学智，男，1953年8月25日生，回族，住沁阳市。被告：拜玉红，女，1978年2月9日生，回族，住沁阳市。原告程学智诉被告拜玉红为隐私权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学智、被告拜玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学智向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除监控摄像头；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告拜玉红在自己门口上方安装了监控摄像头，我家门口的所有情况均被其悉收眼底，被告安装的摄像头监控范围已涉及到我家的生活空间，进出活动以及来况均能被拜玉红看到，我家的隐私受到了严重的侵犯。多次和拜玉红、街道办事处、片警沟通无果后诉至法院，望判如所请。被告拜玉红辩称，原、被告两家的院子南北相邻，原告在北。我们为了保障自家财产及人身安全，于2017年12月份在我家街门的门头南边墙上安装了监控摄像头，监控摄像头的终端在我丈夫马二冬的手机上，平时通过手机察看监控情况。摄像头监控范围比较广，不仅能看到原告家的街门口，还能看到马路上。我们是为了保证家人财产以及人身安全安装的监控摄像头，不存在原告所述的偷看其隐私的情况，所以不同意拆除摄像头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证。原告提交的证据有照片一张，证明被告摄像头能监控到原告家街门口的所有情况。被告经质证对照片无异议。被告提交的证据有2017年12月25日13时41分监控视频一份，证明原告妻子用水管在街门口浇花浇菜，但因原告的花盆紧挨着被告家的墙，导致被告家街门北边的院墙365天都是湿的。本院经审查对双方提交的证据真实性予以确认。本案在审理中，本院依职权对双方争议现场进行了现场勘验，制作了勘验笔录、勘验视频、现场照片，原、被告经质证无异，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告程学智家坐落于沁阳市××办事处自治街××号，被告拜玉红家坐落于沁阳市××办事处自治街××号。两家宅院南北相邻，原告居北、被告居南，街门均朝东，两家因邻里纠纷存在矛盾。2017年12月，被告拜玉红以保护自家人身与财产安全为由，在其家街门南侧墙体上方安装了监控摄像头一部，摄像头的角度朝北，监控范围覆盖到了原告程学智家的院门口及门前的路面。原告程学智以该监控摄像头侵犯其隐私权为由，向本院提起本案诉讼。在审理过程中，经本院现场勘查，被告拜玉红家的监控摄像头终端连接在其丈夫马二冬的手机上，通过马二东的手机查看监控情况。摄像头的监控范围覆盖了原告程学智家出入的院门口及门前大街。此为本案事实。本院认为，自然人享有隐私权，行为人侵害他人隐私权，应当承担侵权责任。本案中，被告拜玉红在自家住宅街门南侧院墙上方安装监控摄像头，并可通过手机查看监控情况。因监控摄像头的监控范围覆盖了原告家住宅的街门口及门前的路面，致使原告家的人员进出情况均处于监控之下，故被告的行为侵犯了原告的隐私权，原告要求其拆除监控摄像头的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告拜玉红应于本判决生效后十日内将安装在沁阳市怀庆办事处四府街111号其住宅街门南侧墙体上方的监控摄像头拆除。案件受理费减半收取50元，由被告拜玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二日书记员  魏千千
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3533号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：闫金花，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：张守领，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告张守领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告商丘市银云物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告张守领的起诉。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月十二日书记员  王嘉馨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                （2020）陕01民辖181号原告：代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨军，男，1967年5月25日出生，回族，住宁夏永宁县。第三人：张志军，男，1972年9月8日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。原告代养勤与被告杨军、第三人张志军买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年7月11日立案。代养勤诉称，原告、被告及第三人就车辆的购买于 2013年11月30日签订《转让协议》，同日为规避过户费原告与被告又签订《转让协议》。上述两份《转让协议》签订后，原告向被告支付了购车款250000元，2013年12月1日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告付车款250000元，上述两份《转让协议》均被西安市雁塔区人民法院作出（2015)雁民初字第01773号民事判决书确认无效。因此原告、被告及第三人签订的《转让协议》及原告和被告签订的《转让协议》已被雁塔区人民法院确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨军返还原告已交购车款 250000元；2、被告杨军支付原告资金占用利息74282.65元（利息自2013年12月1日暂计算至2019年5月31日），2019年6月1日起至被告实际给付之日的资金占用利息以250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；3、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地位于宁夏银川市永宁县，后以合同履行地位于西安市雁塔区。遂于2019年9月11日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。2020年9月11日，西安市雁塔区人民法院以原、被告于2013年11月30日签订的《转让协议》已经（2015）雁民初字第01773 号民事判决书确认无效，该判决已生效。合同自始无效，亦不存在按原合同确定合同履行地的问题。现本案原告主张被告退还款项，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为西安市碑林区，在西安市碑林区起诉符合法律规定，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并没有约定，原告因其与被告所签订的买卖合同被依法撤销后，主张被告退还款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方的原告住所地为合同履行地。经查，原告住所地在西安市碑林区XX巷XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，西安市碑林区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张  凯                                              二O二0年十一月十七日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲     1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5603号原告：苏州玛列广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城******。法定代表人：周玉庆，总经理。委托诉讼代理人：刘媛、王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被告：喻泽兵，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县大溪乡喻家组，现住江苏省昆山市。原告苏州玛列广告传媒有限公司（以下简称玛列传媒公司）与被告喻泽兵广告合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告玛列传媒公司的法定代表人周玉庆及其委托诉讼代理人王叔珍，被告喻泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛列传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费共计人民币27319元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年开始，玛列传媒公司、喻泽兵发生业务往来，由喻泽兵委托玛列传媒公司制作广告、物料及设计等，双方通过微信方式进行结算。2018年双方发生的广告费用共计32319元，喻泽兵仅支付了5000元，就剩余27319元至今未付，玛列传媒公司多次催要未果，故诉至法院。喻泽兵辩称，与玛列传媒公司之间发生广告业务往来是事实，但广告费大概也就欠20000多元，对于玛列传媒公司所主张的利息也不认可。本院认为，根据玛列传媒公司提供的送货单、微信聊天记录等证据及双方庭审陈述，可认定玛列传媒公司与喻泽兵之间成立口头广告合同关系，该合同不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行。虽玛列传媒公司举证的送货单上并无喻泽兵签字确认，但玛列传媒公司在2019年1月至9月期间多次将上述送货单拍摄照片后通过微信形式发送给喻泽兵，并多次发送“总共32319元减去5000元还剩27319元”，或“老余，急用钱，去年的货款转给我一下”，“你转点给我啊，27300元，你先付17300元，剩下10000明年可以啊”等内容。喻泽兵在收到上述送货单的照片及玛列传媒公司催款微信后，从未对玛列传媒公司所主张的欠款金额提出异议，有时不置可否，有时则回复“好的，知道了，兄弟知道了”，或“收到了，兄弟，尽快”，“我知道，兄弟，真的是我急死了，我那个肯定再给你想办法，你放心我呢，不能拖你后腿，我都不好意思，真的不好意思”，“……现在比较困难期，会给你结的，兄弟……放心”等。综合上述微信内容，可认为玛列传媒公司已向喻泽兵交付了相应广告物料及设计服务，喻泽兵在长达一两年内从未对玛列传媒公司所主张的价款提出异议，现喻泽兵对金额不予认可，但亦未提供其他证据以佐证其抗辩意见，并推翻上述微信往来及对账金额，故本院对其抗辩不予采信，按照案涉送货单合计金额32319元予以认定，扣除已付款5000元，故喻泽兵应予支付玛列传媒公司尚欠广告物料及设计费为27319元。因喻泽兵未及时履行付款义务，玛列传媒公司依法可向喻泽兵主张逾期付款损失。玛列传媒公司要求喻泽兵支付自起诉之日即2020年9月27日起计算至喻泽兵实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告喻泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玛列广告传媒有限公司价款人民币27319元，并支付相应逾期利息（以27319元为基数，自2020年9月27日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为241.5元，由被告喻泽兵负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月三日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执133号之一 申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商,统一社会信用代码:91110105796700407H。 法定代表人:陈文錧，该公司董事长 委托代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：三门山水宝岛眼镜有限公司,住所地浙江省三门县海游街道建民路**,统一社会信用代码：91331022673891119M。 法定代表人:蔡克雷。 本院在执行申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人三门山水宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年11月3日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执133号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2168号申请执行人:西安市莲湖区锐章副食经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：李锐章，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住河南省偃师市XX镇XX村。被执行人:王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请执行人西安市莲湖区锐章副食经销部与被执行人王强买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人给付某某692000元及利息，案件受理费10720元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人王强的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为货款692000元及利息，案件受理费10720元，未执行到位。执行费9427元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员     杨  欢
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执548号申请执行人：徐小芳。被执行人：王功平。徐小芳与王功平修理合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王功平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王功平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王功平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王功平名下的财产。查明被执行人王功平银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人王功平的银行账户采取冻结措施；被执行人王功平名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人王功平纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执548号案件终结本次执行程序。被执行人王功平负有继续向申请执行人徐小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月三日书记员 耿 亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2405号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2778号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：霍邱县欣荣养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市范桥镇。法定代表人：李素秀，公司总经理。被执行人：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：周存，公司总经理。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3938号民事判决书已发生法律效力，霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司银行存款及债权4600000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执350号之二申请执行人：海南华凯置业有限公司。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：兰天，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：海南万宁华凯置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：方锐，男，汉族，1988年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终14号民事判决、本院（2018）琼01民初101号民事判决及权利人的申请，于2019年5月22日立案执行申请执行人海南华凯置业有限公司与被执行人海南万宁华凯置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2018）琼01民初101号民事判决的主要内容为：限海南万宁华凯置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还海南华凯置业有限公司借款本金6480万元及利息（利息计算方法详见判决书）。本案申请执行标的为64800000元（暂计），执行费人民币132200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼阶段，本院于2018年4月3日保全查封了被执行人名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”共计15套房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院对已查封的被执行人海南万宁华凯置业有限公司名下上述房产的权属征询异议，无人提出异议。本院于2020年1月9日作出（2019）琼01执350号之一执行裁定，裁定被执行人海南万宁华凯置业有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”共计15套房产，以财产处置参考价分别为网络询价的人民币2616032元、2903315元、4019971元、4019971元、4019971元、2903315元、2618822元、2618822元、2618822元、2618822元、2618822元、2725050元、2725050元、2616032元、2616032元进行拍卖。经查，因网络询价系统原因，造成对上述房产的位置确定错误、房产类别错误，本院据此于2020年8月27日重新委托海南国佳土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，2020年10月10日，海南国佳土地房地产评估有限公司作出海国房估*号房地产司法鉴定估价报告，上述房产总价值为人民币11129.39万元。本院认为，因网络询价系统原因造成对上述房产的位置确定错误，房产类别错误，询价结果不能真实反映财产价值，故该网络询价结果不能作为拍卖参考价。（2019）琼01执350号之一执行裁定以网络询价结果作为拍卖参考价显失公平，据此，该裁定应予撤销。被执行人海南万宁华凯置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请执行人海南华凯置业有限公司将被执行人海南万宁华凯置业有限公司名下房产予以拍卖的请求，本院应以海南国佳土地房地产评估有限公司作出海国房估[2020]字第036号房地产司法鉴定估价报告的结果，即评估总价值为人民币11129.39万元作为拍卖参考价，依据法律规定对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）琼01执350号之一执行裁定；二、拍卖被执行人海南万宁华凯置业有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧“华凯南燕湾”共计15套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 尚宏涛审判员 何 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 李 涛附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条【拍卖和变卖】财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。            撰稿：唐平  校对：李涛  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年11月20日印制      （共印10份）
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3445号原告：李中原，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：李祥民，男，汉族，1952年5月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告李中原与被告李祥民相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中原向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状，恢复原告屋后南北长14米、东西长58公分的水泥滴水地坪；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻居，原告于2012年建造房屋的同时，在其屋后打了南北长14米、东西长58公分的水泥地坪。在2020年7月底，被告多次无缘无故的撬开并损坏原告家的屋后滴水地坪。当时考虑邻里关系，原告一再忍耐，换来的还是被告的无理取闹。为此，原告特提起诉讼。被告李祥民辩称，1.被告没有毁损原告滴水；2.原告的部分房屋及滴水建在被告的土地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对于原告提交的申请书、互换土地协议、证人证言以及被告提交的分地底册、证人证言，本案系双方因相邻关系发生纠纷引起的诉讼，而这些证据涉及对土地权属及边界的处理，在行政机关处理之前，与此相关的纠纷不属于法院受理的范围，故本院不予审查。二、对于原告提交的照片及视听资料，内容客观真实，能够证明被告将原告修建的水泥地坪损坏，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居。2012年4月10日，原告李中原与案外人李祥生调换土地后，原告在涉案土地上建造房屋，并在屋后修建水泥地坪。多年来，原被告均相安无事。2020年7月份，被告将原告所修建的水泥地坪（南北长约14米，东西长约0.58米）破坏，引发双方纠纷。本院认为，原告李中原与被告李祥民相邻关系纠纷一案，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案案情，原告修建水泥地坪后，双方一直相安无事，现被告损坏涉案水泥地坪的行为明显不当，不符合村邻相处的原则，原告主张被告将毁损的水泥地坪恢复原状，应当予以支持。原被告作为近邻，应当互相谅解，积极化解矛盾，共同构建和谐的邻里关系。对于原被告之间的土地边界纠纷，双方应当依法合理解决，均不得肆意扩大和激化矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李祥民于判决生效后二十日内将其毁损的原告李中原所修建的水泥地坪恢复原状；驳回原告李中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李祥民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终154号上诉人（原审被告）：驻马店市添益实业有限公司，住所地平舆县文化路西段北侧。法定代表人：郑惠荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人：赵峰，该县人民政府县长。原审被告：郑惠荣，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省拓荣县。原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人驻马店市添益实业有限公司因与被上诉人平舆县人民政府及原审被告郑惠荣、李强追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人驻马店市添益实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，驻马店市添益实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许驻马店市添益实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十日书记员  张英豪
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3002号申请执行人：刘洪，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，地址重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，该公司董事长。申请执行人刘洪与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，刘洪向本院申请强制执行，请求重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、带薪年休假待遇等共计137800元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司名下银行账户被多次冻结；2、被执行人名下厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；三、通过实地走访，对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，查明被执行人未生产。四、已向被执行人发出限制消费令。另查明，因被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司不能清偿债务，本院已决定将该公司移送破产审查。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3002号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月四日书记员 庞嫣然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40793号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马鑑雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马鑑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计101,654.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马鑑雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计101,654.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5074号 申请执行人：邓爱群,女，1990年2月11日生,汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 申请执行人:李某1,女，2010年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 申请执行人:李某2,男，2011年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 申请执行人:李某3，女，2013年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 申请执行人:李某4，男，2014年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 申请执行人:李爱华,男，1963年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇礼步湖大道（原解放路）县。 被执行人：徐静灵，男，1977年11月17日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1370号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人徐静灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐静灵在银行存款503052.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 蓉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1200号原告：泉州帅行鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。法定代表人：郭美莲，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。被告：鲤城区拼步鞋行。经营场所：福建省泉州市鲤城区幸福社区天后路**工业品批发市场****（B）。经营者：赵云平，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州帅行鞋业有限公司与被告鲤城区拼步鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。泉州帅行鞋业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州帅行鞋业有限公司在案件审理中变更诉讼请求，并以双方案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州帅行鞋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州帅行鞋业有限公司负担。审 判 长  张宏伟审 判 员  王思思人民陪审员  余懋涛二〇二〇年十一月三日法官 助理  商梦莹书 记 员  林昭霏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7464号原告：刘涛涛，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告刘涛涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛的委托诉讼代理人王娜，被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘子豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计277425元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日49分许，曹明春驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿太清路由东向西行驶至太清路贾鲁河桥东坡路段时，豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车越过道路双黄线，遇李党恩驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿太清路由西向东行驶至该处，两车相撞后起火，造成曹明春、李党恩死亡，两车损坏的道路交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定曹明春承担该事故的全部责任，李党恩无责任。经查询，李党恩驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车所有人为原告刘涛涛，该车辆在被告大地财险南阳支公司投保有车辆损失险277425元，故被告应当在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告大地财险南阳支公司辩称：1、原告应当提供驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证、道路运输证、保险单，以此证明在我公司投保情况以及不存在免责情形；2、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当有我公司承担；3、我公司承保车辆驾驶员无责，我公司不应当承担赔偿责任；如法院判决我公司承担责任后，保留向侵权方追偿的权利，另根据保险法的规定，原告应当提供相应的追偿证据、侵权人驾驶证、行车证以及保险单。本院经审理认定事实如下:2020年4月13日49分许，曹明春驾驶豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿太清路由东向西行驶至太清路贾鲁河桥东坡路段时，豫Ｐ×××**号重型特殊结构货车越过道路双黄线，遇李党恩驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿太清路由西向东行驶至该处，两车相撞后起火，造成曹明春、李党恩死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队于2020年5月26日作出第411602120200000106号道路交通事故认定书，认定曹明春承担该事故的全部责任，李党恩不承担事故责任。事故发生后，原告支出涉案车辆施救费共计20000元。另查明，原告刘涛涛向本院申请对豫Ｐ×××**号车的车辆残值及停运损失进行鉴定评估，本院技术室委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车的车辆残值及停运损失进行鉴定，河南至正[2020]评字第0922（02）号鉴定评估报告书认定，1、豫Ｐ×××**号重型自卸货车的残值为30000元。2、豫Ｐ×××**号重型自卸货车每日运损失费用为700元。原告支出评估费用5000元。再查明，豫Ｐ×××**号车辆挂靠在周口市远发渣土清运有限公司名下运营，实际车主为原告刘涛涛，该车辆在被告大地财险南阳支公司投保有机动车损失保险，保险限额为277425元，第三者责任保险，保险限额1000000元，且不计免赔，保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、车辆挂靠协议、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，涉案车辆在被告大地财险南阳支公司投保，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队六大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。所承保的豫Ｐ×××**号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，在评估时被告保险公司已参与评估过程。被告大地财险南阳支公司申请重新评估，但未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定豫Ｐ×××**号重型自卸货车的残值为30000元，本院予以认定。原告主张的鉴定费、施救费属为查明事故保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。鉴于涉案车辆在被告大地财险南阳支公司投保有机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该损失应由被告大地财险南阳支公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损247425元（保险价值277425元-残值30000元）、评估费5000元、施救费20000元，合计：272425元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘涛涛272425元。二、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告刘涛涛承担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担2708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1878号之一申请执行人：庞桂建，男，生于1973年3月5日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平县观音山旅游开发有限公司，住所地：镇平县彭营镇罗李沟村，统一社会信用代码：914113240754034374。申请执行人庞桂建与被执行人镇平县观音山旅游开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初1541号民事判决书，被执行人镇平县观音山旅游开发有限公司应偿还申请人704246元。在执行过程中，执行到位7810.93元，现双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李永豪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终994号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖继序，男，1985年12月2日出生,汉族，广东省雷州市人，大学文化，原系中山市东方之星投资管理有限公司、中山市万通电子商务有限公司等公司实际控制人，户籍地雷州市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人梁智谋，广东众帮律师事务所律师。辩护人韩嵩，广东众帮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄翠，女，1986年8月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，大专文化，原系中山市东方之星投资管理有限公司、中山市万通电子商务有限公司等公司实际控制人，户籍地竹山县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈振，广东众帮律师事务所律师。辩护人许勇，广东孚道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈钱，男，1995年6月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，户籍地钟祥市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁芦生，广东孚道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖继伟，男，1984年11月6日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，原系中山市万通电子商务有限公司操盘手，户籍地雷州市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邝昕，广东国煌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄青，女，1993年7月28日生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，、股东，户籍地岳阳县。因本案于2018年1月9日因被广东省中山市公安局决定取保候审，同年7月5日被广东省中山市人民检察院决定取保候审，同年8月24日被中山市中级人民法院决定取保候审。辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）黄烁，女，1992年6月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，户籍地竹山县。因本案于2017年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已取保候审。辩护人肖静，广东孚道律师事务所律师。原审被告人周金英，女，1990年10月17日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化，、股东，户籍地化州市。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现已取保候审。原审被告人闭英霞，女，1993年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，大专文化，户籍地横县，因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现已取保候审。广东省中山市人民法院审理广东省中山市人民检察的指控被告人肖继序、黄翠、陈钱、肖继伟、黄青、黄烁、周金英、闭英霞犯诈骗罪，于2019年6月26日作出（2018）粤20刑初116号判决：（一）被告人肖继序犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元；（二）被告人黄翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；（三）被告人陈钱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（四）被告人肖继伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（五）被告人黄青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（六）被告人黄烁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；（七）被告人周金英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；（八）被告人闭英霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；（九）扣押在案的手机等相关物品均由公安机关予以没收，与案件无关的被告人个人物品发还给相关被告人；（十）继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔。原审被告人肖继序以不构成诈骗罪、认定客户存在损失的证据不足等为由提出上诉；原审被告人黄翠以原判认定事实不清，适用法律错误，一审量刑过重等为由提出上诉；原审被告人陈钱以一审量刑过重、罚金过高等为由提出上诉；原审被告人肖继伟以不是公司股东、一审量刑过重等为由提出上诉；原审被告人黄青以原判认定诈骗事实有误、罚金过高等为由提出上诉；原审被告人黄烁以一审认定犯罪数额有误等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初116号判决；二、发回广东省中山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  周金华二〇二〇年十一月二十五日法官助理林浩颖书记员陈健附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4088号原告：徐秀改，女，汉族，1963年04月02日生，住河南省禹州市，系受害人秦志伟母亲。原告：秦新灿，男，汉族，1962年07月13日生，住河南省禹州市，系受害人秦志伟父亲。原告：曹小丽，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省禹州市。原告：秦可馨，女，汉族，2012年08月01日生，住河南省禹州市，系受害人秦志伟妻子。法定代理人：曹小丽，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省禹州市，系原告秦可馨母亲。委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。被告：杜建超，男，汉族，1989年02月24日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：914110000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨与被告杜建超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日，公开开庭进行了审理。原告曹小丽及原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨的委托代理人郑慧广、被告杜建超、被告保险公司的委托代理人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨诉称：2020年08月13日22时25分许，在长葛市××引线坡胡镇××路段处，被告杜建超驾驶豫Ｋ×××**号牌小型普通客车由西向东逆向行驶时与秦志伟（已死亡）驾驶电动三轮车、马俊杰驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成秦志伟死亡、马俊杰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2008157号事故认定书，该认定书认定被告杜建超承担此次事故的全部责任。豫Ｋ×××**号牌小型普通客车在被告保险公司处投保由交强险和商业三责险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、保全费共计889285.75元，并由被告承担本案诉讼费。被告杜建超辩称：车入的有保险，由保险公司先赔，该我承担的我承担，我垫付的有钱，该返还的返还。被告保险公司辩称：本案经法院调解，保险公司已赔偿本起事故另一伤者马俊杰各项损失10000元，经原告与马俊杰协商一致，保险限额剩余的610000元全部为原告预留；对原告合理合法的损失，保险公司愿意在610000元剩余的保险限额内予以赔付；保险公司不承担诉讼费。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年08月13日22时25分许，在长葛市××引线坡胡镇××路段处，被告杜建超持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东逆向行驶时与受害人秦志伟驾驶电动三轮车、另一受害人马俊杰驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成受害人秦志伟死亡、另一受害人马俊杰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2020年08月26日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2008157号道路交通事故认定书，认定被告杜建超负该事故全部责任，受害人秦志伟、马俊杰不负该事故责任。事故发生后，受害人秦志伟在长葛市华健医院花费1266元。被告杜建超给原告垫付32000元。2020年08月25日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所【2020】病鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者秦志伟符合道路交通事故致颅脑及脏器损伤而死亡。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2008157号道路交通事故认定书，认定被告杜建超负该事故全部责任，受害人秦志伟、马俊杰不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。超出保险限额部分，由被告杜建超依照事故责任划分按比例予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合本案的案情，本院对原告该项主张予以确认。原告秦可馨主张的被扶养人生活费，因其主张的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告秦可馨主张的被扶养人生活费为109857.85元（21971.57元/年×10年÷2）。原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费1266元、丧葬费34152.50元（68305元/年÷2）、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费109857.85元，以上各项费用共计879295.75元。因本案原告、被告保险公司及另一受害人马俊杰三方均同意由被告保险公司在保险限额内一次性赔付马俊杰10000元，下余保险限额中的610000元给付原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨，且原告各项损失已超过610000元，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计610000元。原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨的下余损失269295.75元（879295.75元-610000元），由被告杜建超予以赔偿。被告杜建超给原告垫付的32000元，从其承担赔偿数额中予以扣减后，余款237295.75元被告杜建超应当予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计610000元。二、被告杜建超于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、保全费共计237295.75元。三、驳回原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨的其他诉讼请求。案件受理费12692元，减半收取计6346元，保全费520元,原告徐秀改、秦新灿、曹小丽、秦可馨负担300元，被告杜建超负担6566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺庆娜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1529号原告：罗颜，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西金星市政工程有限公司，住所地吉安市青原区滨江新区新桥安置房18-2门面，统一社会信用代码9136080006345179XU。法定代表人：高惠珍，总经理。原告罗颜与被告江西金星市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗颜于2020年11月18日向本院提出撤回对被告江西金星市政工程有限公司的起诉。本院认为，现原告罗颜因证据不足为由申请撤回对被告江西金星市政工程有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗颜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗颜负担。审判员  罗芳二〇二〇年十一月十八日法官助理郭骏书记员孙晴
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0111司惩5号 被罚款人：陈某，男，1994年1月16日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理（2020）浙0111民初5664号原告陈根良与被告何元妹、陈富、陈某、陈根花被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被告陈某在未征得其奶奶陈根花同意的情况下擅自代陈根花在放弃遗产继承材料及给律师的授权委托书上签名。被告陈某的行为构成伪造证据和虚假诉讼，妨害了民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈某罚款1000元，限于2020年11月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5718号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：任江萍，女，1987年6月7日生，汉族，住河南省罗山县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪，总经理。委托诉讼代理人：王垂化，男，公司员工。原告一汽租赁有限公司与被告任江萍、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告任江萍签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，约定原告依照被告指示对外购买车辆并以融资租赁的形式出租给被告任江萍，被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司承诺为被告任江萍的合同债务承担连带保证责任；合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告任江萍向原告支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计人民币162462.91元；二、请求判令被告任江萍以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年12月26日至2020年03月30日的逾期利息为388.33元）；三、请求判令被告任江萍按计息本金总额15%标准向原告支付违约金21735.00元；四、请判令被告俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司对上述全部债权承担无限连带责任。被告任江萍、浙江小象汽车租赁有限公司认为双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同的合同签订地为杭州市萧山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，由被告任江萍提交、用以证明与原、被告双方成立融资租赁合同关系的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》骑缝处加盖有原告公章，应当为完整的合同文本。该合同约定“在合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决。协商解决不成时，各方同意至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为杭州市萧山区”，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十日书记员  张筱莉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3256号原告：陈军，男，1970年7月13日出生，汉族。被告：郭新光，男，1976年1月26日出生，汉族。原告陈军与被告郭新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郭新光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日2020年3月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼期间的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，因被告诉说家有急事需向原告借现金50000元，利息1分5，原告于2019年1月4日，将钱借给被告，被告承诺于2019年5月底将借款和利息全部还清原告。可到还款期限，被告不讲诚信分文未还给原告还用各种理由推诿，就是不还原告借款。原告无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，将被告诉讼于人民法院，恳请人民法院查明事实，依法判令被告一次偿还原告借款50000元及利息，支持原告的诉讼请求。被告郭新光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告陈军提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告郭新光向原告陈军出具借条，内容为：今借陈军现金伍万元整（50000）元。未约定还款期限及利息。至今，被告郭新光欠原告陈军借款50000元未归还。本院认为，原告陈军提供的借条证明其与被告郭新光之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限及利息，原告陈军可以催告被告郭新光在合理期限内返还。原告陈军要求被告郭新光归还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日2020年3月24日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭新光于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款50000元；二、被告郭新光于本判决生效之日起十日内支付原告陈军以50000元为基数，按年利率6%自2020年3月24日起计算至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告郭新光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  马学颜人民陪审员  酒 路二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王盼盼
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初404号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高云，男，1993年2月9日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，网络销售员，住宝应县(户籍所在地为宝应县)。因本案于2020年11月2日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人高云犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日13时39分左右，被告人高云驾驶赣Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至宝应县黄塍镇新丰村十三组十字桥头处，与由西向东行驶的左某（男,1957年2月3日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞,致左某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：左某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高云承担本起事故主要责任，左某承担次要责任。本案系被告人报案而案发。案发后，被告人高云主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议并已支付赔偿款人民币95000元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人高云构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并获得谅解情节，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人高云对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2438号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：王彦，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：何铮、徐国海（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被告：段丽娥，女，汉族，1974年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告段丽娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告段丽娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与华夏银行股份有限公司昆明大观支行（以下简称华夏大观支行）于2017年9月15日签订借款合同，向华夏大观支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以华夏大观支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201753010000001009。2017年6月20日，华夏大观支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元。但自2019年3月15日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年月4日向被保险人华夏大观支行进行理赔，理赔金额共计28212.25元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计28931.76元。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告共同向原告支付理赔款共计28212.25元；2、由被告共同向原告支付逾期保费719.51元；3、由被告承担本案诉讼费。被告段丽娥答辩称：对原告诉请及事实理由没有意见，希望原告给我一年半的时间还完。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年9月15日，被告与华夏大观支行签订借款合同，约定被告向华夏大观支行借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月（自2017年9月15日起至2020年9月15日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，华夏大观支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏大观支行，投保人为被告，保险金额55291.18元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.5177%、保费为839.15元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向华夏大观支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年9月15日，华夏大观支行向被告发放贷款50000元。被告自贷款后，按约归还了原告部分借款，自2019年3月15日始就未付贷款,至2019年6月4日已超过80日。2019年6月4日，原告向华夏大观支行赔付被告欠付的本息28212.25元（本金27625.11元、贷款利息522.89元、逾期罚息64.25元）。以上事实有原告陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，被告与华夏大观支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。华夏大观支行已依约向被告发放贷款50000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠华夏大观支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向华夏大观支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息28212.25元（本金27625.11元、贷款利息522.89元、逾期罚息64.25元）。原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向华夏大观支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款28212.25元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付逾期保费719.51元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段丽娥在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币28212.25元；二、由被告段丽娥在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费719.51元。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告段丽娥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蓉蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保921号 申请人：武金华，女，1967年11月7日出生，汉族，现住巴林左旗林东职能契丹公馆**。 被申请人：姜亚丽，女，1983年10月23日出生，汉族，现住巴林左旗林东新城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资账户，冻结金额80000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜亚丽在蒙商银行通辽霍林河支行的工资账户，冻结金额80000元。（账号：00×××00） 期限为2020年11月9日至2021年11月8日。 二、查封申请人武金华提供的反担保财产王国轩名下位于翡翠尚景A区1-1-1202室房屋。 期限为2020年11月9日至2023年11月8日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月九日 书记员  何志丽
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执恢5号湖州市自然资源和规划局、湖州仙顶寺：申请执行人湖州市自然资源和规划局与被执行人湖州仙顶寺行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢5号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审4号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日