wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6734号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G（1-1）。负责人：梁永强，该行行长。委托诉讼代理人：刘永健，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行工作人员。被告：梁招，男，生于1992年8月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：周龙，男，生于1992年6月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：樊星，男，生于1987年4月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李守信，男，生于1973年3月28日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称白沙支行）与被告梁招、周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永健，被告周龙、樊星、李守信到庭参加诉讼，被告梁招、沈昊炜、石芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁招偿还借款本金500000元及利息（自2020年9月22日起至2020年11月15日止，按月利率9.7167‰计算，自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按月利率14.57505‰计算）；2、请求依法判令被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信对上述借款本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、执行费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年11月15日，被告梁招由被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信以连带保证担保形式向原告借款500000元，借款期间自2019年11月15日至2020年11月15日，借款期限为12个月，月利率为9.7167‰。依据合同约定，原告宣布此笔借款于2020年8月17日提前到期。截止到2020年8月17日，被告梁招尚欠本金500000元及利息9230.11元未归还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告周龙辩称：借款属实，担保属实，但是被告周龙担保借款没有用到合同约定的用途。被告樊星辩称：借款属实，担保属实，但是被告梁招与被告沈昊炜合谋套取贷款，被告梁招借款是装修，但是没有用在装修上，只是把借款50万元支付给被告沈昊炜，让被告沈昊炜偿还经济漏洞。被告李守信辩称：借款属实，担保属实，被告李守信不愿意承担担保责任，但是被告李守信清偿一部分利息，清偿至2020年9月21日。被告梁招、沈昊炜、石芳芳未答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告梁招由被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信以连带责任保证形式担保在原告处借款本金500000元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月15日，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，约定贷款期间内利率为月利率9.7167‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现被告梁招下欠借款本金500000元及自2020年9月22日起至今的利息未清偿，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁招向原告借款500000元，未按合同约定按时偿还借款利息，事实清楚，故原告要求被告梁招偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告梁招约定贷款期间内利率为月利率9.7167‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，但在计算利息时应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告梁招按照月利率9.7167‰支付自2020年9月22日起至2020年11月15日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的逾期贷款罚息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信作为连带责任保证人，未按照合同约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信对被告梁招上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁招于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款500000元及该款利息（自2020年9月22日起至2020年11月15日止，按月利率9.7167‰计算；自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月4日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信对被告梁招上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4446元，保全费3066元，由被告梁招、周龙、樊星、沈昊炜、石芳芳、李守信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 弯
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1669号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗勇，男，1974年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月1日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1639号起诉书指控被告人罗勇犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月31日，被告人罗勇来到重庆市合川区钓鱼城黑岩村12组胡家湾附近嘉陵江边，在该水域处于禁渔区的情况下，使用板罾非法捕捞到鲶鱼、翘嘴红鲌鱼、餐条共计重0.715千克。后被民警抓获。作案工具及渔获物均被扣押。渔获物因死亡，已被公安机关掩埋。到案后，被告人罗勇如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人罗勇的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。到案后，被告人罗勇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗勇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的板罾一副、蛇皮口袋一个予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月三日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执80号申请执行人：李焕云。男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省彭州市。申请执行人：王**，男，1981年1月25日出生，住四川省彭州市。被执行人：云南跃峰物流有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区中营村****。法定代表人：李欧。被执行人：李欧，男，1981年9月1日出生，住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区中营村****。关于申请执行人李焕云、王**与被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李焕云、王**于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧履行本院(2019)云7101民初166号民事判决书确定的义务，支付欠款163220元及资金占用费。本院于同日立案执行，并向被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券、保险等财产状况及工商、税务登记情况进行统查，但未发现被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院采取传统查控措施，实地，实地到被执行人公司登记住所地及经常居住地相关部门开展执行调查现被执行人有不动产等可供执行财产。由于在二审程序中，二审法院就无法对被执行人实地送达法律文书，在本次执行程序中，本院再次到被执行人云南跃峰物流有限公司的工商登记住所地、被执行人李欧经常居住地昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区中营村村委会进行走访调查，该村委会工作人员向本院反映：在中营社区中营村无云南跃峰物流有限公司这家公司、也不知道李欧这个人。该村联防队员也反映中营社区没有被执行人工商登记的这个地址，在社区内无云南跃峰物流有限公司这家公司、也不知道李欧其人。由于无法查找到被执行人下落，被执行人车辆亦无法实际控制。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧有可供执行的财产；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人云南跃峰物流有限公司、李欧采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人李焕云、王**进行约谈及法律释明，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人李焕云、王**的债权尚未能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵品琛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4207号 原告：姚炳东，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：朱英阁，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告姚炳东与被告朱英阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月26日，原告姚炳东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚炳东撤诉处理。 案件受理费163元，已减半收取，由原告姚炳东负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘红霄
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终654号上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：袁州区城西城西九度空间文化娱乐城，住所地：江西省宜春市袁州区。经营者：苏进福，男，汉族，住福建省福安市。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人袁州区城西城西九度空间文化娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09知民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十一月九日法官助理樊蕾书记员符强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初230号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁吉锋，男，1966年2月12日出生于融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月12日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕162号 公诉机关 指控情况 指控事实 2017年11月份，被告人梁吉锋在未取得林木采伐许可证的情况下，请人持油锯砍伐位于融水县怀宝镇河村村琴尤屯“琴尤沟口”10林班54.1小班自己种植的杉树林木一片。经广西靖西县润泽林业综合服务有限责任公司鉴定，被砍伐的杉树林木森林蓄积量为24立方米，出材量16立方米。 2020年8月12日，被告人梁吉锋主动要公安机关供述了无证看法林木的事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金三千元。 被告人意见 被告人梁吉锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人梁吉锋违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人梁吉锋犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条 判决结果 被告人梁吉锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄俊杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2298号申请执行人:王传贵被执行人:张海燕关于本院执行的（2020）浙0481执2298号案件,即申请执行人王传贵与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初267号民事调解书,已于2020年11月30日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23168号原告：董剑飞，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海同六建筑设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何满苟，总经理。原告董剑飞诉被告上海同六建筑设计工程有限公司(以下简称“同六公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董剑飞、被告同六公司的法定代表人何满苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《上海市住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告退还装修款人民币(以下币种同)20,100元；3、判令被告支付合同解除违约金13,400元。事实与理由：原告与被告于2019年12月26日签订《上海市住宅装饰装修施工合同》一份，全包合同总价为67,000元。合同对工程概况和造价、施工工期、工程价款及结算、合同变更和解除等进行了约定。原告于2019年12月30日前已支付第一期款项20,100元。合同约定施工期限为2020年2月11日至4月10日，后因疫情影响，双方约定将施工期限更改为2020年5月12日至2020年7月11日。开工当日，同六公司施工队长王卫东提出原合同不赚钱要求更改施工方案，将原本商定的钢结构加层变为现浇加层，原告表示异议，后与王卫东多次联系沟通，其表示不增加费用，项目无法动工。2020年5月26日王卫东表示，少了1万无法施工，可以直接退款给原告。为确保项目施工质量和进度，原告后续又与同六公司设计师赵辉联系，但赵辉一再进行拖延。项目原定于2020年7月11日完工，但至今施工队却未进场，且与被告沟通无果。由于被告未按合同约定履行，造成原告损失，为维护自身权益，原告提出如上诉请。被告同六公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，要求继续履行合同。王卫东系同六公司施工队长，赵辉系同六公司设计师。被告与原告确实因加层项目改动增加费用发生纠纷。2020年7月26日，原告与被告法定代表人和被告经理等工作人员协商，被告同意原告按照原来方案即采用钢结构加层，但原告表示要终止合同。后，被告表示若双方解除合同，可以退还原告已付装修款，互不追究责任，但原告未答应。被告不存在违约，若原告单方终止合同系原告违约，原告应承担违约责任。被告后续向原告表示可以按照钢结构加层继续施工，但原告执意解除合同。若法院判令被告违约导致合同解除，对于合同约定的解除违约金，即合同总价款的20%标准违约金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海市住宅装饰装修施工合同》、专用工程款打款账号、付款记录凭证、拨打电话记录、微信群聊天记录、12345投诉反馈短信记录。被告无证据提供。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告(甲方、发包人)与被告(乙方、承包人)签订《上海市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：装饰施工地址宝山区北郊广场10号5楼20室，承包方式为部分承包，总价款67,000元(全包)，施工工期自2020年2月11日开工，至2020年4月21日竣工，施工工期为60(日历天)。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由提出方按结算价款20%赔偿，解除本合同。上述合同签订当日，原告向被告支付2,000元；2019年12月30日，原告向被告支付18,100元。审理中，原、被告双方一致确认，按照原约定，加层项目采用钢架构方式。2020年5月12日举行了开工仪式，装饰装修工程因加层项目增加费用问题并未正式施工。2020年7月26日，原告与被告就合同履行问题进行协商无果。2020年8月2日，原告与被告再次协商无果。审理中，原、被告就停工原因各执一词而无法达成调解。本院认为，原告与被告签订的《上海市住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原、被告之间因改动装修项目问题而发生争执，庭审中被告虽称可以按原方案继续履行合同，但争议发生后，被告以停工的实际行为表示不再继续履行合同义务，其后经双方协商被告仍未复工，被告的违约行为导致双方合同无法继续履行，现原告有权解除双方的装饰装修合同，故本院对原告要求解除装饰装修合同的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告未向本院提供诉讼前要求解除合同的相应证据，原告在庭审中明确要求解除合同，故本院认定合同解除之日为2020年10月30日。原告已向被告支付装修款20,100元，现双方合同解除，被告应将原告支付的装修款退还，故本院对原告要求被告退还装修款的诉讼请求，亦依法予以支持。被告违约，且在本院释明后，被告表示若法院认定被告违约导致合同解除承担解除合同违约责任的前提下，对于违约金标准无异议，故对原告主张的13,400元违约金，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条，判决如下：一、原告董剑飞与被告上海同六建筑设计工程有限公司于2019年12月26日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》于2020年10月30日解除；二、被告上海同六建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董剑飞装修款20,100元；三、被告上海同六建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董剑飞解除合同违约金13,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318.75元，由被告上海同六建筑设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执867号齐成宝、王英：齐成宝与王英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给齐成宝。至此，齐成宝向本院申请执行的（2020）黑0126民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1546号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）,组织机构代码:844064864。法定代表人:俞万可。被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司,住,住所地宁波市鄞州区古林镇藕池村织机构代码:091913891。法定代表人:汤雅菊。被执行人汤雅菊,女,1967年12月20日出生,住,住所地宁波市鄞州区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行本金999901.13元，并按《小微企业微捷贷借款合同》约定支付至本息清偿日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月10日为42864.95元），并支付申请执行人为实现债权的费用21200元，共计标的金额1063966.08元；（详见法律文书主文），并负担案件受理费12187.9元与执行费13039.66元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月17日，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司银行存款余额0元、汤雅菊银行存款余额33.02元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司无车辆登记信息。汤雅菊名下有一车辆，车牌号为浙ＢＱ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月31日传唤被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司法定代表人汤雅菊作出罚款1000元的决定，并同时已对被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司、汤雅菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月十七日代书记员 陈荣洑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1896号 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号：×××79。 法定代表人：李伟民,该公司执行董事。 被执行人：张世元，男，汉族，生于1972年2月13日，住江西省吉安市安福县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初927号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的77967元（借款本金76188元，利息另计，案件受理费1779元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张世元的银行存款77967元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1070元，由被执行人张世元承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1778号 胡朝蓉、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人胡朝蓉与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1969号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡朝蓉在本院申请强制执行，现执行到1909.50元，本院以（2020）浙0282执恢1778号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1778号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3961号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1960号原告：刘自哲，男，1975年10月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：李相恩，男，1964年2月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，任执行董事。委托诉讼代理人：李咏，女，1978年3月22日出生，汉族，住滑县。该公司员工。被告：浚县公路管理局。住。住所地：浚县卫溪街道办事处黄河路**/div>法定代表人：辛文喜，任局长。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。原告刘自哲与被告李相恩、河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）、浚县公路管理局劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘自哲及其委托诉讼代理人景长征，被告李相恩及其委托诉讼代理人郭保江，被告东方建设公司委托诉讼代理人李咏，被告浚县公路管理局委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务款共计80万元及利息（2017年1月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日、2016年3月6日，原告与被告李相恩分别订立劳务合同，约定被告李相恩将大海线S222河南省鹤壁市浚县境内卫河大桥工程的相关劳务事项承包给原告。原告随即进行了施工，被告就原告完成的工程量向原告出具结算单，并陆续向原告支付部分劳务款，下余80万元劳务款至今未付。另查明，原告承包的工程的承建方为被告东方建设公司，被告东方建设公司将工程违法分包给了被告李相恩，被告东方建设公司应当对欠付的劳务款承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃了对被告浚县公路管理局的诉讼请求。被告李相恩辩称：我与原告之间合同关系存在，双方合作，没有结算。通过初步预算，我方欠对方一部分钱。第二被告没有与我们结算，如果第二被告给我们结算了，我方将进一步与原告进行结算。我没有承包工程，我是给李举、张建立帮忙的，我在里面投入了几百万元，我确实也欠原告劳务费，具体劳务费数额无法确定，因为我的会计不在，没法算出具体数额。要等我的会计来才能算出具体数额。现在李举也没有给我结算，导致现在没法给原告结算。我和李举、张建立的约定是口头协议，每人投资500万元，将涉案的工程继续进行下去，收益由我们三人均分。原告主张我方应向其支付款项总额为3116442.8元，原告诉状中认可我方已经支付了2316442.8元，但涉案工程的劳务费仅仅只有一百多万，所以我方申请原告与我方进一步对账，以便于查明案件事实。被告东方建设公司辩称，我与原告不认识，与原告也没有合同，我们和公路局还没有结算，与李相恩也没关系。我方的工程是从公路局承包的，涉案工程包给张建立了。还有另外一部分工程是我们自己做的。被告浚县公路管理局辩称，涉案工程包括其他工程，名字叫做S222大海线滑浚界至上槽改造工程。我方通过招投标模式发包给了被告东方建设公司。现在工程完工了，已经竣工验收，但是对总的工程款数额没有结算。浚县公路局与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告起诉公路局明显不当。第二，涉案工程尚未决算。综上，请求依法驳回原告对浚县公路局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月29日、2016年3月6日，原告与被告李相恩分两次订立劳务合同，约定被告李相恩将其从他人处取得的大海线S222河南省鹤壁市浚县境内卫河大桥工程中的箱梁预制、桥面铺装等相关劳务事项承包给原告，另约定计日工为120元/工日。原告随即进行了施工，被告及其工作人员就原告完成的工程量向原告出具结算单，另就计日工量向原告出具了累计日工明细表，并陆续向原告支付了部分劳务款，其后双方就涉案工程劳务款的结算事宜发生纠纷，原告为此提起诉讼。诉讼中，经本院组织原告及被告李相恩双方进行账目核对，根据有关合同的约定及双方的核对意见，确认箱梁预制部分的劳务费用计量金额为1861482.8元；桥面铺装部分的劳务费用计量金额为974400元，另原告为被告提供计日工劳务共计1404工日，合计价款168480元（1404工日×120元/工日），被告已向原告支付劳务款2316442.8元。另查明，案涉的大海线S222河南省鹤壁市浚县境内卫河大桥工程系由被告浚县公路管理局连同其他相关工程通过招投标发包给了被告东方建设公司，该公司又将相关工程转包他人。目前该工程已经投入使用。本院认为，被告李相恩将大海线S222河南省鹤壁市浚县境内卫河大桥工程部分劳务事项承包给原告刘自哲，原告刘自哲依约完成工程内容，被告即有义务支付相应的劳务价款。关于应付劳务价款的数额的认定，经原告及被告李相恩核对，双方对载有箱梁预制部分的劳务费用计量金额（1861482.8元）及桥面铺装部分的劳务费用计量金额（974400元）的两张结算单总单均无异议，本院予以确认；原告主张的计日工部分的劳务费，原告提交的两份劳务合同中有关计日工的计量方法的内容与原告提交的附有被告李相恩工作人员王文杰签名的累计日工明细表相互印证，本院予以确认；原告提交的“卫河大桥箱梁预制场”、“卫河大桥”两张表格所列内容虽有李相恩现场工作人员的签名，但李相恩不予认可，且原告并未将该两项内容列入结算单总单，不能证明系案涉工程所产生，故对原告的相关主张不予支持。综上，由此可以确认被告李相恩应付原告劳务款总额为3004362.8元，与已付劳务款（2316442.8元）相抵，被告欠付原告的劳务款数额应为687920元，被告李相恩应当负有给付义务。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供完工时间及应付款时间的证据，故应自起诉之日（即2020年8月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，鉴于中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），并取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故本案逾期付款利息应根据上述利率标准计算。关于原告要求被告东方建设公司支付劳务款的诉讼请求，本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告东方建设公司非本案合同的相对方，且原告未提供证明该公司承担责任的相关证据，故不应承担合同约定支付劳务款的义务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告浚县公路管理局支付劳务款的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李相恩于判决生效之日起十日内给付原告刘自哲劳务款687920元,并自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清之日；二、驳回原告刘自哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由原告刘自哲负担820元，被告李相恩负担5080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年十一月二十七日书记员 张焯琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6664号 申请执行人卢振华,男,1995年10月18日出生,汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。 被执行人杭州戏友记文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖路****。 法定代表人邵佳美。 申请执行人卢振华与被执行人杭州戏友记文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0109民初905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢振华于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为5187.48元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执362号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地浙江省湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：宋鑫鑫,男,1987年06月03日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人:沈悦,女,1988年01月28日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人宋鑫鑫、沈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日作出的（2020）浙0591民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请执行，要求被执行人宋鑫鑫、沈悦支付案件款101465.23元及利息。本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年08月12日向被执行人宋鑫鑫、沈悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月22日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人宋鑫鑫、沈悦银行存款，截至2020年10月22日，被执行人宋鑫鑫、沈悦银行存款余仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宋鑫鑫、沈悦名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人宋鑫鑫名下车牌号为浙Ｅ6××**的劳恩斯酷派牌机动车一辆，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止，上述查封系首查封，暂未实际扣押，无法处置；沈悦名下车牌号为浙ＥＷ××**的启辰牌牌机动车一辆，2020年10月28日至2022年10月27日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宋鑫鑫、沈悦名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人宋鑫鑫、沈悦收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人宋鑫鑫、沈悦公积金信息，无缴存记录。8.本案收取执行费1421.98元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行。综上，现申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行已受偿0元，尚有债权101465.23元未受偿,被执行人宋鑫鑫、沈悦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章震威二〇二〇年十一月十六日书记员  胡曼曼
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终784号上诉人（原审原告）：武永奎，男，1965年7月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中玉种业有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：冀建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新宝，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。上诉人武永奎与被上诉人甘肃中玉种业有限公司、郭新宝回收合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初316号民事判决，武永奎不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人分别于2015年、2016年、2018年签订了种植回收合同。一审中，被上诉人郭新宝未提交其履行案涉合同的证据。二审中，上诉人武永奎提交了双方履行合同的部分证据，但被上诉人郭新宝不予认可。一审法院应当查明双方当事人之间2015年、2016年、2018年签订的合同履行情况。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初316号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人武永奎预交的二审案件受理费12588元予以退回。审判长  高登云审判员  刘红雅审判员  魏 茹二〇二〇年十一月二日书记员  张诗琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3154号原告：毕平，女，1966年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：郑州亿通空调设备有限公司，住所地荥阳市王村镇前新庄村。法定代表人：郑慧艳，系公司经理。第三人：中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：孔迪，男，1984年8月24日出生，系公司员工。原告毕平与被告郑州亿通空调设备有限公司(以下简称郑州亿通公司)、中原银行股份有限公司(以下简称中原银行)合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序,采用独任审理方式公开开庭进行了审理。原告毕平及其诉讼代理人侯莉，第三人中原银行的委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告郑州亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照股权投资协议约定，将被告所持有的第三人股份中的869251.40股进行转让，转让所得的收益归原告所有。2、被告向原告支付股权分红款139949.48元。3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中2020年7月29日，原告变更第一项诉讼请求为:1、请求判令解除原、被告签订的《股权投资合作协议书》，被告向原告赔偿股权款损失共2042740.79元。事实和理由：2011年12月25日，被告与原告、陈艳玲签订《股权投资合作协议书》，协议约定原告、陈艳玲以被告的名义投资认购新乡银行股权。其中，原告出资1136960元够买新乡银行股份608000股，委托被告代为持有。签订协议的当日，原告将1136960元出资转入被告提供的银行账户（账号：411800015020910001399），被告出具《收款证明》。2014年12月26日，新乡银行与其他城市商业银行共同成立了中原银行，中原银行于2017年7月19日在香港证券交易所挂牌上市。经查询，郑州亿通公司在新乡银行持股1500万股，折股在中原银行的持股数为21445347股，原告对应的持股数应为869251.4股（608000÷15000000×21445347），截至2019年底，中原银行每股净资产为2.35元。经查询发现,郑州亿通公司于2018年7月12日将持有的中原银行全部股份质押于厦门国际银行福州分行,现处于司法冻结状态,根本无法进行股权转让,更无法向原告兑现股权转让款,被告的行为已构成根本违约,故原告根据合同法的有关规定解除合同,并要求被告赔偿损失2042740.79元（869251.4股×2.35元）。望法院依法查明事实后判决支持原告的诉讼请求。被告郑州亿通空调设备有限公司未作答辩。第三人中原银行股份有限公司辩称根据银监会商业银行股权管理暂行办法第十条、十二条的规定，股东入股商业银行，应以自有资金履行出资义务，不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权，本案中被告系中原银行的股东，中原银行对原、被告之间的协议或其他约定不清楚，请求人民法院依法作出裁判。本院经审理认定事实与原告所诉一致。第三人在诉讼过程中，对被告在原新乡银行的持股数、在第三人中原银行的持股数及质押情况，以及截至2019年底中原银行每股净资产价值予以确认。本院认为，毕平与郑州亿通公司之间的《股权投资合作协议书》系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应全面履行。因郑州亿通公司未经毕平同意的质押行为，在实质上处分了股权，为股权设立了权利负担，合同目的已然无法实现，构成根本违约。现毕平要求解除其与郑州亿通公司之间的《股权投资合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，能够返还的返还，不能返还的赔偿损失。现毕平要求郑州亿通公司按代持股权的价值2042740.79元（869251.4股×2.35元）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告毕平与被告郑州亿通空调设备有限公司于2011年12月25日签订的《股权投资合作协议书》，于2020年7月29日解除。二、被告郑州亿通空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕平损失2042740.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13882元，由被告郑州亿通空调设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月三日书记员 陈梦轩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4876号 原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。 原告贾龙与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告贾龙在同时期内以相同案由、相同理由起诉被告沙坪坝区粤客隆超市，本院依法作出（2020)渝0106民初4926号民事裁定书、（2020)渝0106民初4929号民事裁定书、（2020)渝0106民初4930号民事裁定书、（2020)渝0106民初4932号民事裁定书，裁定该四案并入本案（2020)渝0106民初4876号进行审理。原告贾龙，被告沙坪坝区粤客隆超市的委托诉讼代理人曾士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款合计47.9元（原各案分别为1元、1元、11元、19.4元、15.5元）；2、判令被告赔偿给原告5000元（各产品按原案件要求各自赔偿1000元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，原告于被告处花费1元购得卫龙亲嘴烧（商品条码为6935284413960）一袋，生产日期为2019年6月18日，保质期150天，购买时该产品已过保质期。2019年12月23日，原告于被告处花费1元购得亲嘴烧（商品条码为6935284413977）一袋，生产日期为2019年7月2日，保质期150天，购买时该产品已过保质期。2020年1月9日，原告于被告处花费19.4元购得青虾仁一袋，生产日期为2019年9月16日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。2020年1月10日，原告于被告处花费11元购得米果串一袋，生产日期为2019年10月11日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。2020年1月10日，原告于被告处花费15.5元购得迷你肉串一袋，生产日期为2019年10月11日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告沙坪坝区粤客隆超市辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告就本案同一产品多次起诉；涉案产品很多地方都在售卖，原告不能证明是在被告处购买；我方与生产厂家有采购合同，因此有合法来源；案涉产品的检测报告、生产厂家的营业执照等都是有的，因此涉案产品的质量是合格的；原告举示的视频中无原告本人；原告在购买产品的几个月后向法院提起诉讼，不排除原告提供的视频系事后伪造；原告多次在法院提起产品责任诉讼，并非消费者权益保护法保护的普通消费者。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告于被告处花费1元购得卫龙亲嘴烧麦辣一袋，生产日期为2019年6月18日，保质期150天，购买时该产品已过保质期。 2019年12月23日，原告于被告处花费1元购得卫龙亲嘴烧川香一袋，生产日期为2019年7月2日，保质期150天，购买时该产品已过保质期。 2020年1月9日，原告于被告处花费19.4元购得青虾仁一袋，生产日期为2019年9月16日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。 2020年1月10日，原告于被告处花费15.52元购得迷你肉串一袋，生产日期为2019年10月11日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。 2020年1月10日，原告于被告处花费11.01元购得米果串一袋，生产日期为2019年10月11日，保质期90天，购买时该产品已过保质期。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频、涉案产品实物以及双方当事人的陈述，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告应当依法对原告进行赔偿。针对被告提出的抗辩理由，因其未举示充分证据证明，被告的抗辩主张不能成立。 对于被告应当按照5单不同过期食品为5次侵权行为赔偿5000元抑或按照5单过期食品为1次侵权行为赔偿1000元的问题。本案中，原告于2019年12月20日至2020年1月10日期间于被告经营超市处连续5次购买卫龙亲嘴烧麦辣一袋、卫龙亲嘴烧川香一袋、青虾仁一袋、迷你肉串一袋、米果串一袋，在行为上表现为一定时期的连续性，侵权后果的一致性，应当视为一次侵权行为，被告应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定向原告赔偿1000元。同时，被告应当向原告退还货款47.9元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定条之规定，判决如下： 一、被告沙坪坝区粤客隆超市于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款47.9元并赔偿原告贾龙1000元。 二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沙坪坝区粤客隆超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王 梁 人民陪审员 吴 庆 人民陪审员 郑元霞 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 汪铁柱 书 记 员 余雨霜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初344号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闫亚辉，男，1995年6月7日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，务农，捕前住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。指定辩护人张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人闫亚辉犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理王锦锋、被告人闫亚辉及其指定辩护人刘小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫亚辉与被害人韩某系恋爱关系。2020年7月19日22时30分许，闫亚辉驾驶豫Ａ×××**号小轿车（载韩某）沿陶沁线由西向东行驶至陶沁线沁阳市境内27Km+47m处时，与前方同向被害人茹某驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成茹某、韩某受伤，茹某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，闫亚辉主动拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2020年8月12日，经沁阳市公安交通警察大队认定，闫亚辉驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担该事故的全部责任；茹某、韩某不承担责任。另查明：1.案发时，闫亚辉驾驶机动车时速约84.4km/h。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，茹某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2.茹某家属已另案提起民事诉讼，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0882民初2644号判决书，判决豫Ａ×××**号小轿车所投保的保险公司赔偿茹某家属各项损失共计815971.64元。诉讼过程中，韩某表示其不要求闫亚辉进行赔偿。上述事实，被告人闫亚辉在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、证人茹壮壮、邢某、黄某等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人闫亚辉的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫亚辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控闫亚辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于闫亚辉的辩护人提出的闫亚辉构成自首的辩护意见。经查，事故发生后，闫亚辉主动拨打120电话救治伤者，考虑到事故发生的突然性以及生命权高于一切，虽然闫亚辉未主动拨打110电话但也未离开现场，主观上不存在逃避法律追究的意愿，闫亚辉在公安民警到来后主动配合调查并如实供述主要犯罪事实，故本院认定闫亚辉构成自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被害人家属的损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。根据被告人闫亚辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张萌萌
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1064号之一原告：朱敏贵，男，汉族，1980年3月17日出生，住焦作市中站区。被告：邹丽萍，女，汉族，1979年12月29日出生，住焦作市解放区。原告朱敏贵诉被告邹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法进行审理。原告朱敏贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金三十三万元整；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年11月，因做生意资金短缺为由，向原告借款人民币33万元，并书写借条。后由于原告资金困难向被告要求偿还所借钱款，被告一直未偿还。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱敏贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执96号之一申请执行人：杨正祥，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执96号杨正祥与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字84号仲裁裁决书作出裁决的杨正祥与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7105号 原告：TCL实业控股有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市新龙盛家电部。住。住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇吴家楼村一社会信用代码：92370782MA3FY07G71。 主要负责人：郭爱彩。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市新龙盛家电部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执942号之七 申请执行人徐金红，女，1977年2月10日出生，汉族，住广饶县。 被执行人徐溪云，男，1970年2月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:刘美霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0523民初3356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 分别扣划刘美霞在中国邮政储蓄银行广饶县码头营业所622XXXX100账户存款元、徐溪云在中国邮政储蓄银行广饶县码头营业所62×××69账户存款元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5749号原告：谢信清，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘运理（又名刘运礼），男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢信清与被告刘运理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢信清到庭参加了诉讼，被告刘运理经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢信清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘运理于2017年1月1日向原告借款50,000元，并约定5年还清，有被告出具借条为凭，被告言而无信，并没有按约定还款，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，忘判如所请。被告刘运理未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理综合认定案件事实如下：2017年1月1日，被告刘运理给原告谢信清出具借条一份，内容为：刘运理今借谢信清现金50,000元整，五年还清，一年还一万元。双方没有约定利息，借款后，经原告谢信清催要，被告刘运理仅偿还5,000元，下余借款经原告谢信清催要，被告没有偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借条予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘运理借款后，经原告催要，仅偿还5,000元，下余借款经催要不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告谢信清要求被告刘运理偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持45,000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘运理于判决书生效之日起十日内偿还原告谢信清借款本金45,000元；二、驳回原告谢信清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘运理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十二日书记员  卢雨萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢777号申请执行人：潘引华，女，1963年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郭继平，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行潘引华与郭继平民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年十一月十三日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1922号原告：韦某，女，汉族，1984年1月5日出生，住河南省洛宁县。被告：段某，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省洛宁县。原告韦某与被告段某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韦某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十日书记员  范存正
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢429号 焦健（申请执行人）、敖特根巴亚尔、吉胡浪图（被执行人）： 焦健与敖特根巴亚尔、吉胡浪图追偿权纠纷一案，申请执行标的共计62031.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位62031.06元，其中，本金62031.06元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月18日将该款转付给焦健（申请执行人）。至此，焦健（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0623民初1854号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申64号 武秋来: 你自诉认为王新瑞的行为构成诽谤罪一案，对赵县人民法院作出（2016）冀0133刑初22号刑事书和石家庄市中级人民法院（2016）冀刑终393号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称， 1.被申诉人无中生有，多次恶意诽谤申诉人，无奈之下申诉人依法提起刑事自诉，被申诉人诬告申诉人“因前期已发现武秋来私刻赵县国土资源局公章行为”。2.其刘凤歌2015年2月份到赵县公安局诬告申诉人赵州首府伪造公章案，武秋来赵县公安局多次传唤。3.被告申诉人的行为给申诉人在社会上造成了严重的恶劣影响，项目信誉严重受损。为此申诉人身心俱损，疾病缠身。要求撤销一二审判决，并依法对被申诉人追究刑事责任。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审二审法院裁定书中都进行了阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6484号原告：李松茂，男，1951年9月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州宇展工程机械制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市高村乡吴村**。法定代表人：高斌，执行董事。（系本案另一被告）被告：高斌，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。原告李松茂与被告郑州宇展工程机械制造有限公司、高斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李松茂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松茂撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告李松茂负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈梦轩
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1382号原告：徐闻县人民医院，住址徐闻县********。法定代表人：符斌，男，院长。委托诉讼代理人：李道阳，男，徐闻县人民医院财务科会计。被告：欧德春，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县******，公民身份号码522************814。原告徐闻县人民医院诉被告欧德春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县人民医院的委托诉讼代理人李道阳到庭参加诉讼，被告欧德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县人民医院诉称：被告欧德春因伤于2019年4月6日至2019年7月8日在原告徐闻县人民医院进行住院治疗，共花医疗费173963.11元，除了已缴交的76526.96元，还欠97436.15元，经追讨无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠原告的医疗费97436.15元，且由被告承担本案诉讼费用。原告徐闻县人民医院对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、《医疗机构执业许可证》复印件一份，证明徐闻县人民医院有医疗机构执业许可；证据二、《事业单位法人证书》、《法人身份证》复印件各一份，证明符斌是徐闻县人民医院法定代表人；证据三、李道阳《居民身份证》、《授权委托书》复印件各一份，证明李道阳是徐闻县人民医院授权委托人；证据四、《住院病案》、《住院费用清单》复印件各一份，证明被告欧德春于2019年4月6日到2019年7月8日在徐闻县人民医院住院治疗93天，欠医疗费97436.15元；被告欧德春没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县人民医院提供的证据，被告欧德春未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县人民医院提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明：2019年4月6日，被告欧德春因交通事故受伤入住徐闻县人民医院治疗。经诊断为：1、左侧腹股沟、会阴部大面积挫裂伤；2、失血性休克；3、左股骨骨折；4、左侧尺桡骨骨折；5、右侧尺桡骨骨折；6、左锁骨骨折；7、左侧肩胛骨骨折；8、颅底骨折；9、左第三肋骨骨折；10、全身多处挫裂伤；11、头皮挫擦伤。2019年7月8日出院，住院治疗93天，花医疗费用共173963.11元，已缴76526.96元，还欠97436.15元。上述事实，原告提供欧德春费用清单、出院记录、入院记录、CT检查报告单、住院医疗费用予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告欧德春受伤入住原告徐闻县人民医院，原告已对被告进行了救治，原被告之间已经形成有效的医疗服务合同关系。原告对被告进行了治疗服务，已经尽了义务，被告也应当尽相应的义务，即支付原告医疗费用。经查明被告尚欠原告医疗费用共97436.15元。现原告主张被告支付所拖欠的医疗费，有理有据，合情合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧德春于本判决生效后十日内给付原告徐闻县人民医院医疗费97436.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告欧德春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇二〇年十月十五日书 记 员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8794号申请执行人齐立。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12154号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币2.38万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 曹文娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢992号之二 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地:慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司,,住所地：慈溪市周巷镇开发路**组织机构代码:704810087。 法定代表人:吴银平。 被执行人：慈溪市当远轴承有限公司,住所地,住所地:慈溪市周巷镇环城南路897支路**构代码:144819816。 法定代表人:丁峰。 被执行人：丁峰,男,1967年12月07日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：吴银平,女,1972年12月03日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陈志伟,男,1969年11月06日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初8928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0282执762号，该案因申请执行人撤回执行申请终结执行。2020年7月14日，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟给付申请执行人款项1453400元及相关利息，并缴纳案件受理费9455元、财产保全费5000元、执行申请费16934元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司名下无车辆、无有价证券；被执行人慈溪市当远轴承有限公司名下无房地产、无车辆、无有价证券；被执行人丁峰名下无房地产、无车辆、无有价证券；被执行人吴银平名下无车辆；被执行人陈志伟名下无车辆、无有价证券。执行中，查封了慈溪市杭州湾轴承有限公司名下的位于××巷镇××村的房地产，查封了陈志伟、吴银平共有的位于××巷镇××路××号楼××房地产，但因上述房地产均设立了抵押，经征询申请执行人意见，暂不予处置，另查封慈溪市当远轴承有限公司名下的浙ＢＪ××××、浙ＢＮ××××的机动车，但实际未扣押，冻结了慈溪市杭州湾轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟的相关银行账户和财付通账户，并划拨了丁峰的银行存款8797.15元、吴银平的银行存款及财付通余额13190.44元、陈志伟的银行存款10640.18元，冻结了吴银平名下的证券代码为600009股票700股并进行变卖，得款52806.87元。截至2020年11月19日，本案案件受理费9455元、财产保全费5000元、执行申请费16934元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿54045.64元。本院暂未发现被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司作出各罚款50000元、对被执行人丁峰、吴银平、陈志伟作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈杰辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1519号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘之辉（自报），男，1991年12月7日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，系新疆伊维诺贸易有限公司负责人，户籍地福建省福州市仓山区；2020年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人刘之辉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0105刑初738号刑事判决。原审法院判决：被告人刘之辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人刘之辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘之辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘之辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘之辉撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1393号上诉人（原审被告）王良顺，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：汤景元，河南钼都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王延飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人王良顺因与被上诉人王延飞买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人王延飞到庭参加诉讼。上诉人王良顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王良顺无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王良顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人王良顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月二十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执恢610号 魏金标、漳平市恒鸿发花果有限公司： 本院在执行申请执行人魏金标与被执行人漳平市恒鸿发花果有限公司合同纠纷一案中，被执行人漳平市恒鸿发花果有限公司已履行完毕（2018）闽0881民初1193号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1840号 原告：马振杰，男，1984年2月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1987年11月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马振杰与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振杰及其委托诉讼代理人许江荣、被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6.5万元、利息5,000元，合计7万元。事实和理由：原告于2019年3月8日、3月12日、3月13日三次共向被告转账9.8万元。原、被告双方系同村朋友，被告前期给原告偿还3.3万元，剩余6.5万元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法公证裁决。 马建国辩称，2011年原告盖房子从我这里拿了1.8万元，说好秋天还，结果至2019年未还，期间我多次索要。借原告的钱，我要看证据，我只欠原告4.15万元，我给原告偿还的金额大于3.3万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．霍城农村商业银行流水一份、微信截屏一份，用以证明2019年3月8日原告通过微信向被告转账2万元、2019年3月12日通过农信网银向被告转账3.8万元、13日通过农信网银向原告转账2万元的事实。 被告马建国在举证期限内未向法庭提供证据。 对于原告提供的证据1，被告无异议，予以认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告通过微信向被告转账2万元，2019年3月12日，原告通过农信网银向被告转账3.8万元，2019年3月13日，原告通过农信网银向被告转账2万元。原告在庭审过程中自认，被告向其偿还3.3万元。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还借款6.5万元及利息5,000元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据本庭查明的事实，原告通过微信转账、农信网银转账向被告马建国转款7.8万元，被告认可系借款，原、被告双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。扣除被告已偿还的3.3万元，剩余4.5万元被告应当支付，对于原告请求超出的部分，被告不予认可，且原告未提供证据证明，本院不予支持。对于被告辩称，原告曾于2011年向其借款1.8万元，原告不予认可，被告未向法庭提供证据证明，本院不予确认。对于被告辩称，其向原告偿还款项超出3.3万元，被告未向法庭提供证据证明，本院不予确认。关于利息，原告在庭审过程中主张资金占用期间的利息按年息6%计算，被告不予认可，且原告未提供证据证明，根据被告自认的事实，同意按照农村信用社一年期存款利率计算，根据法律规定，本院予以确认。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马建国于本判决生效之日起七日内向原告马振杰偿还借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2018年3月13日起至2019年12月22日，按农村信用社一年期存款利率计算）。 二、驳回原告马振杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告马振杰负担279元，由被告马建国负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽品
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山宇能创富投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******。负责人：任广能，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小雪，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。再审申请人佛山宇能创富投资有限公司（以下简称宇能创富公司）因与被申请人谢小雪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇能创富公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》的约定，本案定金明确约定为预约定金，二审法院割裂收据所注明要求与所签订协议之间的关系，认定本案定金具有双倍返还的罚金性质，与事实不符。2.二审判决忽视谢小雪仍拖欠合同价款的事实，任意解释合同期限的约定，否认谢小雪违约在先的事实，将转让期限与赠与期限合并后推定为实际租赁期限，缺乏法律依据。3.宇能创富公司施工期间，由于政府行为造成难以克服的合同履行障碍，原审法院拒绝其调取证据的申请，导致该事实未予查明。（二）二审判决适用法律严重错误。1.本案定金属于预约定金，二审法院忽视当事人的约定、割裂使用证据，将预约定金认定为履约定金而适用定金双倍返还原则，适用法律错误。2.二审法院忽视谢小雪违约在先的事实，认定由于宇能创富公司的违约导致合同目的落空，该认定与事实不符。本案双方约定了物业交付时间和迟延履行的违约金条款，合同履行期限并非导致合同目的落空的期限。3.本案是现行法律并未规定的新型合同，即使将案涉物业使用权转让合同定性为租赁合同，双方约定租赁期满后继续有条件使用物业，亦未违反法律规定。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回谢小雪的诉讼请求，本案全部诉讼费用由谢小雪承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人宇能创富公司主张的再审事由进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”该规定中的定金是指双方当事人为保证以后正式签订合同而设立的定金，属立约定金，其目的是担保主合同的订立，而非直接担保主合同的履行。结合本案具体情况进行分析，首先，从双方约定情况分析，宇能创富公司与谢小雪签订的《宇能数码广场（B区）物业使用权转让确认书》约定，谢小雪在约定的签约时间准时到指定地点签订《物业使用权转让合同》，则定金转为物业使用权转让款，延期则定金不予退还，宇能创富公司可另行转让案涉物业。因此，案涉定金系双方在约定的期限内签订《物业使用权转让合同》的担保，其性质属于立约定金。该定金仅对《物业使用权转让合同》的订立具有担保作用，对于《物业使用权转让合同》的履行并不具有担保的作用。其次，从合同履行情况分析，本案中，谢小雪已在约定的期限内签署《物业使用权转让合同》,案涉定金实际上已转化为案涉物业使用权转让金的首期款，该合同第四条亦载明：“本物业使用权转让金的首期款（含认购定金）为285228元……”结合《物业使用权转让合同》并无任何其他条款涉及定金的约定的事实，案涉定金担保的在约定的期限内订立《物业使用权转让合同》的事项已经履行完毕。综上，二审法院未查明双方当事人关于定金的具体约定，在认定《物业使用权转让合同》解除的违约责任承担时，仅以收据上“定金”字样为由作出双倍返还定金的处理，属认定事实不清，适用法律有误。再审中应在进一步查明本案事实的基础上，结合本案相关事实及其他相关纠纷的处理情况，对本案作出妥善处理，同时做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上所述，宇能创富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理钟蕾书记员王晓微
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3785号原告：漯河市利成物服务有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，执行董事兼总经理。被告：王玉丹，女，汉族，1987年3月14日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市利成物业服务有限公司与王玉丹物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市利成物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘姗姗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3337号温州盛智环保设备有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司：申请执行人温州盛智环保设备有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市泽元混凝土有限公司、河南亿优嘉实业有限公司、永嘉敏多建材贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3337号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9699号上诉人（原审原告）：朱顺祥，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：朱**祥，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。上诉人朱顺祥因与被上诉人朱**祥教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱顺祥上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出的由朱**祥归还代办支付的培训费19,550元（含利息）的诉讼请求。事实与理由：朱顺祥在2006年帮朱**祥代缴培训费8,500元，有相关收据等证明，朱顺祥念及兄弟情谊未及时提起诉讼，但是口头催讨从未间断，也有证人能证明朱顺祥一直在催讨，且朱**祥也从未否认存在代缴的事实，朱**祥应归还朱顺祥代缴的8,500元并偿付相应利息。朱**祥辩称朱顺祥本案起诉已超过诉讼时效，要求维持一审判决。朱顺祥向一审法院起诉请求：判令朱**祥归还代办支付的学费19,550元（含利息）。一审法院查明事实：朱顺祥、朱**祥系兄弟。朱**祥于2006年9月至2009年6月以函授方式在中国XX大学（以下简称XX大学）学习，并取得专科学历证书。一审中，朱顺祥提供收据、上海XX中心（以下简称XX中心）出具的情况说明、证人证言，证明其代朱**祥支付了培训费用8,500元；提供XX大学理学院与XX中心签订的《联合办学协议书》一份，证明学费由XX中心代为向学员统一收缴；提供XX大学的朱**祥报名登记表、学员名册等，证明朱**祥曾在XX大学就读。朱**祥对证人的身份予以认可，但认为证人与朱顺祥认识，其证言不应予以采信；对情况说明，不清楚朱顺祥是否代缴过；对报名登记表无异议；对《联合办学协议》及名册的真实性无法确认；对收据不予认可。朱顺祥称其2015年年底向朱**祥催讨时，朱**祥认可学费是朱顺祥代缴的，但其不愿意支付，让朱顺祥直接去法院起诉。朱顺祥还于2016年、2017年、2018年向朱**祥催讨过。朱**祥就此予以否认。朱顺祥申请证人谢某1、谢某2出庭作证，证人谢某1称，2019年7月28日下午1、2点钟，朱**祥来到朱顺祥家，朱顺祥讨要学费，朱**祥表示要朱顺祥向法院起诉。2020年1月10日，朱**祥在谢某1家中承认是朱顺祥帮其一手操办学费事宜。证人谢某2出庭作证称，2019年7月28日，朱顺祥问朱**祥要学费，朱**祥不给，还让朱顺祥打官司去。2020年1月10日，在谢某1家中，朱**祥同意给付朱顺祥钱款。朱**祥对于证人的证言均予以否认，且认为二位证人均为朱顺祥的表兄弟，存有利害关系，故证言不应被采信。一审法院认为，朱顺祥提交了相应的证据以证实其代朱**祥缴纳了学费，朱**祥虽予以否认，但无法提交证据予以反驳且无法对其如何取得学历证书作出合理解释，故结合朱顺祥提供的证据、庭审中的陈述及朱**祥学历证书取得的时间节点综合判断，朱顺祥称其代朱**祥缴纳8,500元学费这一事实，具有高度盖然性，予以采信。朱**祥抗辩朱顺祥的诉请已超过诉讼时效。朱顺祥称其一直在向朱**祥主张学费，朱**祥予以否认。朱顺祥于2006年9月15日缴纳了学费，即便其出于亲情而未及时向朱**祥主张，但其自认于2015年年底向朱**祥主张时，朱**祥明确告知其“直接去法院起诉”，则朱顺祥此时当已明知权利受到损害，完全可以开始主张权利，但从2015年底开始，按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效，其诉讼时效也已于2018年底届满。至于诉讼时效在此三年中是否中断和中止，朱顺祥虽称其一直在向朱**祥主张，因朱顺祥未能提供确切的证据予以证实，且朱**祥予以否认，故对其主张不予采信。认定义务人放弃诉讼时效抗辩权的，应为义务人明确同意履行诉讼时效期间已过的债权，仅为承认并不能表明其放弃诉讼时效抗辩权且愿意履行诉讼时效期间已届满的债务。二位证人陈述均为朱**祥认可“学费一事”，但朱**祥并未作出明确同意还款的承诺或提出较为明确的还款计划，反而让朱顺祥“打官司去”，故证人证言无法证明诉讼时效重新起算。二位证人就2020年1月10日的陈述不一致，不予采信。综上，因朱顺祥诉请已超过诉讼时效，难以支持。判决：驳回朱顺祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计144元，由朱顺祥负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对朱顺祥是否为朱**祥代为缴纳了学费8,500元的争议，一审中朱顺祥所提供的证据及证人证言能证明朱顺祥确实为朱**祥代为缴纳了学费，一审法院关于此节事实的认定意见，本院予以认同。就朱**祥主张朱顺祥的诉请超过诉讼时效的问题，一审法院根据当事人提供的证据及证人证言，即使根据朱顺祥的自认其于2015年年底向朱**祥主张权利，但未能提供有效证据证明其此后向朱**祥催讨过，按照法律规定的三年诉讼时效，朱顺祥在起诉时就涉案款项权利主张的诉讼时效已经届满，一审法院作出驳回朱顺祥的诉讼请求并无不当，一审法院对判决理由已经进行了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，朱顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人朱顺祥负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月二十四日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更274号罪犯朱立，男，汉族，1971年7月30日出生，小学文化，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年10月16日以(2017)甘2901刑初79号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯朱立在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为261分，获监狱表扬奖励4次，另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年10月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终3313号 上诉人（原审原告）：晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 被上诉人（原审被告）：福建省晋江市猛狼鞋服有限公司，，住所地福建省晋江市新塘街道办事处上郭 法定代表人：柯炳业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人晋江市自然资源局因与被上诉人福建省晋江市猛狼鞋服有限公司（以下简称猛狼鞋服公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 晋江市自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院在无法律依据的情况下，径行认定案涉合同属于行政协议，属事实认定错误，案涉合同应为民事合同，因其产生的争议属于民事诉讼的受理范围，应适用民事法律进行审理。 晋江市自然资源局向一审法院起诉请求：解除晋江市自然资源局与猛狼鞋服公司于2007年5月30日签署的《国有土地使用权出让合同》（合同编号：晋地合［2007］清协字第070号）。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是管理和特许使用国有土地使用权行为的方式，是政府机关履行国有土地行政职能，实现国有土地合理高效适用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，因此产生的纠纷应属行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回晋江市自然资源局的起诉。案件受理费16149元，晋江市自然资源局已预交，予以退回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将涉及土地使用权出让合同纠纷纳入民事案件审理范围。本案中，晋江市自然资源局与猛狼鞋服公司于2007年5月30日签订的晋地合［2007］清协字第070号《国有土地使用权出让合同》，系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，晋江市自然资源局并不是以土地管理者而是以土地所有人的身份从事土地使用权出让行为，合同内容是双方当事人的真实意思表示，因该合同产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回晋江市自然资源局的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14989号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初135号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗泽安，曾用名“罗吉酒”，男，1986年11月14日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月16日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人罗泽安犯敲诈勒索罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，要求适用缓刑，并同意适用简易程序审理。 2 查明事实2018年10月，罗泽安与罗永豪、罗永玖（二人已判刑）为获取非法利益，以让丁庆轩支付该屯“借土养林款”为借口，到南丹县芒场镇拉腊村挽烈一队“内干”林场，以堵路、阻工方式，逼迫承包经营该林场的被害人丁庆轩出面谈判。后于同月15日，在南丹县城关镇龙滩大道结巴佬特色风味馆二楼包厢内，丁庆轩被迫同意给罗永玖、罗永豪、罗泽安10000元。事后，每人分得3200元，剩余400元用于吃饭。2018年11月22日，罗永玖、罗永豪、罗泽安等人再次组织人员对丁庆轩的运输车辆进行堵路，索要钱财，被丁庆轩拒绝并报警。2020年10月14日，罗泽安主动到公安机关投案。 本院意见被告人罗泽安的行为构成敲诈勒索罪，是主犯，有自首情节，已赔偿经济损失，依法从轻处罚。适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。 判决主文被告人罗泽安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  何珠国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 珣
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初318号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人尹久锁，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址辽宁省普兰店市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人林金东，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人尹久锁犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。因疫情不可抗拒，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年11月23日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人尹久锁及其辩护人林金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年3月21日7时50分许，被告人尹久锁驾驶辽ＢＭ××××重型厢式货车沿324县道由闽侯南通往青口方向行驶，行使至324国道4ＫＭ＋500Ｍ路段右转弯驶入解放商用汽车服务站时，与同向由被害人黄某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人尹久锁报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人尹久锁负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹久锁是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人尹久锁有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法惩处。 被告人尹久锁对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，1、被告人尹久锁构成自首，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。2、愿意赔偿被害人经济损失。请从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月21日7时50分许，被告人尹久锁驾驶辽ＢＭ××××重型厢式货车沿324县道由闽侯南通往青口方向行驶，行使至324国道4ＫＭ＋500Ｍ路段右转弯驶入解放商用汽车服务站时，与同向由被害人黄某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。 事故发生后，被告人尹久锁报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人尹久锁负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、受案登记表、车辆驾驶证复印件；证人黄某的证言；被告人尹久锁的供述与辩解；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；监控视频；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人向法庭举证，本院（2020）闽0121民初2446号民事判决书，证明该案附带民事赔偿部分，被害人亲属已另行起诉至本院，本院已于2020年10月29日作出判决。 关于辩护人提出认罪态度好，构成自首情节，经查，被告人尹久锁案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，该辩护意见予以采纳。提出愿意赔偿被害人经济损失并适用缓刑，经查，至本案审理终结前，民事部分赔偿款均未到位，不宜适用缓刑。 本院认为，被告人尹久锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹久锁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人尹久锁自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹久锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执5119号纪长征：张传亮：申请执行人纪长征与被执行人张传亮买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5554号法律文书已经发生法律效力，申请执行人纪长征在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53475元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执5119号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日承办人：赵威博电话：0574-6391****
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执840号 申请执行人郑元旭 被执行人滕慧敏 本院在执行申请执行人郑元旭与被执行人滕慧敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终153号上诉人（原审被告）：平舆县禾丰木业有限公司，住所地平舆县文化路西段北侧。法定代表人：游贵龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人：赵峰，该县人民政府县长。原审被告：游贵龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省拓荣县。上诉人平舆县禾丰木业有限公司因与被上诉人平舆县人民政府及原审被告游贵龙追偿权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人平舆县禾丰木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，平舆县禾丰木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平舆县禾丰木业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十一月二十日书记员  张英豪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢7号之一申请执行人：贺小亮，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化。被执行人：白家硷村民委员会，住所地延川县大禹街道办白家硷行政村。法定代表人：邓兵兵，系该村委会书记。本院在执行贺小亮与白家硷村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人白家硷村民委员会未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人白家硷村民委员会在贺家湾财政所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人白家硷村民委员会在贺家湾财政所账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年十一月三日书记员  李 旗