wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初723号起诉人张怡，女，1968年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。起诉人张怡向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]31号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称31号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对31号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]31号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的31号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张怡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢217号 赵学明；何春梅： 本院在执行赵学明与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1164号民事判决书第二项：“变更四川省青神县人民法院（2018）川1425民初520号民事判决书第一项“在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给赵学明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计16572.18元”为“在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给赵学明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计15672.18元”。”]现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：魏心凯，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：唐凤琼，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告魏心凯、唐凤琼保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼，被告魏心凯、唐凤琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付代偿款10369.69元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费810.67元；3.判令被告自2018年5月1日起至款项还清之日止以11180.36元为基数，按年利率24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 魏心凯、唐凤琼未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月31日，被告魏心凯向人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为魏心凯；2.贷款金额为16000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额304元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月1日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与魏心凯作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款16000元，贷款期限为36个月，自2016年11月1日至2019年11月1日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向魏心凯发放贷款16000元。被告魏心凯按约偿还14期贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司2018年5月1日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款10369.69元。庭审中，原告称其向被告唐凤琼主张承担还款责任的原因是二被告系夫妻关系，贷款是用于家庭生活。 本院认为，被告魏心凯与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告魏心凯应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因魏心凯未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求魏心凯偿还保险代偿款10369.69元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告魏心凯支付未付保险费810.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏心凯逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年5月1日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求,本院予以支持。 对于被告唐凤琼是否承担还款责任，本院认为，原告所举证据不足以证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告唐凤琼承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏心凯于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款10369.69元和未付保险费810.67元，共计11180.36元； 二、被告魏心凯于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以11180.36元为基数，自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费的，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告魏心凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛叶莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9252号 原告：邱园仙，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：卢国强，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邱园仙为与被告卢国强买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，请求法院判令：被告卢国强支付原告邱园仙购猪款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年10月14日、11月5日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱园仙及其委托诉讼代理人贾超倩均到庭参加诉讼，被告卢国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告邱园仙变更诉请：要求被告卢国强向原告邱园仙支付货款35000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理查明：2019年7月16日至7月17日，被告卢国强向原告邱园仙购买生猪共计34头。经原告邱园仙多次催讨，被告卢国强尚欠货款35000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢国强于本判决生效之日起十日内支付原告邱园仙货款35000元并赔偿利息损失【从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告卢国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月五日 代书记员 任榕榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢637号 周幼安、周玲春： 周幼安与罗玲春借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，已执行回部分款项，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终293号 上诉人（原审原告）叶明锋，男，1976年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人林锋，镇长。 上诉人叶明锋诉被上诉人温岭市大溪镇人民政府行政协议一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。本案中，原告父亲叶国德作为涉案房屋持证人，就分给原告的房屋与被告温岭市大溪镇人民政府于2008年1月18日签订了温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书，原告对此事知晓但未提出异议。同年涉案房屋被拆除。原告在庭审中陈述已领取了租房过渡费4500元及协议上约定的被告应支付其的补偿、补助及奖励费。故应当认定原告在2008年已经知道涉案协议。现原告提起撤销该协议诉讼显然超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告叶明锋的起诉。 上诉人叶明锋上诉称：一审法院以上诉人在2008年已经知道涉案协议，于2020年5月22日提起本案诉讼超过法定起诉期限且未提供证据证明有行政诉讼法第四十八条规定的情形为由，作出裁定驳回起诉，属于认定事实不清且适用法律、法规错误。行政诉讼法及相关司法解释规定了法院在特定情形下的释明义务，以减少当事人的诉累，同时也节省司法资源，进而实质性化解行政争议。一审法院对上诉人的起诉适用行政诉讼法关于起诉期限的规定是错误的，且对于其撤销《房屋拆迁协议书》的诉讼请求没有尽到释明义务，应当依法向上诉人释明变更诉讼请求为判决确认行政协议无效，而不是径行裁定驳回起诉。上诉人房屋被拆迁后12年仍没得到安置的情况下，生存权、居住权已经遭受了巨大侵害。按照法律规定，政府征收土地必须对土地和房屋进行合理补偿，先补偿后拆迁。本案中，政府主导征地拆迁，签订协议，却一直未安置，让村委会自筹资金建房，签订协议本身就是一种以合法形式掩盖非法目的的无效情形。按照《房屋拆迁协议书》上诉人本应无偿获得240平方米安置房，但其向村委会要求安置时却被告知需要交纳巨额的建造成本及利息。涉案《房屋拆迁协议书》签订日期为2008年1月18日，但被上诉人于2020年5月8日作出的《政府信息公开答复书》，才向上诉人提供该协议，上诉人于2020年5月22日提起本案诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人温岭市大溪镇人民政府未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人叶明锋起诉请求撤销《温岭市铁路站场及西环路大溪段房屋拆迁协议书》，该涉案协议书系由甲方被上诉人温岭市大溪镇人民政府与乙方上诉人父亲叶国德于2008年1月18日签订。根据当时施行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。从签订该涉案协议书时起算至今已经超过12年，上诉人叶明锋于2020年5月22日提起本案行政诉讼，明显超过上述规定的5年起诉期限，且无正当理由。对于上诉人叶明锋的起诉，人民法院应不予受理。对于已经受理的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回上诉人叶明锋的起诉。一审法院认为上诉人叶明锋超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当，上诉人叶明锋的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 马平波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3933号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：铜陵飞腾投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师。 再审申请人铜陵飞腾投资有限公司（简称飞腾公司）因与被申请人安徽华业建工集团有限公司（简称华业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，飞腾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  胡晓辉 审判员  卢玉和 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭玮 书记员方也
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初10971号原告：西安唐润电子科技有限公司，住所西安市碑林区。法定代表人：张小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新新，女，汉族，1987年6月1日出生，该公司员工。被告：严乐，男，汉族，1993年10月20日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安唐润电子科技有限公司诉被告严乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以被告已全额履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安唐润电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安唐润电子科技有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年十一月五日  书 记 员   韩瑞云1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6324号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为734271133）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道**广博国贸中心**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：钱俊贤,男,1993年01月29日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人钱俊贤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0212民特964号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人钱俊贤返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司执行款21000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钱俊贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱俊贤至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱俊贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查封被执行人有位于象山县××街道××村的房地产，但该房地产为农村宅基地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，其没有异议。 综上，被执行人钱俊贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2091号 关于申请执行人杨占祥与被执行人折晓亮民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初2747民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人折晓亮没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人杨占祥于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初2747民事调解书所达成的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨占祥于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人折晓亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初2747民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1112号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:676175214。 法定代表人:蔡国宏。 被执行人张敏,男,1969年11月29日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人林芝,女,1990年03月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人程佳,女,1990年12月28日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与张敏、林芝、程佳金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4613号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张敏、林芝、程佳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币185964.02元及利息，并支付诉讼费2009.5元、保全费4520元、申请执行费2790元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张敏、林芝、程佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人张敏所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室及其自行车库的不动产，申请执行人同意拍卖款分配后领取执行款。本院已查封被执行人程佳所有的车牌号为浙ＪＬ××××的小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院扣划了被执行人程佳的银行存款19993.72元，其中支付执行费2790元，执行款17203.72元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏、林芝、程佳未报告财产情况，本院已对被执行人张敏、林芝、程佳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张敏、林芝、程佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  詹文渊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2615号 原告：百色金茂气体有限公司。住所地：百色市右江区东坪路竹子沟，统一社会信用代码：91451000747962048K。 法定代表人：余显殿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，百色金茂气体有限公司员工。 被告：广西田阳中金金业有限公司。住所地：百色市田阳区百色新山铝产业示范园西侧，统一社会信用代码：91451021559415346M。 法定代表人：孙文忠，该公司执行董事。 原告百色金茂气体有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告百色金茂气体有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色金茂气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西田阳中金金业有限公司立即支付拖欠原告的货款6550元、气体钢瓶赔偿款6600元，合计：13150元及利息4734元（按年利率6%计算，自2014年7月10日起至货款实际支付之日止，暂计算至2020年7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，经原告与被告双方协商，按原双方2012年12月签订的《工业气体供需合同》，采取先供货后开具17％增值税专用发票再付款的方式，由原告向被告供应氧气、乙炔等各种工业气体。2014年1月至2014年6月原告向被告供货合计金额6 2 550元，并于2014年6月26日开具全部17％增值税专用发票给被告，但被告并没有及时支付货款，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。另外，被告在用气期间，由于管理不善，造成原告气体钢瓶丢失12只。按双方签订的《工业气体供需合同》，被告应按每只钢瓶550元赔偿给原告，即12只×550元/只，共计金额6600元。原告多次找被告索要此赔偿款，被告均以各种理由拒绝支付。被告收到原告出售氧气、二氧化碳等货物后，没有及时支付货款及钢瓶赔偿款，给原告造成利息损失，应承担利息损失的赔偿责任，利息以13150元为基数，按年利率6％从2014年7月10日起计算至付清日止，暂计算至2020年7月10日止利息为4734元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告百色金茂气体有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、2014年6月29日《收条》1张，证明欠款事实；2、N0 01777580《发票》1张，证明欠款事实；3、《气体往来登记》1张，证明供货事实；4、《工业气体供需合同》，证明原告供货给被告的依据；5、《催款函》1张，证明原告于2017年10月30日向被告催款。 被告广西田阳中金金业有限公司未到庭，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，经原、被告双方协商，按双方2012年12月签订的《工业气体供需合同》，采取先供货后开具17％增值税专用发票再付款的方式，由原告继续向被告供应氧气、乙炔等各种工业气体。2014年1月至 3 2014年6月原告向被告供货合计货款共6550元，原告于2014年6月26日开具全部货款17％增值税专用发票给被告，但被告没有支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告在用气期间，丢失原告气体钢瓶12只，按双方签订的《工业气体供需合同》，被告应按每只钢瓶550元赔偿给原告，共计金额6600元（12×550元），原告多次找被告要求赔偿，被告均以各种理由拒绝。由于被告没有及时支付货款及赔偿钢瓶损失，应承担利息损失的责任，利息以13150元为基数，按年利率6％计算，从2014年7月10日起至付清日止。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告百色金茂气体有限公司与被告广西田阳中金金业有限公司买卖关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告广西田阳中金金业有限公司未及时向原告支付货款，应承担民事责任。原告诉请要求被告支付货款13150元和利息（利息计算方式：以13150元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月10日起至清偿之日止）的主张，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西田阳中金金业有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色金茂气体有限公司货款13150元和利息（利息计算方式：以13150元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月10日起至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，简易程序减半收取74元（原告已预交），由被告广西田阳中金金业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3455号 原告:安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路**,统一社会信用代码91340822MA2UL18U11。 法定代表人:何建平,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所执业律师。 被告:山东闽威新型材料科技有限公司,住所地山东省邹平市黄山街道办事处韩家村**,统一社会信用代码91371626MA3PUEPL8W。 法定代表人:陈守峰,该公司经理。 本院受理原告安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司与被告山东闽威新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 安徽省鑫圣卫生防护用品有限公司诉称，原告因生产口罩需采购热风棉，2020年4月,原告业务员李志民通过互联网联系被告业务员陈女士,微信名为闽威小陈，同年4月5日，闽威小陈将收款账号发给李志民，同年4月7日,闽威小陈将合同电子版发给李志民。李志民于2020年4月7日、8日两次汇款合计35万元至被告指定收款人王萍的个人银行账户。2020年4月9日,李志民到被告处,被告出具了35万元收款收据一份,李志民拿到书面合同，合同约定10吨热风棉,每吨35000元共计35万元,全款支付；交货地点为安徽省安庆市怀宁县工业园；争议解决方式为交邹平市仲裁委员会仲裁；交货期为供方4月25号后开始安排生产每天交货500公斤。在合同履行过程中,双方有所变更,仅5月14日交易730.4公斤,计币25564元。后因疫情原因口罩停产,原告及时告知被告方停止供货,李志民还特地到被告处同陈总进行沟通,陈总表示愿意退还未供货的款项。后李志民两次电催被告退款,陈总都说等公司机械处理了就及时退款，后陈总拒接电话。因双方约定的仲裁机构不存在，为此，原告诉请法院依法判令：1.解除原、被告签订的产品购销合同;2.判令被告退还货款324436元并自2020年6月1日起至实际还款之日止按贷款市场报价利率(LPR)赔偿原告利息损失;3.本案诉讼费用由被告承担。 山东闽威新型材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条：当事人在合同中明确约定了履行地地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。因此，本案应由变更后约定的人民法院即邹平市人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，双方签订的买卖合同第九条虽明确约定合同争议解决方式为提交邹平市仲裁委员会仲裁，但双方选定的仲裁机构并不存在，因此，人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，首先，双方当事人对合同履行地没有约定，买卖合同第六条虽约定交货地点为安徽省怀宁县工业园，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条已不再适用，合同中对交货地、付款地等某项具体合同义务履行的地点，不属于对合同履行地的约定，交货地点并不等同于合同履行地。其次，鑫圣公司作为买方，其主张闽威公司返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案不能依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖。本案应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均不位于安徽省怀宁县辖区内，故怀宁县人民法院对本案无管辖权。鉴于本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均在山东省邹平市辖区内，因此，山东省邹平市人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下: 本案移送山东省邹平市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  江军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2914号申请执行人程相中，男，汉族，1963年10月8日生，住信阳市平桥区。被执行人葛亮，男，汉族，1969年2月23日生，住信阳市平桥区。本院在执行程相中与葛亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人葛亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人葛亮无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人程相中的意见。本院认为由于被执行人葛亮目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员 邢永军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢802号之一 申请执行人：成都中电投资管理有限公司，住所地：成都市高新**天府五街吉泰路**和芯科技大厦****。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：绵阳宇轩商贸有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区御中路**部现代物流城B-1-26#）。 法定代表人：梁波。 被执行人：梁波，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社div> 法定代表人：秦康金。 案由金融借款合同纠纷 本院于2019年受理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳宇轩商贸有限公司、梁波、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0703执1444号。后依法以终结本次执行程序方式结案。2020年4月13日，本院作出（2020）川0703执异56号执行裁定书，裁定变更（2019）川0703执1444号案件的申请执行人为成都中电投资管理有限公司。成都中电投资管理有限公司遂于2020年8月5日申请恢复执行本院作出的（2018）川0703民初6228号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人梁波的住房公积金和收益性保险进行查询，截至2020年11月30日，本案执行到位4120.69元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可领取案款4070.69元。此外本院对被执行人进行传唤和住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳宇轩商贸有限公司及其法定代表人、被执行人四川省润辉融资担保有限责任公司及其法定代表人、被执行人梁波均纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6228号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗玲金湘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2092号之一 申请执行人：谢玲娟,女,1959年8月22日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：李**,男,1981年11月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9223号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人谢玲娟与被执行人李**民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢玲娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章晓燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8247号 周峰： 关于申请执行人周秋宇与被执行人周峰抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16002号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8247号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30183号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币16880.46元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2488号 原告:黄强，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省乐至县。 被告：郝东明，男，汉族，1990年4月20日出生，四川省达州市达川区。 原告黄强与被告郝东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告郝东明经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元并按年利率24％或36％支付利息。事实和理由：2016年11月16日，被告因经济困难向原告借款40000元，原告通过支付宝转账及现金方式向被告给付借款，但被告至今未还。 被告郝东明辩称，2016年被告因装修房屋，通过校友介绍，向原告借高利贷，约定月息6分，当时约定借款40000元，扣了一个月利息2400元，实际借款37600元。被告从2016年12月至2017年9月给付了利息24000元，2018年5月通过微信转款5000元给原告，现金还款20000元,已超额向原告还款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月16日，被告因装修房屋，通过校友介绍，向原告借款，约定借款40000元，月利息2400元，原告通过支付宝实际转借款37600元给原告。后被告于2016年12月17日向原告转款2400元、2017年1月18日转款100元、2400元、2月18日转款2500元、3月24日转款2500元、6月17日转款4000元、20日转款800元、2018年5月22日转款5000元。 本院认为，被告承认原告黄强在本案中所主张的事实，故对原告黄强主张的事实予以确认。原、被告间的借贷法律关系有被告向原告出具的借条，实际借款本金37600元原、被告无异议，本院予以确认。关于被告现欠借款本金问题认定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其主张的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月一年期贷款市场报价年利率3.85％，原告主张的利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。被告辩称已超额还款未提供相应证据，本院不予采信。被告欠款本金按被告所还款时间，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息，按先付息，后还本的原则计算确定。即2016年11月17日-12月17日利息为476元（37600元×3.85%×4÷365天×30天），2016年12月17日本金为35676元（37600元－2400元＋476元）；2016年12月18日-2017年1月18日利息为451元（35676元×3.85%×4÷365天×30天），2017年1月18日本金为33627元（35676元－2500元＋451元）；2017年1月19日-2月18日利息为426元（33627元×3.85%×4÷365天×30天），2017年2月18日本金为31553元（33627元－2500元＋426元）；2017年2月19日-3月24日利息为439元（31553元×3.85%×4÷365天×33天），2017年3月25日本金为29492元（31553元－2500元＋439元）；2017年3月25日-6月20日利息为1057元（29492元×3.85%×4÷365天×85天），2017年6月20日本金为25749元（29492元－4800元＋1057元）；2017年6月20日-2018年5月22日利息3661元（25749元×3.85%×4÷365天×337天）。截止2018年5月22日被告欠原告借款本金为24410元（25749－5000＋3661元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、限被告郝东明在本判决书生效之日起10日内偿还原告黄强借款本金24410元，并从2018年5月23日起以24410元为基数按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际履行之日止； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告郝东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1156号仝太松、董伟:仝太松与董伟合伙协议纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初4139号民事调解书，原执行案号为(2018)苏1302执4156号，执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人已合计支付42400元，被执行人董伟已按和解协议履行全部义务，申请执行人仝太松向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5870号原告：申春侠,女,1974年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：李平,女,1972年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：崔成杰,男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告申春侠、李平与被告崔成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告申春侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款及利息55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告崔成杰借原告现金55000元，借期一年，现已到期。原告多次催要，被告不予见面，联系不上，原告催要无果，特提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告申春侠诉状中所提供被告崔成杰住址为永城市××乡××号，本院邮寄法院专递无人签收，且与被告崔成杰联系不上，无法向被告崔成杰送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告申春侠、李平起诉。案件受理费1175元，退回原告申春侠、李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  包 丽审判员  宋 倩二〇二〇年十一月三日书记员  单宇翔
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初250号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人黄卫东，男，1972年6月22日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省昌黎县。2020年8月21日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄卫东犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官李炜莉出庭支持公诉，被告人黄卫东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2020年2月份，被告人黄卫东通过快手认识被害人陆某。同年5月20日，被告人黄卫东假称办房产证缺钱，待办理房产证后可贷款并将款项归还为由骗取陆某人民币7000元；5月22日，被告人黄卫东假称帮助陆某办理房产证，骗取陆某人民币8700元。6月份，被告人黄卫东得知陆某报案后，将骗取的钱款退还陆某。公诉机关认为，被告人黄卫东骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卫东自愿认罪认罚，退还被害人损失，可以从轻处罚，建议判处被告人黄卫东有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄卫东在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，收条、微信转账及聊天记录，刑事判决书、执行通知书，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实。被告人黄卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪意见，量刑意见方面认为被告人黄卫东退还了被害人的全部被骗款项，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人黄卫东通过快手软件认识被害人陆某。同年5月20日，被告人黄卫东假称办房产证缺钱，待办理房产证后可贷款并将款项归还为由骗取被害人陆某人民币7000元；同年5月22日，被告人黄卫东假称帮助被害人陆某办理房产证，再次骗取被害人陆某人民币8700元。同年6月至7月，被告人黄卫东在得知陆某报案后，陆续将骗取的钱款归还被害人陆某。另查明，被告人黄卫东因涉嫌诈骗罪于2019年2月26日被昌黎县公安局取保候审，2019年12月6日，本院做出（2019）冀0322刑初453号刑事判决书，以被告人黄卫东犯诈骗罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2019年12月20日至2020年12月19日。审理查明的证据与公诉机关指控证据一致。本院认为，被告人黄卫东以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄卫东自愿认罪认罚，并将骗取的款项全部归还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关已考虑到被告人的上述量刑情节，予以了充分从轻考量，量刑建议适当。被告人黄卫东在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀0322刑初453号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人黄卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚，并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。已缴纳五千元罚金，剩余罚金一万元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇二〇年十一月二十日书记员 郭 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4137号之一申请执行人：张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区展示中心**。法定代表人：徐赵华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：南京绅迈郎服饰有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区小行里姜家营****楼****>法定代表人：胡刚。申请执行人张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司与被执行人南京绅迈郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0582民初11344号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京绅迈郎服饰有限公司应给付张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司货款71479.75元及利息（以71479.75元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由南京绅迈郎服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的71479.75元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月9日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人胡刚罚款2000元。2、2020年8月13日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款13004元，并已发放给申请执行人,查无车辆信息。3、2020年11月12日，本院向南京市不动产档案管理中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位13004元，剩余58475.75元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13004元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十日书记员 钱雨凤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1834号申请执行人武承伟，男，汉族，生于1972年5月10日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人甘肃梵净建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：魏渊，系该公司经理。申请人武承伟申请执行甘肃梵净建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃梵净建筑装饰工程有限公司的银行存款7850元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3865号 申请执行人：邬国存,男,1963年03月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：甘灵华,男,1966年07月14日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人邬国存与被执行人甘灵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7818号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人甘灵华返还申请执行人借款本息140000元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人甘灵华有牌号为浙Ｂ××××、浙Ｂ××××车辆，本院已诉讼保全，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人甘灵华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人甘灵华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1705号 原告：刘彩平，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张清涛、凌颖，上海勤周律师事务所律师。 被告：嘉兴平方置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园中路******。统一社会信用代码91330424307656995C。 法定代表人：舒策丸，董事长。 委托诉讼代理人：殷鹏飞、刘伟馨（实习），江苏伟嘉律师事务所律师。 原告刘彩平与被告嘉兴平方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清涛、凌颖，被告委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已付的位于海盐县××街道××路××号××室房屋首付款人民币344315元；2、被告赔偿原告利息损失（以344315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月18日起至2019年8月19日止，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）；3、被告支付原告鉴定费3243元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告来到被告的售楼处看房，楼盘名称为“海盐优活新天地”。经被告工作人员介绍，该楼盘今后轨道交通十分便捷，全城唯一7米层高ＬＯＦＴ买一层享三层，百变ＬＯＦＴ，高达200%得房率的创意空间。看房当天，经原告反复向被告确认该房可增加隔层后，遂决定预定2套房屋分别为海盐县××街道××路××号××室和4114室，被告工作人员告知原告每套房屋总价为人民币624315元，每套房屋的首付款为人民币344315元，剩余金额以贷款方式支付，且由被告负责办理贷款。2018年7月29日看房当天原告通过ＰＯＳ机刷卡支付了购房款人民币18万元。原告付款后，被告却并未与原告签署任何合同，理由是要原告支付完所有的首付款后，才可以签署房屋买卖合同。之后，被告工作人员不停催促原告支付剩余2套房屋的首付款尾款合计人民币508630元，原告遂于2018年8月20日通过银行转账支付了人民币25万元，2018年9月10日通过银行转账了人民币258630元，至此原告付清了2套房屋全部首付款合计人民币688630元。原告一直催促与被告签署正式的商品房房屋买卖合同，但过了一段时间后原告突然收到了《商品房房屋买卖合同》，但签署页上竟然有原告的签名，着实令原告惊愕不已。更重要的是，最初宣传的7米层高可以加层，享受买一层变三层的百变ＬＯＦＴ，却在《房屋买卖合同》第25条第6／7项明确标注为“不得加层不得改变结构”，如果是这样，原告买这7米层高的房子作何用途？关于被告之前承诺的加层问题，已因为存在虚假宣传于2018年11月1日被海盐县市场监督管理局作出了罚款的行政处罚。除此之外，原告还了解到，其他购房人的合同还存在阴阳合同问题，给购房者的合同中没有写“不得加层”而去备案的合同中却写明“不得加层”。原告认为，被告提供的该份《商品房买卖合同》并非原告本人签署，原告也从未见过合同中的具体条款，合同中的条款绝非原告的真实意思表示。因此，该两份合同应认定为合同未成立，且被告在与原告订立合同的过程中，多次违反诚实信用原则，故根据《中华人民共和国合同法》第42条第二款及第三款之规定，被告应承担缔约过失责任，且应退还原告支付的费用及因缔约过失责任给原告造成的利息损失。 被告答辩称，原、被告之间虽尚未成立房屋买卖合同关系，但成立预约合同关系，被告有意愿继续履行双方之间的预约合同关系。如原告不同意继续履行，被告同意返还原告已支付的购房款，但原告主张利息损失的起算时间没有法律依据，被告认可自原告起诉之日起计算。 本院经审理，查明本案事实如下：2018年7月29日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）就原告购买坐落于海盐县××街道××路××号××层××室××室房屋签订《海悦国际商品房认购协议书》二份（合同编号分别为×××88、×××89），两份协议约定内容除房屋坐落外基本一致：两套房屋优惠后总房款各624315元，乙方在签订协议时各支付定金陆万元，乙方自愿选择银行按揭贷款方式向甲方支付房款；乙方选择银行按揭贷款或公积金贷款的，于签订协议之日起7日内付清首付款；乙方应在签订协议后7日内与甲方签订《商品房买卖合同》；协议在签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；协议仅作为认购之用，不作为《商品房买卖合同》或其组成部分；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准等。上述两份协议签订后，原告支付被告18万元。2018年8月20日及同年9月10日，原告分别再支付原告25万元和258630元。 原告提起诉讼时提交《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××91）一份，主张该买卖合同系由被告工作人员邮寄给其，但其中买受人处签名、捺印非其本人所为。被告也提交了编号一致的《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，主张原、被告双方签署了买卖合同并已经备案登记。后原告申请对《浙江省商品房买卖合同（预售）》（被告提交的合同）中买受人捺印的真实性进行司法鉴定。经鉴定，被告提交的《浙江省商品房买卖合同（预售）》中买受人处原告名字上的捺印并非原告本人所为。原告为此支出鉴定费3243元。 本院认为，本案原、被告就双方之间尚未成立房屋买卖合同关系不存在争议，原告主张双方签订认购协议书后，原告基于被告的种种不诚信行为，不同意继续履行双方之间的订购协议，被告方也明确表示同意返还原告已付购房款，故本院对于原告要求被告返还购房款344315元的诉请予以支持。但是对于原告要求的利息损失，本院认为，原、被告之间成立预约合同关系，被告应自原告明确提出不再继续履行预约合同之日起返还原告购房款，现原告未能提交证据证明于起诉前向被告作出不继续履行合同的意思表示，故本院确认被告应当自原告起诉之日起（2020年5月7日）支付原告利息损失，在此之前的利息损失，本院不予支持。利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告的第三项诉讼请求，本院根据鉴定结论的内容，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴平方置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彩平购房款344315元并自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失； 二、被告嘉兴平方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩平鉴定费3243元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3232元、财产保全费2420元，合计5652元，由被告嘉兴平方置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张韬略
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1791号申请人：齐新，男，汉族，1978年10月17日出生，住山东省莱芜市城区。被申请人：泰安市吉峰物流有限公司，法定代表人：南纪生，住所地泰安高新区。被申请人：刘荣非，男，汉族，1979年6月4日出生，住岱岳区。申请人齐新于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**号（鲁Ｊ×××**）重型半挂牵引车的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人齐新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘荣非驾驶的登记在泰安市吉峰物流有限公司名下位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｊ×××**号（鲁Ｊ×××**）重型半挂牵引车的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月三十日书记员  范方伊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1262号之三 申请执行人刘春，女，1966年2月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安五交化采供有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1，组织机构代码:143749350。 法定代表人丁文龙。 被执行人丁斌，男，1976年10月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人林燕，女，1976年9月25日出生，住杭州市临安区。 申请执行人刘春依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初914号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安五交化采供有限公司支付申请执行人借款本金864906元。被执行人丁斌、林燕对上述款项承担连带清偿责任。登记在被执行人林燕名下的机动车登记编号为浙ＡＦ××××的微型轿车以折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安五交化采供有限公司、丁斌、林燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。保全查封了被执行人杭州临安五交化采供有限公司名下锦城街道钱王商务大厦1幢101、201的不动产。本院他案查封了杭州临安五交化采供有限公司牌号名下的车辆。拍卖了被执行人林燕名下牌号为浙ＡＦ××××的车辆。因杭州临安五交化采供有限公司已进入破产程序，其资产需在破产程序中统一进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月5日，申请执行人刘春已受偿89500元。 因被执行人丁斌、林燕拒不履行生效法律文书，本院对其作出各罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1262号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐珍儿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1293号上诉人（原审被告）：寇乃宝，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：孙书苹，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人寇乃宝因与被上诉人孙书苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇乃宝上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由孙书苹承担。事实与理由：1.一审法院认定寇乃宝承担该次事故的全部责任错误。2.一审法院认定孙书苹的误工费、交通费、看车费共计11310元缺乏证据支持，且孙书苹的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定及检查费应扣减相应的责任比例。孙书苹辩称，本案交通事故认定书已经认定了两次，一审判决合理。孙书苹向一审法院起诉请求：判令寇乃宝赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、车辆保管费、残疾赔偿金、被扶养人、被扶养人生活费、二次手术费等共计16.8万元。诉讼中，孙书苹变更诉讼请求为80000元。一审法院认定事实：2019年12月10日7时40分许，寇乃宝驾驶三轮摩托车沿黎阳路南侧非机动车道自西向东行驶至新华路至长江路银基商场路段，超越前方同向行驶孙书苹驾驶的二轮电动车时，二车发生交通事故，致二轮电动车驾驶人孙书苹、乘坐人李雨萱受伤。经浚县公安局交通警察大队对该次事故处理，认定寇乃宝承担事故的全部责任，孙书苹无责任。孙书苹于当日入住浚县人民医院，入院诊断为，左股骨颈骨折，住院18天，支付医疗费及检查费12473.57元。孙书苹伤情经法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月16日，该所出具的鉴定意见为，孙书苹因交通事故致左股骨颈骨折不构成伤残。出院后的护理期限酌定为130天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；二次手术费用约需7000元。支付鉴定及检查费2139.4元。孙书苹对安阳维权法医临床司法鉴定所（2020）052号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭接受质证，支付鉴定人出庭费用500元。孙书苹因此次交通事故造成的损失有：医疗费用12473.57元，误工费10800元（酌定误工期限为6个月），护理费21311.08元、住院伙食补助费900元、交通费360元、二次手术费7000元，看车费用150元、鉴定及检查费2139.4元，以上共计55134.05元。事故发生后，寇乃宝已赔偿孙书苹5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浚县公安局交通警察大队已作出事故认定，认定寇乃宝承担全部责任，孙书苹无责任，该事故认定书是交通管理部门对事故现场进行了勘查、询问调查后做出的结论，予以采信。根据交通警察大队认定的事故责任，寇乃宝应赔偿由此给孙书苹造成的全部损失，在本案中，依据孙书苹提供的有效证据，能够认定其现有损失55134.05元，寇乃宝应予以赔偿。寇乃宝已支付的5000元，从应付赔偿款中扣除。诉讼中，孙书苹对鉴定结论中未构成伤残有异议，并申请鉴定人出庭接受质证，经当庭质证，其提出的异议不足以反驳该份鉴定结论的客观公正性，故对其申请重新鉴定的申请，不予准许。孙书苹诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失，可待内固定物取出后另行主张。孙书苹诉请过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、寇乃宝于判决生效后十日内赔偿孙书苹各项损失50134.05元；二、驳回孙书苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙书苹负担336元，寇乃宝负担564元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人寇乃宝所提出的本案事故责任比例错误，寇乃宝不应当承担事故全部责任，孙书苹的相关费用应扣减相应责任比例的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的初步证据。本案事故发生后，经交警部门认定寇乃宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，并因此作出事故认定书认定寇乃宝承担事故全部责任，孙书苹不承担事故责任。寇乃宝虽上诉称其不应承担事故全部责任，孙书苹的相关损失应当扣减责任比例，但未提交证据予以证明，且二审中其认可其无证驾驶无牌车辆，涉案三轮摩托车未投保交强险，一审法院依据该交通事故认定书，认定寇乃宝对孙书苹的损失承担赔偿责任，符合法律规定。寇乃宝的该项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。关于上诉人寇乃宝所提出的孙书苹的误工费、交通费、看车费共计11310元缺乏证据支持的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙书苹受伤时具有劳动能力，一审法院根据本案事实、证据，结合司法鉴定所出具的鉴定意见，酌定孙书苹误工期限为6个月，误工费为10800元并无不当。关于交通费、看车费，本案孙书苹住院18天，孙书苹的两轮电动车因处理事故需要支出看车费150元，一审法院综合考虑本案案情并参照区域内同类案件，酌定交通费360元、看车费150元，并无不当，寇乃宝的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人寇乃宝的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由寇乃宝负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1188号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：孙觉高，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初814号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人孙觉高的银行存款25298.74元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初399号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日22时8分许，被告人贾某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型普通客车，在××旗口处的道路上，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贾某血液中酒精含量为148.12mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1943号 原告：王后新，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈善贵，四川省乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告：乐至县江牧农业有限责任公司，住所地四川省乐至县佛星镇吴氏祠村2、3社。统一社会信用代码：91512022MA692YWB39。 法定代表人：廖平，经理。 被告：唐青云，男，生于1962年2月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王后新与被告乐至县江牧农业有限责任公司（以下简称江牧农业公司）、唐青云劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后新及其委托诉讼代理人陈善贵，被告江牧农业公司的法定代表人廖平、被告唐青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后新向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬99888.50元，由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告江牧农业公司将位于乐至县佛星镇吴氏祠村养猪场的建设工程发包给被告唐青云。2019年4月被告唐青云招原告为其承包的工程提供劳动，2019年12月6日，原告与被告唐青云进行结算，原告劳动报酬为134988.50元，扣除原告借支35100元，尚欠原告99888.50元未付。 被告江牧农业公司辩称，二被告于2018年9月10日签订《生猪养（繁）殖场建设施工合同》，合同为包工包料双包工程，二被告间才具有承包合作关系，被告江牧农业公司按合同约定按时向被告唐青云支付工程款1603000元，代支付民工工资50000元。原告王后新与被告江牧农业公司没有劳务关系，被告唐青云是否欠原告劳务费、欠多少，被告江牧农业公司不清楚。请求驳回原告要求被告江牧农业公司给付劳务费的诉讼请求。 被告唐青云辩称，原告王后新在被告唐青云工地做工、劳务费未给付完属实，双方结算有误，愿意双方协商处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月10日二被告签订《生猪养（繁）殖场建设施工合同》，被告江牧农业公司将位于乐至县佛星镇吴氏祠村养猪场的建设工程发包给被告唐青云。2019年4月始原告组织人员在被告唐青云承包的工程做工，2019年12月6日，原告与被告唐青云进行结算，原告所完成工程价款计134988.50元，扣除原告借支35100元，欠99888.50元未付。被告唐青云在结算单上签名确认未付。 本院认为，从结算内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。原告组织人员在被告唐青云承包的工程做工，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告唐青云依法应当负有给付义务。故原告要求被告唐青云支付劳务费99888.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江牧农业公司将养猪场的建设工程发包给被告唐青云，双方系工程承包合同关系，被告江牧农业公司将工程违法发包给不具有施工资质的个人完成。原告系组织人员者，不是直接农民工，原告与被告唐青云建立劳务合同关系，与被告江牧农业公司未建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告江牧农业公司不应承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、限被告唐青云在本判决生效之日起10日内向原告王后新给付劳务费99888.50元； 二、驳回原告王后新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告唐青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4572号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司工作人员。被告：白琳，女，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告白琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告白琳经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费15470元，并自2014年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：C3-3-401),原告系小区物业服务企业，原被告于2012年4月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2014年1月1日起到2020年12月31日除2017年度外共欠物业费15470元（计算方式：143.24平米1.5元/平/月X72月+40元/平X0月=15470元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费15470元及相应的违约金。白琳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因白琳未到庭，未对原告提供的证据予以质证，对于原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,白琳系该小区业主。2012年4月17日，盈超物业公司与白琳签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,白琳在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为143.24平方米。自2014年1月1日起到2020年12月31日(除去2017年度物业费),白琳未向盈超物业公司交纳物业费15469.92（143.24平方米×1.5元×72月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且白琳在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,白琳没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求白琳给付拖欠的物业服务费合理部分之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求白琳支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、白琳于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费15469.92元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元,减半收取93.5元，由白琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十日代理书记员  庞 可
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10583号原告：刘某，女，1963年6月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：孟丽颖，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：蒋某，男，1961年9月22日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告刘某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2017年7月21日至2020年8月21日补偿款37000元，并判令被告从2020年10月1日起按照每月2000元支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告婚内出轨生子，原被告双方于2017年7月21日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，第二条约定：现有西安市长安区斗门八一村东曹南四巷175号住宅归原告所有，且被告须每月支付原告2000元补偿款，因原告现体弱多病，年事已高，平时生活支出很大。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告诉状所述内容基本属实，愿意向原告承认错误并道歉，也愿意积极补偿，但现在年近六十，收入有限，没有能力承担每月1000元的补偿金，更没能力承担每月2000元的补偿费。同时离婚时将夫妻共同财产：位于西安市长安区斗门八一村东曹南四巷175号住宅归原告所有，被告实在没有能力继续履行离婚协议。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：离婚协议书一份，证明离婚时双方达成的关于被告每月支付1000元补偿款的事实。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据对原告此证据依法予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1984年12月15日登记结婚，后因双方夫妻感情破裂于2017年7月21日在民政局协议离婚。协议约定：现有西安市长安区斗门八一村东曹南四巷175号住宅，归女方（本案原告）所有，男方（本案被告）自愿放弃。男方每月补偿女方1000元整。嗣后，被告未能按照离婚协议约定的内容支付原告补偿款。本院认为：双方签订的《离婚协议书》系双方自愿签署，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照协议书履行各自义务。被告应该按照协议约定每月支付原告补偿款1000元。故对原告请求被告支付从2017年7月21日至2020年8月21日补偿款37000元之诉请。本院依法予以支持。关于原告请求被告从2020年10月1日起，按照每月2000元支付补偿款之诉请，因协议系双方签订的有效文件，且被告已年近六旬，无稳定收入，故对原告此诉请，本院依法不予支持。综上， 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、本判决生效三十日内由被告蒋某向原告刘某支付补偿款37000元（从2017年7月21日至2020年8月21日）。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费725元，原告刘某已预交，本院减半收取362.5元，由被告蒋某承担250元，由原告刘某承担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣      二〇二〇年 十一 月 六 日  书  记  员      蒋  萌1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15349号郑州市上街区森海置业有限公司、白广豪：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与郑州市上街区森海置业有限公司、白广豪借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14700号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初574号原告：覃媛苑，女，1995年12月2日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************820。委托诉讼代理人：黄桂爱，女，系原告覃媛苑的母亲。被告：韦芦芪，男，1996年6月17日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************之一。公民身份号码：441************811。原告覃媛苑诉被告韦芦芪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄桂爱到庭参加诉讼，被告韦芦芪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告覃媛苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7000元及应付借呗利息243.2元，后息按法律规定的资金占用利率支付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学。2019年11月4日，被告请求原告从支付宝借呗借款8000元给他使用，承诺一周后偿还本息，原告遂按原告请求从支付宝借呗借款8000元，并于当日如数通过支付宝转账给被告，有双方微信记录证实。到期后，被告未向原告归还8000元本金，经协商被告偿还了1000元本金，并承诺2020年5月2日偿还7000元本金，到期后，被告未向原告归还7000元本金。综上所述，原告按被告请求从支付宝借呗借款转借给他使用，被告归还借款本金的同时，所产生的借呗借款利息应由被告承担。经原告多次追收无果，诉至法院，请依法查明，判如所请。原告覃媛苑为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、覃媛苑身份证，证明原告诉讼主体适格；2、支付宝转账单，证明原告于2019年11月4日借了8000元给被告，被告于2020年1月19日还了1000元；3、微信聊天记录，证明被告欠原告钱的事实；4、支付宝借呗结账清单，证明从借款到还清止，共产生借款利息243.2元。被告韦芦芪没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审理查明，原、被告是同学关系，2019年11月4日，被告以需资金周转为由，微信向原告提出借款，请求原告从支付宝借呗借款8000元给他使用，承诺一周后偿还本息，原告遂按被告请求从支付宝借呗借款8000元，并于当日如数通过支付宝转账给被告，约定的还款期限到期后，被告未向原告归还8000元本金，经催讨，被告于2020年1月19日归还了借款1000元给原告，被告逾期未归还借款，原告为避免影响自己的征信，于2020年2月2日代被告归还了支付宝借呗借款本金8000元、期内利息243.2元，后向被告催讨，被告承诺于2020年5月2日前归还尚欠借款本金7000元给原告，逾期后，原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、支付宝转账单、微信聊天记录、支付宝借呗结账清单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦芦芪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告欠原告借款7000的事实，有双方的微信聊天记录、支付宝转账单证实，本院予以确认。原告履行了出借借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告归还借款7000元，理据充分，本院予以支持，原告主张支付借期内的利息243.2元，有还款明细证实，本院予以支持，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按法律规定的资金占用利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息按现行的一年期贷款市场报价利率计算，从逾期之日（2020年5月3日）起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韦芦芪于本判决生效后10日内归还借款本金7000元及利息243.2元（计至2020年2月2日止的利息，后息从2020年5月3日起，按一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）给原告覃媛苑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦芦芪负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1335号 周德芬、李兴华： 本院执行追缴被执行人周德芬、李兴华诉讼费一案，依据本院（2018）川0521民初2188号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费23300元。经本院立案执行，在本院（2020）川0521执1336号案中扣划被执行人周德芬银行存款23300元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3664号申请执行人：吴益，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区,现住天津市武清区。被执行人：鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。申请执行人吴益与被执行人鲍学民买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0114民特46号民事裁定书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币20000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4145号之一原告：吴军峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：谷秀真，女，1952年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙风云，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴军峰与被告谷秀真、孙风云管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告之子吴宇航死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等100000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，原告在2011年6月6日起至2020年6月6日止租赁二被告所建房屋四间，位于睢阳区××小吴庄学校东侧，用于原告一家四口居住和做农资生意，并约定租金每年1600元。2019年8月18日下午3点左右，原告之子吴宇航正在此屋内午休，房顶突然倒塌，吴宇航被掉落的太阳能砸住烧伤。经商丘市第一人民医院诊断，全身多处体表40%烧伤。因伤情严重，于8月20日转入郑州大学第一附属医院救治，经抢救无效于24日死亡。此房屋因二被告所建，根据《私有房屋管理条例》的有关规定，房屋出租人有对房屋安全保障义务，及时检查、维修是出租人的法定义务，二被告没有尽到此义务，造成原告之子死亡，理应承担责任。经原告多次找被告协商，但被告拒绝承担其责任。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告吴军峰系吴宇航的父亲，在吴宇航因故死亡造成损失提起诉讼中，应由其全部继承人作为原告参与诉讼，或者其他继承人明确放弃参与诉讼。本案中，仅有原告吴军峰一人作为原告提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴军峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋大成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6600号 原告：唐辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：蒋兴兰，女，1989年11月11日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告唐辉、蒋兴兰与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、蒋兴兰的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐辉、蒋兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4325元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7543元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月15日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即780元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××3）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.86平方米；房屋总价款491519元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款491519元。 另查明，原告于2018年4月15日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4375元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7543元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月15日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月15日的违约金737元（491519元×0.0001×15天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7543元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐辉、蒋兴兰支付逾期交房违约金737元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐辉、蒋兴兰返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7543元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7543元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告唐辉、蒋兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告唐辉、蒋兴兰负担18元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7843号 申请执行人叶云富,男,1970年06月13日出生,住所地温岭市。 被执行人潘永平,男,1983年03月09日出生,住所地温岭市。 叶云富与潘永平买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12067号判决书已经发生法律效力。权利人叶云富于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永平应支付申请执行人叶云富人民币49000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费635元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘永平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘永平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘永平所有牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人潘永平坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永平未报告财产情况，本院已对被执行人潘永平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘永平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8013号 申请执行人颜建兵,男,1989年08月19日出生,住所地温岭市。 被执行人张建华,男,1988年05月23日出生,住所地温岭市。 颜建兵与张建华定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7741号判决书已经发生法律效力。权利人颜建兵于2020年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张建华应支付申请执行人颜建兵人民币11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张建华未报告财产情况，本院已对被执行人张建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张建华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫翔凯