wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1856号原告：胡万弟，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：祝荣华，女1978年11月23日出生，汉族，系原告胡万弟之妻，住江西省南昌市安义县。被告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡万弟与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万弟的委托诉讼代理人祝荣华到庭参加了诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡万弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元及欠款6.70万元，并从2020年3月11日起至还清款日止，按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原被告系表亲关系，2015年3月11日，被告以其父亲杨铁根资金周转不灵为由向原告借款30万元，口头约定按月利率1.2%计算利息。后被告于2017年归还了借款本金5万元及利息。2020年3月11日，被告到原告家中就尚欠25万元借款本金及所欠利息重新向原告出具借据和欠据。但被告至今未履行还款义务。被告杨青未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告胡万弟与被告杨青的父亲杨铁根系表兄弟关系。2015年3月，被告杨青因需要资金向原告胡万弟借款30万元，并向原告胡万弟出具了借据，口头约定按月利率1.2%计算利息。由于被告杨青未还款，经原告胡万弟催款，被告杨青于2016年3月11日付清了此前的借款利息后，重新向原告胡万弟出具了一份30万元的借据，该借据中未约定利息及还款时间。此后，被告杨青陆续向原告胡万弟归还了5万元本金，并付清了2018年3月11日前的借款利息。2020年3月11日，被告杨青就尚欠原告胡万弟的借款本金25万元再次向原告胡万弟出具了一份借据；对于从2018年3月12日至2020年3月11日两年的借款利息7.20万元，被告杨青仅支付了5000元，并就尚欠的6.70万元另行向原告胡万弟出具了欠据。此后，被告杨青仅于2020年8月份向原告胡万弟支付了3000元，余款至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告胡万弟提供的被告杨青于2016年3月11日出具的借据，以及于2020年3月11日出具的借据和欠据，能够证明被告杨青向原告胡万弟借款30万元，已归还5万元本金的事实。原、被告虽未在借据中约定借款利息，但从被告杨青于2020年3月11日出具的利息欠据中可以推定原告胡万弟关于双方口头约定了按月利率1.2%计算利息的陈述符合客观事实，应当认定双方约定了按月利率1.2%计算利息。原告胡万弟自认被告杨青于2020年8月份支付了3000元，本院予以认定，该3000元应抵充借款利息。原告胡万弟要求被告杨青支付律师费及差旅费，没有任何事实依据，本院不予支持。被告杨青经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告杨青在本判决生效后五日内返还原告胡万弟人民币25万元。二、被告杨青在本判决生效后五日内给付所欠原告胡万弟2020年3月11日前的借款利息6.40万元。三、被告杨青在本判决生效后五日内给付原告胡万弟自2020年3月12日起至还清款之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。四、驳回原告胡万弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半3242元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25712号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：蓝花吉，女，1975年8月16日出生，壮族，身份证住址广西马山县。被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2007年3月20日出生，壮族，户籍住址广西马山县。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，2015年4月18日出生，壮族，户籍住址广西马山县。被上诉人（原审被告）：深圳市松柏供应链有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道裕宏实业大楼306。法定代表人：赖德武，总经理。被上诉人（原审被告）：代德平，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蓝花吉、黄某1、黄某2、深圳市松柏供应链有限公司、代德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月五日书记员 陈 媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2124号申请执行人：庞瑾，女，汉族，1983年6月9日出生，住天津市河**。被执行人：天津河北区金津门诊部，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：王道林，该门诊部院长。申请执行人庞瑾与天津河北区金津门诊部仲裁裁决执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2020）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人天津河北区金津门诊部于2020年10月10日申请执行，要求被执行人天津河北区金津门诊部给付申请人庞瑾工资、赔偿金及案件受理费共计人民币33327.3元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月12日向被执行人天津河北区金津门诊部以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津河北区金津门诊部未实际履行；2.2020年10月12日、2020年10月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人天津河北区金津门诊部名下无车辆登记信息；4.经查，被执行人天津河北区金津门诊部名下无房屋登记信息；5.经查，被执行人名下经营账户、医保回款账户等已经被另案冻结；6.2020年11月9日，依申请对被执行人天津河北区金津门诊部纳入失信被执行人名单库并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人庞瑾要求被执行人天津河北区金津门诊部给付人民币33327.3元，尚有33327.3元未能执行到位；8.2020年11月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2353号原告：河南鹰城集团有限公司。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国俊，北京海润天睿律师事务所律师。被告：吉美投资有限公司（GEMEIINVESTMENTLIMITED）。法定代表人：秦子扬，该公司董事。被告：冯先勉，男。被告：洪敏凌，女，1969年11月28日出生。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：陈世铭，男。被告：陈碧娇，女。原告河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）与被告吉美投资有限公司（以下简称吉美公司）、冯先勉、洪敏凌、陈世铭、陈碧娇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。鹰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决吉美公司偿还鹰城公司借款7000万元及利息（利息计算按同期贷款利率从2013年7月12日到本金全部归还日止）;2、请求判决借用账户的冯先勉在2000万元本息范围内承担连带责任，陈世铭在2000万元本息范围内承担连带责任，洪敏凌在2000万元本息范围内承担连带责任，陈碧娇在1000万元本息范围内承担连带责任（利息计算同上）。诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2012年7月26日，为合作开发鹰城集团商务中心项目，吉美公司、鹰城公司和华丰集团（亚太）有限公司（以下简称华丰公司）共同投资成立了平顶山鹰城商务中心房地产开发有限公司，公司章程约定，共同投资6亿元，注册资本3亿元。其中吉美公司注册资金为1.5亿元，鹰城公司注册资金为1.3亿元，华丰公司注册资金为0.2亿元。2013年6月在向平顶山鹰城商务中心房地产开发有限公司注入注册资金时，吉美公司实际控制人冯先勉提出向鹰城公司先借7000万元，吉美公司筹资8000万元合计1.5亿元作为注册资本金，一块注入平顶山鹰城商务中心房地产开发有限公司。鹰城公司为了项目的顺利进行，就按吉美公司控制人冯先勉指定的账户，于2013年7月12日分别汇给冯先勉账户2000万元，陈世铭账户2000万元，洪敏凌账户2000万元，陈碧娇账户1000万元。吉美公司收到鹰城公司的7000万元后，又筹资8000万元，合计1.5亿元于2013年7月16日一并汇入了平顶山鹰城商务中心房地产开发有限公司账户，鹰城公司和华丰公司也按照章程规定注入了注册资金。至此，平顶山鹰城商务中心房地产开发有限公司的注册资金完全到位，并经过了验资。吉美公司的7000万元借款，至今没有归还。综上，吉美公司借鹰城公司资金7000万元事实清楚，冯先勉、陈世铭、洪敏凌、陈碧娇借用给吉美公司使用银行账户证据确实，请求依法判令吉美公司归还鹰城公司借款7000万元及利息，判令冯先勉、陈世铭、洪敏凌、陈碧娇在借用银行账户收到资金及该资金利息的范围内承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案中，鹰城公司向本院提交2013年7月12日李晓萍向冯先勉汇款2000万元、张磊向陈世铭汇款2000万元、李晓菊向洪敏凌汇款2000万元，2013年7月16日张磊向陈碧娇汇款1000万元的相关汇款凭证复印件。鹰城公司据以主张其与吉美公司存在借款关系，并提起本案诉讼，诉请吉美公司偿还上述款项，但鹰城公司没有证据证明其与上述7000万元汇款行为有关联，其与本案存在直接利害关系，是本案适格原告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹰城集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王 研
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3435号之一 申请执行人：黄发成，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李文生，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄发成与被执行人李文生民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李文生未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人李文生履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2317号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐宁其他案由中，本院对被保全人唐宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1287号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：罗太平，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗太平系綦江区千山半岛国际×××区××幢×号房业主，房屋面积60.69平方米，从2019年9月1日起至2020年10月31日止，已拖欠物业服务费1,019.20元（每月1平方米/1.20元，72.80元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费108.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗太平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,019.20元、公共水电费140.00元、二次供水费108.00元，合计1，267.20元。申请费15元，由被申请人罗太平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓乐懿
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终581号上诉人（原审被告、反诉原告）：王雪梅，女，1970年2月16日出生，汉族，双鸭山市逸夫小学教师，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张君涛，男，1968年5月7日出生，汉族，双鸭山市市场监督管理局干部，现无民事行为能力人，住七台河市桃山区金桥壹品小区**楼****。法定监护人：张某（张君涛之子），男，1990年4月27日出生，汉族，系黑龙江省七台河监狱司法警察，住黑，住黑龙江省七台河市桃山区div>委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人王雪梅因与被上诉人张君涛不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。上诉人王雪梅与被上诉人张君涛为同居关系，张君涛的手机、银行卡均在王雪梅处保管，现一审法院以王雪梅取走张君涛银行卡内存款及工资的行为没有合法依据而构成不当得利错误；此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，一审法院以不当得利纠纷受理张君涛的诉讼请求，同时对王雪梅同居关系析产纠纷的反诉请求进行审理并作出判决，亦违反了该规定。本案属于具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产引发的纠纷，案由应为同居关系析产纠纷。双方当事人在一审法院重审中，应据此提出诉辩主张。一审法院重审中应依据财产取得方式、性质及其归属，正确作出分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初580号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人王雪梅预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨镇宁
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑71执288号本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社）与被执行人乔廷赞、马万有、魏娟借款合同纠纷一案，本院经依法拍卖，裁定将马万有所有的哈尔滨市南岗区马端街401号1栋1单元5层11号、12号房产以65.3万元交付申请执行人抵偿债务。哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社向本院提交结案申请书，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执6583号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，执行董事。 被执行人张宇华，男，汉族，1990年12月3日生，住贵州省瓮安县。 被执行人孙艳，女，汉族，1994年1月15日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初8683号民事判决书，已向被执行人张宇华、孙艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院委托查封了被执人张宇华名下贵C29H**凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人张宇华、孙艳高消费并将被执行人张宇华、孙艳纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2020)黔0102民初8683号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴远秀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执511号被执行人：孙占江，男,汉族，1980年6月20日生。被执行人：成红彦，男,汉族，1969年5月13日生。被执行人：王雷杰，男,汉族，1977年7月6日生。被执行人：关耀杰，男,汉族，1986年3月7日生。被执行人：宋志强，男,汉族，1982年10月4日生。被执行人：丁云科，男,汉族，1981年9月7日生。被执行人：李瑞岗，男,汉族，1983年4月13日生。本院在执行孙占江、成红彦、王雷杰、关耀杰、宋志强、丁云科、李瑞岗罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终100号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月3日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人孙占江名下393.68元、丁云科名下719.07元、李瑞岗名下138.82元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人孙占江、成红彦、王雷杰、关耀杰、宋志强、丁云科、李瑞岗上网发布了限制消费令，限制了被执行人孙占江、成红彦、王雷杰、关耀杰、宋志强、丁云科、李瑞岗的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人孙占江、成红彦、王雷杰、关耀杰、宋志强、丁云科、李瑞岗列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人孙占江、成红彦、王雷杰、关耀杰、宋志强、丁云科、李瑞岗的履行能力对相关近亲属进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终100号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十二日书记员  许 荣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审552号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人柴合红行政处罚一案，申请人于2020年3月9日作出淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：4214元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款4214元整及滞纳金（自2020年3月24日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2668号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3901号曲靖市乔居装饰设计工程有限公司、黎红清：曲靖市乔居装饰设计工程有限公司与黎红清装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的22872.78元及迟延履行的利息，执行费243元，共计23115.78元。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市乔居装饰设计工程有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3901号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保166号 申请人：杨有成。 委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。 被申请人：陈俊。 申请人杨有成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈俊银行存款1223179元或查封被申请人其他等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊银行存款1223179元或查封被申请人其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐安琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异127号异议人（被执行人）：潘文龙，男，1990年11月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:王桂红(系潘文龙母亲),女,1971年9月29日生,汉族,住胶州市。申请执行人：綦世兰,男,1936年12月25日生,汉族,住平度市。申请执行人：綦美娟,女,1972年8月15日生,汉族,住平度市。申请执行人：綦美亭，女，1958年7月25日生，汉族，住平度市。申请执行人：綦秀娟，女，1965年9月23日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：綦美芝，女，1970年9月3日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：綦美莲，女，1968年2月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：綦闪婷，女，1961年10月20日生，汉族，住平度市。申请执行人：綦昌连，男，1963年9月12日生，汉族，住平度市。申请执行人共同委托代理人：綦美娟,女,1972年8月15日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人綦世兰、綦美娟、綦美亭、綦秀娟、綦美芝、綦美莲、綦闪婷、綦昌连与被执行人潘文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘文龙向本院提出书面异议,要求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人潘文龙称,申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案经贵院（2015）平民三初字第114号民事判决书结案。该案已经进入执行程序。在执行过程中，潘文龙于2018年6月4日受到意外伤害，经司法鉴定为一级伤残、完全护理依赖。为此,胶州市胶莱街道办事处残疾人联合会为潘文龙办理了重度残疾人护理补贴每月150元，发放至潘文龙在青岛××银行胶州市支行开设的账户，现该账户已被法院冻结，导致异议人无法提取该生活费用。根据最高法院不得查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费不得查封。潘文龙重度残疾人护理补贴属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的情形。请求解除对潘文龙在青岛××银行胶州市支行账户的冻结。申请执行人綦世兰、綦美娟、綦美亭、綦秀娟、綦美芝、綦美莲、綦闪婷、綦昌连未作答辩。本院查明，2015年11月20日本院作出（2015）平民三初字第114号民事判决书，判决内容为：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告綦世兰、王淑美经济损失120000元（含精神抚慰金）。二、被告潘文龙赔偿给原告綦世兰、王淑美经济损失297446.8元。三、驳回原告綦世兰、王淑美对被告王强林的诉讼请求。四、驳回原告綦世兰、王淑美的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。案件受理费9517元，保全费1020元，邮寄费180元，鉴定费5540元，共计16257元，由原告綦世兰、王淑美负担3960元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3470元，被告潘文龙负担8827元，于判决生效后十日内交纳。王淑美、綦世兰不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁02民终2512号判决书，判决驳回上诉，维持原判。王淑美于2016年7月4日因病去世，其子女綦美娟等人及原告綦世兰向平度市人民法院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，案号为（2016）鲁0283执3973号。后因被执行人潘文龙无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。经申请执行人提供被执行人财产信息，本院于2019年11月13日恢复执行，案号为（2019）鲁0283执恢494号。2020年3月5日，本院冻结潘文龙在青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行账户存款310767.8元(冻结时账户余额为297元)。另查明，2018年6月4日,潘文龙被王宪勇（已判刑）打伤头颈部,确诊为1.C5骨折并脊髓损伤术后：高位截瘫，2.坠积性××，3.寰枢椎半脱位，4.颈椎棘突骨折，5.头部外伤：顶骨骨折、枕骨骨折。经司法鉴定认定：1.潘文龙所受损伤的残情程度为伤残一级。2.护理依赖程度为：完全护理依赖。3.护理期限为：长期（自受伤之日起至“劲髓损伤高位截瘫”临床基本治愈或生命终结为止）；护理人数建议为2人。胶州市胶莱镇残疾人联合会（电话：150××******）于2020年9月28日出具的证明,载明潘文龙是肢体残疾一级,享受重度残疾人护理补贴每月150元，由其单位发放至潘文龙账户。该账户即本案被冻结账户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“1、被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；2、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。本案中，潘文龙现在是肢体残疾一级,胶州市胶莱镇残疾人联合会为其发放的重度残疾人护理补贴每月150元，是其护理生活必需的费用，应当为其解除账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年3月5日作出的（2019）鲁0283执恢494号执行裁定书冻结被执行人潘文龙在青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行账户的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十一月七日法官助理王红芳书记员周永卫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保265号申请人：深圳市域高电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**新东兴商务中心312，统一社会信用代码：914403006875529356。法定代表人：李锦藤。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。被申请人：深圳爱充充科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342560534C。法定代表人：田刘丽。被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**金威格工业园****社会信用代码：91440300MA5EHQN33Y。法定代表人：杨进新。申请人深圳市域高电子科技有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市域高电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市域高电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳爱充充科技有限公司、广东得冠智能科技有限公司名下价值人民币406335.53元的财产，以价值人民币406335.53元为限。案件申请费人民币2552元，由申请人深圳市域高电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高鸣骏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9997号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：钟友明，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告钟友明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告钟友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟友明支付原告海乐行公司租金114461.15元，并按年利率6%的标准，从2020年6月20日起至全部租金付清之日止支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月18日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款192800元，首付租金12800元，月租金8870.07元，租期为24个月。合同签订后原告按约向被告指定账户支付了购车款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约支付租金，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告钟友明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告海乐行公司围绕其诉讼请求，提交了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、汽车抵押合同、车辆登记证书、宝付营业执照及电子支付凭证、租金支付明细等证据。被告钟友明未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，在无相反证据情况下，本院对上述证据予以采信。依据上述证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告海乐行公司（出租方）与被告钟友明（承租方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要约定：出租人向承租人购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用。出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆所有权。为便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下，双方确认在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。出租人作为租赁车辆所有权人，授权承租人将车辆抵押给出租人，承租人确认，签署抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆的所有权。租赁车辆不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金的支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为承租人未按时足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及其他应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项每日千分之一同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金至实际付清之日止。租赁车辆为奥迪运动型。车辆转让价款为192800元。租金总额为225681.68元，首付租金12800元，首付租金于合同起租日前支付，各方同意出租人将扣取或抵消首付租金后的车辆转让价款支付到承租人提供的银行账户。每期租金8870.07元，每月一期，共24期。同日，原告海乐行公司与被告钟友明签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告钟友明提供运动型车辆作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务向原告海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年7月18日起至2021年7月18日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。同日，该抵押办理了登记，抵押权人为原告海乐行公司。2019年7月19日，原告海乐行公司分两次共计向被告钟友明指定的收款账户支付了购车款180000元。2019年8月19日起至2020年6月19日，被告钟友明共向原告支付截至2020年5月19日的租金共计98420.53元。自2020年6月19日起，被告钟友明未支付合同约定租金，剩余租金114461.15元未付。本院认为，原告海乐行公司与被告钟友明签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。被告钟友明未按约履行支付租金的义务，已构成违约，依据合同约定，原告海乐行公司有权主张所有未到期租金加速到期，故，原告海乐行公司要求被告钟友明立即支付所有剩余租金114461.15元，本院予以支持。被告钟友明未按约支付租金，应承担违约责任，依据合同约定，原告有权主张自租金加速到期日起计算的违约金，而租金加速到期日为承租人未按时支付任何一期租金的次日，被告自2020年6月19日起未支付租金，故，原告主张自2020年6月20日起，以尚欠租金为基数计算违约金至租金付清之日止，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告海乐行公司自愿将合同约定的计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟友明于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金114461.15元及违约金（违约金以租金114461.15元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月20日起计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317.41元，由被告钟友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年十一月九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3329号 申请执行人吴祚伟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6702号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡海峰民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3429号之一 申请执行人：陈铭源，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈铭源与被执行人黄彩虹民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄彩虹未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄彩虹履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保401号 申请人：黔西南州金恒利房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市金水北路**，统一社会信用代码91522325666973650W。 法定代表人：吴光明，系该公司执行董事。 委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：孔令朗，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：庹大方，男，1986年10月15日生，住贵州省册亨县。 申请人黔西南州金恒利房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押登记在被申请人庹大方名下价值274850元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人庹大方名下价值274850元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1894元，已由申请人黔西南州金恒利房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗朝仕
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1746号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。被执行人：廉江市安铺建材厂，住所，住所地：廉江市安铺镇西大街**div>负责人：梁华廷。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人廉江市安铺建材厂金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）粤0881民初2598号民事判决书。立案标的：1545152元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5664号 原告：苏细珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏苗霞，系原告之女。 被告：苏兹庄，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被告：童瑞清，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告苏细珍与被告苏兹庄、童瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏细珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏细珍负担（多预交的1794元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7931号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月至2020年8月期间，被告人刘某某让他人将其位于上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电30,272.21千瓦时,共计窃取国家电力价值人民币16,882.14元。2020年9月29日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人刘某某已补缴了相关电费及违约金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位(人)舒捷的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、证据清单及发还清单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果，补缴的相关电费发票，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用盗窃手段，窃取国有财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人又补缴了全部电费，减少被害单位损失，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1216号之四申请执行人：徐秉利，男，1965年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：全燕霄，董事长。被执行人：全燕霄，男，1990年1月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：全文兵，男，1961年11月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐秉利与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3665号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款2168400元并给付利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），并赔偿650520元，案件受理费14675.68元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年6月5日向被执行人新世界房地产公司发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月16日对被执行人新世界房地产公司采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人新世界房地产公司名下没有证券、保险、不动产、网络资金、银行存款等财产信息，有车辆登记信息；经本院核实，被执行人新世界房地产公司名下车牌号为蒙EF30**车辆已达到报废标准。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记及土地登记等财产信息。申请执行人向本院提供被执行人新世界房地产公司对刘瑞华享有到期债权34万元，本院于2020年7月10日向刘瑞华送达《通知书》，申请执行人于2020年9月25日收到该款项。申请执行人于2020年7月20日向本院申请追加未足额缴纳出资的新世界房地产公司的股东全燕霄、全文兵为本案被执行人，本院于同日依法追加全燕霄、全文兵为本案被执行人。经本院网络查控，被执行人全燕霄、全文兵名下没有证券、保险、不动产及车辆登记等财产信息，有网络资金、银行存款信息；本院扣划被执行人全燕霄、全文兵网络资金及银行存款共计1592021.21元。经本院传统调查，被执行人全燕霄、全文兵名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、社会保障金登记、住房公积金登记及收益类保险登记等财产信息。综上，本案除被执行人新世界房地产公司有到期债权34万元及被执行人全燕霄、全文兵名下有网络资金及银行存款可供执行外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月十七日书记员 白 瑞 新
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1856号解除保全申请人山东华显安装建设有限公司与被申请人朱洪生承揽合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2993号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东华显安装建设有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年11月9日依法解除了对申请人山东华显安装建设有限公司银行账户的冻结。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1856号予以结案。二〇二〇年十一月九日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初110号 公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 被告人李传河，男，1962年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年７月18日被吴桥县公安局刑事拘留，于2020年7月24日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局对其执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉【2020】88号起诉书指控被告人李传河犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人李传河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，自2014年7月份在中融兆华（北京）投资基金管理有限公司吴桥县分公司做代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收13户群众存款30万元。2、自2014年9月在吴桥县煜辉粮棉种植专业合作社代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收群众32笔业务71.01万元。3、自2012年11月份在华康保险金融代理公司吴桥营业部做代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收12户群众74万元。 公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人李传河的行为触犯了 2 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人李传河对吴桥县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，１、自2014年7月份在中融兆华（北京）投资基金管理有限公司吴桥县分公司做代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收13户群众存款30万元。2、自2014年9月在吴桥县煜辉粮棉种植专业合作社代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收群众32笔业务71.01万元。3、自2012年11月份在华康保险金融代理公司吴桥营业部做代办员期间被告人李传河通过口口相传、村里大喇叭广播等方式以高利息及奖品为吸引进行虚假宣传，非法吸收12户群众74万元。 上述事实，被告人李传河在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：被告人李传河的身份证复印件、被害人王某1、王某2、梁某、李某1、芦春珍、张某1、王某3身份证复印件、华康保险公司收款收据、中融兆华基金管理有限公司凭证单、吴桥县煜辉粮棉种植专业合作社收据；吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初14号刑事判决书、吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初57号刑事判决书、吴桥县人民法院（2018）冀0928刑初62号刑事判决书3.证人李某2的证言；4.被害人王某1的陈述、被害人张某2的陈述、被害人梁某的陈述、被害人李某1的陈述、被害人芦春真的陈述、被害人张某1的陈述、被害人王某3的陈述；5.被告人李传河供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传河作为中融兆华（北京）投资基金管理有限公司吴桥分公司、吴桥县煜辉粮棉种植专业合作社、华康保险金融代理公司吴桥营业部的代办员，帮助该公司作虚假宣传，吸收社会公众的存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公 3 众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李传河受雇参与犯罪，只是进行虚假宣传，对吸收的公众存款支配无决定权，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李传河当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李传河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年７月1８日起至2023年7月17日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  李丙森 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘亚娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14739号原告：李菊，女，汉族，1964年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告李菊诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1981年—1992年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，在待业青年的基础上成立了地质院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，现要求单位补1981年至1992年的工龄工资，补买五险一金，直到退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1981年—1992年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第176号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1985年12月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“李菊”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1981年—1992年年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1981年至1992年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回李菊的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十日法官助理杨雪莲书记员雷济兰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1020号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨。 被执行人杨青华，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2020）川大邑证字第582号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与杨青华公证债权文书一案。本案在执行过程中，对被执行人杨青华的房产、车辆和银行存款等进行了查询，轮候查封了被执行人杨青华位于大邑县晋原镇围城南路西段*号*栋*单元*楼*号不动产一处，未发现被执行人杨青华车辆和银行存款信息，冻结了被执行人杨青华的银行账户，未发现被执行人杨青华其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 莎
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民初377号原告：于福彦，男，1953年4月8日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。原告于福彦与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司（以下简称贝斯特公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于福彦及其委托诉讼代理人穆乃美、被告贝斯特公司委托诉讼代理人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福彦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告额外享有职工破产债权工资26800元（除职工债权清单已确认金额83200元外）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月进入被告公司工作，工资通过银行卡发放，因被告经营不善自2017年起工资未发放。2020年被告进入破产程序，在被告职工债权清单中原告对债权金额有异议，原告要求破产管理人更正原告债权金额，但破产管理人未予更正。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁判。贝斯特公司辩称，对于原告的职工债权，破产管理人仅确认了83200元，被告在效益不好连年发不了工资的情况下，特别是在2018年工厂基本停滞的状态下，连年给员工涨工资属于恶意，不应该被认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对以下事实没有争议：被告成立于2014年3月28日，注册资本1200万元。2020年3月12日，本院作出（2020）鲁11破申1号民事裁定书，裁定受理被告的破产申请，并于2020年3月20日作出（2020）鲁11破1号决定书，指定山东陆海律师事务所担任破产管理人。对于原告的职工债权，破产管理人按照原告月工资2600元为标准计算至2020年3月11日（受理破产前）确认为83200元。原告提供的银行账户流水记载2016年5月20日收到工资1399元，2016年6月15日收到工资2600元，2016年7月18日收到工资2600元，2016年10月17日收到工资5200元，2016年11月15日收到工资2600元，2016年12月15日收到工资2600元，2017年1月16日收到工资2600元，2017年3月13日收到工资2600元，2017年6月7日收到工资5200元，2017年6月12日收到工资2600元，2017年9月30日收到工资2600元，2018年3月21日收到工资2600元。双方当事人确认原告的工资实际发放至2017年7月。上述事实有原告提交的职工债权清单、原告的银行账户流水、被告提交的民事裁定书、决定书及双方当事人陈述予以证实。双方当事人对于原告的月工资标准存在争议。原告主张自入职至2017年7月每月工资2600元，自2017年8月至2018年9月每月工资提高至3100元，自2018年10月至2019年7月每月工资提高至3600元，自2019年8月至2020年2月期间工资为4000元，自2017年8月至2020年2月原告的欠发工资应按增长后的工资数额予以计算，被告按照2600元确认欠发工资数额不当，被告少确认原告2017年8月至2020年2月工资债权26800元。对于涨工资的问题，原告陈述因为其干的活又多又累，就找到老板韩天放要求涨工资，如果不给涨工资就不干了，老板就答应了其涨工资的要求。原告为证明其主张提供工资表一宗，并申请证人刘某、韩某出庭作证，刘某出庭作证时主要陈述：原告一直在被告处看门，刚去的时候每月工资2600元，后来每年都涨工资，最终涨到4000元；原告涨工资是都是领导通知的，领导通知我做，我就给涨，没有什么效益依据。韩天放在接受本院调查的主要陈述：原告的工资是按月发放，一开始是2600元，最后调到4000元，涨工资时给财务上发过通知。被告质证认为，对工资表的真实性无法核实，该证据破产管理人处留存纸质签字版，但是工资表纸质及签名都是全新的，存在被告公司破产时临时制作的可能性；对刘某的证言不予认可；对于韩天放的证言不认可，韩天放在作为被告的法定代表人，属于本案的利害关系人，而且其在破产受理前存在批量制作考勤表、工资表、劳动合同等行为，其证言不具有证明力。被告对于原告主张的工资增长情况不予认可，被告认为公司在明显没有效益产生的情况下，给原告等员工涨工资但是不予发放，而且每年都涨，有明显恶意的嫌疑，应当按照原告实际发放到手的最后一个月工资2600元为基数计算职工破产债权。为证明其主张提交以证据：一、考勤记录表及工资表一宗，该证据系公司交接给破产管理人，从证据表面看纸质用墨很新，像是一次性打印形成，而且有多处修改的痕迹，有伪造的嫌疑，该证据的真实性无法核实，即便该证据真实，在连续几年内不能正常发放工资的情况下，被告连年涨工资存在恶意；二、被告的银行流水一宗，证明从2018年6月以后被告全部基础设施建设停止，所有业务停止运行，此时被告不可能也没有必要需要两个门卫。原告对证据质证认为：考勤、工资管理均由被告公司进行，原告只是普通职工，不了解该考勤表及工资表的制作；对于被告的银行流水，原告并不关心，也无义务关注公司的经营状况，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬。本院认为，本案原告系被告职工，原告的工资按照每月2600元发放至2017年7月，之后的工资因公司经营困难未予发放，双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。本案主要争议系原告的月工资标准问题。原告主张自2017年8月至2018年9月每月工资提高至3100元，自2018年10月至2019年7月每月工资提高至3600元，自2019年8月至2020年2月期间工资为4000元，该事实有被告公司法定代表人韩天放及财务人员刘某的证言予以证实，被告提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，本院对原告的主张予以采信。被告对于原告2017年8月至2018年9月的工资少确认7000元，2018年10月至2019年7月的工资少确认10000元，2019年8月至2020年2月的工资少确认9800元，原告2017年8月至2020年2月的工资被告总计少确认26800元。原告关于确认原告对被告享有工资债权26800元（除已确认的83200元职工债权外）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：原告于福彦对被告日照贝斯特环保生物科技有限公司享有工资债权26800元（除已确认的83200元工资债权外）。案件受理费470元，由被告日照贝斯特环保生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘敏书记员辛娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13634号 本院于2020年10月16日依法受理执行的申请执行人东莞市宏昱新材料有限公司与被执行人新疆威明电子科技有限公司、宋祖明买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初10470号调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2550号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪双全，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郑光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人赵雪梅因与被申请人汪双全以及一审被告、二审被上诉人郑光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雪梅申请再审称，1.二审判决采信汪双全未在一审程序中举示的微信聊天记录为新证据错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳”的规定；2.案涉借款应当是汪双全与郑光华作为法定代表人的重庆华洋产业集团有限公司之间的借款，赵雪梅与汪双全在微信聊天时是以重庆华洋产业集团有限公司财务总监的身份而非以个人的身份，汪双全也未向赵雪梅个人主张过担保权利，二审判决认定汪双全向赵雪梅主张过担保权利，属于认定事实严重错误；3.二审判决在认定事实错误的基础上，适用法律错误。要求对本案进行再审，纠正二审错误判决，维持一审正确判决。本院经审查认为，1.关于汪双全在二审期间才提交的微信聊天记录是否应当采纳的问题。该发生在汪双全和赵雪梅之间的微信聊天记录，汪双全确实未在一审开庭审理前提交。其在二审上诉后提交，经二审庭审质证，赵雪梅一方不否认该证据的真实性，只是对其证明的目的持异议。该证据与汪双全是否向保证人赵雪梅主张过担保责任的基本事实认定有关，二审法院审理后，经综合判定予以采纳并无不当。对于汪双全逾期提供证据的行为，二审法院应予以训诫而未训诫欠妥当，但采纳微信聊天记录作为证据并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》(自2015年2月4日起施行)第一百零二条第二款和第一百零四条的规定。赵雪梅在再审申请书中引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条规定，当属法释【2001】33号司法解释的规定，但最高人民法院已于2019年修订了该司法解释，修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）自2020年5月1日起正式施行，其中已无“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳”的规定，本案二审判决于2020年9月作出，不再适用法释【2001】33号司法解释的规定。2.关于原判认定事实是否严重错误的问题。赵雪梅申请再审认为案涉借款是汪双全借给重庆华洋产业集团有限公司的而不是借给郑光华个人的，但案涉借条载明的借款人是郑光华，保证人是赵雪梅；且郑光华对于案涉借款是自己个人所借并无异议。至于郑光华和赵雪梅分别系重庆华洋产业集团有限公司的法定代表人和财务总监的身份及所借款项是否用于公司经营的问题，不影响本案民间借贷关系中对借款主体和保证主体的认定。微信聊天记录中有汪双全要求赵雪梅安排还款的内容，应当视为其主张了权利。赵雪梅作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上以个人名义进行担保的法律后果并承担相应的法律责任。原判认定事实并无错误。3.二审适用法律是否错误的问题。在汪双全与郑光华签订的《借款协议》上，赵雪梅作为连带责任保证人签名捺印；借款到期后，因郑光华未按约定履行还款义务，汪双全在保证期间内通过微信向赵雪梅主张过保证责任。据此，二审判决依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条等法律规定，判决赵雪梅就郑光华对汪双全的借款本金250万元及利息承担连带清偿责任，其适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵雪梅的再审申请。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十一月十六日书记员  黎秋霞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之十二申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。关于申请执行人曾凡勇与被执行人林朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人林朝兵在62×××40账户内余额人民币250.05元，现因被执行人已主动履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林朝兵在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币17541.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月九日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3181号              案由              追偿权纠纷                  立案      时间              2020年10月27日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。      法定代表人：张海天，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。                  被告              董建新，男，汉族，1973年6月3日生，住河南省新安县XXXXXXXXXXXX，身份证号：410323********。      王海姣，女，汉族，1973年7月26日生，住址同上，系董建新妻子。身份证号：4103231********。      王海丽，女，汉族，1976年9月12日生，住河南省新安县XXXXXXXXX，身份证号：4103231********。      冯亚军，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省新安县XXXXXXXXX，系王海丽丈夫。身份证号：41032319XX********。      梁占卫，男，汉族，1979年10月31日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX，身份证号：41032XXX********。                  原告诉讼请求              1、判令被告董建新、王海姣向原告偿还原告代偿的借款本金30万元，利息32996.7元，本息合计332996.7元。2、判令被告董建新王海姣向原告支付保证费用（该费用以30万元为基数，自2014年8月14日起按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至实际履行之日止，其中截止2020年7月14日保证费用为273349.99元）。3、判令被告王海丽、冯亚军、梁占卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。                  被告答辩意见              被告董建新、王海姣、王海丽、冯亚军、梁占卫缺席未答辩。                  法院认定事实              董建新与新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）签订《出具保证协议书》一份，约定恒利公司为董建新向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）的30万元借款提供连带保证，董建新提供梁占卫、王海丽为该保证提供反担保，保证费用为30万元×14.4‰，恒利公司收取100元手续费，董建新应在还贷日的提前一日完成全部清偿义务，一方违约应向守约方支付违约金6万元，如未按期续交保证费用，恒利公司有权按天收取三个月保证费用的10‰的滞纳金，王海姣在该协议书中配偶处签名。王海丽、冯占卫分别签署反担保书为上述恒利公司为董建新的担保提供反担保，保证期间均为自2013年8月16日至还款结束，冯亚军在王海丽签署的反担保书中配偶处签名。2013年8月16日，董建新向河南新安农村商业银行股份有限公司（原新安县农村信用合作联社，以下简称新安农商银行）借款30万元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，月利率9.09‰。当天，恒利公司与新安农商银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月16日，新安农商银行向董建新放款30万元。2014年8月14日，恒利公司代董建新向新安农商银行偿还本金30万元。恒利公司共代董建新向新安农商银行偿还利息32996.7元。恒利公司代偿前，董建新共向恒利公司偿还现金52560元。                  裁判理由              保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。恒利公司为董建新在新安农商银行的30万元借款提供担保，因被告未按时向该行偿还借款，现恒利公司代董建新偿还30万元后，要求董建新向其偿还代还款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，恒利公司代偿本息前，董建新共向其偿还的52560元超出恒利公司代偿利息数额，超出的19563.3元应为偿还的代偿本金，剩余本金应为280436.7元。原、被告在双方签订的《出具保证协议书》中对代偿后的保证费用约定不明，综合考虑该协议书的内容、交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素，原告要求的代偿后保证费用自代偿之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。王海姣在《出具保证协议书》中配偶处签名可知其对上述借款为明知且同意，故上述借款应为其与董建新的夫妻共同债务，其应对上述借款及利息承担共同还款责任。王海丽、梁占卫系本案担保的反担保人，《反担保书》中对保证期间约定不明，应为恒利公司承担保证责任之日起两年。现恒利公司未举证证明其在保证期间内要求反担保人承担保证责任，其起诉时保证期间已过，王海丽、梁占卫的保证责任已免除，故对恒利公司要求该二人对上述借款及利息承担连带责任的请求不予支持。冯亚军仅在反担保书中配偶处签名，并未明确表示愿为反担保人，故对恒利公司要求冯亚军对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求本院不予支持。董建新、王海姣、王海丽、冯亚军、冯占卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告董建新、王海姣于本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司代偿款280436.7元及保证费用（保证费用以280436.7元为基数，自2014年8月14日起按2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期间届满之日）。      二、 驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取4932元，由原告新安县恒利投资担保有限公司负担1432元，被告董建新、王海姣共同负担3500元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2962号申请执行人：刘严丽，女，汉族。被执行人：汉中远大实业有限公司。刘严丽与汉中远大实业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初5865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大实业公司未履行生效法律文书确定的义务，刘严丽于2020年11月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人刘严丽亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年11月19日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 杰审判员 王和平审判员 余 兰二〇二〇年十一月十九日书记员 宋 蕾
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6021号 原告：天津润万通包装材料销售有限公司（以下简称润万通公司），住所地：天津市河**解放南路**珠江五金城**内**。统一社会信用代码：91120103300396553Q。 法定代表人：赵怀军，经理。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：天津德派尚品木制品有限公司（以下简称德派公司），住所地：，住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路**信用代码：911201113285231394。 被告：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：刘丽娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告润万通公司与被告德派公司、刘朋飞、刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告德派公司、刘朋飞、刘丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告包装膜款13657元及利息（利息按当期一年期贷款市场报价利率 2 的4被计算自2018年11月19日起至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告德派公司系被告刘朋飞独自成立的公司，刘朋飞与刘丽娟系夫妻关系。2018年，被告购买原告包装膜，欠下原告货款13657元，并由被告刘丽娟打下欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告德派公司、刘朋飞、刘丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘朋飞与刘丽娟系夫妻关系；被告德派公司系刘朋飞独自成立的公司，刘朋飞系德派公司的执行董事，刘丽娟系德派公司的监事。2018年，被告购买原告包装膜，拖欠原告货款13657元，并由被告刘丽娟于2018年11月19日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告为原告出具的欠条和微信聊天记录、录音资料等证据证明。 本院认为，被告德派公司购买原告货物，拖欠原告货款13657元，有欠条等证据证明，本院予以确认。被告应及时还款未还，构成违约，应承担还款责任。被告刘朋飞作为一人公司的股东，应当承担证明个人与公司财产不存在混同的举证责任，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，与公司承担连带清偿责任；被告刘丽娟系刘朋飞的妻子，也是公司的监事，参与公司事务，刘朋飞不能证明公司财产与个人财产未混同，也就是不能证明公司财产与夫妻共同财产未混同，且欠条由刘丽娟出具，故刘丽娟也应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 3 三被告负连带责任给付原告款13657元及利息损失（利息从2018年11月19日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取，由三被告负连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 蕊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1592号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人朱某某在担任上海市松江区某某镇某某村村委会报账员期间，利用保管本村账外资金的职务便利，私自领取人民币22万元予以侵吞。2019年8月20日，被告人朱某某接有关组织电话后投案，并主动如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、情况说明，证人王某1、王某2、高某某的证言，某某镇政府记账凭证及相关附件、某某村2009年至2018年各农场主、小户面积分布表、各项农业补贴清单、张某某等四人卖粮情况明细，证人张某某、徐某某的证言，农商银行账户明细、取款凭证，扣押通知书、扣押清单，刑事判决书，到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，且退出了违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的钱款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16076号 申请人执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，社会统一信用代码91440113579955323C。 法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 被执行人深圳市宝安区卓悦首饰厂，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**101统一信用代码92440300MA5FEDPG1L。 法定代表人吴赛丽。 被执行人吴赛丽，女性,1985年8月18日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市宝安区卓悦首饰厂、吴赛丽知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19865号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区卓悦首饰厂、吴赛丽应履行支付40000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19865号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19865号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林明亨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1362号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：周志一，男，1984年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林口县。被告：周桂君，男，1963年10月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林口县。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告周志一、周桂君、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦境一
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执821号之二 申请执行人：吴仕将，男，1990年4月28日生，汉族，住晴隆县莲城镇。 被执行人：李成虎，男，汉族，1971年04月22日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成虎在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币19660.00元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谭国亚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2788号 原告：高庆红，女，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告高庆红与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。高庆红于2020年11月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高庆红的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高庆红撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高庆红负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1006号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈妹俤，男，1963年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯交通肇事罪，于2014年5月15日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因吸食毒品，于2018年9月8日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年5月17日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈妹俤犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月19日作出（2020）闽0123刑初188号刑事判决。原审被告人陈妹俤不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定1.2018年2月份的一天，被告人陈妹俤在其位于罗源县凤山镇邦辉石板材厂对面的一铁皮房内容留黄金桃吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年2月至8月期间，被告人陈妹俤先后两次在其位于罗源县××楼的租住处容留黄金桃吸食甲基苯丙胺。 被告人陈妹俤于2020年8月13日被罗源县公安局民警口头传唤至罗源县公安局西兰派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：有证人黄金桃的证言、辨认笔录，罗源县公安局（西兰）现检字【2020】第0802号现场检测报告书，被告人陈妹俤供述及辨认笔录，被告人陈妹俤的户籍证明，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及到案经过说明等。 原审法院认为，被告人陈妹俤三次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈妹俤到案并如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其有犯罪前科，依法从重处罚；其有吸毒劣迹，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人陈妹俤处从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人陈妹俤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈妹俤对原判认定的事实没有意见，仅提出量刑偏重，要求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈妹俤犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈妹俤三次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈妹俤到案并如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其有吸毒劣迹，依法从重处罚。关于上诉人陈妹俤提出的上诉理由，经查，原判已据其犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度作出罪责刑相一致的判罚，量刑无不当。故上诉人陈妹俤提出的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：乌兰，女，1967年10月14出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之七十九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭胜，男，汉族，1960年11月14日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国建设银行6227××××213259_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初904号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周兴仁，男，1972年2月23日出生，汉族，初中毕业，务农，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月15日被南阳市公安局青华分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）759号起诉书指控被告人周兴仁犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、贾建涛出庭支持公诉，被告人周兴仁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日中午，被告人周兴仁在潦河镇小周庄村村民周兴柱家吃饭，饭后周兴仁外出串门，此时村民周邦岩到周兴柱家门外骂周兴仁，周兴柱等人将周邦岩劝离。后周兴仁从外边返回周兴柱家时听说周邦岩辱骂自己，便和周家亲戚一块到周邦岩家找周邦岩理论。周兴仁等人行至周邦岩家门前遇到村民周某（周兴仁亲戚），周兴仁和周某发生争吵，在争吵过程中，周兴仁将周某推倒在地并用拳头将周某打伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。2020年5月14日，周兴仁等人赔偿周某医疗费等各项费用共计人民币40000元，双方已达成谅解。公诉机关认为，被告人周兴仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人周兴仁对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月25日中午，被告人周兴仁在潦河镇小周庄村村民周兴柱家吃饭，饭后周兴仁外出串门，此时村民周邦岩到周兴柱家门外骂周兴仁，周兴柱等人将周邦岩劝离。后周兴仁从外边返回周兴柱家时听说周邦岩辱骂自己，便和周家亲戚一块到周邦岩家找周邦岩理论。周兴仁等人行至周邦岩家门前遇到村民周某（周兴仁亲戚），周兴仁和周某发生争吵，在争吵过程中，周兴仁将周某推倒在地并用拳头将周某打伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年5月14日，周兴仁等人赔偿周某医疗费等各项费用共计人民币40000元，并取得被害人周某谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人周兴仁的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周兴仁均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周兴仁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周兴仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周兴仁到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周兴仁的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、事情起因、邻里纠纷、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周兴仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年十一月十九日书记员  马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33663号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9329号 原告：高丽敏，女，1986年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：赖泽文，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告高丽敏与被告赖泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高丽敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高丽敏撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告高丽敏负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠