wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1847号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：泮君德，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：潘兰芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人泮君德、潘兰芬申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人泮君德、潘兰芬提供抵押的坐落在温岭市××镇××村××路北侧［不动产权证书号：温国用（2001）第Ｇ××2号／松门087601］的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金138721.9元、律师代理费4161元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算（扣除已支付的0.24元），滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日70元标准计算］，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。事实和理由：2018年2月9日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被申请人泮君德（乙方、借款人）、潘兰芬（丙方、共同还款人）签订了合同编号为2018年消借第0119032829号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定：借款金额200000元，借款期限为60个月，预计从2018年2月9日至2023年2月9日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。贷款执行固定年利率为16.1%。还款方式为等额本息；若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）相关费用损失等。同日，申请人中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被申请人泮君德（乙方、抵押人）、潘兰芬（丙方、抵押人）签订合同编号为2018年消借第0119032829号的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：被申请人泮君德、潘兰芬以其共同共有的坐落于温岭市××镇××村××路北侧的不动产［不动产权证书号：温国用（2001）第Ｇ××2号／松门087601］对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方办理了上述不动产的二次抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）温岭市不动产证明第0××3号。2018年2月12日，申请人向被申请人泮君德发放消费贷款200000元。两被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收，却始终置之不理。申请人为实现债权花费律师代理费4161元。 被申请人泮君德、潘兰芬未做答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人泮君德作为借款人、被申请人潘兰芬作为共同借款人向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且被申请人泮君德、潘兰芬以其共同共有的坐落于温岭市××镇××村××路北侧的不动产［不动产权证书号：温国用（2001）第Ｇ××2号／松门087601］为上述借款提供抵押担保并办理二次抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××3号］。现被申请人泮君德、潘兰芬未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人泮君德、潘兰芬共同所有的坐落于温岭市××镇××村××路北侧的不动产［不动产权证书号：温国用（2001）第Ｇ××2号／松门087601］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项就借款本金138721.9元、律师代理费4161元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率16.1%计算（扣除已支付的0.24元），滞纳费自2020年4月1日起至实际履行之日止按日70元的标准计算］享有第二顺位优先受偿权（以上利息、滞纳费及律师费的总和以不超过年利率24%为限）。 申请费1743.5元，由被申请人泮君德、潘兰芬共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐莉莎
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4723号 原告：福建图匠喷画广告有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路****，统一社会信用代码：91350100MA2YAHJN1N。 法定代表人：钟建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟丽芳，该公司员工。 被告:福州闽泽文化传媒有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路****厂房****，统一社会信用代码：913501040687771828。 法定代表人：林致银。 原告福建图匠喷画广告有限公司与被告福州闽泽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建图匠喷画广告有限公司撤诉。 案件受理费85.7元，减半收取计42.85元，由原告福建图匠喷画广告有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 书 记 员 韩国丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4282号申请执行人：陈博屹，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初408号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海众人网络安全技术有限公司、谈剑锋应支付上海今海企业发展(集团)有限公司案款人民币XXXXXXXX元及违约金、诉讼费人民币171800并承担本案执行费人民币94600元。因上海众人网络安全技术有限公司、谈剑锋未按上述生效法律文书履行义务，陈博屹向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产，本院已依法轮候冻结了被执行人谈剑锋名下的若干银行账户，分别于2021年6月21日、2021年11月10日到期。三、本院已向被执行人谈剑锋发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。四、经查，上海市第三中级人民法院于2020年4月23日作出(2020)沪03破104号民事裁定书，依法受理了对被执行人上海众人网络安全技术有限公司的破产清算申请，根据《破产法》的相关规定，本院依法中止了对被执行人上海众人网络安全技术有限公司的执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年十一月十三日书记员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1163号申请执行人：杨军,男,1971年10月16日出生,住所地宁波市江**。被执行人：何莹,女,1990年10月05日出生,户籍所在地宁波市江**。申请执行人杨军与被执行人何莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人何莹应返还申请执行人借款本金50000元，支付至2019年12月止的利息6000元，以50000元本金为基数支付自2020年1月起至款项清偿日止按照月利率2％计算的利息，同时负担本案受理费525元，执行费830元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人何莹银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人何莹名下有一车牌号为浙ＢＢ××**的小型汽车一辆，本院已登记查封，因未实际控制，暂无法处置。3、被执行人何莹名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月20日传唤被执行人何莹到庭接受调查询问，在其结束羁押后又对其电话联系口头传唤，均未到庭接受调查。5、鉴于被执行人何莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何莹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何莹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 高金业
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5866号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：杨倩，女，土家族，1997年1月12日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告杨倩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告杨倩经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金440元、滞纳金1200元、水费134.17元、电费133.04元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计2387.21元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月11日至2020年9月10日止，租金支付方式为押一付三，须提前10天交纳下个季度房租，承租人向出租人交纳押金2200元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月11日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告杨倩未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水、电费交费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳水电费。被告杨倩未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2016号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：陈立辉，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告陈立辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金29000元，利息2987.4元（截至2020年5月25日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2019年3月29日，被告因农业生产需要在原告处借款29000元，约定月利率7.08‰，借期一年。2020年4月10日借款期限届满，经原告多次催要该款，被告未能足额清偿。现原告要求被告偿还借款本金29000元及利息。原告提供个人担保借款合同复印件及借款凭证复印件各一份证明被告向原告借款，并已收到该笔借款的事实。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据已与原件核对无异，其所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年3月29日，被告因农业生产需要在原告处借款29000元，约定月利率7.08‰，借期一年。2020年4月10日借款期限届满，经原告多次催要该款，被告未能足额清偿。现原告要求被告偿还借款本金29000元及利息2987.4元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告陈立辉于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金29000元及利息2987.4元（自2019年3月29日起计算至2020年5月25日止）；被告陈立辉以未清偿借款本金为基数，按借款合同约定的计息标准给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2020年5月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋双双
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执926号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：师瑞，男，1993年8月4日生，汉族，住通海县。被执行人：钱姝辰，女，1993年4月17日生，汉族，住通海县。被执行人：师尚宏，男，1971年12月4日生，汉族，住通海县。被执行人：钱菊英，女，1974年11月29日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初235号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币276,374元及2019年6月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率8.65%计付；逾期的利息按年利率12.975%计付，复利按年利率12.975%计付）。并承担案件受理费2720元、执行费4050元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师瑞、钱姝辰、师尚宏、钱菊英不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员赵容强
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4028号 原告：王丽环，女，1978年6月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：中路交通运输有限公司。 住所：石家庄高新区湘江道**天山科技园****。 法定代表人：邹青松，系经理。 委托诉讼代理人：陈昕，系黑龙江天扩律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 住 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**div> 负责人：丰明君，系经理。 被告：方春福，男，1981年8月25日生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市泰来县。 被告：宋彬，男，1962年8月19日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。 原告王丽环与被告中路交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、方春福、宋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽环、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、方春福、宋彬经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽环向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失合计120,444.50元。事实与理由：王丽环雇佣的司机吴宏越于2020年5月24日驾驶黑M×××69、黑M××46挂号重型半挂货车沿G302公路行驶至通往白城市奶牛场路口处时，与方春福驾驶的吉G×××8W号小型轿车相碰发生交通事故，致使原告的车辆损坏。对于本次交通事故，吉林省白城市公安局巡逻警察支队事故追逃大队作出第220802120200500633号交通事故认定书，认定方春福承担事故的主要责任，原告司机吴宏越承担事故的次要责任。因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 方春福、宋彬未到庭亦未提交书面答辩意见。 中路交通运输有限公司辩称：该起交通事故在我公司进行统筹的车辆仅承担次要责任，故我公司就该起交通责任事故中修车款，救援款，以及给原告造成损失的款项承担30%的赔偿责任。其他赔偿费用均应由该起事故主要责任人方春福、宋彬进行赔付。同时在交通安全统筹单中也明确规定，我公司种类有车辆损失统筹，第三者责任统筹以及不计免赔率统筹三项。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了纸质书面答辩意见辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。二、答辩人已于2020年5月28日支付给方春福交强险范围内2000.00元赔偿义务已经履行完毕。三、本案诉讼费不在交强险范围内，答辩人不予承担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：王丽环雇佣的司机吴宏越于2020年5月24日驾驶黑M×××69、黑M××46挂号重型半挂货车沿G302公路行驶至通往白城市奶牛场路口处时，与方春福驾驶的吉G×××8W号小型轿车相碰发生交通事故，致黑M×××69、黑M××46挂号重型半挂货车驶入G302公路东侧尹彦东家的田地，造成方春福受伤，两车与稻田地损坏。此事故经白城市公安局巡逻警察支队事故追逃大队处理作出第220802120200500633号交通事故认定书，认定方春福承担事故的主要责任，吴宏越承担事故的次要责任，尹彦东不承担事故的责任。方春福驾驶的车辆（车辆登记所有人为宋彬）在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。王丽环所有车辆在中路交通运输有限公司有车辆损失统筹。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”的规定，王丽环的修车费36,925.00元；车辆施救费15,500.00元；王丽环支付给案外人尹彦东土地损失费2000.00元；倒货费12,000.00元；损失合计66,425.00元。对王丽环主张的停运损失54,000.00元没有证据支持，本院不予处理，待评估后可另行告诉。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，方春福和宋彬未到庭参加诉讼且未举证证明已经向王丽环履行赔偿义务，且华安财产保险股份有限公司吉林分公司亦未到庭参加诉讼，其辩称已于2020年5月28日在交强险范围内支付给方春福2000.00元的辩解本庭无法查明，故本院对华安财产保险股份有限公司吉林分公司的辩解不予采信，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内赔偿王丽环2000.00元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为王丽环的车辆与方春福驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定王丽环的司机吴宏越承担次要责任，方春福承担主要责任，故王丽环车辆的保险部门即中路交通运输有限公司在商业保险责任限额内对王丽环的直接损失承担30%的责任，即66,425.00元×30%=19,927.50元。因方春福和宋彬未到庭参加诉讼，法庭无法查清方春福和宋彬两者关系，故王丽杰的直接损失的70%即66,425.00元×70%=46,497.50元-2000.00元=44,497.50元方春福与宋彬连带赔偿。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿王丽环车辆损失2000.00元。 二、中路交通运输有限公司于本判决生效后立即赔偿王丽环19,927.50元。 三、方春福、宋彬连带赔偿王丽环的损失共计44,497.50元。 四、驳回王丽环的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354.00元，由方春福、宋彬承担481.00元，由王丽环负担873.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李白玉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2235号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号32407161100141。 被告：欧任喜。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告欧任喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告以其已经与被告另行协商处理为由当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8838号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：魏晓燕，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告魏晓燕物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2675号被执行人：孙占斌，男，1965年07月24出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终579号上诉人（原审原告）：布嘎，男，1952年10月5日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：罗布，男，1961年2月3日出生，藏族，无业，现住西藏嘉黎县。被上诉人（原审被告）：洛桑旦增，男，藏族，1988年5月3日出生，无业，现住西藏嘉黎县。上诉人布嘎因与被上诉人罗布、洛桑旦增民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初23 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布嘎、被上诉人罗布到庭参加诉讼。被上诉人洛桑旦增经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。布嘎上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初23号民事判决，并改判由二被上诉人共同向上诉人偿还借款100 000元。2.判令二被上诉人向上诉人支付剩余利息10 000元。3.判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2014年9月21日，二被上诉人与上诉人签订一份借款合同，约定二被上诉人从上诉人处借款100 000元，其还款时间为2015年9月21日。上诉人认为签订案涉借款合同时由二被上诉人共同签字捺印，其二人作为借款合同的适格主体应对履行债务承担连带责任。但一审法院认定仅由罗布承担责任属认定事实错误，应予以改判。其次，当时口头约定利息为本金的40%，现约定还款期限已过，被上诉人仅支付30 000元，剩余利息尚未支付，故请求二审法院对利息亦予以支持。罗布辩称，借款主体仅有其一人，与其子洛桑旦增无关。借款金额为100 000元，并且已支付30000元利息。但目前无偿还能力，待其他案件的执行款项到位后才有能力偿还。洛桑旦增未向本院提交书面答辩意见亦未提交新证据。布嘎向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付拖欠的借款100 000元。2.判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、罗布于 2014 年 9 月 21 日从布嘎处借款150 000元，并出具借款合同一份（藏文书写）该合同载明：“甲、乙双方依照中华人民共和国相关法律规定，自愿达成协议，乙方洛桑登增从甲方布嘎手中借款 10 万元，借款时间为 2014年9月21日，还款时间为 2015年9 月21 日，该合同一式两份”。2、布嘎与洛桑登增、罗布均认可上述借款的实际借款人为罗布。3、布嘎与罗布均认可双方就案涉借款合同口头约定的月息为借款总额的6%。一审法院认为，依照法律规定在民间借贷纠纷中，出借方对双方存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任，结合本案庭审查明的事实，布嘎已将100 000 元借款提供给罗布，罗布认可借款的事实，但其提出已向布嘎偿还30 000元，而布嘎认为该30 000 元系罗布支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，布嘎、罗布虽口头约定了利息，但未约定本息偿还顺序。罗布已向布嘎支付的 30 000 元不足以清偿其在布嘎处的全部债务，由此应当认定罗布向布嘎支付的30 000元为利息而非本金，且该30 000 元利息并未超出法律规定。本案中布嘎要求洛桑登增、罗布共同向布嘎偿还上述借款，结合庭审查明的事实，布嘎、罗布均认可案涉借款合同中的实际借款人为罗布，借款合同中之所以将洛桑登增列为借款人，系因布嘎认为罗布、洛桑登增系父子关系要求将洛桑登增列为借款人，且原告未向一审法院提交任何证据证实被告洛桑登增应当与罗布共同向布嘎偿还借款。故洛桑登增在本案中无需承担偿还借款的责任，而罗布作为实际借款人应当向布嘎承担偿还借款 100 000元的责任。综上所述，布嘎请求判令罗布支付拖欠的借款100 000元之诉请，于法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告罗布自本判决书生效之日起三日内向原告布嘎偿还借款100 000 元。驳回原告布嘎的其他诉讼请求。本院二审期间，布嘎提交如下证据：1、彩印照片一张，欲证明案涉合同签订时洛桑旦增在场，并在合同上签字摁手印，洛桑旦增和罗布为共同借款人的事实；2、布嘎申请证人贡秋泽仁出庭作证，欲证明布嘎向洛桑旦增和罗布共同借款100 000元及案涉合同签订时案涉当事人在合同上签字摁手印的事实；罗布对证据及证词的三性均不予认可，主张借款人只有其一人，并无洛桑旦增；本院结合案涉合同内容及庭审调查，对彩印照片及证人证言的三性均予以认可，能够证明借款的事实及罗布和洛桑旦增系实际借款人的事实。本院认为，如何认定涉案借款合同的还款义务人及其利息主张为本案的争议焦点。对此解析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，涉案借款合同应视为有效。对签约方均具有约束力；其次，二审庭审中，罗布确认2014年9月21日向布嘎提出借款的人为罗布、洛桑旦增，有其执笔书写借款合同，并签字捺印。而该事实与借款合同载明的内容及其证人证言的内容一致。同时，一审庭审中，洛桑旦增认可其欠款事实。据此，案涉借款合同的还款义务人应为罗布及洛桑旦增；而一审法院却以布嘎、洛桑旦增、罗布均认可罗布为实际借款人及布嘎未提供任何证据证实洛桑旦增应当与罗布共同承担偿还借款的证据为由，判定洛桑旦增无须承担偿还借款的理由，与当事人的主张及查明的事实相悖，二审应予以纠正；布嘎主张洛桑旦增、罗布共同承担偿还借款的上诉理由，二审予以支持；另，布嘎向一审法院提起诉讼时，未主张利息，仅在诉状叙述中提及涉案当事人就利息达成口头约定的事实。因此一审将罗布、洛桑旦增已向布嘎偿还的30 000元，且根据相关法律规定视为已付利息，对尚有无利息支付未予以支持。二审中，布嘎将利息作为诉请提出上诉，对于该主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，布嘎可另行起诉，本案对此不予审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初23号民事判决；二、被上诉人罗布、洛桑旦增于本判决生效之日起十日内共同向上诉人布嘎偿还借款100 000元；三、驳回上诉人布嘎的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元（布嘎已预交），由被上诉人罗布、洛桑旦增负担；二审案件受理费2300元（布嘎申请免交，已予以免交）。本判决为终审判决。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十一月三日书  记  员   旦  增
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4159号原告：无锡兆源二手车经纪服务部，住所地江苏省无锡市金城东路**（江苏东方二手车市场****），统一社会信用代码91320200MA1MR20X1T。投资人：王雅承，职务不详。被告：吕楠，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡兆源二手车经纪服务部（以下简称兆源服务部）与被告吕楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆源服务部的投资人王雅承到庭参加诉讼、被告吕楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆源服务部向本院提出诉讼请求：判令吕楠继续履行买卖合同义务，付清剩余83000元购车款。事实与理由：2018年6月19日吕楠看中奥迪A4L汽车一辆(车架号：LFV3A28K4B3032861)，约定好购买价格为136000元，首付加贷款的方式付清车款，交定金1万元并签订了买卖合同。2018年6月22日，吕楠申请银行汽车贷款预审核通过，吕楠提现金43000元作为首付款办理贷款及提车事宜，剩余83000元由银行贷款付清。吕楠因故需要提车，故双方签订交车协议约定相关事宜。因车辆涉交通事故，导致吕楠申请的车辆贷款未获批准。因吕楠始终未支付剩余购车款，故兆源服务部诉至法院。吕楠未作答辩。根据当事人审查确认的证据，本院认定事实如下：兆源服务部与吕楠签订车辆转让合同，约定吕楠购买车牌号为苏Ｂ×××**号奥迪牌黑色车辆一部（以下简称案涉车辆），价格136000元，由吕楠先支付定金1万元，兆源服务部负责办理过户手续等内容。另查明，案涉车辆系案外人王伟向他人购买后另出卖给兆源服务部。诉讼中，兆源服务部表示吕楠曾支付案涉车辆款共计现金53000元。以上事实，有车辆转让合同、保险单、发票、机动车登记证书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，兆源服务部与吕楠签订车辆转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，吕楠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方均应按照合同约定，恪守履行。现兆源服务部已实际交付吕楠案涉车辆，但吕楠未按照合同约定支付案涉车辆全部价款。兆源服务部的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡兆源二手车经纪服务部剩余车款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元、公告费560元，二项合计2435元，由吕楠负担。此款，已由无锡兆源二手车经纪服务部预交，吕楠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡兆源二手车经纪服务部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  张旭红二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1779号 尹永猛、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人尹永猛与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人尹永猛在本院申请强制执行，现执行到3498.33元，本院以（2020）浙0282执恢1779号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1779号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3987号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2360号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，统一社会信用代码：91450222692758225U。住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，广西旺业律师事务所律师。 被告：罗翠娟，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告罗翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年11月3日以被告罗翠娟已付清所拖欠物业费2766元为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5651号原告：陶阳，男，汉族，1991年10月26日出生，住湖北省枣阳市。被告：王成，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省太康县。原告陶阳诉被告王成定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告陶阳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶阳申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许陶阳撤回起诉。案件受理费75元，由原告陶阳负担。审判员  史红珍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨敏杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢645号 中国工商银行股份有限公司三门支行、章宏云、章日省： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人章宏云、章日省金融借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执民字第8号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢645号。现被执行人章宏云、章日省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢645号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢189号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、刘成波、张存英、范俊山、张德胜、张亚沙：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与刘成波、张存英、范俊山、张德胜、张亚沙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55729.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终700号上诉人（原审原告）姜瑞兵，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）张银鸽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）姜星，女，1999年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。三上诉人共同委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）巩义市河洛镇人民政府，住所地巩义市河洛镇富康北路**。统一社会信用代码：11410181005312257D。法定代表人李科锋，镇长。委托代理人周建国，工作人员。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。原审第三人姜瑞峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。上诉人姜瑞兵、张银鸽、姜星要求确认被上诉人巩义市河洛镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告的诉讼请求是确认强拆行为违法，根据原告诉状的事实和理由及庭审查明事实，原告所诉强拆行为发生时间在2013年，原告于2020年8月提起确认强拆行为违法诉讼，已经超过一年起诉期限，其起诉应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告姜瑞兵、张银鸽、姜星的起诉。原告交纳案件受理费50元，待裁定生效后退还三原告。上诉人姜瑞兵、张银鸽、姜星不服，上诉称：1.依法撤销河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181行初52号行政裁定书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国土地管理法》《土地管理法实施条例》等相关法律规定，我国有权批准征地的机关只有国务院和省（自治区、直辖市）人民政府。市县人民政府是征收土地的主体，但并不是批准征收土地的主体，市县级人民政府上报征收土地并不是一定会获得省政府或国务院批准。被上诉人受巩义市人民政府的指示，在没有任何征收文件的前提下，私自以镇政府名义组织征用宅基地，拆除附属物，属于超越职权的行政行为，其作出的土地征收、拆除行为明显违反法定程序，应属于违法行为。第二，根据《征收土地公告办法》的规定：关于征地项目，市县人民政府和市县国土行政主管部门要及时进行征地的两公告，即征收土地公告和征地补偿安置方案的公告，且公告需要在市县人民政府收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行。如征地项目未获省级人民政府或国务院批准，此时应由发布预征公告的国土资源管理部门及时下发书面通知，取消预案公告。但是涉案的项目，被上诉人作为征收的主体未按照法律规定的程序，及时的公开相关信息，属于违法程序在先，后直接开始签订安置协议及拆除附属物，完全不顾人民政府的公信力。第三，被上诉人的强拆行为虽然发生在2013年，但当时上诉人基于对被上诉人政府公信力的信任，并不知道涉案项目没有合法的征收手续，上诉人并不认为自己的权利受到侵害。并且，被上诉人也未按照征收的相关规定进行公示公告等应尽义务。签订征收协议并不代表已经知晓了被上诉人享有合法征收的权利，不属于“知道或应当知道权利被侵害”的情形。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关解释规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。上诉人确切知道被上诉人作出的行政行为损害了自身的合法权益的时间是在2020年2月5日，上诉人通过向有关部门申请公开“S312沿黄快速通道项目用地批准文件及申报材料”，“S312沿黄快速通道项目的拟征地公告、征地公告、征地补偿安置方案公告”和“S312沿黄快速通道项目集体土地征收为国有土地的批文及申报材料”这三个信息后，得到回复该项目尚未办理用地手续，故无法公开所申请的各类事项。此时上诉人才得知自身的合法权益受到了损害，故一审法院以时效已过为由作出驳回上诉人起诉的裁定系事实认定不清导致的适用法律错误。综上，被上诉人的行政行为已严重损害了上诉人自身的合法权益，故提起上诉，望判如所请。本院认为，上诉人请求确认被上诉人强拆行为违法，该行为发生时间在2013年，上诉人于2020年8月才提起诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年十一月三十日书记员  乔梦龙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3124号原告：朱华，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县广汇商贸有限公司，住所地河南省民权县城关镇高新技术产业开发区（兴业路东段），统一社会信用代码：91411421330191364C。法定代表人：孔新江，任公司执行董事。原告朱华与被告民权县广汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告民权县广汇商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1分计算，自2019年5月2日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款10万元，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告于2019年8月2日支付了一年的利息12000元（自2018年5月1日至2019年5月1日），后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱不还。被告民权县广汇商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年5月1日，被告民权县广汇商贸有限公司向原告朱华借款10万元，并约定月利率1分。后经原告多次催要，被告于2019年8月2日支付给原告一年的利息12000元（自2018年5月1日至2019年5月1日），后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱未还。本院认为，债务应当清偿，被告民权县广汇商贸有限公司欠原告朱华借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于利息：双方约定的借款利率为月息1分，未超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息上限，故原告要求按照月利率1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县广汇商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱华借款100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2019年5月2日起至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月十六日书记员  任自娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1312号上诉人（原审被告）：何志刚，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周文辉，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人何志刚与被上诉人周文辉买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何志刚上诉请求：撤销原判第一项，改判其不承担违约金7000元。事实和理由如下：1.双方签订买卖合同后，其积极履行合同，并非明确不履行合同义务，而是因合同履行中对房屋过户时的公证费用不是必然产生而出现的约定不明，还有暖气入户费未予交纳，引发争议，而延迟履行，不应当被认定为违约；2.本案的诉争虽是因购房而引起，但实际的诉争是公证费和暖气入户费负担问题，仅为数千元，然周文辉蓄意扩大诉争范围，且周文辉的诉求没有全部被支持，原审判令其承担全部诉讼费用没有法律依据。周文辉答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：案涉房屋是其的，户主登记的是其姑父李保忠，何志刚在交付定金前是知道房屋真实情况的，他应当承担房屋过户时所产生的费用。关于暖气入户费，何志刚看房验房完毕后才交付定金，后双方签订了三份售房协议。在此期间何志刚一共在房屋内居住了一年多时间，为何要等到不动产证拿到手后才无理取闹说暖气的事情？因何志刚的违约行为给其生产生活造成严重影响和经济损失。周文辉原审诉讼请求：1.判令何志刚向其支付剩余购房款10000元；2.判令何志刚向其支付违约金175000元。原审法院查明：何志刚因购房与周文辉相识，2018年9月23日，周文辉（甲方）与何志刚（乙方）签订了《售房协议》，又于2018年10月8日签订了两份《售房协议》。同日，何志刚向周文辉账户转入一笔22万元和一笔10万元房款，共计32万元整。当日，周文辉即依约向何志刚交付了房屋钥匙及附属品，何志刚接收后入住。另查明：2019年12月26日，因房屋需公证，何志刚向周文辉转付公证费3392元。诉讼中，何志刚承认剩余1万元尚未支付给周文辉，其认为因周文辉与其姑父李保忠房屋产权所进行公证的费用，不应该由其支付，应该在剩余房款1万元中扣除。2020年2月22日，何志刚又单方认为买卖房屋供暖事项未解决，仅向周文辉转账5150元以履行合同尾款，周文辉拒收而被退回。现房屋已过户完成，何志刚于2019年12月31日取得房屋所有权证书。此外，何志刚称协议时对于供暖设施的约定，其未提供证据。原审法院认为：周文辉与何志刚签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，何志刚交付定金和32万元房款后，已经接收房屋，已经办完过户手续而未付清房款。现何志刚未支付剩余10000元房款已构成违约，应承担相应责任。关于办理公证支出的公证费，因是周文辉向前一手房屋所有权人办理房屋公证而支出的，应由周文辉承担，何志刚在支付合同尾款时，可予冲减。对于周文辉主张违约金175000元的诉讼请求，首先，从双方签订的第一、第二、第三份协议内容看，何志刚对于房屋产权的情况是明知的，事实上也不存在纠纷，只是办理程序较何志刚的认识复杂一步。关于违约金约定，双方初始约定为2%；其次，合同履行后，何志刚支付了大部分房款，在得知房屋所有权人为周文辉亲属后，为防止办理过户不能产生的严重后果，单方提出提高了违约金比例，但其双方真实的意思仍是能完成登记过户的意思，原来约定的违约金2%的真实意思并未改变。因此，对于这一行为真实意思应是为2%违约金，这样才符合当事人真实意思表示，也符合民事法律行为公平之原则。至于何志刚称在双方协议中口头约定了关于供暖设施及使用事项，周文辉未予承认；何志刚又未能提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何志刚于本判决生效后十日内支付周文辉房款6608元并支付违约金7000元。二、驳回周文辉的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由何志刚负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，何志刚与周文辉就案涉房屋买卖事宜，先后签订了三份《售房协议》并已入住房屋，何志刚对于该房屋的产权状况、实际情况应当是知悉的，然其未依约支付剩余的6608元房款，构成违约。原审根据双方协议中对于违约金的约定，结合公平原则和当事人的过错程度，判令何志刚支付周文辉违约金7000元适当。至于诉讼费分担问题。周文辉诉求判令何志刚支付其剩余房款10000元及违约金175000元，原审据该诉讼标的按简易程序审理减半收取其2000元诉讼费。然原审判令何志刚支付周文辉房款6608元、违约金7000元，仅部分支持了周文辉的诉讼请求，却判令何志刚全额承担诉讼费不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由周文辉承担1852元，由何志刚承担148元。二审案件受理费50元，由何志刚承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民知初509号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。法定代表人：郑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告冯玉红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十一月二十八日书记员  彭博
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3239号原告：江县生，男，1978年10月18日出生，汉族。系受害人姬素英儿子。原告：江小丽，女，1972年8月1日出生，汉族。系受害人姬素英女儿。原告：江玉霞，女，1975年6月14日出生，汉族。系受害人姬素英女儿。原告：江巧红，女，1982年12月16日出生，汉族。系受害人姬素英女儿。委托代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告：游保罗，男，1980年6月16日出生，汉族。原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红诉被告游保罗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红的委托代理人李小穗，被告游保罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告因姬素英死亡造成的各项损失共计419260.80元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告游保罗辩称：无收入来源弥补这么大金额，愿意在经济允许情况下赔偿。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年07月19日21时左右，游保罗驾驶爱玛牌两轮轻便摩托车，沿新安县磁涧镇磁涧老街由西向东行驶至老字号滋补绘面门前处，与行人姬素英由南向北过公路相撞，造成姬素英抢救无效死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年8月12日，新安县公安交通警察大队出具第410323120190080366号道路交通事故认定书，认定游保罗负事故全部责任，姬素英不负事故责任。受害人概况：姬素英，女，1947年4月27日出生，汉族。事故发生后，姬素英被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性脑疝；3、中枢性呼吸衰竭；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下出血；6、枕骨骨折；7、头皮血肿；8、吸入性肺炎；9、××；10应激性溃疡伴出血；11、电解质代谢紊乱。姬素英于2019年7月24日出院，出院医嘱：继续至正规医疗机构住院治疗。姬素英于2019年7月24日经抢救无效死亡。姬素英共住院5天，期间1人护理。姬素英治疗期间共花费医疗费用共计36327.62元。医疗费36327.62元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院5天，经本院核算为250元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院5天，经本院核算为100元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院5天，期间1人护理，经本院核算为625.71元。死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合姬素英年龄，经本院核算为273607.76元。丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经本院核算为32074元。精神损害抚慰金：原告亲属姬素英因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，且姬素英在本次事故中并无过错，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为80000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属姬素英因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为8000元。受害方已获得赔偿情况：被告游保罗垫付30000元。涉案车辆情况：被告游保罗驾驶的爱玛牌两轮轻便摩托车的所有人为其本人，该车未投保交强险。综上所述，原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红因姬素英交通事故死亡产生的各项损失共计430985.09元。因被告游保罗未投保交强险且其负事故的全部责任，故由被告游保罗承担全部赔偿责任，因被告游保罗已垫付30000元，且原告起诉时已扣除该笔费用，故被告游保罗应再赔偿原告400985.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告游保罗应于本判决生效后十日内再赔偿原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红因姬素英交通事故死亡产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费失等共计400985.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3795元，由原告江县生、江小丽、江玉霞、江巧红负担200元，由被告游保罗负担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2031号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：曹正兵，男，生于1967年10月11日，汉族，住，住四川省江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4338号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹正兵银行存款5866.56元（其中本金5216.9元，执行费50元，案件受理费50元，截止2020年10月13日资金占用利息549.66元，迟延履行期间利息122.34元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1075号上诉人（原审原告）：赵红安，男，1968年1月18日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：安治金，男，1962年5月25日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人赵红安与被上诉人安治金债权人撤销权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵红安上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：1.其提交的二手房源信息表显示，安治金房屋所在小区2019年春季有业主广告售房，其中一套126.86平方米装好的房源要价89万元，另一套99.96平方米精装带车位的房源要价72万元。该证据可以证明安治金以42万元卖掉自己精装修的房产属于不合理低价；2.2020年4月3日，法院通知其9时开庭。其按时到庭，而安治金经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。原审法院告知买方王丹凤作为当事人参加诉讼，但王丹凤拒不参加诉讼。安治金和王丹凤无正当理由拒绝出庭应诉，就应当承担不利的法律后果；3.原审法官在庭审结束后，主动找买方收集证据的行为于法无据，是严重的程序性错误；4.本案系债权人撤销权之诉，非财产类案件，应当按照诉讼费用交纳办法中的其他非财产案件处理，每件收取诉讼费50至100元，原审收取了7600元诉讼费于法无据。安治金未答辩。赵红安原审诉讼请求：1.撤销赵红安与受让人之间的房屋买卖行为（房屋价值大于70万元）；2.判令该房屋限期变更登记至交易前状态，安治金以该被追回的财产履行对其所负债务的清偿责任。原审法院查明：赵红安、安治金原系朋友关系，2011年赵红安将20万元出借给安治金用于生意周转，约定有利息。安治金按月支付部分利息后再未支付，于2016年1月1日向赵红安出具借条，并约定了还款时间，逾期安治金没有履行还款义务。经赵红安多次催要，截止2018年5月未能偿还。安治金在灵宝××城小区××住房××套，位置：凤凰城小区5号楼501室。安治金于2018年5月21日取得房产权证。由于安治金下欠灵宝市信用联社车站路分社贷款不能偿还，灵宝市信用联社信贷员白某于2018年5月26日至6月6日在凤凰城小区业主群发布广告，出售安治金这套房屋，广告称包含房屋、带地上车位、带储物间、带过户费、办证费，能带都带，直接入住等等，小区业主何军帅看到这个广告后，告诉了案外人王丹凤的丈夫樊平，樊平就按照广告的电话联系到了安治金，王丹凤、樊平、何军帅等人依约来到安治金家察看了房屋，安治金电话联系白某送来了房产权证，王丹凤等人认为无误，愿意购买此房。2018年7月5日，安治金和王丹凤、樊平到灵宝市房管局办理房产过户手续，依照房管局的要求，安治金与王丹凤签订了《灵宝市存量房买卖合同》，约定：安治金所有的房屋为混合结构，座落于灵宝××路与××路交叉处盛祥凤凰城，建筑面积140.29平方米；经双方协商一致，房屋买卖成交价格42万元；付款方式：现金，经双方约定接受资金监管，监管金额42万元；双方还对其他事项进行了约定。7月6日，王丹凤和樊平向灵宝市房管局资金监管账户通过转账和现金方式缴纳了42万元，后房管局将此款付给安治金。7月16日王丹凤丈夫樊平通过同事何军帅向安治金账户转款5万元，后安治金将房屋钥匙交付给王丹凤。7月31日晚，安治金将储物间钥匙交付给王丹凤。安治金向王丹凤出具了收据：“今收到王丹凤购房款柒拾贰万元整，720000元整。收款人：安治金2018.8.1”。至此房屋交易全部完成。后房屋也办理了过户手续。2019年3月赵红安得知安治金出售了上述房屋而没有偿还借款，多次联系安治金未果，于2019年4月9日起诉来院，要求安治金还本付息。原审法院于2019年9月16日作出（2019）豫1282民初1555号民事判决，判令：安治金偿还赵红安欠款20万元及利息。判决书生效后，安治金仍没有履行。赵红安遂提起本诉，要求撤销安治金和王丹凤之间的房屋买卖行为。审理中，安治金没有到庭应诉，致本案调解未能进行。原审法院告知王丹凤作为当事人参加本案诉讼，王丹凤拒不参加诉讼。原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能将承担不利的法律后果。赵红安主张安治金以远低于市场行情的价格出售了140平方米的房产及车位、储物间，提交了灵宝市存量房买卖合同作为证据，该合同载明，房屋面积140.29平方米，价格42万元，没有包含地面车位和储物间，该价格赵红安再无其他证据证明其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。经调查案外人王丹凤，包括房屋、车位、储物间在内，安治金没有以42万元成交，有灵宝市存量房买卖合同、部分银行转账记录、存款记录、取款记录、安治金的收条、证人白某出庭作证和房某，能够证明安治金没有低价出售房屋。故赵红安的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵红安的诉讼请求。案件受理费7600元，由赵红安负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，赵红安主张其债务人安治金以远低于市场行情的价格（42万元）出售了140平方米的房产、车位及储物间，侵害了其作为债权人的利益为由，诉至法院，请求撤销赵红安与受让人（王丹凤）之间的房屋买卖行为等。然根据灵宝市存量房买卖合同、转账记录、存款记录、取款记录、收条、证人证言、王丹凤的陈述等在卷证据，可以证实安治金是以72万元的价格将其房产、车位及储物间售予王丹凤，不存在低价售房的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由赵红安承担不利后果。至于赵红安提出的诉讼费收取问题。经查，本案为债权人撤销权纠纷，赵红安主张安治金以42万元出售房产、车位及储物间。按照《诉讼费用交纳办法》规定，原审根据赵红安诉讼请求的金额42万元收取其7600元诉讼费适当。赵红安的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由赵红安承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执825号之一 申请执行人程德，男，1971年10月13日出生，住四川省荣县。 被执行人张美坤，男，1964年12月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人程德与被执行人张美坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程德向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人张美坤支付欠款380000元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人张美坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张美坤名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下房产有位于洞头区××街道××街的房产。申请执行人申请暂不处置该房产，申请本案先终结本次执行程序。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费未缴纳。 鉴于被执行人张美坤在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程德，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人张美坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈学臻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3577号 申请执行人:陈迪迪，女,1992年09月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张辉，男,1988年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈迪迪与张辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初3217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉名下的银行存款人民币99290元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1276号 原告：曹正坤，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张云，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹正坤与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正坤、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告剩余借款4920元及利息（利息以7000元为基数按月息3%从2020年4月3日计算至2020年6月3日为420元，以4920元为基数按月息2%从2020年6月3日计算至2020年8月3日为196.8元，按月息2%计算至清偿日止）；2、被告支付所有相关诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日被告急需资金周转在原告处借款7000元，约定月息3%，2个月还清，借条对借款期限及利息进行了约定，到期还本付息，约定时间到期后，原告联系被告要求还清借款，被告只还款2500元，剩余借款均以各种理由一拖再拖，甚至拒绝接电话还清借款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张云辩称：2018年我向原告的姐夫潘某借款，已还了两年，他还要钱，我说没有，潘某恐吓我，他们把我拉到潘某家，原告转给我7000元，潘某让我转给其老婆，我就转了，这个钱没到我手，他们压我写的。原告我不怎么认识，今年6月5日我转了2500元给潘某。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：因急需资金周转，被告于2020年4月3日向原告借款7000元，借款期限2个月，愿意支付利息为月利率3%。同日，被告并向原告出具收条一张，收条载明：今收到原告7000元。当日原告通过微信转账7000元给被告。2020年6月5日，被告通过他人给付原告人民币2500元。因余款未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条、收条和微信转账记录佐证，双方债权债务关系明确。被告辩称条据是压着写的，但无证据证实，本院不予采信；被告辩称其将借款转给他人，钱没到手，但无证据证明其转款与本案有关联性，对其辩称，本院不予采信。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外；本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；故本案的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分，本院不予支持；被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已归还2500元，其尚欠本金为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告曹正坤借款4500元及利息（此利息以7000元为基数从2020年4月4日起计算至2020年6月5日止，以4500元为基数从2020年6月6日起至借款付清之日止，利率均按2020年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告曹正坤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴姣姣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初424号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王小宾，男，生于1988年12月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌污染环境犯罪，2020年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2020年6月24日经禹州市人民检察院批准，2020年6月25日被禹州市公安局执行逮捕。辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人王小宾犯污染环境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并于2020年9月27日以禹检民公[2020]4110810002号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人王小宾提起刑事附带民事公益诉讼。2020年11月9日附带民事公益诉讼起诉人禹州市人民检察院以其诉讼请求全部已实现为由，决定撤回对被告人王小宾的附带民事公益诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人王小宾及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年3月份，被告人王小宾在未取得任何许可的情况下，在禹州市文殊镇葛沟村一厂院内开办镀锌厂，生产过程中将产生的废水未经任何处理排放至该村下水道，直至2020年6月12日被禹州市环境保护局查获。经检测，厂区废水收集池内镉、铬含量超过国家标准3倍以上、锌的含量超过国家标准10倍以上。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王小宾违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王小宾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王小宾认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人王小宾已经缴纳生态环境损害赔偿金，可以从轻处罚。建议对判处王小宾有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请依法判处。被告人王小宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应当从轻处罚；2.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应当从轻处罚；3.被告人仅生产不到三个月，时间较短，并未给环境造成太大损害，并已经缴纳了17.3万元的环境损害修复金及鉴定费，一定程度弥补了犯罪所造成的损失，应对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人王小宾在未取得任何许可的情况下，在禹州市文殊镇葛沟村一厂院内开办镀锌厂，生产过程中将产生的废水未经任何处理排放至该村下水道，直至2020年6月12日被禹州市环境保护局查获。经检测，厂区废水收集池内镉、铬含量超过国家标准3倍以上、锌的含量超过国家标准10倍以上。另查明，被告人王小宾于2020年10月16日缴纳生态环境损害赔偿资金147000元、支付鉴定评估费26000元。上述事实，被告人王小宾在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、证人李某、付某、车福选、王某、陈某、孙某、孙英伟的证言、厂院出租合同、辨认照片及笔录、禹州市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、禹州市环境保护局立案审批表、行政执法证、禹州市环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、禹州市环境保护局查封、扣押决定书、称重单、抽样取证通知书、现场采样取证笔录、被告人未办理环评、未取得污染物排放许可证证明、检测报告及资质证书、电镀污染物排放标准、案件调查终结报告、检测结果告知书、缴纳生态环境损害赔偿资金发票、支付鉴定评估费发票、视频资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王小宾违反国家规定,排放有毒有害物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小宾到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人王小宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，并缴纳了生态环境损害修复金、鉴定评估费和本案罚金，均可以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会,依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人王小宾犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王小宾在缓刑考验期内从事与排污有关的生产经营活动。三、禹州市环境保护局扣押的涉案钢质建材板29.3吨,由扣押机关禹州市环境保护局予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：李志军审判员 ：魏艳芳审判员 ：赵晓娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘庚鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异251号案外人：陈某某，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍住址上海市虹口区车站北路******。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人陈某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的2栋东单元11层1102室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人陈某某诉称，2017年9月30日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”2栋东单元11层1102室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人陈某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1458号 申请执行人：许笑奇，男，1981年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章雷，男，1979年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人许笑奇与被执行人章雷（2020）浙0781执1458号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许笑奇向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人章雷支付申请执行人许笑奇借款本金人民币78000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1324元、诉讼费1080元。 立案执行后，本院于2020年5月21日向被执行人章雷发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查封了被执行人章雷所有的坐落于兰溪市××街道××号××单元××室的房产【权证号码：××、浙（2018）兰溪市不动产权第0000554号】的房产，且因该房产抵押价值与抵押债务相当，申请人同意本案不予处置。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许笑奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月13日被执行人章雷尚欠申请执行人许笑奇透支款本金人民币78000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费1324元、诉讼费1080元。 本院认为，被执行人章雷暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵   梦   洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12703号之一申请执行人：曾妙妮。被执行人：河南海郑服饰有限公司。曾妙妮与河南海郑服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初17246号民事判决书已发生法律效力。河南海郑服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人曾妙妮于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南海郑服饰有限公司名下银行存款8239.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4372号原告王东铭，男，1984年3月3日出生，汉族，住长垣市，被告赵伟平，男，1993年3月20日出生，汉族，住长垣市蒲**，被告孙佳雪，女，1992年10月8日出生，汉族，住址同上，原告王东铭与被告赵伟平、孙佳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告归还原告借款330000元；2.要求被告支付自2019年7月27日起至2020年9月11日止所约定的借款违约金1000元/天，共计413000元。事实与理由：2019年5月27日，被告因资金紧张，向原告借款，到2019年7月26日被告未按期归还借款，经原告催要多次无果，因此提起诉讼。经审查本院认为，经本院查证被告赵伟平因涉嫌刑事犯罪，正在羁押期间，本案无法进行审理,原告可在其刑事案件审结后再行提出诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王东铭的起诉。案件受理费11230元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十一月四日书记员  王冰飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17497号原告：张某某，女，1943年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲红青。被告：郁某某，男，1937年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁玲玲(系被告郁某某的女儿)，女，1960年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曲红青，被告郁某某及其委托诉讼代理人郁玲玲、单训平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郁某某离婚；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来，被告脾气逐渐暴躁，动则就对原告破口大骂，拳脚相加。2020年8月19日，因被告女儿和妹妹上门骚扰，原告被迫离家。2020年9月4日，原告本欲回家，却发现家门门锁已换，原告只能继续在外居住至今，因原、被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告郁某某辩称，原、被告婚后，被告负担了家庭经济开销，每月给原告经济补贴，为原告购置了大量首饰、衣物，携原告四处旅游，双方夫妻感情较好。2020年8月18日早，被告告知原告其前往医院检查身体，因检查结果不理想，按医生要求住院治疗。出院回家后，被告发现家中财物被原告洗劫一空，原告亦不知所踪，被告遂至居委反映，居委干部建议被告报警。之后，被告未报警，为保安全，更换了门锁。只要原告将带走的财物返还，被告同意原告回家居住。因原、被告并无实质性矛盾，考虑到家庭和睦，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，两人于2007年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2020年9月30日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系再婚夫妻，相伴数十载实属不易，双方应当珍惜。两人在长期的共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾。现原告要求离婚，被告考虑到家庭和睦表示不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告郁某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10194号 上诉人（原审被告）：平山县温塘镇人民政府，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：郭某鹏，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）：崔某习，男，1956年4月出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：崔某露（系崔某习之女），女，1988年3月出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人平山县温塘镇人民政府因与被上诉人崔某习无因管理纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1923号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人平山县温塘镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平山县温塘镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平山县温塘镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏立媛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执960号申请执行人：张云志,女,1967年02月25日出生,住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人：丁修中,男,1965年05月23日出生,住所地安徽省宿州市泗县。被执行人：章华达,男,1976年10月27日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人张云志、丁修中与被执行人章华达追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章华达应返还申请执行人张云志、丁修中劳务工资款22105元，若被执行人章华达未按期足额履行，申请执行人张云志、丁修中有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行；被执行人章华达另支付申请执行人张云志、丁修中违约金2000元，共计标的金额24105元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人章华达负担案件受理费176元，执行费261.58元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月13日，被执行人章华达银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人章华达名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人章华达名下在慈城倒大厅与其亲属共七人共有有一套35平米的房子，不宜处置。4、被执行人章华达名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年06月17日传唤被执行人章华达到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人章华达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位2729元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云志、丁修中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月十三日代书记员 张巧巧
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初468号起诉人：李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人李宗星起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人李宗星向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李宗星的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，李宗星并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。李宗星的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对李宗星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢466号申请执行人：陈惠英,女,1963年02月16日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人陈惠英与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4771号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢466号[(2018)浙0205执2478]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初224号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人苏好燕，女，1974年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区，2019年12月28日因涉嫌伪证罪被西安市公安局鄠邑分局电话传唤到案，当日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞138号起诉书指控被告人苏好燕犯伪证罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员杨晓昌、金智宏出庭支持公诉，被告人苏好燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控, 2014年11月4日，葛七宝因涉嫌妨害公务罪被羁押于西安市安康医院。葛七宝涉嫌犯罪被西安市公安局刑侦局成立的“11.04”专案组立案侦查。后侦查过程中，专案组发现葛七宝涉嫌盗窃自来水、强迫交易、非法侵入他人住宅罪等四宗犯罪。其中，盗窃自来水数额达700余万元。葛七宝为了逃避罪案查处，通过他人传递纸条，指使其胞哥葛某某、妻子王某某找关系开脱罪责。2015年8月30日葛七宝涉嫌四宗犯罪由西安市公安局刑侦局侦查终结移送西安市人民检察院审查起诉。王某某通过审查起诉案件承办人李某某获悉，葛七宝盗窃案中的自来水水费被物业收取后存入葛某某名下的工商银行账户内，该账户的银行卡由苏好燕持有。该账户的实际控制人是否是葛七宝，苏好燕的证言对盗窃罪能否成立起着关键作用。经王某某与葛某某预谋，为了给葛七宝开脱罪责，2015年11月12日上午，葛某某将苏好燕叫到其北辰村四楼办公室，葛某某和王某某指使苏好燕作伪证。当日下午，苏好燕在红旗厂社区附近的XX酒店XX组作证时，故意将该账户的实际控制人葛七宝，隐瞒真相谎称说是王金元和王军茂（二人已经死亡）。从而致使苏某燕的证言被作为葛七宝盗窃罪案件事实不清、证据不足的一项重要理由，导致除妨害公务罪之外的三宗犯罪案被退回补充侦查予以搁置。公诉机关认为，在刑事诉讼中，被告人苏好燕作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，致使葛七宝有组织犯罪逃避查处，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了1.书证：2015年11月12日苏好燕的笔录及葛七宝“11.04”案件的卷宗； 2.证人葛某某、王某某、李某某、史某某、董某某的证言；3.被告人苏好燕的供述等证据证实。被告人苏好燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，在刑事诉讼中，被告人苏好燕作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，致使他人逃避查处，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定的伪证罪，公诉机关指控被告人苏好燕所犯罪名成立。被告人苏好燕主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏好燕犯伪证罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    金江博 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员    雒  静20200118224197410071343561011219741007152013493342202011041
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1340号原告：沈国民，男，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。原告沈国民与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈国民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国民的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国民撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈国民承担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二〇年十一月二十日代书记员（ 钟 玲 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。