wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19299号原告：姚富军，男，汉族，1970年2月出生，户籍所在地：重庆市合川区。被告：重庆拓道建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路********，统一社会信用代码91500108MA5YTEEW4L。法定代表人：余摈俊，职务不详。本院在审理原告姚富军诉被告重庆拓道建设工程有限公司劳动争议一案中，原告姚富军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚富军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚富军撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告姚富军负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  漆隽宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2929号之一 申请执行人：邓超，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杜铁佳，男，1983年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人邓超与被执行人杜铁佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜铁佳给付申请执行人款项28000元，并缴纳案件申请执行费320元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人杜铁佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜铁佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜铁佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杜铁佳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杜铁佳名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人杜铁佳所有的车牌号为浙ＢＢ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人杜铁佳的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费320元。本院暂未发现被执行人杜铁佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杜铁佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杜铁佳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杜铁佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邓超。 综上，被执行人杜铁佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 罗少丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14463号 上诉人（原审原告）：李昕益，女，汉族，1992年8月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞。 被上诉人（原审被告）：黄敏，女，汉族，1991年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 上诉人李昕益因与被上诉人黄敏不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李昕益提出上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院遗漏案件当事人，事实认定不清。案外人陈某是与本案存在直接利害关系，依法应当追加为本案第三人参与本案诉讼，原审法院对案涉款项是否在陈某处以及陈某是否与黄敏存在将直播收益支付给黄敏的合意均未进行调查。2.原审裁定法律适用错误。黄敏的行为符合不当得利构成要件。 黄敏辩称，1.案涉账号并非黄敏注册，黄敏不能实际支配，也并未实际占有收益；2.李昕益用案涉账号进行直播是黄敏与李昕益达成的合意，且双方约定由陈某将收益支付给黄敏，黄敏再将收益支付给李昕益。故即使李昕益取得了直播收益，也是基于双方合意，不符合不当得利构成要件。 李昕益向一审法院起诉请求：1.请求判令黄敏返还李昕益网络直播报酬16989.4元；2.请求判令黄敏承担自2019年10月15日起至款项全部返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率6%计算。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，本案李昕益基于不当得利要求黄敏返还款项，但根据本案审理情况，本案纠纷实为黄敏担任李昕益经纪人期间，李昕益使用案外人注册的抖音账号进行直播的收益所得的归属问题，李昕益与黄敏就该款项产生纠纷系因双方在抖音直播时达成合意，由李昕益使用案外人的抖音账号进行直播，且直播收益由案外人支付给黄敏，再由黄敏支付给李昕益，即使黄敏实际占有案涉款项，该占有并非“没有合法根据”，故该款项是否应返还李昕益，亦非基于李昕益主张的不当得利的法律关系，本案并非不当得利纠纷。因此，一审法院依法驳回李昕益的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回李昕益的起诉。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利的构成要件有以下三点：第一，得利人得利没有法律依据；第二，当事人利益受到损失；第三，得利人取得利益与当事人的利益损失之间有因果关系。本案中，根据双方当事人的陈述，对于直播的收益系从抖音直播账号提现至案外人银行卡上，再由案外人支付给黄敏，黄敏再支付给李昕益。故双方对于直播收益的支付存在口头约定。不管是案外人未按照约定将款项支付给黄敏亦或是黄敏收到款项未支付给李昕益，李昕益均应依据双方的约定向黄敏或案外人主张权利。故一审法院认定本案不符合不当得利的构成要件正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨春容
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2678号被执行人：孙涛，男，1989年10月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2873号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路**,组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 被执行人：慈溪市佳栩水暖管件有限公司,,住所地慈溪市宗汉街道新江路**组织机构代码:786753396。 法定代表人:黄迪。 被执行人：宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司,住,住所地宁波市开发区联合区域皇冠大厦裙房****织机构代码:698227775。 法定代表人:徐春霞。 被执行人：黄迪,男,1973年07月28日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 被执行人：陆央萍,女,1971年03月26日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 被执行人：徐春霞,女,1979年02月27日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 被执行人：徐杰,男,1978年11月24日出生,住所地慈溪,住所地慈溪市> 本院执行的（2020）浙0282执2873号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司、黄迪、陆央萍、徐春霞、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司、黄迪、陆央萍、徐春霞、徐杰应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司200000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2173.5元、财产保全费1520元，申请执行费2900元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司、黄迪、陆央萍、徐春霞、徐杰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈杰辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3006号申请执行人与被执行人徐加兴保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初4888号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐加兴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3006号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执536号之一 申请执行人：王小红，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王春桥，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人王春桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小红于二〇二〇年十一月十六日以双方当事人达成执行和解为由，向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人王小红的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初575号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢211号之六申请执行人：鲁庆彪,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：李雪岩，男性,1978年10月28日生，其他，住昌图县。申请执行人鲁庆彪与李雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00560号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁庆彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人李雪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人李雪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人鲁庆彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13346号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：翟某某，男，1967年出生，户籍地济南市。公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告翟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌，被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某偿还剩余借款29398元；2.依法判令翟某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年1月24日，某某某公司与翟某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额49000元，贷款期限为15个月，约定月利率为0.80%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4002元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2018年1月25日，翟某某自2018年8月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，翟某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告翟某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，翟某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018007-02。该合同约定，合同项下贷款金额为49000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.80%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）25696元后，向翟某某发放贷款23304元，翟某某签署了借据。某某某公司提交的翟某某还款清单载明，翟某某共计还款24012元，其中偿还本金19602元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，翟某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司实际向翟某某发放贷款23304元。根据合同约定，翟某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，翟某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除翟某某旧贷款项25696元，因翟某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求翟某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款29398元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款29398元；二、被告翟某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洪 明
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执恢26号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行,住所地福建省宁德市福安市城关解放路**,统一社会信用代码：913509817053050668。 负责人卓生晖,行长。 被执行人林发增,男，汉族，1964年11月20日出生,住福建省宁德市福安市福安市。 被执行人缪琦,男，汉族，1966年10月7日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人福安市蓁达电器制造有限公司,,住所地福建省宁德市福安市赛岐经济开发区工业园区统一社会信用代码913509817917627999。 法定代表人林发增。 被执行人缪凯,男，汉族，1986年6月14日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人林梅英,女，汉族，1966年7月8日出生,住福福建省宁德市福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林发增、缪琦、福安市蓁达电器制造有限公司、缪凯、林梅英金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽09执恢26号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 郑国巍 审 判 员 张景华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林 滢 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特612号申请人：上海健坤护理站，住所地上海市浦东新区张杨路**。法定代表人：胡肇。委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。委托诉讼代理人：谭宇，该公司员工。被申请人：穆小平，男，1965年1月12日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马秀红,上海申同律师事务所律师。申请人上海健坤护理站（以下简称健坤护理站）与被申请人穆小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人健坤护理站申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4696号仲裁裁决。健坤护理站认为，双方口头约定穆小平带来的客户每单为45元，健坤护理站的客户交由穆小平护理每单为40元；双方一直按此标准结算，穆小平也未对此提出过异议。另，穆小平为按劳取酬计时工资制度，仲裁委裁令健坤护理站支付加班费，明显适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人穆小平答辩称，不同意健坤护理站的撤裁理由，要求驳回健坤护理站的申请，维持原裁定。本院认为，健坤护理站与穆小平双方劳动合同约定工资以按劳取酬计时工资制度，按每单45元核算报酬，故仲裁委按照合同裁定护理站支付工资差额并无不当。另，法定节假日加班工资一项，双方虽为计时工资制度，但该期间法定节假日亦应支付加班工资，且该金额未高于法定标准，故仲裁委裁决加班工资亦符合法律规定，故健坤护理站的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海健坤护理站要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4696号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海健坤护理站负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初836号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕854号。 受理日期：2020年11月10日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人孟浩楠，男，1999年8月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省长丰县。因本案于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关指控：被告人孟浩楠于2020年5月11日20时许，在苏州市吴中区宝带东路现代文体中心篮球馆打篮球休息间隙，趁周围人不注意之际，窃得被害人王某、张某放于该处长凳上的苹果iPhoneX手机各1部，合计价值人民币4900元。被告人孟浩楠归案后如实供述了以上事实。破案后，公安机关追缴了赃物手机二部并已分别发还给被害人王某、张某。 案件审理中，被告人孟浩楠向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人孟浩楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟浩楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟浩楠犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟浩楠有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孟浩楠认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民监1号 监督机关江油市人民检察院。 原审原告邱斌，男，生于1983年10月12日，汉族，住址四川省江油市。 原审被告杨坤发，男，生于1963年12月6日，汉族，住址四川省江油市。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。 住址绵阳市涪城区南河路3号。 负责人陈忠。 企业信用代码915107039054033302。 原审原告邱斌诉原审被告杨坤发、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）川0781民初4088号】，江油市人民检察院以江检民（行）监（2020）51078100002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 检察机关认为，杨坤发在原审中辩称对川B1A6**号轿车投保商业保险后，除获取《机动车商业保险保险单（正本）》外，未获得保险条款等其他保险合同内容，保险公司也未举证向杨坤发交付了除保险单以外的其他资料，保险单“重要提示”只能证明保险公司提示杨坤发阅读免除保险责任条款。无证驾驶虽为法律及行政法规所禁止，但保险公司没有提供证据证明其将法律及行政法规中的禁止性规定作为免责事由向杨坤发履行了提示义务，因此，商业保险的免责事由对杨坤发不产生法律效力。原审以保险单载明“重要提示”认定保险公司对杨坤发购买的商业保险免责缺乏证据，不支持邱斌要求保险公司在商业险范围内承担保险责任属于适用法律错误。据此，提出再审检察建议。 本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险公司应将保险合同的免责事由向投保人、被保险人或者受益人作出提示，履行明确说明义务，否则投保人、被保险人或者受益人可以主张该条款不生效。本案中，《机动车商业保险保险单（正本）》虽有“重要提示”字样，但“重要提示”中未载明哪些内容属于保险公司免责事由，保险公司也未举证向投保人交付了除保险单以外的保险合同条款，导致投保人无法获知哪些内容属于保险公司免责事由，因此，免责条款对投保人不生效。原审根据保险单“重要提示”认定保险公司对杨坤发购买的商业险免责，缺乏证据。据此，检察机关的建议应予采纳，本案应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”、第二百零六条”按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百一十九条“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。”的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0781民初4088号民事案件由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2018）川0781民初4088号民事判决书的执行。 审 判 长 万 钦 审 判 员 蒲 阳 人民陪审员 田 华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 孙小林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2202-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：赵晓朋，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：马闪闪，女，1991年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市昱华板业有限公司，住所，住所地：河南省长葛市石固镇朝阳村div>法定代表人：赵全生。被执行人：栗永刚，男，1976年5月3日生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1087号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵晓朋、马闪闪、长葛市昱华板业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓朋、马闪闪、长葛市昱华板业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙雁豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9508号 原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街**，统一社会信用代码：91330282074917460W。 负责人：方长斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：吕建烽，男，1982年3月22日出生，汉族，住所余姚市。 原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被告吕建烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用小额诉讼程序。因本案非简单金钱给付类案件，本案于2020年11月2日依法转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼，被告吕建烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》、《物业管理合同》；2.被告腾退位于慈溪市宗汉街道三北西大街1555号保利ＭＡＬＬ慈溪××层××商铺；3.被告支付自2020年1月1日起至2020年7月31日的租金28350元，并支付自2020年1月11日起至实际清偿日止、以应付款项为基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告支付自2020年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费5670元，并支付自2020年1月11日起至实际清偿日止、以应付款项为基数，按年利率24%计算的违约金；5.被告支付自2019年10月24日起至2020年7月17日的电费166.93元；6.被告支付原告支出的律师费5000元。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》、《物业管理合同》，约定原告将位于慈溪市宗汉街道三北西大街1555号保利ＭＡＬＬ慈溪××层××商铺出租给被告，租期2019年10月18日至2020年11月17日，装修期从被告收铺之日至2019年11月17日，装修期租金810元，开业日2019年11月18日，租金起算日2019年11月18日至2020年11月17日，月租金4050元，物业费每月810元，均按季结算，于每季度10日前支付，若被告拖欠租金等款项，每逾期一天按拖欠金额千分之三计算违约金，拖欠二十天，原告有权解除合同，除被告所交的各项保证金不予退还外，被告还需付清所欠款项及违约金，并承担原告支出的律师费。合同签订后，被告支付部分租金及物业费，拖欠自2020年1月11日起的租金、物业费及自2019年10月24日起的电费。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》、《物业管理合同》合法有效，被告拖欠费用的行为已构成违约，原告有权解除合同，同时要求被告支付拖欠的租金、物业费、电费及相应违约金。 被告吕建烽未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致外，另查明，被告承租的商铺在2019年10月24日至2020年7月17日产生电费166.93元。被告于2020年9月26日收到起诉状副本等诉讼文书。原告为本案支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《物业管理合同》合法有效，原告交付商铺后，被告未按约支付租金、物业费等，构成违约，原告有权按约解除合同，并要求被告支付拖欠的租金、物业费、电费及违约金。合同自起诉状副本到达被告时解除。合同解除后，被告应腾退商铺。原告的各项诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司与被告吕建烽签订的《商铺租赁合同》、《物业管理合同》于2020年9月26日解除； 二、被告吕建烽应于本判决生效之日起七日内腾退位于慈溪市宗汉街道三北西大街1555号保利ＭＡＬＬ慈溪××层××商铺并返还给原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司； 三、被告吕建烽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司2020年1月1日至2020年7月31日的租金28350元，并支付自2020年1月11日起至实际履行日止，以12150元为基数，按年利率24%计算的违约金，支付自2020年4月11日起至实际履行日止，以12150元为基数，按年利率24%计算的违约金，支付自2020年7月11日起至实际履行日止，以4050元为基数，按年利率24%计算的违约金； 四、被告吕建烽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司2020年1月1日至2020年7月31日的物业费5670元，并支付自2020年1月11日起至实际履行日止，以2430元为基数，按年利率24%计算的违约金，支付自2020年4月11日起至实际履行日止，以2430元为基数，按年利率24%计算的违约金，支付自2020年7月11日起至实际履行日止，以810元为基数，按年利率24%计算的违约金； 五、被告吕建烽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司2019年10月24日至2020年7月17日的电费166.93元； 六、被告吕建烽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司支出的律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由被告吕建烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4221号原告：光山县翔宇物业有限公司（以下简称“翔宇物业”），住所地为光山县城九龙东路，统一社会信用代码91411522074206589W（1-1）。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗玲，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省光山县，该公司员工。被告：游永辉，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地为河南省光山县。原告翔宇物业诉被告游永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏宗玲到庭参加诉讼，被告游永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费6241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2016年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，请人民法院速裁。被告游永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月28日，原告翔宇物业（乙方）与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部（甲方）签订《幸福花园小区物业管理合同》，甲方将光山县幸福花园小区委托乙方实行物业管理。该合同第十八条约定了物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，以销售合同注明的面积计算。2018年5月2日，光山县物业监管中心出具(2018)411522028号《河南省物业服务合同备案证明》，前述《幸福花园小区物业管理合同》已报备。另查明，被告系光山县幸福花园小区2号楼1单元1803号房屋的业主，房屋面积141.86㎡。上述事实，有原、被告身份信息、《幸福花园小区物业管理合同》《河南省物业服务合同备案证明》《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，《幸福花园小区物业管理合同》已成立并生效，且该合同已向光山县物业监管中心报备，对业主具有约束力。原告根据合同约定向光山县幸福花园小区提供物业服务，小区业主有按合同约定标准及时支付物业服务费的义务。本案被告游永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证及质证权利，对原告提交的物业管理合同及备案证明，本院予以采信。被告游永辉系该小区2号楼1单元1803号房屋业主，该房面积为141.86㎡，尚欠的物业费应为6241.84元（141.86㎡×1元/㎡·月×44月），原告要求被告支付6241元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游永辉于本判决生效之日起十日内向原告光山县翔宇物业有限公司支付拖欠的物业服务费6241元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游永辉承担。本判决为终审判决。审判员  戴启坤二〇二〇年十一月十七日书记员  张盈盈
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3523号之一 申请执行人：熊源，男，1981年10月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江洲际律师事务所律师。 被执行人：周焕军，男，1973年1月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人熊源与被执行人周焕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊源于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周焕军给付申请执行人款项493238元及相关利息，并缴纳案件受理费4288元、财产保全申请费2920元、申请执行费7298元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周焕军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周焕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周焕军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周焕军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周焕军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人周焕军的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4288元、财产保全申请费2920元、申请执行费7298元。本院暂未发现被执行人周焕军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周焕军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周焕军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周焕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人熊源的委托诉讼代理人潘登。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89137号原告：湖北凤辉筑家建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：韩定英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。原告湖北凤辉筑家建设有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年11月26日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北凤辉筑家建设有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3386号 何文冬、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的何文冬申请柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁阳县乡镇企业供销公司，住所地山东省宁阳县县城欣街路**。 负责人：王若泉，经理。 委托诉讼代理人：徐先锋，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秀玲，女，1956年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭智娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭智敏，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭智洁，女，1983年4月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。 再审申请人宁阳县乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）因与被申请人朱秀玲、彭智娟、彭智敏、彭飞、彭智洁公司证照返还纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 供销公司申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。供销公司起诉被申请人交还公司公章、证照，因无法加盖供销公司公章介绍信，工商查询企业章程、验资报告、任命书等，工商登记机关以没有加盖公章的介绍信为由无法提供。现供销公司取得上述证据，足以证明供销公司是集体企业，没有设立职工代表大会，按公司章程及城镇集体所有制企业条例规定，被申请人应返还公司公章、营业执照。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。王若泉不是提起本案诉讼的权利主体，其是经政府主管部门合法任命的负责人，在公章被他人占有的情况下有权签署诉讼法律文件。一审法院关于“不能认定王若泉作为供销公司负责人提起本案诉讼的权利能力”的观点错误。3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。一审法院对认定供销公司负责人程序的认定适用法律错误，一审、二审法院适用法律错误，宁阳县民营企业发展服务中心任命王若泉为供销公司经理合法有效，王若泉可以代表供销公司提起本案诉讼，被申请人继续占有供销公司公章，没有合法依据。供销公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 彭智洁提交书面意见称，1.供销公司提交的证据与其主张没有关系且不应认定为新证据。2.王若泉无权代表供销公司，其主体身份不适格。3.本案不构成平等主体之间的民事法律关系，原审裁定驳回起诉正确。4.本案非简单的公司证照返还纠纷，而是基于承包合同的企业承包经营合同纠纷，供销公司提起本案诉讼意在逃避履行后合同义务，损害被申请人合法权益。 本院经审查认为，供销公司登记信息显示供销公司为集体所有制企业，但《关于王若泉等任职的通知》显示宁阳县民营企业发展服务中心因工作需要研究决定王若泉等人任供销公司经理、副经理职务，故二审法院根据上述证据内容，认定本案非平等民事主体之间的法律关系，相关纠纷应由主管单位解决，并维持一审法院驳回供销公司起诉的裁定，并无不当。供销公司申请再审提交的证据不足以推翻二审法院的上述认定。 综上，供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁阳县乡镇企业供销公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6398号之一原告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**(晟峰软件大楼内)。法定代表人：郭小兵，执行董事。被告：薛井良，男，1963年3月26日生，汉族，住如皋市。原告中如建工集团有限公司与被告薛井良劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中如建工集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中如建工集团有限公司申请撤回对被告薛井良的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中如建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告中如建工集团有限公司负担。审 判 长 金 霁人民陪审员 徐 晶人民陪审员 邓晓钧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张颖颖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5006号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，住河南省柘城县，确认住所地柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：范静，女，汉族，1986年3月11日生，住陕西省渭南市临渭区，确认住所地陕西省渭南市开发区。原告陈孟亚与被告范静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈孟亚委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告范静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金81100元；2.依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年12月4日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款81100元，年利率12%，借款期限从2017年12月4日至2019年12月3日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告没有按期归还分期借款本金，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告范静未答辩。原告陈孟亚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、出借信息表；3、借款合同及合同补充表；4、转账汇款电子回单；5、抵押车辆行驶证及抵押登记信息；6、被告还款明细表；7、债权转让协议；8、债权转让通知；9、邮寄签单。证明2017年12月4日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款81100元，年利率12%，借款期限从2017年12月4日至2019年12月3日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告没有按期归还分期借款本金，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于10、被告基本信息表。证明法院送达被告的地址确认为陕西省渭南市开发区如意家园3号楼3单元4楼东户的正确性。11.信息咨询及管理服务协议；12.《借款协议书》电子合同确认书；13.借款协议；14.借条与收据。证明内容：2017年12月4日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司通过图腾贷推荐被告范静从出借人处成功借款81100元，由被告范静向图腾公司支付平台会员费240元、GPS安装费1000元、介绍费9498元，并签署了信息咨询及管理协议与收据；同日，被告范静就与原债权人左腾签署了借款协议与借条。证明目的：被告范静对上述正当服务费、安装费等各项费用的扣除是明知的；被告范静与原债权人左腾之间的81100元借贷是真实存在的，且被告范静已经收到了上述借款。被告范静未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告范静签订借款协议，约定：被告范静向左腾借款81100元，月利率1%，借款期限从2017年12月4日至2019年12月3日，还款方式等本等息，还款日期每月3日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年12月5日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年12月4日，被告范静与深圳前海图腾汽车租赁有限公司渭南分公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告范静向深圳前海图腾汽车租赁有限公司渭南分公司支付平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、GPS流量费100元、介绍费9498元。被告范静借款后至今未还款。债权人左腾2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。本院认为，本案借款系被告范静与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告范静则应返还借款本金。根据被告范静与深圳前海图腾汽车租赁有限公司渭南分公司签订信息咨询及管理服务协议，被告已经支付的平台会员费240元、GPS安装费及抵押权证费用1000元、GPS流量费100元、介绍费9498元，共计10838元，该部分收费不符合法律规定，应折抵借款金额10838元，被告范静应偿还剩余借款本金70262元（81100元-10838元）。原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告范静之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，因合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范静于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金70262元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费914元，已减半收取，由被告范静负担778元，原告陈孟亚负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6789号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市信鑫包装有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张双，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，系公司员工。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，董事长。被告：张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称“商丘信鑫公司”）、商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称“商丘梁苑公司”）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、商丘信鑫公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫经依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告商丘信鑫公司偿还原告借款本金3,800,000元及利息272607.78（利息暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日至2020年11月28日后按照年利率9.2%计收利息，2020年11月29日至贷款履行完毕之日按照年利率13.8%计收利息，对2019年11月28日至2020年11月28日未按时支付的利息，按13.8%计收复利）；2．判令被告商丘梁苑公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日被告商丘信鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款380万元，借款年利率9.2%，借款期限自2019年11月28日至2020年11月28日。被告未按合同约定的期限偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告商丘信鑫公司申请，原告于2019年11月28日通过转账支付给被告380万元，用于借新还旧。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2019年11月28日，被告商丘信鑫公司，张双、商丘梁园公司向原告出具《还款计划》，承诺在贷款合同期内分期偿还贷款本金。但被告商丘信鑫公司没有按期归还本金和利息，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘信鑫公司辩称，对原告的诉请无异议。但因环保问题公司停产至今，现暂无能力偿还借款本息。被告商丘梁苑公司未答辩。被告张双未答辩。被告张鑫未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告商丘信鑫公司以“借新还旧”为由与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款380万元；借款期限自2019年11月28日至2020年11月28日，借款利率为年利率9.2%；还款方式为定期付息到期还本；被告如未按合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告如未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均有被告承担。合同还约定了法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告于当日通过转账支付给被告380万元。同日，被告商丘梁苑公司、张双、张鑫分别与原告签订《保证合同》，对上述该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经核算，截至2020年9月8日，被告商丘信鑫公司拖欠原告该笔贷款本金3,800,000元、利息272,607.78元，共计4,072,607.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告商丘信鑫公司未能按照合同约定，偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的还款责任。双方约定的有关罚息及复利计收标准，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，故对原告要求被告商丘信鑫公司偿还原告借款本金3,800,000元及截至2020年9月8日的利息272,607.78元及以后复利的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题，被告商丘梁苑公司、张双、张鑫与原告签订的《保证合同》中已明确承担保证的责任及范围，且原告诉请并未超出其应承担的保证范围，三被告应对贷款还款逾期产生利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，故对原告要求被告商丘梁苑公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金3,800,000元及截至2020年9月8日的利息272,607.78元（2020年9月9日至2020年11月28日的利息按照年利率9.2%计收利息，2020年11月29日至贷款履行完毕之日按照年利率13.8%计收利息，对2019年11月28日至2020年11月28日未按时支付的利息，按13.8%计收复利）；二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19,691元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢雨萌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初812号 原告：赵佐静，女，汉族，1984年4月29日出生，住广西灌阳县。 被告：赵某，男，汉族，2011年9月6日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院审理原告赵佐静与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日立案，原告赵佐静于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佐静撤诉。 案件受理费814元，减半收取407元，由原告赵佐静负担。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12223号原告：赵渤亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告赵渤亮与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵渤亮及其委托诉讼代理人王玉英、王美利，被告平安财险山东公司的委托诉讼代理人段淑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵渤亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认《平安个人借款保证保险合同》不成立；2.请求贵院依法判决被告返还扣划的原告的保险费6400元（320×20）；3.请求法院判决被告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复征信；4.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告在深圳平安普惠小额贷款有限公司借款本金共计100000元，借款时告知原告该借款年利息为8.2004%，并未提及另行收取保险等费用，原告认为利息合适，便同意在该处办理该借款业务。原告于2018年7月28日收到借款金额100000元，但在之后还款过程中，原告发现每月的还款数额与借款时约定的还款数额不一致，每月支付保险费320元，与约定的借款利率明显过高。原告认为在办理借款业务时，明显存在捆绑销售行为、欺诈现象，在原告不知情且未经同意的情况下，将保险等服务强行销售给原告，使原告的每月偿还数额严重超出约定数额，侵害原告的合法权益，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》及金融相关的管理规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、案涉合同系答辩人总公司与原告签订的，合同关系在平安财险公司与原告之间建立。答辩人与本案原告之间不存在合同关系，答辩人不是本案适格被告。本案中，原告向答辩人的总公司，即中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”），提交《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》。平安财险公司在审核相关材料后，向原告开具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，保险单中记载保险人为“中国平安财产保险股份有限公司”并加盖了“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”。在办理保险过程中，平安财险公司委托深圳平安通信科技有限公司向原告发送平安财险公司核保通过和平安财险公司已承保的短信。在保险期限内，平安财险公司定期向原告收取保费。因此，本案诉争的保证保险合同、保险单、投保单等文件以及核保、承保、收取保险费等实际履行行为，均系答辩人总公司平安财险公司与原告之间发生的。答辩人仅承担了出单工作，即平安财险公司在签发案涉保单后，由距离最近的分支机构即答辩人承担打印保单的工作，实际合同关系仍在平安财险公司与原告之间建立。二、案涉保险产品系银保监会批准答辩人总公司开展的保险业务，答辩人未开展过此项保险业务不是本案适格被告。根据原保监会《关于中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险、中小企业借款保证保险条款和费率的批复》（保监许可〔2015〕952号），本案所涉个人借款保证保险业务系原保监会批复答辩人总公司开展的保险业务。《互联网保险业务监管暂行办法》第四条规定，“保险业务应由保险机构总公司建立统一集中的业务平台和处理流程，实行集中运营、统一管理”。案涉保险业务属互联网保险业务，答辩人总公司开展案涉保险业务亦符合上述规定。因此，答辩人未开展过案涉保险业务不是本案适格被告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求合议庭依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.平安个人借款保证保险投保单、保险单及发票（复印件）；2.银行还款流水、还款计划表打印件；3.个人信用报告复印件；4.邮件（复印件）；5.电子印证报告打印件。被告提交的证据有：1.《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》；2.《情况说明》、《短信发送证明》、《银行流水证明》；3.《关于中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险、中小企业借款保证保险条款和费率的批复》（保监许可〔2015〕952号）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单载明：2018年7月27日，赵渤亮作为投保人向中国平安财产保险股份有限公司投保个人借款保证保险，但赵渤亮主张投保单不是其本人签名。原告提交平安个人借款保证保险保险单载明：出单日期2018年7月27日，投保人赵渤亮，被保险人为深圳平安普惠小额贷款有限公司、渤海银行股份有限公司，保险金额分别为1029.25元和101895.85元，每月保费率为0.32%，每月保费金额为320元，该保险单由中国平安财产保险股份有限公司加盖保单专用章。原告提交的银行流水不能显示支付保费的情况。中国平安财产保险股份有限公司提交的银行流水显示其收取赵渤亮保险费共计20期，每期320元，计6400元。2020年11月2日，中国平安财产保险股份有限公司出具情况说明，载明：2020年4月前的公司保证保险业务由总公司信用保证保险事业部负责统一运营、管理，包括业务管理、风控管理、保后管理等职能，从投保到核保到核赔，目前已实现了全线上化、标准化操作流程，无需人工干预。并且总公司委托有资质的第三方合作单位开展还款提醒以及理赔后的追偿工作。而分公司仅承担出单、客户服务、保单寄送、发票开具等落地工作。2020年4月起，成立机构信保业务部，主要负责信保业务日常运营，业务经营监测……以及客户业务咨询、保单寄送、发票开具以及投诉治理等客户服务事项。本院认为，案涉保证保险合同由中国平安财产保险股份有限公司加盖该公司印章，原告的保费也是付至该公司，故中国平安财产保险股份有限公司系保险合同的保险人。本案被告平安财险山东公司仅是保单记载的出单机构，负责出单、客户服务、保单寄送、发票开具等落地工作。原告起诉平安财险山东公司，但提交的证据不能证明与其存在保险合同关系。故原告所诉，证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵渤亮的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵渤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  武春芳书 记 员  阎谢娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35641号原告：黎卓宇，男，汉族，1988年4月10日出生，住广西平南县************，现住广东省佛山市*******************。公民身份号码：450************436。被告：广东好之柜科技有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：91440604MA4WRPFC2B。法定代表人：许某1。被告：广东好之柜科技有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********之一。统一社会信用代码：91440605MA4X6MEE01。负责人：许某1。本院在审理原告黎卓宇与被告广东好之柜科技有限公司、广东好之柜科技有限公司佛山分公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方调解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎卓宇撤回对被告广东好之柜科技有限公司、广东好之柜科技有限公司佛山分公司的起诉。案件受理费273元(原告已预交)，由原告黎卓宇负担。审判员  朱微微二〇二〇年十一月三日书记员  刘颖仪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执439号之二 申请人库柏（宁波）电气有限公司。 法定代表人：刘辉，男，任董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，任执行董事兼书记。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在晋商银行账户内存款人民币1308835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5114号原告：郸城县农村信用合作联社，地址：郸城县新华路西段，法定代表人：马联合，职务：理事长，统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：申健，系该单位职工。被告：魏立华，男，汉族，1968年7月17日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告魏立华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告魏立华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；二、依法判令被告魏立华归还原告借款18000元及利息至实际还清之日；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月14日被告魏立华以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，合同约定年利率为10.65%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月14日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款18000元。截止到2020年7月21日被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还，原告无奈特诉至人民法院，要求判如所请。被告魏立华经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：2020年5月14日被告魏立华以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，合同约定年利率为10.65%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月14日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款18000元。截止到2020年7月21日被告仅向原告偿还部分利息，下欠本金及利息未还。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社对其所诉向本院提供有河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、借款人贷款收支明细、借款人信贷资金流向明细及借款人网签借款录入基本信息情况、网传本人身份证在卷为证，事实清楚。原告诉请理由充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告魏立华于2020年5月14日所签订的最高额借款合同；二、被告魏立华于本判决生效后五日内还清其所欠原告信用社贷款本金18000元及所欠相应利息（所欠利息按合同约定年利率10.65%计算至还清之日止）。案件受理费125元（已减半收取），由被告魏立华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 单凯文
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执197号申请人：张飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人郭红旗，男，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被执行人：韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行张飞与韩保军借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月7日本院提起总对总查询，经查询被执行人韩保军名下无可供执行的财产。2、2020年7月7日向被执行人韩保军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知。3、本院于2020年8月10日传统查控了被执行人韩保军的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控系统对被执行人韩保军名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月13日本院约谈申请人张飞的委托代理人郭红旗，告知本院在执行过程中采取的执行措施，申请人的委托代理人表示也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十三日书记员  李 超
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1684号   原告：吕某，住甘肃省敦煌市。   原告：刘某，住甘肃省敦煌市。   被告：王某，住甘肃省敦煌市，现暂住敦煌市。   被告：肖某，住甘肃省敦煌市，现暂住敦煌市。   原告吕某、刘某与被告王某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、刘某、被告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   吕某、刘某向本院提出诉讼请求：王某与肖某偿还吕某、刘某为其代为偿还的邮政储蓄银行股份有限公司敦煌支行（以下简称邮储银行）借款40000元及该笔资金占用期间利息1000元（暂计算至2020年9月19日），并按邮储银行同期同类贷款利率承担该笔资金自2020年9月20日至还清之日产生的利息。事实和理由：2016年7月5日，王某及配偶肖某、吕某及配偶刘某、杨玉及配偶闫云霞三户与邮储银行签订了小额贷款联保协议，约定三户成立贷款联保小组，各自向银行借款，互为提供连带责任担保，联保协议期限为2016年7月4日至2018年7月4日。2016年7月5日，王某及其配偶肖某向邮储银行支取借款100000元，借款期限届满后，二人未按期归还借款本息。邮储银行遂将联保三户诉至法院。吕某、刘某另行向中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款于强制执行阶段代王某、肖某偿还执行款40000元。后吕某、刘某向王某、肖某追偿无果，遂诉至法院。   王某辩称，吕某所陈述的事实和理由属实。   肖某未作答辩。   吕某、刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、（2019）甘0982民初1691号民事判决书一份；   2、（2020）甘0982执992号执行裁定书一份；   3、敦煌市人民法院交款凭单一张；   4、邮储银行现金交款单一张；   5、农业银行借款凭证一张。   吕某、刘某欲以上述证据证实王某、肖某因欠邮储银行借款本息未还被诉至法院，吕某、刘某另行向农业银行贷款于执行阶段代为偿还40000元的事实。   上述证据经王某质证无异议，对证据1-4本院予以采信。证据5与本案缺少关联性，本院不予确认。   根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2016年7月5日，王某及配偶肖某、吕某及配偶刘某、杨玉及配偶闫云霞三户与邮储银行签订了小额贷款联保协议，约定三户成立贷款联保小组，各自向银行借款，互为提供连带责任担保，联保协议期限为2016年7月4日至2018年7月4日。2016年7月5日，王某及其配偶肖某向邮储银行支取借款100000元，借款期限届满后，二人未按期清偿借款本息。邮储银行于2019年7月11日将联保的三户诉至本院，本院判决王某、肖某偿还邮储银行借款本金99999.99元、截止2018年10月31日产生的利息及罚息2972.82元，合计102972.81元，并按年利率9.594%清偿自2018年11月1日至本金还清之日产生的利息，吕某、刘某、杨玉、闫云霞承担连带清偿责任,吕某、刘某、杨玉、闫云霞承担连带清偿责任后有权向王某、肖某追偿。   2020年6月17日，邮储银行、王某、杨玉、吕某在本院执行局就(2019)甘0982执992号执行案件的执行标的105332.81元和执行费1480元达成执行和解协议，由王某偿还邮储银行借款28000元、杨玉偿还20000元、吕某偿还20000元、刘某偿还20000元，剩余部分由王某于每月30日前还款3000元直至该案执行完毕。执行和解协议签订后，吕某、刘某于2020年6月19日履行保证责任向本院缴纳执行款40000元。后吕某、刘某向王某、肖某追偿，二人一直推托未还。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕某、刘某作为保证人代王某、肖某向邮储银行偿还其所欠借款40000元有其提供的（2020）甘0982执992号执行裁定书、敦煌市人民法院交款凭单、邮储银行现金交款单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕某、刘某承担保证责任后就其实际承担的保证责任向王某、肖某行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。吕某、刘某要求王某、肖某承担代偿资金占用期间的利息无法律依据，本院不予支持。肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某、肖某偿还吕某、刘某代为偿还的银行借款40000元，限于本判决生效后十日内履行。   二、驳回吕某、刘某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元、减半收取413元（吕某已预交），由王某、肖某负担403元，吕某、刘某负担10元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马文晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8850号 原告：温岭市富宏纸品加工厂，地址：温岭市横峰街道祝洋村****。 经营者：包根福，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，土家族，1982年2月11日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 原告温岭市富宏纸品加工厂与被告谭勇买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市富宏纸品加工厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市富宏纸品加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取360.5元，由原告温岭市富宏纸品加工厂负担。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1535号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱毕安（自报），男，1986年9月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地江苏省泗阳县；2008年4月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年4月因盗窃行为被处收容劳动教养一年三个月；2012年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2013年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人朱毕安犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）沪0112刑初1872号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱毕安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人朱毕安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱毕安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱毕安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱毕安撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1080号申请执行人:周尚华被执行人:季元石关于本院执行的（2020）浙0481执恢1080号案件,即申请执行人周尚华与被执行人季元石民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初555号民事调解书,已于2020年11月05日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9909号上诉人（原审原告）：罗跃萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：何洁，女，1963年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人罗跃萍因与被上诉人何洁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗跃萍收到法院交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗跃萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 王 焯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特46号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日出生，代理权限为一般授权代理。被申请人：李会花，女，1986年9月13日出生，白族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人李会花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之九被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在中国银行101195592439CNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1481-1号申请执行人：邓小梅，女，1983年4月13日生，汉族，住重庆市合川区。现住云南省玉溪市通海县。被执行人：董能钧，男，1966年3月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王建云，女，1965年12月27日生，汉族，住址同上。申请执行人邓小梅与被执行人董能钧、王建云民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人董能钧、王建云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人邓小梅于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人董能钧、王建云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人邓小梅借款360000元及利息自2020年8月17日按月利率1.5%计算至该款还清止；并承担案件执行费5300元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人董能钧、王建云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人董能钧名下有车牌号为云Ｆ×××**金杯牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人董能钧、王建云的不动产、公积金、股权、保险等信息查询到被执行人在玉通公路××段旁有土地，经函询通海县自然资源局该土地不具备依法处置条件；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人董能钧、王建云、虽然有财产，但是财产不具备处置条件，申请执行人邓小梅明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理林德磊书记员孙榕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2802号原告：许丽丽，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省临颍县。被告：申春利，女，汉族,1986年1月12日，住河南省漯河市召陵区。原告许丽丽诉被告申春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，经审查，原告许丽丽提供的被告申春利身份信息不明确，致使无法向被告申春利送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告许丽丽待查明申春利具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许丽丽的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  许留阳
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初296号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘军伟，男，1975年10月13日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月11日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留；于2020年1月18日被取保候审。辩护人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。辩护人贾娇娇，河南强正律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人刘军伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、娄雨杭出庭支持公诉，被告人刘军伟及其辩护人黄岗峰、贾娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人刘军伟在被害人胡某及其委托的卖树人王根亮不知情的情况下，擅自将胡某的500颗左右樱花树卖给高庆坤；2019年12月1日，被告人刘军伟再次以同样的方式将胡某的530棵左右樱花树卖给高庆坤，所得赃款15400元。经召陵区价格认证中心认证，胡某被盗1105棵樱花树共价值人民币44200元。案发后，刘军伟已退赔胡某损失，并取得被害人谅解。公诉机关对被告人刘军伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘军伟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，如其具备社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议。以上事实，被告人刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人黄岗峰、贾娇娇提出的辩护意见是：1、对被告人刘军伟构成盗窃罪没有异议；2、对被告人刘军伟盗窃数额44200元有异议，应按照每棵13-15元计算盗窃数额；3、案发后，刘军伟赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；4、刘军伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；5、犯罪情节轻微、主观恶性极小；4、刘军伟系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘军伟从轻或减轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、微信转账记录、扣押、发还物品清单、谅解书、鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘军伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘军伟到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；刘军伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；故辩护人关于刘军伟“认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关向本院提交的价格认定结论书，能够反映出被盗物品的价值情况，且程序合法有效，被告人张军伟在收到该结论书后，未在规定的时间内向有关部门提出异议，故辩护人关于“对价格认定结论书的鉴定数额有异议”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘军伟的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初653号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵金金，女，2002年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年9月10日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。监护人申乔之，共青团上蔡县委工作人员。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人赵金金涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，由于赵金金的监护人不能到庭，共青团上蔡县委指派工作人员申乔之做为赵金金的监护人到庭参加诉讼，被告人赵金金及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年8月16日16时许，被告人赵金金趁被害人董某、程某家中无人之际，进入董某、程某家中，将被害人董某家中的8500元现金和一部华为牌手机盗走。经评估，被盗华为牌手机价值人民币327元。被告人赵金金到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵金金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究赵金金的刑事责任。被告人赵金金对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名定性无异议。其监护人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，辩称赵金金具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、系限制行为能力人；3、家庭环境特殊。综上，建议对赵金金减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人赵金金所盗赃款余额1500元，已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人赵金金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人程某、赵某的证言；驻马店市看守所出所登记表；上蔡县公安局发还物品清单，中共上蔡县委组织部关于赵金金非党员的证明；驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2020）精鉴字第9号司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；上蔡县公安局抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵金金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币8827元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控赵金金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。赵金金经鉴定系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，对其所犯的罪行应当负刑事责任，但是可以对其减轻处罚；赵金金进入程某家中盗窃，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚，赵金金所盗窃的赃款余额1500元，已退还被害人，认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚；赵金金系入户盗窃应当对其从重处罚。综上，对赵金金从轻处罚。赵金金所盗赃款，没有退还部分，责令退还被害人。根据被告人赵金金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止）。二、责令赵金金退赔被害人董霞人民币7327元（限本判决生效之日起十日内退赔完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 炎
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5334号原告：南通大锦织造有限公司，住所地海安市角斜镇市场路**，统一社会信用代码：91320621773761215G。法定代表人：缪四凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：杭州华杰纺织有限公司，住，住所地杭州市下城区京都苑****，实际经营地杭州市拱墅区湖墅南路**中环大厦****一社会信用代码：91330103712545172M。法定代表人：汤小明，公司执行董事。原告南通大锦织造有限公司（以下简称大锦公司）与被告杭州华杰纺织有限公司（以下简称华杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大锦公司的委托诉讼代理人余十林到庭参加诉讼，被告华杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款69753.52元；2.判令被告支付逾期付款利息，从原告主张之日起至实际付款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算标准；3.本案的诉讼费、代理费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告系专业生产服装面料坯布工厂，原、被告是业务合作单位，2017年2月11日至2017年2月18日，原告分三次供弹力府绸面料95570.4米。同年2月23日原告按照被告要求将所供坯布开具了发票。被告采取滚动付款方式付款，从2017年3月份开始，原告多次催要被告付款。可是被告在付了一部分款以后，以各种理由推迟付款。截止原告起诉时，尚有69753.52元未付。被告的行为显然已违背了诚实信用原则。被告华杰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告大锦公司主要从事坯布生产，被告华杰公司专门从事服装面料出口。原、被告于2014年开始合作，原告生产坯布后送至被告指定的染厂进行加工，然后将增值税发票寄送给被告，被告分期付款。2017年2月，原告分三次共送各种型号的坯布共计95570.4米，价值681246.52元。原告将发票寄给被告后，被告分期支付了部分货款。现经原告多次催要，被告仍有69753.52元货款未支付，引发诉讼。上述事实，有送货单、增值税发票、付款明细以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。被告向原告购买坯布，应当及时给付对应货款。现原告要求被告给付拖欠的货款共69753.52元，并提供了送货单、增值税发票及明细账单，本院予以认可。故原告要求被告给付货款69753.52元，并自起诉之日起至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。关于代理费，因原告未能举证双方对此有所约定，该费用本院不予支持。被告华杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州华杰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通大锦织造有限公司货款69753.52元及逾期利息（以69753.52元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1544元减半收取772元，保全费1020元，合计1792元，由被告华杰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二〇年十一月九日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特249号申请人：王明清，男，1960年06月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王小妹，女，1926年08月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王明清申请宣告王小妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王明清称，被申请人王小妹系申请人的母亲。被申请人年事已高，长期卧病在床，且经常神志不清。申请人认为，被申请人已经不能辨认和控制自己的行为，申请人要求宣告王小妹为无民事行为能力人，指定申请人王明清为的法定监护人。经查，被申请人王小妹系申请人王明清母亲。申请人系被申请人儿子，被申请人配偶已去世。现被申请人年事已高，长期卧病在床，且经常神志不清，目前由申请人照顾日常生活。为更好的照顾被申请人的生活起居，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王小妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年11月2日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王小妹的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王小妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人王明清申请宣告被申请人王小妹无民事行为能力有事实根据，王明清要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王小妹为无民事行为能力人；二、指定王明清为王小妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2579号申请执行人：周吉建,男,1970年2月15日出生,住所地永嘉县。被执行人：胡干光,男,1971年9月11日出生,住所地永嘉县。申请执行人周吉建与被执行人胡干光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周吉建向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为:执行款143319元及相应利息，并承担案件受理费1583元、执行费2050元。执行立案后，本院向被执行人胡干光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡干光报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡干光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡干光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初357号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人阿木什热，男性，1995年1月20日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县，现住江西省上饶市广丰区。2016年因吸毒被甘洛县公安局被行政拘留十日。因本案于2020年2月15日被广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月1日被广丰区公安局取保候审。于2020年9月7日经广丰区人民检察院决定并于同月9日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人阿木什热犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人阿木什热到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年2月14日20时许,被告人阿木什热和俄木木呷（另案处理）二人商议一起偷车，在路过广丰区时，看见被害人余某1家门前停放着一辆三轮电动车，阿木什热负责望风，俄木木呷负责搭线点火骑东，二人将盗得的三轮电动车骑至芦林街道西坛路口时，俄木木呷让阿木什热在路口看住这辆三轮电动车，其要再去偷一辆，俄木木呷又到芦林街道湖××社区附近盗得被害人杨某的一辆三轮摩托车。俄木木呷骑三轮摩托车返回到西坛路口后，二人丢弃原先盗得的三轮电动车。接着俄木木呷骑着三轮摩托车载着阿木什热沿上广公路返回精元电子厂，在路过芦林街道塘溪村上墩组路段时被余某1等人发现，俄木木呷逃离现场，阿木什热被当场抓获。经鉴定，被盗一辆三轮电动车及一辆三轮摩托车案发时价值总计3772元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人阿木什热以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿木什热归案后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。阿木什热认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿木什热有期徒刑六个月并处罚金。被告人阿木什热对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：被告人的基本情况、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、归案情况、抓获经过、情况说明、杨某机动车行驶证复印、被盗车辆照片、现场指认照片、扣押清单、现场照片4张、发还清单；证人余某2、余某3、俄乃约沙的证言及辨认笔录；被害人余某1、杨某的陈述；被告人阿木什热、同案犯俄木木呷的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场照片9张；视听资料：同步录音录像光盘、监控视频。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，公诉机关认为被告人阿木什热以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在共同犯罪无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人有前科劣迹，在量刑中予以考虑。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所盗的车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人阿木什热犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿木什热犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月9日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后立即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  林广源
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1153号申请执行人：朱金玲,女,1977年10月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫文龙,男,1977年9月12日出生,汉族,住侯马市。本院在执行朱金玲与卫文龙一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初711号民事调解书，责令被执行人被执行人支付申请人借款本金12万元及利息18850元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人卫文龙的银行账户存款138850元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  贾曾阳