天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23874号原告：李永红，男，1962年9月27日出生，汉族，长泰监狱狱警，现住天津市河**。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：天津市昌洁工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-310。法定代表人：刘金华，职务：执行董事。被告：吕建勋，男，1961年3月9日出生，汉族，现住天津市河**。被告：史冰峰，男，1975年10月27日出生,汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市江**化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。法定代表人：李彭江，职务：执行董事。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生,汉族，现住天津市滨海新区。原告李永红与被告天津市昌洁工贸有限公司、吕建勋、史冰峰、天津市江**化工有限公司、刘金华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托诉讼代理人孙景芳、李雅，被告吕建勋、史冰峰到庭参加诉讼，被告天津市昌洁工贸有限公司、天津市江**化工有限公司及刘金华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天津市昌洁工贸有限公司偿还原告为其偿还的590400元，并自2020年7月29日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失1245元（暂计至2020年8月17日）；就天津市昌洁工贸有限公司不能偿还部分，判令吕建勋、史冰峰、天津市江**化工有限公司在其应承担的1/4担保份额内，向原告共同偿还167900元；依法判令刘金华对第一项诉请承担连带偿还责任。事实及理由：2013年7月，天津市昌洁工贸有限公司与案外人天津XX小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，向天津XX小额贷款有限公司借款75万元。原告李永红、被告吕建勋、史冰峰及天津市江**化工有限公司分别与出借公司签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任担保。后借款到期，借款人未及时履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任，借款人遂向人民法院提起诉讼。判决生效后，借款人向人民法院申请执行。在执行阶段原告偿还了590400元，而其他被告并未按照其应承担的担保责任份额履行担保责任。刘金华向原告出具《债务承担协议书》，承诺其本人无条件偿还原告因承担担保责任造成的所有损失。被告天津市昌洁工贸有限公司、刘金华未提交书面答辩意见。被告吕建勋辩称，该案在执行阶段对债权人小额贷款公司，我已履行了给付义务，这事已经了结。债务人刘金华和李永红已签订偿还协议，刘金华同意偿还给李永红造成的损失。原告不应将我列为被告，本人不同意原告的诉讼请求。被告史冰峰辩称，本人答辩意见与吕建勋一致。被告天津市江**化工有限公司法定代表人李彭江提交的书面答辩中辩称，本人曾是天津市江**化工有限公司的法人代表，公司已于2011年解散，业务停止，现公司已经注销，已有八年之久，本人与李永红并不相识。经审理查明，2017年4月，案外人天津XX小额贷款有限公司以天津市昌洁工贸有限公司、天津市江**化工有限公司，李永红、吕建勋、史冰峰、刘金华及史芳为被告，向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求天津市昌洁工贸有限公司偿还借款本金750000元及利息；同时要求天津市江**化工有限公司、李永红、吕建勋、史冰峰对上述债务承担连带保证责任。刘金华、史芳对上述债务承担质押担保责任。2018年11月，天津市和平区人民法院作出判决：天津市昌洁工贸有限公司偿还天津XX小额贷款有限公司借款本金750000元以及自2014年5月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息（按照年利率24%的标准计算）；天津市江**化工有限公司、李永红、吕建勋、史冰峰对上述给付事项承担连带保证责任。判决生效后，天津XX小额贷款有限公司向天津市和平区人民法院申请执行。执行中，天津市和平区人民法院从李永红账户内扣划590400元，从史冰峰账户内扣划21600元，从吕建勋账户内扣划88000元，加之案外人苗恩发向执行法院交付的40万元，双方达成执行和解协议。对苗恩发交付的40万元，史冰峰陈述包括其本人的35万元，剩余5万元是吕建勋交纳的款项，刘金华陈述是其支付给史冰峰30万元的支票，而吕建勋则陈述苗恩发交付的40万元中包括其本人5万元。审理中，原告要求天津市江**化工有限公司、吕建勋、史冰峰共同清偿原告31.44万元。上述事实，有当事人陈述、天津市和平区人民法院执行笔录及（2017）津0101民初2858号民事判决书在案证实。本院认为，该案系担保人因履行应承担的担保责任而引发。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据上述规定，原告李永红在案外人天津XX小额贷款有限公司提起的诉讼中，其作为承担连带共同保证的保证人，已依法承担590400元。天津市昌洁工贸有限公司作为债务人对该笔款项应当向李永红清偿，当李永红未获清偿时，其要求同时作为连带保证人的天津市江**化工有限公司、吕建勋、史冰峰平均分担未获清偿的部分，应予支持。鉴于吕建勋、史冰峰在天津XX小额贷款有限公司提起的诉讼中，该二人已分别支付债权人的138000元、21600元亦未从债务处获得清偿。李永红作为连带保证人对二人支付的款项亦有义务平均分担。吕建勋、史冰峰对李永红分担的份额即590400元÷4=147600元，应扣除李永红对二人应分担的份额即138000元÷4=34500元，21600元÷4=5400元。案外人苗恩发虽向执行法院交纳40万元，但史冰峰、刘金华二人对其中的35万元各自出资额陈述不一，导致本院无法认定李永红对35万元应分担的份额及向谁分担，该35万元不在此次诉讼中处理，如权利人主张权利，可另行解决。该案因履行担保责任所引发，与普通民事纠纷不尽相同。在双方均对利息没有约定的情形下，原告主张利息损失，缺乏法律依据，不予支持。刘金华作为天津市昌洁工贸有限公司的法定代表人，以个人名义自愿承担590400元，不违反法律规定，应予照准。吕建勋、史冰峰不予分担相应份额的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市昌洁工贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告李永红590400元；二、如原告李永红未从天津市昌洁工贸有限公司足额获得清偿，对剩余部分，被告天津市江**化工有限公司分担1/4，被告吕建勋分担1/4减除34500元后的部分，被告史冰峰分担1/4减除5400元后的部分；三、准予被告刘金华对原告李永红主张的590400元予以清偿；四、驳回原告李永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4858元（原告已预交），由被告天津市昌洁工贸有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十一月五日书记员  郭玉石