河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2967号原告：李广华，男，汉族，1948年8月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强、张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘赛，男，汉族，1988年4月30日出生，住河南省桐柏县。被告：唐河县鸿晟汽车贸易有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道唐枣路南段东侧。法定代表人：刘霖钰。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。法定代表人：张现举，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告李广华与被告刘赛、唐河县鸿晟汽车贸易有限公司（以下简称鸿晟公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广华的委托诉讼代理人刘成强、张玄桑，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告刘赛、鸿晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计194000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2019年11月28日13时许，原告李广华驾驶两轮电动车与被告刘赛驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**（豫RBZ**）重型半挂牵引车在社旗县官寺路段发生交通事故，造成原告受伤，经社旗县公安交通警察大队认定为被告刘赛对该事故负次要责任。事故发生后，原告被送至社旗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、骨盆骨折；3、消化道出血。原告住院53天，由于原告年龄偏大，未进行手术治疗，出院归家后被护理至今。涉案车辆所有人为被告鸿晟公司，该车在被告保险公司投有车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。为维护原告合法权益，现特向人民法院提出上述诉求，望人民法院依法支持原告各项诉请。被告刘赛、鸿晟公司未答辩、未举证。被告保险公司辩称，一、在无保险免赔事由的情况下，保险公司首先在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因保险公司承保车辆为负事故次要责任，在三者险责任限额内承担责任比例不应超过30%。二、原告部分请求金额过高，护理期、营养期期限过长。三、诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。原告李广华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件具有真实性，本院对其真实性予以确认。二、原告提供的诊断证明书，被告保险公司对其中的“住院期间二人护理”意见有异议，认为原告提供的病历材料显示是陪护一人。本院认为该诊断证明书有医师签名并加盖医疗机构诊断专用章，系医疗机构出具的明确的护理意见，根据原告的伤病、治疗情况，二人护理并无不当。三、原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，护理期和营养期过长，保留重新鉴定的权利。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，鉴定意见书不存在不能作为证据使用的其他情形，被告保险公司未提供相反证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。四、原告提供的车辆受损照片，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应当提供相应的物损鉴定报告来确定车辆损失。本院对该车辆受损照片的真实性予以确认，因原告未提供电动车损失鉴定意见，根据该车损毁情况，本院酌定该车损毁价值为500元为宜。五、原告提供的外购药人血白蛋白票据，与诊断意见相印证，系为治疗所需而购买的药品，本院予以采信。六、原告提供的购买护理床票据系正规发票，结合原告的伤情、医嘱和鉴定意见，护理床属于残疾辅助器具，本院对该项费用予以支持。七、原告提供的社旗县和兴生活用品超市发票未显示付款人和开票日期，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的销货清单，因所列生活用品不属于法定赔偿项目，本院不予采信。八、原告提供的鉴定费票据，被告保险公司对真实性没有异议，但认为不应由保险公司承担。本院认为，该票据加盖有鉴定机构印章，费用合理，鉴定费系原告为查明和确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人即被告保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日13时15分许，被告刘赛驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RBZ**号重型半挂牵引车沿方管240省道自南向北行驶至104公里200米社旗县官寺路段时，与自西向东行驶的李广华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李广华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，李广华被送至社旗县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧颞顶叶脑挫伤；2、右侧额骨骨折；3、右侧眼眶外侧壁骨折；4、右侧额部皮肤挫裂伤；二、骨盆骨折：1、右侧骶翼骨折；2、右侧髋臼骨折；3、双侧耻骨多发骨折；三、消化道出血。李广华于2020年1月20日出院，在社旗县人民医院住院53天，支出住院医疗费49319.79元。社旗县人民医院出具的李广华诊断证明书载明“意见”为：患者住院期间外购人血白蛋白20支，脂肪乳氨基酸（17）葡萄糖注射液3袋，住院期间2人护理，出院后需人员护理。李广华出院医嘱内容为：1、继续卧床休息2月；2、加强营养；3、1月后来院复查；4、不适随诊。住院期间，李广华因治疗需要，在社旗县普济大药房购买人血白蛋白20支、脂肪乳氨基酸（17）葡萄糖（11%）注射液3袋，共计支出11288.8元。2020年8月11日，李广华到南阳市第二人民医院检查支出CT费、放射费320元。李广华于2020年4月25日在社旗县鑫健医疗器械店购买护理床、拐杖、轮椅等辅助器具，支出1819.1元。李广华生于1948年8月20日。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2019年12月25日作出第411327120190000814号道路交通事故认定书，认定李广华驾驶两轮电动车进出道路，未让道路内正常行驶车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任；认定刘赛驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担此事故次要责任。被告刘赛准驾车型为A2E，驾驶证有效期限自2015年3月9日至2025年3月9日。事故车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车登记所有人为鸿晟公司。鸿晟公司为该车在被告保险公司处投有交强险、三者险和不计免赔率险，其中交强险保险期间自2019年9月26日15时起至2020年9月26日15时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险保险期间自2019年9月27日0时起至2020年9月26日24时止，责任限额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险、三者险的保险期间内。经李广华申请，受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对李广华的损伤进行伤残程度鉴定，并对李广华的护理期、营养期进行评定，于2020年8月28日作出南阳科威司鉴所【2020】临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李广华重型颅脑损伤后遗留肢体运动功能障碍，评定为五级伤残；评估意见为：被鉴定人李广华所需的护理期和营养期，评定至本次鉴定落款日期前一日为宜。李广华为此支付鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告刘赛驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RBZ**重型半挂牵引车与原告李广华驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告李广华受伤，李广华驾驶的两轮电动车受损。经社旗县公安交通警察大队认定，被告刘赛承担此事故次要责任，李广华承担此事故主要责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告刘赛因侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车承保有交强险、三者险，该事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李广华因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额范围内根据事故责任予以赔偿。本院依法对原告李广华的损失确认如下：1、医疗费60599.8元，原告支出住院医疗费49319.79元、外购医药费11288.8元、检查费320元，医疗费共计60928.59元，原告主张60599.8元，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的医疗费60599.8元予以确认。2、营养费，根据评估意见，本院确定原告所需营养期限为273天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×273天=5460元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算，住院53天，住院伙食补助费计算为50元／天×53天=2650元。4、护理费41728元，根据评估意见，本院确定原告所需护理期为273天，住院期间53天由二人护理，出院后220天由一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×（53天×2+220×1）=41851.25元，原告主张护理费41728元，低于本院计算的数额，本院对原告主张的护理费41728元予以确认。5、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告五级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×9年×60％=184685.24元，原告主张残疾赔偿金153904.4元，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的残疾赔偿金153904.4元予以确认。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告五级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为12000元。7、残疾辅助器具费1810元，原告支出残疾辅助器具费1819.1元，原告主张1810元，本院对原告主张的数额予以确认。8、鉴定费1300元。9、电动车损失本院酌定为500元。原告主张购买生活用品产生的费用3000元，因证据不足，且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张交通费1060元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68709.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原告以上损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计210742.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金12000元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。原告电动车损失500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告上述损失超出交强险的部分为159452.2元，因被保险机动车驾驶人刘赛负事故次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担40％的责任，即赔偿63780.88元。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告损失184280.88元。被告刘赛、鸿晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李广华因本次交通事故造成的各项损失共计184280.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告李广华负担97元，被告刘赛负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 迅