wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12352号原告：韩安安，女，1989年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张丹，女，1985年06月05日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。本院在审理原告韩安安与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韩安安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩安安撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5416号 上诉人（原审原告）：杨蒙，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人杨蒙因与被上诉人珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨蒙上诉请求：撤销一审判决，改判珠光公司向杨蒙支付延迟办理产权证书违约金26871元。事实和理由：1.案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守约定，按日万分之三的标准计算延迟办理产权证书违约金；2.该系列案先后历经七次庭审，珠光公司均未在庭审中提出过违约金标准过高的主张，一审法院擅自调整违约金标准属于滥用自由裁量权，侵害了杨蒙合法权益；3.一审法院将违约金与实际损失混同，进而变更违约金条款，明显错误。4.一审法院就该系列案件的前期生效判决已经按日万分之三的标准支持了购房户的诉求，本次判决违反了同案同判原则。 珠光公司答辩称：其公司委托诉讼代理人向一审法院提交的书面答辩状、代理词均提出了违约金过高应予调整的抗辩；一审判决事实清楚，调整违约金计算标准依据充分，适用法律正确，依法应予维持。杨蒙的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉主张不能成立，依法应予驳回。 杨蒙向一审法院起诉请求：1.判令珠光公司支付杨蒙延迟交付房屋的违约金3047元；2.判令珠光公司支付杨蒙延迟办理房屋所有权转移登记的违约金26871元；3.本案诉讼费用由珠光公司承担。 一审法院认定事实：2014年2月19日，杨蒙（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。杨蒙为此支付购房款609325元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，杨蒙接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。杨蒙自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 一审另查明，诉讼前，珠光公司已就迟延交房的违约金与杨蒙达成协议并支付完毕。 一审法院认为，杨蒙与珠光公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。珠光公司未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故一审法院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令珠光公司按日万分之一支付违约金。杨蒙自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，珠光公司并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，珠光公司逾期办证147天，因此，珠光公司应当向杨蒙支付违约金8957元（609325×147×0.0001＝8957）。 综上所述，杨蒙的部分诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。双方当事人在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于杨蒙的相应诉讼请求，一审不予支持。珠光公司就违约金的部分抗辩意见，理由正当，一审予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、珠光集团阜阳房地产有限公司于判决生效之日起十日内向杨蒙支付延迟办理产权证书的违约金8957元；二、驳回杨蒙的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由杨蒙负担192元，珠光集团阜阳房地产有限公司负担82元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为，一审法院调整延迟办证违约金计算标准是否失当？ 本院认为，1.虽然本系列案件庭审笔录中缺少珠光公司主张“违约金过高”、“调整违约金计算标准”的记录，但该公司特别授权的诉讼代理人向一审法院提交的代理词中，明确载明“即便需要赔偿，因违约金约定过高，应参照阜阳行业通行做法予以调整”。故杨蒙关于“任何一方当事人均未主张违约金过高”的上诉理由与事实不符，本院不予采信。2.一审庭审笔录载明，珠光公司一审答辩称“本案存在行政机关验收延期和不可抗力，被告（珠光公司）不应承担责任”。即珠光公司在一审庭审中主张其不应承担违约责任，目的是抵销、动摇或吞并杨蒙的违约金请求权。在此情况下，即便珠光公司未主张违约金过高并要求调整计算标准，而是固守其未违约不应支付违约金的主张，一审法院如果机械的坚持当事人未主张违约金过高，就不能调整违约金的做法，则可能造成事实上的不公平。故一审法院根据本系列案件实际情况和双方当事人诉辩意见，综合考虑导致珠光公司延迟办理产权证书的客观因素，参照双方当事人关于逾期交房、逾期付款违约责任的约定，酌情调整延迟办证违约金为日万分之一并无不当，本院予以维持。杨蒙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人杨蒙负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4547号原告:黄宗泉，男，汉族，1981年11月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄日锋，男，1963年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄兴雄，男，1988年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。被告：刘燕，女，1994年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告黄宗泉诉被告黄日锋、黄兴雄、刘燕健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄宗泉，被告黄日锋、黄兴雄、刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因其殴打伤害原告黄宗泉所造成的各项损失总计11853元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年9月16日，原告黄宗泉独自一人前往三被告家中讨要先前修路原告垫付的1500元费用的收据，被告黄日锋拒绝出具，双方产生争执，三被告言辞激动，率先动手推搡原告;后原告跑出被告家中，三被告仍追赶原告，并对原告动手，造成原告受伤。后原告因伤前往瑞金市中医院诊断治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨右侧骨折，全身多处软组织挫伤;且需住院治疗。三被告无故率先动手殴打原告，且在原告跑出三被告家后，仍然对原告追赶不止，三被告的行为对原告身体及精神造成极大的损害，原告因三被告侵权损害所造成的各项损失应当由三被告承担。综上，为维护自身合法权益，原告特向责院提交此状，望贵院判如所诉!原告黄宗泉为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2、原告住院期间的医疗费和病例资料，证明：因被告殴打原告受伤住院；3、鉴定文书，证明：被告殴打原告的伤情构成轻微伤；4、刑事附带民事判决书，证明：原告因致伤被告被判处刑罚并被判令赔偿损失，而原告受伤的损失未予处理。被告对原告提交的证据经质证认为：对原告提交的证据1的三性无异议;对证据2真实性无异议，对合法性和关联性有异议，原告的受伤是自己造成的，与我们无关，且原告也属于过度治疗;对证据3的三性无异议，但对证明对象有异议;对证据4无异议，且原告至今没有支付任何费用。被告黄日锋辩称：原告提出要写收条的1500元，是我们三家一起修的路由原告出的钱，而且当时也写了协议。2016年7月16日晚上，原告在我家让我写1500元的收条，我说要叫全部参与修路的人一起到场后再写，后来原告就不愿意了，立刻就打我，原告对我们的伤害造成了各种精神伤害和经济损失。被告黄兴雄、刘燕辩称：根据相关规定身体受伤伤害的诉讼时效为一年，故原告的诉讼请求超过了一年，予以驳回原告的诉讼请求;有证人证明可是原告先私闯我家，当时我还报警了，而且我们也没有打他，都是原告多次殴打我们，而且原告威胁证人。原告没有证据证明诉状中陈述的事实，说我们是村霸、恶霸，当时也是原告主动要求修路的，路我们也修好了;在刑事案件中，原告自愿认罪，而且原告之前就相同案件事实起诉的民事案件中，原告也撤诉了。被告提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格;2、修路协议书，证明原、被告为修路达成一份协议;3、派出所作的询问笔录，证明事情发生的经过;4、民事裁定书，证明：原告在起诉后又撤诉了。原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1无异议。对证据3的真实性有异议，公安机关所调查人员的陈述与事实不符;对证据4，因为我上次起诉后，被告刘燕在开庭时说脚痛来不了，然后承办法官说，等我出来再起诉也可以;对证据2与本案无关。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：2016年9月16日19时许，原告黄宗泉独自一人前往瑞金市象湖镇桔林村被告黄日锋家中讨要之前1500元修路费用的收据，双方因言语不和引发争执。后黄日锋、黄日锋之子黄兴雄与黄宗泉发生打架，黄宗泉为挣脱黄日锋的束缚便掰黄日锋的手指并往自己家方向跑，后黄日锋、黄兴雄在泰龙制衣厂门口追上黄宗泉，双方再次发生扭打，后被周围的邻居劝开。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定:黄宗泉、黄兴雄的损伤程度为轻微伤；黄日锋的损伤程度轻伤二级。经赣州司法鉴定中心重新鉴定：黄日锋的损伤程度为轻伤二级。2019年12月11日，瑞金市人民法院以（2019）赣0781刑初252号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄宗泉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人黄宗泉应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄日锋损失78739元的80％，即62991元。三、被告人黄宗泉应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄兴雄损失1817元的80％，即1454元。四、驳回附带民事诉讼原告人黄日锋、黄兴雄的其他诉讼请求。原告于2019年10月9日，向法院提起了民事诉讼，要求被告赔偿其损失，后因原告入狱服刑，撤回了起诉。还查明，原告受伤后到瑞金市中医院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨右侧骨折，全身多处软组织挫伤;住院治疗8天，花去医疗费用4863元。原告主张的损失有：1、医疗费用:4863元;2、误工费:190元/天×22天=4180元;3、护理费：8天×145元／天=1160元；4、营养费:50元/天×15天=750元;5、住院伙食补助费:50元／天×8天=400元;6、交通费500元；以上合计11853元。本院对原告上述各项费用经审查认为：1、原告主张的医疗费用4863元，与票据相符，本院予以认定;2、误工费，本院认定:22天×（原告从事餐具消毒工作，适用2019年私营单位服务业年平均工资41444元÷365天=113.54元/天）=2497.88元;3、护理费，8天×（2019年私营单位服务业年平均工资41444元÷365天=113.54元/天）=908.32元；4、营养费:50元/天×15天=750元;5、住院伙食补助费:50元天×8天=400元;6、交通费:500元；以上各项合计9919.20元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。原、被告因是否出具修路费用收条产生争执，进而相互扭打。原、被告双方对此均无过错，根据双方的经济能力等情况均不同程度受伤，被告所受损失已在刑事附带民事诉讼中判决，而原告所受伤害导致的损失，尚未处理。根据本院已生效的（2019）赣0781刑初252号刑事附带民事判决书所作的责任划分，该判决由本案原告黄宗泉赔偿被告损失的80%，故原告在应负纠纷的主要责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由被告分担原告损失9919.20元20%计1983.84元。三被告共同实施侵权行为，造成原告损失，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、限被告黄日锋、黄兴雄、刘燕在本判决生效后二十日内连带赔偿原告黄宗泉的各项合理损失1983.84元，此款由被告直接支付给原告；二、驳回原告黄宗泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，原告黄宗泉承担38元，三被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 茜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初667号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈绍铭，男，1996年7月20日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南乐县，现住址天津市津**。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈绍铭犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人陈绍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月16日晚，被告人陈绍铭与被害人张某1、老乡陈某等人在天津市津南区小站镇小站桥北东北快餐店饮酒就餐，期间被告人陈绍铭与张某1因琐事发生口角，后二人在该快餐店门口发生厮打，被在场人员劝开。后被告人陈绍铭来到附近便利店内购得水果刀一把并与被害人张某1等人继续喝酒，期间被告人陈绍铭与张某1再次发生口角，并在上述快餐店门口与张某1再次发生厮打，后被告人陈绍铭持水果刀将被害人张某1捅伤。经鉴定，被害人张某1所受损伤:1、肠全层破裂，须手术治疗，鉴定为重伤二级；2、腹腔积血，须手术治疗，鉴定为重伤二级；3、腹壁穿透创，鉴定为轻伤二级。案发后，经在场人员报警，被告人陈绍铭在现场被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间，被告人陈绍铭亲属赔偿被害人张某1部分经济损失，张某1对陈绍铭的行为表示谅解。上述事实，被告人陈绍铭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人陈绍铭的供述与辩解，被害人张某1陈述，证人陈某、张某3、张某4、杨某证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，情况说明，鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈绍铭的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈绍铭有期徒刑三年至五年。被告人陈绍铭对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人陈绍铭遇事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体，致一人重伤二级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍铭明知他人报警，仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其亲属赔偿被害人张某2部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绍铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2024年1月17日止）。二、公安机关扣押作案工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  唐国栋二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李代吉，男，1988年11月13日生，汉族，住广西省玉林市玉州区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李代吉信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民申86号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭恒山，男，1970年7月1日出生，汉族，住赫章县。现住赫章县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人），郑启快，男，1966年1月21日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张英莉，女，1971年4月16日出生，汉族，住赫章县。 再审申请人郭恒山因与被申请人郑启快、张英莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终2610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭恒山申请再审称：一张合同上出现两个假名字，此二人申请人都不认识，因此，所谓的张丽无权处分我的财产，我从未知道他们之间的交易。一、二审法院认定事实错误，适用法条错误，判决结果错误。请求依法撤销二审判决，再审本案。 一、一张合同落款处上签了两个虚假的名字。再审申请人只认识张英莉，从未认识张丽的人，我不清楚哪个是张丽，张丽无权处分我的房屋。合同上证明人郑启琼签字与她本人的身份证不符，郑启群是一名教师，不可能连自己的名字都会写错，法院不以户籍作为依据，而以郑启群的同事存在手机上的名字作为依据，违背证据的相关规定。 二、案涉房屋系申请人郭恒山单位赫章县人民检察院分配给申请人的福利房，该房屋是由赫章县人民检察院根据当时的房改政策出卖给申请人，购房的资金全部由申请人个人支付，该房屋无可争议地属于申请人郭恒山的个人财产，与该案所谓的张丽没有任何关系。 三、二审法院适用法律错误，在一审庭审中原告郑启快的陈述、被告张英莉的陈述、以及二人签订的合同、包括证人证言，均只能认定所谓的张丽与郑启快二人签订的合同，以所谓张丽的名义把涉案房屋出卖给原告，申请人郭恒山根本就不知道张、郑二人进行房屋买卖的事情，不存在郭恒山知道张丽以郭恒山的名义来卖房屋而作否认意思表示的情况，所谓的张丽从未伪造郭恒山的授权委托书等材料用郭恒山的名义出卖涉案房屋给原告郑启快，其已从始至终都是以所谓的张丽的名义出卖该房屋，故，郭恒山不存在知道所谓的张丽以自己的名义出卖房屋给原告的情节，因此，一审判决书中适用的《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，二审判决书中适用的《中华人民共和国民法通则》第六十一条，系适用法条错误，应当予以纠正。 四、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。但在本案中，无权处分人所谓的张丽处分郭恒山财产后，作为权利人的郭恒山从未追认过，也从未授权委托张丽或张英莉，沉默和不作为都不视为追认，所谓的张丽与郑启快二人签订的合同后，张丽或张英莉也未取得该财产的处分权，郑启快也从未找过申请人要求过户，故该合同无效，对申请人不产生法律拘束力。而一审及二审为什么避重就轻，枉法裁判。 五、证明人罗贞明与郑启快在一审庭审中说法不一，罗贞明证实签合同的当天所谓的张丽就把土地使用证交给郑启快，但郑启快说法不一，一次说是三年后郭恒山在他家餐馆里亲自拿给他，一次说两年后郭恒山在他家餐馆里亲自拿给他，一次又说是一年后郭恒山在他家餐馆里亲自拿给他，为什么郑启快的证实材料说法不一，只能证明他编造事实，我从未知道此事，也从未拿过土地使用证给他。 六、法院采集贵警司法鉴定中心的鉴定意见与事实不相符，与郭恒山没有任何关系，因为合同是所谓的张丽与郑启快私自签订的，鉴不鉴定，也只能证明合同是所谓的张丽与郑启快二人私自签订的合同，对郭恒山没有法律的约束力。 本院经审查认为，案涉房屋系申请人郭恒山根据房改政策所购买的福利房，申请人郭恒山与被申请人张英莉于1995年6月同居生活后，2004年11月25日，被申请人张英莉与被申请人郑启快于2004年11月25日签订《购房合同》，被申请人张英莉将涉案房屋以价18800元转让给被申请人郑启快，当日，被申请人郑启快支付被申请人张英莉购房款18000.00元，张英莉向对方出具《收条》，《收条》载明“因房产证未移交，暂欠房款捌佰元正（800元），2005年3月份移交房产证时付清房款所欠（800元）。”合同签订后，被申请人郑启快搬入涉案房屋居住。之后，被申请人郑启快收到涉案房屋的证号为赫国用（2004）第2980号的土地使用权证。《购房合同》签订后，涉案房屋未办理所有权人变更登记手续。另，申请人郭恒山与被申请人张英莉于2018年12月12日办理结婚登记。以上为本案不争的事实。 申请人提出不知晓被申请人张英莉将案涉房屋转让给郑启快，被申请人张英莉转让涉案房屋属无权处分的再审申请理由，经查，被申请人张英莉与被申请人郑启快于2004年11月25日签订《购房合同》后，房屋交付给郑启快居住使用十多年，且房屋刚交付给郑启快居住的前几年郭恒山与张英莉系居住在案涉房屋楼上，从常理分析，申请人郭恒山不可能不向张英莉问明原由，了解涉案房屋动态。同时，案涉房屋土地使用证已交给郑启快多年，房屋作为家庭重大财产，郭恒山10多年均未过问房屋证件与常理不符。根据日常生活经验法则，应确认申请人郭恒山知道或应当知道被申请人张英莉向被申请人郑启快出卖涉案房屋后多年未提出异议，视为其同意转让涉案房屋，《购房合同》对申请人郭恒山具有约束力。 申请人郭恒山提出的涉案鉴定意见不应采纳的再审申请理由，根据本案前述查明不争的客观事实，涉案鉴定意见的鉴定事项，并不影响本案研判。 申请人郭恒山提出张英莉与张丽不是同一个人的再审申请理由，经查，一审庭审中核实当事人的身份，被申请人张英莉确认其曾用名为张丽，并在张英莉（曾用名张丽）处捺印，申请人郭恒山亦称其与张丽是夫妻，说明张英莉与张丽为同一人。申请人郭恒山的再审申请理由均不能成立。 综上，郭恒山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭恒山的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  周 莺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴传圆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保666号之一 变更保全申请人（被保全人）：李智国，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇谋家河村**。 变更保全申请人（被保全人）：吴庆江，男，，住山东省安丘市辉渠镇吴家沟村** 被申请人：刘兆镇，男，1985年6月28日出生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 被申请人：刘兆农，男，1987年4月8日出生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 被申请人：刘兆乾，男，1989年2月4日出生，汉族，住，住潍坊市坊子区/div> 变更保全申请人李智国、吴庆江与被申请人刘兆镇、刘兆农、刘兆乾申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0704财保666号民事裁定书，依法扣押吴庆江所有的鲁ＧＹ××××号牌重型普通货车一辆,现因李智国提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除吴庆江所有的鲁ＧＹ××××号牌重型普通货车一辆的扣押。 案件申请费1320元，由刘兆镇、刘兆农、刘兆乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3615号罪犯李文超，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出（2011）台临刑初第760号刑事判决，以被告人李文超犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李文超前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年4月27日起至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县华逸酒店主题练歌房。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路**。经营者：高峻。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县华逸酒店主题练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉0K领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告元江县华逸酒店主题练歌房的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年11月16日，但于2020年2月24日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4479号上诉人（原审被告）：济宁市北门里中心小学，住所地山东省济宁市任城区古槐路**,统一社会信用代码12370811493972472K。法定代表人：张庆荣，校长。委托诉讼代理人：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘若川，男，1986年8月10日出生，汉族，学校信息中心副主任，住。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人:李某2（系李某1之父），男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。原审被告：孟某，男，2007年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人:刘某（系孟某之母），女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：孟可（系孟某之父），男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：刘某（系孟某之母），女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人济宁市北门里中心小学因与被上诉人李某1、原审被告孟某、孟可、刘某健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，济宁市北门里中心小学于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市北门里中心小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市北门里中心小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由济宁市北门里中心小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二〇年十一月六日书记员  米 阳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4316号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区兴龙大道****，统一社会信用代码91500118MA5U45025R。负责人：张跃，支行行长。被执行人：邓永春，女，汉族，1973年02月04日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人邓永春借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓永春支付上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金453865.27元以及利息、罚息和复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师代理费9077.31元；4、支付案件受理费4200元；5、负担本案执行费7059元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人邓永春无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人邓永春无车辆；3、冻结了被执行人邓永春的银行存款，因金额太少，暂未扣划，被执行人无可供执行的网络资金；4、查封了被执行人邓永春所有的位于重庆市永川区人民南路的房产一套，本案暂不宜处置；5、本院已依法对被执行人邓永春限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓永春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月11日告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人邓永春暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案的执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人邓永春（2020）渝0118执4316号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 航
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2246号之一 原告：朱小凤，女，1973年6月12日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：闫力新，女，1980年9月2日出生，汉族，住河北省承德县。 原告朱小凤与被告闫力新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 朱小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款45000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月份开始，原告经朋友介绍为被告进行服装加工承揽业务。原告在位于平泉市的凤羽服装厂为被告加工服装，截止2019年3月10日，被告累计欠原告加工费45000.00元，被告为原告出具货款欠条一张。原告多次向被告催要欠款未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案受理后，依照朱小凤提供的地址及电话向闫力新邮寄送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，被以电话不接，不在该地址退回。在闫力新住所地村民委员会开具起下落不明的证明后，朱小凤未按期缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱小凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘泽涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执442号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：任丙才，男，汉族，农民。被执行人：孙秀芝，女，汉族，农民。被执行人：郭道民，男，汉族，农民。被执行人：冯莲春，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与任丙才、孙秀芝、郭道民、冯莲春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 先博飞
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初488号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周学科，男，1986年6月28日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人周学科犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人周学科于2019年12月6日21时33分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至南门口街交叉路口时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，周学科血液中乙醇含量为，182.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周学科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人周学科判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周学科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周学科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周学科因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人周学科的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周学科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执669号之一申请执行人宋丽影,女性,1976年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人杨丽，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行宋丽影与杨丽合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款38044元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2316号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市大通区。曾因贩卖毒品犯罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月1日刑满释放。因开设赌场犯罪，于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。于2020年9月25日被取保候审。辩护人龙全，广东海涵律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年3月2日作出（2020）粤0307刑初385号刑事判决。被告人朱某不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理作出（2020）粤03刑终996号刑事裁定，撤销本院（2020）粤0307刑初385号刑事判决，将案件发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人朱某及龙岗区法律援助处指派的辩护人龙全到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人朱某因开设赌场嫌疑，于2019年5月25日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2019年6月25日由深圳市公安局龙岗分局逮捕。朱某羁押在深圳市龙岗区仓。2019年11月25日21时30分许，被告人朱某在深圳市龙岗区仓羁押时，与同仓仓友被害人杨某某因琐事发生冲突，随后朱某用硬纸箱及拳头打了杨某某，导致杨某某鼻骨骨折、眉部破皮。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某以故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人朱某表示认罪。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某已取得被害人谅解。2、被告人朱某认罪认罚，且悔罪态度良好。3、被告人朱某如实供述案件事实。请求对被告人朱某从轻处罚。经审理查明，被告人朱某因开设赌场嫌疑，于2019年5月25日被羁押并被刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2019年6月25日被逮捕。朱某羁押在深圳市龙岗区仓。2019年11月25日21时30分许，被告人朱某在深圳市龙岗区仓羁押时，与同仓仓友被害人杨某某因琐事发生冲突，随后朱某用硬纸箱及拳头打了杨某某，导致杨某某鼻骨骨折、眉部破皮。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月18日，我院作出（2019）粤0307刑初4244号刑事判决，判决被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。另查明，2020年3月7日，被害人杨某某出具《谅解书》，对被告人予以谅解。上述事实，有常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历比对报告、谅解书、视频截取照片制作说明、刑事判决书、被害人杨某某的陈述、证人刘某某、任某某的证言、被告人朱某的供述及辩解、现场勘查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某取得被害人的谅解，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。被告人朱某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，本院依法对其数罪并罚。公诉机关提出对被告人朱某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并依法实行数罪并罚的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五日；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期一年四个月零十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月零一日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年9月25日止。罚金于被告人犯开设赌场罪一案中缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  姜小引人民陪审员  曾定威二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李裕淇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执526号之一申请执行人：户某。被执行人：陈某。本院受理执行的户某与陈某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人户某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款199000元，并报告个人财产状况。二、本院依法对被执行人陈某到期债权进行了冻结，目前尚不能依法处置。三、本院通过对被执行人陈某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。四、本院已向陈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人户某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权199000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执526号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  王剑峰审判员  杨明海二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖 勇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1440号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职位。 被执行人：马吉，男，1993年8月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称）与马吉合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3668号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737610F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：陈丹，女，1993年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部诉被告陈丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月六日书记员 张丰皓
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1253号之十 申请执行人：平泉市平泉镇兴科食用菌专用物品门市部。 法定代表人：董凤华。 被执行人：张北胡氏菌业有限公司。 法定代表人：胡振炜。 被执行人：胡振炜，男，1969年12月21日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡振炜在中国工商银行03×××25账户内存款人民币151164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8181号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：李玲，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0118民初4924号   原告：杜曾斌，（又名杜曹斌），男，1945年10月26日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘文涛，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告杜曾斌与被告刘文涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杜曾斌于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜曾斌撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜曾斌负担。      审判员 吴燕维                    二〇二〇年十一月二十三日     书记员 王蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11915号原告：巩燕，女，1975年7月16日出生，汉族，住济南市历下区。被告：田雪玲，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。原告巩燕与被告田雪玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告巩燕在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩燕撤回起诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月五日书记员  陈淑涵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12378号上诉人（原审被告）：大业传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼****。法定代表人：苏忠。委托诉讼代理人：何菊生，男，1961年10月23日出生，回族，大业传媒集团有限公司员工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：顾阳，男，1989年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京霞浦企业商会，住所，住所地北京市朝阳区甜水西园万科公园******201div>法定代表人：蔡淑钰。上诉人大业传媒集团有限公司（以下简称大业集团）与被上诉人顾阳、被上诉人北京霞浦企业商会（以下简称霞浦商会）民间借贷纠纷一案，大业集团不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大业集团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回顾阳的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顾阳承担。事实和理由：霞浦商会与顾阳签署的《债权投资协议》属于投资类协议，顾阳应承担投资风险。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。顾阳辩称，服从一审判决，不同意大业集团的上诉请求、事实和理由。霞浦商会辩称，同意大业集团的上诉请求、事实和理由。顾阳向一审法院起诉请求：1.判令霞浦商会偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月4日开始计算至债务全部清偿日止，按月利息1.2%计算）；2.判令大业公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.判令霞浦商会及大业公司承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月12日，顾阳作为投资方（甲方），北京福建企业总商会宁德霞浦商会作为被投资方（乙方），大业公司作为担保方，三方签订《债权投资协议》，约定：甲方债权投资金额10万元；投资期限12个月，自2018年7月12日至2019年7月11日；月支付利息1%，利息按月支付，乙方每月第三日前支付上月利息；投资用途为“用于商会债权投资”；乙方未能按时足额偿还甲方投资本金或支付利息的，视为违约，每迟延支付一日，按照逾期支付费用数额和协议约定的日利息率上浮20%计算利息。担保方对乙方按照本协议约定，履行偿还本金和利息等约定的义务承担连带保证责任，保证期间按照协议终止时间即投资本息和相关费用全部清偿完毕止。协议下方有顾阳签名，加盖有“北京福建企业总商会宁德霞浦商会”公章、蔡淑钰人名章，以及大业集团公章。2018年7月12日，顾阳向蔡淑钰账户转账10万元。一审庭审中，顾阳认可霞浦商会已支付2019年5月及之前的利息；霞浦商会认可自2019年6月开始未再向顾阳支付利息；霞浦商会及大业公司均认可顾阳主张的利息起算时间即2019年6月4日。一审另查，霞浦商会原名为北京福建企业商会宁德霞浦商会，2016年11月22日变更登记为独立社团法人北京霞浦企业商会。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾阳与霞浦商会、大业集团签订的《债权投资协议》虽名为投资协议，但根据双方约定，顾阳向大业公司支付10万元用于商会债权投资，约定了投资期限以及固定回报，并在到期后返还本金，顾阳和霞浦商会之间应属民间借贷法律关系。借款期限已届满，霞浦商会未偿还本金10万元，顾阳主张偿还有合同和法律依据，一审法院予以支持。关于利息和违约金。《债权投资协议》约定的利息标准为月利息1%，符合法律规定。顾阳自认霞浦商会已支付2019年5月及之前的利息，霞浦商会予以认可并同意未付利息自2019年6月4日起计算，一审法院对双方认可的事实不持异议。《债权投资协议》同时约定霞浦商会出现违约则按照逾期支付费用数额和协议约定的日利率上浮20%计算利息。霞浦商会未按约履行付款义务，构成违约，顾阳有权要求霞浦商会承担违约责任。现顾阳主张霞浦商会以10万元为基数，自2019年6月4日开始至实际偿还之日止，按月利息1.2%的标准支付利息。对于该期间的利息，尚在履行期间的利息仍应按照月利率1%计息，自逾期之日起可适用双方约定的违约金标准，故一审法院将对根据双方约定的还款日期对利息计算标准予以调整。根据《债权投资协议》，大业集团对霞浦商会履行还本付息义务承担连带保证责任；《债权投资协议》约定保证期间至投资本息和相关费用全部清偿完毕，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，顾阳在保证期间内提起诉讼主张权利。故顾阳主张大业集团承担连带保证责任于法有据，一审法院予以支持。大业集团承担责任后，可以向霞浦商会进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、北京霞浦企业商会于判决生效之日起七日内偿还顾阳借款本金10万元；二、北京霞浦企业商会于判决生效之日起七日内偿还顾阳支付利息（以10万元为基数，自2019年6月4日开始至2019年7月14日，按照月利率1%计算；以10万元为基数，自2019年7月15日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；三、大业传媒集团有限公司对判决第一项、第二项确定的北京霞浦企业商会的给付金钱义务承担连带保证责任；四、大业传媒集团有限公司承担保证责任后，有权向北京霞浦企业商会进行追偿；五、驳回顾阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是顾阳与霞浦商会、大业集团是否为投资关系。本案中，顾阳与霞浦商会、大业集团签订的《债权投资协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二审期间，大业集团主张其与顾阳签订的案涉协议系投资协议，顾阳应当承担投资风险，不应退还顾阳本金及利息。顾阳对此不予认可。对此本院认为，综合本案证据及当事人陈述，案涉协议虽名为投资协议，但各方当事人在协议中约定了投资期限以及固定回报，并约定到期后返还本金。故一审法院认定顾阳与霞浦商会之间属民间借贷法律关系，并无不当。霞浦商会应依协议约定返还顾阳本金并支付利息，大业集团应依约承担保证责任。综上所述，大业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621元，由大业传媒集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 金妍熙审 判 员 张海洋二〇二〇年十一月十七日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊-6--1-
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执976号之二 申请执行人：韦强芳，男，1976年02月10日出生，壮族，住广西象州县（金辉摩修店）。 被执行人：蒋才全，男，1980年08月06日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人韦强芳与被执行人将才全民间借贷纠纷（经司法调解协议）执行一案，本院作出的（2020）桂1322民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强执行，要求被执行人蒋才全支付欠款20000元及逾期利息。次日，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人蒋才全送达了执行通知书，责令被执行人蒋才全向申请执行人支付欠款，被执行人蒋才全没有履行还款义务。本院于2020年10月26日召集双方当事人对该执行案进行调解，在调解过程中，被执行人蒋才全支付了3000元的欠款。经本院主持调解下，双方达执行和解。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8811号原告：桂鑫，女，1984年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。原告：金爽，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。原告：桂树森，男，1936年4月13日出生，汉族，已退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。原告：刘惠香，女，1936年8月25日出生，汉族，已退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被告:郭亚居。被告:郭庆友。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。原告桂鑫、金爽、桂树森、刘惠香与被告郭亚居、被告郭庆友、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告桂鑫、金爽、桂树森、刘惠香未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桂鑫、金爽、桂树森、刘惠香撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十一月十六日法官助理王又可书记员杨天爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保432号申请人喻洪阳，男，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人王瑶，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市渝**。本院在审理申请人喻洪阳与被申请人王瑶诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王瑶的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人喻洪阳提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘依依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4702号原告：吴志强，男，汉族，1993年2月4日生，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：曾迪，女，汉族，1994年7月9日生，户籍地贵州省。委托代理人：赵亚威，男，汉族，1989年6月15日生，户籍地河南省上蔡县，系被告丈夫。原告吴志强诉被告曾迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强、被告曾迪委托代理人赵亚威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1,200元；2、判令被告参照合同第五条滞纳金标准支付2020年1月1日起至2020年6月8日止的违约金960元；3、判令被告支付水费40元，电费1,061元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订房屋租赁合同，原告将位于金融城E区C座12-15（1）号房屋出租给被告，租赁期三个月，房租每月1,200元，房屋押金1,200元，合同签订时被告已经向原告支付1个月房租及押金，共计2,400元。后被告于2019年12月1日通过微信支付了1个月房租，剩余房租未付。2020年1月8日，原告到被告房屋内收取水电费，原告与被告当面抄表核算，水费40元，电费1,061元，被告承诺第二天与房租一起支付。但2020年1月9日原告便无法联系到被告。原告于2020年2月12日通过微信告知被告合同到期，尽快退出房屋并支付欠款，至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曾迪辩称：1、被告在2020年1月8日就向原告提出要转租或者退租，但原告不同意，最后一个月没有实际居住，不应当支付租金；2、关于电费，原告主张的电费标准超过国家缴纳标准，且被告一个人居住两个月就产生1,000余元严重超标，对于该电费不予认可，原告应当提供供电局的电费单佐证；3、提前终止合同是我违约，我愿意支付违约金，但原告主张按每日千分之五计算过高，我认为应该按银行同期活期利率支付。并首先从我缴纳的押金里面抵扣。经本院审理查明：2019年11月10日，原告（甲方）吴志强与被告（乙方）曾迪签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于贵阳市观山湖区房屋出租给乙方作为生活用房，建筑面积41平方米，租赁期限自2019年11月10日至2020年2月9日止。租金每月为1200元，合同载明水费5元／吨，电费1元／度，每月29号付房租。合同还约定乙方逾期支付租金，则应按月租金的日千分之五向支付滞纳金，滞纳金在押金中扣除，拖欠超过3天，即认定乙方违约，甲方有权解除合同，且有权拒绝退还押金。合同签订后，被告曾迪于2019年11月29日向原告支付房租1,200元，押金1,200元。于2019年12月1日向原告支付房租1,200元。2020年7月29日原告向中天城投集团物业管理有限公司第三分公司交纳了E3-12-15号公寓2019年12月至2020年3月的电费2,981元（含共用设施设备功耗分摊682.05元）、水费565元（含二次加压费105.32元）。另查明，原告租给被告的房屋系ｌｏｆｔ公寓隔断而成，原告将位于贵阳市观山湖区的上半层全部打通再隔成独立的11个房间，在15号公寓加装楼梯，楼上租户通过该公共楼梯进入各独立的房间。每套公寓原安装有一个水电和电表，原告将公寓改造后又在每个独立的房屋加装了水、电分表。被告租住的是15号公寓的楼上。曾迪于2019年11月10日入住，于2020年1月8日提出退租未获得原告的同意，后被告于2月9日前自行搬离承租屋，但未将房屋钥匙交还原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的租金，被告曾迪虽于2020年2月9日前搬出案涉房屋，但其提前解除合同并未取得原告同意，且被告搬离时也未向原告交还钥匙，故对于原告主张被告租赁期为三个月的事实，依法予以确认。被告仅支付了2个月的租金，故还应向原告支付租金1,200元。关于原告主张的水电费，首先，原告将其购买的8套公寓进行了改造，将8套公寓的上半层打通后另行隔断成单独的房间用于出租，公寓的下半层的结构变更原告未举证，即每套公寓原安装的电表费用由哪些租客分担，并不清楚，故原告以其按每套公寓向物业交纳的水、电表要求被告承担水、电费依据不足，应当承担举证不能的法律后果。其次，原告诉请的水、电费含公共区域产生的水电费用分摊，公共水电费分摊违反了相关法律规定，属于擅自扩大收费范围及重复收费。依照《中华人民共和国电力法》第四十四条规定“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用；但是，法律、行政法规另有规定的，按照规定执行。”本院对原告主张的电费，依法不予支持。关于水费40元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，被告认可违约的事实，根据双方合同约定，承租人违约，其交纳的押金不予退还。原告在押金外再行主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告曾迪于本判决生效之日起三日内向原告吴志强支付租金1,200元；二，被告曾迪于本判决生效之日起三日内向原告吴志强支付水费40元；二、驳回原告吴志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾迪承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月九日书记员  姚文勇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执945号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**天天花园。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，女，客户经理。 被执行人：吴治建，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴治建银行卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）闽0721民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞凌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的为14643.32元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，无银行存款、房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初130号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人基本情况被告人夏志刚，男，1979年6月25日出生于湖北省鄂州市，身份号码4207031979********，汉族，小学肄业，住湖北省鄂州市华容区临江乡新安村九甲夏**。因犯盗窃罪，于2014年2月13日被鄂州市鄂州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号华检葛店刑检刑诉〔2020〕50号指控事实2020年7月20日，被告人夏志刚到湖北省葛店经济技术开发区御景名城盗取该小区2栋楼道内一辆黑色“爱玛”电动车一台后，以500元价格卖给熊金泉；同月23日，被告人夏某又到湖北省葛店经济技术开发区阳光小区盗取“雅迪”电动车一台，后以400元价格卖给熊金泉。2020年7月23日，被告人夏某在华容区华容镇百姓超市被抓获。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币4744元。被盗电动车已追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元。被告人意见被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孔能飞二〇二〇年十一月十三日书记员  秦小虎
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3422号 原告：厦门苑安物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇育才路**。 法定代表人：范国强，该公司法人。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梅芬，该公司员工。 被告：郑锦生，男，1976年4月13日出生，汉族，住永春县。 原告厦门苑安物业管理有限公司永春分公司与被告郑锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门苑安物业管理有限公司永春分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，厦门苑安物业管理有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门苑安物业管理有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由厦门苑安物业管理有限公司永春分公司负担，多预交的153.5元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李毓镔
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执4631号 申请执行人：张超,男,1985年1月16日出生,汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南汇源宾馆有限公司，住所地济南市历下区山师东路**。 本院在执行申请执行人张超与被执行人济南汇源宾馆有限公司劳动争议一案中，因双方和解且被执行人已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执4631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4331号上诉人（一审被告）：覃建培，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岑友林，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西天峨县。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。上诉人覃建培因与被上诉人岑友林劳务合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人覃建培上诉请求：撤销贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初675号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院程序违法，应当发回重审或依法改判。覃建培收到一审法院开庭传票时间为2020年7月27日，但法院开庭的日期定在2020年8月5日，从收到传票到开庭时间仅有8天，覃建培的一审举证期及答辩期严重过短，诉讼权利得不到保障。覃建培在内蒙古的工地干活，2020年8月5日向榕江县人民法院寄去一审答辩状，2020年8月10日法院签收成功，一审法院缺席审理本案，判决书中没有载明覃建培的答辩状，有违客观事实。二、本案应属于建设工程施工合同纠纷，存在遗漏诉讼当事人的问题，也属于程序违法。三、岑友林系滥用诉权提起虚假诉讼。1、岑友林伪造篡改证据，《借条》中的日期及身份证号码均是岑友林伪造添加，以次用来提起重复诉讼。2、覃建培将涉案工程承包给岑友林做，双方约定按每立方混凝土260元计算，实际收方以项目部收方为准，后项目部收方为1000方，加上一些点工，共计276200元。因覃建培已经给付了部分款项，尚欠246870元，后覃建培分几次支付给岑友林欠款，现欠付款项已经付清。四、岑友林不能举证证明欠条金额246870元的形成，仅凭一张欠条要求覃建培支付24687元，并无其他证据佐证，应承担举证不利的后果。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，恳请二法院查明事实依法改判或发回重审。岑友林书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。岑友林向一审法院起诉请求：1、覃建培支付岑友林劳务费246870元；2、本案诉讼费由覃建培承担。一审法院认定事实：2019年，覃建培承包修建剑榕高速十四标段的护坡框架梁工程。2019年8月初，岑友林、覃建培双方口头约定8月-11月期间由岑友林带领工人给覃建培修建剑榕高速十四标段的护坡框架梁，按照使用的混凝土的方量计算劳务费，每立方混凝土390元，并约定工程竣工后全部支付劳务费。之后岑友林带领10多人到覃建培承包的工地修建护坡框架梁。工程竣工后覃建培未按约定支付劳务费，2020年1月16日岑友林找到覃建培要求对劳务费进行结算，经结算使用的混凝土方量为1341.205多立方米，劳务费共计523070元，覃建培已付276200元,尚欠246870元。因覃建培没有钱支付给岑友林，于是覃建培当天向岑友林出具“借条”一份。由于覃建培以各种理由拖欠劳务费未付清，致使岑友林也未能及时付清工人的劳务费。因施工工人找岑友林追索，岑友林为了维护自己的合法权益，向一审法院提起诉讼，要求覃建培支付岑友林劳务费246870元以及承担案件受理费2502元，保全申请费1754元。一审法院认为：岑友林、覃建培口头约定由岑友林带领工人给覃建培修建剑榕高速十四标段的护坡框架梁，按照使用的混凝土的方量计算劳务费，每立方混凝土390元，并约定工程竣工后全部支付劳务费的口头协议，合法有效，应受法律保护。工程竣工后覃建培未依照口头协议付清岑友林劳务费应承担违约责任。经双方结算后覃建培向岑友林出具了所谓的“借条”，实质上是对欠付岑友林劳务费数额的认可。覃建培向岑友林出具“借条”至今，已半年之久，因覃建培以各种理由拖欠未付清，岑友林有权要求覃建培及时清偿。岑友林的诉讼请求理据充分，不违反法律规定，故对岑友林的全部诉讼请求予以支持。覃建培经一审法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由覃建培支付岑友林劳务费人民币246870元，该款限在判决生效后三十日内付清。案件受理费5004元，减半收取2502元，财产保全费1754元，两项共计4256元由覃建培负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，覃建培向本院提交的证据有：1、《快递收发记录》一份，拟证明覃建培已经将答辩状邮寄给一审法院的且一审法院已经签收。岑友林经质证认为对该组证据三性均不认可，该组证据也达不到覃建培证明目的，本院对该组证据予以综合认定。2、《借条》一份，拟证明覃建培出具的《借条》是没有注明时间的，岑友林提交的《借条》是伪造的事实，岑友林恶意提起诉讼。岑友林经质证认为，该借条的形成于书写过程中，这个时候借条还没有书写完成。本院对该组证据予以综合认定。岑友林向本院提交下列证据：手机相册截图一张，拟证明：1、手机相册里“借条和身份证照片”的系统时间显示为2020年1月16日，证明涉案“借条”书写时间于2020年1月16日；2、有落款时间的借条和没有落款时间的借条以先后并行排列的方式一起出现在岑友林2020年1月16日的相册中，足以证明有落款时间的借条和没有落款时间的借条是同一张借条，书写于同一天，只是一张照片拍摄时还没有写时间，一张照片拍摄时已经写了时间而已，显示了涉案“借条”形成的一个动态过程。覃建培经质证对该组证据三性均有异议，首先，该组证据中没有身份证且没有落款时间的那张借条显示形成时间是17点08分，有身份证且没有落款时间的照片形成时间是17点13分，最后一张没有身份证且有落款时间的借条形成时间是18点12分。该组证据恰好能证明在覃建培签字盖好手印离开之后岑友林自己书写的时间，所以覃建培方对时间不认可。其次，覃建培的身份证不知真假，不知道是不是他本人的身份证。本院对该组证据予以综合认定。本院认为，一审认定覃建培应当支付岑友林劳务费人民币246870元并无不当，理由如下：首先，覃建培对涉案借条的真实性并无异议，本院予以确认。覃建培提出涉案借条不是形成于2020年1月16日，但其并未能明确说明借条形成的具体时间，也未能提供相反证据予以佐证，本院对覃建培该抗辩不予采信。其次，覃建培提出所欠岑友林劳务费已经结清，但在庭询中未能说明实际偿还岑友林多少、何时偿还以及支付岑友林每笔劳务费的具体时间及金额，且也没有提供相关证据予以证明。故本院对覃建培该抗辩不予采信。另外，经审查，一审并未存在严重违反法定程序情形。综上，覃建培的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5004元，由覃建培负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂嘉书记员杨亚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3093号原告：赵某，住舒兰市。被告：秦某，住舒兰市。原告赵某与被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25.00元，由赵某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 杨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保35号 申请人：李明朝，男，1971年6月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被申请人：郝华强，男，1976年6月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请人李明朝因民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人郝华强名下中国建设银行太行路支行卡号为62×××92的银行存款20000元。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝华强名下中国建设银行股份有限公司太行路支行卡号为62×××92的银行存款20000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费220元，由申请人李明朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保552号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：伍某某，男，汉族，1972年8月，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人伍某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3743号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县。负责人：王辉，行长。被告：吴传利，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住商河县'style='cousor:pointer'>山东省商河县，被告：安秀双，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住商河县，被告：吴永雷，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住商河县，被告：张丽，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住商河县，被告：吴智元，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住商河县，被告：李俊美，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住商河县,被告：贾玉强，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住商河县，被告：吴立荣，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称商河农商行）与被告吴传利、安秀双、吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人于升坤到庭参加诉讼，被告吴传利、安秀双、吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴传利、安秀双偿还借款本金8万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月23日，吴传利、安秀双向原告借款8万元，约定月利率为10.8025‰，到期日2019年1月22日，由被告吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣担保。逾期利息根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.8025‰的1.5倍计收利息。该借款到期后未偿还，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。吴传利、安秀双、吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年1月28日，商河农商行与吴传利、安秀双签订个人借款合同，约定借款种类：中期贷款；借款用途：蒜片、大蒜收购；借款金额:壹拾万元整；借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮198%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。。逾期利息计算标准为贷款人对逾期借款人从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣于2016年1月28日，作为保证人与商河农商行签订了最高额保证合同。约定担保主债权的本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年5月23日，商河农商行向吴传利实际发放贷款80000元，并约定月利率为10.8025‰，借款到期日为2019年1月22日。借款到期后吴传利、安秀双未偿还借款，吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣也未履行担保义务。本院认为，商河农商行与吴传利、安秀双于2016年1月28日签订的个人借款合同以及其与吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣于2016年1月28日签订的最高额保证合同合法有效，商河农商行已经依约于2018年5月23日发放贷款8万元，吴传利、安秀双未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，吴传利、安秀双欠付本金80000元及利息，逾期还款的利息依约应按照利率的1.5倍计算。保证人吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣应依法对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴传利、安秀双于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款80000元及利息（自2018年5月23日起至2019年1月22日止，以本金80000元为基数，按月利率10.8025‰计算；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按月利率16.20375‰计算）；二、被告吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣对被告吴传利、安秀双应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣承担保证责任后，有权向被告吴传利、安秀双追偿。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴传利、安秀双、吴永雷、张丽、吴智元、李俊美、贾玉强、吴立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 仇忠浩二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢917号申请执行人：王巧凤，女，1982年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。法定代表人：陈林，系该公司总经理。被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div>法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人王巧凤与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕英杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3978号申请执行人：李霞,女,1963年7月24日出生,住济南市历下区。被执行人：王学伟，男,1980年5月22日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：薛婵娟，女，1984年6月28日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人王学伟、第三人薛婵娟民间借贷纠纷纠纷一案中：因申请执行人李霞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3978号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十日书记员 术洪星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2026号申请执行人何建梅，女，1970年12月30日生，楚雄市禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人云南省曲靖市源康药业有限责任公司。统一社会信用代码：91530300738079333W。法定代表人：邹正平。地址：云南省曲靖市麒麟区关于申请执行人何建梅与被执行人云南省曲靖市源康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初8211号民事判决书已发生法律效力，权利人何建梅于2020年05月27日向本院申请执行，执行标的为12000.00元，执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2026号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二日书记员  何 昂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16165号 申请人：苏宏伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：陈着，男，1957年7月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人苏宏伟与被申请人陈着、杨青民间借贷纠纷一案，申请人苏宏伟于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈着、杨青名下价值人民币590000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为590000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000847】，为申请人苏宏伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏宏伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈着、杨青名下价值人民币590000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16070号 申请人:中山市精久电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**太乐路******。 法定代表人：孙军华，总经理。 委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市蓝虹照明电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市古镇镇曹二宏业路一街****第10卡v> 法定代表人：蒋光华。 申请人中山市精久电机有限公司与被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市精久电机有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司价值1187210元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市精久电机有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市精久电机有限公司名下银行存款356163元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司价值1187210元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：赵奇明，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：谢琴芳，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人赵奇明、谢琴芳借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15375号原告：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告李娟诉被告南岸区佳乐佳百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼,被告南岸区佳乐佳百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.35元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月18日在被告处花费6.35元购得一袋散称花生酥，商品名称：黄老五花生酥（原味）。该产品已超过保质期,生产日期2019年9月15日,保质期6个月。原告购买时该产品已过保质期，原告认为影响食品安全，不符合食品安全法的规定。故原告诉至法院。被告南岸区佳乐佳百货超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告花费6.35元在超市内购得“散称黄老五”一袋，产品称重时标签标注“包装日期：2020.04.18总价：6.35”字样，购物小票显示“南岸区佳乐佳百货超市”等。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频记录了购买过程，显示该产品为独立小包装散装称重，产品合格证上标注的生产日期为“2019.09.15”、“保质期：6个月”。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年4月18日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告未到庭亦未提交相关证据予以抗辩，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求退还货款6.35元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南岸区佳乐佳百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款6.35元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区佳乐佳百货超市负担（该款原告李娟已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，职务行长。 委托诉讼代理人：吴烨，范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：卢永革，男，1971年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人卢永革金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3740号民事判决书，已于2020年4月22日发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人向申请执行人偿还本金22459.21元及罚息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费236元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人卢永革发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，划拨了被执行人的存款3922.11元发放给申请执行人，未查到被执行人名下有其他可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人卢永革限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 赵景祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈学航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15867号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 被执行人：邹小卡,女,1984年7月29日出生,汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人邹小卡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金2935.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人邹小卡的银行存款元，该案款已支付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邹小卡未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15867号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈立章，男，1969年10月5日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈立章信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈立章应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99618.75元、利息(截止至2014年12月23日为64027.17元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99618.75元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金35005.33元，年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、公告费600元，合计4910元，由陈立章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2335号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君