广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2294号原告：陈介炎，男，1939年3月13日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：葛富财，男，1972年8月10日出生，住巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈介炎与被告葛富财、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈介炎的委托诉讼代理人王莉、被告中财保公司的委托诉讼代理人温素素到庭参加诉讼，被告葛富财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛富财、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司共同赔偿原告陈介炎事故损失53005元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日6时20分许，葛富财驾驶粤J*****正三轮载货摩托车沿着新平南路由恩城方向往大槐方向行驶，行驶至恩平市新平南路河南市*口路段时，与在人行横道横行过新平南路的行人陈介炎发生碰撞，造成陈介炎受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后，原告陈介炎于当天被送往江门市五邑中医院恩平分院进行住院治疗，于2020年2月5日出院，原告住院期间有陪人一人。恩平市公安局交通警察大队就此交通事故于2020年3月4日作出《道路交通事故认定书》，认定葛富财承担此事故的全部责任，陈介炎不承担此事故的责任。原告通过江门市*交一体化平台推送，与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年7月1日共同委托广东五邑司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤J*****正三轮载货摩托车是在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费40170元，详见相关的医疗费证据；2、后续医疗费8000元，详见疾病证明书；3、住院伙食补助费2500元，原告共住院25日，以每日100元计算；4、营养费500元，由于原告伤势严重，需要补足营养；5、陪护费3750元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护25日，以每日150元计算；6、交通费750元，原告共住院25日，以每日30元计算；7、残疾赔偿金24059元，此事故造成原告十级伤残，故残疾赔偿金计算为：上一年度城乡居民人均可支配收入48118元×5年×l0%（十级伤残）=24059元；8、精神损害抚慰金5000元，由于此事故造成原告十级伤残，使原告在精神上受到较大的损害；9、司法鉴定费3276元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计88005元。事故发生后，被告葛富财支付医疗费25000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付医疗费10000元，余款53005元两被告至今分文未付。被告中财保公司辩称，一、五羊***正三轮摩托车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险保险期限为2019年5月13日至2020年5月13日，涉案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，答辩人于2020年1月21日垫付了被答辩人陈介炎医疗费10000元。二、关于被答辩人陈介炎主张的各项损失，提出以下异议：l、医疗费、后续医疗费：答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内向原告全额支付医疗费10000元；超出医疗费用赔偿限额部分款项应由侵权人承担。2、营养费：无医嘱，答辩人不予确认。3、陪护费：由于住院证明和医嘱均没有显示住院期间有人陪护，不予确认。4、残疾赔偿金：对鉴定意见书存在异议，故不予确认被答辩人陈介炎的伤残等级，不应支持。5、精神损害抚慰金：其主张的金额偏高，请法院依法核减。三、答辩人并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、被答辩人葛富财的驾驶证和五羊***正三轮摩托车的行驶证的真实性和有效性。另补充提交重新鉴定申请书。被告葛富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审理查明：原告受伤后被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折、右侧第5、6肋骨折、脑震荡、脑梗塞、双肺炎症，于2019年10月16日出院（2020.01.11-2020.02.05）共住院25天。江门市五邑中医院恩平分院的出院诊断证明书处理意见：1、卧床休息，指导患肢行床上动能锻炼。2、3个月禁止下地负重活动，每月回院复查X光片一次。4、外院内科治疗相关疾病。被告葛富财驾驶的粤J*****正三轮载货摩托车在被告中财保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中财保公司垫付医疗费10000元，被告葛富财垫付25000元。2019年9月27日，原告陈介炎和被告中财保公司共同委托广东五邑司法鉴定所对陈介炎进行文证审查，伤病关系，伤残程度评定。该所于2020年7月21日作出五邑司鉴[2020]临鉴字第319号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈介炎此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤为完全作用；其右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。开庭时，被告中财保公司提交《重新鉴定申请书》要求重新鉴定。本院认为，本案属于机动车交通责任事故纠纷。对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，本院予以采纳。本院确认被告葛富财承担此事故的全部责任，原告陈介炎不承担此次事故的责任。被告中财保公司超过本院指定的举证期限申请重新鉴定，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对于原告的损失认定如下：1、医疗费，本院依法核实为40170元。2、后续医疗费8000元。有疾病证明书证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费，本院依法核实为2500元。4、营养费，本院依法核实为500元。5、护理费。虽然出院诊断证明书没有写明住院期间有陪人，但原告受伤为右股骨骨折出院后仍需卧床休息，对原告请求住院护理费3750元，本院予以支持。6、交通费，本院依法核实为750元。7、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年，原告超过七十五周岁，按5年计算，本院依法核实为24059元。8、精神损害抚慰金，本院酌定认定为5000元。9、鉴定费，本院依法核实为3276元。原告的上述损失合计为88005元。由于被告葛富财承担此次事故的全部责任，原告陈介炎不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的医疗费40170元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2500元、营养费500元（合计51170元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告中财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，超出的41170元（51170元-10000元）应由被告葛富财赔付给原告，扣减被告葛富财已垫付的25000元后仍需赔偿16170元（41170元-25000元）给原告；原告的护理费3750元、交通费750元、残疾赔偿金24059元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元（合计36835元）属于交强险死亡伤残项下赔偿范围，应由被告中财保公司赔付。被告葛富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿36835元给原告陈介炎。二、被告葛富财应在本判决生效之日起十日内赔偿16170元给原告陈介炎。三、驳回原告陈介炎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.57元（已由原告预交），由被告葛富财负担162.57元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担400元（在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华