安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初62号 原告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告:查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 原告程国友与被告查正为、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程国友及其委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告查正为及其与被告黄晓春共同委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国友向本院提出诉讼请求：1.判决查正为、黄晓春返还借款172000元及逾期还款的利息；2.判决查正为、黄晓春支付律师服务费10000元；3.本案保全费、诉讼费用由查正为、黄晓春承担。事实和理由：查正为于2013年12月17日和2013年12月26日分别向程国友借款人民币50000元，共计100000元。当时双方约定利息为月利率2%。至2017年12月底，查正为不但本金未还，累计还拖欠2014年12月到2017年12月三年的利息计人民币72000元。截止至2017年12月26日前，查正为累计拖欠程国友本金及利息共计172000元。查正为一直未还，于2018年2月15日重新向程国友出具借条，借款金额为172000元。此后，经程国友多次催讨，但查正为一直借故拖延未还，该借款查正为是以生产资金周转困难向程国友借的，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，程国友诉至法院。 查正为、黄晓春辩称，1.对于出具借条172000元，其不认可，实际只收到100000元本金，且双方未约定利息；2.对于该笔借款黄晓春是不知情的，不能作为夫妻共同债务；3.在出具172000元借条时，系程国友逼迫查正为，查正为在违背意志的情况下才出具这份借条。2018年2月15日，农历三十晚那天，程国友和其儿子、女儿三人在兰渡桥边找到查正为，双方僵持了三个小时后，最后查正为被逼得没有办法的情况下才出具了这份借条，该借条上面没有注明有利息和其他费用。综上，本案借款双方并未约定借款利息，程国友按照月利率2%主张，没有依据。案涉借款，查正为已经归还38500元，应当在本金中扣除。该借款黄晓春并不知情，且未用于夫妻共同生活和生产，不应作为夫妻共同债务。案涉律师费用未实际发生不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程国友为支持其诉讼请求提交的证据：身份证复印件、借条、转账凭证、委托代理协议。查正为、黄晓春对借条的真实性有异议，认为该借条是程国友在除夕夜逼迫查正为所写的，亦是格式条款，加重查正为负担的格式条款对其不发生法律效力。庭审中，程国友表明借条系其提供的2015年格式合同，本院经审查对该证据予以确认，但对程国友主张欠付3年利息72000元的证明目的不予认定；查正为、黄晓春对委托代理协议的关联性及证明目的有异议，认为该费用并未实际发生，不应支持律师费，本院经审查对该证据予以确认，但因程国友未提供支付律师费的相关凭证，本院对其证明目的不予以认定。查正为、黄晓春对其它证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程国友与查正为因生意往来相识。查正为因需要资金分别于2013年12月17日、2013年12月26日向程国友各借50000元，共借款100000元，同时，查正为出具借条，双方未在借条上约定借款利息。因查正为一直未归还借款，程国友于2018年2月15日（除夕）找到查正为催要借款，但因查正为无法归还借款，程国友要求查正为重新出具借条，并将提前准备好的空白借条（2015年版）让查正为填写并签字，借条载明：“今借到程国友人民币172000元整。于2015年一次性归还，如逾期未归还，在程国友所在地人民法院起诉，违约方需承担违约所产生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、鉴定费、律师代理费等。借款人查正为，2018年2月15日”。后程国友多次催讨要求查正为归还借款未果。庭审中程国友认可查正为共还款38500元。另查明，查正为与黄晓春系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。查正为向程国友借款后理应依约按期归还借款。因双方未明确约定还款时间，故逾期还款的利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算，程国友要求查正为支付借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。查正为以个人名义出具借据，查正为非因家庭日常生活需要以个人名义所借款项应为个人债务。程国友要求黄晓春承担连带责任并支付借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因程国友在本案中并未提供其已支付律师服务费的相关凭证，程国友要求支付律师服务费10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程国友认为黄晓春与查正为系夫妻关系，黄晓春应对案涉借款承担连带责任，因黄晓春并未在案涉借据上签字或事后追认该笔借款的意思表示，且程国友亦未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。程国友认为双方口头约定借款利息按月利率2%，因其未提供充分证据证明相关事实，且查正为否认双方有利息约定，亦表明72000元利息系受到程国友一定的逼迫才签字确认的，程国友的该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。查正为认为其已归还借款38500元，应在本金中扣除，该辩论意见本院予以采纳。故，查正为应支付程国友借款本金61500元（100000元-38500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、查正为于本判决生效之日起十日内支付程国友借款本金61500元及逾期利息（利息以61500元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回程国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由程国友负担1304元，查正为担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  孙书照 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈少琴 书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。