wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2183-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：李电周，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省襄城县。被执行人：王奎妮，女，汉族，1962年3月23日生，住河南省襄城县。被执行人：禹州市明珠食品有限公司，住所地，住所地：禹州市范坡镇曹徐村iv>法定代表人：崔国范，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫1025民初1062号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李电周、王奎妮、禹州市明珠食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李电周、王奎妮、禹州市明珠食品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人李电周、王奎妮、禹州市明珠食品有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3653号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：武运河，男，汉族，1982年11月18日出生，住江苏省盐城市城南新区，本院在执行东风汽车财务有限公司与武运河借款合同纠纷一案中，查明被执行人武运河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武运河银行存款人民币42539.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈某，住兰州市。委托诉讼代理人：焦某，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人陈某因确认合同无效一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（2018）甘03民终296号民事判决和本案一、二审裁定认定事实错误，且判决书和裁定书认定事实的主要证据是伪造，再审申请人有新证据，足以推翻原审判决，关忠华与天彩公司签订长达45年使用权的投资合同违背常理，且投资合同与托管合同的签订时间是在2012年3月29日天彩公司和中国银行金昌分行的租赁合同之后，冯光伟将预期可得1600万元的租金收益以400万元不合理超低价转让给关忠华，是为了转移财产、逃避执行，恶意串通伪造虚假合同且虚假合同未实际履行，一、二审未实质审查，直接驳回申请人的起诉，有违司法公正；申请人的起诉不属于重复起诉，本案起诉的当事人与（2018）甘03民终296号民事判决当事人不相同；原判决、裁定认定关忠华与天彩公司签订的投资合同与托管合同有效，对两份合同的原件与复印件未核对，判决关忠华取得涉案房屋的收益权，损害了申请人的合法权益；（2018）甘03民终296号民事判决和本案一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定，请求撤销（2018）甘03民终296号民事判决和本案一、二审裁定，依职权调取证据，支持申请人请求。本院经审查认为，陈某请求确认关忠华与天彩公司所签投资合同和托管合同无效而提起的诉讼，实质上是否定金昌市中级人民法院已生效的（2018）甘03民终296号民事判决确认投资合同和托管合同有效的裁判结果，在该生效判决未被撤销的情形下，一、二审对陈某的起诉裁定不予受理并无不当。陈某申请再审时提交的证明材料，并未明确其证明目的；其申请调取预证明上述生效判决为虚假诉讼的相关证据的请求，不属于本案再审审查的范围，本院无法支持。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年十一月三日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1703号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)770号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月14日至2020年7月29日，被告人周某某为节约用电成本，指使他人改装其家中上海市宝山区汶水路1585弄龙珠苑XXX号电表后实施窃电。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，周某某共计窃电量为12871.53千瓦时，盗窃金额为人民币7011.99元。另查明，2020年9月4日被告人周某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实；被告人周某某已经补缴相应电费。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢19号之三申请执行人：徐爱良，男，1972年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市迪安服饰有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：苏庆明，该公司总经理。本院在执行徐爱良与扬州市迪安服饰有限公司加工合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人扬州市迪安服饰有限公司名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人名下有若干件羽绒服。本院依法处置了前述羽绒服，并将前述羽绒服的变价款在扣除相关费用后发还了本案的申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐爱良亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人徐爱良同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6950号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14301号上诉人（原审被告）：深圳御管家房屋管理实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦13E，统一社会信用代码91440300349580757X。法定代表人：周国兴。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海金龙景实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号******社会信用代码91440300342480681T。法定代表人：夏春香。委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司（以下简称御管家公司）因与被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司（以下简称金龙景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人无须支付被上诉人租金损失人民币335408元及滞纳金；2.本案一、二审全部诉讼费均由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人未作答辩。金龙景公司一审诉讼请求：1.判令御管家公司支付房屋租金人民币503112元（以下币种均为人民币），物业管理费14481.09元；2.判令御管家公司支付滞纳金88145元（以上两项总计605651.26?元。滞纳金以欠付租金503112元为基数，按照日息万分之三，从2017年12月10日起计算至实际支付完毕之日止。暂计至2019年1月15日为402天）；3.御管家公司承担本案的诉讼费用。一审判决：一、御管家公司应于判决生效之日起十日内赔偿金龙景公司四个月的租金损失人民币335408?元及滞纳金（滞纳金以人民币335408元为基数，按月利率0.9%，自2017年12月10日起计算至实际支付完毕之日止）；??????????????二、驳回金龙景公司的其他诉讼请求。如御管家公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按变更后的诉求计算为人民币9437.87元，由金龙景公司负担人民币2807.39元，御管家公司负担人民币6630.48元。金龙景公司预交受理费人民币9582.68元，多预交的受理费人民币144.81元，一审法院退回金龙景公司。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人在一审庭审中明确，其请求免租期租金的法律依据是合同法中关于违约责任的规定。因此一审法院确认被上诉人诉讼请求中的租金请求实际为请求增加赔偿上诉人违约导致的损失，并无不当，本院予以确认。双方《房屋租赁合约》具有免租期的约定，该免租期长达六个月，但该免租期并不是当然地无偿存在的，是建立在上诉人履行双方八年租赁合同的基础之上的。本案中，在上诉人接收涉案房屋到双方租赁合同解除，近八个月的时间内，涉案房产仍为毛坯状态，上诉人上诉主张中亦确认其仅为“已着手实施装修”，在上诉人没有依约履行双方租赁合同构成违约的情况下，被上诉人请求对方承担相应的违约损失，于法有据。在被上诉人已没收租赁保证金（数额为两个月租金）的情况下，一审法院考虑被上诉人的实际损失及上诉人作为专业房屋管理机构等具体情况，酌情认定上诉人应当因违约增加赔偿被上诉人四个月的房屋租赁金，于法有据，本院予以支持。由于本案的违约损失为法院根据违约情形酌情认定，而非依据双方合同约定当然产生，被上诉人再以合同为依据主张该违约损失的滞纳金，于法无据，本院不予支持。一审对此处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有不正确之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初327号民事判决第二项；二、变更广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初327号民事判决第一项为：上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司四个月的租金损失人民币335408?元；三、驳回被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9437.87元，由上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司负担5304.08元，由被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司负担4133.79元。被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司多预交的144.81元，原审法院予以退回被上诉人。二审案件受理费6430.58元，由上诉人深圳御管家房屋管理实业有限公司负担3614元，由被上诉人深圳前海金龙景实业有限公司负担2816.58元。上诉人已预交上诉费6430.58元，由本院退回上诉人2816.58元，被上诉人应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费2816.58元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：付露，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付露借款合同纠纷一案中，2020年11月3日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人付露的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20465号原告：上海伊达食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴君明，总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，被上海锦维律师事务所律师。被告：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰，执行董事。原告上海伊达食品有限公司诉被告上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告上海伊达食品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伊达食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海伊达食品有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异78号案外人：何育武，男，汉族，1969年10月19日出生，住九江市庐山区。申请执行人：九江市广安建设工程公司，统一社会信用代码91360400159306386H，住所地：九江市十里大道**。法定代表人：周建钢，系公司董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360400690973220C，，住所地：九江市十里大道****法定代表人：吕亚平，系公司总经理。本院在执行申请人九江市广安建设工程公司（以下简称：广安公司）与被执行人九江亿荣房地产开发有限公司（以下简称：亿荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何育武对本院查封位于庐山区房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何育武称，申请解除查封位于庐山区房屋。事实与理由：2020年11月5日本院在执行广安公司与亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）赣04执201号执行裁定书查封了被执行人亿荣公司所有的位于庐山区，损害了申请人合法权益，而此房依据九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初41号民事判决书和申请人与亿荣公司签订的商品房预售合同的内容所有权归申请人所有，据此申请解除对此房屋的查封。本院经审查查明，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日就申请人广安公司与被申请人亿荣公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）赣国仲字第003号裁决书，裁决：一、被申请人亿荣公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人广安公司支付工程款281107.92元和利息。二、申请人广安公司对其承建的工程折价或拍卖的价款，在工程欠款8,179,508.54元范围内现有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，广安公司向本院申请强制执行，该案遂进入执行程序，案号为（2020）赣04执201号。在执行过程中，本院于2020年7月23日以（2020）赣04执201号执行裁定书和（2020）赣04执201号协助执行通知书查封了案涉房产。嗣后，本院于2020年8月13日，以（2020）赣04执201号之一执行裁定书和（2020）赣04执201号之一协助执行通知书解除了对案涉房产的查封。2020年11月11日，何育武向本院提出书面异议。另查明，九江市濂溪区人民法院于2016年12月2日，作出（2016）赣0402民初41号民事判决书判决：一、停止对位于庐山区房屋的执行；二、位于庐山区房屋归原告何育武、苏玉萍所有。本院认为，《执行异议复议若干问题规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。具体到本案中，九江市濂溪区人民法院作出的（2016）赣0402民初41号民事判决书已发生法律效力。且是在该案查封之前就已作出并发生法律效力。因此该判决书对案涉房产的确权能够排除本院的执行程序。故案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十六条第（一）项规定，裁定如下：中止对位于庐山区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘翔菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初5357号原告：刘金地，男，汉族，1972年3月13日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告：臧智，男，汉族，1981年3月2日生，住安徽省阜南县。原告刘金地诉被告臧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘金地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金地撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓枫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1310号 上诉人（原审被告）：傅健，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审被告）：舒琴，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈大金，男，1976年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原审被告：吴杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人傅健、舒琴因与被上诉人陈大金、原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅健、舒琴于2020年11月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，傅健、舒琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅健、舒琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由傅健、舒琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5220号原告：郑凤英，女，1968年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：袁文英，女，1967年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴天骐，男，1992年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郑凤英与被告袁文英、吴天骐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑凤英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑凤英负担。审判员 高志成 二〇二〇年十一月五日书记员 卢高昊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1239号上诉人（原审被告）：马丽，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红锁，女，1970年11月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人马丽与被上诉人任红锁买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初336号民事判决。二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由马丽预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14226号原告：陈彬，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊溪，上海兰迪律师事务所律师。被告：沈玮懿，男，1992年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陈彬与被告沈玮懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈彬到庭参加诉讼，被告沈玮懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130,000元；2、被告支付原告逾期利息8,707元(计算方式：以借款本金130,000元为基数，自2019年1月15日至2020年7月30日，按照年利率4.35%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期利息7,706元(计算方式：以借款本金130,000元为基数，自2019年1月15日至2020年7月30日，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。2018年1月，被告又提出向原告借款100,000元，鉴于此前被告所借的30,000元尚未归还，原告要求被告出具借条。2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，确认被告借款的总金额为130,000元，借款期限为一年，自2018年1月14日至2019年1月14日。借条出具后，原告分别于2018年1月14日、2018年1月15日通过银行转账的方式向被告各交付50,000元。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告沈玮懿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告通过银行向被告转账30,000元。2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明因生意急需资金周转，向原告借到130,000元，借款期限自2018年1月14日至2019年1月14日。同日，原告通过手机银行向被告转账50,000元，摘要载明“借款5万元整”。次日，原告再次通过手机银行向被告转账50,000元，摘要载明“沈玮懿借款5万元整”。以上事实，由借条、账户明细清单、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借款合同、账户明细清单及转账凭证相佐证，本院予以确认。现约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求，予以支持。同时，被告未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现原告以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告沈玮懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玮懿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金130,000元；二、被告沈玮懿于本判决生效之日起十日内支付原告陈彬逾期利息7,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元，减半收取计1,537元，由原告陈彬负担10元(已付)，被告沈玮懿负担1,527元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘?鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：白菁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）；沈阳隆达环保节能集团有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路**法定代表人：包洪丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏强，上海英恒律师事务所律师。原审第三人：刘利明，男，1980年12月3日出生，汉族。现羁押于辽阳第一监狱第七监区。再审申请人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）因与被申请人沈阳隆达环保节能集团有限公司（以下简称隆达公司）及原审第三人刘利明建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鞍矿公司申请再审称：1、本案一、二审认定事实错误。从上述合同订立背景可以看出，白菁与刘利明之间存在以工程顶账的合意及协议，无论案涉工程具体是由隆达公司抑或是第三人刘利明施工，实际均是在履行顶账协议。工程完工后，除双方顶账的40万元外，白菁已向刘利明结清扣除质保金后的剩余工程款，至此，鞍矿公司已经履行完毕应当履行的付款义务。原审判决错误地将顶账协议与劳务合同割裂开来，径行将刘利明的施工部分的工程款判决给隆达公司，致使双方订立顶账协议及劳务合同的合同目的不能实现，属于严重的认定事实错误。2、本案一、二审证据采信错误。原审判决以录音证据形成在劳务合同之前，认定劳务合同证明力优于录音证据，属于证据采信错误，进而导致认定事实错误。通过对比录音证据和劳务合同可以看出，录音里三人就如何完善合同进行全面细致地讨论，最后形成的内容全部原文体现在合同中。原审判决未能全面审查本案证据，径行采纳隆达公司避税和不知情的说法，明显有失偏颇。甚至在第二段录音中，张德军确认白菁已将工程款付给刘利明后，立刻表示找刘利明进行结算，3、本案一审、二审适用法律错误。双方之间的劳务合同，实际上是工程转包合同，是被现行法律法规所明确禁止的，同时，隆达公司也没有相应的施工资质，劳务合同依法应当被认定为无效。4、本案应当以顶账协议作为基础法律关系。劳务合同是双方为履行顶账协议而签订，各方对该两份协议并无争议。原审判决错误地将顶账协议与劳务合同割裂开来，无视白菁与刘利明之间以工程冲抵欠款的顶账事实。刘利明欠付白菁40万元是客观事实。刘利明与张德军是同学关系，刘利明得知白菁中标所在单位工程后，与张德军合谋串通，以非法占有白菁钱款、消灭债权为目的，以工程抵账为幌子，以作为甲方代表不便组织施工为理由，虚构隆达公司欠刘利明款项的虚假事实，虚构刘丽伟为刘利明姐姐的虚假事实，隐瞒刘丽伟实为被申请人员工的事实，进而引入张德军进入白菁中标工程，营造三方以工程抵账的假象，骗取白菁与张德军订立劳务合同。订立合同后，张德军明知自己不具备施工资质和履行合同的能力，先期进场施工骗取白菁的信任，不久之后边撤场，而后刘利明帮助张德军取得工程竣工手续，二人进而通过诉讼骗取白菁工程50余万元，同时消灭债权40万元。二人的行为已涉嫌诈骗犯罪，应当予以立案侦查。据此，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。隆达公司提交材料称，本案经过两级法院历时四年的审理，最终认定事实清楚，适用法律正确。1、经过四年四次审理，鞍矿公司第一次对事实的陈述都不相同，真相只有一个。鞍矿公司对于基础事实即工程量、工程款、给付方式等反反复复、变来变去，均为逃避债务虚假陈述。2、本案劳务合同的双方是隆达公司和鞍矿公司，隆达公司施工完毕得到劳动报酬天经地义。3、刘利明和白菁私人之间的以款抵债并非工程款，二人不是本案合同的相对方，根据合同相对性原则，二人的私人债务与本案无任何关联，其应自行解决。4、鞍矿公司认为本案涉及刑事问题，应首先采取刑事报案程序并等刑事程序完结后才能继续申请民事程序，故其在再审申请书中的陈述自我矛盾。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，鞍矿公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的答辩意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其答辩意见、上诉意见均进行了审理及质证，鞍矿公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据双方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，鞍矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁鞍矿建筑总公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执17号 申请执行人：周建华，男，1960年5月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，住临海市。 双方有民间借贷纠纷及申请支付令两案，现已申请执行，执行案号分别为（2020）浙1082执17号、（2020）浙1082执18号。双方经协商，两案件合并和解，达成如下和解协议： 一、由被执行人杨吉分期支付申请执行人周建华执行款本金及利息，先支付的执行款算作本金，第一期在2021年1月3日前支付10000元，第二期在2021年3月5日前支付40000元，以后每季度支付12600元，从2021年6月底前开始支付，直至支付完毕。 二、如被执行人杨吉按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案。如被执行人杨吉任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 三、上述协议生效后，申请执行人周建华同意暂不处置被执行人杨吉的被查封房产。 四、上述协议经各方签字后生效。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋 婕
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异41号 异议人（案外人）：关波，女，1960年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴尚勇，广东智优律师事务所律师。 被执行人吴乃周，男，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行关于被执行人吴乃周没收财产一案中，案外人关波于2019年11月15日对本院查封茂名市人民南路XXX单车房提出书面异议。本院受理后，于2019年12月20日作出（2019）粤09执异78号执行裁定：驳回关波的异议申请，关波不服该裁定，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）粤执复60号执行裁定，撤销广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09执异78号执行裁定，指令广东省茂名市中级人民法院审查关波提出的执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关波向本院提出异议，请求解除对李伯芬的名义登记的位于茂名市人民南××街××房产××套（粤房字第××号）及XXX单车屋（粤房字第××号）的查封。事实和理由：上述房产属于李伯芬所有的合法财产。李伯芬于2018年10月25日死亡，没有立下遗嘱，李伯芬父母已经死亡，配偶于1984年4月1日死亡，李伯芬生育儿女三人，大儿子关彪、女儿关波、小儿子关迪，关彪、关迪均自愿放弃继承，同意李伯芬位于茂名市XXX遗产及XXX 单车房遗产全部由关波继承。因此，上述房产由关波合法继承，关波享有上述房产的全部合法权益。茂名市中级人民法院（2015）茂中法执字第200号之一执行裁定未经调查核实，违背事实和错误适用法律，作出错误的裁定，侵犯了异议人的合法权益，侵犯了异议人的物权。异议人提供了所有权人李伯芬的房屋所有权证（粤房字第××号、粤房字第××号）复印件、购房发票复印件，以及署名“关彪”和署名“关迪”的两份《放弃继承声明》和关彪、关迪两人的身份证复印件。 本院查明：1999年8月24日，本院作出（1999）刑初字第26号刑事判决：一、被告人吴乃周犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。二、追缴的赃款予以没收，上缴国库。1999年9月6日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑经终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于1999年9月7日发生法律效力。2015年8月5日，广东省茂名市人民检察院向本院发出《关于申请执行吴乃周涉案房产的函》称“为执行生效的刑事判决裁定，维护法律的权威，根据相关法律法规的规定，现将判决予以没收的吴乃周个人财产移送贵院，请贵院启动执行程序，依法处理该房产”，随函移送相关材料。2015年9月14日，本院刑事审判第一庭将案件移送立案执行。2015年9月16日，本院立（2015）茂中法执字第200号案执行。2016年7月21日，本院作出（2015）茂中法执字第200号执行裁定：一、查封被执行人吴乃周以其岳母李伯芬的名义登记的位于茂名市人民南××街××房产××套（房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积135.60㎡）及15号单车屋（房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积6.55㎡）。二、查封期限为三年。2019年9月11日，本院作出（2015）茂中法执字第200号之一执行裁定：一、查封被执行人吴乃周以其岳母李伯芬的名义登记的位于茂名市人民南××街××房产××套（房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积135.60㎡）及XX单车屋（房屋所有权证号码：粤房字第××号，建筑面积6.55㎡）。二、查封期限为三年。 另据广东省高级人民法院（2020）粤执复60号执行裁定认定：李伯芬已于2018年10月25日死亡。 本院认为：广东省高级人民法院（2020）粤执复60号执行裁定认为“涉案房产登记在李伯芬名下，在李伯芬死亡后，关波作为李伯芬的女儿，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对李伯芬的遗产享有继承权，关波能够主张涉案房产所有权以排除执行”，指令本院对关波提出的异议进行审查。故本院对本案进行实体审查。经查，涉案房产虽然登记在李伯芬名下，但实为使用本案被执行人吴乃周受贿所得的资金购买，广东省茂名市人民检察院认为该房产属于被执行人吴乃周所有，要求本院予以没收，本院予以支持。因该房产权利登记的权利不具有合法性和真实性，异议人主张对该房产享有权利、提出排除执行的异议理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回关波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴东明 审判员  朱 鑫 审判员  谭君飞 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                                                                       法官助理钟娟                                                                                                                                                       书记员麦大汪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……。
天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0105刑初155号自诉人暨附带民事诉讼原告人张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地天津市津**，住天津市津**。自诉单位暨附带民事诉讼原告单位天津昊天百悦金属材料贸易有限公司。法定代表人张乐山，公司总经理。被告人周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。辩护人赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告人邵志鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河**，住所地同户籍地。辩护人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。自诉人张乐山、自诉单位天津昊天百悦金属材料贸易有限公司以被告人周铁民、邵志鹏犯诬告陷害罪为由，要求追究二被告人刑事责任，并赔偿因此造成的经济损失，于2020年6月24日向天津市北辰区人民法院提起控诉。后经天津市第二中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭。期间，本院报经天津市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院审查认为，自诉人及自诉单位的控诉缺乏罪证，经本院向自诉人及自诉单位说明该情况后，自诉人及自诉单位未能补充证据，亦不撤回起诉。故此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张乐山、自诉单位暨附带民事诉讼原告单位天津昊天百悦金属材料贸易有限公司对被告人周铁民、邵志鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔双红审判员  梁 芳审判员  马 兰二〇二〇年十一月十八日书记员  金 帆附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初739号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵裕隆，男，1994年12月16日出生，汉族，初中毕业，务工，现住东莞市，户籍地重庆市开州区。因涉嫌诈骗，于2020年6月29日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月10日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。被告人谭江平，男，1994年6月19日出生，汉族，高中毕业，务工，住重庆市开州区。因涉嫌诈骗，于2020年6月19日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年7月10日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人赵裕隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人谭江平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵裕隆、谭江平到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月份，被告人赵裕隆使用其朋友谭江平实名注册的QQ号98×××16（昵称人生处处是风景）加入良心企业京东苏宁卡交流群，并在该群发布大额面值京东卡销售的虚假信息。2020年5月5日凌晨，赵裕隆加被害人王某为好友，赵裕隆在手中无大额面值京东卡的情况下，谎称可以9.78折买到京东卡，王某向赵裕隆提供的中国农业银行卡转账20000元，到帐后赵裕隆即刻将王某拉黑。被告人谭江平明知赵裕隆可能使用其QQ号从事违法活动，仍将其QQ号让赵裕隆使用，并协助将赃款转给赵裕隆之弟赵子雍，获得1200元好处费。案发后，被告人赵裕隆亲属退赔被害人王某20000元。另查明，2020年6月26日，被告人赵裕隆被抓获；2020年6月17日，被告人谭江平被抓获。2020年11月9日，被告人谭江平亲属退缴非法所得1200元。以上事实，被告人赵裕隆、谭江平在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、转账截图、银行卡清单；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵裕隆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人谭江平明知是犯罪所得而予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵裕隆、谭江平自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人赵裕隆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人谭江平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月五日书记员  赵 寻
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6831号申请人：赵建勋，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李春学，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。申请人赵建勋诉被申请人李春学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0183财保685号民事裁定，查封、扣押被申请人李春学驾驶的豫ADD71**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。赵建勋于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李春学驾驶的豫ADD71**号小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理冯新月书记员张钰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告沈立莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告沈立莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈立莉支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金21,739.10元、利息9,768.15元、违约金2,546.19元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告沈立莉支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告沈立莉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，沈立莉已累计拖欠信用卡透支本金21,739.10元及利息、违约金，合计34,053.44元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈立莉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告沈立莉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈立莉于2014年1月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月13日起逾期，截至2020年9月28日，被告沈立莉实际拖欠信用卡欠款本金21,739.10元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告沈立莉于起诉后还款500元，尚欠本金21,239.10元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告沈立莉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区月浦镇惠阳苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈立莉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈立莉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告沈立莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈立莉签收与否，均视为送达。现被告沈立莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金21,239.10元；二、被告沈立莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.67元，由被告沈立莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初140号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吕江建，男，1985年7月18日出生于江苏省泰州市，汉族，大学本科文化，农民，住江苏省泰州市姜堰区。2019年11月26日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被释放，次日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吕江建犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吕江建及其辩护人赵玉洁（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至1月，被告人吕江建虚构“风水大师宋慈仁”系苏州市重元寺、上海市寺庙主持、可化解风水问题的事实，骗得被害人沈某、张某共计人民币301776元。2018年10月至2019年4月，被告人吕江建虚构结识多名领导干部有能力介绍项目、成立集团公司等事实，欺骗被害人周某将所经营的某公司的40%股份转至其本人名下，尚未实际获得利益。被告人吕江建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人吕江建的供述笔录，被害人沈某、张某、周某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，微信信息及转账记录、聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，微信朋友圈信息截图，营业执照复印件，天眼查信息截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，企业登记资料（光盘），提取笔录，情况说明（光盘），电子证物检查工作记录，谅解书，受案登记表，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人吕江建应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大；其系自首且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人吕江建对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吕江建无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已退赔被害人沈某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月至2019年1月，被告人吕江建以其虚构的苏州市重元寺、上海市寺庙主持“风水大师宋慈仁”的名义，骗取被害人沈某、张某的信任，采用冒充该大师身份与被害人进行微信聊天并谎称需要收取“缘费”、“风水调理费用”等手段，骗得被害人沈某人民币243776元、被害人张某人民币58000元。2018年10月至2019年4月，被告人吕江建虚构自己结识多名领导干部的事实，骗取被害人周某的信任，采用谎称会帮助被害人周某经营的某公司介绍项目、成立集团公司后会将该公司吸纳为子公司等手段，在未支付相应对价的情况下欺骗被害人周某将旭佳胜公司40%的股份变更登记至其本人名下，但被告人吕江建尚未获得实际利益。另查明，被告人吕江建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关扣押了手机等作案工具；被告人吕江建已退赔被害人沈某全部经济损失并取得谅解。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人吕江建的供述笔录，被害人沈某、张某、周某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，微信信息及转账记录、聊天记录截图，支付宝信息及转账记录截图，微信朋友圈信息截图，营业执照复印件，天眼查信息截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，企业登记资料（光盘），提取笔录，情况说明（光盘），电子证物检查工作记录，证实被告人吕江建对被害人沈某、张某、周某等人实施诈骗的经过及其自愿认罪认罚情况。2、接受证据材料清单，谅解书，证实被告人吕江建已赔偿被害人沈某全部经济损失并取得谅解情况。3、到案经过、发破案经过，受案登记表，证实本案发破案及被告人吕江建的归案情况。4、户籍资料，证实被告人吕江建的身份情况。本院认为，被告人吕江建目无法制，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕江建犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吕江建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吕江建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吕江建无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、已退赔被害人沈某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人吕江建多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕江建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年11月26日起至2024年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人吕江建退赔被害人经济损失（详见清单）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  顾云萍
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2070号 申请执行人张诗跃 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人张诗跃与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1468号之一申请执行人：石志波，男，1989年3月9日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被执行人：陆秀琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通旭峰纺织实业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆秀琴。申请执行人石志波与被执行人陆秀琴、南通旭峰纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5040号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陆秀琴、南通旭峰纺织实业有限公司应偿还申请执行人借款本金50000元，支付违约金10000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石志波向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月17日、11月20日，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人陆秀琴名下有坐落于外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室的不动产、车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院对上述坐落于外环北路488号鸿鸣金属交易中心B701室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案为轮候查封（第四序位）4、2020年6月22日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。5、执行过程中，本院按申请执行人提供的地址前往南通市秦灶街道国强路工业园区内505号、崇川区北濠桥东村****查找被执行人，未能找到。经关联案件查询，被执行人陆秀琴有数起被执行案件因无财产可供执行以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人石志波，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封的房产、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2672号被执行人：李昕，男，1997年12月31出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2476号原告：王鸿斌，男，汉族，1965年8月16日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。负责人：王庆祝。委托诉讼代理人：陶澍，男，汉族，1990年11月9日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：王民。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏永安律师事务所律师。原告王鸿斌与被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓露、被告徐工科技分公司的委托代理人陶澍、梁家硕、被告徐工工程机械公司的委托代理人梁家硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工资（生活费）47850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年左右从塑料五厂调入被告一处从事装配钳工，因被告一单位效益不佳，自2014年9月被告一通知原告在家待岗，每月给原告发放基本工资、工龄工资及福利，并且缴纳五险一金，但自2014年11月份至2018年12月份被告一未向原告支付基本工资、工龄工资及福利、未缴纳公积金，仅给原告缴纳了五险。2019年1月被告一通知原告上岗，至2019年4月17日双方一致解除了劳动合同，但对欠发工资一事不能达成一致意见。被告二为被告一的总公司。原告于2020年4月14日向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出徐开劳仲不字(2020)第41号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法解决。被告徐工科技分公司辩称，原告与我公司就解除劳动关系达成了协议，协议上明确约定双方之间产生的一切关系和问题了结，不得向对方主张任何权利，原告的诉请没有事实依据。被告徐工工程机械公司辩称，我公司和徐工科技分公司是各自独立的法人，对外独立地承担法律责任。我公司与原告没有任何劳动关系，不是本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告王鸿斌原系被告徐工科技分公司职工。2014年9月份起，根据徐工科技分公司的安排待岗在家。该公司没有向原告支付2014年11月至2018年12月的待岗生活费。2019年4月17日，双方协商一致同意解除劳动合同，当日双方签订协议书，内容载明如下：一、甲（本案被告徐工科技分公司）乙（本案原告）双方劳动关系于2019年4月17日协商解除，之后双方之间不存在任何劳动关系。二、甲方一次性支付乙方经济补偿金等全部各项补助费用。双方协商确定全部补助费用数额为103056元。双方一致认为，上述费用包含了甲方应向乙方支付的所有费用。三、本协议签订后20日之内，甲方向乙方支付上述一次性补助费用。四、甲乙双方达成本协议后，双方之间所产生的一切关系和问题，就此全部了结，甲乙双方再无任何其他争议，任何一方不得再以原劳动关系为由，向对方主张任何权利。协议签订后，被告徐工科技分公司向原告电汇支付了103056元。2019年4月29日，该公司又向原告支付22128元补助费。在之前的2月28日和3月29日，徐工科技分公司分别向原告发放工资1294.71元和843.29元。本院认为，1、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。具体到本案中，被告徐工科技分公司安排原告回家待岗后，没有按时支付2014年11月至2018年12月的生活费，违反法律规定，应承担相应的责任。根据徐州市区最低工资标准，原告应得生活费数额为[1460元/月×14个月（2014年11月至2015年12月）+1600元/月×18个月（2016年1月至2017年6月）+1720元/月×13个月（2017年7月至2018年7月）+1830元/月×5个月（2018年8月至2018年12月）]×80%=64600元。徐工科技分公司已支付22128元，还应支付42472元。2、当事人对自己主张的诉请或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据证实，否则应承担不利后果。被告徐工科技分公司辩称双方签订的解除劳动合同协议书，是对双方权利义务的一致性了结，包括未支付的生活费。但是，从法庭查明的事实看，在协议签订后，被告除支付协议约定的103056元外，还支付了22128元。可以认定案涉协议书是对双方因解除劳动关系所产生的权利义务的清算，而未涉及对之前所欠付生活费的处理。徐工科技分公司作为义务方，没有证据证明其依法足额向原告支付了上述期间的生活费或者原告放弃了相关权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告徐工工程机械公司在本案中共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司于本判决生效之日起十日内向原告王鸿斌一次性支付生活费人民币42472元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告徐工科技分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年十一月三日书记员  董世妹
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2237号张浙江宁波风机有限公司：申请执行人张浙江与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张浙江向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2237号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终167号上诉人（原审被告）：汕头市杂货商场。负责人：杨文建。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州慕信投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。上诉人汕头市杂货商场因与被上诉人苏州慕信投资中心（有限合伙）金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1160号之二民事裁定，向本院提起上诉。汕头市杂货商场上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一审裁定认为本案应由汕头市杂货商场住所地人民法院管辖正确，但汕头市杂货商场多年来早已搬至汕头市龙湖区办公，故根据上述规定，汕头市杂货商场的主要办事机构所在地是汕头市龙湖区，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，汕头市杂货商场工商登记的住所地为汕头市民族路**，属汕头市金平区。一审法院裁定对本案有管辖权并无不当。汕头市杂货商场上诉主张其主要办事机构所在地在汕头市龙湖区，但未提供相应证据，故其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈炜聪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执575号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y,住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：苗瑞亮，男，1995年12月26日出生，汉族，住，住所地:山东省曲阜市/div>本院在执行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10370号裁决书一案中，已经于2020年11月16日向被执行人苗瑞亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了苗瑞亮的工商登记、证券、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，发现被执行人苗瑞亮名下有车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**两辆汽车。本院于2020年11月19日去往曲阜市公安局交通警察大队车辆管理所核实两部车辆信息，经车辆管理所查询了解到鲁Ｈ×××**车辆已于2019年2月3日过户他人、鲁Ｈ×××**车辆查找不到信息。本院查询了被执行人苗瑞亮名下的不动产登记信息，未发现苗瑞亮名下有可供执行的不动产。经对被执行人苗瑞亮进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7232号上诉人（原审被告）：贵州一龙熔喷布制造有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷**，统一社会信用代码：91520302MA6JBK691D。法定代表人：龙正伟，经理。上诉人（原审被告）：龙正伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：江门市致信医疗科技有限公司，，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路**之**统一社会信用代码：91440703MA53Q2JG80。法定代表人：黄俊华，总经理。上诉人贵州一龙熔喷布制造有限公司（以下简称一龙公司）、龙正伟与被上诉人江门市致信医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一龙公司、龙正伟上诉请求：1、撤销原审判决关于退还原告货款777,000元，其中有1吨货被上诉人没有退给上诉人，此货款应该从总款777,000元减去370,000元，应该退给被上诉人407,000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定：“贵州一龙熔喷布制造有限公司一直未能提供该质量要求的熔喷布，导致合同目的无法实现（P3页）”，该认定是错误的。首先，上诉人与被上诉人并未具体约定熔喷布的标号，一审认定的该事实并无直接证据予以证明。其次，疫情期间熔喷布极为紧张，为及时拿到熔喷布，致信公司法定代表人黄俊华就一直守在一龙公司工厂，一龙公司的整个生产过程，黄俊华在现场均可所见，现场生产的货物，由黄俊华现场确认并自行决定是否需要，需要就当场拖走，具体的标准、标号由其自行掌握，而且每一次发货黄俊华都亲自签字予以确认，一龙公司并不负责提供熔喷布的标号。因此，一审判决认定一龙公司一直未能提供该质量要求的熔喷布，导致合同目的无法实现，不是事实。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。江门市致信医疗科技有限公司向一审法院诉讼请求：判令解除与一龙公司、龙正伟之间的买卖合同关系，一龙公司立即返还货款77.7万元人民币，并从起诉之日起至全部货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令一龙公司、龙正伟承担连带责任；3、本案诉讼费由一龙公司、龙正伟承担。一审法院审理查明，2020年5月3日，原告通过电话及微信联系贵州一龙熔喷布制造有限公司购买90号熔喷布2.1吨，每吨37万元，原告于5月3日、4日、5日分五次向两被告汇款共计77.7万元，贵州一龙熔喷布制造有限公司于2020年5月4日按原告指定地点送货，但被告提供的产品未能达到90号标准，原告于2020年5月7日要求退货，被告同意退换货，但一直未能提供原告要求的质量标准的熔喷布，也未退款，后原告将2.2吨熔喷布寄回，其中1.1吨原告直接寄回给贵州一龙熔喷布制造有限公司并予以告知，另外1吨原告退回后进行了证据保全。原告要求二被告退款未果，诉至法院，酿成讼争。一审法院认为，原告向贵州一龙熔喷布制造有限公司购买熔喷布，并支付了货款，双方买卖合同关系成立。原告向贵州一龙熔喷布制造有限公司支付货款77.7万元，要求贵州一龙熔喷布制造有限公司提供2.1吨90号熔喷布，但贵州一龙熔喷布制造有限公司一直未能提供该质量要求的熔喷布，导致原告合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除双方合同关系的诉讼请求，原审法院予以支持。同时，因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，因原告已经将2.1吨货物退回，对原告要求被告退还货款77.7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求贵州一龙熔喷布制造有限公司支付从起诉之日起至全部货款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，原审法院认为，现本案所涉原告与贵州一龙熔喷布制造有限公司合同关系才予以解除，贵州一龙熔喷布制造有限公司应当在原审法院确定的履行期限内退还原告货款，现该期限并未届满，原告要求利息并无依据，原审法院不予支持。对原告要求龙正伟承担连带责任的诉讼请求，原审法院认为，虽然龙正伟通过个人账户收取了原告部分货款，但原告的交易行为系与贵州一龙熔喷布制造有限公司产生，龙正伟收取货款的行为系代表贵州一龙熔喷布制造有限公司，并非个人行为，原告要求其承担连带责任没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上判决：一、解除江门市致信医疗科技有限公司与贵州一龙熔喷布制造有限公司的买卖合同关系，贵州一龙熔喷布制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款777,000元；二、驳回江门市致信医疗科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：江门市致信医疗科技有限公司与贵州一龙熔喷布制造有限公司因购买熔喷布形成了买卖合同关系，江门市致信医疗科技有限公司支付货款后，贵州一龙熔喷布制造有限公司虽然发货，但从双方通话录音和微信聊天记录来看，双方同意对贵州一龙熔喷布制造有限公司已经发的熔喷布全部进行退还，贵州一龙熔喷布制造有限公司亦同意退款，可见，双方已达成合同解除的意向，一审判决解除双方签订的合同并无不当。现江门市致信医疗科技有限公司将货物全部退还后，贵州一龙熔喷布制造有限公司就负有退还货款的义务，因此，一审判决贵州一龙熔喷布制造有限公司退还货款符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,850元，由江门市致信医疗科技有限公司、龙正伟负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1109号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐华，女，汉族，1966年1月13日出生，住当阳市。被告：刘永平，男，汉族，1963年9月1日出生，住当阳市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告徐华、刘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1427号原告：孙立佳，女，2001年1月18日出生，汉族，住兰西县。被告：孙立国，男，1975年3月27日出生，汉族，住兰西县。被告：刘丽娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住兰西县。原告孙立佳与被告孙立国、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙立佳于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙立佳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙立佳撤诉。案件受理费735.00元，减半收取367.00元，由原告孙立佳负担。审判员  刘海波二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵忠超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6423号原告:吉格尔别克·赛尔汗，男，1997年12月15日出生，哈萨克族，住天津市静海区。（未到庭）被告:天津佳捷睿健身服务有限公司，住所地天津市河**嘉华里**楼**。法定代表人:赖慧玲。原告吉格尔别克·赛尔汗与被告天津佳捷睿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月24日，原告吉格尔别克·赛尔汗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审（前日，本院曾电话通知其到庭询问，但原告未到庭，故本院以传票传唤方式再次传唤原告），本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉格尔别克·赛尔汗撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告吉格尔别克·赛尔汗负担。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理李睿书记员孟庆红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2019)陕0502执1089号陕西奥州亨特新材料科技有限公司、陕西超宇机械工程有限公司、李万旺、王秀琴、李超、刘佳、李静、武明：本院受理陕西奥州亨特新材料科技有限公司申请执行陕西超宇机械工程有限公司、李万旺、王秀琴、李超、刘佳、李静、武明借款合同纠纷一案,执行中，被执行人陕西超宇机械工程有限公司名下位于渭南市临渭区辛市镇（XX城XX号，地号28-04）土地、位于渭南市渭北产业园（渭房权证登有字第230373-1号、渭房权证登有字第230435号、渭房权证登有字第230372号）房产已依法以作价10383920元（含查封土地地上附着无相关手续房产价值34.8万元）以物抵债给申请人陕西奥州亨特新材料科技有限公司。被执行人陕西超宇机械工程有限公司因另案执行标的被再先查封，经(2018)陕0502执1619号案件申请人校星堂同意以195693元（含执行费）结案，下余案款自愿放弃。另有（2018）陕0502执118号，经申请人陈光辉同意以75000元（含执行费）结案，下余案款放弃，首封处置权移交本案。申请人陕西奥州亨特新材料科技有限公司自愿放弃下余案款183573元，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。  二〇二〇年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴一鸣，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告戴一鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告戴一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴一鸣支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,451.05元、利息10,056.88元、违约金2,295.46元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告戴一鸣支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告戴一鸣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，戴一鸣已累计拖欠信用卡透支本金25,451.05元及利息、违约金，合计37,803.39元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴一鸣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告戴一鸣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告戴一鸣于2014年11月7日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年12月14日起逾期，截至2020年9月28日，被告戴一鸣实际拖欠信用卡欠款本金25,451.05元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告戴一鸣在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区泗陈公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴一鸣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴一鸣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告戴一鸣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴一鸣签收与否，均视为送达。现被告戴一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金25,451.05元；二、被告戴一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.54元，由被告戴一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5189号原告：明文涛，男，1961年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地安阳市梅东路中段路**北厅（安阳市殷都区财政局一楼大厅）。法定代表人：邵徐生。原告明文涛与被告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告明文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明文涛撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月一日代理书记员  宇文琳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3502号原告：李新磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告:马宜民，男，1969年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告李新磊与被告马宜民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新磊及其委托诉讼代理人谢灿灿到庭参加诉讼。被告马宜民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新磊向本院提出诉讼请求：1、判令马宜民返还所欠李新磊31425元及利息(利息按照银行同期贷款利率自2017年11月1日计算到实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告李新磊与被告马宜民系同事关系，2017年5月1日-2017年6月6日期间，被告用原告名义办理一张兴业银行信用卡，额度7000元用于被告自己使用，办理一张广发信用卡，额度3000元用于被告自己使用，另外又用原告名义在佰仟、马上金额、捷信等贷款公司贷款共计21425元用于被告自己使用，以上所有款项共计31425元。被告向原告承诺并出具两份保证书，保证上述被告使用的共计31425元属于被告对原告的欠款，被告保证全权承担还款责任，被告自愿从2017年9月15日到2017年10月30日还清原告的所有欠款，如还不清所有后果有被告承担一切法律责任。此后，原告不断向被告催要上述欠款，但被告一直以种种理由拒绝偿还。因银行及小额贷款公司的不断催要，严重影响了原告及其家庭的正常生活，无奈，原告及其妻子、父亲只能先拿自己的钱偿还了被告所欠的上述款项。综上，被告的行为已经严重损害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告返还所欠原告31425元及利息，请求法院判如所请。马宜民未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月1日至2017年6月6日期间，马宜民多次用其同事李新磊的身份证办理信用卡及贷款用于自己消费，其中兴业银行信用卡一张额度7000元、广发银行信用卡一张额度3000元、佰仟公司贷款额度7800元、马上公司贷款额度5625元、捷信公司贷款额度8000元，以上额度共计31425元。2017年9月15日，马宜民向李新磊出具保证书一份，内容为“本人自愿从2017年9月15日至2017年10月31日还清李新磊所有欠款（用李新磊身份证办理的所有信用卡及贷款之类），如果还不清所有后果有我马宜民承担一切法律责任”。截止2017年10月31日，马宜民未能还清所有欠款；李新磊在债权人催促下进行了偿还，其中偿还兴业银行1710元及5951.5元、偿还广发银行2650元、偿还佰仟公司5300元、偿还马上公司4144元、偿还捷信公司7400元，共计偿还27155.5元。李新磊代实际借款人马宜民还款后，要求马宜民偿还该款未果，引起诉讼。庭审过程中，李新磊述称，广发银行、兴业银行的欠款已还完，卡已注销，佰仟公司、马上公司、捷信公司的欠款也已还完；同时要求马宜民自2018年6月30日即李新磊最后一次还款之日起，以李新磊的还款金额为基数，按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，债务应当清偿。马宜民用其同事李新磊的身份证办理信用卡及贷款用于消费，马宜民系实际借款人，其应当对自己的借款行为承担还款责任。因马宜民未能及时还款，李新磊代其偿还了欠款27155.5元，对李新磊的代偿款，马宜民有返还的义务，故对李新磊要求马宜民返还欠款的诉讼请求，本院依法支持27155.5元；超出部分，依据不足，不予支持。因马宜民承诺最后还款时间为2017年10月31日，同时李新磊在2018年6月30日代偿完毕，故对李新磊要求马宜民就该款支付自2018年6月30日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，并无不当，应予支持，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、马宜民于本判决生效之日起十日内返还李新磊27155.5元及利息（利息自2018年6月30日起计算至实际还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李新磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由李新磊负担40元，由马宜民负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月三十日书记员  翟方钰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2053号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人:郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：薛川妹,女,1979年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人薛川妹信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初5232号民事判决]中，于2020年8月14日向薛川妹发出执行通知书和报告财产令，因薛川妹未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制薛川妹进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛川妹名下银行存款2079.76元，扣除执行费等相关费用，申请执行人已领回执行款1577.76元。此外，本院依职权调查了薛川妹名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现薛川妹有其他可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司亦未提供薛川妹其他财产线索。被执行人薛川妹应偿还申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金19641.62元及相应利息，律师代理费1000元。 本院认为，本案现无薛川妹其他可供执行的财产线索，且福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40734号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖培宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖培宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计106,358.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖培宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计106,358.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6783号原告：杨金伟，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟新玲，女，汉族，1984年6月15日生，住河南省西平县。被告：李建行，男，汉族，1992年12月3日生，住新乡市获嘉县。原告杨金伟诉李建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱曼文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5217号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王1，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡王楼村小河**(住上海市浦东新区。被告人王某2，男，1971年8月1日出生，汉族，户户籍地和居住地均为上海市浦东新区。/div>被告人王3，女，1965年11月17日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区。/div>被告人徐某1，男，1978年12月11日出生，汉族，户户籍地和居住地均为上海市浦东新区。/div>被告人徐某2，男，1997年4月11日出生，汉族，户户籍地和居住地均为上海市浦东新区。/div>被告人徐某3，男，1970年5月19日出生，汉族，户户籍地和居住地均为上海市浦东新区。/div>被告人印某，女，1977年4月29日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕8530号起诉书指控被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日18时50分许，被告人王1在本区金桥路1490弄居民小区11号门口附近停车，影响被告人印某的车辆通行，被告人印某遂与被告人王1、王3发生口角，被告人徐某2、徐某1听到吵架声后加入争执，继而相互发生拉扯，被告人王某2看到后与徐某2、徐某1互相拳打脚踢，后被告人徐某3加入互殴，被告人王1、王某2、王3与被告人徐某1、徐某2、徐某3、印某互殴，致上述七人均受伤。经鉴定，被鉴定人王1因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人王某2因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被鉴定人王3因外伤致双膝软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人徐某1因外伤致头皮下血肿、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被鉴定人徐某2印外伤致头皮创口、体表软组织挫伤，分别构成轻微伤；被鉴定人徐某3因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人印某因外伤致双下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2020年9月7日，被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某的行为均已构成寻衅滋事罪，并具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处王1、王某2、王3有期徒刑十个月，缓刑一年；徐某1、徐某2、徐某3、印某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人徐某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人印某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述七名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王1、王某2、王3、徐某1、徐某2、徐某3、印某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2563号之一 申请执行人：顾海锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：尤建祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾海锋与被执行人尤建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人尤建祥向申请执行人顾海锋支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被截至2020年11月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人尤建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤建祥拒不履行又未报告财产，已对被执行人尤建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员 钟明超