河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3244号上诉人（原审被告）：驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与中华路交叉口向北500米嘉瑞茗苑小区106/107、二层206/207。法定代表人：付宇轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊华，女，1971年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关义娥，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，2002年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。上诉人驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司（以下简称蜀道人家公司）因与被上诉人李俊华、关义娥、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蜀道人家公司的委托诉讼代理人刘国强，被上诉人李俊华的委托诉讼代理人朱前程，被上诉人关义娥、陈峰的共同委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜀道人家公司的上诉请求：一、撤销一审判决中第一、二项内容，依法改判驳回李俊华对其的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定陈峰在发生事故时系履行职务行为是没有事实和法律依据的。2、本案事故是陈峰因肇事逃逸被认定为全责，有故意或重大过失的情形，按照相关法律规定，作为其的雇员应当与其承担连带赔偿责任，而非只判决其承担赔偿责任。3、一审判决认定的部分赔偿金额事实不清，证据不足。从病历中的临时医嘱单显示李俊华从2019年9月25日到2019年10月10日出院，没有治疗的记录显示，存在空挂床的行为。病历显示出院日期为2019年10月11日，医嘱显示出院时间为2019年10月10日，实际住院40天，赔偿项目也应当按照40天计算，按照56天计算是错误的。后期恢复支出不是法定赔偿项目，没有相关的鉴定证明，且没有正规发票，不应当支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法支持其的上诉请求，维护其合法权利。李俊华辩称，本案事故发生时，陈峰完全系履行职务行为，蜀道人家公司应当承担本案的赔偿责任。其伤情较为严重，右侧胫骨平台骨折，全身多处软组织损伤，关节损伤等，住院后期需要留院观察和康复训练，不存在任何空挂床行为，具体住院天数应以病历中载明的56天为准。后期进行康复训练的支付系其的实际支出，其在一审中提交有转款凭证和收据。因此，本次事故所支出的合理费用依法应当予以认定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回蜀道人家公司的上诉请求，维持原审判决。关义娥、陈峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持。李俊华向一审法院提起诉讼请求：要求判令蜀道人家公司、关义娥、陈峰赔偿其各项损失97184.03元。一审法院认定事实，2019年8月16日19时30分许，陈峰驾驶战神牌电动三轮车（乘车人张凯），沿驻马店市驿城区文明路东侧非机动车道由南向北行驶至文明路与团结路口南20米超车时与同向前方唐云芳驾驶的二轮电动车（乘车人李俊华）发生碰撞，致使唐云芳、李俊华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，陈峰驾驶战神牌电动三轮车逃离现场，经驻马店市公安局交通管理支队事故大队处理，认定陈峰承担事故的全部责任。当日21时，李俊华到驻马店魏道德骨科医院检查治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤（右胫骨平台骨折、膝内侧半月板损伤、胸锁关节脱位等），李俊华住院56天，于2019年10月11日出院，支出医疗费13300.49元，出院医嘱为：继续修养、关节适当活动、进行康复等。陈峰垫付医疗费2500元、蜀道人家公司垫付9727元。后经双方协商赔偿事宜未果成诉。另查明，2018年11月份，陈峰开始在蜀道人家公司文明路火锅店公司工作，受雇于蜀道人家公司。2019年8月16日晚上，陈峰按照文明路店店长安排，驾驶蜀道人家公司电动三轮车外出发放宣传单，行驶至团结路与文明路口时，发生本案事故后驾车逃离现场，陈峰驾驶的电动三轮车系蜀道人家公司所有、使用。诉讼中,李俊华提交2019年9月21日、2020年3月22日，由驻马店市经济开发区益康堂李氏柔性筋骨矫正店出具的收据两份，载明收到李俊华康复理疗费用合计2000元。还查明，李俊华母亲贾广然，生于1932年12月24日，现由李俊华等7个子女赡养、照顾。诉讼中，李俊华申请对其伤残及护理期限进行评估鉴定,经一审法院委托,2020年4月23日漯河松振法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书,评定李俊华的伤残等级为10级,护理期限评定为60-90日。一审庭审中,蜀道人家公司、陈峰、关义娥对李俊华提交的病历有异议，称李俊华病历中的临时医嘱单显示9月25日李俊华进行磁共振扫描,至10月10日显示出院,9月25日至10月10日期间,李俊华未进行检查,应扣除住院天数及护理费等,李俊华不予认可。该临时医嘱单并不显示每一天都有检查或用药情况，体温单显示在9月27日、10月4日都进行了相应检查。上述事实，有李俊华、蜀道人家公司、陈峰、关义娥陈述及有关证据经一审庭审质证，一审法院据以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故致使李俊华受伤，陈峰在事故中负全部责任，有公安机关出具的事故认定为凭，予以认定。本案事故发生时，陈峰未满18周岁，为16周岁以上未成年人，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应依法视为完全民事行为能力人。陈峰在蜀道人家公司工作期间，受店长安排执行发放宣传单的工作，驾驶蜀道人家公司的电动三轮车过程中，发生本案交通事故，致使李俊华受伤，其行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故，蜀道人家公司依法应承担本案民事赔偿责任，陈峰及其母亲关义娥不承担本案责任。关于蜀道人家公司辩称，陈峰系发传单结束后的个人行为及陈峰存在重大过错应承担连带责任等问题，因证据不足，于法无据，该辩称理由不能成立，不予采纳。诉讼中，李俊华申请对其伤残及护理期限进行评估鉴定,经一审法院委托,2020年4月23日漯河松振法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书,李俊华的伤残评定为10级,护理期限评定为60—90日。该鉴定意见书，程序合法，鉴定人员具有相关资质，李俊华、蜀道人家公司、陈峰、关义娥对该鉴定意见书未提出异议，鉴定意见予以采信。关于李俊华的各项损失：1、医疗费按住院票据认定为13300.49元。关于蜀道人家公司、陈峰、关义娥辩称9月25日至10月10日期间,李俊华未进行检查,应扣除住院天数及护理费等。因该临时医嘱单并不显示每一天都有检查或用药情况，体温单显示在9月27日、10月4日都进行了相应检查。因此蜀道人家公司、陈峰、关义娥的辩称理由不足，不予采纳,住院天数应以病历载明的56天予以确定。2、营养费为1120元（56天×20元/天）。3、伙食补助费为2800元（56天×50元/天）。关于护理天数，根据鉴定意见为60-90天，结合李俊华的受伤情况，酌定为80天。4、护理费按上年度服务行业收入标准,并按80天计算为10270.25元（46858元/年÷365天×80天）；5、伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算为68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费，事故发生时李俊华母亲88岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费数额为1569.40元（21971.57元／年×5年×10%÷7人）；7、鉴定费按李俊华实际支出的1985元计算；8、精神损失费，确定为5000元；9、交通费根据李俊华的住院天数等，可按李俊华主张的1120元计算；10、根据李俊华伤情及医嘱情况，需进行必要的康复训练，李俊华支出费用2000元，有票据为凭，应予以支持。至于李俊华主张购买药油8瓶560元，因证据不足，不予支持。上述损失合计为：107567.08元，减去蜀道人家公司、陈峰、关义娥垫付12227元，余款95340.08元，由蜀道人家公司负担。关于李俊华主张的其它款项，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司在判决生效后十日内向李俊华支付各项损失95340.08元。二、驳回李俊华对陈峰、关义娥的诉讼请求。三、驳回李俊华的其它诉讼请求。如驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由李俊华负担46元，由驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司负担2681元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，陈峰系蜀道人家公司员工，骑乘该公司的战神牌电动三轮车与李俊华发生交通事故，陈峰肇事逃离现场，应当承担全部责任。由于陈峰发生事故时是未成年人，一审法院判令蜀道人家公司承担责任适当。关于李俊华2019年9月25日至2019年10月10日出院及没有治疗记录显示，住院天数是40天还是56天的问题，李俊华在住院后期遵照医嘱进行观察和康复训练，应当以病历证明住院天数为准。综上所述，上诉人驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人驻马店市蜀道人家餐饮服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年十一月十日书记员  张方媛