wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初373号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯金平，男，1981年10月5日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       王静，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]146号                               指控事实                       2020年9月28日16时许，被告人冯金平在中卫市沙坡头区华润万家一楼千家百货售鞋区，将谢某某放在售鞋区凳子上的1部价值2354.34元的VIVO牌手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还谢某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人冯金平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯金平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人冯金平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人冯金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十一月三日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初558号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈贤孝，男，1972年11月14日出生于广东省汕头市，身份证号码440************152，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。委托辩护人陈佳妮，广东和益祥律师事务所实习律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z451号起诉书指控被告人陈贤孝犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被害人陈某某、被告人陈贤孝及其辩护人陈卓嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈贤孝与其姐被害人陈某某前有矛盾。2020年5月20日12时左右，被告人陈贤孝在澄海区东里镇XXXXXXX西巷13号家中看望母亲彭某某时，与其姐被害人陈某某发生口角，被告人陈贤孝用右拳头殴打被害人陈某某的脸部致陈某某倒坐在地上，陈贤孝再用脚踢踹倒在地上的陈某某肋部，致陈某某受伤。被害人陈某某被打后自行离开现场，并于当晚报案。经广东省汕头市澄海区********鉴定：陈某某外伤致左侧第5-7肋骨骨折，属轻伤二级。另查明，案发后被告人陈贤孝给付被害人陈某某25000元用于垫付医疗费。2020年6月18日，被告人陈贤孝到公安机关投案。上述事实，被告人陈贤孝在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人彭某某、陈某某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区********法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，户籍人口详情等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈贤孝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈贤孝主动投案后能够如实供述罪行，系自首，并表示认罪认罚，建议对被告人陈贤孝判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人陈贤孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈贤孝的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人25000元并多次向其赔礼道歉，有真诚悔罪表现；3.被告人在检察院审查起诉阶段已经认罪认罚，依法应当从轻处罚；4.被告人与被害人是同胞姐弟关系，是因家庭纠纷引发的案件，可酌情从轻处理；5.本案中被害人存在过错，应适当减轻被告人的责任；6.本案造成的危害后果较轻，且被告人事后已经赔偿被害人部分损失，进一步减轻本案的损害结果；7.被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；8.被告人主观恶性小，是因一时气愤而引发事端致人受伤。被告人陈贤孝能真诚悔过，建议从宽处理。本院认为,被告人陈贤孝无视国家法律，因家庭纠纷引发而故意伤害亲属的身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈贤孝案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首；其案发后已赔偿被害人部分经济损失，但尚未取得被害人的谅解；本院根据被告人陈贤孝的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出被害人存在过错的意见，理由不充分，不予采纳，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被害人陈丽贤提出被告人陈贤孝未能足额赔偿其经济损失的意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈贤孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  周丽曼人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理  余劲夫书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1743号 浙江舜江建设集团有限公司、叶四海、叶浩庚： 关于申请执行人浙江舜江建设集团有限公司与被执行人叶四海、叶浩庚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第383号民事判决书，本院于2020年11月02日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第2785号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保390号 申请人：张方国，男，1970年3月11日生，彝族，住贵州省兴义市。 被申请人：王正龙，男，1971年3月17日生，住贵州省兴义市。 申请人张方国于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王正龙名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人王正龙名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人张方国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗朝仕
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2276号宁波风机有限公司：申请执行人杜红波与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杜红波向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2276号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1426号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘志辉，男，汉族，身份证号码440************，初中文化，住广东省韶关市曲江区**************。2020年7月7日因本案被羁押，同日因本案第四宗盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人刘志辉犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至7月期间，被告人刘志辉先后4次在佛山市禅城区南庄镇万科城附近，以业主停放在该小区周边路段车辆内的财物为目标，利用被害人未关好车窗、未锁好车门等疏忽，或采用暴力方法砸破车窗等方式，进入车内盗窃他人财物，价值共计人民币3610元。具体事实如下：1.2020年1月18日，被告人刘志辉在万科城沿江路河堤边停车位上，拉开被害人梁某停放在该处的粤E*****号牌小汽车车门，盗走车内钱包一个(内有现金300元、农业银行等银行卡若干),同日盗刷该农行卡内人民币共计2800元。2.2020年5月4日，被告人刘志辉在万科城河堤公交站旁，拉开被害人彭某停放在该处的粤E*****号牌小汽车车门，盗走车内芙蓉王香烟三包、农业银行信用卡一张，同日盗刷该农业银行信用卡内人民币共计510元。3.2020年5月31日，被告人刘志辉在万科城正门农业银行对出路段，拉开被害人田某停放在该处的粤E*****号牌小汽车车门，盗走车内背包一个(内有华硕平板电脑一台、证件若干)。4.2020年7月4日，被告人刘志辉在万科城沿江路，以暴力方式砸破被害人郭某停放在该处的粤T*****号牌小汽车后排车窗玻璃，后因入内翻找物品时触动车内汽车警报器逃离现场。2020年7月7日零时许，民警在佛山市禅城区*****************抓获被告人刘志辉。被告人刘志辉对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、彭某、田某、郭某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，监控录像，银行交易明细，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，被告人刘志辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘志辉有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十一月十八日书记员  黄艳平附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2369号 原告：张灼仙，女，1971年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林启暄，福建帮信律师事务所律师。 被告：吴伟杰，男，1998年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告张灼仙与被告吴伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张灼仙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张灼仙以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张灼仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张灼仙负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2139号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李方勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省宜城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月10在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××77。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币83459.1元,其中本金57585.35元、利息24335.52元、分期手续费1496.23元、单项增值服务费42元（暂计至2020年5月13日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李方勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金57585.35元、利息24335.52元、分期手续费1496.23元、单项增值服务费42元,合计83459.1元（暂计至2020年5月13日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费629元，由被申请人李方勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3838号原告：滕之奎，男，1990年9月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：赵晔，女，1989年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：朱广东，男，1952年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告滕之奎、赵晔与被告朱广东、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕之奎、赵晔的共同委托诉讼代理人王长木、被告朱广东的委托诉讼代理人李瑞卿、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕之奎、赵晔向本院提出的诉讼请求：1.依法判令朱广东、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢3单元206室[不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0033710号]的房产登记在滕之奎、赵晔名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月28日，滕之奎、赵晔在网上通过家豪公司了解到，朱广东出售位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢3单元206室[不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0033710号]的房产，后家豪公司以居间人身份介绍了滕之奎、赵晔与朱广东的买卖房屋事宜。2020年7月15日滕之奎、赵晔与朱广东签订房屋买卖合同，约定房屋总价560000元，合同签订当日滕之奎、赵晔预交定金20000元，但朱广东没有按约定配合滕之奎、赵晔办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。朱广东辩称，朱广东通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢3单元206室[不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0033710号]的房产以560000元的价格卖给滕之奎、赵晔是事实。滕之奎、赵晔按约定只交付了定金20000元，尚欠540000元房款未付。家豪公司辩称，滕之奎、赵晔通过我公司购买朱广东的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促朱广东协助滕之奎、赵晔办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：滕之奎、赵晔与朱广东于2020年7月15日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，朱广东将其所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢3单元206室[不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0033710号]的房产出售给滕之奎、赵晔，房屋总价款为560000元，滕之奎、赵晔支付朱广东定金20000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款540000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年11月17日，滕之奎、赵晔向本院起诉。本院认为，滕之奎、赵晔通过家豪公司购买朱广东的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现滕之奎、赵晔要求朱广东、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱广东、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告滕之奎、赵晔办理朱广东所有的位于江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园30幢3单元206室[不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0033710号]房产过户手续。案件受理费100元，由原告滕之奎、赵晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6929号上诉人（原审被告）：黄正飞，女，1989年5月26日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周训文，黄正飞表哥。被上诉人（原审原告）：陈学俊，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：闵云，男，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人黄正飞因与被上诉人陈学俊、闵云不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄正飞上诉请求：撤销贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初1982号民事判决，依法发回重审或改判。一审、二审所产生的一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人闵云于2016年4月16日签订了《协议》，约定被上诉人闵云将百兴中学教师楼，男、女生宿舍楼的铝合金窗和落底门承包给上诉人安装。付款方式约定为由凯和公司付款。凯和公司管理人陈学俊作为在场人在《协议》上签字确认。陈学俊作为凯和公司的管理人员，其向上诉人支付的8万元属于双方约定的由凯和公司支付给上诉人安装门窗的工程进度款，而不是支付给闵云的主体工程款，不属于不当得利，不应返还给被上诉人陈学俊。被上诉人陈学俊提交的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终1270号民事判决书认定上诉人与陈学俊之间不存在支付工程款义务，是因为在该案中被上诉人陈学俊、闵云隐瞒了上诉人与被上诉人闵云签订的《协议》，闵云将其承包的涉案工程门窗另行承包给上诉人安装的事实，至使该判决未确认涉案工程门窗由上诉人安装的事实。被上诉人陈学俊、闵云未作书面答辩。被上诉人陈学俊向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告80000元，并以80000元为基数，自2016年12月10起（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）计算资金占用费，暂计算至2020年4月23日为16417.91元，合计96417.91元，具体计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告黄正飞与第三人闵云于2016年4月16日签订协议，约定被告为第三人承包的纳雍县百兴中学男女生宿舍楼、教师楼塑钢门窗进行安装，安装承包的方式为包工包料，面积按门窗框架的实际面积计算，单价为每平方米170元。协议约定了完工时间及付款方式，该工程于2019年5月31日完工。协议履行期间原告于2016年12月9日以其个人名义向被告转账支付8万元，之后，第三人闵云因与案外人贵州凯和建筑工程有限公司因工程款的支付发生纠纷，经本院作出判决后，第三人闵云不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）黔05民终1270号判决书，该判决书认定第三人与本案被告未对双方工程进行清算，第三人否认被告所收原告8万元系原告代贵州凯和建筑工程有限公司支付工程款的事实。被告收取原告现金8万元，未经第三人闵云同意。原告认为其给付被告的8万元构成不得得利，经原、被告经协商返还未果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是：1、被告收取原告80000元人民币是否构成不当得利；2、被告是否应当返还原告80000元；3、原告主张的利息是否应当支持。被告收取原告人民币8万元，因被告所施工的工程系与第三人闵云签订，原告虽系贵州凯和建筑工程有限公司的管理人员，其无向被告支付工程款的义务，且被告所施工的工程未与第三人闵云进行结算，工程款尚未确定，第三人也未委托原告向被告支付工程款。故被告收取原告8万元人民币构成不当得利，其应当向原告返还；对于原告要求被告给付利息的主张，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院判决予以确认。关于被告认为第三人闵云欠其工程款的主张，其可与第三人闵云进行清算后另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告黄正飞于本判决生效之日起十五日内返还原告陈学俊人民币80000元；二、驳回原告陈学俊的其余诉讼请求。案件受理费2210元，适用简易程序审理减半收取1105元，由被告黄正飞负担916.84元，由原告陈学俊负担188.16元。二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人收到被上诉人支付的8万元，是否有法律依据，是否应当返还给被上诉人陈学俊。依照查明的事实，上诉人主张其收到被上诉人陈学俊的8万元，是凯和公司代为支付上诉人承包被上诉人闵云铝合金窗和落底门安装协议中约定的闵云应支付的工程款，但在本院（2019）黔05民终1270号生效判决中，认定被上诉人闵云与上诉人未对双方工程进行清算，双方约定的工程款支付条件未成就，被上诉人闵云也否认上诉人所收被上诉人陈学俊8万元系代凯和公司支付工程款的事实，因此，该生效判决未对本案8万元认定为凯和公司支付给闵云的工程款，上诉人收到陈学俊支付的8万元，没有合法依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，上诉人收取的8万元不当利益，依法应返还给被上诉人陈学俊。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人黄正飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏宏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初610号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人史栓群，男，1970年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省唐河县，住河南省唐河县。因犯破坏电力设备罪于1996年10月13日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2002年2月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年7月13日被唐河县人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2009年5月19日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年6月26日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年12月8日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月24日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日经方城县检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人史栓群犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人史栓群及其指定辩护人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月16日上午，被告人史栓群驾驶无牌两轮摩托车载乘张某（另案处理）到方城县拐河镇，在距离街区300米处二人分手，史栓群驾驶摩托车在拐河镇信用社附近发现取款的郭某，尾随郭某至拐河镇客车站，趁郭某入厕之际将其内装2,700元现金和手机一部（价值500元）等物品的钱包盗走，将现金和手机拿走，将钱包和其他物品丢弃。因史栓群联系不上张某，独自驾驶摩托车返回唐河。后二人在唐河见面，史栓群分给张某手机一部。公安机关在抓捕被告人史栓群时从其身上收缴现金2,100元，公安机关已将该款和钱包等物品退还被害人郭某。上述事实，被告人史栓群在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的钱包等物证，到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人张某证言，被害人郭某陈述，被告人史栓群供述，现场指认照片、监控视频资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史栓群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。被告人史栓群被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人史栓群前科情况、犯罪情节、退赃情况、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史栓群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(罚金限本判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止）。二、责令被告人史栓群于本判决生效后三日内退赔被害人郭娇经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年十一月十三日书记员  杨淑凯
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初792号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫超峰，男，1980年5月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年11月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人闫超峰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人闫超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月6日1时3分许，被告人闫超峰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市京广快速路由北向南行驶至本市二七区中原路北500米桥上被执勤民警查获。经检验，被告人闫超峰血液中乙醇含量为184.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫超峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫超峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了被告人闫超峰的供述，受案及到案经过证、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据证实。被告人闫超峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫超峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人闫超峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人闫超峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人闫超峰系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月三十日书记员  刘悦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1482号张兴勇、何俊：关于张兴勇申请执行何俊劳务合同纠纷一案。双方当事人于2020年11月3日已私下协商处理完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5937号原告：刘红，女，1964年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：潘润锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告刘红伟诉被告潘润锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告潘润锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令强制被告立即办理租赁的属于原告的房屋；2、请求法院依法判令被告支付拖欠的自2020年元月1日至2020年6月30日的房屋租金6000元及违约金1000元；3、请求法院依法判令被告支付拖欠的文兴现代城2020年1月1日至2020年6月30日的物业费及垃圾处理费共计661.4元；4、2020年7月1日至办理之日的房屋及物业管理费参照上述标准执行，由被告支付；5、本案的诉讼费由被告承担。被告潘润锋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2016年2月份起，原告刘红将其位于洛阳市××联盟路××号院文兴现代城4-904号房屋出租给被告潘润锋使用，每月租金1000元，被告潘润锋缴纳租金至2019年3月，自2019年4月份其未交纳租金。庭审中，刘红要求解除与被告潘润锋的租房协议。另查明，刘红与潘润锋房屋租赁合同纠纷，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0305民初1429号民事判决书，判决潘润锋向刘红支付房屋租金、物业费及垃圾处理费至2019年12月31日。本院认为，原被告之间成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。潘润锋作为承租人，未按时向作为出租人的刘红支付租金已构成违约，且该违约行为已致刘红获得单方合同解除权，至于合同解除的时间，根据法律规定，应当以解除合同的通知到达之日视为解除之日。本案中，刘红直接起诉要求潘润锋搬离房屋，可以视为解除合同的意思表示，故本院以潘润锋收到法院送达的民事起诉状副本之日即2020年10月7日作为双方合同解除之日，符合相关法律的规定。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在刘红与潘润锋之间的房屋租赁合同关系解除后，潘润锋应当搬离并向刘红返还租赁房屋，并支付租赁期间的租金及合同解除后参照合同解除时当月的月租金标准计算的房屋使用费。故潘润锋从2020年1月1日至2020年10月7日期间实际应支付的租金为10000元。2020年10月7日合同解除后，自2020年10月7日起至实际搬离之日止，潘润锋应支付参照每月1000元的租金标准计算的房屋使用费。关于被告潘润锋在使用租赁物期间产生的物业费及垃圾清理费，应当由被告潘润锋承担。经审理查明，潘润锋2019年1月1日至2019年12月31日应承担的物业费、垃圾费为1322.8元，由于物业费、垃圾费为每月固定产生的费用，潘润锋每月应承担的物业费、垃圾费为110.23元，故潘润锋从2020年1月1日至2020年10月7日期间实际应支付的物业费、垃圾费为1102.3元。2020年10月7日合同解除后，自2020年10月7日起至实际搬离之日止，潘润锋应支付参照每月110.23元的标准计算的物业费、垃圾费。原告诉称双方协议约定违约金1000元，未向法庭提交证据，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘红与潘润锋的房屋租赁合同于2020年10月7日解除；被告潘润锋于判决生效之日起十日内搬离并返还刘红位于洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城4-904号房屋；潘润锋于判决生效之日起十日内支付刘红自2020年1月1日起至2020年10月7日止的租金10000元，物业费、垃圾费1102.3元；潘润锋于判决生效之日起十日内支付刘红自2020年10月7日起至实际搬离之日止，按每月1000元的标准计算的房屋使用费，及以每月110.23元的标准计算的物业费、垃圾费。驳回刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告潘润锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  白莉婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3423号 原告：戴福金，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。 被告：贵州保速仓配物流有限公司，住所地贵州省都匀市开发区纬九路贵州长江通信实业有限公司内，统一社会信用代码91522701MA6DNKGM1R。 法定代表人：王华兰。 被告：王华兰，女，1982年6月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：王顺美，女，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：夏毓，女，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告戴福金诉被告贵州保速仓配物流有限公司、王华兰、王顺美、夏毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，定于2020年11月12日开庭，原告戴福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴福金撤诉处理。 案件受理费2870元，适用简易程序减半收取1435元，由原告戴福金负担。 审 判 长  罗英瑞 人民陪审员  王 罡 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执25号 申请执行人：邓有超，男，1977年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：董华，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人邓有超与被执行人董华公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初58号民事判决书，向被执行人董华发出执行通知书，责令被执行人董华向申请执行人邓有超支付运费247650元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2507元、执行申请费3652元。被执行人董华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董华的银行存款254285元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月三日                                                                                                                  法官助理陈正扬                                                                                                                     书记员张群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6767号原告：张锡芬，女，1965年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡禾嘉置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路****，统一社会信用代码913202114662847113。法定代表人：陈瑞春。原告张锡芬诉被告无锡禾嘉置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张锡芬于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张锡芬的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张锡芬撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由张锡芬负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执371号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：武宁县大富豪娱乐城，个体工商户，经营场所：江西省九江市武宁县豫宁北路（景山花园对面），统一社会信用代码：92360423MA372FPD6J。经营者：刘青。被执行人：刘青，男，1965年12月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县豫宁北路（景山花园对面）。中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2019）赣04知民初104号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人武宁县大富豪娱乐城、刘青未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与武宁县大富豪娱乐城、刘青侵害作品放映权纠纷一案中，分别于2020年11月11日、2020年11月24日通过网络执行查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，均未发现有可供执行的财产。根据本院2019年10月8日作出的（2019）赣04知民初104号民事判决书，被执行人武宁县大富豪娱乐城、刘青应向申请人赔偿损失、制止侵权行为支出的合理费及案件受理费合计30050元。申请人尚有30050元债权未能得到执行。经查被执行人武宁县大富豪娱乐城、刘青目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人未能向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十四日书记员  帅 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18151号之二申请人：中色(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：金文哲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海欧赛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高山。本院在审理原告中色(上海)贸易有限公司诉被告上海欧赛物流有限公司仓储合同纠纷一案中，因申请人申请，本院于2019年9月18日作出对被申请人上海欧赛物流有限公司所有的价值10,763,844.88元的财产进行冻结、查封的保全措施。后因案件仍在审理中，故申请人申请对上述财产继续进行保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧赛物流有限公司银行存款10,763,844.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾人民陪审员  李建伟人民陪审员  马天宇二〇二〇年十一月十日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林忠义，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪华琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人：河南宏福鞋业有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县三环路与青岛路交叉口西北角。 法定代表人：张志邦。 再审申请人林忠义因与被申请人汪华琴及一审第三人河南宏福鞋业有限公司（以下简称宏福鞋业公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林忠义申请再审称：1.一、二审判决对于本案案由及法律关系定性错误。林忠义诉请汪华琴偿还利润分红款的依据为汪华琴出具给林忠义的《欠条》，该《欠条》是林忠义与汪华琴结束双方之间的货运经营合伙关系后通过清算而达成的结算凭证。林忠义与汪华琴签订《股份及车辆转让协议》及《欠条》，表明林忠义与汪华琴对合伙期间的债权债务进行了结算，并通过结算解除了合伙关系，双方的合伙关系已终止。汪华琴将应支付林忠义的费用转为向林忠义支付欠款，并出具《欠条》，对合伙期间的资产和利润以欠款方式予以返还，确认应付利润分红款618000元，并约定了还款时间，《欠条》系双方形成的新债权债务关系，本案应当按照新的债权债务关系审理。一、二审法院按照合伙协议纠纷审理，并审查《欠条》形成的基础法律关系，导致认定事实错误，适用法律错误。2.《欠条》出具的前提是双方终止合伙关系，签订《股份及车辆转让协议》后的合伙财产、利润的清算。《欠条》载明“兹有汪华琴于2013年4月16日欠林忠义利润分红618000元。此笔运费必须在2013年7月15日之前还清”。从《欠条》形成和内容上看，林忠义与汪华琴已通过《欠条》的形式对双方之间此前的权利义务进行了重新确认，双方的合伙关系已经终止，并已形成了新的债权债务关系。3.一、二审判决以“林忠义与汪华琴对合伙体未收货款进行对账过程中对未收货款的债权尚不明确，合伙期间未收货款尚有争议”为由驳回林忠义的诉讼请求，没有证据依据，系主观臆断。在《欠条》没有被认定无效、未依法被撤销前，清算形成的《欠条》依法对双方具有约束力，汪华琴应当履行《欠条》项下的义务。汪华琴主张《欠条》项下款项不真实，但未提供任何的有效证据予以证明，宏福鞋业公司亦未提供任何证据予以证明，且本案中汪华琴亦未提起反诉撤销《欠条》或主张《欠条》无效，在此情形下，一、二审法院否定《欠条》这一结算凭证的证明力，显然有悖客观事实。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，并依法改判支持林忠义的诉讼请求。 被申请人汪华琴提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林忠义的再审申请。 本院经审查认为，2013年4月1日，林忠义与汪华琴之间决定终止货运经营合伙关系，并签订《股份及车辆转让协议》，约定双方合伙经营的货运部股权及全部车辆转让给汪华琴，2013年3月31日之前的债权债务由双方共同承担，2013年4月1日起所有债权债务由汪华琴承担。后汪华琴于2013年4月16日出具《欠条》载明“兹有汪华琴于2013年4月16日欠林忠义利润分红618000元。此笔运费必须在2013年7月15日之前还清”，但《欠条》载明的利润分红618000元是以合伙期间的未收运费为基础计算得出的利润分红，并非以合伙体已实际收入到账的款项所结算的利润分红，双方之间就合伙体利润分红结算并出具《欠条》，亦未另行形成新的债权债务关系。一审庭审中双方对汪华琴出具《欠条》时，未收货款单中对宏福鞋业公司的债权未取得宏福鞋业公司书面确认的事实均无异议，而汪华琴是在基于其对未收货款可以全部得到宏福鞋业公司确认的认识下出具《欠条》的。现汪华琴主张其与林忠义确认的宏福鞋业公司尚欠合伙体运费1346800元的事实错误，宏福鞋业公司的未收运费尚有争议，并提供对账单、结算通知书、宏福鞋业公司回函等证据予以证明，宏福鞋业公司对此也予以确认。且经二审法院询问各方当事人是否愿意就合伙期间与宏福鞋业公司的业务往来账进行对账，汪华琴与宏福鞋业公司均表示愿意，但林忠义表示不愿意，致使讼争的未收运费金额无法明确，《欠条》所依据的债权也无法确定。林忠义与汪华琴之间签订《股份及车辆转让协议》亦约定2013年3月31日之前的合伙体债权债务由双方共同承担。因此，一、二审判决对林忠义诉请汪华琴应依照《欠条》支付61.8万元利润分红的主张不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。林忠义的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，林忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林忠义的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初439号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人石彦梅，女，1958年9月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。因涉嫌犯出售、购买假币罪，2018年1月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯出售假币罪，2018年2月12日被商水县公安局执行逮捕；2018年4月4日被商水县公安局取保候审；2020年6月6日被商水县公安局监视居住，经商水县人民检察院决定2020年6月19日被取保候审；因涉嫌犯购买假币罪、诬告陷害罪，2020年9月18日被商水县人民检察院决定逮捕，2020年9月21日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人石彦梅犯购买假币罪、诬告陷害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张善修、苑立兵出庭支持公诉。被告人石彦梅及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、购买假币罪。2017年1月23日，被告人石彦梅从他人手中购买199张一百元面值的假币后交给夏继花（另案处理）。2．诬告陷害罪。因被告人石彦梅与被害人蒋某3两家有矛盾，被告人石彦梅为了报复被害人蒋某3，2018年2月12日、4月9日，在公安机关对其讯问时，捏造蒋某3卖给其假币的事实，诬告陷害他人，造成蒋某3被公安机关错误刑事拘留七日。公诉机关认为，被告人石彦梅购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，被告人石彦梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，取得了被害人蒋某3谅解，可酌情从轻处罚。鉴于石彦梅取得被害人谅解，调整量刑建议以购买假币罪判处被告人有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；以诬告陷害罪判处被告人有期徒刑十个月，总和刑期一年零十一个月，建议决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人石彦梅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的石彦梅的户籍证明、无前科证明；扣押物品、文件清单及假币照片；商水县人民法院（2017）豫1623刑初327号刑事判决书、刑事裁定书、谅解书：蒋某3的拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、释放通知书；证人夏继花、任某1锤、李某1、任某2、李某2、蒋某1、蒋某2等人的证言；被害人蒋某3的陈述；被告人石彦梅的供述和辩解；辨认笔录及辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石彦梅购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控被告人石彦梅犯购买假币罪、诬告陷害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石彦梅一人犯数罪，应当予以并罚。被告人石彦梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，取得了被害人蒋某3谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石彦梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪悔罪态度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石彦梅犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零十一个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年10月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十七日法官助理王宁华书记员翟黎明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终124号上诉人（原审原告）：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路。统一社会信用代码91330783754942360X。法定代表人：单国良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：美康绿色建筑集团股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区解放路。统一社会信用代码913600001586690623。法定代表人：徐国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称汇隆公司）因与被上诉人美康绿色建筑集团股份有限公司（以下简称美康公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。汇隆公司上诉称：1、本案汇隆公司撤回反诉时并没有缴纳反诉费用，并且南昌市新建区人民法院已经做出准许撤回反诉的裁定；2、本案与南昌市新建区人民法院受理的美康公司诉汇隆公司案件虽基于相同的合同，但两案系各方主张不同的诉讼请求，属于可以分开亦可合并审理的情形。而且如果需要合并移送至同一法院审理，也不应违反级别管辖的规定，现并无证据证明汇隆公司存在调整诉讼标的额以规避案件管辖，如若需与南昌市新建区人民法院受理的美康公司诉汇隆公司案合并审理，也应是由南昌市中级人民法院合并审理两案。3、管辖恒定原则应不得违反级别管辖的规定，汇隆公司的诉请金额超过了南昌市新建区人民法院的受理标准，应由南昌市中级人民法院受理。原审法院以诉讼标的增加，根据管辖恒定原则，不影响级别管辖为由裁定将案件移送至南昌市新建区人民法院属适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由南昌市中级人民法院审理。美康公司向本院答辩称：1、汇隆公司在南昌市新建区人民法院提起反诉，导致了开庭时间变更，且未在第二次庭审前书面撤回反诉，其在此期间就向南昌市中级人民法院另行起诉不符合法律规定。2、两个案件法律关系相同，案由一致，事实相同，属于应当合并审理的案件。3、管辖恒定原则是就反诉而言，即反诉金额即使超过本诉受理法院的受案标准，但根据管辖恒定原则，本诉法院仍有权受理并合并审理。4、汇隆公司擅自改变诉讼金额向上一级人民法院诉讼系恶意规避级别管辖。请求驳回汇隆公司的上诉。本院查明，2020年10月10日南昌市新建区人民法院作出（2020）赣0112民初1789号之二裁定，准许上诉人汇隆公司撤回反诉。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是本案诉讼是否构成南昌市新建区人民法院受理的美康公司诉汇隆公司案件（以下简称前案）的反诉，如构成则本案应交由新建区人民法院合并审理；如不构成则应尊重当事人的诉讼选择权，符合立案条件的，应单独受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。经查，美康公司于2020年6月4日以汇隆公司为被告向南昌市新建区人民法院提起诉讼，诉请要求汇隆公司返还美康公司多支付的工程款4，857，268.98元，并就已支付未开票的工程款向原告开具发票，要求汇隆公司支付工程代工费、水电费、住宿费、厨房租赁费、整理模板等费用41.8094万元并支付违约金200万元。南昌市新建区人民法院受理后，汇隆公司于2020年7月27日提出反诉，反诉要求美康公司支付工程款9,943,397.3元，返还履约保证金37万元，支付汇隆公司垫付的工伤医疗费、工伤赔偿6.3257万元，支付进度奖励10万元，赔偿停窝工损失以及钢管租赁费损失941,849.54元。七项诉请合计金额12,133,053.84元。后汇隆公司为达到基层法院的管辖标准将诉讼标的额下调至977万元。汇隆公司是在南昌市新建区人民法院受理了其反诉申请后又于8月24日向南昌市中级人民法院提起本案诉讼（诉讼标的额提高至14,420,760.24元）。审查认为，汇隆公司向南昌市新建区人民法院提起反诉的诉请与本案的诉请事项大致相同，汇隆公司在南昌市新建区人民法院受理了其反诉申请后又基于同一事实和理由，再次向南昌市中级人民法院提起本案诉讼，前后两个诉讼的诉请又几乎相同，原审法院根据管辖恒定的原则，认为本案构成反诉并裁定将本案移送南昌市新建区人民法院处理并无不妥。但在本案审查期间，汇隆公司向本院提交了南昌市新建区人民法院的（2020）赣0112民初1789号之二裁定，证明了其撤回了反诉并获得法院的准许。此时反诉由于脱离了本诉而不能成立，其一并审理的基础已经不存在。汇隆公司重新选择向南昌市中级人民法院提起本案诉讼，并不违反法律规定，经查，本案的诉讼标的额属于中级人民法院受理第一审民事案件的级别管辖范围，并符合起诉条件，南昌市中级人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市中级人民法院（2020）赣01民初639号之一民事裁定；二、本案由南昌市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈晨雨书记员熊超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执557号之一申请执行人张改英，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。申请执行人乔昌圣，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张改英、乔昌圣与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张改英、乔昌圣于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执557号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保590号申请人：叶炫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被申请人：胡超，男，1988年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。叶炫彬和胡超买卖合同纠纷一案，申请人叶炫彬向本院申请财产保全，请求对被申请人胡超名下财产进行保全，财产保全金额以人民币600000元为限。申请人叶炫彬于2020年10月30日以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人叶炫彬申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡超名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5460号上诉人（原审被告）：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢凤芹，总经理。委托诉讼代理人：安秀芬，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县人民路东段。负责人：王大略，行长。被上诉人（原审被告）：张国付，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：郜秀芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳市广宇房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行、张国付、郜秀芬金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市广宇房地产开发有限公司自愿撤回上诉。本院认为，安阳市广宇房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安阳市广宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4273元，减半收取2137元，由上诉人安阳市广宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十日书记员  于芳珠
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0101刑初202号之一公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张瑾，女，1965年12月5日出生，汉族，大专文化，（原天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司经纪人），现住本市静海区，户籍地本市河**。因本案于2017年6月9日被取保候审，2018年6月7日被监视居住。2018年12月6日被监视居住。2019年6月5日被取保候审。2020年7月8日被取保候审。辩护人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。本院于2019年11月21日以(2019)津0101刑初202号刑事裁定书裁定，对天津市和平区人民检察院指控被告人张瑾犯非法吸收公共存款一案中止审理。经查，被告人张瑾病情好转，可以出庭，恢复本案审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  任 飞审 判 员  唐少川人民陪审员  赵建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张美霞本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执504号吴冠宇：关于你申请执行黄先斌（身份证号码为4115231982********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1584号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人黄先斌至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冠宇向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄先斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄先斌尽快履行义务，现被执行人黄先斌已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月五十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3349号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：赵文利，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：冯洪顺，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张文福，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文利、冯洪顺、张文福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢11号中国银行股份有限公司宁波市江北支行华升建设集团有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行初执案号（2018）浙0205执243号。本院于2020年1月6日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人华升建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢11号案件执行完毕[初执案件（2018）浙0205执243号全案执行完毕]。二〇二〇年十一月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11336号 原告：陈春花，女，1965年4月7日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告：陈**花，女，1966年12月3日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告：陈建军，女，1969年2月15日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 原告：陈钢，男，1971年1月14日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 四原告共同委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：劳某，男，2004年2月15日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：劳江炎，男，1975年2月11日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 被告：朱志平，女，1975年2月11日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 本院在审理原告陈春花、陈**花、陈建军、陈钢诉被告劳某等三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为“三被告共同赔偿四原告10000元”，同时申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春花、陈**花、陈建军、陈钢撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金燕敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80179号原告：上海联家超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王炎，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海联家超市有限公司诉被告王炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海联家超市有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联家超市有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十一月六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异138号 申请人：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路****办公楼****。统一社会信用代码；91420100MA4KQ3N84R。 法定代表人：胡英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田猛，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛婷，该公司员工。 申请执行人：广州金鹰资产管理有限公司（原深圳前海金鹰资产管理有限公司）。住所地：广州。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J81）。统一社会信用代码：91440300075153431P。 法定代表人：李媛，该公司董事兼总经理。 被执行人：中安消技术有限公司。住所地：北京市丰台。住所地：北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**911101081030134965。 法定代表人：葛琳，该公司董事长、经理。 本院在执行申请执行人广州金鹰资产管理有限公司（原深圳前海金鹰资产管理有限公司）（以下简称金鹰公司）与被执行人中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）公证债权文书执行一案中[执行案号：（2020）浙02执57号]，申请人湖北天乾资产管理有限公司（以下简称天乾公司）以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为（2020）浙02执57号案件的申请执行人。天乾公司向本院提供了《债权转让协议》、《资产转让合同》《债权转让通知书》《债权转让确认函》、《情况说明》等证据。 本院查明：金鹰公司与中安消公司于2016年8月22日签订编号为QHJY2016-173-02的《股权收益权转让及回购合同》，该合同于2016年9月21日经上海市黄浦公证处作出的（2016）沪黄证经字第13662号具有强制执行效力的债权文书公证书予以公证。金鹰公司与中安消公司于2016年8月22日签订《股权质押合同》，该合同于2016年9月21日经上海市黄浦公证处作出的（2016）沪黄证经字第13664号具有强制执行效力的债权文书公证书予以公证。2019年7月16日上海市黄浦公证处针对上述两合同作出（2019）沪黄证执字第47号执行证书。2020年3月9日，本院根据金鹰公司的强制执行申请，立案（2020）浙02执57号案件对（2019）沪黄证执字第47号执行证书予以执行。 另查明，2020年8月12日，金鹰公司作为甲方，天乾公司作为乙方，双方签订债权转让协议一份，约定“……以及编号为[（2019）沪黄证执字第47号]的执行证书中确认的全部执行标的及编号为[（2020）浙02执57号]执行案件中转让方享有的所有权利、利益等（以下合称‘转让标的’），全部转让给受让方。”金鹰公司出具债权确认函，确认天乾公司已取得债权人的地位，并同意变更（2020）浙02执57号的申请执行人为天乾公司。中安消公司于2020年9月2日在相应的债权转让通知书的回执中签字确认，亦向本院出具情况说明一份，确认上述债权转让事实，不持异议。 本院认为，金鹰公司将生效法律文书确定的债权依法转让给天乾公司，亦向本院确认上述债权转让并认可天乾公司取得相应债权，亦向债务人中安消公司履行了通知义务。中安消公司确认其已知晓该债权转让事实并不持异议。现天乾公司向本院申请变更其为（2020）浙02执57号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更湖北天乾资产管理有限公司为（2020）浙02执57号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  林 羽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8152号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈春波，男，1993年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族。 被告：王炳奎，男，1962年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：张月娥，女，1963年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张璇，女，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张修安，男，1963年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张跃煌，男，1975年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告王炳奎、张月娥、张璇、张修安、张跃煌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担（多预交的受理费462元予以退回）。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2456号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：何必芽，男，1975年5月17日出生，住浙江省苍南县，现住宜山镇环城西路××号。被执行人：梁小苹，女，1978年5月7日出生，住浙江省苍南县，现住宜山镇环城西路××号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7019号民事判决，于2020年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36038.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人何必芽、梁小苹发出执行通知书、报告财产令。被执行人何必芽、梁小苹未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何必芽、梁小苹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金36038.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费918元、执行费441元。因被执行人何必芽、梁小苹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何必芽、梁小苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章 俊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1173号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告人张某3，男，1996年7月5日生，侗族，户籍地贵州省。辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2557号起诉书指控被告人张某2、张某3犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚制度简易程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2、张某3及本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海达尊律师事务所张天宇律师、上海方英律师事务所唐柳静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初，被害人魏某某想通过师某某购买银行卡，师某某遂联系到杨小兵(在逃)，杨小兵找到被告人张某2、张某3，表示以每张人民币500元(以下币种均为“人民币”)的方式向二人各购买一张银行卡。且杨小兵告知二人可以通过微信绑定银行卡的方式知晓卡内是否进账，继而将资金取走、将卡注销。2020年4月2日，被告人张某2办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡，被告人张某3办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行银行卡，二人按照师某某交代的密码设置好密码后，将银行卡、U盾、手机卡一起交给了杨小兵。2020年4月20日，被告人张某3银行卡内收到100元后，杨小兵、张某2、张某3三人即商定好分成比例。2020年4月27日，被害人魏某某让朋友在上海市奉贤区奉浦社区环城东路XXX号农业银行内，向被告人张某2名下卡号为XXXXXXXXXXX********的农行卡内存款71000元，被告人张某2通过微信公众号将该银行卡挂失，后立即与杨小兵、张某3一起前往银行将卡内71000元资金全部取出并注销账户。张某2将其中9000元转给被告人张某3，将其中17000元转给杨小兵，其余自己用于花销。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人张某2、张某3的供述、被害人魏某某的陈述、证人师某某的证言、协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证、账户明细清单、微信、支付宝转账截图，公安机关出具辨认笔录、案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、搜查证、搜查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某2、张某3的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人张某2、张某3在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月初，被害人魏某某欲通过师某某购买银行卡，师某某遂联系杨小兵(在逃)，杨小兵即找到被告人张某2、张某3，表示欲以每张500元的价格向二人购买银行卡。后被告人张某2、张某3及杨小兵遂共谋窃取被害人魏某某钱款。2020年4月2日，被告人张某2办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行银行卡，被告人张某3办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行银行卡，二人按照师某某交代设置好密码后，将银行卡、U盾、手机卡一起交给了杨小兵。后杨小兵及被告人张某2、张某3商定好分成比例2020年4月27日，被害人魏某某向被告人张某2名下卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡内存款71000元，张某2即通过微信公众号将该银行卡挂失，后立即与杨小兵、被告人张某3前往银行，将卡内71000元资金取出并注销该农业银行账户。事后，被告人张某2将所得赃款中9000元转给被告人张某3，17000元转给杨小兵。上述事实，被告人张某2、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某的陈述、证人师某某的证言，微信、支付宝转账截图，中国农业银行业务凭证，账户明细清单，公安机关出具的案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、协助查询财产通知书、搜查证、搜查笔录及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、张某3以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人提出其行为属于诈骗罪的辩护意见。本院认为，被害人魏某某并非基于被告人张某2、张某3的欺骗行为而向银行卡内存入钱款，亦无让被告人取得该钱款控制权的意思，故二被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。被害人魏某某持有的银行卡及卡内资金系被害人控制下的财物，被告人张某2、张某3在魏某某不知情的情况下通过挂失、注销银行卡等方式秘密窃取魏某某财物，符合盗窃罪的构成要件。故本院对被告人的辩护意见不予采纳。被告人张某2、张某3到案后均能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，亦均能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人张某2、张某3退赔被害人魏某某经济损失人民币七万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  范火明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保119号之一 申请人陈天中，男，1954年8月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人吕彦卿，女，1966年7月15日生，汉族，住晋州市。 申请人陈天中于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕彦卿的存款1700元或查封、冻结其它等值财产。申请人陈天中并已提供现款600元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕彦卿在晋州市人民法院执行局的执行款1700元，期限为一年。 案件申请费37元，由申请人陈天中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷 达
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪，安徽华律律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启山，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人安徽华业建工集团有限公司因与被申请人张启山借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽华业建工集团有限公司于2020年11月18日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽华业建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽华业建工集团有限公司撤回再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1870号 原告：张某某。 被告：唐某某。 原告张某某与被告唐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车辆租赁费73200元；2.依法判令被告处理原告甘M1L9**号车辆违章，完好无损归还原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求依法判决被告立即支付原告车辆租赁费63200元；2.请求判决被告立即处理原告甘M1L9**号车辆违章（2020年3月份及7月份违章各一次）。事实与理由:原、被告于2019年2月25日签订车辆租赁合同，约定原告将甘M1L9**号皮卡车出租给被告唐某某，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，期限为1年，每月租赁费5400元，协议达成后，原告就将车辆交由被告使用。后被告于2019年5月支付原告车辆租赁费10000元，2020年被告通过微信转账向原告支付租赁费10000元，之后再未支付租赁费。故提起诉讼。 被告唐某某辩称，合同签订过程及关于租赁费的约定属实，其分3次共计向原告支付租赁费30000元，2020年9月16日，其已将甘M1L9**号车辆交付给原告，现同意承担2019年2月25日至2020年2月25日下剩的租赁费，但要求扣除审车费用及保险费用，关于违章的处理合同中未约定，故其不同意处理车辆违章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：1.2019年2月25日，原、被告签订的合同1份；2.转账记录3份（微信转账记录2份、唐某某提交的工资表1份），本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人郭海啸证实，其只知道原告张某某已将车辆出租，听说租金每月5400元，合同如何约定其不知情。经质证，原、被告对证人证言无异议。经审查，证人提供的证言系传来证据，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订车辆租赁合同，约定原告张某某将其所有的甘M1L9**号车辆出租给被告唐某某使用，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月25日止，租赁费每月5400元，被告每月支付50%租赁费，剩余租赁费车辆归还时一次性付清。合同履行中，被告唐某某于2019年5月通过银行转账支付租赁费10000元，2020年4月3日通过微信转账支付租赁费10000元。同年9月16日，被告唐某某将车辆交付给原告张某某，但未支付下剩租赁费。为此，原告提起诉讼。 另查明，被告在车辆租赁期间购买机动车交通强制责任保险花去保险费用1002.24元，购买第三者责任保险花去保险费用1486.29元，机动车年检花费580元。 审理中，被告唐某某于2020年9月16日通过微信转账向原告张某某支付车辆租赁费10000元；同时原告同意在未支付的租赁费范围内扣除被告为案涉租赁车辆购买保险及机动车年检的费用。 本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，故原、被告之间的车辆租赁合同合法、有效。原告已按约定履行了自己的出租义务，被告未按合同约定支付全部租赁费，实属违约，现原告要求被告支付2019年2月25日至2020年8月25日期间车辆租赁费的理由正当，应予支持。但应当扣除被告为审验车辆及购买车辆保险花去的费用，故被告应当向原告支付车辆租赁费64131.47元[5400元×18个月-30000元-1002.24元-1486.29元-580元]，但应当以原告诉请的63200元为限。同时原告张某某诉请由被告唐某某处理车辆租赁期间的违章，但该项请求与租赁合同约定不符，其请求属于要求对方接受行政处罚范畴。因交通违法处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规的人员所实施的一种行政强制措施，处罚对象是针对违反道路交通法律法规的人员。该项请求不属于双方租赁合同调整范围，原告张某某的该项请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，被告唐某某辩称合同租赁期限届满后其要求原告张某某将车辆开走，但未提交证据予以证实，故对被告唐某某的辩解理由不予支持。 综上所述，被告唐某某应当支付原告张某某车辆租赁费63200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐某某于判决生效后十五日内支付原告张某某车辆租赁费63200元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺飞飞
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初121号原告杨新旺,男,汉族，1965年3月18日生,住河南省项城市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告杨新旺诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨新旺于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨新旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨新旺撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9620号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家花湾花果园项目**********，****，统一社会信用代码：9152103577145773E。负责人：罗卫军。委托诉讼代理人：王丽梅、谢盼，贵州行泰律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称（大地财保贵阳中心支公司）与被告杨斌保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人谢盼到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大地财保贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款70291.75元；2、被告支付原告违约金（以代偿款本金为基数，自2019年1月30日起按每日0.065%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告杨斌向徽商银行借款10万元元，签订借款合同并对借款期限、利率等进行了约定。之后，被告杨斌以银行为被保险人向原告投保了中小企业贷款保证保险。原告与被告签订《个人贷款保证保险单》，约定保险事故发生原告向银行支付保险赔偿金后，原告获得向被告杨斌追偿的权利。被告杨斌取得借款后，未能如期还款，银行向原告索赔70291.75元，原告根据保险合同约定于2019年1月30日向银行代偿了70291.75元。被告杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告向徽商银行南京分行贷款10万元元整，贷款期限36个月，并约定还款方式为按月每月10日还款。2017年10月10日，银行发放了贷款。2017年10月9日，被告在原告处投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为11万多，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。其中保险单特别约定载明“……2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，徽商银行南京分行依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款，于2018年10月10日开始逾期，原告遂于2019年1月30日向徽商银行南京分行理赔了70291.75元，2019年1月30日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认前述代偿款已经收到。。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的保证保险保险单上签字捺印，双方形成保证保险合同关系，该合同系有效合同，具有法律约束力。被告杨斌未能按约偿还徽商银行南京分行贷款，导致原告向徽商银行南京分行承担保险责任而产生理赔，根据原被告双方约定，原告理赔后，有权要求被告归还理赔款并承担违约责任，故对原告要求被告袁瑜璘偿还理赔款70291.75元之诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款70291.75元及违约金（以尚欠理赔款为基数，从2019年1月30日起按日利率0.065%的标准计算至理赔款实际付清之日止）。案件受理费1057元（已减半），由被告杨斌负担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月九日法官助理吴金芸书记员席文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6026号之一原告：天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司，住所地天津市河**友谊北路**。统一社会信用代码911201037257209373负责人：邱景奎，经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被告：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1412统一社会信用代码91110105069600485X法定代表人：袁昌文，总经理。原告天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司与被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）津0103民初6026号民事裁定，裁定：依法查封、冻结、扣押被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下656493.78元或其他等值财产。本院经审查认为，该案现以天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司撤诉结案，不存在继续查封的事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下656493.78元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年十一月十八日书记员  韩晓斐