wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5672号原告：郭某，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵，江苏苏德律师事务所律师。被告：邵某，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郭某诉被告邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵俊华到庭参加诉讼。被告邵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费7780元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年开始，被告因在安徽省阜阳市临泉县等地承揽农村住宅房屋建造项目和城镇房地产建设工程项目，雇佣原告为其提供劳务。原告提供的相关劳务结束后，被告未支付案涉剩余劳务费。原告多次催要，被告一拖再拖，一直以暂时没钱为由不支付剩余劳务费。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告邵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭某自2018年左右开始跟随被告邵某干活。原告依据工单7张主张被告邵某拖欠其2019年的劳动报酬7780元未付，引起本案纠纷。7张工单仅记录务工日期，未注明出具人信息、劳动报酬计算方式、金额及欠款人信息。本院认为，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案案情，原告郭某主张与被告拖欠其劳动报酬7780元，首先应提交证据证实其与被告邵某之间确实存在劳务关系。原告提交工单7张，仅记录务工日期，未注明劳动报酬计算方式、金额及欠款人，无法证实其与被告之间存在劳务关系及劳动报酬具体金额，无法达到原告的证举证目的。依据上述法律规定，原告主张诉讼请求的证据不足，相关诉请本院依法暂不予支持，可待补充证据后另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理周瑜书记员齐玉倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初637号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王忠明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被神木市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人杨艳，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人王忠明犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人王忠明及其辩护人杨艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月25日6时许，被告人王忠明驾驶陕X**号小轿车，由南向北行驶至东兴街东兴市场附近时将由西向东横过道路的行人贾某某撞倒后驾车逃逸，随即王志刚驾驶的陕X**号小轿车由南向北行驶至案发地时又将贾某某碾压，被害人贾某某经抢救无效于当日死亡。神木市公安局交通管理大队认定，被告人王忠明承担本次事故的主要责任，王志刚承担本次事故的次要责任，贾某某无责任。现民事部分已调解处理，被害人家属出具书面谅解书。 上述事实，被告人王忠明在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贺某甲、王某某、贺某乙的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、无犯罪记录情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、死亡鉴定委托书、道路交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证，交通事故认定书、死因鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠明违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶将被害人撞倒后逃逸，致被害人再次遭受碾压经抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王忠明归案后如实供述其罪行，有坦白情节，起诉阶段自愿认罪认罚；被告人家属又积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，故被告人具有法定从轻及酌定从轻处罚之情节。综合全案，结合神木市司法局的社会调查评估及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 人民陪审员  刘晓花 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温爱云
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7618号 原告：杭州德力西集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技区块****。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳敢,浙江楷泽律师事务所律师。 被告：郑州顺林机电设备有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区淮河路北、昆仑路******/div> 法定代表人：张秀丽，执行董事兼总经理。 原告杭州德力西集团有限公司与被告郑州顺林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州德力西集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州顺林机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州德力西集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德力西集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取460元，由杭州德力西集团有限公司负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈斐斐
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保265号湖南三湘银行股份有限公司、吴祖祥：湖南三湘银行股份有限公司与吴祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘01民初478号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年11月4日，湖南三湘银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人吴祖祥的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人吴祖祥采取的财产保全措施：解除对被申请人吴祖祥所持湖南铋业有限责任公司的20.5%股权的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5420号申请执行人王小斌,男,1975年6月25日出生,汉族。被执行人童鹏，男，1978年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王小斌与被执行人童鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0112民初18345号民事判决书向本院申请执行，执行标的为235350元。执行过程中查明，被执行人童鹏名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但该车下落不明，未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2416号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、林阳，该银行员工。被告姚中英，女，1963年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告宋青华，男，1986年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工人员，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告姚中英、宋青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳、林阳及被告宋青华到庭参加诉讼，被告姚中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚中英偿还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截止2020年8月27日尚欠利息4055.60元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率10.8%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令宋青华对姚中英的上述债务承担连带清偿责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令姚中英、宋青华共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:宋先虎、姚中英系夫妻关系。宋先虎、姚中英因购买饲料需要资金向潜江中银富登银行所属张金支行申请借款。2018年10月22日，宋先虎、姚中英与潜江中银富登银行所属张金支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限36个月（2021年10月21日到期），合同利率为年利率10.8%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属张金支行于同日还与宋青华签订了一份《最高额保证合同》，约定宋青华对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2018年10月24日依约向宋先虎、姚中英指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，宋先虎于2019年11月10日意外去世。自2019年12月20日开始，姚中英未能按约定支付潜江中银富登银行借款本息，发生逾期。为此，潜江中银富登银行于2020年8月20日向宋先虎、姚中英发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款立即到期，要求全额清偿，但姚中英至今一直未还款，宋青华亦未履行保证责任。经查，姚中英截至2020年8月27日尚欠原告借款本金50000元及利息3846.72元、复利208.88元，合计54055.60元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。宋青华辩称，其对潜江中银富登银行提出的全部诉讼请求及所主张的事实均无异议，但因经济困难，现无力偿还。姚中英未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与宋先虎及被告姚中英签订的《个人借款合同》，与被告宋青华签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与宋先虎、姚中英签订的《个人借款合同》及其与宋青华签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款后，借款人理应按约如期如数履行还本付息义务。在合同履行过程中，因借款人自2019年12月20日开始未能按约定支付潜江中银富登银行应付借款利息而发生逾期，构成违约，潜江中银富登银行因此宣布全部贷款提前到期，并要求全额清偿，符合合同约定和相关法律规定，本院予以确认。宋先虎因意外已去世，姚中英作为共同借款人，依据合同约定应向潜江中银富登银行偿还本案债务，结合潜江中银富登银行的诉请，姚中英应承担返还潜江中银富登银行借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的利息、罚息（其中截至2020年8月27日尚欠息4055.60元）的民事责任。宋青华自愿为借款人在潜江中银富登银行处的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证担保，故其作为保证人应对姚中英的上述债务承担连带清偿责任。潜江中银富登银行提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚中英于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月27日尚欠息4055.60元，自2020年8月28日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率10.8%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告宋青华对被告姚中英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计575.50元，由被告姚中英、宋青华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗瑶
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审537号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市极草贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路****，统一社会信用代码：9136010057614084XY。法定代表人：周清萍。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241123号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19241123号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十日书记员  邓露思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3808号原告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：秦向阳，该公司经理。委托代理人：张群，该公司员工。被告：郑燕，女，1978年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江广联房地产开发有限公司与被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江广联房地产开发有限公司的法定代表人秦向阳，委托代理人张群，被告郑燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付代理赔偿购房贷款32255.02元，并支付逾期付款利息4251.91元，合计36506.93元；2、本案诉讼费、律师费实际支出由被告负担。事实和理由：2014年10月14日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买香坊区珠江路与南直路交汇处“明珠公寓”1栋3单元19层1901号房产一处。为此，被告又与中国银行包括原告签订了《个人一手住房贷款合同》，明确由中国银行向被告发放按揭贷款，原告对此承担阶段性担保责任。合同签订后，中国银行全面履行了发放贷款义务，但被告却未能依约按期偿还贷款，中国银行在多次催收未果的情况下要求原告承担保证责任并扣划了原告款项。无奈，原告屡次通过电话及各种催收方式敦促被告立即还款，然而被告始终以种种理由推诿至今。综上所述，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准诉请被告辩称：贷款本金同意偿还，但是数额需要核对，利息不同意给付，诉讼费律师费不同意承担。对事实与理由没有什么异议。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、商品房买卖合同一份。证明：被告于2014年10月14日在我方购买商品房一套。被告对证据一无异议。证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。证明：被告与中国银行签订了贷款合同并造成违约，由我方承担连带责任，利息的支付是按合同约定计算的，律师费用也是按合同约定的计算的。被告对证据二无异议。证据三、中国银行特种转账贷方传票一张、中国银行特种转账借方传票二张。证明：被告违约未按期归还贷款，我方连带担保替被告支付3笔银行贷款，共计32255.02元。被告对证据三无异议。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2014年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件,合同编号为1400700542。合同主要约定，被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××区××路与××直路××单元××层××房，房屋总价款740000元，合同中约定被告于签订合同当日向原告交付首付款240000元，余款500000元由被告向银行办理商业贷款支付给原告。2014年11月6日，原、被告与中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定由中国银行对被告购买的房屋提供住房贷款，贷款金额为500000元、贷款期限为20年。保证人为本案原告。案件审理过程中，原告因申请财产保全提供担保，在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司花费诉讼财产保全责任保险费用300元。因被告未按《个人一手住房贷款合同》约定的时间向中国银行偿还贷款本息，原告分3次代被告向中国银行偿还贷款本金、利息、罚息：第一笔2018年8月24日代偿逾期本金5852.76元；第二笔2018年12月19日代偿逾期本金13197.73元；第三笔2019年4月22日代偿逾期本金13204.53元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同书》及附件、原、被告与中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行签订《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自的合同义务。本案中，因被告不能按照《个人一手住房贷款合同》的约定向中国银行按期偿还贷款本金，原告因此代付款项共计32255.02元（5852.76元+13197.73元+13204.53元）。关于原告诉请违约金利息4251.91元的问题，原告主张的利息依据的利率未超出法律规定，本院予以采信，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费5000元的问题，依据《个人一手住房贷款合同》内条款的约定，原告作为保证人已向中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行履行了保证责任，原告有权依据约定向被告主张因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。原告因诉讼产生保险费300元，系合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效后立即给付原告黑龙江广联房地产开发有限公司代付款32255.02元；二、被告郑燕于本判决生效后立即给付原告黑龙江广联房地产开发有限公司利息4251.91元；三、被告郑燕于本判决生效后立即给付原告黑龙江广联房地产开发有限公司律师费5000元；四、被告郑燕于本判决生效后立即给付原告黑龙江广联房地产开发有限公司保险费300元；案件受理费712元（原告已预交712元），保全费385元（原告已预交385元），由被告郑燕负担，并与上述款项一同给付原告黑龙江广联房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 超人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月三十日法官助理樊明芳书记员刘嘉馨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1868号 申请执行人：高学吾,男,1976年4月12日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：陈国军,男,1969年3月8日出生,汉族，住桐庐县。 高学吾与陈国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初930号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈国军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人高学吾向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为货款16742元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费141.5元、执行费151元。 执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人陈国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈国军住所地对被执行人陈国军财产情况及其下落进行了实地调查。本院（2020）浙0122执239号已查封被执行人陈国军名下车牌号浙ＡＤ××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人陈国军有其他可供执行的财产及陈国军的去向。截至2020年11月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈国军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈国军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高学吾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国军虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1868号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  郭明辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6026号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。 被告：高候利，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白霞，女，1985年出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高候利之妻。 被告：王晓军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高海利，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘凤琴，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高候利、白霞、王晓军、高海利、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告高候利、白霞、王晓军、高海利、刘凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告高候利、白霞偿还原告借款本金225000元及利息（利息从2015年7月27日起至2015年10月10日止，按借款本金235000元，月利率9.18‰计算；从2015年10月11日起至2017年11月20日止，按借款本金235000元，月利率11.934‰计算；从2017年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金225000元，月利率11.934‰计算），被告王晓军、高海利、刘凤琴承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人高候利、白霞于2014年10月24日，在原告处申请借款23.5万元，约定月利率9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王晓军、高海利、刘凤琴对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还借款本金10000元并将利息支付至2015年7月27日后，再未能还本付息，以致该笔贷款逾期。 被告高候利、白霞、王晓军、高海利、刘凤琴未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、五被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放凭证、（2017）陕0881民初7890号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2014年10月24日，被告高候利、白霞向原告申请借款23.5万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告高候利、白霞发放借款23.5万元，月利率为9.18‰，借款期限为2014年10月24日至2015年10月10日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告王晓军、高海利、刘凤琴为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告王晓军、高海利、刘凤琴签订了《保证担保合同》。合同约定，被告王晓军、高海利、刘凤琴的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告高候利、白霞发放借款本金23.5万元。借款后，被告在偿还借款本金10000元并将利息支付至2015年7月27日，后再未能还本付息。 另查，2017年10月9日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2017年11月27日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2017）陕0881民初7890号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告高候利、白霞作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告高候利、白霞在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告高候利、白霞偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告高候利、白霞支付利息的请求，本院予以支持。被告王晓军、高海利、刘凤琴作为该笔借款的保证担保人，原告与其三人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其三人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告王晓军、高海利、刘凤琴承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高候利、白霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（利息从2015年7月27日起至2015年10月10日止，按借款本金235000元，月利率9.18‰计算；从2015年10月11日起至2017年11月20日止，按借款本金235000元，月利率11.934‰计算；从2017年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金225000元，月利率11.934‰计算），被告王晓军、高海利、刘凤琴承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 雄
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5895号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街**。 法定代表人：王平，职务：经理。 被告：王超，男，汉族，1985年8月15日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济南市齐家物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市齐家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨新东
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢213号 申请执行人韦秀先，女，1962年06月10出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄丽珍，女，1958年02月15出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行申请执行人韦秀先与被执行人黄丽珍合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀先于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄丽珍每月有养老金固定收入。已于2018年10月31日作出（2018）桂0126执1304号执行裁定，从2018年11月开始，每月从养老金固定收入中扣留3000元，用于清偿债务，直至还清债务时止。现已将存款18000元扣回，本案清偿18000元。除此之外，本案无财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为62000元及利息,案件受理费1800元，申请执行费1117元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李金鑫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1734号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江森强生态农业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款106882.69元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1734号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异12号案外人：崔明灯，女，1940年1月3日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人：李卫忠，男，1972年3月31日出生，汉族，现在平遥监狱服刑。在本院执行被执行人李卫忠罚金一案中，案外人崔明灯以法院查封被执行人名下位于闻喜县东城社区平安街636号（房产管理所9号楼）2单元4层401室房屋（以下简称涉案房产）系其购买为由，向本院提出异议，请求依法中止（2020）晋0828执54号案对于涉案房产执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。案外人崔明灯称，1、她于2000年出资5.8万元购买了涉案房产为经济适用房，其儿子李卫忠当时结婚三年多，无工作收入，未出分文，后儿媳赵云建将该房产登记在李卫忠和自己名下。李卫忠的罚金和追缴违法所得系恶债，民事优先原则，国不与民争利，只能执行李卫忠个人财产。2、涉案房产购置时间为2000年与违法所得无关联。故依据《最高人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条的规定，请法院依法审查，解除对涉案房产的查封。本院经审查查明，依据已经发生的法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终347号刑事裁定书，本院于2020年1月15日移送执行要求被执行人李卫忠履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金200000元；追缴违法所得50000元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。本院于2020年4月23日作出（2020）晋0828执54号之一裁定，依法查封李卫忠名下两处房产即[产权证号为：闻房产证（2008）字第XX**]。该房产坐于东城区平安东街636号（房产管理所9号楼）2单元4层401室和产权证号为闻喜县房预（2015）字第XXXX号，案外人崔明灯于2020年7月27日就法院查封的涉案房产向本院提出异议，请求如前所述。另查明，查封的涉案房产于2001年2月至11月31日，由被执行人李卫忠分4次向闻喜县房产管理所交款20000元(收据票号为0047853）;15000元（收据票号为0047886）；966元（收据票号为0047778）；23708元（收据票号为0011897），共计59674元。李卫忠于2008年与闻喜县房产管理所签订房地产买卖契约，同日，申请登记领取了房地产权证，证号为（2008）字第02-01666号；所有权人为李卫忠，共有权人为赵云建（李卫忠妻子）。该房产坐落于闻喜县东城区平安街636号（房产管理所9号楼）2单元4层401室，即本案涉案房产。李卫忠、赵云建于2011年9月8日以该涉案房产抵押在中国工商银行股份有限公司闻喜支行贷款100000元，期限为120个月。本院认为，崔明灯对涉案房产提出异议，却未能提供比较明确的事实证据和法律依据，据房产所档案材料显示，涉案房产的购房款人为李卫忠，与房产局签订房地产买卖合同的买受人为李卫忠，该房产所有权人为李卫忠，案外人崔明灯的请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，因此，案外人崔明灯请求解除查封理由不能成立，依法应予驳回，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔明灯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院提起申请复议。审 判 长 程 亮人民陪审员 尉文军人民陪审员 张登山 二〇二〇年十一月四日书 记 员 柴 沛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1816号申请执行人：黄海华，男，1990年7月出生，住广东省广州市天河区。被执行人：胡庆伟，男，1978年9月出生，住湖北省广水市。本院执行申请执行人黄海华与被执行人胡庆伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“收件地址查无此人，电话联系不通”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黄海华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘开亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1424号申请执行人：吴增跃，男，1961年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地河北省石家庄市鹿泉市山前大道**。法定代表人：黄育苗，职位：园长。本院在执行吴增跃与石家庄市鹿泉区借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初196号民事调解书，给付申请人本金190万元及利息（其中40万元利息按照年息20%计算自2016年1月1日始至给付完毕止，150万元利息按照年息12%计算自2016年1月1日始至给付完毕止）及诉讼费13400元，另承担执行费21400元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮候查封，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年9月11日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 园
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民辖终678号 上诉人（原审被告）：湖南晶日智能设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼****。 法定代表人：张鑫。 被上诉人（原审原告）：长沙天创电气设备有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区环保工业园港子河路****厂房全部div> 法定代表人：唐斌喜，董事长。 上诉人湖南晶日智能设备科技有限公司因与被上诉人长沙天创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）0111民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南晶日智能设备科技有限公司上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2020）0111民初5174号民事裁定，裁定驳回长沙天创电气设备有限公司的起诉。事实和理由：本案《购买合同》中约定，将争议提交“长沙雨花区仲委会”、“长沙市雨花区仲裁委员会”仲裁。该约定的仲裁机构名称不准确，但长沙市辖区内只有一个仲裁机构，即长沙仲裁委员会。因此，本案应当视为当事双方共同选定了长沙仲裁委员会为仲裁机构。 本院经审查并依法向湖南省高级人民法院报核后认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人约定的“长沙雨花区仲委会”、“长沙市雨花区仲裁委员会”不存在，应视为仲裁协议没有约定仲裁机构，且未达成补充协议，仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 武 审判员 蔡 晓 审判员 闵俊伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖亚娇 附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9492号 原告:秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:傅尧，经理。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告:刘旭挺，现住海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告刘旭挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛市江盟物业服务有限公司申请撤回对被告刘旭挺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜飞非
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢396号本院受理的申请执行人段茂芳与被执行人岩宰列、玉应叫列建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2012）西民二终202号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段茂芳向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初310号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，汉族，现住山西省太原市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2006年8月25日，被告人郭某初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。   2020年3月21日21时15分许，被告人郭某酒后驾驶×××白色五菱牌小型普通客车，在太原市从经园路口沿府东街由西向东行驶至东峰路口西150米处时，看到民警郭睿带领辅警李某、贺某驾驶警车、着警服和警用反光背心在此执行检查公务，为躲避检查，被告人郭某掉头驾驶逆向行驶，将拦截该车的辅警李某撞向路中间的隔离栏，导致李某右膝内侧副韧带损伤，后被告人郭某继续向西逆行，将胡某驾驶的×××比亚迪轿车碰撞后被迫停车，被执勤民警抓获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为216.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   案发后，被告人郭某的家属赔偿胡某人民币3500元。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、情况说明；机动车驾驶证信息查询、机动车行驶证及信息查询；对被告人郭某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0165号理化检验报告；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告、光盘及光盘刻录说明；被害人李某陈述；出警民警、辅警身份证明、伤情照片、伤检情况说明、李某就诊材料、赔偿协议；被告人郭某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名均成立。被告人醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应予从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人郭某的家属主动赔偿事故车主，酌情从轻处罚。被告人郭某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年七月二十四日   代书记员 刘成娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢261号申请执行人：郑文武，男，汉族，1970年8月25日出生，住西安市。申请执行人：李可义，女，汉族，1943年6月13日出生，住西安市。申请执行人：郑冬花，女，汉族，1965年12月22日出生，住西安市。被执行人：唐月进，女，汉族，1962年9月13日出生，住西安市。李可义、郑文武、郑冬花与唐月进民间借贷纠纷一案，(2014)新民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐月进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可义、郑文武、郑冬花向我院申请强制执行，要求被执行人唐月进归还借款本金20000元、利息18000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师。 被告：冯华云，男，1965年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）与被告冯华云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告冯华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人民财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯华云支付人民财险成都市分公司因交通事故造成车辆损失的维修费5299元；2．本案诉讼费用由冯华云承担。事实与理由：2019年12月17日17时，冯华云骑电动三轮车沿北星大道新都段逆向由成都往德阳方向行驶，至北星大道新都段北欧知识城路口时，与从北欧知识城右转弯上北星大道的赵洪剑驾驶的川ＡＺ××××号小型客车发生碰撞，导致川ＡＺ××××号车右前侧受损的交通事故。该事故经成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定，冯华云负事故主要责任，赵洪剑负次要责任。事故发生后，川ＡＺ××××号车辆送往修理厂维修，产生维修费7570元，由于冯华云拒绝赔付该车的维修费，川ＡＺ××××号车主张小莉提交申请要求人民财险成都市分公司先行赔付，再行使代位求偿权。2019年12月，人民财险成都市分公司在收到张小莉申请后，于2019年12月向维修厂赔付相应维修费7570元。人民财险成都市分公司已取得对冯华云代位求偿的权利，故诉至法院。 冯华云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日17时，冯华云驾驶三轮电动车，沿北星大道新都段逆向由成都往德阳方向行驶，行驶至北星大道新都段北欧知识城路口时，与从北欧知识城右转弯上北星大道的赵洪剑驾驶车牌号为川ＡＺ××××号的小型客车发生碰撞，事故导致川ＡＺ××××号小型客车右前侧受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定冯华云负事故主要责任，赵洪剑负事故次要责任。事故发生时，川ＡＺ××××号车在人民财险成都市分公司投保交强险、车辆损失险。事故发生后，川ＡＺ××××号车经人民财险成都市分公司定损车辆损失为7570元。川ＡＺ××××号在成都中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费7570元。2019年12月31日，川ＡＺ××××号被保险人张小莉向人民财险成都市分公司提交代位求偿案件索赔申请书，并签署机动车辆索赔权转让书。2020年1月10日，人民财险成都市分公司将保险赔偿金5299元支付给张小莉。 本院认为，冯华云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，川ＡＺ××××号车受损，冯华云负事故主要责任，应当按照责任比例赔偿川ＡＺ××××号因交通事故造成的损失5299元（7570元×70%）。人民财险成都市分公司承保川ＡＺ××××号车辆所有人张小莉就车辆损失费用要求人民财险成都市分公司进行赔付，人民财险成都市分公司已履行了赔偿5299元的义务，对人民财险成都市分公司要求冯华云支付保险赔偿金5299元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯华云于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金5299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由冯华云负担（此款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付，冯华云在本判决发生法律效力之日起5日内支付给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李镓
结 案 通 知 书 被执行人徐忠标、吕莲卿、徐莎莎、吕友卿、杨国军: 申请执行人吕松良依据已经发生法律效力的(2018）浙0783民初11072号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕松良民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢3497号案件已于2020年11月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23531号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市航盛云技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342538660Ｂ。法定代表人：喻杰，总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：盛世运通国际贸易（北京）有限公司［变更前名称为：逍遥养车（北京）信息技术有限公司］，住，住所地北京市朝阳区东十里堡**楼**一社会信用代码911101053303157857。法定代表人：张晶，副总裁。上诉人深圳市航盛云技术有限公司（以下简称航盛公司）因与被上诉人盛世运通国际贸易（北京）有限公司（以下简称盛世运通公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人航盛公司上诉请求：请求撤销南山区人民法院（2020）粤0305民初1095号民事判决，并依法改判为：1.判令被上诉人向上诉人交付源代码（包括车机端、手机ＡＰＰ端、4Ｓ店端、管理后台）；2.判令被上诉人向上诉人支付违约金157204元；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费均由被上诉人承担。被上诉人盛世运通公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。航盛公司一审反诉请求：1、盛世运通公司交付源代码（包括车机端、手机APP端、4Ｓ店端、管理后台）；2、盛世运通公司支付违约金157204元：3、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费均由盛世运通公司承担。一审判决：驳回深圳市航盛车云技术有限公司的全部反诉请求。反诉案件受理费1722.04元，由深圳市航盛车云技术有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据双方签订的合同约定及履行情况分析：1.上诉人工作人员陈灿玲回复“已收到并确认，所有CRM的功能验收和文档验收完成了”。2.被上诉人总经理蒋晓东在与上诉人东风日产车联网项目负责人王传刚的微信聊天中，王传刚于2017年4月28日称“蒋总好，我这边已经审批付款，后面是财务和冯旭”，于2017年5月12日称“老冯说代码先不移交，逍遥继续帮车云开发改动以拿到启辰订单，以许可费的方式支付这部分开发费。原先开发费另定日期支付”，蒋晓东于2017年5月14日称“我坚持收到尾款再谈别的”。3.2018年6月19日，蒋晓东在与上诉人副总经理薜卫平的微信聊天中称“薜总好，贵司欠我们剩余的开发费用60余万，您看预计什么时间能够给我们回款？”薜卫平称“项目正在和杜部推进，需要点时间”。4.被上诉人发出《催款函》，上诉人不回应，导致被上诉人被迫提起本案诉讼。综上分析，上诉人已完成相应验收，正在审批付款中，因其内部协调管理问题一直未付款，当时并非以本案提出的抗辩理由对抗被上诉人的付款请求，直至本案应诉后才提出本案反诉理由、请求，依据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案应认定双方在合同履行过程中，是因上诉人未履行相应付款义务导致被上诉人有权拒绝上诉人的反诉请求。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3444.08元，由上诉人深圳市航盛车云技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执690号 申请执行人:阴拥军,男,汉族。 被执行人:延安中皓建设工程有限公司。 法定代表人:马登友,系该公司执行董事。 申请执行人阴拥军与被执行人延安中皓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阴拥军于2020年7月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人延安中皓建设工程有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴拥军支付材料款596274元,并支付自2019年6月17日起至2020年7月10日的利息27469.6元；二、承担案件受理费4881.5元及本案执行费8686元。以上共计人民币637311.1元。但被执行人延安中皓建设工程有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人延安中皓建设工程有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人延安中皓建设工程有限公司名下无可供执行的财产。本院向铜川市耀州区关庄镇人民政府发出协助执行通知书,依法冻结被执行人延安中皓建设工程有限公司的工程款,但该工程款正在审计中,工程决算尚未完成,无法扣划。因被执行人延安中皓建设工程有限公司拒不履行法律义务,本院依申请执行人阴拥军的申请,将被执行人延安中皓建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。被执行人延安中皓建设工程有限公司于2020年11月28日履行了20000元,申请执行人阴拥军已领取。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人阴拥军,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人阴拥军认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄晓军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执321号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：黄万贵，男，汉族，1996年01月08日出生，住贵州省黔东南州剑河县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与黄万贵借贷纠纷一案，因被执行人黄万贵未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第73626号裁决书确定的义务，即：1.被申请人黄万贵归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款2804.02元；2.被申请人黄万贵向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月16日起以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费90元；4.仲裁费30元由被申请人黄万贵承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况；2、冻结并扣划被执行人黄万贵在财付通支付科技有限公司085e9858e80c268d1128a8444@wx.tenpay.com账户内存款人民币417.03元；3、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。4、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。5、依法将对执行人限制高消费。综上，本案申请执行标的2924.02元，已执行到位417.03元，扣除执行费50元后，余款367.03元已发放给申请执行人，尚有2556.99元及相应利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，除了已扣划的被执行人存款外，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73626号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执487号之六 申请人：桂林电力电容器有限责任公司。 法定代表人：胡德良，任董事长。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢644号之三 申请执行人：鲍颍，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林恋恋，男，1990年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍颍与被执行人林恋恋为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人林恋恋应偿还申请执行人鲍颍借款800000元。因被执行人林恋恋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为800000元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月15日，冻结被执行人银行账户。发现其有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，本院于2020年11月15日作出(2020)皖1226执恢644号之一执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。发现被执行人名下有位于安徽省颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号的房屋，本院于2020年11月24日作出(2020)皖1226执恢644号之二执行裁定，查封上述房屋，经申请执行人确认，该房屋无法处置。 四、2020年11月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林恋恋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢644号案件终结本次执行程序。 被执行人林恋恋负有继续向申请执行人鲍颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7318号原告：孙某1，女，汉族，住天津市河**。法定代理人：孙某2（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。孙某1与天津优通胜远教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司时，原告孙某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费173元，全部退还原告孙某1。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1236号中国工商银行股份有限公司福泉支行、王承武：关于中国工商银行股份有限公司福泉支行申请执行王承武经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特382号、执行案号：（2020）黔2702执1236号】，被执行人王承武已清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金及利息共计24,772.75元，并交纳本案执行费272.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西皇粮实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路**中单元**。 法定代表人：张维奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处div> 法定代表人：万保贵，该公司董事长。 诉讼代表人：江西豫章律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。 再审申请人江西皇粮实业有限公司（以下简称皇粮公司）因与被申请人萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皇粮公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判支持皇粮公司的诉讼请求；案件受理费由金兴公司承担。主要事实和理由：皇粮公司已经通过债权债务折抵的方式，支付了买卖合同的对价，已经完成对商品房预售款的实际交付。案涉房屋在金兴公司破产申请前1年已经属于皇粮公司的财产，不在金兴公司的破产财产范围内，金兴公司应当继续履行《商品房买卖合同》的义务，协助办理过户登记手续。原二审判决认定案涉房屋属于破产财产，明显缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题为，皇粮公司能否要求金兴公司继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》。案涉商品房买卖合同是以商品房买卖的形式折抵皇粮公司对赵华南享有的债权，性质上属于以房抵债协议。案涉商品房买卖合同虽然经过了备案登记，但不能直接产生物权效力，皇粮公司尚未成为案涉房屋的所有权人。同时，根据原审查明的事实，案涉房屋尚未竣工验收合格，案涉房屋所在的土地在皇粮公司与金兴公司签订合同前便进行了抵押登记，而作为案涉商品房买卖合同中房屋交付义务人的金兴公司已被裁定进入重整程序，在此情况下，皇粮公司要求金兴公司继续履行合同，协助办理14套房屋的过户登记手续，目前无法实现。因此，双方因以房抵债签订的《商品房买卖合同》存在客观上无法履行的障碍，原审判决驳回皇粮公司的诉讼请求，处理结果并无不当。 综上，皇粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回皇粮公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓嘉婧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1047号 被执行人：罗云彬，男，1965年04月04日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初211号民事判决书，已发生法律效力。被执行人罗云彬至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费75.00元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗云彬名下的银行存款及收入75.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1405号申请执行人：航天柏克(广东)科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：范小丽。被执行人：上海伊贝隆电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑加开。佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第424号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海伊贝隆电气有限公司应支付航天柏克(广东)科技有限公司货款人民币71,364.31元及利息、仲裁费人民币14,506元；裁决生效后，上海伊贝隆电气有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故航天柏克(广东)科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月6日向上海伊贝隆电气有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,188.05元。因上海伊贝隆电气有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海伊贝隆电气有限公司应履行佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第424号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海伊贝隆电气有限公司名下的银行存款人民币87,058.36元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海伊贝隆电气有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 双书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢607号申请执行人：郑伟,男性,1968年5月25日出生,住济南市历下区。被执行人：察时安，男,1966年1月3日出生，汉族，住济南市。被执行人：孙东格，女,1963年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：察时美，男,1962年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人察时安、孙东格、察时美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢607号案件中对被执行人察时安、孙东格、察时美的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6994号上诉人（原审被告）：孙燕妮，女，1987年11月15日出生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人孙燕妮与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，孙燕妮不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初11979号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，孙燕妮向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙燕妮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人孙燕妮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9480号原告：山东德冠生物科技有限公司,住所地山东省济南市高新区临港街道机场路**。法定代表人：高磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：张兆法，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：张桂芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。两被告共同的委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：凌永刚，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告山东德冠生物科技有限公司与被告张兆法、张桂芳不当得利纠纷一案，原告山东德冠生物科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德冠生物科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德冠生物科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，由原告山东德冠生物科技有限公司负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈淑涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执933号申请执行人：谢在玲,女,汉族,生于1985年4月18日,住河北省廊坊市固安县被执行人：沈明江，男,汉族,生于1983年6月25日,住四川省大竹县。申请执行人谢在玲申请执行被执行人沈明江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初46号民事判决书，于2020年7月6日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年11月25日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初46号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1047号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，地址：洛阳高新区滨河路**。法定代表人：高学明，该公司董事长。被执行人：中健特种玻璃科技有限公司（原名：黑龙江健中特种玻璃有限公司、黑龙江中健特种玻璃有限公司），，地址：黑龙江哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城巨宝一路**法定代表人：李珩敏，该公司总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终794号民事判决已发生法律效力。因义务人中健特种玻璃科技有限公司（原名：黑龙江健中特种玻璃有限公司、黑龙江中健特种玻璃有限公司）未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中健特种玻璃科技有限公司（原名：黑龙江健中特种玻璃有限公司、黑龙江中健特种玻璃有限公司）在金融机构的存款1207705.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4159号申请执行人：杨万林，男，汉族。被执行人：杨万发，男，汉族。被执行人：邵贵贵，女，汉族。关于申请执行人杨万林与被执行人杨万发、邵贵贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初1350号民事判决书，被执行人杨万发、邵贵贵应向申请执行人杨万林偿还借款本金人民币25万元，并支付3万元借款从2013年3月1日起、7万元借款从2013年3月12日起、15万元借款从2012年12月9日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费10610元，执行费9720元。但被执行人杨万发、邵贵贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，其名下银行账户内有少量余额已采取冻结措施，有位于榆阳区西沙柳树巷景泰小区的房产，已采取轮候查封措施；名下有车辆登记信息，但因登记年限较久，未采取查封措施；无工商登记信息。3.本院已对被执行人杨万发、邵贵贵采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人杨万发、邵贵贵名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨万发、邵贵贵名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵卫东
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1970号 申请执行人冯家标,男,1967年01月13日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人冯昌,男,1980年10月25日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人与被执行人冯昌民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异179号异议人（案外人）张某某，女。申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。上述公司管理人湖南人和律师事务所。法定代表人陈尽峰，职务主任。委托代理人欧阳旺兴、周甫林。被执行人林某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人林某某、陈某某土地租赁合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年10月20日向本院提出执行异议，请求对位于浏阳市集里办事处石霜北路的房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年11月18日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员童达、黎菊平参加的合议庭，公开进行了听证。异议人张某某，申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司的管理人派员到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人张某某称,法院在执行申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人林某某、陈某某土地租赁合同纠纷一案中，查封了位于浏阳市碧桂园岭秀的房屋，并裁定拍卖、变卖该房屋。上述房屋属异议人与林某某的夫妻共同财产，法院对该房屋执行损害了异议人的合法权益，故请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司辩称，案涉房屋登记的权利人为林某某，异议人不能证明该房屋属其与林某某共有；林某某所负债务为夫妻共同债务，异议人应承担共同清偿的责任。异议人请求中止执行的理由不能成立，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明，本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告林某某、陈某某土地租赁合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出（2018）湘0181民初814号之二民事裁定，查封林某某名下的位于浏阳市集里金沙北路的房产及位于浏阳市集里办事处石霜北路“浏阳碧桂园”的房产；查封期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2018）湘0181民初814号民事判决，判决书的主要内容是：一、确认浏阳市同力房地产开发有限公司与林某某、陈某某于2013年5月20日签订的《租赁土地使用权转租协议书》无效；二、林某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同返还浏阳市同力房地产开发有限公司800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117800元，财产保全申请费5000元，共计122800元，由林某某、陈某某共同负担。林某某不服上述判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民终11719号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月26日，浏阳市同力房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2020)湘0181执3586号。同日，本院向被执行人林某某、陈某某送达执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年4月29日，本院作出(2020)湘0181执3586号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人林某某、陈某某银行存款8190814元（其中含申请执行费68014元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月12日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人林某某所有位于浏阳市集里办事处石霜北路的房屋一处。同日，本院作出(2020)湘0181执3586号执行裁定，拍卖、变卖被执行人林某某名下的位于浏阳市集里办事处石霜北路的房屋一处。2020年10月20日，案外人张某某向本院提出执行异议，请求对上述房屋中止执行。再查明，案外人张某某与被执行人林某某于1995年3月25日登记结婚。2010年4月19日，浏阳碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与林某某（买受人）签订合同编号为20090169102《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于浏阳市集里办事处石霜北路浏阳市碧桂园岭秀的房屋，建筑面积为210.9平方米，总金额941268元；付款方式为银行按揭；2010年11月30日前交付。上述房屋于2010年4月26日办理商品房预售合同备案登记，权利人为林某某。2010年5月19日，上述房屋办理抵押登记，权利人为中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。另查明，2015年8月27日，本院作出（2015）浏民破（预）字第00001号民事裁定，受理浏阳市同力房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院本院作出（2015）浏民破字第00002-1号决定书，指定湖南人和律师事务所担任浏阳市同力房地产开发有限公司的管理人。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结婚证、不动产登记资料、民事裁定书、民事决定书等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。位于浏阳市集里办事处石霜北路浏阳市碧桂园岭秀，合同编号为20090169102号房屋，系案外人张某某与被执行人林某某婚姻关系存续期间添置的财产，属夫妻共同财产，本院对上述房屋予以查封符合上述司法解释的规定。因上述房屋属于不宜分割处置的财产，本院对上述房屋进行整体拍卖不违反相关法律规定；房屋抵押权人对该房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权，在剩余款项中应保留张某某相应的财产份额。本院作出的（2018）湘0181民初814号民事判决并未确认林某某所负债务属其夫妻共同债务，申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司要求张某某承担共同清偿责任，应当依照审判监督程序办理。综上，案外人张某某对上述房屋并不享有足以排除强制执行的权益,其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回张某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 童达人民陪审员黎菊平二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初328号之一原告：陆书胤，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展望律师事务所律师。被告：王洪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：夏林玉，江苏知本律师事务所律师。第三人：徐海龙，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在审理原告陆书胤与被告王洪梅、第三人徐海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞审 判 员  卞仁彪人民陪审员  王志军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 妮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保27号 申请人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码915104000807054488。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江开会，女，1983年2月9日出生，汉族，住攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，，住所地攀枝花市**机场路**统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司因借款纠纷，申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在四川银行望江支行（原攀枝花市商业银行望江支行）开立的存单账户（账号：7722××××5729）100万元整。申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在四川银行望江支行（原攀枝花市商业银行望江支行）的存单账户（账号7722××××5729）金额在100万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪锡菊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执938号之三申请执行人：马冬梅，女，1988年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：刘素华，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陆越成，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马冬梅与被执行人陆越成离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人陆越成在银行存款5.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2235号 申请人孙和平，女，1972年2月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人丁万宁，男，1945年6月5日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人孙和平于2020年10月23日依据（2020）黔0526民初3112号民事判决书向本院申请执行丁万宁健康权纠纷一案。申请执行标的4277.00元，执行费50.00元,合计4327.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人丁万宁名下无银行存款、车辆证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因丁万宁年龄过大，本院不便拘传被执行人。被执行人据不履行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年11月17日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执2235号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1026号申请执行人：:连继宏，男，1977年12月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：任惠，女，1982年5月9日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第575号裁决书，已向被执行人任惠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任惠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任惠银行存款人民币八万元及违约金（以借款八万元为基数，从二〇一九年十一月二十日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人任惠应负担的仲裁费人民币五千六百三十四元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任惠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月四日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2594号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾仕星其他案由中，本院对被保全人曾仕星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2784号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩,浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵剑武,浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：赵余银，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵余银信用卡纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44570.55元、利息3510.48元、滞纳金（违约金）8104.92元、其他费用1182.31元，上述合计57368.26元（以上主张的所有费用均暂结算至2020年5月23日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼。被告赵余银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            涉案事实                               卡种                       个人信用卡                       卡号                       4984513024609921                               申领时间                       2018年4月29日                       信用额度                       28000                               合同相关约定                       违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2018年6月24日起开始陆续刷卡、消费、申请分期，截止2020年5月23日形成透支本金44570.55元。                                                             2020年5月23日形成透支本金44570.55元。                                                             201922019年4月13日，透支本金为118042.51元。                               还款事实                       2020年4月29日最后一次还款10元。             元，此后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       透支本金                       44570.55元                               透支违约金                       2228.53元（44570.55*10%*5%*10）                                                 还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），现原告主张四个月的违约金，故被告应支付的违约金为2214.5元（110725.12×10%×5%×4）                               其他费用                       1182.31元                               透支利息                       截止2020年5月23日的利息为3510.48元，之后的利息以透支本金44570.55元为基数按日利率万分之五计收。                         44570.55元为基数按日利率万分之五计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵余银于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44570.55元、违约金2228.53元、其他费用1182.31元及利息（截至2020年5月23日为3510.48元；从2020年5月24日起以本金44570.55元为基数按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告赵余银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏中瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4978号之二原告：无锡玉铉房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路999-8-B1-601。法定代表人：陈乐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，该公司职员。本院在审理原告无锡玉铉房产经纪有限公司诉被告无锡广成地铁上盖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告无锡玉铉房产经纪有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告无锡玉铉房产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡玉铉房产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费672元减半收取为336元，财产保全费370元，合计706元（已由无锡玉铉房产经纪有限公司预交），由无锡玉铉房产经纪有限公司承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 昀
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1925号之一申请执行人：刘佳，男，1987年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王良远，男，1961年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘佳与被执行人王良远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1729号民事判决已经发生法律效力。因王良远未履行调解书确定的义务，刘佳向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人王良远履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人王良远名下的车牌号为云Ｋ×××**奥迪牌汽车一辆，因无法查找该车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人王良远可供执行财产，申请执行人刘佳亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年11月26日9时00分至9时20分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人刘佳与被执行人王良远劳务合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人刘佳与被执行人王良远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1729号民事判决已经发生法律效力。因王良远未履行判决确定的义务，刘佳向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人王良远履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人王良远名下的车牌号为云Ｋ×××**奥迪牌汽车一辆，因无法查找该车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人王良远可供执行财产，申请执行人刘佳亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3076号之一 申请执行人：郑丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杨麒民，男，1994年5月7日出生，汉族，住广西省北海市银海区。 被执行人：北海市沃居房地产投资有限责任公司，住所地北海市西南大道侧、北京路东天和花园**商住楼A6商铺。 法定代表人：杨麒民。 申请执行人郑丹与被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司向申请执行人归还借款本金330000元及利息58786.67元(暂计算至2020年8月3日,此后按判决另计)，支付律师费16800元加倍支付迟延履行期间的债务利息7889.70元(暂计算至2020年8月3日,此后按判决另计)，并负担案件受理费6467元、案件执行费6102元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北海市沃居房地产投资有限责任公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。被执行人杨麒民名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已另案查封了被执行人杨麒民名下的桂ＥＰ××××小型汽车一辆，但未实际控制。暂未发现被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司拒不履行，本院另案对被执行人杨麒民作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨麒民、北海市沃居房地产投资有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 迪
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初313号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1991年1月1日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码3403041991********，汉族，中专文化，务工，住蚌埠市禹会区张公山新村政法楼****。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕276号                  指控事实              2020年6月30日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为皖CGY3**蓝色吉利牌小型轿车，沿长乐路自西向东行驶至东海路口时，为躲避交警执法检查逆向倒车约90米，后被交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为83mg/100ml。2020年7月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周  平                        二〇二〇年十一月九日            书  记  员   宋  茜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1330号 原告：刘杰。 被告：雷玉菲。 原告刘杰与被告雷玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤诉处理。 案件受理费2271元，减半收取计1135.50元，由原告刘杰负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2161号 申请执行人：河南中轴中汇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91410822667238789M，住所地河南省博爱县工业园区。 法定代表人：崔卫国。 委托代理人：张丽华，该公司员工。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**/div> 法定代表人：陈福华。 本院在执行河南中轴中汇汽车零部件有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。