wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：郭丹、金峰，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：卢林，男，1996年9月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告卢林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丹、被告卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款，截止2020年8月3日贷款本金165413.22元，利息10664.98元。（利息暂算至2020年8月3日，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求确认原告对抵押物的优先受偿权；3、本案的案件诉讼费、财产保全费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告卢林向原告申请个人购房贷款18.8万元，2016年9月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为15年，还款方式为按月分期还款，抵押方式为所购房屋抵押，并为抵押房屋办理了抵押登记。但从2019年11月起，被告间断逾期。经原告催收后，被告于2019年6月13日归还了前面所欠第30期款项后未在还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告卢林辩称：无意见，逾期是十二期，前几天已经偿还了六期，现在还差六期，希望与原告调解，把之前所欠的补上，以后按时还款。经审理本院查明：被告卢林向原告申请个人购房贷款18.8万元，2016年9月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同期限为15年，（即2016年9月26日至2031年9月25日），抵押方式为所购房屋抵押，房屋地址：镇宁县，建筑面积为106.05平方米，并办理抵押登记手续，抵押权证为：黔（2018）镇宁县不动产证明第0001820号；合同约定还款方式为分期还款：即按每月还款。被告未按合同约定履行应尽的义务，违反了《个人购房担保借款合同》违约责任第十一条11.4款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。第（2）条：借款人未按约定按期足额偿还借款。”的有关规定。另查明，截至2020年10月12日，被告卢林未偿还本金155576.47元，未偿还利息3869.27元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、欠款截图、被告身份证、户口簿、收入证明书、抵押登记证明、还款明细、本金利息计算表，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告卢林自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告卢林未按照约定的期限偿还本息，其行为构成违约，原告要求被告提前偿还未到期的借款，符合双方合同约定及法律规定，原告诉请偿还本金155576.47元及利息3869.27元，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿权。本案中，原、被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，另双方已经到镇宁县国土资源局办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告诉请被告所有的位于镇宁县（抵押权证为：黔（2018）镇宁县不动产证明第0001820号）优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币155576.47元及利息3869.27元。二、限被告卢林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行从2020年10月12日至全部款项付清之日止的利息（以后按年利率7.35%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告卢林所有的位于镇宁县房屋（抵押权证为：黔（2018）镇宁县不动产证明第0001820号）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3822元，减半收取1911元，由被告卢林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年十一月十二日法官助理杨永芳书记员曹子才
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢621号申请执行人：吉俊士，男，汉族，1978年6月17日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：傅忠英，男，满族，1957年1月5日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢621号申请执行人吉俊士与被执行人傅忠英合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人傅忠英已将执行款4600元，执行费50元全部缴纳，故被执行人傅忠英已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1891号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：任爱民，男性，1995年10月22出生，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市兴胜乡。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行任爱民追债权纠纷一案,四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1094号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1094号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2611号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：穆丽华，女性,1984年9月23日生，汉族，住山东省阳谷县被执行人：乔文华，男性,1981年8月16日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人穆丽华、乔文华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更728号罪犯孙少儿，男，1966年6月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年11月29日作出（2016）粤08刑初120号刑事判决，以被告人孙少儿犯走私普通货物、非法经营罪，判处十二年六个月，并处没收财产人民币八万，罚金人民币八千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤刑终23号刑事判决，以被告人孙少儿犯走私普通货物、非法经营罪，判处十年六个月，并处没收财产人民币八万，罚金人民币五千万元。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年8月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯孙少儿在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯孙少儿减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙少儿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分198分，累计扣20分，2019年5月23日扣教育分20分。罚金未足额缴纳，没收财产已履行，2019年12月1日后月均消费59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙少儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙少儿予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1803号 原告：赵璇，女，2001年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王光辉，男，1999年4月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵璇诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璇到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光辉归还原告借款本金32830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年7月期间，被告王光辉因生活所需向原告共借款35830元人民币，2020年6月还给原告3000元后，拒绝归还剩余借款32830元。原告多次催促后，被告于2020年8月19日向原告出具欠条一张，承诺按欠条约定日起还款。欠条注明“本人王光辉（身份证号：1306271999××××××××）今借赵璇现金32830元人民币（大写：叁万贰仟捌佰叁拾圆整）。经双方协商约定为2020年8月29日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王光辉2020年8月19日”。还款期限届满，被告人拒绝向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 2 被告王光辉未予答辩。 本案原告赵璇围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、2020年8月19日被告王光辉给原告书写的欠条一张，证明被告欠原告32830元，经原告多次催要，至今未归还。 2、微信转账记录及聊天记录5页，证明被告王光辉自2018年3月至2020年7月多次向原告借款。 3、被告王光辉手持欠条照片一张，证明被告主体适格。 被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1载明了借款的数额及还款日期，且有被告的签名及手印，故对原告提交的该证据，本院予以确认。对原告提交的证据2，与证据1佐证了被告向原告借款的事实，故对该证据，本院予以确认。对证据3，系照片，因被告放弃举证质证的权利，故对其真实性本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2020年，被告王光辉多次向原告赵璇借款，2020年8月19日，被告王光辉向原告赵璇出具借条一张，载明：“本人王光辉（手印）（身份证号：1306271999××××××××（手印））今借赵璇现金32830元（手印）人民币（大写：叁万贰仟捌佰叁拾圆整）。经双方协商约定为2020年8月29日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：王光辉（手印）2020年8月19日”后经原告多次催要未果，原告故于2020年10月10日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王光辉向原告赵璇借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告王光辉偿还其借款本金32830元，于法有据，本院予以支持。 3 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光辉偿还原告赵璇借款本金32830元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告王光辉负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈玉莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11973号上诉人（原审原告）：徐军，女，1981年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海黄山花鸟市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区云山路**。法定代表人：周明，执行董事。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。上诉人徐军因与被上诉人上海黄山花鸟市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定火灾起火原因的依据为上海市浦东新区公安消防支队（以下简称浦东消防支队）出具的《火灾事故认定书》以及上海市消防局出具的《火灾事故认定复核决定书》，其中对于起火原因的认定结论为“排除电气线路故障，不排除空调内机故障”，即使是以无火灾消防专业知识的普通人角度看，结合一审证据显示的现场情况，与上述认定结论明显不符，因为上海市浦东新区XX路XX号的“黄山花鸟市场”的D-2号营业房间内的右上方连接电线的电表已经烧毁，而左上方放置空调的空调架却仍呈现银白金属色，未见明显烧过痕迹，从D-2号营业房间外部来看，外墙上可见空调架仍呈现银白金属色，但电线分线盒进线处上方的泡沫塑料已完全烧光，电表安装处的外墙已熏黑，空调安装处的外墙未见熏黑情况。由此可见认定书认定的“排除电气线路故障”有误；营业房间为违章建筑，因此被上诉人无法按合规建筑的流程办理用电，便从旁边饭店违规拉出电线线路解决用电问题，但被上诉人电线穿越墙壁没有做好保护，墙壁穿越处金属切割后较为锋利，进线电线仅用简单的绝缘胶布包裹，不断摩擦后造成的短路起火，由此可见被上诉人未保证电路安全，与火灾的发生是有因果关系的，且被上诉人对于火灾的发生和扩大主观上有过错；一审判决未记载涉案营业房间使用的建筑材料泡沫夹心板燃点低、燃烧速度快，引起了现场火势的不断复燃和进一步扩大；一审判决记载的起火和断电的前后顺序以及因果关系是错误的。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。消防部门出具的《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》均已经明确非因电气故障引起的火灾，上诉人的相关上诉理由都不能成立；一审判决关于火灾过程的记载都是依据消防部门作出的认定，上诉人认为一审相关事实记载有误，也没有依据；据被上诉人了解泡沫夹心板这种建筑材料燃点高、燃烧速度慢；被上诉人对于火灾的发生不负有任何过错，火灾发生后也及时组织实施了扑救工作，一审判决正确，要求维持原判。徐军向一审法院起诉请求：要求上海黄山花鸟市场经营管理有限公司赔偿财产损失人民币（以下同）1,034,471元。一审法院审理后，于二〇二〇年八月二十日作出判决：驳回徐军的全部诉讼请求。案件受理费14,110元，减半收取计7,055元，由徐军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人的上诉理由系认为火灾的发生因电路故障导致，据此上诉人认为被上诉人应承担相应的损害赔偿责任，且上诉人认为法院应当直接查明火灾事故发生的原因。根据本案查明事实，消防部门就本次事故出具的《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》均已载明起火原因排除电气线路故障的可能，而法院亦非直接调查、认定火灾原因的职能部门。故上诉人的上述主张，与查明事实不符，本院不予支持。一审判决根据本案基本事实认定被上诉人不存在施救不及时的情况，并认定营业房间系违章建筑与本案火灾事故造成的损害后果之间缺乏法律上的因果关系，据此驳回上诉人的诉讼请求，本院予以认同。综上所述，上诉人徐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,110元，由上诉人徐军负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1038号 申请执行人：付茂华，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付茂华与被执行人谢光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请执行人付茂华依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终1459号民事判决书，要求被执行人谢光辉向申请执行人付茂华支付131,985.33元。现被执行人谢光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢光辉名下的银行存款及收入160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15947号 申请人:中山市顺腾纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和穗大道**之三。 法定代表人：黄彩虹，总经理。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：中山奥璟隆电器有限公司，，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路**首层第1卡 法定代表人：梁泽强。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市顺腾纸品有限公司与被申请人中山奥璟隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市顺腾纸品有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山奥璟隆电器有限公司价值110838.5元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山奥璟隆电器有限公司价值110838.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黎沛琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初435号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐永金，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。1983年11月21日因犯盗窃罪被湖州市人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年1月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日；2020年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月19日刑满释放。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]828号起诉书指控被告人徐永金犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并提交了被告人徐永金签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人徐永金适用认罪认罚制度，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人徐永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月24日凌晨1时许，被告人徐永金至本市南浔区××镇××村××村××号徐某1家处，采用推门入内的方式进入该户前厅，窃得鳝鱼9条，合计价值人民币63元。 2020年8月7日前后的一天晚上，被告人徐永金至本市南浔区××镇××村××号××处，窃得老母鸡2只，合计价值人民币278.5元。 2020年8月的一天晚上，被告人徐永金至本市南浔区××镇××村××号××处，窃得老母鸡2只，合计价值人民币202元。 综上，被告人徐永金盗窃作案3起，盗窃数额总计人民币543.5元。 案发后，公安机关已追缴上述被盗母鸡并已发还被害人。 上述事实，被告人徐永金在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、被害人徐某1、张某、尤某的陈述，证人徐某2、施某的证言，辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，检查笔录，称重笔录及照片，价格认定结论书，发还清单及归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中1起系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐永金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人徐永金系累犯，依法从重处罚；被告人徐永金认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐永金退赔违法所得人民币63元给被害人徐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆方方
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕04**民初4602号 原告：刘巧红，女，汉族。委托诉讼代理人：李蓉，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道瓦刘村村民委员会。法定代表人：刘建和，系该村党支部书记。被告：咸阳市渭城区底张街道瓦刘村第二村民小组。负责人：刘勇良，系该组组长。原告刘巧红与被告咸阳市渭城区底张街道瓦刘村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道瓦刘村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘巧红撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由刘巧红承担。                             审  判  员   牛传旺                          二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员   马  娅1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李**，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金69,656.61元，支付利息1,243.27元，逾期还款违约金3,836.35元，分期付款手续费10,074.99元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金69,656.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金69,656.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金69,656.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金69,656.61元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取计771元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保68号申请保全人：叶孟林，男，1994年6月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限，一般代理。被保全人：王静璐（曾用名王英林），女，1990年10月14日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，被保全人：王晓琳，女，1992年5月6日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省固始县，申请保全人叶孟林与被保全人王静璐、王晓琳民间借贷纠纷一案，申请保全人叶孟林于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对王静璐所有的位于广东省东莞市清溪镇重河村重合四路8号翡翠花园3号住宅楼2单元1002号房产（权属证明号码：20180412E7DD7D166876）38万元采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人叶孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王静璐所有的位于广东省东莞市清溪镇重河村重合四路8号翡翠花园3号住宅楼2单元1002号房产（权属证明号码：20180412E7DD7D166876）（保全38万元财产）。查封期限为二年。二、查封叶孟林（原为叶猛琳，公民身份号码：,因户口属异常户口，已于2017年3月3日按规定予以注销）名下位于东观路步行街1幢4层401室房屋（证号：广水市房权证应山字第**）。查封期限为二年。案件申请费2420元，由申请保全人叶孟林向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1197号上诉人（原审原告）：汤健勇，男，汉族，1973年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：谢一鸣，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人汤健勇因诉被上诉人广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初976号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政复议纠纷，争议的焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原佛山市南海区国土城建和水务局向广东省南海水泥厂核发了粤（2018）佛南不动产权第0229197号《不动产权证书》（以下简称涉案《不动产权证书》），证载涉案土地权利类型为国有建设用地使用权。上诉人不服涉案《不动产权证书》，向广东省自然资源厅申请复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”因上诉人并非涉案《不动产权证书》的相对人，亦未提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，故其与该证书之间无利害关系，其复议申请明显不符合复议受理条件。在此情况下，被上诉人作出粤自然行复〔2019〕409号《行政复议决定书》驳回上诉人的行政复议申请，对上诉人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。汤健勇上诉主张，涉案土地确认权属时已经违法故颁证行为也属违法，其系文东经济社股东成员享有土地收益的权益，与涉案《不动产权证书》有直接利害关系等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人辩称涉案土地在办证前已转为国有土地，上诉人与涉案《不动产权证书》之间无利害关系，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5285号 原告：陈凤，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志强，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈凤与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。陈凤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈凤以与林志强在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由陈凤负担。 审 判 员 庄江海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧楡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2003号原告：严小娴，女，汉族，1975年3月2日出生，湖北省咸宁市人住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郑四海，男，汉族，1965年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告严小娴诉被告郑四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建中及其委托诉讼代理人黄敦富和被告郑四海的委托诉讼代理人石明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严小娴诉称：2014年5月8日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，按月付。借款后，原告仅付了一年利息2.4万元。经原告多次催讨，被告于2018年4月12日作出书面承诺：“因前三年欠严勇人民币肆万元、欠严勇妹夫人民币壹拾万元。现承诺：此款在民兴小区房屋一套作抵，多退少补。在2018年8月12日一定要落实。关于壹拾肆万元利息的事，在办理抵房时双方协商解决再定。尽量做到双方比较满意。以上承诺没实现，后果自负”。但时至今日，未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告郑四海辩称：写承诺书前的利息全部结清，房屋钥匙已交付给原告，至今在原告手里。按承诺书内容只差10万元本金，不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告出具的承诺书类似于以房抵债协议，但因缺乏重要条款而未生效，事实上也未履行。不能用承诺书上的“关于壹拾肆万元利息的事，在办理抵房时双方协商解决再定”来否定之前借条上的利息约定。被告辩称出具承诺书前的利息全部结清，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告的这一辩称理由，本院不予采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告以需要资金周转为由，于2014年5月8日向原告借款10万元，双方约定月息2分，按月付。借款后，原告仅于2016年春节左右支付了一年利息2.4万元。经原告催讨，被告于2018年4月12日出具承诺书一份，承诺：用民兴小区房屋一套作抵，多退少补，2018年8月12日落实，利息的事在办理抵房手续时双方协商解决再定。至今以房抵债未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定的月息2分，未超过年利率24%，合法有效，故对原告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑四海偿还原告严小娴借款本金10万元及相应利息（从2014年5月8日起按年利率24%计息至还清时止，被告原先给付的利息2.4万元从中扣减），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二〇年十一月六日书记员  镇景威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督183号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冯金贵，男，1953年8月10日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯金贵申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督183号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人冯金贵收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督183号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11358号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李勇军，男，1969年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13258.47元、利息5215.51元、违约金及手续费2909.78元（暂计算至2020年7月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21383.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李勇军。申领情况：2009年3月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。欠款情况：截至2020年7月7日，尚欠本金13258.47元、利息5215.51元、违约金及手续费2909.78元，合计21383.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13258.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告李勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执保882号 申请人：鄂尔多斯市万益兴房地产开发有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘来柱 委托代理人乔智嵘，男，汉族，1988年，东胜区人，现住东胜区。 被申请人：郭秀清，女，汉族，1986年，现住东胜区， 本院于作出（2018）内0602民初2256号民事裁定书，依法对被申请人郭秀清所有的位于东胜区的房屋及担保人刘昕晔所有的位于东胜区的房产查封。 现申请人于2020年申请解除对被申请人郭秀清的上述财产的查封及解除对担保人刘昕晔房产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人郭秀清所有的位于东胜区的房屋的查封。 二、解除对担保人刘昕晔所有的位于东胜区房产的查封。 审判员  白睿娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  查苏娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2005号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：张圳，男，1995年5月9日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告张圳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告张圳经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款共计131778.41元（截止2019年8月3日欠款本金105883.78元、利息8999.45元、手续费13104元、违约金3791.18元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市安次区的装修。原告为被告核准装修分期额度为140000元，原告分别于2017年5月17日、2017年5月27日为被告放款总计140000元。被告卡号48×××82的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2017年5月3日，被告张圳在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2017年5月17日、2017年5月27日为被告放款总计140000元，被告卡号48×××82的信用卡作为上述业务的履约账户，每月12日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金105883.78元、利息8999.45元、手续费13104元、违约金3791.18元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告张圳在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告张圳违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金105883.78元、利息8999.45元、手续费13104元、违约金3791.18元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张圳于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金105883.78元、利息8999.45元、手续费13104元、违约金3791.18元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告张圳负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执541号之一 被执行人：王伉，男，1991年1月8日出生，汉族，住兰州新区。 王伉罚金一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0191刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，确定王伉支付罚金2000元。因义务人王伉未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年5月6日移送强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王伉送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王伉名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人王伉暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
176北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6400号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人娄爱千，女，1979年3月2日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人娄爱千信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3460号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求娄爱千支付本金108392.30元及息费、一审案件受理费1234元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3460号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1919号 谢洪强、成都领誉房地产开发有限公司： 本院受理谢洪强申请成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3536号民事调解书。执行内容：为申请执行人谢洪强办理位于都江堰市灌口镇银杏社区文荟路939号1栋-1楼56号（合同备案号：175695）车位的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1919号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4194号申请执行人：陈烙，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈彦彤，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月7日立案执行陈烙与陈彦彤委托合同纠纷（2018）津0103民初15666号民事判决一案，申请执行人陈烙要求被执行人陈彦彤依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘同磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12922号上诉人（原审被告）:刘一杰，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:程淑军，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼在理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。上诉人刘一杰因与被上诉人程淑军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘一杰上诉请求：1、依法改判(2019)粤0305民初6894号民事判决书第一项，改判刘一杰向程淑军偿还欠款75万元并无需支付利息；2、由程淑军承担本案全部诉讼费用。程淑军辩称，案涉的借款合同并非是伪造的，合同的落款处和骑缝处都有双方的签字和按印予以确认，有关利息的约定等相关内容是双方协商一致的结果，真实合法有效。程淑军提交的银行交易明细证实了其已向刘一杰实际借款106万元，但刘一杰的上诉主张没有任何证据可以证明。程淑军向一审法院起诉请求：1、刘一杰向程淑军偿还借款1060000元；2、刘一杰向程淑军支付自2018年8月16日至债务偿清之日止利息168480元（依照借款金额的2%/月，暂计至起诉立案之日）；3、刘一杰承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。一审判决主文：1、刘一杰应于判决生效之日起十日内偿还程淑军借款本金106万元及利息（以16万为基数，按年利率24%自2018年8月16日起计至款项实际偿还之日止；以60万为基数，按年利率24%自2018年8月17日起计至款项实际偿还之日止；以30万为基数，按年利率24%自2018年8月24日起计至款项实际偿还之日止）；2、驳回程淑军的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘一杰的上诉请求，本案争议焦点为借款本金应当如何计算，借款的计息标准如何确定。根据二审调查可知，在借款发生当天，程淑军向刘一杰转款16万元，同日刘一杰向他人转款17.5万元，该款项经过他人周转于当日回流到程淑军账户16.3万元。该笔款项从转入刘一杰账户到转回程淑军账户，虽然经过他人账户，但是转款时间均是在款项转入不久，转款金额也与程淑军借出金额大体一致，应当认定为程淑军向刘一杰借出款项后，又将该款收回。因此双方2018年8月16日的借款当日即完成出借都归还的过程。刘一杰多归还的3000元应该冲抵之后借款的利息。同时，刘一杰主张2018年8月17日及24日发生借款后同样发生类似的现象，只是将款项转给了程淑军的合作伙伴。虽然刘一杰提供了工商登记信息显示程淑军与案外人李翠平为同一家公司的股东，但是无法证明本案借款系二人共同借出。因此，其向李翠平的转款不能认定与本案借款具有关联性。根据上述事实认定程淑军共计向刘一杰借出款项90万元。关于利息标准，刘一杰称其已经提前偿还利息，对于合同约定的利息标准不予认可，并要求就合同中骑缝处签字予以鉴定。本院经审查后同意进行笔迹鉴定，同时根据所鉴定签名处留有指模的现状，要求刘一杰对于指模一并鉴定。笔迹取样后鉴定机构要求本院补充提供刘一杰同期书写样本，经本院通知后，刘一杰未能提交。同时，鉴定机构对于指模鉴定以不具备鉴定条件为由未予受理，根据本案中指模与签名的关联性，本院终结了鉴定程序。鉴于刘一杰对于合同落款处签名以及捺印无异议，认定程淑军提供的借款合同真实有效，利息标准以合同约定为准。综上，刘一杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。由于二审阶段出现新证据，本院予以改判，因刘一杰一审未到庭应诉导致二审进行改判，上诉费应当由刘一杰承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6894号民事判决；二、上诉人刘一杰应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人程淑军借款本金90万元及利息（以60万为基数，按年利率24％自2018年8月17日起计至款项实际偿还之日止；以30万为基数，按年利率24％自2018年8月24日起计至款项实际偿还之日止）。三、驳回被上诉人程淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15856.32元，由上诉人刘一杰负担13462.91元，由被上诉人程淑军负担2393.41元；保全费5000元，由上诉人刘一杰负担4245.28元，由被上诉人程淑军负担754.72元。二审案件受理费5950元，由上诉人刘一杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保174号 申请人：孙海，男，汉族，住前郭县。 被申请人：段志波，男，汉族，住前郭县。 申请人孙海于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段志波所有的房屋，查封期限为三年。申请人提供了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函。 本院认为，申请人孙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人段志波所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人段志波负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3414号 原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：靳存柱，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨爱巧，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨振波，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：翟成龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：靳金岭，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告贾佳与被告靳存柱、杨爱巧、杨振波、翟成龙、靳金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告贾佳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许贾佳撤诉。 案件受理费1772元，减半收取886元，由贾佳负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王亚艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25926号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人梅小兵,男，1982年9月26日生，住湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28883号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人梅小兵支付欠款本金人民币72,500.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币15,927.73元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：栾金德，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾金德信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金47799.31元、利息6054.44元、逾期还款违约金12784.84元、其他费用3895.04元，共计70533.63元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告栾金德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计57748.79元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12784.84元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾金德于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金47799.31元、利息6054.44元、其他费用3895.04元，共计57748.79元（截至2020年10月8日）；并承担以47799.31元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费781.5元，由被告栾金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅县超意商贸有限公司。被执行人：湖北华颐丰城乡建设投资有限公司。被执行人：余贵茂。被执行人：杨亚凤。被执行人：程红兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅县超意商贸有限公司、湖北华颐丰城乡建设投资有限公司、余贵茂、杨亚凤、程红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂1127民初1784号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人款340万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2020年6月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商无财产登记信息。查封了被执行人湖北华颐丰城乡建设投资有限公司的房产，现已经进入评估、拍卖程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1784号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚应偿还申请执行人款340万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异52号 案外人：黎旋珠，女，1975年5月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 申请执行人：林雄，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黎蓝，女，1977年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 在本院执行林雄与黎蓝房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黎旋珠对本院裁定拍卖百色市右江区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎旋珠称，黎蓝于2013年11月向黎旋珠借款5万元，2018年6月18日黎旋珠代黎蓝向农村信用社偿还到期贷款20万元。2018年11月8日，黎蓝称无力偿还欠款打算卖掉涉案房产用于还款，但因该房在农业银行贷款未还清不能转让，如黎旋珠帮其还清大约36万元的银行贷款赎回房产证则房子就归黎旋珠所有，并抵销黎蓝尚欠黎旋珠的25万元借款。黎旋珠遂于2018年11月13日至15日代黎蓝向农业银行偿还住房贷款。2018年11月18日，黎旋珠与黎蓝签订房屋买卖合同，黎蓝将房屋产权证原件交付黎旋珠，该房屋自双方签订房屋买卖合同后即归黎旋珠实际占有，2018年11月28日，黎旋珠去百色市不动产登记中心办理房产过户时才知晓该房屋因黎蓝有债务纠纷被右江区人民法院查封。据黎旋珠了解，黎蓝目前已被百色市公安局右江分局经侦大队拘留，家人无法联系，且该房屋在过户给黎旋珠前系黎蓝房子，目前黎蓝父母与两个子女在涉案房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”综上，拍卖涉案房屋将损害黎旋珠及黎蓝的父母子女的合法权益，请求法院依法停止对该房屋采取的执行措施。 申请执行人林雄未提交意见。 被执行人黎蓝未提交意见。 本院查明，在执行林雄与黎蓝房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）桂1002执恢212号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎蓝名下位于百色市右江区房屋（房权证号：桂百房权证百字第××号）。2020年11月3日，案外人黎旋珠称涉案房产已归其所有，且在黎蓝出卖涉案房产前系黎蓝唯一房子，目前黎蓝的父母和子女共4人在该房屋居住，请求右江区人民法院停止对涉案房屋的拍卖措施。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利归属。本案中位于百色市右江区龙景西路9号房产证号为桂百房权证百字第××号的金湾新城聚宝苑第Ｂ12幢10层1003号房屋所有权人系被执行人黎蓝。案外人黎旋珠提供的房屋买卖合同、手机银行明细、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、中国农业银行业务凭证是否能证实黎旋珠与黎蓝之间签订购房合同真实有效的问题，必须通过诉讼程序审判机构最终裁决。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人黎旋珠以涉案房产归其所有的意见，本院不予采纳。就案外人黎旋珠提出黎蓝的父母女子共4人仍居住在涉案房屋内，涉案房屋不符合拍卖条件的意见，经本院办案人员上门核实涉案房屋无人居住且案外人黎旋珠不是被执行人、被执行人家属或委托代理人，其代被执行人提出异议无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人黎旋珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 岑 高 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区恒丰街**恒丰花园******。法定代表人：梁德成，总经理。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关庭杞，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍东，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，广东德培律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭润国，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。再审申请人惠州市建筑工程有限公司（以下简称惠州公司）、关庭杞、冯绍东因与被申请人郭润国健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠州公司、关庭杞申请再审称，（一）原审判决未能查清惠州公司实际支付的款项，认定事实错误。（二）关庭杞与冯绍东之间构成承揽关系，关庭杞没有任何的选任过错，郭润国作为冯绍东的雇员，惠州公司、关庭杞就郭润国的受伤不需要承担清偿责任。冯绍东陈述其在涉案工程负责的工作是挖井和顶管。现有法律法规当中并未规定该类顶管工作需要相应的施工资质。原审法院将关庭杞与惠州公司之间的承包关系和关庭杞与冯绍东之间的承揽关系以及冯绍东与其雇员郭润国的雇佣关系混同，属于认定事实错误。（三）原审判决认定郭润国就其受伤仅承担15%的过错责任，过分运用法院的酌情权，判决不当。本案有事发当日的在场人员在安监部门所作的询问笔录证明郭润国违反管理规定和施工安排而擅自拆卸设备，但原审判决没有审查相关事实也未能参照同类同判的审判标准，酌定郭润国仅承担15%的责任。（四）原审判决就郭润国的部分赔偿项目过高，判决错误。郭润国的护理期限应酌定为5年为宜，被扶养人生活费应按照农村标准计算。综上，特提出再审申请。冯绍东申请再审称，（一）一审、二审法院均篡改和强加莫须有的事实给冯绍东。（二）一审、二审法院认定关庭杞与冯绍东分包关系、冯绍东与郭润国构成雇佣关系等基本事实缺乏证据证明，在认定当事人关系中违背基本的常理、断章取义，曲解当事人的真实意思表示，对本案基本事实和当事人之间的法律关系认定错误。（三）根据当事人在一审、二审法院提供的证据、陈述的内容以及整个过程的行为，只能证实冯绍东与郭润国一样是受关庭杞雇佣。（四）一审、二审法院为实现公平原则采取倾向平衡和保护相对弱势的当事人（郭润国）的利益的价值取向时却未依法查明本案的基本事实，肆意扩大了承担责任的主体，严重损害了同属于弱势群体的冯绍东的合法权益，非但没有实现公平正义，反而破坏了公平正义。（五）原审法院未全面审核安监局的笔录，存在未查明本案其他关键事实的情况。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人惠州公司、关庭杞、冯绍东主张的再审事由进行审查。关于郭润国、冯绍东、关庭杞、惠州公司之间的关系问题。第一，经二审法院查明，郭润国称其受冯绍东雇佣到涉案工地工作，并称劳动报酬是按工程管网建设的施工长度计算。冯绍东一审时辩称“2018年3月，关老板叫我帮忙叫几个人帮他在九江镇南金村挖井和顶管，说做好后给5万块工钱”。因此，关庭杞与冯绍东接洽后，是由冯绍东组织施工，双方按照5万元结算工程价款，而郭润国等人的劳务收入则是由冯绍东支付。而且，郭润国受伤后，冯绍东负责与关庭杞、惠州公司协调赔偿事宜，并在郭润国收取关庭杞、惠州公司支付赔偿款的收据上作为经手人签字。因此，二审法院认定郭润国是受雇于冯绍东，并无不当。第二，惠州公司承建九江镇污水处理厂配套管网建设项目（四）工程BT工程项目的工程，并交由关庭杞实际施工，故双方属于转包关系。关庭杞将工程项目中的挖井和顶管工程交由冯绍东组织施工，故双方属于分包关系。惠州公司、关庭杞主张涉案工程不需要施工资质、关庭杞与冯绍东是承揽关系，冯绍东主张其与关庭杞是雇佣关系，均缺乏充分有效的证据证实，理由不能成立，二审法院不予采纳，亦无不当。关于赔偿责任的认定问题。惠州公司将工程转包给不具备安全生产条件的关庭杞，关庭杞又将工程分包给不具备安全生产条件的冯绍东，至于冯绍东，其没有为郭润国提供充足的安全保障措施和尽到安全监管义务，故二审法院认定惠州公司、关庭杞、冯绍东对事故发生存在过错，具有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，惠州公司、关庭杞应与冯绍东承担连带赔偿责任。考虑到郭润国未能对自身安全尽到相应的注意义务，对事故发生也存在一定过错，二审法院根据案件实际情况酌定惠州公司、关庭杞、冯绍东连带承担85%的赔偿责任，并无不当。关于赔偿项目的认定问题。本案中，郭润国因事故受伤导致瘫痪，此后一直住院治疗。根据广东经纬司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，郭润国的损伤达一级伤残，且需要完全护理依赖。基于郭润国的年龄、健康以及后续治疗情况，二审法院按照10年期限计算护理费，并无不当。至于被扶养人生活费，郭润国已举证证实其在事故发生前一年在广州市居住生活，故二审法院按照城镇居民标准计算，并无不当。此外，二审法院根据本案证据已认定惠州公司、关庭杞向郭润国支付了59万元。惠州公司、关庭杞主张二审判决未能查清惠州公司实际支付的款项，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采纳。综上，惠州公司、关庭杞、冯绍东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回惠州市建筑工程有限公司、关庭杞的再审申请；二、驳回冯绍东的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  谭敏霞
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复46号   复议申请人(被执行人)：马丽思，住北京市海淀区交大东路。   委托诉讼代理人：马学耀，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。   法定代表人：沈晓明。   委托诉讼代理人：杨城，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。   法定代表人：马生军。   被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。   法定代表人：郝学英。   被执行人：宁夏亿中煤业有限公司。   法定代表人：马杰。   被执行人：宁夏华银国际贸易有限公司。   法定代表人：马学军。   被执行人：马生军，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:马学军，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：马学耀，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马杰，住宁夏回族自治区吴忠市。   复议申请人马丽思不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出的（2020）宁01执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   银川中院查明，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁民初56号民事调解书，确认：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏正南房地产开发集团有限公司签订的编号为支行（2015）年固字第XXXX号《固定资产借款合同》；二、被告宁夏正南房地产开发集团有限公司于2017年12月23日向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付借款本金13400万元、利息21296229.17元、复利1462305.6元，合计156758534.77元，并支付2017年6月22日至本息还清之日的全部利息，利率按合同约定计算；三、如被告宁夏正南房地产开发集团有限公司未能在上述期限履行付款义务，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告宁夏北方置业开发有限公司名下银国用（2013）第XXXX号土地使用权及坐落于银川市××区、2座（6-7层）、1号楼地下车库，在抵押登记的债权范围内，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思对上述债务承担连带清偿责任；五、被告宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、马学军、马学耀、马杰、马丽思承担清偿责任后，有权向被告宁夏正南房地产开发集团有限公司追偿。   调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司申请强制执行。宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁执14号执行裁定书，裁定：本案由银川中院执行。银川中院在执行过程中，于2020年5月28日冻结被执行人马丽思交通银行北京和平里支行账户（尾号为XXX）款项333143.70元。为此，被执行人马丽思以该账户款项内为代客户办理中国黄金回购业务产生的款项，权利属于客户，不属于马丽思个人，而向该院提出执行异议，请求解除对其交通银行账户内款项的冻结。   银川中院认为，该院冻结的交通银行北京和平里支行账户（尾号为XXX）系登记在被执行人马丽思个人名下银行存款账户，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，马丽思作为本案承担义务责任的被执行人，该院依法冻结其名下银行存款账户的执行行为符合法律规定，故马丽思的异议理由不能成立，请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人马丽思的异议请求。   复议申请人马丽思向本院申请复议称，请求依法撤销银川中院作出的（2020）宁01执异275号执行裁定书。事实和理由：申请人交通银行账户于2020年5月28日被银川中院冻结，冻结金额为407793.70元，其中403205.46元是从中国黄金集团黄金珠宝（北京）有限公司账户打给申请人，款项来源是黄金回购款，该款项不属于申请人个人财产，不应被冻结。   中国长城资产管理股份有限公司辩称，银川中院冻结被执行人马丽思名下存款，符合法律规定。请求驳回马丽思的复议申请，   维持银川中院（2020）宁01执异275号裁定。   本院除对银川中院异议裁定查明的事实予以确认外，本院另查明，中国长城资产管理股份有限公司于2020年5月15日向本院提交强制执行申请书，称宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已将案涉债权及抵押等权利转让给中国长城资产管理股份有限公司。2020年5月27日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2020）宁执14号执行裁定书，该裁定书中中国长城资产管理股份有限公司为申请执行人。   本院认为，马丽思系本案承担连带清偿责任的被执行人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，银川中院在执行过程中冻结登记在马丽思个人名下的银行存款账户的执行行为符合法律规定，马丽思的复议理由不成立。银川中院（2020）宁01执异275号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人马丽思的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执异275号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 苏宁波   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   ……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1923号 上诉人（原审被告）:聂宗兵，男，1976年7月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：辛蓉蓉，女，系公司律师。 委托诉讼代理人：景宇，男，该公司职工。 上诉人聂宗兵因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建第七建设公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初2854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定进行了审理。上诉人聂宗兵委托诉讼代理人汪培金、被上诉人陕建第七建设公司委托诉讼代理人辛蓉蓉、景宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人聂宗兵上诉请求：查明事实，依法改判，全面支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一审确定被上诉人不属于不当得利不当，裁判结论错误。 被上诉人陕建第七建设公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的的上诉请求。 聂宗兵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投标保证金10万元，并支付自2018年5月15日至款清之日止的利息（2018年5月15日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：被告陕建第七建设公司与案外人周某某存在合作关系，与原告聂宗兵并未建立合同关系。2018年4月27日，原告按周某某要求向被告陕建第七建设公司账户转款80万元，款项用途为“保证金”。后被告工作人员景宇分别于2018年5月21日、5月22日、5月30日、5月31日向周某某账户转款5万元、5万元、35万元、35万元，将80万元予以退还。后周某某向案外人杨某某转款80万元，杨某某受周某某委托向原告共退还70万元，余款10万元尚未返还。 一审法院认为，原、被告之间并未建立合同关系，根据双方当事人各自诉辩意见，本案案由应当确定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告诉称被告构成不当得利，要求返还投标保证金80万元。根据被告所提交微信聊天记录截屏图片、周某某及杨某某证人证言、长安银行交易明细清单、建设银行客户交易信息及交易明细清单，可以认定原告按案外人周某某要求向被告账户转款80万元，后被告已将该80万元退还周某某，周某某又将该款汇入案外人杨某某账户并委托其退还原告，杨某某已向原告转款70万元，其余10万元其尚未退还的事实，原告对此亦无异议。故被告并不存在取得不当利益10万元致原告受损的事实，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于未退还的10万元，原告可另行主张权利予以解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决： 驳回原告聂宗兵的诉讼请求。案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告聂宗兵承担，其余6375元退还原告。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，聂宗兵上诉，其上诉请求、理由明确，故依据法律规定，本院对一审裁判认定的案件事实、法律适用等进行审查。 本案基本事实明确，对于进款80万元、转出款80万元以及上诉人聂宗兵嗣后已实际经案外人周某某转账收到70万元的基本事实，本案当事人均无异议，故一审对被上诉人没有获得利益，其行为不属于不当得利的认定并无不当，本院予以认同，并无新解。 当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，上诉人聂宗兵仍未提交相应证据支持其主张的法律事实成立，故本案上诉人聂宗兵应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人聂宗兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王家英 书 记 员 王中芳 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9040号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，公司职员。被告：陈楠，住天津市河**。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1225号之一 申请执行人：攀枝花维斯营销策划有限公司，住所地：攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104023093415590。 法定代表人：刘智文，总经理。 被执行人：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司，住所，住所地：攀枝花市**机场路********社会信用代码：91510411MA63Y8EA9K。 法定代表人：邓光先，总经理。 被执行人：邓瑞波，男，1983年10月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 申请执行人攀枝花维斯营销策划有限公司依据生效的（2020）川0402民初1076号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司、邓瑞波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的65000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人邓瑞波银行存款3198.05元，两个被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人邓瑞波名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司名下无车辆;4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1076号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 补俊东
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初647号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨绍祥，男，汉族，1972年3月28日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人杨绍祥犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章，书记员范广勇出庭支持公诉，被告人杨绍祥及其辩护人刘昌伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日16时许，在昭阳区被害人杨绍能家房子前面，被告人杨绍祥与被害人杨绍能因之前杨绍能请车拉东西时倒车撞着杨绍祥家的小房子墙双方发生争吵并打架。打架致杨绍能双侧鼻骨骨折及右髌骨骨折。经昭通市公安局昭阳公安司法鉴定中心鉴定：杨绍能右颞顶部头皮挫伤及右面部擦伤已分别构成轻微伤；双侧鼻骨骨折及右髌骨骨折之损伤已分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。被告人杨绍祥到案后，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人杨绍祥的亲属代杨绍祥赔偿了杨绍能的经济损失4300元，取得了杨绍能的谅解。上述事实，被告人杨绍祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨绍祥在公安机关的供述与辩解，被害人杨绍能的陈述，证人王某、杨某1、杨某2、李某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，抓获经过，立案决定书，户口证明，认罪认罚具结书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出本案系邻里纠纷引起，被告人杨绍祥有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人杨绍祥从轻处罚，判处其六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议在法律规定幅度内，本院予以采纳。被告人杨绍祥接到侦查机关的电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人刘昌伟提出被告人杨绍祥有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳；提出被告人杨绍祥认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人杨绍祥从轻判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨绍祥具有坦白情节，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚，且适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执恢238号 攀枝花市兆宇工贸有限公司、初铁梅： 关于攀枝花市兆宇工贸有限公司申请执行初铁梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200000元，诉讼费4300元，公告费560元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成执行和解并履行完毕。至此，攀枝花市兆宇工贸有限公司申请执行的（2011）攀东民初字第1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞国君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5022号上诉人（原审被告）：河南正祥建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道国家863红旗渠科技产业园区**楼**面。法定代表人：陈功科，职务：总经理。委托诉讼代理人：呼群然、李智国，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众川汇建筑工程服务有限公司，住所地：林州市迎宾大道**（南林高速路口西100米路北）。法定代表人：白云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨如军，男，1976年7月26日生，汉族，住林州市。上诉人河南正祥建筑工程有限公司（以下简称正祥公司）因与被上诉人河南众川汇建筑工程服务有限公司（以下简称众川汇公司）、杨如军买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中杨如军为钢材的实际买受人,并非正祥公司,应由杨如军承担相应的给付义务；2.一审判决认定的利息已超出合同约定,请求二审依法查明支持正祥公司上诉请求。钢材买卖合同第七条约定，垫资利息为每天1‰,垫资期限为90日,逾期未能付清垫资的，除有权收取1‰的垫资利息外,按每天每吨4元加收违约金加价款。从该条可以确认，合同约定了利息和违约金两项,而众川汇公司在一审诉讼请求中主张的仅是垫资利息一项，并未主张逾期违约金,一审判决的利息超出了合同约定，应予以纠正。退一步讲,即便认定违约金，其支持违约金数额过高,应以银行同期贷款利率计算。众川汇公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2.正祥公司与众川汇公司签订的合同，依据合同相对性，众川汇公司是钢材买受人，赔付拨款义务应由其承担，杨如军是担保人，一审判决其承担连带责任正确；3、一审判决的利息未超合同范围，依据双方合同第七条，双方明确约定了垫资事项及违约责任等，但计算数据明显过高，众川汇公司在起诉时自愿将月息调整为2%，一审判决以月息2%计算并不不当。杨如军辩称，认可正祥公司上诉请求，杨如军是钢材实际使用人，应承担给付义务，但因开发商尚未与杨如军结算，现杨如军无现金支付货款，愿以住宅房抵顶货款，已经与开发商协商出可行方案，房屋价格按售楼处价格核算，房屋还在开发商名下，众川汇公司可直接与开发商签合同。众川汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告河南正祥建筑工程有限公司支付原告货款471674.82元、运费13563.78元并支付垫资利息（从2018年7月1日起按月息2%计算至实际清偿之日，计算至2019年11月30日的利息为155276.35元），合计640514.95元；2.判令被告杨如军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，原告河南众川汇建筑工程服务有限公司（乙方即供方）、被告河南正祥建筑工程公司（甲方即需方）与被告杨如军（丙方即连带责任担保人）签订《钢材买卖合同》，合同第四项约定：乙方负责送货至甲方项目工地，所送钢材的出库吊装费、运输费及其他杂费均由乙方承担，加入货物单价一并结算。合同第七项第二款：垫资期限自乙方付款到钢厂当日开始，在约定垫资期限内，甲方按应付未付货款的壹‰每天收取垫资利息，垫资期限为90日。逾期加价款：超过垫资期限未能付清乙方垫资款的，乙方除有权按壹‰收取垫资利息外，按每天每吨4元加收违约加价款，直至付清全部垫资款为止。合同第九项：丙方自愿为甲方向乙方提供连带责任担保，担保范围为：买卖合同约定的全部债务，担保期限为：买卖合同履行完毕之日起2年。一审法院认为，原被告之间的发货明细表证实货款金额为771674.82元，在支付300000元后，被告河南正祥建筑工程公司还需向原告支付471674.83元。被告杨如军作为合同的丙方，理应按照合同第九项的约定对涉案款项承担连带清偿责任。《钢材买卖合同》第四项约定运费由乙方即原告负担，故原告要求被告承担13536.78元运费的诉求不予支持。《钢材买卖合同》第七项中双方对于垫资期限、垫资计算比例以及逾期加价款均作出了明确约定，但据此计算的数据明显过高，显示公平，法院在法律允许的范围内依法认定垫资利息应以货款471674.83元为基数自2018年7月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南正祥建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告河南众川汇建筑工程服务有限公司支付货款471674.82元并支付垫资利息（以471674.82元为基数自2018年7月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；二、被告杨如军对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告河南众川汇建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，减半收取计5103元，由被告河南正祥建筑工程公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,2018年5月30日,上诉人正祥公司与被上诉人众川汇公司、杨如军签订的《钢材买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定履行自己的义务。众川汇公司作为供货方在按照约定提供钢材后，正祥公司作为需方应当按照合同约定向众川汇公司支付货款及垫资利息。正祥公司诉称杨如军系钢材实际买受人，杨如军认可其实际使用钢材，但无相关证据佐证签订案涉钢材买卖合同系正祥公司、杨如军虚假意思表示，且三方在合同中约定了杨如军承担连带担保责任，故正祥公司支付货款及垫资利息的责任不能免除。关于垫资利息，众川汇公司要求正祥公司从2018年7月1日至实际清偿之日按月息2%支付垫资利息，未超合同约定，一审判决支持众川汇公司该项诉讼请求，并无不当。综上，上诉人河南正祥建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10206元，由上诉人河南正祥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  聂书全
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3228号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，一般代理。 被告：郭海全，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：郭海芬，女，1959年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行与被告郭海全、郭海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行、被告郭海芬到庭参加诉讼，被告郭海全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郭海全立即偿还在原告处借款本金82900元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以14.85%1月利率9.9‰、罚息4.95‰）计算利息给付原告，利随本清。2、判令郭海芬对该笔借款本息承担偿还连带保证责任。3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。2009年6月5日，被告郭海全在我单位借款83000元。约定借款利率9.9%6（月利率），借款期限自2009年6月5日起至2011年6月4日止，截至2020年4月30日借款剩余本金82900元；被告郭海芬为该笔借款本息提供连带保证责任。被告郭海全未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收该笔借款本金82900元及利息、罚息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决。 郭海全未到庭参加诉讼也未提交证据 郭海芬辩称，借款的事情我不知道，这几天立案后接到传票我才知道，签字不是我签的。多年来银行从来没有通知过我，2010年会宁信用社曾经找过我签字，我拒绝了。 本院经审理认定事实如下：原告主张贷款事实，本院予以确认。被告郭海芬对担保书签字不予认可，被告郭海全在2019年3月5日催收通知书上签字. 本院认为，被告郭海全借款事实清楚，原告主张被告郭海全偿还借款本息的诉求，本院予以支持；被告郭海芬担保责任已超过担保期限，原告主张被告郭海芬承担担保责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郭海全于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款本金人民币82900元及其利息（利息自2009年6月5日起至实际支付日止按14.85%计算）。 二、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,873.0元，减半收取计936.5元，由被告郭海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽芬