辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1312号异议人（被执行人）：胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王兴文。委托代理人：丁航。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：陈福刚，该分公司总经理。被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于雄堂。被执行人：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：胡立辉。被执行人：沈阳德力成商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱丽敏。被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨印。被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：郭艳红，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住址沈阳市铁**。被执行人：朱丽敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：卞春晓，女，1964年1月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳和诺物资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵继伟。被执行人：于雄堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：石小红，女，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：贾向国，男，1960年9月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：李苏，女，1963年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人胡立辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡立辉称，请求解除贵院2020年1月22日作出的(2020)辽01执417号裁定对胡立辉名下账户和财产的冻结。理由：申请人与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司无任何经济往来亦无任何债权债务关系。贵院对申请人账号和财产冻结行为是错误的。本院查明，原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁新辽贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石小红、贾向国、李苏金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院依据该院（2013）辽民二初字第13号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）辽执二字第32号。2019年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽执二字第32号执行裁定书，裁定该院（2013）辽民二初字第13号民事判决书由本院执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为（2020）辽01执417号。在执行中，本院于2020年1月22日裁定冻结被执行人胡立辉在xx银行xx账户内存款人民币xx元。另查明，辽宁省高级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）辽民二初字第13号民事判决书判令辽宁新辽贸易有限公司于该判决生效之日起15日内给付兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款xx元及相应利息；沈阳恒展钢铁有限公司于该判决生效之日起15日内给付兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款xx元及相应利息；沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石小红、贾向国、李苏对上述辽宁新辽贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；辽宁新辽贸易有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓对上述沈阳恒展钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任。再查明，本院于2020年7月23日作出（2020）辽01执异535号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执417号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。该裁定经审查部分载明“2014年12月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人对辽宁新辽贸易有限公司享有的债权本金余额为xx元的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，担保人为沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石晓红、张健、李鉴、贾向国、李苏。并在辽宁法制报发布资产转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年7月1日，兴业银行股份有限公司沈阳分行书面认可申请人取得上述债权。”又查明，本案执行中，本院于2020年1月22日裁定冻结被执行人沈阳恒展钢铁有限公司在华厦银行63×××56账户内存款人民币xx元。被执行人沈阳恒展钢铁有限公司针对该执行行为向本院提出书面异议，本院于2020年8月6日作出（2020）辽01执异530号执行裁定书，裁定：撤销本院于2020年1月22日作出的关于冻结被执行人沈阳恒展钢铁有限公司在华厦银行63×××56账户内存款人民币xx元的（2020）辽01执417号执行裁定书。该裁定查明“2014年8月5日，兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳恒展钢铁有限公司签订《和解协议书》，兴业银行股份有限公司沈阳分行并向沈阳恒展钢铁有限公司出具《解除担保函》。《和解协议书》中载明：兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）同意与沈阳恒展钢铁有限公司（乙方）达成还款协议，如乙方足额按期偿还本协议约定的全部执行款项后，根据甲方总行批复同意减免乙方应承担利息，并解除乙方对13号、26号判决中的其他联保体成员的连带担保责任。在和解协议第一条中，双方约定：乙方应给付甲方xx元本金和案件受理费、保全费xx元及执行案件的执行费用。《解除担保函》中载明，兴业银行股份有限公司沈阳分行同意在沈阳恒展钢铁有限公司依据协议按期足额支付了全部执行款项后，在（2013）辽民二初字第13号民事判决书及（2013）辽民二初字第26号民事判决书执行案件中该公司应承担的对其他单位借款的连带担保责任解除。后双方又签订《关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与沈阳恒展钢铁有限公司的补充协议》。在补充协议第一条中，双方约定对《和解协议书》第二条“还款方式及期限”条款变更如下：1.沈阳恒展钢铁有限公司（乙方）于2014年8月8日前，以现金方式向兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）偿还贷款人民币xx万元整。2.乙方于2014年10月31日前，以现金方式再向甲方偿还贷款人民币xx万元整。3.甲方于2014年11月21日前，给予辽宁建盛混凝土有限公司发放重组贷款xx万元整，用于偿还乙方在甲方剩余全部贷款，乙方并结清案件受理费、保全费人民币xx元。在补充协议第二条中，双方约定对《和解协议书》第三条内容变更如下：乙方依据本补充协议还清全部执行款项后，在执行案件中乙方应承担的对其他单位借款的连带担保责任解除。同时，甲方于《和解协议书》签订之日向乙方出具的书面《解除担保函》，乙方在依据本补充协议第一条向甲方按期足额支付了全部执行款项后该《解除担保函》生效。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014年9月28日向辽宁省高级人民法院出具《解除查封申请书》，申请对沈阳恒展钢铁有限公司及该公司法定代表人胡立辉名下已查封财产予以解封。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014年10月26日向辽宁省高级人民法院出具《解除查封申请书》，除申请对沈阳恒展钢铁有限公司、胡立辉名下已查封财产予以解封外，还申请对沈阳联印经贸有限公司、杨印、郭艳红、杨书杰、杨立国名下已查封财产解封。辽宁省高级人民法院2014年11月5日的执行笔录中记载：兴业银行股份有限公司沈阳分行法律顾问刘明陈述称申请对沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳联印经贸有限公司、胡立辉、杨印、郭艳红、杨书杰、杨国立名下的查封财产解封。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2015年2月10日向华厦银行沈阳分行出具《沈阳恒展钢铁有限公司欠息说明》，其中载明：沈阳恒展钢铁有限公司在兴业银行股份有限公司沈阳分行信用业务形成的欠息已经总行审批同意予以免除。因总行审批程序原因暂未进行账务核销处理。”本院认为，依据本院（2020）辽01执异535号、530号执行裁定书可以证明，本案原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行已于2014年9月28日和2014年10月26日向辽宁省高级人民法院出具《解除查封申请书》，其中包括申请对胡立辉名下已查封财产予以解封。故原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行应当受其自身权利处分行为的约束，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司基于债权转让行为亦应受到其前手权利处分行为的约束，且上述于2014年12月4日签订的《债权转让协议》所附清单以及公告中并未包括胡立辉。因此，本院执行中作出的冻结异议人胡立辉在中国银行名下银行存款的执行行为应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月22日作出的关于冻结被执行人胡立辉在xx银行xx账户内存款人民币xx元的（2020）辽01执417号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月二十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜