贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8116号 原告：周世英，女，汉族，1945年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇（一般代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张永宣，男，汉族，1962年10月2日出生，住址同上，系被告张华之父，特别授权代理。 被告：李正江，男，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。住所地海门市海门街道解放中路**，统一社会信用代码为91320684703781480W。 负责人：徐强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告周世英诉与被告张华、李正江、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财险海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周世英的委托诉讼代理人曹太原、被告张华的委托诉讼代理人张永宣、被告人民财险海门支公司的委托诉讼代理人阮履冬到庭参加了诉讼，被告李正江在质证时到庭、后经传票传唤未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失暂计10000元（待鉴定、评估后再行明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实及理由：2019年1月2日，原告周世英搭乘由被告李正江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车由毕节市七星关区田坝桥镇臭水井村方向往毕节市七星关区城区方向行驶时，与同向由被告张华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦进而倒地，造成原告周世英、被告李正江、本案另一伤者周绍先受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224011202001022号道路交通事故认定书，认定被告张华承担此次事故的主要责任，被告李正江承担此次事故的次要责任，原告及周绍先无责任。原告于当日被往毕节市第一人民医院住院治疗15天，主要诊断为：左肩胛骨多发骨折。另查明，事故发生时，涉案车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险海门支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期内。原告认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告张华、被告李正江驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张华承担事故的主要责任、被告李正江承担事故的次要责任。因事故发生在保险期内，故原告因交通事故受伤所产生的合理损失费用应由三被告共同承担。综上，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，经对原告伤残等级等进行鉴定评估后，原告明确第一项的各项损失赔偿费用合计为50116.31元，其他诉讼请求不变。 被告张华辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，事故发生后为伤者垫付部分医疗费用，驾驶的车辆已在保险公司投保了的，应由保险公司进行赔偿，并请求由保险公司将张华垫付的费用直接支付给张华。 被告李正江未作答辩，也未提交证据材料，其经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。 被告人民财险海门支公司辩称：本次交通事故发生时间是2020年1月2日，不是原告所说的2019年，对本次交通事故责任划分没有异议，涉案车辆苏Ｆ×××××号车在我公司投保交强险保险限额为12.2万元、第三者责任险100万元，投保人是张华，事故发生在保险有效期内。原告诉请的各项赔偿诉求，残疾赔偿金项，原告提供的户籍是农村户籍，应按农村标准计算；营养费和住院伙食补助费应按30元每天计算；精神损害抚慰金，结合原告伤情建议支持2000元为宜；医疗费用按照其提供的国家正式发票核算，但需扣除20%非医保用药，对住院病历，原告住院时间与交通事故发生时间不一致，无法证明其主张的损害后果与本次交通事故造成了原告所主张的事实；交强险范围内我司已赔付完毕后，超出部分我司只在本次事故责任范围内承担70%赔偿责任；对鉴定费用不属于保险赔偿项目，我司不承担赔偿责任；交通费，原告应提供国家正式票据，且与本次事故有关联性，否则不应得到支持；误工费，因原告属于高龄没有误工损失。此外，我公司不是直接侵权人，且本案中我司并无过错，不应承担诉讼费用。在发生本次事故后，我司为本案中所有伤者垫付医疗费用1万元，在计算费用时应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张华提供的身份证复印件、车辆行驶证、为原告垫付的医疗费用发票，被告人民财险海门支公司提交的公司营业执照复印件、涉案车辆投保保险代抄单、交强险及商业险保险条款，各方当事人对上述证据的真实性无异议，只是对部分证据的证明目的存在异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交的医疗发票、住院病历（含鉴定时检查治疗费用发票），被告人民财险海门支公司提出异议，认为原告出院时间为发生本次交通事故后多日才住院、无法证明与本次事故是否有关，本院审查认为，原告周世英在发生本次交通事故后根据伤情先是由被告张华垫付费用在门诊处治疗、后因病情于2020年1月10日住院治疗至1月25日出院，其住院治疗诊断项目与前期门诊治疗项目相互关联，住院费用与本次交通事故具有关联性和合理性，本院予以采信，对被告人民财险海门支公司该抗辩意见不予采纳；对原告提交的交通费票据，保险公司虽提出异议，但经本院审查后认为，原告因鉴定需陪同人员1人陪同鉴定符合常理，且该费用有相关票据佐证，本院予以支持和采信；对被告张华提交的车辆行驶证及被告人民财险海门支公司提交的商业险保险条款，被告人民财险海门支公司拟证明投保人张华提供的车辆行驶证已过检验有效期，属于商业保险条款约定的保险公司免赔责任事由，因庭后被告张华补充提交了车辆管理部门出具的该涉案车辆在规定期限内的检验证明材料，被告人民财险海门支公司该证据材料补充质证表示无异议，故本院对张华所驾驶车辆在发生在保险有效期内并已进行检验予以采信。 综合当事人陈述和以上采信证据材料，本院认定如下事实：2020年1月2日，被告张华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由毕节市七星关区城区往毕节市七星关区田坝桥镇臭水井村方向行驶，10时30分许，行驶至毕节市七星关区路段时，在超越前车过程中，该车右侧刮擦前方同向行驶的由被告李正江驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车，造成摩托车倒地后驾驶人李正江及搭乘人周绍先、周世英受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224011202001022号道路交通事故认定书，认定被告张华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条规定等承担此次事故的主要责任，被告李正江因超载而承担此次事故的次要责任，原告及周绍先无责任。原告于当日被往毕节市第一人民医院检查治疗、至当月9日前均在该院门诊治疗，此期间被告张华为原告垫付门诊及检查费用3122.40元，后原告因病情治疗需要于同年1月10日在该院住院治疗至1月25日出院共计住院15天，经该院诊断原告伤情主要诊断为左肩胛骨多发骨折、以及其他诊断等，此期间原告支付住院及其他检查治疗费用计7375.31元。因赔偿问题，原告提起本案诉讼，经本院依法委托贵州省医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定评估，该鉴定机构于2020年10月26日出具编号为贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3952-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周绍先因本次交通事故外伤致左肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限评定为十级伤残；护理期限评定为60日，营养期限为60日，原告为此支付鉴定费用为1300.00元、检查治疗费用425元，因鉴定产生交通费用260元。 另查明，被告张华为涉案车辆在被告人民财险海门支公司处投保交强险及第三责任险100万元，不计免赔险等险种，本次事故发生在保险有效期内。 再查明，根据人身损害赔偿案件司法解释规定和本地司法实践，结合原告诉请的损失项目及经审查确认的证据，本案中原告因本次交通事故造成的损失分项计算如下： 1.医疗费，凭正式发票计算为10,841.71元（原告自行支付7,375.31元及鉴定检查费用425元合计为7,800.31元，但原告只主张7,719.31元故按7,719.31元计算，加被告张华垫付住院医疗费用3,122.40元）； 2.残疾赔偿金，原告因本次交通事故所致伤残等级评定为十级，该项赔偿费用参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算，因原告作伤残等级评定时年满74周岁未满75周岁，故按6年计算残疾赔偿金，该项费用为20,642.40元（34,404元/年×6年×10%）; 3.住院期间伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院15天，该项费用为1,500.00元(100元/天×15天)； 4.营养费，参照贵州省高级人民法院及贵州省公安厅文件黔高法[2020]100号受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天、及鉴定意见营养期评定为60天计算为3,000.00元(50元/天×60天)； 5.护理费，鉴定意见为护理期60天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资46,821元/年计算，该项费用共计7,696.60元（46,821元/年÷365天/年×60天）； 6.精神损害抚慰金，根据所造成原告伤残等级以及本地司法实践酌情支持4,000.00元； 7.鉴定费用，凭正式费用票据据实计算为1,300.00元； 8.交通费，凭票结合实际支持该项费用为260元； 以上1至8项合计损失费用共计49,240.71元。 本院认为，因发生侵权行为给原告造成的损失，侵权人及相关赔偿义务人应该依法予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”等规定，因本案交通事故已经交警部门认定由驾驶人张华负本次事故主要责任、驾驶人李正江承担事故次要责任，原告及其他搭乘人不承担本次事故责任，各方对该事故责任认定无异议，本院对交警部门出具的事故责任认定书予以确认和采信。对超出交强险赔付限额范围外的事故责任承担比例，根据造成本次交通事故的原因和责任分析，因主要系被告张华驾驶车辆超车所导致本次事故、同时被告李正江违反交通法规超载亦是导致本次事故发生的原因之一，综合各方对事故发生过错情况，本院认为对超出交强赔付限额范围外的赔偿由被告张华承担80%赔偿比例、由被告李正江承担20%赔偿责任比例较为符合本案实际情况；被告张华所驾车辆已在被告人财保海门支公司处投保交强险，本次交通事故尚有搭乘人周绍先及驾驶人李正江受伤，搭乘人周绍先已与本案原告同时向本院提起诉讼，故除应为其他未提起诉讼伤者在交强险限额内预留适当份额、本院酌情为未起诉的其他伤者预留2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，不足部分再按事故责任比例承担，本次交通事故中已受理的权利人初步确定赔偿总额为181428.19元，本案原告可在交强险内获得赔付数额取整数为32,568元[49,240.71元÷(132,187.48元+49,240.71元)×（122,000-2,000）]后，不足部分16,672.71元（49,240.71元-32,568元）再按事故责任比例承担，根据前述由被告张华就剩余赔偿款项承担赔偿责任比例为80%、另20%由被告李正江承担的认定，故该剩余赔偿数额应在商业险范围内依照投保人与保险人订立的保险合同约定条款依约承担，故被告人民财险海门支公司应在涉案车辆所投保的商业险责任限额范围内承担赔偿数额为13,338.17元[16,672.71元×80%],其余20%由另一责任人李正江承担赔偿数额为3,334.54元（16,672.71元×20%）。又因本案中赔偿数额及另案周世英赔偿总额未超过张华所投保的商业险保险限额，故张华在本案中无需再承担赔偿，且因张华为本案原告垫付费用3,122.40元应予以扣除由被告人民财险海门支公司在商业险内直接向张华支付，原告在本案中可获得的赔偿数额最终为46,118.31元[32,568元+3,334.54元+(13,338.17元-3,122.40元)]，对原告主张的其他超过赔偿数额部分本院不予支持。另因本案中被告张华与被告李正江对造成本次交通事故发生并无共同合意，且能确定其各自承担比例，应依法由事故责任人按责任比例承担，对原告要求由被告共同承担的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｆ×××××号车投保交强险保险责任限额内直接向原告周世英赔付因本次交通事故产生的各项损失费用人民币32568.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｆ×××××号车投保商业险责任限额内直接向原告周世英赔付因本次交通事故产生的各项损失费用人民币10215.77元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在苏Ｆ×××××号车投保商业险保险责任限额直接向被告张华赔付其为原告垫付费用人民币3122.40元； 四、被告李正江于本判决生效之日起十日内向原告周世英赔偿因原告因本次交通事故产生的各项赔偿费用3,334.54元； 五、驳回原告周世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后601.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担551.00元、由被告李正江负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张凤桥