江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1666号原告：中国银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：李玉英,女,1982年3月15日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。第三人：彭正斌,男,1974年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告李玉英、第三人彭正斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告李玉英、第三人彭正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安义支行向本院提出诉讼请求：1、确认(2016)赣0123民初965号民事判决书中查明的彭正斌向原告申请办理的20万元信用卡分期属于夫妻共同债务;2、判令被告李玉英对彭正斌拖欠的欠款本金47865.38元及应收利息、应收费用承担共同还款责任(截至2020年7月18日产生应收利息93478.18元,应收费用4597.4元,2020年7月19日至还清之止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约及分期付款业务客户告知书的规定计算)；3、判令被告李玉英对(2016)赣0123民初965号民事判决书中确认彭正斌应当承担的诉讼费3080元承担共同还款责任；4、判令被告及第三人承担原告为主张债权支付的律师费4000元；5、判令本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由:第三人彭正斌于2014年10月27日向原告申请信用卡1张,彭正斌收到信用卡后消费,并用名下持有的信用卡于2014年10月27日向原告申请20万元直客式分期业务,分期期数36期(一期为一个月)自实际交易日起算,还款方式:按月还本,分期手续费一次性收取,分期手续费率13%。如未按期归还欠款,则原告有权终止该笔分期付款业务,要求被告提前还清欠款,同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%滞纳金,最低人民币10元。由于彭正斌并未依据信用卡领用合取约的约定归还欠款,原告于2016年起诉彭正斌并已取得生效判决。因被告李玉英在《个人综合金融服务一“直客式”消费分期业务申请表》中签字并捺印确认该欠款为夫妻共同债务,故彭正斌向原告申请的20万元信用卡分期为夫妻共同债务,被告应当与第三人共同履行(2016)赣0123民初965号的判决义务。同时,依据《中国银行信用卡领用合约》约定:除依法另行确定或当事人另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费)由被告及第三人承担;因此原告因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元应当由被告及第三人承担。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。原告中国银行股份有限公司安义支行提供证据：1、彭正斌、李玉英身份证、户口簿、结婚证复印件，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告、被告诉讼主体资格及身份信息；2、信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、《直客式分期业务申请表》《信用卡分期风险告知书》、江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初965号民事判决书，证明（1）彭正斌于2014年10月27日向原告申请信用卡1张，彭正斌收到信用卡后消费；证明（2）彭正斌并用名下持有的信用卡于2014年10月27日向原告申请20万元直客式分期业务，分期期数36期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率13‰；证明（3）如彭正斌未按期归还所提额账户的透支本金，逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；证明（4）被告李玉英在《个人综合金融服务—“直客式”消费分期业务申请表》中签字并捺印确认该欠款为夫妻共同债务；证明（5）2016年10月17日，江西省安义县人民法院对原告与彭正斌信用卡纠纷一案作出了（2016）赣0123民初965号民事判决；证明（6）《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；3、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截至2020年7月18日，彭正斌拖欠的欠款本金47865.38元，应收利息93478.18元，应收费用4597.4元；4、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费4000元整。被告李玉英、第三人彭正斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，彭正斌向中国银行股份有限公司安义支行提交信用卡申请表，并在信用卡申请人声明上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其后，第三人彭正斌使用该卡消费，并用名下持有的信用卡于2014年10月27日向原告申请20万元直客式分期业务，分期期数36期（一期为一个月）还款方式是按月还本，分期手续费一次性收取。被告李玉英也在申请表上签名确认“本人兹声明本人是申请人彭正斌的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的直客式消费分期业务申请。”第三人彭正斌在取得款项后，未按约定履行还款义务，2016年7月14日，原告向本院起诉，要求彭正斌偿还欠款本金129113.25元及利息、罚息等费用。2016年10月17日，本院作出(2016)赣0123民初965号民事判决书，该判决书已发生法律效力。截至2020年7月18日，彭正斌尚欠本金47865.38元，应收利息93478.18元，应收费用4597.4元。本案中，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师代理费4000元。本院认为，本案所涉债务发生在被告李玉英与第三人彭正斌婚姻关系存续期间，且彭正斌向原告申请信用卡时，被告李玉英也签字同意，属被告李玉英与第三人彭正斌夫妻共同债务，本院予以确认。被告李玉英应与第三人彭正斌共同清偿本案所涉尚未清偿的债务。原告要求确认案涉债务为被告李玉英与第三人彭正斌夫妻共同债务，应共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。本院（2016）赣0123民初965号所产生的3080元诉讼费不属于夫妻共同债务，故原告要求被告李玉英与第三人彭正斌共同承担3080元诉讼费的请求本院不予支持。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告李玉英、第三人彭正斌经本院合法传唤拒不到庭参诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院（2016）赣0123民初965号民事判决书确定的第三人彭正斌欠原告借款本金129113.25元及利息、滞纳金为第三人彭正斌与被告李玉英的夫妻共同债务。二、被告李玉英于本判决生效之日起十日内与第三人彭正斌共同偿还所欠原告中国银行股份有限公司安义支行的上述债务【截至2020年7月18日，第三人彭正斌尚欠本金47865.38元，应收利息93478.18元，应收费用4597.4元；自2020年7月19日起至还清欠款之日止的应收利息、应收费用，以本院（2016）赣0123民初965号民事判决书确定的标准计算，双方合约约定总计不得超过原告起诉时上一年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付】；三、被告李玉英、第三人彭正斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司安义支行其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司安义支行已交，由被告李玉英、第三人彭正斌负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十一月十八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林