wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1492号之一 申请执行人：郭召富，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：福州宅居宅修装饰工程有限公司，住福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店面。统一社会信用代码：91350103064101978Y。 本院在执行申请执行人郭召富与被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲[2019]决字50-1号裁决书已于2019年2月5日发生法律效力。因被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司未能按裁决书书履行，申请执行人郭召富于2020年7月9日申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人支付郭召富停工留薪期工资22539.9元；二、支付申请执行人郭召富一次性伤残补助金67619.7元；三、支付申请执行人郭召富一次性伤残就业补助金106256.06元；四、支付申请执行人郭召富一次性伤残医疗补助金106256.06元；五、支付申请执行人郭召富住院伙食补助费520元；六、支付申请执行人郭召富护理费2600元；三、负担本案执行费4486.88元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月13日，本院向申请执行人郭召富发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人福州宅居宅修装饰工程有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3441号之五被执行人：沈华，女，汉族，1975年08月17日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈华在中国建设银行6227×××**账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十一月十七日书记员  肖亚茹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3596号之一申请执行人：祖小梅，女，1968年08月20出生，住呼和浩特市。被执行人：李艳青，男，1981年03月09出生。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2995号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：马昌红，该公司项目经理（特别授权）。被告：郑兵兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告郑兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月三日法官助理兼书记员 陈 力
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8724号原告：袁金友，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国、马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：刘恩，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张孔跃，河南良承律师事务所律师。原告袁金友与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金友及其委托诉讼代理人马卫强、被告刘恩及其委托诉讼代理人张孔跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及该款利息，2014年5月28日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息暂计5000元。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款5万元，借款期限自2014年4月27日起至2014年5月27日止。借款期满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘恩辩称：一、刘恩不认识袁金友，从未向他借过任何现金，更不存在袁金友在诉状中所述的多次催要的情况，原、被告之间不存在民间借贷关系，其诉求应当被法院驳回。二、袁金友所诉的借款纠纷已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效为二年。结合原告袁金友民事起诉状可得知涉案款项的还款日为2014年5月27日，诉讼时效截止日期为2016年5月27日，之后该笔债权不受法律的保护。即便根据2017年新修订的《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起实施）第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”，该涉案款项的还款日为2014年5月27日，即便按照三年的诉讼时效计算，其诉讼时效截止日期为2017年5月27日，之后该笔债权不受法律的保护。超过诉讼时效的债权，债务人有权主张超过诉讼时效的抗辩。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，即便存在原告的诉求也已超过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘恩向原告袁金友借款5万元，借款期限为30天，自2014年4月27日至2014年5月27日，借款用途为生意周转。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告曾于2016年、2018年向被告催要未果，于2020年10月20日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告主张被告向其借款5万元，有其提供的借款合同、通话录音、证人证言予以证明，足以认定，原告亦在诉讼时效期间内向被告催要借款，其起诉不超诉讼时效。综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及该款利息，合法有据，本院予以支持，利息自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2020年10月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩于本判决生效之日起十日内偿还原告袁金友借款5万元及该款利息（利息自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按照2020年10月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁金友的其他诉讼请求。被告刘恩可直接将应履行款项转入原告袁金友指定的账户：户名袁金友，开户行中牟农商银行城北分理处，账号62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 征
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6202号 申请人：温州富荣制动器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇前进工业区前进二路。 法定代表人：池丽丽，该公司执行董事。 被申请人：江苏新陵摩托车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥先锋村牌楼下。 法定代表人：华惠忠。 申请人温州富荣制动器有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏新陵摩托车制造有限公司价值245000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏新陵摩托车制造有限公司的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3886号 原告：金李斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕建策，男，1976年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵志其，男，1976年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告金李斌与被告吕建策、邵志其民间借贷纠纷一案，原告金李斌于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕建策偿还原告金李斌借款本金100000元及利息损失（利息按月利率2%计算，从2019年2月15日算至2020年6月30日止）；2.被告邵志其对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吕建策立即偿还原告借款本金10万元及约定利息损失，利息损失按月利率1.2%计算，从2019年2月15日起算至2020年6月30日止。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告邵志其送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金李斌到庭参加诉讼，被告吕建策经传票传唤开庭传票，被告邵志其经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告吕建策因资金周转需要向原告金李斌借款。2018年2月15日，被告吕建策向原告出具借条一份，确认借款金额10万元，利息按月利率2%计算，并约定2019年2月14日前归还借款本息。被告邵志其作为保证人，在借条上签名并捺印。同日，被告吕建策出具收条，确认已收到原告交付的现金10万元。约定的借款期限届满，被告吕建策仅支付了利息24000元。此后经原告金李斌多次催讨，被告吕建策未再偿还，被告邵志其亦未履行保证责任。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吕建策于本判决生效之日起十日内偿还原告金李斌借款100000元并支付利息损失（利息损失按月利率1.2%计算，自2019年2月15日起算至2020年6月30日止）； 二、被告邵志其对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告吕建策、邵志其共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  金爱菊 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7115号原告：单凤娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李台勋，男，1977年5月13日出生，汉族，住范县。被告：任献勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告单凤娟与被告李台勋、任献勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤娟，被告任献勇到庭参加了诉讼，被告李台勋经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告单凤娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李台勋和任献勇偿还原告借款本金202,000元及利息74,740元（利息自2017年8月1日按照月息一分计算至2020年9月30日，之后利息按照月息一分另计至付清之日止）；2、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李台勋向原告借款累计220,202.24元，其中149,000元是原告在被告李台勋的指示下给了被告任献勇。经催要，被告李台勋归还了借款18,000元，并于2017年11月6日打了202,000元的借条（借条为证）。后原告向被告催要，被告以没钱为由拒不还钱，故起诉至法院。被告李台勋辩称，他与原告和被告任献勇均是朋友关系，原告和任献勇不认识。2017年的时候，他因为需要用钱就找任献勇借钱，借了具体多少他记不清了，他把他的车押给了任献勇，借款时间到期时，他拿不出钱，原告一共帮他出了220,000元，后来他还给了原告18,000元，他给原告打了一张借条。被告任献勇辩称，他不认识原告，他也没有向原告出具过任何借据或借条，他没有向原告借过钱。被告李台勋向他借过钱，原告给他转的钱是还李台勋借他的钱，但是他并知道是谁给他打的钱，他只知道是李台勋还他的钱。后来才知道李台勋的还款是原告的这笔钱，他不同意向原告还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李台勋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。双方当事人举证、质证及本院认证如下：原告单凤娟提交的证据：1、2017年11月6日借条一份、2020年10月31日借条一份；证明：李台勋向他借款的事实，该条是李台勋向他多次借款的汇总条，李台勋和他约定的是月息一分。2、支付宝转账截图2张、微信转账截图1张。证明：李台勋让他转给任献勇110,000元，是李台勋出具借条其中一部分。剩余的借款他都是通过现金方式给的李台勋。被告李台勋庭前质证意见：对2017年11月6日借条的真实性认可无异议，对原告提交的其他证据未到庭、未质证。被告任献勇质证意见：对证1的真实性有异议，这份借条中没有他的签字，他和原告之间没有债务关系，李台勋与原告的这笔借款他不清楚。对证2的真实性无异议，但是他今天才知道是原告转到他名下的钱，这笔钱是李台勋还他的钱，不是他向原告的借款，原告给他打钱的时候，李台勋跟他说过是还他的借款的，他当时不知道是谁给他打的，他也不认识原告。本院认证意见：证1中2017年11月6日借条被告李台勋对真实性无异议，2020年10月31日借条，被告李台勋未质证，但该证据与2017年11月6日借条内容能相互证，故本院对两张借条的真实性均予以确认。证2，被告任献勇对真实性认可无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告李台勋向原告出具借据一份，内容为：“2017年7月29日借到单凤娟现金人民币贰拾贰万元整（￥220,000），于2017年10月29日还借款壹万捌仟元整（￥18,000），还欠借款贰拾万零贰仟元整（￥202,000），利息一分，按月支付，余款于2019年7月29日前还清借款。借款人：李台勋，身份证号：,2017年11月6日”。借条上有被告李台勋的签字及手印。2020年10月31日，被告李台勋向原告出具借条一份，内容为：“本人李台勋，于2017年7月6日至2017年7月29日期间陆续向单凤娟借人民币共计贰拾贰万圆（220,000）月利率一分（1%）于2017年10月29日还借款人民币壹万捌仟圆整（18,000）。此据为证。”借条下方借款人处有被告李台勋的签字及手印。原告按被告李台勋的要求通知支付宝和微信向被告任献勇支付过该笔借款。原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金202,000元及利息。本院认为，被告李台勋向原告出具的借据，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。被告李台勋认可收到了原告的出借资金，且被告李台勋先后两次向原告出具借据，也是对收到原告出具资金的认可，故本院认定原告履行了出借义务，被告李台勋作为借款人应向原告承担偿还借款的责任。借据上标明被告李台勋偿还18,000元后，下余本金为202,000元，故被告李台勋应向原告承担202,000元借款本金的偿还义务，原告该项诉求本院予以支持。双方在借据中约定月利率1%即年利率12%，该利率符合法律规定，原告该项诉求本院予以支持。被告李台勋认可向原告最后一笔借款时间为2017年7月29日，故原告主张从2017年8月1日起支付利息，本院予以支持。故自2017年8月1日至2020年9月1日，借款本金202,000元按年利率12%产生的利息为74,740元（202,000元×年利率12%×3年1个月），及之后至付清之日止按年利率12%产生的利息，被告李台勋应向原告支付。原告主张任献勇与被告李台勋共同承担还款责任，对此被告任献勇不予认可，借据上没有被告任献勇的签字，原告和被告李台勋均认可是被告李台勋让原告将借款打入被告任献勇账户内，且原告认可其与被告任献勇不存在借贷关系，故原告该项主张，本院不予支持。被告李台勋经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李台勋于本判决生效后十日内偿还原告单凤娟借款本金202,000元及利息74,740元（利息按年利率12%，自2017年8月1日计算至2020年9月1日，自2020年9月2日至清偿之日止的利息按年利率12%另计）。二、驳回对被告任献勇的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，由被告李台勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年十一月二十日书记员  郭思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15424号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：肖荣泰，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖荣泰信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令肖荣泰偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡全部欠款合计人民币174043.05元（其中消费本金13327.29元、分期已摊本金136590.82元、利息1391.21元、分期付款手续费20446.82元、违约金2286.91元），此后利息、违约金按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令肖荣泰承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖荣泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4218××××6671、5289××××6293，上述信用卡属于同一银行账户，适用同一领用合约，使用共同额度。 二、信用卡合约名称：《民生白金信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.67%。 六、逾期时间：2020年2月18日。 七、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 八、欠款本金金额：149918.11元。 九、欠款利息金额：1391.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2286.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期付款手续费20446.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖荣泰应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××6671、5289××××6293的信用卡欠款本金149918.11元、利息1391.21元、违约金2286.91元、信用卡分期手续费20446.82元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半收取计1891元，由肖荣泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4359号原告：石柱土家族自治县坤成建材经营部，统一社会信用代码92500240MA5YN8EP8X。经营者：陈果。被告：李华松，男，汉族，重庆市县石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县坤成建材经营部与李华松买卖合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县坤成建材经营部于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县坤成建材经营部撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告石柱土家族自治县坤成建材经营部负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4952号 原告：华为技术有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路，经理。 被告：临朐县百惠数码销售中心，住所地：山东省潍坊市临朐县工业街**文博苑**楼****，统一社会信用代码92370724MA3FYWK14N。 经营者：陈洁。 原告华为技术有限公司与被告临朐县百惠数码销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华为技术有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由华为技术有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  李蔓琦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2859号之一申请执行人：顾海民，男，1971年2月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：蒋水芬，女，1962年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人顾海民与被执行人蒋水芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海民向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋水芬向申请执行人顾海民支付执行款60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，已被其他法院冻结。截止2020年11月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋水芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋水芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋水芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋水芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  傅 亿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3439号罪犯胡帅锋，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；继续向各被告人追缴尚未追回的诈骗所得赃款，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡帅锋减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡帅锋前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯胡帅锋已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2000年11月7日被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚，证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡帅锋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10917号 原告：黄丽雅，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄丽雅与被告陈梅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽雅到庭参加诉讼，被告陈梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽雅的诉讼请求：陈梅春向黄丽雅支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年9月28日起实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：2019年11月11日80000元。 二、借款人：陈梅春。 三、借款交付情况：2019年4月26日转账支付30000元，另现金支付20000元；2019年11月12日转账支付30000元。 四、借款期限：陈梅春于2020年6月30日分期归还。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈梅春向黄丽雅借款80000元，有陈梅春出具的《借条》及黄丽雅提交的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。因双方对借款期限约定不明确，黄丽雅可随时要求陈梅春在合理期限内返还。现黄丽雅要求陈梅春返还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，黄丽雅亦无证据证明陈梅春实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，但陈梅春在黄丽雅起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄丽雅可主张陈梅春按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月28日起计至实际付款之日止的利息，对黄丽雅主张利息超过部分，本院不予支持。陈梅春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈梅春于本判决生效之日起十日内返还黄丽雅借款本金80000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计至实际付款之日止）； 二、驳回黄丽雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.5元，减半收取计978.75元，由陈梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3059号之一被执行人：巩镇，男，1989年6月5日出生，住山东省新泰市。被执行人：刘强，男，1989年7月23日出生，住四川省筠连县。被执行人巩镇、刘强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日移送立案执行。执行标的为被执行人巩镇需缴纳罚金1500元；被执行人刘强需缴纳罚金6000元、违法所得8000元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被二执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人刘强的银行存款，并委托被执行人刘强住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产且均尚在服刑。截至2020年11月19日，本案已执行到位被执行人刘强罚金6110元。暂未发现被执行人巩镇、刘强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巩镇、刘强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巩镇、刘强采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人巩镇、刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3059号案本次执行程序。被执行人巩镇、刘强负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1529号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：方龙香，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告方龙香、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9384号原告：蒋玉琴，女，1977年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：邱梦怡，女，1994年10月17日生，汉族，住宜兴市。被告：邱才荣，男，1970年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告蒋玉琴与被告邱梦怡、邱才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告蒋玉琴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋玉琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋玉琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取440元，由蒋玉琴负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月三日书记员 李蒋楠鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执423号之一申请执行人宁志强，男，1989年2月24日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李楠，系该公司执行董事。申请执行人宁志强与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁志强于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执423号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申3113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡二萍(曾用名胡导萍)，女，汉族，1973年10月7日出生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军让，男，汉族，1960年6月21日出生。再审申请人胡二萍因与被申请人杨军让民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡二萍申请再审称，2015年杨军让称其有10万元要出借给申请人，每个月5000元的利息。杨军让应当提交该10万元的原始证据。杨军让只承认申请人给其15000元，申请人还给了杨军让4万元。请求法院依法重新审理本案。本院经审查认为，2015年11月3日，胡二萍向杨军让出具借条一张，载明：“本人胡导萍自愿在杨军让处借款壹拾万元整（100000元）每月利息按照0.8厘算，如有需要提前一个月通知，利息不得拖欠”。在原审中，胡二萍认可其实际收到9.5 万元，借款当日杨军让扣除了首月利息5000元。因杨军让未提交证据证明其交付了10万元，故原审认定杨军让实际借款金额为9.5万元并无不当。关于还款金额的认定。杨军让仅认可其收到胡二萍向其支付的3个月利息15000元，胡二萍主张其还向杨军让通过现金方式支付了利息4万余元，但其未提交有效证据予以证明，且其关于还款的说法多次存在矛盾之处，故其该主张不能成立。原审根据双方约定及法律规定，判处胡二萍应偿还杨军让借款本金 76666元，并按照月利率0.08%、支付从 2019 年7月3日起至借款付清之日的利息并无不当。胡二萍申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡二萍的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月十八日                             书  记   员   刘   睿1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40786号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：青仁波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告青仁波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计106,212.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青仁波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计106,212.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7471号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州天昊发电有限公司，住所地山东省滨州市无棣县佘家镇牛王庄西村。 法定代表人：郑永明，董事长。 委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，董事长。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 一审第三人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********/div> 法定代表人：张大刚，总经理。 一审第三人：深圳索盛能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**815-816yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘雯慧，董事长。 再审申请人滨州天昊发电有限公司（以下简称天昊公司）因与被申请人科华恒盛股份有限公司（以下简称科华公司）、一审第三人武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称索泰公司）、深圳索盛能源科技有限公司（以下简称索盛公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天昊公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明，2016年9月29日，天昊公司与索泰公司签订滨州项目EPC工程总承包合同一份，约定索泰公司承包天昊公司的滨州农业科技园区20MW光伏发电（电站）项目所有的设计、采购和施工。涉案工程交付后，天昊公司所使用的12台逆变器无法正常运转，停止发电，上述逆变器由索泰公司的控股子公司索盛公司自科华公司处采购。本案再审审查的争议焦点是：天昊公司对损害的发生及损失的扩大是否存在过错，是否可以减轻科华公司的责任。对此，二审法院针对该争议焦点及科华公司的上诉理由进行了充分的分析和阐述，认为天昊公司对损害的发生及损失的扩大也有过错，可以减轻科华公司的责任，并无不当，本院予以确认，不再进行赘述。 综上，天昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州天昊发电有限公司的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年十一月十日 书记员 扈安然
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8330号何亚飞：关于申请执行人宁波新东方物业管理有限公司与被执行人何亚飞物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12926号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8330号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文皓，男，2017年8月2日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文淇，女，2015年9月25日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，女，1962年1月31日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文旭，女，2008年12月15日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文凯，男，2017年8月2日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝山，男，1963年8月24日出生，汉族，住乐陵市城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学艳，女，1985年8月27日出生，汉族，住乐陵市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永生，男，1978年10月2日出生，汉族，住乐陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住乐陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐陵市华乐物流运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市西段乡政府驻地。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 再审申请人张文皓、张文淇、张玉芳、张文旭、张文凯、张孝山、李学艳因与被申请人张永生、王丽、乐陵市华乐物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张文皓、张文淇、张玉芳、张文旭、张文凯、张孝山、李学艳于2020年11月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张文皓、张文淇、张玉芳、张文旭、张文凯、张孝山、李学艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张文皓、张文淇、张玉芳、张文旭、张文凯、张孝山、李学艳撤回再审申请。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈希国 书 记 员 王露爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8798号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：冯长喜，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告冯长喜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初300号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张甲某，男。因犯故意伤害罪，2004年6月9日被辉县市法院判处拘役二个月；因殴打他人，2008年12月15日被辉县市公安局行政拘留十日；因盗窃，2020年7月1日被卫辉市森林公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。被告人张乙某，男。因盗窃，2020年7月1日被卫辉市森林公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2020年10月27日本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人张甲某、张乙某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人张甲某、张乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，1、被告人张甲某、张乙某系父子关系，2020年6月19日二人驾驶机动三轮车到辉县市张村乡汪沟村孤山山顶，使用携带的油锯锯掉树林中柏树9棵，并截断成14根木料，当日晚上将14根柏木料以4400元的价格出售给辉县市张村乡张村棺材铺的赵某。2020年7月15日，办案民警从辉县市张村乡张村赵某的棺材铺查货被盗的柏木料，后返还给被害人。经卫辉市价格认证中心价格认证，上述被盗的9棵柏树价格为3024元。2、2020年6月30日，被告人张甲某、张乙某又驾驶借来的机动三轮车来到卫辉市狮豹头乡李家沟村东谷水自然村，将侯某3家坟地生长的柏树7棵、侯某2家坟地生长的柏树4棵用油锯锯掉盗走，又在沿途辉县市张村乡黄道水村路边盗窃3棵柏树，将盗伐的柏树截短装车。在回去的路上被周围村民发现，因村民怀疑其二人实施了盗窃而报警，二人驾车逃窜过程中将盗窃的柏木料及作案工具丢弃至山崖下。卫辉市森林公安局民警和辉县市森林公安局民警接到报案后及时堵截，在辉县市高张公路张村乡里沟村路段将二人抓获。根据被告人的供述，2020年7月1日卫辉市森林公安局民警在辉县市张村乡黄道水村附近查货被告人丢弃的柏木料16根，以及油锯等作案工具。案发后被盗的柏木料已返还给被害人。经卫辉市价格认证中心价格认证，上述被盗的14棵柏树价格为3456元。经庭审查证，案发后，公安机关从赵某处扣押被盗柏木料并返还被害人，被告人张乙某将违法所得4300元退还给赵某。上述事实，被告人张甲某、张乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台，户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、发还清单、收到条、微信转账截图、证明，证人张某、赵某、刘某、侯某1、任某的证言，被害人侯某2、侯某3的陈述、现场方位示意图、现场照片、卫辉市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某、张乙某以非法占有为目的，盗取他人树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张甲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张乙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚，被告人张甲某、张乙某到案后如实供述犯罪事实，且被盗树木已退还给被害人，二被告人均签订认罪认罚具结书并积极缴纳罚金，视具体情节依法对二被告人从轻处罚；被告人张甲某系有犯罪前科，酌情对其从重处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人张乙某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月1日止，已扣除先行羁押15日。罚金已缴纳。）二、被告人张乙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、作案工具油锯一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 辉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  孙仪瑶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1535号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：曲一鸣本院在移送执行被执行人曲一鸣敲诈勒索罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执4995号，本院已执行到位违法所得2138元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28675号原告:颜庆昆,男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告:韩晓欢,女,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。原告颜庆昆诉被告韩晓欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原、被告已于2020年11月3日当庭达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜庆昆撤回起诉。本案诉讼受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月三日书记员  刘 岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3670号罪犯林晓平，女，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙0327刑初407号刑事判决，以被告人林晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币127850元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林晓平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯林晓平本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年1个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯林晓平已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林晓平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林晓平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3889号杭州租哥辆汽车服务有限公司、俞国梁：本院以（2020）浙0105执3889号立案执行的申请执行人杭州租哥辆汽车服务有限公司与被执行人俞国梁劳动争议一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1367号原告：刘存东，男，汉族，1963年2月13日出生，身份证号码440************934，住广东省遂溪县********。被告：张捷和，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证号码440************917，住广东省遂溪县**********。原告刘存东与被告张捷和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告刘存东起诉称：原告刘存东于2020年1月20日为被告张捷和交付肥料款20000元，后来原告多次要求被告归还肥料款，但被告均以各种借口拒绝归还，现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张捷和立即归还拖欠的肥料款20000元，利息按银行同期贷款利率0.006元/月计至起诉之日，利息共计480元（20000元×0.006元×4个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张捷和在答辩期内向本院提交本院受理（2020）粤0823民初908号案的《受理案件通知书》等受理材料及该案的《民事起诉状》等相关证据材料，被告张捷和认为两个案件都是基于同一合伙协议关系产生的纠纷，判决结果有利害冲突，请求法院将本案与（2020）粤0823民初908号案合并审理。本院经审查认为，本案原告刘存东就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，本院于2020年5月6日受理（2020）粤0823民初908号案与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘存东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月三十一日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4440号 原告：张勇，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈金菊，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 原告张勇与被告陈金菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张勇，被告陈金菊及其委托诉讼代理人苏继苍均到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告张勇以被告陈金菊未支付租金为由，诉请判令：1.确认原、被告于2020年7月15日解除《房屋租赁合同》；2.被告支付自2019年12月27日至2020年7月15日的租金14520元；3.被告支付水电费及电梯电费共计601.96元；4.被告支付违约金2200元；5.被告承担本案诉讼费。 被告陈金菊答辩称：1.被告已于2019年11月口头通知原告解除涉案合同，且搬离涉案房屋，留下钥匙。原告在长达将近7个月的时间里未向被告催促房租也能印证双方在当时解除涉案合同的事实。2.对于原告明知被告不承租、退房后没有收房造成的扩大损失，即2019年12月27日至2020年7月15日的租金部分，应由原告自行承担。3.原告在本案中不存在任何损失，不应当向被告主张违约金。4.被告交纳了押金2200元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告系宁波市北仑区××路××号××幢××室商品房的所有权人。2019年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明原告将位于宁波市北仑区××路××号××幢××室房屋租赁给被告，租期自2019年8月28日至2020年8月27日；租金为每月2200元，设施押金为2200元，支付租金方式为：第一次付一个月租金，之后付三个月租金，最后一期付二个月租金，房租提前15天支付；被告承担水电、电梯费用；被告拖欠租金超过10日，原告有权通过短信方式通知解除合同并收取一个月违约金，收回房屋；双方不得无故解除合同，如确需解除合同，应提前一个月通知对方，并支付对方一个月违约金，等等。原告按约交付涉案房屋，被告及案外人共同居住使用。被告向原告交纳了押金2200元，并支付了4个月租金。 2019年11月左右，被告口头通知原告不再续租，之后从涉案房屋搬离，但双方未办理交接手续。2020年2月22日，原告通过微信询问被告是否继续租赁还是打算退租，因被告删除原告微信，该通知未到达。2020年7月15日，原告通过短信通知被告，因拖欠租金等费用，解除与被告的《房屋租赁合同》，于当日下午4点收回房屋并进行清理，并要求被告结清拖欠水电、煤气及租金等。被告回复“你好房东不是不交接给你。……当时我跟你讲了我也不知道他走了没有……当时你还跟我讲租金不还我那我这个人也好讲话不还就算了你今天怎么问我要房租了……”2020年7月16日，原告将涉案房屋租赁给案外人。 被告未支付涉案房屋2020年1月电费375.15元、2月电费40.81元，2019年10月1日至2020年7月15日的水费135元、电梯电费51元。 以上事实由原告提供的不动产权证、《房屋租赁合同》、收款收据、宁波增值税电子普通发票、短信，被告调取的执法记录仪内容等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照涉案《房屋租赁合同》行使各自的权利，履行各自的义务。现被告主张其于2019年11月与原告解除涉案合同，但未提供证据予以证明，且其作为违约一方，并不享有单方解除合同的权利，故相关抗辩意见，本院无法采纳。基于被告拖欠租金，原告于2020年7月15日通过短信方式通知被告解除涉案合同事宜，符合双方约定，本院对此予以确认。至于原告主张的自2019年12月27日至2020年7月15日的租金14520元，基于被告虽未与原告办理退房交接手续，但的确已通知原告不再承租事宜，且原告于2020年2月22日向被告询问是否继续租赁还是退租的行为，也能印证原告知晓被告不再承租的事实，而其在此之后至2020年7月15日通知解除将近5个月的时间内，未向被告催收租金，也未采取其他方式，导致涉案合同履行处于不明朗状态，故本院酌定被告尚应支付原告租金11020元，超过部分，本院不予支持。原告诉请被告承担水电费、电梯电费601.96元及违约金2200元，符合双方约定，本院予以支持。庭审中双方确认押金在本案中一并处理，为减少当事人诉累，被告已经交纳的押金可以在应付款中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告张勇与被告陈金菊于2020年7月15日解除双方签订的《房屋租赁合同》； 二、被告陈金菊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张勇租金11020元； 三、被告陈金菊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张勇水电费、电梯电费共计601.96元； 四、被告陈金菊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张勇违约金2200元； （二、三、四项合计13821.96元，扣除原告支付的押金2200元，被告尚应支付原告共计11621.96元） 五、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费233元，减半收取116.50元，由原告张勇负担38.50元，由被告陈金菊负担78元；保全费175元，由被告陈金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月三日 代书记员  郑璐娜
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2649号原告：畅菊平，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马永魁（畅菊平之子），男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：范军阳，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：范松阳（范军阳之妹），女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告畅菊平与被告范军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告畅菊平及其委托诉讼代理人马永魁、被告范军阳的委托诉讼代理人范松阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畅菊平向本院提出诉讼请求：判令范军阳向畅菊平偿还借款本金39000元及利息4680元（利息以借款本金39000元为基数，按年利率6%，自2018年6月9日起暂计算至2020年6月8日并顺延计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，范军阳因资金周转向畅菊平借款,畅菊平通过微信向范军阳转账25000元，后范军阳使用畅菊平和其妹妹的信用卡消费14000元。后经多次催要，范军阳未予偿还上述款项共计39000元，畅菊平提起本案诉讼。范军阳辩称，畅菊平与范军阳之间没有打借条，双方之间不存在借贷关系，畅菊平微信转账的25000元和范军阳使用其信用卡消费的14000元系双方之间生意关系，范军阳投资生意失败，曾给过畅菊平10000元，现在生意做赔了，没有正常收入，等有钱了愿意退给畅菊平29000元。本院经审理认定事实如下：畅菊平与范军阳系朋友关系。畅菊平于2018年6月9日通过微信向范军阳转账10000元，后又于2018年8月20日当日通过微信分四次向范军阳分别转款3000元、9000元、1000元、2000元，共计转款25000元，均未出具债权凭证。畅菊平称范军阳使用畅菊平和其妹妹的信用卡透支消费14000元，亦未予以偿还。经多次催要，范军阳未履行上述39000元还款义务，形成本案纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，畅菊平主张其与范军阳之间是借贷关系，结合畅菊平提供的微信转款记录、微信聊天记录以及当事人的陈述，双方之间形成借贷法律关系，本院予以认定。范军阳以双方之间转款和使用信用卡均未出具借条，双方之间不形成借贷关系而是投资关系进行抗辩，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于本案借款本金，畅菊平主张本案借款本金为39000元，对其中14000元系范军阳通过透支畅菊平和其妹妹信用卡方式借款的说法，因未提供相关证据予以证明，本院对该14000元借款本金不予认定，对25000元微信转账的借款本金予以认定；范军阳辩称，上述39000元范军阳已支付给畅菊平10000元，现愿意退给畅菊平29000元，该辩称意见系其自认行为，本院对此予以确认。故本院认定本案借款本金为29000元。该借款双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，范军阳可以随时履行还款义务，畅菊平可以催告范军阳在合理期限内偿还借款。畅菊平在催要借款后，范军阳至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对畅菊平主张由范军阳偿还其借款本金29000的诉讼请求，本院依法予以支持，对其中超过29000元的部分，本院不予支持。关于本案借款利息问题。本案借款，双方未约定利息，畅菊平主张本案借款自2018年6月9日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于畅菊平所主张的利息，实为范军阳逾期还款应支付的资金占用期间利息损失，该利息损失应从起起诉之日即2020年10月15日起以借款本金29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际清偿之日止。综上，畅菊平的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、范军阳于本判决生效之日起15日内偿还畅菊平借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起计付并顺延至实际清偿之日止）。二、驳回畅菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告畅菊平负担183元，由被告范军阳负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十一月十八日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执298号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：姜婷，女，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会的（2020）衢仲金网字第631号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2020年7月28日依法向被执行人姜婷送达了执行通知书及财产申报令等执行文书，其未申报财产。2.2020年7月30日对被执行人进行了“点对点”查控；未发现有可供执行的财产。3.2020年7月30日、10月30日对被执行人进行了两次“总对总”查询，发现有网上存款755.05元，依法予以扣划，优先扣除执行费50元后余款项转帐给申请执行人。4.2020年7月31日对被执行人限制高消费。5.2020年9月11日对网络查询仍在被执行人姜婷名下的车辆浙FJ70**小型车辆进行查封时，车管告知该车辆已于2020年4月1日转让登记于他人名下。6.2020年10月19日将被执行人姜婷纳入失信被执行人名单。7.2020年10月14日对申请执行人进行了约谈，其书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本次申请执行标的为4826.98元本金及利息，执行费50元，执行到位705.05元，未履行金额为4121.93元本金及利息，执行费50元已收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，除了发现被执行人的网络存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其书面同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月六日书记员 谢金侃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6586号申请执行人：中电建西元（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：098263449），住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****。法定代表人：许建辉，总经理。被执行人：北京同得利机械设备租赁有限责任公司（组织机构代码：064891850），住所地北，住所地北京市大兴区永旺路**院**楼**1-1v>法定代表人：高伟伟，总经理。被执行人：高伟伟，男，1985年6月24日出生，汉族，北京同得利机械设备租赁有限责任公司经理，住所地北，住所地北京市大兴区v>中电建西元（北京）房地产开发有限公司申请执行北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3187号民事判决书已发生法律效力。中电建西元（北京）房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟给付欠付租金247244元、房屋占有使用费15316元、违约金333.67元、滞纳金、案件受理费7032元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟有可供执行的财产。申请执行人中电建西元（北京）房地产开发有限公司亦未提供被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中电建西元（北京）房地产开发有限公司申请执行的欠付租金247244元、房屋占有使用费15316元、违约金333.67元、滞纳金、案件受理费7032元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中电建西元（北京）房地产开发有限公司享有要求被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟负有继续向申请执行人中电建西元（北京）房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人中电建西元（北京）房地产开发有限公司发现被执行人北京同得利机械设备租赁有限责任公司、高伟伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2255号 原告:绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码915107006674044686。 法定代表人：殷顺礼，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：邓银才，男，1964年12月11日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司与被告邓银才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凡、牟嫣然到庭参加诉讼，被告邓银才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓银才偿还原告代为支付的劳务执行款本金367613.50元、案件受理费及公告费7114元、资金利息129996.48元、迟延履行金96241.21元，合计600965.19元。事实和理由：原告与四川永安建设有限公司之间签订《工程劳务分包合同》，从事劳务施工，工程竣工后原告如约履行了结算付款义务，但因被告未付清手下工人劳务费，致使四川永安建设有限公司垫付了款项方才平息纠纷，过程中被告向四川永安建设有限公司承诺2011年1月10日前归还垫付劳务款项，但至今拒不归还。后绵阳高新技术产业开发区人民法院作出了（2014）绵高新民初字第1424号民事判决书，四川永安建设有限公司申请强制执行。原告依据民事判决书的判决结果已经代邓银才全部向四川永安建设有限公司履行完毕支付义务，原告有权全额向被告追偿。 被告邓银才未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对（2014）绵高新民初字第1424号民事判决书、人民法院公告、强制执行申请书、执行裁定书、终结本次执行程序申请书、执行和解协议、绵阳市商业银行电子回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2014）绵高新民初字第1424号民事判决书，判令被告邓银才在判决生效后三十日内支付四川永安建设有限公司劳务款367613.50元，绵阳市顺理建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6814元，由被告邓银才、绵阳市顺理建筑劳务有限公司负担。该判决经登报公告后于2015年10月27日生效，四川永安建设有限公司于2016年1月申请强制执行，后因查封的财产暂时不能进行变现处置且无其他财产线索，四川永安建设有限公司于2016年5月申请终结了本次执行程序。2019年12月31日，原告与四川永安建设有限公司达成了执行和解协议，约定截止2019年12月31日欠四川永安建设有限公司执行款本金367613.50元、案件受理费及公告费7114元、资金利息129996.48元、迟延履行金96241.21元，共计600965.19元，由原告在签订协议后3日内付清，原告支付完毕后将向邓银才追偿。2020年6月22日，原告向四川永安建设有限公司转账支付了600965.19元。 本院认为，原告按照生效判决代偿后，有权向作为主债务人的被告追偿。但原判决中没有被告应支付资金利息的判项，因此对原告所主张的129996.48元资金利息，本院不予支持。对于原告主张的案件受理费，判决是由原告与被告共同负担，本院支持原告可以追偿一半的案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下： 一、限被告邓银才在判决生效后十日内向原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司支付代偿款本金367613.50元、案件受理费及公告费3557元、迟延履行金96241.21元，合计467411.71元； 二、驳回原告绵阳市顺理建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告负担749元，被告负担4156元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10941号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周曼玲，女，1978年7月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告周曼玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29546.60元、利息2289.47元、费用2349.03元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34185.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周曼玲。申领情况：2017年3月23日，被告向原告申请办理个人白金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金29546.60元、利息2289.47元、费用2349.03元，合计金额为34185.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周曼玲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金29546.60元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告周曼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保289号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日申请执行王传利、洛阳权衡汽车有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保291号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9588号 原告：叶某1，男，1962年5月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：叶某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶某3，女，1955年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告叶某1与被告叶某2、叶某3遗赠纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告叶某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶某1负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5525号 原告：王有俊，男，1978年7月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：韦兴华，男，1962年9月4日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告王有俊诉被告韦兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告以遗漏当事人为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告王有俊撤回起诉。 案件受理费1428元，予以退回714元；公告费350元，由原告王有俊承担。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  江复平 人民陪审员  高啟芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5241号 原告：谭菊花，女，1981年5月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所法律服务工作者。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房，统一社会信用代码914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 原告谭菊花与被告广西航电电力开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2020年6月1日作出（2020）桂0103民初1329号民事裁定书，裁定本案移送南宁市良庆区人民法院处理。本院于2020年11月11日立案，原告谭菊花于2020年11月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭菊花在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭菊花撤诉。 案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由原告谭菊花负担。 审判员  谢谦 2 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执43号 申请执行人:王永光 被执行人:林俊铭 关于本院执行的（2018）浙0481执43号案件,即申请执行人王永光与被执行人林俊铭运输合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6004号民事判决书,已于2020年11月5日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢448号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路**，组织机构代码：67243942-X。法定代表人：王晓农，该公司董事长。被执行人：江西冠明林果发展有限公司,住,住所地：南昌市东湖区二七北路**贤湖村农民公寓******织机构代码：69098877-2。法定代表人：胡协。被执行人：胡协，男，1959年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：付熙燕，女，1963年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡羿承，男，1986年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东民初字第2117号民事调解书于2018年2月27日向本院申请执行，因申请执行人撤销执行申请，本院于2018年7月16日终结执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。在本案审理过程中，本院于2018年12月3日诉讼保全查封了被执行人江西冠明林果发展有限公司名下林地所有林权，因申请执行人申请不予处置，故法院暂不处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人胡协、付熙燕、胡羿承下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行123.258万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行123.258万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十七日书记员  任昕悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7279号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人缪永伟，男，1983年11月04日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 被执行人缪文友，男，1969年12月26日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与缪永伟、缪文友金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6087号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人缪永伟应偿还给申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金686999.98元及相应利息，被执行人缪文友对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费5399元、申请执行费9451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人缪永伟有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，本院（2020）浙1081执7074号案件已冻结。本院已冻结被执行人缪永伟的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执3826号案件已查封被执行人缪永伟所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪永伟、缪文友未报告财产情况，本院已对被执行人缪永伟、缪文友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人缪永伟、缪文友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 综上，被执行人缪永伟、缪文友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 姹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1525号申请人：张东辉，男，1969年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王**，男，1971年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人张东辉于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）吉0102财保318号民事裁定，查封王**名下由吉林省沈达房地产开发有限公司开发的位于长春市安庆北路880号车城花园三期1座105单元105号房屋的产籍，因该房屋已经长春新区人民法院（2017）吉0193执1058号拍卖并执行完毕，张东辉申请查封王**名下其他三处房屋的产籍。本院经审查认为，申请人张东辉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除查封王**名下的由吉林省沈达房地产开发有限公司开发的位于长春市安庆北路880号车城花园三期1座105单元105号房屋【合同编号为902596，房屋建筑面积为224.59平方米，楼栋四角号码为4-104/2-14—29】的产籍；二、查封王**名下的由吉林省沈达房地产开发有限公司开发的位于长春市安庆北路880号车城花园三期1座106单元106号房屋【合同编号为902607，房屋建筑面积为207.03平方米，楼栋四角号码为4-104/2-14—29】的产籍；三、查封王**名下的由吉林省沈达房地产开发有限公司开发的位于长春市安庆北路880号车城花园三期3座5单元111号房屋【合同编号为907546，房屋建筑面积为126.59平方米，楼栋四角号码为4-104/2-14—31】的产籍；四、查封王**名下的由长春鸿基房地产开发有限公司开发的位于长春市南关区东岭北街碧泉山庄（A区）5幢3单元2206号房屋【合同编号为779783，房屋建筑面积为180.15平方米，楼栋四角号码为3-63/67-27】的产籍。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 冉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3006号上诉人（原审被告）：谷强，男，1974年7月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：孙正春，男，1973年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏金品建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路**。法定代表人：嵇华，该公司总经理。上诉人谷强因与被上诉人孙正春、原审被告江苏金品建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2020年9月23日收到法院的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谷强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十一月三日法官助理  朱 强书 记 员  孙 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志辉。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈志辉信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1257号民事判决：陈志辉应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50924.87元及相应利息（截至2020年1月9日5722.64元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日6894.17元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费851.9元、增值服务费48元，另迳付案件受理费706元。鉴于陈志辉未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款1567.25元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执301号之二 申请执行人安吉钜金投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司内**，组织机构代码:MA28C1KN1。 法定代表人浙银钜鑫（杭州）资本管理有限公司。 被执行人张焱，男，1982年12月26日出生，住杭州市西湖区。 依据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）深国仲裁5460号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3460638元及债务利息,执行费为人民币37006元。 因被执行人张焱涉嫌非法吸收公众存款案件由杭州市公安局余杭区分局受理，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定中止本院（2020）浙01执301号一案的执行。本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执301号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹铮
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2914号原告：张小凤，女，1965年10月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住辉县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告张小凤诉被告赵凯、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小凤的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人姜立坤到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告张小凤向本院提出诉讼请求：医疗费6328.79元，住院伙食补助费8天×50元/天=400元，护理费8天×125.14元/天=1001.12元，交通费8天×20元/天=160元，误工费68天×121.4元/天=8255.2元，车损1265元，评估费200元，施救费350元。合计17960元。事实与理由：2020年9月4日，赵凯驾驶豫Ｇ×××**号机动车在卫柿306省道3公里处卫辉境内与原告驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成原告车损、人伤，因豫Ｇ×××**号机动车在保险公司投有保险。故诉至法院。被告保险公司辩称：一、原告各项诉讼请求过高，请法院予以核准；二、应扣除10%的非医保用药；三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。张小凤向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份、驾驶证、行车证、保险单、车损、评估费、施救费发票；二、医疗费票据一份、病例一宗。据此证明其主张的事实与理由成立。经质证，保险公司认为张小凤主张的误工期限过高，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于是否扣除非医保用药的问题：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，保险公司要求扣除非医保用药，没有提供相应的证据予以佐证，不予支持。二、误工期限的问题：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案事故发生后张小凤被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断：1、全身多发伤；2、腹部闭合伤；3、右手小指近节指骨骨折；4胸椎退行形变。出院医嘱：1、院外休息2月，避免剧烈活动；因此，张小凤要求误工期限68天合理，予以支持。综上所述，张小凤要求医疗费6328.79元，住院伙食补助费400元，护理费1001.12元，交通费160元，误工费8255.2元，车损1265元，评估费200元，施救费350元，合计17960元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿张小凤医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，误工费，车损，评估费，施救费，合计17960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告张小凤损失17960元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为124元，由被告赵凯全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月十九日书记员  王 静