广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2553号原告：湛江市湛运加油站，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码914************672。法定代表人：陈车雄，站长。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东向宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所律师。被告：郑太兴，女，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************621。原告湛江市湛运加油站与被告郑太兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市湛运加油站的委托诉讼代理人庞杰英、被告郑太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市湛运加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油款58420.81元及资金占用费（从起诉之日起计算至款项付清之日止）;2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告油款58420.81元及资金占用费（资金占用费以58420.81元为基数，按年利率的6%计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告及其亲属、朋友驾驶的车辆到原告处加油。每次加油时，加油站工作人员均会在《湛运加油站油类记账登记表》上登记车辆加油的日期、车号、汽油量等信息，司机则在登记表上签字确认。2016年至2018年期间，被告车辆及其亲属、朋友的加油费用都是由被告本人支付。2016年9月30日起至2018年12月30日，被告及其亲属、朋友的加油费为151524.10元，2016年11月至2018年2月间被告支付了89650元。扣除油费折扣3453.29元后，被告还欠加油费58420.81元没有支付。2020年，原告出具一份《确认书》请被告核对确认，但被告不肯签字，仅承诺稍迟即可支付剩余加油费。但被告违背承诺，至今未向原告清偿上述加油费。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告及其亲属、朋友在登记表上的签字可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告支付加油费。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告还应支付资金占用费给被告。被告郑太兴辩称：被告已经和原告核对了加油费，但欠费金额与事实不符。被告曾刷卡支付了20000元给原告员工，但原告却称未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照可以证明其诉讼主体资格。2、原告提交的《确认书》无原告签名，证据的真实性、合法性、关联性不予认定。3、被告虽对原告提交的《POS商户明细清单报表》有异议，认为与其付款的金额不符，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告的证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性等，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告口头约定，被告及其指定的号牌的车辆在原告处加油时可先行记账，次月双方核对后被告再统一支付上月的价款。其后，被告及其指定号牌的车辆在原告处加油时，原告均不收取油费，而是在一份《湛运加油站油类记账登记表》上记载加油时间、车辆号牌、燃料油种类、加油数量及价款等信息，被告及其指定车辆的司机经核对无误后即在相应表格后签名确认。至2016年12月30日止，被告及其指定号牌的车辆共在原告加注汽油、柴油等的价款合计151524.1元。扣减原告给予的优惠后，被告应付价款148070.81元。被告分别于2016年11月30日、12月3日、12月29日通过转账方式向原告支付了价款29650元、20000元和30000元。由于被告未按约结清余款，原告拒绝被告及其指定车辆继续记账加油。2018年2月15日，被告又向原告转账支付10000元，但剩余价款58420.81元（148070.81－29650－20000－30000－10000）未予支付。原告经追索无果，遂向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告称其曾通过刷卡方式另支付价款20000元，本院要求其提交相应的银行账户交易明细予以证明，或者在指定的期限内向本院提交调查申请书。被告其后既未提交相关证据，亦未提交调查申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的燃料油买卖口头合同清楚，内容没有违反法律的强制性、效力性规定，属合法有效合同，当事人均应按合同约定全面履行确定的义务。原告已按约向被告出售价款为148070.81元的燃料油，被告仅支付部分价款，剩余价款58420.81元未及时付清，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠价款58420.81元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费，合理合法，本院予以支持。但其请求按年利率6%计算资金占用费，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的经济损失。被告辩称其曾另支付了20000元，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑太兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市湛运加油站支付货款58420.81元及资金占用费（自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.26元，由被告郑太兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。