吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2554号 原告：张铁元，男，1958年4月26日生，满族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：曾伟，男，1967年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦******。 负责人：庞荣舰，总经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司职员。 原告张铁元诉被告曾伟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁元及其委托诉讼代理人孙荣杰，被告曾伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁元向本院提出诉讼请求：1.请求赔付医药费63,282.67元，住院伙食费2,600元，交通费200元，鉴定费3,700元，护理费90×161.93=14,573.7元，误工费210天=7个月×3000=21,000元，营养费2,700元，后续治疗费19,500元，合计127,556.37元。以上金额由第二被告在保险范围内先行赔付，剩余部分由第一被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告驾驶×××号小型客车行驶至四川路与通潭街一通江街100米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告多处骨折。事发后经昌邑区交管大队事故科处理认定，被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到吉林市中心医院住院治疗26天，出院后经法院立案抽签到吉林市博信司法鉴定中心做了伤情鉴定，其结果是护理期限90天，误工期限210天，营养期限90天，后续治疗费19,500元。该起事故给原告造成严重的身心伤害，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者，我公司同意原告合理合法部分同意赔偿，但原告是退休职工，因误工未减少损失，不应支持误工费，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿项目，其他意见质证阶段发表。 曾伟辩称，我当时是并线，冬天路滑，原告撞了我的后车门，且原告还有一些个人原因，但已经造成了这样的后果，我会积极解决，尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张铁元提供的道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、住院患者费用明细单、住院票据、门诊票据、救护车票据、鉴定费票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、工作收入证明、单位营业执照、机动车及驾驶人信息查询结果单、报案记录、护理证明；曾伟提供的收条，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日16时40分，曾伟驾驶×××号车辆，沿四川街行驶至通潭路-通江街100米时，与骑电动自行车的张铁元相撞，致两车损坏、张铁元受伤入院。经交管昌邑大队认定，曾伟承担事故的全部责任，张铁元无责任。张铁元受伤后在吉林市中心医院住院26天，一级护理2天、二级护理24天。诊断为：左胫腓骨骨折、左股骨头缺血性坏死、双下肢动脉硬化闭塞症等，花费住院费41,042.41元，门诊检查费986.7元。张铁元诉讼后，向本院申请对其伤残等级、护理期限及护理等级、误工期限、营养期、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签选取吉林博信司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定中心于2020年7月17日作出鉴定意见为：张铁元左胫腓骨骨折，并行切开复位钛板内固定术，构不成残；护理期限自伤后时始90日；其为部分护理；误工期限包括二次手术取内固定物的时间在内共计210日；营养期限自伤后时始90日；可行内固定物取出术，其后续治疗费用19,500元人民币。花费鉴定费3,700元。另查，曾伟是×××号车辆的所有人，×××号车辆在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张铁元是吉林市诺林商贸有限公司职员，月工资为3000元。张铁元受伤后曾伟垫付1000元费用。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，其赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度进行核算，即应以吉林省统计局公布的2019年度统计数据为核算依据。 本院针对张铁元的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费42,029.11元（有住院票据、门诊票据为证，应予支持）； 2.住院伙食补助费2,600元（张铁元伤后住院26天，故100元/天×26天=2,600元）； 3.营养费2,700元（参考吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见，营养期限自伤后时始90日，根据吉林地区经济水平，营养费酌定以30元/天的标准计算，营养费为30元/天×90天=2,700元）； 4.后续治疗费19,500元（张铁元因交通事故致左胫腓骨骨折，住院期间行切开复位钛板内固定术，需二次手术取出内固定物，参考吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，后续治疗费19,500元，应予支持）； 5.护理费7,287.21元（参照吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，张铁元的护理期限为90日，护理等级为部分护理，吉林博信司法鉴定中心是依据护理依赖程度评定对张铁元的护理等级作出的“部分护理”结论，但“护理依赖程度”是指在治疗终结后是否需要护理依赖及其程度的评定，在张铁元住院期间属未治疗终结，应以住院病案中记载的护理等级作为其住院期间的护理程度，即一级护理2天、二级护理24天；出院后的护理等级可参照鉴定结论“部分护理”等级，护理费按30%予以支持。故护理费应为（2天×2人+24天×1人）×154.39元/人/天+（90天-26天）×154.39元/人/天×30%=7,287.21元）； 6.误工费21,000元（张铁元在吉林市诺林商贸有限公司工作，月工资为3000元。参照吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，张铁元的误工期限为210天，即7个月，误工费应为3000元/月×7个月=21,000元）； 7.交通费240元（张铁元提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合张铁元受伤后出入院以及检查情况，本院酌定支持包括救护车费用155元在内共240元）； 8.鉴定费3000元（张铁元受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费，属合理、必要性损失，但吉林博信司法鉴定中心对张铁元的伤残等级评定为不构成伤残，故对该项鉴定费用700元，应由张铁元自行承担，其他鉴定项目花费3000元，应予支持）； 9.外购药费，张铁元于2020年1月21日出院，出院医嘱中载明“积极预防深静脉血栓”，但张铁元购买预防静脉血栓药物利伐沙班片的时间均发生在2020年4月7日之后，以张铁元举证的票据核算，共购得123盒，即615片，按照张铁元庭审中陈述的用量，能服用近2年至3年时间，与日常所需不符，且其长期服药的必要性也无相关医嘱，故张铁元举证的证据不足以证明其购买利伐沙班片药物的合理性及必要性，本院对该费用不予支持；其他外购药物无医嘱，本院也不予支持。 以上合理损失合计：98,356.32元。 交警部门认定曾伟承担事故的全部责任，张铁元不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。曾伟驾驶的×××号车辆在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，张铁元的损失应先由大地保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分在商业险范围内予以理赔，仍有不足部分由曾伟承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计66,829.11元，已超出交强险该项责任限额，故大地保险公司应在该项内足额赔付张铁元10,000元。超出交强险医疗费用责任限额部分为56,829.11元，由大地保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。大地保险公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。故在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计31,527.21元，未超出交强险该项责任限额。曾伟在张铁元受伤后支付1000元费用，该费用应在张铁元的合理损失中予以扣除，由大地保险公司直接支付给曾伟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张铁元41,527.21元（支付方式：支付给张铁元40,527.21元；支付给曾伟1000元）； 二、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿张铁元56,829.11元； 三、驳回张铁元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，由被告曾伟负担1,088元、由原告张铁元负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜琳