江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初481号原告：南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区祥和四路****，统一社会信用代码：91360126314657064K。法定代表人：熊农，董事长。委托诉讼代理人：万勇、陈侃，江西秦风律师事务所律师。被告：江西恒动新能源有限公司，住，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：黄娟红，系公司员工。被告：上海添晟实业有限公司，住所地：，住所地：青浦区朱枫公路**********信用代码：913101180550880974。法定代表人：黄立军。被告：上海骐岳投资管理有限公司，住所地：上海市普陀，住所地：上海市普陀区云岭路****91310107053048948U。法定代表人：郑礼生。被告：上海恒动新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安路**********14312305030R。法定代表人：郑礼生。被告：郑礼生，男，汉族，1973年10月03日生，住上海市徐汇区。被告：辛珺，女，汉族，1976年12月26日生，住上海市徐汇区。被告：杨育红，女，汉族，1976年7月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁明华，系其丈夫。被告：梁明华，男，汉族，1975年3月27日生，住江苏省苏州市金阊区。被告：王伟，男，汉族，1969年2月11日生，住江苏省苏州市金阊区，确认送达地址为江苏省苏州市虎丘区。被告：李重叶，女，汉族，1971年10月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王伟，系其丈夫。被告：黄立军，男，汉族，1980年03月02日生，住江西省南昌市安义县。第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**58342781L。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：王睿之，系该行员工。原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司（以下简称“临空城投公司”）与被告江西恒动新能源有限公司（以下简称“江西恒动公司”）、上海添晟实业有限公司（以下简称“上海添晟公司”）、上海骐岳投资管理有限公司（以下简称“上海骐岳公司”）、上海恒动新能源有限公司（以下简称“上海恒动公司”）、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军及第三人交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交行江西分行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告临空城投公司的委托诉讼代理人万勇、陈侃和被告江西恒动公司的委托诉讼代理人黄娟红、上海恒动公司、上海骐岳公司、郑礼生、辛珺、王伟、梁明华、第三人交行江西分行的委托诉讼代理人王睿之到庭参加诉讼，被告上海添晟公司、黄立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临空城投公司诉请：1.判令被告江西恒动新能源有限公司偿还原告委托贷款本金1000万元、利息及罚息1612832.52元（罚息暂计至2020年6月23日，后续罚息按日万分之五标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告江西恒动新能源有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费24000元；3.判令被告上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华、杨育红、李重叶对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2019年5月9日,被告江西恒动新能源有限公司与原告及第三人签订了《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042），由原告委托第三人向被告江西恒动新能源有限公司发放1000万元委托贷款，贷款期限自2019年5月9日至2019年8月9日止，贷款利息为年利率12%。被告上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华分别与原告签订了《保证合同》，被告王伟、李重叶、黄立军向原告出具了《担保承诺函》，自愿对上述贷款提供连带保证担保。上述协议签订后，原告依约向被告江西恒动新能源有限公司提供了委托贷款1000万元。2019年8月9日上述债务到期后，原告与被告江西恒动新能源有限公司又签订了《公司客户委托贷款展期合同》（编号：02（2019）065），将贷款期限延长至2019年11月8日，并由被告郑礼生、辛珺、梁明华向原告出具了《担保承诺函》。但上述展期届满后，原告多次督促各被告归还款项及履行担保责任未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江西恒动公司答辩称：一、被答辩人要求计收罚息，于法无据。理由如下：首先，本案中，南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行与江西恒动新能源有限公司三方签订《委托贷款合同》，由南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司提供资金，交通银行股份有限公司江西省分行根据南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，交通银行股份有限公司江西省分行收取代理委托贷款手续费，并不承担信用风险，实质是南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司与江西恒动新能源有限公司之间的民间借贷，委托贷款合同的效力和南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司与江西恒动新能源有限公司之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。其次，本案应受到最新的民间借贷案件适用法律若干问题规定的司法解释的规制。二、关于本案律师费的承担，本案律师费不应由答辩人承担。即便最终被判令承担，答辩人亦认为，该律师费过高，结合答辩人目前经济困难的现状，理应依据公平原则将本案律师费进行调减，并由答辩人与被答辩人共同承担。三、关于本案诉讼费、保全费的承担，本案律师费不应由答辩人承担。即使最终被判令承担，答辩人亦认为，结合答辩人目前经济困难的现状，理应依据公平原则，本案诉讼费、保全费应由答辩人与被答辩人共同承担。被告上海骐岳公司、上海恒动公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶答辩称：同意被告江西恒动公司的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。被告上海添晟公司、黄立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。为证明案件事实，原告临空城投公司向本院举证如下：第一组证据（主体资格）：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；证据二：各被告营业执照、身份证；证据三：第三人工商信息；证明目的：原、被告及第三人的诉讼主体资格适格。第二组证据（委托贷款）：证据四：《公司客户委托贷款合同》；证据五：江西恒动《股东会决议》；证据六：放款流水；证据七：《公司客户委托贷款展期合同》。证明目的：原告通过第三人向被告江西恒动发放委托贷款1000万元，该委托贷款关系合法有效，被告应当归还相应借款及利息。第三组证据（担保）：证据八：《保证合同》5份（上海添晟、上海骐岳、上海恒动、郑礼生、杨育红）；证据九：《股东会决议》3份（上海添晟、上海骐岳、上海恒动）；证据十：《担保承诺函》6份（郑礼生、辛珺、王伟、李重叶、黄立军、梁明华）；证明目的：被告上海添晟、上海骐岳、上海恒动、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军应对上述债务承担保证责任。第四组证据（实现债权费用）：证据十一：《委托代理合同》；证据十二：律师费发票；证据十三：律师费转款凭证；证明目的：原告为实现债权花费的律师费，根据相关协议约定应由被告承担。针对原告临空城投公司提供的证据，江西恒动公司发表质证意见如下：对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对本金、利息没有异议，罚息有异议。对第四组证据有异议，希望就原告按代理合同约定支付的全部律师费的60%即24000元由我方与原告共同承担各一半，其余未支付的我方不承担。被告上海骐岳公司、上海恒动公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶的质证意见与江西恒动公司的质证意见一致。第三人交行江西分行质证称，对原告的第一、第二、第三组证据没有异议，第四组证据与我方无关。原告提交的上述证据，被告均无异议的，本院予以认定。被告提出异议的，本院结合查明的案件事实综合予以认定。本院经审理查明：2019年5月9日,被告江西恒动公司与原告临空城投公司及第三人交通银行江西分行签订了《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042），原告委托第三人向被告江西恒动新能源有限公司发放1000万元委托贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限自2019年5月9日至2019年8月9日止，贷款利息为年利率12%，江西恒动公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行江西分行按照逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%。2019年5月9日，江西恒动公司通过股东会决议，同意江西恒动公司向临空城投公司申请由交行江西分行发放的1000万人民币的委托贷款业务。为确保上述债权的实现，2019年5月9日，上海添晟公司与临空城投公司签订《保证合同》（编号：02120191043），为江西恒动公司《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042）的1000万债权提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和合同约定的实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，上海添晟公司出具《股东会决议》，载明同意为江西恒动公司向南昌临空城投公司申请委托贷款本金1000万元提供连带责任保证担保。2019年5月9日，上海骐岳公司与与临空城投公司签订《保证合同》（编号：02120191044），为江西恒动公司《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042）的一千万债权提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和合同约定的实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，上海骐岳公司出具《股东会决议》，载明同意为江西恒动公司向南昌临空城投公司申请委托贷款本金1000万元提供连带责任保证担保。2019年5月9日，上海恒动公司与临空城投公司签订《保证合同》（编号：02120191045），为江西恒动公司《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042）的一千万债权提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和合同约定的实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，上海恒动公司出具《股东会决议》，载明同意为江西恒动公司向南昌临空城投公司申请委托贷款本金1000万元提供连带责任保证担保。2019年5月9日，郑礼生、杨育红分别与临空城投公司签订《保证合同》（编号：02120191046、02120191047），为江西恒动公司《公司客户委托贷款合同》（编号：02120191042）的1000万债权提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和合同约定的实现债权的费用，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。并且该两份担保合同郑礼生的配偶辛珺和杨育红的配偶梁明华均签字确认，保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年5月9日，王伟、李重叶、黄立军向南昌临空城投公司分别出具了《担保承诺函》，为江西恒动公司与临空城投公司的1000万元委托贷款提供担保，担保范围是主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他的应付费用，保证期限是主合同约定的债务履行期届满之次日起两年，该笔借款到期后展期，无须经本人同意，本人的保证期限相应延长，延长期限与展期期限一致。2019年5月10日，交行江西分行按照合同约定向江西恒动公司发放1000万元贷款。2019年8月7日，江西恒动公司作为借款人，上海添晟公司、上海骐岳公司、上海恒动公司、郑礼生、杨育红作为担保人，交行江西分行作为贷款人，南昌临空城投公司作为委托人，梁明华作为杨育红的配偶，各方共同签订了一份《公司客户委托贷款展期合同》（编号：02（2019）065），合同约定：本合同是对编号为02（2019）042的《公司客户委托贷款合同》和编号为02（2019）043-047的保证合同的补充，除本合同另有约定外，借款人、委托人、担保人和贷款人之间的权利义务及有关事项仍按原合同和原担保合同的约定执行；展期贷款金额为1000万元，展期后到期日为2019年11月8日，展期期限内利率均按10‰/月，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的展期利率上浮50%。2019年8月9日，梁明华、郑礼生、辛珺分别出具了《担保承诺函》，为江西恒动公司与南昌临空城投公司的1000万元贷款的《公司客户委托贷款合同》与《公司客户委托贷款展期合同》提供担保，均自愿对上述贷款提供连带保证担保，并均承诺若主合同项下债务达成展期协议，保证期间无需保证人同意，保证人仍承担连带保证责任。本院认为：原告临空城投公司与被告江西恒动公司及第三人交行江西分行签订的两份《公司客户委托贷款合同》与《公司客户委托贷款展期合同》，双方签订的借款合同及展期合同均系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按约支付了借款，被告应当按照合同约定还本付息，逾期将依法承担违约责任。关于借款本息认定的问题。原、被告双方对借款本金并无异议，本院确认借款本金为1000万元。因双方约定的利息与罚息为本金1000万元贷款期限内的年利率为12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的展期利率上浮50%，本院依据现行法律确定的保护利率的上限，确定为逾期贷款利息按照年利率15.4%计算。故被告江西恒动公司应向原告南昌临空城投归还借款本金1000万元及利息、罚息（从2019年5月9日起至2019年11月8日，以本金1000万元为基数，按照年利率12%计息；从2019年11月9日起至还清之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率15.4%计息）。关于担保责任认定的问题。被告上海恒动公司、上海骐岳公司、上海添晟公司、郑礼生、杨育红分别自愿与原告签订了《保证合同》，被告王伟、李重叶、黄立军、梁明华、郑礼生、辛珺向原告出具了《担保承诺函》，应当按照协议和承诺对借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任。关于律师费的承担问题。我国没有实行律师强制代理制度，律师费不是本案纠纷必须产生的费用，故本院认定律师费用由原告南昌临空城投自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告江西恒动新能源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司偿还借款本金1000万元及利息（从2019年5月9日起至2019年11月8日，以本金1000万元为基数，按照年利率12%计息；从2019年11月9日起至还清之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率15.4%计息）；二、被告上海添晟实业有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海恒动新能源有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；在履行上述义务后，被告上海添晟实业有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海恒动新能源有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军有权向被告江西恒动新能源有限公司追偿；三、驳回原告南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91621元由被告江西恒动新能源有限公司、上海添晟实业有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海恒动新能源有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省高级人民法院。〔收款单位（户名）：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市环湖支行；请务必在用途中注明“诉讼费”〕上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年十一月二十日法官助理舒钰书记员黄昆