河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5786号 上诉人（原审被告）：梁桂东，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济中路运河桥西侧。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 原审原告：胡晓楠，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：苏井华（胡晓楠公公），男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人梁桂东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险沧州市分公司）、原审原告胡晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁桂东上诉请求：1.请求依法改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿一审原告胡晓楠的损失18660元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决书认定事实错误，采信证据错误，依法应予改判。上诉人在被上诉人处投保交强险和50万元商业三者险，在被上诉人未能举证证实被上诉人向上诉人尽到免赔责任条款提示和告知义务的情况下，酒驾免赔条款对于上诉人不生效，在此情况下，应该判决由被上诉人对一审原告的损失18660元承担赔偿责任。所以请二审法院依法查明事实，依法改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿一审原告胡晓楠的损失18660元。 中国人民财产保险沧州市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 胡晓楠陈述称，同意一审判决，请求维持原判。 胡晓楠向一审法院起诉请求：一、请求判令被告梁桂东赔偿原告损失27131.48元；二、请求判令被告中国人民财产保险沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告损失，超出部分由被告梁桂东赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月27日15时10分许，被告梁桂东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿南陈路由西向东行驶至五千路122ＫＭ＋300Ｍ处驶入逆行，与相向胡晓楠驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车及李佳程驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞后，刘星驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车又与顺向前方冀Ｊ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成四辆车损坏，梁桂东、胡晓楠、李佳程及李佳程车上乘坐人李海波、代林阔受伤的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告梁桂东酒后驾驶机动车驶入逆行负事故的全部责任，胡晓楠、李佳程、李海波、代林阔无事故责任，刘星驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故相应后果的全部责任。事故发生后原告在泊头市医院住院治疗5天,诊断为头皮血肿、下额挫伤、急性外伤性头痛、双肩及左髋部软组织损伤。原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车经泊头市公安局交通警察大队委托，泊头市价格认证中心出具交通事故车物损失价格认定结论书，认定车辆损失价格为17960元。被告梁桂东驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险沧州市分公司投保有交强险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院对双方存在争议的证据和事实认定如下：一、原告受伤后住院治疗，花费医疗费5021.48元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据在卷为证，一审法院予以认定。被告对原告住院治疗的合理性提出异议，未提交证据证明，其抗辩意见一审法院不予采纳。二、原告主张的住院伙食补助费过高，一审法院参照相关标准认定为250元。三、原告受伤需加强营养，但主张的营养费过高，一审法院认定为100元。四、原告提交的交通费证据关联性存疑，主张200元数额过高，一审法院酌情认定交通费为100元。五、原告提交的关于其误工收入的相关证据不足，一审法院参照河北省上年度农林牧渔业的年平均工资标准，认定误工费为386.3元。六、原告住院治疗期间需要人护理，一审法院参照河北省上年度居民服务业的年平均工资标准，认定一人护理，护理费为576.9元。七、原告为处理事故花费的拖车费1700元，有相关票据证明，一审法院予以认定。八、原告主张的车辆损失价格17960元，系泊头市公安局交通警察大队委托勘验、认定，非原告私自个人委托，一审法院对该结论予以采纳。综上，一审法院确认原告各项损失共计26094.68元。 一审法院认为，根据泊头市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，被告梁桂东对于原告的损失应承担全部赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，原告损失由被告保险公司在交强险的赔偿范围及限额内先予赔偿。酒驾是违法行为，对此保险公司的商业险免赔是众所周知的事实，保险条款亦有约定，因此原告及被告梁桂东要求保险公司在商业三者险限额内赔偿其余损失的主张，一审法院不予支持，超出交强险赔偿限额部分由被告梁桂东个人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费5021.48元、住院伙食补助费250元、营养费100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元、误工费386.3元、护理费576.9元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。另经一审法院庭下了解此次事故中其他人员人身及财物受损情况，一审法院酌情在交强险财产损失赔偿限额内保留其他受损车辆赔偿份额1000元。故中国人民财产保险公司应赔偿原告损失共计7434.68元，被告梁桂东应赔偿原告剩余损失18660元。原告作为受损车辆的占有者和管理者，享有财产损害赔偿请求权，被告关于原告非登记车主，无权请求财产赔偿的抗辩，一审法院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告胡晓楠各项损失共计7434.68元。二、被告梁桂东赔偿原告损失18660元。三、驳回原告胡晓楠的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。案件受理费239元，由被告梁桂东负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院查明的案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，梁桂东酒后驾驶机动车的行为，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，对于相关免责条款，中国人民财产保险沧州市分公司在履行提示义务后，方可免责，但其并未提供证据证明签订保险合同时已就相关免责条款向投保人履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力。故，一审法院免除中国人民财产保险沧州市分公司在商业三者险内的赔偿责任不当，应予纠正。中国人民财产保险沧州市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿胡晓楠损失18660元。综上所述，梁桂东的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1257号民事判决第一、三项； 二、变更河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1257号民事判决第二项为：“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原审原告胡晓楠损失18660元。” 上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费239元、二审案件受理费267元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷