上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75790号原告：潘建琴，女，1961年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：郎惠良，男，1963年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告潘建琴与被告郎惠良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘建琴的委托诉讼代理人刘起麟、被告郎惠良、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计175,861.49元(人民币，下同)，由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，保险不足部分由被告郎惠良承担全部的赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日11时30分许，被告郎惠良驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇营前村灵通路中横港路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郎惠良负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明事发时，沪CPXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险。原告经上海市浦东新区人民医院诊断为肋骨多发性骨折、左侧创伤性气胸。经住院治疗后，原告委托鉴定机构进行伤残评定，经评定构成XXX伤残。原告因本起交通事故产生医疗费12,011.49元、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,130元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。审理中，原告诉请增加车辆修理费为900元，并变更医疗费为21,011.60元、律师代理费为3,000元。被告郎惠良辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的诉讼请求，不属于保险理赔范围的合理损失，其同意承担。事发后，其为原告垫付住院押金5,000元、车辆修理费900元，要求在本案中一并处理。其同意承担律师代理费3,000元。对于原告其余各项损失，其均同意被告人保上海分公司的意见。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1,500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。认可原告的伤残鉴定结论及城镇户籍性质。认可原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，但对原告主张的其余各项损失均有异议，要求法院依法予以确认。经审理查明：2019年12月6日11时30分许，在上海市浦东新区营前村灵通路中横港路口处，被告郎惠良驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郎惠良负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗。原告于住院期间产生护理费1,350元。2020年5月25日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人潘建琴因车祸外伤致：左侧第3-9肋骨骨折(7根)，左侧血气胸，肺挫伤，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为非农家庭户籍性质。事故发生后，被告郎惠良为原告垫付住院押金5,000元、车辆修理费900元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CPXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为1,500,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、户口簿、收条等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认被告人保上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告郎惠良承担的事故责任向原告承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告郎惠良承担全部赔偿责任。被告郎惠良为原告垫付的费用在其应当承担的赔偿金额中予以抵扣。对原告的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、车辆修理费900元、鉴定费1,950元，结合在案证据，本院认为上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，经审核原告提供的病史资料，凭据核算，扣除住院伙食费299元，核定原告医疗费总金额为20,712.60元。被告人保上海分公司提出要求扣除非医保费用的异议，缺乏依据，本院不予采纳。3、护理费，结合鉴定意见认定的护理期30天及原告住院期间(17天)产生的护理费1,350元，本院酌情支持2,000元。4、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持300元。5、衣物损失费，原告主张500元，但未提供证据证明，考虑本案实际情况，本院酌情支持300元。6、律师代理费，原告主张3,000元，鉴于被告郎惠良同意承担，本院予以照准。综上，原告的各项合理损失共计为182,932.60元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担121,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,200元)，余款扣除其中律师代理费后为58,732.60元，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告；律师代理费3,000元由被告郎惠良赔付原告，抵扣被告郎惠良已经垫付的费用合计5,900元，原告应当返还被告郎惠良2,900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告潘建琴179,932.60元；二、原告潘建琴于本判决生效之日起十日内返还被告郎惠良2,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，减半收取计1,920元(原告潘建琴已预交)，由被告郎惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月二十六日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。