福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3698号 原告：游正招，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：刘连溪，男，1972年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：厦门市平顺源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828之**212，统一社会信用代码：91350206MA2XTT8F1W。 法定代表人：张冲冲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**海晟国际大厦****统一社会信用代码：91350200798068839。 负责人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 原告游正招与被告刘连溪、厦门市平顺源贸易有限公司(下称平顺源公司)、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司(下称中华联合厦门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。游正招及其委托诉讼代理人谢阿有，刘连溪，平顺源公司之委托诉讼代理人张建，中华联合厦门公司之委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游正招向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币156930.9元，其中中华联合厦门公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，不足部分由刘连溪和平顺源公司承担责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月24日13时13分许，刘连溪驾驶闽ＤＧ××××号轻型厢式货车沿海翔大道由西往东方向行驶至同安区海翔大道同安大桥278号路灯路段变更车道超车时与同向正常行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的损害后果。厦门市公安局同安分局交警大队认定刘连溪负本事故的全部责任，游正招不负事故责任。刘连溪驾驶的闽ＤＧ××××号轻型厢式货车的所有人为平顺源公司，并在中华联合厦门公司投保交强险和商业险。2020年6月8日，经福建尚正司法鉴定所鉴定原告伤后需60日护理期，营养期90日，后续治疗费12000元。原告因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费42379.7元，误工费69801.2元（8148元／30天×257天），交通费1000元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费9000元，护理费14800元［（14＋60）天×200元］，鉴定费1600元，残疾辅助器具费1000元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费12000元，车辆维修费800元，戒指加工费150元，以上合计156930.9元。综上，原告依据法院规定，提起诉讼，望予以支持。 刘连溪辩称，事故发生事实。对保险公司答辩的事故发生后离开现场商业险不赔有意见，我是在事故发生时我不知道，所有我就走了，但是有好心的司机告知我撞到人了，我马上掉头回去，到现场然后报警 平顺源公司辩称，我们的意见与保险公司一致。 中华联合厦门公司辩称，一、本案被保险车辆驾驶人刘连溪在事故发生后驾车离开现场，根据商业险保险合同约定属于责任免除事由，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据保险公司与平顺源公司签订的保险合同中《机动车商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场；……。”本案中，刘连溪在事故发生后驾车离开现场，属于上述约定保险公司可以免责的事由，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十条、第九十九条等规定，发生交通事故的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，不得擅自离开现场。刘连溪在发生交通事故后径行离开现场的行为已经违反了上述禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二、原告所提出的诉求金额也存在错误。1.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告并未提供任何证据证明其存在误工损失，其主张误工费缺乏依据。退一步说，因原告为农村户口，即便假设其存在误工损失，赔偿的金额也应按农林牧渔业的标准计算，天数以住院天数为准。2.交通费：原告主张交通费1000元过高，且没有相关证据予以证明，其主张交通费1000元缺乏依据，不应予以支持。原告住院14天，按每天10元计算，其交通费损失最多不应超过140元。3.营养费：原告主张营养费9000元过高，且缺乏依据。本案中，原告并没有提供医嘱证明其需要加强营养，其主张营养费缺乏依据，营养费也应不超过医疗费的10%。3.住院伙食补助费：原告主张每天100元过高，应当按照每天30元计算，该项赔偿项目的最高金额不应超过270元。4.护理费：原告主张护理费14800元过高，且缺乏依据。本案原告出院后应为部分护理依赖，其出院后护理费应按50%比例计算，因此，其护理费应为（14+60×50%）天×200元/天=8800元。5.鉴定费：根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。6.精神损害抚慰金：原告并未构成伤残，伤情较为轻微，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。7.残疾器具辅助器具费：原告提供的证据中并没有体现关于原告需要配置矫正器的医嘱，原告所购置的矫正器与本案事故以及治疗行为并无关联性和必要性。综上，本案被保险车辆驾驶人刘连溪事故发生后驾车离开现场，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿，对于商业第三者责任险依约有权拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日13时13分许，刘连溪驾驶闽ＤＧ××××号轻型厢式货车沿同安区海翔大道由西往东方向行驶至海翔大道同安大桥278号路灯路段变更车道超车时与同向正常行驶由游正招驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及游正招受伤的损害后果。事故发生后，刘连溪驾车离开现场。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：刘连溪负本事故的全部责任，游正招不负事故责任。事故发生后，游正招被送往厦门市第三医院住院治疗14天，于2019年10月8日出院，出院诊断：1.左侧孟氏骨折：左尺骨干近端骨折，左桡骨小头脱位；2.左手、膝皮肤挫裂伤；3.多处软组织挫擦伤，医嘱建议休息三个月。游正招治疗期间共花费医疗费42379.7元。2019年9月30日，游正招购买矫形器，花费1000元。游正招的无牌轻便二轮摩托车经估损损失为800元。2020年5月18日，游正招委托福建尚正司法鉴定所对其护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2020年6月8日，福建尚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定游正招伤后需护理期60日、营养期90日，后续可行左尺骨内固定物取出术，所需医疗费用约12000元。为此，游正招支付鉴定费1600元。 同时查明，刘连溪准驾记录Ｃ1Ｅ，其驾驶的闽ＤＧ××××号轻型厢式货车的登记所有人为平顺源公司，实际所有人为刘连溪，该车在中华联合厦门公司投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔险），事故发生有保险期限内。《机动车商业保险示范条款》第二十四条第一款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场；……。”平顺源公司在投保单上盖章确认。事故发生后，刘连溪支付游正招2000元，中华联合厦门公司在交强险限额内支付游正招10000元。 以上事实，有交通事故认定书，厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单，福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、住院收费专用票据，厦门增值税普通发票（鉴定费），福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书，厦门通用机打发票（矫形器），投保单、商业险保险条款，道路交通事故现场照片以及原、被告双方在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，刘连溪驾驶机动车发生的本起交通事故，导致游正招受伤，该事故厦门市公安局同安分局交警大队已作出认定，刘连溪负事故的全部责任，游正招不负事故的责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点：一、游正招因事故造成的经济损失如何确定；二、保险公司在商业第三者责任险范围内是否需要承担赔偿责任。本院逐一分析如下： 一、游正招因事故造成的经济损失本院依法确定如下：1.医疗费42379.7元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费4000元；4.后续治疗费12000元；5.误工费23608元[（14天+90天）×227元/天]；6.护理费7400元[14天×200元/天+（60天-14天）×200元/天×50%]；7.交通费140元；8.残疾辅助器具费1000元；9.鉴定费1600元,10.车辆维修费800元。以上损失共计94327.7元（其中交强险医疗限额项下损失59779.7元，死亡伤残限额项下损失32148元，财产损失800元，鉴定费1600元）。至于游正招主张精神损害抚慰金损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。 二、保险公司在商业第三者责任险范围内是否需要承担赔偿责任。 中华联合厦门公司辩称刘连溪在事故发生后驾车离开现场，属于保险公司可以免责的事由，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任的答辩理由，根据商业险保险条款第二十四条约定，驾驶人驶离现场免赔的前提是“未依法采取措施”，为确保查清事故真相和及时认定保险责任，车辆驾驶人原则上不得离开现场，并负有依法采取措施的义务。当驾驶人知晓事故发生，却未采取措施即离开现场，且不存在合理、必要的理由的，保险人自可据此免除保险责任。本院认为，虽然道路交通事故认定书载明刘连溪离开现场，但从游正招及刘连溪的陈述以及道路交通事故现场照片碰撞位置来看，刘连溪在事故发生时不知道事故的发生，事故发生后游正招叫路过的小车司机帮忙叫刘连溪回来，后刘连溪知道发生事故后立即返回现场报警并前往交警部门处理，可以看出，刘连溪没有主观上逃避责任的故意，当驾驶人并不知晓事故发生时，显然不存在“采取措施”的客观基础，不能适用该条款免除保险责任。故保险公司在商业第三者责任险范围应当承担赔偿责任。 中华联合厦门公司辩称鉴定费应由刘连溪承担，但其提供的保险条款并没有明确鉴定费属于保险合同保险人不负责赔偿的内容，故该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，因刘连溪在本事故中负事故全部责任，刘连溪驾驶的肇事车辆向中华联合厦门公司投保交强险和商业险，故中华联合厦门公司其应在交强险限额内赔偿游正招42978元，游正招超过交强险限额部分的损失51349.7元，由中华联合厦门公司负担，扣除中华联合厦门公司支付游正招10000元，中华联合厦门公司还应支付游正招84327.7元。至于刘连溪支付游正招2000元，由其自行向中华联合厦门公司申请理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合厦门公司于本判决生效之日起十日内支付游正招因事故造成的经济损失84327.7元； 二、驳回游正招的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1129.9元，减半收取计564.95元，由刘连溪、厦门市平顺源贸易有限公司负担305.43元，由游正招负担259.52元，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇二〇年十一月六日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。