wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3799号申请执行人樊小溶，女，1976年11月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴众合置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码:913306210933779574。法定代表人黄本均。被执行人母光利，男，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人樊小溶与被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人樊小溶向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人母光利支付给申请执行人樊小溶股权转让款357000元，并支付该款自2020年3月26日起至款清之日止按年利率7%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴众合置业有限公司对被执行人母光利的上述债务承担连带清偿责任；被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利负担案件受理费3327.5元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人母光利名下车牌号浙ＤＡ××**宝马牌小型汽车，但尚未实际控制，故暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人母光利名下银行存款141329.93元，该款全部用于支付相关案件的诉讼费和执行费。被执行人绍兴众合置业有限公司名下1211××××2436的工商银行账户已被系列案件轮候冻结，但暂无法扣划。暂未发现被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利拒不履行，本院已对被执行人绍兴众合置业有限公司法定代表人黄本均和被执行人母光利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴众合置业有限公司、母光利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊小溶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员 钱水芬
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保850号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：唐某某，男，汉族，1996年5月出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终227号 上诉人（一审原告）何旭俊，男，1960年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区朝阳路**，统一社会信用代码113413245704375036。 法定代表人赵亮，局长。 上诉人何旭俊因其诉被上诉人泗县人力资源和社会保障局（以下简称泗县人社局）工龄行政确认一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年10月14日作出的（2019）皖1324行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何旭俊一审起诉称，何旭俊于1978年12月应征入伍，1983年底退役，1984年初被安置到原××汴光乡企业办工作，后先后在三湾乡企业办、沪泗棉纺厂等单位工作，2020年元月退休。2020年7月泗县人社局为何旭俊颁发2020-052号退休证，该退休证核定工龄25年10个月，另加军龄1978年12月至1986年6月，共计核定工龄为33年零4个月。但何旭俊实际工龄为41年（1978年12月至2019年12月），应当以41年的工龄核定退休工资。请求依法判决撤销泗县人社局为何旭俊颁发的编号2020-052号退休证，并责令泗县人社局重新认定工龄并颁发退休证。 一审法院认为，何旭俊不服泗县人社局对其工龄认定，请求重新认定工龄并颁发退休证，根据最高人民法院1987年10月31日对江苏省高级人民法院《关于工龄计算问题的请示报告》（苏法研[1987]117号）答复中关于“工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的规定，何旭俊的起诉不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何旭俊的起诉。案件受理费50元，退还何旭俊。何旭俊不服，提起上诉。 何旭俊上诉称，泗县人社局作为退休的审批机关，核定工龄正确与否直接关系退休后的社会保险待遇支付。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定，认为没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇的，属于行政诉讼受案范围。且一审适用的答复系行政诉讼法实施之前作出，在行政诉讼法已经实施的情形下，一审法院仍适用该答复，属适用法律错误。综上，何旭俊的起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点为何旭俊的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何旭俊认为泗县人社局为其工龄核定错误，导致退休金计算错误，该请求属于社会保险待遇支付范围，其提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院认定何旭俊的起诉不属于人民法院的受案范围，属适用法律错误，本院依法予以纠正。且何旭俊的起诉未超过起诉期限且原告主体适格，符合起诉条件，依法应予受理。 综上，何旭俊的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回何旭俊的起诉不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院于2020年10月14日作出的（2019）皖1324行初58号行政裁定； 二、指令泗县人民法院继续审理本案。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： ……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初199号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人侯明，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市沙州镇漳县新村**，家住敦煌市沙州镇桥头北巷观溪花苑**楼****，司机。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）103号起诉书，指控被告人侯明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉；被告人侯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月3日7时10分许，被告人侯明持C1E型机动车驾驶证驾驶×××号嘉龙牌轻型自卸货车，沿敦煌市国道215线由北向南行驶至G215线534KM+600M处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人张玉玲驾驶的×××号新日牌电动自行车相撞，造成被害人张玉玲受伤经敦煌市医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人侯明承担此事故的主要责任，被害人张玉玲承担此事故的次要责任。被告人侯明的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人侯明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年6月3日7时10分许，被告人侯明持C1E型机动车驾驶证驾驶×××号嘉龙牌轻型自卸货车，沿敦煌市国道215线由北向南行驶至G215线534KM+600M处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人张玉玲驾驶的×××号新日牌电动自行车相撞，造成张玉玲受伤经敦煌市医院抢救无效死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，在此事故中，被告人侯明承担主要责任，被害人张玉玲承担次要责任。经甘肃科证司法鉴定所对侯明、张玉玲的血样样本中乙醇含量进行检验鉴定，均未检出乙醇含量。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张玉玲符合机械性窒息死亡。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除其他外源干扰的前提下，支持事故车辆右后栏板挂钩处提取的毛发与张玉玲血痕来源于同一个体。   另查明，2020年8月26日，被告人侯明与被害人家属达成赔偿协议，侯明向被害人家属赔偿550800元，已履行。被害人家属出具了谅解书。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，证实案件由来及被告人到案经过；   2.常住人口基本信息，证实被告人身份信息；   3.呼气式酒精测试结果单，证实交通事故发生后对被告人进行呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml;   4.机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C1E、驾驶机动车为轻型自卸货车、非运营车辆的事实；   5.当事人血样提取登记表，证实交通事故发生后，对被告人进行血样采集的经过；   6.道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论，证实被告人承担主要责任、被害人承担次要责任的事实；   7.证人潘炳新的证言，证实2020年6月3日上午7时13分，其在敦煌市吕家堡附近高速公路工地上进行交通指挥，其看到由北向南来了一辆货车、打着左转向灯准备向东面路口转弯，车速很慢，此时由南向北驶来一辆两轮电动车、电动车车速很快，其左手拿旗子示意电动车减速、电动车未减速，货车左转驶入东面路口，电动车向西北方向行驶时摔倒，货车上坡后，其看到女人摔倒、拨打120急救电话、约5分钟后货车司机才到现场的事实经过；   8.证人范志强的证言，证实2020年6月3日早上6时许，其与妻子张玉玲从漳县家园出发去黄渠镇家里干活，张玉玲驾驶两轮电动车往黄渠镇先走、其驾驶×××东风日产汽车往回走、行驶至敦煌北收费站北侧新建高速高架桥时看到路上围着很多人、路中间躺着一个人、其没有认出是谁就继续行驶、到车辆报废厂附近其给妻子张玉玲打电话，接电话的是一个陌生男子，男子说张玉玲在敦煌北收费站北侧新建高速高架桥附近发生交通事故，其到达现场后、张玉玲没有反应、脖子上有一道红色勒痕，围巾也不见了、120救护车将张玉玲拉走的事实经过；   9.证人刘英慧的证言，证实2020年6月3日早上7时20分，接到120出诊信息、国道215线发生交通事故、其与同事罗秀英、司机张振国迅速赶到现场、发现一名女子躺在路中间，脖子围着一条花红围巾、意识不清、呼吸微弱、右侧耳道有血，颈部可见勒痕，立即抬上救护车、到达医院经抢救无效死亡的事实经过；   10.证人王强的证言，证实其系中铁十九局敦当高速项目部副经理，该公司施工路段是敦当高速、不在215国道，事故发生在215国道，高架桥路口24小时有安全员的事实；   11.被告人侯明的供述，证实2020年6月3日上午，其驾驶×××号嘉龙牌轻型货车拉土方、车辆在215国道由南向北行驶至敦煌北高架桥附近左转弯时、看见由南向北驶来一辆两轮电动车，电动车行驶较快，想从货车后面绕过，其将车辆行驶至高速路施工地、有人在喊自己，其去后发现一名女子躺在215国道中间，一男子在呼喊女子，旁边一名女子说已经拨打了120急救电话，后来警察到达现场的经过；   12.鉴定意见：（1）血液乙醇含量鉴定意见，证实被告人、被害人血液内未检测出乙醇含量；（2）尸体检验报告，证实被害人符合机械性窒息死亡；（3）四川基因格司法鉴定意见书，证实被告人事故车辆右后栏板挂钩处提取的毛发与张玉玲血痕来源于同一个体；   13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实对交通事故现场进行勘验的经过；   14.违法犯罪经历查证说明书、收条、赔偿协议、谅解书，证实被告人无违法犯罪经历、已赔偿、取得谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人侯明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。侯明在案发后如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻从宽处罚。根据被告人侯明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人侯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王玲珍   人民陪审员 徐茂玲   人民陪审员 张彩霞     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 樊金龙   书记员 韩 婧
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执927号曹宝国、陕西秦龙建设工程有限公司、张永忠、锁利军：申请执行人曹宝国与被执行人陕西秦龙建设工程有限公司、张永忠、锁利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建设工程有限公司、张永忠、锁利军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹宝国向本院申请执行，请求被执行人赔偿其医疗费等各项经济损失97005.14元，承担案件受理费1400元，本院依法受理。在执行过程中经本院督促，被执行人张永忠向本院执行款专户转款99781.14元，本院依法向曹宝国支付98405.14元，其中，案件受理费1400元，本院收取执行费1376元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执927号民事判决书执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12891号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张冠男。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告张冠男信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告张冠男经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金25996.01元、利息53051.26元、违约金2921.71元、增值服务费30元、分期手续费1860.27元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月11日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金25996.01元、利息53051.26元、违约金2921.71元、增值服务费30元、分期手续费1860.27元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月11日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金25996.01元、利息53051.26元、违约金2921.71元、增值服务费30元、分期手续费1860.27元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张冠男返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金25996.01元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张冠男支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为948元，由被告张冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1092号 移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔东升，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 本院在执行乔东升罚金一案中，已经完成如下工作： 一、2020年5月25日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在中国工商银行襄阳牡丹支行18×××37账户有存款302.94元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7070ａｂｄａ01ａ74ｆ74＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款815.42元，本院已依法冻结划拨，并上缴财政局。通过网络查控，本院还查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，经本院与车辆管理所核实，未发现该车辆的登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 五、2020年11月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 六、2020年11月3日，本院委托襄阳市襄阳区人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 七、2020年11月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 八、2020年11月3日，本院委托襄阳市襄阳区人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘宏晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13691号之一 申请执行人：余文思，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：蒋鑫磊，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人余文思与被申请执行人蒋鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋鑫磊应向申请人余文思清偿借款85000元及利息，案件受理费1048元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，扣划了被执行人银行存款587.58元，该案款支作本案执行费，此外，暂未发现被执行人蒋鑫磊有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢130号之十九申请执行人：孟庆龙,男,1969年12月13日出生,汉族,住辽宁省西丰县。被执行人：崔波,男性,1973年6月10日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2007年3月26日生效的（2006）鞍千二初字第318号判决，于2020年11月17日向被执行人崔波发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔波在财付通支付科技有限公司的账户存款60850元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1516号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部，住所地湖北省通城县隽水镇五里大道******。负责人：罗勇刚，公司经理。委托诉讼代理人：徐玲芳，女，1988年11月8日生，汉族，公司员工，代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）：黄金生，女，1945年5月10日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄飞（系黄金生儿子），男，1968年9月16日生，住湖北省通城县，汉族，代理权限一般代理。被上诉人（原审被告）：卢方千，男，1994年10月2日生，汉族，住湖北省通城县。中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称大地财保通城营销部）因与被上诉人黄金生、卢方千机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。大地财保通城营销部上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、黄金生已经75岁，超过法定退休年龄且提交的证据不能证明有误工损失，不应支持误工费。其次，按照我国国家标准GB/T4754-2017国民经济行业分类来看，营业执照上记载的经营范围不属于商业服务业，一审法院以商业服务业的标准计算误工费明显错误。二、一审法院按照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿金额错误。黄金生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卢方千辩称，已在大地财保通城营销部购买了交强险和商业三者险，黄金生因此次交通事故造成的损失应由保险公司依法承担。黄金生向一审法院起诉请求：判决卢方千赔偿黄金生各项损失合计39625.4元；卢方千应赔付额先由大地财保通城营销部代为赔付，保险公司依法不予赔付部分由卢方千赔付，卢方千为其垫付医药费也请求法庭在本案中一并解决，由大地财保通城营销部向卢方千理赔；本案诉讼费由卢方千和大地财保通城营销部承担。一审法院认定事实：2019年9月24日09时19分许，在湖北省通城县隽水镇物资局废品公司下坡路段,卢方千驾驶鄂Ｌ×××**号小型面包车倒车时，与车辆后方黄金生发生碰撞，致黄金生受伤。此次交通事故卢方千负全部责任，黄金生无责。事故发生后，黄金生被送往通城县人民法院住院治疗27天。黄金生出院后经通城阳光法医鉴定司法鉴定所鉴定，其在2019年9月24日道路交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型等，不构成伤残，建议伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费1000元或据实赔付。鉴定费及因鉴定产生的检查费共计2486.8元。卢方千的肇事机动车在大地财保通城营销部投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的商业第三者责任保险。一审法院认为：一、新标准已出，黄金生庭审时要求按新标准计算损失，故参照2020年湖北省人身损害赔偿标准计算。二、关于黄金生的损失数额问题:1.因黄金生医疗费已全由卢方千垫付，并与大地通城营销部进行赔付，对于医疗费，不再进行处理。后续医疗费用据鉴定意见1000元，予以支持。2.误工费，结合黄金生与丈夫吴忠保共同经营回收废品、伤前月收入情况，依照2020年度湖北人身损害赔偿标准中商业服务51379元/年工资标准计算，误工期按鉴定意见计算，故黄金生误工费：51379元/年÷365天×180天=25337.59元。3.护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.4元。4.交通费酌定300元。5.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元。5.营养费15元/天×90天=1350元。6.鉴定费及检查费共计2486.8元。故黄金生损失共计38839.79元。本次事故发生在交强险、商业三者险承保期间内，大地财保通城营销部应当承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由大地财保通城营销部在保险限额范围内向黄金生赔付38839.79元。二、驳回黄金生的其他诉讼请求。案件受理费400元，由大地财保通城营销部承担。本院二审期间，黄金生提交了湖北方圆再生物资回收有限公司出具的证明一份，证明黄金生一直从事废品回收工作。该份证明系对一审证据的补充，能够证明黄金生从事劳动及收入来源，本院予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，一审庭审时间为2020年7月8日。本院认为：一、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的赔偿应当以是否有劳动能力及是否从事生产劳动为条件,而非以年龄为限。本案中,黄金生事故发生时虽有75岁,但提交的证据能够证明其仍在从事劳动，其存在误工损失，故应赔付。误工损失参照《国民经济行业分类》标准按制造业标准计算，误工时间以鉴定意见中的误工期180天计算。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2020年7月8日，其2020年度的相关统计标准尚未公布，故本案应参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算黄金生相关损失。故原审法院部分损失计算错误，纠正如下：误工费25165.48元（51030元/年÷365天×180天）；护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。黄金生其他损失，按原审法院认定的金额，本院予以确认，黄金生的各项损失合计为38046.31元。综上所述，大地财保通城营销部的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初1015号民事判决。二、中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部于本判决生效之日起十五日内向黄金生赔付38046.31元。三、驳回黄金生的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，由中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6708号申请执行人姚桂兰，女，1966年12月27日出生，汉族。被执行人陕西真品源生态农业发展有限公司。本院在执行申请执行人姚桂兰与被执行人陕西真品源生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2757号民事判决书向本院申请执行，执行标的609700元。执行中,经查被执行人陕西真品源生态农业发展有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3540号 罪犯陈剑恩，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，原住湖南省道县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年8月24日作出(2017)桂0221刑初324号刑事判决，以被告人陈剑恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2017年3月15日起至2032年3月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第652号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈剑恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈剑恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈剑恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年12月2日缴纳罚没款人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈剑恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陈剑恩缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈剑恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑恩减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月14日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异434号 申请执行人：童志军，男，汉族，身份证住址湖北省石首市。 委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：深圳市新景天房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300312051771Y。 法定代表人：廖轮雄，董事长。 被执行人：廖轮雄，男，1951年3月8日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区 第三人：刘体斌，男，1952年10月13日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区。 第三人：深圳市新景天集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易大厦**代码：91440300MA5DQKWU39。 在本院执行申请执行人童志军与被执行人深圳市新景天房地产开发有限公司（以下简称新景天房地产公司）、廖轮雄缔约过失责任纠纷一案【案号：（2020）粤0303执18696号】中，被执行人新景天房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加第三人刘体斌、深圳市新景天集团有限公司（以下简称新景天集团）为本案被执行人。事实及理由：申请执行人童志军申请执行新景天房地产公司、廖轮雄缔约过失责任纠纷一案，案号为（2020）粤0303执18696号。因无财产可供执行，该案作出查封、扣押、冻结财产通知书，通知申请执行人已冻结被执行人新景天房地产公司存款618.98元、廖轮雄存款158.58元。经查，被执行人新景天房地产公司有股东新景天集团、廖轮雄、刘体斌三名，认缴出资额22000万元、10000万元、8000万元。该公司章程并未约定出资期限，各股东应当随时履行出资义务。根据该公司最新披露的企业年报显示，上述三股东至今未实缴出资。根据相关法律规定，新景天房地产公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三股东应当在其未出资的本息范围内对新景天房地产公司的债务承担清偿责任。因廖轮雄已为案件被执行人，现向法院追加新景天集团、刘体斌为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 上述被执行人、第三人未发表相关意见。 经审理查明，申请执行人童志军与被执行人新景天房地产公司、廖轮雄缔约过失责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终143号民事判决书，判决新景天房地产公司应向童志军返还履约诚意金100万元、支付赔偿金200万元、律师费2万元及利息；廖轮雄对新景天房地产公司所负前述债务承担连带清偿责任。新景天房地产公司未依上述生效法律文书确定的义务履行，童志军向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0303执18696号。该案以（2020）粤0303执18696号查证结果通知书，通知申请执行人已冻结被执行人新景天房地产公司存款618.98元、廖轮雄存款158.58元，并告知暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 新景天房地产公司现股东为新景天集团、廖轮雄、刘体斌三名，认缴出资额22000万元、10000万元、8000万元，章程未约定出资期限，各股东应当随时履行出资义务。根据该公司最新披露的企业年报显示，上述三股东至今未实缴出资。 本院认为，根据我国法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案相关证据显示被执行人新景天房地产公司公司章程未约定出资认缴时间，因此，无法认定第三人认缴期限届满。申请执行人追加新景天集团、刘体斌为被执行人的请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人童志军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  张 雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林君霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4696号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人刘波。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16886号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为58998.92元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执306号之一申请执行人杨俊学，男，1979年3月14日生，彝族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被执行人李继龙，男，1990年8月10日生，彝族，大学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。本院在执行杨俊学与李继龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初1058民事判决书，送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人李继龙偿还申请执行人杨俊学705867元，执行费9459元，但未履行完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人李继龙名下仅有零星银行存款信息，已依法冻结银行存款帐户；查询了被执行人车辆登记信息，其名下云Ａ×××**奔驰牌轿车一辆和云Ａ×××**奔驰牌小型越野车一辆，未能实际控制，本院已向车辆管理部门进行查封；向房地产管理部门查询了不动产登记信息，其名下无房地产登记信息。经本院强制执行，被执行人李继龙于2020年11月27日缴纳了案款17000元，已发放给申请执行人杨俊学，但其余案款未能履行，已依法对被执行人李继龙限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人杨俊学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月三十日书记员  许靖文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3851号原告：董利强，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘小六，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告董利强与被告刘小六装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董利强到庭参加诉讼，被告刘小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告给被告装修，房子为龙安社区6号院11号楼1201室，经双方核算，装修款为23000元及安装入户门1800元，合计24800元。装修前被告向原告支付了6300元，装修后，被告验收合格后，原告向被告催要剩余装修款，被告于2020年8月9日向原告写下欠条一份，后原告催要未果，特提起诉讼。被告刘小六未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告自2020年3月至4月为被告装修房屋。2020年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠董利强龙安社区六号院11号楼1201装修款18500元。”原告庭审中陈述，被告出具欠条后，于2020年8月24日向原告支付200元，下余18300元装修款未支付。本院认为，原告为被告装修房屋，被告应按照双方约定及法律规定支付装修款。被告于2020年8月9日以出具欠条的形式确认欠付原告装修款的金额，本院予以确认。双方未约定装修款支付时间，原告可随时主张被告还款，故对原告要求被告支付装修款18300元的诉讼请求本院予以支持。被告刘小六经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小六于本判决生效之日起十日内向原告董利强支付装修款18300元；二、驳回原告董利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘小六承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月五日书记员  吴迎晖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1210号   申请执行人：安志仓，公民身份号码×××，男，生于1967年7月20日，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：王丰年，公民身份号码×××，男，生于1982年9月12日，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人安志仓与被执行人王丰年劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4362号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款28000元，但被执行人未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人王丰年送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。后本院于2020年5月18日及其后多次对被执行人王丰年进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人王丰年名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人王丰年的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月10日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人安志仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王丰年暂无财产可供执行，申请执行人安志仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十一月十日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4310号原告：程丹丹，女，汉族，1987年12月24日生，住河南省西华县。被告：林威威，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省扶沟县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，系公司总经理。委托诉讼代理人：王圪立，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省太康县。原告程丹丹与被告林威威、西华县斯跑特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，立案后，原告程丹丹经传票传唤，原告程丹丹未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程丹丹撤诉处理。案件受理费319元，由原告程丹丹负担。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初275号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陶海，男，1972年11月26日出生于陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX211261834，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：咸阳市秦都区，现住址同上，曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年9月8日刑满释放，因本案于2020年7月31日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第158号起诉书指控被告人陶海犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官刘宏伟，被告人陶海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月30日上午，被告人陶海在咸阳市秦都区XX路XX小区门前向吸毒人员魏某某出售500元、重0.5克的海洛因1包。赃物毒品已注射，赃款已挥霍。 2、2020年7月31日，被告人陶海在咸阳市秦都区玉泉西路十字北咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其身上查缴净重0.3克的海洛因1包；随后，在咸阳市秦都区XX路XX小区门前抓获吸毒人员魏某某，并从其身上查缴其注射毒品使用的注射器一支。赃物毒品已收缴。公诉认定，被告人陶海违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因一次，计0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶海系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人陶海有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）271号《理化检验报告》、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）检字（2020）039号《现场检测报告书》、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院（2016）新0104刑初1013号《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人陶海的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人陶海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控事实一致。另查明，曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元， 2017年9月8日刑满释放。本院认为，被告人陶海构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陶海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶海违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人陶海违法所得500元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.3克予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   王  敏                                二0二0年十月二十九日  书  记  员   石  倩附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款   被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终206号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销终审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故终审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨含章
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2148号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍其他案由中，本院对被保全人周银萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9828号之一申请执行人：姜超，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市开发区。被执行人：汪志钢，男，1979年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人姜超与被执行人汪志钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初19886号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人租金18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 寅
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4953号 本院在执行陈光秀与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，从本院（2020）黔0502执5924号案件分配案款15246.49元，支付申请人15119.49元，支付本案执行费127元，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初847号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人郭绍发，男，1993年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省灵宝市。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2502号起诉书指控被告人郭绍发犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月至6月间，被告人郭绍发明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理招商银行、中信银行等4家银行的银行卡及网银U盾各1套，同时从蔡俊杰、吴玉俊（均另案处理）处收购4套银行卡，以每套1000元（人民币，下同）的价格出售给杜路阳（另案处理）。经公安机关查实，被告人郭绍发的4张银行卡涉及诈骗被害人11名、诈骗总额174万余元，流水总额为270万余元；蔡俊杰、吴玉俊的银行卡流水总额分别为116万余元和10万余元。 公诉机关认为，被告人郭绍发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人郭绍发有期徒刑一年六个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭绍发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭绍发犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭绍发在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退缴非法获利，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭绍发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品蓝色VIVO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的非法获利人民币5200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2465号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈玉丰其他案由中，本院对被保全人沈玉丰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初7683号 原告：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：双流公兴让签签飞小月君肝串串香小吃店，经营场所成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 经营者：黄小红。 原告程彬与被告双流公兴让签签飞小月君肝串串香小吃店劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院已于2020年10月19日向程彬送达缴纳诉讼费通知书，程彬在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按程彬撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程彬撤回起诉处理。 审 判 员 张翼龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨晓含 书 记 员 胥 凤
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3258号 申请执行人：胡慧楠，女，1993年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李浩男，男，1993年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人胡慧楠与被执行人李浩男民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月22日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月22日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月22日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保109号 申请人：黄秀盆，女，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人：黄源良，男，1985年11月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请人黄秀盆于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄源良名下银行账号1620××××4839、开户行兴业银行角美支行存款220000元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函以担保金额220000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄源良名下银行账号1620××××4839、开户行兴业银行角美支行的银行存款220000元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人黄秀盆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 颜梅凤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5185号申请执行人吴治贵，男，苗族，1976年8月11日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人唐君光，男，苗族，1980年12月13日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。本院受理的吴治贵申请执行唐君光劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）黔2601民初12715号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告唐君光从本判决生效之日起五日内支付吴治贵劳务费20200元。案件受理费170元，系减半收取，由被告唐君光负担。因唐君光未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆，已裁定查封，但未实际控制，故不能变现。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初12715号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳广宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫金刚，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省济源市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局王屋分局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人范伟彪，局长。再审申请人卫金刚因诉济源市公安局王屋分局（以下简称王屋分局）治安行政处罚一案，不服济源中级人民法院（2020）豫96行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫金刚申请再审称，申请人于2019年6月3日到国家信访局中央扫黑办举报王立营恶势力一案，在京期间有济源市克井镇党委书记刘红卫及派出所任宗阳等全程监督，申请人无过激行为。申请人于2019年10月28日选派5人代表去京投诉前，曾多次向镇政府上级政府告知，在京期间有济源市克井镇纪委书记王家强等人全程监督，申请人无过激行为。王屋分局已严重违犯了中央政法委出台最严厉关于打击处理上访人员的要求规定及信访条例之规定。一、二审法院在审理此案过程中，实际上是在被申请人没有提供违法事实证据的前提下以及对本案的“三性”没进行实质性的调查情况下，采取的不符合事实的枉法裁决。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，公民通过信访途径维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在《信访条例》规定的范围内行使权利。卫金刚等人认为村干部存在不法行为分别于2019年6月3日、2019年10月28日到北京信访特别是在党的十九届四中全会召开期间到公安部、国家信访局越级信访，扰乱了正常的信访秩序。王屋分局经受理、调查取证、传唤、告知、决定、送达等法定程序，根据卫金刚的陈述与辩解，证人范志永等人的证言，训诫书，济源市信访局出具的《证明》等证据查明卫金刚违法事实存在，依法作出被诉行政处罚决定，证据确凿，程序合法，处罚适当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回卫金刚的诉讼请求正确。卫金刚再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卫金刚的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执948-1号 申请执行人：魏翠然，女，1976年7月29日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张华飞，男，1981年10月29日出生，汉族，现住正定县。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄石广
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5411号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：陈素梅，女，汉族，1972年2月23日出生，住河南省项城市。 被告：王炜皓，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省项城市。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈素梅、王炜皓金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈素梅、王炜皓的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初461号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘锡真，男，1984年3月15日出生于贵州省凯里市，革家人，小学文化，务农，住凯里市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月17日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人刘锡真犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周旭东出庭支持公诉，被告人刘锡真到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年11月，被告人刘锡真为了防盗陆续在凯里购买了一支射钉抢、一根钢管和射钉弹，后有通过互联网购买了套筒、退弹器、击针限位销、活塞杆、撞针、定位销等配件，在其家中非法制造枪支。2020年9月17日，民警在工作中将被告人刘锡真查获，从其家中缴获射钉抢一支、射钉弹58颗。经鉴定，刘锡真非法制造的射钉抢具有枪支的属性，是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘锡真在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认照片、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2020]127号枪支、弹药鉴定书、拼多多交易信息、被告人刘锡真的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡真违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘锡真犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘锡真能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据刘锡真的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现以及本案的具体情况，经本院委托司法行政机关对被告人刘锡真进行判前社会调查，被告人刘锡真在犯本罪前一贯表现较好，纳入社区矫正没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人刘锡真犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于凯里市公安局“震雄ZX-998S”射钉器改制的枪支一支及射钉弹58颗，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年十一月十七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2334号之一 申请执行人：河南国控建设集团有限公司，住所地：郑州市管城区金城街**，统一社会信用代码：91410100716716901R(1-6)。 法定代表人：李良勇，系该公司董事长。 被执行人：永贵能源开发有限责任公司，统一社会信用代码91520000766084623N，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园**楼** 法定代表人：杨青松。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永贵能源开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人永贵能源开发有限责任公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币3277826.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊伟
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保470号申请人：侯茂胜，男。被申请人：刘佳，男。申请人侯茂胜于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘佳在嘉荫县住房公积金账户的8700元予以保全。本院经审查认为，申请人侯茂盛与被申请人刘佳产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保470号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费107.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年十一月二日书记员  魏本军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25906号之二 被执行人：彭敏,女性,汉族,1963年12月27日出生,住广东省深圳市宝安区；被执行人：深圳市万福国科技实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第**第**第**,法定代表人彭敏。 申请执行人与被执行人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39466号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初39466号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执25906号 时间：二〇二〇年十一月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执25906号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人与被执行人彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39466号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付15967.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39466号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初153号原告张秀荣，女，1940年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹**伟，男，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区。法定代表人冯明杰，职务局长。委托代理人王付立，郑州市民政局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。第三人郑州晚晴山庄老年公寓，住所地郑州市。法定代表人曹红玲，职务总经理。原告张秀荣、曹**伟不服被告郑州市民政局核准登记一案，向本院提起诉讼。因郑州晚晴山庄老年公寓与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系由被告于2004年4月7日批准成立的民办非企业性质社会组织，实际出资人和举办者为张秀荣和曹**伟，法定代表人为曹红玲。2019年，原告因与第三人之间的老年公寓经营管理等问题发生争议。经调查发现，被告作为第三人的登记管理机关，未尽合法审查及管理义务，在第三人未按规定成立理事会的情况下，对第三人以理事会会议通过为由私自拟造日期为2006年4月18日的《郑州晚晴山庄老年公寓章程》进行了核准登记。该章程将举办者变更为曹红玲，同时对原告举办者、出资人的身份和权利也进行了修改和变更。被告及第三人的行为侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决撤销2006年4月18日为郑州晚晴山庄老年公寓《章程》的核准登记；恢复2004年4月7日郑州晚晴山庄老年公寓批准成立时《章程》的备案登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销被告对郑州晚晴山庄老年公寓《章程》的核准登记行为，原告、被告对核准登记时间虽有不同观点，但根据双方主张的核准登记时间，原告提起诉讼均已超过五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀荣、曹**伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王银廷人民陪审员  米景惠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚芷昀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影（1）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（1）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执恢23号之三申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司(原朔州市朔城区信用联社)住所地朔城区市府街。法定代表人张砺，该公司董事长。被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区民福东街万福花园小区。法定代理人贺美璧，该公司董事长。本院在执行申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司与被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司对执行标的50117000元及利息履行还款义务，其未在规定期限内履行。本院于2015年11月13日由申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司申请，依法查封1、财富中心写字楼（一）座楼房总面积20891.23平方米的30.82%（商铺一层到三层建筑面积2171.18平方米，四层至二十层建筑面积12725.61平方米，地下**到地下**含地下金库、车位建筑面积5994.44平方米）；2、瑀丰金领公寓五层到十三层的A501、502；B501；E501；F501、502；B601、E601、F601、602；A701；B702；F702；B802；E801；B1302共16套公寓建筑面积为2703.21平方米的30.82%；2020年10月20日由申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司提出申请，本院委托山西毅力诚资产评估有限公司进行评估。上述房屋总价为89667000元，申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司查封30.82%房屋价款为27635369元,详见晋诚评报字（2020）第126号资产评估报告。经申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司与被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司协商，于2020年11月9日双方达成一致以物抵债意见，依据《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司位于朔州市民福东街瑀丰国际商务广场，1、财富中心写字楼（一）座楼房总面积20891.23平方米的30.82%（一座商铺一层到三层建筑面积2171.18平方米，四层至二十层建筑面积12725.61平方米，地下**到地下**含地下金库、车位建筑面积5994.44平方米）；2、瑀丰金领公寓五层到十三层的A501、502；B501；E501；F501、502；B601、E601、F601、602；A701；B702；F702；B802；E801；B1302共16套公寓建筑面积为2703.21平方米的30.82%；作价房屋价款27635369元交付申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司，抵偿债务本金27635369元。上述房屋所有权的30.82%，自本裁定送达申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司起转移。原平鲁区联社占9.28%、山阴县联社占9.92%、怀仁联社占38.58%、应县联社占11.40%的房产另案移交。二、申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曹日荣审判员  刘永生审判员  张利平二〇二〇年十一月九日书记员  郭 亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8252号 原告：李志勇，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：石需铅，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告李志勇、石需铅与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李志勇、石需铅于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李志勇、石需铅自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志勇、石需铅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志勇、石需铅负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  尤海棠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢57号申请执行人陈沙，男，1958年12月25日生，汉族，住广州市越秀区。被执行人尹黔楷，男，1957年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初751号民事调解书，立案受理陈沙申请执行尹黔楷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月22日至2020年9月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下房产已被我院查封并进行拍卖，两次拍卖因无人报名竞买而流拍，申请执行人向我院申请以第二次流拍价522160元抵债，但该房屋价值不足以清偿本案全部债务，在将该房屋过户给申请人后，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年10月26日，根据申请人申请，我院依法对被执行人尹黔楷采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初751号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月六日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4189号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：陈贵南，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陈贵南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1371号原告韩莉莉，女，汉族，1988年12月26日生，住启东市。原告杨翠群，女，汉族，1962年8月1日生，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被告潘林根，男，汉族，1961年6月25日生，户籍地上海市浦东新区。被告上海浦东新区远东立体停车装备启东有限公司，住所地启东市高新技术产业开发区云海路。负责人张丽娟，该公司负责人。委托诉讼代理人虞锦昌，男，汉族，1949年4月30日生，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人卢永其，该公司总经理。委托诉讼代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告韩莉莉、杨翠群诉被告潘林根、上海浦东新区远东立体停车装备启东有限公司（以下简称浦东公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人华建兵、被告潘林根、浦东公司及被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年3月5日14时55分左右，潘林根驾驶苏Ｆ×××**号中型普通客车沿江苏省启东市近海镇合兴圩村南路由东向西行驶至近临路交叉路口时，与沿近临路由南向北行驶经该路口由韩某驾驶电动自行车发生碰撞，致韩某当场死亡，车辆受损。2019年6月17日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定。本起事故中潘林根承担主要责任，韩某承担次要责任。潘林根垫付丧葬费40000元。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告杨翠群、韩莉莉分别系韩某的妻子、子女。被告潘林根系被告上海浦东新区远东立体停车装备启东有限公司的职工。被告潘林根自愿在保险赔偿范围之外补偿受害人近亲属5万元（含已垫付的丧葬费40000元）。4、2020年9月29日，启东市人民法院作出（2020）苏0681刑初528号判决书，判决潘林根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。5、当事人赔偿费用主张情况：丧葬费86590/2=43295元、死亡赔偿金20*52460.16=1049203.2元、精神抚慰金50000元、办理丧葬人员误工损失1800元，交通费2500元）、电瓶自行车3800元，合计1150566.2元，要求被告方按照比例80%承担赔偿944852.96元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告方因发生意外事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。又因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.20元；2、丧葬费，86590元×1/2=43295元；3、办理丧事误工费，本院酌情支持3人5天，可按2018年江苏农村标准125.19元/天计算，误工费计125.19元/天×3人×5天=1877.85元；4、交通费，本院根据原告办理丧事等实际需要，酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金50000，由于被告潘林根已承担刑事责任，故原告的该主张本院不予支持；6、车辆损失，原告主张3800元，未提供修理清单及合格的发票，但交通事故认定书中载明原告确有车辆损失，本院酌情支持800元。上列1-5项医疗费用损失合计1095376.05元，上列第6项计800元，合计1096176.05元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110800元，对原告方超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定80%的赔偿比例计788300.84元（1096176.05元-110800元）*80%。又因责任人向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿788300.84元+110800=899100.84元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告韩莉莉、杨翠群人民币899100.84元，限于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告上海浦东新区远东立体停车装备启东有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6122元，依法减半收取3061（原告已预交）。由原告方韩莉莉、杨翠群负担611元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6122元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  刘东伟二〇二〇年十一月十九日书记员  张哲豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3158号之一申请执行人：M某,男，1970年4月10日生，住南通市崇川区。被执行人：韩某，女，1986年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人M某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0602民初966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求将原登记在韩某名下的万通城4幢2302室房屋过户至M某和女儿韩诺轩名下。本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中查明，万通城4幢2302室已于2018年4月被M某和韩某共同变卖。因房屋主体已不存在，申请执行人M某于11月12日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602民初966号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月十三日书记员  倪可意
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5536号原告：徐会军，男，1966年11月18日生，汉族。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城**，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴。原告徐会军与被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房源认购款217527元及利息。事实和理由：原告诉称，2018年6月24日，原告在被告开发的位于绿地璀璨天城一期认购房屋一套，面积57.93平方米，总房款73万元，首期认购款217527元，剩余房款由被告协助原告到银行办理贷款。同年6年26日，原告向被告支付首期房屋认购款217527元，后被告称原告不符合银行贷款规定，无法审批贷款，双方于2019年4月26日办理退房及退款手续，被告承诺2019年6月26日将原告交付的房屋认购款217527元退还原告，时至今日，被告仍未将原告交付的房屋认购款退还。本院经审查认为，本案中，原告自认其认购的绿地璀璨天城一期16号楼1单元3304号房屋已与被告签订了正式商品房买卖合同，本案要求退房源认购款的房屋实系其配偶武素敏认购的16号楼1单元204号房屋，故本案原告以其名义向被告主张权利系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐会军的起诉。案件受理费4563元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽珍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢266号 申请执行人周健林，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省。 被执行人叶昌水，男，1984年11月25日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人周健林与被执行人叶昌水合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初11号民事判决书，被执行人叶昌水应支付申请执行人周健林建房工程款32400元，案件受理费305元，由被执行人叶昌水负担。因被执行人叶昌水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周健林向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶昌水未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人叶昌水名下英德市东华镇鱼湾泰杰建材门市部的工商登记（营业执照：44********92），已在本院（2020）粤1881执108号案查封。 2、发现被执行人叶昌水名下英德市东华镇鱼湾建辉汽修厂的工商登记（营业执照：44***********69），已在本院（2020）粤1881执108号案查封。 3、发现被执行人叶昌水名下位于英德市东华镇**********的林地使用权、林木所有权【林权证号：粤（2***）英德市不动产权第0******9号】，已在本院（2020）粤1881执108号案查封，并移送评估、拍卖。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人叶昌水名下的工商登记。经查，被执行人叶昌水名下位于英德市东华镇**************的林地使用权、林木所有权，已在本院（2020）粤1881执108号案查封，并移送评估、拍卖，待该财产处置后，本案可参加依法参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢266号案终结本次执行程序。 被执行人叶昌水负有继续向申请执行人周健林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 锐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔终19号上诉人（原审原告）徐荣国，男，1966年2月7日出生，汉族，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：丰城市府前路**。法定代表人徐结强，该市市长。上诉人徐荣国因诉丰城市人民政府房屋强拆行政赔偿一案，不服宜春市中级人民法院（2020）赣09行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2003年徐荣国与丰城市河洲街道办事处（以下简称河洲街道办事处）签订《协议书》，协议约定：购买丰城市河洲街道再生物资大市场的土地用于再生物资经营。之后，徐荣国在该市场内建设房屋并用于再生物资的经营。2019年8月31日，徐荣国所有的房屋被拆除。徐荣国认为系丰城市人民政府（以下简称丰城市政府）因征收而拆除。故诉至该院，请求确认丰城市政府拆除徐荣国所有的围里废品市场26号房屋及附属设施违法。审理期间，河洲街道办事处向该院出具一份《关于我辖区围里再生资源市场搬迁拆除的说明》，说明了本案涉案房屋系因围里再生资源市场环保不达标，被上级相关部门要求整改，为尽快完成整改任务，改善环境，故对4户未签订搬迁补偿协议的经营户的房屋、厂房等设施进行拆除。自认该房屋系其拆除。另查明,徐荣国房屋所在地的土地使用权证为国用（2007）41379626号，使用权人为河洲街道办事处，地，地类（用途）业，终止日期：2053年1月1日，使用权面积：167334.17㎡。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人获得赔偿的前提是行政机关及其工作人员存在违法行为。本案中，徐荣国请求确认丰城市政府强拆行为违法的（2020）赣09行初26号行政案件已被该院驳回起诉，徐荣国要求丰城市政府进行行政赔偿的前提已经不存在，徐荣国应当确定正确的被告后，再另行主张权利，本案依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐荣国的起诉。上诉人徐荣国不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，街道办事处是市县区人民政府的派出机关。据此，河洲街道办事处是丰城市政府的派出机构。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，在没有法律、法规或者规章规定的情况下，行政机关的派出机构超越法定授权实施行政行为，是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托，相关的诉讼，以该行政机关为被告。3、在（2020）赣09行初26号案件的上诉状中，上诉人详细说明了，在收回国有土地及国有土地上房屋征收过程中，决定征收、补偿是被上诉人丰城市政府的法定职权，没有法律、法规、规章授权河洲街道办事处以征收名义违法强制拆除上诉人的房屋，更没有法律、法规、规章授权河洲街道办事处以落实环保整改为名，强制拆除上诉人的房屋。河洲街道办事处超越职权强制拆除上诉人的房屋，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款规定，赔偿义务机关是被上诉人丰城市政府。4、即使河洲街道办事处自认拆除是其所为，河洲街道办事处超越职权实施行政行为，构成《中华人民共和国行政诉讼法》规定的委托，一审法院以上诉人错列被告为由，裁定驳回上诉人起诉，系认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令宜春市中级人民法院继续审理。被上诉人丰城市政府答辩称：1、拆除行为是河洲街道办事处实施的，与被上诉人无关。2、河洲街道办事处作为依法享有行政职权、对外独立承担法律责任的行政主体，有权实施拆除行为，不存在越权行为。3、被上诉人不存在违法行为，不需要赔偿。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，徐荣国要求确认丰城市政府强制拆除其房屋违法的诉请，被宜春市中级人民法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，其不服该裁定，向本院提起上诉。本院作出（2020）赣行终483号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，徐荣国主张丰城市政府承担房屋强制拆除行政赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡美园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4264号申请执行人上海清巧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘华元。被执行人上海泛盛物流发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡正豪。申请执行人上海清巧实业有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2010)浦民一(民)初字第7713号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海泛盛物流发展有限公司给付欠款5,113,741.00元(人民币，下同)及利息。本院于2020年8月18日向被执行人上海泛盛物流发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民一(民)初字第7713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海清巧实业有限公司仍享有要求被执行人上海泛盛物流发展有限公司继续向申请执行人上海清巧实业有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海清巧实业有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2876号 杨志军： 本院立案执行的申请执行人景灏物业与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17423号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执429号之一 申请执行人：魏淑敏，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 申请执行人：陶建强，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 申请执行人：陶某1，女，2011年3月14日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 申请执行人：陶某2，女，2018年4月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 被执行人：苟善海，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。 本院在执行魏淑敏、陶建强、陶某1、陶某2与苟善海机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苟善海应赔偿申请人陶建强车损、施救费共计12086元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因无法联系被执行人被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无银行存款、无证券信息、互联网银行无存款；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录、无房屋产权登记信息，有车牌号为冀Ｇ×××××奇瑞牌汽车，本院已查封，但申请人表示该车已没有处置的必要。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王向东