黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初109号原告：李淑华，女，1961年1月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：陈佰库，男，1967年9月16日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张小涛，女，1970年3月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈佰库（张小涛之配偶），男，1967年9月16日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：陈洋阳，男，1991年2月5日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告李淑华与被告陈佰库、张小涛、陈洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人张家伟、孔爽，被告陈佰库、陈洋阳、被告张小涛的委托诉讼代理人陈佰库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.陈佰库、张小涛、陈洋阳返还借款本金191600元并支付利息，借款91600元的利息以91600元为基数，自2019年4月20日起按月利率1.8％计算至偿还之日止；借款10万元的利息以10万元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5％计算，至偿还之日止。事实和理由：2016年11月9日，陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华借款10万元，约定利息1.5％，借期至2016年11月9日止利息为15000元，借期届满后陈佰库、张小涛、陈洋阳支付给李淑华利息15000元。李淑华与陈佰库、张小涛、陈洋阳约定借期从2016年11月9日延至2017年11月9日，第二次延期至2018年11月9日，陈佰库、张小涛、陈洋阳已支付借款利息至2018年11月9日，然后借期又延至2019年11月9日。至今，本金及2018年11月9日至今的利息18000元未偿还。2018年3月25日，陈佰库、张小涛、陈洋阳又向李淑华借款10万元，利息约定1.8％，借款本金和利息均未偿还。2019年4月20日陈佰库、张小涛、陈洋阳偿还李淑华3万元，包含利息21600元（以10万元为基数×月利率1.8％×12个月）、本金8400元。李淑华诉至法院，请法院支持其诉讼请求。陈佰库、张小涛辩称，还给李淑华的3万元是本金，不是利息，约定的1.5％利息、1.8％利息均是年利率。2018年3月25日至2019年3月25日之间的利息没有支付。不同意李淑华的诉讼请求。陈洋阳辩称，2018年11月9日借据中的1.5％的利率应当是年利率，2016年11月9日至2019年11月9日还的36000元是本金和利息。从2016年11月9日至2017年11月9日还了1.8万元，2017年11月9日至2018年11月9日还了1.8万元，2018年至2019年没有还。不同意李淑华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李淑华提交的证据A12016年11月9日借条，能证明陈佰库、张小涛、陈洋阳为李淑华出具借条，约定陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华借10万元，借款期限自2016年1月9日至11月9日，借息1.5分，利息已付15000元；之后借款期限延长至2019年11月9日。陈佰库、张小涛、陈洋阳尚欠借款本金10万元，以及自2018年11月9日起算的利息。本院予以采信。2.李淑华提交的证据A22018年3月25日借据，能证明陈佰库、张小涛、陈洋阳为李淑华出具借据，约定陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华借10万元，利息1.8分，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日。本院予以采信。3.陈佰库、张小涛、陈洋阳提交的证据B1收条，能证明2019年4月20日张小涛偿还给李淑华3万元。本院予以采信。4.陈佰库、张小涛、陈洋阳提交的证据B2哈尔滨华鸿司法鉴定中心[2020]文司鉴字第39号司法鉴定意见书，能证明本案审理过程中，陈洋阳申请鉴定，要求：1.送检日期为2016年11月9日的借条中的签名“陈洋阳”与提供的陈洋阳书写的字迹样本是否同一人书写；2.送检日期为2016年11月9日的借条中“陈洋阳”字样上的指印与提供的陈洋阳的捺印样本是否是同一人捺印。2020年10月12日哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出哈华鸿司鉴[2020]文司鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检日期为2016年11月9日的借条中的签名“陈洋阳”与提供的陈洋阳书写的字迹样本是同一人书写。2.送检日期为2016年11月9日的借条中“陈洋阳”字样上的指印与提供的陈洋阳的捺印样本是同一人捺印。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华借10万元，约定借款期限自2016年1月9日至11月9日，利息1.5％，利息已付15000元；之后借款期限延长至2019年11月9日。陈佰库、张小涛、陈洋阳尚欠本金10万元以及自2018年11月9日起算的利息。2018年3月25日，陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华借10万元，约定利息1.8％，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日。2019年4月20日张小涛偿还给李淑华3万元。本案审理过程中，陈洋阳申请鉴定，要求：1.送检日期为2016年11月9日的借条中的签名“陈洋阳”与提供的陈洋阳书写的字迹样本是否同一人书写；2.送检日期为2016年11月9日的借条中“陈洋阳”字样上的指印与提供的陈洋阳的捺印样本是否是同一人捺印。2020年10月12日哈尔滨华鸿司法鉴定中心作出哈华鸿司鉴[2020]文司鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检日期为2016年11月9日的借条中的签名“陈洋阳”与提供的陈洋阳书写的字迹样本是同一人书写。2.送检日期为2016年11月9日的借条中“陈洋阳”字样上的指印与提供的陈洋阳的捺印样本是同一人捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持……”具体到本案，2016年11月9日、2018年3月25日陈佰库、张小涛、陈洋阳与李淑华订立的两份借款合同，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自李淑华提供借款时生效。当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。李淑华已经履行了交付借款20万元的义务。陈佰库、张小涛、陈洋阳未按约定还本付息，构成违约，应当承担继续履行、按约定还本付息的义务。关于各方争议的约定的利率1.5％、1.8％是月利率还是年利率的问题。2016年11月9日借条载明“借款期限自2016年1月9日至11月9日，借息1.5分，利息已付15000元，”可以计算出约定的1.5％是月利率，运用逻辑推理和日常生活经验，可以判断出1.8％是月利率，陈佰库、张小涛、陈洋阳主张利率1.5％、1.8％为年利率的理由不成立，本院不予采纳。2019年4月20日张小涛偿还给李淑华3万元，应当先偿还“借款本金10万元，约定月利率1.8％，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日”的利息21600元（10万元×月利率1.8％×12个月），剩余8400元为返还的借款本金。李淑华诉请“陈佰库、张小涛、陈洋阳返还借款本金191600元并支付利息，借款91600元的利息以91600元为基数，自2019年4月20日起按月利率1.8％计算至偿还之日止；借款10万元的利息以10万元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5％计算，至偿还之日止”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华返还借款本金191600元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，陈佰库、张小涛、陈洋阳向李淑华支付借款利息，借款91600元的利息以91600元为基数，自2019年4月20日起按月利率1.8％计算至付清时止；借款10万元的利息以10万元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5％计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元、保全费1588元（李淑华已预交），由陈佰库、张小涛、陈洋阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宁 寰