福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民再4号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：郭志猛，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 原审被告：吴友文，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 原审原告郭志猛与原审被告吴友文借贷纠纷一案，本院（1999）狮民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月28日石狮市人民检察院以狮检民（行）监（2020）35058100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月17日作出（2020）闽0581民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭志猛的委托诉讼代理人纪东谊、原审被告吴友文的委托诉讼代理人王紫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市人民检察院提出再审检察建议，原审送达程序违法，致使吴友文无法行使辩论权利，应当依法启动再审。其理由:郭志猛向法院提起诉讼时，提供了吴友文的具体地址，即石狮市××镇××村第1村民小组。原审于1999年8月6日派员前往石狮市祥芝镇祥渔村向送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并在送达回证备考栏处注明“吴友文外出下落不明、无法送达”。根据石狮市公安局祥芝派出所、祥芝边防派出所及祥芝镇祥运村民委员会出具的证明材料，证实郭志猛起诉时吴友文的户籍地址为石狮市××镇××村第1村民小组，2002年变更为石狮市祥芝镇祥运村祥芝新村东5号。原审送达的地址既不是郭志猛所提供的吴友文住址，亦不是吴友文当时的户籍地址、实际居住地址，系送达地址错误，据此认定吴友文下落不明的依据不足。在此情况下，原审于1999年9月7日以“因其他方式无法向吴友文送达”为由，在《石狮消息报》上刊登公告向吴友文送达该案的起诉状副本、开庭传票，违反了民事诉讼法关于适用公告送达的相关法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。 郭志猛原审向本院起诉请求：1.判令吴友文立即偿还郭志猛借款605000元。2.由吴友文承担本案的诉讼费用。本院原审认定案件事实：吴友文因购买船舶搞运输缺乏资金，在1997年3月至6月30日期间，多次向郭志猛借款，共计605000元，吴友文在1997年6月30日出具了一张载明借款605000元的借条交给郭志猛收执。双方未约定借款期限。吴友文借款后，没有偿还款项给郭志猛。郭志猛经催讨未果，遂于1999年7月27日向本院提起诉讼。本院原审认为，吴友文向郭志猛借款605000元，有吴友文出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，依据明确，吴友文应当清偿债务；郭志猛请求，理由充分，应予支持。本院原审判决：吴友文应于本判决生效后立即偿还给郭志猛605000元。案件受理费11060元由吴友文负担。 郭志猛再审提出的诉讼请求、事实理由与原审一致。 吴友文辩称：1.郭志猛诉称吴友文向其借款605000元，不是事实，吴友文从未向郭志猛借款，双方没有任何经济往来，根本不存在借贷事实。理由如下：郭志猛诉称吴友文以购买船舶搞运输经商缺乏资金为由，自97年3月起到6月30日共借款4次，但实际上吴友文的船只于1993年购买，郭志猛的陈述与事实不符。借款605000元属于大额借款，关于借款现金交付的说法，明显不符合常理。郭志猛在1997年是福建畅达公司的会计人员，以其当时的收入水平，明显不具备出借能力。借款合同是实践性合同，除了须具备借款合意，还需有借款交付的事实。郭志猛仅提供一张《借条》，未提供转账凭证等任何交付证据，应认定本案借款未交付。2.吴友文从未出具过诉争借条给郭志猛，借条系伪造，不能作为双方存在借贷关系的依据。3.郭志猛作为主张借贷事实发生的一方，应当就借贷关系的成立承担举证责任。4.郭志猛伪造借条，无中生有，其行为已构成虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的案涉借条是否为吴友文出具的问题。本院认定如下： 郭志猛主张，案涉借条系由吴友文本人出具。吴友文主张，案涉借条系伪造的，其并未出具过案涉借条，并在向石狮市人民检察院申诉期间申请对案涉借条进行司法鉴定。石狮市人民检察院根据吴友文申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对案涉借条上“吴友文”签名、指印及指印与借条上的签名字迹形成先后顺序进行司法鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2020年4月21日出具正泰司鉴（2020）文鉴字第55-1号司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：检材97年6月30日《借条》中借款人（签名）处的“吴友文”签名字迹与吴友文书写的样本字迹，极有可能是同一人所写；于2020年4月24日正泰司鉴（2020）痕鉴字第8号指印司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：无法确定检材97年6月30日《借条》中“605000.00”字迹处的指印与样本指印是否出自于同一人，检材97年6月30日《借条》中“吴友文”字迹上的指印是吴友文右手拇指所留；于2020年4月21日出具正泰司鉴（2019）文鉴字第55-2号司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：检材《借条》落款处的“吴友文”签名与该签名字迹处指印的朱墨时序（先后顺序）是先墨后朱，即先签名，后捺印。郭志猛对上述鉴定意见书均无异议。吴友文质证认为，正泰司鉴（2020）文鉴字第55-1号属倾向性意见，不应采纳；正泰司鉴（2019）文鉴字第55-2号与本案不具有关联性；正泰司鉴（2020）痕鉴字第8号鉴定结果无法确认“605000.00”字迹处的指印与借款人处“吴友文”字迹上的指印均为吴友文捺印形成，与常理不符，且与其自行委托的鉴定结论不同，该鉴定意见不具有客观真实性，要求重新鉴定。本院认为，首先，郭志猛和吴友文对福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性均未提出异议，本院予以确认。其次，石狮市人民检察院依吴友文申请，依法委托具有相应鉴定资质的福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，不存在鉴定程序违法的情形。再次，吴友文自行委托的笔迹鉴定意见中采集的样本是吴友文2019年形成的，而正泰司鉴（2020）文鉴字第55-1号鉴定意见采集的样本是吴友文1994年-2020年形成的字迹，随着人在不同年龄阶段的书写习惯、书写技能的变化，所表现的笔迹特征是不完全相同的，因此正泰司鉴（2020）文鉴字第55-1号鉴定意见更具客观性。而借条上的“605000.00”字迹处的指印系因无法找到足够数量的细节特征点而进行鉴定，与借款人处“吴友文”字迹上的指印系出自吴友文并不矛盾。同时，正泰司鉴（2019）文鉴字第55-2号司法鉴定意见书能够证实吴友文系在借条形成后予以捺印确认。综上，本案未有充分证据证实鉴定结论明显错误，福建正泰司法鉴定中心出具的三份鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采信。结合三份司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定案涉借条为吴友文出具，故吴友文对案涉借条借款人处“吴友文”的笔迹和手印重新鉴定的申请，本院不予准许。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案再审事实认定如下：吴友文因需向郭志猛借款605000元，并于1997年6月30日出具了一份《借条》交给郭志猛收执。双方未约定借款期限。借款后，吴友文没有偿还款项给郭志猛。为此，郭志猛遂于1999年7月27日向本院提起诉讼。 本院再审认为，吴友文向郭志猛借款605000元的事实，有吴友文出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，郭志猛要求吴友文偿还605000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审在审理过程中,送达程序违法,依照法律规定,应当予以撤销。对检察机关的检察建议,本院予以采纳。吴友文要求郭志猛本人出庭的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定,判决如下： 一、撤销本院（1999）狮民初字第1780号民事判决; 二、吴友文应于本判决生效之日起十日内偿还郭志猛借款605000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费11060元，由吴友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  占选模 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行） 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。