wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2204号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发。法定代表人：冯建昌，该公司经理。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐蕾，女，1987年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐超一，男，1963年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人华仕杰、刘琴、徐蕾、徐超一、无锡超一制衣有限公司（以下简称超一公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初203号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认华仕杰结欠恒昌公司借款本金640000元、截止到2019年2月26日的利息30000元、律师费25000元。华仕杰每月支付一次本金及利息，自2019年3月起至2019年12月止，每月20日前支付67000元及利息（以640000元未付部分为基数，自2019年2月27日起至实际支付之日止按年利率14.4%计算）。华仕杰于2019年3月8日前支付律师费25000元。如华仕杰就本金、利息、律师费有一期未按期支付，则恒昌公司有权就670000元未付部分一次性申请法院强制执行，并由华仕杰另支付恒昌公司违约金60000元及利息（以640000元未付部分为基数，自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、刘琴、徐蕾、徐超一、无锡超一制衣有限公司就上述华仕杰的付款义务承担连带付款责任。三、诉讼费10158元，由华仕杰承担。因华仕杰、刘琴、徐蕾、徐超一、超一公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人华仕杰、刘琴、徐蕾、徐超一、超一公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华仕杰、刘琴、徐蕾、徐超一、超一公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人华仕杰、徐蕾于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、华仕杰、徐蕾确认结欠恒昌公司本金440000元及相应利息。二、付款方式：华仕杰、徐蕾于2020年10月29日前给付恒昌公司60000元（已支付），于2020年11月2日前支付40000元，2021年2月5日前支付50000元，剩余款项于2021年7月31日前付清。三、和解协议履行期间，徐蕾名下位于梁溪区的房产不予以解除查封。四、若华仕杰、徐蕾付款完毕，则本案了结。如华仕杰、徐蕾未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权按（2019）苏0205民初203号民事调解书主文内容就剩余款项申请恢复执行。本案执行费6502元，被执行人徐蕾已缴纳。另，本院征询恒昌公司意见，恒昌公司表示和解协议履行期间，暂不对被执行人徐超一、刘琴、超一公司强制执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人华仕杰、徐蕾在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2204号案件的执行。和解协议履行期间，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人华仕杰、徐蕾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年十一月五日书记员  顾李硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3412号之一解除保全申请人：孟凡飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，1980年12月27日出生，住河南省民权县。解除保全申请人孟凡飞于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1421民初3412号民事裁定书，裁定冻结被申请人张丽娜的银行存款1,000元或查封其同等价值的其他财产。2020年11月16日，孟凡飞申请解除冻结被申请人张丽娜的银行存款1,000元或查封其同等价值的其他财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人孟凡飞的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张丽娜的银行存款1,000元或查封其同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费30元，由解除保全申请人孟凡飞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年十一月十六日书记员  程 程
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14164号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：黄顺，男。被告：丁国良，男，1952年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁捷成(系被告丁国良儿子)，住同被告丁国良。原告上海世江物业管理有限公司与被告丁国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄顺、被告丁国良的委托诉讼代理人丁捷成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2019年12月的物业管理费2,409.60元。事实和理由：原告上海世江物业管理有限公司招投标与仁育苑开发商签订《塘和家园仁育苑前期物业合同》，承担小区的物业管理服务自2015年2月1日至今。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主包括被告提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务。被告系19号1104室业主，经核查自2018年1月1日起至2019年12月31日尚未缴纳该房屋物业费计2,409.60元，原告通过电话，发放催款通知单、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但至今未缴纳，故诉至法院，要求判如诉请。被告丁国良辩称，原告起诉的时间段物业费其确实未缴纳，其也未收到原告的催缴通知，原告系二级资质服务公司，但原告的服务未达到二级标准，物业管理条例中物业公司应履行的告知义务，原告未做到；小区的公共收益应归全体业主所有；原告对房屋的养护不到位，管理不到位，未履行合同义务，故不应全额收取物业管理费，其现愿按八折支付物业管理费。本院经审理查明认定如下事实：原告和案外人上海松江新城投资建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对塘和家园仁育苑小区进行物业管理，物业管理费标准为高层住宅(二层及以上)1.45元/月/平方米；合同期限为3年，自2015年2月1日起至2018年1月31日止。合同到期后，原告继续为该小区提供服务至今。被告于2016年8月30日登记为上海市松江区泗泾镇泗滨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，建筑面积为69.21平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋总层数为18层。以上事实，有上海市不动产登记簿、《前期物业服务合同》、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案原告前期物业服务合同约定的期限届满后，未再重新续签合同，继续实际管理至今，在原告管理期间，原告有权收取物业管理费。在原告提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。涉案房屋系高层住宅，根据《前期物业服务合同》约定的收费标准，经本院核算，原告主张物业管理费金额有误，本院予以调整。对被告的抗辩意见，本院认为，被告方提供的小区照片确实反映了小区管理中存在的问题，但周到的服务、整洁美丽的小区是全体业主的共同愿望，也需要全体业主与物业公司的共同努力，按时缴纳物业费既是业主的义务，也是小区正常运行的保障。物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故对被告要求打折支付物业费的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告丁国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2018年1月至2019年12月的物业管理费2,408.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁国良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  蔡珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执493号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托代理人：张冲，公司员工。 被执行人：包头市巨人工贸有限责任公司，住所地包头市昆区,统一社会信用代码：911502036994664791。 法定代表人：徐超志，执行董事。 被执行人：包头市华一企业营销策划有限公司，住所地包头市昆区青年路**街坊****，统一社会信用代码：91150203680038167U。 法定代表人：张栓蛆，执行董事。 被执行人：徐某，男，1976年2月24日出生，汉族，住包头市昆区。 被执行人：韩某，女，1973年12月6日出生，汉族，住包头市昆区。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市巨人工贸有限责任公司、包头市华一企业营销策划有限公司、徐某、韩某金融借款合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2020)内0207民初278号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人包头市巨人工贸有限责任公司、包头市华一企业营销策划有限公司、徐某、韩某给付案款，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭雪琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7613号 原告：陈绒利，女，1970年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：罗钟，男，1960年3月13日出生，汉族，西安天工建筑装饰工程公司干部，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚菲，陕西耀轩律师事务所实习律师。原告陈绒利与被告罗钟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。原告陈绒利向本院提出诉讼请求：1、被告腾出属于原告的位于西安市XX小区XX幢XX层XX、XX号房屋并将房屋交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因原房屋被西安市XX小区改造工程指挥部拆迁，安置于西安市XX小区XX幢XX层XX号、XX号房屋，该指挥部并向原告发放了该两套房屋私有房屋所有权证。但XX小区改造工程指挥部一直未实际交付房屋。在原告一再询问下才告知原告，本案涉案房屋由被告占用，故原告要求被告腾房。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告原房屋拆迁时与西安市XX小区改造工程指挥部签订《拆迁安置协议书》，西安市XX小区改造工程指挥部于2001年3月16日和2001年1月18日出具《XX小区私有房屋所有权证》，载明西安市东关XX小区37号楼306号和308号的产权人为陈绒利，但西安市XX小区改造工程指挥部并未将涉案的两套房屋交于原告。本案中，原告虽提交西安市XX小区改造工程指挥部出具的《私有房屋所有权证》，但该指挥部一直未将涉案的两套房屋交于原告，涉案房屋的交付与否系原告与该指挥部之间的合同关系。故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈绒利的起诉。案件受理费100元，退回原告陈绒利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     李 红 玉人民陪审员     王 海 燕人民陪审员     孙    萌                         二Ｏ二Ｏ年十一月二日                    书  记  员     卢    晶1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1060号之一被执行人：周振新，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省伊川县。周振新集资诈骗罪一案，侦查过程中，洛阳市公安局高新分局依法扣押了北京智博诚国际工程管理有限公司名下京Ｎ×××**号奥迪轿车，现洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终439号刑事裁定已发生法律效力。因义务人周振新未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：拍卖或变卖车牌号为京Ｎ×××**号的奥迪车一辆。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十五日书记员 盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5089号 杨仪陆、黄明杰： 申请执行人杨仪陆与被执行人黄明杰请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特732号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨仪陆在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5089号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：银乃业电话：6391××××
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执119号之一申请执行人：王清波,男,1984年01月07日出生,汉族，住山东省微山县。被执行人：浙江众帮新能源科技有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路********,组织机构代码551851039。法定代表人:孙立明。申请执行人王清波与被执行人浙江众帮新能源科技有限公司劳动报酬争议一案，2019年10月28日作出的浙湖劳人仲案（2019）211号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清波向本院申请执行，要求被执行人浙江众帮新能源科技有限公司支付案件款22570.64元（含诉讼费0元）及利息。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月6日向被执行人浙江众帮新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江众帮新能源科技有限公司银行存款，截至2020年11月19日，被执行人浙江众帮新能源科技有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江众帮新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江众帮新能源科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江众帮新能源科技有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江众帮新能源科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江众帮新能源科技有限公司公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费238.56元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人王清波（已受偿0元，）尚有债权22570.64元未受偿,被执行人浙江众帮新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钱镇昌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2083号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：邱洪义，男，1968年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人邱洪义分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，邱洪义应向中行锡山支行归还借款本金65137.72元、利息2003.96元、违约金1458.4元，合计68600.08元（截至2017年1月25日）及以欠款本息67141.68元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费6602元。案件受理费1680元，减半收取计840元，由邱洪义负担；因邱洪义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邱洪义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但邱洪义未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人邱洪义银行存款1011.81元（已开具执行费），未查到被执行人邱洪义有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人邱洪义名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人邱洪义名下的位于山东省乳山市的不动产（查封期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。经核实，该房产上设有高额抵押。本院征询申请执行人中行锡山支行意见，申请人表示拍卖房产无余值可供受偿，暂不要求对上述房产进行评估拍卖，故上述房产本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邱洪义有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人邱洪义居住地无锡市梁溪区实地执行，未查找到被执行人邱洪义下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人邱洪义纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76042.08元及相应利息暂未执行到位，执行费1011.81元已收取。上述执行情况已向申请执行人洪中行锡山支行告知并征求其意见，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人邱洪义可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人邱洪义进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邱洪义有其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2929号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邱洪义确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员  顾李硕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5347号 林连明： 严德明、肖建道： 申请执行人林连明与被执行人严德明、肖建道买卖合同纠纷一案，（2020）浙02民终4296号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林连明在本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了461210.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5347号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5189号之三 申请执行人：龚雪晴，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川顺利劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王伟。 被执行人：王伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5612号民事判决书，于2020年9月21日立案执行龚雪晴申请执行四川顺利劳务有限公司、王伟民间借贷纠纷一案,执行标的为333470元及利息，执行费4902元，现本案已执行到位83376.75元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川顺利劳务有限公司、王伟名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下有一套房，本院已于2020年11月12日采取查封措施，查封期限为三年，但房屋系预告登记房。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初655号原告许红标，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，郑州市公安局交通警察支队支队长。本院在审理原告许红标诉被告郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告许红标于2020年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许红标申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许红标撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许红标负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年十一月二十日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13594号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。被执行人：尹光霞,女，汉族，1969年11月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行尹光霞、毛奎红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6875号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告尹光霞、毛奎红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金686382.68元、逾期利息35494.45元、逾期罚息4245.19元（利息、罚息暂计至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在本判决第一判项确定的债权范围内就被告毛奎红名下位于金水区金水路219号1号楼2单元14层1403号的房产（不动产权证书号：1001112465）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收取5988.37元，由被告尹光霞、毛奎红负担。尹光霞、毛奎红未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户3332.63元，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月20日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限2年，未实际控制暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年11月17日轮候查封被执行人名下位于郑州市的房产，查封期限3年。五、本院工作人员通过传统调查的方式前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人。本次执行程序中申请人实现债权3332.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13594号案件本次执行程序。被执行人尹光霞、毛奎红负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 尚铭英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34220号申请人:歙县大岭川建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇农民新村。法定代表人：蒋南贵，总经理。被申请人:中铁隧道局集团路桥工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：孔德勋，执行董事。本院在审理申请人歙县大岭川建材销售有限公司与被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人歙县大岭川建材销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司名下银行账户存款6168922元或查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团路桥工程有限公司名下银行账户存款6168922元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2088号 申请执行人黄亮亮 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人黄亮亮与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1269号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所：那坡县城厢镇南街**保合时代广场**。 法定代表人：许发德，该行董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该行风险部副经理。 委托诉讼代理人：凌振杰，该行城西支行行长。 被告：劳丹，女，1988年7月6日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：陆小弟，男，1992年6月8日出生，壮族，，住广西那坡县 被告：黄小勇，男，1980年9月26日出生，汉族，，住广西那坡县现住广西那坡县。 被告：谢芸如，女，1988年7月7日出生，壮族，，住广西那坡县现住广西那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（以下简称那坡农商行）诉被告劳丹、陆小弟、黄小勇、谢芸如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告那坡农商行的委托诉讼代理人凌振杰，被告劳丹、陆小弟、黄小勇、谢芸如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那坡农商行向本院提出诉讼请求：判令被告劳丹、陆小弟、黄小勇、谢芸如偿还原告借款本金49,995.19元，支付利息1,700元（利息暂计至2020年10月9日，被告应偿还的利息以还款当日所欠利息为准）。事实与理由：2017年5月3日，被告劳丹以开烧烤店为由，向原告借款10万元，约定借款期限为36个月，于2020年6于6日借款期满。原告经审查同意被告劳丹借款，双方签订《小额担保贷款借款合同》，被告陆小弟、黄小勇、谢芸如分别出具《共同还款承诺书》后，原告依约放贷。贷款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。 原告那坡农商行为证明其主张，提供以下证据：1.《借款申请书》、《小额担保贷款借款合同》各一份，以证明原告与被告劳丹存在借款合同关系，被告劳丹向原告借款100,000元，双方并对借款期限、贷款利息计算、违约责任等作了约定；2.《共同还款承诺书》三份，以证明被告陆小弟、黄小勇、谢芸如承诺对被告劳丹在原告处的借款（包括本金、利息、罚息、违约金等）承担共同还款责任；3.广西农村信用社借款借据一张，以证明原告依约向被告劳丹发放贷款100,000元；4.《借款人劳丹借款情况说明》一份，以证明至2020年11月5日，被告劳丹尚欠原告借款本金49,995.19元、利息99.74元。 被告劳丹、陆小弟辩称：一、承认原告的诉讼请求和事实；二、被告劳丹、陆小弟已返还了5万元，另5万元本金是被告黄小勇使用的，应由黄小勇偿还。 被告劳丹、陆小弟除辩称外，未提供证据。 被告黄小勇、谢芸如辩称：承认原告的诉讼请求和事实，被告黄小勇、谢芸如是使用了5万元，但现没有能力一次性返还，请求分期返还。 被告黄小勇、谢芸如除答辩外，未提供证据。 经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年6月7日被告劳丹与原告那坡农商行签订《小额担保贷款借款合同》，约定：被告劳丹向原告那坡农商行借款10万元；借款期限为三年即自2017年6月7日至2020年6月6日；利率为在中国人民银行同期公布贷款基准利率上上浮44%，执行年利率6.84%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；合同还对违约责任等内容进行约定。被告陆小弟、黄小勇、谢芸如于2017年6月7日分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺该三被告作为该笔借款的共同还款人承担借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权费用的还款责任。同日原告将借款10万元汇入被告劳丹的帐号上。还款期限到后被告返还借款本金50004.81元及部分利息，至2020年11月5日尚有49,995.19元本金未能返还、99.74元利息未支付。 本院认为：原告提供的证据足以证明被告劳丹与原告那坡农商行双方存在借款合同关系及被告劳丹尚欠本金数额，因此原告要求被告劳丹返还借款本金49,995.19元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告陆小弟、谢芸如、黄小勇出具《共同还款承诺书》，承诺对被告劳丹的上述债务承担共同还款责任，故原告要求四被告返还借款本金49,995.19元并支付利息，本院予以支持。被告劳丹、陆小弟辩称该尚欠的本金是黄小勇使用，但其未能提供证据予以证明，且贷款的使用和分配属于四被告内部事宜不能以此对抗原告诉求，故对其抗辩理由本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告劳丹、陆小弟、黄小勇、谢芸如在本判决生效之日起十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金49,995.19元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2020年11月6日起计算至被告还清本金之日止）。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,092元，减半收取546元，由被告劳丹、陆小弟、黄小勇、谢芸如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张秀连 书 记 员 刘 逍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海涛，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人姜海涛因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人姜海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岐
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初328号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：夏文涛，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年8月6日因涉贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕279号。 指控事实：2020年8月3日、8月4日晚上19时许，被告人夏文涛在其位于崇州市崇阳街道长城路某小区租住房内分别向吸毒人员王某宝贩卖价值300元、200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年8月5日19时30分，民警在该房间内挡获被告人夏文涛及吸毒人员杨某、周某，并在该房间内查获疑似冰毒白色晶体1小瓶和2小袋，共计净重0.8克。经检验，现场查获的疑似冰毒白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 辩护（解）意见：被告人夏文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案甲基苯丙胺0.8克已送检消耗。 判决理由：公诉机关指控被告人夏文涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏文涛归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人夏文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月六日（羁押之日）起至二Ｏ二二年二月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳，由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 静
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初834号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张东升，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住南阳市，户籍所在地河南省南阳市宛城区。1984年，因奸淫幼女罪被南阳市人民法院判处有期徒刑二年；1987年10月，因犯流氓活动罪被南阳市人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月，因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年7月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。被告人王啸川，别名王怀，男，1994年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，暂住南阳市，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年8月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年9月4日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人张东升、王啸川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人张东升、王啸川到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年，屈某（另案处理）告知被告人王啸川可以找人代办对公账户卖给他。王啸川在明知他人可能用于网络犯罪的情况下，于2019年10月左右，让被告人张东升用身份证办理对公账户，承诺办成一套可以付给张东升1200元，后张东升通过女朋友牛某办理两张营业执照，并办理两套对公账户卖给王啸川，王啸川将两套对公账户全套资料交给屈某，王啸川支付张东升2450元（另50元为办电话卡费用）。经查，牛某注册的南阳市卧龙区夏辰五金行在建设银行南航支行办理的对公账户账号410501758651********，自2019年11月27日至2020年该卡进账总额为16673767.50元；注册商店名称为南阳市卧龙区阔钮童车店在农业银行南阳宛城支行办理的对公账户账号1670410********，自2020年1月1日至2020年3月14日该卡进账总额为18022830.00元。公诉机关认为，被告人张东升、王啸川明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助，情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年间判处，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、营业执照复印件、银行流水记录、微信截图、刑事判决书；2．证人牛某、屈某的证言；3.被告人张东升、王啸川供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日，被告人张东升主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张东升、王啸川为谋取非法利益，明知他人利用信息网络事实施犯罪，仍然为他人提供营业执照及对公账户，为他人实施犯罪活动提供帮助，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东升具犯罪前科，可酌定从重处罚；具自首情节，可从轻处罚。被告人王啸川归案后，坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人王啸川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张东升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被告人张东升非法所得人民币2450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王希山人民陪审员  杨海新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 寻
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初515号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人江天宝，男，1970年11月20日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福州市长乐区。因本案于2019年12月30日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]41号起诉书指控被告人江天宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月10日23时许，被告人江天宝饮酒后无证驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），行驶至福州市长乐区××镇××道××村路段时，与梁芳海驾驶的苏ＪＶ××××重型货车发生碰撞，造成被告人江天宝受伤及两车受损的交通事故。经报警后，被告人江天宝在长乐区医院治疗时被福州市长乐区公安局民警查获，并抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江天宝血液中的乙醇含量为163.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人江天宝负本次事故的主要责任。 事故发生后，梁芳海向被告人江天宝赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币55000元，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人江天宝具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人江天宝判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人江天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人江天宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申92号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):高某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人高某因与被申请人贺某买卖合同纠纷一案，不服内本院（2019）内06民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 高某申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2423号民事判决及内蒙古自治区准格尔旗人民法院(2019)内0622民初3779号民事判决，并依法改判或者重新审理；2.本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：（一）一审法院适用法律确有错误。一审时，再审申请人提交的民事起诉状中的诉讼请求及事实理由部分均阐明本案双方系借款关系，一审法院错误的认定本案为买卖关系，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定而作出“约定利息过分高于造成的损失，依据公平原则支付利息应为30%”的判决结果存在严重错误。（二）本案二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅仅以被申请人在二审时才提供的一审时就存在的，但其并未提交的证据《收条》一张就片面的认定被申请人已于2015年1月1日向再审申请人偿还了25万元借款的事实，二审法院对该事实的认定显然缺乏证据证明，属于认定事实错误。实践中，从民事诉讼法及证据规则角度，仅仅有收条是无法认定数额较大的还款事实。《收条》同《借条》一样随时可以出具，也有极大可能是基于胁迫等原因出具，因此应有其他实际履行还款义务的证据加以佐证，其方具有证明力。（三）本案有新证据，足以推翻原判决结果。本案一、二审时，再审申请人因未找到2015年1月1日的5万元《欠条》，未向法院提供该证据，该证据足以推翻原判决。 被申请人答辩称，不同意再审申请人的再审请求，被申请人已经偿还完毕全部款项，不欠再审申请人款项。再审申请人提交的5万元欠条系利息欠条，被申请人已经通过抵顶酒、轮胎和机油予以偿还。 本院经审查认为，再审申请人提交的被申请人向其出具的欠条，形成时间是2015年1月1日，该欠条一直由再审申请人持有，故该证据并不属于新证据。本案中，再审申请人于2015年1月1日向被申请人出具收条一张，证明再审申请人收到被申请人25万元。再审申请人主张该25万元系用酒、轮胎及机油抵顶，但并未提交双方之间的抵顶协议，该收条并不能证明抵顶的事实，且再审申请人陈述收到酒的时间为2015年6月22日，与出具收条的时间并不一致。再审申请人提交的2015年1月1日的欠条，该欠条出具后，被申请人又向再审申请人交付了酒、轮胎及机油，再审申请人在原审中自认上述物品价值22.2万元，故，再审申请人收取被申请人的款项及物品的金额已经超过再审申请人所主张的借款本金25万元及利息101625元（2012年10月10日至2015年1月1日）。故，再审申请人所提交的证据并不能推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2065号申请执行人：王晓杰,男性,1984年4月3日出生,汉族,住新安县。被执行人：樊启超,男性,1974年3月11日出生,汉族,住新安县。被执行人：义马市华乙贸易有限责任公司,79063983-6,住义马市鸿发大酒店**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年1月2日生效的（2019）豫03民终1948号（2018）豫0323民初2853号判决，于2020年9月7日向被执行人樊启超发出执行通知书，责令被执行人樊启超被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊启超在中国建设银行股份有限公司新安城东支行的账户62×××77_156_1存款308.26元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2230号之一 申请人：宋作平，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：胡冰，男，1968年10月4日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：岳洪玲，女，1971年10月1日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人宋作平与被申请人胡冰、岳洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）鲁0303财保2230号民事裁定，冻结被申请人胡冰、岳洪玲在银行（或其他金融机构）存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人宋作平于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人胡冰、岳洪玲名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙硕阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2159号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：朱星奇，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：耿月芳，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：襄城县汉和商贸有限公司，住所，住所地襄城县台湾城凤凰路法院家属院**楼**门面房div>法定代表人：李铁旦。被执行人：李铁旦，男，1992年5月28日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1047号执行证书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执2159号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人耿月芳、李铁旦、襄城县汉和商贸有限公司、朱星奇立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1047号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十九日书记员  赵萌萌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2238号被执行人方雅梅，女，1994年1月1日出生，住复地××中心××室。本院在执行方雅梅赌博罪的（2020）浙0105刑初71号刑事判决书的罚金及退赔款一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2238号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪影审判员樊笑婧审判员 吴      煜二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴      静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4037号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李春婷，女，汉族，1966年3月7日出生，住河南省三门峡市陕县。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南富达电力集团有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路西段供电大楼北侧。法定代表人：薛丰慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩维新，该公司员工。再审申请人李春婷因与被申请人河南富达电力集团有限公司（以下简称富达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春婷申请再审称，（一）富达公司出租的房屋不符合安全标准，危及人身安全，损害社会公共利益，富达公司以欺诈手段签订的《租赁协议》《设备租赁使用协议》应为无效合同，生效判决认定合同有效错误。（二）2013年11月双方签订租赁协议时，就发现地下一层局部有下沉，鉴定结论也显示房屋安全严重不合格，生效判决以李春婷没有证据认定房屋不存在安全问题，错误分配举证责任。合同签订后，房顶漏水、地面开裂、大门脱落长期存在，部分房屋、设备没有使用，生效判决认定合同实际履行错误。生效判决对李春婷的损失情况认定错误。（三）原判决以调解中作出的让步作为判决依据，违反法律规定。（四）李春婷交纳了房租，进行了装修等投入500余万元，房屋存在问题，李春婷为了减少损失使用房屋是自救行为，不能作为支付租金的事实依据。综上，李春婷依法申请再审。富达公司辩称，合同成立后李春婷使用涉案房屋至今，一直处于经营状态，交纳租金合情合理。本院经审查认为，（一）李春婷与富达公司签订的《租赁协议》和《设备租赁使用协议》是在双方充分协商的情况下签订，在交接房屋的当天，李春婷发现地基下沉，双方对此协商进行了修复，对于室内维修双方未能达成一致意见，该问题至今未能解决。涉案租赁房屋虽经鉴定存在质量问题，影响租赁物整体承载，但不影响合同效力。鉴于李春婷也一直使用租赁房屋，对于租赁物存在一定质量问题，生效判决已判令富达公司承担相应的租金损失。（二）李春婷在接收租赁房屋时发现房屋存在质量问题，经过简单修复后，继续使用租赁物，此时租赁物的质量问题没有导致李春婷的合同目的不能实现。富达公司催要2015年度租金时，李春婷也没有提出解除合同，并且一直使用租赁房屋经营超市。承租人租赁房屋的目的是占有使用租赁物，或者从租赁物获取收益，在租赁合同目的不能实现的情况下，承租人可以请求解除租赁合同。本案中，李春婷持续使用租赁物，又不同意解除合同，对于占有使用租赁物期间的租金，富达公司有权获取，且因质量缺陷，同意放弃部分租金，生效判决根据实际情况，除富达公司放弃部分租金外，判令李春婷支付下余租金并无不当。对于在调解过程中，富达公司自愿作出让步，同意放弃部分租金，生效判决根据富达公司的调解让步进行判决，富达公司对此没有提出上诉，李春婷以此申请申请不具有再审利益。（三）关于李春婷原审要求富达公司赔偿维修玻璃门费用55350元和砸伤顾客赔偿费用3386元，因富达公司仅认可更换玻璃门和维修玻璃门所花费3300元，其余部分不予认可，李春婷没有提供证据证明在维修时通知富达公司，对于下余费用，生效判决不予支持并无不当。对于设备维修费用，双方在《设备租赁使用协议》中约定承租方负有维修义务，该项费用生效判决不予支持也并无不妥。综上，李春婷的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春婷的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月九日书记员  李琪媛
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢633号浙江天天上路汽车有限公司、吕招庆：申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吕招庆追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初11289号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）浙0105执3977号。经本院执行，共执行到款项85731元并发放给申请人，后因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产而终结本次执行程序。后本案于2020年11月18日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢633号。本案又执行到款项35843.58元，本案款项已全部执行完毕，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4704号原告：曹某某，男，住贵阳市乌当区。被告：何某某，男，住贵州省荔波县。原告曹某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告曹某某于2020年11月18日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告曹某某负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十八日书记员  龙叙铭
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初312号 原告：福建省榕江进出口有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路**外贸中心大楼**。 法定代表人：郭东亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.），住所，住所地法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头**div> 原告福建省榕江进出口有限公司与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建省榕江进出口有限公司于2020年11月15日向本院提出降低诉讼金额申请，并于同年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省榕江进出口有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 林瑞云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2198号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，代理权限为特别授权。 被告：覃亮楼。 被告：岑顺梅。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告覃亮楼、岑顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2020年11月26日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7375号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281T7T4X），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路**。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：宁波泽锦装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282ADQ1Q），住所，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村（原五灶一村）镇中路西侧div> 法定代表人：王建跃，该公司总经理。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司（以下简称慈溪长利生活家）诉被告宁波泽锦装饰设计有限公司（以下简称宁波泽锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案依法适用小额诉讼程序。后本院依法适用简易程序其他规定审理本案，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪长利生活家的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼，被告宁波泽锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈溪长利生活家起诉称：2019年4月至2019年8月，被告通过微信多次向原告购买装修材料共计货款40000余元。后经原告多次催讨，被告于2019年12月21日向原告微信转账10000元，并于2020年1月20日向原告出具《欠款对账单》1份，载明：截止2020年1月20日，被告欠原告货款29000元，于2020年3月30日前一次性打入原告公司账户。但被告至今未向原告支付任何款项，经原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款29000元；2.被告支付原告从2020年4月1日起至实际履行日止、以29000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程汇总，原告明确2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告从2020年4月1日起至实际履行日止、以29000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 被告宁波泽锦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告慈溪长利生活家与被告宁波泽锦公司曾有装修材料买卖合同关系。2020年1月20日，经原、被告对账，被告宁波泽锦公司向原告慈溪长利生活家出具《欠款对账单》1份，载明：“截止2020年1月20日，贵公司（个人）泽锦装饰有限公司欠慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款：（大写）贰万玖千元整￥29000.元。我公司（个人）对双方往来账款已核对确认，货款将于2020年3月30日前一次性打入长利公司账户。”被告宁波泽锦公司在“欠款人”处加盖公章并由法定代表人王建跃签字。后被告宁波泽锦公司至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《欠款对账单》1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告慈溪长利生活家与被告宁波泽锦公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告宁波泽锦公司接收了原告的货物，理应即时支付原告货款，故原告要求被告宁波泽锦公司支付货款29000元，合理合法，本院予以支持。因被告宁波泽锦公司未按约支付原告该笔余款，已构成违约，并造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准，合理合法，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波泽锦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波泽锦装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款29000元，并赔偿原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2020年4月1日起至款项实际清偿之日止、以29000元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告宁波泽锦装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 赵添
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4406号申请人河南港发新型建材有限公司，住所地新郑市薛店镇广田路北侧中小企业创业园。法定代表人杜新林。被申请人河南久辉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。法定代表人王勺。申请人河南港发新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5693847.6元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南久辉建筑工程有限公司银行存款5693847.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异64号 申请人（被执行人）：曾文渊，男，1977年4月27日出生，住龙海市。 被申请人（申请执行人）：郑乔亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请人郑乔亮与被执行人曾文渊民间借贷纠纷执行一案中，异议人曾文渊向本院提出执行异议申请，案件受理后，申请人曾文渊于2020年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人曾文渊以当事人双方已达成执行和解为由，自愿向本院申请撤回执行异议申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许曾文渊撤回异议申请。 审判长  康建盛 审判员  林明智 审判员  方艺静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  颜梅凤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3948号原告：陈永昌，男，1982年4月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告陈永昌诉被告王凤梅、刘娅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。被告王凤梅、刘娅婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令由被告偿还借款7万元及利息（利息按月息2分自2017年6月1日计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由二被告系母女关系，双方经人介绍认识，2009年被告因经营三路车需要周转资金，向原告借款7万元，约定利息为月息1分，原告用款时提前一周告知被告，之后被告一直如约支付利息，每年给原告更换一次借条，2017年6月1日前原、被告协商把利变更为2分。因原告外出打工，把借条给了原告姐姐陈某，让其替原告去找被告更换新借条，陈某后来将新借条交给原告，此后被告仅支付3000元利息，经原告多次催要未还款。被告王凤梅辩称：原告所述不属实，被告只是向原告出具了7万元借据，只收到原告2017年6月1日交付的2万元现金。当天原告称将剩余的5万元通过银行转账交付被告，但之后没有转账。当时约定利息为月息1分，2017年7月22日陈永昌来找过王凤梅，说让按2分支付利息，被告不同意，因此原告没有将剩余的5万元转账给被告，此后被告分两次支付原告1年的利息一共3000元，其余本金和利息没有支付。被告同意偿还原告2万元及下欠利息。被告刘娅婷辩称：刘娅婷没有借这笔钱，也没用这笔钱，没有见过原告，记不清楚是否在借据上签字。被告不同意偿还借款。针对被告的辩称，原告反驳如下：7万元借款交付的时间是2009年，之后每年被告偿还利息后更换借据，直至2017年被告未如期偿还利息，原告要求被告偿还本息，因被告没有能力一次性清偿，故经双方协商，自2017年6月1日起月息变更为2分，并由二被告重新出具借据，被告称借款金额为2万元不属实，借据中载明了借款的数额为7万元，自2017年至今，二被告未提起任何诉讼要求撤销该借据，现被告的答辩理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、二被告户籍信息，证明被告基本情况；3、2017年6月1日王凤梅、刘娅婷出具的借据一份；证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为7万元。被告王凤梅质证意见：对证1、证2无异议；对证3真实性无异议，借条内容及王凤梅、刘娅婷的名字都是王凤梅书写，口头约定月息为1分。被告刘娅婷质证意见：对证1、证2无异议；对证3真实性有异议，书写内容及刘娅婷的名字不是刘娅婷书写的，手印也不是刘娅婷按的。经原告申请，依法对证人陈某进行了调查。陈某陈述内容如下：我是陈永昌的胞姐，我丈夫刘洪飞是王凤梅丈夫的胞弟。2009年因原告在上海务工期间受伤，最终获赔7万元，在处理赔偿事宜期间，王凤梅同我去过上海一趟，陈永昌领到赔偿款后，王凤梅对我说能否将这笔钱借给她，给出利息，后来我给陈永昌说后，陈永昌同意，后来陈永昌把7万元给了王凤梅，当时没说借款期限，只是说陈永昌何时用钱，提前一周说，借款时约定利息月息1分。利息每月支付。借款后利息都是直接给了陈永昌，陈永昌在没有收到利息是让我给王凤梅要过，借款每年换一次借条，换借条时有时我在场。直到2017年6月1日换借条时双方把利息换成2分了，当时写新借条的是王凤梅和刘娅婷，当时我在场，因为陈永昌在外打工，走之前把借条给我，给我说以后借款得让王凤梅和刘娅婷按每月2分出利息，陈永昌和王凤梅、刘娅婷说过了，让我拿着条去找他们换条。之后王凤梅和刘娅婷一共给了3000元，之后就没再偿还过，我给王凤梅和刘娅婷联系过，她们光说没钱。原告质证意见：陈某所述属实。被告王凤梅质证意见：陈某所述不属实，这件事陈某没有参与。被告刘娅婷质证意见：陈某所述不认可，刘娅婷没有接到原告和陈某的电话。对上述证据本院认证如下：1、被告对证1、证2均无异议，本院对其真实性予以确认。2、被告王凤梅对证3真实性没有异议，被告刘亚婷虽对该证据真实性有异议，但二被告均不申请进行司法鉴定，本院对证3真实性予以确认。陈某的证言陈述了借款的情况，与借据内容相印证，本院对陈某对借款数额的陈述予以认定，但其陈述的2017年6月1日换借条时双方把利息换成2分了，陈某仅是听原告告知其利息变成了2分，故对陈某对利息为2%的陈述本院不予认定。被告王凤梅未提交证据。被告刘娅婷未提交证据。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告王凤梅、刘娅婷向原告借款70000元，原告将借款交付了被告，被告于2017年6月1日向原告出具借据一份，内容为“借条今借到陈永昌现金柒万元正（70000）2017年．6月．1号王凤梅刘娅婷”，原、被告口头约定利率为月息1%。借款后被告向原告支付了借款利息3000元，原告向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，根据原、被告以及陈某的陈述，可以认定被告向原告借款70000元的事实，被告王凤梅辩称仅收到原告借款20000元，但因对利率的约定发生争议，原告未向被告交付下余50000元借款，但此后被告王凤梅两次支付原告利息，却并未更换借据，不符合常理；且被告王凤梅两次共支付1年的利息3000元，该数额与应付利息明显不符；故，本院对被告王凤梅主张的仅收到借款20000元不予采信。原告主张借款利率为月息2%，证据不足，本院不予认定。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始实施，原告起诉日为2020年6月9日，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付的3000元利息应从被告应支付的利息中扣除。综上所述，被告王凤梅、刘娅婷应偿还原告借款70000元，并按照月息1%支付自2017年6月1日起至偿清借款本息之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王凤梅、刘娅婷于判决生效后十日内偿还原告陈永昌借款70000元及利息（自2017年6月1日起按月息1%计算至履行完毕之日止，已付利息3000元予以扣除）；二、驳回原告陈永昌的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王凤梅、刘娅婷负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月九日书 记 员  付英娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7469号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司。住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园。统一社会信用代码：91410902MA40MJ751E。法定代表人：李好铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月03日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司职工。被告：刘艳慧，女，汉族，1985年07月17日出生，住址：河南省濮阳县。被告：张青飞，男，汉族，1983年01月10日出生，住址：河南省濮阳县，系刘艳慧之配偶。被告：张天飞，男，汉族，1993年11月04日出生，住址：河南省濮阳县。被告：刘小虎，男，汉族，1986年06月11日出生，住址：濮阳县。被告：张青旺，男，汉族，1988年05月16日出生，住址：濮阳县。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司（以下简称鸿基物流公司）诉被告被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎、张青旺追偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日起诉至本院。2020年11月17日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告鸿基物流公司委托诉讼代理人施志东，被告张青旺到庭参加诉讼，被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告刘艳慧偿还原告为其承担连带保证责任的借款本息219,991.92元，利息5,039.35元（利息按银行借款同期利率3.96‰计算至2020年7月30日止，以后利息另计至结清之日）；2、要求判令被告刘小虎、张青旺对以上第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告张青飞、张天飞承担对以上第一项、第二项债务不能履行部分的三分之二，由被告张青飞、张天飞各承担三分之一；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年7月30日，被告刘艳慧与濮阳市市区农村信用合作社胡村信用社签订了个人借款合同，借款金额为320,000元，借款期限为2018年7月30日至2020年7月30日止。被告张青飞、张天飞及原告鸿基物流公司作为该笔借款的担保人，在上述合同上签字确认，原告、张青飞、张天飞与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社签订了保证合同，约定张青飞、张天飞及原告对该笔借款承担连带担保责任。同日，被告刘小虎、张青旺分别与原告签订《连带责任保证书》，刘小虎、张青旺为刘艳慧上述债务提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时也是为原告的担保提供反担保，被告刘小虎、张青旺自愿无条件对原告担保的债务提供不可撤销的连带保证责任。在上述借款合同履行过程中，被告刘艳慧未按约还款。原告不得不代其偿还借款本息219,991.92元。原告代其还款后多次向被告刘艳慧追偿，均未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告刘艳慧偿还代偿本息219,991.92元及代偿款所产生的利息5,039.35元，由被告刘小虎、张青旺依法承担连带清偿责任；被告张青天、张天飞作为刘艳慧此笔贷款的担保人，依法应对此笔贷款承担连带清偿责任。被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见。被告张青旺辩称，其和刘小虎为原告提供反担保属实，同意按照法律规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1、五被告身份证各一份，证明五被告个人身份信息。2、个人借款合同、保证合同各一份，证明刘艳慧自濮阳市农村信用合作联社胡村信用社借款事实，张青飞、张天飞及原告共同为刘艳慧借款提供连带担保。3、连带责任保证书两份，证明张青旺、刘小虎为刘艳慧上述借款提供连带担保，同时为原告的担保提供反担保。4、借款利息委托扣划协议，证明刘艳慧个人账户62×××35为此笔贷款扣划利息专用账户，刘艳慧应于每月21日前在该账户中存足资金，以备银行扣划。5、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告为刘艳慧垫付借款本息事实。6、证明一份，证明濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社更名证明。7、情况说明一份，证明原告委托本公司员工王俊卿以个人账户为刘艳慧垫付借款本息事实。被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎未发表质证意见。被告张青旺的质证意见为，对上述7组证据没有异议。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司、被告张青飞、被告张天飞为被告刘艳慧在原××市区农村信用社的借款320,000元提供连带责任保证，其三人未约定保证份额。同日，被告刘小虎、张青旺分别与原告签订《连带责任保证书》，被告刘小虎、张青旺为刘艳慧上述债务提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时也为原告的担保提供反担保，被告刘小虎、张青旺自愿无条件对原告担保的债务提供不可撤销的连带保证责任。借款后，被告刘艳慧未按约偿还原××市区农村信用社借款本息，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司法定代表人李好铭及其公司员工王俊卿代表其公司代被告刘艳慧偿还原××市区农村信用社借款本息219,991.92元。原告向被告刘艳慧催款未果，提出本案诉讼，要求被告刘艳慧偿还其垫付本息219,991.92元。并自其垫付之日起按照中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至结清之日。若被告刘艳慧不能偿还，要求判令被告刘小虎、张青旺对以上债务承担连带清偿责任；要求由被告张青飞、张天飞各承担被告刘艳慧不能偿还部分的三分之一。本院认为，原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代被告刘艳慧偿还借款本息219,991.92元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求刘艳慧偿还其垫付款219,991.92元的诉求予以支持；对其要求被告刘艳慧按照同期银行贷款利率支付其垫付款利息的诉求，因双方在合同中未约定支付利息，本院不予支持。因根据法律及司法解释的规定，保证人向债务人追偿不能的部分，有权利要求其他保证人平均承担，原告未举证证明被告刘艳慧不能偿还的数额，故对于原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司要求被告张青飞、张天飞各承担其垫付款三分之一的诉讼请求，本院不予支持。被告刘小虎、张青旺为刘艳慧上述债务提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，同时也为原告的担保提供反担保，被告刘小虎、张青旺自愿无条件对原告担保的债务提供不可撤销的连带保证责任。故原告要求被告刘小虎、张青旺承担反担保责任，本院予以支持。被告刘艳慧、张青飞、张天飞、刘小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，作出缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘艳慧于判决生效后十日内偿还原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿款219,991.92元。二、被告刘小虎、张青旺对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司对被告张青飞、张天飞的诉讼请求。四、驳回原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，由被告刘艳慧、刘小虎、张青旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：张忠伟审判员 ：聂泠雪审判员 ： 杨 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 ：申亚强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5210号原告：蒋荣发，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖立，男，河南济世雨律师事务所律师。被告：陆斌，男，汉族，1966年8月29日出生，住江苏省海安县。原告蒋荣发与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣发的委托诉讼代理人肖立到庭参加诉讼，被告陆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款307000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告因工程需要向原告借款。考虑到被告与原告夫妇都是同行，且关系不错。原告就通过银行汇款及现金给付的方式借给被告307000元，被告出具借条一张，写明：今借到蒋荣发现金参拾万零柒仟元(307000)月息2％，并注明在2019年12月底还款10万元，2020年将余款及利息结清。此后原告多次找被告催要还款，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告陆斌未作答辩。原告蒋荣发为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；借条一张，证明被告于2018年9月19日向原告出具借条，借到原告307000元，约定月息2%，并注明2019年农历12月底还10万元，余款2020年全部还清；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2017年1月10日取款99900元现金给被告，于2017年1月13日转账88000元给被告账户。被告陆斌未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年9月19日，被告因工程需要向原告借款，原告遂通过银行汇款及现金给付的方式借给被告307000元，并由被告出具借条一张，写明：今借到蒋荣发现金参拾万零柒仟元(307000)月息2％，并注明在2019年12月底还款10万元，2020年将余款及利息结清。后承诺还款期间届满，被告仍拒绝履行还款义务，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告陆斌归还原告借款偿还借款307000元及逾期利息；由被告承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告陆斌借原告蒋荣发款共计307000元，经原告蒋荣发催要，被告至今未还，故被告陆斌应承担清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定月利息按2分计算违反国家相关利率的规定，故被告应以本金307000元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率4倍从借款之日即2018年9月19日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陆斌于本判决书生效后十日内归还借原告蒋荣发款307000元及利息（以本金307000元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%从2018年9月19日起至款清之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2953元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十二日书记员 韦余鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3868号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈俊荣，男，1994年08月05日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：海南省万宁市南桥镇桥北村委会水割村010号。原告：焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金13475.49元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计1086.31元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为14561.8元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为20000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月28日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈俊荣未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈俊荣通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月26日，原告（贷款人、乙方）与被告陈俊荣（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190126000012的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为20000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈俊荣，账号为62×××71的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月28日，原告依约向被告陈俊荣账户内发放了20000元贷款本金，但被告陈俊荣却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈俊荣欠借款本金13475.49元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1086.31元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈俊荣即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈俊荣清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈俊荣偿还剩余借款本金13475.49元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告陈俊荣应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金13475.49元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计1086.31元，之后的罚息、复利按照编号JK20190126000012《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈俊荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初169号之一原告：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：91360982566279987F。负责人：黄宇，该支行行长。被告：江西康力药品物流有限公司，，住所地：江西省樟树市福城开发区福城大道康力广场统一社会信用代码：91360900754219981X。法定代表人：周艳敏。被告：延安必康制药股份有限公司，，住所地：陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇**统一社会信用代码：913206007448277138。法定代表人：谷晓嘉。被告：赣州佳景贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区商会大厦****统一社会信用代码：91360700071800048T。法定代表人：周艳敏。被告：郭丁丁，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈蕾，女，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：武汉五景药业有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖南三街**信用代码：91420000177568347U。法定代表人：李剑。被告：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告赣州银行股份有限公司樟树支行（以下简称赣州银行樟树支行）与被告江西康力药品物流有限公司（以下简称康力公司）、延安必康制药股份有限公司（以下简称必康公司）、赣州佳景贸易有限公司（以下简称佳景公司）、郭丁丁、陈蕾、武汉五景药业有限公司（以下简称五景公司）、李宗松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赣州银行樟树支行诉称，2019年9月3日，赣州银行樟树支行与康力公司签订《授信额度协议》一份，约定，赣州银行樟树支行为康力公司提供2亿元的授信额度，其中贷款额度为850万元，承兑汇票敞口额度为19150万元。同日，必康公司、佳景公司、李宗松分别与赣州银行樟树支行签订《最高额保证合同》，为康力公司与赣州银行樟树支行自2019年9月3日至2020年9月3日止办理的流动资金贷款、银行承兑汇票敞口等业务提供担保。2020年4月26日，郭丁丁、陈蕾分别与赣州银行樟树支行签订《最高额质押合同》，约定，郭丁丁用其在南京兴邦健康产业发展有限公司59%股权为赣州银行樟树支行与康力公司自2020年4月26日至2025年4月26日办理的各项业务提供担保，陈蕾用其南京兴邦健康产业发展有限公司41%股权为赣州银行樟树支行与康力公司自2020年4月26日至2025年4月26日办理的各项业务提供担保。2020年5月26日，五景公司与赣州银行樟树支行签订《最高额抵押合同》，约定五景公司用其机器设备为赣州银行樟树支行与康力公司自2020年5月31日至2025年5月30日止办理的业务提供抵押担保，且合同签订前已经存在的债权2亿元纳入本次担保范围。另2018年8月30日，康力公司与赣州银行樟树支行签订《最高额抵押合同》约定，用其土地、房产为其与赣州银行樟树支行自2018年8月30日起至2021年8月30日办理的各项业务提供担保（具体内容详见合同）。2020年1月8日，赣州银行樟树支行与康力公司签订《流动资金贷款合同》，约定康力公司向赣州银行樟树支行贷款850万元，贷款期限为2020年1月9日至2021年1月8日止，共12个月，如康力公司存在未按期、足额偿还贷款本息等情形，赣州银行樟树支行有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期，并要求康力公司偿还全部贷款本息（具体内容详见合同）。就19150万元承兑汇票，赣州银行樟树支行与康力公司自2019年9月3日至2019年12月10日共签订22份《银行承兑协议》，共放款19149万元。协议签订后，因康力公司未按时还本付息，赣州银行樟树支行催讨未果，特起诉要求：1.判令康力公司偿还赣州银行樟树支行借款本金18745.308475万元及利息（自2020年9月4日起以当前垫款本金8746.308475万元为基数按月利率15‰计算至2020年9月14日利息为48.104697万元；剩余9999万元本金将在2020年10月24日、25日、28日及12月10日陆续到期，自到期日开始计入计息基数以月利率15‰计算至还清日止）；2.判令赣州银行樟树支行对康力公司所有的土地使用权（土地使用权证号：赣（2018）樟树不动产权第0002975号）、房产（房屋所有权证号：赣房权证樟房字第1-××0）享有优先受偿权；3.判令必康公司、佳景公司、李宗松共同对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令赣州银行樟树支行对郭丁丁、陈蕾分别在南京兴邦健康产业发展有限公司59%、41%股权享有优先受偿权；5.判令赣州银行樟树支行对五景公司抵押的机器设备享有优先受偿权；6.诉讼费由康力公司、必康公司、佳景公司、郭丁丁、陈蕾、五景公司、李宗松承担。被告必康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月3日，康力公司与赣州银行樟树支行签订《授信额度协议》，合同约定摘要如下：赣州银行樟树支行向康力公司提供授信2亿元，其中包括贷款额度850万元，承兑汇票敞口额度19150万元，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2020年9月3日止。同日，必康公司与赣州银行樟树支行签订《最高额保证合同》，为合同的履行提供担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。可见，本案应当以（主）合同确定案件管辖法院，故应当由必康公司住所地法院管辖，请将本案移送陕西省延安市中级人民法院审理。本院经审查认为，无论是借款人康力公司与赣州银行樟树支行签订的《银行承兑协议》《流动资金贷款合同》，还是保证人必康公司与赣州银行樟树支行签订的《最高额保证合同》，均约定了纠纷解决的管辖法院为乙方即赣州银行樟树支行所在地法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权，必康公司管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告延安必康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月三日书记员  赖梦兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢20号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：翟鹏江，男，1957年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈兆琴，女，1963年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与翟鹏江、陈兆琴金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人翟鹏江、陈兆琴名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人翟鹏江、陈兆琴名下有位于高邮市经济开发区文游北路74-13号的不动产。本院依法处置了前述不动产，并将前述不动产的拍卖成交款发还至本案申请执行人的名下。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2503号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月四日书记员 王 勇
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1209号上诉人（一审原告）:金秀丽，女，1970年6月3日出生，回族，住址阜新市海州区。被上诉人（一审被告）:阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府），所在地址阜新市海州区中华路**。法定代表人：李志军，海州区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，海州区政府工作人员。金秀丽因诉海州区政府履行征收补偿职责一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定事实如下：2017年5月31日，海州区政府作出阜海政发（2017）25号国有土地上房屋征收决定的公告，金秀丽所有的房屋位于海州区政府征收范围内。金秀丽与海州区政府对征收补偿未达成补偿协议，海州区政府至今未对金秀丽作出补偿。金秀丽向法院提起行政诉讼，一审法院于2020年1月15日立案受理。一审法院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，依法作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，金秀丽的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是海州区政府应当主动履行的法定义务，海州区政府在不能与金秀丽达成补偿协议的情况下，应及时对金秀丽是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题，充分保障被征收人的合法权益。本案中，海州区政府自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定的公告，至今未对金秀丽作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决海州区政府履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告阜新市海州区人民政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由被告阜新市海州区人民政府负担。金秀丽上诉称，（2017）辽09行初51号行政判决确认海州区政府作出的阜海政发【2017】25号国有土地上房屋征收违法，违法下的一切征收方案都不应适用。请求依法判决海州区政府在限期内解决房屋补偿，要求进行原址安置产权调换，并由海州区政府承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。金秀丽在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了金秀丽房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，金秀丽的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与金秀丽未达成补偿协议，应当依照条例规定作出补偿决定。海州区政府至今未对金秀丽作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于金秀丽提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。金秀丽如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金秀丽负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十一月十八日书记员  鞠 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9225号原告：新疆杰众建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）西北路**科学大厦****。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思婷，女，1990年11月26日出生，汉族，新疆杰众建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆天领投资有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）太原南路**天领国际大厦******iv>法定代表人：何梓源，该公司总经理。原告新疆杰众建设工程有限公司与被告新疆天领投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告新疆杰众建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆杰众建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月二十一日书记员  马春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2012号 原告：李金池，男，1954年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 第三人：吉林高新技术产业开发区环境卫生管理中心，住，住所地吉林省吉林市高新区汕头街**/div> 法定代表人：徐增伟，主任。 委托诉讼代理人：周凤莲，工作人员。 原告李金池与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人寿吉林分公司）、第三人吉林高新技术产业开发区环境卫生管理中心（以下简称高新环境卫生管理中心）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 何喜伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依国寿绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同给付原告赔偿金40，000元及司法鉴定费用600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告在被告处投保了团体意外险，险种名称为国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保单号为：2018220231632300000182，同年五月六日原告在上班期间被他人撞伤，后经吉林市昌邑区人民法院组织调解，现已与肇事方达成调解。2020年3月，原告向被告提出索赔请求，并在吉林鸣正司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为10级伤残，但被告却于2020年6月12日对原告下发了拒绝给付保险金通知书，现原告依法提起告诉，望判如所请。 本院经审查认为，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，涉案的保险合同是高新环境卫生管理中心与中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司签订的，不是与中国人寿吉林分公司签订的，根据合同的相对性，被告应是中国人寿保险股份有限公司昌邑支公司，而不是中国人寿吉林分公司，李金池诉讼被告的主体错误。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李金池的起诉。 案件受理费408元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更308号 罪犯马永福，男，生于1978年10月1日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年11月3日以（2017）甘29刑终第96号刑事裁定书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年12月12日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑五个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马永福系累犯、毒品再犯，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，能积极接受教育改造，按时参加学习，考试成绩合格。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，能按时完成生产劳动定额，年出勤率98%。另查明，该犯已于2020年1月20日缴纳没收个人财产刑款10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马永福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马永福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月19日起至2030年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅