上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17864号原告：孙庆海，男，1965年11月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：许长江，男，1982年1月26日生，汉族，住山东省。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告孙庆海与被告许长江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“阳光保险临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告孙庆海的委托诉讼代理人韩可彬、被告许长江及被告阳光保险临沂支公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙庆海因交通事故产生的损失151,702.61元，其中被告阳光保险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告许长江按责赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日7时58分许，在上海市奉贤区大叶公路、瓦洪公路西面约99米处，被告许长江驾驶鲁Q9XX**车辆与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告许长江与原告孙庆海承担事故同等责任。原告经鉴定机构鉴定构成XXX伤残，可予休息150日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。鲁Q9XX**车辆在被告阳光保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险。现原告认为，本次事故造成其如下损失：医疗费61,175.35元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费17,360元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计172,504.35元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告许长江辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。事发后垫付过4,000元，请求本案中一并处理，事故造成其车损736元，要求原告按责承担。关于原告的损失，请求法院依法判决。被告阳光保险临沂支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事发后垫付过10,000元，请求本案中一并处理。对于事故责任比例，认为根据保险条款，应按50%承担责任。关于原告孙庆海的具体损失：对医疗费，具体金额由法院核定，其中724.78元无病历不予认可，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，对误工费要求提供相关证据，对于上述费用均认可一期费用，对于因二次手术产生的费用均不同意在本案中一并处理；对残疾赔偿金请求依法处理；对精神损害抚慰金要求按责计算；交通费无发票不认可；衣物损不认可；鉴定费及律师费为间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，原告孙庆海所述的交通事故经过、责任认定及原告孙庆海在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，花费医疗费60,450.57元(已扣除无病历部分)。2019年10月23日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告孙庆海的伤情作出司法鉴定意见为：孙庆海因交通事故致左侧多发性肋骨骨折(左侧第三至九肋骨骨折)，经手术治疗，构成XXX伤残。孙庆海伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,500元。另查明，1.本案事故车辆鲁Q9XX**车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.原告孙庆海为农业家庭户口。3.事发后，被告许长江为原告垫付4,000元，被告阳光保险临沂支公司为原告垫付10,000元，事故造成被告许长江车损736元。4.原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、被告许长江的驾驶证、鲁Q9XX**车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、被告许长江提供的收条、车辆勘估表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Q9XX**车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告孙庆海的各项损失，被告阳光保险临沂支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险临沂支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告许长江按责进行赔偿，因本起事故中被告许长江驾驶的系机动车，原告驾驶的为非机动车，故应由被告许长江承担60%的赔偿责任。关于原告孙庆海的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告孙庆海的相关病历予以确认，计60,450.57元(已扣除无病历部分)。对于住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告孙庆海的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为60天(不包含后续治疗营养费)，计2,400元。对于护理费，原告主张按行业标准3,373元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为60天(不包含后续治疗护理费)，计6,746元。对于误工费，原告未提供证据，因其尚未达到法定退休年龄，故本院酌定按上海市最低工资标准2,480元/月予以支持，期限参照鉴定意见确定为150天(不包含后续治疗误工费)，计12,400元。对于原告的后续治疗费及因后续治疗产生的营养费、护理费、误工费，原告可待实际发生后另行主张。对于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数10%)，按上海市2019年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的伤情酌情支持5,000元，由被告阳光保险临沂支公司在交强险内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼产生的合理损失，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告孙庆海的损失有：医疗费60,450.57元、住院伙食补助费360元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计161,846.57元。被告阳光保险临沂支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿90,836元(包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损300元，合计101,136元，扣除已支付的10,000元，尚应赔偿91,136元。原告其余损失60,710.57元中，除律师费5,000元，余款55,710.57元均属于商业三者险赔偿项目，故应由被告阳光保险临沂支公司赔偿其中的60%计33,426.34元。对于律师费5,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告许长江赔偿其中的60%计3,000元。对于被告许长江的车损736元，原告同意一并处理，于法不悖，本院予以准许，原告应按责承担其中的40%计294.40元。因被告许长江已垫付4,000元，故上述损失折抵后，原告应返还被告许长江705.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙庆海91,136元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙庆海33,426.34元；三、原告孙庆海于本判决生效之日起十日内返还被告许长江705.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，由原告孙庆海负担304元，由被告许长江负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。