广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初192号原告（反诉被告）：林康娣，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************983，电话138*****963。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013。被告：崔水强，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省茂名市电白县***********，公民身份号码440************857。委托诉讼代理人（特别授权）：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。被告（反诉原告）：程丽梅，女，汉族，1983年10月22日出生，住广东省茂名市茂港区************，现住广东省茂名市电白区********御景豪庭，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人（特别授权）：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，经理。委托诉讼代理人（一般代理）：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告（反诉被告）林康娣诉被告崔水强、被告（反诉原告）程丽梅、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：平安财险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员张国健依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告（反诉被告）林康娣的委托诉讼代理人李亚保、被告（反诉原告）程丽梅及被告崔水强的委托诉讼代理人陈舒媚、被告平安财险茂名支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。后因案情复杂及被告崔水强申请对原告（反诉被告）林康娣的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定，本院于2020年9月4日依法转为普通程序并由审判员张国健担任审判长与人民陪审员姚小琨、姚小明组成合议庭于2020年10月22日第二次公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告（反诉被告）林康娣的委托诉讼代理人李亚保、被告（反诉原告）程丽梅及被告崔水强的委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加诉讼。被告平安财险茂名支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）林康娣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔水强、被告（反诉原告）程丽梅、平安财险茂名支公司共同赔偿原告（反诉被告）林康娣因机动车交通事故而受害各项损失人民币1681026.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告崔水强驾驶粤K*****号轻型仓栅式货车由梅录往覃巴方向行驶，当车行驶至325国道358KM+100M（吴川市**********）时，与从往覃巴方向左边经水泥护栏路口过公路往覃巴方向行驶由林康娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林康娣受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440************257号《道路交通事故认定书》，认定林康娣、崔水强承担事故的同等责任。经查肇事车辆的所有人为被告程丽梅，该车由平安财险茂名支公司承保，事故发生在保险期间。事故发生后，林康娣被送至广东医科大学附属医院进行救治，后因病情需要，在广东医科大学附属医院与湛江市第二中医医院之间多次来回转院，共住院110天，损失医疗费人民币473683.68元。经医院检查后诊断为：创伤性截瘫，胸部脊髓损伤，多发胸椎骨折术后，盆腔积液，右下泪小管断裂，右侧眼睑裂伤。医嘱：加强营养，住院期间2人陪护。由于林康娣的伤情严重，明显构成伤残，经广东申正司法鉴定中心鉴定：1、林康娣的伤情构成一项二级伤残和构成一项八级伤残；2、评估林康娣拆除内固定物后续治疗费用为人民币25000元，康复治疗费人民币2000元/月（二年内）；3、评定林康娣的误工期、护理期及营养期均为225日，4、评定林康娣伤后存在大部份护理依赖。林康娣在本次鉴定中损失司法鉴定费人民币4152.07元。林康娣的户籍虽然登记在吴川市*********，但林康娣自2015年跟随丈夫一直在吴川市******塘边岭经营废旧回收生意，并居住在吴川市******塘边岭至今，在城镇连续生活的时间4年以上，根据法律规定，在计算林康娣损失时应参照城镇居民的标准。林康娣的损失列举如下：1、医疗费人民币473683.68元；2、住院伙食补助费人民币11000元（100元/天×110天）；3、营养费人民币6750元（30/天×225天）；4、护理费人民币46800元（150元/天×110天×2人+120元/天×115天×1人）；5、误工费人民币26775元（119元/天×225天）；6、交通费人民币5000元；7、残疾赔偿金人民币923865.60元（48118元/年×20年×96%）；8、精神损害抚慰金人民币65000元；9、康复治疗费人民币48000元（2000元/月×24个月）；10、拆除内固定物人民币25000元；11、护理依赖费人民币876000元（150无/天×20年×80%）；12、司法鉴定费人民币4152.07元。在本次交通事故中，林康娣、崔水强承担此事故的同等责任，林康娣驾驶的是电动自行车。因此，林康娣的损失，先由被告平安财险茂名支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币120000元，赔偿不足的先由被告平安财险茂名支公司在商业第三者险的保险限额内向林康娣按60%的赔付比例赔偿，保险赔偿限额不足赔偿的部分，由崔水强、程丽梅承担赔偿责任。上述被告从事故发生至今，均未向林康娣进行过任何赔偿，为此，具状诉请法院，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告崔水强辩称：一、原告（反诉被告）林康娣单方委托鉴定程序违法，鉴定所评定林康娣构成二级伤残程度过高，要求重新鉴定。二、被告崔水强是交通事故发生时的合法驾驶人，应由粤K*****车辆所投保的交强险和商业险的保险公司承担相应的赔偿责任，肇事的粤K*****车辆是向被告程丽梅借用，对于仍有不足部分由被告崔水强承担赔偿。三、原告（反诉被告）林康娣主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医疗费，该部分费用中含有大量血红蛋白，处方医嘱外购31瓶，但实际是39瓶，多出8瓶，每瓶是人民币1500元，应当在医疗费中扣减。被告崔水强在事故发生后已垫付人民币9205.41元，应扣减；2、拆除内固定物后续治疗费人民币25000元过高，而且还未发生，应待实际发生时再另行主张；3、康复治疗费人民币48000元的评定依据不充分，而且还未发生，应待实际发生时再另行主张；4、营养费，以30元每天计算也缺乏依据，在涉残的情况下计算应为5000元×93%=4650元；5、护理费，应分开2人护理期间和1人护理期间计算，应为150元/天×8天×2人+150元/天×102天×1人=17700元；6、误工费，119元每天缺乏事实依据，应提供误工证明、劳动合同、银行流水等来证明其工资标准；7、伤残赔偿金，伤残等级过高，计算系数错误即使按照二级和八级，也是93%，计算标准应按农村标准；8、护理依赖费，分为住院护理和出院护理，出院护理依赖等级评定过高，本项目系出院护理，与前面主张护理费涉及重复主张，而且一般只能计算10年，10年后发生的应另行主张。计算标准应为120元/天，不认可该护理为大部分护理依赖；9、精神损害抚慰金，主张过高，应当根据当事人在事故的过错和当地生活消费水平等来确定，应为50000元×60%=30000元；10、交通费主张过高，没有提供发票据实计算，请法院酌情调减。综上，请法院查明事实依法作出判决。被告（反诉原告）程丽梅辩称：一、本案的肇事司机是被告崔水强，被告（反诉原告）程丽梅非交通事故当事人，而且在本案中没有任何过错，不需要承担侵权责任；二、被告崔水强是交通事故发生时的合法驾驶人，应由粤K*****车辆所投保的交强险和商业险的保险公司承担相应的赔偿责任；三、原告（反诉被告）林康娣请求被告（反诉原告）程丽梅共同赔偿其损失，实际上系一种连带责任，该请求无事实和法律依据。综上所述，被告（反诉原告）程丽梅非本案事故当事人，非侵权行为实施人，而且在本事故中没有任何过错，原告（反诉被告）林康娣请求判令被告（反诉原告）程丽梅赔偿其损失毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告（反诉被告）林康娣对被告（反诉原告）程丽梅的全部诉讼请求。被告平安财险茂名支公司辩称：一、涉案号牌粤K*****号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期间内。二、我公司已赔付林康娣医疗费人民币60000元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付人民币10000元、商业三者险赔付人民币50000元），请法院依法认定并扣减。三、我公司不负责赔偿诉讼费用。四、关于林康娣请求的各项赔偿及数额的意见：1、对于医疗费，由法院依据医疗费发票依法认定，我公司已赔付医疗费人民币60000元，应依法扣减；2、对拆除内固定物后续治疗费人民币25000元，应包括拆除内定物后续治疗费和胸部损伤的康复治疗费用；3、对于康复治疗费人民币48000元，由法院依法认定；4、对于住院伙食补助费人民币11000元，由法院依法认定；5、对于营养费人民币6750元，应核减为人民币4650元；根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，林康娣的伤残等级为一项二级、一项八级，伤残赔偿指数为93%，营养费应为人民币4650元（5000元×93%）；6、对于护理费人民币46800元，应依法核减为人民币17700元。首先，粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定出院护理的必要证据是医嘱，无出院后护理的医嘱，护理费应按住院天数110天计算；其次，林康娣住院110天，只有2019年10月22日至2019年10月30日在广东医科大学附属医院住院8天有留有两名陪护的医嘱（见证据59页1157647号诊断证明书），护理费应按8天二人护理、102天一人护理计算。因此，护理费应为人民币17700元（150元/天×8天×2人+150元/天×102天×1人），请法院依法核减；7、对于误工费人民币26775元，由法院依法认定；8、对伤残赔偿金人民币807667.2元，应依法核减为人民币319324.80元。首先，林康娣是农村居民，其提供的证据不能证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民纯收入人民币17168元/年为标准计算；其次，林康娣伤残等级为一项二级、一项八级，残疾赔偿金应按伤残赔偿指数93%计算；因此，残疾赔偿金应为人民币319324.80元（17168元/年×20年×93%），请法院依法核减；9、对护理依赖费人民币700800元，长期康复护理费应依法核减为人民币350400元，根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，长期康复护理费应按人民币120元/天、10年计算，长期康复护理费应为人民币350400元（120元/天×10年×365天×80%），请法院依法核减；10、对于精神损害抚慰金人民币50000元，由法院酌情认定；11、对于交通费人民币5000元，应依法核减为人民币3300元，林康娣住院天数为110天，交通费应为人民币3300元（30元/天×110天），请法院依法核减；12、对于司法鉴定费人民币4152.70元，我公司不负责赔偿；13、对法院委托鉴定的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04084号《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》无异议，林康娣变更请求的各项损失由法院依法认定。被告（反诉原告）程丽梅提出反诉请求：1、请求法院判令原告（反诉被告）林康娣支付车辆拖车费及维修损失共人民币3558.80元；2、请求法院判令原告（反诉被告）林康娣支付停运损失人民币32640元；3、反诉的诉讼费用由原告（反诉被告）林康娣承担。事实和理由：2019年3月1日，被告崔水强驾驶粤K*****号轻型仓栅式货车由梅录往覃巴方向行驶，当车行驶至325国道358KM+100M（吴川市**********）时，与从往覃巴方向左边经水泥护栏路口过公路往覃巴方向行驶由林康娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林康娣受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440************257号《道路交通事故认定书》，认定林康娣、崔水强承担事故的同等责任。事故发生后，被告（反诉原告）程丽梅产生拖车费人民币1100元、车辆维修费人民币7797元。该车辆维修期间为2019年5月16日至2019年8月25日共102天，导致被告（反诉原告）程丽梅发生的停运损失应为人民币81600元（800元/天×102天）。为此，特提出反诉请求，望判如所请。原告（反诉被告）林康娣针对被告（反诉原告）程丽梅的反诉请求答辩称：一、涉案肇事车辆粤K*****号轻型仓栅式货车的车辆损失尚未经评估，应视为无相应证据予以证明车辆实际损失，对其主张的维修费人民币3558.80元不予认可；二、对其要求支付停运损失人民币32640元，也无相应的证据予以证明，对其主张不予以认可。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审质证认证，本院查明，2019年3月1日，被告崔水强驾驶粤K*****号轻型仓栅式货车由梅录往覃巴方向行驶，当车行驶至325国道358KM+100M（吴川市**********）时，与从往覃巴方向左边经水泥护栏路口过公路往覃巴方向行驶由原告（反诉被告）林康娣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告（反诉被告）林康娣受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并于2019年4月9日作出第440************257号《道路交通事故认定书》，认定林康娣、崔水强承担事故的同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）林康娣被送至广东医科大学附属医院进行救治，经医院检查后诊断为：创伤性截瘫，胸部脊髓损伤，多发胸椎骨折术后，盆腔积液，右下泪小管断裂，右侧眼睑裂伤。广东医科大学附属医院于2019年10月30日对原告（反诉被告）林康娣在2019年10月22日至2019年10月30日住院期间出具的住院医嘱为：加强营养，住院期间2人陪护。后因病情需要，原告（反诉被告）林康娣在广东医科大学附属医院与湛江市第二中医医院之间多次来回转院，共住院110天，发生医疗费合计共人民币454259.97元。被告平安财险茂名支公司在事故发生后已赔付原告（反诉被告）林康娣医疗费人民币60000元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付人民币10000元、商业三者险赔付人民币50000元），被告崔水强在事故发生后已垫付人民币9205.41元。另查明，原告（反诉被告）林康娣个人自行于2019年11月4日委托广东申正法医临床司法鉴定所对林康娣的损伤进行伤残程度鉴定、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养期评定、护理依赖程度评定及法医临床文证审查，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年11月11日作出“广申司鉴所[2019]临鉴字第515号《广东申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人林康娣截瘫构成二级伤残；多发胸椎骨折构成八级伤残；2、评估被鉴定人林康娣拆除内固定物及康复治疗费用为人民币25000元；胸髓损伤后遗双下肢截瘫的康复治疗费人民币2000元/月（二年内）；3、评定被鉴定人林康娣的误工期、护理期及营养期均为225日，4、评定被鉴定人林康娣伤后存在大部份护理依赖。原告（反诉被告）林康娣在本次鉴定中发生司法鉴定费人民币4152.07元。被告崔水强对该鉴定意见不予认可，认为是原告（反诉被告）林康娣单方自行委托鉴定，违反程序，要求对原告（反诉被告）林康娣在本次交通事故中造成的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行重新鉴定。经法定程序，广东中博法医临床司法鉴定所于2020年6月11日受理本院委托其对原告（反诉被告）林康娣因本次交通事故的致残程度等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年8月4日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04084号《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林康娣因道路交通事故致胸段髓创伤性断裂（T11-L1），造成截瘫状态，经治疗后仍贵留双下肢肌力2级，其致残程度等级评定为二级；胸3-5、胸7椎体稍变扁（压缩程度未达1/3）及胸11椎体上缘骨折，胸10-腰1椎体金属内固定术后，其致残程度等级评定为八级；2、评定被鉴定人林康娣后续用于取出胸10-腰1椎体金属内固定物的治疗费用为20000元；用于双下肢瘫痪的康复治疗费用为二年内，2000元/月；用于胸部损伤后的康复治疗费用为5000元；3、评定被鉴定人林康娣躯体伤残日常生活活动能力需要大部分护理依赖。当事人对粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04084号《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议。再查明，涉案肇事车辆粤K*****号轻型仓栅式货车的所有人为被告（反诉原告）程丽梅，本次交通事故发生时，被告崔水强驾驶粤K*****号轻型仓栅式货车属向被告（反诉原告）程丽梅借用；粤K*****号轻型仓栅式货车由被告平安财险茂名支公司承保交强险及商业第三者责任险（保险限额为不计免赔人民币50万元），事故发生在保险期间。原告（反诉被告）林康娣的户籍登记在吴川市*********，属农村居民；被告（反诉原告）程丽梅发生拖车费合计人民币1100元。现在原告（反诉被告）林康娣以本次交通事故未获全额赔偿为由，具状向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求；被告（反诉原告）程丽梅以损失拖车费、车辆维修费及造成停运损失为由具状向本院提出反诉请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原告（反诉被告）林康娣诉请赔偿项目和标准的合法、合理性；2、被告崔水强、被告（反诉原告）程丽梅、被告平安财险茂名支公司的赔偿责任；3、被告（反诉原告）程丽梅的反诉请求是否应得到支持。关于原告（反诉被告）林康娣诉请赔偿项目和标准的合法、合理性问题。对于吴川市公安局交通警察大队于2019年4月9日作出的第440************257号《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法，责任认定依据充分，原、被告双方亦无异议，故本院予以采信。对于广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第04084号《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，当事人均无异议，故本院予以采信。对于原告（反诉被告）林康娣提供的出诊费收据人民币1000元，因该费用没有出具正式发票，故本院不予认定；对于原告（反诉被告）林康娣发生的医疗费合计共人民币454259.97元，由于其住院期间的实际外购药人血蛋白8瓶每瓶人民币1500元共人民币12000元，因无外购药处方，本院对该费用予以扣减。对于原告（反诉被告）林康娣主张应按城镇标准计算损失，因其属农村居民，而且其在举证期限内亦未能提供充足有效的证据证明其应按城镇标准计算损失，故应按农村居民标准计算损失。经核查，原告（反诉被告）林康娣因本次交通事故造成的损失列举如下：1、医疗费人民币442259.97元；2、住院伙食补助费人民币11000元（100元/天×110天）；3、营养费人民币4650元；4、护理费人民币17700元（150元/天×8天×2人+150元/天×102天×1人）；5、误工费人民币26775元；6、交通费人民币3300元；7、残疾赔偿金人民币350014.80元（18818元/年×20年×93%）；8、精神损害抚慰金人民币63000元；9、后续治疗费人民币63000元；10、长期依赖护理费人民币350400元（120元/天×10年×365天×80%）；上述损失合计人民币1332099.77元，其中医疗费用赔偿项下损失：医疗费人民币442259.97元、住院伙食补助费人民币11000元、营养费人民币4650元、后续治疗费人民币63000元，合计人民币520909.97元；伤残赔偿项下损失：护理费人民币17700元、误工费人民币26775元、交通费人民币3300元、残疾赔偿金人民币350014.80元、精神损害抚慰金人民币63000元、长期依赖护理费人民币350400元，合计人民币811189.80元。关于被告崔水强、被告（反诉原告）程丽梅、被告平安财险茂名支公司的赔偿责任问题。涉案的粤K*****号轻型仓栅式货车由被告平安财险茂名支公司承保交强险及商业第三者责任险（保险限额为不计免赔人民币50万元），事故发生在保险期间，况且在本次交通事故中并无法定的免责情形，因此，原告（反诉被告）林康娣因本次交通事故受伤所造成的各项损失先由交强险的承保保险公司即平安财险茂名支公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道交解释》）第十六条第一款、第十八条之规定，先从交强险限额赔偿款中分项赔偿，不足赔偿的部分，由责任方按过错比例承担相应的赔偿责任，并由承保第三者商业责任险的保险公司即平安财险茂名支公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。先由被告平安财险茂名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告（反诉被告）林康娣的损失人民币110000元，不足赔偿部分为人民币701189.80元，应由被告平安财险茂名支公司在商业第三险限额人民币50万元中先按责赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿损失人民币10000元，交强险不足赔偿的医疗费用赔偿项部分为人民币510909.97元。故此，超出交强险赔偿限额的赔偿金额为人民币1212099.77元；因原告（反诉被告）林康娣与被告崔水强在本次交通事故中负同等责任，原告（反诉被告）林康娣驾驶的二轮电动车属非机动车，故被告平安财险茂名支公司在商业第三险限额人民币50万元中应承担原告（反诉被告）林康娣因交通事故造成的60%的赔偿责任即1212099.77元×60%=727259.86元，不足赔偿部分为人民币227259.86元。因被告平安财险茂名支公司在事故发生后已赔付原告（反诉被告）林康娣医疗费人民币60000元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付人民币10000元、商业三者险赔付人民币50000元），故被告平安财险茂名支公司还需在商业三者险不计免赔的限额为人民币50万元商业三者险中赔付给原告（反诉被告）林康娣人民币450000元。不足赔偿部分为人民币227259.86元，因被告（反诉原告）程丽梅在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，应由被告崔水强承担赔偿，扣减被告崔水强在事故发生后已垫付人民币9205.41元，被告崔水强还需赔偿人民币218054.45元给原告（反诉被告）林康娣。对于案件诉讼费，不属保险公司赔偿范围，应由被告崔水强承担。对于被告（反诉原告）程丽梅的反诉请求是否应得到支持的问题。被告（反诉原告）程丽梅诉请的拖车费人民币1100元，有发票予以证明，本院对该实际支出予以认定，应由原告（反诉被告）林康娣承担40%的返还责任即1100元×40%=440元；对于被告（反诉原告）程丽梅诉请原告（反诉被告）林康娣支付的车辆维修费人民币3118.80元及停运损失人民币32640元，因被告（反诉原告）程丽梅未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿给原告（反诉被告）林康娣人民币110000元（机动车交通事故责任强制保险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）林康娣。二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿给原告（反诉被告）林康娣人民币450000元（机动车商业第三者责任险部分），限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）林康娣。三、被告崔水强应赔偿给原告（反诉被告）林康娣人民币218054.45元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）林康娣。四、原告（反诉被告）林康娣应赔偿给被告（反诉原告）程丽梅人民币440元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给被告（反诉原告）程丽梅。五、驳回原告（反诉被告）林康娣的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）程丽梅的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19929.22元，由原告（反诉被告）林康娣负担人民币8349.22元，被告崔水强负担人民币11580元；案件反诉费人民币353元，由被告（反诉原告）程丽梅负担人民币328元，由原告（反诉被告）林康娣负担人民币25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。