广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终5377号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************31X。上诉人（原审被告）：曹某2，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************322。上诉人（原审被告）：曹某3，女，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************329。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，女，1953年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************346。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码440************388。委托诉讼代理人：吴健锋,广东都昇律师事务所律师。上诉人曹某1、曹某2、曹某3因与被上诉人郑某1、郑某2继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曹某1、曹某2、曹某3上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判位于佛山市南海区************登记在曹某4名下的房屋(房屋所有权证：粤房字第41XX**，以下简称6号房)及相应登记在曹某4名下的土地使用权[集体土地建设用地使用证：南集建(95)字第00XX94号，地籍号04XX78]全部属于曹某4的遗产，由曹某1、曹某2、曹某3、郑某1、郑某2各继承20%份额，各方有相互协助办理上述房地产产权变更登记手续的义务，如果法院认为该房屋为一方所有，则请求判令该房屋及土地使用权归曹某1、曹某2、曹某3所有，由曹某1、曹某2、曹某3向郑某1、郑某2分别支付92987元；3.位于佛山市南海区大沥镇******登记在曹某4名下的房屋(房屋所有权证证：粤房字第60XX**以下简称4号房)及相应登记在曹某4名下的土地使用权[集体土地使用证：南府集用(1999)字第07XX0号]属于曹某4、郑某1、曹某2、曹某3的家庭共同财产，各占25%份额（郑某2对该房屋不享有所有权份额），属于曹某4的25%份额由郑某1、郑某2、曹某1、曹某2、曹某3各继承5%份额。继承后，郑某1、曹某2、曹某3各占该房地产30%份额，郑某2、曹某1各占该房地产5%份额，各方有相互协助办理上述房地产产权变更登记手续的义务；4.曹某4生前名下银行存款中的217747.8元归郑某1所有和继承，147302.04元归曹某1所有和继承，309747.8元归曹某2所有和继承，579657.17元归曹某3所有和继承，60847.8元归郑某2所有和继承；5.曹某4生前名下的佛山市南海区******凤东股份合作经济社10股股权归曹某3一人所有，由曹某3向郑某1、郑某2分别支付2万元的折价款；6.曹某4南海农商行24个银行账户上的存款利息在曹某1、曹某2、曹某3、郑某1、郑某2之间平均分配，每人占20%；7.本案诉讼费由郑某1、郑某2承担。事实与理由：一、关于6号房及相应土地使用权的分割问题，一审判决6号房全部份额归郑某1所有不合理，应由曹某1、曹某2、曹某3与郑某1按份共有。1.郑某1、郑某2与曹某1、曹某2、曹某3共同居住在4号房，而6号房存在一定安全隐患，目前已经无法使用。6号房已纳入城中村改造的范围，届时将会被拆迁征收而获得巨额补偿款或回迁房，一审判决将6号房判归郑某1所有并由郑某1根据目前评估价作出补偿，必然导致实际利益的失衡。6号房由曹某1、曹某2、曹某3与郑某1共同共有，共同等待拆迁分配利益是公平合理的做法，而且按照协议书上的内容，曹某4也不同意房屋归于郑某1。2.曹某1、曹某2、曹某3所占的份额较大，即使要划归一方，也应该划归曹某1、曹某2、曹某3，由曹某1、曹某2、曹某3给予郑某1相应的折价款，而不应划归郑某1单方继承。二、关于4号房及相应土地使用权的分割问题，一审法院忽略相关证据，认定4号房属于曹某4与郑某1的夫妻共同财产错误，认定事实不清，适用法律错误。郑某2已经拿了相应的钱款，放弃4号房的份额，故4号房应属于曹某2、曹某3、郑某1与曹某4的家庭共同财产。1.一户只能申请一处宅基地，虽然宅基地使用权人通常登记户主的姓名，但并不能否认同户其他成员共同享有该宅基地使用权。由于宅基地使用权主体的限制性规定，农村房地关系以地定房，即以地权为基础适用“房地一体”原则，确定宅基地的使用权人后，在该宅基地上再建造的房屋原则上归宅基地使用权人所有。因继承、共建、户籍变动等原因造成农房所有人和宅基地使用权人出现不一致时，在房屋产权确认或分割过程中，仍由宅基地使用权人取得房屋所有权，其他权利人取得相应折价补偿，最终实现地权与房权的一体化。4号房相应土地使用权来源于1996年凤东股份合作经济社分配给曹某2、曹某3、曹某4、郑某1、郑某2的宅基地，其中分配给曹某3、曹某2各自20平方米。建设4号房的资金来源于曹某3、曹某4、郑某1的股份分红以及转让一份20平方米土地使用权所得款项。一审判决认定4号房及所占土地是曹某4、郑某1夫妻共同财产，各占50%，曹某3、曹某2不占份额，对曹某3、曹某2不公，因为村里已经分配了宅基地给曹某3、曹某2，两人以后不会再获分配宅基地了。郑某2就4号房已签订协议书并取得相应的价款，故4号房的权属与郑某2无关。2.曹某4与郑某1签订的《协议书》，对如何处分4号房的表述是“日后改造郑某1占一层产权”，可知曹某4与郑某1约定各自占用各自份额，该房属于家庭共同财产，结合目前的使用状况（郑某1住二楼，曹某3住三楼，曹某1住四楼），也可以推定曹某4与郑某1签订《协议书》时认可4号房属于家庭共同共有财产。三、关于曹某4名下共计1315302.59元的银行存款分割问题，一审法院忽略相关证据，并未对上述银行存款的来源及构成进行审查。曹某4名下银行卡账户存款共计1315302.59元（1212831.85元＋尾号3969银行卡的25000元＋尾号3589银行卡的30000元＋尾号0688银行卡的47470.74元），其中尾号0688银行账户款项的一半即23735.37元是曹某3的个人财产。曹某4和郑某1早已退休，没有工作收入，两人以农村股份分红作为生活开销来源，由曹某4负责管理4号房的租赁事宜，出租收入由曹某4代为支配，并未在家庭成员间进行分配。根据对相关租赁合同租金的统计，从2000年至2017年，4号房的租金收入有903600元（详见新屋历史租金统计表），因郑某1已经拿走92000元（郑某1自2014年2月开始每月拿2000元直至2018年2月），故曹某4、曹某3、曹某2均应先拿回92000元，剩余的627600元（903600元－92000元×3）中的1/4即156900元属于曹某4的个人遗产，故在租金收入中，属于曹某4的个人遗产为156900元＋92000元=248900元。在曹某4上述1315302.59元银行存款中，扣除租金收入903600元、属于曹某3的23735.37元、曹某3个人分红131974元、曹某3要退还的商铺押金1万元、曹某3垫付的安装监控费4200元、曹某1垫付的曹某4丧葬费6668元、曹某1垫付的房屋翻新费用78818元，余额为55338.98元，故曹某4存款方面的遗产为248900元+55338.98元=304238.98元，根据《双方协议书》中“你身上的钱我不追究”的约定，曹某4与郑某1各自名下的银行存款归各自所有，分红款也各自分开，故该304238.98元属于曹某4个人遗产，不属于夫妻共同财产。该304238.98元由曹某4五个继承人继承，每人继承60847.8元，那么郑某1应分得217747.8元（156900元+60847.8元），曹某1应分得147302.04元（60847.8元＋房屋翻新费用78818元＋曹某4的抢救费968.24元＋曹某4的丧葬费6668元），曹某2应分得309747.8元（曹某2先拿回的租金92000元＋156900元＋60847.8元），曹某3应分得579657.17元（23735.37元＋131974元＋4200元＋10000元押金＋曹某3身患疾病多分10万元+92000元＋156900元＋60847.8元），郑某2应分得60847.8元。除了前面提到的理由外，还基于以下理由：1.关于房屋翻新。房屋翻新属于对房屋的添附行为，对房屋的价值有增值作用，翻新后才能长住，且曹某1对房屋进行翻新已经与郑某1协商一致，曹某3在与郑某2的对话录音中也提及房屋翻新一事。4号房屋从建成日起就已对外出租，租金全部进入曹某4的账户，曹某4、郑某1两个老人是不可能有这么多存款的，房屋翻新费理应在所收的租金中减除，至少也应该扣减部分。2.关于曹某3的分红款。曹某3所持股份每年的股份分红均通过曹某4445***********688账户统一收取，该事实已得到一审法院的认定。根据该账户明细清单，属于曹某3的从2008年至2018年的分红款就有262974元，曹某4仅仅返还了131000元，还剩131974元未返还，（详见《共同分红账户明细统计表》《曹某32000年-2017年在凤东经济社全年分红情况》、《曹某42014年一2017年凤东经济社分配明细》《曹某4郑某1曹某3分红支取情况表（从2000年到2018年5月17号）》，在曹某3与郑某2的对话录音中，郑某2也认可了曹某3确实有10余万元的分红福利款在曹某4处，账户明细清单不能反映曹某4向曹某3返还过分红福利款的记录，反而能反映曹某4不定期在其上述账户中提现且金额较大。事实上，曹某4是将提现出来的款项存定期，这也是曹某4名下银行存款的来源之一。一审法院已确认曹某3多年来的股份分红均由曹某4收取的事实，但并未支持曹某3相关主张。3.关于安装监控费，曹某3为大家公共安全着想，为4号房屋添置监控设备而垫付4200元。4.曹某3身患子宫平滑肌瘤、上呼吸道感染、高尿酸血症、胆囊息肉、左肾囊肿、慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭3期等多种疾病，医嘱建议避免劳累及剧烈运动。由于曹某3基本丧失劳动能力，且曹某4患病去世前一直由曹某3在床前侍奉照料，故请求法院酌定适量照顾曹某3，对其多分10万元遗产用于曹某3的日常生活及看病治疗。一审法院也考虑到曹某3的实际情况，酌定曹某3优先继承属于曹某4银行存款51235.37元，但该数额远远不够曹某3日常生活及看病治疗。四、关于曹某4股权的处理问题，一审法院将股权的人身权利与财产权利分割处理，违反经济社的章程和村民自治原则。曹某4去世后其10股股权不应作为曹某4的遗产，村里已经注销曹某4的名额，将股权转入曹某3名下，只是暂由曹某3共享，以后待村通知可以继承再由曹某1继承该10股股份。《南海区大沥镇凤池村凤东股份合作经济社章程》第二十七条规定：股权继承。股权户口内有成员死亡的，经股权户内成员协商一致后，死亡成员的股权可由户内其他没有股权的人员继承；或者由具有继承权的非成员身份人员（须与死亡成员有血亲关系）继承，但必须将户籍迁回本社，并向本社提出书面申请后到社区居委会股权管理交易办公室现场办理股权相关手续，死亡成员股权被继承后，新成员按照其身份享受本社的股份分红。目前，根据本案法定继承人的情况，暂无人符合继承曹某4生前股权的条件，但曹某1或其儿子将户籍迁入经济社后，则完全符合继承条件，故曹某4的股权应暂时不在本案中处理。五、郑某2不应继承4号房及该房屋出租的租金收入。1.表面上，曹某4与郑某2存在继父母子女关系，但事实上曹某4与郑某2并无父女感情，郑某2也未对曹某4履行过赡养义务，曹某4多次生病郑某2都没有去探望过，一审判决郑某2享有继承权有失公允。2.在郑某2与曹某3的对话过程中，郑某2已经明确其放弃继承曹某4的遗产。六、曹某4与郑某1签订的《协议书》《双方协议书》为本案关键证据，虽然一审法院在认定相关事实时已提及并认可部分约定内容的法律效力，但并未就不认可部分进行说理。七、一审法院并未就曹某4银行存款全部利息作出处理，郑某1独自占有银行存款全部利息且金额较大，对其他继承人不公平。曹某4在南海农商行24个账户上的款项全部是定期存款，在一审期间只有部分到期。一审判决认定的1212831.85元是计算至2018年5月31日的本金及利息，其中本金是1193241.82元，而从2018年6月1日至2020年7月15日的利息72312.27元应在五个继承人中平均分配。八、从2014年开始老人每年的分红款有4万多元，郑某1用自己的账户收取，郑某1也自认其在农业银行有几万元分红存款，那么也应属于夫妻共同财产。此外，郑某1从2014年2月份开始每月从租金里面取走2000元，请求法院查明郑某1农业银行存款情况。郑某1辩称，一、关于6号房，曹某1、曹某2、曹某3的请求没有依据。6号房由郑某1与曹某4共同建造，属于夫妻共同财产，一审判决认定该房屋为曹某4个人财产，对郑某1而言已不公平，2014年2月21日的《协议书》不能作为认定6号房权属的依据。首先，该协议书并非郑某1真实意思表示，协议书的内容不明晰，不公平且损害他人权益，也未实际履行该协议书。二、关于4号房，该房属于郑某1与曹某4的夫妻共同财产，郑某1请求单独继承该房屋。郑某1目前没有房屋居住，而曹某1、曹某2有其他房屋居住，曹某3与郑某2早已成年，也有能力解决居住问题。郑某1对该房屋所占份额最多，郑某1与曹某4一直居住在4号房，4号房也是由郑某1与曹某4共同建造和居住，由郑某1继承该房屋可以避免一起居住而产生的不必要的矛盾。三、一审判决对曹某4名下银行存款的处理公正。一审法院核算曹某4银行存款后，已对曹某3给予适当照顾，酌定其多分51235.37元，曹某3主张返还其分红福利款及曹某1主张的房屋翻新款没有依据。曹某1、曹某2、曹某3与曹某4是否存在债权债务关系不是本案审查范围，故曹某4银行账户之前的资金变动也不在本案审查范围，不能仅凭账户流水认定曹某1、曹某2、曹某3与曹某4之间是否存在债权债务关系。四、曹某4名下股份由法院依法处理。一审法院对曹某4名下股份处理正确，继承人能否取得经济社资格不影响对股份分红的继承。五、一审判决郑某2享有继承权正确。另外，曹某1、曹某2、曹某3二审增加的上诉请求不属于二审审理范围。案涉房屋的权属情况应该以登记为准，银行存款也应该以余额为准，无需核实账户资金之前变动的原因。郑某2辩称，一、中国文化是仁义礼智信，曹某1、曹某2、曹某3在曹某4死亡之前就已经占有所有房屋，并将郑某1、郑某2赶出家门，致使郑某1、郑某2居无定所，开始流浪式的借居生活。二、曹某1、曹某2、曹某3所称的6号房即将列入拆迁范围，是未来不确定的事情。三、4号房属于郑某1与曹某4的夫妻共同财产，郑某1有权单独继承该房屋。曹某1、曹某2、曹某3以土地的权属倒推房屋的权属，是故意曲解法律以达到多分多占财产的目的。农村宅基地是一种特别的物权，其权属属于集体所有，并非成员所有，故宅基地不属于可以继承的财产。曹某1、曹某2、曹某3以宅基地推定房屋是共同所有，不符合逻辑。郑某2是曹某4的继子女，有权继承曹某4的遗产，2014年2月21日的《协议书》剥夺郑某2的权利，属于处分第三者的权利，应归于无效。四、一审判决对曹某4银行存款的处理正确。1.夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产应为夫妻共同财产，不因一方赚钱能力而在继承时少分或不分。2.关于房屋翻新费用、安装监控费用。且不论曹某1、曹某2、曹某3是否翻新房屋和安装监控设备，即便有也是对遗产的添附，根据谁使用谁受益谁负责的原则，这部分费用不应由借居在外的郑某1、郑某2承担，应由曹某1、曹某2、曹某3承担。3.关于照顾曹某4的问题。郑某2对曹某4床前床后服侍，端茶递水，极尽孝心。郑某1作为妻子所有事情都亲力亲为直到曹某4骨灰安葬。五、关于曹某4的股份问题，法律的效力高于村规民约，不能以不符合村规民约为由否定法律效力。六、郑某2有合法的继承权，郑某2与曹某4为继父女关系，郑某2依法有权继承曹某4遗产。郑某1向一审法院起诉请求：1.郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2按法定份额继承曹某4名下6号房（房产房产证号：粤房字第41XX**房屋所占用的土地使用权（证号：南集建95字第**），其中二分之一属于郑某1的个人财产，另外二分之一属于曹某4的遗产，曹某4的遗产由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各占五分之一，郑某1请求彻底分割，如果不能就价值达成一致，请求由法院拍卖，拍卖所得款项按上述份额分配，郑某1主张价值在150万元到200万元之间；2.郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2按法定份额继承曹某4名下4号房（房产证房产证号：粤房字第60XX**屋土地使用权（证号：南府集用：南府集用1999字第**分之一属于郑某1的个人财产，另外二分之一属于曹某4的遗产，曹某4的遗产由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各占五分之一，郑某1请求彻底分割，如果不能就价值达成一致，请求由法院拍卖，拍卖所得款项按上述份额分配，郑某1主张价值在500万元左右；3.郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2按法定份额继承曹某4名下银行存款，南海农商行存款1212831.85元其中的二分之一属于郑某1的个人财产，另外二分之一属于曹某4的遗产，曹某4的遗产由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各占五分之一。4.郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2按法定份额继承曹某4名下佛山市南海区********的股东资格及股份分红，一共10股，其中二分之一属于郑某1的个人财产，另外二分之一属于曹某4的遗产，曹某4的遗产由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各占五分之一，分红款仍在存折存款中无法取出，郑某1主张价值4万元。5.本案诉讼费用各方依法分担。一审法院认定事实：郑某1与前夫邝某于1978年9月1日生育女儿郑某2，郑某1与前夫邝某于1981年2月28日经法院调解离婚，约定女儿郑某2由郑某1抚养。曹某4与前妻张某共生育三个子女，分别为曹某1、曹某2、曹某3。郑某1与被继承人曹某4于1981年8月22日在南海大沥登记结婚，婚后未生育子女。郑某1与被继承人曹某4结婚后，与曹某1、曹某3、曹某2、郑某2共同生活。郑某1与曹某1、曹某3、曹某2之间形成了继父母子女关系，曹某4与郑某2形成了继父母子女关系。被继承人曹某4于2018年2月18日死亡，其父母均先于其死亡。登记在被继承人曹某4名下的财产有：一、6号房（原登记地址：南海市大沥凤池凤东）（房屋所有权证：粤房证：粤房字第41XX**屋相应的土地使用权[集体土地建设用地使用证：南集建（95）字第00XX94号，地籍号04XX78]，该房屋建于1994年，于1998年6月办理了产权登记。二、4号房（原登记地址：南海市凤池凤东新区）（房屋所有权证：粤房字证：粤房字第60XX**相应的土地使用权[集体土地使用证：南府集用（1999）字第07XX0号]，该房屋建于1999年，于2001年2月26日办理了产权登记。三、户名为曹某4的银行存款有：在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设的银行存款共1212831.85元（其中：1.账号：800***********123，定期存款金额为60000元；2.账号：800***********636，定期存款金额为15000元；3.账号：800***********475，定期存款金额为88000元；4.账号：800***********939，定期存款金额为64000元；5.账号：800***********568，定期存款金额为62000元；6.账号：800***********126，定期存款金额为74000元；7.账号：800***********870，定期存款金额为12485元；8.账号：800***********143，定期存款金额为17160元；9.账号：800***********330，定期存款金额为18304元；10.账号：800***********699，定期存款金额为34320元；11.账号：800***********031，定期存款金额为7000元；12.账号：800***********852，定期存款金额为40000元；13.账号：800***********550，定期存款金额为24468元；14.账号：800***********938，定期存款金额为25487.5元；15.账号：800***********956，定期存款金额为67000元；16.账号：800***********097，定期存款金额为34000元；17.账号：800***********484，定期存款金额为47916.5元；18.账号：800***********500，定期存款金额为132000元；19.账号：800***********424，定期存款金额为71365元；20.账号：800***********293，定期存款金额为75443元；21.账号：800***********476，定期存款金额为38741元；22.账号：800***********553，定期存款金额为203900元；23.账号：800***********272，活期存款金额为233元；24.账号：800***********205，活期存款金额为8.85元）。在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行的账户内的银行存款共102470.74元（其中1.账号为445***********969内的存款金额为25000元；2.账号为445***********589内的银行存款金额为30000元3.账号为445***********688内的银行存款金额为47470.74元）。四、曹某4生前是佛山市南海区******凤东股份合作经济社的股东，持有10股股份。2018年5月11日，原登记在曹某4名下的股权户代表已变更登记在曹某3名下。另查明：一、被继承人曹某4生前未订立遗嘱，也没有签订遗赠协议。二、2014年2月21日，郑某1与曹某4签订一份《协议书》，内容为“由今年2014年分配福利交还给郑某1，房屋收租每月1-5号交给郑某12000元，其余家庭使用由曹某4支付。旧屋曹某4所有，郑某1不再追究，新屋分5份地卖了一份，四份建楼房，日后改造郑永占一层，产权使用权郑某2一份拿了钱以代价放弃产权，遗产要待两老死后才交给下一代或别人双方的私己钱互不追究，从今年到死的分配每月交还郑某1。”。三、在曹某4生前曹某3所持有的股份每年收取的股份分红均通过曹某4的账户统一收取，庭审中，双方确认在分红账户为445***********688内的银行存款余额47470.74元，有二分之一份额是曹某3的个人财产。四、4号房房屋共有四层。庭审中，曹某1、曹某3、曹某2均确认该房屋的第一层是商铺并用于出租，第二层由郑某1与郑某2居住，第三层由曹某2与曹某3居住，第四层由曹某1及其儿子居住，并要求按继承份额共有相应产权。五、双方确认被继承人曹某4名下银行存款中包含了租户交纳的押金10000元，退租的时候要还给租户。六、曹某1于2018年1月18日为抢救被继承人曹某4垫付抢救费968.24元，并垫付曹某4的丧葬费6668元。七、在本案审理过程中，一审法院根据郑某1的申请依法委托广东浩宇房地产土地资产评估有限公司对本案涉诉的房地产价值进行了评估。该公司依法作出两份《房地产估价报告》，其中粤浩房估字［2018］第S08-0070号《房地产估价报告》确定6号房的房地产价值为464935元，粤浩房估字［2018］第S08-0069号《房地产估价报告》确定4号房房地产的价值为1471622元。郑某1为此交纳了相关评估鉴定费用6250元。一审法院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人曹某4生前没有订立遗嘱或者遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承办理。郑某1与曹某4结婚时，郑某2年仅三岁，与郑某1和曹某4共同生活，并由郑某1和曹某4共同抚养成年，故曹某4与郑某2之间形成了有抚养关系的继父母子女关系。被继承人曹某4的法定第一顺序继承人为其配偶郑某1、亲生子女曹某1、曹某3、曹某2以及继子女郑某2。曹某4的遗产原则上应由郑某1与曹某1、曹某2、曹某3、郑某2平均分配，各继承五分之一份额。曹某1、曹某3、曹某2认为郑某2没有继承权以及其已放弃继承的主张，缺乏依据，且郑某2已明确表态继承法定可继承份额，故一审法院对曹某1、曹某3、曹某2的上述主张不予采纳。虽然曹某3提供的现有证据不足以证明其属于“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人”，但考虑到其患有疾病等身体状况以及其多年来的股份分红均由被继承人曹某4统一收取、在曹某4生前患病至去世期间一直由其床前侍奉照料等实际情况，在分配被继承人曹某4的遗产时可酌定适量照顾。关于被继承人曹某4的遗产范围。根据一审法院查明的事实，一审法院认定属于被继承人曹某4的遗产范围包括以下：一、6号房的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第证：粤房字第41XX**地使用权[集体土地建设用地使用证：南集建（95）字第00XX94号，地籍号04XX78]，虽然房屋产权证显示该房屋建造于九十年代初期，但该房屋所涉宅基地确实来源于被继承人曹某4婚前家庭共有且经内部协商后重新办理土地证所得，且郑某1与曹某4夫妻双方在2014年签订的《协议书》已明确约定“旧屋归曹某4所有，郑某1不再追究。”故该房屋及所涉土地使用权应依法认定为曹某4生前个人财产，现依法应按其个人遗产予以分割。郑某1认为该房地产属于夫妻共同财产的主张，与情理不符，一审法院不予采纳。二、4号房的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第6证：粤房字第60XX**使用权[集体土地使用证：南府集用（1999）字第07XX0号]。因该房屋的建造和产权登记以及相应土地使用权的产权登记均在九十年代末期，发生在郑某1与曹某4夫妻关系存续期间，且双方对该房屋的归属未作明确约定，故依法认定上述房地产属于郑某1与曹某4的夫妻共同财产，各占二分之一份额，故上述房地产的二分之一份额属于郑某1的个人财产，其余二分之一份额属于被继承人曹某4的遗产。曹某1、曹某3、曹某2认为该房地产属于家庭共同财产的主张，缺乏依据，一审法院不予采纳。三、银行存款。1.账户户名为曹某4的在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设的银行账户内的存款共1212831.85元以及在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开设的银行账户内的存款共55000元（其中账号445***********969内的存款25000元和账号445***********589内的存款为30000元），均是郑某1与曹某4夫妻关系存续期间的财产，故依法认定上述银行存款（合共1267831.85元）属于郑某1与曹某4的夫妻共同财产，各占二分之一份额为633915.93元，故上述的二分之一份额属于郑某1的个人财产，二分之一的份额属于被继承人曹某4的遗产。在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开设的账号为445***********688内的银行存款47470.74元，是被继承人曹某4分红账户内的存款，因其中一半属于曹某3所有，且郑某1亦有自己个人独立的分红账户收取股份分红，故属于被继承人曹某4名下的另一半股份分红存款23735.37元全部属于遗产。综上，属于被继承人曹某4遗产的银行存款合共657651.3元。四、被继承人曹某4生前在佛山市南海区******凤东股份合作经济社持有的10股股份的财产权利。虽然原登记在曹某4名下的股权户代表现已变更登记在曹某3名下，但10份股份所对应的财产权利仍可依法继承，故该股份所对应的财产权利全部属于被继承人曹某4的遗产。曹某1、曹某3、曹某2认为股份相关财产权利不能继承的主张，缺乏依据，一审法院不予采纳。郑某1认为该股份属于夫妻共同的主张，因郑某1自己亦有相应的股份，故对其该项主张，一审法院不予采纳。关于遗产分割的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。对此，针对本案诉争的遗产，一审法院结合本案实际，作如下分割：一、6号房的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第41证：粤房字第41XX**用权[集体土地建设用地使用证：南集建（95）字第00XX94号，地籍号04XX78]，属于被继承人曹某4的遗产，应由郑某1及曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承20%份额。鉴于该房屋现无人居住，为有利于生活需要和不损害遗产的效用，结合本案实际情况，该房屋宜由郑某1一人继承，并由郑某1向曹某1、曹某2、曹某3、郑某2补偿财产差价。该房地产经依法评估价值为464935元，故郑某1应向曹某1、曹某2、曹某3、郑某2分别支付补偿款92987元（464935元×20%）。继承后，郑某1占有该房地产的全部份额。二、4号房的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第60X证：粤房字第60XX**权[集体土地使用证：南府集用（1999）字第07XX0号]中，属于被继承人曹某4的遗产的二分之一份额由郑某1及曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承五分之一份额。继承后，郑某1占有该房地产的6／10份额，曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各占1／10份额。郑某1要求全部份额归其继承并由其补偿财产差价的主张，因该房地产需由双方共同居住使用，故一审法院不予采纳。因申请评估所产生的评估费用6250元，由郑某1自行承担。三、银行存款。经查明，属于被继承人曹某4遗产的银行存款合共为657651.3元。考虑到曹某3的实际情况，应给予适当照顾，一审法院酌定被继承人曹某4生前在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开设的银行账户内的存款中，属于被继承人曹某4的遗产份额的银行存款共51235.37元（其中包括账号445***********969内的存款12500元和账号445***********589内的存款15000元和账号445***********688内的存款23735.37元）全部由曹某3一人继承。属于被继承人曹某4的遗产份额的其余银行存款为606415.93元，扣减预收租户的押金10000元和曹某1垫付的抢救费968.24元和丧葬费6668元后，尚余588779.69元由郑某1继承117755.93元，曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承117755.94元。为减少诉累，考虑本案实际，一审法院酌定预收租户的押金归曹某3收取并由其负责退还。继承后，被继承人曹某4名下的全部银行存款由郑某1分得751671.86元（633915.93元＋117755.93元），曹某1分得银行存款125392.18元（6668元＋968.24元＋117755.94元），曹某3分得银行存款202726.68元（117755.94元＋51235.37元＋23735.37元＋10000元）、曹某2分得银行存款117755.94元，郑某2分得银行存款117755.94元。为了方便当事人办理遗产继承手续，减少双方当事人的诉累，一审法院酌定被继承人曹某4生前在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开设的银行账户内的存款共102470.74元（包括账号445***********969内的存款25000元、账号445***********589内的存款30000元和账号445***********688内的存款47470.74元）全部归曹某2所有，被继承人曹某4生前在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设的银行账户内的存款共1212831.85元全部归郑某1所有，由郑某1支付补偿款125392.18元给曹某1，支付补偿款100255.94元（202726.68元－102470.74元）给曹某3，支付补偿款117755.94元给曹某2，支付补偿款117755.94元给郑某2。至于曹某3提出应返还农村福利分红所得款项159367元的主张，缺乏依据，一审法院不予采纳。对于所垫付的医疗押金和费用4102.55元，因其曾于2018年2月12日从被继承人曹某4的银行账户（账号800***********205）内支取了6200元，且该费用仍可由垫付人自行向医疗部门办理退费，故一审法院不作处理。对于曹某1主张返还垫付的新屋翻新款78818元，因是其进行装修并由其自行居住，故一审法院不予采纳。至于曹某1、曹某3、曹某2提出应保留100000元为被继承人购买墓地的主张，不符合法律规定，一审法院不予采纳，宜由当事人自行协商处理。四、股权方面。被继承人曹某4生前在佛山市南海区******凤东股份合作经济社持有的10股股权（已变更登记至股权户代表曹某3名下）由郑某1及曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承20%份额。需指出，股权既包括人身权利，也包括财产权利，本案中各当事人继承的仅为股权中的财产权利，至于股权所涉人身权利和股权的变更登记等事项由当事人另寻途径解决。因此，本案当事人所继承的为股权中的财产权利。曹某3提出上述股权的财产权益应由其单独享有的主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、登记在曹某4名下的6号房（原地址：南海市大沥凤池凤东）的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第41XX证：粤房字第41XX**土地建设用地使用证：南集建（95）字第00XX94号，地籍号04XX78]全部属于被继承人曹某4的遗产，全部由郑某1一人继承。继承后，郑某1占有该房地产的全部份额。郑某1应于判决发生法律效力之日起三十日内向曹某1、曹某3、曹某2和郑某2分别支付补偿款92987元。曹某1、曹某3、曹某2和郑某2应在收取补偿款后三个月内协助郑某1办理将上述房地产的产权全部转移登记至郑某1名下的手续；二、登记在曹某4名下的4号房（原地址：南海市凤池凤东新区）的房屋所有权（房屋所有权证：粤房字第60XX6证：粤房字第60XX**地使用证：南府集用（1999）字第07XX0号]中有50%份额属于郑某1的个人财产，其余50%份额属于被继承人曹某4的遗产并由郑某1、曹某1、曹某3、曹某2和郑某2各继承10%份额。继承后，郑某1占有该房地产的60%份额，曹某1、曹某3、曹某2和郑某2各占10%份额。双方负有互相协助对方办理将上述房地产的产权转移登记的手续；三、被继承人曹某4生前在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开设的银行账户内的存款共102470.74元（包括账号445***********969内的存款25000元、账号445***********589内的存款30000元和账号445***********688内的存款47470.74元），全部归曹某2所有和继承；四、被继承人曹某4生前在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设的银行账户内的存款共1212831.85元（包括：1.账号800***********123的存款60000元；2.账号800***********636的存款15000元；3.账号800***********475的存款88000元；4.账号800***********939的存款64000元；5.账号800***********568的存款62000元；6.账号800***********126的存款74000元；7.账号800***********870的存款12485元；8.账号800***********143的存款17160元；9.账号800***********330的存款18304元；10.账号800***********699的存款34320元；11.账号800***********031的存款7000元；12.账号800***********852的存款40000元；13.账号800***********550的存款24468元；14.账号800***********938的存款25487.5元；15.账号800***********956的存款67000元；16.账号800***********097的存款34000元；17.账号800***********484的存款47916.5元；18.账号800***********500的存款132000元；19.账号800***********424的存款71365元；20.账号800***********293的存款金额为75443元；21.账号800***********476的存款38741元；22.账号800***********553的存款203900元；23.账号800***********272的存款233元；24.账号800***********205的存款8.85元），全部归郑某1所有和继承。郑某1应于判决发生法律效力后三十天内向曹某1支付补偿款125392.18元，向曹某3支付补偿款100255.94元，向曹某2支付补偿款117755.94元，向郑某2支付补偿款117755.94元；五、被继承人曹某4生前在佛山市南海区******凤东股份合作经济社持有的10股股权（已变更登记至股权户代表曹某3名下）由郑某1、曹某1、曹某3、曹某2和郑某2各继承20%份额的财产权利；六、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26320元（郑某1已预交）,由郑某1负担15792元，曹某1、曹某3、曹某2和郑某2分别负担2632元。曹某1、曹某3、曹某2和郑某2应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用迳付予郑某1，一审法院不另收退。二审期间，郑某2未提交新证据。曹某1、曹某2、曹某3提交以下证据：证据1：分红支取情况表、曹某4名下尾号为0688的银行卡银行流水，拟证明从2000年至2018年5月17日，曹某3的分红款都是转到曹某4名下尾号为2439的银行卡和尾号为0688的银行卡里，一共262974元，曹某4仅返还了131000元，另有131974元没有返还给曹某3，应从遗产的范围内进行抵扣并返还给曹某2；证据2：南海农商银行24个账户的存单及统计表，拟证明账户上定期存款的本金、利率、存入时间，利息截至2020年7月15日有91902.3元，还有72312.27元未分配；证据3：2018年5月16日曹某1和郑某2对话录音，拟证明曹某1竭力想要维系亲情，但郑某1不肯与曹某1协商；证据4：2018年5月16日曹某1、郑某2与租客的对话录音，拟证明4号房的收租情况；证据5：微信聊天记录截图，拟证明曹某1对4号房进行装修是得到郑某2、郑某1的同意；证据6：照片，拟证明4号房建成后，郑某1不给曹某3住；证据7：户口本，拟证明郑某1是高中毕业学历，其清楚知道《协议书》《双方协议书》的内容。此外，曹某1、曹某2、曹某3请求本院调取郑某1在农业银行开立的517********2010账户，以及在南海农商银行开立的800***********521账户从开户之日至2018年2月18日的交易明细以及曹某4在南海农商银行案涉24个账户从2018年2月至今的交易明细。郑某1提交其517********2010账户、800***********521账户流水，拟证明其上述账户上的款项情况。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院认为，曹某1、曹某2、曹某3的举证中，证据1不能证明曹某4向曹某3已经返还了多少股份分红款，证据2中的存单以及郑某1提交的银行流水盖有银行印章，本院对真实性予以采信。证据3、证据4、证据6、证据7与本案争议焦点无关，本院不予审查，证据5不能证明郑某1、郑某2同意曹某1为4号房支出的翻新款从曹某4的遗产中扣减。因郑某1向本院提交了曹某1、曹某2、曹某3请求调取的账户流水以及本院分割的是曹某4在南海农商银行案涉24个账户上的款项份额，故本院对上述调查取证申请不予准许。经审理，一审判决第10页第六行中的“800***********123”有误，本院纠正为“800***********122”。一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。二审另查明1，一审判决第10页查明的“1212831.85元”，以及从第10页至第11页的广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行22个账户的定期存款金额，是根据广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2018年5月31日出具的查询结果而确定。另查明2，****凤东股份合作经济社出具《证明》，载明4号房是曹某4在1996年凤东股份合作经济社所分的宅基地上所建，当时曹某4名下共分5份宅基地，每份20平方米，该5份宅基地分属于曹某4、郑某1、曹某2、曹某3、郑某2，后来由于村中每块宅基地由4份（80平方米）构成，故曹某4卖出其中1份，所得款项用于建房，剩下的4份共80平方米建造4号房。另查明3，曹某1、曹某3、曹某2一审期间提交了一份2014年2月20日的《双方协议书》，上面有郑某1、曹某4签名，内容为“①由今年起分配户口不划开属于我的一份还给我使用，每月分配钱交给我；②收租的收入每月要2000元，其余家庭生活品使用由我买，我不再要其他钱；③旧屋是由房产证的人名曹某4所有，我不追究；④临终时新屋给我一层楼上作我的所有；⑤郑某2的一份已在2009年放弃产权再不追究房产权，房屋归铸康所有，我负责担保责任；⑥如日后改造我要占楼上一层产权属我所有；⑦两老身后才交给下一代房产权，使用权；⑧你身上的钱我不追究（郑说）。另查明4，郑某1二审期间陈述，2014年2月20日的《双方协议书》属实，其当时要求将其股份分红单独划分，还要求曹某4在租金中每月给2000元作为生活费，郑某1的股份分红从2014年开始由其本人的账户收取。2014年2月21日《协议书》上的“5份地”是指曹某4、郑某1、曹某2、曹某3、郑某2各分配了一份宅基地，建造4号房的资金来源于曹某4、郑某1、曹某3、郑某2，共有十几万元，其余建房资金向他人借款，用曹某4、郑某1的股份分红款和退休金、4号房商铺和6号房的租金还款。曹某3的股份分红款转到曹某4的账户，其曾听曹某4说过在每年年底曹某4会将曹某3的股份分红款划到曹某3的账户里。另查明5，曹某1、曹某3、曹某2一审期间主张案涉房屋由各方共有，并陈述6号房不适宜居住，4号房二楼由郑某1、郑某2居住，三楼由曹某2、曹某3居住，四楼由曹某1及其儿子居住。本院认为，本案为继承纠纷。二审的争议焦点为：一、6号房的分割问题；二、4号房的分割问题；三、银行存款的分割问题。本院分析意见如下：一、关于6号房的分割问题。一审判决将6号房认定为曹某4的个人财产，郑某1对此没有提出上诉，本院维持该认定。2014年2月20日的《双方协议书》和2014年2月21日的《协议书》中，曹某4与郑某1商量并达成“旧屋（即6号房）属曹某4所有，郑某1不追究”的一致意见，如由郑某1单独继承该房屋，有违曹某4生前的意愿以及郑某1与曹某4上述协议内容，加之郑某1一直在4号房居住，其没有在6号房居住的必要性。即便郑某1要在6号房居住，在确认各方对6号房按份共有的情况下，郑某1作为共有人也可以在该房内居住，因此，曹某1、曹某2、曹某3提出的确认各方继承份额，不直接分割6号房给郑某1的上诉意见合理，本院予以采纳。曹某1、曹某2、曹某3和郑某1、郑某2作为曹某4的法定继承人，每人对6号房各继承20%的份额。二、关于4号房的分割问题。2014年2月20日的《双方协议书》和2014年2月21日的《协议书》虽然均包含郑某2放弃房屋产权的内容，但该两份协议均没有郑某2的签名确认，故协议内容对郑某2没有法律拘束力，曹某1、曹某2、曹某3也无充分证据证明郑某2有其他丧失继承权的情形以及其放弃继承，故曹某1、曹某2、曹某3主张郑某2无权继承4号房的上诉主张没有依据，本院不予支持。根据股份合作经济社出具的《证明》、2014年2月21日《协议书》内容以及郑某1二审期间的陈述，可知4号房所占用的宅基地来源于曹某4、郑某1、曹某2、曹某3、郑某2各人获分的宅基地，再结合建造4号房的资金来源，4号房属于曹某4、郑某1、曹某2、曹某3、郑某2的共有财产，各人各占20%的份额，一审判决认定4号房为曹某4与郑某1的夫妻共同财产不当，应予纠正。曹某4所占有的20%份额作为遗产，在本案五个法定继承人即曹某1、曹某2、曹某3、郑某1、郑某2中平均分配，各人各继承4%份额，加上原有的份额，因此，对于4号房，郑某1、曹某2、曹某3、郑某2分别占有24%的份额，曹某1占有4%的份额。三、关于银行存款分割问题。曹某4在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行开设了两个活期账户、22个定期账户，该22个账户定期存款的转存方式是：续存，利息转存本账，而一审判决对该22个定期存款账户所认定的款项数额是根据广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2018年5月31日出具的查询结果而确定，按照生活经验法则以及存单上所载的转存方式，该22个定期存款账户上的利息数额每天都在增加变动中，况且上述查询结果距离目前已接近两年半，以本金过百万元进行推算，在这两年半的时间里也将产生数目不少的利息，因此，从公平合理角度出发，对于曹某4上述22个定期账户、两个活期账户，由各方按照份额继承账户上的款项更为妥当。曹某1、曹某2、曹某3提出：1.郑某1从2014年2月至2018年2月每月从曹某4处获得租金收入中的2000元，合共拿走了92000元，曹某4、曹某2、曹某3也应先每人拿回92000元；2.曹某32008年至2018年的分红款有262974元，曹某4仅返还了131000元，应从曹某4的存款中扣减未返还的131974元分红款；3.曹某3为4号房添置监控设备支出4200元，曹某1为翻新4号房支出78818元，上述支出应当优先返还给出资人。4.曹某3患有多种疾病，基本丧失劳动能力，而且曹某4患病去世前一直由曹某3照顾，其应当多获分10万元遗产。5.郑某1在《双方协议书》中同意“你身上的钱我不追究”，可见曹某4和郑某1各自名下存款归各自所有，故曹某4的银行存款属于其个人财产，不属于夫妻共财产。本院认为，第一，郑某1和曹某4是夫妻关系，曹某4每月向郑某1给付2000元用于生活也是正常的家庭开支安排，故曹某1、曹某2、曹某3要求优先取回相同数额的款项没有依据。第二，4号房建于1999年，建筑面积418.55平方米，按照生活经验法则，建房所需资金不菲，而据曹某1、曹某2、曹某3陈述，曹某4和郑某1早已退休，没有工作收入，故郑某1所称的曹某4为建造4号房而向他人借款具有一定的可信度，那么曹某4在没有其他收入来源的情况下，用其账户内所收到的包括曹某3在内的股份分红款还债，从而没有全额向曹某3返还股份分红款属情理之中，而且曹某3也指出其股份分红款也是建造4号房的资金来源之一，因此，在本院已经认定曹某3是4号房共有人的情况下，对曹某3以曹某4没有向其如数返还分红款为由，要求在曹某4银行存款中扣减131974元的上诉主张不予支持。第三，根据装修清单显示的装修项目和数量，曹某1主要是为其居住的四楼和曹某2、曹某3居住的三楼进行翻新。尽管部分装修项目涉及4号房的整栋楼，但也是曹某1为提升自身居住场所的舒适度而翻新，故对其要求在曹某4遗产中扣除翻新费用的上诉请求，本院予以驳回。同理，本院对曹某3在4号房安装监控设备而支出的费用亦不予支持。第四，尽管疾病证明书显示曹某3具有其上诉中所陈述的多种病患，建议其避免劳累，但根据曹某3的陈述，其并非完全丧失劳动能力，可以从事与其身体条件相适应的文职类工作，并且曹某3也有股份分红款和4号房一部分租金的收入来源，其治病并非只能依靠本案的遗产。因此，曹某3主张其应当多获分10万元偏高，本院不予采纳。一审判决根据曹某4在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行开立的445***********969账户、445***********589账户、445***********688账户的存款情况，确定将上述三个账户中属于曹某4遗产的那部分款项判归曹某3所有，连同曹某3的其他收入，可以满足曹某3的就医费用需要，处理并无不当，本院予以确认。如前所分析，上述三个账户里的款项随着时间变化而有利息收入，数额并非固定不变，故本院同样是对该三个账户里的款项份额而不是数额进行分割。一审判决在曹某4的银行存款中，减去预收租户的押金10000元、曹某1垫付的抢救费968.24元和丧葬费6668元，各方对此均无异议，表明各方同意承担上述费用。鉴于本院分割的是曹某4账户款项的份额而非具体数额，故租户押金（10000元）、曹某1垫付的7636.24元（曹某4的抢救费968.24元和丧葬费6668元），由本案各个继承人平均分担。押金每人分担2000元（10000元÷5），租户押金由曹某3负责退还，故郑某1、郑某2、曹某1、曹某2应分别向曹某3支付2000元。曹某1支出的上述款项，由郑某1、郑某2、曹某2、曹某3分别向曹某1支付1527.25元（7636.24元÷5）。第五，根据《双方协议书》的内容，郑某1并未明确说出曹某4的存款归曹某4一人所有，郑某1说的“你身上的钱我不追究”可以理解为只要曹某4每月向其支付2000元，曹某4其余钱财如何使用郑某1不会过问和干涉。因此，曹某1、曹某2、曹某3认为曹某4名下存款不属于夫妻共同财产的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，曹某4在南海农商银行的案涉24个银行账户的款项，属于夫妻共同财产，其中一半属于郑某1所有，另一半属于曹某4遗产，在本案五个继承人之间平均分割，即郑某1继承60%份额，曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承10%份额。同理，曹某4在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行的445***********969账户、445***********589账户上的款项一半属于郑某1的财产。四、关于股权问题。曹某1、曹某2、曹某3依据股份合作经济社章程第二十七条规定，主张不应处理曹某4名下的股权。本院认为，曹某4名下股权所带来的股份分红款属于遗产的范畴，村规民约不能否定郑某1、郑某2依法享有的继承权，并且相关章程第二十七条规定的前提是“经股权户内成员协商一致”，本案并不具备该前提，而且该条规定是“可以”而非“必须”，因此，曹某1、曹某2、曹某3的上诉主张无理，本院不予支持，一审判决由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3和郑某2各继承20%份额的财产权利恰当，本院予以维持。至于郑某1相关银行账户款项的分割问题。第一，曹某1、曹某2、曹某3的上诉状中，并没有分割郑某1800***********521账户款项的请求。第二，从郑某1517********2010账户流水中，可见该账户用以收取分红款。鉴于曹某4的股份分红款已经全部作为曹某4的遗产进行分割，故郑某1该账户里的款项亦全部属于郑某1所有，不予分割。综上所述，曹某1、曹某2、曹某3的上诉请求，部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第五项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第六项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第一项为：曹某4位于佛山市南海区************（原地址：南海市大沥凤池凤东）房屋（房屋所有权证：粤房字第41XX89证：粤房字第41XX**体土地建设用地使用证：南集建（95）字第00XX94号，地籍号04XX78]属于被继承人曹某4的遗产，由郑某1、曹某1、曹某2、曹某3、郑某2各继承20%的份额；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第二项为：曹某4位于佛山市南海区大沥镇凤池新区******（原地址：南海市凤池凤东新区）房屋（房屋所有权证：粤房字第60XX62号证：粤房字第60XX**土地使用证：南府集用（1999）字第07XX0号]由郑某1、曹某2、曹某3、郑某2分别占有24%的份额，曹某1占有4%的份额；五、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第三项为：被继承人曹某4在中国农业银行股份有限公司南海兴盛支行的445***********969账户和445***********589账户内的款项，由郑某1和曹某3分别继承50%份额；445***********688账户内的款项由曹某3继承；六、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6469号民事判决第四项为：被继承人曹某4在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行24个账户（详见附表）内的款项，由郑某1继承60%份额，曹某1、曹某2、曹某3、郑某2分别继承10%份额；七、郑某1、曹某1、曹某2、郑某2应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向曹某3支付2000元；八、郑某1、曹某2、曹某3、郑某2应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向曹某1支付1527.25元；九、驳回郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26320元（郑某1已预交）,由郑某1负担20000元，曹某1、曹某3、曹某2和郑某2分别负担1580元。曹某1、曹某3、曹某2和郑某2应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用迳付予郑某1，一审法院不另收退。二审案件受理费22864.02元（曹某1、曹某2、曹某3已预交），由上诉人曹某1、曹某2、曹某3负担共同负担13718.42元，郑某1负担4572.8元，郑某2负担4572.8元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年十一月三十日法官助理  车 驰书 记 员  幸丹丹附表：序号账户序号账户1800********20812213800********3075502800********05063614800********0339383800********66247515800********5739564800********26093916800********8560975800********42656817800********6584846800********26812618800********7145007800********74987019800********5044248800********02114320800********8872939800********35433021800********32847610800********80169922800********33055311800********41103123800********80927212800********34385224800********714205