wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4871号原告：岩应达，男，1968年2月10日出生，傣族，现住景洪市。被告：王**，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县。原告岩应达与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩应达到庭参加诉讼，但被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩应达向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**向原告岩应达支付劳务费2230元；2.判令诉讼费由被告王**承担。事实和理由：被告王**聘请原告岩应达在曼××××小组一建筑项目进行施工，施工结束后被告王**因资金问题无法支付劳务费于2018年9月10日出具欠条一份，约定于2018年12月31日前支付完原告的劳务费。约定期满后，原告岩应达向被告王**催要未果，故诉至法院。被告王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告岩应达提交的证据“身份证、欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告岩应达受雇于被告王**，并在被告承建的普文镇建筑项目中施工。2018年9月10日，双方当事人进行了结算，王**遂向岩应达出具欠条一份，载明：“王**聘请岩应达对在普文镇建筑项目零星工程人工工资，现已做完，尾款金额4430元，因资金周转问题未能支付完人工工资，经双方协商一致此人工费将于2018年12月31日前分期支付给岩应达”。后经催款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告自认，被告于欠条出具后又向其支付了2200元。本院认为，欠条是证明双方当事人系劳务合同关系以及最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已明确载明：“尾款金额4430元，因资金周转问题未能支付完人工工资，经双方协商一致此人工费将于2018年12月31日前分期支付给岩应达”，并鉴于被告“于欠条出具后又向其支付了2200元”，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告必须依约支付劳务费2230元（4430元-已付2200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起三十日内，向原告岩应达给付劳务费2230元；二、驳回原告岩应达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十一月三日书记员  王 芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1048号申请执行人郑红兵，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E。法定代表人陈红梅。被执行人北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1930（经济开发区集中办公区）。负责人陈沛，总经理。郑红兵与北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司技术服务合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初1222号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法知民终390号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司银行存款人民币二十六万元及利息（按照民事判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息，北京中搜网络技术股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。二、冻结、划拨被执行人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司应承担的受理费人民币五千二百一十五元、申请执行费人民币三千八百七十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司第二分公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月十三日书记员  殷 悦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2040号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：何兰凤，女，1975年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶翼翔，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金兴财，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何岳风，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金200000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4769元，执行费3369.35元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风发出执行通知书、报告财产令，要求何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金兴财名下有车牌号为浙ＧＷ××××汽车一辆，已查封暂未扣押，暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金200000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4769元，执行费3369.35元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何兰凤、叶翼翔、金兴财、何岳风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 潘晓恒
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执535号之一 申请执行人野风集团房地产股份有限公司，住所地杭州市绍兴路******，组织机构代码:710978265。 法定代表人俞蘠。 被执行人徐长明，男，1982年4月16日出生，住杭州市富阳区。 依据北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-3121号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为人民币1115022元及债务利息,执行费为人民币13550元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务1115022元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执535号一案的本次执行程序。 申请执行人野风集团房地产股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人徐长明有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹铮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审350号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘军见，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010913号行政处罚决定书，对刘军见处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘军见于2020年4月6日13时43分，在张南333省道24公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，1717,17121）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月6日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010913号行政处罚决定书，对刘军见处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘军见拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010913号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901010913号行政处罚决定书：对刘军见处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6354号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1962年7月17日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6797号原告：黄亚宁，女，1979年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：汤国强，男，1975年6月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027980163691，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室。法定代表人：孙智，该公司经理。原告黄亚宁、汤国强与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄亚宁、汤国强在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告黄亚宁、汤国强应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终337号 上诉人（原审原告）：李美兰，女，1962年12月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石红淑，女，1968年12月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：景明浩，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑雪莉（SHERRYCHENG），女，1964年6月13日出生，美利坚合众国公民，住址美利坚合众国夏威夷州檀香山市，现住中华人民共和国吉林省延吉市。 上诉人李美兰因与被上诉人石红淑、郑雪莉所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李美兰以“个人原因”为由，于2020年11月30日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，本案系涉外民事纠纷案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”规定，案涉房屋坐落于中华人民共和国境内，且李美兰、石红淑、郑雪莉均同意适用中华人民共和国法律，应适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。李美兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李美兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  职 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市腾飞元钢结构有限责任公司。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆宝，男，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额济纳旗金涛实业有限责任公司。法定代表人：吕金涛，该公司董事长。再审申请人包头市腾飞元钢结构有限责任公司（以下简称腾飞元公司）因与被申请人额济纳旗金涛实业有限责任公司（以下简称金涛公司）、孔庆宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2020）内29民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾飞元公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020)内29民终130号民事判决，依法对本案进行再审。事实与理由:（一）腾飞元公司从未与金涛公司签订过《商砼混凝土买卖合同》。原审两级法院对于乔建雄的签字行为认定为代表腾飞元公司的职务行为错误。乔建雄并非腾飞元公司职工，腾飞元公司也未书面或者口头授权乔建雄负责该工程项目，亦未在额旗项目施工过程中设立过项目部，更未刻过“腾飞元公司额旗项目部”公章，项目所在地公安部门也没有对项目部公章备案。二审法院在对上述问题未查证属实、且缺乏证据证明的情况下，认定合同具有真实性、有效性，明显错误。（二）孔庆宝是《预拌（商品）混凝土买卖合同》的真正买受人。腾飞元公司与孔庆宝签订的《土建工程承包合同》，是腾飞元公司将土建工程转包给孔庆宝，合同约定为包工包料合同包括施工用混凝土等材料。因此，孔庆宝才是土建工程的施工人和购买混凝土的买受人，腾飞元公司是土建工程成果的接收人。这也是孔庆宝为何出具承诺书付清金涛公司混凝土款的原因。综上，二审法院认定事实不清，请求撤销原判对本案再审。金涛公司提交意见称，孔庆宝个人无任何资格及资质进行建设施工，故孔庆宝施工时均以腾飞元公司名义对外施工、签订合同。同时涉案工程在施工完毕后均以腾飞元公司的项目向相关部门交付验收，这说明腾飞元公司与孔庆宝签订的《土建工程承包合同》，名为《土建工程承包合同》，实为挂靠合同关系，因为该合同中不仅包含土建，还包含钢结构的混凝土框架结构施工以及其他工程，且孔庆宝明确表示上述混凝土均系腾飞元公司购买及使用，孔庆宝作为挂靠的个人向金涛公司出具的承诺书，也能够说明二者之间的关系。原审庭审中腾飞元公司承认知晓孔庆宝以腾飞元公司项目部对外签订合同及盖章捺印，但腾飞元公司至今从未向公安机关报案，说明二者之间的行为实属挂靠施工，且孔庆宝的代理人也认可金涛公司向腾飞元公司施工项目提供了混凝土，双方也进行了对账。对于乔建雄的身份，孔庆宝作为实际施工人，明确表示乔建雄是腾飞元公司的工作人员，至于腾飞元公司称“项目公章未在公安机关备案及不认可项目部公章”等陈述与案件事实及证据显然不相符。综上，原审法院判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回腾飞元公司的再审申请。孔庆宝提交意见称，（一）腾飞元公司使用项目部公章对外签订合同对腾飞元公司具有拘束力，乔建雄系腾飞元公司的员工，而腾飞元公司称乔建雄没有授权和雇佣关系的主张，在原审时也没有提交任何证据予以证明。对使用项目部公章签订合同一事，腾飞元公司也从未通过报警等方式进行救济，在实践中，施工项目均会设立项目部，也经常使用项目部章进行签订合同，腾飞元公司陈述其从未设立过项目部，显然与市场习惯不符。（二）除合同外，在向金涛公司出具的结算单中，有腾飞元公司工作人员的签字，若合同系伪造公章签订、腾飞元公司并未参与买卖合同的履行，那结算单中的签字从何而来。综上，原审法院认定事实清楚，请求驳回腾飞元公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：1.腾飞元公司与金涛公司之间是否存在买卖合同关系；2.腾飞元公司应否支付金涛公司商砼价款及相应利息。关于腾飞元公司与金涛公司之间是否存在买卖合同关系的问题。《预拌（商品）混凝土买卖合同》于2018年签订，其上加盖有包头市腾飞元钢结构有限责任公司额旗项目部公章，腾飞元公司称从未在额济纳旗设立项目部，对项目部公章的真实性不认可，但腾飞元公司既未提供证据否定项目部公章的真实性，亦未在法院审理过程中提出鉴定申请。故，双方签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》成立并生效，此外《承诺书》上亦加盖有项目部公章，所以承诺行为对腾飞元公司也具有约束力。关于腾飞元公司应否支付金涛公司商砼价款及相应利息的问题。因《预拌（商品）混凝土买卖合同》、《承诺书》已经成立并生效，且金涛公司已经完全履行合同义务，作为合同相对方的腾飞元公司应当支付对应的合同价款。综上所述，腾飞元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市腾飞元钢结构有限责任公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月二十日书记员 薛振宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4582号 上诉人（原审原告）：李雪，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高鑫龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人李雪因与被上诉人高鑫龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或者发回重审，并由高鑫龙承担本案诉讼费用。事实与理由：通过高鑫龙出具的三张借条，可知高鑫龙认可李雪先后共计三次通过现金形式向高鑫龙交付了现金226000元的事实，双方存在实质民间借贷法律关系。高鑫龙的抗辩明显不符合交易习惯，一审法院没有让人信服的理由，认定事实不清，适用法律错误。 高鑫龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，李雪的上诉无事实和法律依据。 李雪向一审法院起诉请求：1、判令高鑫龙偿还借款260000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由高鑫龙承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，高鑫龙给李雪出具借款48000元的借条一张，内容为：“今借到李雪现金肆万捌仟元整（48000）春节前还完如不还按百分10罚息。身份证3421231968××××××××。借款人:高鑫龙2018年12月31号”。2019年9月1日，高鑫龙给李雪出具借款86000元的借条一张，内容为：“今借到李雪现金捌万陆仟元正，现金给我没有银行流水（86000）。身份证3421231968××××××××。高鑫龙2019年9月1号”。2020年5月1日，高鑫龙给李雪出具借款92000元的借条一张，内容为：“今借到李雪现金玖万贰仟元整（92000）。身份证3421231968××××××××。2020年5月1号借款人:高鑫龙”。本案在审理过程中，李雪称高鑫龙以偿还信用卡、贷款、赎回抵押的宝马车为由从其处借款，均是现金出借的，及2018年12月31日的借款48000元按照月罚息10%计算，要求高鑫龙偿还三笔借款共计260000元及利息；高鑫龙辩称李雪起诉的三张借条是其在2018年6月5日、2018年7月16日共计向李雪借款300000元按照月息4分计算所欠的利息，2018年12月31日欠利息48000元、2019年9月1日李雪算利息是86000元、2020年5月1日李雪算利息92000元，按照李雪的要求分别出具借条，李雪没有向其支付款项。高鑫龙举证其与李雪的微信聊天记录证明李雪自2019年10月起经常向高鑫龙催要让其还款。 另查明，李雪诉高鑫龙、王宁民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年8月10日作出（2020）皖1222民初3650号判决，该案查明：2018年7月16日，高鑫龙由王宁担保向李雪借款100000元,月息4分，2018年7月16日李雪通过银行转账给高鑫龙100000元，2018年7月16日高鑫龙转账给李雪4500元，2018年8月22日高鑫龙转账给李雪4000元。李雪诉高鑫龙、佘玉清民间借贷纠纷一案，一审法院于2020年8月10日作出（2020）皖1222民初3651号判决，该案查明：2018年6月5日，高鑫龙由佘玉清担保向李雪借款200000元，月息4分，出具借条后，李雪通过银行账户向高鑫龙转款200000元，高鑫龙收到后向李雪银行账户转款8000元，2018年7月6日高鑫龙向李雪转账8000元，2018年8月5日高鑫龙向李雪转账8000元，2018年9月5日高鑫龙向李雪转账8000元，2019年2月3日高鑫龙向李雪转账12000元，2019年2月4日高鑫龙向李雪转账10000元。 一审法院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。李雪于2018年6月5日、2018年7月16日通过银行转账借给高鑫龙款200000元、100000元均要求高鑫龙提供担保并按照月息4分支付利息，而本案中的高鑫龙分别出具的48000元、86000元、92000元的借条中均无担保且未约定利息，高鑫龙辩称是300000元的借款利息，且李雪未能进一步提供银行交易明细、银行取款记录等证据证明其履行了出借义务，且案涉三张借条与双方于2018年6月5日、2018年7月16日的借条存在明显差异，李雪所举的证据不能证明双方之间存在合法的民间借贷合意，故李雪要求高鑫龙偿还借款260000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李雪的诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由李雪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对丁文出具的其于2019年8月27日下午向李雪支付现金100000元的《证明》，因丁文未出庭接受询问，本院对该《证明》的证明效力不予认定。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，本案中，李雪依据三张借条提起民间借贷诉讼，高鑫龙抗辩本案三张借条均系此前两次借贷形成的利息。由于本案不同时期形成的三张借条中的本金数额同李雪与高鑫龙之间此前两次民间借贷中相应日期拖欠的利息具有高度一致性，高鑫龙的抗辩具有一定的合理性，李雪应当进一步提交借款交付的相关证据，李雪未能提交充分证据已将所借款项交付给高鑫龙，应当承担举证不利的法律后果。一审法院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，认定本案借款未实际发生，具有事实和法律依据。 综上所述，李雪的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由李雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终4582号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3296号原告：郑瑶，1988年10月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。被告：包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司。法定代表人：王少华，董事长。委托诉讼代理人：孙小玉，女。委托诉讼代理人：尚美翠，女，该公司法务。原告郑瑶与被告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司（以下简称美年大健康公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。郑瑶向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付2018年12月起至2019年6月止共计7个月的双倍工资25300元（2018年12月工资为2500元，2019年1月至6月工资为每月3800元，以上共计25300元）。事实和理由：原告于2016年11月3日入职包头聚益康综合门诊部有限责任公司(以下简称“聚益康公司”)，并在2017年2月3日与聚益康公司签订为期一年的固定期限劳动合同，该劳动合同在2018年2月2日到期后未续签。聚益康公司在2017年9月19日变更为由被告控股，二公司为关联公司。之后，聚益康公司根据业务需要要求原告到被告处工作，原告实际在2018年5月份进入被告处工作，成为被告的员工，但直至2019年6月18日原告从被告处离职，被告未与原告签订劳动合同。2019年12月份，原告与被告因劳动争议纠纷向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经审理作出(2020)包昆劳人仲案063号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告请求被告支付原告双倍工资的仲裁请求。原告于2020年6月19日再次向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出（2020）包昆劳人仲不字025号不予受理通知书。故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，2019年12月20日，原告郑瑶以其与包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司劳动争议为由，向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人的劳动合同关系于2019年6月18日解除；2.请求裁决被申请人向申请人出具解除劳动合同证明书，并为申请人办理档案和社会保险关系转移；3.请求裁决被申请人向申请人支付2018年6月至2019年5月期间12个月的未签订劳动合同的二倍工资共计36500元（2500元×7个月+3800元×5个月）；4.请求裁决被申请人向申请人支付代通知金3800元、经济补偿金9125元（3041.67元×3个月）、应休未休带薪年休假工资2097.7元（7.5天×139.85元×2）、未及时为申请人办理离职导致申请人损失3800元，以上合计18822.7元。2020年4月8日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出（2020）包昆劳人仲案063号仲裁裁决书，裁决：1.郑瑶与美年大健康公司劳动关系于2019年6月18日解除，美年大健康公司向郑瑶出具解除劳动合同证明；2.美年大健康公司支付郑瑶经济补偿金9125元；3.美年大健康公司支付郑瑶未休年休假工资1848.28元；4.驳回郑瑶的其他仲裁请求。美年大健康公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿金9125元；2.本案诉讼费由被告承担。本院对原、被告之间的劳动争议、原告各项仲裁请求及被告诉讼请求一并进行审理后，于2020年7月1日作出（2020）内0203民初2455号民事判决书，判决：一、驳回原告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司的诉讼请求；二、确认原告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司与被告郑瑶于2019年6月18日解除劳动关系，原告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司于本判决生效后十日内向被告郑瑶出具解除劳动合同证明；三、原告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司于本判决生效后十日内向被告郑瑶支付未休年休假工资1848.28元；四、原告包头市美年大健康艾普托综合门诊部有限公司于本判决生效后十日内向被告郑瑶支付经济补偿金9125元。宣判后双方当事人均未提起上诉，该民事判决书现已生效。本院经审查认为，根据我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告郑瑶提起的诉讼请求，本院已经作出过处理且判决已生效，原告对该判决的效力有异议的，可申请再审。原告郑瑶本次起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏仁娜人民陪审员 钱亚莹人民陪审员 张秀琴 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督337号 申请人:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：胡波，男，汉族，生于1974年4月12日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人胡波申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 雯
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4839号 原告：苏耀英，女，1956年10月2日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：中恒信达商业保理（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E），住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****。 法定代表人：张雪。 原告苏耀英与被告中恒信达商业保理（天津）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告苏耀英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金50000元，一年溢价金5030.14元，展期半年溢价金2515.07元，合计57545.21元。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告公司签订了《保理业务权益合作合同》一份，约定原告向被告公司投入理财资金5万元整，投资期限为一年，合同到期日被告返还原告本金及溢价金。2020年2月25日,合同到期，由于新冠疫情属于原合同第十条第10.3款所述的不可抗力，被告与原告协商，对原合同签署了延期半年至2020年8月25日的补充协议，到期后本金及溢价金全部兑付。现在合同到期，原告多次向被告催告，被告却一直推诿资金不足，并且让原告继续投资，拖延时间。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告通过与原告订立《保理业务权益合作合同》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏耀英的起诉。 案件受理费减半收取620元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3653号 原告：厦门市润和美贸易有限公司，住所地福建省厦门市沧海区东孚镇。 法定代表人：陈艺萍。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：杨晋文。 原告厦门市润和美贸易有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院转为普通程序审理。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈月新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25353号原告：李高洪，男，汉族，1978年10月22日出生，住湖南省道县*********，身份证号码：432************618。被告：黄起飞，男，瑶族，1978年10月24日出生，住湖南省道县*******委会8组，身份证号码：432************678。原告李高洪与被告黄起飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货物欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经在东莞市万江开店经营五金厨具生意，后来将店铺内货物转让给被告，被告于2018年3月13日向原告出具欠条，承认购买原告店铺内货物共计150000元，先偿还50000元，剩余100000元于2020年2月26日前全部偿还。原告将货物转让给被告后，在高埗镇做生意，因缺乏资金要求被告偿还欠款，被告陆续偿还80000元，至今尚欠原告70000元。原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告为小学同学，也是同一个村的，原告将其经营的五金厨具店转让给被告，被告现尚欠部分款项未付，提交营业执照、欠条及收据对此予以证明。营业执照显示，东莞市万江洪民厨具日用品店于2017年7月20日经工商登记成立，系个体工商户，经营者为原告，住所地为东莞市万江街道滘联社区*******旁铺。欠条记载：黄起飞于2018年2月26日向李高洪购买店铺货物，金额为人民币共拾伍万元，先偿还伍万元人民币，剩下的拾万元人民币，定于2020年2月26日之前偿还。欠条下方欠款人处有被告签名、加盖指印，填写地址、电话及身份证号码432************678，日期填写为2018年3月13日。收据记载：今日已经收到黄起飞还款30000元整人民币，收款人处有原告签名、加盖指印，填写日期2019年5月8日。原告主张，其将涉案店铺包括所有货物转让给被告，被告应该有办理新的营业执照，原告现尚未办理工商注销手续；因双方为同学关系，故未签署书面协议，仅由被告出具欠条；后被告在原告催促下仅支付23000元，经双方协商，原告同意再扣减7000元，并出具30000元的收据给被告，被告至今仍未支付剩余款项70000元，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、欠条、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的欠条经被告签名确认，所载内容与原告所述及营业执照能够对应，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据及还款凭证，故本院对欠条的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定被告尚欠原告款项70000元。欠条中有明确记载付款期限，被告至今未向原告清偿涉案款项的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付剩余款项70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄起飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李高洪支付款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡凤英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3749号 原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。 法定代表人：罗佳乐，系该公司总经理。 委托代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。 被告：甘肃仁龙司法鉴定中心，住所地甘肃省兰州市中山路**佳润酒店**。 法定代表人：任笑梅，系该机构负责人。 原告宁夏泰瑞制药股份有限公司与被告甘肃仁龙司法鉴定中心合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏泰瑞制药股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。 审判员  黄建兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  穆志霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1277号原告：何少银，女，汉族，1984年3月11日，住广东省连平县。委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：郑州市管城区孔小变藤椅商行，经营场所郑州市管城区郑汴路**中博家具集团**楼****，经营者：孔小变。原告何少银诉被告郑州市管城区孔小变藤椅商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何少银于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何少银所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何少银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少银负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月十六日书记员 高亚晶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢366号 申请执行人：吴成长，男，1974年5月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴成长与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初2514号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2018年6月1日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执726号，于2020年11月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币27227元，缴纳案件执行费1054元，案件受理费861元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初2514号民事判决书申请执行人吴成长与被执行人吴海燕买卖合同纠纷一案，被执行人吴海燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1458号原告：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘某。被告：苏某。被告：尤某，个体工商户。原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司诉被告苏某、尤某合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告苏某、尤某已付清剩余房款，原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 徐嘉敏 二〇二〇年十一月九日书记员 王洪英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3933号之一 申请执行人：韩开毅,男,1976年1月10日出生,住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人韩开毅与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人韩开毅依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人韩开毅支付执行款8645元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3933号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初877号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕905号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人王星喜，男，1993年11月9日出生于河南省芦山县，汉族，本科文化，务工人员，住河南省鲁山县。因本案于2020年4月1日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王星喜于2020年3月28日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区龙城大厦地面停车场出发，沿宝带西路由西向东行驶，经东吴北路、东吴南路行驶至石湖东路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王星喜血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人王星喜归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人王星喜向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人王星喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王星喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王星喜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王星喜有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王星喜认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王星喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初484号起诉人：刘凤英，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人刘凤英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人刘凤英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘凤英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，刘凤英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。刘凤英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对刘凤英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3205号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8420号民事判决书，于2020年08月03日立案执行申请执行人徐炯与被执行人陈娟芳民间借贷纠纷一案。执行标的为52500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈娟芳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月24日，申申请执行人徐炯与被执行人陈娟芳达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年11月24日前支付申请执行人执行款18000元，剩余执行款从2020年12月起每月支付5000元，合计支付52500元，直至付清。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3205号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保698号申请人：深圳晶为华悦科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：顾某。被申请人：顾某，男，汉族，1980年12月出生，住北京市海淀区。申请人深圳晶为华悦科技有限公司与被申请人顾某诉前财产保全一案，申请人深圳晶为华悦科技有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人顾某名下银行存款237万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人深圳晶为华悦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾某名下银行存款237万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三日书记员  杨沁秋
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执184号申请执行人：刘堂伟，男。委托诉讼代理人：徐晟磊，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：陈伟天，男。本院依据杭州仲裁委员会于2018年4月17日作出的（2017）杭仲裁字第632号裁决书及权利人的申请，于2020年4月13日立案执行申请执行人刘堂伟与被执行人陈伟天房屋租赁合同纠纷一案。依照裁决，被执行人应履行的义务是：向刘堂伟支付租金人民币19167元。被执行人还应承担本案执行费187.5元。在执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈伟天银行存款人民币2087.12元。本裁定立即执行。                                审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二Ｏ年十一月十日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年11月10日印制      （共印6份）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执357号 申请人内蒙古恒坤化工有限公司，住所地鄂托克前旗上海庙镇， 法定代表人：刘继雁，系该公司总经理。 委托代理人：张璟，内蒙古恒坤化工有限公司员工。 被执行人山东同方能源工程技术有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园A坐**。 法定代表人：李士刚，该公司总经理 申请执行人内蒙古恒坤化工有限公司与被执行人山东同方能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人山东同方能源工程技术有限公司未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初252号民事判决书确定的法律义务，内蒙古恒坤化工有限公司于2020年04月24日申请强制执行执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，2020年04月27日给被执行人山东同方能源工程技术有限公司用邮政快递邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向内蒙古恒坤化工有限公司履行给付法律义务：（2019）内0623民初252号民事判决书中确定的624456.47元，案件受理费10044.00元，公告费560元，应缴纳案件执行费8645元。 本院于2020年08月05日到泰安高新技术产业开发区行政审批服务局、泰安市不动产登记中心、泰安市行政审批服务局查询被执行人名下的不动产登记信息,被执行人山东同方能源工程技术有限公司名下未发现不动产登记信息。本院分别2020年04月26日、2020年05月31日、2020年06月17日、2020年07月15日、2020年08月18日、2020年09月14日、2020年10月21日查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，被执行人山东同方能源工程技术有限公司没有可供执行财产。2020年11月19将被执行人山东同方能源工程技术有限公司及其法定代表人李士刚限制高消费，2020年08月05日本院工作人员到被执行人山东同方能源工程技术有限公司住所地泰安市高新区星火科技园，但未找到山东同方能源工程技术有限公司。本院于2020年11月20日与申请人内蒙古恒坤化工有限公司做终本约谈笔录，申请人未能提供被执行人其他财产信息，也无法提供山东同方能源工程技术有限公司现有地址及联系方式。申请人内蒙古恒坤化工有限公司书面申请终结本次执行程序。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人山东同方能源工程技术有限公司可供执行财产信息，且公司地址不明确。被执行人未缴纳本案执行费8645.00元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初252号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理永光 书记员布呢斯庆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1294号申请执行人北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街**（四方大厦**）。法定代表人高秀环，执行董事。被执行人中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-7。法定代表人左代，经理。被执行人内蒙古中科恒源能源科技有限公司，真实的内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路5号。法定代表人左代，执行董事。北京四方继保工程技术有限公司与中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司合同纠纷一案，本院（2020）经01民初69号民事调解书已经发生法律效力。因中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京四方继保工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司银行存款人民币57479483.9元。二、冻结、划拨中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司应承担的申请执行费人民币124879元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中科恒源科技股份有限公司、内蒙古中科恒源能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑丹丹
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1663号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人李胶，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005934号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005934号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李胶的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14314号申请执行人：北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程三处，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-503。负责人：赵济平，经理。委托诉讼代理人：齐洪建，北京市昆仑律师事务所律师。被执行人：北京自然部落科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺****楼**。法定代表人：刘小全，总经理。本院在执行北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程三处与北京自然部落科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，将双榆树东里20号一层房屋（建筑面积322平方米）腾空交还给北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程三处。通过法院财产调查系统对北京自然部落科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初940号 原告：韦璜，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告韦璜诉被告施艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告韦璜、被告施艳堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦璜向本院提出诉讼请求：1.判令被告施艳堂偿还原告欠款20000元人民币及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年8月8日起算至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转。被告写下借条并约定6个月后一次性还清欠款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，还扬言原告可诉至法院。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告施艳堂辩称：1.本案借条系伪造的。被告从未跟原告借款，借条上的借款人签名和手印都不是被告本人的；2.两三年前被告给原告2000元，但是原告拒不承认且未出具收据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告韦璜对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条，证明被告施艳堂向原告借款2万元。 被告施艳堂在举证期限内未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议，认为涉案借条是伪造的，且其并未向原告借款。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施艳堂向原告韦璜并出具借条一份，载明：“今借到韦璜（身份证号码4506211972××××××××）人民币贰万元正（20000.00）借期为6个月于2019年12月30日前还清。”被告施艳堂在借款人处签字并捺印。借条落款日期为2019年8月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦璜提供的《借条》记载了出借人、借款人、借款金额、借款日期等细节，可认定被告施艳堂向原告借款的事实，原、被告的借贷关系合法有效。被告辩称借条是伪造的，但其未提交证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了借款期限为6个月（即2020年2月7日借款期限届满），但又同时约定了2019年12月30日前还清借款。经本庭询问，原告未就借款期限作出合理解释，且被告否认借款事实。故本案借款期限应视为约定不明，出借人韦璜可随时主张返还借款。原告韦璜诉请被告施艳堂偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告韦璜主张以20000元为基数，自2019年8月8日起算至偿清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计付）。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，以此取代中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，则2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付。本案中，原、被告未约定利息和借款期限，故本案的利息为逾期利息，该逾期利息应当从原告主张权利之日起，即起诉之日2020年8月3日计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”本案的原、被告未约定借期内利息、亦未约定逾期利息，则原告诉请逾期利息计算方式应为：以借款本金20000元为基数，自2020年8月3日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限。故对原告韦璜诉请的利息，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施艳堂偿还原告韦璜借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2020年8月3日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计付，如该利率高于年利率6%的，以年利率6%为限）； 二、驳回原告韦璜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告施艳堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1784号原告：安达市新华塑料厂，住所地安达市北横二道街印刷厂院内。经营者：宋玉华，女，1953年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘惠平，女，1967年7月2日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。被告：李治刚，男，1970年6月26日出生，汉族，现下落不明。原告安达市新华塑料厂与被告李治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市新华塑料厂的委托诉讼代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告李治刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市新华塑料厂向本院提出诉讼请求：要求李治刚给付PE塑料欠款16,000.00元。事实和理由：李治刚于2009年在安达市新华塑料厂购买塑料管，欠款16,000.00元。安达市新华塑料厂多次索要未果，为维护安达市新华塑料厂的合法权益，故诉至法院，请求法院支持安达市新华塑料厂诉讼请求。李治刚未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安达市新华塑料厂出示：材料销售单、录音资料、微信聊天记录及短信，予证实欠款16,000.00元。李治刚未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起至2010年期间，李治刚（李泽刚）在安达市新华塑料厂购买PE塑料管，合计尚欠货款16,000.00元未给付。本院认为，本案的焦点是李治刚应否给付安达市新华塑料厂货款16,000.00元。安达市新华塑料厂提交的材料销售单、微信聊天记录等证据，证实了李治刚在安达市新华塑料厂购买塑料管现尚欠货款16,000.00元的事实，李治刚应承担给付货款的民事责任，故安达市新华塑料厂主张给付货款16,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李治刚给付安达市新华塑料厂货款16,000.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由李治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王宇龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22756号原告：徐月芳，女，1950年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。被告：张**，男，1992年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：王**，北京乾成律师事务所律师。原告徐月芳与被告张**保证合同纠纷一案本院于2020年9月27日立案。原告徐月芳诉称，原告于2016年经人介绍认识被告张**，经张**担保，原告于2017年11月2日开始进行认筹投资，总共投资人民币(以下币种均为人民币)395万元。其中，被告分别于2018年3月13日、2018年5月2日、2018年5月3日和2018年7月2日给原告写下承诺书，承诺原告380万元的投资款，若有任何风险由被告承担赔偿，并支付约定的利息给原告。现原告的认筹投资款已经出现风险无法提取，但被告拒绝履行担保义务。现起诉来院，要求判令：被告承担支付原告认筹投资款380万元的保证责任。被告张**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告根据其与好友邦永利金融信息服务(上海)有限公司签订的《好友邦金服与物权众筹人居间服务合同》、与凯洛斯融资租赁(上海)有限公司(以下简称凯洛斯公司)签订的《实物众筹认筹与委托经营合同》以及被告出具的《承诺书》，因认筹资金无法收回起诉来院要求被告承担保证责任。根据司法解释，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。本案中，无论原告要求被告承担一般担保责任还是连带担保责任，依据主合同约定及司法解释，主合同确定的管辖法院为上海市长宁区人民法院，连带担保责任纠纷管辖法院为安徽省安庆市宿松县人民法院，上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖的人民法院。本院经审查认为，原告与凯洛斯公司签订多份《实物众筹认筹与委托经营合同》，认购凯洛斯公司发行的产品，被告对凯洛斯公司在合同中的资金返还及分配收益提供担保，承诺如凯洛斯公司违约，其将承担归还本金及支付利息的法律责任。原告认为被告承担的为一般保证责任，根据相关司法解释，在保证人承担一般保证的情形下，应通知被保证人作为共同被告参加诉讼，并根据主合同确定案件管辖。在原告与凯洛斯公司签订的多份《实物众筹认筹与委托经营合同》中，双方约定产生争议由合同签订地人民法院管辖，而该些合同中均列明合同签订地为上海市长宁区，因此本案应由上海市长宁区人民法院管辖，被告提出的管辖异议予以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告张**对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年十一月三日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执804号 申请执行人：赵雪林。 被执行人：莘桂荣。 被执行人:锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 本院在执行赵雪林与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣劳务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1544号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，一、被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣互负连带责任于本判决生效后立即共同支付原告赵雪林劳务报酬194200.00元及利息（以人民币194200.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4184.00元，减半收取为2092.00元（原告赵雪林已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘桂荣互负连带责任承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司有房屋登记信息另案查封、莘桂荣无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、轮后冻结了被执行人莘桂荣在内蒙古农村信用社的工资卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年11月18日对被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的法定代表人郭清河、莘桂荣发出限制消费令。 五、申请执行人赵雪林不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人赵雪林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵雪林不能向本院提供被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣的可供执行财产线索，申请执行人赵雪林同意终结本次执行程序。本案尚有债权197116.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执804号案件终结本次执行程序。 被执行锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣负有继续向申请执行人赵雪林履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 乌仁图雅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1468号原告：廖仁才，男，1961年4月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：廖玉峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安达市，系父子关系。原告：廖玉峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：张连驰，男，1978年7月2日出生，汉族，具体地址不详。原告廖仁才、廖玉峰与被告张连驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁才的委托诉讼代理人廖玉峰到庭参加诉讼。被告张连驰经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖仁才、廖玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《房屋买卖协议》有效；2.要求张连驰协助廖仁才、廖玉峰办理房屋转移登记手续。事实和理由：廖仁才、廖玉峰与张连驰于2004年3月29日签订了《房屋买卖协议》，张连驰将位于安达市××街××委，产权登记号00016875号、面积82.5平方米的房屋卖给廖仁才、廖玉峰，房款已全部付清。协议约定：张连驰协助廖仁才、廖玉峰办理房屋转移登记手续。协议签订后，张连驰将房屋交付给廖仁才、廖玉峰。后多次找张连驰要求办理房屋转移登记手续，张连驰不协助，故诉至法院。张连驰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年3月29日，张连驰委托其父亲张义与廖仁才、廖玉峰签订了《房屋买卖协议》，张连驰将其所有的位于安达市××街××委，产权登记号00016875号、建筑面积82.5平方米的房屋出卖给廖仁才、廖玉峰，一次性交纳房款55,000.00元。《房屋买卖协议》签订后，张连驰将房屋及相关手续交付于廖仁才、廖玉峰，但未办理房屋转移登记手续。廖仁才、廖玉峰居住至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立的房屋买卖合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。廖仁才、廖玉峰与张连驰签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。张连驰已将房屋交付廖仁才、廖玉峰使用居住至今。故廖仁才、廖玉峰要求张连驰协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖仁才、廖玉峰与张连驰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、张连驰于本判决生效后30日内协助廖仁才、廖玉峰办理位于安达市兴安街1委，产权登记号00016875号、面积82.5平方米房屋转移登记手续。案件受理费3,300.00元，由张连驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年十一月五日书 记 员  王宇龙
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5008号 原告：陆某，女，2000年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张善斌、马思远，江苏通南律师事务所律师。 被告：郭某，男，1997年10月10日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陆某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失34151元。事实与理由：2019年10月31日，郭某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某受伤、两车损坏。郭某驾驶的车辆在天安财产保险公司投保了机动车交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告12万元，现要求被告赔偿其余损失。 被告郭某未作答辩。 本院查明如下事实：2019年10月31日17时58分许，郭某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在南通市海门区电商城B门前地段时，与陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某受伤、两车损坏的交通事故。郭某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车拖行陆某驾驶的电动自行车逃离现场，后又驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车返回。同年12月3日，交警部门认定郭某负事故全部责任，陆某无责任。 另查明，郭某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，陆某与天安保险公司达成了赔偿协议，由天安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12万元。审理中原告自认收到郭某垫付款20100元。 2020年5月8日，南通三院司法鉴定所受江苏通南律师事务所委托，对陆某残疾程度、误工期、护理期、护理人数、营养期进行了法医学鉴定，并于2020年5月15日作出了鉴定意见：1、陆某外伤致左颞叶脑挫伤、右颞骨粉碎性骨折、两肺挫伤、两肺胸腔积液、胸12及腰1-5椎体右侧横突骨折、骶骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折，其胸腰椎多发横突骨折影响功能评定为十级伤残。2、建议陆某误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜(其中2人护理30日，1人护理45日)，营养期限以90日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费26940.73元、住院伙食补助费216元、营养费750元、护理费13125元、误工费22500元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2583元。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费26518.03元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告提供的票据金额为26940.73元，其中的伙食费422.7元应予剔除，故认定医疗费26518.03元。 2、住院伙食补助费216元。 3、营养费750元。 4、护理费10500元。 5、误工费12120元。原告主张在三星镇电商城工作，未能提供依据，也未能提供因误工减少收入的依据，故本院酌情参照最低工资收入标准，认定原告误工费为2020元/月×6个月=12120元。 6、残疾赔偿金104920元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费800元。 上述损失合计160824.03元。鉴定费2563元（另有快递费20元不属鉴定费不予支持）应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。郭某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司已在交强险限额内赔偿原告12万元，故余款40824.03元应由被告郭某全额赔偿，原告自认郭某垫付的20100元应予以扣除。如郭某提供证据其垫付款超过20100元，超出部分可在履行时双方协商扣除,如协商不成郭某可另行主张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某40824.03元，扣除垫付款20100元，尚需支付20724.03元（户名：陆某，开户行：中国邮政储蓄银行，账号62×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由被告郭某负担（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2563元,由原告负担1923元，被告郭某负担640元，上述合计840元,由被告郭某于本判决生效后十日内汇入原告陆某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3600号 原告：车玉辉，女，1972年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周星，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被告：杨琴，女，1996年11月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：周星，男，1996年12月26日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。系杨琴之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道**。 负责人：戴羿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告车玉辉与被告周星、杨琴、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2020年10月16日，2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告车玉辉，被告周星，被告杨琴的委托诉讼代理人周星，被告人保都江堰支公司的委托诉讼代理人钟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车玉辉提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、脑震荡后遗症共计83347.14元，由人保都江堰支公司在保险限额内支付。事实和理由：2020年3月6日，周星驾驶川Ａ7××××小型客车，沿都江堰市石安路行驶至石安路石羊竹瓦村2组公交站路口时，与车玉辉驾驶川Ａ4××××小型客车碰撞，致车玉辉受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周星承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告周星、杨琴共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议，川Ａ7××××小型客车在人保都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔。事故发生后，周星垫付医疗费5454元要求在本案中处理。 被告人保都江堰支公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议，案涉车辆在人保都江堰支公司投保交强险和三者商业险（限额50万元），不计免赔。医疗费21861.14元，扣除15%的自费部分，住院伙食补助费每天30元，计算61天，营养费不认可，护理费每天80元，计算61天，误工费不认可，交通费认可200元，脑震荡后遗症无证据，不认可。事故发生后，垫付1万元医疗费要求扣减。 经审理查明，2020年3月6日，周星驾驶川Ａ7××××小型客车，沿都江堰市石安路行驶至石安路石羊竹瓦村2组公交站路口时，与车玉辉驾驶川Ａ4××××小型客车碰撞，致车玉辉受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周星承担此事故的全部责任。2020年3月6日至2020年5月6日，车玉辉被送往都江堰市中医医院住院61天，产生住院医疗费和门诊费共计21861.14元。都江堰市中医医院出院病情证明书载明出院诊断“脑震荡，双侧胸腔血，全身多处挫伤”。出院医嘱：建议休息1月。车玉辉系个体工商户，从事浴足行业。事故发生后，人保都江堰支公司支付原告医疗费10000元，周星支付医疗费5454元。 另查明，川Ａ7××××小型客车所有人杨琴，该车在人保都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。 庭审中，双方当事人对原告的医疗费自费比例协商一致，按15%的比例扣除自费部分。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、都江堰市中医医院医疗费票据、门诊票据、病情证明书、保险单、营业执照、案件当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体，责任如何划分；二、原告主张的各项损失如何确认。 对争议焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定周星承担此事故的全部责任，故原告的损失由周星承担全部赔偿责任，并由人保都江堰支公司在保险限额内承担。 对争议焦点二、对原告主张的各项损失认定：（一）住院医疗费和门诊费共计21861.14元，各方无异议，本院予以确认。纳入保险的范畴为21861.14元×85%＝18581.97元，自费3279.17元由周星承担。（二）住院伙食补助费确认为1830元（30元/天×61天）。（三）营养费确认为1830元（30元/天×61天）。（四）护理费。按照80元/天的标准计算，原告住院61天，护理费4880元（80元/天×61天），本院予以确认。原告住院期间向护工支付2700元的护理费，对护理费超支部分的费用1500元[（180元-80元）×15天]，本院确认由周星承担。（五）误工费。原告提交的证据可证明车玉辉从事浴足行业，对误工费予以支持，原告主张误工费标准未超出2019年度行业最低标准，对主张误工标准予以确认，误工时间确认为住院时间加医嘱休息天数共计91天，该项确认为10010元（110元×91天）。（六）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定300元。（七）脑震荡后遗症。原告该主张没有证据，本院不予支持。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费。上述（一）至（六）项损失共计37431.97元，由人保都江堰支公司在交强险和三者商业险范围内承担，扣除已预付1万元，人保都江堰支公司应承担27431.97元。周星在本案中应承担自费金额3279.17元，护理费超支金额1500元，共计承担4779.17元，周星本案垫付5454元，人保都江堰支公司应支付原告26757.14元，支付周星674.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告车玉辉支付交通事故损失人民币26757.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告周星支付交通事故垫付款人民币674.83元； 三、驳回原告车玉辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）908元，由被告周星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 敬 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5132号 原告：管增祝，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：管浩天（系原告儿子），男，1998年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：崔钢，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。 原告管增祝与被告崔钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告管增祝及其委托诉讼代理人管浩天到庭参加诉讼，被告崔钢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管增祝向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款本金1,000,000元；2.被告偿还利息自2018年1月25日至2020年6月1日期间的利息损失349,500元（1,000,000元×15%×2.33年）。事实与理由：原、被告系好友，2018年1月25日被告自称资金周转困难向原告提出借款1,000,000元并约定借款期限为3个月即2018年4月25日归还，月利率为2.5%，之后经过原告多次催要无果，被告不履行还款义务，拖延至今。 被告崔钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在答辩期内向本院提交证据，视为其放弃举证、质证和答辩权利。 原告围绕诉讼请求，向本院提交1.借款合同一份，借条一张，证实2018年1月25日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款1,000,000元，双方约定利息为月利率2.5%；2.原告提交汇款明细一份，证明原告于2018年1月25日通过跨行汇款向被告汇款1,000,000元；3.原告提交聊天记录截图一份、电话通话记录一份，证明原告多次向被告要钱的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告（借款人）向原告（贷款人）借款1,000,000元用于经营流动资金，借款期限自2018年1月25日至2018年4月25日，借款利率为月利率2.5%，按月结息，结息日为每月25日。同日，原告通过银行跨行转账方式向被告崔钢转账20笔，每笔转账金额5,000元，共计1,000,000元，被告崔钢向原告管增祝出具借条载明：今借到管增祝现金1,000,000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告现主张由被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年1月25日至2020年6月1日期间的利息损失349,500元（1,000,000元×15%×2.33年）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的十倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利率是月利率2.5%，现原告主张按照年利率15%计算利息，符合法律规定，经审查原告主张的利息349,500元【1,000,000元×15%×2.33年（2018年1月25日至2020年6月1日）】符合法律规定，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔钢偿还原告管增祝借款本金1,000,000元； 二、被告崔钢支付原告管增祝2018年1月25日至2020年6月1日期间的利息349,500元【1,000,000元×15%×2.33年（2018年1月25日至2020年6月1日）】。 上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,946元，减半收取计8,473元，由被告崔钢负担8,473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1746号张秋娟：范县人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，范县人民法院刑事审判庭向本院移交执行的（2020）豫0926刑初39号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更663号罪犯陈国友，男，1956年11月30日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）长刑初字第1005号刑事判决，认定陈国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1501号刑事裁定，对罪犯陈国友减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈国友自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈国友减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈国友自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈国友的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈国友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国友减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月30日起至2025年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2300号原告：范福江，男，1969年2月10日出生，汉族，齐铁客运段在职职工，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：太平养老保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道********。现主要负责人：徐斌，该公司副经理。委托诉讼代理人：于静，女，该公司职员。原告范福江与被告太平养老保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“太平养老保险黑龙江分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福江及其委托诉讼代理人周劲松、被告太平养老保险黑龙江分公司委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范福江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告意外医疗保险金30,932.44元；2.伤残赔偿金待鉴定后增加；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：增加伤残赔偿金61,890.00元及鉴定费用2,000.00元。事实和理由：2019年9月30日，原告经朋友介绍，将身份证及保费交由马立新，由马立新为原告投了被告推出的太平无忧意外组合保险，并缴纳了该保险的保费，马立新将网上下载的保单拍照发给原告。保单号码：009760275363388，意外医疗保险金额为50,000.00元，意外事故或伤残保险金额100,000.00元，保险期限为2019年10月1日至2020年9月30日，保费158.00元。2020年5月4日，原告在修理其本人摩托车时，不慎将右手手指绞伤。在齐齐哈尔市建华医院住院14天，诊断为右手示、中、环指离断伤，花费医疗费共计70,285.03元，医疗保险报销35,826.83元。出院后，原告多次找到被告要求按保险合同赔付剩余医疗费，被告两次共赔付3,525.76元，尚有30,932.44元医疗费未赔付。2020年10月24日，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告范福江所受损伤，评定为十级伤残。现在原告伤指活动严重受限，可能达到伤残程度。原告认为，其与被告形成意外保险合同关系，原、被告之间的保险合同具有法律效力，出险后，被告应诚实、及时、全面履行合同义务。故原告请求贵院判令被告赔偿原告损失。太平养老保险黑龙江分公司辩称，原告发生意外后向被告提交保险理赔申请，被告针对原告的保险合同已经对原告医疗费进行赔付，由于鉴定结论并非按照保险合同约定的鉴定标准进行鉴定得出的，故伤残赔偿金，被告不能进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告将身份证及保费交由被告的业务员马立新，由马立新为原告投保了被告推出的太平无忧意外组合保险，并缴纳了158.00元的保费，保单号码：009760275363388，意外医疗保险金额为50,000.00元，意外事故或伤残保险金额100,000.00元，保险期限为2019年10月1日至2020年9月30日。《太平无忧意外组合保险保障方案》（以下简称“方案”）特别约定:3.意外医疗社保范围内合理费用扣除免赔150元后,经医保结算后的剩余部分按照80%比例赔付,未经医保结算的按照64%比例赔付。马立新将网上下载的保单拍照发给原告。2020年5月4日，原告在修理其本人摩托车时，不慎将右手手指绞伤，在齐齐哈尔市建华医院住院14天，诊断为右手示、中、环指离断伤，医疗费共计70,285.03元，医疗保险报销35,826.83元。2020年6月5日，被告向原告赔付3,525.76元。经原告申请，法院委托农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定所于2020年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告范福江所受损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定咨询服务/司法鉴定费2,000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《太平无忧意外组合保险保障方案》系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未提供证据证明其在订立案涉保险合同时就理赔标准、比例及伤残的鉴定标准条款内容进行提示和说明，故条款对原告不发生法律效力。被告已经向原告赔付医疗费3,525.76元，应予扣除。故对原告要求被告支付医疗费30,932.44元、支付伤残赔偿金61,890.00元及鉴定费用2,000.00元的的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，被告在意外身故或残疾100,000.00元限额内向原告范福江支付伤残赔偿金61,890.00元，在意外医疗50,000.00元限额内向原告范福江支付医药费30,932.44元，共计92,822.44元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告太平养老保险有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力起10日内在意外身故或残疾100,000.00元限额内向原告范福江支付伤残赔偿金61,890.00元，在意外医疗50,000.00元限额内向原告范福江支付医药费30,932.44元，共计92,822.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.56元，减半收取计1,060.28元，鉴定费2,000.00元，均由被告太平养老保险有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁海波二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉爽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1761号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：杨家元，男，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告杨家元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2020年11月27日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马黎曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢781号申请执行人：陈以美,男,1986年12月16日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：倪亦环,男,1987年09月09日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人陈以美依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5098号民事判决，于2020年6月5日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为本金64000元及利息等。被执行人倪亦环未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪亦环的财产情况，查明被执行人倪亦环的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈以美向本院领取执行款0元，被执行人倪亦环主动履行0元。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金64000元及利息。因被执行人倪亦环在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪亦环发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十六日代书记员  朱文科