wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区安达街**。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市人民政府。住。住所：吉林省公主岭市正阳东街**/div> 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 再审申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）因与被申请人公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长春建设公司申请再审称，（一)二审法院存在同案不同判问题，二审法院作出的（2019）吉03民终298号民事判决支持了长春市轻工建筑工程有限责任公司的诉请，该案与本案是同一时间提起的诉讼，除承建标段不同、工程款金额不同外其余均一模一样，二审法院却作出了完全相反的判决。（二）《建筑工程结算书》经双方签名盖章确认，为签订双方的真实意思表示，应按照其内容确定工程价款。而公主岭市建设工程预（决）算审查中心文件公建审字（2014）46号《关于对公主岭市农村环境连片整治项目一标段决算的审查报告》是公主岭市人民政府单方委托作出的，不能突破双方当事人的合同约定。（三）二审判决依据双方当事人于2014年签订的《建设工程决算书》确定工程价款为6,288,279元，但该结算书仅为双方合同内的价款结算。根据吉林省财政厅吉财建指（2012）950号文件《关于下达农村环境连片整治示范建设补助资金的通知》，案涉工程价款每平方米应提高60元。同时，公主岭市财政局与公主岭市环保局的联合发文《公主岭市财政局关于2012年农村环境连片整治项目实施情况的报告》载明：“每平方米提高60元，由于该笔资金下达时项目已招投标结束、签订了施工合同，项目已开工建设并已接近完工，每平方米提高60元部分无法纳入工程决算评审，因此无法拨付。”现有合计831,624元（60元×13860.4平方米）无法纳入工程决算，二审判决未予考虑。（四）长春建设公司与公主岭市政府签订的《建筑工程结算书》确定了公主岭市政府应当给付的工程价款为7,132,292元，现公主岭市政府已经给付财政部门审计工程价款6,209,076元，剩余923,216元未付，再加上述831,624元，未付工程款共计1,754,840元。长春建设公司诉请主张的工程款数额780,000元低于未付工程款，二审法院未予支持确有错误。请求：1.依法再审；2.撤销一、二审判决，改判支持长春建筑公司的诉请。 本院经审查认为，（一）关于本案是否存在同案不同判的问题。长春建设公司主张二审法院审理的（2019）吉03民终298号案件与本案同案不同判。经审查，（2019）吉03民终298号案件与本案事实并不一致，该案当事人长春市轻工建筑工程有限责任公司与公主岭市政府没有进行二次工程结算，而本案当事人长春建设公司与公主岭市政府于2012年和2014年先后进行过两次工程结算。因2014年《建设工程决算书》的形成时间晚于2012年《建筑工程结算书》，二审据此认定是双方当事人对于工程结算价款的变更，并将2014年《建设工程结算书》作为确定工程价款的依据，并无不当。长春建设公司此项申请再审主张不成立，本院不予支持。（二）关于应判决给付的工程款数额问题。2014年《建设工程结算书》确认的案涉工程价款为6,288,279元，双方一致认可公主岭市政府已支付工程款6,209,076元，二审法院据此判决公主岭市政府给付长春建设公司工程款79,203元（6,288,279—6,209,076）并无不当。（三）关于公主岭市建设工程预（决）算审查中心所作审查报告，因一、二审法院并未将其作为工程结算价款的依据，故长春建设公司有关该审查报告的申请再审理由明显不成立，本院不予支持。（四）关于长春建设公司请求根据省财政厅的文件每平米工程价款提高60元的主张。双方当事人于2014年签订的《建设工程结算书》已明确了案涉工程价款，该结算书经双方盖章确认，说明此结算价格系双方的真实意思表示，应作为工程款结算依据。长春建设公司关于依据省财政厅文件提高工程价款的主张，与双方的结算行为相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春建设集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 刘彦峰 审 判 员 尹春梅 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘子烨 书 记 员 吕泽栋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执863号申请执行人：何华，男，1981年6月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖东卫，男，1970年1月16日生，汉族，居民，现住江西省赣州市。被告：唐丽贞，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣07民终3809号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖东卫、唐丽贞的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖东卫、唐丽贞的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖东卫、唐丽贞的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖东卫、唐丽贞的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人赖东卫、唐丽贞的收入、存款；五、由被执行人赖东卫、唐丽贞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘智军二〇二〇年十一月十日代理书记员  罗 胆
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执701号 申请执行人：黄显会，女，1975年12月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住安龙县。 申请执行人：刁光学，男，1973年1月23日生，汉族，户籍地兴义市。现住安龙县。 被执行人：胡剑，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人黄显会、刁光学与被执行人胡剑财产损害赔偿纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡剑应支付申请执行人黄显会、刁光学赔偿款55540.8元、案件受理费637元，并承担执行费733元。因被执行人胡剑未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显会、刁光学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡剑采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人胡剑名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产，经查被执行人胡剑名下登记有江淮牌（车牌号为贵Ｅ×××××）汽车一辆，该车已于执行立案前过户出售。被执行人胡剑在处置修理铺设备后，向申请执行人黄显会、刁光学主动履行1000元； 4.到被执行人胡剑户籍地安龙县实地调查，被执行人胡剑无可供执行财产，因被执行人胡剑未主动向本院申报个人财产情况，本院已于2020年6月23日对被执行人胡剑采取司法拘留措施； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人刁光学，刁光学表示不能提供被执行人胡剑其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执701号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岑云龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2250号被执行人：宋之光，男，1989年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市**谈区。本院在执行中，经查，被执行人宋之光名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宋之光名下价值人民币8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初2036号 原告黄某，男，2005年11月11日生，汉族，学生，住泊头市。 法定代理人王某（系原告之母），女，1974年2月25日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告韩某1，男，2004年11月15日出生，汉族，学生，住泊头市。 法定代理人韩某2（系被告之父），男，1979年5月6日出生，汉族，住泊头市。 被告韩某2（系被告之父），男，1979年5月6日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告泊头市第五中学，住所地泊头市富镇杨王村。统一社会信用代码12130981404371529A 法定代表人尚季平，校长。 委托代理人李方，副校长。 黄某与韩某1、韩某2、泊头市第五中学生命权、健康权纠纷一案，本院于二0二0年九月四日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十二日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔黄某诉称：2019年5月12日，被告韩某1致原告胳膊受伤，被告支付第一次医疗费后，于2019年7月18日原、被告三方达成赔偿协议，原告在春节后进行第二次手术前，与被告沟通要求按照协议约定支付手术费遭到拒绝，原告自行承担一切费用，现要求被告承担赔偿义务，泊头市第五中学承担连带赔偿责任，请求判令二被告赔偿原告经济损失20875元。 被告韩某1、韩某2辩称：原告获取的赔偿数额已超过韩某1及泊头市第五中学承担的赔偿范围，被告不应再承担赔偿责任，请求依法判决驳回对被告韩某1、韩某2的诉讼请求。 被告泊头市第五中学辩称：原告要求被告赔偿数额无法律依据，根据协议，本案应以原告实际花费的医疗费数额为准，再次医疗费的基础上再加2000元为确定赔偿的数额，不应再以相关标准重新计算护理费、营养费等损失；原告要求被告对韩某1的赔偿承担连带责任，无法律依据，原告的损害与被告不存在因果关系，并且尽到了教育、安全管理的义务，不存在过错，原告韩某1作为限制行为能力人应对玩耍过程中出现的结果享有一定判断能力，其自身应承担30%的责任，被告在原告受伤后积极为原告办理相关赔偿一事，并向原告给付了17000元赔偿金，又转给被告韩某110000元作为韩某1承担原告的二次手术费，被告不应在再承担赔偿责任。 经审理查明：原告黄某与被告韩某1均系被告泊头市第五中学的在校学生，2019年5月12日下午，原、被告在校内玩耍时，造成黄某胳膊骨折。原告主张，被告韩某1系未成年人，其父韩某2作为韩某1的法定代理人应共同承担赔偿责任，原、被告签订的协议中，被告泊头市第五中学作为担保人在协议中盖章应承担担保责任。原告主张损失如下：1、医疗费14775元；2、住院伙食补助费1100元；3、协议中约定的营养费、交通费、护理费2000元，并要求被告承担原告律师代理费3000元，以上损失合计20875元。原告就其主张提交以下证据：1、医疗费票据四张；2、诊断证明二份；3、住院病历一份；4、用药明细一份；5、协议书一份。被告韩某1、韩某2质证意见如下：对医疗费票据的真实性无异议，但对2020年4月15日的医疗费票据有异议，认为该时间不在住院期间，记载的系病历取证费不属医疗费范围；对诊断证明的真实性不予认可，原告住院期间在2020年3月5日至3月16日，该证据日期为2019年5月27日，与本案不具关联性，且2020年3月16日诊断证明没有治疗单位公章；对用药明细无异议和协议真实性均无异议。被告泊头市第五中学的质证意见同被告韩某1、韩某2的质证意见。被告韩某1、韩某2辩称，原告受伤后被告韩某1支付原告医疗费35000元，被告泊头市第五中学支付赔偿金17000元，总计52000元，原告受伤自身存在过错，应承担自身损失的20%，被告泊头市第五中学承担20%，被告韩某1、韩某2承担60%，被告给付的赔偿数额已经超出，不应承再担赔偿责任，并要求返还。被告提交以下证据：1、在富镇派出所调取的询问笔录三份，证实原告对自身存在过错；2、被告支付医疗费的微信转账截图两张。原告质证意见如下;对转账记录的真实性无异议，但对关联性不予认可，原告的医疗费花费，原、被告已达成协议并履行完毕；对富镇派出所调取的笔录的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告与被告韩某1因故意伤害后原告家长报警后经法医鉴定原告构成轻伤二级，被告韩某1未达法定刑事责任年龄前提下达成赔偿协议，对被告提交的证据证明目的不予认可。被告泊头市第五中学对被告被告韩某1、韩某2提交的证据均无异议。被告泊头市第五中学提交2019年5月8日学校进行安全教育会议记录一份、2019年5月6日班会进行安全教育记录一份和赔偿原告17000元及给韩某110000元的转账记录各一份。原告和被告韩某1、韩某2对上述证据均无异议。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告韩某1对造成原告黄某损伤一事，并无异议，故应承担赔偿责任，被告韩某1系限制行为能力人，被告韩某2作为被告韩某1的法定代理人应共同承担赔偿责任。原、被告对2019年7月18日签订的协议书均无异议，该协议书系当事人的真实意思表示，亦不违法法律强制性规定，本院对该协议予以认定。该协议中约定，第二次手术取钢钉，甲方即被告全部承担所有费用（除医院正常花销外，另给予营养费、交通费、护理费等共计2000元），由学校担保此事。故被告韩某1、韩某2应承担原告第二次手术取钢钉的所有费用即实际花销，并给予营养费、交通费、护理费等共计2000元，被告泊头市第五中学承担连带赔偿责任。原告第二次手术取钢钉花费医疗费14775元，被告应予赔偿，因协议已约定除医院正常花销外，另给予营养费、交通费、护理费等共计2000元，故本院对原告要求住院伙食补助费1100元的请求不予支持。原告要求被告承担原告律师代理费3000元，无证据提交，本院不予支持。综上，被告韩某1、韩某2应赔偿原告第二次手术取钢钉的费用共计16775元，被告泊头市第五中学承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告韩某1、韩某2于判决生效后五日内赔偿原告第二次手术取钢钉的各项损失总计16775元； 二、被告泊头市第五中学承担连带责任。 案件受理费154元，被告韩某1、韩某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王亚红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5255号原告：王青法，男，1970年2月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：郑州环瑞油脂利用有限公司，统一社会信用代码：91410108684635399R，住所地：郑州市惠济区花园口镇申庄村南。法定代表人：董阳波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵泽华、王雅（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告王青法与被告郑州环瑞油脂利用有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴怀选、被告委托诉讼代理人邵泽华、王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月15日至2020年6月30日期间未签订书面劳动合同第二倍工资7500元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告通过58同城招聘信息应聘到被告处，从事厨师工作，主要负责公司员工餐、招待餐、老板日常用餐,双方约定工资每月5000元。在工作期间，被告一直未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2020年6月30日，因公司总经理对原告工作中的小错反复讲，原告认为系故意刁难辩解几句，后被告通知原告被辞退了。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会认为原告证据不足以证明双方存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系；因原告工作不认真不负责，双方协商一致解除合同；被告已按时足额支付原告劳务报酬。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告到被告处从事厨师工作，做午饭、晚饭及临时招待餐，中午及晚上用餐员工为四人及二人左右。2020年6月30日，根据被告要求，双方解除合同关系。2020年5月16日、6月15日及7月15日，被告分别向原告支付工资2692元、5000元及4800元。在庭审中，原告认可，原告上下班时间灵活，根据工作安排确定。原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.郑州环瑞油脂利用有限公司支付王青法2020年5月15日至2020年6月30日未签订劳动合同双倍工资7500元；2.因辞退没有提前通知，郑州环瑞油脂利用有限公司支付王青法经济补偿金2500元。2020年8月20日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2020）第135号裁决，驳回王青法的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在劳动关系中，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受到用人单位的劳动保护。综合考虑本案原告工作时间并不固定、原告并不适用被告员工通用的规章制度等因素，现有证据不足以证明原、被告之间系劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王青法的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告王青法负担。本判决为终审判决。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王真源
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初773号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李勇，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省长汀县，在厦暂住湖里区。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨0时许，被告人李勇途经厦门市思明区仙岳路仙岳嘉园路口时，发现被害人陈某酒醉睡倒在路边，遂将压在被害人陈某腿下的一部价值3520元人民币的“华为”牌手机盗走。 2020年8月27日，被告人李勇在厦门市湖里区门口被公安机关抓获，并被查获前述被盗手机。归案后，被告人李勇如实供述前述犯罪事实，被盗手机已发还被害人陈某。 公诉机关认为被告人李勇具有坦白等情节，建议对被告人李勇单处罚金人民币二千元。 被告人李勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2944号 申请执行人徐国珍与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2015]第449号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2944号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执259号之九申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行。法定代表人：李旺，职务：行长。被执行人边僻，男，汉族，1967年4月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市建设银行职工，现住朔州市朔城区。被执行人齐华，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。晋商银行股份有限公司平鲁支行与边僻、齐华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初519号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，被执行人齐华未履行生效法律文书所确定的义务。经查控发现被执行人齐华名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐华所有的车牌为晋FX**讴歌牌越野汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾凤英二〇二〇年十一月十二日书记员  高 忠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执931号之一申请执行人:钟燕萍，女，1974年12月22日生，汉族，住分宜县。被执行人：林韬梅，女，1968年2月10日生，汉族，住分宜县。申请执行人钟燕萍与被执行人林韬梅借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行113928元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行113928元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十一月十三日书记员  钟海阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5534号 原告：王宇挺，男，1996年12月18日出生，汉族，本市人，大专文化，铁路职工，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王宇挺诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王宇挺及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1356元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××85，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1356元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王宇挺会员费1356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：代丽香，女，汉族，1962年08月19日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代丽香在辽宁省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1104号之四 申请执行人：李明，男，1971年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美峰，女，1982年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初710号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年06月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2020年01月13日查封了被执行人郑美峰名下的位于广丰区龙华世纪广场2幢2单元2707号(备案号：20170158)房产一套，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。于2020年08月24日委托淘宝网在2020年10月04日至2020年10月05日进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人李明申请以起拍价1132000元在偿还银行抵押欠款77万元、缴纳各项税费、费用等30445.03元、交纳执行费5330元后的实际剩余价值326224.97元以物抵债，用于偿还申请人执行人李明的债务。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年11月09日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的2915000元，截至2020年11月19日已执行326224.97元，未执行2588775.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月09日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  阮少霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2409号 申请执行人：肖枭，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙刚，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理肖枭申请执行其与孙刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3380号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙刚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7273号原告：刘伟伟，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵乐，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告刘伟伟与被告赵乐、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟、被告人保天津委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费4774.1元、医药费4005.54元、交通费316元、精神抚慰金10000元、营养费2000元，合计21095.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日21时40分，赵乐驾驶车牌号为津ＡＦ3××**车辆沿华明大道由北向南行驶至津汉公路与华明大道交口左转弯时，车辆前部与刘伟伟驾驶的沿中心大道由北向南行驶的京ＢＮ××**普通摩托车左侧发生碰撞，致刘伟伟受伤和双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，赵乐负事故全部责任，刘伟伟无责任。赵乐驾驶的车辆在人保天津投保保险，人保天津应对赵乐所负的责任承担赔偿责任。赵乐的侵权行为给刘伟伟造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益起诉，恳请支持刘伟伟的诉讼请求。赵乐未发表答辩意见。人保天津辩称，肇事车辆在我单位投保，事故发生在保险合同期间内，同意对合理合法损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日21时40分，赵乐驾驶车牌号为津ＡＦ3××**小型客车沿华明大道由北向南行驶至津汉公路与华明大道交口左转弯时，车辆前部与刘伟伟驾驶的沿中心大道由南向北行驶的京ＢＮ××**普通摩托车左侧发生碰撞，致刘伟伟受伤和双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，赵乐负事故全部责任，刘伟伟无责任。事故发生后，刘伟伟至中国人民武装警察部队特色医学中心就医治疗，支出医疗费，影像诊断报告显示刘伟伟右胫骨平台骨挫伤、前交叉韧带损伤（I-II度）、右膝关节软组织损伤。津ＡＦ3××**小型客车登记所有人为初心国际贸易（天津）有限公司，赵乐系事故发生时实际驾驶人。津ＡＦ3××**小型客车在人保天津投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，交管部门根据当事人的违章行为和在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＡＦ3××**车辆在事故中承担全部责任，该车辆在人保天津投保交强险，事故发生在保险合同期限内，人保天津应在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，刘伟伟提供了医疗费票据及就医材料，前述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经本院核算，刘伟伟主张的医疗费数额在合法范围内，故本院对刘伟伟该项诉讼请求予以支持。关于误工费，刘伟伟主张的误工期限与其伤情吻合，本院予以采纳。刘伟伟自述其提交的误工证明中载明的扣发工资数额包括年终奖的减少，人保天津对误工费数额提出异议。年终奖尚未实际发放，且年终奖的发放和金额一般受多种因素影响，该部分不宜计入误工损失，故本院对误工证明中的误工费数额不予采纳。本院按照刘伟伟提供的银行流水中前12个月平均工资10095.16元结合误工当月计薪天数和误工期间核算误工费为3950.28元，其超出本院核算数额的主张应予驳回。关于交通费，刘伟伟提供的交通费票据与医疗费票据中的就医时间不完全吻合，本院不予采纳。根据刘伟伟就医次数，本院酌定交通费300元，刘伟伟超出本院核算数额的主张不予支持。关于精神损害抚慰金，刘伟伟未能举证证实其伤情符合赔偿精神损害抚慰金的条件，其该项诉讼请求本院不予支持。关于营养费，本院结合刘伟伟伤情酌定营养期为30日，以每天50元标准核算，刘伟伟主张中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告刘伟伟医药费4005.54元、营养费1500元、误工费3950.28元、交通费300元，共计9755.82元；二、驳回原告刘伟伟的其余诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告赵乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1622号申请执行人：吉林省龙锦消防智能工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区东盟大厦******。法定代表人：李国有，总经理。被执行人：吉林紫鑫般若药业有限公司，住，住所地：磐石市经济开发区西点大街/div>法定代表人：郭春林，经理。申请执行人吉林省龙锦消防智能工程有限公司与被执行人吉林紫鑫般若药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2272号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省龙锦消防智能工程有限公司于2020年10月13日向本院申请执行要求：“给付工程款384,226.00元；利息28,389.48元，诉讼费5,995.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，在诉讼保全阶段，查封了吉B**9号大众捷达、吉B**8号奥迪、吉B**7号傲虎小型汽车；2、向被执行人发出限制高消费令；3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索；4、通过约谈申请执行人代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1622号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3286号原告：原凤勤，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被告：聂宇飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告原凤勤与被告聂宇飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原凤勤及其委托诉讼代理人杨延鸣、被告人民财险的委托诉讼代理人郑亮、被告聂宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原凤勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6101.03元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日9时49分,在焦作市××县高速转盘西,被告聂飞宇驾驶的豫Ａ×××**号牌小型轿车由北向南与褚承玉驾驶的由北向南的无号牌三轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏，原告原凤勤、褚承玉受伤的交通事故。经温县公安交通警察大队第20915号《道路交通事故认定书》认定:被告聂飞宇承担本次事故的全部责任，原告原凤勤、褚承玉无责。豫Ａ×××**的小型轿车在被告人民财险购买了交强险、商业险。被告聂飞宇驾驶车辆系王英俊实际所有。交通事故发生以后,原告被送往温县人民医院救治，被诊断为:1.头皮血肿;2.高血压二级低危组，医嘱院外注意休息,定期复查，于2019年9月25日出院,共计住院5天。事故发生后,原被告就赔偿问题多次协商无果,原告诉至法院。被告人民财险辩称，被告同意在保险限额内对原告合理损失予以赔付，原告主张过高，被告不承担本案诉讼费。被告聂宇飞辩称，原告损失应由保险公司承担。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年9月20日9时49分，在温县高速转盘西,被告聂飞宇驾驶的豫Ａ×××**号牌小型轿车由北向南与褚承玉驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐人原告原凤勤）由北向南发生碰撞,造成两车不同程度损坏、原告原凤勤、褚承玉受伤。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮血肿；2、高血压2级，住院5天。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告聂宇飞应承担事故的全部责任。被告聂宇飞所驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告原凤勤的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1299.63元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算5天，计款250元。3、营养费，按照每天20元，计算5天，计款100元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元的标准，计算5天，计款641.9元。5、交通费,按照每天20元，计算5天，计款100元。以上合计2391.53元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1649.63元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。护理费、交通费合计741.9元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失2391.53元；二、驳回原告原凤勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月四日书记员  任稳静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7222号原告：杨玉平，女，1959年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：上海镜新保洁有限公司，统一社会信用代码913101207514578882，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村******。法定代表人：薛勤，董事长。原告杨玉平与被告上海镜新保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨玉平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉平撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由柯美华负担。审 判 员 唐文新二〇二〇年十一月五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4757号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人马科，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马科金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5564号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175477.94元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3810元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5564号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5564号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初39号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：广东南海城乡建筑设计有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦**法定代表人：冯智敏，该公司总经理。被告：武汉丰达地质工程有限公司，，住所地湖北省地武汉市洪山区鲁磨路**地质（地质大学内/div>法定代表人：熊宗海，该公司总经理。被告：大冶市摩天建筑工程有限公司，住所，住所地湖北省大冶市城北开发区观山路**div>法定代表人：曹锐，该公司总经理。被告：广州广骏工程监理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区大观中路**A213v>法定代表人：辛颖，该公司总经理。原告湖北东皇置业有限公司与被告广东南海城乡建筑设计有限公司、武汉丰达地质工程有限公司、大冶市摩天建筑工程有限公司、广州广骏工程监理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十七日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2554号 申请执行人：双某，女，1989年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：代某，男，1983年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人双某与被执行人代某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人双某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44000元，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现代某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2554号案件终结本次执行程序。 被执行人代某负有继续向申请执行人双某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执342号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路**。负责人：吴继伟，该行负责人。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：肖龙，男，侗族，1984年8月14日出生，住湖南省会同县。被执行人：宋根凤，女，侗族，1990年3月6日出生，住湖南省会同县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月15日10时至2020年10月16日10时在京东网上拍卖被执行人肖龙名下号牌号码为湘ＮＣ××**的东风雪铁龙牌小型轿车。2020年11月16日10时22分30秒买受人郭**（公民身份号码：43052119********）以40900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、号牌号码为湘ＮＣ××**的东风雪铁龙牌小型轿车所有权归郭**（公民身份号码：43052119********）所有。号牌号码为湘ＮＣ××**的东风雪铁龙牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人郭**。二、买受人郭**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月十六日法官助理刘礼川书记员田健伶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2630号之一申请执行人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路20-82香榭利舍小区******。法定代表人：李晓职务：董事长被执行人刘飞燕，女，1990年3月4日生，汉族，地，地址在贵州省息烽县/div>被执行人李述勇，男，1986年10月10日生，汉族，地，地址在贵州省息烽县/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初16032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人李述勇名下车牌号Ａ37Ｗ02海马牌、贵Ａ×××**北斗星牌、贵Ａ×××**北京现代牌汽车三辆，但未实际控制，同时本院已限制被执行人李述勇、刘飞燕的高消费并将被执行人李述勇、刘飞燕已纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初16032号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月九日书记员  金小浩
322北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6546号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林景，女，1960年1月14日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3643号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林景支付本金193906.20元及息费、一审案件受理费2089元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3643号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12105号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：张丽红，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张丽红信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张丽红立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××8102）本金109676.67元以及截至2020年11月2日的利息25116.25元、违约金（滞纳金）5845.88元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：张丽红； 三、审核通过时间：2016年7月8日； 四、卡号：6228××××8102； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：109676.67元； 十、应付利息：25116.25元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5845.88元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽红应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金109676.67元、利息25116.25元、违约金5845.88元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由张丽红负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2976号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，营业场所浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号1幢103-106室。 负责人：斯康俊，行长。 被执行人:杭州宣帆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：俞淑燕，总经理。 被执行人：杭州宣卓科技有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛丰铭座****div> 法定代表人：詹晖，总经理。 被执行人：宣剑波，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人杭州宣帆科技有限公司、杭州宣卓科技有限责任公司、宣剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州宣帆科技有限公司、宣剑波归还申请执行人借款本金1700000元，支付利息33758.56元（暂计至2020年1月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付至实际清偿之日止），申请执行人有权就被执行人杭州宣卓科技有限责任公司抵押的位于杭州市××号楼××单元××室的房屋在《最高额抵押合同》［合同号：杭联银（科技）最抵字第8011320170008521号］约定的抵押担保范围内优先受偿上述债务，并由三被执行人负担案件受理费和财产保全申请费合计15202元、执行费19738元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，分别到被执行人杭州宣帆科技有限公司和杭州宣卓科技有限责任公司的住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托浙江省诸暨市人民法院到被执行人宣剑波的住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州宣帆科技有限公司名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息；被执行人杭州宣卓科技有限责任公司名下无存款、车辆和股权及对外投资信息；被执行人宣剑波名下无存款和有价证券。诉讼中，被执行人杭州宣卓科技有限责任公司名下位于杭州市××号楼××单元××室不动产，本院已登记查封。被执行人宣剑波名下位于杭州市××号楼××单元××室不动产，本院在办理（2020）浙0106民初480号案件过程中已登记轮候查封。2020年9月18日，杭州市公安局西湖区分局曾发函给本院，因上述两处不动产系浙江人众金融服务股份有限公司非法吸收公众存款案涉案财物，要求本院待刑事案件判决后统一处置。故本案中，本院暂无法处置上述两处不动产。执行中，被执行人宣剑波名下浙Ａ2××××和浙Ｄ9××××牌车辆，本院已登记轮候查封；被执行人宣剑波名下浙ＤＡ××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄佳能
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保775号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程旺其他案由中，本院对被保全人程旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4828号原告：吴佳杰，男，1984年12月16日出生，汉族，深圳市人，住深圳市福田区******聚豪园华丽阁7C，公民身份号码：440************318。委托代理人：赖玉婵、朱志辉，均系广东青于蓝律师事务所律师。被告：陈振辉，男，1983年12月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*********、滨江路西维港半岛花园xxx房，公民身份号码：441************438。被告：罗文汉，男，1980年1月27日出生，汉族，英德市人，住英德市**********以西、茶趣路以xxxxx业，公民身份号码：441************413。原告吴佳杰诉被告陈振辉、罗文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴佳杰的委托代理人赖玉婵到庭参加诉讼，被告陈振辉、罗文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈振辉立即向原告偿还借款本金250000元，并承担借款利息(从2018年6月29日起以本金250000元为计算基数，按照月利率2%计算至还清为止，计算至起诉之日2020年8月28日的利息为116500元)；2、请求贵院依法判令被告陈振辉支付律师费15000元；3、请求贵院依法判令被告罗文汉对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月29日被告陈振辉以生意周转为由在原告处借款250000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2个月，借款利息按照月利率2%计算，同时约定了如被告违约需要承担诉讼费用、律师费、保全费等因原告实现债权而支出的所有费用。被告罗文汉以连带担保人的身份在借款合同中签名，并自愿承担上述本金、利息、律师费等连带担保责任。原告通过银行转账的形式向被告陈振辉出借了借款。上述款项到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖欠。为了保障自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈振辉、罗文汉未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年6月29日被告陈振辉因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》，第一条约定借款期限为2个月，自2018年6月29日起至2018年8月28日止，第二条约定借款利息为月利率2%，第四条约定因乙方（陈振辉）逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费……等一切费用均由乙方承担。被告罗文汉在《借款合同》签名确认为担保人，第五条约定：（1）丙方（罗文汉）愿意为乙方（陈振辉）履行本合同提供连带责任保证担保（2）保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及律师费等甲方实现债权的所有费用（3）保证期间为借款到期日后两年。原告为实现债权聘请律师支付了律师费15000元。本院认为：被告陈振辉欠原告借款人民币250000元，有原告提供的由被告陈振辉立具的《借款合同》、《借据》和银行转账记录予以证明，该《借款合同》、《借据》上有被告陈振辉直接签名确认，且与银行转账的数额一致，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。本案借款可从2018年6月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍至还清借款日止计付利息。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费15000元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费15000元，本院予以支持。被告罗文汉作为连带责任保证方式担保人，约定保证期间为借款到期日后两年，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振辉欠原告吴佳杰借款250000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2018年6月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、原告吴佳杰因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币15000元，由被告陈振辉承担，此款由被告陈振辉在支付上述款项时一并付清给原告。三、被告罗文汉对本判项一、二确认的全部债务承担连带偿还责任。本案受理费为3511.25元、保全费2427.5元，均由被告陈振辉、罗文汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月十日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异133号异议人乔华（案外人），女，汉族，1972年7月8日生，住郑州市金水区。申请执行人朱英萍（曾用名朱英平），女，汉族，1958年8月14日生，住郑州市金水区。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市铭功路**。法定代表人林学，董事长。本院在执行申请执行人朱英萍申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司借款纠纷一案中，案外人乔华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔华称，请求中止对异议人名下位于郑州市××区××路××楼东单元××号房屋（郑房权证字第**）所占土地使用权的执行并解除查封。理由是：法院在执行朱英萍申请执行郑州楠桦置业有限公司借款纠纷一案中，查封上述房屋座落的土地。案涉土地上案涉房屋的所有权已归异议人，异议人对案涉房屋及占用土地享有占有、使用、收益、处分的排他权利。综上，异议人享有案涉房屋所占土地的使用权，法院应当解除对该部分土地使用权的查封。本院查明，原告朱英平诉被告郑州楠桦置业有限公司借款纠纷一案，本院于2006年4月5日作出（2006）二七民二初字第188号民事判决书，判决被告郑州楠桦置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告朱英平借款689000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年2月1日至判决确定给付借款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，经朱英平申请，本院于2006年6月20日立案执行，执行案号为（2006）二七法执字第1272号。在执行过程中，本院于2008年10月10日向郑州市国土资源局送达裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人郑州楠桦置业有限公司位于铭功××、××北，地，地号1-334-（总面积：6436.7㎡）其中的176㎡（坐标：J1.J2.J3.J4），证号：原郑国用（1998）字第0496号。上述查封一直续封至今。另查明，经本院调查，郑州市不动产登记中心于2020年4月28日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于**××、××北（××路××）土地，宗地面积4337.20平方米，原土地使用权人为郑州楠桦置业有限公司，原不动产权证号为EQ1-334-107，查封信息为：2012年9月25日被河南省郑州市二七区人民法院查封，查封文号：（2006）二七法执字第1272号。再查明，异议人乔华提交的房产证书显示，，座落于××路××楼**××号房屋所有权人为乔华，登记时间为2016年7月20日。该房屋所占土地包含于本院查封的二七区铭功路二七区××、××北（××路××）土地内。本院认为，建筑物、构筑物及其附属转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，异议人乔华已经取得案涉房屋且办理相关产权登记，该房屋所占有土地使用权依法应由其享有，故其对案涉房屋所占土地的权利足以排除执行。但本院查封裁定系对登记在被执行人郑州楠桦置业有限公司名下位于铭功路259号土地进行整体的查封，异议人排除执行的效力仅限于其所有的房屋占用范围内的土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在异议人乔华名下位于郑州市××区××路××楼东单元××号房屋（郑房房权证字第**）占土地使用权的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊苏杭
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执210号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行,住台州市市府大道**,组织机构代码:848880738。 法定代表人:杨柳斌，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张英杰。 被执行人：金军彪,男,1973年11月8日出生,汉族，住，住台州市黄岩区/div> 被执行人：王茜,女,1981年5月6日出生,汉族，住，住台州市黄岩区/div> 被执行人：黄勇,男,1976年11月8日出生,汉族，住，住台州市黄岩区/div> 被执行人：叶呈军,男,1975年8月15日出生,汉族，住，住台州市黄岩区/div> 被执行人：黄明华,男,1967年7月30日出生,汉族，住，住台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲调字第131号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国农业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人金军彪、王茜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币292360.83元及利息（截至2020年7月1日的利息为337271.94元，2020年7月1日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件仲裁受理费8889元。被执行人黄勇、叶呈军、黄明华对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华均逾期未履行。被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军已向本院报告财产情况。被执行人黄明华未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人金军彪户籍所在地台州市黄岩区、王茜户籍所在地台州市黄岩区东禅巷**、黄勇户籍户籍所在地台州市黄岩区、军户籍户籍所在地台州市黄岩区、华户籍所在地台州市××路××号对其财产情况进行了现场调查。查明：黄明华名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产；被执行人金军彪、王茜名下公积金账户均有余额，但暂无法处置；被执行人王茜与他人共有的坐落在黄岩区××街道××巷××号的不动产【产权证号：台房权证黄字第2××3号】，本院已查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行要求暂不予处置；被执行人叶呈军所有的坐落在黄岩区××街道××村的不动产【产权证号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0057062号、浙（2019）台州黄岩不动产权第0055979号、浙（2019）台州黄岩不动产权第0056814号、浙（2019）台州黄岩不动产权第0057102号】，上述房产均系农村宅基地，且不动产登记主管部门回复上述不动产均无法实施查封，本院无法处置；被执行人黄勇与他人共有的坐落在黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的不动产【产权证号：台房权证黄字第2××9号】，因该不动产已被黄岩区人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，并发函给有权处置法院黄岩区人民法院参与该不动产处置款的分配；被执行人黄勇所有的坐落在黄岩区××街道××村的不动产【产权证号：浙（2019）台州黄岩不动产权第0055824号】，该房产系农村宅基地，且不动产登记主管部门亦回复该不动产无法实施查封，本院无法处置。因暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，且被执行人金军彪、黄勇、叶呈军、黄明华另有多个作为被执行人的债务案件在其他多家法院执行。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人黄明华拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄明华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款1000元的决定。被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行要求对被执行人王茜暂不采取限制消费的执行措施，本院已对其余被执行人金军彪、黄勇、叶呈军均采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行没有异议，并在谈话笔录中同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人金军彪、王茜、黄勇、叶呈军、黄明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李柳霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10065号原告：熊丹，女，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆恒家源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街******15-7。法定代表人：金彪。被告：金彪，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告熊丹诉被告重庆恒家源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告熊丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊丹撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元,由原告熊丹负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17712号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陕西龙门煤化工有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇龙门工业园区**，统一社会信用代码91610000684765337U。法定代表人：张林兴，该公司负责人。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告陕西龙门煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司的委托诉讼代理人周剑、朱剑杭到庭参加了诉讼，被告陕西龙门煤化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款268000元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以实际欠款268000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年5月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应天然气压缩机成套设备，对付款方式、结算方式以及违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约了供货义务。2014年3月12日，双方签订《补充协议》更改了付款方式。但被告也未按照该补充协议的约定履行付款义务。经原告多次催收后，双方于2019年4月15日签订《补充协议》，约定被告在协议签订后一个月内付清268000元余款。上述协议签订后，被告仍未付款，经原告多次催收未果。被告陕西龙门煤化工有限责任公司未作答辩。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、《补充协议》、产品验收送货单、《企业财务往来账询证函》等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（卖方）与被告陕西龙门煤化工有限责任公司（买方）签订《工业品买卖合同》（合同号：LMMH201210XXXX）。合同约定：被告向原告购买2套二氧化碳压缩机，单价2090000元，总价为4180000元。合同对交货时间、地点，付款及结算方式，违约责任等均作出了明确约定。2014年3月12日，双方签订《补充协议》约定因故交货时间延后，对付款方式及提货事宜进行了重新约定。原告于2014年4月履行了合同约定的供货义务，被告于2014年4月16日予以签收。2016年12月31日，原告向被告发出《企业财务往来账询证函》，载明截止2016年12月31日，被告欠付原告货款418000元。2017年8月2日，被告回函，载明我公司账面余额为268000元，与贵公司账面余额相差150000元，并加盖“陕西龙门煤化工有限责任公司财务专用章”。2018年3月4日，原告向被告邮寄了催款函，载明：被告尚欠原告货款418000元，要求被告于2018年4月15日前支付该货款。2019年4月15日，原、被告签订《补充协议》，约定：1.被告的设备安装地基改造费150000元由原告承担。2.原告同意150000元改造费从被告应支付给原告的质保金418000元中扣除。扣除后，被告尚欠原告268000元的质保金，于本协议生效后30日内一次性支付给卖方。……4.未尽事宜，双方友好协商解决。协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。上述协议签订后，被告仍未付款。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了合同义务，被告应该按约支付货款。双方在2019年4月15日签订的《补充协议》中约定被告尚欠原告货款268000元，应于协议生效后30日内一次性支付给原告，现被告拖欠未付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告除应支付货款外，原告还可以要求被告赔偿逾期付款损失。关于逾期付款损失，原、被告双方并未在合同中约定，现原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算2019年8月19日之前的逾期付款损失，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，逾期付款损失的起算时间应为2019年5月16日。被告陕西龙门煤化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙门煤化工有限责任公司支付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司货款268000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告陕西龙门煤化工有限责任公司赔偿原告重庆气体压缩机厂有限责任公司逾期付款损失（以268000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年5月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592.10元，减半收取计2796.05元，由被告陕西龙门煤化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2676号 原告：甘井子区某某某某某华南家居生活广场泽一门窗经销处,住所地辽宁省大连市甘井子区。 代表人：郭某某，系该单位经理。 委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东某某钢化玻璃有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 被告：张某，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 原告甘井子区某某某某某华南家居生活广场泽一门窗经销处诉被告丹东某某钢化玻璃有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告代表人郭彦双及委托代理人吴清国、被告丹东某某钢化玻璃有限公司法定代表人杨玉华、被告张某的委托代理人杨万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告玻璃款22233.78元；2、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告包装费720元；三、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告运输费7500元；四、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告更换玻璃的人工费31893元；五、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告玻璃吊装费8000元；六、判令丹东某某钢化玻璃有限公司赔偿原告交通费6785元；七、判令被告张某给付原告玻璃赔偿款5000元，并对上述赔偿承担连带责任。上述赔偿共计：82131.78元。事实与理由：2019年3月，原告通过被告张某向被告丹东某某钢化玻璃有限公司购买价值56351.6元的玻璃，用于原告在海南三亚承包的工程。原告按照双方约定向被告支付了涉案玻璃总货款及包装费等，全面履行了合同义务。丹东某某钢化玻璃有限公司将涉案货物交付给原告。履行了合同义务。丹东某某钢化玻璃有限公司将涉案货物交付给原告。2019年3月24日，原告在涉案坡璃安装过程中，发现涉案玻璃存在严重的质量问题，便通知了两名被告，两名被告明确承认涉案玻璃存在严重的质量问题，并表示同意对有质量问题的玻璃全部予以更换。后丹东某某钢化玻璃有限公司为原告更换了有质量问题的玻璃并赔偿原告5000元损失，该赔偿款由被告张某收取，但并未给付原告。后来涉案玻璃安装完毕后，又被发现存在许多质量问题（其中质量问题极为严重的、根本无法使用的有74.61平方米），因为玻璃存在严重质量问题，引起了工程发包方的强烈不满。为此原告曾多次要求两名被告尽快到海南三亚的工地现场检验玻璃质量，并就上述问题提出解决方案，两名被告虽对涉案玻璃存在严重质量问题予以承认，但既不提出解决方案，又以各种理由推托，拒不前往海南三亚的工地。因两名被告的拖延，已严重影响了原告的工程进度，原告无奈于2019年4月18日向其他公司另行购买了74.61平方米玻璃，将上述有严重质量的坡璃全部拆卸后予以更换，因涉案玻璃存在严重的质量问题给原告造成极大的经济损失。原告与被告协商赔偿事实未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院能支持原告的诉讼请求。 被告丹东某某钢化玻璃有限公司辩称：1、不是龙耀钢化玻璃厂干的工程活；2、原告说工程不合格，请拿出国家检验报告；3、被告张某是跟着工程进度及质量合格后，被告张某安排某某钢化玻璃厂发的货。 被告张某辩称：1、本案是买卖合同纠纷，不是居间合同纠纷，被告张某是买卖合同的居间人，不应承担买卖合同的法定义务；2、买卖合同依据双方买卖合同已经完成交付，标的物属于动产，根据法律规定，不应由1、2被告承担责任；3、原告所提的严重质量问题没有法律和事实上的依据；4、居间人和买卖合同任何一方都不应由居间人来承担连带责任。 经审理查明：原告通过被告张某购买一批玻璃，于2019年3月2日通过银行汇款给付被告张某25751元，于2019年3月12日通过银行汇款给付被告张某31000元。后此批玻璃由销售方送至辽宁大连，由原告发往至海南三亚，玻璃被到达海南三亚后原告发现有破损及质量问题。 本院所确认的上述事实，有微信记录截图、银行账户明细清单、通话录音、证明、电子回单，整车货物运输服务合同、快递运单号、产品购销合同、专用收款收据、加工产品发货清单、转账汇款单及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：合同具有相对性，合同的双方当事人具有相应的权利与义务，本案中原告提供的证据证明涉案买卖合同法律关系的当事人即涉案玻璃销售方并非被告丹东某某钢化玻璃有限公司，且被告丹东某某钢化玻璃有限公司对于涉案玻璃买卖亦不予认可，故被告丹东某某钢化玻璃有限公司不是涉案玻璃买卖合同法律关系适格的主体，因此对原告向被告丹东某某钢化玻璃有限公司主张权利，本院不予支持。关于原告向被告张某主张权利一节，因原告与被告张某之间的法律关系基于涉案玻璃买卖合同法律关系明确主体责任后确定，故本案不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘井子区某某某某某华南家居生活广场泽一门窗经销处的起诉。 案件受理费已减半收取927元，退返原告甘井子区某某某某某华南家居生活广场泽一门窗经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 兰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1217号原告：黄仕立，男，2001年5月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：韦文平，男，1974年4月2日生，布依族，贵州省望谟县人,住贵州省望谟县。原告黄仕立诉被告韦文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕立到庭参加诉讼，被告韦文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕立向本院提起的诉讼请求为：1、请求人民法院解除原告与被告的买卖合同；2、请求法院判令被告返还购车款5000元，及2020年8月24日起至实际付清之日止的利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算收取利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定原告以总价10800元向被告购买二手车一辆，原告于2020年7月18日、2020年7月23日、2020年7月24日分别向被告转账人民币1500元、500元、3000元，共计人民币5000.00元，双方约定余款于2020年9月份支付完毕，且约定被告应于2020年7月24日将该车交付原告，但到交付时间后被告一直拖延未交付。于2020年7月28日，被告告知无法将该车卖与原告，于是原告一直向被告请求返还支付的购车款，但被告说已支付的购车款已被其用完，无钱返还，因此被告给原告写了一份欠条，并多次承诺马上还款，但是目前为止未返还。原告认为，原、被告微信聊天记录可以体现原、被告之间建立买卖合同关系，且后被告签的欠条合法有效，是对之前买卖合同及原告已经向其付款的再次确认，原告认为被告应当诚实信用地返还已支付的购车款，但现被告多次违反自己承诺，无正当理由不归还购车款。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院。被告韦文平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原告与被告身份信息及诉讼主体资格。2、微信支付转账电子凭证。证明原告于2020年7月18日、2020年7月23日、2020年7月24日分别向被告转账人民币1500元、500元、3000元，共计人民币5000.00元的事实。3、微信聊天记录截屏。证明原告与被告发生借款即履行期满被告未还款的情况。4、欠条打印件以及承诺书原件。主要证明被告写给原告的欠条和承诺书，承诺限期还款给原告的事实。经审理查明：被告韦文平于2020年7月与原告黄仕立口头达成车辆转让协议，约定韦文平向黄仕立转让二手车一辆，转让价款为10800.00元。原告黄仕立于2020年7月18日、2020年7月23日、2020年7月24日分三次向被告韦文平微信转账人民币1500元、500元、3000元转让款。后因转让车辆不能向黄仕立交付，被告韦文平于2020年7月29日向原告黄仕立出具欠条一张（微信截图），注明：韦文平借黄仕立五千圆5000元，八月九号还款到期。韦文平在欠款人处签名并附身份证一起拍照发给黄仕立。2020年8月30日，被告韦文平向原告黄仕立出具一份书面承诺书，承诺内容为：“本人韦文平，在此承诺书上对黄仕立作出承诺，从2020年8月30号起三十天内还清黄仕立五千元人民币，不在言而无信；承诺人：韦文平；2020年8月30日”。2020年9月9日，原告黄仕立向本院提起诉讼，截止2020年11月17日开庭时，被告韦文平尚未履行还款义务。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告于2020年7月以口头形式达成了二手车转让协议系买卖合同关系，双方意思表示真实，即便韦文平对二手车无处分权也并不影响双方达成车辆转让合同的效力，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。后因被告无法向原告履行交付车辆的义务，导致合同目的不能实现，现原告要求解除与被告的买卖合同于法有据，应予以支持。被告向原告出具欠条并出具承诺书并自愿承诺在2020年9月30日向黄仕立履行还款义务。但被告韦文平未向黄仕立还款，理应承担还款的责任，现原告请求被告韦文平偿还原告款项于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，双方在承诺书明确约定被告于2020年9月30日偿还欠款，但被告未按照此承诺履行还款义务。其必然造成占用原告资金的损失，因此对于原告要求被告从2020年8月24日起至实际付清之日止的利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算收取利息）的请求，本院酌定以5000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年10月1日起计算支付利息，直至付清款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告黄仕立与被告韦文平的买卖合同关系。二、限被告韦文平于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄仕立购车款5000.00元并支付利息。利息以5000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息从2020年10月1日起直至付清款项为止。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告韦文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘文望二〇二〇年十一月十八日书记员  罗成统
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初106号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张某甲，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。 辩护人贾某甲，河北涞正律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日16时许，被告人张某甲与被害人孟某在徐某甲家院里施工时因琐事发生口角，张某甲将孟某扑倒致其受伤。经鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人张某甲对指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年5月24日16时许，在河北省涞源县留家庄乡徐某甲家旧房改造施工现场，被告人张某甲与被害人孟某因分派施工工作发生争执，孟某将铁锹里的水泥灰扬在张某甲身上，被告人张某甲从三轮车上跃下将孟某扑倒在地，致孟某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。 本案审理阶段，被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人张某甲的供述，2019年5月，涞源县留家庄乡徐某甲旧房改造重建，他在施工队负责带班，干活的有五个大工、八个小工。5月24日下午16时许，施工现场需搬砖，他让三个小工给大工上砖，其中当地一个老头不去搬砖，俩人争执起来，那个老头用铲着水泥的铁锹打了他一下，他从三轮车上跳到地下反扑了老头一下，那人就倒在地上，后来听说那老头叫孟某。 2、被害人孟某的陈述，2019年5月24日，他给本村徐某甲建房子，他是小工，负责搅拌水泥和供料，他给架子上端水泥时，带班的张某甲让他给架子上上砖，他干不了这种活，他与张某甲发生了争执，他用手中的铁锹铲了一铁锹拌好的水泥，撒在张某甲的胸部，张某甲就从三轮车上跳下来将他扑倒在地，张某甲压在他身上，俩人谁也没动手，后就被拉开了。他感觉气喘，就去了县医院住院治疗。 3、证人徐建立的证言证实，2019年5月24日下午，他在，他负责砌墙砖，工地上带班的（张某甲）让正在铲灰的孟某去扔砖，孟某说手中有活不去扔砖，俩人就吵了起来，孟某拿着铁锹端着水泥灰扬到带班的身上，带班的从车上跳下来把孟某按倒了，后来大伙赶紧过去拉开了。 4、证人马某1的证言证实，2019年5月24日下午16时许，他在工地上搬砖，姓张的带班人让孟某给架子上搬砖，孟某说搬不上去，俩人就争执起来，孟某就恼火了，将铁锹里盛着的水泥扬到带班人身上，带班的就从三轮车上跳下来，把孟某摁倒了，后大伙就把俩人拉开了。张某甲报了警，一会儿派出所民警就到了现场。 证人张某、马某2、杨某、靳某、马某3、徐某1、孙某、徐某2、靳二子等证实的内容与证人徐建立、马某1的证言内容基本一致，能够相互印证。 5、辨认现场笔录载明，被告人张某甲对故意伤害现场进行了辨认。 6、涞源县司法医学鉴定中心〔2019〕涞鉴字第（028）号司法医学鉴定意见书载明，被害人孟某右侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 7、涞源县医院住院病案材料证明，孟某因右侧第4、5肋骨骨折住院14天。 8、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科京安精鉴〔2019〕301号司法鉴定意见书载明，张某甲为双相情感障碍，案发时处于间歇期，实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认、控制能力受损，评定为完全刑事责任能力。 9、涞源县医院病案材料证实，被告人张某甲因头颈部、胸部软组织挫伤住院4天。 10、赔偿协议、收款条、谅解书证实，被告人张某甲对被害人孟某进行了赔偿，并取得谅解。 11、涞源县公安局查获经过载明，案发后，被告人以其受伤为由报警，并在现场等候调查。 12、常住人口数据查询详细信息证实被告人主体身份情况。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，并对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  王建武 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵程景
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保718号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高明其他案由中，本院对被保全人高明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4388号原告：李秀华，女，1970年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王继凯，男，1996年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏小安汽车科技有限公司扬州公司，住所在江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦1-1115。负责人：孔佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市公司，住所在山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。原告李秀华与被告王继凯、江苏小安汽车科技有限公司扬州公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李秀华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告李秀华负担。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 孙娅慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2551号 申请执行人：颍上县崔家禽蛋有限公司，住所地安徽省颍上县耿棚镇潘庄村崔庄**，统一社会信用代码91341226MA2UH5AD44。 法定代表人：崔中号，该公司经理。 被执行人：张连增，男，1978年10月05日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院受理颍上县崔家禽蛋有限公司申请执行其与张连增买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5897号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张连增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张连增在银行的存款61460元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛