wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12610号                  原告              陈丹璇，女，汉族，1991年12月21日生，住广东省普宁市。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                  被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；2、判令被告返还原告学费38800元；3、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                  被告辩称              被告未到庭，提交书面答辩状称：一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丹璇委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加诉讼，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2019年11月6日，原、被告签订两份《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供高中应试共30个课时，学费11640元；ETP第4级别课程，学费30360元。原告缴纳上述费用后，接受被告提供的高中应试培训课时6次，剩余24次，剩余高中应试课时价值9312元，被告没有提供ETP第4级别课程培训。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的教育培训合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，被告同意，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告剩余的课程费。经核实，原告尚余高中应试培训费9312元、ETP第4级别课程培训费30360元，共计39672元，被告应将该款返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告陈丹璇与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年11月6日签订的两份《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告陈丹璇学费39672元；      三、驳回原告陈丹璇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元，由原告陈丹璇负担24元，被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担401元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二0年十一月二日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13423号 起诉人：李某，男，2012年5月29日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人李某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3411号原告：边某，男。被告：赵某，女。原告边某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告边某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年十一月九日书记员  雷丽娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7437号 申请人：梁立华，男，汉族，成年，住诸城市。 被申请人：王钰莹，男，汉族，成年，住诸城市。 被申请人：姜洪杰，男，汉族，成年，住诸城市。 申请人梁立华与被申请人王钰莹、姜洪杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款22800元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款22800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀春，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶程瑶，女，1995年10月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人程秀春、叶程瑶因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程秀春、叶程瑶申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，程秀春、叶程瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程秀春、叶程瑶的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6334号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴寻，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴寻商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1569号申请执行人朱小华,男,1967年09月17日出生,住所地金华市金**。被执行人方军民,男,1979年06月15日出生,住所地金华市金**。申请执行人朱小华与被执行人方军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方军民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小华向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人方军民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军民逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方军民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方军民名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1569号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年十一月四日代书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2006号之一 申请执行人：国骅东方新能源汽车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村，组织机构代码:316969328。 法定代表人：丁国年。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：力信(江苏)能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路**，组织机构代码:MA1MMHFF3。 法定代表人：侯小贺。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区商贸街**楼**，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭。 申请执行人国骅东方新能源汽车有限公司与被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国骅东方新能源汽车有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项38613269.95元及相关利息，并缴纳案件受理费233936元、申请执行费106013元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江新区××道××路西的土地，本院已依法查封，属于轮候查封，无处置权，本院暂不予处置。被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司名下位于镇江新区××路××号的土地，本院已依法查封，因其设定了抵押，在本案中暂未采取处置措施。被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费233936元、申请执行费106013元。本院暂未发现被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人国骅东方新能源汽车有限公司。 综上，被执行人力信(江苏)能源科技有限责任公司、宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月五日 书记员 张佳（代）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2568号原告：霍晓波，男，1986年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑振波，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告霍晓波与被告郑振波、郑学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告霍晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍晓波撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十八日书记员  张 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14403号之二申请人：许米莉，女，1998年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘龙，江苏名仁律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李江，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：上海浩揭旅游信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾浩，职务不详。被申请人：顾浩，男，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省东台市。本院于二○二○年八月十一日作出(2020)沪0120民初第14403号财产保全的裁定，因本案涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关处理，故本院依职权解除对被申请人上海浩揭旅游信息咨询有限公司、顾浩名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩揭旅游信息咨询有限公司、顾浩的银行存款83,441.61元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初119号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人周五一，男，1966年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，住开封市鼓楼区户（户籍地：开封市禹王台区）。因犯强奸、流氓、盗窃罪于1983年10月22日被开封市中级人民法院判处死刑缓期二年执行；因犯盗窃罪于2013年9月6日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月20日因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月9日被开封市公安局鼓楼分局监视居住；于2020年8月10日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年8月25日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人周五一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人周五一到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月3日17时许，被告人周五一伙同周五一（已判决）在开封市鼓楼区解放大道大润发超市扒窃被害人王某的黑色苹果X手机一部。后周五一将手机卖给路人，所得赃款被二人挥霍。经开封市价格认证中心认定，被盗手机基准日市场价格为人民币2660元。2020年4月9日，被告人周五一到开封市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为，被告人周五一在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周五一系累犯，应当从重处罚。被告人周五一自首且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周五一有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周五一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周五一在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周五一系累犯，予以从重处罚。被告人周五一自首且认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周五一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人周五一和同案犯按被盗财物价值2660元，依法退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1771号 申请执行人：刘洪才，男，1964年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付登洪，男，1975年12月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘洪才与被执行人付登洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1941号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为20100元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3053号原告：邹永胜，又名邹胜，男，1982年8月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：任忠顺，男，1970年10月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所律师。原告邹永胜诉被告任忠顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永胜的委托诉讼代理人吕军、被告任忠顺的委托诉讼代理人任镜蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永胜向本院提出诉讼请求：1、被告任忠顺偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年7月24日起至还清之日止，按双方约定的月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均从事造纸机械行业，平时双方经常有业务往来，关系不错。2015年1月24日被告任忠顺称资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺支付月息1.5分。碍于朋友面子，原告随借给被告50000元，被告收到50000元后，于2015年1月24日给原告出具了50000元借条一张。被告借款后，并未按月支付利息，在原告多次向被告催要利息时，被告于2017年10月、2018年10月、2020年9月30日仅支付原告利息40000元。鉴于被告的不诚信，原告随要求被告立即归还借款5万元及剩余利息，可是，被告又是一直推脱，以无钱为由暂缓支付。无奈，现予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告任忠顺辩称，1、原告诉讼请求已过诉讼时效，被告享有诉讼时效抗辩权，原告事实与理由部分记载，原告第一次向被告主张还款时间为2017年10月，而借条出具时间为2015年1月24日，在2015年1月24日到2017年10月期间，原告未以任何方式向原告主张该笔欠款。2、原告在事实与理由部分诉称的2017年10月、2018年10月、2020年9月30日的款项，均是被告借给原告的款项。3、2015年5月24日原告第一次向被告主张还款，该日被告以现金方式向原告偿还本金10000元，此后两年内，原告未以任何方式向被告主张剩余款项，现被告主张剩余借款，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求，原告邹永胜提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明2015年1月24日被告任忠顺向原告借款50000元，约定利息按月息1.5分计算。被告任忠顺未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供的证据1系原告身份证信息，客观真实，予以认定。原告证据2系被告为原告书写的借条，客观真实，证明了被告向原告借款50000元并约定月息1.5分的事实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月24日被告任忠顺向原告邹永胜借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借款任忠顺借邹胜50000元伍万元正月息1分5厘任忠顺2015年1月24日”。2017年10月、2018年10月任忠顺分别偿还原告利息10000元，2020年9月30日被告任忠顺偿还原告利息20000元，三次共计偿还原告利息40000元。2020年10月19日原告诉至本院，诉讼中，原告申请查封任忠顺位于沁阳市太行新城28号楼东1单元5层502号房产。本院于2020年10月23日作出（2020）豫0882民初3053号民事裁定书，裁定：查封任忠顺位于沁阳市太行新城28号楼东1单元5层502号的房产，期限为三年。此为本案事实。本院认为，被告任忠顺借原告邹永胜款50000元，约定月息1.5分，有借条在案为证，事实清楚，双方之间成立借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告任忠顺认可2017年10月、2018年10月、2020年9月30日向邹永胜付款共计40000元的事实，同时认为该40000元系原告向其借款，其系为履行出借义务而进行的付款行为，但被告没有证据证明双方有借款合意，因此被告任忠顺辩称上述三笔付款系原告向被告借款理由不足，本院不予采信，该三笔款应为被告向原告偿还借款本金或利息的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。双方未约定被告任忠顺偿还的40000元是本金还是利息，根据该解释规定，被告任忠顺偿还原告的40000元应为利息。综上分析，现被告任忠顺尚欠原告邹永胜借款本金50000元及2019年7月24日之后利息未还，原告邹永胜起诉要求被告任忠顺偿还理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，本案诉讼时效因被告任忠顺2017年10月、2018年10月和2020年9月履行义务而发生中断，原告邹永胜2020年10月起诉并未超过诉讼时效，被告任忠顺抗辩诉讼时效理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告任忠顺应于判决生效之日起十日内偿还原告邹永胜借款50000元及利息，利息从2019年7月24日起至还款之日止，按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费720元，由被告任忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴梦飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5095号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路**院**楼**501。 法定代表人：张晓楼，执行董事。 上诉人（原审被告）：杜磊，女，1971年10月27日出生，蒙古族，住北京。 二上诉人委托诉讼代理人：于洋。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：大厂回族自治县德诚印务有限公司，住所地河北省大厂县大马庄村西。 法定代表人：孟雨生，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 上诉人杜磊、北京博采雅集文化传媒有限公司因与被上诉人大厂回族自治县德诚印务有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜磊、北京博采雅集文化传媒有限公司 以经慎重考虑决定撤回上诉为由于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杜磊、北京博采雅集文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜磊、北京博采雅集文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26690元，减半收取13345元，由上诉人杜磊、北京博采雅集文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初480号原告张舒娟，女，******出生，回族，住济南市。委托代理人袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告山东师范大学，住所地济南市。法定代表人曾庆良，校长。委托代理人尹苗，山东师范大学研究生院副院长。委托代理人崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。原告张舒娟诉被告山东师范大学不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告山东师范大学送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告张舒娟及其委托代理人袁琨，被告山东师范大学的委托代理人尹苗、崔志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒娟诉称：原告系山东师范大学体育学院2005级《民族传统体育学》非本专业的全国统招的全日制研究生，学号******，原告在校按时完成各科学习任务，按时在核心期刊发表学术论文，按时申请递交专业论文开题报告并审批通过，按时领到课题经费，按时进行专业论文的研究和写作，按时完成教学任务，根据《研究生学籍管理规定》的规定，原告应该取得本专业研究生毕业证，山东师范大学只给原告出具了研究生肄业证明，原告怀疑被告有窃取或倒卖原告研究生毕业证的嫌疑。请求：1.依法判令被告履行职责，向原告公示原告报考、就读山东师范大学体育学院《民族传统体育学》专业全日制研究生的完整报考、学习实习、科研信息以及离校后去向信息；2.依法判令被告向原告颁发《民族传统体育学》专业全日制研究生毕业证书；3.依法判令被告赔偿原告因其违法违规行为给原告造成的经济损失和精神损失；4.诉讼费用由被告承担。被告山东师范大学辩称，原告并未就其要求被告公示的信息向被告提出过申请，不具备提起行政诉讼的前提，而且原告要求被告公开的信息，绝大部分被告没有保存管理的职责，建议原告通过查询其本人的人事档案，以及向其本科毕业学校申请获取；被告于2014年为原告出具肄业证明，截至2020年原告提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条关于法定起诉期限的规定；原告在毕业前未提交毕业论文，未达到毕业要求，故其要求被告为其颁发毕业证书无事实与法律依据；原告要求被告赔偿其经济和精神损失，于法无据。为此，原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、借书证，证据2.原告研究生录取名单复印件，证据3.原告研究生录取登记表复印件，证据4.原告的研究生肄业证明，证据5.原告的最低生活认证复印件。被告向本院提交如下证据：证据1.被告于2014年10月10日颁发的肄业证明、山东省省级政务服务热线办理系统网站截图一张；证据2.《普通高等学校学生管理规定》、山东师大校字[****]**号《山东师范大学研究生学籍管理实施细则》、《山东师范大学硕士研究生培养工作登记表》、《民族传统体育学专业攻读硕士学位研究生培养方案》；证据3.山东省省级政务服务热线办理系统网站截图一宗、《关于我校2005级硕士研究生张舒娟补办结业证的请示》、《高等学校学生恢复学籍申请表》。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议。被告对原告提交的借书证、肄业证明真实性没有异议，其余证据均是复印件，且有的进行了涂改，不符合证据形式。本院认为，在当事人提出的要求履行法定职责之诉中，除了履责申请之外，人民法院还要审查当事人所申请的事项是否有实体法上的请求权基础，行政机关是否具备相应的法定职责，申请行政机关所作的行为应是一个具体的特定的行政行为，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利四个方面。对此，当事人应当提供初步证据证明其已具备申请行政机关作出履职行为的条件，行政机关不履职行为侵害或者将要侵害其合法权益。如果当事人对上述事项明显没有相应的事实根据，则其起诉不具备法定的起诉条件，人民法院可以迳行裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，对于原告提出的被告应向其公示其报考、就读山东师范大学体育学院民族传统体育学专业全日制研究生的完整报考、学习实习、科研信息以及离校后去向信息的诉求，属于人事档案和学籍管理信息，被告并无公开、提供相关信息的职责，被告主张上述大部分信息其没有保存管理，并建议原告通过查询其本人的人事档案，及向其本科毕业学校申请获取，并无不当。对于原告提出的被告应向其颁发民族传统体育学专业全日制研究生毕业证书的诉求，被告主张原告在毕业前未提交毕业论文，未达到毕业要求，原告并未提供相应证据证明其已符合被告向其颁发相关证书的条件。因此，原告以履行法定职责之诉的方式提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张舒娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异440号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博莉，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**/div> 负责人：黄党贵，行长。 被执行人：荣成市红光渔业有限公司，住所，住所地山东省荣成市虎山镇黄山路**div> 法定代表人：林峰玲，总经理。 被执行人：荣成市红光水产食品有限公司，住所地山东，住所地山东省荣成市虎山镇五柳村南> 法定代表人：张剑鸣，总经理。 被执行人：荣成裕鑫贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村> 法定代表人：张起彬，总经理。 被执行人：曲某某，男，住山东省荣成市。 被执行人：宋某某，女，住山东省荣成市。 被执行人：王某某，男，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人荣成市红光渔业有限公司、荣成市红光水产食品有限公司、荣成裕鑫贸易有限公司、曲某某、宋某某、王某某金融借款合同纠纷【执行案号：（2015）青执字第778号】一案过程中,申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司山东省分行与荣成市红光渔业有限公司、荣成市红光水产食品有限公司、荣成裕鑫贸易有限公司、曲某某、宋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）青民四商初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告荣成市红光渔业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司山东省分行欠款本金XXXX元及应收利息罚息、拖欠本金罚息、复利共计XXXX元，本息合计XXXX元。（上述罚息、复利计息暂计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。二、原告中国银行股份有限公司山东省分行有权就上述第一项债权对荣国用（2013）第XXX号土地使用权、荣房权证崖头字第××号房产、国海证XXX号、国海证XXX号、国海证XXX号海域使用权享有抵押权，有权就上述第一项债权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告实现抵押权后，被告荣成市红光水产食品有限公司、被告荣成裕贸易有限公司有权向被告荣成市红光渔业有限公司追偿。三、被告曲某某、被告王某某、被告宋某某对被告荣成市红光渔业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任（被告曲某某承担保证责任的财产范围包括且不限于其与案外人鞠某某的夫妻共同财产；被告宋某某承担保证责任的财产范围包括且不限于其与案外人王某某的夫妻共同财产）。保证人履行了保证责任后，有权向被告荣成市红光渔业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元、财产保全费XX元，由青岛荣成市红光渔业有限公司负担，被告荣成市红光水产食品有限公司、被告裕鑫贸易有限公司、被告曲某某、被告宋某某、被告王某某对上述诉讼费用承担连带责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司山东省分行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第778号。 2016年3月28日，中国银行股份有限公司山东省分行名称变更为中国银行股份有限公司青岛市分行。 在执行过程中，2020年1月19日，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》P08版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各被执行人本案所涉债权已依法转让。中国银行股份有限公司青岛市分行向本院出具落款时间为2020年4月7日的《确认函》，确认将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《分户债权转让协议》、《确认函》、报纸公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订的分户债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司青岛市分行出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第778号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5884号原告：王民航，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省太康县。被告：宋浩，男，汉族，1971年5月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：姜贺，男，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省涡阳县。原告王民航与被告宋浩、姜贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院在审理原告王民航与被告宋浩、姜贺民间借贷纠纷一案中，因原告王民航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王民航撤诉处理。案件受理费650元，由原告王民航负担。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二十日书记员  杨敏杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2784号之一申请执行人孙赛琴,女,1968年04月10日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人叶忠益,男,1963年01月02日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人孙赛琴与被执行人叶忠益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7481号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙赛琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为:执行立案后，本院向被执行人叶忠益发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶忠益报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶忠益逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人叶忠益有可供执行的财产。鉴于被执行人叶忠益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠益取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶忠益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈振志
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终507号上诉人（原审被告）：高昂，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：李炎弟，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人高昂因与被上诉人李炎弟民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。高昂上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于民间借贷关系，而系工程项目投资建设协议关系。案涉《工程协议书》纠纷的双方当事人未约定该协议管辖。根据《民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其户籍地虽为福建省平潭县，但其自2010年起长期居住在贵阳市观山湖区。请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3409号民事裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李炎弟的住所地为福建省平潭县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人高昂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22740号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海普鑫贸易有限公司，住，住所地上海市普陀区怒江北路******/div>法定代表人：陈信成。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海普鑫贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三日法官助理高珊珊
山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某，现住山西省阳泉市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市规划局。法定代表人王某。被申请人（原审第三人）阳泉金联置业建设有限责任公司。法定代表人姚某。再审申请人高某因诉被申请人阳泉市规划局规划行为一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本案再审审查期间，高某于2020年11月9日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，高某撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许高某撤回再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月二十日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1668号申请人：张广义，男，1960年1月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：宿彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告张广义诉被告宿彬民间借贷纠纷一案，申请人张广义向本院申请财产保全，请求对被申请人宿彬名下财产予以查封并财产价值以60000元为限。并且申请人张广义用其在安邦人寿保险有限公司购买的3万元保单和其在大家人寿保险有限公司购买的2万元保单提供担保。因该案已审结，双方在庭审过程中，已达成调解协议，被告宿彬从2020年12月15日起每月给付原告张广义利息500元至2022年8月15日止，被告宿彬欠原告张广义本金6万元，从2022年8月15日起将退休后的工资卡交给原告，原告从其工资卡中扣付至还清为止。本院经审查认为，申请人张广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宿彬名下所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  胡善福二〇二〇年十一月三十日（代）书记员  孙 宁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3100号 原告：吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族，住永安市。 被告：罗晓明，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。 原告吴和贵与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和贵到庭参加诉讼。被告罗晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴和贵向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓明偿还吴和贵借款本金72,000元，并自2020年9月7日起按月利率1.3%支付利息至实际还清借款之日止；2、由罗晓明承担本案诉讼费用。事实与理由：罗晓明因周转需要，于2020年8月5日向吴和贵借款人民币39,000元，8月7日再次借款人民币33,000元，双方口头约定月利率3%，承诺三天内还款，此后，吴和贵多次向罗晓明催讨借款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 罗晓明未作答辩。 吴和贵围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证一份、微信聊天记录截图一份、招商转账记录截图一份，支付宝转账记录截图一份，微信转账记录截图一份，以上证据均为复印件。罗晓明未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对吴和贵所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 罗晓明利用其使用的尾号为0123的手机号码注册微信号（微信号：×××12，微信名：唐宋元明清。）2020年8月罗晓明因生意需要资金周转通过微信向吴和贵商量借款事宜，后吴和贵分别于2020年8月5日通过招商银行Ａｐｐ转账29000元、10000元，于2020年8月7日通过支付宝转账32000元以及微信转账1000元，共计转账72000元给罗晓明。出于双方的朋友关系及对罗晓明的信任，吴和贵未要求罗晓明就本案借款出具借条。庭审中，吴和贵提交其与罗晓明的微信聊天记录截图一份，微信聊天记录显示罗晓明对其向吴和贵借款的事实不持异议，并承诺会尽力还款。本院于2020年11月24日电话联系罗晓明，罗晓明于通话中明确确认其至今尚欠吴和贵借款72000元。对该通话记录吴和贵亦予以认可，并表示其与罗晓明口头约定借款利息按月利率3%计算且借期为3日，罗晓明在借款后从未偿还任何款项，吴和贵多次催讨未果，故而引发本案争讼。 本院认为，罗晓明向吴和贵借款72,000元，有吴和贵与罗晓明的微信聊天记录、银行、支付宝、微信转账记录以及通话录音为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。吴和贵主张其与罗晓明口头约定借期为3日且利息按月利率3%计算，但其提交微信聊天记录并不足以证明其主张，故而对吴和贵的该项主张，本院不予采信。现双方未明确约定借款期限，吴和贵可随时主张权利，罗晓明至今尚欠吴和贵借款本金72,000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故吴和贵要求罗晓明偿还借款本金72,000元，于法有据，本院予以支持。关于吴和贵要求罗晓明支付逾期还款利息的主张，本院仅支持罗晓明自起诉之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止。罗晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗晓明应于本判决生效后五日内偿还吴和贵借款本金72,000元，并自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止。 二、驳回吴和贵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取计800元，由罗晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初740号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴广辉，男，1987年2月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市温县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月21日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人吴广辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴广辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人吴广辉从他人处获悉买卖银行卡可以获得好处，将自己的3套银行卡（每套包括一张银行卡、1张SIM卡，一个U盾）以每套1000元的价格出售，非法获利3000元。后吴广辉在明知银行卡用于违法犯罪活动的情况下，先后从李俊达处收买银行卡7套、从张某1（均另案处理）处收买银行卡8套，后将其中的5套以2000元一套的价格出售给王龙（另案处理），非法获利10000元，合计非法获利13000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人吴广辉的供述和辩解，证人张某1等的证言，身份证明、到案经过、银行流水等。公诉机关认为：被告人吴广辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴广辉有期徒刑一年间，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴广辉辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人陶满鹏的主要辩护意见是，对公诉机关指控的基本事实和定性无异议，被告人吴广辉认罪认罚，认罪和悔罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求合议庭被告人吴广辉从轻处罚。经审理查明，2020年3月份一天，被告人吴广辉从他人处获悉买卖银行卡可以获得好处，将自己的3套银行卡（每套包括一张银行卡、1张SIM卡，一个U盾）以每套1000元的价格出售，非法获利3000元。后吴广辉在明知银行卡用于违法犯罪活动的情况下，先后从李俊达处收买银行卡7套、从张某1（均另案处理）处收买银行卡8套，后将其中的5套以2000元一套的价格出售给王龙（另案处理），非法获利10000元，合计非法获利13000元。上述事实，被告人吴广辉在庭审中亦无异议，并有：被告人吴广辉的供述和辩解，证人张某1、张某2、李某、周某等的证言，身份证明、辨认笔录、微信聊天记录、到案经过、银行流水、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付计算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴广辉认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴广辉到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人吴广辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人吴广辉违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 震人民陪审员  徐光远人民陪审员  朱晓童二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7346号 原告：赵文成，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省黔西县。 被告：陈芝高，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵文成与被告陈芝高劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文成到庭参加诉讼，被告陈芝高经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资款2588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告主要从事承包工程施工，2020年4月5日，原告在被告处工作，主要从事钢筋工，双方口头约定按260元天计算，直至2020年5月10日，原告共在被告处工作16.7天（以实际的考勤表为准），工资共计4342元。2020年5月10日，被告仅向原告支付了1500.00元，剩余2588元由被告向原告出具欠条一张，约定于2020年6月1日前支付。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资款，被告一直不予理会，甚至还拒不接听原告的电话。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据相关的法律法规规定，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告陈芝高未作答辩，也未向本院举证。 本案原告赵文成为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份复印件、欠条等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，原告赵文成到被告陈芝高在西藏大古水电站承包的劳务工程做工。2020年5月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费4342元，被告已向原告支付1500元，尚欠2588元未支付。 同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵文成达古电站工地工资2588元，定于2020年6月1日前支付。欠款人：陈芝高，2020年5月10日，510105197803××××,135××××7279。”。 此后，因被告未按约向原告支付劳务款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，该《欠条》明确了欠款人、欠款原因、欠款金额、还款方式等内容，故本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告要求被告支付未付劳务费2588元的请求，因被告未举证证明已履行支付义务，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 被告陈芝高经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芝高于本判决生效之日起十日内支付原告赵文成劳务费2588元。 如果被告陈芝高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芝高负担。该费用原告赵文成已预交，由被告陈芝高于本判决生效之日起十日内直付原告赵文成。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1760号原告：江西银行股份有限公司九江武宁支行，住所地江西省九江市武宁县樟岭路**南门小区**楼，统一社会信用代码91360423322515947P。负责人：廖刚，该支行行长。委托代理人：杨俊，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，银行职员，住瑞昌市。被告：何江宁，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，退休，住武宁县。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行（以下简称江西银行武宁支行）与被告何江宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告何江宁经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金16992.29元、利息及违约金7111.41元，合计24103.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月4日，被告与原告签订《江西银行信用卡申请表》，向原告申请一张信用卡，后原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡一张，批准“天天分享”准用额度为100000元，信用额度为20000元。后被告未按约履行信用卡还款义务，自2019年12月25日开始逾期还款至今。为此请求依法支持原告的诉讼请求。被告何江宁未答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告何江宁向原告江西银行武宁支行递交信用卡申请表，后原告为被告办理了信用卡号为62×××22的信用卡一张。从原告处领卡后被告利用该信用卡消费，至2020年7月9日止，尚欠原告透支款本金16992.29元、利息及违约金7111.41元，合计24103.7元一直未还。为此原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按约偿还信用卡透支本息及支付相应违约金，但被告对其利信用卡透支所欠的本息及违约金，在超期后未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江宁在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江武宁支行欠款本金16992.29元、利息及违约金7111.41元，合计24103.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告何江宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李季刘审 判 员 刘 宏审 判 员 周 剑二０二〇年十一月十八日代书记员 崔海宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3014号原告：王岩，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王福君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王岩与被告王福君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告王福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出如下请求事项：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年分三次在原告处借款，用于盖房子，被告偿还了部分后，尚欠原告48000元，被告于2017年6月24日为原告出具借据一份，但被告至今也未予履行，故原告诉至法院。被告王福君未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份、录音光盘一张，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年分三次在原告处借款，用于盖房子，被告偿还了部分后，尚欠原告48000元，被告于2017年6月24日为原告出具借据一份，但被告至今也未予履行，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的证据能够证实欠款事实，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告王福君经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福君偿还原告王岩借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二○二○年十一月二十日书记员 丛美珠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5889号 原告：胡珏秉，男，1981年9月20日出生，汉族，居住地海市杨浦区。 委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑市夏店昱兴超市。 主要负责人：王洪进。 被告：昌邑市佳全客超市。 主要负责人：徐新春。 原告胡珏秉与被告昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 胡珏秉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市夏店昱兴超市、被告昌邑市佳全客超市立即停止侵犯著作权的行为；2.请求判令被告昌邑市夏店昱兴超市、被告昌邑市佳全客超市赔偿原告胡珏秉经济损失及合理支出1万元；3.请求判令被告昌邑市夏店昱兴超市、被告昌邑市佳全客超市在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm；4.请求判令被告昌邑市夏店昱兴超市、被告昌邑市佳全客超市依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡珏秉是著名卡通形象“悠嘻猴”的著作权人。“悠嘻猴”是原创动漫形象悠悠和嘻嘻的合称，与“悠嘻猴”有关的主要卡通形象还包括“猪先生”、“古巨鸡”。2006年“悠嘻猴”系列卡通形象在同类动漫形象中脱颖而出，成为网络最受欢迎的动漫形象。从QQ表情到四格漫画从动漫短片回品扫描全能王创建，d关游戏再到周边产品，“悠嘻猴”在网络和现实世界里风靡一时。2008年“悠嘻猴”获第一届创意功夫广告奖“年度最佳新人”提名奖。2009年“悠嘻猴”获“中国十大卡通形象”提名奖。随着“悠嘻猴”知名度不断提高，众多商家未经授权纷纷在自产商品上使用悠嘻猴形象，商品类别遍及玩具、饰品、灯具、服饰等等，严重侵害了胡珏秉的合法权益。胡珏秉发现，昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市在经营活动中，使用了与“悠嘻猴”系列卡通形象相同或近似的文字及标识，该行为未获得胡珏秉许可，系侵犯胡珏秉知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，胡珏秉、昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市之间存在着市场竞争关系。昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市的侵权行为将弱化胡珏秉与“悠嘻猴”系列卡通形象之间的特定联系性，唯一指向性，减损胡珏秉的商业机会，挤压胡珏秉在特定市场的交易份额，给胡珏秉导致经济损失及商誉损害。基于胡珏秉知识产权标识具有相应的知名度，昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使胡珏秉遭受经济损失。昌邑市夏店昱兴超市、昌邑市佳全客超市主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。 本院经审查认为，因原告的起诉缺乏明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡珏秉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李蔓琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新荣，女，1964年7月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫汝志，男，1969年11月21日出生，汉族，河南省项城市人，住富源县。再审申请人吴新荣因与被申请人闫汝志民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院(2016)云0325民初1893号及（2017）云03民终336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新荣申请再审称：一、二审法院认定事实错误，在没有任何证据印证的情况下，错误认定申请人向被申请人借款的事实存在。申请人虽然向被申请人出具了借条，但没有任何证据证明申请人收到过所谓的借款。请求撤销一、二审错误判决，重新审理本案，判决驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人吴新荣于2017年10月16日收到本院二审民事判决书，于2020年7月13日才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新荣的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉飘
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初943号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人封某某，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人封某某犯挪用资金罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年至2019年5月间，被告人封某某利用其担任上海XXX供应链管理有限公司(以下简称新新运公司)销售的职务便利，收取公司客户支付的运费不上交，归个人使用,并利用账期挪新还旧。截至2019年5月，被告人封某某挪用公司资金共计人民币355,215元、美金18,000.16元未还。2019年6月起，被告人封某某陆续向公司还款，其中人民币20余万元、美金18，000.16元超过三个月未归还。2020年5月7日，被告人封某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，上述钱款已全部退还被害单位。以上事实，被告人封某某在庭审中无异议，并有被害单位XXX公司提供的《劳动合同》《业务单》《提单》《出口货物委托书》《情况说明》、还款明细，苏州XX化纤有限公司、苏州XXX国际货运代理有限公司出具的《说明》、转账记录、聊天记录，证人夏某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》及调取的工商登记资料、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人封某某犯挪用资金罪罪名成立。被告人封某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人封某某已向被害单位退出了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十一月三十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初477号原告李再全，男，*****出生，汉族，住山东省济宁市。被告山东省自然资源厅，住所地济南市。负责人宇向东，党组书记。原告李再全诉被告山东省自然资源厅不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告李再全自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李再全在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李再全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李再全负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异193号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地杭州市玩艺元路19-1，**。 代表人：史文杰，负责人。 委托代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为68803203-4），住所，住所地宁波市鄞州区贸城中路**div> 代表人：马建波，行长。 被执行人：宁波高源石油化工有限公司（原宁波瑞银电子科技有限公司，组织机构代码为55112446-4），住所地宁波，住所地宁波市鄞州泰荟巷****> 法定代表人：高贤潮，总经理。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇，住所地余姚市大隐镇商贸城****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：高贤潮，总经理。 被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波高源石油化工有限公司、宁波隐庐物业服务有限公司、高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供了不良资产批量转让协议、债权转让确认书、公告等证据。 经审查，2014年5月19日，本院作出的（2014）甬鄞商初533号民事判决书，该判决书确认：1.宁波高源石油化工有限公司返还交通银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2000000元，支付2014年3月1日前的利息3306.67元，并支付自2014年3月2日起以借款本金中未履行部分为基数按《小企业流动资金借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止的罚息、复利；2.宁波高源石油化工有限公司支付交通银行股份有限公司宁波鄞州支行承兑汇票垫付款7875581.69元，并自相应票款垫付之日起按日万分之五支付利息至判决确定的履行之日止；3.宁波高源石油化工有限公司支付交通银行股份有限公司宁波鄞州支行实现债权费用212000元；上述第一、二、三项均限本判决生效后十日内履行完毕；4.如宁波高源石油化工有限公司未履行上述第一、二、三项确定的义务，则交通银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以宁波隐庐物业服务有限公司抵押的位于余姚市大隐镇大隐商贸城1幢9号、20号、21号、2幢1号、2号、9号、10号、11号、14号、15号、16号、17号、3幢9号、10号、11号、12号、13号、14号、4幢22号、23号、24号、5幢5号、6号、9幢3号共二十四套房地产（房屋他项权证号为余房他证字第Ｃ××0、1101609、1101595、1101605、1101592、1101593、1101587、1101586、1101634、1101629、1101630、1101612、1101622、1101623、1101626、1101636、1101632、1101631、1101608、1101607、1101640、1101642、1101644、11016 35号）折价、或者以拍卖、变卖以上房产所得价款在最高限额16500000元范围内优先受偿；5.高贤潮对宁波高源石油化工有限公司上述第一、二、三项付款义务在最高限额15000000元范围内承担连带清偿责任；6.陆仁仙以其与高贤潮的夫妻共同财产对高贤潮第五项保证担保债务承担共同清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2016）浙0212执1568号。2014年12月12日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了不良资产批量转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年3月17日在浙江日报上登载了债权转让暨债务催收公告。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行将（2014）甬鄞商初533号民事判决书所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0212执1568号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许诗楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6831号 申请执行人:四川紫彤瑞商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：冯玉平，总经理。 委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：四川星炬工贸有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路********。 法定代表人：何成容。 被执行人：四川同程建设有限公司，，住所地：成都市金牛区金科南路****楼**** 法定代表人：陈立才。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1242号民事调解书，于2020年10月26日立案执行四川紫彤瑞商贸有限公司与四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1725050元及利息，执行费19651元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川同程建设有限公司名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车七辆，本院均于2020年11月11日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川星炬工贸有限公司、四川同程建设有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终889号上诉人（原审原告）：渑池义正诚矿业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县天坛工业园区。法定代表人：娄海滨，总经理。委托诉讼代理人：赵海春，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马伯成，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。委托诉讼人代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。上诉人渑池义正诚矿业有限公司因与被上诉人马伯成劳动争议一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渑池义正诚矿业有限公司上诉请求：1、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初190号民事裁定书。2、裁定指定一审法院进行实体审理。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的诉求属于劳动争议范畴，一审法院应进行实体审理。1、被上诉人的违约行为发生于劳动关系存续期间，上诉人的诉求追究的是劳动关系存续期间被上诉人的违约责任，法律未明确规定劳动关系解除后不能追究劳动合同存续期间的违约责任，故一审法院认为劳动合同解除后，不能追究劳动合同存续期间的违约责任于法无据。2、被上诉人与上诉人存在劳动关系期间，违法《劳动合同》及《廉洁自律承诺书》的约定，有收受贿赂的行为，上诉人根据其行为索要相应的受贿罚款金，系双方因履行劳动合同过程中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷”之规定，本案争议的依据是双方签订的《劳动合同》附件中的条款，争议的事项发生于劳动关系存续期间，即本案是由履行劳动合同的过程中产生的纠纷，符合劳动争议范畴，一审法院应当进行实体审理。被上诉人马伯成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渑池义正诚矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付受贿罚款金330万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月21日形成劳动合同关系，并签订《劳动合同》、《廉洁自律承诺书》、《保密协议》。因被告在原告处任职期间受贿33万元，贵院于2018年2月1日作出（2018）豫1221刑初18号《刑事判决书》，以被告犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告的行为违反《廉洁自律承诺书》中“违反承诺收受贿赂或占有好处，则违规人按收受贿赂或占有好处金额的5-10倍向用人单位承担罚款金额”的承诺，属于《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（四）劳动合同约定的其他赔偿费用”的情形，原告随即向渑池县劳动争议仲裁委员会申请要求被告支付330万元罚款金，该委作出渑劳人仲案字［2019］92号《不予受理通知书》；原告不服该通知书，遂向贵院提起诉讼，贵院受理后，认为原告未依据劳动合同的约定向被告作出罚款决定，双方之间不存在劳动争议而作出（2018）豫1221民初1956号《民事裁定书》。原告收到该裁定书后，即向被告送达《限期支付330万元受贿罚款金的通知》，要求其向原告支付上述受贿罚款金，但被告拒不支付；原告遂再次向渑池县劳动争议仲裁委员会申请要求被告支付330万元罚款金，该委作出渑劳人仲案字［2019］124号《不予受理通知书》，原告不服该通知书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，劳动争议是劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的争议。本案中，原告渑池义正诚矿业有限公司与被告马伯成之间于2013年10月订立劳动合同，形成劳动关系。2017年2月，因被告马伯成涉嫌刑事犯罪，原告解除了与被告的劳动合同，双方的劳动关系随之解除，劳动合同对被告马伯成不再具有约束力。原告在双方劳动合同解除后，要求被告承担违反劳动合同中有关廉洁自律承诺约定的后果，该行为不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项有关劳动争议范围的规定，不属于劳动争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告渑池义正诚矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告渑池义正诚矿业有限公司承担。本院认为：渑池义正诚矿业有限公司与马伯成于2013年10月21日形成劳动合同关系，并签订《劳动合同》、《廉洁自律承诺书》、《保密协议》。2017年2月，因马伯成涉嫌刑事犯罪，渑池义正诚矿业有限公司解除了与马伯成的劳动合同。因马伯成刑事犯罪发生于双方劳动关系存续期间，渑池义正诚矿业有限公司按照双方签订的劳动合同诉请追究马伯成的责任，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项有关劳动争议范围的规定，一审法院认为不属于劳动争议而驳回起诉论理不当、适用法律错误，应予纠正，一审应当结合劳动合同条款是否符合法律规定等进行实体审理，综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院(2020)豫1221民初190号民事裁定；二、本案指令渑池县人民法院审理。渑池义正诚矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇二〇年十一月十七日法官助理杨爽书记员贺涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林瑜华，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告林瑜华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告林瑜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瑜华支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金28,554.18元、利息2,758.08元、违约金4,188.87元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告林瑜华支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告林瑜华负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，林瑜华已累计拖欠信用卡透支本金28,554.18元及利息、违约金，合计35,501.13元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林瑜华未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告林瑜华未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林瑜华于2016年7月21日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月22日起逾期，截至2020年9月28日，被告林瑜华实际拖欠信用卡欠款本金28,554.18元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告林瑜华在信用卡申请表中填写的联系地址上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林瑜华在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林瑜华借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林瑜华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林瑜华签收与否，均视为送达。现被告林瑜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑜华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金28,554.18元；二、被告林瑜华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343.76元，由被告林瑜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1307号原告：孙奇冰，男，1982年11月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：王**，男，1976年7月23日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告孙奇冰与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙奇冰到庭参加诉讼，被告王**经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，被告通过于俊山向原告借款100000元，双方约定2012年10月25日还款，并约定月利率3分。借款到期后，被告并没有按借款合同约定履行给付义务，后原告每年多次向被告索要借款，但被告一直以没钱为由推脱还款。近几年原告多次去被告家找被告索要借款，但被告家中一直没人。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、2012年9月25日被告向原告出具的100000元借据一份。证明被告向原告借款并约定利息及违约金的事实；证据三、被告王**于2012年9月25日出具的收据原件及银行明细账查询记录复印件各一份。证明被告已收到该笔100000元借款；证据三、桦南县孟家岗镇街道办事处出具的证明一份。证明王**系孟家岗镇林场社区居民，现其本人已多年不在孟家岗镇社区居住。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年9月25日，被告通过案外人于俊山向原告借款100000元用于买车干活，双方签订书面的借款合同一份，约定月利息3分，借款期限自2012年9月25日至2012年10月25日，定于2012年10月25日本息一次还清。双方在合同中约定违约金条款：“如借款人在约定期限内不能偿还该借款，需向放贷人支付每日千分之二的违约金”。借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由推脱拒还。后被告失去联系，至今下落不明。原告以主张债权为由，要求被告偿还借款本金100000元诉讼来院。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按借款合同约定给付利息及违约金。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同及被告出具的收据为凭。被告理应积极偿还借款，不应推托拒还。故原告主张被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。针对原告对利息及违约金的诉请，依照民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分属于自然债务，出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的借款利息的，法院不予支持。同时规定借贷双方既约定了逾期利率又约定违约金条款的，出借人一并主张超过年利率24%的部分法院不予支持。本案中，双方对利息及违约金的约定超过法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告孙奇冰借款本金100000元及利息（自2012年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止，月利率2%，本金100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  隋双双
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4483号原告：桑海广，男，1984年2月24日出生，汉族，住内黄县。原告：任建堂，男，1973年12月14日出生，汉族，住内黄县。原告桑海广与被告任建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告桑海广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桑海广撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓柯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3674号之一 申请执行人：蒋逸龙,男,1969年07月02日出生,汉族，住所地四川省资中县宋家镇建设街**。 委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：邬国海,男,1977年05月15日出生,汉族，，住所地浙江省海宁市 申请执行人蒋逸龙与被执行人邬国海合同纠纷一案，申请执行人蒋逸龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6173号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邬国海向申请执行人蒋逸龙支付执行款300000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1849元、执行费4400元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款11800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3674号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年十一月四日 书记员 俞俊骏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执489号申请执行人：李冬有，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张有仔，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人李冬有、张有仔与被执行人方志华劳务合同纠纷一案中，经查明,被执行人方志华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方志华名下位于横峰县（房产证号为：横房权证岑阳镇字第**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 旭
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执73号 申请执行人：万显华，男，1974年10月30日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：罗朝霄，女，1973年11月5日出生，壮族，住凤山县，现服刑于南宁市女子监狱，身份证证号码：452727197311050060。 被执行人：罗朝芳，男，1977年7月27日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人万显华与被执行人罗朝霄、罗朝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民再1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请人万显华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院2020年4月13日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执73号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：共同连带偿还申请人借款本金650000元；负担（2019）桂1223民再1号案案件受理费11664元、公告费700元及本案执行费9024元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗朝芳位于凤山县华泰锦绣新都2号楼1单元7层703号房产，并冻结了罗朝芳在凤山县信用社开立的账号为74×××68、74×××18、74×××06的银行账户，此外，被执行人无其他可供执行财产。在本院即将上述房产评估拍卖变现之际，案外人曾春梅以上述房屋非被执行人罗朝芳实际所有为由，向本院提起执行异议及执行异议之诉。因执行异议之诉第三人罗朝霄尚在监狱服刑，因值“新冠肺炎疫情”防控期间，无法开庭审理，2020年8月24日，本院作出（2020）桂1223民初527号民事裁定书，裁定中止诉讼，故此，被执行人的财产暂时无法拍卖变卖。经询问申请人，其不同意暂时终结本案的执行程序。经合议庭评议，一致认为应该终结本案的执行程序，并获院长批准。故此，本案的执行程序应该终结，待上述房产具备执行条件时，再行恢复执行。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄尚辉