河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1722号 原告：陈忱，女，1992年5月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高士丁，男，1990年3月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥**，系原告陈忱之夫。 被告：孟政吉，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：石家庄弹力体育文化发展有限公司，住所地石家庄高新区海河道**博深文创园**楼**，统一社会信用代码：91130101MA0CMNE69F。 法定代表人：丁利英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 原告陈忱与被告孟政吉、石家庄弹力体育文化发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年11月19日作出（2019）冀0191民初1694号民事判决。后被告孟政吉不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀01民终4096号民事裁定，以原判基本事实认定不清，发回重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈忱的委托诉讼代理人张浩、高士丁、被告孟政吉、被告石家庄弹力体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人边杰、王军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忱向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带承担赔偿医疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费等损失合计人民币194425.37元；二、本案全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等）由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日晚8时，我和爱人在被告所属石家庄弹力实验室蹦床主题公园玩碰撞球游乐项目时，被被告孟政吉撞倒受伤。当晚9时到石家庄医结合医院就诊，诊断为“右膝韧带损伤”，后经河北医科大学第三医院进一步诊断为“右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤”。4月22日在全麻下行右膝关节镜下清理＋前交叉韧带重建＋外侧半月板缝合手术。4月27日出院。医嘱要求加强肢体功能锻炼，行康复训综，术后每5天换药，14天拆线，术后1个月复查，期间若有不适则随诊，需卧床休息3个月。事发后，二被告认可我受伤事实，但对赔偿问题互相推诿。我爱人多次找二被告要求解决赔偿问题，直到5月2日，二被告才与我们进行了协商。在我们忍受身体和精神痛苦且一再退让妥协的情况下，两名被告均互相指责，没有提出合理解决方案。此后，被告孟政吉态度越发恶劣，逃避责任，不接电话。我的身体和心理受到双重打击，每日卧床，右腿不能打弯，康复训练疼痛难忍、每日因康复训练都要忍受折磨，抑郁恐惧。根据被告石家庄弹力实验室蹦床主题公园内碰撞球游乐项目的《必读须知》，该项目3到50周岁均可参与游戏。根据常识，碰撞球的规格应与人身高体重相匹配，但被告石家庄弹力实验室蹦床主题公园却不予区分，只用同一种规格的碰撞球。在游戏开始前并未将游戏规则、注意事项等详细且明确说明，也未对碰撞球的安全防护措施加以确认，只将此球套在身体上，没有任何保护措施。被告石家庄弹力实验室蹦床主题公园的行为违反了《游乐园管理规定》第23条：“乐园经营单位应当在每项游艺机和游乐设施的入口处向游人作出安全保护说明和警示，每次运行前应当对乘坐游人的安全防护加以检查确认，设施运行时应当注意游客动态，及时制止游客的不安全行为”规定的安全管理义务。被告孟政吉及其女友与我们互不认识，事先也没有约定，在我没有防备的情况下，从侧面撞过来，将我撞倒受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权法》等有关规定，请求贵院判令二被告赔偿我受伤的全部损失，求贵院支持。 被告孟政吉辩称，孟政吉是作为消费者正常购票进入石家庄弹力体育文化发展有限公司所提供的具有一定安全风险的游戏项目进行碰撞球游戏的。在碰撞球项目无示意开始碰撞的裁判、遗漏安全提示以及安全保障的条件下，孟政吉未做出任何故意以及重大过失的行为，无过错，不应承担民事赔偿责任。被告孟政吉与原告陈忱是作为消费者正常购票进入石家庄弹力体育文化发展有限公司（以下简称弹力文化公司）进行碰撞球游戏的，根据《消费者权益保护法》第十八条：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”的规定，弹力文化公司应保证消费者人身安全、防止危害发生，尽到安全保障义务。碰撞球游戏为两人以上的互动游戏运动，弹力文化公司是该活动的场地提供者和组织者。其作为专业机构、活动的组织者，应当知晓正常互动“碰撞”游戏的危险性，以及不区分道具、不设置裁判、不配置任何安全护具的危险性，既然碰撞球游戏属于多人互动“碰撞”游戏，就如同碰碰车、摔跤、拳击等互动游戏运动一样，本身具有较高风险，其不同于宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等一般经营场所，这些场所对场馆提供者和游戏组织者要求应有重高的安全保障义务和管理责任。 弹力文化公司应该对其场馆内涉及到的各类活动项目进行1、完整的安全告知，2、完善的安全保障，3、并通过购买保险来减少风险。但实际情况是：1、其仅针对场馆内的部分蹦床项目进行了安全提醒，但并未涉及到碰撞球项目；2、场馆并未对碰撞球的型号进行区分，而是男女胖瘦共用体积庞大且较重的碰撞球（从视频中前几秒可以看出，陈忱基本无法承担碰撞球的重量而摇摆晃动）,并且场馆未对参赛者可能受伤任何的部分进行保护，本身就存在较大的安全隐患;3、场馆在自己的宣传中称为“每位顾客”“额外”购买一份意外伤害险来减少“顾客”可能受到的人身或财产损害，但弹力文化公司并没有这么做，而是为“自己”购买了一份保险，本身就存在欺骗消费者的行为。本案中，弹力文化公司未进行区域隔离。没有组织什么时候才可以开始碰撞的裁判，显然就是让所有消费者互相碰撞，游戏参加者只要符合入场条件，在活动过程中遵守游戏规则，正常游戏中所产生的损害就应由游戏运动的场地提供者、组织者通过购买保险来处理或自身来承担，这些风险应包括在票价当中。而不应由一个正常进行游戏行为的消费者提供。本案中双方为正常碰撞造成的人身损害，双方均未违反游戏规则和入场的规定条件，都不存在过错，并且孟政吉没有故意和重大过失，也没有违反游戏规则，是正常的游戏行为，不应承担民事赔偿责任。 本案不应适用侵权责任法，应适用消费者权益保护法的规定。本案中，孟政吉和陈忱是正常购票进入场地进行正常的碰撞游戏。双方在进场时均符合弹力文化公司关于进场的条件，入场后也没有违反弹力公司公示的游戏规则。根据《消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定，弹力文化公司应保障孟政吉和陈忱的人身和财产安全。根据《消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，由于原告陈忱的损害是由于场馆的疏忽，遗漏各类安全规则，安全保护措施，未尽到完善的安全保障义务造成的，应由场地的提供者和组织者弹力文化公司承担民事赔偿责任，本案不应适用侵权责任法，而应依照消费者权益保护法的规定，孟政吉属于正常游戏行为，不存在过错，其不应承担民事赔偿责任。 被告石家庄弹力体育文化发展有限公司辩称，违反安全保障义务责任纠纷的归责原则为过错责任原则。本案中被告已经按照协议约定履行义务，尽到安全保障义务，根据《侵权责任法》第37条之规定，被告尽到了安全保障义务，不应该承担侵权责任。原告在参加碰撞球项目活动中受伤，碰撞球设备是经过国家安全机构检验合格的产品，正常规范使用下，是根本不可能受伤的。原告进入场地之前是签署过安全协议的，原告是成年人，拥有完全民事行为能力，应该对自己的行为负责，安全协议是合法有效的。被告在场所入口处悬挂有《必读须知》、《蹦床必看》和《安全提示》等提示牌，循环播放的安全视频对正确示范以及部分可能出现危险情况的错误动作作出相应提示和说明。原告在活动之前按照规定进行热身活动，对碰撞球项目规范有一定了解，在正常活动情况下是不会有受伤可能的。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。综上所述，通过现场提示、视频教学、工作人员指导等各种方式，足以说明被告在管理上是尽到了安全保障义务的。根据《侵权责任法》第37条之规定，被告尽到了安全保障义务，不应该承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：因第三人侵权导致损害结果发生，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。本案中被答辩人受伤的主要原因是孟政吉在陈忱毫无防备的情况下突然撞击所致，因此应由被告孟政吉承担本案赔偿责任。被告场内设备完全符合国家要求，是经过国家安全机构检验的合格产品，具有国家承认的合格证书，场地内地板材料也是符合质量要求的柔软材质，正常情况下是不会受伤的。根据原告提供的病历中，均写明受伤原因系扭伤，结合原告受伤现场视频可以看出，原告是在毫无防备的情况下，被告孟政吉突然从原告左侧撞击而致，导致原告膝盖扭伤。综上所述，本案中被告已经尽到了安全保障义务，原告受伤主要原因系孟政吉的侵权行为导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应由孟政吉承担本案的赔偿责任。 原告在诉状称事实及被告违反《游乐园管理规定》第23条，是错误的。《游乐园管理规定》，于2014年1月1日被废止。住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局（已撤销）2013年10月30日发布住房的城乡建设部、质检总局令第15号令，会议审议通过废止《游乐园管理规定》的决定，2014年1月1日生效。另外《游乐园管理规定》第三条规定：本规定所称游乐园包括（一）在独立地段专以游艺机、游乐设施开展游乐活动的经营性场所；（二）在公园内设有游艺机、游乐设施的场所。本规定所称的游艺机和游乐设施是指采用沿轨道运动、回转运动、吊挂回转、场地上（水上）运动、室内定置式运动等方式，承载游人游乐的机械设备组合。结合本案事实，碰撞球不属于“游艺机和游乐设施”，被答辩人适用法律错误。原告诉称被告在游戏开始前未将游戏规则、注意事项等详细且明确说明，也未对碰撞前的安全防护措施加以确认，只将此求套在身体上，没有任何保护措施是不符合事实的。通过上述论述可知，被告是尽到了安全保障义务的，而且原告能够在诉状中写出被告场地内碰撞球游乐项目的《必须须知》，更加说明被告对碰撞球的游戏规则、注意事项是进行了宣导的。综上所述，本案中导致原告受伤的主要原因系被告孟政吉不遵守游戏规则，以有心撞击无兴应对、没有做好身体对抗的反映的陈忱，致使原告直接将膝盖扭伤，造成损害后果，应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月5日，原告陈忱与其丈夫高士丁在被告石家庄弹力体育文化发展有限公司经营的石家庄弹力实验室蹦床主题公园处玩充气碰撞球游戏项目时，被同在此处玩的被告孟政吉碰撞后摔倒受伤。原告陈忱受伤后被送往石家庄医结合医院就诊，花费医疗费1033.82元。该院的磁共振检查报告单提示“1、右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤，考虑前交叉韧带部分撕裂不除外；2、右膝关节内侧副韧带可疑损伤；3、右膝关节外侧半月板前、后角内异常信号，考虑损伤；4、右股骨外侧髁骨质损伤；5、右股骨及胫骨关节面下考虑骨挫伤；6、右膝关节髌上囊及关节腔积液；7、右膝关节周围软组织肿胀；请结合临床，建议随诊复查或必要时进一步检查。”2019年4月6日，原告陈忱前往河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费179.17元。2019年4月18日，原告陈忱在河北医科大学第三医院住院治疗9天，2019年4月27日出院，期间花费医疗费66710.52元。该院住院病案中入院诊断：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝外侧副韧带损伤。出院诊断：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，行康复训练，术后每5天换药，14天拆线，术后1个月复查，其间若有不适则随诊，休息3个月。出院后，原告陈忱因复诊花费医疗费共计663元，其中医保统筹支付212.40元。 诉讼过程中，原告陈忱向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院依法委托了河北盛唐司法鉴定中心为鉴定机构。该中心于2019年10月18日作出《法医临床学鉴定意见书》（冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第850号），鉴定意见为陈忱的目前状况构成十级伤残；误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。原告陈忱花费鉴定费用2700元。 原告陈忱主张医疗费68374.11元、康复费12040元、营养费3000元、误工费1995.86元、护理费9850元、交通费500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元、购买膝关节支具花费494.94元，被告孟政吉、石家庄弹力体育文化发展有限公司均无异议。 以上事实有视频录像、住院病案、诊断证明、收费票据、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中，原告陈忱到被告石家庄弹力体育文化发展有限公司经营的石家庄弹力实验室蹦床主题公园处玩充气碰撞球游戏，原告陈忱在此处玩该游戏，被被告孟政吉撞击后倒地受伤，该碰撞行为与原告陈忱受伤事实之间存在直接的因果关系。被告孟政吉作为成年人，其在游戏过程中，应注意观察，分清情况，对被撞击的游客应采取不同的撞击力度的措施。原告陈忱作为女性，被告孟政吉在撞击的过程中，应减小撞击力度，被告孟政吉虽非故意，但其系侵权责任人，存在过错，应承担赔偿责任。本院认为被告孟政吉对原告陈忱的损失应承担25%的赔偿责任。 原告陈忱购票在被告石家庄弹力体育文化发展有限公司经营的游乐场游玩，与被告石家庄弹力体育文化发展有限公司形成了消费合同关系。被告石家庄弹力体育文化发展有限公司作为游乐场所的经营者，其对原告陈忱负有安全保障义务，其既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。被告石家庄弹力体育文化发展有限公司辩称其场馆内的碰撞球质量合格，且有巡回安检人员，并进行了相关视频教学、风险提示，并签署了安全协议，尽到了安全保障义务，并提供了碰撞球的产品合格证、安全服务协议、照片、安全教育视频、视频资料作为证据证明其主张，被告弹力文化公司作为安全保障义务人，因管理不到位，未保障场所内人员安全，且未尽到管理安全保障义务，在游客游戏过程中，也未尽到提示及安保义务，根据其过错程度，其应对原告陈忱的损失承担50%的补充赔偿责任。 原告陈忱在参加充气碰撞球游戏过程中受伤，其作为成年人应对游戏中存在风险有基本的认知，原告陈忱对其损害后果自担应25%的责任。 被告孟政吉、石家庄弹力体育文化发展有限公司对原告陈忱主张医疗费68374.11元、康复费12040元、营养费3000元、误工费1995.86元、护理费9850元、交通费500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元、购买膝关节支具花费494.94元，均无异议，本院予以认定。 综上，原告陈忱医疗费、康复费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购买膝关节支具花费的损失数额共计167848.91元。被告孟政吉赔偿原告陈忱各项损失共计41962.23元，被告石家庄弹力体育文化发展有限公司赔偿原告陈忱各项损失共计83924.45元。原告陈忱自行承担损失41962.23元。 关于原告陈忱主张的后续治疗费用，因未实际发生，本院不予处理。原告陈忱可待费用实际发生后，另行协商或起诉解决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孟政吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忱各项损失共计41962.23元； 二、被告石家庄弹力体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内补充赔偿原告陈忱各项损失共计83924.45元； 三、驳回原告陈忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，由原告陈忱负担1838元，由被告孟政吉负担1266元，被告石家庄弹力体育文化发展有限公司负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省石家庄高新区：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张学伟 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林立双 ——