河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9408号 上诉人（原审被告）：张某峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：李某波，女，1943年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳某谋，男，1999年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：靳某青（系靳某谋姑姑），女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人张某峰因与被上诉人李某波、靳某谋劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某峰上诉请求：请求河北省石家庄市中级人民法院，撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初999号的民事判决书。事实和理由：一、当事人靳某谋生于1999年9月9日，到2017年9月9日已经年满18周岁，靳家庚死亡时间是2018年3月6日，根据《工伤保险条例》年满18周岁的不应该供养，一审法院错误的判决10日内原告向被告支付供养抚恤金6,300元；二、上诉人在事发后积极与当事人家属达成赔偿事宜，双方同意上诉人向被上诉人一次性赔偿30万元后了结此事互不追究。（有录音证据）；三、保险公司的赔偿金受益人是上诉人，不是靳家庚，所以10万元的保险赔偿金应该算上诉人赔偿金。 李某波、靳某谋辩称，一、被上诉人靳某谋在靳家庚死亡时确实已年满18周岁，但其在大学正在上学就读，属于尚在读书的学生，其还不能自食其力，其生活费等相关费用支出，一直是由其父亲靳家庚提供，因此应对其抚恤金的主张予以支持。二、上诉人虽然在事发后与被上诉人曾经达成了赔偿协议，但当时靳家庚的死亡并没有确定为工伤，且赔偿数额远远低于依据法律规定工伤死亡赔偿的数额，被上诉人已就该协议书向法院提起了撤销诉讼，石家庄市桥西区人民法院于2019年5月20日作出了（2019）冀0104民初2365号民事判决书，撤销了上诉人与被上诉人所签订的赔偿协议书，同时石家庄市中级人民法院也驳回了上诉人对该判决提起的上诉。三、上诉人为靳家庚所上的意外伤害保险属于人身保险，根据保险法第三十九条的规定，人身保险虽然可以由投保人或者被保险人指定受益人，但作为投保人的上诉人其所设立的桥西区永安排水疏通队与被保险人靳家庚存在劳动关系，不得指定被保险人及其近亲属以外的人作为受益人，因此上诉人所提出的该10万元意外伤害保险赔偿金的受益人是上诉人与该法律规定相违背，因此不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李某波、靳某谋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金（727,920元）、丧葬补助金（32,634元）、供养亲属抚恤金（75600）共计836,154元，被告已支付20万元剩余636,154元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：靳家庚（已死亡）系李某波之子、靳某谋之父。桥西区永安排水疏通队于2012年7月19日注册成立，经营者为张某峰，于2019年4月22日注销。靳家庚于2017年3月入职桥西区永安排水疏通队工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，桥西区永安排水疏通队也未为靳家庚缴纳工伤保险。2018年3月6日10时55分许，靳家庚在石家庄站站台疏通下水道时突发疾病，经医院抢救无效于当日死亡。2018年，李某波、靳某谋向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2017年3月至2018年3月6日靳家庚与桥西区永安排水疏通队存在劳动关系。该委于2018年8月27日作出西劳人仲案字［2018］第324号仲裁裁决：确认靳家庚与桥西区永安排水疏通队于2017年3月至2018年3月6日存在劳动关系。桥西区永安排水疏通队不服该裁决向法院提起诉讼，法院于2018年11月27日作出（2018）冀0104民初7089号民事判决：驳回桥西区永安排水疏通队的诉讼请求。桥西区永安排水疏通队不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月24日作出（2019）冀01民终643号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月13日，石家庄市人力资源和社会保障局根据李某波的申请作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字［2019］01040120号）如下：靳家庚受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。张某峰不服向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2019）冀0102民初135号行政判决：驳回张某峰的诉讼请求。张某峰不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月24日作出（2020）冀01行终67号行政判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月10日，李某波、靳某谋向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求张某峰支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计836,154元。该委于2019年9月16日作出西劳人仲案［2019］第867号不予受理通知书，以主体不适格对此不予受理。现李某波、靳某谋诉至本院，要求张某峰支付636,154元。庭审中，李某波、靳某谋称桥西区永安排水疏通队被注销，张某峰作为该个体工商户的经营者应承担责任。李某波、靳某谋提交仲裁裁决、认定工伤决定书、个体工商户登记信息及民事、行政判决书等。张某峰对证据真实性无异议，提出保险公司已赔付10万元，其本人赔偿20万元。张某峰未提交证据。另查明，李某波与张某峰于2018年3月17日曾签订《协议书》，主要约定张某峰一次性赔偿及补偿原告20万元，李某波、靳某谋不再以任何形式任何理由向张某峰主张任何权利及费用。2019年4月，李某波向法院提起诉讼，要求撤销该协议书。法院于2019年5月20日作出（2019）冀0104民初2365号民事判决：1．撤销李某波与桥西区永安排水疏通队经营者张某峰于2018年3月17日签订的《协议书》；2．驳回李某波其他诉讼请求。桥西区永安排水疏通队不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月28日作出（2019）冀01民终7844号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，靳家庚与桥西区永安排水疏通队存在劳动关系及其死亡被依法认定为工亡，已经生效法律文书确认。根据《工伤保险条例》第六十二条，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。桥西区永安排水疏通队未为靳家庚缴纳工伤保险，应对此承担给付责任。现桥西区永安排水疏通队已注销，对李某波、靳某谋要求桥西区永安排水疏通队的经营者张某峰给付工亡补助金、丧葬补助金的主张，法院予以支持。我省2017年度在岗职工年平均工资为65,266元，张某峰应支付李某波、靳某谋丧葬补助金32,633元（65266/12个月＊6个月）。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36,396元，张某峰应支付李某波、靳某谋一次性工亡补助金为727,920元（36,396元/年＊20年）。以上一次性工亡补助金、丧葬补助金合计760,553元，张某峰已付20万元，还应支付李某波、靳某谋560,553元。张某峰所述10万元系保险公司赔付的商业保险，不影响李某波、靳某谋在工伤保险待遇纠纷案件中主张权利，故对张某峰提出从赔偿总额中扣除的抗辩理由，本院不予采信。李某波系退休人员，其本人陈述月退休金3,000余元，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部第18号）第三条规定，李某波不属于因工死亡职工供养亲属范围，故对李某波要求给付供养亲属抚恤金的主张，法院不予支持。靳某谋出生于1999年9月，靳家庚2018年3月去世时靳某谋尚未满18周岁，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，应按靳家庚本人工资的30%向靳某谋发放7个月供养亲属抚恤金合计6,300元（3,000元＊30%＊7个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决：一、张某峰于本判决生效之日起十日内支付李某波、靳某谋一次性工亡补助金、丧葬补助金合计560,553元；二、张某峰于本判决生效之日起十日内支付靳某谋供养亲属抚恤金6,300元；三、驳回李某波、靳某谋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张某峰负担。 本院二审期间，张某峰提交了其与代理律师的微信转账记录复印件，欲证明其为靳家庚的事打官司，保险公司赔偿的100,000元，应认定为张某峰向靳家庚给付的赔偿金。李艳波、靳某谋对此不予认可。李某波、靳某谋提交了如下证据：1．靳某谋学生证、学费收据及转款记录复印件，欲证明靳某谋现仍在校读书，不能自食其力，应当给付供养亲属抚恤金；2.（2019）冀0104民初2365号、（2019）冀01民终7844号民事判决书复印件，欲证明李某波与张某峰签订的《协议书》已被法院生效判决撤销。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。靳某谋1999年9月出生，至靳家庚去世时，其已满18周岁，且靳某谋现在大学就读，未能举证证实其无劳动能力，故原审认定张某峰应向靳某谋支付供养亲属抚恤金欠妥。张某峰另诉称，其在事发后积极与靳家庚的家属达成赔偿事宜，双方同意张某峰向李某波一次性赔偿300,000元后此事互不追究。经查，双方达成的协议已被法院生效判决予以撤销，张某峰的该项诉称与事实不符，本院不予采信。张某峰主张，其系案涉人身意外伤害保险的受益人，100,000元保险赔偿金应认定为张某峰向靳家庚的赔偿款，但张某峰并未提供保险单等相关证据予以证实，其提供的微信转账记录亦不能证明其主张，故本院对其该项诉求不予支持。 综上所述，张某峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初999号民事判决第一、三项； 二、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初999号民事判决第二项。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人张某峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金兰