昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0122民初2164号 原告：何俊忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街镇。 委托代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖健平，男，1982年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 统一社会信用代码：91530111697972837Q。 负责人：任昭洁，系公司总经理。 住所：云南省昆明市塘双路****。 委托代理人：牛永波，男，1985年4月13日出生，彝族，住，住云南省昆明市五华区公司员工，特别授权代理。 原告何俊忠诉被告肖健平、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘智雄独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，原告何俊忠及其委托代理人马小勇、被告肖健平到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何俊忠诉称：2019年10月21日22时04分，何俊忠驾驶自己所有，挂靠建水县锦通物流有限公司的云G795**号东风牌重型半挂牵引车载乘李自周沿晋红高速由昆明晋宁至玉溪方向行驶，至昆明市晋宁区晋红高速K6+300米处时，所驾车前部与肖健平驾驶自己购买未过户载乘谷千丽的在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险的云AL02**号东风牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，造成何俊忠、李自周、谷千丽受伤，两车及高速护栏受损的交通事故。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定何俊忠负主要责任，肖健平负次要责任，李自周、谷千丽无责任。事发后，何俊忠被送往云南省第二人民医院治疗，住，住院11天支住院医疗费49305.32元，门诊费1883.5元，后至通海骨伤医院住院治疗41天，开支住院医疗费76137.73元，门诊费2457.42元。经鉴定，何俊忠因此次道路交通事故所致肋骨骨折为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残、后期治疗费为13000元、自受伤自日期误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，为此支出鉴定费2600元。肖健平驾驶自己购买未过户的在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险的云AL02**号车与何俊忠自己所有挂靠建水县锦通物流有限公司的云G795**号车辆发生碰撞致何俊忠受伤致残，肖健平、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第6、19、48、50条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定，特提起诉讼，请求：一、判令原告何俊忠因交通事故造成的下列损失325575.47元，现有被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分再由被告肖健平赔偿61672.64元；二、案件受理费由二被告承担。 被告肖健平辩称：我的车和车上的人也受伤住院，车也受损，原告的主张不符合标准，我要求依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院传票传唤后未到庭发表答辩意见，其于2020年10月13日向本院提交了书面答辩中，答辩内容如下：云AL02**东风自卸汽车只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在被保险人肖健平提供有效行驶证、驾驶证、无免赔情形下，我公司愿意依据相关法律规定，在保险限额内承担合理合法的责任，针对原告请求，我公司作如下答辩，交强险医疗项损失我公司合计只承担赔付10000元，误工费不认可误工期鉴定，原告未提供收入证明、银行流水、运输行业相关记账单等证据材料，不认可交通运输业误工行业标准，最高认可134元/天，结合伤情及鉴定期限，认可180天误工期；户认可护理期鉴定，只认可住院期间52天的护理费，标准不超过134元/天；若伤残鉴定意见三性无异议，且城镇户口依据充足，认可其残疾赔偿金为86971.2元；鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担其相关损失；我公司仅承保了交强险，财产损失只承担2000元。请求驳回原告胡合法、不合理的诉讼请求。 原告何俊忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证、户口簿复印件，证明何俊忠系完全民事行为能力人，居民户口，是赔偿权利人，具有诉讼主体资格； 二、焦建平驾驶证复印件、保险公司企业信用信息打印件，证明肖健平是完全民事行为能力人，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司存续在营，是赔偿义务人，具有诉讼主体资格； 三、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份，证明何俊忠负此次事故主要责任，肖健平负次要责任； 四、云南省第二人民医院急诊病历、诊断证明书、出院小结、出院证、住院费用清单、住院收费收据各一份、门诊收费收据六份、通海骨伤医院病情证明、出院小结、出院证、结账汇总清单、住院收费收据各一份、检查单、处方签七份、门诊收费收据四份，证明何俊忠受伤情况及支出住院医疗费125443.05、门诊费4340.92元。 五、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据，证明原告经鉴定为两处十级伤残，自评估之日起后期治疗费约为13000元，误工期为270日、护理期120日、营养费90日，为此支出鉴定费2600元。 经质证，被告肖健平对原告何俊忠提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司未到庭对原告何俊忠提交的证据发表质证意见。 被告肖健平、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据一、二能证明原、被告身份情况，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三系公安机关交警部门依据事故现场做出的事故认定以及承保保险公司依据投保人投保情况作出的投保确认，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据四系原告伤后治疗产生的病历材料及支出费用的票据，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据五司法鉴定书、鉴定费发票系专业鉴定机构依据原告委托对鉴定项目所出具的专业鉴定意见书及收取鉴定费用的发票，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。 经审理查明：2019年10月21日22时04分，原告何俊忠驾驶云G795**号东风牌重型半挂牵引车沿晋红高速由昆明晋宁至玉溪方向行驶至昆明市晋宁区晋红高速K6+300米处时，在同车道行驶中未按规定与前车保持必要安全距离，原告何俊忠所驾车辆前部与被告肖健平驾驶的云AL02**号东风牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，致原告何俊忠、云G795**号东风牌重型半挂牵引车车载乘客李自周及云AL02**号东风牌轻型自卸货车车载乘客谷千丽受伤，被告肖健平货车车厢内树苗、高速路护栏及原、被告所驾车辆受损的交通事故，此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队认定，原告何俊忠承担此次事故的主要责任，被告肖健平承担此次事故的次要责任，车载乘客李自周、谷千丽无责任。事故发生后，原告何俊忠被送往云南省第二人民医院住院治疗，2019年11月2日出院，共计住院11天，支出医疗费49305.32元及门诊费用1883.5元。原告何俊忠又于2019年11月2日转入云南通海骨伤医院住院治疗，2019年12月13日出院，共计住院41天，支出医疗费76137.73元及门诊费用2457.42元。 另查明，被告肖健平驾驶的云AL02**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时在保险期内。 本院认为：本案属于交通事故引发的人身损害赔偿案件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，公民在生命健康、身体遭受侵害时有权诉讼赔偿义务人进行赔偿。 本案中，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案事故责任如何划分？赔偿责任如何承担？二、原告何俊忠的赔偿标准如何认定？三、原告所诉费用如何认定？ 针对争议焦点一、本案事故责任如何划分？赔偿责任如何承担？本案交通事故发生后，交警部门已对事故责任进行了认定，由原告何俊忠承担本次事故的主要责任，被告肖健平承担本次事故的次要责任。本案事故发生的主要原因系原告何俊忠所驾车辆在同车道行驶中未按规定与前车保持必要安全距离，致使其所驾车辆与被告肖健平驾驶的云AL02**号东风牌轻型自卸货车尾部发生碰撞，导致发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告何俊忠对本案交通事故的发生在主观上存在过错，故本院认定由原告何俊忠承担本次事故70%的责任，被告肖健平承担本次事故30%的责任。因被告肖健平所驾驶的云AL02**号东风牌轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了有效的机动车交通事故强制责任险，事故发生时云AL02**号车辆在保险期内，故本案应先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告肖健平按照本院划分的责任比例承担补充赔偿责任。 针对争议焦点二、原告何俊忠的赔偿标准如何认定？从原告何俊忠提交的常住人口登记卡来看，其职业为工人，其赔偿标准应当按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，即每天为36238元/年÷365天=99.28元。 针对争议焦点三，原告所诉费用如何认定？原告主张的医疗费125443.05元及门诊费4340.92元的诉讼请求，该费用系原告就医过程中所产生，且有就医医院出具的医疗费发票予以辅证，对该请求本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费5200元的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的护理费134.98元/天×120天=16197.6元的诉讼请求，虽然原告未能提交需专人护理的医嘱证明，原告主张按司法鉴定意见书评估的120天、每天134.98元计算缺乏事实及法律依据，但考虑到原告因交通事故受伤，且在住院期间实施了多处手术，术后因伤口及自身行动问题确需要专人进行护理，故本院认定原告的护理期为住院期间的52天，每天按一人计算，护理费标准按本院认定的2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，即每天为36238元/年÷365天=99.28元，金额为52天×99.28元/天=5162.56元；原告主张的营养费64.26元/天×90天=5783.4元的诉讼请求，从原告提交的证据来看，只有云南省第二人民医院出院证（住院期间为11天）中出院医嘱载明需加强营养，云南通海骨伤医院的出院证中并无相关加强营养的医嘱，原告主张按司法鉴定意见书评估的90天、每天按64.26元计算缺乏事实及法律依据，本院酌定给予50元/天，按住院天数52天计算，即52天×50元/天=2600元；原告主张的误工费244.59元/天×270天=66039.3元的诉讼请求，因原告两次住院共计52天，两次住院的出院医嘱中并无建议休息期间的医嘱建议，原告主张按司法鉴定意见书评估的270天计算，每天按244.59元计算缺乏事实及法律依据，故本院认定原告的务工天数为住院天数52天，误工费为52天×99.28元/天=5162.56元；原告主张的后期治疗费13000元的诉讼请求，因专业鉴定机构已对该费用做出评估，本院依法予以支持；原告主张的残疾赔偿金86971.2元的诉讼请求，该请求及计算方式符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的鉴定费2600元的诉讼请求，因该费用包含了原告伤残程度等级评定（鉴定费1000元）、后期治疗费评估（鉴定费800元）及误工期、护理期、营养期的评估（鉴定费800元），因误工期、护理期、营养期的鉴定结论本院未采纳，故该部分的费用800元应由原告自行承担，故对原告的该主张本院依法予以支持1800元。被告肖健平抗辩的原告的主张不符合法律规定的抗辩主张，因其未提交证据证明其抗辩主张，对被告肖健平的抗辩主张本院依法不予采纳。综上，原告伤后产生的损失为：1、医疗费125443.05元；2、门诊费4340.92元；3、住、住院伙食补助费5200元、护理费5162.56元；5、营养费2600元；6、误工费5162.56元；7、后期治疗费13000元；8、残疾赔偿金86971.2元；9、鉴定费1800元，以上九项合计人民币249680.29元，因被告肖健平已在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，故本案赔偿应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内先行赔付120000元，剩余部分129680.29元由被告肖健平承担30%，即为人民币38904元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何俊忠人民币120000元； 二、由被告肖健平于本判决生效之日起十日内赔偿原告何俊忠人民币38904元； 三、驳回原告何俊忠的其他诉讼请求。 案件受理费1967元，由原告何俊忠负担1007元，由被告肖健平负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘智雄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨靖宇