河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3718号 原告：张某，女，2011年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：王某，女，1979年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系张某之母。 原告：王某，女，1979年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 二原告委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年3月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李某，男，1990年6月2日出生，汉族，河北省香河县永兴区人，现住香河县。系陈某之夫。 被告：李某，男，1990年6月2日出生，汉族，河北省香河县永兴区人，现住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住 —2— 所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅，该公司员工。 二原告张某、王某与三被告陈某、李某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张某、王某的委托诉讼代理人吴凌云、被告李某（同时作为被告陈某的委托诉讼代理人）、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告张某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张某医疗费89437.63元、住院伙食补助费2400元、交通费13536元、残疾辅助器具费485元、病历复印费44元，合计105902.63元，判令被告赔偿原告王某医疗费184.44元、住院伙食补助费1300元、护理费2158元、误工费17430元、交通费2000元，合计23072.44元；二、张某的后续治疗等费用另行主张权利；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日07时20分，被告陈某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿运河大道由北向南行驶，行至运河大道正大集团西口，与沿香安线由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某及电动自行车乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈某负全部责任，原告无责任。事故发生后，张某被送往香河县人民医院、北京积水潭医院救治。经查，涉诉车辆的登记车主为被告李某，机动车交强险及商业 —3— 三者保险的承保公司为被告人保财险。因被告给原告造成的损失赔偿情况双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。 二被告陈某、李某辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议。陈某与李某系夫妻关系，陈某驾驶的车辆登记在李某名下。该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。事故发生后，陈某为原告垫付医疗费共24792.7元，要求在本案中一并处理。原告请求的损失应该由被告人保财险进行赔偿，如有超出保险范围或不属于保险赔偿的部分，由法院依法判决。诉讼费及原告的后续鉴定费应该由人保财险负担。 被告人保财险辩称，被告陈某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。人保财险同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日07时20分，被告陈某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿运河大道由北向南行驶，行至运河大道正大集团西口，与沿香安线由东向西行驶的原告王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某及电动自行车乘车人原告张某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，陈某负全部责任，二原告无责任。 事故发生后，原告张某先后被送至香河县人民医院、北京积水潭医院治疗，住院共24天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、右股骨远端粉碎性骨折等症，共支出医疗费90668.24元（含被告陈某垫付12012.15元）。另张 —4— 新颖支出病历复印费44元，膝关节固定器费485元、救护车费2000元。 原告王某在事故发生后被送至香河县人民医院住院治疗13天，其伤情经诊断为左侧外踝不全骨折、左侧耻骨体部微骨折、左小腿皮下软组织血肿等症，医嘱建议住院期间壹人陪护，出院后休息叁个月，以上共支出医疗费12964.99元（含被告陈某垫付12780.55元）。 另查，被告陈某驾驶的事故车辆登记在其丈夫被告李某名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。陈某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，二原告张某、王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告陈某负此事故的全部责任，故陈某应承担二原告损失的全部赔偿责任。因陈某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由人保财险在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由陈某承担全部赔偿责任。 原告张某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费 —5— 90668.24元（含被告陈某垫付12012.15元），住院伙食补助费2400元（每天100元×住院24天），病历复印费44元。张某提交的医疗费票据中有一张注明姓名为便民，不能证明系原告支出费用，本院不予认定。被告人保财险抗辩称医疗费应扣除10%非医保用药，因未提交证据证明，故本院不予支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提供的大部分票据中未载明乘车时间、地点及乘车人等信息，不能达到其举证目的，故本院结合张某的伤情及治疗经过酌情认定为7000元（包括救护车费2000元）。残疾辅助器具费（膝关节固定器）原告张某主张485元，被告不认可。经审查，对该费用张某提供北京积医健元假肢矫形器技术中心假肢矫形器销售记录表予以证实，且本次交通事故致张某右股骨远端粉碎性骨折，结合其伤情、年龄等情况，该费用应属于合理、必要性支出，故本院予以支持。张某要求因本交通事故产生的后续治疗等相关费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计100597.24元。 原告王某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费12964.99元（含被告陈某垫付的12780.55元），住院伙食补助费1300元（每天100元×住院13天）。护理费原告主张2158元（按照每天166元计算13天），因其提供的营业执照、薪资表及证明无法证实护理人员工资收入及误工损失情况，参照河北省2019年度居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，被告对护理期13天无异议，故本院支持护理费1499.99元（每年42115元÷365天×13天）。误工费原告主张17430元（按照每天166元计算105天），被告人保财险仅 —6— 认可按照河北省2019年度居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算住院13天。本院经审查认为，本次事故造成原告左侧外踝不全骨折、左侧耻骨体部微骨折、左小腿皮下软组织血肿等症，住院13天，出院时医嘱建议其休息叁个月，误工期共计103天，根据原告的伤情及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该期间合理；王某仅提供香河县通顺加油站出具的证明，不足以证实其从事工作及误工情况，故按照被告人保财险认可的计算标准予以赔偿，因此支持原告误工费11884.51元（每年42115元÷365天×103天）。交通费属王某因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提供的票据中未载明乘车时间、地点及乘车人等信息，不能达到其举证目的，故本院结合王某伤情及治疗经过酌情认定为200元。以上王某的各项损失合计27849.49元。 上述原告张某的损失，除病历复印费外，其余损失100553.24元均在保险赔偿范围及限额内，由人保财险承担赔偿责任。病历复印费44元，不属于保险赔偿范围，由被告陈某予以承担。因陈某已为张某垫付医疗费12012.15元，超出其应赔偿数额11968.15元，此款属陈某代人保财险垫付的费用，应由人保财险给付陈某。扣除此款后，人保财险应赔偿张某88585.09元（100553.24元-11968.15元）。上述原告王某的损失，均在保险赔偿范围及限额内，由人保财险承担赔偿责任。因被告陈某已为王某垫付医疗费12780.55元，此款属其代人保财险垫付的费用，应由人保财险直接给付陈某。扣除此款后，人保财险应赔偿王某15068.94元（27849.49元-12780.55元）。以上被告人保财险共需给付被告 —7— 陈某24748.7元（11968.15元＋12780.55元）。 被告人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费及残疾辅助器具费等各项损失共计88585.09元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等各项损失共计15068.94元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告陈某理赔款24748.7元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —8— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1587.9元，由二原告张某、王某负担153.9元，被告陈某负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲