广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8031号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市***************。主要负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨伟良，男，该公司员工被告：张球，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省高州市**********。被告：深圳市卓越通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区**********。法定代表人：贡某1。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区************。主要负责人：吴彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区********。主要负责人：宋思良，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称太平洋财保珠海支公司)与被告张球、深圳市卓越通物流有限公司（以下简称卓越通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财保深圳分公司）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财保深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良、被告张球及被告鼎和财保深圳分公司的委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加诉讼，被告卓越通公司、英大泰和财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保珠海支公司向本院提出诉讼请求：判令张球、卓越通公司、英大泰和财保深圳分公司、鼎和财保深圳分公司向太平洋财保珠海支公司赔偿125793元。事实和理由：2020年1月16日，太平洋财保珠海支公司承保的由被保险人邓祖金驾驶的粤C*****车辆行驶至中山市珠三角环线高速东升出口时不慎被张球驾驶的粤B*****大型货车碰撞，事故造成三车受损的交通事故，交警认定张球负事故的全部责任，邓祖金不承担事故责任。该事故发生后粤C*****车辆被送至中山中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升之星公司）进行维修，经鼎和财保深圳分公司定损，确定损失125793元。由于张球没有提供从业资格证，鼎和财保深圳分公司拒绝赔付，邓祖金无奈只能向太平洋财保珠海支公司申请代位求偿。该事故责任明确，张球驾驶的粤B*****车辆为卓越通公司所有，该车辆在英大泰和财保深圳分公司处投保了强制险、在鼎和财保深圳分公司处投保了商业险100万元及三者不计免赔。现太平洋财保珠海支公司依法主张保险人代位求偿权，张球、卓越通公司、英大泰和财保深圳分公司、鼎和财保深圳分公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，太平洋财保珠海支公司特诉至法院，望判如诉请。张球辩称，对太平洋财保珠海支公司主张的赔偿金额无异议，但认为该款应由保险公司赔付。英大泰和财保深圳分公司提交书面答辩状辩称，其依据保险合同承保卓越通公司机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），其中死亡伤残限额110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿限额2000元；中山市交警大队开具的事故认定书明确此次事故为三车追尾，并判定由张球驾驶的粤B*****车辆负全责，李燕云驾驶的粤S*****车辆和邓祖金驾驶的粤C*****车辆无责；事故发生后其已在交强险范围内向粤S*****车主林子鹏支付车辆损失2000元，超出交强险范围的赔偿应由商业险保险公司承担，其不再承担。鼎和财保深圳分公司提交书面答辩状辩称，1.涉案车辆粤B*****重型厢式货车在其处仅投保商业第三者保险（1000000元）及不计免赔，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。交强险责任限额内的赔偿责任，其无需承担；2.本案粤B*****重型厢式货车系营业性机动车，驾驶该类型车辆的驾驶员应取得道路运输从业资格证，但驾驶员张球于近期向其提供的卡式货物道路运输从业资格证，经查询为虚假的，张球在明知驾驶营业性货车需持有道路运输从业资格证的情况下，通过非法手段取得假证并提供给其索赔，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第六项及保险法第二十七条第三款的规定，其无需承担赔偿责任；3.根据机动车综合商业保险条款相关规定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿，且其不是本案的侵权人，故不需要承担赔偿责任。卓越通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤C*****车辆在太平洋财保珠海支公司投保了交强险及第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人为邓祖金，保险期限为2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止；粤S*****车辆所有人为林子鹏。2019年7月30日，卓越通公司作为被保险人向鼎和财保深圳分公司购买机动车商业保险，投保车辆为其公司所有的粤B*****号乘龙LZ518***厢式运输货车，使用性质为营业（非客车）。其中，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止；卓越通公司在“投保人签章处”加盖公章确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。其中，机动车综合商业保险示范条款第二十四条以加粗黑体字载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”另粤B*****车辆在英大泰和财保深圳分公司处投保了交强险，其中财产保险损失赔偿限额为2000元。2020年1月16日10时30分，张球驾驶的重型厢式货车粤B*****车辆未保持安全距离追尾李燕云驾驶的粤S*****小汽车，导致粤S*****车辆失控后撞向由邓祖金驾驶的粤C*****车辆，造成粤B*****车头部位、粤S*****车头、车尾部位、粤C*****右侧部位受损。后中山市公安局交通警察支队高速公路二大队（以下简称交警高速公路二大队）作出第44209150*****04700号道路交通事故认定书，认定张球未保持安全距离，应负事故全部责任；邓祖金、李燕云不负事故责任。事故发生后，鼎和财保深圳分公司对粤C*****车辆的受损及修复作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定工料费125793元。2020年3月26日，邓祖金签具实物赔付确认书（贷款车），同意由太平洋财保珠海支公司向中升之星公司购买修理服务并根据合同约定支付修理费，并于同年4月20日向太平洋财保珠海支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）及机动车车辆索赔权转让声明书，确认其并未收到责任方卓越通公司的任何赔偿，且同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权益转让给太平洋财保珠海支公司，授权太平洋财保珠海支公司以其公司名义向卓越通公司追偿。后太平洋财保珠海支公司对粤C*****车辆受损情况重新定损，认定修理金额亦为125793元，并将该车辆送至中升之星公司维修，维修费为125793元，与鼎和财保深圳分公司定损金额一致。2020年5月8日，太平洋财保珠海支公司向鼎和财保深圳分公司出具协助理赔函，主要载明张球驾驶粤B*****车辆与邓祖金驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，张球承担事故全部责任，邓祖金不承担事故责任；粤B*****在鼎和财保深圳分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，且涉案事故发生在保险期限内；事故发生后粤C*****车辆已经鼎和财保深圳分公司定损确定损失125793元，事故发生时驾驶员驾驶证及行驶证均有效符合法律规定，敦促鼎和财保深圳分公司限期将125793元支付至中升之星公司。后因鼎和财保深圳分公司未支付125793元，太平洋财保珠海支公司于2020年5月18日向中升之星公司支付了该款。诉讼过程中，英大泰和财保深圳分公司向本院提交了中国工商银行网上电子回单、机动车辆损失情况确认书、林子鹏机动车行驶证等证据以证明粤S*****车辆的定损金额为2000元，且其已向该车所有人林子鹏支付了赔偿款2000元，履行了交强险赔付义务。太平洋财保珠海支公司对前述证据真实性予以确认，但认为根据公平分配的原则，交强险应按照比例赔偿各无责车辆，涉案事故粤C*****车辆受损达125793元，但粤S*****车辆受损轻微，英大泰和财保深圳分公司按全额向林子鹏赔付不合理。另鼎和财保深圳分公司表示其曾就张球持有的道路运输从业资格证的真实性前往济源市**运输管理局及登录微信公众号“交通运输部”进行查询，但均未查询得到该资格证的登记信息。张球称其资格证系朋友帮其办理的，但未去相关部门查询真实性，其称庭后十日内核实并答复法院，但至今未提交。太平洋财保珠海支公司表示即便张球持有的道路运输从业资格证是假的，也应由相关部门对其进行处罚，并非本案交通事故保险公司免责的依据。此外，张球认为其不应负全责，但因法律意识淡薄未对前述道路交通事故认定书提出异议。另太平洋财保珠海支公司、英大泰和财保深圳分公司、张球申请庭外和解，但至今未达成合意。本院认为，案涉交通事故造成粤C*****车辆维修费损失125793元、粤S*****车辆维修费损失2000元的事实，有太平洋财保珠海支公司和英大泰和财保深圳分公司提交的机动车辆估损单、机动车辆损失情况确认书、维修费发票等证据为凭，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。交警高速公路二大队对涉案事故作出的责任认定理据充分，张球虽主张其不应负全责，但未依程序提出复核申请，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，作为全责方粤B*****车辆一方应向粤C*****车辆、粤S*****车辆一方各赔偿维修费125793元、2000元。英大泰和财保深圳分公司已在交强险限额内向粤S*****车辆的车主林子鹏支付了赔偿款2000元，其保险赔付义务已履行完毕，其相关抗辩意见，本院予以采纳。现太平洋财保珠海支公司诉请英大泰和财保深圳分公司承担赔偿责任，本院不予支持。太平洋财保珠海支公司已赔付粤C*****车辆维修费用125793元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，享有向粤B*****车辆一方追偿的权利。机动车综合商业保险示范“条款责任”免除第二十四条虽载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人可予以免责，并以加粗黑体字予以标识，并由投保人卓越通公司在投保单盖章确认其收到了上述保险条款及保险人已说明免责条款内容和后果，但免责条款内容应明确、具体。前述免责条款所约定“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，并无具体说明为何种许可证或必备证书，鼎和财保深圳分公司并未举证证明其在承保时就该车应具备何种许可证或必备证书已作出具体而明确的说明，应认定鼎和财保深圳分公司未就前述免责条款中的许可证或其他必备证书尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人及被保险人不产生效力。故鼎和财保深圳分公司关于其不应承担商业三者险限额内赔偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。现太平洋财保珠海支公司诉请鼎和财保深圳分公司在商业三者险的保险限额内支付赔偿款125793元，合法有据，本院予以支持。在已判保险公司承担赔偿责任的情况下，太平洋财保珠海支公司诉请张球、卓越通公司承担赔偿责任，本院予以驳回。英大泰和财保深圳分公司、卓越通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款125793元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该款原告太平洋财保珠海支公司已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付1408元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十一月二日书记员  梁梓晴