辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复513号复议申请人（异议人、被执行人)：裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：李雪生，男，1976年2月21日出生，汉族，住址大连市甘井子区。复议申请人裴昕野不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异216号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李雪生与裴昕野合伙纠纷一案中，被执行人裴昕野于2019年10月向执行法院递交执行异议申请，执行法院立案庭于2019年12月2日作出（2019）辽0114执异278号执行裁定书，裁定不予受理。裴昕野提出复议申请，本院于2020年8月6日作出（2020）辽01执复316号执行裁定书，撤销原裁定，指令执行法院立案受理。被执行人裴昕野在执行法院的异议请求为：1、要求法院依照生效的判决即（2013）沈中民再终字第65号判决书执行；2、对超范围查封的房产、土地、银行卡予以解封；3、对已经超范围执行的款项依法执行回转。事实与理由：法院在执行中没有按照生效的再审判决执行，而执行的是原判决的内容。再审判决确定的违约金是78309元，执行法官在未查明此违约金是否存在迟延履行的情况下，就要从2007年7月1日起收取迟延履行期间的债务利息，这是不对的。2007年7月1日时尚未产生xx元的违约金，这笔违约金是（2012）于民再字第5号民事判决书确定的。本金xx元的迟延履行金应该从2009年5月18日开始计算，因为这一天最高法院颁布了《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息的批复》，在此之前没有规定在执行中有迟延履行债务的利息。违约金的迟延履行期间的债务利息，应该从（2013）沈中民再终字第65号再审判决生效之日即2013年8月9日起计算，在此之前我已经给付了xx元，也就是说我的债务已经全部履行完毕，此后不应再继续执行。目前法院查封我位于沈阳的房产两处，其中一处60多平方米，另一处136平方米，对60平方米的房产即将要拍卖。另外还查封了我位于内蒙古的林地1000亩、养殖用地50亩、房产760平方米，冻结并扣划我爱人胡颖银行卡xx元、我本人银行卡xx元。按照执行法官的计算方法，我还应再给原告不到十万元，而查封我的这些财产远远超过了我应该给付的数额。执行法院查明，申请执行人李雪生与被执行人裴昕野合伙纠纷一案，执行法院作出（2006）于民合初字第1468号民事判决书，判决：一、被告裴昕野于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告李雪生欠款xx万元；二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告违约金，计算方法：从2005年5月1日起按99元/天计算至付清全部欠款之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决于2007年4月6日以公告方式向裴昕野送达。该判决生效后，李雪生向执行法院申请强制执行，执行法院2007年7月19日以（2007）于执字第849号立案执行。在执行过程中，执行法院对该案启动再审程序并作出（2012）于民再字第5号民事判决书，判决：一、维持（2006）于民合初字第1468号民事判决书第一项、第三项；二、变更（2006）于民合初字第1468号民事判决书第二项为原审被告裴昕野按双方约定的每天xx元给付原审原告李雪生违约金，时间从2005年5月1日起至2007年7月1日止（原审判决确定的给付欠款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，裴昕野提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2013）沈中民再终字第65号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月9日送达。另查明，在执行过程中经对双方当事人询问，双方均承认裴昕野于2006年春节前（原审判决前）已给付xx元。另外，在执行中，被执行人裴昕野于2007年11月7日给付xx元；2009年6月9日给付xx元；2010年7月13日给付xx元；2011年6月16日给付xx元；2011年7月20日给付xx元；2011年10月27日给付xx元；2011年11月15日给付xx元；2011年11月18日给付xx元；2012年2月15日给付xx元；2014年5月26日给付xx元；2015年6月24日分两笔从裴昕野妻子胡颖银行账户共扣划xx元；2020年6月12日从裴昕野银行账户扣划xx元；2020年8月25日从裴昕野银行账户扣划xx元。另外，执行法院在执行过程中，于2009年6月9日查封裴昕野名下位于通辽市科左后旗巴胡塔拉苏木东巴胡塔拉嘎查证号为蒙xx～07共四处房产，于2009年12月16日裁定解除了对上述房产的查封。于2009年12月3日，对裴昕野名下位于xx号xx室房产（建筑面积136.3平方米）予以查封，2010年执行法院曾对该处房产委托评估并裁定拍卖，申请执行人垫付评估费xx元，后因双方达成和解，执行法院对该房产暂停拍卖。2018年8月1日，执行法院再次裁定对该房产轮候查封，现轮候尚未生效。于2011年7月7日，执行法院对裴昕野承包的位于科左后旗常胜镇老营房村的养殖场土地使用权予以查封，查封期限二年。查封期限届满后执行法院未续封。执行法院还于2018年8月1日对裴昕野名下位于沈阳市xx房产（建筑面积60.45平方米）予以查封，现拟对该处房产评估、拍卖。再查明，被执行人裴昕野曾于2015年向执行法院提出执行异议，其异议理由为：违约金不应产生利息、诉讼费不应计算在本金中而产生利息。执行法院审查后作出（2015）于执异字第40号执行裁定书。申请执行人李雪生不服裁定，提出复议。沈阳市中级人民法院审查后于2017年5月12日作出（2017）辽01执复字第32号执行裁定书，撤销执行法院（2015）于执异字第40号执行裁定书并重新作出了裁定结果，该裁定书对生效判决迟延履行期间债务利息的计算方法予以明确。该裁定生效后，执行法院依据该裁定确定的计算方法对迟延履行期间的利息进行计算，认为被执行人已经给付的数额仍不足以履行全部债务，应继续执行，裴昕野遂提出本次异议。执行法院认为，根据被执行人裴昕野提出的异议请求，本案审查的焦点问题是：1、依据已生效的再审民事判决书，该案是否应继续执行；2、是否存在超标的查封的情形。关于第一个焦点问题。在民事执行中，对于迟延履行生效法律文书确认的债务所产生的迟延履行期间的利息，只能在执行过程中进行计算。对于再审判决生效后，判决所确认债务的迟延履行期间的利息如何计算，（2017）辽01执复字第32号执行裁定书已经明确了计算方法，执行法院既是依据该方法进行计算。按此计算方法，截止到2020年8月25日即执行法院最后执行扣划xx元后，被执行人尚欠8万余元，故该案应继续执行。被执行人认为本金xx元的迟延履行期间的利息应从2009年5月18日开始计算；违约金的迟延履行期间的利息，应该从（2013）沈中民再终字第65号再审判决生效之日即2013年8月9日起计算，其实质是对已生效的（2017）辽01执复字第32号执行裁定书的裁定结果不予认可。故执行法院对迟延履行期间的利息计算方法问题不予重复审查。关于第二个焦点问题。执行法院现实际查封被执行人位于沈阳市xx号xx房产一处，该房产的实际价值虽然可能超出其应履行的债务数额，但是该房产系不可分割物，故执行法院对该房产不属于超标的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人裴昕野的异议。复议申请人裴昕野不服上述裁定，向本院提出复议，复议人认为1.裁决庭法官在审理该案过程中并未依法定程序进行认真审理，组成合议庭未通知当事人，也未开庭审理，只是与当事人见了一面进行了一次所谓的了解情况，更没有见过所谓的人民陪审员。2.没有按照申请人所依法提出的异议请求给出合法、合理、明确的法律裁决。3.适用法律错误。事实理由与法律依据：本案中申请人的异议请求为1.要求法院依照生效判决即（2013）沈中民再终字第65号判决书执行。2.对超范围查封的房产、土地、银行卡予以解封。3.对已经超范围执行的款项依法执行回转，因为证据证明到现在申请人已交给法院执行庭及被执行法官查封扣划的现金就已有四十多万元，而依据生效的法律判决内容申请人需要给的金钱债务要远少于四十万，现在的根本问题是法院执行过程中是应该依法律执行生效的法律判决内容，还是执行无效的被再审和终审判决变更了的一审判决内容，是执行大家都认可的（2013）沈中民再终字第65号判决书还是执行存在争议现在辽宁省高法等待裁定的，现在就能很清楚认定的违法的，错误的且超出异议人请求范围的（2017）辽01执复字第32号执行裁定书，这两者那一个更具法律效力，一目了然。难道执行和裁决的法官水平和法律意思会如此低下和淡薄，难道执行法官明知裁定是错误的，也要违法的继续执行。现在之所以说执行法官违法的错误执行单从违约金xx元的迟延履行期间的债务利息的收取时间上就能明确体现出来，这笔违约金是（2012）于民再字第5号判决书确定的后经沈阳市（2013）沈中民再终字第65号再审并于2013年8月9日判决生效的，可是现在执行法官在执行的过程中却非要从2007年7月1日起收取关于违约金xx元的延迟履行期间的债务利息。2007年7月还没有生效的法律判决确定这笔债务，哪来的迟延履行？再者关于本金和违约金的延迟履行期间的债务利息如何计算等问题并不是申请人此次的异议请求，因为申请人认为这些问题是执行法官在依照生效的法律判决执行的过程中应该做的。现在首先应该确保执行法官要执行生效的法律判决内容，而不是违法执行无效的被再审变更的判决内容，这点保证了其他问题迎刃而解。纵观（2020）辽0114执异216号裁定书通篇未对申请人所提请求给出合理合法的明确的裁定，而是故意引用错误的（2017）辽01执复字第32号执行裁定书中关于迟延履行期间债务利息的错误计算方式，试问裁决庭法官你能确认该执行裁定所执行的是生效的法律判决内容，而（2013）沈中民再终字第65号判决内容是无效的吗？如果不能你用意何在？至于关于超范围查封扣押的问题，即使是按现在错误的计算法申请人也只是尚欠不足八万元，可是现在依然查封扣押申请人两套房产及养殖场林地，银行卡等，这些是否存在超范围查封，望上级法院明察。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2017）辽01执复字第32号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市于洪区人民法院〔2015〕于执异字第40号执行裁定；二、被执行人裴昕野给付申请执行人李雪生本金xx元，迟延履行期间利息（计算方式：以xx元＋从2005年5月1日起至2007年6月15日止的违约金，按每天99元计算为基数，从2007年6月16日起开始计算；从2007年7月2日起计算基数加入从2007年6月16日至2007年7月1日扣除1日的违约金；应按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的相关规定计算至2014年7月31日止。2014年8月1日起应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算）。案件受理费xx元、公告费xx元，给付申请执行人李雪生。执行费xx元交执行法院。本院认为，已经发生法律效力的（2017）辽01执复字第32号执行裁定书对本案迟延履行期间的利息如何计算明确了计算方式，执行法院据此对迟延履行期间的利息进行计算，认为被执行人已经给付的数额仍不足以履行全部债务，应继续执行，执行法院现实际查封被执行人位于沈阳市xx房产一处，因该财产为不可分物，执行法院认定对该房产的查封不属于超标的查封并无不当。关于复议申请人提出执行法院在审理该案过程中并未依法定程序进行认真审理，组成合议庭未通知当事人，也未开庭审理，只是与当事人见了一面进行了一次所谓的了解情况，更没有见过所谓的人民陪审员问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。据此，听证不是执行异议和复议案件审查的必经程序，执行法院根据本案的具体情况未进行听证并不违反上述法律规定。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人裴昕野的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异216号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十一月十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜