wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2711号上诉人（原审被告）：林晓鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：奚坚洪，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人林晓鹏因与被上诉人奚坚洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18191号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人奚坚洪作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区西乡街道永丰社区居民委员会出具的《证明》所载内容，可以认定奚坚洪提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3165号之一申请执行人余建微,女,1972年09月06日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人金志远,男,1972年09月26日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人余建微与被执行人金志远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特530号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余建微向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为:被执行人金志远偿还申请人余建微借款本金1750000元及利息，执行费19900元。执行立案后，本院向被执行人金志远发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金志远报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金志远逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金志远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年9月25日查封了被执行人金志远名下坐落于瓯北镇××村××街××号的房屋（权证号：0×**），经调查该房屋双证不一，暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人金志远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金志远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余建微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈振志
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执638号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：陈姗姗，女，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈姗姗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003645754号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的本金9312.62元及利息等。2020年11月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执638号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员  章雨晨
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终735号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保352号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地：菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼（菏泽市黄河路**昭宝创业园**7181）。统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。法定代表人：谷训光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛恭元，男，1987年5月29日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨志猛，男，1997年2月3日出生，汉族，住东明县。被申请人：杨爱昌，男，1963年5月6日出生，汉族，住东明县。被申请人：缪玉各，女，1961年7月10日出生，汉族，住东明县。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志猛、杨爱昌、缪玉各名下银行账户存款25000元，担保人辛恭元、张某以其共有的位于菏泽市南平路北侧华平小区4号楼4单元501室[证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第1001346号]的不动产一套提供担保。本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条规定，裁定如下：一、查封担保人辛恭元、张艳俊共有的位于菏泽市[证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第1001346号]的不动产一套，查封期限为一年；二、冻结被申请人杨志猛、杨爱昌、缪玉各名下银行账户存款25000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十一月四日书记员  王 兰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2752号之一申请执行人：王海明，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：陈统龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人王海明与被执行人陈统龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海明向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈统龙向申请执行人王海明支付执行款43500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费795元、执行费553元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＪＵ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈统龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈统龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈统龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈统龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张林怡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2925号 王建胜： 陈华灿： 申请执行人王建胜与被执行人陈华灿民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初2682号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王建胜在本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华灿已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2925号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初225号原告袁涛德，男，1961年2月16日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人张新，安徽金睿律师事务所律师。被告阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地阜阳市文峰路东岳巷**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人张颍彪，该局局长。委托代理人师博，该局法律顾问。原告袁涛德诉被告阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州区市场监管局）工商行政登记一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张新、龚义群，被告颍州区市场监管局副局长房金华及该局委托代理人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛德诉称：1996年，原告投资创办了阜阳市华颍学校。1997年3月8日，该校取得安徽省社会力量办学许可证(编号为:1197013号)。1999年10月，又获得许可增设了高中部。2003年，该校更名为：“阜阳市新世纪双语学校”，又获得了阜阳市教育局颁发的社会力量办学许可证。1999年1月18日，安徽省发展个人私营经济经验交流暨工作会议在阜阳市召开，时任阜阳市领导王某某顾及自己面子及出于阜阳市政府私营政绩工程出发，强行要求原告的学校再领一个所谓私营企业营业执照用来参会，会后供参会领导和代表实地考察。由于学校需要教育行政许可才能设立，不能像企业一样，申报企业营业执照。但为了这个会议，时任颍州区委书记亲自安排，给申请人在原颍州区工商局办理了名为：“阜阳市颍州区新世界双语学校”营业执照。后因营业执照不能用来办学，原告随及将营业执照束之高阁。原告认为，被告违反行政许可强制性规定，超越职权，违法给申请人颁发教育办学的营业执照，属于严重违法行为。现诉至人民法院，请求一、依法确认被告颍州区市场监管局的行政行为违法；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告颍州区市场监管局辩称：原告起诉的是“设立阜阳市颍州区新世纪双语学校登记行为”，该校是原告1999年1月16日登记设立的，登记设立时间已超过20年，其起诉明显超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，答辩人的工商登记行为合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告袁涛德于1998年12月18日向原阜阳市颍州区工商行政管理局申请设立阜阳市颍州新世纪双语学校，经审核，于1999年元16日核准登记设立。原告于2016年9月3日向被告申请撤销该营业执照，被告认为原告的申请没有事实与法律依据，并于2016年10月10日作出了回复。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告的阜阳市颍州新世纪双语学校于1999年1月16日核准发放营业执照，原告曾于2016年9月3日向被告申请撤销该营业执照，被告于2016年10月10日以原告的申请没有事实与法律依据作出了回复，原告于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限。故，原告的起诉超过法定期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁涛德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫 宁审 判 员  李黎东人民陪审员  孙 侠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李晓影附：本文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1121号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2454号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年9月1日11时许，被告人周某某至本市徐汇区XXX路XXX号XXX商场XXX楼XXX商铺，窃得5卷起帆牌WDZB-BYJ-105型聚烯烃绝缘电缆线(价值人民币833元)。2020年9月3日被告人周某某被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800余元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人周某某拘役六个月，并处罚金。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3092号   原告：刘福玉，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张春虎，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：陈术华，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告刘福玉诉被告张春虎、陈术华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福玉，被告陈术华到庭参加了诉讼，被告张春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘福玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春虎偿还原告借款本金10000元，并按约定月息2分支付本金利息。2.要求被告陈术华承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2012年3月2日，被告张春虎经被告陈术华提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，被告陈术华作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   陈术华辩称，原告所述担保借款10000元以及约定月息2分属实，同意承担连带给付责任。   张春虎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告张春虎经被告陈术华提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，被告陈术华作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘福玉为支持其主张向本院提交：借据一枚，证明2012年3月2日，被告张春虎经被告陈术华提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，此款经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告张春虎应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，被告陈术华质证又无异议，且该借据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告张春虎经被告陈术华提供担保在原告处借款10000元并约定月息2分的事实有其为原告出具的借据在案为凭，且被告陈术华质证无异议，被告张春虎应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告张春虎偿还借款本金10000元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按约定月息2分支付本金利息已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算、保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张春虎偿还原告借款本金10000元，并自2012年3月2日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金10000元的利息至起诉之日止。此款限判决生效后五日内给付。   二、被告陈术华承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二〇年十一月三日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6189号 原告：夏景理，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏章领，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏景理与被告夏章领加工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏景理到庭参加诉讼，被告夏章领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏景理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告124000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告夏章领委托原告加工模具，2019年11月经结算，被告尚拖欠原告104000元，另被告尚拖欠原告借款2万元，欠款金额共计124000元，为此被告在结算单上签字确认欠款金额，经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项。 被告夏章领未作答辩。 原告夏景理围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏章领未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏景理为被告夏章领加工模具。经结算，夏章领确认尚欠夏景理模具加工款104000元，并确认另欠夏景理款项20000元。夏章领至今未支付上述欠款。 本院认为，被告夏章领尚欠原告夏景理款项124000元的事实清楚，夏章领至今未支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告夏景理变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏章领支付原告夏景理欠款124000元并支付利息损失（利息自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元（已减半收取），由被告夏章领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 意
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2046号之一 申请执行人：李电军,男,1979年7月7日出生,汉族，住所地湖北省当阳市。 被执行人：湖州南浔嘉颜木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北路**-1。 法定代表人:丁晓琴。 被执行人：丁晓琴,女,1975年10月13日出生,住所,住所地浙江省湖州市南浔区div> 申请执行人李电军与被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李电军向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴支付申请执行人李电军运费80000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、有价证券、收益性保险。被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴名下浙ＥＵ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，已实际扣押；被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴名下位于湖州市南浔区××镇××花园××幢××单元××室的房屋，本院已依法查封。 2020年11月18日，申请执行人李电军与被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴自愿达成如下执行和解协议：“被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴应支付申请执行人李电军80000元（利息自愿放弃），被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴已于2020年11月18日支付申请执行人李电军执行款人民币10000元，剩余案款人民币70000元定于2020年12月起每月20日前每月支付申请执行人李电军案款人民币5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃；如被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴未按上述和解协议履行，申请执行人李电军有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行，且对已扣押的浙EUN0**汽车申请司法拍卖”。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位70000元，已收取执行费。 本院已对被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李电军与被执行人湖州南浔嘉颜木业有限公司、丁晓琴自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2046号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张喆程
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1323号之二 申请执行人：吕瑞君,男,1969年07月12日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人：黄琴,女,1970年01月07日出生,住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**,组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人吕瑞君、黄琴与被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督77号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕瑞君、黄琴向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司给付申请执行人吕瑞君、黄琴委托经营收益65689元、违约金12149.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元，执行费1072.82元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结；缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场108号不动产已被本院查封。2020年7月3日，本院分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2169号之一张新国：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002民初198号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5070元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4778号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹凯，男，1989年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告曹凯信用卡纠纷一案中，原告农行锡山支行于2020年11月12日向本院提出撤回对被告曹凯起诉的申请。经审查，本院认为，原告农行锡山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对曹凯的起诉。案件受理费减半收取667元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十二日书记员  孙紫蕾
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程圣，男，1986年12月6日出生，汉族，住黄山市歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地黄山市徽州区城东工业园下街小区，统一社会信用代码91341004704955550A。 法定代表人：吴惠，总经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 一审被告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021070901066P。 法定代表人：程圣，执行董事兼总经理。 再审申请人程圣因与被申请人黄山市徽州忠诚化工厂、一审被告黄山市宇圣化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 程圣申请再审称，原审判决事实不清，证据不足。一、虽然被申请人一审诉求的本金2358795元是以程圣名义从其处拿的承兑汇票，但实际用款人是刘鑫。二、2358795元已经还清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、一审法院对刘鑫于2017年8月25日出具的证明的观点是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案一审判决程圣承担还款责任，程圣不服提出上诉，后其又自愿申请撤回上诉，二审裁定予以准许。故应视为程圣对一审法院裁判结果的认可。在一审法院判决生效后，程圣又与黄山市徽州忠诚化工厂达成执行和解协议，该执行和解协议亦经人民法院另案生效判决确认。现程圣申请再审主张一审法院判决损害其合法权益，无新的证据及事实理由，且明显与其在案件诉讼期间行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则。因其放弃了上诉权，系通过处分诉讼权利处分了其实体权利，故对其申请再审事由应不予审查。 综上，程圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程圣的再审申请。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  戴 勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40724号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑健康。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑健康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计116,862.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑健康系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计116,862.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终286号上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，董事长。被上诉人（原审原告）：天津信汇制药股份有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**。法定代表人：朱**权，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙朋，男，该公司员工。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人天津信汇制药股份有限公司（以下简称信汇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15396号之一民事裁定，向本院提起上诉。银鸽公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。银鸽公司与信汇公司签订了买卖合同，约定发生争议由漯河市召陵区人民法院审理。双方明确约定了管辖法院，送货单只能证明双方存在正常业务往来，上面的签字只是对收货的认可，不能认定是双方对合同条款的修改，合同的修改补充需要双方签字盖章认可，况且送货单上并不是银鸽公司法定代表人或授权代表签字，因此不能认定双方修改了争议管辖法院，本案应由漯河市召陵区人民法院审理。信汇公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。事实和理由：双方签订的买卖合同约定了由漯河市召陵区人民法院审理，但送货单约定了由天津市的法院解决，双方已经修改变更了管辖条款，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同载明，履行合同过程中若发生纠纷，供需双方应友好协商解决，协商不成向漯河市召陵区人民法院起诉。该协议约定由本案被告所在地人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。信汇公司主张双方签署送货单修改了管辖条款，但该送货单上载明的是由天津市的法院解决，并未明确具体管辖法院，该收货单上签字人员是否有权代理银鸽公司签署变更管辖条款亦不明确，该收货单上载明的条款不具有修改案涉买卖合同管辖条款的效力，本案应由本案被告住所地河南省漯河市召陵区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送河南省漯河市召陵区人民法院审理，一审法院裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15396号之一民事裁定；二、本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执字第3045号原告：张莉芝，女，汉族，1978年05月24日出生，住濮阳县。被告：姚京涛，男，汉族，1958年10月30日出生，住濮阳市。本院在执行申请人张莉芝与姚京涛借款合同纠纷一案中，现申请人张莉芝与被执行人姚京涛已达成执行和解协议且于2020年12月31日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人张莉芝与被执行人姚京涛已达成执行和解协议如下：现被执行人姚京涛欠申请人张莉芝借款本金90000元，被执行人当庭给付36500元，下余本金53500元及利息定于2021年2月6日履行33500元，下余款项20000元及利息定于2021年5月1日前一次性付清，申请人同意。申请人已向本院提起撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ∶赵宏增审判员 ∶王国伟二〇二〇年十一月十三日书记员 ：刘增鑫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1213号原告：张惠敏，女，1992年8月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄明珠，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告张惠敏与被告黄明珠侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，在2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠敏的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惠敏负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （陈卫忠）人民陪审员 （刘海沧）二〇二〇年十一月十三日书记 员（ 颜佳 艺）附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1593号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志远，男，1990年8月2日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地山西省孝义市；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵志远犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）沪0112刑初1957号刑事判决。原审法院判决：被告人赵志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人赵志远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵志远犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵志远撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4098号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林江，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖冬花，女，1939年10月15日出生，汉族,身份证住址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 再审申请人林江因与被申请人肖冬花物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林江申请再审称，讼争房产属于××村××号××房中的一部分，该讼争房产早在林江结婚之前（父亲在世时）就已经分割清楚，肖冬花主张讼争房产拆迁补偿款归其所有，没有事实和法律依据。讼争房产分割后至拆迁前，虽系祖房无产权手续，但不影响林江依法享有该房产所有权和拆迁安置权，肖冬花作为母亲无权单方违背父亲的意愿反悔。原一、二审判决认定涉案房产为五人共有是错误的，判决结果虽驳回肖冬花的诉讼请求，但该认定结果将可能成为下一个案件直接采信的证据，对林江不利。另外，由于疫情影响，林江无法及时申请再审，请给予延期三个月。综上，请求对本案再审。 肖冬花提交意见称，林江提出再审申请，已超过民诉法规定的必须在生效后六个月内提出的规定期限。林江提出再审申请，没有出现例外情形，福州疫情至三月份已经基本结束，向省高院申请再审，已畅通无阻。林江没有理由拖延三个月后提出再审申请，显然对肖冬花不公平，属于滥用司法救济权利。林江申请再审，没有任何新证据支持其主张。综上，请求驳回林江的再审申请。 本院经审查认为，福建省福州市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽01民终7888号肖冬花与林江物权保护纠纷一案民事判决书已于2019年11月19日生效。而林江于2020年8月19日以生效判决认定事实错误等为由向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的法定申请再审期限。 综上所述，林江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林江的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3235号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷科技园D1-2-186，组织机构代码MA3F1W7A-5。法定代表人：英丽,该公司经理。被执行人管明安，男,1970年11月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人管明严，男,1972年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛姜家屯石灰石厂，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村，组织机构代码76028308-2。法定代表人：管明安,该公司经理。被执行人青岛普岩建筑材料有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇姜家屯村东山驻地，组织机构代码07739638-1。法定代表人：管明严,该公司经理。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人管明安、管明严、青岛姜家屯石灰石厂、青岛普岩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月9日查封了被执行人在青岛西海岸自然资源局收回采矿证待补偿款，因采矿证补偿款在评估阶段，评估期限较长，申请人于2020年11月3日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执3235号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘春生
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2035号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**,组织机构代码:740501388。法定代表人:周劲。被执行人余磊,男,1992年09月01日出生,住,住所地浙江省象山县/div>被执行人周晶晶,女,1992年05月20日出生,住,住所地浙江省象山县/div>被执行人王岳青,女,1968年08月08日出生,住,住所地浙江省象山县/div>本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人余磊、周晶晶、王岳青为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初6915号判决书一案中，于2020年6月12日立案（恢复）执行，责令被执行人余磊、周晶晶、王岳青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人86468.29元及相应利息，负担案件受理费2880元，申请执行费1197元。本院在执行过程中已执行到执行款52300元。在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人余磊达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2035号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年十一月四日书记员 朱雪华
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3590号 原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地南通市海门区海门街道北京东路**。 法定代表人：陈祖新，董事长。 委托诉讼代理人：李泽文、陈亮，公司员工。 被告：川苏新能源工程（江苏）有限公司（统一社会信用代码91320507MA1P0DDP4F），住所地苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。 法定代表人：陈吉海。 原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与被告川苏新能源工程（江苏）有限公司（以下简称川苏新能源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙信公司的委托诉讼代理人李泽文、陈亮到庭参加了诉讼，被告川苏新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月9日签订的《启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同》。2.判令被告返还合同预付款450000元。3.判令被告支付延期还款利息（以450000元为基数，从2019年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。4.判令被告支付违约金46775.56元（502963元*3‰*31天）。事实及理由：为启东龙馨家园一期机电安装工程的施工需要，我公司于2019年11月9日与被告川苏新能源公司签订合同向其购买各类电线。合同对产品名称、价格、数量、运输及安全、交货方式、货物验收、质量要求及其他保证、结算及付款方式、双方责任、违约责任、不可抗力、处理纠纷方式等进行了约定。合同签订后，我公司按约支付了预付款450000元。但被告川苏新能源公司未能按期发货，后明确表示无法按照合同约定供货，并于2019年12月10日出具《还款承诺协议书》承诺于2019年12月18日前退还450000元预付款，到期未履行的，逾期将承担欠款额24%的年利息。因被告川苏新能源公司仍未归还450000元预付款，故诉讼来院，请求支持诉请。 被告川苏新能源公司未答辩。 经审理查明，2019年11月9日，原告龙信公司（甲方）与被告川苏新能源公司（乙方）签订《启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同》，原告龙信公司为启东龙馨家园一期机电安装工程向被告川苏新能源公司采购各类电线。合同对产品名称、价格、数量、运输及安全、交货方式、货物验收、质量要求及其他保证、结算及付款方式、双方责任、违约责任、不可抗力、处理纠纷方式等进行了约定。主要内容包括：“1.合同总价款为502963元；2.合同生效预付款到账后，乙方必须确保在接到甲方通知(书面或电话)的供货时间(19天)内组织材料进场。3.甲方按合同规定支付乙方的货款：合同签订后7个工作日内预付合同总额的30%，发货前支付合同总额的80%，货到工地验收合格后7个工作日内结清尾款。4.若乙方单方面毁约，则乙方向甲方予以赔偿，按合同签订日与毁约日期间的天数，每天支付合同金额的3‰违约金，甲方同时保留向乙方追赔损失的权利。” 2019年11月11日、2019年11月20日原告龙信公司分别向被告川苏新能源公司银行账户汇入预付款150000元、300000元。 2019年12月10日，被告川苏新能源公司向原告龙信公司出具《还款承诺协议书》一份，主要内容为：我方川苏新能源工程(江苏)有限公司与龙信建设集团有限公司签订的关于启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同，合同金额总计人民币502963元，由于我公司内部经营管理等原因导致无法按照合同约定供货，经双方协商我公司于2019年12月18日前退还龙信建设集团有限公司45万元该合同的预付货款，如到期未履行还款，逾期将承担欠款额24%的年利息，并承担所有相关的法律责任，待45万元还清之日该合同自动取消。因被告川苏新能源公司未按约还款，原告龙信公司遂诉讼来院。 上述事实，由原告龙信公司提供的《启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同》、网上银行电子回单、《还款承诺协议书》及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案中，被告川苏新能源公司在收到原告龙信公司支付的合同预付款后应当按照约定履行供货义务，然其超过约定的供货时间未能供货且明确表明无法履行供货义务，故原告龙信公司有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告龙信公司要求被告川苏新能源公司返还合同预付款450000元的请求，符合法律规定，予以准许。原告龙信公司按照合同约定的“按合同签订日与毁约日期间的天数，每天支付合同金额的3‰违约金”主张违约金46775.56元（502963元*3‰*31天），及被告川苏新能源公司承诺的“如到期未履行还款，逾期将承担欠款额24%的年利息”主张逾期还款利息，并不违反法律规定，予以支持。被告川苏新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙信建设集团有限公司与被告川苏新能源工程（江苏）有限公司于2019年11月9日签订的《启东龙馨家园一期机电安装工程电线材料购销合同》。 二、被告川苏新能源工程（江苏）有限公司返还原告龙信建设集团有限公司合同预付款450000元。 三、被告川苏新能源工程（江苏）有限公司支付原告龙信建设集团有限公司违约金46775.56元。 四、被告川苏新能源工程（江苏）有限公司支付原告龙信建设集团有限公司逾期还款利息（以450000元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 上述二、三、四项，被告川苏新能源工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙信建设集团有限公司履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9371元，由被告川苏新能源工程（江苏）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告龙信建设集团有限公司预交且应退还的9371元，由其于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9371元。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  汤志清 人民陪审员  张宇安 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5479号 申请执行人：上海邑呈热流道科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****，组织机构代码:350954525。 法定代表人：龙邑。 被执行人：慈溪市协瀚智能科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**代码:MA292CD72。 法定代表人：戚云飞。 本院在执行（2020）浙0282民初7305号上海邑呈热流道科技有限公司与慈溪市协瀚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海邑呈热流道科技有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终223号上诉人（原审被告）：河南纪鼎房地产有限公司。住所地：河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角****。法定代表人：刘文堂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫勇彬，女，1972年7月27日出生，汉族，现住河南省安阳市开发区。上诉人河南纪鼎房地产有限公司因与被上诉人闫勇彬商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。河南纪鼎房地产有限公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：本案依法应由上诉人住所地法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北关区人民法院审理。本案不应适用专属管辖的规定，《民事诉讼法解释》第28条及《民事诉讼法》第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人请求主张的是违约金，并非物权纠纷。故本案不应适用专属管辖权的规定。本院经审查认为，闫勇彬起诉要求河南纪鼎房地产有限公司支付逾期办理不动产登记违约金的请求，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于河南省××文峰区，在原审法院辖区内，故原审法院对闫勇彬的起诉享有管辖权。综上，上诉人河南纪鼎房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执757号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理， 被申请人：傅亚军，男，汉族，1992年10月15日出生，住浙江省磐安县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人傅亚军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2342号裁决生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，杭州合仲网络科技有限公司从广西钱盆科技股份有限公司受让该裁决的全部债权。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执757号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  吴旭晖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2200号上诉人（原审原告）：甘功桃，女，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，系死者全林芝妻子。上诉人（原审原告）：全海连，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系死者全林芝女儿。上诉人（原审原告）：全海燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系死者全林芝女儿。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道**。负责人：田开健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双喜，该公司员工。委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师。原审第三人(第三人)：雁峰区城市管理和综合执法局，，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**负责人：彭亮，该局局长。上诉人全海连、全海燕、甘功桃因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人寿保险公司衡阳分公司）、原审第三人雁峰区城市管理和综合执法局（以下简称雁峰区执法局）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘功桃、全海连、全海燕上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判被上诉人承担保险责任；2、本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，死者全林芝属于意外伤害身亡，被上诉人应承担保险责任。一审法院认定由上诉人对死者全林芝的死因进行举证显然属于过度苛刻我方的举证义务，该举证义务应由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。人寿保险公司衡阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不符合事实。死者不是受到意外伤害身故，不属于意外伤害保险范围，故被上诉人不应承担责任。案涉保险适用a型2013年版，故上诉人与被上诉人系保险合同关系。其中保险条款第五条，被保险人遭受意外伤害才受到本保险的保护。上诉人称死者系摔倒致死，但并未提供证据予以证实。死者的尸检检验记录和现场勘验记录显示，死者是衣着整齐并无外伤，可以客观反映死者当时死亡现状，故而其并未受到外来意外伤害，上诉人所称与事实不符。且保险事故发生后，依照合同约定，保险人请求理赔，应当提交相关的证据证明，故而举证责任在对方。雁峰区执法局无述称。甘功桃、全海连、全海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险公司衡阳分公司支付甘功桃、全海连、全海燕保险赔偿金300000元；2、本案诉讼费用由人寿保险公司衡阳分公司负担。一审法院认定事实：甘功桃、全海连、全海燕系死者全林芝的第一顺序继承人。全林芝系第三人雁峰区执法局聘请的环卫工人。第三人作为投保人在人寿保险公司衡阳分公司处投保国寿绿洲团体意外保险（A型）（2013版），保险金额300000元，保险期间为2018年8月19日至2020年8月18日。人寿保险公司衡阳分公司出具了保险合同、保险单及保险条款。在保险期限内的2019年12月10日，衡阳市公安局雁峰区公安分局湘江派出所接到报警，120急救车到达现场时，发现患者已无生命体征。雁峰公安分局对全林芝死亡案作出尸体检验记录：死者着装完整，无破损；头面部未见外伤，未扪及头皮血肿及骨擦感，双手部洁净，余全身未见明显外伤。2019年12月27日，人寿保险公司衡阳分公司向甘功桃、全海连、全海燕出具了拒绝给付保险金通知书。一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。第三人雁峰区执法局为死者全林芝在人寿保险公司衡阳分公司处投保了国寿绿洲团体意外保险，人寿保险公司衡阳分公司向第三人交付了保险合同、保险单及保险条款。本案争议焦点为被保险人全林芝是否为保险合同中所指的意外伤害死亡。涉案保险合同条款明确约定意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。本案中雁峰区公安分局对死者全林芝作出尸检报告表明死者着装完整，无破损；头面部未见外伤，未扪及头皮血肿及骨擦感，但未对被保险人的死因进行认定。对于被保险人死因不明时，应根据谁主张谁举证原则，由受益人对发生意外伤害进行初步举证，证明被保险人及死者全林芝由外因致死，而甘功桃、全海连、全海燕作为受益人却没有提供相应的初步证据予以证明，并且甘功桃、全海连、全海燕也没有在第一时间通知人寿保险公司衡阳分公司到现场进行勘验。综上，甘功桃、全海连、全海燕提供的证据无法证明死者全林芝系意外伤害导致死亡，应承担举证不能的法律后果，故对甘功桃、全海连、全海燕的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回甘功桃、全海燕、全海连的诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由甘功桃、全海燕、全海连共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。本案争议的焦点是全林芝的死亡是否属于意外伤害致死。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人全海连、全海燕、甘功桃作为保险金的请求权利人应当提供证据证明保险事故的性质和原因，即上诉人应针对其主张就案涉意外事故的存在、被保险人的死亡事实以及意外事故与被保险人死亡之间的因果关系承担举证责任，但上诉人提供的证据不足以证明全林芝系意外死亡，且雁峰公安分局对全林芝死亡案作出尸体检验记录及现场勘验笔录均载明：死者全身表面未见明显外伤，故无法判定全林芝死亡系摔倒、身体外伤等所致。依据本案现有证据，无法认定全林芝的死亡属于案涉险种的保险责任范围，对于上诉人主张被上诉人人寿保险公司衡阳分公司应当承担保险责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，全海连、全海燕、甘功桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人全海连、全海燕、甘功桃负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3210号原告：魏向阳，男，1968年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红昌，系被告员工，男，汉族，住河南省商丘市。第三人：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**华银大厦第****。法定代表人：刘松柏。原告魏向阳诉被告河南开祥建筑集团有限公司、第三人中阔浩盛建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，原告魏向阳于2020年11月9向本院提出撤回对第三人中阔浩盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告魏向阳撤回对第三人中阔浩盛建设工程有限公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏向阳撤回对第三人中阔浩盛建设工程有限公司的起诉。审判员  纪静静二〇二〇年十一月九日书记员  刘佳敏
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3240号 原告：安艳华，女，1972年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告安艳华与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳华，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安艳华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号S30500、S30501两份《银领国际商铺买卖合同》；2、被告返还原告购房款69036元；3、被告支付原告违约金6903元（按全部购房款的10%），以上共计144744.6元人民币；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，原告安艳华与被告恒源房地产公司签订了两份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号S30500，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.65平方米，规划用途商业，每平米售价11950元，商铺售价为67518元。第二份合同编号S30501，原告所购商铺位于包头市××区交汇处银领国际儿童城，建筑面积5.65平米，规划用途商业，每平米售价11950元，商铺售价为67518元。两份合同第三条均明确约定甲方即被告于2016年7月31日前交付房屋。原告依照合同约定向被告缴纳了电商费18000元，商铺首付款51036元，共计向被告缴纳了69036元。由于该商铺消防验收不合格，被告不仅拒绝给原告办理按揭贷款手续，也没有依照合同约定给原告交付房屋，更没有给原告办理产权过户登记。被告的违约行为导致该合同目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒源房地产公司辩称，认可原告陈述的事实经过，同意解除买卖合同；但被告现在没有能力退还购房款，只能用被告其他财产如地下车位进行抵顶；诉讼费及经济损失由法院裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30500）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.65平方米，每平方米11950元，总价款合计67518元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方自签订合同之日起首付34518元，贷33000元，余款以银行按揭贷款付清，并于合同签订当日办理按揭贷款手续。 2016年10月28日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30501）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.65平方米，每平方米11950元，总价款合计67518元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方自签订合同之日起首付34518元，贷33000元，余款以银行按揭贷款付清，并于合同签订当日办理按揭贷款手续。 以上两份合同签订之后，安艳华于2016年10月28日一次性付清两套房子的首付款51036元，2016年10月28日，被告向原告出具3F500、501商铺款51036元的收据一张。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 庭审中原告提交合同两份、收据两张为证，其中2016年10月28日，内蒙古锐创置业经纪有限公司向安艳华出具S30500、S30501电商费共计18000元收据一张。被告称对该收据不清楚，不清楚内蒙古锐创置业经纪有限公司与被告的关系。 另查明在（2019）内0204民初3571号（原告孟祥婷诉被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案）民事案件中，涉及的内蒙古锐创置业经纪有限公司收取的18000元电商费，被告对电商费予以认可，在该判决书中进行确认。 本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30500、S30501）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付首付款，被告应当按照约定协助原告办理剩余房款的按揭贷款并向原告交付商铺。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同返还购房款，被告同意，本院予以支持。因恒源房地产公司出具的房款51036元收据加上电商费18000元共计69036元，与两份合同中载明的两套商铺的首付款之和相等，且被告对电商费不置可否，本院认定电商费系房款的一部分，故被告恒源公司应返还原告实际交付的房款总计69036元。关于原告主张的损失，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告实际支出69036元的10%即6903元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告安艳华与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年10月28日签订的两份《银领国际商铺买卖合同》（合同编号分别为：S30500、S30501）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告安艳华购房款共计69036元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告安艳华违约损失6903元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1796号 原告：张玉三，男，1973年6月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：李长征，男，1978年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张玉三与被告李长征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉三的委托诉讼代理人王文芊、赵阳到庭参加诉讼，被告李长征经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18500元并承担履行债务期间利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2014年，被告从原告处购买水泥、沙子建筑材料及租赁建筑工地设备等，截至2014年6月12日被告尚欠原告18500元，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条2份，被告未到庭质证，本院依法予以确认并附卷备查。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月1日、6月12日，被告向原告出据欠条2份，承认其分别欠原告租赁费5000元和货款13500元，共计18500元，经催要未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告拖欠原告货款及租赁费18500元，有其出据的欠条为证，本院予以认定。被告未举证证实欠款已支付，应继续向原告偿还，并应于欠条出据之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下： 被告李长征支付原告张玉三欠款18500元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2014年4月1日起至欠款付清之日止；以13500元为基数，自2014年6月12日起至全部欠款付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告李长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢545号 蒋礼红、王正加、付琦贵： 关于蒋礼红与王正加、付琦贵民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1757号民事调解书，于2020年6月9日立案受理，并依法向被执行人王正加、付琦贵发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金5000元的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月23日依法扣划被执行人王正加银行账户存款5000元，已全部兑现申请执行人。申请执行人蒋礼红自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢545号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2554号原告：冯志学，男，1975年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李慧，女，1987年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜翔，男，1987年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告冯志学与被告张元泰、李慧、杜翔民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告冯志学不能提供被告张元泰、李慧的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告冯志学不能提供被告张元泰的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯志学的起诉。原告冯志学已缴纳诉讼费2150元，退还原告冯志学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 沙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18178号原告：彭明付，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈漪，上海澳华律师事务所律师。被告：孙保会，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭明付与被告孙保会身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明付之委托诉讼代理人沈漪、被告孙保会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明付向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费97,216.58元、住院伙食补助费170元、(一、二期)护理费4200元，(一、二期)营养费3150元、(一、二期)误工费50,000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、律师费5000元。上述费用要求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年7月6日18时许，被告至杨浦区周家嘴路上钢二厂工地内拾荒，被正在工作的原告阻止，原、被告发生纠纷造成肢体冲突，致原告受伤。经鉴定，原告伤情符合间接暴力作用所致。此案经公安向检察院移送起诉后又撤销案件。现要求被告赔偿原告因此造成的相关损失。孙保会辩称，对事发经过及原告伤情均无异议，认为原告对该起事故也有责任。同意依法按责赔偿，但没有赔偿能力。不同意承担律师费，精神损害抚慰金要求法院依法判决，对其余诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日18时，被告至上海市杨浦区周家嘴路上钢二厂工地内拾荒。原告系该工地务工人员，发现被告拾荒后上前制止，摔坏了被告的金属探测仪。双方发生争吵和肢体冲突，拉扯中原告左肱骨远端粉碎性骨折。2019年9月2日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，原告伤情的成伤机制符合间接暴力作用所致。2019年12月5日，上海市公安局杨浦分局将被告涉嫌故意伤害罪一案移送上海市杨浦区人民检察院审查起诉。上海市杨浦区人民检察院于2020年1月6日出具同意移送机关撤回通知书，同意杨浦分局关于“从目前证据表明，被告并无明显的殴打动作和行为，现有证据不足以认定被告有故意伤害的犯罪行为，也未发现其他证据证明被告有其他犯罪行为，故不能追究其刑事责任，撤回本案起诉”的意见。事故发生后，原告至新华医院就诊，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，桡神经损伤(？)，并于2019年7月6日至2019年7月15日在该院住院行左肱骨ORIF+肘关节稳定术，后多次复诊，支付医疗费97,216.58元。原告系上海廖发建筑劳务有限公司员工，每月工资5000元。原告受伤后公司未发放其工资。为诉讼,原告聘请律师,支付律师费5000元。原告在本案诉前调解阶段提出鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该院于2020年9月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢外伤，尚未达到人体损伤致残程度。损伤后一期治疗休息270日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费2040元，由原告预付。本院认为，原、被告对原告系在与被告发生肢体冲突过程中受伤均无异议。本案原、被告肢体冲突爆发的直接原因是原告制止被告拾荒时摔坏被告的金属探测仪。原、被告均未能采取冷静克制的态度处理纠纷，导致发生肢体冲突，双方对此均有过错。根据本案案情，本院酌情确定双方承担同等责任。原告各项损失本院确定如下：原告伤势未构成伤残，结合事故发生的原因及各方责任负担，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额由本院根据本案情况确定为5000元,由原、被告按责承担。被告对原告其余诉请没有异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙保会应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭明付医疗费48,608.29元、住院伙食补助费85元、(一、二期)护理费2100元，(一、二期)营养费1575元、(一、二期)误工费25,000元、鉴定费1020元、交通费100元、律师费2500元；二、原告彭明付其余之诉讼请求，不予支持。案件受理费1750元，由原告彭明付与被告孙保会各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月二十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3662号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王亚东，男，汉族，1994年7月6日出生，住云南省昭通市镇雄县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王亚东融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王亚东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚东银行存款人民币120920.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保96号 申请人：保定银行股份有限公司公司阳光支行，住所地河北省保定市阳光北大街**。 负责人：薛玉璞，该支行行长。 被申请人：保定天威今三橡胶工业有限公司，住，住所地河北省保定市鲁岗路**/div> 法定代表人：胡彦生，该公司执行董事。 被申请人：保定银信商贸有限公司，住所地，住所地河北省保定市时代路百世开利大厦****iv> 法定代表人：赵桂芳，该公司执行董事。 申请人保定银行股份有限公司公司阳光支行与保定天威今三橡胶工业有限公司、保定银信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀06民初150号民事裁定，裁定“查封被申请人保定天威今三橡胶工业有限公司名下位于鲁岗路127号国有建设用地使用权及地上办公楼、主厂房、辅助厂房［不动产权证号为冀（2018）保定市不动产权第××号、面积6716.98平方米］，期限为3年；查封被申请人保定银信商贸有限公司名下位于复兴中路3188号国有建设用地使用权及地上办公楼［不动产权证号为冀（2018）保定市不动产权第××号］，期限为3年”。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初150号民事裁定书及申请人提供的财产线索，采取了以下财产保全措施： 一、于2020年11月6日轮候查封了保定天威今三橡胶工业有限公司名下位于保定市，不动产权证号为冀（2018）保定市不动产权第××号、面积6716.98平方米，查封期限三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日。 二、于2020年11月6日轮候查封了保定银信商贸有限公司名下位于保定市国有建设用地使用权及地上办公楼、机房、车库（该证号地上建筑物不可分），不动产权证号为冀（2018）保定市不动产权第××号。查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕，予以结案。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1725号河南范县农村商业银行股份有限公司、高进才、丁艳芳、牛茂青、牛传旺、范俊龙：河南范县农村商业银行股份有限公司与高进才、丁艳芳、牛茂青、牛传旺、范俊龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246965.37元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初3114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74602号原告：陈登祥，男，1969年1月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：董文蔚，男，1984年7月12日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈登祥与被告董文蔚租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈登祥的委托诉讼代理人顾亦婷，被告董文蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的租赁费用145,448元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金8,422.40元。事实与理由：2018年12月23日，因被告承揽位于上海市浦东新区临港新城云娟路、龙竹路处施工工程所需，与原告签订《道板钢板桩租赁合同》，其中对钢板租赁相关事项、租赁费用的支付、违约责任等内容进行约定。后原告按约将相关钢板桩、道板给付被告，上述工程于2019年8月完工退场，但是被告未按约向原告支付相应租金。经原告催讨，被告于2019年12月11日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告租金145,448元。原告认为，被告理应按约支付尚欠原告的租赁费用，现被告拖欠行为显然已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供《道板钢板桩租赁合同》、《欠条》各一份。被告董文蔚辩称，不认可原告陈述的相关事实，《道板钢板桩租赁合同》系原、被告双方后来补充签订的，合同上的相关内容只有最后的落款系被告本人签名确认，欠条确系被告经办的，但实际情况是被告系分包项目的负责人，其租赁的钢板桩、道板已经使用完毕，且相关租赁费已向原告支付完毕，剩余的钢板桩、道板由总包方上海五建具体使用，故相关租赁费应由上海五建承担。本院经审核原告提供的相关证据，结合原、被告当庭陈述，对原告所述基本事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《道板钢板桩租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，结合被告向原告出具的《欠条》，故被告理应按照欠条确定的金额全面履行合同相关义务。现被告至今未能向原告支付约定的全部款项，显然侵犯了原告合法权益，针对原告提出的相关主张，有事实和法律依据，故本院均予以支持。另针对被告提出应由总包方上海五建承担相关责任的抗辩意见，本院认为合同具有相对性，根据《道板钢板桩租赁合同》和《欠条》中记载的相关内容，理应由被告向原告承担合同履行义务，故对被告该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告董文蔚于本判决生效之日起十日内支付原告陈登祥租赁费145,448元及违约金8,422.40元，合计153,870.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377元，减半收取计1,688.50元(原告陈登祥已预交)，由被告董文蔚负担，被告董文蔚负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月十八日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：曾能富，男，1966年5月16日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告曾能富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29983.93元、利息3459.78元、费用4495.92元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：曾能富。申领情况：2018年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金29983.93元、利息3459.78元、费用4495.92元，合计37939.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾能富于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金29983.93元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告曾能富于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告曾能富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3385号之一 申请执行人：冯佰明，男，1957年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戚建泽，男，1976年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人冯佰明与被执行人戚建泽加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯佰明于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚建泽给付申请执行人款项224550元及相关利息，并缴纳案件受理费2386.5元、执行申请费3268元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人戚建泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚建泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚建泽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚建泽的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚建泽名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人戚建泽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2386.5元、执行申请费3268元。本院暂未发现被执行人戚建泽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚建泽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚建泽作出强制措施。同时已对被执行人戚建泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人冯佰明。 综上，被执行人戚建泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗晨瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4685号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：偃师市富升工贸有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。统一社会信用代码：914103815843877465法定代表人：李正国，即被告李正国。被告：李正国，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵富平，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王辉，女，1977年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李洪涛，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李姗姗，女，1992年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李少阳，男，1986年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李武涛，男，1982年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘书庆，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张雪连，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。统一社会信用代码：9141038158032043XG法定代表人：刘书庆，即被告刘书庆。被告：偃师市诚隆工业机械有限公司。住所地：偃师市翟镇镇东洼村。统一社会信用代码：91410381752272690P法定代表人：李洪涛，即被告李洪涛。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼、被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市富升工贸有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偃师市富升工贸有限公司归还借款本金200万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、王辉、李姗姗、李洪涛、赵富平、李正国、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，偃师市富升工贸有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人偃师市富升工贸有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额200万元整、借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日、借款用途借新还旧、借款利率为年率12%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、王辉、李姗姗、李洪涛、赵富平、李正国、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、王辉、李姗姗、李洪涛、赵富平、李正国、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为偃师市富升工贸有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将200万元汇入偃师市富升工贸有限公司指定账户，后偃师市富升工贸有限公司向偃师融兴村镇银行支付利息184448.51元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，偃师市富升工贸有限公司由偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛担保借偃师融兴村镇银行200万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，偃师市富升工贸有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即18%支付逾期期间的利息；偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛作为保证人，应承担连带清偿责任；偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担保证责任后，有权向偃师市富升工贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市富升工贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款200万元及利息(从2019年6月19日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，履行时应扣除已付利息184448.51元)；二、被告偃师市富升工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担连带清偿责任；四、被告偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、刘书庆、张雪连、李姗姗、李少阳、李武涛承担保证责任后，有权向被告偃师市富升工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告偃师市富升工贸有限公司、李正国、赵富平、王辉、李洪涛、李姗姗、李少阳、李武涛、刘书庆、张雪连、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市诚隆工业机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十九日书记员  高 茜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1777号 王巧云、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人王巧云与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王巧云在本院申请强制执行，现执行到2727.54元，本院以（2020）浙0282执恢1777号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1777号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3974号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：华珂琦电话：0574****××××