wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初967号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，男，系该行南华支行行长。 被告:貟占雄，女，汉族，1986年3月15日出生，住高台县。 被告:田加生，男，汉族，1980年4月19日出生，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告貟占雄、田加生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东到庭参加诉讼，被告貟占雄、田加生经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7700元、利息1001.20元（利息计算至2020年3月28日），本息合计8701.20元；以后产生的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告貟占雄、田加生系夫妻关系。2017年6月24日，被告貟占雄、田加生共同申请向原告贷款，贷款金额为8700元，贷款用途用于种植，当日，原告与被告貟占雄签订了《个人借款保证担保合同》一份，合同约定贷款金额8700元，贷款于2018年6月1日到期，执行年利率为7.36%，利息的结算方式是按季结算。合同同时约定，若被告逾期还款，原告在合同载明的贷款利率上加收50%的利息即逾期执行年利率11.04%。同日，原告依约向被告貟占雄发放贷款8700元。贷款到期后，经原告多次催收，被告貟占雄一直未全部履行偿还借款义务，被告田加生亦未履行还款义务。现被告尚欠原告借款7700元及合同约定的部分利息未予偿还。原告为了维护其自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 貟占雄、田加生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1.甘肃省农村信用社借款借据一份；2.农户借款申请书一份；3.贷款发放通知单一份；4.被告貟占雄身份证复印件一份；5.《个人借款保证担保合同》一份；6.贷款催收通知一份；7.关于貟占雄贷款利息的说明一份。上述证据，因被告貟占雄、田加生放弃质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告貟占雄向原告高台农商银行申请贷款，贷款金额为8700元，当日，原告高台农商银行与被告貟占雄签订《个人借款保证担保合同》一份，合同约定，被告貟占雄向原告高台农商银行贷款8700元，借款期限12个月，自2017年6月24日至2018年6月1日止，执行年利率为7.36%，利息的结算方式是按季结算，借款到期，利随本清。合同同时约定，若被告逾期还款，原告有权在合同载明的贷款利率上加收50%的利息即逾期执行年利率11.04%。同日，原告高台农商银行依约向被告貟占雄发放贷款8700元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。贷款逾期后，被告偿还了本案借款本金1000元及利息1254.07元。现被告尚欠原告借款7700元及合同约定的部分利息未予偿还。现原告起诉，要求被告貟占雄、田加生偿还剩余贷款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告貟占雄签订《个人借款保证担保合同》，原告依据合同按时向被告貟占雄发放贷款，合同系双方真实意思表示，应受法律保护。贷款到期后，被告貟占雄未履行完毕偿还全部借款本息的义务，违反诚实信用原则，应当承担民事责任，故原告要求被告貟占雄偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以被告田加生与被告貟占雄系夫妻关系为由要求被告田加生承担偿还借款的诉讼请求，一方面，被告田加生未在本案借款合同及相关借款手续中签字确认，且之后亦未对本案借款的事实进行追认；另一方面，原告未提供证据证明本案借款确系用于二被告共同生活，综上原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告貟占雄、田加生经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告主张被告貟占雄偿还借款本金7700元、利息1001.20元（利息算至2020年3月28日）及之后按照合同约定的利率承担利息的请求，本院予以支持。原告主张被告田加生承担偿还借款本息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告貟占雄于本判决生效后十日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款7700元、利息1001.20元（利息算至2020年3月28日），合计8701.20元；2020年3月29日至还款之日产生的利息，按照合同约定逾期年利率11.04%标准计算利息，利随本清； 二、驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还，并由原告再直接向本院交纳受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  殷兆录 人民陪审员  王拥汉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2023号申请执行人蒋学强被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人蒋学强与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初951号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人雷伟平，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市商城县。被告人雷伟平曾因盗窃于2011年12月26日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留五日，于2012年8月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日。被告人雷伟平因涉嫌盗窃罪于2018年4月28日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于同年5月11日被该分局取保候审，2020年10月21日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人雷伟平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人雷伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月27日晚，被告人雷伟平在本市肖金村与南环东路7号南过道垃圾桶前，趁被害人王某忘关车窗，将被害人王某停在此处的苏Ｌ×××**汽车副驾驶下面一袋共9副黄金镜架眼镜窃走，经鉴定，镜架为18K黄金材质，90克左右，眼镜成本价格为人民币45671元。案发后，被盗眼镜已被追回。被告人雷伟平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷伟平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷伟平归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷伟平有盗窃劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人雷伟平有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。综合本案的社会危害性，不适用缓刑。被告人雷伟平对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月27日晚，被告人雷伟平在本市肖金村与南环东路7号南过道垃圾桶前，趁被害人王某忘关车窗，将被害人王某停在此处的苏Ｌ×××**汽车副驾驶下面一袋共9副黄金镜架眼镜窃走，经鉴定，镜架为18K黄金材质，90克左右，眼镜成本价格为人民币45671元。案发后，被盗眼镜已被公安机关追回，并发还被害人王某。被告人雷伟平归案后如实供述了上述犯罪事实。对上述指控，被告人雷伟平本人供认不讳，还有被害人王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、眼镜批发价格表、交易记录、交货单、检验报告、价格认定结论书、人口信息表、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、发还清单、监控视频（截图）等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人雷伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币45671元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷伟平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人雷伟平有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，提请的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年4月28日至2018年5月11日被羁押的14日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏碧琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6493号原告：孙凤，女，汉族，1965年2月5日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告孙凤与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凤撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2723号原告：东阿县姜楼镇东寺村村民委员会。法定代表人：宋来飞，该村村委会主任。住所地：东阿县。被告：杨某，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告东阿县姜楼镇东寺村村民委员会与被告杨某场地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告东阿县姜楼镇东寺村村民委员法定代表人宋来飞，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月31日原告与被告杨某将位于东阿县东原面粉厂签订承包合同一份，被告杨某承诺兴办企业，合同约定自2008年7月份至2028年7月份，承包期20年，承包费每年1200元。杨某承包后没有兴办企业，而是对房屋进行局部修缮。杨某一直占有占用该承包物至今。现要求提高被告每年交纳承包费3400元及5万元建筑物的每年使用费，按LPR贷款利率计付。被告杨某辩称：不同意原告诉求，因为承包费标准是双方的自愿约定，被告承包后对承包标的房屋进行了修缮，投入了相当的费用。审理查明，2008年7月31日原告东阿县民委员会与被告杨某经过协商，原告将位于东阿县东原面粉厂（面粉厂院子和厂房，大约3.40亩）承包给被告杨某，并且签订承包了合同一份，合同期限自2008年7月份至2028年7月份，承包期20年，承包费为每年1200元。杨某承包后对房屋进行局部修缮,一直占有使用该承包物至今。庭审中，原告陈述：因为被告占有原告承包物至今，虽然按合同约定每年交承包1200元，但从2008年7月订立合同至今国家市场经济形势发生了很大变化，本村村民农村耕地对外承包费用是每亩每年1000元，且被告现在占用的其承包的平房、院墙、大门等建筑物现价值5万元，所以被告现在的承包费显失公平，要求根据上述两个理由相应提高被告每年交纳承包费3400元及5万元建筑物的每年使用费，按LPR贷款利率计付。被告对此不予认可。因原、被告各自坚持自己的诉辩之理由，致调解未果。以上事实的主要证据有:1、原被告的庭审陈述；2、原被告签订的合同书一份。本院认为，原告东阿县民委员会与被告杨某协商达成的对东寺村原面粉厂（大约3.40亩）承包合同一份，系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方约定承包费每年1200元，符合当时的市场行情，但从2008年7月订立合同至今市场经济形势发生了很大变化，再按约定承包费每年1200元继续履行合同，会使合同权利义务关系显失公平，有损原告集体经济利益。根据诚实信用原则，参考民法典关于情势变更原则的法律精神，结合当地现时农用耕地承包价格行情，以每亩每年700元计算，被告杨某从2021年7月份起每承包年度向原告交纳承包费700元乘以3.40亩即2380元为宜。原告要求提高每年承包费至3400元及5万元建筑物的每年使用费并要求计付利息，因原告承包费要求过高，不符合当地承包费行情，且分开计算承包费与使用费也不符合合同约定，故对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后的2021年7月份起每承包年度向原告交纳东寺村原面粉厂承包费2380元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十一月四日书记员  曹 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢520号申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7049号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金251483.77元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的财产，限额251483.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员 张国政
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保710号 申请人：孟凡伟，女，1965年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：巩西凯，男，1979年9月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孟凡伟与被申请人巩西凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟凡伟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩西凯价值52万元的财产进行查封或冻结,申请人孟凡伟以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001150）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人孟凡伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩西凯价值52万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜金良
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更815号罪犯杨正，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年8月21日作出(2019)粤1781刑初370号刑事判决，以被告人杨正犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。判决生效后，于2019年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯杨正减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分166分。考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨正予以减去有期徒刑一个月十八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路**。负责人：孙维健，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦怡，山东德扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴荷评，女，汉族，1984年3月29日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴荷评财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2734号民事判决，依法改判人保公司赔付吴荷评车辆损失款436116元；2.一、二审的诉讼费用由吴荷评承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时人民法院应予准许。本案山东恒信价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书中的车辆修复价值明显过高，与实际损失情况不符，鉴定结论依据不足，因此人保公司申请重新鉴定应当准许。另，吴荷评没有提交修车费发票及修车明细，无法确认其实际损失。2.根据保险合同约定，评估费不在理赔范围之内，人保公司不应承担。吴荷评答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴荷评向一审法院起诉请求：1、请求判令人保公司支付保险理赔款546116元；2、案件受理费由人保公司承担。一审法院认定事实如下：2019年9月27日，吴荷评在人保公司徐家店营业部为其鲁Ｆ×××**号车辆投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等商业保险，其中机动车损失险的保险金额为824600.00元。保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。特别约定：当车辆发生全损或盗抢时，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。该保单同时加盖了公章。2020年1月2日19时0分，孙青驾驶保险车辆鲁Ｆ×××**沿村道自西向东拐弯时因处理情况不当撞上路边树上，造成车辆损坏。烟台市公安局福山分局交通警察大队作出的第370611500000006487号道路交通事故认定书认定，孙青负事故全部责任。交通事故发生后，孙青于当日的19时13分向人保公司报案，人保公司接到报案后出险。出险后，吴荷评通过烟台金富邦汽车救援服务有限公司将车辆拖至烟台市佳日汽车维修有限公司，该公司在芝罘区而非事故发生地福山区，对此吴荷评主张，因其认识烟台市佳日汽车维修有限公司，故将车辆放在此处，人保公司认可。吴荷评以现金方式向烟台金富邦汽车救援服务有限公司支付施救费2000元，由烟台金富邦汽车救援服务有限公司出具山东增值税电子普通发票。一审庭审中，吴荷评当庭表示施救费主张1000元，人保公司同意。涉案车辆在烟台市佳日汽车维修有限公司进行拆检，拆检时双方均到场，但未进行维修，该公司并出具金额为8000元的拆检费收据。经征求当事人意见，双方均同意由一审法院指定司法鉴定部门对事故车辆损失进行评估。经一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，山东恒信价格评估事务所有限公司于2020年4月26日作出鉴定结论，认定吴荷评车辆损失为496116元，吴荷评支付鉴定费40000元。吴荷评对该鉴定结论及鉴定费的真实性无异议。人保公司辩称，肇事车辆在其处投保机动车损失保险，保险金额为824600元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，同意按照保险合同约定赔偿吴荷评合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。人保公司对鉴定报告有异议，认为山东恒信价格评估事务所有限公司价格评估报告中的鉴定结论过高。另，大众汽车金融（中国）有限公司出具保险事故索赔权益转让书，该转让书载明：中国人民财产保险股份有限公司：兹有我司消费贷款客户吴荷评，身份证号，保单案号PDAA201937060000146056（鲁Ｆ×××**）于2020年1月2日出险。我司是此次保险事故的索赔权益人，经我司核实，本客户按时履行在我司的还款责任，并委托贵公司将本次全部赔款划入被保险人的银行账户。索赔权益转让人处加盖大众汽车金融（中国）有限公司。经核对机动车商业保险保险单，该保单特别约定的内容为当车辆发生全损或盗抢时，第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。案涉车辆投保时的保险金额为824600元，经评估后车辆损失为496116元，并非是发生全损，故第一受益人仍为吴荷评，而非大众汽车金融（中国）有限公司。一审法院认为，涉案保险合同是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。吴荷评所投保的车辆于2020年1月2日发生交通事故致车辆受损，事实清楚，证据充分，因有道路交通事故认定书为凭，法院予以确认。事故发生后，涉案车辆由烟台金富邦汽车救援服务有限公司拖车到烟台市佳日汽车维修有限公司，由此产生的施救费2000元，由烟台金富邦汽车救援服务有限公司出具的山东增值税电子普通发票予以证实，吴荷评当庭表示施救费主张1000元系对自己权利的处分，法院予以确认。拖车后，涉案车辆在烟台市佳日汽车维修有限公司进行拆检，未进行修理，拆检时双方均到场，由此产生的拆检费8000元，由烟台市佳日汽车维修有限公司出具的加盖其公章的工商服务业统一收款收据予以证实，法院予以确认。被保险人车辆经一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，车辆损失为496116元，吴荷评为此支付的鉴定费40000元，法院予以确认。人保公司主张车损鉴定价值过高，但没有证据证明其主张，对其该项主张不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保公司作为保险人抗辩不承担鉴定费及诉讼费，无法律依据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，一审法院于2020年6月18日判决：人保公司于本判决生效后十日内赔付吴荷评车辆损失款496116元、施救费1000元、拆检费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4631元，鉴定费40000元，由人保公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人保公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院不准人保公司重新鉴定申请并无不当。涉案鉴定费系为查明涉案车辆的损失程度而支付的必要合理的费用，一审法院认定涉案鉴定费由人保公司承担，于法有据，本院予以维持。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝 芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执391号 申请执行人：曹**明，男。 被执行人：榆社县西马乡更修村民委员会。 法定代表人：郭四刚，村委主任。 本院在执行曹**明与榆社县更修村民委员会劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人榆社县西马乡更修村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程欠款91900元，以及负担案件受理费1048元，交纳执行费1294元，总计94242元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县西马乡更修村民委员会银行存款人民币94242元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴 杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2490号 申请执行人张柏青,男,1965年01月14日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人魏大昌,男,1975年03月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行张柏青与魏大昌（2020）浙0726执2490号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特76号裁定书已于2020年2月25日发生法律效力。经申请执行人张柏青申请后本院于2020年7月6日立案执行，随即向被执行人魏大昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏大昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下（车牌号为浙ＧＹ××××和浙ＧＹ××××）的车辆已另案查封（案件号为2018浙07**执3391号），且未实际扣押；查明被执行人名下网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人魏大昌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏大昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人魏大昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张柏青。 综上，因被执行人魏大昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2490号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅炜烨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5872号申请执行人：黄**伟，男，1995年9月4日生，汉族。被执行人：南京居联饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P43PL2K，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**。法定代表人：李贺南，总经理。本院在执行申请执行人黄**伟与被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1171-1173、1184-1227、1258、1259、1287、1356-1358、1483、1508、1564、1601-1602号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书内容，南京居联饰家装饰工程有限公司支付黄**伟工资12040元、经济补偿金2000元，合计14040元。因被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**伟向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院向被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司发出执行通知，责令履行宁宁劳人仲案字（2020）第1171-1173、1184-1227、1258、1259、1287、1356-1358、1483、1508、1564、1601-1602号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司进行了财产调查，轮候冻结了被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司名下银行账户，轮候查封被执行人名下车牌号苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号五菱牌汽车，因上述车辆本案均属于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。未发现被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司下落，申请执行人黄**伟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人黄**伟亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  戚鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2610号 原告：伍丽萍，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：易支成，男，1966年2月3日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：伍丽萍，本案第一原告，系原告易支成妻子。 被告：徐仕友，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省沿河县。 原告伍丽萍、易支成与被告徐仕友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告伍丽萍到庭参加了诉讼，被告徐仕友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍丽萍、易支成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告劳务费共计24850元及逾期利息1985元；2、判决被告支付违约金30000元给两原告;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍丽萍、易支成系夫妻关系。被告徐仕友承揽各地楼房拆卸外墙铁架、拆模板等业务，2017年5月至12月期间，被告徐仕友雇请两原告及其他工人为其在贵州、广州等地工作，拖欠两原告劳务报酬未支付。2018年2月11日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资报酬24850元，定于2018年8月11日前付清，未按期支付，支付违约金30000元给原告。到期后，原告多次催讨，被告以没有钱为由不支付原告工资报酬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告徐仕友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伍丽萍与原告易支成系夫妻。2017年间，被告徐仕友在外承揽各类工程业务，期间，被告徐仕友雇请两原告在自己承揽的工程项目中进行劳务工作，工程完工后，被告一直未支付两原告劳务报酬。2018年2月11日，经原、被告结算，被告出具了一份欠条给两原告，确认被告尚欠原告劳务报酬24850元，于2018年8月11日前付清，如被告不能按期还清欠款，违约金30000元。付款期限届满后，被告未按约支付款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、人口信息查询单、欠条、短信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，二原告受被告的雇佣从事劳务，被告应支付原告相应的劳务费用。经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条，明确了被告拖欠二原告劳务费的金额和付款期限，同时约定了逾期支付的违约金，不违反法律规定，双方的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额和期限向原告支付款项，被告在限期届满后至今未予支付，显属违约，故原告提出由被告支付24850元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还提出要被告支付违约金的诉求，双方虽以书面形式约定了违约金，但约定的违约金高于欠款本金，应予以调整，理由如下：违约金的设立，是为了保证债的履行，在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告未举证证明自己因被告违约产生了多少损失，综合被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则，本院酌定违约金以欠款金额的30%为限，即7455元，超出部分不予支持。双方虽然约定了欠款期限，但本案并非民间借贷关系，原告在主张违约金赔偿的同时又主张利息赔偿，属于重复计算，且有失公平，本院已经按照双方的约定和法律规定支持了违约金，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告徐仕友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐仕友在本判决生效之日支付给原告伍丽萍、易支成劳务费和违约金共计32305元； 二、驳回原告伍丽萍、易支成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告徐仕友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年十一月七日 书记员  田 琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执793号 申请执行人：罗杰，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人罗杰与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔罗杰17000元；二、刘国财负担执行费155元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月1日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费155元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执793号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 静
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执1644号-1 申请执行人王传根，男，1992年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市泉山区（三角形部分）。 法定代表人：顾雷鸽，该公司经理。 申请执行人王传根与被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民特12号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫润地源热泵科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人王传根向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院(2020)苏0312执1644号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  孔祥进 二〇二〇年十一月十日 法官助理  徐强强 书 记 员  曹新兆
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督45号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：文志军，男，汉族，生于1990年6月24日，住四川省射洪县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司称，被申请人购买了绵阳东原成方置业有限公司开发的“观天下”X幢X单元X层X号房屋，该房屋面积131.66平方米。被申请人与申请人签订了《东原城（A地块）前期物业服务协议》，约定申请人作为物业服务公司为小区业主提供物业服务，各业主每月按单价1.95元/平方米交纳物业服务费。被申请人从2020年1月至2020年9月未支付物业服务费共计2310.64元（9个月×131.66平方米×1.95元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费2310.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文志军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费共计2310.64元。 申请费17元，由被申请人文志军负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3297号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人：李国庆，该行董事长。被执行人：陈小冬，男，1985年8月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区，被执行人：王红霞，女，1984年3月2日出生，民族籍贯，系被告陈小冬之妻。被执行人：刘燕荣，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：童锦东，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小冬、王红霞、刘燕荣、童锦东金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月1日作出(2020)陕0802执3297号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2017年11月28起至款项付清之日止以月利率14.82‰计算）并支付已产生利息258286元。二、负担案件受理费10760元，申请执行费12500元。但被执行人陈小冬、王红霞、刘燕荣、童锦东并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈小冬、王红霞、刘燕荣、童锦东的银行储蓄存款账户并对被执行人陈小冬、王红霞、刘燕荣、童锦东采取限制高消费措施。2020年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3297号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏文强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1477号申请执行人：桂阳新中源陶瓷专卖店。经营者：肖趁行。被执行人：桂阳米莱装饰有限公司.法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人桂阳新中源陶瓷专卖店与被执行人桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初1703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月2日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为10372元，被执行人应负担的标的款合计为10372元。本案应当执行的标的款合计为10372元，未执行到位为合计为10372元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为10372元，未执行到位为合计为10372元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5173号原告：殷晓菊，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：江苏弘晟包装有限公司，住所地涟水县空港产业园迎宾大道北侧。法定代表人：柳剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。被告：朱健，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告殷晓菊与被告江苏弘晟包装有限公司、朱健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告殷晓菊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷晓菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷晓菊负担。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱泉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初391号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人王振平，男，出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。1991年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕299号指控事实2020年6月24日19时许,在敦化市××镇上,民警工作中发现被告人王振平酒后驾驶自己的车牌号为×××的黑色“别克”牌轿车到沙河沿镇凉水村张继荣经营的食杂店购买商品。经当场对王振平进行呼吸式酒精检测,其结果为209mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王振平血样中乙醇成分含量为209.22mg/100m1，王振平涉嫌犯危险驾驶罪。案发后，王振平坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王振平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初985号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张明永，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，苏州雅祎净环保技术有限公司法定代表人，住苏州市相城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月20日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人张明永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人张明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月22日23时许，被告人张明永饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从本市高新区鹿山路出发，经太湖大道高架行驶至中环快速路西线，由南向北行驶至花苑东路时，与道路中间伸缩护栏相撞发生交通事故。经鉴定，被告人张明永血液中乙醇浓度129mg/100ml。事故发生后，被告人张明永让他人代为报警并在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。张明永已赔偿道路损失人民币2340元。2020年11月18日，被告人张明永在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张明永的供述、证人高某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故赔偿结算清单、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、执法视频、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人张明永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明永犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张明永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张明永醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张明永拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人张明永对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人张明永在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人张明永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王一博
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2847号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7417号原告：濮阳县徐镇镇百行钢材经销部。住所地：濮阳县徐镇集昆吾路中段路西。统一社会信用代码：92410928MA41DCN484。法定代表人：吴百行，男，汉族，1967年4月6日出生，住濮阳县。被告：肖顺安，男，汉族，1974年7月15日出生住濮阳县。原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部与被告肖顺安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部的法定代表人吴百行、被告肖顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设楼房需要，多次向原告赊欠钢筋，到目前为止，被告共欠原告钢筋款15,000元未付，后原告多次向被告要求其偿还钢筋款15,000元，被告肖顺安至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告肖顺安辩称，欠原告钢筋款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年10月3日欠条一份，证明被告欠原告钢材款23,000元，被告于2020年1月23日支付宝转账给原告8,000元，下余15,000元未还的事实。被告肖顺安质证意见，对原告提交的证据无异议，2020年1月23日支付宝转账给原告8,000元，还欠原告钢材款15,000元。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因建设楼房需要，多次向原告赊欠钢筋，到目前为止，被告共欠原告钢筋款23,000元，并给原告出具欠条一张，注明：“欠：钢材款共23,000元共X贰万叁仟元整肖顺安2019.10.3号”，该单据左下方注明“2020年1月23日支付宝付8,000元”，后原告多次向被告要求其偿还钢筋款15,000元，被告肖顺安至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告肖顺安向原告出具的欠据，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款15,000元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告肖顺安于判决生效后十日内偿还原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部钢材款15,000元；二、驳回原告濮阳县徐镇镇百行钢材经销部的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告肖顺安承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十三日书记员  李路堂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6038号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯尊平，男，1988年7月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市梁子湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯尊平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,063.38元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1003号 原告：胡维德，男，1967年5月19日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道办事处新港城大道西站西侧。 法定代表人：刘京生，总经理。 委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。 原告胡维德与被告连云港市巨杉科技开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  谢昊航
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3376号 原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村****。 法定代表人:卢爱斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴燕华，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县国荣物业管理有限公司（以下至判决主文前简称国荣物业公司）与被告吴燕华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国荣物业公司的委托诉讼代理人庄荣进、陈兰，被告吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣物业公司向本院提出诉讼请求：判决吴燕华向国荣物业公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费、公摊水电费共计10406元（其中物业服务费6006元、公摊水电费4400元）。事实与理由：吴燕华为福建省霞浦县房屋的产权所有人。国荣物业公司于2016年12月19日与霞浦县松港街道迪鑫阳光城小区业主委员会签订《阳光城住宅小区物业服务委托合同》，该合同第十九条第1款约定收费标准：高层住宅按每月每平方米1.00元标准收取，第2款约定：小区内公共设施设备用水、用电及燃料费用由全体业主或物业使用人据实按套分摊，第7款约定：业主每月15日前到物业管理处交纳相关费用。合同订立后，国荣物业公司严格按照前期物业服务合同的约定积极履行全部义务，为吴燕华及小区的业主提供了所有物业服务。吴燕华从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费6006元、公摊水电费4400元，经多次催讨，仍拒绝支付。 吴燕华辩称，国荣物业公司起诉属实，但其目前生病，经济困难无法缴费。希望可以调解。 国荣物业公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、《催缴记录及物流信息》、《文书粘贴照片》，拟证明吴燕华拖欠物业服务费、公摊水电费的事实。本院分析认为，国荣物业公司提交的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，并能相互印证，到庭的吴燕华没有异议，予以采信。 根据国荣物业公司陈述和经庭审审查确认的证据，本院对国荣物业公司起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县东兴××小区业主委员会与国荣物业公司签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦县东兴××小区业主的业主具有法律约束力。国荣物业公司为包括吴燕华在内的小区业主提供了物业服务，吴燕华应按约交纳物业服务费、公摊水电费。因此，国荣物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 吴燕华应于本判决生效之日起十日内向霞浦县国荣物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计10406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢333号之一 申请执行人：詹素英，女，1973年08月05出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：程川，男，1987年04月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹素英与被执行人程川借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标金额为150000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并强制划拨了被执行人银行账户存款116890.22余元支付于申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人詹素英亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢113号潘莹：无锡龙工房地产开发有限公司、潍坊环球置业有限公司：潘莹申请执行无锡龙工房地产开发有限公司、潍坊环球置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为7240346元。经本院立案执行后，双方当事人达成和解执行方案并已履行完毕。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初7621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6317号之一 申请执行人：耿忠志，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 被执行人：黄新益，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4862号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人黄新益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄新益立即向申请执行人耿忠志支付货款人民币9210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄新益的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄新益名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，无扣划意义，故本案申请执行人未能受偿，本案执行费50元已由另案转入缴纳完毕。 3、2020年10月22日向被执行人黄新益发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄新益采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3701号原告：张秀华，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张海金，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。原告张秀华与被告张海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人郭栓众，被告张海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77516元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年4月26日7时20分许，在新野县××星镇道路马庄村处，被告张海金驾驶踏板式电动车由北向南行驶，在超越由北向南左转向东行驶张秀华驾驶的踏板式电动车时与张秀华发生碰撞，造成张秀华受伤的道路交通事故。后原告在新野县人民医院住院治疗共计67天。2020年7月22日，经新野县公安交警大队认定，被告张海金负此次事故的主要责任，原告张秀华负此次事故的次要责任。2020年8月23日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告张秀华的伤情构成十级伤残，所需的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，支出鉴定费1600元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海金辩称，我并未撞到原告，我不同意赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告张海金未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1组证据，被告提出异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告提出异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告提出异议，本院认为，该组证据来源合法、内容真实且能相互印证，故对该组证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日7时20分许，在新野县××星镇道路马庄村处，被告张海金驾驶踏板式电动车由北向南行驶，在超越由北向南左转向东行驶张秀华驾驶的踏板式电动车时与张秀华发生碰撞，造成张秀华受伤的道路交通事故。后原告在新野县人民医院住院治疗共计67天。2020年7月22日，经新野县公安交警大队认定，被告张海金负此次事故的主要责任，原告张秀华负此次事故的次要责任。2020年8月23日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告张秀华的伤情构成十级伤残，所需的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，支出鉴定费1600元。另查明,2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张海金驾驶其所有的电动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的主要责任，应依法承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告张秀华的各项损失为：医疗费为5382.16元+54.4元+110元=5546.56元，原告请求为5546.5元，故按原告请求的5546.5元为准，住院伙食补助费按每日50元计算67日为3350元，营养费按每日20元计算60日为1200元，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，误工费为47272元/年÷365天×120天=15541.48元,原告请求为15000元，故按原告请求的15000元为准，护理费为46858元/年÷365天×60天=7702.68元，原告请求为7500元，故按原告请求的7500元为准，交通费为20元/天×67天=1340元，精神损害抚慰金为5000元，以上八项合计为107338.44元，由被告张海金赔偿70%为75136.91元，其余损失由原告张秀华自行承担。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张海金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华75136.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，鉴定费1600元，由被告张海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓冬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3254号负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：吕宪明，男, 1992年5月6日出生,扎赉诺尔煤业有限责任公司职工,住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告吕宪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年11月30日以疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费349.54元，减半收取计174.77元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审 判 员 陈秀萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9901号原告：田婷婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告田婷婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婷婷的委托诉讼代理人袁勇强，被告太平洋人寿豫南公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田婷婷诉称，2018年9月，原告通过被告公司业务员多次宣传，××保险（2018版）》、《乐享百万医疗保险（H2017A）》，并于签订保险合同后缴纳第一年保险费3067元。签订合同几天后，被告向原告出具保险合同，保险合同编号为41001185229501，投保人与被保险人都是原告本人。2020年7月11日，原告因无明显诱因出现心前区不适，伴胸闷、心慌、气短、乏力、头晕等症状，为明确诊治到驻马店市第一人民医院医治。××”、××，原告选择保守治疗。出院后，原告向被告提供资料申请理赔，被告予以拒赔。原告认为，双方签订保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是真实有效合同。现被告患××，被告理应进行赔付，而被告的拒赔行为，不仅违反合同约定及诚实信用原则，更严重侵犯原告的合法权益。现原告请求判令被告支付保险金100000元。被告太平洋人寿豫南公司辩称，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业性合同，投保人在投保时已阅读了保险条款，已详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同约定履行责任承担义务；根据保险条款结合原告提供的住院病历可以明确原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件；在原告投保时被告对保险条款已向原告尽到明确说明义务，因此该保险条款在本案中具有法律效力，原告本次起诉没有合同依据，应予以驳回。经审理查明，2018年9月1日，原告田婷婷作为投保人及被保险人，在被告太平洋人寿豫南公司处××保险（2018版）》及《乐享百万医疗保险（H2017A）》，保险单号为41001185229501。××保险交费方式为按年（20次交清），每期保险费为2670元，保险期间为终身止，合同生效日为2018年9月2日，投保份数为10份，基本保险金额为100000元；乐享百万医疗保险的缴费方式为一次性，保险费为400元，保险期间自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2018年9月2日，投保份数为1份，保险金额为1000000元。后原告方按约定交纳了保险期间的保险费。另根据被告太平洋人寿豫南公司开庭时提交的《客户权益保障确认书暨保险合同回执》，投保人田婷婷的签收日期为2018年9月6日。××保险（2018版）》保险条款第2.3条为保险责任的规定，××保险金约定为：若被保险人因遭受××（无论一种或多种），或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的重大××，××保险金，本合同终止。在任何情况下，身故保险金、××保险金中，任意两项或数项不可兼得，即若我们给付其中任何一项保险金，则其他两项保险金不再给付。2020年7月11日，原告田婷婷以“间断心前区不适半年，加重半月”为主诉入住驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、××、心脏扩大；2、脑动脉供血不足；3、焦虑状态。原告经过治疗后于2019年7月18日出院，共住院7天。出院后原告田婷婷向太平洋人寿豫南公司申请理赔产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告与被告太平洋人寿豫南公司所签订的《××保险（2018版）》及《乐享百万医疗保险（H2017A）》保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿豫南公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋人寿豫南公司在投保人签订投保单后向投保人所提供的保险合同虽然附有格式条款，但经查明太平洋人寿豫南公司向投保人提供的格式条款均在投保之后，签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，不能认定投保时保险人向投保人田婷婷提供有格式条款，××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对保险合同中关于对重大××范围的约定达成合意，该条款不产生效力，且被告太平洋人寿豫南公司也没有提供关于在投保人投保时就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问，而投保人故意未履行如实告知义务的相关证据。根据田婷婷提供的病历的病情，原告患××、心脏扩大、脑动脉供血不足等症状，××对原告的身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待，××的范畴，因此太平洋人寿豫南公司应依法承担给付××保险金的保险责任。根据原告方所购买保险，××保险金额为100000元。则原告田婷婷要求被告太平洋人寿豫南公司给付××保险金100000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。太平洋人寿豫南公司向田婷婷给付××保险金后，××保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后十日内向原告田婷婷支付××保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十一月九日书记员 罗楚君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36691号原告深圳市成亮合金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人康承文。委托诉讼代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告东莞市宇诺实业有限公司，住所地东莞市虎门镇。原告深圳市成亮合金制品有限公司与被告东莞市宇诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市成亮合金制品有限公司撤回对被告东莞市宇诺实业有限公司的起诉。案件受理费收取为704元，由原告深圳市成亮合金制品有限公司负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十一月四日书记员 方必荣(兼)
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2158号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹琳其他案由中，本院对被保全人尹琳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢24号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。 法定代表人：唐文飚，该行行长。 被执行人：黄统怡，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人：赖承娆，女，1989年6月4日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人黄统怡、赖承娆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）江民初字第79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人贷款本金280547.13元及利息、罚息1355.24元（利息、罚息暂计至2015年1月5日，其他利息、罚息计至债务清偿之日止）。本院依法受理。本院于2016年4月25日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月25日恢复执行。 本院在执行本案中，对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ｆ×××××马自达牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了8406.56元；依法拍卖了被执行人黄统怡名下的车牌号码为桂Ｆ×××××马自达牌机动车一辆，执行所得拍卖款为12343元；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有242343.29元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费4241元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5989号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：李明山，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告李明山物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  翟汝雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2260号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人魏庆美财产损失人民币100000元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年11月30日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执807号之一 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周荣，男，汉族，1990年12月10日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx1账户内存款人民币2617.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6703号 原告：宋振山，男，1978年8月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：徐兰希，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭县临沭镇宋桃园村村民委员会。住所地：临沭县临沭镇宋桃园村驻地。 负责人：宋振社，村委委员。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 原告宋振山、徐兰希与被告临沭县临沭镇宋桃园村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋振山、徐兰希于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振山、徐兰希的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振山、徐兰希撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋振山、徐兰希负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9592号原告：付国平。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王爱花。被告：郭晓清。委托诉讼代理人：刘京伟。原告付国平与被告王爱花、郭晓清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国平及其委托诉讼代理人王贤华，被告王爱花，被告郭晓清的委托诉讼代理人刘京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9437.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日6时许，在平度市被告将原告打伤，原告被送往平度市崔召卫生院治疗。出院后经平度市公安局崔召派出所调解未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王爱花、郭晓清共同辩称，原、被告两家合伙建了一个种植大棚，双方因为用电问题发生纠纷。原、被告都没有动手打仗，被告没有打原告，原告也没有打被告。崔召派出所到现场的时候，双方都没有伤，是原告自己打了120并去了医院。被告不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告两家合伙建造一个种植大棚，两家共用一个电表用电。2020年10月3日6时许，原、被告双方因为用电问题发生争执并厮打，在厮打过程中双方均受伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院治疗，后转往平度市崔召卫生院住院治疗，住院5天，共花医疗费1937.5元。本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告因琐事发生争执，后发生厮打，双方当事人均有过错；根据法庭调查及双方当事人陈述，结合原告提交的证据，本院酌定原、被告各自承担50%的赔偿责任。原告主张的护理时间和误工时间均过长，原告在平度市中医医院治疗1天，在平度市崔召卫生院住院5天，其护理和误工时间均应支持6天。原告主张的交通费过高，且没有提供交通费票据予以支持，本院根据法庭调查酌情支持200元。原告主张的其他费用，均符合法律规定，本院予以确认。原告没有证据证明被告郭晓清参与厮打，郭晓清不承担赔偿责任。原告的合理损失如下：医疗费1937.5元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费600元（100元×6天）、误工费600元（100元×6天）、交通费200元，共计3837.5元。被告按照责任比例应当承担1918.75元（3837.5元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱花于判决生效后10日内赔偿原告付国平经济损失人民币1918.75元。二、驳回原告付国平对被告郭晓清的诉讼请求。三、驳回原告付国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱花负担5元，由原告付国平负担20元。本判决为终审判决。审判员  于端尧二〇二〇年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8423号 上诉人（原审原告）:周银狗，男，1964年1月12日出生，汉族，井陉县天长镇周家坑村人，住本村。 委托诉讼代理人：祇竣生，井陉县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）:井陉县天长镇周家坑村民委员会，住所地天长镇周家坑村。统一社会信用代码：54130121A06439682X。 法定代表人：许振伟，该村委会主任。 上诉人周银狗因与被上诉人井陉县天长镇周家坑村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，井陉县天长镇人民政府作出的《井陉县天长镇人民政府关于周银狗与井陉县周家坑村民委员会承包合同纠纷一案的调解意见》系以镇政府名义作出的并加盖镇政府公章，其中的“经调查核实：承包合同签订后，周银狗在承包地内种植核桃等果树，当时水电设施基本完善，西山坡扬水站能正常 —1— 供水浇果园。”已被生效判决认定为有效证据，并予以釆信。生效判决认定的事实对本案有法律拘束力。原审中证人高某作为镇政府工作人员以其个人名义否认上述调解意见，其证明效力较低，尚不足以推翻河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6948号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申10251号民事裁定书认定的基本事实。原审仅根据证人高某的证言否认该调解意见的效力，并依此驳回上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足。重审中，无论镇政府调解意见是否成立，原审应进一步查明以下事实：1、周银狗与村委会签订协议时的水电设施是否基本完善，西山坡扬水站能否正常供水浇果园的基本事实。2、双方签订的《荒山及撂荒旱地承包合同》第七条约定，村委会为周银狗提供用水用电便利。在合同实际履行中作为基础设施的扬水站已被毁损直至废弃，村委会未及时进行修复，双方也未及时协商变更合同条款或解除合同。根据本院生效民事判决，村委会是否应继续承担违约责任，赔偿周银狗2017至2019年核桃减产损失的问题。3、原审应向双方释明，扬水站废弃多年是客观事实，村委会能否恢复该设施或采取其他补救措施；如合同不能继续履行，双方应如何解决纠纷，明确各自诉求。结合周银狗多年信访、现已被刑事立案的实际情况，原审继续加大调解力度，依法妥善处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 —2— 十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1229号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人周银狗预交的二审案件受理费7573元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈梦雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1335号之四申请执行人吴海艳,女,1969年1月1日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：周金，女,1965年9月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人吴海艳与被执行人周金合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1123号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1780号原告：闫丙生，男，汉族，1970年1月23日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。被告：深圳市顺诚乐丰保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：OOIBEETI。第三人：青岛速通电商物流有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼**/div>法定代表人：郭洪福。第三人：郭洪福，男，汉族，1980年1月4日，住山东省莱阳市。第三人：李强，男，汉族，1979年2月26日出生，住河北省辛集市。原告闫丙生与被告深圳市顺诚乐丰保理有限公司、第三人青岛速通电商物流有限公司、郭洪福、李强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案后，原告闫丙生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丙生撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告闫丙生负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓桐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1710号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与王某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审132号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2358号原告：智海燕，男，汉族，1978年12月4日出生，住河北省承德市开发***然之家，身份证号码：152************554。被告：恩平市采芝林大药房，住所地：广东省恩平市********恩城中学综合楼8、9号首层和二层，统一社会信用代码：91440785MA4X936XX3。负责人：李依杰。原告智海燕与被告恩平市采芝林大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海燕到庭参加诉讼，被告恩平市采芝林大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购货款680元，并赔偿6800元；2.依法判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元；3、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2017年8月21日在被告处花费680元购买补虚之品藏域雄根，服用后不良反应较强故怀疑非法添加，上网查询发现：与国家食品药品监督管理局备案注册信息不一致，标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效，同时误导百姓，耽误百姓。被告销售明知是不符合安全标准的食品,已严重损害了普通百姓的身体健康、延误百姓最佳食疗时间，损害了当事人的合法权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定判令被告退还原告购物款及十倍赔偿，故依法提起民事诉讼。被告没有答辩及提供证据到庭。本院查明事实如下：2017年8月21日，原告智海燕前往恩平市采芝林大药房购物，该药房员工根据原告的描述，向其出示标示“藏域雄根、勃喜牌藏域景天胶囊”的产品（每盒68元，购买10盒赠送3盒）。原告遂购买10盒，并交付费用680元。上述过程，原告智海燕通过隐蔽拍摄的方式全程拍摄记录。2017年11月29日，原告向原恩平市食品药品监督管理局投诉举报“恩平市恩城采芝林大药房”涉嫌销售假冒伪劣商品。2018年8月23日，原恩平市食品药品监督管理局作出食品药品行政处罚文书行政处罚决定书[（恩）食药监保罚[2018]1号]，认定恩平市采芝林大药房销售的标示“藏域雄根、勃喜牌藏域景天胶囊”的产品冒用厂名、厂址，依据《广东省查处生产销售假冒伪嫌劣商品违法行为条例》第十条第（十）项规定，应为假冒伪劣商品，并根据相关规定对恩平市采芝林大药房进行了罚没违法所得6695元、处以违法销售商品货值金额7956元的0.5倍罚款3798元的行政处罚。另查，原告智海燕在庭审时确认其为职业打假人。经本院通过检索关联案件，仅在2020年期间，原告智海燕在广东省多个区县法院提起过数十起购买类似产品后进行索赔的诉讼。本院认为，本案属产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持”，被告向原告销售的产品被认定为假冒伪劣商品，原告主张被告退还货款680元，本院予以支持。原告主张被告销售明知不符合安全标准的食品并主张价款十倍的赔偿金，本院认为，首先原告并未能证明其服用上述产品造成的损失；其次，根据上述法律规定，有权要求十倍赔偿的主体应为消费者，原告智海燕在一定阶段内，集中在多地大量购买相类似的商品，然后在不同的法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，经检索关联案件，从数量上看，智海燕仅在2020年间广东省多个地区存在数十起购买商品后进行索赔的诉讼，且多次通过隐蔽拍摄的形式进行拍摄。上述行为明显与一个正常的消费者的购物消费行为不同，超出了正常消费者的生活消费范围，已经不能界定为法律意义上的消费者，不能适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的惩罚性规定，故原告提出赔偿十倍赔偿金6800元的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元，并不能充分证明属于原告造成的损失及与本案的关联性，本院不予支持。被告恩平市采芝林大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告恩平市采芝林大药房应在本判决生效之日起七日内退还货款680元给原告智海燕。二、驳回原告智海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93.5元（原告已预交），由被告恩平市采芝林大药房负担4.1元，原告智海燕负担89.4元。原告智海燕预交的受理费4.1元本院予以退回，被告恩平市采芝林大药房应向本院补缴受理费4.1元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初203号 原告（案外人）：吴锦波，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236。 授权代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福安市中南电机电器有限公司，住所，住所地：福建省福安市城北街道中南大厦**社会信用代码：91350981157606991G。 法定代表人：刘茂见。 第三人（被执行人）：万鼎硅钢集团有限公司，住所，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路**凯旋花园**第**商场社会信用代码：91350000696600687P。 法定代表人：刘茂见。 第三人（被执行人）：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****会信用代码：913501007549608686。 法定代表人：刘容英。 第三人（被执行人）：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人（被执行人）：温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人（被执行人）：福建万鼎物流有限公司，住所地：福，住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦**福建省福安市湾坞乡半屿村），统一社会信用代码：9135098178902595XJ。 法定代表人：刘茂见。 第三人（被执行人）：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地：河，住所地：河北省邢合市桥西郭守敬南路**用代码：91130500762084415T。 法定代表人：刘茂见。 第三人（被执行人）：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省福安市湾坞镇工贸集中区码：913509817531405189。 法定代表人：刘茂见。 原告吴锦波与被告明策伟华有限公司、第三人福安市中南电机电器有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司、刘茂见、温丽梅、福建万鼎物流有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴锦波于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锦波申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴锦波撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告吴锦波负担。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 铮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。