wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢351号之一 申请执行人江油市工业发展基金管理委员会，住所地江油市工业和信息化局（大鹏路党政中和办公楼**）； 负责人柳江。 被执行人四川冠尚农业开发有限公司，住所地江油市雁门镇大桥村**； 法定代表人胡强。 被执行人胡强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省江油市。 被执行人刘志军，男，汉族，生于1972年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请江油市工业发展基金管理委员会申请强制执行，要求被执行人四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军支付案款及案件受理费3030800元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。该案在首次执行中于2019年5月8日轮候查封了四川冠尚农业开发有限公司位于四川省江油市××镇××村的房产（监证号0215850、0215840、0215841、0215839），在执行中，本院于2020年6月24日查封了被执行人胡强名下的川ＢＪ××××宝马牌汽车一辆，未实际扣押，2020年7月1日查封了被执行人刘志军名下位于四川省江油市名下位于四川省绵阳市涪城区××镇××栋××楼，该房产系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额3030800元。本院已作出限制消费令，对四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢351号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川冠尚农业开发有限公司、胡强、刘志军有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特134号申请人：刘国文，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县*****************，公民身份号码360************618。申请人：李桦君，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********1****，公民身份号码440************921。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尧辉，该公司员工。申请人刘国文、李桦君、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年10月28日达成调解协议如下：一、刘国文因2020年4月26日与李昀曦驾驶属于李桦君的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区********与永兴路路口发生的交通事故造成的经济损失共计11212元（包含交通费、误工费、医疗费、车辆维修费），扣除李桦君垫付刘国文的5000元及刘国文需承担李桦君的车辆维修费864元，余款5348元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿刘国文，并于2020年11月27日前汇入刘国文指定的银行账户（户名：刘国文，开户行：招商银行江西南昌支行，账号：621**********237）。二、李桦君垫付刘国文的5000元及刘国文需承担李桦君的车辆维修费864元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔李桦君5864元，并于2020年11月27日前汇入李桦君指定的银行账户（户名：李桦君，开户行：中国邮政储蓄银行佛山三水支行，账号：622********00210011）。三、刘国文已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，刘国文不得再就本次交通事故追究李昀曦、李桦君、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任，李桦君也不得再就本次交通事故追究刘国文的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘国文、李桦君、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十一月十日书记员  赖卓贤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终185号上诉人（原审原告）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，该府工作人员。上诉人王胜强因诉被上诉人广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人王胜强于2019年5月25日向广州市公安局政府公开办公室邮寄一份《请求召开行政听证申请书》，要求广州市公安局交通警察支队对其涉及的一起行政争议召开大型听证会。广州市公安局政务公开办公室于2019年6月10日作出穗公政务公开依申复[2019]第54号《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请的事项不作为政府信息公开申请处理。上诉人不服，向被上诉人广州市政府申请行政复议，广州市政府复议后于2019年8月30日作出穗府行复[2019]1250号《驳回行政复议申请决定书》，以上诉人的听证申请没有事实依据和法律依据，其合法权益并未因涉案答复受侵害，提出的行政复议申请不属于行政复议范围为由，驳回了申请人的行政复议申请。上诉人仍不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉驳回行政复议申请决定。上诉人将其向广州市公安局交通警察支队举行听证会的申请邮寄到广州市公安局政务公开办公室，该办公室并无就上诉人所涉其他行政争议召开听证会的职责。因此，广州市公安局政务公开办公室针对上诉人的申请所作出的涉案答复以及广州市政府作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王胜强上诉主张，通过召开行政听证路径解决具体问题是依法行政的必须，原审法院未尊重其诉讼权利等，上诉请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6552号原告：于海霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：张庆林，男，1988年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。第三人：王兆臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省高密县。第三人：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。第三人：钟敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市。第三人：焦文，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告于海霞与被告张庆林、第三人王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案。原告于海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海霞撤回起诉处理。审 判 员 毕研铭二〇二〇年十一月十六日法官助理 贺晓芳书 记 员 李佳乐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初982号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，务工，2019年2月22日被告人主动到榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审，2020年2月27日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年8月，被告人李某某未经林业行政主管部门的审批，擅自雇佣装载机将榆阳区XX镇XX村自己管理林地推毁，用于种地。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被推毁林地面积为32.56亩，林种为防护林。案发后，被告人已将被推毁的林地恢复植被。上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某甲、张某某、李某乙的证人证言、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、鉴定意见书、农村土地承包经营权证、无犯罪记录证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其主动投案自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，本院对其从轻处罚并适应缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    梁智超   1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1857号申请执行人与被执行人杨明高隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2014）温苍刑初字第00339号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨明高已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1857号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1226号申请执行人武义县武达塑料制品厂，住所地武义县白洋街道经济开发区仙洞工业区桃花路（武义冠阳工贸有限公司内），组织机构代码:70454724X。法定代表人陈璟春。被执行人浙江一春工贸有限公司，住所地缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷**，组织机构代码:094729846。法定代表人卢伟坚。关于申请执行人武义县武达塑料制品厂与被执行人浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县武达塑料制品厂于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的531830元，4559元，保全费3175元，执行费7718.3元。目前被执行人未缴纳上述费用。本院立案后，于2020年08月07日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江一春工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江一春工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江一春工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人浙江一春工贸有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江一春工贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1226号案终结本次执行程序。申请执行人武义县武达塑料制品厂今后若发现被执行人浙江一春工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江一春工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1716号   原告：文生兵，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：马翠，女，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周龙，男，1983年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告文生兵与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文生兵委托诉讼代理人马翠到庭参加诉讼。被告周龙经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告文生兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款88000元；2．请求判令被告偿还借款利息6160元（从2020年1月1日至2020年7月30日计算，88000元×1%×7个月）事实与理由：原告于2019年10月6日通过微信转账1500元至被告微信，2019年10月7日又通过微信转账1500元至被告微信，2019年10月30日微信转账5000元至被告微信，2019年10月9日原告借给被告现金50000元（在亚中小区原告家中），2019年10月15日在凉州户三村王义元家借走现金30000元，由于被告工程资金周转困难，急需支付人工工资周转使用，当时借钱时被告承诺只使用1个月，但到了还款时间被告多次以各种理由拒绝还款，被告至今没有履行还款义务，原告认为，依据借款借据证明及电话录音事实，借款人的行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定，履行还款义务，为此恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告周龙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   庭审中，原告申请证人王义元出庭作证，证人王义元出庭作证称，去年9月份文生兵和一个人过来问我借了30000元，我就把钱借给文生兵了，带过来的人我不认识，个子不太高，跟文生兵差不多身材，就说急用30000元，我就把钱给文生兵，没有给我出条子，然后出去文生兵就把钱给一起来的人了，他们在院子里给的，还在院子里坐了一会，然后就走了，也没有看到他们打条子。经质证，原告对证人证言的真实性及关联性认可，本案结合其他证据，对证人证言证实原告曾与朋友一起向王义元借款30000元，并将30000元交给一起去的朋友的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告周龙向原告文生兵借现金50000元，用于资金周转，借款期限至2019年12月30日前还清，借款利息为月利率1%。2019年9月，原告向朋友王义元借款30000元，原告在王义元家将30000元借款交给被告，被告未向原告出具借条。上述借款经原告催要，被告至今未向原告偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条、证人证言、电话通话录音及原告陈述等予以佐证证实，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，经核实，对被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。对被告另向原告借款30000元的事实，虽然被告未向原告出具借条，但原告提交的电话通话录音及证人证言证实了被告借款30000元的事实，上述证据能够形成证据链，对被告另向原告借款30000元的事实予以确认。对原告请求中的8000元借款，原告提交证据为双方微信转款记录，且没有转账内容说明，不能证实原告转款的8000元为被告向原告借款，对被告向原告借款8000元的事实不予确认。上述借款经原告向被告主张权利，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求80000元，对超出部分的请求，与查明事实不符，本院不予支持。   对于原告主张的利息请求，经核实，双方对借款本金50000元已约定承担利息，该约定不违反法律规定，经计算被告应承担利息为3500元（50,000元×1%×7），本院支持原告利息请求3500元；对于被告另向原告借款30000元，双方没有约定利息，依据法律规定，没有约定利息的，被告不承担利息，对借款本金30000元的利息请求，本院不予支持。   被告周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告周龙于本判决生效之日起十日内向原告文生兵偿还借款本金80000元；   二、被告周龙于本判决生效之日起十日内向原告文生兵支付利息3500元；   三、驳回原告文生兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2154元，减半收取1077元，被告负担955元，原告负担122元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   徐海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初464号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张军,男,1986年10月7日出生,汉族，高中文化，个体经营，户籍地及现住地安徽省芜湖市鸠江。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年11月13日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1940号                               指控事实                       2020年9月30日凌晨1时9分许，被告人张军饮酒后驾驶皖BX小型轿车沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张军如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处一定数额罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张军醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张军案发后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二〇二〇年十一月十七日                         书 记 员 张 琴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5283号 郭进进： 邓俊华： 申请执行人郭进进与被执行人邓俊华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特828号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郭进进在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5283号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8161号 原告：谢家鲜，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：刘体翠，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 被告：严转弟，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾世刚，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谢家鲜、刘体翠诉被告严转弟、曾世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现谢家鲜、刘体翠向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。 本院认为，谢家鲜、刘体翠的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢家鲜、刘体翠撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由谢家鲜、刘体翠负担（此款谢家鲜、刘体翠在起诉时已预交）。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王月
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6433号 原告：张爱华，女，1969年出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县。 原告：王宇，男，1993年出生，汉族，籍贯、住址同上,系原告王爱华之子。 原告：王娇，女，1992年日出生，汉族，籍贯、住址同上,系原告王爱华之女。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张爱华，系本案第一原告。 被告：杜智伟，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：许艳霞，女，1975年出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杜智伟之妻。 原告张爱华、王宇、王娇与被告杜智伟、许艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭，原告王宇、王娇未到庭，由其委托诉讼代理人张爱华到庭，被告杜智伟、许艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华、王宇、王娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年4月6日起至2020年10月6日，共计22.76万元，从2020年10月7日起至借款本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，二被告因资金周转困难向原告贷款20万元，约定月利率为2%，并出具贷款条据一支。中途二被告向原告偿还利息4.6万元，剩余本金及利息至今分文未还。 被告杜智伟、许艳霞未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告张爱华、王宇、王娇围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，死亡注销、结婚证、户口本复印件各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月6日，被告杜智伟由被告许艳霞担保向王应龙借款20万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告在支付利息4.6万元后再未能还本付息。 另查，王应龙于2016年4月10日因病去世，本案原告张爱华系王应龙妻子，王宇系王应龙长子，王娇系王应龙长女。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王应龙（已故）与被告杜智伟之间的借贷关系明确，王应龙（已故）向被告杜智伟履行了出借款项的义务，且由被告杜智伟向其出具的借据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。本案原告张爱华、王宇、王娇作为王应龙（已故）的法定继承人，其三人以共同债权人的身份向被告提起诉讼并主张权利，其诉讼主体适格。因被告杜智伟向王应龙（已故）出具的借据中并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告杜智伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，被告杜智伟与王应龙（已故）约定该笔借款月利率为2%，现原告请求按月利率1.2%计算剩余利息并未违反国家法律法规规定，故原告请求被告杜智伟偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许艳霞在借据中作为担保人签字，并未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，其理应对本案借款本息承担连带偿还责任，故对原告请求被告许艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜智伟于本判决生效后十日内偿还原告张爱华、王宇、王娇借款本金20万元及利息（利息从2011年4月6日起至2020年10月6日，共计22.76万元；从2020年10月7日起至借款本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1.2%计算），被告许艳霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 雄
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3020号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某，男。因本案于2020年8月2日被查获，同年8月4日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3480号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月2日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶贵AE3Q**号牌小型汽车从惠州市惠阳区淡水上高速，行驶至深圳市龙岗区沈海高速时，该车与右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏和隔离护栏损坏的道路，交通事故。在此次事故中，被告人吴某承担事故的全部责任。事故发生后，他人报警，被告人留在现场等待交警处理。民警到场后对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为164 mg/100ml。随后执勤民警将被告人吴某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人吴某血液检材中检出乙醇成分，含量为188.99mg/100ml。      另查明，案发后被告人吴某赔偿路政部门损失人民币2578元。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿事故损失的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更572号 罪犯赵春会，女，1985年1月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）芜中刑初字第00034号刑事判决，以被告人赵春会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵春会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯赵春会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵春会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵春会受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵春会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵春会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2042年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 ggz 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3762号 柳州市桂中海迅运输有限公司、毛京实： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与毛京实与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人毛京实（公民身份号码：4522261966××××××××）名下，过户费用由被执行人毛京实承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7483号上诉人（原审原告）：陈树伦，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林皇岗立桥西侧广仁大厦**。法定代表人：黄锡亮，总经理。委托诉讼代理人：林林，女，系公司员工。委托诉讼代理人：胡伟涛，男，系公司员工。上诉人陈树伦因与被上诉人深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司(以下简称广仁公司)合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈树伦上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法审判。事实与理由：对原审判决不服，证据不实，有伪造证据。广仁公司辩称，双方自愿平等签订合同，合同中约定的条款对双方都具有法律约束力，自双方合同生效之日起，广仁公司积极为陈树伦提供服务，而陈树伦却消极履行合同义务导致其最终未能取得驾驶证，广仁公司对此不存在任何过错和违约情形，陈树伦根据合同所交纳的6600元培训费（包括5930元GV班C1培训费和代政府部门收取的费用：480元学车考试、驾驶证工本费10元和考试长途费180元），故陈树伦要求退还驾考费、杂费、利息、误工费及车费等各项损失的请求无事实和法律依据。陈树伦向一审法院起诉请求：1、广仁公司返还陈树伦2014年驾考费5930元、杂费670元、共6600元以及利息1463元(2014年9月25日-2019年6月3日，4年8个月1254+209共计1463元）；2、广仁公司赔偿陈树伦误工费，车费等各项损失费48000元；3、本案诉讼费由广仁公司承担。一审法院认定事实：2014年9月25日，陈树伦在广仁公司处报名参加驾驶培训并缴纳了学费合计6600元。陈树伦自述报名之后有去广仁公司处练车，但广仁公司的驾驶教练对陈树伦态度恶劣。陈树伦于2015年通过科目一的理论测试，于2016年通过了科目二考试，因为对广仁公司驾驶教练态度不满，陈树伦于2016年至2019年期间陆续要求广仁公司更换了四名驾驶教练，陈树伦于2019年参加了驾驶考试科目三的测验，但没有通过。之后由于陈树伦的学习驾驶证明于2019年3月25日到期，陈树伦已考试合格的科目成绩作废，需要重新报名，广仁公司停止了向陈树伦提供驾培服务。陈树伦为此向法庭提交了驾驶培训学费票据、代收款凭证以及驾驶培训服务合同。广仁公司主张一直向陈树伦提供驾驶培训服务，广仁公司的驾培教练并不存在陈树伦主张的态度不佳的问题，广仁公司一直跟进陈树伦反映的问题，并积极与陈树伦进行沟通，并未发现广仁公司的驾驶教练存在陈树伦声称的问题。此外广仁公司根据陈树伦的要求更换了4名驾培教练，直至2019年初还为陈树伦提供驾培服务。广仁公司系因陈树伦学习驾驶证明到期而停止向陈树伦提供驾培服务。广仁公司为此提交了客服回访明细、陈树伦驾驶培训教学日志、面谈记录表、驾驶教练员入职承诺书等证据。以上事实有双方提交的证据、庭审笔录予以认定。一审法院认为：陈树伦与广仁公司签订了驾驶培训合同，双方形成了合法有效的服务合同关系，应当履行合同约定的义务。双方确认广仁公司向陈树伦提供了驾驶培训服务，广仁公司为此提供了客服回访明细、陈树伦驾驶培训教学日志、面谈记录表、驾驶教练员入职承诺书等证据予以证明，原审法院予以采信，陈树伦主张广仁公司驾驶教练存在态度不佳等问题，但并未提供证据予以证明应当承担举证不能的法律后果，而且广仁公司已经按照合同内容提供了培训服务，可以认定已经履行了合同的内容。因此原审法院对陈树伦的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告陈树伦的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系合同纠纷。涉案驾驶培训合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。广仁公司提交的客服回访明细、陈树伦驾驶培训教学日志、面谈记录表等证据证明广仁公司已依照合同履行相应义务。陈树伦主张广仁公司伪造证据，但陈树伦既未申请鉴定，亦未提交反驳证据，该主张依据不足，不能成立。陈树伦主张广仁公司存在驾驶教练态度不佳等问题，但未提交证据予以证明，该主张依据不足，不能成立。陈树伦在未能提交充分、有效证据证明广仁公司存在违约行为的情况下，要求广仁公司返还费用、赔偿损失，没有事实和法律依据，不能成立。综上所述,陈树伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1202元,由上诉人陈树伦负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2549号之一申请执行人陈剑彪,男,1988年11月01日出生,住所地永嘉县。被执行人郑飞双,女,1984年05月05日出生,住所地永嘉县。申请执行人陈剑彪与被执行人郑飞双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈剑彪向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:被执行人郑飞双偿还申请执行人陈剑彪借款本金39480元及迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人郑飞双发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑飞双报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑飞双逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人郑飞双有可供执行的财产。鉴于被执行人郑飞双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑飞双作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑飞双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑飞双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2549号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  林建岳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15718号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：罗权坤，男,1984年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗权坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗权坤应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿本金截至2018年6月12日的信用卡透支本金18962.38元、利息，负担案件受理费617元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1032号原告：苏璐璐，男，1989年11月9日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告苏璐璐诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏璐璐及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年9月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋2单元1701室，房屋总价款为人民币330581元。合同约定2017年3月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告苏璐璐为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告苏璐璐与被告华鹏公司于2016年9月23日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋2单元1701室以总价款330581元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告苏璐璐与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告苏璐璐已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告苏璐璐要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为198元（2个月×总房价款330581元×0.03%，逾期时间自2018年4月1日至2018年6月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏璐璐支付逾期办证违约金198元，并协助原告苏璐璐办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年6月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏璐璐的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3693号 原告：石海军，男，1982年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：董江虹，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告石海军与被告董江虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石海军的委托诉讼代理人刘月华到庭参加诉讼，被告董江虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石海军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款65000元，支付利息9750元（2015年5月1日至2019年10月30日）。事实与理由：2017年初，被告因资金紧张为由向原告借款，2017年1月27日原告通过原告妻子马兰的账户向被告打款50000元，约定借款期限为两个月，两个月的利息为10000元，被告董江虹就出具60000元的欠条一份。借款到期后，原告向被告要钱，被告说没有钱，要求延期一个月，支付一个月的利息5000元，原告表示同意。2017年4月5日被告又出具65000元借条，表明于2017年4月30日偿还，但被告未按时还款，无奈诉至法院。 被告董江虹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月27日，被告向原告借款，原告通过其妻子马兰的账户向被告账户转款50000元，约定借款期限为两个月。当日被告向原告出具欠条一份，内容中载明：“今欠石海军现金60000元，期限两个月，自2017年1月27日至2017年3月26日”。原告称因当时双方商定被告应支付的两个月的利息为10000元，故被告出具的欠条金额为60000元。两个月期限届满后，被告未向原告偿还款项，2017年4月5日，被告又向原告出具借条一张，内容中载明：“今有我董江虹因个人急需私用，现借到石海军实际支付给本人的借款65000元；本人董江虹承诺于2017年4月30日前向石海军归还该笔借款，并自愿以本人名下的车辆作价65000元为借款债权人石海军办理车辆抵押登记手续，并将车辆所有权证书，身份证复印件及所有车辆手续交付给借款债权人石海军处”。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。原告主张因第一次约定的两个月借款期限届满后，被告未偿还借款，双方商定借款延期一个月，被告支付一个月的利息5000元；因被告又重新出具债权凭证，并将利息计入借款本金，故65000元均是借款本金。 以上事实有原告提交的工商银行电子回单两张、欠条一张、借条一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中原告实际向被告交付的借款本金为50000元，在借款到期后被告又重新出具借条，将利息计入借款本金中出具65000元本金的借条，原告主张65000元均为借款本金，根据每月5000元的利息数额所得的利率标准，已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，三个月的借款利息应为1925元，该数额可认定为借款本金，超过部分本院不予认定，故本院确认被告偿还借款本金51925元。关于原告主张的2015年5月1日至2019年10月30日的利息9750元的请求，因原、被告双方在2017年4月5日对借款本金数额进行重新确认时，并没有约定后期的利息，故本院对原告主张的上述期间的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董江虹于本判决生效后十日内偿还原告石海军借款51925元； 二、驳回原告石海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费834元，由石海军负担255元，被告董江虹负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张新丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终299号上诉人（原审被告）：王迎富，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪孟茹，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：王宣，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省济宁经济技术开发区。原审被告：吴**春，男，1964年12月14日出生，汉族，住山东省济宁经济技术开发区。原审被告：汪庆冉，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人王迎富因与被上诉人汪孟茹及原审被告王宣、吴**春、汪庆冉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初3447号之一民事裁定，向本院提起上诉。王迎富上诉请求：依法撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初3447号之一民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：一、一审判决认定本案是因索要劳务工资引起的纠纷，属于劳务合同纠纷是错误的。上诉人与被上诉人签订过《济南恒大帝景装饰工程合同》，由被上诉人承包上诉人的轻工工程。除此之外，上诉人从未雇佣被上诉人劳务作业而拖欠其劳务工资，所以本案不是劳务合同纠纷案件。二、本案应属于建设工程施工合同（劳务分包工程）专属诉讼管辖。1、被上诉人因本案涉及的事实曾诉至任城区人民法院即2020年1月对本案涉及的欠款166000元提出过诉讼（案号：（2020）鲁0811民初170号），其起诉的内容是济南恒大帝景装饰工程承包费用，上诉人提出管辖权异议后撤诉。现再次起诉也终究改变不了其承包上诉人轻工工程的事实。2、本案涉及的建设工程所在地是济南市历下区恒大帝景小区，依据建设工程纠纷专属管辖的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。汪孟茹未答辩。本院经审查认为，上诉人为甲方与乙方被上诉人签订的《济南恒大帝景装饰工程合同》中约定：乙方承包甲方的轻工工程，主要材料由甲方提供，由乙方提供附加材料，附加材料包括：切割片，毛刷，包括（搬运，修边出工）；工程量按照黏贴实际面积计算，每平方115元。从上述约定的内容看，被上诉人承包的是轻工工程的劳务。因此，本案是劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月九日书记员  胡凤春
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4001号 原告：狄建志，男，1989年3月23日出生，回族，现住高碑店市。 被告：王腾昆，男，1993年3月2日出生，回族，现住高碑店市。 本院在审理原告狄建志与被告王腾昆民间借贷纠纷一案中，原告狄建志于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄建志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告狄建志撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈颖
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2303号潘某：关于潘玉婷申请执行张冬冬离婚纠纷一案，已执行到位2140元（其中，执行款2090元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人潘玉婷申请执行的（2020）苏0812执2303号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2081号上诉人（原审被告）：许国文，男，1970年3月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝华，男，1959年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。上诉人许国文因与被上诉人孙宝华买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初8142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许国文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１.被上诉人系与扬州市明煜信息工程有限公司（以下简称明煜公司）之间建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，一审被告主体不适格，被上诉人应当列明煜公司为被告，确定明煜公司的货款支付责任。２.上诉人没有收到被上诉人交付的货物，被上诉人提供的货物应当交付至明煜公司，且被上诉人与明煜公司之间的账目已结清。３.疫情期间，上诉人不便前去提供鉴定样本，担心出现问题，且上诉人认为自己并无必须配合的义务。如被上诉人一审起诉主体是明煜公司，为了配合法院查明案件事实，上诉人认为自己是有配合的义务。孙宝华辩称，1.在（2019）苏1281民初5185号案件中被上诉人提供的供货单中虽然包括讼争的14张供货单，但明煜公司到庭陈述所涉的14张供货单与其无关不予认可。2.上诉人个人已收到被上诉人交付的货物，其在供货单上都有签名。3.被上诉人在一审中申请笔迹鉴定，上诉人有配合的义务，上诉人在一审法院指定的期限内拒不提供样板，至笔迹鉴定未能完成，上诉人应承担不利的后果，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙宝华向一审法院起诉请求：1.许国文立即偿还货款47600元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.许国文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙宝华从事混凝土生意。孙宝华于2017年6月27日向许国文提供C30型号混凝土。此后，因孙宝华向许国文索要货款无果，遂提起本案之诉。庭审中，孙宝华陈述在2017年6月27日，共向许国文提供混凝土共计140m³，每m³350元，并提供了14张供货单，其中1张收货人处有许国文的签字，另外13张供货单上的收货人均落款为“孙宝华”，孙宝华则解释该13张供货单上的“孙宝华”均系许国文所签，对此，许国文不予认可，孙宝华遂于2020年1月9日申请笔迹鉴定，一审法院通知许国文于2020年4月27日到安丰法庭提供鉴定样本，但许国文并未到庭，也未向法庭申请延期。另查明，在（2019）苏1281民初5185号案件中，扬州市明煜信息工程有限公司到庭陈述，本案所涉的14张供货单与其无关，公司不予认可。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为：1、2017年6月27日的送货单上收货人“孙宝华”是否为许国文所签；2、许国文的在送货单收货人处签名的行为是否为职务行为。就争议焦点1，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院为查明事实，通知许国文到庭提供鉴定样本，但许国文拒不到庭致鉴定不能，故应由许国文承担不利的法律后果，孙宝华主张本案所涉14张送货单均系许国文所签的事实，予以支持，根据送货单的方量及单价，货款共计49000元，孙宝华现主张47600元，系其对自身权利的处分，且对许国文有利，一审法院予以确认。关于争议焦点2，在（2019）苏1281民初5185号案件中，扬州市明煜信息工程有限公司已明确表示本案所涉的14张供货单与公司无关，送货单上也未有明煜公司的公章，许国文也未举证证明其签字确认的行为属于职务行为，根据合同相对性的原则，孙宝华向许国文主张货款于法有据，予以支持。如讼争货物系明煜公司购买，可由许国文向明煜公司主张，本案中不予涉及。至于孙宝华诉请自2018年1月1日起按年利率6%向许国文主张利息，因无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、许国文于本判决生效后七日内向孙宝华支付货款47600元。二、驳回孙宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元，由许国文负担。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的一审查明的事实有送货单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认证明。本院认为，被上诉人主张向上诉人供货混凝土140个立方，与上诉人之间成立买卖合同关系，并提供14张供货单予以证明。被上诉人称14张供货单收货人处签名均为上诉人所签，上诉人对其中13张供货单落款签名(孙宝华)提出异议，认为不是本人所签，上诉人对其所提异议所依据的事实负有举证责任。一审法院为查明事实，通知上诉人到庭提供笔迹鉴定样本，但上诉人未到庭配合鉴定，致该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应由上诉人对此承担不利的法律后果，一审法院据此认定上诉人在案涉14供货单收货人处签名的事实成立，本院予以确认，上诉人应按约向被上诉人给付欠付的货款。上诉人又称其签字确认的行为系代表明煜公司的职务行为，但在另案诉讼中明煜公司明确表示不予认可，上诉人亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人许国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人许国文负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月五日书记员  吴泓萱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10568号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《飞在风中的小雨》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《飞在风中的小雨》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2486号之一 原告：陈群，女，1972年9月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄建洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住金华市金**，现羁押于金华市看守所。 原告陈群与被告黄建洪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，现原告陈群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈群撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈群负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 雁
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初530号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人姜永礼，男，1958年3月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，暂住地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞499起诉书指控被告人姜永礼犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日14时许，被告人姜永礼酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，自淄博市淄川区岭子镇出发，行驶至本区官庄交通警察检查站时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜永礼静脉血中检出乙醇成分，含量为141.8±6.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年10月23日，被告人姜永礼经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姜永礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜永礼拘役一个月，并处罚金。被告人姜永礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜永礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人姜永礼具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人姜永礼认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人姜永礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  刘 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4546号申请执行人莫克锋，男，1990年3月22日出生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4046号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费4528元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人莫克锋的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4046号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初839-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。被申请人：石寒冰，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉石寒冰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石寒冰银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡芬二〇二〇年十一月十八日法官助理罗静兼书记员
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6277号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：王忠良,男,1965年10月07日出生，汉族,住宁波市鄞州区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初18854号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人王忠良返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2188.50元，律师费3000元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王忠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠良至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封被执行人名下位于××街××弄××号××，阁02的房地产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司。其没有异议。综上，被执行人王忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月三十日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1341号之五 申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青公路******。 法定代表人：朱斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会**v> 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1287号民事判决书已发生法律效力并于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，本院强制扣划被执行人银行存款600万元，被执行人自动履行3135454元，在扣除93642元执行费后，已将剩余9041812元发还申请执行人。拍卖登记在被执行人名下位于黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华26栋1单元x户、26栋1单元x户、27栋2单元x户、27栋2单元x户、27栋2单元x户、28栋1单元x户等6套房产，均已拍卖成交，拍卖成交总价款2527万元。青岛市黄岛区人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁0211破申5号民事裁定书，裁定受理龙信建设集团有限公司对海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请。本院根据《中华人民共和国破产法》的相关规定和海上嘉年华（青岛）置业有限公司管理人的申请，在协助税务部门扣缴6套拍卖房产应缴纳税款1968051.67元后，将剩余款项23301948.33元发还海上嘉年华（青岛）置业有限公司管理人。因海上嘉年华（青岛）置业有限公司已进入破产重整程序，本案查封的财产已交至破产法院和管理人处理,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二日 书记员  王盛中
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初554号原告：深圳市鹏城照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区南岗第三工业园****。法定代表人：叶兴乐，该公司常务副总。委托诉讼代理人：白朝亮，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被告：天津市南方名派灯饰经营部，住所地天津市河**津滨大道**（红星美凯龙G8232）。经营者：陈志军，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。原告深圳市鹏城照明有限公司（以下简称鹏城照明公司）与被告天津市南方名派灯饰经营部（以下简称南方名派经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏城照明公司的委托诉讼代理人白朝亮，被告南方名派经营部的经营人陈志军、委托诉讼代理人张迎到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币202816.42元;2、判令被告赔偿逾期付款利息，自2019年6月3日起算，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类利率主张，2019年8月20之后按照LPR主张，计算到款项实际还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月01日原、被告双方签署《区域总代理合同》及相关附件,双方在合同中明确约定被告系原告在天津地区的区域经销商，由原告向其销售照明等产品,合同签订以后原告累计向被告多次供货,双方于2019年6月2日核对往来帐目,确认被告累计欠原告人民币202816.42元货款未予支付,为此原告向被告多次催要,但被告总以各种理由推拖，因而成诉。被告南方名派经营部辩称，不同意原告诉请，双方2019年8月28日的QQ聊天中，原告自认目前被告拖欠货款金额为155720.11元，因原告货物存在质量问题，原告要求被告承担违约金没有事实法律依据，应当驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告鹏城照明公司作为甲方，被告南方名派经营部作为乙方，双方签订《区域总代理合同》。合同约定，在甲、乙双方间建立区域总代理关系，甲方为乙方的供货商，乙方为甲方的指定区域的独家总代理商。代理产品为深圳市鹏城照明有限公司出品的QIS鹏城照明系列产品。乙方的代理权限在天津市，原则上不得跨区域销售。甲方对乙方的代理授权期限为一年，具体时限为本合约签订之日到2015年8月1日。2019年6月2日，原告鹏城照明公司向被告南方名派经营部出具对账单，对账单显示“合计欠款202816.42元”，对账单的客户签章确认处有陈志军本人签字，并写有“以上货款属实”字样。本院认为，原告鹏城照明公司与被告南方名派经营部形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告依约向被告提供了货物，故被告应当向原告支付拖欠货款并支付利息。关于欠款数额，原告鹏城照明公司出具的对账单中显示“合计欠款202816.42元”，且有被告南方名派经营部经营者陈志军签字确认，本院予以支持。关于原告鹏城照明公司主张的逾期付款利息一节，因对账单未约定给付期限，南方名派经营部应当从鹏城照明公司主张权利之日承担违约责任，故应从鹏城照明公司起诉之日即2020年1月8日开始计算逾期利息。由于双方未约定逾期利息计算方式，鹏城照明公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告南方名派经营部辩称原告货物存在质量问题，被告南方名派经营部无法提供充足证据予以证明，本院不予认可。对于其提供的QQ聊天记录，因其无法出示QQ聊天记录原始载体，本院对于证据的真实性不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市南方名派灯饰经营部给付深圳市鹏城照明有限公司货款人民币202816.42元及利息（以202816.42元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回深圳市鹏城照明有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告天津市南方名派灯饰经营部负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁宝瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执恢214号   申请执行人王旺学，男，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，工人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷振荣，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王旺学与雷振荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）韩民初字第01163号民事判决书，确定雷振荣偿还给王旺学人民币208461元及利息，案件受理费1500元由雷振荣负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。   3、在被执行人雷振荣所在村组进行了电话调查，该村组相关负责人表示无法联系到其本人，亦不能提供出其财产线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法对被执行人雷振荣采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为209961元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  王建玲   审 判 员  车小江   审 判 员  程建斌   二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员  高建奎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8074号原告：淮安众源物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916649088715，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司员工。被告：周林富，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告周林富物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回对被告周林富的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7751号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。委托诉讼代理人：张长新，该行职工。委托诉讼代理人：郭怀德，该行职工。被告：倪翔，男，1994年3月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：符现周，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：倪国庆，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘雪峰，男，1968年1月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：倪卫东，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告倪翔、符现周、倪国庆、刘雪峰、倪卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月23日以被告倪翔已还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭林楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3005号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告王雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告王雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王雪清立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,856.79元，利息6796.63元，合计36,653.72元（截至2017年10月18日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,856.79元为基数，按月利率9.75‰从2017年10月19日起计至还清欠款时止）;2.判令被告王雪清承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元、保全费387元等原告为实现债权而支出的一切费用。诉讼过程中，原告放弃关于保全费387元的诉求。 事实与理由：2015年9月7日，王雪清向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡。该贷记卡账内额度为30000元，卡号6228××××7107。约定该卡有效期自2015年9月23日至2018年9月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，王雪清用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。截至2017年10月18日,结欠借款本金29856.79元、利息6796.63元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支付律师代理费2000元。 王雪清未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份复印件、福万通普惠金融卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据。王雪清拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王雪清向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。王雪清取现后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求对未偿还金额按月利率9.75‰（折算为日利率0.325‰）收取利息请求，低于双方按日万分之五收取利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张王雪清应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合双方的约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,856.79元、利息6796.63元及逾期利息（自2017年10月19日起按9.75‰计算至借款本金还清之日止）； 二、王雪清应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由王雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4764号申请执行人：何小利，女，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。何小利与赵仓军民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初9427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小利向我院申请强制执行，要求被执行人赵仓军偿还借款186000元；支付案件受理费2010元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费2720元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4605号申请执行人：曹宇,男,1981年2月26日生,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人曹宇与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹宇于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金20000元、营业款9602.52元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费650元、执行费803元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人曹宇案款1218.86元，结转本案案件受理费650元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金20000元、营业款9602.52元、迟延履行期间的债务利息，到位标的1868.86元（含结转本案案件受理费650元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金20000元、营业款8383.66元、迟延履行期间债务利息，本案执行费803元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4605号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3005号原告：李光斌，男，汉族，1977年12月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：周萌，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省通许县。本院在审理李光斌诉周萌健康权纠纷一案中，原告李光斌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光斌提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光斌撤回起诉。案件受理费减半收取为203元，由原告李光斌承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月十六日书记员  娄亚萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16035号之一 申请执行人：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：张顺平，总经理。 被执行人：蒋艳涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人蒋艳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金25927.86元及利息，负担案件受理费902元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年11月4日查封了登记在被执行人蒋艳涛名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16035号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文