福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2418号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，1968年8月9日出生，汉族，该联社职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，该联社职员,住福建省大田县。 被告：魏祥墙，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶先润，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告魏祥墙、叶先润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序,于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人余开禧到庭参加诉讼,被告魏祥墙、叶先润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.魏祥墙立即偿还借款50000元及利息13611.44元（该利息包含罚息和复利,计算至2020年7月20日），合计63611.44元，并支付从2020年7月21日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利（按《最高额借款合同》约定的利率计算）；2.叶先润对魏祥墙的上述债务承担连带清偿责任;3.本案受理费由魏祥墙、叶先润承担。事实和理由：2018年3月1日,魏祥墙向大田信用联社申请贷款，并在福建农信APP线上签订一份《最高额借款合同》。该合同约定：魏祥墙向大田信用联社借款50000元;借款用途为个人经营；借款月利率为8.3125‰，实行浮动利率；还款方式为按月交息，到期还本，利随本清；贷款逾期从逾期之日起按合同利率加收50%利息；借款期限自2018年3月1日起至2020年2月29日止;在贷款期间及最高贷款额度50000元内，大田信用联社对魏祥墙一次或者分次发放贷款，魏祥墙可以在50000元贷款额度内循环使用该笔借款。同日，大田信用联社与叶先润在福建农信APP线上签订一份《最高额保证合同》，叶先润为上述借款提供连带责任保证，保证的债权本金余额为50000元。合同签订后，魏祥墙在福建农信APP线上分别支用5000元和45000元，合计50000元。大田信用联社履行发放贷款义务后，魏祥墙未能按期还款,截至2020年7月20日,尚欠借款本金50000元及其利息（包含罚息和复利）13611.44元，合计63611.44元。 魏祥墙、叶先润未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、普通贷款放款凭证、存款明细账、影像采集各一份、福建农村信用社（农商银行）电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份。魏祥墙、叶先润未予质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据大田信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，借款人魏祥墙向大田信用联社申请贷款，并在福建农信ＡＰＰ线上与贷款人大田信用联社签订一份《最高额借款合同》（合同编号：×××90）。该合同主要内容：1.自2018年3月1日起至2020年2月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发生贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年2月29日。2.借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。2.借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%,如遇基准利率调整,利率调整日按自基准利率调整后次年起调整。3.贷款逾期，从逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.魏祥墙对法律文书等送达地址进行约定。同日，债权人大田信用联社与保证人叶先润在福建农信ＡＰＰ线上签订一份《最高额保证合同》，该合同约定：1.保证人自愿为债权人自2018年3月1日起至2020年2月29日止，与债务人魏祥墙办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，上述期间为最高额担保债权本金的确定时间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2020年2月29日。2.最高额担保债权本金为50000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额。3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。6.叶先润对法律文书等送达地址进行约定。同日，魏祥墙分两次在福建农信ＡＰＰ线上支用5000元和45000元，合计50000元。借款后，魏祥墙仅支付利息至2018年5月20日。借款期限届满后，魏祥墙未能按期还款,截至2020年7月20日,尚欠借款50000元及其利息（包含罚息和复利）13611.44元，合计63611.44元。 本院认为，大田信用联社在福建农信APP线上分别与魏祥墙签订的《最高额借款合同》、与叶先润签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。大田信用联社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，魏祥墙应按约偿还相应的借款本息。叶先润作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案借款本息承担连带清偿责任。故大田信用联社要求魏祥墙偿还借款50000元及其利息(包含罚息和复利)13611.44元，合计63611.44元，并支付从2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利(按上述《最高额借款合同》约定的利率计算)；同时要求叶先润对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。魏祥墙、叶先润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏祥墙应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给大田县农村信用合作联社借款50000元及其利息(包含罚息和复利)13611.44元，合计63611.44元，并支付从2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利(按双方签订《最高额借款合同》约定的利率计算)； 二、叶先润对上述魏祥墙应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由魏祥墙、叶先润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈琪欣 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。