江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5663号原告：李翠平，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王伟，江西赣联律师事务所律师。被告：朱三元，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：沈玉华，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李翠平与被告朱三元、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告李翠平及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱三元、沈玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元；2.判令被告归还原告利息32万元（按月利率2%，暂自2019年1月17日计算至2020年5月17日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，利息按利率1.5%计算，如未按期还款，则利息按利率2%计算。后借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。经原告查明发现被告名下有房产，生意也在正常经营，具有偿还能力，但被告除零星支付51000元利息外，缺乏还款诚意。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告朱三元、沈玉华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月17日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“本人因生意周转于2019年元月17日向李翠平借款人民币壹佰万元整（1000000元整），借款方式：现金银行转账，利息按1.5%计息，利息按季度付，每季度付给李翠平利息肆万伍仟元整（45000元整），一年共计利息壹拾捌万元整（180000元整），借款期限为一年，还款日期为2019年12月30日止，如借款人不能按时归还，借款方愿承担所产生的一切法律责任，附加：如到期没有还款，利息按2分计算。”该《借条》落款借款人处有被告朱三元、沈玉华签名并捺手印。同日，原告名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××40）收到银行放款100万元，原告于当日将该100万元通过中国邮政储蓄银行转至被告沈玉华账户（账号：62×××83）。2020年5月3日，被告再次向原告出具《借条》，其内容为：“借款人朱三元、沈玉华因生意周转于2019年元月17日向李翠平借款人民币壹佰万元整（100万元整），借款方式现金银行转账，转入沈玉华中行卡上，卡号62×××83，利息按月息1.5%计息，利息按季度付给李翠平，每季度肆万伍仟元整（45000元整），壹年共计利息壹拾捌万元整（180000元整），借款期限为壹年，还款日期为2019年12月31日止，如借款人朱三元、沈玉华不能按时归还，借款人愿意承担所有产生的一切法律责任，如果到期不能偿还李翠平壹佰万（100万元整）和利息壹拾捌万元（180000元），我们愿按违约金20%（利息按2分计算）。”另查明，原告归还邮储银行个人贷款100万元的表内正常利息记录为：2019年2月20日4457.26元，2019年3月20日3670.68元，2019年4月20日4063.97元，2019年5月20日3932.88元，2019年6月20日4063.97元，2019年7月20日3932.88元，2019年8月20日4063.97元，2019年9月20日4063.97元，2019年10月20日3932.88元，2019年11月20日4063.97元，2019年12月20日3932.88元，2020年1月17日3108.98元，共计47288.29元。庭审中，原告称被告与其配偶系朋友关系，资金来源于银行贷款，《借条》是被告朱三元所写，《借条》上沈玉华签名是其本人所写，被告从事农药行业，借款用途为资金周转，被告多次支付利息共计51000元，原告向邮储银行借款利息折合年利率四点多，该贷款已于2020年5月底还清。上述事实，有原告提供的《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细、中国邮政储蓄银行个人受托支付转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告朱三元、沈玉华向原告借款100万元的事实，原告提供了《借条》、银行转款凭证佐证，而被告朱三元、沈玉华未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的抗辩、举证权利，本院采信原告提供的证据，对前述事实予以确认。因原告的借款资金来源于银行贷款，并以年利率18%转贷给被告，该行为已违反相关规定，本院确认原、被告之间的民间借贷合同无效，对双方约定的借款利率不予确认，被告已取得的100万元应予归还。原告支付的贷款利息（表内正常利息）折合年利率约为4.73%（47288.29元/年÷100万元×100%），本院以该利率自款项实际发生之日即2019年1月17日起对原告主张的利息请求予以支持。以100万元为基数，按年利率4.73%自2019年1月17日计算至原告起诉之日即2020年6月5日的利息为65694.45元，扣除原告自认的被告已付利息51000元，尚结余利息14694.45元。综上，被告朱三元、沈玉华应归还原告100万元，支付资金占用利息14694.45元，并自2020年6月6日起，以100万元为基数，按年利率4.73%计算资金占用利息至该100万元清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱三元、沈玉华于本判决生效之日起十日内归还原告李翠平100万元及利息14694.45元，合计1014694.45元，并支付资金占用利息（以100万元为基数，按年利率4.73%自2020年6月6日起计算至100万元清偿之日止）；二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由原告李翠平负担5080元，被告朱三元、沈玉华负担16600元（于本判决生效之日起十日内向原告李翠平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。