苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10509号原告：苏州恒信企业信用征信有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****201，统一社会信用代码913205083461408527。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所。被告：太仓市腾飞制衣有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村社会信用代码91320585729294250H。法定代表人：谭雪林。诉讼代理人：李辉武，该公司员工。原告苏州恒信企业信用征信有限公司（以下简称恒信公司）诉被告太仓市腾飞制衣有限公司（以下简称腾飞公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序审理。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托诉讼代理人周国喜，被告腾飞公司委托诉讼代理人李辉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付报酬31587.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告委托原告处理其与太仓贵阁服务有限公司（以下简称贵阁公司）应收账款事宜，并于当日签订《代理服务合同-逾期账款管理服务》一份，约定被告按实际回款的35%支付报酬。原告经被告同意，转委托江苏姑苏律师事务所就上述案件诉至太仓市人民法院，该案已执行终结，被告收到执行款90250元，因被告未如约向原告支付委托报酬31587.5元，故原告诉至法院。被告腾飞公司辩称，被告确委托原告催讨贵阁公司的应收账款，确认原告提供的《代理服务合同-逾期账款管理服务》第二页及盖章的真实性，但该合同并无骑缝章，不能确认第一页真实性，该合同原告未盖章，合同未成立亦未实际履行；原告系自行委托江苏姑苏律师事务所进行诉讼，该案调解后被告收到执行款90250元，原告虽未与该律师事务所结算律师费，但该律师费与原告无关；原告主张35%支付报酬过高；请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月17日，原告恒信公司（受托方/乙方）与被告腾飞公司（委托方/甲方）签订《代理服务合同-逾期账款管理服务》一份，合同约定：鉴于甲方在商业经营活动中需要聘请乙方作为应收账款管理回收、法律顾问咨询、企业培训及其他调查的服务提供商，乙方为甲方提供服务，双方协商一致，就相关服务事项签订本合同；委托服务内容为应收账款催收服务，因委托人与太仓贵阁服装有限公司买卖合同纠纷一案，乙方接受甲方委托，提供法律咨询服务；服务要求，若案件需要诉讼的，另行协商签订合同，乙方需指定专门的律师和工作人员操作，甲方所委托事项所运用的方式必须合法；甲方按照委托案件的实际回款35%比例，支付乙方佣金，该佣金自甲方收到回款5个工作日内支付。该合同第二页甲方处被告盖章、法定代表人签名，乙方处无盖章或签名。2019年7月4日，原告法定代表人杨**与被告法定代表人谭雪林建立微信联系，双方就催收款项事宜进行沟通；2019年8月6日，因贵阁公司未付款，杨**将诉讼材料，包括法定代表人身份证明、当事人风险告知书、当事人谈话笔录、民事起诉状、授权委托书发送谭雪林，要求其将该材料整理好寄给她；8月7日，谭雪林称“杨律师下午好，材料已寄出，等下我把单号传给你”，杨**回复“尽力而为，应该问题不大”；8月12日，杨**称“诉讼费1030，保全费920元，担保费1500元”“您转我微信上就行”，谭雪林转账3450元，杨**回复“好的，收到”；8月15日，杨**将太仓市人民法院受理案件通知书和保全申请书文档发送谭雪林；8月16日，谭雪林将快递单号发送杨**；8月20日，杨**将开庭传票发送谭雪林；2019年10月23日，杨**将（2019）苏0585民初4986号民事调解书发送谭雪林；2019年11月26日，杨**将执行申请书、授权委托书、法人代表证明书文档发送谭雪林，并称“谭总，您各打印两份盖章”“寄到这个地址”；2019年11月27日，谭雪林发送邮寄凭证；2020年3月23日，杨**将收据文档发送谭雪林，要求“今天寄顺丰出来吧”；3月24日，谭雪林发送邮寄凭证；2020年4月2日，杨**称“你不要急，法院打款到账时间是长一点”；4月4日，杨**要求谭雪林支付31587元；2020年4月7日，杨**称可以不支付到对公账户，微信转账也可以，扣除税金，应支付27953元；4月11日，谭雪林称“刚收到，星期一下等支付给你，打在您微信上好吗”；4月13日，杨**要求付款未果，称“请尽快回复，如果今天没有到，减免税金协议作废”，谭雪林回复称仅同意支付10%的律师费。2019年8月15日，被告起诉贵阁公司加工合同纠纷案在太仓市人民法院立案受理，该案中腾飞公司委托江苏姑苏律师事务所律师朱晓辉、张佳婧作为委托诉讼代理人。2019年9月18日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585民初4986号民事调解书，确认贵阁公司支付腾飞公司加工款90250元等内容。案件生效后，因贵阁公司未履行，被告向该院申请执行，执行案号为（2019）苏0585执3889号，2020年5月15日，被告收到执行款90250元，该执行案件执行完毕。另查明，原告恒信公司（甲方）与江苏姑苏律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》约定：乙方受甲方委托，指派朱晓辉律师作为太仓市腾飞置业有限公司与太仓贵阁服饰有限公司加工合同纠纷一案中太仓市腾飞置业有限公司的诉讼代理人；案件实行风险代理，根据劳动量结算，甲方按照获得赔偿金钱总额及财物价值或者按甲方被免责部分价款及所获收益的30%另行向乙方支付律师代理费。2019年10月1日，原告恒信公司（甲方）与江苏姑苏律师事务所（乙方）签订《律师委托代理协议》约定：甲方由于公司业务特点，每年有相当数量的应收款，需要通过外聘律师诉讼仲裁得以解决或者催收，甲方将根据乙方指派律师的实际工作负担、时间安排和工作绩效，将甲方应收款催讨及诉讼、仲裁、执行案件委托乙方代理，具体委托案件以甲方的聘请律师合同为准；乙方同意接受甲方委托，为双方签订的聘请律师合同确定的或邮件申请的应收账款案件，指定朱晓晖、丁晖律师负责上述案件的代理工作；费用根据双方约定采用风险代理，甲方在双方签订聘请律师合同之日先行支付乙方基础办案费用1000元，聘请律师合同约定律师代理费用的15%缴纳税金，合同诉讼标的在10万元以上的案件，代理费用由双方自行协商；案件结案一个月内，乙方应将完整归档案卷移交甲方；委托协议期限内，甲方合计支付案件律师代理费超过3万元的，后续律师费甲方按照10%缴纳税金；本协议有效期为一年，至2019年10月1日起至2020年10月1日止。又查明，江苏姑苏律师事务所出具情况说明，载明：不再向被告腾飞公司主张关于（2019）苏0585执3889号、（2019）苏0585民初4986号案件中律师费债权。上述事实，有原告提交的代理服务合同、民事调解书、微信聊天记录、聘请律师合同以及代理协议、情况说明，被告提供的授权委托书及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告签订的《代理服务合同》系双方的真实意思表示,不违反相关法律规定,双方均应按约履行。被告以该合同被告未盖章为由主张合同未成立，根据原告提供的张晶与谭雪林的微信聊天记录，上述合同签订后，原告即按合同约定履行合同义务，双方已形成事实上的委托合同法律关系。被告以该合同无骑缝章为由，否认合同第一页真实性，但未提交证据，且原告提交的服务合同，内容连贯，本院予以确认。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百条规定“受托人应当亲自处理委托事务。转委托应当经委托人同意。转委托未经同意的,受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任”，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第五条第二款规定“没有约定转委托权限,货运代理企业或第三人以委托人知道货运代理企业将海上货运代理事务转委托或部分转委托第三人处理而未明确表示反对为由,主张委托人同意转委托的,人民法院不予支持,但委托人的行为明确表明其接受转委托的除外”。本院认为,确定转委托是否经委托人同意,应当以委托人明示为原则,即委托人以书面或口头方式表示其同意转委托的意思,但在特定情况下委托人以积极的行为表明其接受转委托的,也可以认定转委托经委托人同意。特定情况可参照货运代理纠纷司法解释的标准认定,即以明确表示接受转委托作为积极行为同意转委托的认定标准。本案中,被告未在委托合同中书面同意转委托,但原告法定代表人杨**在2019年8月6日、11月26日分别将涉及太仓市人民法院诉讼的相关材料发送被告法定代表人谭雪林，其中包括被告委托江苏姑苏律师事务所的授权材料，被告将盖好公章寄至杨**指定地点,说明被告明知原告转委托的事实且以实际行动同意该委托事宜,且该转委托行为的完成未损害被告的利益。转委托事宜完成后，2020年4月原、被告聊天记录中被告对转委托事宜、报酬结算均未持异议，仅对金额提出异议，现江苏姑苏律师事务所申明（2019）苏0585执3889号、（2019）苏0585民初4986号案件中律师费债权不再向被告主张，故原告按双方签订的《代理服务合同》向被告主张报酬31587.5元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告太仓市腾飞制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒信企业信用征信有限公司报酬31587.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告太仓市腾飞制衣有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨钰婷