河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3026号原告：季**，男，汉族，1959年12月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处，营业场所新密市来集镇李堂街。统一社会信用代码：9141018368971044XR。负责人：王小亚，系该分理处负责人。委托诉讼代理人：程**，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省新密市。系公司员工。原告季**与被告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）、河南新密农村商业银行股份有限公司李堂分理处（以下简称新密农商银行李堂分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季**及其委托诉讼代理人安进启，被告新密农商银行委托诉讼代理人邓曙光、李卓丽，被告新密农商银行李堂分理处委托诉讼代理人程**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季**向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付存单，支付存款380000元；2、判令被告支付储蓄期间利息8550元；3、判令被告按年利率6.725%支付存款从2010年6月7日至2020年6月7日的利息262271.25元；4、判令被告支付交通费、住宿费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原告在被告新密农商银行李堂分理处（原新密市农村合作联社李堂分社）存款380000元，该分理处为原告出具了整存整取储蓄存单一份，记载存期为2009年6月6日至2010年6月6日，存款利率2.2500%，到期利息为8550元，凭密码支取，不转存。存款到期后，原告多次到该分理处要求兑付存单并支付利息，均未果。原告与被告双方的存款储蓄关系受法律保护，被告不予兑付存单的行为属于违约，由于多次到被告处主张权利，又额外造成了一定经济损失，为此原告诉至法院。庭审中，原告季**主张2020年6月7日之后的利息按照年利率6.725%继续计算至实际付款之日。被告新密农商银行辩称：1、新密农商银行李堂分理处于2009年6月6日接受客户季**存款，办理账号为00×××13整存整取储蓄存单一份，该存单的存单编码也即单折号为NO.0800080835016。依据中国人民银行及中国人保监会相关规定，上述定期存单的账号和单折号均为唯一，该存单账户内380000元存款已于2009年6月8日在新密农商银行李堂分理处由原告季**本人支取，季**本人在支取凭证上签名，因此原告要求被告支付该账户上的存款没有依据。2、原告要求支取存款的存单单折号为NO.080008082950，与同一账户下的存单单折号不一致，新密农商银行李堂分理处并不存在该存单，因此我们有理由认为原告起诉提交的存单系伪造或变造。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条规定，请求法庭以季**涉嫌伪造金融票证将本案移送公安机关处理。被告新密农商银行李堂分理处辩称：同新密农商银行答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，原告季**在被告新密农商银行李堂分理处（原为新密市农村信用合作联社李堂分社）存款380000元，到期日为2010年6月6日，存期1年，利率为2.2500%，到期利息为8550元，约定转存期限不转存。被告新密农商银行李堂分理处向季**出具了账号为00×××13，存单编号为NO.080008082950的储蓄存单一份。后原告季**依据该储蓄存单到被告新密农商银行李堂分理处支取存款，被告新密农商银行李堂分理处以该存款已于2009年6月8日被季**取走为由未予兑付，并提交了一张账号为00×××13、存单编号为NO.080008083506的整存整取储蓄存单予以证明，上有“季**”的字迹。本案审理过程中，被告新密农商银行向本院提出鉴定申请，申请：1、对原告提交的存单编码为NO.080008082950储蓄存单上“季**”签名是否为季**本人书写进行鉴定；2、对被告提交的存单编码为NO.080008083506的储蓄存单上“季**”签名是否为季**本人书写进行鉴定；3、对原告提交的存单编码为NO.080008082950储蓄存单上“新密市农村信用合作联社李堂分社储蓄专用章”与李堂分社使用的印章是否为同一枚进行鉴定。后被告新密农商银行撤回部分鉴定申请，仅要求对原告提交的存单编码为NO.080008082950储蓄存单上“新密市农村信用合作联社李堂分社储蓄专用章”与李堂分社使用的印章是否为同一枚进行鉴定。本院依法对检材进行了移送，由于被告新密农商银行未在规定的期限内交纳鉴定费用，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年8月28日终止鉴定。原告季**于2020年7月15日向本院提出鉴定申请，申请对被告提交的存单编码为NO.080008083506的储蓄存单上“季**”签名是否为季**本人书写进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2020年9月14日出具粤明鉴[2020]文鉴字第0430号司法鉴定意见书，鉴定意见为单号为NO.080008083506的河南省农村信用社（整存整取）储蓄存单上“季**”及该存单第2页客户须知上姓名处字迹“季**”与季**提供的样本不是同一人的笔迹。季**为此支出鉴定费9459.5元。本院认为，金融机构负有保障储户资金安全，并按照储户的要求支付存款本金和利息的义务。本案中，原、被告双方对季**于2009年6月6日在新密农商银行李堂分理处存入定期存款380000元没有异议，双方争议的焦点是季**是否将该380000元存款取走。被告新密农商银行辩称上述380000元存款已被季**取走，并提供了存单编号为NO.080008083506的储蓄存单予以证明，但通过对该存单上两处“季**”的字迹进行鉴定，不是原告季**本人的笔迹，因此，被告提供的证据不能证明其向季**本人履行了支付存款的义务。由于被告未提供证据证明其已按照原告季**的要求支付了存款，被告的行为已构成违约，其应对季**存入的本金及利息损失承担责任，故对原告要求被告新密农商银行支付存款本金380000元及存期内（2009年6月6日至2010年6月6日）利息8550元的请求，本院予以支持。对于2010年6月7日之后的利息损失，因涉案存款未被支取的原因不在季**，故被告应从2010年6月7日起按约定的存款年利率2.25%支付利息至实际付完之日止，原告前述诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费20000元的问题。根据原告提供的票据，季**本人为支取存款发生的交通费、食宿费共计5318.5元，属于合理支出，被告应当予以赔偿，原告诉请中超出部分，本院不予支持。因被告新密农商银行李堂分理处为被告新密农商银行的下属分支机构，新密农商银行李堂分理处的民事责任应由被告新密农商银行予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南新密农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告季**支付存款380000元及利息8550元（之后利息从2010年6月7日起按照年利率2.25%计算至款项支付完毕之日止）；二、被告河南新密农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告季**支付交通费、食宿费5318.5元；三、驳回原告季**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5254元，由原告季**承担1050元，被告河南新密农村商业银行股份有限公司负担4204元；鉴定费9459.5元，由被告河南新密农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十一日书记员  杨兴华