wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23888号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：焦作利泉热能环保设备有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：段会莉。被告：上海永浦建筑工程有限公司河南分公司，住所地河南省。负责人：蔡树斌。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告焦作利泉热能环保设备有限公司、上海永浦建筑工程有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告诉称，要求判令被告焦作利泉热能环保设备有限公司支付原告货款23万元，被告上海永浦建筑工程有限公司河南分公司承担连带责任；要求两被告支付逾期付款违约金。事实和理由：双方签订客户订货合同，约定原告向被告提供水泵等设备，原告已经向被告交付了全部货物，被告仍拖欠原告货款23万元，故原告诉讼来院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地，故要求移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请，原、被告之间系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在涉案合同第十一条中约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效，原告住所地及在合同中披露的地址在上海市宝山区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦作利泉热能环保设备有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3350号 原告:陈某，女，1987年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云、何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：涂某，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告涂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行离婚协议给付原告补偿款计币10万元整；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险服务费。事实和理由：原被告于××××年××月××日在泰兴市民政局登记结婚，于2019年1月2日在泰兴市民政局登记离婚。在双方登记离婚时被告以同意自愿补偿原告10万元整为由骗取了原告的信任，欺骗原告及时与被告在泰兴市民政局签订离婚协议、登记离婚。自原告签字后，被告并未秉承诚信履行该离婚协议。原告多次催被告给付10万元补偿款，被告均同意尽快一次性给付，但每次都失信。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法判准原告之诉求。 被告涂某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告涂某原系夫妻关系，双方于2019年1月2日在泰兴市民政部门办理离婚登记，同日，双方签订离婚协议一份，约定“…六、男方自愿补偿女方人民币拾万元，此款自离婚协议签订之日起每月给付3000元，直至还清为止。…”嗣后，因被告未按约定履行，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告陈述：婚后被告一直没有工作，家庭开支都是原告承担，原告还出资为被告购买了一条价值大约六、七万元金项链，被告将双方共同存款10万元出借给他四川的朋友李彦攀，李彦攀将其凯迪拉克轿车抵押给被告，所以双方协议离婚时被告自愿补偿原告10万元；双方签订离婚协议后，被告未按约支付补偿款，原告多次通过微信等方式向其催要，被告回复其已购置了一些价值较大的动产、不动产，经济状况良好，但是不会支付原告补偿款。为此，原告提供了双方的手机微信聊天记录截图等证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方均应按协议约定履行。在被告未按约履行的情况下，原告有权向被告主张权利。虽然离婚协议中约定由被告分期支付原告10万元补偿款，但是原告所举证据可以证实被告已经以自己的行为表明其拒不按约定履行，对于已到期还款构成实际违约，对于未到期还款构成预期违约，故对原告要求被告给付10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂某于判决生效后十日内给付原告陈某补偿款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1035元，保全保险515元，合计3850元，由被告涂某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  栾吉婷 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3896号原告：邓付先，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：于兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王春兰，女，1977年10月24日出生，汉族，住淮阳县。原告邓付先与被告于兵、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓付先委托诉讼代理人许飞到庭参加了诉讼，被告于兵、王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓付先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（银行同期利率的四倍直到还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因做工程没钱，被告多次向原告借款，于2020年5月17日借款200000元并出具借条一张，并口头约定月利率为2分。该笔借款至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告于兵未提交答辩意见。被告王春兰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于兵、王春兰与原告邓付先系朋友关系，二被告因做工程需要向原告借款200000元，并出具有借条，借条内容为“今借到邓付先现金贰拾万元整（200000.00）,借款人：于兵，王春兰，2020年5月17号”。原告邓付先自认被告于兵2020年11月23日还款20000元，尚欠借款本金180000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于兵、王春兰向原告邓付先借款200000元，并向原告出具有借条,原告邓付先向被告于兵、王春兰履行了200000元借款的给付义务。由于该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告邓付先主张的借款利息部分，借贷双方未在借条上明确约定，原告亦未提供充足的证据予以证明，对原告主张的利息部分不予支持。对于被告于兵向原告邓付先偿还的20000元，作为借款本金予以扣除。对原告邓付先要求二被告偿还剩余借款180000元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兵、王春兰于本判决生效后十日内向原告邓付先偿还借款180000元。二、驳回原告邓付先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告于兵、王春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十一月二十六日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3671号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨庆，男，汉族，1988年01月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街****法定代表人：陈厚昌。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨庆、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨庆、成都小飞侠物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨庆、成都小飞侠物流有限公司银行存款人民币116409.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1347号 原告：姜成志,男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告姜成志与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姜成志于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜成志的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜成志撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告姜成志承担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审510号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林兴发，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）878号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人林兴发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2009年10月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村基本农田（水田）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为118.7平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为118.7平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）878号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇声东村用于建住宅的土地，面积118.7平方米（合0.18亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至山地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积118.7平方米（合0.18亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林兴发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积118.7平方米（合0.18亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于声东村林兴发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于声东村林兴发非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于林兴发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）878号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林兴发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）878号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林兴发非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积118.7平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3989号上诉人（原审原告）：谭秀勤，女，汉族，住广东省英德市*******侧广海锦泰华庭4幢1203号，公民身份号码：441************429。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上诉人谭秀勤因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谭秀勤上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的6份证据已经可以证明上诉人及100多名业主一直以来均强烈要求被上诉人办理房产权属证书，也曾前往英德市自然资源局、英德市人民政府办公室、英德市信访局等部门要求督促被上诉人办理房产证，故一审判决以本案已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。且由于被上诉人拖延办证，致使上诉人对自己购买的房屋无权处分，已经给上诉人造成巨大的经济损失。二、涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准仅为已付房价款的0.1%，明显不足以填补上诉人因被上诉人逾期办证造成的损失。参照一审法院办理的同类型案件，上诉人提出涉案逾期办证违约金应按已付房价款的日万分之一计算，应当得到支持。被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月24日作出（2020）粤1881民初2147民事判决：驳回谭秀勤的诉讼请求。本案一审受理费317.21元，由谭秀勤负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.《告知书》，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出《告知书》告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2.英德市自然资源局《不予受理告知书》，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3.英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4.英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5.视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6.录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7.（2020）粤1881民初2183号民事判决书，拟证明如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。被上诉人对上述证据不予认可。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人主张的逾期办证违约金能否予以支持的关键在于其于2020年4月26日提起诉讼时是否已超过诉讼时效期间。首先，被上诉人于2015年12月30日前交付了涉案房屋给上诉人使用，其应当在交房后360日内提交办证资料，即本案逾期办证违约金的诉讼时效应当从2016年12月25日起算。而根据上诉人提交的《告知书》，被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出上述《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务。由此可以推断，上诉人等业主曾向被上诉人要求办证主张权利，被上诉人是在上诉人维权后为安抚业主发出了《告知书》，并作出年底前办理完成不动产权证的承诺，此与上诉人提交的《不予受理告知书》、英德市人民政府办公室答复和《证明》亦可相互印证，形成较为完整的证据链证实上诉人等业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时未明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此，上诉人主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，涉案逾期办证违约金的诉讼时效因被上诉人承诺尽快履行办证义务以及业主多次主张权利导致中断，该诉讼时效期间应当重新计算，即本案至上诉人于2020年4月26日提起诉讼时，其逾期办证违约金的诉讼时效期间尚未届满，故本院对被上诉人作出的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，一审判决以上诉人在诉讼时效期间届满前未向被上诉人主张过违约责任为由认定涉案逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，确有不当，本院予以纠正。最后，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补上诉人因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷。上诉人虽上诉主张调整违约金为按已付房价款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，但其此节请求并无合同依据，且上诉人亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应的损失数额，故本院对上诉人此节主张不予支持。综上，本院综合被上诉人的违约事实、本地经济发展状况调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至被上诉人提交办证资料之日为止。综上所述，上诉人谭秀勤的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2147号民事判决；二、被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司应向上诉人谭秀勤支付逾期办证违约金（违约金从2016年12月25日起以房款227055元为基数按年利率2%计至被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2016年12月25日至2020年4月26日的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2020年4月27日之后的违约金每年支付一次）；三、驳回上诉人谭秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费317.21元，由上诉人谭秀勤负担100元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担217.21元。二审受理费634.42元，由上诉人谭秀勤负担260元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担374.42元。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执670号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人胡含丽，女，汉族，1979年12月7日出生，住浙江省金华市金**。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人胡含丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83565号裁决已生效。因胡含丽未履行生效法律文书所确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，通过执行网络查控系统查询，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年11月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执670号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1312号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱明，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。被告人朱明曾因犯盗窃罪，分别于2010年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月20日刑满释放。被告人朱明因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年10月16日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1367号起诉书指控被告人朱明犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平出庭支持公诉。被告人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月11日上午，被告人朱明溜门进入宜兴市西渚镇西渚村广桥24号李某家中，窃走吴凤金卧室床头柜内的身份证和社保卡，后至张渚镇华新路中国农业银行ＡＴＭ取款机上取走吴凤金社保卡内的人民币2300元。2020年10月4日，被告人朱明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：刑事判决书、释放证明书、宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、协助查询财产通知书、常住人口基本信息等书证；被害人李某的陈述；被告人朱明的供述与辩解；辨认笔录；宜兴市公安局调取的监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人朱明的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述罪行，认罪认罚，但系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱明未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人朱明以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人朱明能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人朱明犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人朱明退出赃款二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年十一月九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2384号 原告韦江涛，男，1977年5月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：谭云，男，1975年2月23日生，汉族，住广西南宁市。 原告韦江涛诉被告谭云民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦江涛撤回起诉。 案件受理费775元（原告已预交），由原告韦江涛负担。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  廖 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韦琳瑛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3606号温州恒旺五金饰品有限公司、黄新旺：申请执行人温州恒旺五金饰品有限公司与被执行人黄新旺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄新旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3606号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东鑫鼎基础工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠民大道**鼎峰公园豪庭**楼******房。法定代表人：李思琼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第二工程有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：杨兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。再审申请人广东鑫鼎基础工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局第二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鼎公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院判决解除合同，剥夺了鑫鼎公司主张工程结算的合同权利，豁免了中铁十一局第二公司履行工程结算的合同的义务。2．队伍中间计价（结算）是进度款支付的依据，并不是最终支付依据，不具有评判合同价款最终支付的合同依据。据此，鑫鼎公司请求再审本案。中铁十一局第二公司提交书面意见称，鑫鼎公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回鑫鼎公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中铁十一局第二公司和鑫鼎公司于2017年签订的《广东省珠海市洪鹤大桥工程HHTJ4标段劳务分包合同》《珠海市鹤州至高栏港高速公路一期工程鹤州南互通立交劳务分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。因此，一、二审法院认定前述合同合法有效，并无不当。一审法院查明鑫鼎公司存在逾期开具发票的事实，符合上述两份合同的《通用合同条款》约定的合同解除情形，中铁十一局第二公司有权解除涉案合同。同时，上述两份合同约定桥梁桩基础工程已经施工完毕，且洪鹤大桥与鹤州南互通立交工程主体工程已经开始施工，双方约定的劳务分包合同已不具备履行基础。因此，一、二审法院对中铁十一局第二公司主张解除涉案合同的诉讼请求予以准许，并无不当。中铁十一局第二公司为证明应付工程款，提交了两份中间计价（结算）审批表。两份审批表审批时间均在《停工告知书》载明的鑫鼎公司最后撤场时间2018年1月15日之后，故两份审批表的中间结算价可以客观反映鑫鼎公司撤场前的实际施工量。鑫鼎公司主张前述两份审批表不能作为最终支付依据，但其未提交证据予以证明，且鑫鼎公司亦无基于涉案工程产生的其他工程量。因此，一、二审法院认定两份审批表载明的结算价之和是鑫鼎公司最终的实际施工量，并无不当。鑫鼎公司关于中铁十一局第二公司存在违约发放《停工告知书》、违约支付工程进度款、违约调整工期等行为，并应当承担违约赔偿责任的请求，二审法院在（2020）粤04民终398号民事判决已作阐析，并无不当，不再赘述。综上，鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东鑫鼎基础工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭建惠
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执543号 李楠、吴正中： 李楠与吴正中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请执行人转账支付4000.00元。至此,李楠向本院申请执行的(2020)川0811民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2405号 原告：宋居江，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 被告：王关陶，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：田露，女，1973年6月23日生，汉族，贵州省兴义县人，现住贵州省龙里县。 原告宋居江诉被告王关陶、田露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告宋居江于同年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋居江撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋居江负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3628号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：潘新诚，男，1976年11月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告潘新诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李卢慧珍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执390号申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房，统一社会信用代码：91440300306157051R。法定代表人：何德华，该公司总经理。被执行人：德安县德富电子商务有限公司，住，住所地：江西省九江市德安县工业园**西天禧电器有限公司内），统一社会信用代码：91360426MA37THW824。法定代表人：金文涛。深圳市奥飞贝肯文化有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初83民事判决书于2020年11月09日向本院申请执行。本院于2020年11月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人德安县德富电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行深圳市奥飞贝肯文化有限公司与德安县德富电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2020年11月25日通过网络执行查控系统查询被执行人德安县德富电子商务有限公司名下财产信息，未发现有可供执行的财产。根据本院2019年5月24日作出的（2019）赣04民初83号民事判决书，被执行人德安县德富电子商务有限公司应向申请人偿还3000元。申请人尚有3000元债权未能得到执行。经查被执行人德安县德富电子商务有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  帅 航
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初2796号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘凡，男，1989年11月6日出生，汉族，住浚县。被告：张文海，男，1957年6月9日出生，汉族，住浚县。被告：王成芳，女，1959年4月5日出生，汉族，住浚县。被告：张自平，女，1968年1月21日出生，汉族，住浚县。被告：王学良，男，1971年3月25日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告刘凡、张文海、王成芳、张自平、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤回对张文海的起诉。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对张文海的起诉。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月十八日书记员  赵璐锋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1733号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：贺鑫 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人贺鑫盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8610号申请人：郑州经济技术开发区洪通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常占海，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：刘娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：尹占营，男，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张玉，男，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州经济技术开发区洪通管件租赁站与被申请人刘娜、尹占营、张玉租赁合同纠纷一案，申请人郑州经济技术开发区洪通管件租赁站于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娜、尹占营、张玉名下银行存款310,714.02元或查封、扣押其名下同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，对申请人郑州经济技术开发区洪通管件租赁站的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州经济技术开发区洪通管件租赁站提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、尹占营、张玉名下银行存款310,714.02元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙君丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22638号原告：梁其文，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省。被告：上海雕亿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐冬华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告梁其文与被告上海雕亿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告梁其文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁其文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由梁其文负担。审判员  范雅萍二〇二〇年十一月十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2020号之一申请执行人：钱建新，男，1973年1月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：俞卫东，男，1972年3月26日出生，汉族，住海宁市。申请执行人钱建新与被执行人俞卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人钱建新依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2256号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞卫东向申请执行人钱建新支付执行款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元、执行费395元。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款17000元、案件受理费313元、执行费395元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2020号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜梦婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保797号申请人：鲁勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被申请人：董向京，女，1978年5月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：夏春平，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：陈小芳，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人鲁勇于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董向京、夏春平、陈小芳的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人董向京、夏春平、陈小芳同等价值的其他有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁勇申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董向京、夏春平、陈小芳的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人董向京、夏春平、陈小芳所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人鲁勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2687号原告：金燕，女，1975年2月21日出生，汉族，内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：杨慧敏、董事长。被告：杨慧敏，女，1951年3月16日出生，汉族，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：袁伟杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵立军，男，1976年3月20日出生，汉族，住赤峰市。原告金燕与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司（以下简称凯兰公司）、杨慧敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人毕春峰、二被告的委托诉讼代理人袁伟杰、赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款20万元及其利息（利息暂定1万元，自2018年8月15日始计算利息，利率为月息1%，计算至本金偿还完毕之日止）；2.两被告立即偿还借款65万元及其利息（利息暂定2万元，自2018年10月30日起计算利息，利率为月息1%，计算至本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2020年1月赤峰拓佳光电有限公司将两被告于2018年8月15日在该公司的借款本金20万及利息等全部债权转让给刘福荣，同日刘福荣将上述债权及两被告于2018年10月30日自刘福荣借款145万元中的65万元中的权益转让给原告。被告凯兰公司、杨慧敏辩称，不同意该债权转让。该债权已经办理最高额抵押登记担保，不予转让。该债权的担保物已经足够履行偿还义务，该债权转让没有法律依据。债权转让发生在公司欠职工工资后，是为逃避债务进行的虚假诉讼。本院经审理认定的事实如下：2018年8月15日，凯兰公司向赤峰拓佳光电有限公司借款20万元。2020年1月2日，赤峰拓佳光电有限公司向凯兰公司及杨慧敏发出《债权转让通知书》一份，主要内容为“杨姨我是赤峰拓佳光电有限公司法人陈志伟，现在将你方于2018年8月15日在赤峰拓佳光电有限公司的借款本金20万元，至今利息（16.5个月*1.2%*20万元），合计23.96万元转让给我母亲刘福荣，你们一起算账吧。本通知收到之时生效”。2018年10月30日，凯兰公司向刘福荣借款165万元，并向刘福荣出具借据一枚，杨慧敏作为担保人在该枚借据上签字。2020年1月2日，刘福荣向凯兰公司及杨慧敏发出《债权转让通知书》一份，主要内容为“刘福荣将2018年10月30日凯兰公司自刘福荣借款65万及14个月利息至今1.2%计10.92万元中的所有权利、权益及其由通知人受让于赤峰拓佳光电有限公司对贵公司的本金20万元及利息16.5个月利息至今12%计3.96万元中的所有权益、权利均转让给金燕及内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司共同共有上述债权。该债权转让通知到达凯兰公司及杨慧敏时生效”。2018年11月6日刘福荣与凯兰公司签订了《还款计划书》一份，约定刘福荣享有的自有债权44762003.43元，其中包括案涉债权65万元，凯兰公司保证在2018年11月16日前还清，如不能还清，按照月息1.2%给付利息至本金付清时止。该还款计划书落款处有凯兰公司盖章及杨慧敏签字。二被告均称已收到上述两份《债权转让通知书》。另查明，2020年1月8日，内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司召开股东会议，决议对于2020年1月2日收到刘福荣债权转让通知书，我公司全体股东会议决议，不接受该债权。上述事实有原告及二被告当庭陈述及原告向向本院提交的借据、债权确认书、债权转让通知书、股东会决议、公司章程、（2020）内04民初4号民事卷宗材料、还款计划书等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人赤峰拓佳光电有限公司将其享有的20万元债权转让给刘福荣，刘福荣将其享有的65万元及上述20万元债权转让给原告及内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司，且二被告对涉案的85万元债权的真实性均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，凯兰公司及杨慧敏均表示已经收到了两份《债权转让通知书》，故该涉案债权转让成立。涉案85万元债权转让的受让人为金燕和内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司，内蒙古金信文化旅游投资发展有限公司通过股东会决议不接受该债权，故金燕个人有权受让涉案85万元债权。原告要求凯兰公司偿还85万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨慧敏对其中的65万元债权提供了保证担保，故其应当承担相应的担保责任。杨慧敏承担保证责任后有权向被告凯兰公司追偿。关于原告主张的利息，因案涉20万元债权未约定利息，故涉案20万元的债权的利息应当按照年6%的标准自2020年9月1日起计算至本息付清之日予以保护。因上述《还款计划书》中约定了涉案65万元凯兰公司保证在2018年11月16日前还清，如不能还清，按照月息1.2%给付利息至本金付清时止，故该65万元债权的利息应当按照月息1%的标准以65万元为基数自2018年11月17日开始计算至本金付清时止予以保护。对原告主张多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告金燕85万元及利息（以20万元为基数按照年利率6%的标准自2020年9月1日起计付利息、以65万元为基数按照月1%的标准自2018年11月17日起计付利息至本金还清之日）；二、被告杨慧敏对上述债权中的65万元及相应利息承担连带清偿责任。被告杨慧敏承当保证责任后有权向被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司追偿；三、驳回原告金燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告已经预交），由原告负担300元，其余部分由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李志国人民陪审员 张学华人民陪审员 宫海燕 二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5859号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：肖成俊，男，汉族，1991年12月23日出生，住贵州省平坝县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告肖成俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告肖成俊经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金193.3元、滞纳金400元、水费93.78元、电费194.67元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计1361.75元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月23日至2020年9月22日止，租金支付方式为押一付三，须提前10天交纳下个季度房租，承租人向出租人交纳押金2900元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月23日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告肖成俊未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水电费交费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳水电费。被告肖成俊未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初460号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄本业，曾用名黄飞飞，男，1988年11月19日出生于河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2020年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师 辩护人倪金磊，江苏隆亿德律师事务所律师 被告人张弯弯，曾用名张兰，女，1988年12月16日出生于河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2020年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师，南通市海门区法律援助中心指派。 被告人李进，曾用名李宁威，男，1992年2月7日出生于河南省宁陵县，住河南省宁陵县。2020年6月24日因涉嫌犯非法经营罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。 辩护人顾军晶，江苏清竹律师事务所律师，南通市海门区法律援助中心指派。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人黄本业、张弯弯、李进犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官付继博出庭支持公诉。被告人黄本业及辩护人杨广峰、倪金磊、被告人张弯弯及辩护人梁壕、被告人李进及辩护人顾军晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄本业在未取得药品经营许可证的情况下，于2019年9月至2020年6月间，从当地药店购得药品后，通过物流发货方式向海门、阜宁等地诸多下家进行销售，非法经营额为人民币（以下币种同）8970334元。被告人张弯弯于2019年9月起受被告人黄本业雇佣非法经营药品，涉及非法经营额4619294元。被告人李进于2020年4月起受被告人黄本业雇佣非法经营药品，涉及非法经营额567340元。被告人黄本业、张弯弯、李进如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄本业、张弯弯、李进未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究三被告人刑事责任；鉴于被告人退出了非法所得，建议对被告人黄本业在六年六个月以下判处刑罚，并处罚金二十万元，对被告人张弯弯判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑，并处罚金三万元，对被告人李进判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人黄本业、张弯弯、李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄本业的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄本业系初犯、偶犯，有坦白的从轻量刑情节；被告人黄本业贩卖的药都是真药，社会危害性比较小；被告人黄本业家庭困难，综上建议对其从轻从罚。 被告人张弯弯的辩护人梁壕、被告人李进的辩护人顾军晶均提出两被告人有坦白、从犯、认罪认罚、认罪态度好、初犯等量刑情节，恳请对两被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人黄本业在未取得药品经营许可证的情况下，于2019年9月至2020年6月间，在河南省商丘市从当地的延德堂大药房、同源大药房、援生大药房等购得药品后，通过宇鑫物流、德邦物流发货的方式向海门、阜宁、常州等地诸多下家进行销售，非法经营额为人民币8970334元，违法所得17万余元。被告人张弯弯于2019年9月起受其前夫被告人黄本业雇佣非法经营药品，负责联系上家、接受客户订货信息、打印发货清单等，涉及非法经营额4619294元，非法所得15000元。被告人李进于2020年4月起受被告人黄本业雇佣非法经营药品，负责收购、收包、发送药品等，涉及非法经营额567340元。 被告人黄本业、张弯弯、李进归案后均如实供述了全部犯罪事实 案发后，侦查机关在被告人黄本业处扣押了脑心通胶囊等药品、手机4部、电脑主机4台等。被告人张弯弯退出非法所得15000元，暂存于南通市海门区公安局。在本案审理过程中，被告人黄本业退出非法所得17万元，并预缴罚金10万元，被告人张弯弯预缴罚金3万元，被告人李进预缴罚金1万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、宇鑫物流发货收款记录、德邦物流发货收款记录、银行交易流水等书证；证人周某的证言及其提供的入库证明、付款记录等、证人沈某的证言及其提供的营业执照、微信截图等、证人周某、韩某、张某等人的证言；被告人黄本业、张弯弯、李进的供述；南通市海门区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；南通市海门区公安局出具的发破案经过、被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄本业、张弯弯、李进未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人黄本业在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张弯弯、李进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄本业、张弯弯、李进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄本业、张弯弯主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄本业、李进予以从轻处罚，对被告人张弯弯予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄本业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十四日起至二○二五年六月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳，其中十万元已缴纳。） 二、被告人张弯弯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人李进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人黄本业退出的非法所得人民币十七万元，连同公安机关扣押的被告人张弯弯的非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 扣押的药品、手机四部、电脑主机四台等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1641号 申请执行人刘秀芝与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀芝向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的第一项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2682号民事调解书确定的第一项执行内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2236号李建民宁波风机有限公司：申请执行人李建民与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李建民向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2236号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3026执25号 尕藏杰布（申请执行人）： 尕藏杰布与旦正草婚姻家庭纠纷一案，申请人尕藏杰布申请执行标的共计130000.00元.其中尕藏杰布自愿放弃10000元整，经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，执行费1850元。本院已于2020年11月17日将该款转付给尕藏杰布（申请执行人）。至此，尕藏杰布（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36123号原告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：徐海澜,执行董事。委托诉讼代理人：李攀，男。被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司吴中路分公司，住所地上海市闵行区吴中路****部分****。法定代表人：徐皓淳,负责人。被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何晖,执行董事。被告共同委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：许莉静，上海日盈律师事务所律师。原告上海奉浦苏宁易购销售有限公司与被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司吴中路分公司、汉庭星空(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十一月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1583号 原告：汪英，女，1976年1月4日出生，汉族，职业，住馆陶县。 被告：李明忠，男，1997年7月4日出生，汉族，住馆陶县。 原告汪英与被告李明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪英到庭参加诉讼。被告李明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费的经济损失15803.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月27日19时30分，被告李明忠驾驶雅马哈牌轻便二轮摩托车沿馆陶县（文大线）魏僧寨镇商场二路道路由西向东行驶，行驶至二路道路东头时，因采取措施不当将在道路东侧收摊的原告撞倒，造成原告和刘成兴两人受伤，轻便二轮摩托车和货摊部分损坏的交通事故。经交警勘查认定，被告负本次事故的全部责任，原告和刘成兴无责任。依据法律规定，被告应赔偿给原告造成的财产损失。故依法提起诉讼，望依法判决。 被告李明忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日19时30分许，被告李明忠驾驶雅马哈牌轻便二轮摩托车沿馆陶县（文大线）魏僧寨镇商场二路道路由西向东行驶，驶至魏××镇××东头时，因采取措施不当将在道路东侧货摊旁收摊的原告与刘成兴撞倒，造成原告和刘成兴两人受伤，轻便二轮摩托车和货摊部分损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶，在行驶过程中未保持安全车速，负本次事故的全部责任，原告和刘成兴无责任。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗17天，行右侧锁骨骨折切开复位内固定术，支付医疗费11603.52元。原告另支付河北微美颜医疗有限公司金属支持型接骨板费用4200元。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。经审查，原告此次主张的因交通事故造成原告的损失有：1、医疗费11603.52元；2、外购金属支持型接骨板费用4200元，共计15803.52元。因被告负事故的全部责任，对造成的原告以上损失，被告应予赔偿。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪英各项损失15803.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告李明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6150号之三 申请执行人江君玲,男,1964年09月25日出生,住所地温岭市。 被执行人莫福荣,男,1971年06月10日出生,住所地温岭市。 江君玲与莫福荣追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4550号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫福荣应支付申请执行人江君玲人民币501762.78元及利息，并支付诉讼费4409元、申请执行费7461元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫福荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人莫福荣在中国民生银行有存款，本院已扣划，支付本案诉讼费4409元、申请执行费7461元，申请执行人分配得执行款61764元。本院已查封被执行人莫福荣坐落于温岭市××镇××村金丝塘的不动产，因证照不全且国土部门书面回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前无法处置。本院已查封被执行人莫福荣有牌号为浙Ａ7××××、浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行61764元。 鉴于被执行人莫福荣未报告财产情况，本院已对被执行人莫福荣作出罚款的决定，并于2020年11月13日对被执行人莫福荣实施罚款1000元。同时本院已对被执行人莫福荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫福荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 莫林建
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4494号申请人：新乡市俊业新材料有限公司，住所牧野区王村镇西马坊村。法定代表人：岳永军，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。被申请人：四川新力能源科技有限公司，住所剑阁县下寺镇剑门工业园区（电子产业园**）。法定代表人：加玉国，董事长。申请人新乡市俊业新材料有限公司与被申请人四川新力能源科技有限公司买卖纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川新力能源科技有限公司存款210000元或同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：苗方洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9749号之一 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：南京小小志文化传媒有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**建筑楼层第**整层（即电梯显示楼层第**整层）。 法定代表人：王志兴。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告南京小小志文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许天瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13848号原告：崔玲妹，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李素娟，女，1958年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张晓婷(系被告李素娟女儿)，户籍地上海市。被告：上海大桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆松桥，董事长、总经理。委托诉讼代理人：施丽萍，女。原告崔玲妹诉被告李素娟、上海大桥物业管理有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年十一月九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1385号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人张金云,女,1978年04月23日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人陈素琴,女,1977年11月20日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人张金云、陈素琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初555号公诉机关太康县人民检察院。被害人：王某1（王某3、王某4之子）男，1993年12月03日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被害人：王某2（刘某丈夫）男，1984年04月06日出生，汉族，住河南省睢县。被告人胡伟托，男，1983年6月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事于2020年9月14日被太康县公安局传唤到案，同年9月15日被刑事拘留，同年9月27日经太康县人民检察院批准逮捕，由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人胡伟托犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人胡伟托及被害人亲属王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2020年7月18日12时许，胡伟托驾驶豫Ｐ×××**重型罐式货车沿S213（原S211）省道由南向北行驶，行至太康县转楼乡商岗行政村路段时，与王某3驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，王某3及豫Ｎ×××**号轻型栏板货车乘车人王某4、刘某均受伤，经抢救无效死亡的交通事故。太康县交警大队认定胡伟托承担该起事故主要责任，王某3承担该起事故次要责任，王某4、刘某无责任。公诉机关所举证据有户籍证明、交通事故认定书、收到条等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。据此，认定被告人胡伟托犯交通肇事罪，请求依法判处。被害人王某1、王某2当庭表示因被告人胡伟托未取得二人的谅解，应对其从重处罚。被告人胡伟托对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月18日12时许，被告人胡伟托驾驶豫Ｐ×××**重型罐式货车沿S213（原S211）省道由南向北行驶至太康县转楼乡商岗行政村路段时，与被害人王某3驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车及该车乘坐人王某4、刘某发生碰撞。随后，造成被害人王某3、王某4、刘某均受伤及两车不同程度损坏，后被害人王某3、王某4、刘某被送医治疗后经抢救无效死亡。太康县交警大队道路交通事故认定书认定胡伟托负该起事故的主要责任，王某3负该起事故的次要责任，王某4、刘某无责任。被告人胡伟托未离开事故现场，并拦下过往警车进行保护现场、抢救伤者且拨打119救援电话。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定王某3、王某4、刘某均系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经周口三川司法鉴定所鉴定胡伟托血液内未检出乙醇成份。案发后，被告人胡伟托其亲属向各被害人亲属分别垫付丧葬费3万元，共计9万元，并支付了5062.14元医疗费。二被害人亲属就民事赔偿问题已另行单独提起民事诉讼。上述事实，被告人胡伟托在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡伟托在公安机关的供述与辩解，证人张某、曹某、杨某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、太康县公安局刑事科学技术室鉴定文书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定通知书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，受案登记表、发破案报告、户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆初检单、车辆GPS查询信息，王某3、王某4、刘某村委会证明，车辆保险单、收条、道路交通事故复合结论、道路交通事故复合受理通知书、到案经过、120急救指挥中心值班记录、太康县公安局接处警登记表、灭火救援出动命令单、视听资料等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡伟托违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，本案交通肇事属于“有其他特别恶劣情节”。被告人胡伟托交通肇事后未离开现场、抢救伤者，并向公安机关报告，主动拨打119救援电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。其当庭自愿认罪认罚，案发后垫付受害人丧葬费，具有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人胡伟托犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡伟托犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 战
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破211号 申请人：清远市鑫海工贸公司管理人。 2020年11月16日，清远市鑫海工贸公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市鑫海工贸公司破产清算程序。 本院认为，清远市鑫海工贸公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市鑫海工贸公司破产； 二、终结清远市鑫海工贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3368号罪犯董明，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年9月18日作出（2017）浙0326刑初866号刑事判决，以被告人董明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；各被告人退赔或被公安机关冻结、扣押的共同违法所得，依法返还各被害人或依法没收，责令各被告人继续退赔共同违法所得，返还被害人或依法没收。宣判后，被告人董明等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯董明本次考核期为2019年2月至2020年6月共计1年4个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯董明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董明在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、原判刑罚及假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4664号 原告：朱某1，女，2000年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：华星昊，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：朱某2，男，1974年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：朱念德，系朱某2父亲，1944年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 第三人：张某，女，1971年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告朱某1与被告朱某2与第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日受理，现各方庭外和解，原告朱某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告朱某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱某1撤回起诉。 案件诉讼费160元，减半收取80元，由朱某1负担。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2423号申请执行人:毛伟鉴，男，1973年5月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪市嘎洒禾森木制品厂。经营场所：景洪市机场老路。统一社会信用代码：925328XX。经营者：吴子辉。被执行人：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人毛伟鉴与被执行人景洪市嘎洒禾森木制品厂、吴子辉买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云2801民初3678号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛伟鉴于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2423号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2307号濮阳县农村信用合作联社清河头信用社、鲁济跃、姚振松、张恩祥、鲁明飞：本院执行的濮阳县农村信用合作联社清河头信用社申请鲁济跃、姚振松、张恩祥、鲁明飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执327号之一 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：黄仁发，该公司执行董事。 被执行人：九江鄱源纺织有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇。 法定代表人：黄仁发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄超，男，1990年8月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄姗，女，1987年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在执行江西赣铁物流有限公司与安义县宏达纺织有限公司、江西锦润纺织印染有限公司、九江鄱源纺织有限公司、黄姗、梁媛媛、黄超、黄蜜、刘杨美、黄仁发、黄仁松合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2018年9月19日，以（2018）赣01财保13号民事裁定书，查封了被执行人黄仁发、黄超名下位于南昌市东湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄仁发、黄超名下位于南昌市东湖区； 二、拍卖被执行人刘杨美名下位于南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 熊恺婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保53号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与张凤芹财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人张凤芹在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款189700元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保35号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人张凤芹在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为0.45元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为189700元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保35号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15806号原告：韩秋莹，女，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：张红夺，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨俊辉，女，住天津市宝坻区。原告韩秋莹与被告张红夺、杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩秋莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩秋莹撤诉处理。审判员  孙开军二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3617号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦德贡，男，壮族，1985年7月2日出生，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦德贡物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦德贡已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马颖怡
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3374号原告：杨炉，男，1995年3月22日出生（公民身份号码：440************874），汉族，住址广东省信宜市**********，联系电话：137*****778。被告：陈家康，男，1995年7月25日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：188*****605。原告杨炉与被告陈家康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨炉于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨炉负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月十三日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8629号原告：李起家，男，1956年11月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：仇同进，男，1978年12月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告李起家与被告仇同进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起家的委托诉讼代理人王仁磊、被告仇同进及其委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，李起家为仇同进在孙受三村建造房屋，双方约定工期为2017年3月2日至2017年4月2日；价款为150000元，于2017年8月1日前支付，如有拖延，按月息1%赔偿损失。2017年4月2日，房屋竣工，仇同进未按约定在2017年8月1日前支付150000元。2019年12月22日，仇同进为李起家出具借条，确认欠款150000元、利息自2017年8月1日起按月利率1%计算。本院认为，李起家要求仇同进给付150000元之请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定了款项支付日期和利息计算方法，违约金应自仇同进2017年8月1日起按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告仇同进给付原告李起家150000元。二、被告仇同进给付原告李起家违约金，该利息以150000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告仇同进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘雨逸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13834号原告：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：谢明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市森航包装制品有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：陶某1。被告：陶某1，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省谷城县***********。被告：李江**，男，1982年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********。原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）与被告中山市森航包装制品有限公司（以下简称森航公司）、陶某1、李江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨田公司的委托诉讼代理人欧丽敏，被告森航公司的法定代表人陶某1暨本案被告陶某1、被告李江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨田公司向本院提出诉讼请求：1.判令森航公司向滨田公司偿还货款268422.25元及逾期付款违约金（以268422.25元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令森航公司向滨田公司支付因实现上述债权所产生的律师费10000元；3.判令陶某1、李江**对森航公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：滨田公司与森航公司素有交易往来，森航公司多次向滨田公司购买纸板产品。2020年4月17日，森航公司与滨田公司签订对账单，确认截至2020年4月17日，尚欠滨田公司货款374664.25元。同日，森航公司、李江**向滨田公司出具欠款承诺书，确认货款374664元，承诺从2020年5月起每月30日前至少归还50000元，尾款于2020年12月30日前还清。李江**自愿承担连带担保责任。若逾期清偿的，每逾期一天，滨田公司及李江**按欠款总额月息2%支付逾期付款违约金并自愿承担因此产生的律师费等费用。对账单、欠款承诺书出具后，森航公司、李江**没有按约定付款，至今仍有货款268422.25元未支付。因森航公司是一人有限公司，陶某1是森航公司的唯一股东，陶某1不能证明森航公司的财产独立于其个人财产的，应当对森航公司债务承担连带责任。为维护滨田公司的合法权益，故诉至法院。森航公司、陶某1、李江**承认滨田公司提出的全部诉讼请求。本院认为，滨田公司与森航公司之间存在买卖合同关系，双方对欠款事实268422.25元无争议，本院予以确认。森航公司拖欠滨田公司货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故滨田公司请求森航公司支付货款268422.25元及逾期付款违约金，理据充足，本院予以支持。因欠款承诺书中约定涉案货款从2020年5月起每月30日前至少归还50000元，现森航公司逾期未支付，滨田公司主张从2020年6月1日起计算逾期付款违约金，理据充足，本院予以支持。因滨田公司未提供证据证明存在利息损失外的其他损失，欠款承诺书中约定的违约金计算标准过高，现本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对于滨田公司诉请超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陶某1系森航公司的唯一股东，陶某1未提供证据证明森航公司的财产独立于其自己的财产，应对森航公司的前述债务承担连带责任。滨田公司对陶某1的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于李江**承担责任问题，李江**在欠款承诺书担保人处签名捺印承诺对涉案货款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，滨田公司应在主债务履行期届满之日起6个月内要求李江**承担保证责任。现滨田公司在上述规定的时间内要求李江**承担保证责任，对森航公司的涉案债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。关于律师费问题，因滨田公司与森航公司已在欠款承诺书中作明确约定，滨田公司亦已提交委托代理合同及律师费发票证实其为追讨本案债权支付律师费10000元，故滨田公司的该项诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市森航包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付货款268422.25元及逾期付款违约金（以268422.25元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、被告中山市森航包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付律师费10000元；三、被告陶某1、李江**对被告中山市森航包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山市滨田纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，诉讼保全申请费1912元，合计4650元（已由原告中山市滨田纸业包装有限公司预交），由被告中山市森航包装制品有限公司、陶某1、李江**负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十一月二十日书记员 朱晓琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初325号原告：邱建兵，男，1973年4月29日生，汉族，重庆市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山东杭建筑工程有限公司，住所地：云南省麻栗坡县莱溪小区兴隆路**。法定代表人：张永军，职务：执行董事。被告：任秋鹏，男，1976年7月1日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：缪礼兵，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：杨丰，男，1988年10月17日生，苗族，云南省麻栗坡县人，现住云南省麻栗坡县。原告邱建兵与被告文山东杭建筑工程有限公司、邱建兵、杨丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱建兵的委托诉讼代理人戴学斌，被告文山东杭建筑工程有限公司、被告任秋鹏及其委托诉讼代理人缪礼兵到庭参加了诉讼，被告杨丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告运费191680元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告到马塘承包德厚水库移民搬迁安置点的房屋施工，8月10日被告与原告协商租用原告的厂房居住及堆放施工材料。被告在施工期间雇原告开车负责为其运输工地相关材料，其中运砖的运费为174960元、运沙的运费为12320元、运钢筋的费用为4400元，共计191680元。经原告催要多次被告均不履行给付义务，为此，原告提起诉讼望判如所请。被告文山东杭建筑工程有限公司辩称，我公司不认可该笔运费，因为我公司与原告方未签订任何合同，不应该承担支付责任。被告任秋鹏辩称，运输费用金额应该由法庭核实确认后，该费用应该由文山东杭建筑工程有限公司承担支付责任。被告杨丰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的运货单据，能够证实2018年11月至2019年4月份期间，原告将被告指定的砖、砂石、钢材等货物按照被告要求进行运输到移民安置点，并将运输单据交给被告方工地施工人员雷连成、刘万良、张永国等人签字确认的事实，予以采信；2.原告及被告任秋鹏提交的授权委托书，能够证实任秋鹏于2018年8月8日取得文山东杭建筑工程有限公司的授权委托，代表文山东杭建筑工程有限公司处理德厚水库马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点的所有事宜，该证据与本案有关联性，予以采信；3.原告提交的结算单，能够证实原告与本案被告杨丰于2019年9月30日对包含运输工程所需的砖、沙、钢材进行结算，结算的情况为：砖每块0.36元，共计486000块，共计174960元；砌墙沙11车，每车16方，每方70元，共计12320元；拉钢管到文山每车1000元，共4车合计4000元，马塘拉到厂里1车400元。与本案有关联性，予以采信；4.被告任秋鹏提交的民事判决书两份，证实经文山市人民法院（2019）云2601民初2100号民事判决中及文山州中级人民法院（2020）云26民终663号民事判决书认定：文山东杭建筑工程有限公司出具的《授权委托书》，授权任秋鹏作为文山东杭建筑工程有限公司对德厚水库马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点工程项目的代理人，对任秋鹏在马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点工程项目中，在授权范围内从事民事活动，所产生的法律后果由文山东杭建筑工程有限公司承担，该证据与本案有关联性，予以采信。文山东杭建筑工程有限公司、杨丰均未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年8月8日，文山东杭建筑工程有限公司出具了一份内容为“今委托任秋鹏为我单位的代理人，全权代表我（单位）处理马塘德厚镇水库马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点的所有相关事宜，委托期限为：自签字之日起直至该地点事宜完成为止。我单位对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。”的《授权委托书》交任秋鹏持有。2018年8月，被告到马塘承包德厚水库移民搬迁安置点的房屋施工后，被告任秋鹏与原告商谈运输材料事宜并达成口头协议，由邱建兵为被告运输砖、沙、钢材等建筑材料到移民安置点。2019年9月30日，被告杨丰作为文山东杭建筑工程有限公司授权的施工管理人员与原告就运费进行结算，其中运砖的运费为174960元、运沙的运费为12320元、运钢材的运费为4400元，共计191680元，被告至今尚未支付。本院认为，公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同纠纷。依据《民事案件案由规定》，结合本案案情，本案应适用公路货物运输合同纠纷案由。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案中原告邱建兵与被告任秋鹏通过口头形式订立运输合同，约定了邱建兵为被告运输砖、沙、钢材等建筑材料到移民安置点，被告向邱建兵支付运费的内容，该合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告任秋鹏持有文山东杭建筑工程有限公司出具授权委托书作为文山东杭建筑工程有限公司对德厚水库马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点工程项目的代理人，对任秋鹏在马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点工程项目中，在授权范围内从事民事活动，所产生的法律后果应由文山东杭建筑工程有限公司承担，故本案中被告任秋鹏与原告邱建兵达成运输协议后，原告运输货物均为马塘和杨梅庄园等移民搬迁安置点工程建筑材料，支付该运输费用的义务应由被告文山东杭建筑工程有限公司承担。在运输合同履行过程中，原告邱建兵已按约定完成了运输任务，被告文山东杭建筑工程有限公司应当履行支付运费的义务。被告文山东杭建筑工程有限公司当庭提出的关于不认可与邱建兵之间的委托关系的辩解意见，与本院及文山州中级人民法院的生效裁判文书所确认的委托事实相悖，文山东杭建筑工程有限公司当庭未能提供证据证实该公司与邱建兵之间不存在委托关系，对其辩解应当承担举证不利的后果。被告任秋鹏当庭提出的本案中运费应当由文山东杭建筑工程有限公司承担的意见，予以采纳。原告邱建兵起诉运费为191680元的诉请，有原告提交的被告杨丰已签字确认的结算单据具体运输项目加以印证，被告任秋鹏当庭予以认可，本院依法予以确认。被告杨丰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山东杭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付运费191680元。二、驳回邱建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由文山东杭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 张永奎审判员 赵仕泽二〇二〇年十一月十八日书记员 马明安