wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4836号原告：鞍山宏源环能科技有限公司。住所地：鞍山市立山区光纤路**。法定代表人：庄梓原，经理。委托代理人：苏淼，该公司员工。委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李军，女，汉族，1971年11月12日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：刘永林，系被告丈夫。原告鞍山宏源环能科技有限公司(以下简称“宏源环能科技公司”)诉被告李军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山宏源环能科技有限公司委托代理人苏淼、何桂兰，被告李军的委托代理人刘永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源环能科技公司向本院提出诉讼请求：1、原告不同意支付被告经济补偿金23720.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月入职鞍山市宏源自动化有限公司，2017年12月30日双方终止劳动关系。2018年1月1日被告又与鞍山宏源环能科技有限公司建立了劳动关系。鞍山宏源自动化有限公司与鞍山宏源环能科技有限公司均为独立对外承担民事责任法人单位。2019年10月11日被告以鞍山宏源环能科技有限公司未及时发放劳动报酬为由要求与其解除劳动关系，并要求支付11个月的经济补偿金20563.62元。原告认为该仲裁裁决有误，被告主张已超过仲裁时效不应支持。经济补偿金计算应从2018年1月1日至2019年10月合计2个月，而不应支持2017年12月之前期间的经济补偿金。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李军辩称：对仲裁裁决无异议，同意按照裁决履行。本院经审理查明：被告李军于2009年1月入职鞍山市宏源自动化工程有限公司工作，2017年12月30日双方终止劳动关系。2018年1月1日被告李军与原告宏源环能科技公司签订劳动合同。因原告宏源环能科技公司未足额发放劳动报酬，被告李军2019年10月11日与其解除劳动关系并申请劳动仲裁。被告李军离职前十二个月平均工资为1869.42元，原、被告对此均无异议。另查，原告鞍山宏源环能科技有限公司实际出资人为鞍山市宏源自动化工程有限公司。被告李军在2009年1月至2019年10月的工作地点和工作环境均未发生变化，一直在位于光纤路9号的宏源自动化库房工作。再查，被告李军向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出鞍高劳人仲字【2019】176号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人鞍山宏源环能科技有限公司应支付申请人李军2019年7月至9月份工资差额，共计164元；二、被申请人鞍山宏源环能科技有限公司应支付申请人李军经济补偿金20563.62元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书一份、原告营业执照一份。被告提供的证据有：工资卡银行流水三组。本院认为：被告李军于2009年1月入职鞍山市宏源自动化工程有限公司工作，双方约定了月工资报酬、工作内容，被告李军接受鞍山市宏源自动化工程有限公司的规章制度和劳动纪律行为的管理，双方符合劳动关系的特征，故双方之间建立了劳动关系。虽2018年1月1日被告李军与原告宏源环能科技公司签订了劳动合同，但系非被告李军本人原因与宏源环能科技公司签订劳动合同，且原告从2009年1月至2019年10月工作性质及工作场所未发生变化，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定的情形，被告李军计算经济补偿金的工作年限应连续计算即2009年1月始至2019年10月止，共10年零9个月。被告因原告未足额支付劳动报酬，解除与其劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付给被告经济补偿金。双方均认可终止劳动合同前被告李军的月平均工资为1869.42元/月，经济补偿金为1869.42元/月×11个月=20563.62元。劳动仲裁委员会的仲裁结果无误，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告鞍山宏源环能科技有限公司的诉讼请求；二、原告鞍山宏源环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李军2019年7月至9月份工资差额164元；三、原告鞍山宏源环能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李军经济补偿金20563.62元。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月九日书记员 高广君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17069号 原告：义乌创奕电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道万达路****。 法定代表人：王才盛，执行董事。 被告：黄德根，男，2000年11月21日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 原告义乌创奕电子商务培训有限公司诉被告黄德根教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，因被告已还清欠款，原告义乌创奕电子商务培训有限公司于2020年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌创奕电子商务培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌创奕电子商务培训有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1929号之一申请人：张改选被执行人：商荷珍借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人商荷珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商荷珍及其共有存款（收入）61000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初875号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张言泽，男，1976年1月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因犯抢劫罪被本院于2004年7月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年3月14日刑满释放。现因本案于2019年10月14日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年9月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人张言泽犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人张言泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月23日14时40分，被告人张言泽驾驶云Ｍ×××××号黑色桑塔纳轿车沿隆阳区板桥至保山城区方向行驶，途经路口时，与驾驶电动车同向行驶的邢某（载其母亲杨某）发生口角。后双方在下村牌坊南边公交站牌200米处停车后，被告人张言泽对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某此次的损伤评定为轻伤二级。 2019年10月14日9时许，被告人张言泽经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。现被告人张言泽已赔偿被害人医药等费用14000元，取得被害人谅解。 被告人张言泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张言泽无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；调解协议书、申请书；（2004）隆刑初字第163号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图；保山市隆阳区公安司法鉴定中心出具的（隆）公（司）鉴（法损）字［2018］223号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人杨某的陈述；证人邢某的证言；被告人张言泽户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张言泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张言泽犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其具有犯罪前科，依法酌情从重处罚；其自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合评判，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张言泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李富双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2103号申请执行人：王颖，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任彦国，男，1981年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：吉国芝，职务：经理。申请执行人王颖与被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1203号民事调解书已发生法律效力，权利人王颖于2020年8月10日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店无房产登记信息、被执行人任彦国所有的位于阿荣旗XXX乡XX村民房，面积70平方米，产权证号1200XXXXXXX号，该房屋已被另案查封。三、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店无车辆登记信息、被执行人任彦国所有的蒙EXXX**长安牌汽车，已被另案查封。四、被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任彦国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5900号原告：施文超，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴群，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告施文超与被告戴群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因戴群向本院提起诉讼[案号为（2020）苏0923民初5880号]，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0923民初5880号案件审理。审判员  季加石二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 曦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5016号申请执行人西安中兴金属材料有限公司。住所地：西安市未央区东元路**中储物流中心**。统一社会信用代码916101367101594629。法定代表人：鲁涛，总经理。委托诉讼代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。被执行人韩建炜，男，1971年10月31日出生，汉族，住西安市未央区西纺一村**4门**，公民身份号码6101121971********。本院在执行申请执行人西安中兴金属材料有限公司与被执行人韩建炜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1602号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2885989.82元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初264号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人金成吉，男，朝鲜族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人金成吉犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人金成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金成吉于2020年4月至8月间，多次翻墙进入其家隔壁的吉林市龙潭区江密峰镇西三家子村永昌米业厂内，盗得钢筋、铁皮、木板、石棉瓦等物品。经鉴定：被盗石棉瓦、木板及部分钢筋，价值人民币1，869元。被告人金成吉将六次盗得的钢、铁质物品销赃后，获利人民币2，400元。 公诉机关认为，被告人金成吉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金成吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人金成吉拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金成吉供述与辩解；被害人刘某某陈述；证人王某某、李某某、闫某证言；公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、扣押清单、返还清单、随案移送物品清单、照片、信封、情况说明；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人金成吉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人金成吉系经公安机关抓获到案。扣押在案的钢筋条（97个，铁制、长0.5米）、钢筋帘（13片、长1.5米、宽0.8米）、木板（2根、长150cm、宽15cm、厚4cm）、石棉瓦（40片、180cm×70cm）已返还永昌米业刘某某。其中扣押在案的钢筋条（97个，铁制、长0.5米）、钢筋帘（13片、长1.5米、宽0.8米）销赃得款人民币850元。扣押在案的现金人民币200元返还被告人金成吉。 本院认为，被告人金成吉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为被告人金成吉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人金成吉部分返还赃物，具有从轻处罚情节；多次盗取，在量刑时应酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金成吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的一千五百五十元，依法返还永昌米业刘某某。 三、扣押在案的违法所得人民币八百五十元，依法没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执879号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：申学江,男性,1992年8月6日出生,xxx,汉族,住务川自治县分水乡,住务川自治县分水乡天山村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月13日生效的（2019）北海仲字第J169号判决，于2020年11月23日向被执行人申学江发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2911号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被告：王某某。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2640元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年十一月二十日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保167号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人王锐、孙坤金融借款合同纠纷一案，申请人敦化江南村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日立案执行，于2020年11月5日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王锐、孙坤名下的价值360,000元财产。经查，被申请人王锐、孙坤无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保167号申请人敦化江南村镇银行股份有限公司与被申请人王锐、孙坤金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5783号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：朱城钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱城钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5783号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李国民
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执402号之二 被执行人程议德。 本院依据已经发生法律效力的［2020］鄂02**刑初111号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人程议德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程议德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程议德逾期未履行。本院遂对被执行人程议德的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人程议德纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初111号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：李瑾璆 人民陪审员 ：和代娣 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 ： 刘 明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1468号申请执行人：郭宇，男，1985年5月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：陈建苓，女，1978年9月17日出生，汉族，住固安县。郭宇与陈建苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3908号民事判决书已发生法律效力。因陈建苓未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十日书记员  王绍兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1385号申请执行人：耿永涛，男，汉族，1996年11月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：齐玉坤，女，汉族，1944年1月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张建洲，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年7月2日受理本案后，于2020年7月3日向被执行人张建洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年7月2日对被执行人进行了限制消费措施于2020年11月28日将被执行人张建洲纳入失信人员名单。本院对被执行人张建洲进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无社会保障金信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息、无土地信息，无房产信息、无不动产信息。综上，被执行人张建洲暂无财产可供执行。本院于2020年11月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 亚 林
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6047号之一被执行人：马国驹，男，1969年6月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被执行人马国驹罚金执行一案，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人犯强迫交易罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币300万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院冻结并扣划被执行人马国驹深圳农村商业银行00×××62账户人民币11025.82元、000017748834账户人民币238743.06元、600152254070账户人民币1655507.92元、60xxxx09账户人民币890955.06元，中国银行深圳分行77×××74账户人民币9355.52元、中国工商银行深圳分行62×××08账户人民币20438.93元、深圳前海微众银行99xxxxx19账户人民币34575.41元，以及关系人陈润芳名下银行账户内款项人民币173973.69元。综上，本案共计扣划人民币300万元，并已抵作罚金，上缴国库。本院认为，本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人马国驹应缴罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤03刑初300、301、302、567、568、569、580、777号刑事判决中关于被执行人马国驹应缴罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 劳   秋   虹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3615号苏州市新玛新型节能建材科技有限公司：名筑建工集团有限公司：申请执行人苏州市新玛新型节能建材科技有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共927682.37元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州市新玛新型节能建材科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0507民初4449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日zdqz
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23256号原告：胜新纪元智能工程技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭立新，执行董事。委托诉讼代理人：董野，北京市隆安律师事务所律师。被告：范薛平，男，1967年9月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。原告胜新纪元智能工程技术(上海)有限公司与被告范薛平公司证照返还纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜新纪元智能工程技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初203号   公诉机关原平市人民检察院   被告人郝某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，原平市人，住本村。2012年2月24日因赌博被原平市公安局大林乡派出所罚款伍佰元。   因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被原平市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]120号   指控事实2020年6月17日23时20分左右，被告人郝某酒后驾驶晋HT45**号吉利牌小型轿车（出租车）由东向西行驶至原平市京原路流金街羊蝎子饭店附近时，将由南向北的行人岳某挂碰，致岳某受伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：郝某血液中的酒精含量为108.3mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：郝某负事故的全部责任。事后被告人郝某与岳某已达成赔偿谅解协议。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役一个月，并处罚金三千元。   被告人及辩护人意见被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。   判决结果被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                    审判员聂 惠 军                                                                                              二〇二〇年十一月十九日                                                                                                   书记员 田  影
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3042号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男。 被告：余思烜，男，1997年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告余思烜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩莉莉 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执649号申请执行人：蒲文超,男,汉族，1996年10月22日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：张盼盼，男,汉族，1988年9月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行蒲文超与张盼盼劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人张盼盼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲文超于2020年7月20日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张盼盼支付其工资6000元；2.受理费50元、执行费50元由被执行人张盼盼承担。在执行过程中，1.本院向被执行人张盼盼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张盼盼未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张盼盼名下的财产进行调查，发现被执行人张盼盼名下有江淮牌浙C9YW**号小轿车一辆，本院已委托温州市洞头区人民法院对该车车户进行查封，其名下无银行存款、互联网银行存款信息、证券开户信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张盼盼有房产登记信息；3.本院曾于2020年9月24日赴被执行人张盼盼住所地宝鸡市陈仓区千河镇张家崖村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张盼盼纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人蒲文超，申请执行人蒲文超表示不能提供被执行人张盼盼的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张盼盼无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒲文超释明被执行人的财产状况，申请执行人蒲文超明确表示不能提供被执行人张盼盼的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  孙武军审判员  贾小兵二〇二〇年十一月五日书记员  王 凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11434号上诉人（原审原告）：庞艳嫦，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：张顺清，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。上诉人庞艳嫦、张顺清因租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13348号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人庞艳嫦于2020年10月14日向本院申请撤回上诉，张顺清于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人庞艳嫦、张顺清申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庞艳嫦、张顺清撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月五日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4249号申请执行人：赵春娇，女，1985年10月31日出生，满族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心，住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际2608，统一社会信用代码91320213MA1WYYUB72。负责人宋晓峰。被执行人：良药网络科技泰州有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇双虹村苏蔡路**办公楼**一社会信用代码91321202MA1QFR2T8J。法定代表人唐登网。关于申请执行人赵春娇与被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心、良药网络科技泰州有限公司工资及经济补偿金争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2020）第597号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：1、被申请人支付申请人2020年1月1日至4月18日期间的工资49596.93元。2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14000元。以上两项合计人民币63596.93元，被申请人一应于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人，被申请人二承担连带支付责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人良药网络科技泰州有限公司无锡研发运营中心有18372.35元银行存款，本院已扣划，扣除三个案件的执行费共计150元，剩余款项18222.35元，按照三个人的总债权进行分配，华丹6500元，徐珂4720元，赵春娇7002.35元，已发放给申请执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第597号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  卢 军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4722号之一申请执行人：朱国宪,男,1971年10月31日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：浙江喜相缘商贸有限公司（组织机构代码为MA2GQGNM7）,住所地：浙江省宁波市奉化区方桥新建东路。法定代表人:王新才。被执行人：王新才,男,1970年04月05日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人朱国宪与被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初05955号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国宪向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才返还申请执行人朱国宪货款295000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月9日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人浙江喜相缘商贸有限公司的经营地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人所有的位于宁波市奉化区方桥新建东路内的机器设备，被执行人已转让案外人，案外人提出异议。申请执行人无异议，故本院对该机器设备解除查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国宪，其没有异议。综上，被执行人浙江喜相缘商贸有限公司、王新才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5540号 杨志允： 你诉与周家飞、夏小顺合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终49号 上诉人（原审被告）中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区区坞城东街南巷**，统一社会信用代码91140000743505288J。 法定代表人：赵阳晨，总经理。 被上诉人（原审原告）尤溪县鑫瑞广告部，，住所地福建省尤溪县联合乡东山尾小区**楼102店统一社会信用代码92350426MA2XPTRWXG。 经营者：张人忠。 上诉人中铁三局集团第三工程有限公司因与被上诉人尤溪县鑫瑞广告部定作合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁三局集团第三工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，本案应由福州铁路运输法院管辖，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福州铁路运输法院审理。 被上诉人尤溪县鑫瑞广告部未作答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《广告制作协议》约定：尤溪县鑫瑞广告部为中铁三局兴泉铁路项目经理部一工区项目的企业文化建设和安全文明标志等广告制作服务，该广告业务并不涉及铁路设备、设施的采购、安装加工承揽、维护、服务等项目。不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定的由铁路法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年十一月九日 书记员  段剑岚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3904号原告：詹殷和，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭卫国，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告詹殷和与被告郭卫国民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹殷和及其委托诉讼代理人马明星到庭参加了诉讼，被告郭卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹殷和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款21000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈伟是亲戚关系。因我长年做建筑用的瓷瓦生意。2020年4月份陈伟向原告介绍，说是有位姓王的是中瓷公司的主要负责人，以后叫我与那位姓王的联系。瓷瓦价格可能会优惠，尔后那位姓王的就经常与我联系，并要求我先支付贰万元给他，他给优惠瓷瓦给我。于是，我按他的要求转账贰万元给姓王的，并且在这期间，姓王的还向我借款1000元，可是钱转给姓王的后，我要求他拉瓷瓦给我时，他一拖再拖直没有给我瓷瓦。后经我了解，那位姓王的，并不姓王而是叫郭卫国，他根本不是什么中瓷公司人。我再次找他时，他电话不接，微信不回。原告只好起诉。被告郭卫国提交书面答辩意见称：1、原告与陈伟是亲戚关系，被告与陈伟是同乡朋友关系，原告与被告原不认识；2、原告做瓷瓦生意，当时被告在杭州临安上班，陈伟联系被告说在做瓷瓦生意，说陈伟亲戚也做瓷瓦生意，需要加盟瓷瓦经营，他们之间在谈加盟费，由于双方加盟费一事达不成，陈伟要8万，原告只出2万，现需要被告帮个忙出个面，让公司小王名义出面谈一下加盟费，被告同意了，之后原告主动加了被告微信，被告按陈伟意思与原告达成了2万元加盟费，原告于2020年4月12日将2万元以微信方式转给了被告，当天被告将2万元以微信方式转给了陈伟。被告也将转给陈伟的截屏发给了原告，并告知2万元钱已转给了陈伟(在原告提供的证据中已有)，并告知今后有什么事直接和陈伟联系，原告也同意了。之后听陈伟说，原告多次向陈伟发货，陈伟也给了货，现原告与陈伟因为货与货款问题产生了矛盾无解决，原告想拿回加盟费，所以产生了原告起诉被告；3、关于原告提出的2020年4月16日被告向原告借款1000元一事情况属实，被告也愿意支付。综合上述情况，请人民法院撤回原告其中2万元的起诉请求。原告与陈伟的事与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告詹殷和经其亲戚陈伟介绍与被告郭卫国建立微信联系。2020年4月12日晚，原告詹殷和通过微信向被告郭卫国转账20000元，当晚被告郭卫国收款后即转账给案外人陈伟，并在微信里将转账截图发给原告，随后双方进行了时长1分27秒的语音通话。同年4月16日，被告以出差超支为由向原告借款1000元，原告通过微信转账支付了该借款，被告亦通过微信发送了借条及身份证的照片。后双方因转账20000元的款项性质发生纠纷，原告遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述及原、被告双方微信聊天记录在案佐证。本院认为，一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张要求其偿还借款1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张该笔借款的利息因双方并无约定，本院不予支持；二、关于原告主张与被告之间形成瓷瓦买卖合同关系，要求被告返还定金20000元及利息的诉讼请求，因其提交的微信聊天记录系电子数据证据，内容含糊不清，完整性无法确认，亦不能反映待证事实，在无其他证据佐证的情况下，不能作为单独定案的依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭卫国于本判决生效后五日内归还原告詹殷和借款1000元；二、驳回原告郭卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告詹殷和负担155元，被告郭卫国负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄坤
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初22号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人刘国群，男，1960年9月29日出生于河南省陕县，汉族，小学文化程度，农民，住陕县。2020年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被传唤，次日被刑事拘留，6月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人张东，男，1989年11月25日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化程度，农民，住渑池县。2020年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被传唤，次日被刑事拘留，6月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘国群、张东犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人刘国群、张东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日上午7时许，在黄河干流禁渔区禁渔期期间，被告人刘国群、张东结伙在黄河小浪底水库陕州区王家后乡刘家山村段，使用禁用工具地笼非法捕捞水产品，被陕州区公安局王家后派出所民警当场查获，现场查获地笼四个，捕获的河虾1只、各种小鱼23条（均已销毁）。被告人刘国群、张东被抓获归案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘国群、张东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。公诉机关提出二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对二被告人均判处罚金1000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人刘国群、张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘国群、张东犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘国群犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、未随案移送的作案工具地笼4个，由扣押机关三门峡市陕州区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 兵二〇二〇年十一月十三日书记员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终726号上诉人（原审被告）：滕悦，女，1994年1月17日出生，汉族，护士，住逊克县。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体业主，住逊克县。被上诉人（原审原告）：商智超，男，1992年11月17日出生，汉族，电业局职工，住逊克县。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人滕悦因与被上诉人商智超民间借贷纠纷一案，前由逊克县人民法院于2019年7月5日作出（2019）黑1123民初30号民事判决。宣判后，商智超不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日作出（2019）黑11民终909号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。逊克县人民法院重审后，于2020年8月3日作出（2019）黑1123民初1686号民事判决。宣判后，滕悦不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人滕悦的委托诉讼代理人邹立广，被上诉人商智超及其委托诉讼代理人武文双接受了本院调查。本案现已审理终结。滕悦上诉请求：1.撤销一审判决，改判滕悦给付商智超借款178,000元；2.一审、二审诉讼费由商智超承担。事实和理由：商智超提交的三张合计158,000元的借据及借款20,000元是滕悦认可的，其余款项是双方恋爱期间的经济往来，并没有证据证明双方达成借款合意，也无其他证据证明借款的事实存在。在三笔借款之外的所谓欠款滕悦不认可。本案中的借款没有约定利息，应视为没有利息，不应给付利息。在录音中只有商智超一直强调滕悦欠其30多万元，滕悦并没有认可借款30万元的事实，滕悦没有就金额问题辩解是因为有借款178,000元的事实存在。商智超辩称，商智超提供的付款凭证和录音证据能够证明案涉178,000元之外的款项为借款。滕悦主张该部分款项是赠予而不是借贷应举证证明，滕悦并未举证证明案涉178,000元之外的款项不属于赠予。商智超主张利息是自2019年1月7日起诉之日起至实际给付借款期间的利息，一审判决支持商智超的利息请求符合法律规定，并无不妥。商智超向一审法院起诉请求：滕悦偿还借款本金329,263.94元，支付2019年1月7日起诉之日至借款本金实际给付日利息。一审法院认定事实：滕悦因网贷等原因经济拮据，截止2018年12月10日滕悦与商智超恋爱分手时，滕悦在商智超处先后借款本金合计351,263.94元，偿还22,000元，下欠329,263.94元。其中，滕悦与商智超二人确立恋爱关系前，2018年6月18日至8月19日滕悦在商智超处累计借款180,000元，偿还22,000元，下欠158,000元并出具借据。滕悦与商智超二人确立恋爱关系期间，滕悦在商智超处累计借款171,263.94元，借款时间、方式及金额分别为：2018年8月20日至10月19日商智超通过银行转账方式先后向滕悦提供借款合计94,383.27元；2018年8月23日至12月10日商智超以微信转账方式先后向滕悦提供借款合计36,880.67元；2018年12月10日前商智超还向滕悦提供借款40,000元，用于偿还滕悦在宋明泽处借款10,000元和田源借款30,000元。商智超与滕悦恋爱分手后，多次向滕悦讨要上述欠款无果，故起诉。一审法院认为，商智超与滕悦之间借贷行为，合法有效，二人之间借贷关系成立。商智超与滕悦双方对借款偿还期限和利息各执一词，为约定不明，商智超与滕悦之间借款是未约定偿还期限的无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。商智超在多次讨要滕悦所欠借款无果后起诉，商智超要求滕悦偿还借款本金诉讼请求，符合法律规定，予以支持。商智超要求滕悦支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。滕悦提出商智超趁其偿还网贷经济拮据时，许诺为其偿还网贷和购物，其未经世故，深受感动，与商智超确立恋爱关系，继而以身相许，商智超诉请中无借据款项发生在该期间，属于商智超赠与钱款，所以该部分款项未出具借据，亦是双方恋爱期间正常经济往来和花销，不构成借款，其不存在偿还责任等反驳意见，但滕悦未提供证据佐证其事实主张，不予采纳。一审判决：被告滕悦于判决生效后三日内给付原告商智超借款本金329,263.94元，自2019年1月7日起按照年利率百分之六计算支付利息。案件受理费6,239元由被告滕悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉151,263.94元是否为借款，滕悦是否应承担偿还责任。滕悦对商智超主张的借款本金329,263.94元中的178,000元认可是借款，余款151,263.94元认为是赠予，但并未提供证据予以证实，而商智超提供的录音及转账凭证能够证实借款的事实，且双方恋爱期间较短，双方争议的款项数额又较大，已超出恋爱期间的正常花销，故案涉151,263.94元应认定为借款。滕悦应偿还商智超的借款本金329,263.94元及利息。滕悦主张案涉151,263.94元是双方恋爱期间的正常花销的上诉理由不成立。商智超主张利息是自起诉之日起至实际给付借款之日的利息，一审判决支持商智超的利息请求符合法律规定，并无不当。滕悦主张案涉借款没有约定利息，不应给付利息的上诉理由不成立。综上所述，滕悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,460元，由上诉人滕悦负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十一月二十三日法官助理石莹莹书记员丁洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10708号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5601号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4117号 原告：山西诚峰混凝土有限公司，住所地：晋中市开发区108国道北六堡段。 法定代表人：秦琦峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治中，男，1987年10月8日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。 被告：晋中市王湖建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区王湖村。 法定代表人：葛茂生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山西杜聿律师事务所律师。 原告山西诚峰混凝土有限公司与被告晋中市王湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西诚峰混凝土有限公司委托诉讼代理人李治中、薛鸿燕，被告晋中市王湖建筑工程有限公司委托诉讼代理人李永林、王**，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付商品砼款1976460.45元，并以1976460.45元为基数，按照月息3%的标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金（暂计至起诉之日为978347.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告的委托代理人王琦签订了一份《建设工程商品砼供应合同》，约定由原告为被告承建的鑫湖家园（一期）工程（地址：晋中市榆次区）供应商品砼。合同签订后，原告依约供货，被告未能及时付款。2018年3月1日，双方签订补充协议，并约定被告于2018年12月31日前将全部混凝土款支付给原告，如未按约支付货款，按照应付款项百分之三的月息向原告支付违约金。截止至2018年5月25日，原告共向被告供应价值3716460.45元的商品砼，被告仅支付1740000元货款，截至目前仍欠1976460.45元货款本金拖延不付，原告多次催要未果，为此，提起诉讼，并提交如下证据：1.建设工程商品砼供应合同，2.授权委托书及王琦的身份证复印件，3.补充协议，4.被告公司的营业执照、开户许可证、建筑企业资质证书、安全生产许可证及法定代表人的身份复印件，5.结算单10份。 被告辩称：答辩人并非案涉合同的真正相对方、实际履行主体，不存在违约行为，合同的真正履行主体为案外人王琦，系王琦借用被告公司的资质承揽的鑫湖家园一期工程，又以被告的名义对外购买混凝土签署的合同，答辩人不应承担付款义务及支付违约金。原告主张的违约金过高，明显超出其实际损失，依法应予调整。2018年5月份两份结算单不在补充协议约定中，故对该两笔货款不具有效力。 经本院审理，认定事实如下：1.2017年6月20日签订《建设工程商品砼供应合同》的主体系原被告双方。该合同第5条2款约定“甲方（被告）授权王琦为代表”，在合同签订后的7月20日，被告向原告提供了王琦系被告的委托代理人的授权委托书，载明“委托王琦以其单位的名义办理鑫湖家园一期工程（位于榆次区）相关事宜，代理人所签署的与之有关的事宜，我均予以承认”等内容；以及被告向原告提供的营业执照、资质证明等文件相互印证该合同的相对人为原被告双方。2.原被告交易的商品砼价款金额为3661372.45元。被告对王琦的委托书中有“代理人无权委托”的特别要求，该内容原告认可系指王琦无转委托权，被告对此再代理行为不予追认；因此在原告提供的结算单订购单位经办人一栏系“董志伟”签名、价款金额55088元的1单与被告无关，应予剔除；而有“王琦”签名的9单，商品砼价款共计3661372.45元，扣除被告已付1740000元，尚欠1921372.45元，本院予以确认。3.关于违约金计算，2018年3月1日双方签订补充协议，对当时拖欠的货款总计1508842.85元的付款约定：“最迟于2018年12月31日付清，如甲方（被告）未按约定支付砼款项时，甲方按应付款项3%支付违约金至乙方（原告）。从2018年3月1日起甲方所用乙方混凝土均需提前付款，直至工程结束”。该约定对2018年3月1日前所欠款1508842.85元的违约金计算达成一致意见。 本院认为，委托代理人以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。依据本案查清的事实，代理人王琦系接受被告的委托，在与原告签订合同过程中，被告提供了建筑企业资质证书、营业执照、开户许可证、安全生产许可证及法定代表人的身份证明、授权委托书等文件；在双方签订的合同及补充协议上被告均加盖法人公章及法定代表人葛茂生的个人印签。王琦的行为系代表公司法人所为，由此产生的后果应由公司法人来承担。原被告签订的《建设工程商品砼供应合同》及补充协议，均是双方真实意思表示，依法成立，并违背法律的禁止性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。被告未及时付款，构成违约，致使原告资金周转困难，影响其正常生产经营，应当承担违约责任，而原告按月利率3%主张违约金明显过高，本院酌情调整为违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告晋中市王湖建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西诚峰混凝土有限公司商品砼款1921372.45元，并以此为基数按年利率15.4%支付原告自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30438元，由原告山西诚峰混凝土有限公司负担8000元、被告晋中市王湖建筑工程有限公司负担22438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  成银富 人民陪审员  贾建军 人民陪审员  苗淑红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李晓雪 书记员赵益花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢802号贺占英：申请执行人贺占英与被执行人郭长森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6392号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人本金40000元，利息48193.2,案件受理费1015元，向本院缴纳执行费1238元。经本院强制执行，已执行到位90446.2元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人贺占英与被执行人郭长森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6392号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5072号 原告：章达银，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被告：贵州瑞力恒科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**仁恒别墅****。统一社会信用代码：91520112MA6H8E6384。 法定代表人：李震，系该公司总经理。 被告：贵州瑞力恒塑业有限公司，，住所地：贵州省玉屏县大龙镇蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园内）。统一社会信用代码：91520623MA6H8DYJ40。 法定代表人：杜向东，系该公司总经理。 被告：贵州黔绿塑料制品有限公司，，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处清毕路**统一社会信用代码：91520522MA6E6G2R0N。 法定代表人：蒋元春，系该公司总经理。 本院在审理原告章达银与被告贵州瑞力恒科技开发有限公司等合伙纠纷一案中，原告章达银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章达银撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告章达银负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨晓波
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1500号 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司、王锁： 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与王锁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2116.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，未执行到位的116元，申请执行人申请放弃执行费已交清。鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0621民特310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申301号 再审申请人（原审原告）：黄训璋，男，汉族，1942年6月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄国云（黄训璋之女），女，汉族，1976年11月5日出生，住福建省福清市。 被申请人（原审被告）：福清市阳下福利造纸有限公司，住所地福建省福清市阳下镇丹埔村，注册号×××22。 法定代表人：秦能文，董事长。 再审申请人黄训璋与被申请人福清市阳下福利造纸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院(2019)闽0181民初2420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄训璋申请再审称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其有新证据（2019）闽01民终8353号民事判决书，请求1、依法撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2420号民事判决书；2、依法改判福清市阳下福利造纸有限公司立即偿还再审申请人黄训璋借款人民币325000元及利息，其中本金人民币7000元的利息按年利率10%自2005年3月4日起计至福清市阳下福利造纸有限公司还清款项之日止；本金人民币288000元的利息按年利率10%自2005年5月8日起计至福清市阳下福利造纸有限公司还清款项之日止；本金人民币30000元的利息按月利率2%自2006年4月1日起计至福清市阳下福利造纸有限公司还清款项之日止。3、被申请人承担本案一审、再审诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向黄训璋合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，黄训璋亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现黄训璋提出再审申请，主张一审认定事实和适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄训璋的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3248号原告：王某。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：沈某。原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气生活习惯、生活观念均不同，经常因为家务琐事生气吵架。双方因感情不和已分居3年之久，夫妻感情已破裂。故提起离婚诉讼。被告沈某辩称，同意离婚，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，不久即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活过程中，双方因为家务琐事不断生气，原告于2018年4月1日向本院提起过离婚诉讼，本院依法作出（2018）豫1681民初1528号民事判决，判决双方不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告于××××年××月结婚，二人均是再婚，婚后也没有生育子女。原告也曾于2018年10月就向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚之后，原、被告并没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告沈某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月九日法官助理田艳伟书记员王煜铭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保756号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：甘晓红，女，汉族，1975年3月出生，住广东省深圳市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人甘某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终288号 上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人尹建华，该局工作人员。 委托代理人王伟。 被上诉人（原审原告）王伟，女，汉族，1974年7月25日出生，住河北省黄骅市。 委托代理人刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 原审第三人黄骅市人民政府骅中街道办事处，，住所地河北省黄骅市中心路 负责人潘俊祥，职务主任。 委托代理人倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人沧州市人力资源和社会保障局因不予认定工伤决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告丈夫马红胜原系黄骅市骅中街道办事处主任。2019年9月17日14时57分左右，马红胜在单位四楼会议室主持召开会议过程中突发疾病，送往黄骅市人民医院抢救，黄骅市人民医院急诊科于2019年9月17日15时17分所作门诊病历中记录“患者目前情况已经是脑死亡状态，已无实际救治意义。家属强烈要求积极治疗，收入脑外科。”2019年10月11日经抢救治疗无效宣告临床死亡。原告于2019年10月30日向被告申请工伤认定，第三人在工伤认定申请表中表示不举证，被告于2019年11月5日受理，并向双方送达受理通知书等材料。2019年12月16日，被告沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]09117917号不予认定工伤决定，认定马红胜受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服，起诉至法院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。本案中，各方当事人对于马红胜在工作过程中突发疾病的事实并无异议，被告主要认为马红胜从突发疾病到抢救无效死亡超出了上述条例所规定的“48小时”，故不予认定为工伤。目前我国对于死亡标准的判定并无明确的规定，而根据黄骅市人民医院所作门诊病历记录中，马红胜在急救当日即2019年9月17日15时17分已是脑死亡状态，无实际救治意义，因家属强烈要求治疗，收入脑外科，借助医疗设备和技术手段，来维持主要生命特征，最终于2019年10月11日被宣告临床死亡。本案中，尽管马红胜被宣告临床死亡的时间超出了上述规定的“48小时”，但其在抢救的48小时之内已被医院判定为“脑死亡，无实际救治意义”，而在这种情况下，要求病人家属在48小时之内放弃治疗，既不符合人之常情，亦违背了《工伤保险条例》“保护劳动者权益、分散工伤风险”的立法本意。结合本案的具体情况，应当作出对劳动者有利的解释，应认定视同工伤为宜。被告沧州市人力资源和社会保障局认定马红胜经抢救无效死亡超过48小时，属于对法律理解不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告沧州市人力资源和社会保障局2019年12月16日作出的冀伤险认决字[2019]09117917号不予认定工伤决定；二、责令被告沧州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 上诉人沧州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、死者马红胜的死亡时间已经超过“48小时”，其所受伤害不符合《工伤保险条例》的规定，不应认定为工伤。二、原审法院法律理解错误，将马红胜所受伤害认定为工伤属于扩大了《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。上诉请求：撤销原审判决，维持上诉人作出的冀伤险认决字[2019]09117917号不予认定工伤决定。 被上诉人王伟辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。是公平公正的判决。该判决体现国家、社会对劳动者的尊重和人文关怀，更好的实现了法律价值和社会价值的有机统一。二、上诉人在上诉状中陈述死者马红胜的死亡时间已经超过48小时是不符合实际情况的。马红胜在48小时内已经脑死亡，上诉人说临床死亡时间是标准的认识是有偏差的。一审法院在判决中也对此予以表述。因此在对死亡标准判定并没有明确规定的情况下，应在法理和情理上对此作出正面的、积极的评判，为整个社会提供更好的价值导向和传递更多的正能量。如果简单机械的以临床死亡作为认定工伤标准，将会使患者家属在选择继续抢救病人还是获得工伤赔偿的问题之间产生严重的价值冲突，这显然是不人道的，也是违背当今社会主流价值观的，同时也有违立法目的、立法精神和公平原则，不利于保障劳动者的合法权益。三、一审判决并没有扩大解释，上诉人所称的复函中的工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救。恰恰我们是符合标准的。因工作原因，在工作时间、工作岗位，突发疾病、径直送医院抢救。且在48小时内脑死亡（即死亡）。综上所述，上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据，请求查清事实，依法予以公断。 原审第三人黄骅市人民政府骅中街道办事处述称，我方认可一审的行政判决，马红胜是在工作时间、工作岗位上主持会议时突发疾病，进而脑死亡。一审判决是正确的。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故损害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。依据《工伤保险条例》第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。 本案中，各方当事人对于马红胜在工作过程中突发疾病的事实并无异议。目前我国法律对死亡标准的判定并没有明确规定，为了保护劳动者合法权益，在适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定时不宜作出对劳动者不利的解释。沧州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，排除脑死亡这一情形，仅以马红胜临床死亡时间作为认定是否工伤的依据，属于认定事实不清，对法律理解不当。据此，原审判决撤销沧州市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人沧州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国审判员张春明审判员李艳华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏 伟 书 记 员 代 欣 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初609号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴云云（曾化名吴宏），男，1989年11月27日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，无业，大专文化程度，住蕲春县。2019年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月16日被武汉铁路公安处漯河西车站派出所民警抓获，同年6月17日移交咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。指定辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人吴云云犯非法拘禁罪,于2020年10月22日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人吴云云及其指定辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人吴云云和洪某1、黄某1、段某、林某、王某(五人均已判决)、莫某囡(另案处理)参加传销组织,在咸宁市咸安区渔水路83号传销窝点实施违法犯罪活动,被告人吴云云是该窝点的负责人。2016年4月3日,被害人杨某被王某和莫美囡骗入咸安区渔水路83号传销组织窝点内,被限制人身自由不准离开。被告人吴云云安排洪某1给杨某上课,逼迫其加入传销组织;安排段某、林某、黄某1等人轮流看守杨某,采取出门同行、共同居住、限制通话等方式限制杨某的人身自由达九天,直至2016年4月13日上午,被咸安区官埠桥派岀所民警解救。2016年4月4日,被害人农某被黄某1骗入咸安区渔水路83号传销组织窝点内,被限制人身自由不准离开。被告人吴云云安排洪某1给农某上课,逼迫其加入传销组织;安排黄某1和莫某囡日夜轮流看守农某;农某出门则由林某、段某、黄某1、洪某1等跟踪看守,限制农某的人身自由达八天,直至2016年4月13日上午,被官埠桥派岀所民警解救。上述事实，被告人吴云云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证，辩认笔录，证人王某、洪某1、段某、黄某1、林某的证言，被害人杨某、农某的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,被告人吴云云安排传销组织成员非法限制他人人身自由，分别非法拘禁两名被害人八九天时间,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人吴云云判处一年六个月有期徒刑。被告人吴云云及其辩护人对公诉机关指控均无异议，其辩护人提出吴云云具有认罪认罚，本罪系漏罪，前罪已服刑等法定从轻和酌定从轻情节，建议法院对其从宽处罚。本院认为，被告人吴云云安排传销组织成员非法限制他人人身自由，非法拘禁两名被害人长达八九天时间,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴云云自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其指定辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关建议刑期符合吴云云的犯罪情节，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴云云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人吴云云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴云云的刑期从2020年6月16日起到2021年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15669号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：吴海霞，女，1982年11月21日出生，身份证住址江苏省靖江市。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴海霞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初32296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2063号 原告：张某1，甘肃省山丹县居民。 委托诉讼代理人：闫某（系原告张某1之妻），甘肃省山丹县居民。 被告：张某2，甘肃省山丹县居民。 本院于2020年9月1日受理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张某2的送达地址和联系方式无法通知被告张某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张某2的送达地址或其他联系方式，原告在限定的时间内亦未提供被告张某2现在准确的送达地址，也未申请公告送达。 本院认为，被告张某2住址不明，且原告又不能提供被告张某2准确的送达地址，也未申请公告送达，应认定原告起诉的被告张某2送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费4300元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6039号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：蒋淑君，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1992年6月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：张明，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初144号民事判决书，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行蒋淑君、张彩霞、张明、蒋勇追偿权纠纷一案，执行标的33824元及利息，申请执行费407元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人蒋淑君、张彩霞、张明、蒋勇名下的房屋登记信息；查询到被执行人蒋勇名下有川Ａ××××长安牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人蒋淑君名下有川Ｋ××××大切诺基牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人张明、张彩霞名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金，冻结并扣划被执行人银行卡账户×××40.52元，申请人已领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘艾佳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执524号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代理人：张敏。 被执行人：李成杏，男,1955年11月21日生。 被执行人：邢国梅，女,1956年2月27日生。 被执行人：薛晓刚，男,1978年12月10日生。 被执行人：李娜，女,1981年6月2日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人李成杏、邢国梅、薛晓刚、李娜借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执524号案件中对被执行人李成杏、邢国梅、薛晓刚、李娜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何力飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：桐梓县兴鑫保安有限责任公司。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道夜郎路**。法定代表人：胡学鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。再审申请人王志刚因与被申请人桐梓县兴鑫保安有限责任公司（简称兴鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，原审认定事实错误。王志刚工作时间应从2007年10月23日计算。王志刚从未因旷工被工商银行桐梓支行退回，从未因未尽到保安职责被桐梓农村商业银行退回，从未因不服从管理、消极怠工被建行桐梓支行退回。即便2017年7月30日工商银行桐梓支行把王志刚退回，兴鑫公司也没有解除与王志刚的劳动关系。2017年8月9日兴鑫公司开具的《解除（终止）劳动合同证明书》，王志刚并未签过字。兴鑫公司未给王志刚交社会保险，应当支付王志刚经济补偿金。王志刚申请对《解除（终止）劳动合同证明书》上的“王志刚”笔迹及指纹进行鉴定。据此，王志刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。兴鑫公司提交意见称，本案争议焦点即王志刚主张经济补偿不能成立，请维护一、二审判决，驳回王志刚的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是，王志刚主张原审认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由是否成立。王志刚申请再审主张，其从未因旷工被工商银行桐梓支行退回，从未因未尽到保安职责被桐梓农村商业银行退回，从未因不服从管理、消极怠工被建行桐梓支行退回。根据一审查明的事实，兴鑫公司以劳务派遣形式安排王志刚到中国工商银行股份有限公司桐梓支行、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司桐梓支行担任保安期间，王志刚因无故旷工，未尽到保安员职责，不服从管理、消极怠工等原因，被上述用人单位退回兴鑫公司。上述事实，有加盖有关银行公章、有关负责人签字的《保安员调整通知函》《证明》予以证实。王志刚对上述经庭审举证、质证的事实不予认可，但其不能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。王志刚还主张，其工作时间应从2007年10月23日计算；2017年8月9日兴鑫公司开具的《解除（终止）劳动合同证明书》，王志刚并未签过字。经查，2018年8月29日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2018）第203号仲裁裁决，裁决兴鑫公司支付王志刚培训费250元、服装费430元、胸牌费5元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该仲裁裁决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十三条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实”。桐劳人仲裁字（2018）第203号仲裁裁决确认，王志刚到兴鑫公司工作起止时间为2008年1月1日至2017年8月8日，2017年8月9日，兴鑫公司作出《解除（终止）劳动合同证明书》，并载明解除劳动合同的原因是王志刚自愿解除，王志刚在该证明书上签名捺印。本案一审庭审中，兴鑫公司举示《解除（终止）劳动合同证明书》，庭审笔录载明，王志刚的质证意见是：“王志刚的字是我签的，内容不是我写的”王志刚关于其上班时间应从2007年10月23日计算的主张与生效裁决所确认的事实不符；其关于未在《解除（终止）劳动合同证明书》上签字的主张既与生效裁决所确认的事实不符，亦与一审庭审中王志刚本人的质证意见相矛盾。故其要求兴鑫公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有依据。此后双方并未建立劳动关系，王志刚以兴鑫公司没有为其缴纳社会保险为由请求经济补偿，并非解除劳动关系时的原因，而是事后为了获得经济补偿而提出的理由，不符合法律规定，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王志刚关于原审认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。此外，申请再审期间，王志刚申请对《解除（终止）劳动合同证明书》上的“王志刚”笔迹及指纹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对该项申请不予准许。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  孔德伦二〇二〇年十一月二十七日法官助理周玲书记员彭小沥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢693号之六被执行人：马小慧，女，汉族，1972年07月03日生。居民身份证号码1521271***********，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗吉文镇兴林路振兴巷49号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小慧在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王子伟
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司山丹支行。负责人：储某，系该行行长，联系电话：139XX****XX委托代理人：邰某，中国工商银行股份有限公司山丹支行客户经理，公民身份号码×××，联系电话133XX****XX。被告：郑某，住甘州。公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司山丹支行诉被告郑某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司山丹支行于2020年11月2日以所诉纠纷原、被告自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司山丹支行撤回起诉。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告中国工商银行股份有限公司山丹支行负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二〇年十一月二日书记员 徐 蕊
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执1376号 申请执行人：刘洁，女，1995年5月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处东黄鼠村。 被执行人：熊有月，男，1976年4月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处杜村。 本院在执行申请执行人刘洁与被执行人熊有月身体权纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年十一月二十一日
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执753号之五申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园********。负责人：张斌，该公司经理。被执行人：杨志华，女，汉族，1962年05月26日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币47082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十一日书记员 邓洪国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2145号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎珠桐其他案由中，本院对被保全人黎珠桐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3291号原告李加芝，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解，代收法律文书。被告彭庆兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告段友军，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区舜井大道**。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人牛莉、吕新星，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为诉讼。原告李加芝与被告彭庆兵、段友军、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芝的委托诉讼代理人程义山，被告彭庆兵，被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人牛莉、吕新星到庭参加诉讼，被告段友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13605.24元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日21时50分许，被告彭庆兵驾驶随X安防01976号正三轮电动车，行驶至随州市××大道客运东站路段时，与原告李加芝驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警四大队认定：被告彭庆兵负此事故全部责任、原告李加芝无责任。事故发生后，原告住院治疗用去医疗费1485.24元。随X安防01976号正三轮电动车所有人系被告段友军，该车在人××随州市分公司购买有家庭财产综合保险。依据相关法律规定，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为15559.24元。被告人××随州市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司购买的险种是家庭财产综合保险，该险种中涉及到赔偿项目及赔偿限额是电动车导致第三者受伤的医疗费用最高赔偿15000元，但是应当按照实际的医疗费用在免赔100元的前提下按照80%的比例赔付，超出部分就当由事故车辆的驾驶人及所有人承担，给第三者造成的财产损失就当按照实际损失额免赔200元，最高不超过5000元的限额；2、原告诉请过高部分及不合理的赔偿，请依法核减；3、原告的伤残鉴定及车损鉴定保险公司均未参与，我司保留重申请新鉴定的权利；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告彭庆兵辩称，同保险公司辩论意见。经审理查明，2020年6月20日21时50分，被告彭庆兵驾驶车牌号为随X安防1976号正三轮电动车，行驶至随州市××大道客运东站附近路段时，与李加芝驾驶两轮电动车相撞，造成原告李加芝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李加芝被送往随州市××东城社区卫生服务中心住院治疗8天，共支出医疗费1485.24元。2020年6月30日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420200001583号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭庆兵负此次交通事故的全部责任，李加芝无责任。2020年8月6日，受随州市公安局交通警察支队四大队委托，随州中意法医司法鉴定所对原告李加芝的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行司法鉴定。2020年8月13日，该所作出鄂随州中意鉴［2020］临鉴字第271号司法鉴定意见书，原告李加芝的鉴定意见：1、李加芝因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工30日，一人护理15日，营养15日。原告支付鉴定费800元。2020年10月28日，湖北衡瑞价格评估有限公司随州分公司对原告电动车进行评估，因该交通事故造成车辆损失1254元。原告支出鉴定费200元。随X安防1976号正三轮电动车所有人为被告段友军，其在人××随州市分公司社会治安综合治理保险，特别约定中附加自行车/助力车第三者责任保险（三轮、四轮电动车）2、导致第三者受伤的医疗费用15000元，免赔100元，给付比例：80%，3、财产损失5000元，免赔200元。保险期限自2020年4月22日零时起至2021年4月21日二十四时止。事故发生在保险期限内。另查明，原告李加芝事故发生前在随州市××东城办事处社区卫生服务中心工作。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，卫生和社会工作92050元/年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元/年。原告李加芝因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费1485.24元;2、住院伙食补助费720元（90元/天×8天）3、营养费450元（30元×15天）;4、护理费1754元（42677元/年÷365天×15天）；5、鉴定费1000元;6、交通费100元（酌定），7、误工费7566元（92050÷365×30天），8、财产损失(电动车）1254元。综上，原告李加芝因交通事故造成的经济损失合计14329.24元。被告彭庆兵垫付费用2000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人××随州市分公司购买了社会治安综合治理保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人××随州市分公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告彭庆兵承担。原告诉请营养100元/天，本院认为，原告受伤后需要加强营养，根据当地实际生活水平，本院酌定为30元/天。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加芝因此次交通事故所造成的各项经济损失2162.2元{在社会治安综合治理保险第三者责任保险附加自行车/助力车第三者责任保险项下医疗费用限额内赔偿医疗费1108.20元[(1485.24－100）×80%,财产损失限额内赔偿车损费1054元（1254元－200元]}。二、被告彭庆兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加芝因此次交通事故造成的各项经济损失12167.04元，扣减已垫付费用2000元，还应支付10167.04元。三、驳回原告李加芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告彭庆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  金姝彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6845号 原告：吴周龙，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：裴国生，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告吴周龙与被告裴国生劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资欠款20000元。本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴周龙到庭参加诉讼，被告裴国生经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告吴周龙受被告裴国生雇佣从事运输业务，被告向原告支付了部分工资，尚欠工资20000元未付。被告于2020年9月23日出具一份欠条，载明：“本人裴国生于2020年3月雇佣驾驶员吴周龙在宁波天易物流有限公司从事运输业务，经与驾驶员吴周龙核算，尚欠吴周龙工资20000元。本人承诺于2020年9月29日支付吴周龙工资10000元，剩余工资10000元于2020年10月10日付清，付清后双方再无任何争议，逾期未付的，吴周龙可凭此欠条直接向北仑区人民法院申请执行或提起诉讼。”至今，被告未支付上述款项。 以上事实有原告提供的欠条原件及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴国生应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴周龙劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告裴国生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  张哲盈