贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1464号 原告：廖某，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：韩某，女，1992年7月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某，男，1999年8月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 被告：罗甸县肖家干货店，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇农贸市场，统一社会信用代码：92522728MA6DU3E19N。 经营者：肖定文，系该店负责人。 委托诉讼代理人：彭某，女，1983年7月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系经营者儿媳。 原告廖某、韩某与被告罗某、罗甸县肖家干货店（以下简称肖家干货店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、韩某及他们的共同委托诉讼代理人冯阳、冯雪、被告罗某及其委托诉讼代理人袁国庆、被告肖家干货店的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某、韩某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告韩某、廖某损失共212631.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某与原告廖某系夫妻关系，被告一与被告二系雇佣关系。2019年10月31日，被告一驾驶无号牌正三轮摩托车从新农贸市场方向往新客车站方向行驶，14时10分，当车行驶至罗甸县米处时，车辆左侧车身部位与同向由原告廖某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身部位相刮擦，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告廖某、乘坐人原告韩某受伤及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。后经罗甸县公安交警现场勘查、取证，依法作出罗公交认字（简易程序）第522728420190000752号交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后送至罗甸县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右外踝骨折；2、右内踝骨折；3、头面部软组织挫伤，经过26天住院治疗，伤情基本稳定后出院回家疗养并定期进行复查，后经贵州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级为十级，原告的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，其骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元；原告方认为，被告一作为被告二的员工，在工作期间内为了运输被告二的货物，造成了该起交通事故，被告二作为被告一的雇主，应当承担赔偿责任。但事故发生后，被告一仅预付了1000元，对于原告所受的各项损失212631.94元，被告方均拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请查清事实，支持原告如前诉请。 被告罗某辩称：请驳回原告对被告罗某的诉讼请求。理由如下：诉讼主体不适格，因为被告罗某是被告肖家干货店的员工，根据相关法律规定，应当由被告肖家干货店承担责任。 被告肖家干货店辩称：驳回原告对被告肖家干货店的诉讼请求，因为罗某不是在工作时间发生的事故，是在中午休息时间发生的，且罗某是在实习期，罗某出门我们也不知情，当时罗某说要出去看他的公，就骑我家的车出去了，所以本次事故与我们无关。 二原告为证实自己的主张，提供以下证据：证据1、原、被告身份信息及被扶养人信息，拟证明原、被告主体适格及被扶养人扶养年限及生活费计算问题。证据2、罗甸县公安局交通警察大队作出的第522728420190000752号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实经过及责任认定，被告罗某承担全部责任，原告不承担事故责任。证据3、罗甸往返贵阳大巴发票、贵州省医疗门诊收费票据、收款收据、收取被告罗某所付医疗费的收条、罗甸县人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、临时医嘱记录单、罗甸县人民医院长期医嘱记录单、罗甸县人民医院CT检查报告单、罗甸县人民医院手术记录、罗甸县人民医院病人费用清单，拟证明原告廖某、韩某在事故中受伤后去医院治疗分别花去1,075.26元、16,887.48元及原告韩某伤情稳定后进行鉴定花费1,900元，共计213,331.94元。在此期间，被告罗某仅支付1,000元，被告方应当向原告方付：212,631.94元。同时也证明原告韩某入院治疗26天。证据4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告韩某伤情稳定后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续右下肢骨折处内固定器取除相关费用合计约10000-12,000元。证据5、租房合同，拟证明原告在2017年7月23日便租住在罗甸县安邦华城8栋102房1楼，长期居住于罗甸县，原告所主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当适用城镇标准。 被告罗某为证实自己的主张，向本院提交以下证据：微信转账记录，拟证明罗某在2点48分向肖家干货店发了285元。 被告罗某申请的证人岑某当庭证言：我和罗某是叔侄关系，罗某在肖家干货店上班，事故车是老板的，罗某出车祸也打电话让我过去。他们到医院以后我才到。当时车子里面有货物的，具体是什么我也没有看，但是车子里的货物没有满。 被告肖家干货店申请的证人李某当庭证言：我是之前和罗某一起在肖家干货店送货，当时罗某出去的时候不是上班时间，他回来跟我们说他去看他的公。后来我们找车送货，他才跟我们说的发生事故，就在罗斛医院哪里。罗某出去的时候我们是休息，我们吃完饭就下班了，要3点过才开始送货。早上六七点上班，中午吃饭过后要3点过才送货。老板说我们开车出来要自己负责，所以要慢慢开车。我到现场看到车的，当时还在罗斛医院，我要开回去送货，交警不给拿走。我当时查看车上是空车。 经当庭举证质证，证人李某陈述被告罗某是下班时间外出，因无其他证据相互印证，本院不予采信。上述其余证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。 经审理查明：2019年10月31日，被告罗某在被告肖家干货店处负责送货，14时许，被告罗某经肖家干货店的老板的指示驾驶被告肖家干货店所有的三轮车送货到工商银行附近的粉店，14时10分，当车行驶至罗甸县米处时，车辆左侧车身部位与同向由原告廖某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身部位相刮擦，造成原告廖某、韩某受伤及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告罗某用事故三轮车送原告韩某、廖某到罗斛医院进行医治，为二原告垫付医疗费1000元。到罗斛医院后，被告罗某打电话让岑某到罗斛医院。在原告韩某、廖某治疗过程中，被告罗某就驾驶三轮车继续将货物送至工商银行附近的粉店后又回到肖家干货店，将送货的285元转给肖家干货店老板彭某后，向肖家干货店老板请假慌称到医院看望其公公，请假后又赶回罗斛医院看望原告韩某、廖某。后经公安交警作出罗公交认字第522728420190000752号交通事故认定书，认为罗某驾驶机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号灯时未依次通过，该违法行为是造成事故的原因，认定被告罗某承担此次事故的全部责任。 原告韩某、廖某后从罗斛医院转到罗甸县人民医院进行治疗，原告韩某住院26天，花费医疗费16,751.48元，原告廖某花费医疗费507.26元。原告韩某经罗甸县人民医院经诊断为：1、右外踝骨折；2、右内踝骨折；3、头面部软组织挫伤，经过26天住院治疗，伤情基本稳定后经贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，原告韩某因外伤致其右内外踝骨折属十级伤残，原告韩某的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，其右下肢骨折处内固定取除相关费用合计约10000-12,000元。 上述事实，有本院认定的证据及原告、被告、证人的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：被告罗某驾驶三轮摩托车碰撞原告韩某、廖某，造成韩某、廖某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经罗甸县公安局交警大队认定罗某负全部责任，原告韩某、廖某不负责任。被告罗某的过失行为伤害了韩某、廖某的身体致伤，应承担侵权责任。但由于被告罗某是被告肖家干货店的员工，发生交通事故时是在履行送货的工作职责，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”及第二款：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”的规定，被告肖家干货店系雇主，被告罗某系雇员。被告罗某在从事雇佣活动中通过交通信号灯控制的交叉路口时，遇放行信号灯时未依次通过，负交通事故的全部责任，应认定被告罗某存在重大过失，故被告罗某、肖家干货店应当承担连带赔偿责任。 根据二原告诉请的赔偿项目，本院支持因本次交通事故受伤产生的各项损失如下： 1、医疗费：韩某花费医疗费16,751.48元，因原告韩某在住院期间还因手术购买成人护理垫、毛巾花费36元，本院对该费用予以支持。原告廖某花费医疗费507.26元； 2、韩某住院伙食补助费：根据贵州省2016年3月22日发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准，省内100元/天计算住院伙食补助费，可按原告在医院住院治疗26天计算，故原告的住院伙食补助费为：100×26天=2,600元； 3、韩某误工费：根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：误工期评定为180日，原告诉请根据贵州省2018年农村居民平均工资标准计算误工费，故本院支持误工费为52,067元／年÷365天／年×180天=25,676.88元。 4、韩某护理费：根据贵州贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的护理期限评定为60日，因原告未提供护理人员的收入状况，应参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，故护理费用具体赔偿金额为：43,654元／年÷365天／年×60天=7,176元； 5、韩某营养费：根据贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的营养期限评定为90日，按每天50元×90天=4,500元； 6、韩某精神抚慰金：因原告韩某十级伤残，故酌情支持2,000元； 7、韩某鉴定费：根据原告提供的票据，本院支持鉴定费1,900元。 8、韩某交通费：原告韩某诉请被告支付交通费142元，因原告乘坐车辆往返贵阳做鉴定，故本院予以支持。 9、原告韩某残疾赔偿金：因原告残之日是2020年7月13日，应根据贵州省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算：34404×20年×伤残系数10%=68,808元。 10、原告韩某后续治疗费：根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告韩某右下肢骨折处内固定取除相关费用合计约10000-12,000元，本院酌情支持11,000元； 11、原告韩某被抚养人生活费：廖尚航：11年×21,402元×10%÷2人=11,771.1元；廖尚敏：8年×21,402元×10%÷2人=8,560.80元；廖尚娜：13年×21,402元×10%÷2人=13,911.30元。因无论是事故发生时或者是被告韩某定残之日，原告韩某的父母韩应贵、梅子兰未到退休年龄，且原告韩某未提供证据证明其父母丧失劳动能力，故原告诉请其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。 综上，原告韩某因此次交通事故产生的损失共计为174,833.56元，廖某因此次交通事故产生的损失共计为507.26元，因被告罗某支付二原告1,000元，该费用抵偿原告廖某的损失507.26元后，还剩492.74，用于抵扣韩某的损失后，还需赔偿韩某174,340.82元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某因本案交通事故所产生的损失赔偿款人民币壹拾柒万肆仟叁佰肆拾元捌角贰分（￥174340.82）； 二、被告罗甸县肖家干货店对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告韩某、廖某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1363.00元，减半收取681.50元，由被告罗某负担558.00元，原告廖某、韩某负担123.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  罗家荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张华兰