广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2490号 上诉人（原审原告）：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何仕良，男，1980年9月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：何伟强，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦进秀，广西正大五星律师事务所实习律师。 上诉人韦世军因与被上诉人何伟强、何仕良民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2 上诉人韦世军上诉请求：一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初669号民事判决，改判被上诉人共同偿还上诉人借款本金80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，自2020年3月6日起按月息2%计付至清偿完毕之日止）；二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定借款本金为47500元错误。2017年6月5日，二被上诉人向上诉人借款80000元，被上诉人收到借款后共同立写借条及收条给上诉人收执，口头约定每月利息为2500元。一审判决以上诉人没有提供现金支付的证据为由，不认定上诉人有出借现金32000元的事实。本案中，被上诉人在履行合同中没有提出任何异议，并出具80000元收条，且均依约支付利息给上诉人至2020年2月份止，足以证明被上诉人收到80000元的事实。 被上诉人何伟强、何仕良辩称，双方约定借款50000元，砍头息2500元，故被上诉人只收到现金47500元，按照约定月息5分每月支付2500元给上诉人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦世军向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还借款本金人民币80000元及利息、违约金（利息、违约金计算：以借款本金80000元为基数，自2020年3月6日起按月息2%计付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年6月份，何仕良、何伟强因急需资金周转向韦世军提出借款要求。2017年6月5日，何伟强、何仕良给韦世军出具填充式的“借条”（一份），借条载明“本人何仕良、何伟强今向韦世军借到并收到现金人民币捌万元整（￥80000元），借款期限为：2017年6月5日起至2017年7月6日止。本人自愿用自己名下房地产作为该笔借款抵押担保，该房地产位于贵港市（房产证号：港北 3 区字第10037767号，土地证号：）。借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金）。借款人郑重声明，如果因借款人不按约定还款，出借人以法律手段追偿借款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人：何仕良何伟强……”，并在收条上签名确认，收条载明“今收到韦世军现金人民币捌万元整（￥80000）。收款人：何仕良何伟强2017年6月5日”。同日18时43分07秒韦世军通过其银行账户（账号为62×××24）转账48000元到何仕良的银行账户（账号为62×××14），当天21时19分24秒，何仕良通过其微信向韦世军转账500元。后何仕良每月均有向韦世军转账支付利息，双方对何仕良每月转账给韦世军的款项中的2500元用于支付案涉借款利息的事实均予以认可，除此之外的转账是用于偿还另外的借款，即：何仕良于2017年7月7日转账的2500元用于本案借款的还款；于2017年8月7日转账的2500元用于本案借款的还款；于2017年8月24日转账的500元用于另外借款的还款；于2017年9月12日转账的2000元用于本案借款的还款；于2017年9月20日转账的1000元，其中500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2017年10月10日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2017年11月9日转账的2000元用于本案借款的还款；于2017年11月14日转账的1000元，其中500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2017年12月14日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年1月13日转账的3000 4 元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年2月14日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年3月14日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年4月16日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年5月14日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年6月17日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年7月28日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年8月16日转账的3000元，其中2500元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2018年8月30日转账的2500元用于另外借款的还款；于2018年9月15日转账的2500元用于本案借款的还款；于2018年9月30日转账的3000元用于另外借款的还款；于2018年10月14日转账的2500元用于本案借款的还款；于2018年10月31日转账的3000元用于另外借款的还款；于2018年11月18日转账的2500元用于本案借款的还款；于2018年12月18日转账的2500元用于本案借款的还款；于2018年12月31日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年1月16日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年1月31日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年2月17日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年3月1日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年3月8日转账的500元用于另外借款的还款；于2019年3月21日转账的2500元用于另外借款的 5 还款；于2019年3月31日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年4月20日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年4月30日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年5月30日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年5月31日转账的500元用于另外借款的还款；于2019年6月18日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年6月30日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年7月20日转账的2000元用于本案借款的还款；于2019年7月21日转账的500元用于本案借款的还款；于2019年7月31日转账的2500元用于另外借款的还款；于2019年8月3日转账的500元用于本案借款的还款；于2019年8月19日转账的2500元，其中2000元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2019年9月1日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年9月2日转账的500元用于另外借款的还款；于2019年9月19日转账的2500元用于另外借款的还款；于2019年10月1日转账的1700元用于本案借款的还款；于2019年10月2日转账的1300元，其中800元用于本案借款的还款，另外500元用于另外借款的还款；于2019年10月21日转账的500元用于另外借款的还款；于2019年10月31日转账的3000元用于另外借款的还款；于2019年11月21日转账的2500元用于本案借款的还款；于2019年11月30日转账的2500元用于另外借款的还款；于2019年12月2日转账的500元用于本案借款的还款；后何仕良又分别于2019年12月20日、2019年12月31日、2020年1月18日、2020年2月7日、2020年2月27日、2020年3月3日转账2500元、2400元、2500元、3000元（转账给韦世军之妹韦洁梅）、2000元、3500元给韦世军用于还款。 6 另查明，何仕良与韦世军除案涉借款外，还有另外两笔借款，借款时间分别为2017年7月14日、2018年6月21日。 一、案涉借款本金应如何认定。二被告向韦世军借款，有其出具的借据、转账凭证等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认韦世军与何仕良、何伟强之间存在借贷关系。二被告虽然在借条、收条上签名确认，但是该借条、收条的部分内容与实际事实不符。原告提供的“借条”上虽明确写明借款本金为80000元，原告表示该借款本金其中48000元是通过银行转账交付的，剩余的32000元则是在签借条时以现金方式交付的。然，根据原告在诉状中提到的双方口头约定按月利率3%计算利息，利息每月应为2400元（80000元×3%），而双方在庭审中均承认案涉借款每月实际交付利息为2500元，原告在庭审中又表示借款时约定利息固定为2500元，原告前后表述存在矛盾。对于现金交付的32000元，原告除涉案收条外，无其他证据相互佐证，根据收条显示“收到韦世军现金人民币捌万元整……”，然该款其中48000元是转账交付的，即收条与事实不符。对此，原告应对其主张的现金交付的事实承担进一步的举证证明责任，现原告未能提供其他证据予以佐证，亦未能对利息的实际情况作合理解释。故，该院对原告的上述主张不予全部采信。何仕良于借款当日将500元通过微信转账给韦世军，其主张该转账是用于扣除首月部分利息，韦世军主张该转账为其他款项与本案无关，鉴于双方在2017年6月5日前无其他经济往来，韦世军未能提供证据证实其与何仕良存在其他经济交易。故，对何仕良的上述主张，依法予以采纳。综上，该院认定案涉借款本金应为47500元。 二、二被告尚欠原告本息多少及利息应如何计算。根据本案现有证据，以及双方当事人的诉辩，双方均确认案涉借款每月已支付利息为2500元，即：2017年7月7日还款2500元、2017年8月7日还款2500元、2017年9月 7 12日还款2000元、2017年9月20日还款500元、2017年10月10日还款2500元、2017年11月9日还款2000元、2017年11月14日还款500元、2017年12月14日还款2500元、2018年1月13日还款2500元、2018年2月14日还款2500元、2018年3月14日还款2500元、2018年4月16日还款2500元、2018年5月14日还款2500元、2018年6月17日还款2500元、2018年7月28日还款2500元、2018年8月16日还款2500元、2018年9月15日还款2500元、2018年10月14日还款2500元、2018年11月18日还款2500元、2018年12月18日还款2500元、2019年1月16日还款2500元、2019年2月17日还款2500元、2019年3月1日还款2500元、2019年4月20日还款2500元、2019年5月30日还款2500元、2019年6月18日还款2500元、2019年7月20日还款2000元、2019年7月21日还款500元、2019年8月3日还款500元、2019年8月19日还款2000元、2019年9月1日还款2500元、2019年10月1日还款1700元、2019年10月2日还款800元、2019年11月21日还款2500元、2019年12月2日还款500元、2019年12月20日还款2000元、2020年1月18日还款2500元、2020年2月7日还款2500元、2020年3月3日还款2500元，共计82500元。双方签订的借条载明利息按中国人民银行同期同类利率四倍计付，韦世军主张自2017年6月5日起至2020年3月3日止按月利息3%计算利息，而二被告辩称双方约定利息为月息5%，与借条约定的内容不符。结合双方的陈述，认定本案借款已支付的利息按月利率3%计算，对超出月利率3%部分的利息视为偿还借款本 8 金。综上，该院认定二被告已经偿还韦世军的借款本息为：2017年7月7日偿还2500元，其中利息为1567.5元（47500元×3%÷30天/月×33天）、本金为932.5元（2500元－1567.5元）；2017年8月7日偿还2500元，其中利息为1443.59元[（47500元－932.5元）×3%÷30天/月×31天]、本金为1056.41元（2500元－1443.59元）；2017年9月12日偿还2000元，其中利息为1638.4元[（46567.5元－1056.41元）×3%÷30天/月×36天]、本金为361.6元（2000元－1638.4元）；2017年9月20日偿还500元，其中利息为361.2元[（45511.09元－361.6元）×3%÷30天/月×8天]、本金为138.8元（500元－361.2元）；2017年10月10日偿还2500元，其中利息为900.21元[（45149.49元－138.8元）×3%÷30天/月×20天]、本金为1599.79元（2500元－900.21元）；2017年11月9日偿还2000元，其中利息为1302.33元[（45010.69元－1599.79元）×3%÷30天/月×30天]、本金为697.67元（2000元－1302.33元）；2017年11月14日偿还500元，其中利息为213.57元[（43410.9元－697.67元）×3%÷30天/月×5天]、本金为286.43元（500元－213.57元）；2017年12月14日偿还2500元，其中利息为1272.8元[（42713.23元－286.43元）×3%÷30天/月×30天]、本金为1227.2元（2500元－1272.8元）；2018年1月13日偿还2500元，其中利息为1235.99元[（42426.8元－1227.2元）×3%÷30天/月×30天]、本金为1264.01元（2500元－1235.99元）；2018年2月14日还款2500元，其中利息为1277.94元[（41199.6元－1264.01元）×3%÷30天/月×32天]、本金为 9 1222.06元（2500元－1277.94元）；2018年3月14日还款2500元，其中利息为1083.98元[（39935.59元－1222.06元）×3%÷30天/月×28天]、本金为1416.02元（2500元－1083.98元）；2018年4月16日还款2500元，其中利息为1230.82元[（38713.53元－1416.02元）×3%÷30天/月×33天]、本金为1269.18元（2500元－1230.82元）；2018年5月14日还款2500元，其中利息为1008.79元[（37297.51元－1269.18元）×3%÷30天/月×28天]、本金为1491.21元（2500元－1008.79元）；2018年6月17日还款2500元，其中利息为1174.26元[（36028.33元－1491.21元）×3%÷30天/月×34天]、本金为1325.74元（2500元－1174.26元）；2018年7月28日还款2500元，其中利息为1361.67元[（34537.12元－1325.74元）×3%÷30天/月×41天]、本金为1138.33元（2500元－1361.67元）；2018年8月16日还款2500元，其中利息为609.39元[（33211.38元－1138.33元）×3%÷30天/月×19天]、本金为1890.61元（2500元－609.39元）；2018年9月15日还款2500元，其中利息为905.47元[（32073.05元－1890.61元）×3%÷30天/月×30天]、本金为1594.53元（2500元－905.47元）；2018年10月14日还款2500元，其中利息为829.05元[（30182.44元－1594.53元）×3%÷30天/月×29天]、本金为1670.95元（2500元－829.05元）；2018年11月18日还款2500元，其中利息为942.09元[（28587.91元－1670.95元）×3%÷30天/月×35天]、本金为1557.91元（2500元－942.09元）；2018年12月18日还款2500 10 元，其中利息为760.77元[（26916.96元－1557.91元）×3%÷30天/月×30天]、本金为1739.23元（2500元－760.77元）；2019年1月16日还款2500元，其中利息为684.97元[（25359.05元－1739.23元）×3%÷30天/月×29天]、本金为1815.03元（2500元－684.97元）；2019年2月17日还款2500元，其中利息为697.75元[（23619.82元－1815.03元）×3%÷30天/月×32天]、本金为1802.25元（2500元－697.75元）；2019年3月1日还款2500元，其中利息为240.03元[（21804.79元－1802.25元）×3%÷30天/月×12天]、本金为2259.97元（2500元－240.03元）；2019年4月20日还款2500元，其中利息为887.13元[（20002.54元－2259.97元）×3%÷30天/月×50天]、本金为1612.87元（2500元－887.13元）；2019年5月30日还款2500元，其中利息为645.19元[（17742.57元－1612.87元）×3%÷30天/月×40天]、本金为1854.81元（2500元－645.19元）；2019年6月18日还款2500元，其中利息为271.22元[（16129.7元－1854.81元）×3%÷30天/月×19天]、本金为2228.78元（2500元－271.22元）；2019年7月20日还款2000元，其中利息为385.48元[（14274.89元－2228.78元）×3%÷30天/月×32天]、本金为1614.52元（2000元－385.48元）；2019年7月21日还款500元，其中利息为10.43元[（12046.11元－1614.52元）×3%÷30天/月×1天]、本金为489.57元（500元－10.43元）；2019年8月3日还款500元，其中利息为129.25元[（10431.59元－489.57元）×3%÷30天/月×13天]、本金为370.75元（500元－129.25元）; 11 2019年8月19日还款2000元，其中利息为153.14元[（9942.02元－370.75元）×3%÷30天/月×16天]、本金为1846.86元（2000元－153.14元）;2019年9月1日还款2500元，其中利息为100.42元[（9571.27元－1846.86元）×3%÷30天/月×13天]、本金为2399.58元（2500元－100.42元）;2019年10月1日还款1700元，其中利息为159.74元[（7724.41元－2399.58元）×3%÷30天/月×30天]、本金为1540.26元（1700元－159.74元）;2019年10月2日还款800元，其中利息为3.78元[（5324.83元－1540.26元）×3%÷30天/月×1天]、本金为796.22元（800元－3.78元）；2019年11月21日还款2500元，其中利息为149.42元[（3784.57元－796.22元）×3%÷30天/月×50天]、本金为2350.58元（2500元－149.42元）；2019年12月2日还款500元，其中利息为7.02元[（2988.35元－2350.58元）×3%÷30天/月×11天]、本金为492.98元（500元－7.02元）；2019年12月20日还款2000元，其中利息为2.61元[（637.77元－492.98元）×3%÷30天/月×18天]、本金为－1852.6元[144.79元－（2000元－2.61元）]。故，至2019年12月20日，二被告已还清案涉借款本息，且多支付了1852.6元，即何仕良于2019年12月20日转账的2000元中的1852.6元及2019年12月20日之后的转账可视为是对另外借款的还款。综上，原告主张二被告共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，依法不予支持。判决：驳回原告韦世军的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦世军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 12 本院对一审查明的事实予以确认。本院审判系统显示，自2015年至今，上诉人韦世军在本市内提起的民间借贷纠纷诉讼达数十件。 本院认为，关于本案借款本金数额的问题。上诉人主张借款本金为80000元，并提供借条、收条予以证实，被上诉人抗辩其未收到所谓现金交付的32000元，本金虚高是上诉人为了收取高息。根据二审查明事实，上诉人自2015年以来多次借款，按照常理其出借款项及相应证据的保存应当比普通人更加谨慎周全，但其无法对32000元现金交付部分提供证据证实，对利息计算的陈述亦前后矛盾，故上诉人主张借款本金为80000元，证据不足，本院不予支持。一审判决以转账的事实为依据认定借款本金为47500元，认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。 综上所述，上诉人韦世军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1889元，由上诉人韦世军负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃锦丽 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇二〇年十一月十八日 13 法官助理蒋沙伶 书记员陈洁