河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终4894号 上诉人（原审被告）：张小燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珂，河北中原律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郎伟国，男，1976年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珂，河北中原律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村。 法定代表人：张小燕。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珂，河北中原律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 主要负责人：王培信，该分行行长。 2 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人张小燕、郎伟国、邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司（以下简称凯奇农业开发公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，驳回民生银行邯郸分行的诉讼请求或者发回重审，多计算复利5万元；2.一、二审诉讼费用由民生银行邯郸分行承担。事实与理由：首先，本案的事实错误，本案中贷款60万元本金的主债务已还清，剩余利息、罚息也未显示在有效诉讼时效内向主债务人张小燕主张权利，主债权丧失诉讼时效，次债务人也应已超过诉讼时效，连带保证人不应当承担清偿责任。其次，在2020年8月17日一审判决作出后应当停止计算罚息和复利，一审判决以利息（罚息）为基数，仍要支付2020年4月24日之后的罚息和复利，这是支持利滚利的违法行为，在正规金融借贷合同中是不妥的，该判项应予撤销。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司的上诉请求。 民生银行邯郸分行辩称，《综合授信合同》第25条25.3.1 3 款约定对逾期罚息可以计收复利，另根据《人民币利率管理规定》相关规定也可以对逾期罚息计收复利，且有最高人民法院判例。 民生银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1.张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司共同偿还民生银行邯郸分行借款利息11,474.86元，罚息114,322.66元（暂计至2020年4月24日），合计125,797.52元，并支付2020年4月25日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等由张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月7日，张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司向民生银行邯郸分行出具《小微授信申请表》，郎伟国同意以夫妻共同财产承担连带保证责任。2014年11月28日，民生银行邯郸分行与张小燕签署编号为936012014037624号《综合授信合同》。主要内容为：授信额度60万元，期限为2014年11月28日至2017年11月28日，共36个月，借款用途为经营周转，还款方式为按期付息到期还本，借款用途为转期，贷款利率为7.28%，本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。凯奇农业开发公司、张小燕和民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》。主要内容为：凯奇农业开发公司对张小燕与民生银行邯郸分行所签编号为936012014037624号《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损 4 害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担连带责任直至《借款合同》项下的全部债务还清时为止。2014年12月3日，张小燕出具编号为136012014007526号的《借款支用申请书》，记载贷款发放户名、账号。民生银行邯郸分行出具的借款凭证编号为13601201400752601的《借款凭证》一份，证明民生银行邯郸分行已按照编号为936012014037624号的《借款合同》出借款项60万元，打入张小燕指定的账户。一审法院另查明：2016年10月28日，“肥乡县凯奇循环农业开发有限公司”更名为“邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司”。民生银行邯郸分行出具欠款证明，截止至2020年4月24日，张小燕共计拖欠利息11,474.86元，拖欠罚息114,322.66元，共计欠款125,797.52元。 一审法院认为，民生银行邯郸分行与张小燕签订的《综合授信合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务，张小燕、郎伟国在民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款。张小燕、郎伟国未按约支付剩余利息及罚息，显属违约，应当立即支付。凯奇农业开发公司为张小燕、郎伟国的上述债务与民生银行邯郸分行签订《共同还款协议》，约定承担连带保证责任，故凯奇农业开发公司亦应依约承担连带保证责任。对于民生银行邯郸分行的诉讼请求，均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 5 二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：一、张小燕、郎伟国于本判决生效之日起十日内，共同偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行利息和罚息共计125,797.52元及按合同约定利率支付自2020年4月24日起至欠款清偿完毕之日止的罚息及复利；二、邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议焦点问题有二，第一、本案是否超过诉讼时效。张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出且没有提交新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对其上诉主张，不予支持。第二、民生银行邯郸分行能否对逾期罚息计收复利。案涉《综合授信合同》第25条25.3.1款明确约定对逾期罚息可以计收复利，另根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第20条、第21条也明确规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率 6 计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。民生银行邯郸分行对逾期罚息计收复利既有合同依据又有法律依据，且该约定并不违反法律规定的利率上限，故民生银行邯郸分行有权对逾期罚息计收复利。张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司该上诉主张不成立，不予支持。 综上所述,张小燕、郎伟国、凯奇农业开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张小燕、郎伟国、邯郸市肥乡区凯奇循环农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年十一月二十三日 7 书记员 李建树