wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5754号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李铭丹，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人李铭丹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，李铭丹提出撤回起诉的申请。 本院认为，李铭丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2406号民事判决； 二、准许李铭丹撤回起诉； 一审案件受理费1404元，减半收取702元，由李铭丹负担。二审案件受理费1404元，减半收取702元，由李铭丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3274号申请执行人:张文利，女，汉族，1987年11月2日出生。被执行人:吴丽艳，女，汉族，1983年11月18日出生。申请执行人张文利与被执行人吴丽艳买卖合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初17343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6463.8元及利息等，本院于2017年6月26日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执12312号。因查无财产，本院于2017年10月20日终结该次执行。现因被执行人自动履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。经查，被执行人于2020年9月22日将6513.8元（含执行费50元）付至法院账户。本院依法办理了款项划付手续。本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初17343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0304民初17343号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  边国来二〇二〇年十一月九日书记员  罗倩雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3410号原告：田素芝，女，1947年4月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：张素珍，女，1951年3月30日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：向祖勇（系被告张素珍之子），男，1974年12月24日出生，住重庆市酉阳县第三人：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇官偿村村民委员会，住所地重庆市酉阳县龙潭镇官偿村**。负责人：田贵军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：田卫民，男，1974年12月24日出生，住重庆市酉阳县，系该村综治专干。原告田素芝与被告张素珍、第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇官偿村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素芝及委托诉讼代理人孙先嘉，被告张素珍及委托代理人向祖勇，第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇官偿村村民委员会的委托诉讼代理人田卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认2019年8月9日调解协议无效；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原、被告系异父异母姐妹关系，原告随母亲（彭玉珍）与其被告父亲一起居住生活时，不到半年时间被告被其自己亲幺叔（张明宣）收养一起居住出嫁，原告一直与其母亲养父居住直至将二位老人赡养百年归天。原告居住房屋与被告发生争议，2019年8月9日第三人没有了解实际情况下通知原告调解本案纠纷，原告因病刚出院来第三人官偿村村民委员会，第三人就叫原告在协议上撩指印确认调解协议内容。原告认为，本案第三人的行为严重违反法律法规的规定，该协议给原告带来各种损失，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定特诉至法院。被告张素珍辩称，1.原、被告是异父异母的姐妹，双方均是从龙潭镇官偿村出嫁的，享有同等权利，张素珍的户口和居住均在张明贵名下；2.原告出嫁后，并未与二老居住，一直居住在官偿村9组，两个老人的电都是张素珍安装的，原告一直在福建打工，没有尽到赡养义务；3.至于协议是经过双方多次电话沟通、当面协议后达成的，经过村委会见证写的协议，是双方签字按手印的，被告认为该协议公平公正。综上，此协议真实有效、合法合理请求法院确认协议有效。第三人酉阳土家族苗族自治县龙潭镇官偿村村民委员会辩称，双方当事人多次找到村委会，经过多次电话沟通、协调，田素芝是我的帮扶对象，被告也找到我说，所以我们为了化解矛盾，村委会便组织双方达成的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系异父异母姐妹关系，父母遗留两间正房和一间偏房，后因复垦费54000元的分割发生争议。在村委会主持调解下，由田卫民执笔，双方签订协议，载明：“当事人：官偿村9组，田素芝；当事人：官偿村4组，张素珍。双方当事人就XX村XX张XX与彭XX夫妻所遗留的财产一事，经双方当事人多次协商达成以下协议：一、财产张素珍与田素芝共同享有；二、由于田素芝就此事付出较多，在财产资金上多享受一点；三、房屋复垦后所得资金由田素芝占53%，张素珍占47%。经官偿村调委会及双方当事人协商，达成以上协议，双方当事人签字生效。当事人：张素珍、田素芝，调解员：田卫民，时间：2019年8月9日。注：此协议双方各持一份”。双方名字由田卫民书写，手印由原、被告自己按捺。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条又规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告称对协议内容不清楚，违反人民调解法第28条规定，请求确认该协议无效，因未提交相关证据予以证明，承担举证不能责任，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告田素芝的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告田素芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 庹华山二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42020、42065号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦法定代表人：魏明。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年11月17日因双方达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3692号罪犯吴帅帅，男，1987年12月5日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁0911刑初236号刑事判决，以被告人吴帅帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴帅帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯吴帅帅系累犯。本院认为，罪犯吴帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴帅帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3732号 原告：苗淑娥，女，1964年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟仕刚，河北福山律师事务所实习律师。 被告：唐山鑫达科技有限责任公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东。 法定代表人：王保林。 原告苗淑娥与被告唐山鑫达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗淑娥及其委托诉讼代理人沈程程、翟仕刚，到庭参加诉讼，被告唐山鑫达科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗淑娥向本院提出如下诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日，原告经石佛林村王振民介绍到被告处工作，具体工作是为模板冲眼，下料，属于操作机床的工作，工资按小时结算，每小时16元，月工资4500元左右，工作时间上午7:00-11:30，下午1:00-6:30，由股东王守新安排工作，开工资。当时没有签订书面劳动合同。2020年8月11日下午6点左右，原告在工作过程中，被脱钩的模板砸伤了右脚，王守新、陈春利将原告送至唐山市丰润区中医医院住院治疗15天，王守新垫付了医疗费。原告到被告处工作，领取劳动报酬，双方形成了劳动关系。就赔偿事宜双方没能达成一致意见，原告向唐山市丰润区劳动争议调解仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，该仲裁委做出不予受理通知。故原告诉至法院，望判如所请。 被告唐山鑫达科技有限责任公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告唐山鑫达科技有限责任公司的经营范围包括桥梁模板、建筑模板、铝模板、钢结构的设计、制造、销售及租赁等，王守新为被告公司的股东。2020年3月22日，原告苗淑娥经人介绍到被告唐山鑫达科技有限责任公司处工作，从事模板冲眼、下料等工作，由被告处的王守新安排工作内容并发放工资，工资以每小时16元计算，由王守新个人账户发放至原告银行卡中。2020年8月11日，原告在工作过程中被模板砸伤右脚，由王守新等人将原告送至唐山市丰润区中医医院住院治疗，并由王守新垫付医疗费。 2020年9月30日，苗淑娥向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与唐山鑫达科技有限责任公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会审查后认为原告主体不适格、申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2020年9月30日作出丰劳人仲案不字[2020]105号不予受理通知书。2020年10月9日，原告不服该通知书，诉至本院。 3 另查明，原告苗淑娥于1964年出生，尚未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。 本案开庭前电话联系被告处王守新，其认可双方之间存在劳动关系，仅就赔偿数额未能达成一致，称被告已经为原告垫付了医疗费，意外伤害保险赔偿金也已经打入原告账户。 上述事实有当事人陈述、证人证言、银行卡明细清单、不予受理通知书等证据证实。 本院认为，原告苗淑娥和被告唐山鑫达科技有限责任公司符合法律、法规规定的主体资格，被告通过股东王守新对原告苗淑娥进行管理，苗淑娥从事被告安排的有报酬的劳动，苗淑娥所从事的工作系被告的业务组成部分。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告从事被告安排的工作，服从被告的管理，并取得劳动报酬，原告尚未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，故自被告对原告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。 故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告苗淑娥与被告唐山鑫达科技有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山鑫达科技有限责任公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵海涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4898号 原告：安庆汇通汽车部件股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码9134088173498298X3。 法定代表人：徐应权，该公司董事长兼总经理。 被告：无锡华能表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路****，经营场所：江苏省无锡市惠山区生科路**，统一社会信用代码913202067186026683。 法定代表人：成梦杰，该公司执行董事。 原告安庆汇通汽车部件股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告无锡华能表面处理有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 汇通公司诉称，原告安庆汇通汽车部件股份有限公司于2019年4月29日由安庆市汇通汽车部件有限公司变更而来。2017年5月3日，原告与被告在桐城市签订了《工业产品购销合同》一份，合同约定原告在被告处购买自动旋转喷胶机一台，12工位手动途胶线一条，合同总价款58万元。合同中对质量要求、结算方式、违约责任、争议的解决方式、验收标准等均作出明确约定。2018年5月4日，双方对设备进行验收，签署验收纪要，主要包括存在问题、验收意见。原告已经按照合同约定支付设备款39.3万元，被告未按双方达成的验收纪要进行整改，特别是手动涂胶线采用12工位操作不能满足工件涂胶后烘干要求问题，被告一直未整改，原告多次通过电话和邮件向被告交涉，被告答应整改，但迟迟不落实行动，双方一直未进行最终验收。由于该设备不能正常生产，严重影响原告的其他配套生产，原告起诉至法院要求1、被告在15日内将12工位手动途胶线设备12工位操作时不能满足工件涂胶后烘干要求等质量问题解决，并双方共同验收合格；2、被告支付违约金78.6万元；3、由被告承担诉讼费。 华能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人华能公司诉汇通公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日以EMS邮寄快递立案，无锡市惠山区人民法院于2020年8月27日签收并立案。申请人起诉汇通公司买卖合同纠纷一案，系汇通公司拖欠货款。无锡市惠山区人民法院立案后，法官多次和汇通公司沟通该案件，汇通公司在2020年10月21日在贵院以同一事实起诉立案。申请人认为，两个法院审理可能造成不同法院对同一合同事实的不同认定，本案应合并到先立案的法院一并审理为宜。请求贵院依法将此案移送至无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的,后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下,应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中,华能公司以拖欠货款为由向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，汇通公司以货物质量存在问题为由向本院提起诉讼，本案与无锡市惠山区法院受理的（2020）苏0206诉前调2801号案件、（2020）苏0206民初6108号案件是基于同一合同事实，应认定为同一案件。无锡市惠山区人民法院立案在先,本院立案在后,则根据前述法律规定,本院应当裁定将案件移送至先立案的法院即无锡市惠山区人民合并审理。综上所述,华能公司提出的管辖权异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定,裁定如下: 无锡华能表面处理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执851号 申请执行人：董英蔚,男,1938年3月20日生,汉族，住祥云县。 被执行人：张银斗，男,1964年10月20日生，汉族，住祥云县。 申请执行人董英蔚与被执行人张银斗追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1293号民事判决书申请执行，执行标的为78400元。 执行过程中，本院依法向被执行人张银斗发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，其名下的银行存款9240元已依法扣划并发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的69160元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张学法
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初72号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张学峰，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区。因本案于2020年4月24日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张学峰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、检察官助理陈思出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时40分许，被告人张学峰酒后持A2证驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至南票区沙锅屯红石工业园区电厂路段附近时，由于本人操作不慎，撞到路旁围墙，致被告人张学峰受伤、车辆受损，后被前来处置的执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张学峰血液中乙醇含量为155.00mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张学峰供述等证据。公诉机关认为，被告人张学峰在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二至三个月的量刑意见。被告人张学峰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日21时40分许，被告人张学峰酒后持A2证驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶至南票区沙锅屯红石工业园区电厂路段附近时，由于本人操作不慎，撞到路旁围墙，致被告人张学峰受伤、车辆受损，后被前来处置的执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人张学峰血液中乙醇含量为155.00mg/100ml。另查明，被告人张学峰到现案后，表示认罪认罚，积极缴纳了罚金，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组评估意见书；被告人张学峰供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学峰在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张学峰到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，认罪认罚，已积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，社区矫正评估机构亦对其作出了同意适用非监禁刑的评估意见，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金15，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  李洪英人民陪审员  孙红军二〇二〇年十一月九日书 记 员  耿 介
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2226号原告：刘鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：顾佰杨，女，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**,统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告刘鹏与被告顾佰杨、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人陈昕、被告顾佰杨、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告摩托车损失、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计189,045.63元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月14日21时35分许，原告刘鹏驾驶二轮摩托车，沿建华区卜奎北大街由南向北行驶至与新江路交叉路口，向西左转弯行驶时，与沿建华区卜奎北大街由北向南行驶的张珺淇驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告刘鹏受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告刘鹏被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为牙槽骨骨折、股骨骨折、肋骨骨折、唇部损伤，住院共计40天。经建华交通警察大队责任认定，张珺淇负事故主要责任，原告刘鹏负事故次要责任。经查，张珺淇驾驶的黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。现原告刘鹏已出院，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾佰杨未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，张珺淇驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额500,000.00元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。若驾驶员张珺淇无酒驾、无证、逃逸等保险责任免除事项，被告阳光保险公司同意在合理范围内对原告进行赔偿。关于误工费及护理费标准问题，原告需提供本人及护理人员相关工作证明、劳动合同、银行流水等证实原告受伤期间的实际损失，否则被告阳光保险公司只同意按照黑龙江省人均可支配收入标准对原告的误工费及护理费进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由被告阳光保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日21时35分许，原告刘鹏驾驶无号牌二轮摩托车，沿建华区卜奎北大街由南向北行驶至与新江路交叉路口，向西左转弯行驶时，与沿建华区卜奎北大街由北向南行驶的张珺淇驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌小型普通客车相撞，造成原告刘鹏受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告刘鹏被送至齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为牙槽骨骨折、股骨骨折、肋骨骨折、唇部损伤，住院共计40天。经建华交通警察大队责任认定，张珺淇负事故主要责任，原告刘鹏负事故次要责任。张珺淇驾驶的黑Ｂ×××**号车辆的所有人为被告顾佰杨，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及限额500,000.00元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告顾佰杨垫付医疗费3939.50元，被告保险公司未垫付医疗费。经鉴定，原告刘鹏的损伤评定为十级伤残；误工期为300日；护理期为伤后120日，护理期内需1人护理；营养期为90日；二次取内固定物手术费用约需人民币8000.00元，或以实际发生为据。刘鹏鉴定费用共计3310.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。黑Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费46,327.89元，有相关票据佐证,本院予以确认；2.住院伙食补助费4000.00元（100.00元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费9000.00元（100.00元／天×90天）,有鉴定意见佐证,本院予以确认；4.二次手术费8000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.护理费21,481.20元（179.01元／天×120天×1人），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；6.误工费53,703.00元（179.01元／天×300天），原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算；7.残疾赔偿金61,890.00元（30,945.00元／年×20年×10%），有鉴定意见佐证，本院予以确认；8.交通费120.00元（3.00元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认；9.关于摩托车损失费，被告阳光保险公司核定为800.00元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告刘鹏所受损伤评定为十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计206,322.09元，其中属于医疗费用赔偿限额67,327.89元，属于死亡伤残赔偿限额138,194.20元,属于财产损失赔偿限额800.00元。由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800.00元，共计120,800.00元。不足部分85,522.09元，因张珺淇负事故主要责任,由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按70%比例赔偿，即59,865.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘鹏医疗费、残疾赔偿金等共计120,800.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘鹏医疗费等共计59,865.46元；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.50元，由原告刘鹏负担54.50元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1953.00元；鉴定费3310.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初970号 原告：陈通金，男，1976年4月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：张应权，男，1985年6月7日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县，现住浙江省永嘉县××镇××村××街××弄××号。 原告陈通金与被告张应权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 陈通金诉称：1、解除原、被告买卖一种数控打纸成型机合同，被告自行取回卖给原告的数控打纸成型机，并退回原告货款3.6万元；2、判定被告因供质量不合原、被告要求的数控打纸成型机造成原告的损失45649元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月21日原告与被告电话、微信联系，原告购买被告的一种数控打纸成型机，双方约定好数控打纸成型机能生产7孔20行剩余纸边能脱落的烧纸钱。微信上原告发给被告7孔20行剩余纸边能脱落的烧纸钱图样，被告微信上表示能够生产出此种数控打纸成型机，双方约定机器价格为3.6万元，随后原告寄7孔20行、剩余纸边能脱落的烧纸钱实物样品给被告，被告对原告表态能够生产出原告所需要的机器。2020年4月28日原告按被告要求支付定金2000元，5月12日被告要求原告支付机器款1.4万元，原告同天微信转给被告1.4万元，2020年5月19日，被告告诉原告所需机器已生产好，要求原告支付机器剩余款2万元，原告要求暂付1.8万元，剩余机器款2000元待调试好后再付，被告不同意，要求余款2万元一次性付清，原告于2020年5月19日下午微信转账给被告2万元机器款，至此，机器设备款原告全款付清给被告。2020年5月20日，被告通过百世快运将数控打纸成型机发给原告，收货地址湖南省新晃县××街。5月23日原告收到机器，5月24被告派遣冉师傅（电话151××××5849）到新晃县城金鑫商业街原告所租门面处安装、调试数控打纸成型机，冉师傅安装调试后，生产不出原、被告约定的7孔20行、剩余纸边脱落的烧纸钱，被告微信、电话指导原告自己调试，也不能生产出7孔20行、剩余纸边能脱落的烧纸钱。2020年6月18日被告自认机器上的模具不对，6月21日被告表态向原告寄新模具，随后几天原告收到被告寄来新模具，被告通过电话、微信方式指导原告卸下机器上的旧模具，安装新模具，原告按被告指示卸下旧模具，安装上新模具后，仍不能生产出原、被告双方约定的合格产品，2020年6月28日，被告再次派遣冉师傅来新晃进行调试，机器仍然不能生产出原、被告约定的7孔20行、剩余纸边能脱落的烧纸钱，2020年7月7日，被告更换机器上的刀具，同样无法生产出双方约定的合格产品，8月2日被告第三次派冉师傅调试，仍然无法生产出7孔20行、剩余纸边能脱落的烧纸钱，且冉师傅明确表示该设备他已无法调试成功，此后，原告联系被告，被告电话不接、不回微信。被告承诺向原告提供的数控打纸成型机能生产出7孔20行、纸边能脱落的烧纸钱，原告为此向被告支付机器全款3.6万元，但机器却不能生产出原、被告约定的烧纸钱，虽经被告更换模具、刀具，派遣师傅调试，同样不能实现原告购买机器生产7孔20行、纸边能脱落的烧纸钱合格产品。被告提供的不合符双方约定的机器，造成原告下列损失:①试验纸品11件计价968元（88元／件×11件）、②耗材500元（木板、螺栓等）、③原告租赁安装机器的门面损失8000元（门面租金一年8000元）、④原告误工费36181元（54272／365×8个月），以上小计45649元。综上，由于被告提供的数控打纸成型机无法生产出原、被告事先约定的7孔20行、剩余纸边脱落的烧纸钱，并造成原告损失，为此，原告诉讼法院解除合同，退回原告购买机器款，并判令被告赔偿原告损失。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也可由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告与被告订立定作合同，由被告按照原告要求生产产品，原告支付货款，双方对合同履行地没有约定。原告通过微信转账陆陆续续向被告支付完货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告是接收货币方，被告所在地在浙江省永嘉县××镇××村××街××弄××号，合同履行地应是被告所在地，现原告诉请要求被告退还货款、赔偿损失，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3192号上诉人（原审被告）：赵子康，男，2000年8月18日出生，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义堂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李连生，男，1950年5月23日出生，住介休市。委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。原审被告：赵相如，男，1972年8月19日出生，住晋中市介休市。上诉人赵子康因与被上诉人李连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子康上诉请求：撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初533号民事判决书第一项判决金额100941.23元，改判为45470.61元;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审关于责任划分的事实认定存在重大疏漏,应予撤销。原审中,仅就道路交通事故认定书确定的事故责任划分上诉人承担30%的赔偿责任存在疏漏;忽略被上诉人已是将近70岁的老人依法应当受到其成年子女监护的法定事实。案涉事故发生在晚上近23时左右,被上诉人年近古稀，若子女安全监护到位被上诉人怎能深夜独自驾车夜行。追尾上诉人停靠在路边的汽车尾部酿成交通事故。所以,综合该案实际情况,应当将形成事故的根本原因一分为三,单就交通事故双方形成事故的责任确定被上诉人承担70%的责任没有疑问,而针对被上诉人年老又监护责任缺失是导致事故发生的另原因,应当承担事故责任15%，上诉人承担剩余15%的责任方显公平，公正。原审判决支持被上诉人6年的护理费明显过高,应予撤销。被上诉人已经69岁高龄,其护理费应当以两年为单位周期判决确认比较妥当。因为该赔偿项目是以确需护理为前提。被上诉人隐瞒在本次交通事故发生的数月前已发生过交通事故的事实。是刻意隐瞒、无心之失、还是另有重大隐情，上诉人尚在调查被上诉人是否存在恶意制造交通事故的嫌疑。李连生辩称，李连生虽然已年近70岁，但并非限制民事行为能力人或无民事行为能力人，不需要其子女作为监护人陪同才能外出。此前发生的事故与本案不具有关联性。事故发生后，经鉴定李连生眼部损伤构成三级伤残，于2020年5月21日鉴定为大部分护理依赖，几乎没有恢复的可能性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李连生向一审法院起诉请求：依法判令赵子康、赵相如支付李连生医药费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、交通费、外地就医住宿费、车损费、鉴定费共计178644.144元;保留后期治疗费的诉讼权;本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年7月27日22时30分许,李连生驾驶“金彭”牌电动三轮车沿介休市安康路由西向东行驶,行驶至安康时，与路边停靠的赵子康驾驶晋Ｋ×××**号“东风日产”牌小型轿车尾部发生碰撞，造成李连生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李连生承担此事故的主要责任，赵子康承担次要责任。晋Ｋ×××**号车辆所有人为赵相如（与赵子康系叔侄关系）,该车在太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称太平财险）投保有交强险一份，事故发生在保险期间内;事故发生后，李连生已与太平财险达成调解协议，太平财险已在交强险赔偿限额范围内赔偿李连生各项损失共计120500元。事故发生后，赵子康为李连生垫付医疗费用10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,李连生承担此事故的主要责任，赵子康承担次要责任,该院予以认定。本案中，赵相如作为车辆所有人对本起交通事故造成的损害无过错,其不应承担赔偿责任。故对李连生的损失，应先由太平财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由赵子康与李连生按照3:7的比例承担。李连生主张保留后期治疗费的诉权，该院依法予以准许。赔偿项目：医疗费45720.49元；营养费570元，30元/天×19天；住院伙食补助费1900元，100元/天×19天；护理费205200元，100元/天×300天+100元/天×365天/年×6年×80%；伤残赔偿金184113.6元，(11750+9172）/年×11年×80%；精神抚慰金40000元；酌情交通费7800元;住宿费2000元；财产损失0元；鉴定费2500元；以上医疗费部分共计48190.49元，伤残赔偿部分共计439113.6元，鉴定费2500元，以上共计489804.09元，应由赵子康赔偿李连生110941.23元[（489804.09元-120000元）×30%]。因事故发生后，赵子康为李连生垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减，故赵子康还需赔偿李连生100941.23元（110941.23元-10000元）李连生的后期护理期限暂定为6年（自2020年5月22日起至2026年5月21日止),超出6年后如李连生仍需护理，可另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。一审法院判决:一、限赵子康于判决生效后二十日内赔偿李连生医疗费等共计100941.23元;二、驳回李连生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应按照雀《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支依付迟延履行期间的债务利息。据案件受理费3888元，减半收取1944元，由赵子康负担1094元，由李连生负担850元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据李连生提交的前次住院病历证明前次事故与本案并无关联性，且无证据证明本案与其他交通事故具有关联性。李连生并非限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其行为并未受到限制。上诉人关于由李连生子女承担部分责任的理由没有事实依据，本院对该理由不予支持；一审参考国民平均寿命年龄认定护理费并无不当。因此，赵子康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186.0元，由赵子康负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二〇年十一月三十日书记员  张 帆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1219号 申请执行人：恩平市星威麦克风配件经销部，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区****厂房二（**）**铺位。统一社会信用代码：914407853233011230。 投资人：吴艳兰。 被执行人：郑健沃，男，1968年12月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市星威麦克风配件经销部与被执行人郑健沃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑健沃没有按本院作出的（2019）粤0785民初1398号民事判决书支付货款80355元及受理费904.43元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑颖沛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9140号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。统一社会信用代码：91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁万安、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：成利利，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告成利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王梦园
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1786号申请执行人:张保照，男，1962年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:李启运，男，1958年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人张保照与被执行人李启运劳务合同纠纷一案中，申请执行人张保照于2020年11月12日向本院书面申请撤回对被执行人李启运的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十一月十二日书记员 董 俭
石振国吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保117号申请人孙玉英，女，1951年4月25日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮，1975年1月18日生，汉族，住址同上（系申请人长子）。被申请人：李开顺，男，1972年7月2日生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：张长珍，女，1973年10月19日生，汉族，住址同上（二被申请人系夫妻关系）孙玉英与李开顺、张长珍其他纠纷一案，孙玉英于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结刘金光诉李开顺（2020）吉2403民初3274号案件中李开顺交纳的人参变价款50800元。中国太平洋保险股份有限公司为其担保。本院经审查认为，孙玉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘金光诉李开顺（2020）吉2403民初3274号案件中李开顺交纳的人参变价款50800元。冻结期限一年。案件申请费522元，孙玉英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  石振国
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执460号申请执行人：张守义，男，1957年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市临江市四道沟镇元宝顶子村。被执行人：殷玉录，男，1970年1月7日生，汉族，住吉林省白山市临江市四道沟镇元宝顶子村。被执行人：杨梅，女，1972年9月3日生，汉族，住吉林省白山市临江市四道沟镇元宝顶子村。被执行人：沈宝军，男，1965年5月17日生，汉族，住吉林省白山市临江市四道沟镇元宝顶子村。本院在执行张守义与殷玉录、杨梅、沈宝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，扣划了沈宝军银行存款21,368.26元，查封沈宝军房产一处，经查，殷玉录、杨梅、沈宝军名下无其他银行存款账户、房屋、车辆、工商登记信息，2020年11月27日对殷玉录、杨梅、沈宝军下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初2051号原告：赵洪波男，1976年05月05日出生，满族，个体，住方正县。被告：周雪辉男，1977年01月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告赵洪波与被告周雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪波到庭参加诉讼，被告周雪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即给付原告借款人民币25000.00元整；2、要求法院判决被告给付原告利息（自2019年9月2日起按照年利率15.4%计算至本息全部给付之日止）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年09月01日，被告因急需用钱，向原告借款人民币25000.00元整，约定用款一年，但至今未还。后期被告去韩国原告联系不上被告，现被告回国，但还是不予偿还此款。周雪辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵洪波举示的证据如下：证据A1.借条一份，内容为“借条，今赵洪波借给周雪辉人民币（大写）贰万伍仟元整，即￥25000.00元。借款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止。共计12个月，2019年9月1日之前必须一次性还清。逾期未还，贷款人属于单方违约行为，从逾期之日起，借款人每天必须付给出借人人民币伍拾元整，￥50元。（此款系：违约赔偿金，借款本人同意。）如借款人无力偿还，由担保人无条件负责偿还以上所有款项。担保人确认：本人自愿以自己的所有有权处分的财产为借款人的上述债务向出借人担保担保，绝不反悔。借款人：周雪辉（签名、手印），身份证号码：，电话：157××******，担保人：身份证号码电话：借条出具时间：年月日。”拟证明：2018年09月01日，被告向我借款2.5万元，约定还款期12个月，约定逾期未还款被告1天给我50元。周雪辉未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因周雪辉未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；赵洪波举示的证据证实内容，客观真实与本案具有关联性，能够证实赵洪波的主张，本院对赵洪波举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月01日，周雪辉向赵洪波借款25,000.00元，双方约定2019年09月01日还款，逾期还款，从逾期之日起周雪辉每日给付赵洪波50.00元，周雪辉为赵洪波出借条一份。逾期周雪辉未给付赵洪波借款，赵洪波诉至本院，1、要求周雪辉给付借款25,000.00元；2、要求周雪辉给付利息（自2019年09月02日起按照年利率15.4%计算至本息全部给付之日止）。本院认为，赵洪波与周雪辉之间债权债务关系明确，周雪辉欠赵洪波借款，事实清楚，证据充分，周雪辉应给付赵洪波借款。逾期周雪辉未给付赵洪波借款，属违约，周雪辉应承担违约责任。双方约定“逾期还款，从逾期之日起周雪辉每日给付赵洪波50.00元”属于违约金，但该违约金约定过高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算。因赵洪波主张按照年利率15.4%计算，此违约金计算应以不超过年利率15.4%为限。综上所述，本院对赵洪波的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪辉于本判决生效后十日内给付原告赵洪波借款本金25,000.00元；二、被告周雪辉于本判决生效后十日内给付原告赵洪波以借款本金25,000.00元为基数，自2019年09月02日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍（如超过年利率15.4%，按年利率15.4%计算）计算违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告周雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十一月二十三日书记员  王英杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5712号 上诉人（原审原告）：北京钰源园林绿化有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥里****。 负责人：付仁伟，职位总经理。 委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山铭诚劳务服务有限公司，，住所地：唐山高新技术产业园区夏屋庄南唐丰快速路东 法定代表人：牛占国，职位总经理。 被上诉人（原审被告）：牛超，男，1976年7月9日出生，汉族，现住唐山高新技术产业园区夏屋庄南唐丰快速路东。 二被上诉人委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 上诉人北京钰源园林绿化有限公司天津分公司与被上诉人唐山铭诚劳务服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人康雯雯，被上诉人委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人双方签订的合同是合法有效的，被上诉人有义务并且应该提供工程实施情况及结算凭证；2.被上诉人未按合同约定返还款项给上诉人，也未分配利润，属于违约行为。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令唐山铭诚劳务服务有限公司返还本金938720元；2.判令唐山铭诚劳务服务有限公司支付利润款600000元；3.诉讼费由唐山铭诚劳务服务有限公司承担。 原审理查明：2017年12月18日，唐山铭诚公司作为甲方与作为乙方的北京钰源公司天津分公司签订了《艾嵩岭村气代煤项目合伙投资协议》，该约定甲乙双方共同出资经营艾嵩岭村气代煤项目，甲方负责该项目的招投标工作，以及项目施工的管理工作，乙方配合甲方工作。甲方负责该项目的工程预算。甲方负责对该工程的原材料采购工作，同时为乙方提供采购清单，双方审核同意后由双方会计共同协助汇款工作。乙方预计投入资金70万元，该资金为双方共有财产，不得随意挪用或分割。乙方负责该项目的原料发放及调配工作。利润分配，该项目按出资比例甲方50%，乙方50%的比例分配。对乙方出资的70万元，甲方在2018年1月30日前的工程进度款中返还，在2018年5月30日前工程验收结算后，按协议约定利润比例分配双方应得利润。牛超在该协议甲方处签名并按手印，北京钰源公司天津分公司代理人黄青代付仁礼在乙方处签名，并加盖了北京钰源公司方公章。唐山铭诚公司认可牛超与北京钰源公司签订协议的行为属职务行为，与其个人无关。唐山铭诚公司认可截至2018年1月8日，北京钰源公司共因该项目付款938720元，并在之后取回了90000元。2020年5月13日，唐山市汉沽燃气有限公司出具《证明》，内容为：关于唐山市汉沽管理区艾嵩岭村气代煤改造项目，工程已经基本完成，正在进行资料组卷归档，尚未决算工程总价款。 原审法院认为，北京钰源公司与唐山铭诚公司签订的《艾嵩岭村气代煤项目合伙投资协议》是双方的真实意思表示，唐山铭诚公司认可其是该项目的实际施工人，北京钰源公司提交的《中标通知书》复印件唐山铭诚公司虽不予认可，但可以从侧面反映本案项目应当经过招投标程序。双方在本案中均未提交证据证明，唐山铭诚公司是合法取得该项目施工权的适格施工主体，双方合作的标的取得方式可能存在违反法律强制性规定的情形，故暂无法认定《艾嵩岭村气代煤项目合伙投资协议》为合法有效的合同。对于北京钰源要求唐山铭诚公司退还本金938720元并支付利润款600000元的主张，唐山铭诚公司提出了发包方尚未对工程款进行结算，不应支持北京钰源诉请的抗辩，并提交了项目的发包方唐山市汉沽燃气有限公司出具的说明予以证实，唐山铭诚公司的抗辩有理据，北京钰源的诉讼请求理据不足，暂不予支持，北京钰源公司可待工程款结算完毕后再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回原告北京钰源园林绿化有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费18648元，减半收取计9324元，由原告负担。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人北京钰源园林绿化有限公司天津分公司主张被上诉人唐山铭诚劳务服务有限公司应返还投资款本金及利息。被上诉人所提供的证据能够证明其所施工的工程未进行最后的结算并获得工程款，故上诉人要求返还投资款本金及利息的主张理据不足，本院暂不予支持。如有新的证据，可另行主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18648元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 颖 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5755号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1992号 原告：陈某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：陈某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈宝申，男，1977年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈某1与被告陈宝申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审 判 员 马文田 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 张学友
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴道实，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中共上海市委党校(上海行政学院)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建刚，该校校长。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。再审申请人裴道实因与被申请人中共上海市委党校(以下简称市委党校)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴道实申请再审称：(一)其在一审提供的证据，可以证明市委党校除每月按时发放工资外，还给予其防暑降温奖、精神文明奖等各种奖金，这明显是单位给职工发放的福利，双方之间无疑存在事实劳动关系。一审法院对事实认定错误，承揽合同的定作方是不会给承揽方发放固定工资和奖金的。(二)一审法院依据2008年1月1日的《车辆承修协议》，认定双方系承揽关系，但是此协议签约双方是个人，并非市委党校与裴道实所签，且在1995年3月至2007年12月间并无此合同，双方之间就是事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。市委党校提交意见称，裴道实的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，上海市经济管理干部学院(以下简称经管干部学院)属事业单位法人，并非普通的企业单位法人，其机构设置、人员录用等需符合政策规定及需经上级主管部门审批同意。裴道实并非经管干部学院编制内工作人员，其主张双方存在事实劳动关系，而在判断劳动关系是否成立时，除了一方付出劳动，一方给付报酬外，还需结合双方是否有建立劳动合同关系的合意、是否存在人身隶属性。本案中，裴道实与经管干部学院仅签订一份《车辆承修协议》，协议约定的双方权利义务更趋承揽合同的特征，且明确排除了建立劳动关系的合意。根据查明的事实，该协议签订前与到期后，裴道实的“工作”方式并无改变，双方也无变更法律关系的合意，虽然之后增加了为学院领导驾驶车辆的“工作”，但亦获得额外对价即公里奖。二审法院认为该款项以实际行驶的公里数即以工作成果按单价进行核定，有别于以劳动力付出为对价的一般工作报酬，当属正确。裴道实亦无证据证明经管干部学院对其进行具有从属性的管理，因此难以认定裴道实与继受经管干部学院主体资格的市委党校之间存在劳动关系。综上，裴道实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴道实的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十一月十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4335号原告：程涵涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司执行董事。原告程涵涛与被告湖北英烜置业发展有限公司（以下简称英烜置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程涵涛委托诉讼代理人杨经纬到庭参加诉讼，被告英烜置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程涵涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，全额返还原告交纳的购房款220574元，并支付利息（2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担逾期交房违约金9595元，计算标准为220574元×4.35%；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的“中国云丹山旅游避暑度假区”商品房，房号为二期4栋1单元404号，总房价220574元。原告按合同约定于2018年10月18日支付定金10000元，2018年11月18日支付余款210574元。原告履行付款义务后，被告理应依约在2020年3月31日前履行交房义务。被告开发的楼盘手续不完备，因系违建而被拆除，至今未向原告交付房屋，已构成违约，被告应承担违约责任；因合同不能履行应予解除，并返还原告已付全部购房款。英烜置业公司未作答辩，亦未提交证据。程涵涛围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、《定购协议》、付款收据和凭证、现场拆除照片等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，程涵涛（乙方）与英烜置业公司（甲方）签订《商品房定购协议》，约定乙方定购甲方开发的中国云丹山旅游避暑度假区二期4栋1单元404号商品房，建筑面积暂定28.35㎡，折后单价7780.35元/㎡；签订本协议时乙方向甲方交纳定金20000元，并于3个工作日内付清房款或者首期款220574元，同时签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，程涵涛交纳定金10000元，英烜置业公司出具了收据。2018年11月18日，程涵涛向英烜置业公司交纳210574元后，签署《商品房买卖合同》，约定程涵涛买受英烜置业公司开发的中国云丹山旅游避暑度假区【4】1单元4层04号房，预测建筑面积28.35㎡，单价7780.35元/㎡，总价款220574元，付款方式为一次性付款；商品房交付条件为：已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；交房时间为2020年3月31日；达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以该商品房所在地为交付地点；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日内自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人；出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，并按全部房价款的4.35%向买受人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，因涉案房屋被定性为违法建筑，被要求终止建设，进行复绿整改，并于2020年7月份被依法拆除。另查明，程涵涛与英烜置业公司签订《商品房买卖合同》时，涉案房产尚未经竣工验收，涉案《商品房买卖合同》未在不动产登记中心进行备案登记。英烜置业公司至今未取得涉案商品房预售许可证书。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉《商品房买卖合同》虽未经被告盖章，但合同为标准文本，内容完备，且被告已收取全额购房款，系双方当事人真实意思表示，应当认定其双方已签订商品房买卖合同。被告直至本案辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，应当认定原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。无效合同自始无法律约束力，故原告主张解除双方签订的合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。合同无效，违约责任不复存在，对原告要求被告承担逾期交房违约责任的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。被告未取得商品房预售许可证明对外销售尚未竣工的商品房，是过错责任方，应当对无过错的原告承担返还购房款、支付资金占用期间利息的义务，并赔偿原告因此造成的损失。经本院释明后，原告表示不变更诉讼请求，待被告拒绝履行义务时另行主张，系其民事权利的自由处分，本院尊重其意识自治。原告主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告程涵涛与被告湖北英烜置业发展有限公司2018年11月18日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告湖北英烜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程涵涛购房款220574元，并支付利息（2018年11月19日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；三、驳回原告程涵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告湖北英烜置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 贞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4719号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地在本市观山湖区贵阳世纪城**团**商业办公楼****。负责人：申建华，该银行行长。被执行人何宁，男，1978年5月2日生，汉族，住本市南明区。被执行人周畅，女，1976年11月11日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初7726号民事判决书，已向被执行人何宁、周畅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人何宁银行存款1671.43元，同时本院已限制被执行人何宁、周畅高消费，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）黔0102民初7726号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  鞠小会
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1127号 郭紫萱、邓喜林： 本院执行的郭紫萱申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4414.9元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5307号之一 解除保全申请人：黄勤，男，1965年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费俊，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被申请人：邵光琪，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：杨海凤，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：高权权，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人：邵千侄，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请人黄勤与被申请人邵光琪、杨海凤、高权权、邵千侄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0508民初5307号财产保全的民事裁定书，依法查封、冻结、扣押邵光琪、杨海凤、高权权、邵千侄名下的银行存款86万元或同等价值的其他财产。本案审理过程中，申请人黄勤提出因被申请人履行了部分义务，申请解除对以下财产的查封、冻结：邵光琪名下江苏省南京市江宁区X房产的不动产、邵光琪名下工商银行账户（卡号：62×××34）。 本院经审查认为，申请人黄勤提出的解封申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对（2020）苏0508民初5307号案件中对邵光琪名下江苏省南京市江宁区X房产不动产的查封。 二、解除对（2020）苏0508民初5307号案件中对邵光琪名下中国工商银行南京玄武支行账户(卡号：62×××34)的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽华
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执94号 申请人：乔某某，男，1967年8月10日生，汉族，住所大同市新荣区南原机械厂×××。 被执行人：山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司，住所地新荣区西村乡东村。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：大同市新荣区西村乡东村村民委员会，住所地大同市新荣区西村乡东村。 法定代表人：冀某某，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初72号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团新旺煤业有限公司在中国建设银行1400162380805050×××账户内存款人民币24920.00元。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  解 俊
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初4513号原告：黄成章，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。被告：宫会友，男，1974年8月16日出生，汉族，居民。住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。原告黄成章与被告宫会友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，将该案立为（2020）鲁0829诉前调4702号案件，因未调解成功，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄成章及其委托诉讼代理人候现印与被告宫会友的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成章向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15964元及逾期付款利息（自2015年7月25日至付清之日，以15964元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在嘉祥县黄垓镇经营销售煤矸石。2015年6月23日至7月25日期间，被告从原告处购买煤矸石，共计欠煤矸石款27400元。除偿还部分欠款外，至今尚欠原告15964未给付。现原告要求被告支付货款，但被告明确表示拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宫会友辩称，被告并不欠原告货款，也未向原告出具过欠款凭证，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄成章围绕其诉讼请求向本院提供过磅单19张，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买煤矸石19次，购买时间是2015年6月23日至7月25日共计1185.03吨，每吨40元，共计47400元。被告于2015年7月5日支付10000元、2015年7月16日支付10000元。在双方交易后，被告让原告拉回货物是35.9吨，减去该35.9吨的货款1436元，尚欠原告货款25964元，后被告又支付了10000元，还欠原告15964元。该过磅单每次都有被告宮会友的签名确认。在过磅单背面有被告对1185.03吨货物及47400元货款和扣减已支付的20000元内容的确认。经质证，被告宫会友对原告黄成章所提供的证据认为：对2015年7月22日的过磅单背面的“宫会友”三个字有异议，并非是被告书写。该过磅单背面的文字内容，并不存在像原告陈述的那样，已经被告确认认可。如原告执意主张该签字为被告所写，被告愿意提交鉴定费，进行司法鉴定。至于其他过磅单与本案是否存在关联性，被告不清楚。被告在2015年曾购买过原告的煤矸石，但均已货款两清。原告主张被告欠其货款，应向法院提交被告出具的欠款凭证。根据原告的举证，即便原告主张的事实理由真实，结合原告要求利息的起算时间自2015年7月25日。被告认为原告的诉请，已超过诉讼时效。不应得到法律的支持。被告宫会友未提交证据。经审查、综合印证，本院认为，对于原告黄成章所提供的证据，被告虽在庭审中对2015年7月22日的过磅单背面的“宫会友”三个字提出异议，认为不是其书写，便申请要求对其笔迹进行鉴定，但被告于2020年11月24日庭审后邮寄来的代理词中明确称“庭审后经过被告宫会友本人对原告提交的证据反复比对、辨认，对其中有数字的‘宫会友、黄安'的笔迹是否是其本人书写，其本人不能准确的确定，经与其他过磅单背面的‘宫会友、黄安'笔迹比对，被告宫会友决定不再申请对写有数字的‘1185.03T共47400元-20000=27400’的单据中的‘宫会友、黄安’五个字进行笔迹鉴定”，而被告在庭审质证时却称“被告在2015年曾购买过原告的煤矸石，但均已货款两清”等。由此可见，原、被告之间在2005年存在煤矸石买卖合同关系。当时，原告虽未要求被告出具欠款凭证，做法上有些欠妥，导致手续不完备，但在哪个年代，凭过磅单结算也符合当时的交易习惯。被告称双方已货款两清，但原告不予认可，且未提供相关证据证明其观点，故其主张，本院不予采纳。综上，原告黄成章所提供的证据，能证明被告共欠原告煤矸石款47400元的事实，能够证明原告黄成章的观点，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告宮会友自2015年6月23日起至2015年7月25日止分19次从原告黄成章处购买煤矸石共计1185.03吨，每吨40元，共计货款47400元。被告宮会友于2015年7月5日支付货款10000元，于2015年7月16日又支付货款10000元，尚欠货款27400元。该日，被告宮会友在过磅单的背面书写了“1185.03T共47400元-20000=27400宮会友黄安”等内容。后被告宮会友让原告黄成章拉回煤矸石35.9吨，该货物价值为1436元。至此，被告宮会友尚欠原告黄成章货款25964元。后被告宮会友又支付了10000元的货款，余款15964元未有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告分多次向原告购买煤矸石，除支付部分货款外，尚欠货款15964元，有被告签字供货的过磅单予以证实，故原告要求被告支付尚欠的煤矸石款15964元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期支付货款的逾期违约损失问题。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未支付全部货款，其行为已构成违约。鉴于双方未约定支付货款的期限，故被告应自原告主张权利之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。而原告要求支付利息损失的时间节点有误，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告称虽从原告处购买过煤矸石，但已货款两清，已不欠原告的货款。对此，原告不予认可，且被告未有提供有效证据证明其支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。故其辩解，因缺乏证据支持，而本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宮会友于本判决生效之日起3日内偿还原告黄成章货款15964元，并支付逾期付款违约损失（以15964元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄成章的其他诉讼请求。案件受理费100元，申请费180元，合计280元，由被告宮会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二〇年十一月三十日书记员  胡玉迪
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复993号 复议申请人（异议人、利害关系人）：梁某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：何某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：麦某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宣典虹，广东千庭律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行（原深圳发展银行佛山分行）。住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 主要负责人：杨建军，行长。 被执行人：佛山华远房地产有限公司。住所地：广东省佛山市文昌西路火车站东侧“佛山时代广场”。 法定代表人：赵焕棠，董事长。 被执行人：南海嘉柏房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。 法定代表人：何树洪，总经理。 被执行人：赵某某，男，1945年5月2日出生，香港居民。 利害关系人（竞买人）：佛山市顺德区泰裕房产开发有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路** 法定代表人：霍建新，经理。 委托诉讼代理人：刘丽冬，广东冯大律师事务所律师 复议申请人梁某某、何某某、麦某某不服广东省中山市中级人民法院（以下简称中山中院）于2020年8月26日作出的（2020）粤20执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查中，梁某某、何某某、麦某某向本院申请撤回执行复议，主要理由是在执行复议案件审查期间复议申请人的合法利益已经得到保障。 本院认为，梁某某、何某某、麦某某申请撤回执行复议，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许梁某某、何某某、麦某某撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理彭惠连 书记员麦劲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1495号之一申请执行人侯俊江，男，1988年12月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被执行人于冬伟，男，1986年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人侯俊江与被执行人于冬伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初801号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金221917.81元、违约金53260.27元、拖欠的各项费用120000.00元、案件受理费3469.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙石宇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初281号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张大鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被安阳县公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定被取保候审。被告人张亚波，男，1982年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省邯郸市永年县，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被安阳县公安局取保候审，于2020年10月22日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张大鹏、张亚波犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张大鹏、张亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张大鹏明知醇酸涂料稀释剂、环氧稀释剂、氟碳稀释剂系危险品,在未查验被告人张亚波是否取得道路危险货物运输从业资格证的情况下,于2020年5月17日雇佣张亚波驾驶张亚波所有的冀Ｄ×××**号轻型封闭式货车从河北省鸡泽县运载醇酸涂料稀释剂、环氧稀释剂、氟碳稀释剂、无机富锌稀释剂等共计964.25公斤向安阳市北环物流停车场运送,准备通过物流车辆运往浙江省。因运输货物属危险品被物流车主拒载,后张亚波驾车返回,当日13时许,张亚波驾车行驶至107国道豫冀界安阳公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人张亚波所运输货物为煤油388.8公斤，对二甲苯、邻二甲苯混合物279.15公斤，乙酸丁酯、间二甲苯、邻二甲苯、乙基苯混合物250.3公斤，乙醇30公斤，1-甲氧基-2-丙酮、甲苯混合物16公斤,其中煤油系危险货物,其他系危险化学品。被告人张大鹏、张亚波分别于2020年6月30日、6月26日主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，被告人户籍证明，查获经过，扣押清单等书证，证人杨某、苗某证言，被告人张大鹏、张亚波供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。公诉机关认为张大鹏、张亚波违反道路交通安全法规，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张大鹏、张亚波认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张大鹏、张亚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张大鹏明知醇酸涂料稀释剂、环氧稀释剂、氟碳稀释剂系危险品,在未查验被告人张亚波是否取得道路危险货物运输从业资格证的情况下,于2020年5月17日将包括醇酸涂料稀释剂、环氧稀释剂、氟碳稀释剂、无机富锌稀释剂等合计964.25公斤的危险品在内的货物，交由张亚波驾驶冀Ｄ×××**号轻型封闭式货车从河北省鸡泽县运送至安阳市北环物流停车场，准备通过物流车辆运往浙江省。物流车主因稀释剂属危险品拒载。张亚波明知所运载的所载货物中有危险品，且其没有道路危险货物运输从业资格证的情况下，在张大鹏的指示下，驾驶货车装载上述危险品从安阳市北环物流停车场返回。当日13时许，张亚波驾车行驶至107国道豫冀界安阳公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人张亚波所运输货物为煤油388.8公斤，对二甲苯、邻二甲苯混合物279.15公斤，乙酸丁酯、间二甲苯、邻二甲苯、乙基苯混合物250.3公斤，乙醇30公斤，1-甲氧基-2-丙酮、甲苯混合物16公斤,其中煤油系危险货物,其他系危险化学品。被告人张大鹏、张亚波分别于2020年6月30日、6月26日主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，张大鹏、张亚波各自主动缴纳罚金一万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的物证照片，被告人户籍证明，查获经过，扣押清单等书证，证人杨某、苗某证言，被告人张大鹏、张亚波供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张大鹏、张亚波违违反道路交通运输管理法规，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张大鹏、张亚波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张大鹏、张亚波犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，主动接受财产刑处罚，又系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据张大鹏、张亚波的犯罪事实、社会危害性，以及上述从轻量刑情节，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 帆
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1419号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**,组织机构代码:778206448。 法定代表人:江焘。 被执行人楼荣,男,1974年09月20日出生,,住所地浙江省宁波市奉化区 被执行人徐良明,男,1969年12月29日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人楼荣、徐良明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51885.84元，并承担案件受理费541.50元、执行申请费678.29元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人徐良明有浙ＢＣ××××奥迪牌车辆信息，但本院未实际控制故无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年7月24日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人楼荣、徐良明有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1419号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  竺曼儿
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执327号 申请执行人：肖艳清，女，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人:胡世俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 肖艳清与胡世俊租赁合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初887号民事判决书已发生法律效力，申请人肖艳清于2020年6月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡世俊送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2020年6月18日、2020年10月16日、2020年11月7日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地纳雍县不动产登记中心查询了被执行人胡世俊的房产土地权属情况，未发现被执行人名下有房屋登记。 3、2020年11月30日将执行人胡世俊限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人胡世俊发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2633执327号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  吴道生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理付相丽 书记员左行黔
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2789号 原告：李航，女，1962年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林孝铿，男，1994年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李航与被告林孝铿服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告林孝铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李航向本院提出诉讼请求：1．判令解除李航与林孝铿之间的健身服务合同—《漾飞特健身会籍申请表》；2．判令林孝铿退还李航预付的健身会员费2180元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：自2019年2月份起，福州市长乐区航城漾飞特健身馆（以下简称漾飞特健身馆）就向公众宣传其“漾飞特”龙庭湾店系长乐首家带有恒温泳池、提供全天热水洗浴汗蒸、3000平方米、一流教练团队、具备进口健身设备等特色的大型健身俱乐部。李航被这些宣传所吸引，于2019年3月31日与漾飞特健身馆签订《漾飞特健身会籍申请表》，约定李航成为漾飞特健身馆的会员，可在漾飞特健身馆提供的“漾飞特”龙庭湾店健身、游泳、汗蒸。李航依约向漾飞特健身馆支付健身会员费用1880元，漾飞特健身馆为此向李航发放一张服务期3年的会员卡。“漾飞特”龙庭湾店于2019年4月开始试营业，至2019年农历年底关门停业。后“漾飞特”龙庭湾店于2020年4月1日与店面房东解除房屋租赁合同，其健身器材连夜搬空，确定无法继续经营，但其并未安排退款事宜。2019年7月10日，林孝铿作为漾飞特健身馆的经营者恶意注销漾飞特健身馆。林孝铿前述行为致使合同根本无法继续履行，严重违约，应依法承担责任。 林孝铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月31日，李航与漾飞特健身馆签订了一份《漾飞特健身会籍申请表》，李航同时向漾飞特健身馆支付了会员费2180元，并领取1张名称为“漾飞特健身俱乐部”的会员卡（3年个人卡）。漾飞特健身馆于2019年4月开始试营业。2020年1月春节漾飞特健身馆关门停业，之后没有再开门营业，且撤走了健身器具，解除了与房东签订的经营场所房屋租赁合同。李航因要求退还会员费未果，于2020年10月16日诉至本院。 另查，漾飞特健身馆于2017年12月4日成立，属个体工商户性质，登记经营者为林孝铿。漾飞特健身馆于2019年7月10日登记注销。 上述事实，有李航提交的《漾飞特健身会籍申请表》《漾飞特健身收款收据》、“漾飞特健身俱乐部”会员卡、工商信息等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系服务合同纠纷。李航与漾飞特健身馆签订的服务合同《漾飞特健身会籍申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。李航依约向漾飞特健身馆支付会员费，而漾飞特健身馆没有按约履行向其会员提供健身服务的义务，其在提供健身服务期间登记注销，且约定的服务场所也关门停业，致使李航不能实现签约合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。李航主张解除本案服务合同，符合法律规定，本院予以支持。漾飞特健身馆违约，依法应当承担违约责任，应当向李航退还相应的会员费。因漾飞特健身馆现已注销，作为经营者的林孝铿对漾飞特健身馆的债务负有法定偿还的义务即林孝铿应依法向李航退还相应会员费。至于退费金额，由于漾飞特健身馆是从2019年4月开始试营业，至2020年1月关门后停业，前后共营业9个月时间，而李航签约申领的上述会员卡的有效期限为3年，按此计算，林孝铿向李航退费的金额应为1635元［2180元-2180元÷（3×12）×9］。李航要求林孝铿支付的利息，属于林孝铿应赔偿李航未及时退费的利息损失，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起算。林孝铿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李航于2019年3月31日与林孝铿经营的福州市长乐区航城漾飞特健身馆之间签订的《漾飞特健身会籍申请表》。 二、林孝铿于本判决生效之日退还李航健身会员费1635元，并支付利息（利息自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 三、驳回李航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李航负担6元，由林孝铿负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26227号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐慧新，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐慧新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐慧新归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币151652.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐慧新向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐慧新欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计181841.1元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向徐慧新送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供徐慧新的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24516号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘育峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘育峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1321号原告：崔明亮，男，1979年4月7日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭熙林，男，1972年11月9日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市安久商贸有限责任公司。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：9142118268563892X4。法定代表人：郭熙林，男，该公司总经理。原告崔明亮与被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明亮及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加了诉讼，被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司立即返还借款5万元，并自2016年2月16日起按月利率15‰支付利息至还清之日止；2.本案受理费由被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司承担。事实与理由：崔明亮与郭熙森系朋友关系，2013年，郭熙森向崔明亮借款10万元，郭熙森以武穴市安久商贸有限责任公司的名义向崔明亮出具了一份借据。2016年2月15，郭熙森向崔明亮偿还借款5万元，并将武穴市安久商贸有限责任公司出具的借据收回，重新向崔明亮出具了一份借款5万元的借据，并约定月利率15‰。此后，崔明亮多次找郭熙森催讨未果，遂具状起诉。被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司未予答辩，亦未提供证据。原告崔明亮围绕诉讼请求依法提交了武穴市安久商贸有限责任公司于2016年2月15日出具的收据一张,拟证据被告武穴市安久商贸有限责任公司向原告崔明亮借款5万元，并约定月息15‰的事实。被告郭熙森、武穴市安久商贸有限责任公司虽未到庭质证，但经本院审查与原件核对无异，且该证据系书证，具有证明力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：郭熙森系武穴市安久商贸有限责任公司法定代表人。2016年2月15日，郭熙森代表武穴市安久商贸有限责任公司与崔明亮就此前的借款进行结算，并向崔明亮出具了一份内容为“今借到崔明亮现金伍万元整月息按壹分半计算2016年2月15日”的收据一张。此后，武穴市安久商贸有限责任公司并未向崔明亮履行返还借款并支付利息的义务。本院认为：一、原告崔明亮为主张被告武穴市安久商贸有限责任公司向其借款5万元的事实，提交了被告武穴市安久商贸有限责任公司出具的内容为借条的收据一份，原告崔明亮与被告武穴市安久商贸有限责任公司之间借款民事法律关系事实清楚，借贷行为合法有效。原告崔明亮要求被告武穴市安久商贸有限责任公司返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。从原告崔明亮提交的证据看，涉案借款人系被告武穴市安久商贸有限责任公司，而非该公司法定代表人，即被告郭熙森，被告郭熙森所实施的涉案行为属职务代表行为，故原告崔明亮要求被告郭熙森返还案涉借款没有事实和法律依据，依法不予支持。二、被告武穴市安久商贸有限责任公司借款时，约定按月利率15‰支付利息，该约定未超过法律对利息的限制性规定，故原告崔明亮要求被告武穴市安久商贸有限责任公司按月利率15‰支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武穴市安久商贸有限责任公司自本判决生效之日起三日内返还原告崔明亮借款本金5万元，并自2016年2月16日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；二、驳回原告崔明亮其他诉讼请求；如果被告武穴市安久商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武穴市安久商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡 清