江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1573号上诉人（原审被告）：龚继黄，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：姜小军，男，汉族，1971年8月24日出生，个体工商户，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，居住地江西省横峰县。委托诉讼代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所法律工作者。原审被告：王显银，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：肖遥，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：陈早涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖北省洪湖市。原审被告：池杰，男，汉族，1994年8月3日出生，住湖北省洪湖市。上诉人龚继黄因与被上诉人姜小军，原审被告王显银、肖遥、陈早涛、池杰买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚继黄上诉请求：请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、货架押金人民币38355元(其中1000元手提袋不予返回)，其中2018年7月16日返还姜小军9855元，还剩余27500元，其中第二年30%是8250元应返还给姜小军，但是在合同期内姜小军做其它品牌入童心创品专卖店，所以存在争议，暂没返还，第三年还未签到续约合同，本着事实合作的原则，第三年未继续合作，则剩余40%是11000元则无需返还给姜小军。也就是货架款只剩余8250元未还姜小军，并不是27500元。2、姜小军在2018年4月308-2019年5月20日合同期内，直未按照合同履行。1)未按照合同给公司及时回款。2)不配合公司运营操作。3)店铺内销售除童心创品以外的产品，所以给公司造成严重的形象损坏和货品积压贬值，故请求姜小军赔偿龚继黄损失。3、在2019年11月-12月期间，龚继黄给姜小军发货吊牌价17800元的货品，折合成本8134元未计算在赔付款内，要求重新折算。4、2019年5月20日后未续约，姜小军应返还童心创品横峰店完整的货架道具，衣架、模特等辅料。姜小军答辩称，上诉人提起上诉其所依据的事实和理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，应予维持，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告王显银、肖遥、陈早涛、池杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜小军向一审法院起诉请求：1、判令被告返还合同保证金和货品押金60000元；2、判令被告返还货柜押金28500元；3、判令被告以88500元为基数，自2019年5月31日起，按人民银行规定的同期贷款利率罚息支付利息；4、被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月28日，被告龚继黄作为签约代表以童心创品的名义与原告姜小军签订一份《童心创品品牌童装加盟合同》，甲方为童心创品，乙方为原告，合同有效期为1年，自2017年4月30日至2018年5月20日止，合同保证金（10000元）加货品保证金合计60000元，补充协议约定原告货架、衣架、裤架、模特用品向童心创品付押金，童心创品分三年返还给原告，比例3:3:4。合同约定：合同期满乙方退回甲方所供应货品，在无违约的情况下，甲方将7日内无息退回乙方合同保证金及货品保证金。合同还约定：所有货品由甲方提供，乙方不得经营甲方以外商品，如有发现，公司有权扣除合同保证金甚至没收保证金，且有权解除合同。该合同末尾盖章有江西童心创品运营中心公章，甲方签约代表为龚继黄，乙方签约代表为姜小军。原告姜小军依约支付了合同保证金10000元，货品保证金50000元，货架、衣架、裤架、模特用品押金38355元，分别向被告龚继黄的银行账户转账支付10000元、被告王显银的银行账户转账支付88355元。原告当日收到货架、衣架、裤架、模特用品押金38355元收据一份，该收据收款事由注明“其中手提袋1000元不返还”，该收据有童心创品江西运营中心签章。2018年3月22日，该合同续约一年，自2018年4月30日至2019年5月20日止。2018年7月16日，童心创品返还原告货柜押金9855元。合同期满后，原告与童心创品未续约。因合同保证金、货品押金和货架、衣架、裤架、模特用品押金返还事宜未达成一致意见，原告姜小军于2020年6月19日诉至本院。另查，江西童心创品运营中心于2017年3月1日由被告龚继黄、王显银、肖遥、陈早涛、池杰及案外人罗红兵合伙出资成立，未注册登记。2019年3月2日，被告龚继黄、王显银、肖遥、陈早涛、池杰共同签署《童心创品童装股份及股权分配确认书》，童心创品童装由被告龚继黄、王显银、肖遥、陈早涛、池杰共同投资，股份重新进行分配，并委托池杰与龚继黄继续经营公司。南昌随风飘衣服饰有限公司成立日期2017年9月19日，其法定代表人是被告龚继黄，2019年9月29日，由龚继黄个人签字将童心创品商标授权给该公司终身使用，授权证明书加盖了南昌随风飘衣服饰有限公司公章。以上事实，有童心创品品牌童装加盟合同原件两份、银行转账流水一份、收据原件一份、股东协议复印件一份、童心创品童装股份及股权分配确认书复印件一份、营业执照复印件、授权证明书及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。一审法院认为，因江西童心创品运营中心未进行注册登记，不是对外承担责任的合格主体，故江西童心创品运营中心的合伙人被告龚继黄、王显银、肖遥、陈早涛、池杰对公司债务依法承担连带清偿责任。原告姜小军与江西童心创品运营中心签订《童心创品品牌童装加盟合同》，该合同合法有效，且有证据证实原告缴纳了合同保证金、货品保证金、货架押金，故原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。但按收据收款事由应当扣除其中手提袋1000元不返还，因此，五被告应当共同返还原告合同保证金10000元、货品保证金50000元及货架押金27500元，共计87500元。由于合同未约定罚息，故原告要求自2019年5月31日起，按人民银行规定的同期贷款利率罚息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龚继黄答辩称，1、童心创品牌童装是属于南昌随风飘衣服饰有限公司旗下的“童心创品”品牌，龚继黄是授权代表，负责职位是市场拓展与其姜小军所签合同，并不代表个人行为，但原告与江西童心创品运营中心签订合同是在南昌随风飘衣服饰有限公司注册成立之前，授权证明书仅有被告龚继黄个人签字，无其他合伙人签字，且原告不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。2、原告在店铺销售童心创品童装以外的品牌童装，不按时给公司汇款，不按公司运营要求盘点及销售入系统，故保证金公司有权没收，货品押金则在合同期满后，公司继续供货给原告，原告未能给公司汇款，已然在自行销售收回甲方的货品押金本金，货架押金因享受货架返利不返还，该答辩意见未提供充分证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚继黄、王显银、肖遥、陈早涛、池杰在本判决生效后十日内返还原告姜小军87500元。二、驳回原告姜小军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称双方在合同期满两年之后未续签合同系被上诉人违反合同约定售卖其他品牌的商品造成，故上诉人无需返还剩余货架押金。对此本院认为，关于上诉人提出的前两点上诉请求，上诉人可依据证据及双方签订合同的约定主张要求被上诉人承担违约责任，但该事实与货架押金的返还并无直接关联，故对上诉人该上诉请求不予支持。另关于上诉人提出的后两点上诉请求及理由，被上诉人在二审庭审中均当庭表示对事实认可，并同意将相关货物及物品退还给上诉人。故双方当事人可在本案生效后自行履行，判决主文中不予赘述。综上所述，上诉人龚继黄的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由上诉人龚继黄承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨雨泉