安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2366号 原告：孙敦月，男，1991年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，1995年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被告：汤某1，女，2014年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 法定代理人：李艳芳，女，母女关系。 被告：汤某2，女，2015年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 法定代理人：李艳芳，女，母女关系。 被告：汤某3，男，2017年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 法定代理人：李艳芳，女，母子关系。 四被告共同委托代理人：朱瑞华，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 原告孙敦月诉被告李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙敦月委托诉讼代理人张杨坷，被告李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3共同委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敦月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李艳芳偿还原告借款322500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止）；2、依法判决被告李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3就上述债务在继承汤大成遗产范围内承担还款责任；3、依法判决本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李艳芳与被继承人汤大成系夫妻关系，被告汤某1、汤某2、汤某3系李艳芳与汤大成的子女。原告和汤大成系朋友关系，2017年—2019年期间，汤大成因经营资金需要，陆续多次向原告借款，2018年9月1日，双方进行结算，汤大成尚欠原告150000元；2019年6月1日，汤大成以经营缺资为由又向原告借款200000元，以上合计借款350000元。此后，经原告的多次催讨，汤大成仅偿还26000元，仍剩余借款324000元未还。2019年8月10日，被继承人汤大成死亡。2019年9月15日，被告李艳芳向原告出具欠条一份，进行偿还。尔后，被告李艳芳于2019年10月14日偿还1500元，现仍剩余借款本金322500元至今未还。原告与汤大成之间的借贷关系，内容真实，合法有效，依法应受法律保护。因汤大成与被告李艳芳系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生产经营，故被告李艳芳应承担共同还款责任。因汤大成已死亡，四被告作为汤大成的法定第一顺位继承人应在遗产继承范围应对上述债务承担还款责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3辩称，一、汤大成的借款是个人行为，与李艳芳没有关系，虽然是夫妻关系，但汤大成借款不是用于家庭开支，所以李艳芳不应承担还款责任；二、原告要求的利息过高，超过法律规定，请求法院不予支持；三、汤大成生前没有任何遗产，而且欠外债较多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告和汤大成系朋友关系，2017年—2019年期间，汤大成因经营资金需要，陆续多次向原告借款。根据原告提供的证据显示：2019年8月10日，被继承人汤大成死亡。2019年9月15日，被告李艳芳向原告出具条据一份：汤大成2017年-2019年8月欠孙敦月324000元（340121199101208211），李艳芳以目前持有公司股份19.125保证，如在公司盈利的情况下，按照公司每年分红平均代替汤大成偿还，如不盈利，我本人李艳芳不承担汤大成之前任何个人欠下的债务。尔后，被告李艳芳于2019年10月14日偿还1500元，现仍剩余借款本金322500元未还。 另查明，汤大成与李艳芳原系夫妻关系，双方共育有三子女，分别为汤某1、汤某2、汤某3，汤大成于2019年8月10日死亡，此后四被告向长丰县公证处申请公证，2019年，长丰县公证处分别作出（2019）皖长公证字第1025号公证书，汤大成的父母汤训来、王启平均自愿放弃继承权，公证如下：汤大成的上述遗产（丰田牌ＧＴＭ7201ＧＳ小型轿车一辆，车辆识别代号:ＬＶＧＢＨ51Ｋ5ＥＧ154391发动机号码：Ｇ352500，车牌号：浙Ｃ×××××）应由其配偶李艳芳、子女汤某1、汤某2、汤某3共同继承；（2019）皖长公证字第1026号公证书，汤大成的父母汤训来、王启平均自愿放弃继承权，公证如下：汤大成的上述遗产（上述湖北蜂人供应链有限公司51股权的50%）应由其配偶李艳芳、子女汤某1、汤某2、汤某3共同继承，继承人李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3可以继承股东资格。2019年10月23日，汤某1、汤某2、汤某3均变更为湖北蜂人供应链有限公司股东，均持股为6.375%。 再查明，在本案的审理过程中，四被告于2020年6月7日向本院提出管辖权异议，认为本案借款人汤大成于2019年8月10日在武汉市蔡甸区身亡，本案不能以民间借贷为由进行审理，李艳芳长期居住在武汉市蔡甸区，本案应移送至李艳芳现居住地审理或驳回诉讼要求原告以其他案由起诉，后本院作出（2020）皖0121民初2366号民事裁定书，认为以民间借贷审理本案，本院具有管辖权，裁定驳回对本案管辖权的异议，四被告不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2020）皖01民辖终459号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息，应当对是否已经形成借款合意、借贷内容、款项交付等事实承担举证责任。本案中，原告向借款人汤大成出借钱款，在借款人汤大成因故死亡后，被告李艳芳向原告出具条据，认可汤大成2017年至2019年8月欠原告借款324000元。从条据书写的内容来看，被告李艳芳对上述债务发生的明细是知晓的，结合原告与被告李艳芳之间的通话录音等证据，可以认定上述借款是用于汤大成及被告李艳芳夫妻之间的共同生产经营活动，故上述债务属于汤大成及李艳芳的夫妻共同债务。被告李艳芳于2019年10月14日偿还1500元，应从借款本金中予以扣除。关于利息，本院于2020年5月25日立案受理本案，对于原告主张的自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。汤某1、汤某2、汤某3作为汤大成的继承人应在继承遗产的范围内对上述本息承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李艳芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙敦月借款本金人民币322500元及利息（自2020年5月25日起，以322500元为基数，按照年利率6%计算利息至款清之日止）； 二、被告汤某1、汤某2、汤某3在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告李艳芳负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨吉磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  束 放 附1：本案证据目录: 一、原告孙敦月提交的证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明原告主体身份; 2、户籍证明、公证书复印件，证明被告主体身份，被告相应的继承汤大成的遗产情况； 3、转账记录、微信聊天记录截图及视频、欠条、工商登记信息、录音光盘及笔录，证明汤大成欠款事实，涉案债务是汤大成及李艳芳的共同债务。 二、被告李艳芳、汤某1、汤某2、汤某3提交的证据和证明目的如下： 1、死亡证明，证明汤大成于2019年8月10日死亡。 附2：本案相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。