wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初285号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码：62336645—000—11—19—7。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：濂溪区惠佳生活超市馆，住所地：九江市濂溪区陶洼小区******裙楼门面（门头：惠佳生活超市），统一社会信用代码：92360402MA37TA9J7K。经营者：卢小兵。本院于2020年9月9日立案受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告濂溪区惠佳生活超市馆侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取计500元由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年十一月十九日书记员 励 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢278号申请执行人：孙扬，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海普骜网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：武林。被执行人：武林，男，1988年8月3日生，汉族，住山东省。被执行人：李午生，男，1970年10月22日生，汉族，住北京市。原告孙扬与被告上海普骜网络科技有限公司、武林、李午生合伙协议纠纷一案，本院在(2019)沪0117执6577号案件中因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，后申请执行人申请追加武林、李午生为被执行人在未缴纳出资的本溪范围内承担补充责任，上海市松江区人民法院出具的执行裁定书，已经发生法律效力。被告上海普骜网络科技有限公司、武林、李午生不履行生效法律文书确定的义务，原告孙扬向本院提出申请，要求被告上海普骜网络科技有限公司、武林、李午生偿还投资款650000元并支付利息(以650000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率10%计算至本判决生效之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海普骜网络科技有限公司、武林、李午生发出执行通知和报告财产令，至期李午生按照执行裁定书确定的157414.77元金额履行，本院已发还至申请执行人，其余二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月4日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人、被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17437号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华晓君、封杰，上海市金一律师事务所律师。被告：崔志臣，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地河南省。被告：祁雪花，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：深圳市兆鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志。被告：赵洪志，男，1978年6月23日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告荃倾资产管理(上海)有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2272号之一申请执行人郑英林,男,1959年7月5日出生,住所地永嘉县。被执行人陈智敬,男,1981年12月20日出生,住所地永嘉县。申请执行人郑英林与被执行人陈智敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑英林向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人返还申请执行人货款9000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人陈智敬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈智敬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈智敬逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智敬有可供执行的财产。鉴于被执行人陈智敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈智敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执2272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年十一月二日书记员  陈振志
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2407号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11467号原告：张超，男，1985年5月22日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被告：李超领，男，1987年12月15日出生，汉族，住天津市市武清区。原告张超与被告李超领服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人乔志云到庭参加了诉讼，被告李超领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年相识。同年10月，被告告知原告可以通过关系帮其购置武清区世茂茂悦府住房，经原、被告协商，原告向被告支付了购房服务费53000元。2018年12月26日，被告告知原告房屋销售出现了问题，需要延期开盘。2019年1月5日，被告告知原告要购置的房屋已不能购买，收取的费用可退还原告。被告2019年6月29日、2019年9月3日、2019年11月15日分三笔通过微信退还给原告23000元，其余30000元经原告多次催要被告拒不返还。李超领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告主动与原告电话联系介绍房源并添加微信，称能为原告购买武清区世贸茂悦府小区的房屋。原告通过银行转账及微信、支付宝转账支付被告购房服务费共计53000元，被告为原告出具收据两张，一张收据为3000元，另一张收据为50000元。后因被告不能为原告购置约定的房屋，于2019年6月25日、9月3日、11月15日，以微信转账形式返还原告购房服务费23000元。剩余购房服务费30000元，未返还原告。本院认为，被告未出庭应诉亦未提交答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。原、被告口头达成的服务合同是双方真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，予以确认。对被告收取原告购房服务费53000元，予以确认。被告收取该款是为原告购买特定房屋提供服务，未能帮助原告实现购房目的，应将该服务费返还原告。被告已返还原告23000元，原告要求被告返还剩余服务费30000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李超领于本判决生效之日起3日内，返还原告张超购房服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保801号申请人：贾帅兵，男，1989年3月14日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张利杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住偃师市。申请人贾帅兵于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利杰的银行存款60000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人张利杰其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾帅兵申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利杰的银行存款60000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人张利杰所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人贾帅兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2272号宁波风机有限公司：申请执行人卢辉辉与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢辉辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2272号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1483号张祖荣、何俊：关于张祖荣申请执行何俊劳务合同纠纷一案。双方当事人于2020年11月3日已私下协商处理完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异126号案外人：陈代容，女，1959年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司（以下简称“荣慧公司”），地址：四川省资阳市雁江区文明寺路一段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，系该公司董事长。委托代理人：罗文举，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。委托代理人：刘玉玲，六盘水中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称“瑞兴房开”），住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋**），统一社会信用代码：91520203076045168E。法定代表人：李厚华，系该公司总经理。委托代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行荣慧公司与被执行人瑞兴房开一案中，案外人陈代容对本院于2019年5月28日查封了被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-4号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈代容称，请求解除对“瑞兴银座”项目C栋1-9-4号房产的查封。理由主要有：涉案房产系其于2018年8月7日以190500元购买，已付清全部房款。并提供了《瑞兴银座认购书》、《商品房买卖合同》、收款收据、银行凭证等证据。经审查查明，荣慧公司与被执行人瑞兴房开建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，经荣慧公司申请，本院于2019年5月28日以(2019)黔02民初50号民事裁定书和(2019)黔02执保265号协助执行通知书查封了瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目A栋营业房4间、B栋营业房7间、C栋住宅63间。后本院于2019年7月3日作出(2019)黔02民初50号民事调解书，确认双方那当事人自愿达成的如下协议：“一、被告自愿支付尚欠原告的工程进度款17323998元……”调解书生效后，因被执行人瑞兴房开未履行生效法律文书确定的义务。荣慧公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执231号立案执行。执行中，因双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年1月22日作出(2019)黔02执231号之二执行裁定书，裁定终结(2019)黔02执231号案件的执行。现因瑞兴房开未按照和解协议履行，申请执行人荣慧公司申请恢复执行，本院以（2020）黔02执恢45号恢复执行。案外人陈代容不服，以本院查封的被执行人瑞兴房开名下位于六枝特区平寨镇交通路“瑞兴银座”项目C栋1-9-4号房产系其购买为由提出书面异议。另查明，案外人陈代容提供的其与瑞兴房开2018年8月7日签订的《商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房总价款190500元。案外人陈代容提交的银行凭证显示，2018年8月7日王裕伯向六枝特区铭达汽车贸易有限公司支出80000元（摘要：消费）2018年8月8日王裕仁向韦*俊5212262410*****1335账号支出100000元（摘要：消费），2018年8月7日，瑞兴房开出具了陈代容支付购房款180500元的收据。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人瑞兴房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人陈代容称王裕伯、王裕仁系代其支付购房款，但其提交的银行凭证显示，王裕伯于2018年8月7日向六枝特区铭达汽车贸易有限公司支出80000元，王裕仁于2018年8月8日向韦*俊支出100000元，均不是向瑞兴房开支付，其也未提交证据证实六枝特区铭达汽车贸易有限公司、韦*俊系代瑞兴房开收受C栋1-9-4号房产的购房款，故认定案外人陈代容已经支付购房款的证据不足。综上，案外人陈代容所提异议不符合上述法律规定，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈代容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十一月三日法官助理杨卿萍书记员敖云春
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3298号 申请执行人董兴国,男,1954年09月02日出生,住所地浙江省舟山市定海区。 被执行人郑嘉志,男,1955年09月28日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董兴国与被执行人郑嘉志民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5574号民事调解书一案中，于2020年11月18日向被执行人郑嘉志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑嘉志履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人100万元及利息，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人郑嘉志未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人董兴国与被执行人郑嘉志于2020年11月26日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月10日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人董兴国与被执行人郑嘉志达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3298号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  邹璐璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18598号原告：赵某1，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：武某某，女，1936年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵某2，女，1963年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵某3，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：赵4，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某1、武某某与被告赵某2、赵某3、第三人赵4析产继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、武某某及其共同委托诉讼代理人张恬、被告赵某2、赵某3、第三人赵4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、武某某向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承办理赵兴猷名下的位于上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的25%房产份额的夫妻共同财产。事实和理由：赵兴猷与原告武某某系夫妻关系，生育三个子女，即原告赵某1、被告赵某2、赵某3，赵兴猷于2020年4月28日死亡，赵兴猷的父母均先于赵兴猷死亡，赵兴猷生前未留下遗嘱，现系争房屋25%产权份额登记在赵兴猷名下。被告赵某2辩称，对原告陈述的身份关系无异议，同意按照法定继承办理赵兴猷遗留的房产份额，具体谁取得房屋所有权，谁取得房屋折价款，本被告还没想好。被告赵某3辩称，对原告陈述的身份关系无异议，同意按照法定继承办理赵兴猷遗留的房产份额，具体由法院依法处理。第三人赵4陈述，对原告陈述的身份关系无异议，系争房屋登记在赵4、赵某1、赵兴猷名下(其中赵4占50%份额、赵某1占25%份额、赵兴猷占25%份额)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于下列证据：居民死亡医学推断书、亲属关系证明、结婚材料、村委会证明、房产证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、赵兴猷与原告武某某系夫妻关系，生育三个子女，即原告赵某1、被告赵某2、赵某3，赵兴猷于2020年4月28日死亡，赵兴猷的父母均先于赵兴猷死亡，赵兴猷生前未留下遗嘱。二、系争房屋登记在赵4、赵某1、赵兴猷名下(其中赵4占50%份额、赵某1占25%份额、赵兴猷占25%份额)，原、被告及第三人确认系争房屋市场价值为1,950,000元，但原、被告就分割方案无法达成一致意见。三、审理中，原告武某某表示继承的房屋份额及属于自己的房屋份额赠与给原告赵某1，原告赵某1表示接受赠与，并负责原告武某某的生养死葬等一切义务。本院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析出，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为析产继承纠纷。系争房屋中25%份额登记在赵兴猷名下，系武某某、赵兴猷在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，继承时应先从房产中析出一半份额归原告武某某所有，另一半份额作为赵兴猷的遗产。被继承人赵兴猷生前未留有遗嘱，本案按照法定继承办理，由第一顺序继承人即本案的原告赵某1、武某某、被告赵某2、赵某3继承。原告武某某与被继承人赵兴猷共同生活在一起，并陪着赵兴猷到了生命的尽头，又系高龄老人，故在确定继承赵兴猷遗产时，原告武某某应当多分。审理中，原告武某某自愿将系争房屋中属于自己的房产份额及继承的房产份额赠与原告赵某1，原告赵某1也表示接受，系原告武某某、赵某1在权利范围内自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。结合房屋总价及遗产分割原则，本院确定登记在赵兴猷名下系争房屋中25%的份额由原告赵某1一人继承，原告赵某1酌情支付被告赵某2、赵某3房屋折价款各50,000元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人赵兴猷在上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室房屋中的25%房产份额由原告赵某1一人继承，继承后，上海市宝山区祁北东路XXX弄XXX号XXX室归原告赵某1、第三人赵4所有(其中原告赵某1占50%份额，第三人赵4占50%份额)，相关过户费用由原告赵某1负担；二、原告赵某1给付被告赵某2房屋折价款50,000元，该款于判决生效之日起十日内付清；三、原告赵某1给付被告赵某3房屋折价款50,000元，该款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,300元，由原告赵某1负担1,900元，被告赵某2负担200元，被告赵某3负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初712号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李明扬，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区(户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区)。被告人李明扬因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告人何晓龙，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市大足区。被告人何晓龙因犯容留他人吸毒罪，2011年7月21日被重庆市大足县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年4月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张小龙，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1078号起诉书指控被告人李明扬、何晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖革兵出庭支持公诉，被告人李明扬及其辩护人张冬亮、被告人何晓龙及其辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年2月，被告人李明扬在明知是犯罪所得赃款的情况下，为谋取非法利益，提供自己和亲友的银行卡给牟天佑(另案处理)接收赃款，按取现人民币10000元提取人民币100元的好处费，再将剩余赃款存入牟天佑提供的银行账户。随后李明扬邀约了被告人何晓龙，何晓龙将自己和亲友的银行卡号交给李明扬，李明扬将其银行卡号转给牟天佑接收赃款，再根据牟天佑的指使和所给的回款银行账户安排何晓龙取款、存款。2020年2月中下旬至3月初，李明扬利用自己和亲友的银行卡多次接收赃款共计人民币40万元，将其中人民币2万元截留据为己有，另获利人民币3000余元。被告人何晓龙在明知是犯罪所得赃款的情况下，根据李明扬的安排，使用本人和亲友的银行卡接收赃款人民币281000元，获利人民币2600元。具体犯罪事实如下：2020年2月24日，被害人张某某被他人以办理网贷银行卡填写错误，修改需要打保证金为由骗取人民币共计21478元。其中人民币6865元和其它赃款共计人民币6万元转入被告人李明扬提供的尾号为6470工商银行账户、尾号为7410工商银行账户、尾号为0042建设银行账户。其中人民币8580元和其它赃款共计44000元转入何晓龙提供的尾号为2630邮政储蓄银行账户，随后，李明扬、何晓龙将上述款项取出后，提取自己好处费，将剩余赃款存入牟天佑提供的他人银行账户内。案发后，被告人李明扬、何晓龙分别退出赃款人民币23000元、2600元被告人何晓龙退赔被害人张某某损失人民币8580元并取得其谅解。被告人李明扬、何晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明扬的辩护人的辩护意见是，李明扬具有坦白，认罪认罚情节，且退赔了被害人损失，其系初犯、偶犯，社会危害性较小，应当从轻或者减轻处罚。被告人何晓龙的辩护人的辩护意见是，何晓龙具有坦白，认罪认罚情节，且退赔了被害人损失，其犯罪是因为法律意识淡薄，社会危害性较小，应当从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李明扬、何晓龙在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、微信支付交易明细等书证；2.扣押、提取、指认等笔录及照片等书证；3.退赃收据、被害人谅解书等书证；4.被告人何晓龙的前科材料；5.证人张某某的证言；6.被告人李明扬、何晓龙的供述和辩解。本院认为，被告人李明扬、何晓龙明知是犯罪所得而予以转移，且情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李明扬、何晓龙到案后自愿供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议及二被告人的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明扬因本案于2020年4月13日至2020年4月14日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年10月21日起至2022年5月18日止。)二、被告人何晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何晓龙因本案于2020年4月16日至2020年4月17日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年10月21日起至2021年4月18日止。)三、被告人李明扬退出的赃款人民币23000元中，退赔被害人张建蓉损失12898元，其余10102元予以没收上缴国库；没收被告人何晓龙退出的赃款人民币2600元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彬人民陪审员  毛建人民陪审员  陈竹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十四被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国农业银行6228480588969164775账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保438号申请人：北京万象新动移动科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条****楼**B1025。法定代表人：苗娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛竞晗，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3/div>申请人北京万象新动移动科技有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币6,440,344.85元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币6,440,344.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱英，女，1969年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀义，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省临邑县城区。系申请人王爱英之夫。 共同委托诉讼代理人：王爱英。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地山东省临邑县宿安乡。 法定代表人：马路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 再审申请人王爱英、王秀义因被申请人临邑县宏达新型建材有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14民终604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱英、王秀义申请再审称：1.再审申请人有新的证据证明再审申请人已经不欠被申请人货款，款项已经结清。被申请人向法院提交的明细表总方量为74894.50方，总金额为23930060.60元、累计回款18246376.10元、总欠款5683684.50元、调整后总金额23147948.10元、需调减金额782112.50元。被申请人认可结算时间系被申请人提交明细表中的落款时间2015年6月13日。在一、二审法院审理中，双方无异议的是被申请人收取再审申请人货款为18246376.10元，再审申请人将自己的债权4359322元转让给被申请人，被申请人予以认可。后再审申请人找到了被申请人从再审申请人处另行收取的货款证据总金额为530190元(有证据为证)，该款为18246376.10元之外的货款，不包含在18246376.10之中，即被申请人从申请人处收取的货款为18776566.1元，该款再加上转让的4359322元的债权，即为被申请人从再审申请人处总计的货款23135888.1元。综上可以明确看出，双方的对账货款总数为23147948.10，被申请人收取再审申请人货款及债权转让的货款总额为23135888.1元。即债权债务双方已经结清，一、二审法院判决结果错误。2.一、二审法院不能以当事人的自认进行判决，再审申请人在原审法院的笔录是估算的认可，在法院做笔录时并未回家对涉案账目进行梳理、核对，是模糊的自认。后再审申请人回家后，仔细查找双方往来账目，找到了被申请人给再审申请人出具的收款收据，能够证明双方之间的债权债务均清，再审申请人不欠被申请人货款。一、二审法院未对实际转账明细及收取货款账目明细认真审查，认定事实不清、认定事实错误。3.一、二审法院在审理被申请人是否超过诉讼时效时认定存在严重错误，混淆了概念，把两笔账目混为一谈。本案被申请人主张的欠款数额系被申请人自己向法院提交的2015年6月13日的欠款明细表中的货款，诉讼时效应当从2015年6月14日起开始计算，本案被申请人提起诉讼起诉的时间为2019年7月31日，本案已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销二审民事判决书，依法判决再审申请人不承担给付被申请人货款52万元及利息，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人临邑县宏达新型建材有限公司答辩称：1.关于申请人向答辩人支付的货款数额。落款时间为“2015年6月13日”的明细表并非答辩人提交，而是申请人提交，答辩人认可双方供货总方量74894.5方和累计回款数额18246376.1元，后申请人以转让债权的方式还款4359322元。申请人提交的所谓新证据系在一、二审期间已经提交又取回的证据，即使加上以上数额，证据所涉货款金额也尚未超出答辩人认可的回款数额。2.关于申请人尚欠答辩人的货款数额。申请人尚欠答辩人1324362.5元，但再审申请人在法院所做的笔录中只承认欠款53万元左右，一、二审法院结合证据和申请人的自认，认定欠款52万元系对申请人有利的认定。3.关于本案诉讼时效。再审申请人与答辩人签订有《混凝土买卖合同》且合同并未约定有效期间，双方所签且双方业务直至2017年10月仍在发生，答辩人2019年8月起诉并不超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，案件的争议焦点问题是申请人王爱英、王秀义是否应当向被申请人临邑县宏达新型建材有限公司支付52万元货款及利息，以申请人自认的52万元欠款作为裁判依据是否妥当。经查，申请人对2019年8月27日下午一审法院询问笔录中其签字的真实性认可，该笔录中其认可尚欠被申请人货款53万元左右，同意支付。申请人目前提供的证据并不足以推翻原审法院的认定，根据双方当事人的举证质证情况及诚信诉讼原则，原审法院未支持一审原告、二审被上诉人的全部诉讼请求1324362元，而是依据申请人在诉讼中向人民法院的陈述判决其承担自认部分的还款义务，并不违反民事诉讼证据规则，亦未加重申请人民事责任，原审法院据此认定并无不当。对于本案诉讼是否超过诉讼时效。经查，申请人与被申请人所签合同系继续性买卖合同，并未约定具体有效期间，期间双方于2015年6月13日与2017年12月1日两次进行对账结算，申请人主张2015年6月13日的结算应单独开始计算诉讼时效，与交易事实不符，于法无据，对其超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于王爱英、王秀义二审期间新提交12张收据进而主张货款已支付完毕的问题。经查，无论是临邑县宏达新型建材有限公司要求王爱英、王秀义偿还1324362元货款及利息的本诉，还是王爱英、王秀义要求临邑县宏达新型建材有限公司支付1350000元提成款及利息的反诉，均未涉及上述12张收据，因此，如王爱英、王秀义认为上述收据金额系在已经对账完毕的回款数额之外，可通过另行起诉或以其他方式予以主张。 综上，原审法院裁判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王爱英、王秀义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王爱英、王秀义的再审申请。 审 判 长 侯希民 审 判 员 肖 彬 审 判 员 刘念虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈希国 书 记 员 王露爽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7598号 原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被告：昌邑市石埠流河福满福大超市。住。住所地：山东省潍坊市昌邑市石埠流河开发区/div> 经营者：陈加强。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告昌邑市石埠流河福满福大超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李蔓琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异315号 异议人（案外人）：银川通联资本投资运营有限公司。 法定代表人：程伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓静，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：海天建设集团有限公司。 法定代表人：甘培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏工程地质学校。 法定代表人：魏学峰，公司理事长。 委托诉讼代理人：李志军，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案中，案外人银川通联资本投资运营有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人银川通联资本投资运营有限公司称，请求贵院解除对宁夏工程地质学校641××××××账号中699958.92元资金的查封、冻结。事实与理由：宁夏地质工程学校现设有22个专业、教职工122人、临聘工勤人员18人、学校在籍学生1478人、预计2020年度招生900人。银川市人民政府国有资产监督管理委员会为防止因不能正常发放教职工工资、缴纳教职工社保基金而导致的教职工队伍罢课等不稳定情形，为保证宁夏地质工程学校近2400名学生能够在相对稳定的环境中继续行使其受教育权，从而保持地质学校正常运转，遂于2020年7月3日作出银国资发【2020】201号批复，同意由申请人作为出借人向宁夏地质工程学校提供周转借款547.89万元作为专项用于支付招生宣传工作经费、教职工工资、社保基金缴纳等维持学校教育秩序用途的专项资金。2020年9月11日，申请人将699958.92元转入宁夏地质工程学校641××××××账户中。同日，贵院在执行（2020）宁01民初259号：海天建设集团有限公司与宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案过程中，将该笔专项资金进行冻结。该款项的用途系维持地质学校的教学秩序，系专款专用的专项资金，该笔专项资金属于申请人所有，且属于用于地质学校维持教学秩序，保障公众受教育权的国家指明用途的专项资金，现申请人特向贵院申请执行异议，请求解除对该699958.92元的查封冻结。 申请执行人海天建设集团有限公司称，银川市中级人民法院作出对被执行人宁夏地质工程学校名下641××××××账户资金的冻结行为正确。案涉账户系其在金融机构开立的一般账户，并非“专用账户”，案涉账户内的资金也系被执行人自有资金，并非申请人所称的“专项资金”，贵院有权对该账户内的资金予以冻结、扣划。本案执行主体并不涉及社会保险机构，案涉账户也不是社会保险基金账户。异议人不能证明其对案涉账户资金享有实质性的权利，相关主张也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依法应当驳回其异议申请。 被执行人宁夏地质工程学校称，没有意见。 本院查明，申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人宁夏地质工程学校建设工程合同纠纷一案，2020年7月29日本院作出（2020）宁01民初259号民事判决，判决：一、被告宁夏地质工程学校于判决生效之日起十日内向原告海天建设集团有限公司支付工程款14543157.1元,并以14543157.1元为基数，被告宁夏地质工程学校向原告海天建设集团有限公司支付从2017年5月16日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、被告宁夏地质工程学校于判决生效之日起十日内向原告海天建设集团有限公司返还工程保修金6124841.33元，并以796368.42元为基数，被告宁夏地质工程学校向原告海天建设集团有限公司支付从2019年5月16日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。并以5328472.91元为基数，被告宁夏地质工程学校向原告海天建设集团有限公司支付从2018年5月2日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;三、驳回原告海天建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费166791元，保全费5000元，共计171791元，由原告海天建设集团有限公司负担1791元，被告宁夏地质工程学校负担170000元。判决生效后，因宁夏地质工程学校未履行付款义务，海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日作出（2020）宁01执811号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏地质工程学校银行存款20928864.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。若被执行人宁夏地质工程学校银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2020年9月11日，本院依法冻结被执行人名下641××××××银行账户。为此，异议人向本院提出异议申请。 另查明，银川通联资本投资运营有限公司与宁夏地质工程学校于2020年7月11日签订《借款协议》，由银川通联资本投资运营有限公司向宁夏地质工程学校提供借款574.89万元，借款期限为六个月。2020年9月11日，银川通联资本投资运营有限公司通过中信银行银川分行向宁夏地质工程学校转账699958.92元。 本院认为，案涉账户内冻结款项系异议人银川通联资本投资运营有限公司基于双方之间的借款合同向被执行人宁夏地质工程学校提供的借款，其所有权现归属于宁夏地质工程学校，银川通联资本投资运营有限公司不是本案适格的主体，其无权提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人银川通联资本投资运营有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  王殿宏 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张欣欣 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5526号原告：李亚林，男，汉族，1950年9月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告李亚林与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月3日，匡垒驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇白鹭××幼儿园十字路口违法行驶，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿69450.72元。被告信阳人保公司辩称，在肇事司机驾驶证件齐全有效的情况下公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告的诉请过高，请法院依法调整；原告应当承担30％的赔偿责任，保留重新鉴定的权利，原告从业没有营业执照，误工费不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年10月3日6时10分许，匡垒驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿338省道行驶至潢川县××柳树镇白鹭××幼儿园十字路口时，与李亚林驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致李亚林受伤，三轮摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，匡垒承担事故的主要责任额，李亚林负次要责任。李亚林受伤后，在潢川县人民医院和信阳市中心医院治疗，医院诊断：左足跟骨骨折、左足多发皮肤软组织挫裂伤、左侧内踝骨折、左足足舟骨骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第二跖骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等，住院34天，花费医疗费22096.47元。李亚林的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期150日、护理费60日、营养期60日。花费的鉴定费1264.6元没有提供票据原件。李亚林转院治疗花费交通费800元。李亚林受损的摩托车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值3720元，残值处理150元。花费评估费400元。李亚林的摩托车受损花费施救费600元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县双柳树镇双柳居民委员会及事故现场照片证明，李亚林伤前常年在潢川县××柳树镇××与××路交叉口处贩卖家禽。诉讼中，经匡垒和保险公司同意，李亚林撤回原对匡垒的起诉。本院认为，匡垒驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与李亚林驾驶的摩托车相撞，致李亚林受伤，摩托车受损，承担事故的主要责任，应承担70的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李亚林的赔偿款为：一、医疗费22096.47元；二、误工费，潢川县双柳树镇双柳居民委员会及事故现场照片证明，李亚林从事贩卖家禽职业，误工费以53682元为标准，金额为53682元÷365天×150天＝22061.1元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×34天＝1700元；六、交通费1480元；七、三轮摩托车损失费3570元；八、施救费600元；九、评估费400元。上述金额合计60616.12元，由信阳人保公司赔偿55246.18元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤回原对匡垒的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李亚林赔偿款55246.18元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取768元，由原告李亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2752号 申请执行人：陈建林，男，1970年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建良，男，1962年10月8日出生，汉族，住建德市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初905号民事判决书，于2020年9月23日立案执行申请执行人陈建林与被执行人童建良买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执2752号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 樊晓丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6184号申请执行人：湾寓（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙波，职务：执行董事。被执行人：白涛，男，1973年3月12日出生，汉族，北京大象颐和营销策划有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京佳择优选会议服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：代佳男，职务：执行董事。湾寓（北京）公寓管理有限公司申请执行白涛、北京佳择优选会议服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9249号民事判决书执行，要求被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司退还居间服务费1400000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人湾寓（北京）公寓管理有限公司亦未提供被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人湾寓（北京）公寓管理有限公司申请执行的居间服务费1400000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湾寓（北京）公寓管理有限公司享有要求被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司负有继续向申请执行人湾寓（北京）公寓管理有限公司履行债务的义务。申请执行人湾寓（北京）公寓管理有限公司发现被执行人白涛、北京佳择优选会议服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李少华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2610号 吴**等、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执2610号立案执行的申请执行人吴**、周火娟与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向丽水市不动产登记中心送达协助过户文书。现事项已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5873号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑**1—**； 负责人：程金华，该公司总经理； 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：谢定荣，男，汉族，生于1965年6月27日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院于2020年11月12日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告谢定荣物业服务合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  封立蓉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3479号 上诉人（原审被告）：张宇辉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人（原审被告）：王兴坤，男，1964年5月24日，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘仍光，男，1971年7月25日，汉族，居民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：郓城县水浒小额贷款有限公司。住所地：郓城县西门街中段**。统一社会信用代码：91371725567713941N。 法定代表人：郑从军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 上诉人张宇辉、王兴坤因与被上诉人郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒公司）借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宇辉、上诉人王兴坤的委托诉讼代理人刘仍光，被上诉人水浒公司的委托诉讼代理人韩军华参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张宇辉、王兴坤上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人水浒公司的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决王兴坤承担连带偿还责任属于认定事实错误。王兴坤的担保期限已经逾期，担保责任已经免除。被上诉人仅仅在2016年3月6日向王兴坤进行过催收，其余时间从未向王兴坤主张过担保权利，从催收日2016年3月6日至2019年11月21日被上诉人起诉日，已经超过三年诉讼时效，王兴坤的担保责任已经依法免除。二、一审程序不当。1、一审属于超审理期限判案。被上诉人水浒公司起诉的时间是2019年11月21日，判决书出具时间是2020年7月3日，审限已近八个月，且本案不属于民诉法规定的依法应当延长审限的特殊情况。2、一审没有依法保护上诉人合法的诉讼权利。上诉人先后收到一审法院两份开庭传票，分别是2020年1月2日开庭和2020年6月29日开庭，上诉人收到1月2日开庭传票后，做了积极准备工作，但是1月2日却没有开庭。直到2020年6月24日中午，上诉人又收到开庭传票，开庭时间是2020年6月29日，由于时间仓促加上当时北京疫情严重限制人员离京，上诉人从北京委托的律师无法按时出庭，上诉人多次向法庭提出延期申请，但被拒绝。综上，一审法院认定事实错误，审理程序不当。 被上诉人水浒公司辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 水浒公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求张宇辉、王兴坤归还贷款本金100万元及利息（自2015年12月11日开始按月息2分计算至清偿之日）；2.诉讼费由张宇辉、王兴坤承担。 一审法院认定事实如下：2013年4月18日，张宇辉向水浒公司借款100万元，并出具借条一份，借条上约定月利率2分，按月结息，落款处张宇辉签字摁指印，王兴坤作为担保人进行了签字。同日，水浒公司转入张宇辉帐户内100万元。2016年3月6日，水浒公司向王兴坤进行了催收，王兴坤在回执上进行了签字。张宇辉已合计偿还水浒公司利息65万元。水浒公司陈述不断向张宇辉、王兴坤要帐，于2019年也要过，张宇辉予以认可，王兴坤陈述水浒公司没说过要其还帐，只是不断让其催张宇辉还帐。张宇辉陈述水浒公司拉走其设备，水浒公司认可这一事实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宇辉向水浒公司借款100万元事实清楚，证据确实充分，张宇辉亦予以认可，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，故水浒公司要求张宇辉偿还借款本金100万元和利息的诉讼请求，一审法院依法应予支持。水浒公司陈述利息已偿还65万元，张宇辉亦认可，故该65万元应予扣除。王兴坤系该笔借款的担保人，其虽辩称水浒公司未向其主张过权利，但认可水浒公司让其催张宇辉还帐，故可视为水浒公司曾向担保人主张过权利。至于张宇辉陈述水浒公司拉走其设备的问题，与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、张宇辉于判决生效后十日内偿还水浒公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%支付，扣除已支付的65万元）二、王兴坤对第一项给付款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向张宇辉进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，申请费3520元，由张宇辉、王兴坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，首先，诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。本案中，根据现有证据显示，借款发生后被上诉人多次不间断地向借款人及担保人催促清偿本息，上诉人王兴坤也在2016年3月6日催收回执上签字。另外，上诉人王兴坤本人认可让其催借款人张宇辉还帐，表明被上诉人向其主张过权利。因此，上诉人王兴坤的保证责任及诉讼时效均未超过，一审法院认定上诉人王兴坤承担责任并无不当。 另外，关于上诉人提及的一审审理程序问题，由于一审处于新冠疫情期间，一审法院延期开庭是特殊时期的措施，并无明显不当，因此，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人张宇辉、王兴坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人张宇辉、王兴坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26781号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三日法官助理何卓岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保188号申请人：王力超，男，1984年5月11日生，汉族，个体劳动车，现住青冈县。被申请人：黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司，住址：兰西县燎原乡新阳村。法定定代表人：姚铁峰，职务：经理。申请人王力超于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，对被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司在中央储备粮肇东直属库有限公司的资金（包含保证金、保管费等）1350000元予以冻结。申请人王力超用本人所有的由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函价值1350000元的保单（保单号23002000065860）提供担保。经本院审查认为，2018年1月24日，被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司向申请人王力超借款3000000元，双方签订借款合同。申请人王力超的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫兴原粮油贸易有限公司在中央储备粮肇东直属库有限公司的资金（包括保证金、保管费等）1350000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人王力超负担。本裁定立即自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年十一月三日法官助理兴亮亮书记员李月星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21947号原告：河南荃美农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA45662W21。法定代表人：段卫钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。被告：刘东毅，女，汉族，1984年3月21日出生。第三人：南阳琼圃农业发展有限公司，住所地，住所地：社旗县大冯营乡焦庄文化中心会信用代码：91411327MA40HU1C3G。法定代表人：刘东毅。原告河南荃美农业科技有限公司（以下简称“荃美农业公司”）诉被告刘东毅、第三人南阳琼圃农业发展有限公司（以下简称“南阳琼圃公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告荃美农业公司的委托诉讼代理人张灵全、杜依康到庭参加诉讼。被告刘东毅、第三人南阳琼圃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荃美农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法追加被告刘东毅为（2020）豫0105执6862号案件的被执行人，对南阳琼圃公司的债务向原告承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告荃美农业公司与第三人南阳琼圃公司买卖合同纠纷一案，金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初2597号民事判决书已发生法律效力。原告荃美农业公司向金水区人民法院申请强制执行，案号为（2020）豫0105执6862号。执行中，金水区人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳琼圃公司可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。被执行人南阳琼圃公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效判决所确定的债务。其唯一股东刘东毅应证明公司财产独立于其个人财产，否则应对公司债务承担连带责任。原告以刘东毅系南阳琼圃公司唯一股东为由，在执行中申请直接追加其为被执行人。2020年9月14日，金水区人民法院作出（2020）豫0105执异662号执行裁定书，以刘东毅未能送达、无法听证为由驳回原告追加申请。原告不服该裁定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条、《中华人民共和国公司法》第63条之规定，申请追加刘东毅为（2020）豫0105执6862号案件的被执行人，对南阳琼圃公司的债务向原告承担连带责任，望判如所请。被告刘东毅、第三人南阳琼圃公司均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荃美农业公司诉第三人南阳琼圃公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0105民初2597号民事判决书，判决：南阳琼圃公司于本判决生效后十日内支付荃美农业公司种子款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由南阳琼圃公司负担。该判决生效后，案件进行执行程序，执行案号为（2020）豫0105执6862号。因被执行人南阳琼圃公司无财产可供执行，本院于2020年7月15日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告在上述案件执行过程中提出书面申请，请求追加刘东毅为（2020）豫0105执6862号案件的被执行人，在南阳琼圃公司不能清偿的范围内对荃美农业公司承担连带责任。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0105执异662号执行裁定书，以未能通知到被申请人刘东毅，对于被申请人刘东毅个人财产是否独立于南阳琼圃公司财产的情形，本院不能进行举证、质证等听证程序为由，裁定“驳回荃美农业公司的追加申请”。本院于2020年9月16日向原告邮寄送达该裁定书，原告于2020年9月30日起诉至本院。另查明，第三人南阳琼圃公司系一人有限责任公司，被告刘东毅系该公司的法定代表人及股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人南阳琼圃公司作为被执行人，本院在执行荃美农业公司诉南阳琼圃公司买卖合同纠纷一案中已穷尽执行措施无财产可供执行，第三人明显缺乏清偿能力，而第三人南阳琼圃公司系一人有限责任公司，被告刘东毅系股东，被告刘东毅未举证证明其财产独立于第三人南阳琼圃公司的财产，故原告申请追加被告刘东毅作为被执行人并对（2020）豫0105民初2597号民事判决书确定的由第三人南阳琼圃公司履行的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘东毅、第三人南阳琼圃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法追加被告刘东毅为原告河南荃美农业科技有限公司申请执行第三人南阳琼圃农业发展有限公司（2020）豫0105执6862号案件的被执行人；被告刘东毅对（2020）豫0105民初2597号民事判决书确定由第三人南阳琼圃农业发展有限公司向原告河南荃美农业科技有限公司履行的债务承担连带清偿责任。案件受理费1000元，由第三人南阳琼圃农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴俊鸣人民陪审员  南 帆人民陪审员  宋增喜二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  邢 璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初647号 原告：余某，女，2015年4月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。 法定代理人：邓某（系余某母亲），女，1988年10月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元，该村村长。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 原告余某与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村（以下简称小水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某法定代理人邓某、被告小水村的负责人邓树元及其委托诉讼代理人雷**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自小跟随母亲邓某生活，户籍也在雁山区。现在小水村全村的土地和房屋被政府征收，村集体已经获得土地补偿费等征收补偿。2020年7月，被告单方制作了《小水村集体款分款协议》并送给原告家，要求本家村民签字同意该分配方案。因该分款协议不公平，不分配5万元给原告，原告家9人没有签字同意该分款协议。据了解，本村集体还有几十个村民没有签字同意，但是被告还是制作了《小水村集体土地款分配名单》，并按照该名单每人发放5万元，已经有328人获得土地补偿款。原告认为，原告作为本村集体的成员，享有平等的权利，获得村集体土地补偿款是基本权利，被告的土地补偿款分配方案严重侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告小水村辩称：1、原告并不具备小水村集体经济组织成员资格，不应当享受任何权利。原告作为出嫁女的子女，一直随父亲在外生活，原告在小水村并未形成较为固定的生产和生活基地，并不依赖被告农村集体土地作为生活保障的基本条件，原告只是户口落户在小水村，不是事实上的被告的村民集体经济组织成员，不能仅以户口在小水村作为认定其为被告集体经济组织成员的唯一依据。本案土地款发放系经过全体村民集体讨论决定，且讨论决定后最终形成分配方案，该分配方案系经大埠乡政府同意确认，并在小水村××村头、村××、村中的公告栏进行了张贴，协议内容明确了领取土地补偿款的人员性质，被告不属于土地款分配方案所列明的人员，故不应当享有该土地补偿款的任何权利；2、村民集体按照《中华人民共和国村民委员会组织法》享有村民自治权利，根据村民委员会组织法第24条、第27条规定，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议根据有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况，及时向村民小组的村民公布即可。本案中小水村的集体款分款协议已经明确土地补偿款的分配人员、分配资格，且小水村90%以上村民已经同意该分配方案并领取该补偿款，被告依据村民委员会组织法的规定，合理合法地分配、发放涉案土地补偿款，分配协议合法有效，有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据；对双方有争议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理认定事实如下：原告余某于2015年4月27日出生，户口住址随父亲余志亮登记为广西柳州市柳**。2017年7月12日，原告的户口迁入其母亲邓某户口所在地广西桂林市雁山区，户主为邓某爷爷邓运珍。原告自出生时起至今一直跟随父母生活、居住在柳州市。2016年3月19日，桂林市雁山区大埠乡人民政府与被告小水村签订征地协议书，小水村集体土地共计1190亩被政府征收。2020年7月，被告经村民大会讨论决定形成小水村集体款分款协议并上报大埠乡人民政府，按每人50000元的标准分配征地补偿款，并发放完毕。原告至今未享有该集体土地征收补偿款，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活基地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。本案中,原告余某自2015年4月27日出生后户口随父亲登记在广西柳州市柳**,原告自出生时起至今一直跟随父母居住生活在柳州市，虽然原告的户口在2017年7月迁入小水村，但原告并未在被告集体经济组织所在地实际居住、生活，也不依赖被告集体经济组织的土地作为基本生活保障，原告将户口迁入小水村落户的目的,是为了获得征地补偿款等利益，因此，应当认定原告余某不具有被告小水村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定,原告余某不具有被告小水村集体经济组织成员资格，被告小水村按人均分配征地补偿款50000元给其他村民,不分配给原告并无不当。故原告余某要求被告支付土地征收补偿费50000元的诉讼请求,证据不足，理由不充分,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告辩称原告不具有小水村集体经济组织成员资格,不享有集体土地征收补偿费分配权利的辩称理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫玲芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9336号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东风发新能源科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区泰山路**。 法定代表人：周庆余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘训功，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 第三人（一审第三人、二审第三人）：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路 法定代表人：王秋月，该公司董事长。 再审申请人山东风发新能源科技有限公司（以下简称风发公司）因与被申请人刘训功、第三人绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称汉旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 风发公司申请再审称：1.撤销山东省济南市中级法院(2020)鲁01民终8099号民事判决书、山东省济南市莱芜区法院(2019)鲁0116民初5478号民事判决书，依法改判驳回刘训功对风发公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、司法鉴定费、财产保全费等全部费用由风发公司承担。事实和理由：1.风发公司的新证据包括：公证处证据保全公证书、民事起诉状(风发公司起诉刘训功的工程质量纠纷案，含变更诉讼请求申请书)、工程质量司法鉴定意见、工程质量案件庭审笔录(风发公司起诉刘训功等工程质量纠纷案)、库房的设计资料。公证书的内容证实了刘训功施工的库房负一层被积水灌满整个空间，根本无法使用，证实工程质量不合格。民事起诉状证实，在刘训功起诉风发公司拖欠工程款案件的同时，风发公司因工程质量纠纷案起诉了刘训功等，并证实刘训功起诉工程款一案的审理需要等待工程质量纠纷案的审理结果，方能查明事实，因为如果库房工程不合格，将直接影响本案工程款主张是否成立。庭审笔录证实，在对司法鉴定意见进行质证时，刘训功承认库房的积水来源于雨水，不是地下水的冒涌问题；证实其防水问题没有处理好；案涉工程为不合格工程。库房的设计资料证实库房的工程范围，但是刘训功并没有施工完毕，合同尚在履行中，不存在工程合格的前提。司法鉴定意见，详细的证实了库房工程为不合格工程。具体为：刘训功施工的库房工程，存在严重渗水问题，致使库房的负一层成了储水池，积水已经将负一层填满。为查明原因，风发公司通过莱芜区法院委托，由潍坊泰诚建设工程司法鉴定所鉴定，鉴定意见证实：渗水的主要原因是刘训功擅自改变设计，私自进行底板与基础的变更，导致“构造不合理，相对原设计，在水浮力作用下，更易拉动构造薄弱处裂变”、“基础变更提高了底板顶标高，使之与柱基标高一致…，而使防水构造有转角变化的应力集中不利态势”、“;地面与底板无实质性构造链接结合间隙就直接凸显”等问题，结论是：“底板和基础变更应力情况相对劣化且防水施工未随之加强”、“底板与基础变更后，涉及的底板接柱基转折处的防水未进行加强、施工柱基础未将施工缝预留设在顶部，均不符合规范要求”等。刘训功对鉴定意见没有异议，由此可见，工程质量存在严重问题，为不合格工程。此外，风发公司认为，上述鉴定意见尚未对刘训功在施工中使用的防水混凝土的强度、防水材料的质量进行分析说明、没有对案涉库房四方回填、夯实工程需要的三合土质量进行勘验和鉴定，刘训功的责任不仅限于司法鉴定意见载明的问题，对此，风发公司已经另行申请司法鉴定。上述问题自刘训功施工期间就已经发生，在出现上述情况后，刘训功曾进行处理，但是没有成功。2.原审判决认定刘训功已经交付工程、案涉库房工程的质量合格，缺乏依据。（1）案涉工程至今没有完工，库房工程至今尚有20%-30%的工程量一直未完工。未完工的工程量为：供排水系统、消防系统、室内外装饰涂料、楼梯扶手、通风系统、负一层天花板照明电线已铺设，一层天花板照明电线已铺设，但剩余供电系统未做、外侧排水沟未做。完工、工程质量合格是支付工程款的必要条件，工程尚未完工，且刘训功在施工过程中出现质量问题后，没有成功处理即中途退场，其要求支付工程款，无依据。（2）原审判决认定，根据风发公司与汉旺公司的调解书，风发公司应该对刘训功的尾款进行支付，认定错误。3.（1）原判决适用司法解释第13条的规定，认定“一经使用即视为验收合格”，缺乏前提和基础。在工程具备验收条件的情况下，发包方应该及时组织验收，不能以此而影响工程款的结算、侵害承包人的利益，此时，对发包人而言，一经使用才视为验收。本案至今不具备竣工验收的条件，未达到竣工验收的节点，不具备使用“视为验收合格”的法定条件。（2）司法解释规定仅指“使用的部分”，并不涉及全部。本案中，即便认为风发公司在库房地上的一层堆放了几只木箱为使用，而本案的工程质量争议在负一层及基础，负一层风发公司没有使用，视为验收合格的边界不应涉及基础及负一层。事实上，临时堆放几只木箱不能理解为使用工程。（3）一审应予中止审理而不中止，适用法律错误。工程的施工方起诉工程款，工程的发包方起诉工程质量不合格，这两个案件存在密切联系，后者是前者的基础。风发公司长达数年不能使用库房，损失严重。同时，风发公司已经支付库房工程款近150万元，在库房无法使用的情况下，判令风发公司继续支付近140余万元工程款，风发公司不予认可。综上所述，原审判决将未完工的工程视为已经完工、将施工过程中出现质量问题且未修复合格视为合格，将不具备竣工验收条件的工程视为具备竣工验收条件，认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉《工程造价鉴定意见书》记载：“通过现场勘验，确认涉案工程正在由被申请人使用。”因此，原审判决风发公司向刘训功支付工程款及利息，适用法律正确。 综上所述，风发公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东风发新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执804号李开文：晋中市畅通小额贷款有限公司申请李开文、岳焕胜、孝义市曹溪河欢乐城有限公司借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋介证经字第1749号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2000000元、利息567838元、公证费5316元，及至还款之日产生的利息，以及执行过程中产生的一切费用。（2）负担执行费28132元。特 此 通 知二〇二〇年十一月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                        联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）鄂0105民初7403号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告 原告：刘智为，女，1956年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李沁，系湖北顺鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告 被告：洪蓓，女，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：杨兵，系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伍鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：杨兵，系湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生、陈敬业，均系湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐凌，女，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：周珍珍，系湖北高照律师事务所律师，特别授权代理。 诉 讼 请 求 1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告的交通事故损失287,610.32元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿； 2、判令被告洪蓓、伍鹏、唐凌对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任； 3、判令在此交通事故中，原告不承担责任 4、本案诉讼费用由被告承担。 法院 认定 的事 实与 理由 查明：2019年5月27日，洪蓓驾驶鄂AH3B**小型汽车与唐凌驾驶的武汉DA2027号电动自行车载刘智为在武汉市汉阳区汉阳大道发生交通事故，致使唐凌和刘智为受伤。交警部门经调查认为，无法查清此交通事故成因，出具交通事故证明。刘智为在医院住院治疗24天，医疗费共计87,012.32元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付10,000元，洪蓓垫付5,000元。2019年9月27日，经刘智为委托武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘智为伤残程度评定为九级，后续治疗费人民币22,000元或以医院实际支出为准,误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。洪蓓对刘智为的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所于出具鉴定意见：刘智为之损伤程度评定为九级伤残。 另查明：刘智为已退休并享受退休金待遇。洪蓓驾驶的鄂AH3B**小型汽车，登记在伍鹏名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。唐凌在本次事故中受伤造成的各项损失62,406.96元。 本院认为：刘智为在本次事故中受伤造成的各项损失254,541.36元，唐凌在本次事故中受伤造成的各项损失62,406.96元，本院按比例酌定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿刘智为损失96,000元，扣除该公司已垫付的10,000元，该公司还应赔偿86,000元。刘智为超出交强险损失为158,541.36元（254,541.36元-96,000元），因机动车的危险性较高，机动车一方的危险回避能力也明显强于非机动车一方，本院酌定机动车一方洪蓓承担刘智为损失的70%即110,978.95元（158,541.36元×70%），扣除洪蓓垫付款5,000元，洪蓓还应赔偿刘智为损失105,978.95元（110,978.95元-5,000元）。唐凌作为电动自行车驾驶员对刘智为剩余损失应承担过错责任，应赔偿刘智为损失为47,562.41元（158,541.36元×30%）。刘智为的其他诉求，于法无据，本院不予支持。 赔 偿 项 目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据（证据或有关规定） 医疗费 87,012.32 医疗费票据 住院伙食补助费 1,200 50元/天×24天 按住院天数计算 后期治疗费 22,000 鉴定意见 营养费 4,500 50元/天×90天 鉴定意见 残疾赔偿金 124,038 34,455元/年×18年×0.2 鉴定意见 护理费 9,591.04 38,897元/365天×90天 鉴定意见 交通费 1,200 原告主张,本院认可 精神抚慰金 5,000 原告主张,本院认可 合计 254,541.36 判 决 事 项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘智为86,000元（已扣除垫付款）； 二、被告洪蓓于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘智为105,978.95元（已扣除垫付款）； 三、被告唐凌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘智为47,562.41元； 三、驳回原告刘智为的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,807元、鉴定费2,280元（原告刘智为已预交），重新鉴定费2,600元（被告洪蓓已预交），合计7,687元，由被告洪蓓承担5,381元，被告唐凌承担2,306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  戴猛 二〇二〇年十一月三日 法官助理瞿桂东 书记员瞿桂东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2697号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地浙江省海宁市广顺路**，组织机构代码：325603790。 负责人：顾炜。行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：刘宝才，男,1977年06月18日出生，汉族，住，住所地辽宁省灯塔市/div> 被执行人：李丽敏，女,1978年03月11日出生，汉族，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区/div> 被执行人：刁雪莹，女,1994年10月26日出生，汉族，住，住所地辽宁省辽中县/div> 被执行人：王永鹏，男,1996年02月21日出生，汉族，住，住所地辽宁省辽中县/div> 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。 执行标的为被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款2102633.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16811元、执行费23426元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年0月0日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许一奇
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初704号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   法定代表人：李埃柱，职务：系该公司总经理。   住所地：清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   被告：赵乐，男，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司（以下简称乐家物业公司）诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。乐家物业公司于2020年11月18日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告乐家物业公司以双方庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清水河县乐家物业负担。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初2119号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码916229232263221418。 法定代表人：孔某，理事长。 委托诉讼代理人：鲁某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王某，男，永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：孔某，男，生于1976年1月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李某，女，生于1979年3月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：李某，女，生于1979年3月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：孔某，男，生于1987年10月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：XXX。 原告永靖县农村信用合作联社与被告孔某、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁某、被告李某、孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社诉称：2016年7月30日，永靖县农村信用合作联社分支机构中庄信用社与孔某、孔某签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社分支机构中庄信用社按年利率11.52%给孔某提供借款350000元用于道路货物运输，还款截止期限为2017年7月29日，逾期年利率为14.976%。被告李某为被告孔某妻子，为该笔贷款共同债务人，并知悉该笔贷款，签订个人生产经营贷款承诺书，被告孔某为该笔贷款提供连带担保责任。合同签订后，永靖县农村信用合作联社中庄信用社依约向孔某发放了贷款，借款到期后，孔某未按合同约定履行还本付息义务，经永靖县农村信用合作联社中庄信用社多次催收，截至2020年10月6日，孔某尚欠借款本金350000元及利息206308.18元，现诉至法院请求判令：1.孔某、李某共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金350000元并支付计算至2020年10月6日的利息206308.18元；2.孔某、李某按年利率14.976%共同支付永靖县农村信用合作联社自2020年10月7日起至实际清偿借款之日止的利息；3.孔某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同负担。 被告李某辩称，承认贷款及利息事实，对原告方的诉讼请求无意见。 被告孔某辩称，其在保证担保承诺书上签字属实，但孔某改变了借款用途，其不承担还款责任。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了孔某、李某的身份证、户口本及结婚证复印件、《个人借款/保证担保合同》、个人借款申请书、本息证明、贷款催收通知书及还款承诺书等证据，经质证，二被告对上述证据均无异议。本院审查认为，永靖县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。 根据原、被告陈述及经确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年7月30日，孔某因道路货物运输向永靖县农村信用合作联社中庄信用社申请借款350000元并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款年利率为11.52%，借款期限自2016年7月30日起至2017年7月29日止，并约定借款逾期年利率为14.976%。2016年7月26日，李某签订个人生产经营贷款承诺书。合同签订后，原告方依约向孔某发放贷款350000元。借款到期后，孔某未按借款合同约定全面履行还本付息义务，并于2017年7月8日、2018年12月15日、2019年1月29日在贷款催收通知书签字，孔某于2017年8月23日、2019年1月29日在贷款催收通知书签字。截至2020年10月6日，孔某尚欠永靖县农村信用合作联社中庄信用社借款本金350000元及利息206308.18元。 本院认为，永靖县农村信用合作联社中庄信用社与孔某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应依照合同履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖县农村信用合作联社中庄信用社在合同签订后，依约向孔某发放了贷款，借款到期后，孔某未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担向永靖县农村信用合作联社履行返还所欠借款本金并支付利息的民事责任，永靖县农村信用合作联社要求孔某返还所欠借款本金350000元并支付计算至2020年10月6日的利息206308.18元，且要求按年利率14.976%支付自2020年10月7日起逾期利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告李某承认借款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，孔某向永靖县农村信用合作联社借款时，李某在个人生产经营贷款承诺书上进行签字确认，应认定为夫妻共同债务。被告孔某承认担保事实，应承担保证义务，故对原告要求被告孔某承担连带清偿责任的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、孔某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金350000元及利息206308.18元，合计556308.18元，并按年利率14.976%承担自2020年10月7日起至实际还清本金之日止的利息； 二、孔某对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9363元，减半收取计4681.5元，由孔某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔素云 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15880号之一 被执行人：何志英，女，1981年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何志英罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1501号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终948号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何志英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。因何志英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15880号案终结本次执行程序。 被执行人何志英负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2337号 申请执行人：杜少青,男,1966年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：刘仁红,男,1980年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仁红银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初516号 原告单法田，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省单县。 被告单县人民政府，住所地单县湖西大厦。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人王亚丽。 委托代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。 原告单法田因诉被告单县人民政府行政强制及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告单法田撤回起诉。 原告预缴的案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长 楚 军 审判员 庞 宠 审判员 岳晓艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭 通
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1340号原告：金广海，男，1968年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：李军，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告金广海与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金广海于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金广海申请撤回对李军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金广海撤诉。案件受理费9908元，减半收取计4954元，由金广海负担。审判员  郝兴军二〇二〇年十一月六日书记员  付 萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1642号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于某，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市，暂住上海市松江区。辩护人马卓，江苏文诚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)376号起诉书，指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人于某及辩护人马卓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人于某为牟利于2020年7月15日19时30分许，在本市松江区广富林路658弄金街XXX号其经营的手机店内，明知系犯罪所得，仍以人民币6,300元的价格，从郑栩寅(另案处理)处收购苹果牌iPhone11promax型手机一部。经查，上述手机系郑栩寅于当日16时许在本市静安区普善横路XXX号都会闲居608室抢得，经认定价值人民币7,567元。2020年7月16日19时许，公安人员在上址抓获被告人于某，并从其店内查获涉案手机。被告人于某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于某具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，建议判处被告人于某拘役五个月，并处罚金。以上事实，被告人于某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、转账记录等书证、物证；关联案件嫌疑人郑栩寅的供述；福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；物价鉴定部门出具的《价格认定结论书》；被告人于某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人于某对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可以从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年十一月二十日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执498号 申请执行人：万建云，男，1973年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：付苏华，女，1977年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：潘家鑫，男，汉族，1997年10月13日出生，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣刑终206号刑事判决书，向被执行人潘家鑫发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨潘家鑫银行存款11361.13元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘玲瑶