wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6202号原告：榆树市沐金农信息服务中心。法定代理人：白某。委托代理人：杨某，住吉林省榆树市。被告：范某，现住吉林省榆树市。被告：赵某，现住吉林省榆树市。原告榆树市沐金农信息服务中心诉被告范某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某到庭参加诉讼，被告范某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年9月26日二被告为购买农用车在我处借款30000.00元，当时二被告在借款协议上签字并通过收款确认书证明，二被告已收到借款30000.00元。双方在借款协议中约定借款到期时间为2017年9月26日，借款利息为年息16.8%（即月息未1.4%。）。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。现我要求被告立即给付此款。被告赵某辩称，原告在诉状中所说的借款时间、借款金额均韩属实。但是这笔钱是我替别人家借款的，要实际借款的人还我钱，我才能还给原告这笔借款。被告范某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年9月26日二被告在原告处借款30000.00元，当时二被告在借款协议上签字并通过收款确认书证明，二被告已收到借款30000.00元。双方在借款协议中约定借款到期时间为2017年9月26日，借款利息为年息16.8%（即月息未1.4%。）。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二条之规定，判决如下：被告范某、赵某于本判决生效后立即给付原告榆树市沐金农信息服务中心借款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按月利率1.4%计算，自2016年9月26日起至实际付清时止）；案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟庆国 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张小禹
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执565号之四 申请人：张晓霞，女，汉族，1979年5月17日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：董雅丽，女，汉族，2002年10月15日生，住乌兰察布市集宁区。 申请人：乔玉花，女，汉族，1954年3月25日生，住乌兰察布市前旗。 被执行人：包头市鑫发路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：麻士爱，任公司经理职务。 本院在执行申请人张晓霞、董雅丽、乔玉花与被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院作出的（2006）兴民初判字第155号民事判决书确定的义务，但被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司包头青山支行的存款（账号为：XXX ），划拨金额为187209元。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王艳伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5680号原告：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地盐城市人民中路**。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：周向军、张斌，该行职工。被告：黄国华，男，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  杨永高二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3503号上诉人（原审原告）：樊海生，男，1949年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：翟继涛，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郑子孝，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人樊海生、翟继涛因与被上诉人郑子孝相邻关系纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翟继涛、樊海生上诉请求：1．请求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初3186号民事裁定；2．诉讼费用由被上诉人全部承担。上诉的事实和理由：原审法院在裁定中写道：“上诉人与被上诉人相邻关系纠纷一案，公开开庭进行审理。本院经审查认为中写道：本案系相邻关系纠纷，双方所占有使用的场地，均系大虹桥乡人民政府所有。上诉人提供2004年与大虹桥乡人民政府签订的租赁合同，证明其对涉案场地享有租赁权益。被上诉人提供大虹桥乡人民政府虹发（2002）26号文件，证明系乡政府将化工厂南院承包给其用于搞养殖业使用。”本案的关键就要看各自提供的证据哪个是真，是否形成证据链。首先被上诉人提供的大虹桥乡人民政府虹发（2002）26号文件的内容，该证据证明系乡政府将化工厂南院承包给其用于搞养殖使用，法庭就应当叫被上诉人向法庭出示乡政府同被上诉人所签订的将化工厂南院承包给其的承包合同。该合同应当有乡政府所签承包化工厂南院的长宽尺寸、承包年限和承包费用以及乡政府和承包人的签名，并加盖乡政府印章来证明被上诉人承包了大虹桥乡人民政府所有的化工厂南院的事实。上诉人为了证明自己的主张，向原审法庭提供了武陟县人民法院（2007）武民初字第350号民事判决书和焦作市中级人民法院（2007）焦民终字第198号民事判决书，证明被上诉人向法庭提供的大虹桥乡政府虹发（2002）26号文件是假的。通过上诉人向原审法院所提供的证据足以证明原审法院的裁定（2020）豫0823号民初3186号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，本案属于民事案件的审理范围。请求二审法院依法支付上诉人诉讼请求。樊海生、翟继涛向一审法院起诉请求：1．要求被告立即停止侵权行为，停止从原告租用的土地上出入通行，立即退出侵占原告场地，清除堆放在原告租赁承包的房屋内的一切杂物，并赔偿因侵权而给原告造成的经济损失5,000元；2．诉讼费用应由被告全部承担。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，双方所占有使用的场地均系大虹桥乡人民政府所有。原告提供2004年与大虹桥乡人民政府签订的租赁合同证明其对涉案场地享有租赁权益。被告提供大虹桥乡人民政府虹发（2002）26号文件证明系乡政府将化工厂南院承包给其用于搞养殖使用。本案的关键是被告是否有权在化工厂南院进行养殖。若被告有权在化工厂南院进行养殖，被告现通行道路系唯一通道，为生产需要从原告租用的土地进行通行，原告应当提供必要的便利。因此虹发（2002）26号文件的真伪对被告郑子孝是否享有权益至关重要。法院依法向大虹桥乡人民政府进行核对，大虹桥乡人民政府出具暂未找到存档件的说明。虹发（2002）26号文件系行政文件，涉及2002年武陟县鼓励养殖有关政策。大虹桥乡人民政府是否授权郑子孝进行养殖系政府履行行政职能的行为，不属于民事案件的审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告樊海生、翟继涛的起诉。本院认为，人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系相邻关系纠纷，是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院以本案不属于民事案件审理范围为由裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3186号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执384号之二 申请执行人：李金玲，女，汉族，1952年8月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：梁建强，男，汉族，1995年8月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人李金玲与被执行人梁建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤1203民初1867号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人梁建强应向申请执行人李金玲支付赔偿款64000元。 本案在执行过程中，被执行人梁建强支付了10000元给申请执行人李金玲，本院依法裁定查封了被执行人梁建强名下的粤Ｈ×××××号小轿车一辆，该车已设置抵押，暂不具备处置条件。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍鹏会
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5787号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙新杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住所，住所地河南省新密市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙新杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18,594.28元，执行费179元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朱雷生，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南南召县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱雷生信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金97260.4元、利息40498.9元、逾期还款违约金13692.5元、其他费用745.37元，共计152197.17元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告朱雷生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计138504.67元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13692.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱雷生于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金97260.4元、利息40498.9元、其他费用745.37元，共计138504.67元（截至2020年10月8日）；并承担以97260.4元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1672元，由被告朱雷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1547号 申请执行人：泊头市世洁环保设备有限公司，住所地泊头市泊富路收费站北侧，统一社会信用代码911309815728113435。 被执行人：湖南晨湘环保科技股份有限公司，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘，统一社会信用代码91430221053866633C。 法定代表人：张晨曦，董事长。 本院在执行泊头市世洁环保设备有限公司与湖南晨湘环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人湖南晨湘环保科技股份有限公司名下湘Ｂ×××××大众牌汽车、湘Ｂ×××××大众牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张胜易
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21823号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邹彩英，女，1981年10月24日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹彩英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31179号民事判决书，要求被执行人邹彩英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14742.61元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21823号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1427号 申请执行人朱巧儿,女,1995年01月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人柳钧耀,男,1990年08月11日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 申请执行人朱巧儿与被执行人柳钧耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳钧耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧儿向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行标的金额为18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日用智慧送达的方式向被执行人柳钧耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳钧耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳钧耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人柳钧耀住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳钧耀名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人柳钧耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执943号申请执行人陆某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月三十日书记员  何秋宏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9543号 原告：杨淑钦，女，1989年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地漳州市芗城区 负责人：杨剑伟，该小组组长。 原告杨淑钦与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑钦的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑钦向本院提出诉讼请求：判令南星村第十组支付杨淑钦土地征用款8500元。事实和理由：2018年，南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用，2019年11月9日，南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给杨淑钦。杨淑钦自出生后户口就落户在本村，曾因读书原因户口迁出，后于2007年1月30日将户口迁回漳州市芗城区南星诗墩**，并长期在该地生活居住，系南星村第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利，南星村第十组拒绝向杨淑钦支付土地征用款，已侵害了杨淑钦的合法权益，杨淑钦因此诉至法院。 南星村第十组未作答辩。 本案经审理认定事实如下：杨淑钦的户户籍于2007年1月30日迁移至漳州市芗城区，属于漳州市芗城区××街道××村××组。杨淑钦提供的新型农村合作医疗证及新型农村合作医疗筹资收款收据记载杨淑钦在南星村第十组缴交新型农村合作医疗费用。2019年，南星村第十组确定案涉土地征用款的分配方案，2019年11月9日，南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向杨淑钦发放该款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，杨淑钦于2007年1月30日将户户口迁入漳州市芗城区，属于南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案征地补偿安置方案确定之前杨淑钦已取得南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故杨淑钦请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。南星村第十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨淑钦支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林如芳 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9654号 申请执行人：肖建东，男,1971年10月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：覃运忠，男,1988年9月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人肖建东与被执行人覃运忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特183号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人覃运忠应向申请执行人肖建东支付劳务费3167元。根据申请执行人肖建东的请求，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人覃运忠发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人覃运忠采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2871号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20100号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陈士忠，总经理。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：何斌，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告何斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确认被告已支付水费并安装水表，双方争议已解决，故原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司负担。审判员  胡培莉二〇二〇年十一月五日书记员  丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1372号申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区王座国际城****。法定代表人：刘生远，系该公司董事长。被执行人:陕西明珠建筑配套工程有限责任公司,,住所地：西安市高陵区泾渭街办梁村**法定代表人：邱慧，系该公司总经理。被执行人:邱慧,女,汉族,1993年3月8日出生,住西安市高陵区,被执行人:王瑶,女,汉族,1973年2月12日出生,住西安市高陵区,被执行人:邱艾志,男,汉族,1958年12月8日出生,住西安市高陵区,本院在执行陕西省信用再担保有限责任公司与王瑶、邱慧、邱艾志、陕西明珠建筑配套工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1372号委托合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月十六日书记员  郭楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1209号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰。 委托诉讼代理人：潘伟杰。 被执行人：王煌飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文英，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王煌龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王煌丁，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁的银行账户。2020年11月20日，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执4391号案件的执行。 二、解除对被执行人王煌飞、郑文英、王煌龙、王煌丁银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈燕彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5439号申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地：西安市。负责人：辛安东，任行长。被执行人陕西明诚投资管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：王涛被执行人陕西大通置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李战迎被执行人陕西天合房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王涛被执行人王涛，男，1970年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人苏春立，男，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人徐益新，女，1978年3月9日出生，住西安市莲湖区。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人陕西明诚投资管理有限公司、陕西大通置业有限公司、陕西天合房地产开发有限公司、王涛、苏春立、徐益新金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证经字第000727号公证书、（2020）陕证执字第000160号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，被执行人徐益新名下位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路50号8幢20101室（不动产权证号：1100116013-11-1-8-20101~1）房产一套、被执行人王涛名下位于西安市南关正街中段11幢11809室（不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0146773号）一套各被西安市雁塔区人民法院、西安市灞桥区人民法院另案查封，本院依法轮候查封。本院依法查封了被执行人陕西大通置业有限公司名下五菱牌汽车（车牌号：陕A999**）一辆，但车辆暂无具体下落，待后续依法处置。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的54359.00元及利息，未受偿54359.00元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6422号原告：王洁，男，汉族，1997年1月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：王善军，男，汉族，1981年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈明冬，男，汉族，1992年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽省利奥特建筑工程有限公司。法定代表人：田松，经理。原告王洁与被告王善军、陈明冬、安徽省利奥特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洁撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月五日书记员 王丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3864号申请执行人王越标，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人张国夫，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人王越标与被执行人张国夫加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王越标向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人张国夫支付申请执行人王越标欠款56521.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人张国夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张国夫逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人张国夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地海宁市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。执行中，本院已强制扣划被执行人张国夫银行存款5973.98元，扣除案件诉讼费、罚款，申请执行人受偿4366.98元。暂未发现被执行人张国夫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张国夫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王越标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十日书记员  吴 丹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2823号原告：顾和平，男，1962年1月出生，汉族，住镇江市。被告：谢高扬，男，1979年9月出生，汉族，住镇江市。被告：冼雪梅，女，1982年11月出生，汉族，住镇江市。原告顾和平与被告谢高扬、冼雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还250000元。事实和理由：在（2017）苏1102民初1445号案件中，两被告作为镇江港湾物流有限公司债务的连带保证人，被镇江市京口区人民法院采取了保全和执行措施。在被告的账户被保全、扣划后，两被告找到当时任镇江港湾物流有限公司的法定代表人即原告吵闹，要求原告向其支付已被法院划扣的43177元和被保全的股票及基金账户250000元。被告向原告出具承诺书一份，承诺在账户解封后，将上述250000元归还给原告。若账户存款被划走，则不存在还款。原告于2018年2月12日向被告账户汇款250000元。后因法院判决两被告不承担还款责任，所以被告账户不会再被保全或执行，被告应返还原告250000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告谢高扬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为动产返还根据返还请求权基础法律关系确定管辖。本案中，原告请求返还的250000元是基于镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1445号案件对被告账户保全冻结，原告为避免被告财产损失和挽回影响，所作的承诺和汇款。原告的行为起因、承诺内容、付款条件等均是以上述案件的进程和效力决定，因此本案请求权的基础属于上述案件法律关系的延续，故适格管辖当然为镇江市京口区人民法院。同时原告和两被告均居住在京口区，两被告系夫妻关系，从接受给付货币方确定管辖，适格法院亦为镇江市京口区人民法院。本院经审查认为，被告谢高扬对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢高扬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1391号原告：吴玲，女，1991年2月5日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：凡俊，系原告丈夫，男，1986年6月19日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：舒成爱，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告吴玲与被告舒成爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告吴玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玲申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玲撤诉。案件受理费1,260元，减半收取630元，由原告吴玲负担。审 判 员  张英献二〇二〇年十一月十七日法官助理秦玉凤代理书记员  彭 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5411号 原告：陈多清，女，1969年6月3日出生，汉族，本市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈多清诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈多清及其委托诉讼代理人夏圣兵、翁高到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈多清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的业主，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告的诉称及其提供的兰博健身舱云景华城店的健身卡复印件与2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档中的信息相一致，可以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。另健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告陈多 清会员费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1161号 申请执行人何观振，男，1982年2月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人彭何达，男，1967年6月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人李宛珊，女，1985年11月3日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人何观振与被执行人何观振、李宛珊民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，本院依法扣划被执行人的存款1080.69元以履行本案的义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈逢霖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3181号之一申请执行人吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人卢立秋，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人吴仁敏依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特145号民事裁定书，于2019年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为货款51410元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人卢立秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢立秋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢立秋的财产情况。查明并查封被执行人卢立秋的财产情况如下：1.查封了被执行人卢立秋与案外人张凤仙名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××幢××室的不动产（不动产权证号：9××**、9××**），轮候查封，不能处置；2.查封了被执行人卢立秋名下车牌号为浙Ｃ8××**颐达牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款51410元及利息损失。因被执行人卢立秋未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢立秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2850号之一 申请执行人：宋鸿昌，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭敏、俞炼，浙江天韵律师事务所律师。 被执行人：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人宋鸿昌与被执行人林伟英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初115号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宋鸿昌向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人林伟英归还申请执行人宋鸿昌借款本金及利息共7856200元，并按照日万分之一点七五的标准支付至实际付清之日止的迟延履行利息，承担案件受理费33397元，财产保全申请费5000元，执行费66681元，共计7961278元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人林伟英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟英逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人林伟英名下位于乐清市××镇××村××花园××幢××室（不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0××0号）的房产，本院已轮候查封登记，本院已向浙江省乐清市人民法院发起参与分配申请，至今尚未反馈。另经查，被执行人林伟英名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人林伟英下落。截至2020年11月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人林伟英逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人林伟英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋鸿昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏洁
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1588号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人聂诗敏，男，1992年11月16日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪于2009年12月31日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯非法侵入住宅罪于2010年10月21日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年9月2日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈英英，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8587号起诉书指控被告人聂诗敏犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人聂诗敏及辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月底至8月初以来，被告人聂诗敏多次至义乌市义亭镇入户盗窃，盗窃金额共计人民币22090元。具体事实如下： 1、2020年7月29日上午，被告人聂诗敏至义乌市××镇××村××号，采用爬窗方式进入被害人王某家中，窃得现金人民币5600元、硬中华香烟一条（经鉴定，价值人民币450元）、中华香烟四包（经鉴定，共计价值人民币180元）。 2、2020年8月2日上午，被告人聂诗敏至义乌市××镇××村××号，采用爬窗方式进入被害人王某家中，窃得现金人民币1500元、阳光利群香烟一条（经鉴定，价值人民币360元）。 3、2020年8月3日12时许，被告人聂诗敏至义乌市××镇××村××号，采用从隔壁楼顶跨越的方式进入被害人李某家中，窃得现金人民币14000元。 被告人聂诗敏于2020年8月5日在义乌市××镇××村被抓获归案。从被告人聂诗敏处扣押的赃款5482元、华为Ｍａｔｅ30手机均已发还被害人。 公诉机关提交了被害人王某、李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取痕迹，物证登记表，价格认定结论书，浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息，抓获经过，被告人聂诗敏的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为被告人聂诗敏以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人聂诗敏判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人聂诗敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人聂诗敏如实供述罪行，自愿认罪认罚，部分赃款已返还被害人，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂诗敏的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人聂诗敏因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂诗敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂诗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4954号申请执行人闫平，女，1976年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人安玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。闫平与安玉兰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫平于2020年9月3日向本院申请执行。要求被执行人安玉兰给付案款606340元（未包含相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人安玉兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年9月8日本院依法冻结安玉兰名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年11月6日本院查封被执行人安玉兰名下牌号为京×的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月6日起至2022年11月5日止。本院将被执行人安玉兰采取限制高消费措施。本院将被执行人安玉兰列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的606340元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十一月十七日书记员  赵玲玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2142号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫祖鑫其他案由中，本院对被保全人莫祖鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21304号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈应明，男，汉族，1976年6月3日出生，户籍所在地:浙江省金华市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44170号申请执行陈应明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈应明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4910号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人芮慧，女，1987年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人芮慧、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-172号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人芮慧、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金14341.87元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-172号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2343号原告:马红旗,男，汉族，1968年2月10日出生,住河南省新野县。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。原告马红旗与被告汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加枣阳市久绿米业有限公司为共同被告参加诉讼，再次公开开庭进行审理。原告马红旗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按月利率10‰自2019年2月10日起计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年之前，被告汪久录以资金周转为由陆续向原告借款600000元，约定月利率10‰.后被告偿还部分借款本息，至2019年2月日结算，尚欠借款本金400000元，被告汪久录向原告出具借条一份，载明借款400000元，月息壹分。虽然借款是汪久录以个人名义出具的借条，但实际用于枣阳市久绿米业有限公司经营，枣阳市久绿米业有限公司应与汪久录共同承担还款责任。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马红旗的起诉。原告马红旗已交纳的案件受理费3650元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  彭金宏审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何益宏，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇禾村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何益宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2932号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金136970.85元及利息、分期付款手续费。因被执行人何益宏未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2102.52元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9726号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初196号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人张乃稳，男，1992年1月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌寻衅滋事，于2009年5月25日被大田县公安局行政拘留八日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月21日被取保候审。 辩护人陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张乃稳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人张乃稳及其辩护人陈长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日9时许，被害人张某1在大田县××镇栋××村田地里插秧，时被告人张乃稳认为张某1已越界到自己的田地，遂与张某1发生争吵、拉扯。期间，张乃稳先后两次将张某1抱摔在水田内，致张某1受伤，后被周围邻居劝开。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张某1左侧第10、ｌｌ肋骨后肋骨折，左侧第8、9、ｌＯ腋中线部位骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年8月4日，被告人张乃稳到大田县公安局广平派出所投案并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邓某、张某2、张某3、罗某证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，被害人张某1陈述，违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过、调解笔录等书证，被告人张乃稳的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张乃稳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张乃稳有行政劣迹的酌定从重处罚情节，鉴于其有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张乃稳判处拘役五个月，若在审理阶段具有赔偿被害人损失情节，可适用缓刑。 被告人张乃稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控张乃稳犯故意伤害罪的定性没有异议，但本案系邻里土地纠纷引发的犯罪，被害人存在一定过错，张乃稳具有自首、认罪认罚的量刑情节，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年6月11日上午，被害人张某1与其配偶邓某在大田县××镇栋××村田地里插秧。9时许，被告人张乃稳看见后认为张某1已越界到自己的田地，遂与张某1夫妇发生争吵、拉扯。期间，张乃稳先后两次将张某1抱摔在水田内，致张某1受伤，后被周围邻居劝开。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1左侧第10、ｌｌ肋骨后肋骨折，左侧第8、9、ｌＯ腋中线部位骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年8月4日，被告人张乃稳到大田县公安局广平派出所投案并如实供述自己的罪行。 另查明，在本院审理过程中，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人张乃稳赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币68638.42元。经本院主持调解，双方于2020年11月5日达成分期付款的调解协议，张某1对张乃稳的故意伤害行为表示谅解，请求本院对张乃稳从轻处罚。 上述事实，被告人张乃稳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、张某2、张某3、罗某证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，被害人张某1陈述，违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过、调解笔录等书证，被告人张乃稳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃稳故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张乃稳有行政劣迹的量刑情节，应予以从重处罚。鉴于被告人张乃稳犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极与被害人就有关赔偿事项达成调解协议并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张乃稳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人张乃稳的辩护人提出张乃稳具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节，张乃稳适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张乃稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 (缓刑考验期自判决发生法律效力之日起确定) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  陈之垅 人民陪审员  吴燕燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  连加埔 书 记 员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕（0726）民初1094号 原告：胡少举，男，生于1972年12月26日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县阳平关镇赖马沟村**，村民，公民身份号码：6123261972********。 委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。 被告：胡少明，男，生于1960年1月28日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县阳平关镇赖马沟村**，村民，公民身份号码：6123261960********。 被告：胡少义，男，生于1968年7月23日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇赖马沟村**，村民，公民身份号码：6123261968********。 被告：胡凤珍，女，生于1970年12月8日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇肖家坝村**，村民，公民身份号码：6123261970********。 原告胡少举与被告胡少明、胡少义、胡凤珍遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少举及其委托诉讼代理人黄艳玲，被告胡少明、胡少义、胡凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在被继承人胡大生名下的位于宁强县阳平关镇赖马沟村三组6号胡家河坝四间平房归原告一人所有，房屋宅基地、门前院坝以及东边两小块菜地的使用权由原告享有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲（被继承人）胡大生生前与妻子刘秀莲共同生育六个子女，长子胡少明、次子胡少礼、三子胡少义、四子胡少举、长女胡凤琴、次女胡凤珍。刘秀莲于1996年去世，被继承人胡大生于2020年3月14日去世。被继承人胡大生生前于2018年12月31日立有合法有效的代书遗嘱一份，明确在其死亡后由原告继承其名下位于宁强县阳平关镇赖马沟村三组6号胡家河坝四间平房以及房屋宅基地、门前院坝和东边两小块菜地。2020年3月14日被继承人因病去世，办完丧事后原告告知各兄弟姐妹父亲留有遗嘱一事，其他继承人对遗嘱未提出任何异议，原告在向被告胡少明要集体土地使用权证时，被告胡少明答复：“以后再说。”2020年9月7日原告准备对遗嘱继承房产进行不动产登记，被告拒绝配合原告。 被告胡少明辩称，对遗嘱不知情，未曾听父亲提起过遗嘱的事。父亲也说过四间房子分给自己两间，胡少举两间。父亲去世后，胡少举说父亲把房子给他了，当时也没说遗嘱的事，房产证在自己手上未给原告。 被告胡少义辩称，对遗嘱存在疑虑，父亲在西安住院期间，妻子在照顾，没有听说过遗嘱的事。父亲住院期间，总共带了五、六万元，一直是原告保管，到底花了多少钱，被告也不知情。 被告胡凤珍辩称，至于遗嘱和房产自己不知道，给不给谁自己也没意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人胡大生与妻子刘秀莲婚后共生育了6个子女，分别为长子胡少明、次子胡少礼、三子胡少义、四子胡少举、长女胡凤琴、次女胡凤珍。1988年，胡大生夫妻与家庭成员胡少义、胡少礼、胡凤琴、胡凤珍共同在阳平关镇赖马沟村三组修建平房四间并于2009年取得宁集用宅基字第10055978号集体土地使用证，土地使用权人为胡大生，该土地使用证现在被告胡少明处保管。修建房屋时，胡少明已分家另过，胡少举是在校学生。1996年，刘秀莲去世，其生前未立遗嘱，刘秀莲父母均先于刘秀莲去世。2018年12月31日，胡大生在见证人丁莉、成敦毅的见证下立录音遗嘱，表明：“将阳平关镇赖马沟村三组6号胡家河坝名下四间平房和东边两小块菜地以及房屋地基和门前院坝由我小儿胡少举继承。”同日，胡大生立下与录音遗嘱内容一致的代书遗嘱一份。2020年3月，胡大生去世后，原告胡少举即要求按照遗嘱内容继承房产并进行不动产登记，各被告提出异议。2020年9月11日，胡少礼、胡凤琴分别出具自愿放弃房产继承权声明书，表示自愿放弃四间平房的继承权。 上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的的赖马沟村委会证明材料，自愿放弃房产继承权声明书、身份证复印件、集体土地使用证、电子数据、打印遗嘱、遗嘱见证谈话笔录、承诺书、法律法规告知书、照片、争议房屋平面图及照片、证人丁莉及成敦毅证言在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,公民死亡时遗留的个人合法财产作为遗产,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案被继承人胡大生所立录音遗嘱内容出于自己真实的意思表示，但其处分的四间平房并非属于其一人所有，而是由胡大生、刘秀莲、胡少礼、胡少义、胡凤琴、胡凤珍共同共有，所以其所立录音遗嘱部分有效。胡大生所立代书遗嘱，由于不是代书人亲笔书写，其形式要件不符合法律规定，代书遗嘱无效。涉及房产的具体份额，考虑到胡大生、刘秀莲作为父母在建房过程中负责筹措资金、组织施工等付出较大，由其各占3／10的份额，胡少礼、胡少义、胡凤琴、胡凤珍参加了一定的劳动各占1／10的份额。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》有关规定，刘秀莲生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，按照继承法的规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权，主张分割该遗产，不适用有关诉讼时效的规定，所以刘秀莲所有的四间平房的财产份额，在刘秀莲死后，由胡大生、胡少明、胡少礼、胡少义、胡少举、胡凤琴、胡凤珍作为第一顺位继承人各继承3／70的份额。胡大生死后，胡少礼、胡凤琴明确放弃分割该房产，那么胡少礼、胡凤琴所占份额2／7由胡少明、胡少义、胡少举、胡凤珍平均分得1／14。胡大生所占份额根据其生前所立录音遗嘱的意思表示，由原告胡少举继承，即原告胡少举对四间平房拥有32／70的财产份额，被告胡少明对四间平房享有8／70的财产份额，被告胡少义、胡凤珍对四间平房各享有15／70的份额。胡大生遗嘱中提到的门前院坝以及东边两小块菜地属于集体所有，胡大生未取得相关土地的经营权证书，没有处分权，所以对原告要求取得门前院坝及东边两块菜地的使用权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、位于宁强县阳平关镇赖马沟村**的平房四间（宁集用宅基字第**）由原告胡少举享有32／70的财产份额，被告胡少明享有8／70的财产份额，被告胡少义享有15／70的财产份额，被告胡凤珍享有15／70的财产份额； 二、驳回原告胡少举的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡少举负担75元，被告胡少明、胡少义、胡凤珍负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪玉瑞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 秦 霞 书 记 员 谷欣成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2785号申请执行人：王伯美，女，1960年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴玉田，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：夏世俊，男，1990年2月5日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人王伯美与被执行人吴玉田、夏世俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴玉田、夏世俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴玉田、夏世俊在银行的存款63000元，或查封与执行标的63000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2010号原告：李莉莉，女，1990年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：梁峰（李莉莉之夫），住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李莉莉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李莉莉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉莉撤回起诉。案件受理费40元，由原告李莉莉负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年十一月四日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4382号 原告：刘玉臣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：程大友，男，1963年11月26日出身，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。 原告刘玉臣与被告程大友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘玉臣及其委托诉讼代理人孔祥玉、被告委托诉讼代理人解恒召、王文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款177120元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2010年被告在广西贺州承包中铁十四局桥墩打桩工程，被告将涉案部分工程分包给原告施工。原告共计施工桥墩869米，扣除电费后每米480元，共计417120元。被告共给付原告施工款240000元，尚欠原告177120元。经多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称：1、本案不属于劳务合同纠纷，只是代领款纠纷。被告在2010年左右承包了中铁十四局的部分桥墩打桩工程，当时原、被告是朋友，原告要求以被告与中铁十四局所签订合同的名义承揽部分桥墩施工。因原告与中铁十四局没有签订合同，所以在结算工程款时，由被告代领。原告的工程款，是依据中铁十四局项目部统计的工程量确定的，被告代领后，将中铁十四局应付给原告的240000元工程款交给了原告，并没有从中获得任何差价。2、原告主张应由被告向其支付劳务费177120元，没有任何事实根据。原告施工的工程量，是中铁十四局统计的，若原告认为中铁十四局尚欠其工程款177120元未归还，应提供证据证明。在原告提供了相关证据后，被告才能根据被告与中铁十四局签订的承包合同，替原告向中铁十四局索要工程款。3、原告对被告提起诉讼已超过了诉讼时效，依法不应得到支持。被告2010年左右从中铁十四局代原告领取240000元工程款并交付给原告后，至2018年前的七八年间，原告从未向被告提出过中铁十四局还欠其工程款的情况，直到2018年左右原告才打电话，一方面要求被告与原告一起找中铁十四局算账，另一方面说是给被告干的活，应向被告索要工程款，并在电话中声称年年向被告要钱，实属为了诉讼时效无中生有。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回。 原告向本院提交原告自行制作的劳务工程量清单一份、原、被告2018年4月10日通话录音光盘及文字材料一份。被告的质证意见主要为：对原告自行制作的劳务工程量清单真实性有异议，该劳务工程量清单系原告本人书写，与事实不符，被告不予认可。2009年原告承揽中铁十四局广西自治区贺州市贵广高铁项目部部分高速公路桥墩打桩工程，原告要求将部分工程交由原告施工，按被告已签订的合同价格计算工程款。因此，在结算工程款时，需由被告与中铁十四局该项目部结算，领款后交由原告，但被告不收取原告任何费用，双方不存在劳务合同关系。因施工结算时间过长，具体施工数据已记不清楚，原告实际施工数量600多米，不超过700米。每米均价480元，扣除电费150元，实际支付原告24万元，已结清全部工程款。2018年4月10日的通话录音系原、被告之间的通话，原告称在此之前年年与被告通话索要工程款不属实，在此之前原告从未向被告索要过工程款。通话录音内容同被告上述陈述意见，不能证明原告目的。原告自行制作的劳务工程量清单被告不认可，原告未提交充分证据相印证，本院不予采信。双方的通话录音被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友。2009年10月至2010年10月，被告与中铁十四局签订桥墩打桩合同，承揽广西壮族自治区贺州市贵广铁路大桥第二项目部部分桥墩打桩工程。原告未与中铁十四局签订合同，原告请求被告并经被告同意将被告承揽的部分施工任务交由其施工，被告不收取原告任何费用，原告的工程款由被告与该项目部结算并代领工程款，被告共计支付原告工程款240000元。2018年4月10日，原告与被告通电话，原告主张其施工工程总量为869米、扣除电费后每米480元，扣除已支付的24万元，被告尚欠其工程款177120元，工程施工完毕后，原告每年都向被告主张权利，但被告不与其结算。被告辩称原告施工量为600多米，最多不超过700米。均价480元每米，含150元每米的电费，因此，不欠原告工程款。除2017年原告向其主张过权利外，其他时间从未主张过权利。为此，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述答辩。经调解双方不能达成协议。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要为：一、原告已施工的工程量是多少，每米480元是否包含电费？二、涉案诉讼是否已超过诉讼时效？ 关于焦点问题一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张原告施工的工程总量为869米、平均单价为480元每米（已扣除电费），被告不认可，应由原告承担举证证明责任。原告未提交充分证据证明，因此，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。 关于焦点为问题二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告辩称涉案诉讼原告起诉时已超过法定诉讼时效，原告未提交自2010年10月案涉工程施工完毕后，至2017年期间原告曾向被告主张涉案工程款的证据，未有法定诉讼时效中断、中止的情形，已超过法定诉讼时效期间，被告的主张于法有据，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告支付工程款177120元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉臣的诉讼请求。 案件受理费3843元，减半收取1921元，由原告刘玉臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏 泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1673号之三 申请执行人：龙秀英，女，1978年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：邓荣秀，女，1976年6月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒙治统，男，1968年10月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行龙秀英与邓荣秀、蒙治统借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邓荣秀、蒙治统的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市非住宅房屋为被执行人邓荣秀所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号别克牌轿车为被执行人蒙治统所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。因上述房屋抵押他人，且该房屋的价值远大于本案被执行人邓荣秀、蒙治统应履行的债务数额，为此本院暂不宜处置。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人邓荣秀、蒙治统目前暂无其他财产可供执行。申请执行人邓荣秀对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃桢钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23507号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市常江塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭宝鹅工业区**，统一社会信用代码914403007388428293。法定代表人：常江，总经理。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：王龙杰，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市常江塑胶模具有限公司（以下简称常江公司）因与被上诉人王龙杰劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人常江公司委托诉讼代理人林发生、被上诉人王龙杰及委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人2019年7月1日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额共计1017.62元；改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金14851.38元；改判上诉人无需支付被上诉人2019年5月12日至2019年11月12日未签订书面劳动合同二倍工资差额43493.37元；改判上诉人无需支付被上诉人律师费4678.96元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王龙杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。王龙杰一审诉讼请求：1.确认双方于2019年4月12日至2019年11月12日存在劳动关系；2.常江公司向王龙杰支付违法解除劳动关系的经济赔偿金15000元；3.常江公司向王龙杰支付2019年5月12日至2019年11月12日之间未签订劳动合同的双倍工资差额46000元；4.常江公司向王龙杰支付2019年4月份工资差额61.76元；5.常江公司向王龙杰支付2019年5月份工资差额113.87元；6.常江公司向王龙杰支付2019年7月份工资差额578.4元；7.常江公司向王龙杰支付2019年8月份工资差额581.69元；8.常江公司向王龙杰支付2019年10月份工资差额415.48元；9.常江公司向王龙杰支付未休年休假工资735.63元；10.常江公司向王龙杰支付高温津贴750元；11.常江公司向王龙杰支付律师费5000元。常江公司一审诉讼请求：1.常江公司无需向王龙杰支付2019年7月1日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额共计945.7元；2.常江公司无需向王龙杰支付违法解除劳动关系的赔偿金14827.42元；3.常江公司无需向王龙杰支付2019年5月12日至2019年11月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43421.45元；4.常江公司无需向王龙杰支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；5.常江公司无需向王龙杰支付律师费4665.9元；6.诉讼费等由王龙杰承担。一审判决主文：一、常江公司应于判决生效之日起三日内支付王龙杰2019年7月1至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额共计1017.62元；二、常江公司应于判决生效之日起三日内支付王龙杰违法解除劳动关系的赔偿金14851.38元；三、常江公司应于判决生效之日起三日内支付王龙杰2019年5月12日至2019年11月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43493.37元；四、常江公司应于判决生效之日起三日内支付王龙杰2019年6月1日至2019年10月31日期间的高温津贴750元；五、常江公司应于判决生效之日起三日内支付王龙杰律师费损失4678.96元；六、驳回王龙杰的其他诉讼请求；七、驳回常江公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（王龙杰、常江公司各已预交5元），由王龙杰、常江公司各承担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费，而争议的关键在于被上诉人的月工资标准如何确定。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。本案中，上诉人主张被上诉人基本工资为2200元，应当按照2200元为基数核算上述诉争费用，本院认为，被上诉人的工资标准应当由上诉人举证予以证明，被上诉人并未在上诉人提交的《2019年模具部工资表》上签字确认，上诉人亦未能提交其他证据证明被上诉人的工资情况，应承担举证不能的法律后果，一审根据被上诉人的主张认定其每月基本工资为3200元，并无不当,本院予以确认。一审核算上述工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额及律师费金额均正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市常江塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢颖馨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2773号原告：李金定，男，1964年2月25日生，汉族，住舞钢市。被告：李跃明，男，55岁，汉族，住舞钢市。原告李金定与被告李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李金定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按李金定撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金定撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年十一月十三日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3147号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人：王玉兰。被执行人：潍坊联邦电器经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：王玉兰，经理。被执行人：马占坤。被执行人：周德秀。被执行人：潍坊鸿翔电器经贸有限公司。法定代表人：马占坤，经理。被执行人：张德升。被执行人：李海清。被执行人：潍坊驰鹏工贸有限公司。法定代表人：张德升，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王玉兰、潍坊联邦电器经贸有限公司、马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司、张德升、李海清、潍坊驰鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017)鲁0705民初3797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月三十日书记员 王冬阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢345号之四 申请执行人：罗林丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：广州市增城旭昌制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村黄头社沙岭西巷。 法定代表人：肖松池。 被执行人：肖松池，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于罗林丽申请执行广州市增城旭昌制衣厂、肖松池国内非涉外仲裁裁决一案，增城市劳动争议仲裁委员会作出的增劳仲案非终字（2009）10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执247号申请执行人：河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区关庄村。法定代表人：高西林。委托代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被执行人：平顶山巨源焦化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：武艳宾。被执行人：平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：赵旭阳。委托代理人：刘遂岱，男，1968年8月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行河南中鸿集团煤化有限公司申请平顶山巨源焦化有限公司、平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0404民初324号民事调解书已发生法律效力，2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令履行义务。申请执行人向本院递交书面申请，申请将被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山市观湖丽景餐饮服务有限公司坐落于平顶山市石龙区昌茂大道53号七层（含两层地下室）用于酒店的建筑物及房屋内的所有设备、设施予以查封，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年十一月十九日法官助理石林书记员夏刚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1603号原告：张某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：钟某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟某某立即向原告偿还借款4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系工程合作关系。2017年5月30日被告向原告借款4.5万元，约定于2017年6月20日清偿。经多次催要，但被告一直未履行还款义务，故提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.电力安装劳务合作协议书；4.工程款结算依据。被告钟某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。对原告提交的上列证据，经本院审核，来源合法、内容真实，且与需认定的案件事实关联，本院依法予以采信。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：贵州黔盛嘉鹏建设有限公司承建中国铁塔股份有限公司贵州省分公司2016年外市安装整治和改造工程，将部分劳务工程分包给被告。经朋友徐才景介绍，原、被告及案外人谢某彬认识。2017年1月22日，被告作为甲方，与原告及谢某彬作为乙方签订《电力安装劳务合作协议》，被告将自己承接的上述劳务工程，以8万元/公里单价，发包给原告及谢某彬。2017年5月30日，经原、被告结算，被告确认欠原告总工程款21.6万元，已支付13万元，尚欠8.6万元尾款，承诺于2017年7月30日前付清，并向原告出具《水城工程款》书面依据。同日，被告还向原告出具《借条》一份，确认借到原告4.5万元，并承诺于2017年6月20日前付清。庭审中，原告陈述借给被告的4.5万元，包括借给被告去交保证金的2万元、借给被告垫付工人工资1.5万元及被告应当退还原告的保证金1万元。本院认为，原、被告之间法律关系的认定问题及原告诉请是否支持问题，是本案争议的焦点。首先，应诉答辩不仅是被告依法享有的诉讼权利，同时也是诉讼义务，如不正确行使诉讼权利或消极行使诉讼义务，将依法承担不利于己的法律后果。加之，根据现有证据，足以证明被告向原告出具4.5万元借条的事实，且原告对借贷原因、借贷经过及借条形成等事实，能向本院作出合理解释。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，依法应当认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应遵守诚实信用原则，按约定向出借人履行还款义务。据此，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（五）项规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后，立即向原告张某某清偿借款4.5万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费925元，减半收取463元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  牟克忠二〇二〇年十一月二日法官助理黄香华书记员罗雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1227号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢振鹏其他案由中，本院对被保全人谢振鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初7号之一原告：郑文学，男，1964年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：东营九色鹿商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前街**（康力茶叶市场南门）。法定代表人：白明江，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛宋氏海洋科技发展有限公司，住，住所地：山东省青岛市市**市场三路****/div>法定代表人：宋斌祥，该公司执行董事兼经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯雨萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告郑文学诉被告东营九色鹿商贸有限公司、青岛宋氏海洋科技发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑文学于2020年11月12日向本院书面提出申请，要求撤回对被告东营九色鹿商贸有限公司、青岛宋氏海洋科技发展有限公司的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑文学撤回对被告东营九色鹿商贸有限公司、青岛宋氏海洋科技发展有限公司的起诉。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告郑文学负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  喻昭成
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保911号 申请人：杭州合道建筑设计咨询有限公司，住址地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路**楼****，统一社会信用代码：913301086767553746。 法定代表人：吴昂，职务：执行董事。 被申请人：济宁华商文旅开发建设管理有限公司，住址地：邹城市大束镇鸿大路**，统一社会信用代码：91370883MA3MHMN79C。 法定代表人：徐贻伟。 申请人杭州合道建筑设计咨询有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司银行存款2037500元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人杭州合道建筑设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杭州合道建筑设计咨询有限公司冻结、查封被申请人济宁华商文旅开发建设管理有限公司银行存款2037500元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人杭州合道建筑设计咨询有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱宁军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1419号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：农慧鸿，女，1985年5月10日出生，汉族，住广西田东县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人农慧鸿融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）苏0391民初4133号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人农慧鸿银行存款238258元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十一日书记员  张宜丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6907号原告：刘维知，女，1947年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村。负责人：赵长流，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：任德其，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘维知与被告重庆市綦江区永新镇上厂村民委员会周家坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。原告刘维知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘维知撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年十一月十三日书记员  苏依依
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3529号 申请执行人苗童童，女，1996年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人蒋洋斌，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人苗童童与被执行人蒋洋斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苗童童向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋洋斌应支付申请执行人苗童童材料款90010元并支付利息，并负担案件受理费1014元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人蒋洋斌发出执行通知书、报告财产令，要求蒋洋斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋洋斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋洋斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋洋斌名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人蒋洋斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月30日，本案未执行到位债权90010元及利息，本案诉讼费1014元、执行费1251元也尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋洋斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋洋斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋洋斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋洋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苗童童。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋洋斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 卢芬芳