山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5169号上诉人（原审被告）：张增，男，1994年2月28日生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：邵玉芳，女，1953年5月29日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。上诉人张增因与被上诉人邵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张增上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由邵玉芳承担。事实和理由：一审法院部分事实认定不清，证据不足，程序不合法。一、一审法院认定的邵玉芳的住院天数不合理。根据邵玉芳提供的住院病例长期医嘱中明确载明，从2020年1月27日邵玉芳未再输过液，全部是开的口服用药，即从1月27日至3月18日期间已经没有住院的必要性，医生也已经建议能够办理出院，在住院一个星期左右时邵玉芳便同意出院，但是由于当时协商赔偿事宜未成，邵玉芳迟迟未办事出院手续。结合邵玉芳的伤情的程度与长期医嘱的记载，邵玉芳住院73天与正常的医学常理不符，显然邵玉芳存在挂床的事实。一审时张增对此已经提出书面异议，法院未进行审查，按照病例记载的住院天数支持完全不合理。二、在认定住院天数明显不当的前提下，认定的护理费及住院伙食补助费数额均不当，明显过高。1、护理费的天数不合理。事故发生时间系2020年1月5日，而从病例长期医嘱记载显示1月27日以后邵玉芳未再静脉输液，全部是开具的口服药，不再输液后无需再进行护理，因此如支持护理费也仅支持1月5日至1月27日共23天护理费。且护理费的标准，应当根据伤情支持一人护理，一审法院认定两人护理明显不当。护理费标准应按照护工标准每天80元支持。从病例上的所有家属签字看全部是由其丈夫蔡秀乾(另一案件当事人)签字，这与住院期间由期丈夫一人进行护理的事实相互印证。2、住院伙食补助费也应当仅支持合理住院期间的，同护理天数认定支持23天合理。3、对一审法院认定医疗费中存在非外伤用药，开具的与治疗本次伤情无关的药物较多，应当依法从医疗费中予以扣除。三、一审法院未向张增送达传票，未预留答辩期便开庭审理，程序严重不合法，应当依法撤销原判。一审法院未向张增送达传票，法院只是电话通知张增来法院一趟，到达法院后，便直接开庭。未给予张增一定的答辩期，明显程序违法。一审法院部分事实认定不清，程序违法，应当撤销原判，并予以改判或将本案发回重审。邵玉芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张增在一审开庭质证时，并未对上诉事实及程序提出任何异议，张增上诉的目的是为了拖延赔付时间，应当驳回。一、一审认定邵玉芳的住院天数并无不当。张增酒后驾驶车辆，将邵玉芳撞伤后，未对邵玉芳进行积极救治，而是逃避法律追究，是路人拨打的120，将邵玉芳送往医院治疗。经邵玉芳家人多次向张增索要治疗费用，张增仅支付少部分费用。邵玉芳提供的住院材料，证实邵玉芳伤情为L1、L2、L3左侧横突骨折、多处韧带损伤、左膝关节积液等外伤性疾病，邵玉芳伤势较重，身体不能移动，住院期间一直卧床治疗，大小便不能自理，由邵玉芳的子女进行照顾。因邵玉芳伤情恢复较慢，医生邵玉芳需卧床三个月，邵玉芳住院时间属于疫情期间，因疫情需要，病人和护理人员不能随便出入医院。故主治医生安排邵玉芳在医院进行治疗，邵玉芳出院后各项损伤至今没有恢复，仍需家人护理。邵玉芳于2020年4月16日复查伤情仍未治愈，本案事故给邵玉芳到成身体和精神损害。主治医生根据邵玉芳的伤情及治疗需要，安排的住院时间并无不当，住院天数73天属于必要、合理的治疗时间。二、邵玉芳各项费用依法有据，一审判决并不当。邵玉芳受伤身体不能移动，且邵玉芳提供的诊断证明书也明确记载了医疗机构出具的2人护理、加强营养的事实。邵玉芳的子女均生活在城镇，收入来源于城镇，邵玉芳按城镇标准主张护理费并无不当，该标准在同类案件中已经法院判决支持。一审法院认定住院伙食补助费依法有据。邵玉芳未发生本案事故前身体状况良好，本次治疗均是外伤性疾病，张增无证据证实邵玉芳治疗费用还有非外伤性用药，在一审庭审中，张增对邵玉芳的治疗费用并无异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，邵玉芳主张各项费用均有医疗机构出具的证明，合法有据。三、一审法院程序合法，一审法院依法向双方当事人送达开庭传票，在一审开庭时，因张增未按时出庭，主审法官电话联系张增，并等待张增到达后开庭审理，开庭前对各方当事人的诉讼权利进行充分告知，张增一审中对本案送达程序及答辩及并未提出任何异议或要求，一审法院程序并无不当。邵玉芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失105106元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月5日20时30分许，被告张增驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿泗水县健康路由北向南行驶至孙家庄村北处时，与顺行前车邵玉芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，蔡秀乾及乘车人邵玉芳受伤，造成交通事故，后被告弃车逃逸。经泗水县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗73天，花费大量费用。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失105106元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张增驾驶小型轿车将原告碰伤，且负事故全部责任，因此，原告的损失应由被告予以赔付。原告损失包括：医疗费27226.25元；护理费18903.11元(115.97元*73天*2人+115.97元*17天*1人)；伙食补助2190元(30元*73天)；营养费1800元(30元*60天)；残疾赔偿金57114.5元；残疾器具680元；被扶养人生活费3341.38元(75周岁以上)；鉴定费1300元；交通费酌情认定1000元；精神抚慰金酌情认定1000元。以上损失共计114555.24元。另，被告已支付原告18915元(包括7000元现金)，原告亦予认可。故被告再支付原告损失95640.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人根民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审需理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告张增赔偿原告邵玉芳各项损失共计95640.24元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告张增负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题为：1、邵玉芳的住院天数、护理费、住院伙食补助费和医疗费如何认定；2、一审程序是否违法。关于焦点1，邵玉芳系因交通事故造成L1、L2、L3左侧横突骨折、多处韧带损伤、左膝关节积液等外伤性疾病而住院治疗，其提交的泗水县人民医院长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、病员检查证明书与各报告单相互印证，能够证明其于2020年1月5日至2020年3月18日在泗水县人民医院住院期间有皮下注射、二级护理、左下肢支具外固定及用药等连续治疗，结合邵玉芳受伤情况、伤残情况及其年龄，应对邵玉芳住院时间73天予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”邵玉芳未提供护理人员收入来源及工资流水证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即80元/天计算，一审法院按照城镇居民标准计算护理费有失妥当，应予纠正。故邵玉芳的护理费应计算为：80元×73天×2人+80元×17天×1人=13040元。依据泗水县人民医院长期医嘱记录单及病员检查证明书，一审法院认定邵玉芳住院期间护理人员人数为两人并无不当。关于住院伙食补助费，应按照邵玉芳住院天数73天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”邵玉芳因本案交通事故受伤住院治疗，其在泗水县人民医院支出的治疗费用有相应医疗费单据予以佐证，故对于其支出的医疗费27226.25元应予认定。张增虽对邵玉芳医疗费数额存在异议，但未提供充分有效证据证明邵玉芳医疗费中存在非外伤用药情况，其要求予以扣减，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”一审法院适用简易程序审理本案，使用简便方式传唤当事人张增并无不当。庭审中，张增到庭参加诉讼，双方当事人提交的证据均经当庭出示，并经双方相互质证，在此过程中张增充分行使了答辩、质证、辩论及发表最后陈述意见的权利，一审程序并无不当。张增主张一审法院未向其送达传票程序违法，理由不当，本院不予支持。综上，张增的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1580号民事判决；二、张增于本判决生效之日起七日内赔偿邵玉芳各项损失共计89777.13元；三、驳回邵玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1201元，由张增负担1026元，由邵玉芳负担175元。二审案件受理费264元，由张增负担248元，由邵玉芳负担16元。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月三日书记员  刘纯子