wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖云，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区。负责人：毛世伦，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。再审申请人廖云因与被申请人重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达运输公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称通达出租分公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖云申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判支持廖云的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审审判人员违反法定程序，一审法院因“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”原因作出中止审理的裁定，在中止诉讼的原因未消除的情形下，不作出恢复审理的决定，直接通知开庭，枉法裁判；2.本案与梁飞和重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷案（以下简称梁飞案）系同一类案件，在一审庭审质证中，“通达运输公司、通达出租分公司认可裸车所有权归廖云所有”，一、二审法院违背了当事人意思自治原则和自认原则，作出了与梁飞案截然相反的判决，有违司法裁判标准统一原则，现有证据足以证明案涉车辆的所有权人为廖云。廖云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审判决程序是否违法的问题。本案中，重庆市永川区人民法院曾于2018年7月10日作出（2018）渝0118民初4282号民事裁定书，认为本案的审理必须以梁飞案的审理结果为依据，而该案尚未审结，裁定本案中止诉讼。廖云申请再审称一审法院在中止诉讼的原因未消除的情形下，直接判决违反了法定的程序。本院认为，中止审理裁定是人民法院作出的暂时中止案件审理的程序性处置，是人民法院对正在审理中的案件作出的阶段性处理，在中止诉讼的原因消除后，不需当事人申请，即自动恢复诉讼。本案中，一审法院虽对该案作出过中止审理的裁定，但在审理的过程中，后又认为本案无须以梁飞案的审理结果为依据，因此主动恢复审理并根据案件的具体情况进行判决并无不当。廖云申请再审称一、二审法院违反法定程序的理由不能成立。第二，关于本案与梁飞案是否存在同案不同判的问题。本案中，廖云向一审法院起诉请求确认购买价为97245元、车架号为LS5A2AB86HB33****的渝AT****号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安登记证、重庆市车用气瓶使用登记证、行驶证、道路运输证归廖云所有，一、二审法院判决驳回廖云的诉讼请求。梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9713号民事判决书，判决确认车辆识别代码为LS5A2AB88GB37****、发动机号为G4UA0****的长安牌小型桥车裸车及其附属设施（计价器、行车记录仪、GPS卫星定位系统）所有权归梁飞所有，但梁飞案已被重庆市第五中级人民法院二审裁定发回重审，并非生效裁判。因此，本案与梁飞案并不存在同案不同判的情形，廖云申请再审称本案与梁飞案存在同案不同判的理由亦不能成立。第三，关于案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属廖云所有的问题。廖云申请再审称其举示的证据足以证明其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，其应为案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权人。本院认为，案涉出租车由通达出租分公司购买并办理登记，廖云并未举示证据证明其与通达运输公司、通达出租分公司之间存在买卖关系或委托购买关系，并未举示证据证明其向通达运输公司缴纳的款项就是购买案涉车辆及其附属设施的费用，一、二审法院根据现有证据认定案涉出租车及其附属设施、相关证件属通达出租分公司所有，并无不当。虽然通达运输公司、通达出租分公司在一审诉讼中表示同意祼车可以归个人所有，但在二审中，通达运输公司、通达出租分公司就其一审中所述出租车裸车所有权归廖云所有的涵义作出书面说明：“其不同意解除或撤销承包经营合同，只有在廖云继续按约履行承包经营合同的前提下，其才认可廖云享有出租车裸车的所有权，该出租车裸车所有权仅体现为：在对应出租车的特许经营许可期限届满时，该出租车裸车报废或裸车处置后的残值归廖云所有。若廖云拒绝与其签订承包经营合同或不按约履行承包经营合同的，其不认可廖云享有出租车裸车的所有权。”因此，二审法院基于“出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车”的理由，认为通达运输公司、通达出租分公司表示同意祼车可以归个人所有的陈述并非承认廖云的一审诉讼请求也无不当。因此，廖云申请再审称案涉出租车及其附属设施、相关证件应属廖云所有的理由也不能成立。综上，廖云的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖云的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 锶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2766号之一 申请执行人:李作成，男，1976年8月17日出生，住湖南省耒阳市灶市。 委托代理人:宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:宁波金月亮家具有限公司，住所地慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人:伍伯峰，该公司执行董事兼总经理。。 本院执行的（2020）浙0282执2766号申请执行人李作成与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人李作成16500元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费148元。执行过程中，申请执行人李作成已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2766号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传忠，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭扬权，男，1964年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王雄，男，1970年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程小华，男，1981年12月15日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**。法定代表人：丁航，董事长。再审申请人张传忠因与被申请人谭扬权、王雄、程小华、重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传忠申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审及再审诉讼费用由谭扬权、王雄、程小华、宏耀公司承担。事实及理由：1．一审法院按照张传忠起诉时将其他合伙人列为第三人进行审理错误，一审应对此释明并将其他合伙人列为被告进行审理，二审法院对此未予纠正，对合伙协议法律关系性质、诉讼主体与查明的事实不符合，违反法律规定；2.一审法院对涉案合伙工程的盈亏进行了基本的确定，但二审法院却认为缺乏合伙财务票据，无法进行盈亏的确认，两级法院对同一事实及法律关系作出互相矛盾的认定，应予撤销；3.二审期间，张传忠要求对合伙盈亏进行司法审计，提交了相关材料，其他合伙人也同意鉴定，但二审法院以当事人未提交鉴定材料为由不予鉴定错误。本院经审查认为，（一）对于张传忠提出法院应释明并将其他合伙人列为被告的问题，因张传忠提出的诉讼请求为“判令被告谭扬权支付其合伙结算应得款项200万元（具体以结算数额为准）”，因此，本案中的诉讼标的仅针对谭扬权，本案被告应为谭扬权，对于其他合伙人，作为第三人参加诉讼，亦保障了其诉讼权利，故一、二审法院将除谭扬权之外的其他合伙人列为第三人审理并无不当。（二）对于张传忠提出一、二审法院对同一事实及法律关系的表述矛盾的问题，本院认为，一、二审法院虽然均认为张传忠要求谭扬权支付合伙结算款的主张不能成立，但其依据的理由不同，一审法院对合伙盈亏作出评价，并进而认为谭扬权实际承担的亏损金额超过其应当承担的亏损金额，张传忠主张谭扬权支付其合伙结算应得款项不能成立，而二审法院则认为在合伙事务未清算，未确定合伙具有盈余可以分配的情况下，张传忠要求谭扬权向其支付合伙结算款没有事实及法律依据。一、二审法院系在对不同事实作出不同的评价，不能仅以其结果相同，就认为矛盾，张传忠对此提出的再审理由不能成立。（三）对于张传忠提出二审未同意其申请司法审计的问题，本案中，根据一审查明的事实，合伙人主要对各自出资数额、合伙费用支出等有异议，张传忠提出司法审计申请，其目的亦是为了审计合伙期间的财务情况，而张传忠在二审中提出合伙相关账册、单证由谭扬权保管，谭扬权对此予以否认，其他合伙人也没有提供合伙期间的相关账册、单证，故二审法院以张传忠主张合伙票据由谭扬权保管，但未提交证据予以证明，缺乏合伙期间的财务票据，未同意其进行司法审计并无不当，且即使进行了司法审计，在缺乏相应财务票据的情况下，也不能对合伙期间的财务情况作出有效的司法审计。综上，二审法院认为合伙事务未经清算，未确定合伙具有应予可以分配的情况下，张传忠要求谭扬权向其支付合伙结算款的主张不能成立正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张传忠的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月二十日书记员  谭昭宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2572号申请执行人：张琳，女，1995年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱旭兵，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。张琳与朱旭兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初10932号民事调解书已经发生法律效力。张琳于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2572号。执行标的37400.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2020年10月20日，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、2020年11月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十日书记员  张新伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1803号 周小敏： 陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司： 申请执行人周小敏与被执行人陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司公证债权文书一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周小敏在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1803号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢828号之一 申请执行人：张文顺，男，1978年11月27日出生，汉族，住周××社区××路××，524131.95。 申请执行人：张玉婷，男，2001年9月7日出生，汉族，住周××社区××路××号。 申请执行人：张某，男，2008年1月25日出生，汉族，住周××社区××路××号。 申请执行人：张业修，男，1951年3月11日出生，汉族，住周××社区××路××号。 申请执行人：胡木兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住周××社区××路××号。 被执行人：崔谱文，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人张文顺;张玉婷;张某;张业修;胡木兰与被执行人崔谱文交通肇事罪一案，本院作出的（2012）甬慈刑初字第02557号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文顺;张玉婷;张某;张业修;胡木兰于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人崔谱文给付申请执行人款项524131.95元及相关利息并缴纳案件执行申请费7641元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人崔谱文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人崔谱文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔谱文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人崔谱文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人崔谱文的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费7641元。本院暂未发现被执行人崔谱文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人崔谱文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人崔谱文作出强制措施。同时已对被执行人崔谱文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文顺;张玉婷;张某;张业修;胡木兰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔谱文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 罗晨瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6745号 原告：彭效义，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：马志伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告彭效义诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭效义到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭效义提出诉讼请求：1.要求被告马志伟归还原告借款121000元以及借款利息33880元（利息自2019年6月暂计算至2020年8月，之后的以121000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，用名下房产秀圣花苑10幢106室抵押给原告，向原告借款本金760000元，已还639000元，剩余121000元未归还，后多次向被告催讨未果，故诉。 被告马志伟未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条3份、收条3份、银行转账记录5份，银行转账截图1份、账户对账单1份、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据及现金存款凭条和凭证各1份，证明被告欠款及还款的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月12日，原告通过银行转账分别向被告转款420000元、180000元、100000元，当日被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：兹有马志伟（身份证号码330402197505××××）于2018年10月12日向彭效义（身份证号码：362201198308××××）借款人民币700000元。2018年10月15日，原告通过银行转账向被告转款30000元，当日被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：兹有马志伟（身份证号码330402197505××××）于2018年10月15日向彭效义（身份证号码：362201198308××××）借款人民币30000元，借款用于临时周转，借期16天，此借款应于2018年10月31日偿还，如果逾期未足额还清本息，则需另行承担借款本金20%的违约金并需要承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等。2019年3月17日，原告通过银行转账向被告转款30000元，当日被告向原告出具借条及收条各一份，该笔款项原告于庭审中陈述被告已于当日归还原告。2019年5月11日，被告通过银行向原告转账50000元，2019年5月24日，被告通过银行向原告转账230000元，2019年6月28日，被告通过银行向原告转账620000元，上述转账共计900000元。2019年6月10日，原告替被告代付保障房退出款（经适房上市补缴款）256444元。原告于庭审中陈述被告向原告的转账扣除原告替被告代付的保障房退出款后剩余643556元为被告归还原告于2018年10月12日的借款本金。后原告要求被告归还上述借款未果，故诉。 诉讼过程中，原告明确对其于2018年10月15日提供给被告的借款主张违约金，不主张利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约向原告归还借款。首先，原告于2018年10月12日向被告提供的借款，因被告未提供证据证明归还情况，对于归还金额本院按原告提供的证据及当庭陈述予以认定，即归还643556元，故本院认定该笔借款被告尚欠原告借款本金56444元，被告未及时归还借款，原告有权向被告主张逾期还款利息，因该笔借款原、被告双方未约定归还时间及利息，故本院以56444元为基数，自起诉之日计算至被告实际偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付予以支持。其次，原告于2018年10月12日向被告提供的借款，被告未提供证据证明其归还情况，故本院认定该笔借款被告尚欠原告借款本金30000元，被告未及时归还借款，原告有权主张违约金，对原告主张的违约金本院按6000元予以支持。再次，原告于2019年3月17日向被告提供的借款30000元，因庭审中原告陈述被告已于当日归还原告30000元，故本院认定被告已归还该笔借款。综上，被告尚欠原告借款本金86444元，本院对原告主张的借款本金按照86444元予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志伟于本判决生效之日起十日内归还原告彭效义借款本金86444元，并支付违约金6000元及利息[利息以56444元为基数，自2020年10月13日计算至被告实际偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1699元，由原告彭效义负担685元，由被告马志伟负担1014元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6289号申请人:湖州强业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330501MA2B6EXK5K,住所地浙江省湖州市金世纪大厦**-2.法定代表人：郎永信，该公司股东。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天扬，浙江银湖律师事务所实习律师。被申请人：江苏新日电动车股份有限公司，统一社会信用代码91320200665769172E，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道**/div>法定代表人：陈和平。申请人湖州强业建筑工程有限公司与被申请人江苏新日电动车股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖州强业建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏新日电动车股份有限公司价值为330万元的财产，申请人湖州强业建筑工程有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单包含作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新日电动车股份有限公司所有的银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3858号之一 申请执行人：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（前应路**）**。组织机构代码:717293437。 法定代表人：黄科桦。 委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江中茂园林绿化有限公司与被执行人黄立权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄立权支付申请执行人浙江中茂园林绿化有限公司款项3950000元及相关利息。并负担本案案件受理费19200元、申请执行费41900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费19200元、申请执行费41900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十一月九日 书记员 施珊杉（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3089号原告：周学伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:张英利，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙佳佳，河南武兴律师事务所实习律师。被告：赵耀辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告周学伟与被告赵耀辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周学伟的委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学伟向本院提出诉讼请求：判令赵耀辉向周学伟支付租金160000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年9月19日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，赵耀辉租用周学伟位于宝丰县城永××路东门面房七间两层，约定年租金160000元，2016年9月18日，经双方结算，赵耀辉下欠周学伟租金160000元未予支付，当日，赵耀辉向周学伟出具借条一份。后经周学伟多次催要，赵耀辉至今未付上述租金，周学伟提起本案诉讼。赵耀辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，赵耀辉经人介绍租赁周学伟位于宝丰县城永××路东清雅源茶楼（门面房七间两层）的房屋及设施用于经营“鹿宝记”饭店生意，双方签订书面租赁合同，由赵耀辉按照约定年租金160000元向周学伟支付租赁费。后赵耀辉不再经营其饭店生意，双方解除租赁合同时，赵耀辉仅向周学伟支付了部分租金，尚欠周学伟部分租赁费未予结清。双方于2016年9月18日进行结算，赵耀辉下欠周学伟租金160000元，并于当天向周学伟出具借条一份，该借条记载：“今借到周学伟现金人民币：壹拾陆万圆整，￥：160000元，借款人：赵耀辉，2016年9月18日”。该借条出具后赵耀辉未履行还款义务，形成本案诉讼。本院认为，赵耀辉结欠周学伟租赁费160000元的事实，结合周学伟提供的赵耀辉向其出具的借条、租赁合同以及当事人的陈述可以相互印证，双方之间形成了租赁合同法律关系。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。赵耀辉在租赁周学伟门面房使用后,应当及时支付租金，其不支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对周学伟主张由赵耀辉向其支付下欠租金160000元的诉讼请求，本院予以支持。赵耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。关于周学伟主张的利息部分，实际为资金被占用期间的损失，赵耀辉不及时向周学伟支付租金，导致周学伟该资金长期被占用，必然会产生一定的损失，故周学伟以利息形式主张资金被占用期间的损失，本院予以支持。关于周学伟主张的利息，应以赵耀辉拖欠的租金160000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日即2020年11月17日起顺延计算至实际还款之日止。综上，周学伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、赵耀辉于本判决生效之日起15日内向周学伟支付租金160000元（利息以160000元为基数，自2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回周学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2492号之一申请执行人：吴丽亚,女,1958年07月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：庄夏明,男,1961年10月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人吴丽亚依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1552号民事判决，于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人庄夏明发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄夏明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人庄夏明的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人庄夏明在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人名下有车牌号为浙ＣＰ××**丰田陆地巡洋舰牌车辆、浙ＣＰ××**雅阁牌车牌及浙ＣＹ××**领航员牌车辆，上述车辆均已被本案依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费6650元。因被执行人庄夏明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄夏明发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人庄夏明作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北美电器（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市唐家镇金凤路****厂房**。法定代表人：姚丽芳，董事长。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江达盛模具塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城模具城。法定代表人：倪向东，执行董事。再审申请人北美电器（珠海）有限公司（以下简称北美公司）因与被申请人浙江达盛模具塑胶有限公司（以下简称达盛公司）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北美公司申请再审称，（一）达盛公司要求退还案涉3918台产品没有任何依据，二审判决认定北美公司应当退还错误。北美公司无法销售案涉产品是达盛公司擅自停止3C认证造成的，（2017）粤0402号民初11311号民事判决书对此已经认定。根据《强制性产品认证管理规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，案涉产品没有3C认证不得销售，也不得在经营活动中使用，根本没有价值，不存在北美公司因此获利的情形。二审诉讼之前和诉讼中，达盛公司多次明确称拿回案涉产品的目的是进行销售，二审法院认定达盛公司取回案涉产品后可以依法处理残值，明显违反强制性规定。如果案涉产品没有3C认证还放任达盛公司销售，可能造成事故甚至犯罪，后果将由北美公司直接承担，对北美公司极不公平，北美公司不能将案涉产品交还达盛公司。案涉产品是北美公司定制，属于北美公司专有，产品上印有ACA商标，流入市场会给北美公司造成负面影响，北美公司作为商标权人有权拒绝退货和销毁。（二）二审判决认定北美公司开具569456.93元增值税发票没有法律依据。在双方没有约定的情况下，不属于法院处理范围。退一步讲，案涉产品即使存在残值，其价值并非569456.93元，在财务上也无法开具退税发票处理。（三）二审判决造成不良社会效果，没有依法维护北美公司的正当合法权益，反而导致北美公司的商誉、信誉和品牌形成都将遭受负面影响，甚至导致北美公司承担赔偿责任，没有起到维护公义、公平的效果。综上，北美公司请求再审本案。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据北美公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为北美公司是否应当向达盛公司返还案涉产品。本案中，北美公司委托达盛公司生产ACA品牌母婴系列产品，此后双方发生争议并诉至一审法院。一审法院作出（2017）粤0402民初11311号民事判决书，认定达盛公司向北美公司交付的案涉3918台产品3C认证过期，应当向北美公司赔偿损失569456.93元，该民事判决书已经发生法律效力，北美公司亦出具《证明》称达盛公司已经履行上述判决确定的全部付款义务。在此情况下，北美公司扣留案涉3918台产品拒不返还无理。原审判决认定北美公司应当返还，并认定北美公司应当开具增值税退税发票，处理正确。至于达盛公司收回案涉产品处理残值以及北美公司所称可能涉嫌违法等问题，不属于本案委托合同纠纷的审理范围，不构成北美公司不予返还的正当理由。综上，北美公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北美电器（珠海）有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三日书记员 梁艳萍
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1363号 原告：马麦热言，女，生于1986年4月25日，东乡族，农民，聋哑残疾人，住甘肃省广河县。 委托代理人：马法土麦，女，生于1967年10月25日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县，系原告人马麦热言之母。 被告：马哈如尼，男，生于1980年7月7日，回族，农民，住甘肃省广河县。 原告马麦热言与被告马哈如尼离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马麦热言及其委托代理人马法土麦到庭参加诉讼，被告马哈如尼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马麦热言向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、夫妻婚生女孩马哈飞也由原告人抚养，男孩马阿旦由被告抚养，被告承担女孩马哈飞也的抚养费至18岁；3、要求被告承担女孩马哈飞也由原告娘家人抚养费七年的抚养费30000元；4、离婚后，要求被告一次性付给原告精神损失费、生活帮助费等共计50000元；5、本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：经双方父母包办作主，原被告于2013年7月举行结婚仪式，2013年9月25日补办结婚登记，形成合法夫妻关系。原被告均系残疾人员，婚后生育一男一女两个孩子，女孩马哈飞也，现年七岁，男孩马阿旦，现年五岁。后因家务生活琐事原被告发生矛盾，原告几次去娘家居住，被娘家人说服送回被告家。2017年6月，原告娘家人再次将原告送去被告家，两个月后原告又回娘家居住至今。期间，双方均为和好。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚等。 被告马哈如尼未答辩。 原告马麦热言向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明其身份信息及结婚的事实。 被告马哈如尼向本院提交的证据有：户口薄，证明其身份信息。 上述证据经庭审举证，能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康成，势必对孩子成长和学习产生不利影响。只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。有利于孩子的健康成长，判决不予离婚为宜。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予原告马麦热言与被告马哈如尼离婚。 案件受理费100元，由原告马麦热言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 健
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢126号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行,住所地宁波市高新区广贤路**,组织机构代码:711164378。法定代表人：王哲明。被执行人：宁波爱珂智能科技股份有限公司,,住所地宁波高新区剑兰路**组织机构代码:570535787。法定代表人：施杰军。被执行人：浙江金联担保有限公司,住所,住所地宁波高新区江南路**科技大厦12-12~13-16~25，12-27~28室,组织机构代码:674737586。法定代表人：叶桂仙。被执行人：施杰军,男,1971年10月01日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：程雪薇,男,1975年10月22日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款1865890.5元，并支付以1865890.5元为基数按涉案《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止的罚息（罚息不得再计算复利），被执行人浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司追偿。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月13日，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司银行存款余额0元、浙江金联担保有限公司银行存款余额504.25元、施杰军银行存款余额30.27元、程雪薇银行存款余额2.03元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇名下无股权、有价证券登记信息。5、本院原于2020年04月20日传唤被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇到庭接受调查询问，但因疫情严重期间，本院不便传唤当事人。6、鉴于被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司作出罚款50000元、浙江金联担保有限公司罚款50000元、施杰军罚款1000元、程雪薇罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月04日，本案执行标的已执行到位1301244.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、浙江金联担保有限公司、施杰军、程雪薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢126号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月四日代书记员 裘一鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保444号申请人：苏州高卓洁净科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晚元，湖南久景律师事务所律师。被申请人：上海史贝测自动化设备有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村二队龚家宅******iv>申请人苏州高卓洁净科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海史贝测自动化设备有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海史贝测自动化设备有限公司的银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖若丹。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖若丹信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2876号民事判决：廖若丹应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金72359.44元及利息（截至2020年1月9日6439.07元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日6081.74元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费39.24元，另迳付案件受理费961元。鉴于廖若丹未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款3863.43元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1373号 原告：戚某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：冯某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：陈某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 原告戚某诉被告冯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告冯某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款150000元，并支付两年利息按24%计算72000元，至本息还清；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年7月24日被告向原告借钱，称用于工程资金周转。原告同意后向被告借款150000元，原告通过银行转账将150000元转入了被告账户。被告承诺工程款结后还钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 冯某、陈某提交答辩状辩称：一、本案民间借贷的主体分别为案外人冯亮与被答辩人。也即本案的实际借款人为案外人冯亮，答辩人仅仅代替冯亮签字。根据款项的实际使用情况来看，本案中被答辩人将款项支付给答辩人后，被答辩人就将上述所有款项支付给案外人冯亮，因此可以看出本案中的实际用款人为冯亮。二、本案的实际借款人系案外第三人冯亮，答辩人仅仅是作为冯亮与被答辩人之间的债权的担保。也即冯亮与被答辩人之间的借款合同系主合同，答辩人与被答辩人之间的合同是主合同债权的担保合同，系次合同。答辩人在没有起诉主债务的情况下，仅起诉担保人要求承担责任，不符合法律规定。三、本案涉及民间借贷的所有款项已经由案外人冯亮全部向被答辩人清偿完毕，被答辩人再无权要求答辩人清偿上诉款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月24日，原告戚某与被告冯某、陈某达成借款协议，由原告向二被告借款150000元，二被告向原告出具了一份借条，内容为“借条，今借到戚某人民币现金壹拾伍万元元整（150000元）甘肃银行卡6231820401001110017，借款人冯某，借款人陈某，证明人冯亮，2018年7月24日”，当日原告将150000元转入户名为冯某、账号为62318204010********的甘肃银行账户。借款未约定借款期限与利息。以上事实有原告的陈述、借条一张、客户回单一张佐证。被告冯某、陈某对其抗辩主张未提交证据,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，故应承担举证不能的责任。被告冯某、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对被告冯某、陈某进行缺席判决符合法律规定。二被告应承担由此引起的不利后果。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应予以支持。原告与二被告的借款未约定借款期限也未约定借期内利息与逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故二被告应以150000元为基数按照年利率3.85%计算，从2020年10月22日起至实际还款之日止，向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告冯某、陈某偿还原告戚某借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数按照年利率3.85%，从2020年10月22日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告冯某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6618号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵涛，女，汉族，1980年5月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邵涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10170号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，总经理。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）。法定代表人：刘刚，总经理。本院于2020年9月29日立案受理原告中国电信集团有限公司天津分公司诉被告先锋支付有限公司电信服务合同纠纷一案。经审查本院认为原被告双方因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告、被告在合同中约定了装机即履行地点位于天津市滨海新区，且被告住所地不在西青区，故本院没有管辖权，本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2977号申请执行人：王桂英,女性,1937年12月20日出生,汉族,住新安县。被执行人：王亮子,男性,1959年1月10日出生,汉族,住新安县。被执行人：王玉子,男性,1970年1月19日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫0323民初2318号判决，于2020年11月19日向被执行人王亮子发出执行通知书，责令被执行人王亮子被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮子在中国银行新安支行的账户25×××48CNY0存款3139.88元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 奇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初283号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孔刚，公民身份号码×××,男，1981年2月19日出生于重庆市南岸区，汉族，本科文化。户籍所在地重庆市南岸区，住本市。 指派辩护人 张蓉，青海立詹律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 西检一部刑诉〔2020〕272号起诉书 被告人及辩护人意见 被告人孔刚在开庭过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人孔刚案发后，明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人孔刚系初犯偶犯，认罪认罚，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 判决理由 被告人孔刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人孔刚积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔刚认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人孔刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马雪莹 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5495号原告：张高明，男，1990年3月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：王广州，男，成年人，住公主岭市。原告张高明与被告王广州劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张高明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张高明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高明撤诉。案件受理费25.00元，由张高明负担。审判员  任振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘译蔓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执599号之一申请执行人:缪某某（曾用名：苗某某）,女,1968年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1981年出生，汉族，现住址不详。缪某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）甘0104民初825号民事判决已发生法律效力。确定：1、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告缪某某借款35000元，及利息19600元（从2016年5月开始计算至起诉之日，共计28个月，后续利息至本金付清之日），以上两项合计54600元。2、案件受理费1166元，公告费560元，共计1726元，由被告杨某某负担。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人缪某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人杨某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，并依法向公安机关发送协助查找被执行函及拘留决定书。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张泽昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初214-2号原告：刘占锋，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省禹州市。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道**。法定代表人:孙文闸。被告：郑州市大西洋装饰有限公司，住所地：登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人:崔瑞霞。被告：王敏，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市金水区。原告刘占锋与被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出了（2020）豫0781民初214号民事裁定，裁定冻结了郑州市大西洋装饰有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司（账号：21×××12）的存款666246.00元。郑州市大西洋装饰有限公司于2020年3月23日向本院提供王山领位于新乡市向阳路960号常青藤小区28号楼2单元23002室房产作为等值担保财产，请求变更保全标的物；王山领同意用以上房产提供反担保。本院于2020年4月1日作出了（2020）豫0781民初214-1号民事裁定，裁定冻结了王山领位于新乡市向阳路960号常青藤小区28号楼2单元23002室房产。现原告刘占锋与被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案已审结，判决郑州市大西洋装饰有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对王山领位于新乡市向阳路960号常青藤小区28号楼2单元23002室的房产【房产证号为：豫（2019）新乡市不动产权第00273**】过户手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 影
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢245号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：祁一飞。被执行人：黄海东,男,1987年05月17日出生,住所地奉化市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬北商初字第01046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人黄海东应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金89121.27元，支付截止2015年10月26日的利息、罚息和复利1001.50元,并支付自2015年10月27日起至实际偿还日止按编号为（2015）甬奉化银个贷字第12号的《信用卡（自信一贷）申请表》及编号为134159001624的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利，支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2153元，公告费650元，合计2803元；执行费1321.59元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月27日，被执行人黄海东银行存款余额318.79元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人黄海东名下无车辆登记信息。3、被执行人黄海东名下无不动产登记信息。4、被执行人黄海东名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月27日传唤被执行人黄海东到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人黄海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位5862.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人黄海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十七日代书记员 裘一鸣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1449号被执行人胡长华，男，1993年10月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08刑终292号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡长华有车牌号为赣Ｄ×××**雪佛兰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡长华所有的车牌号为赣Ｄ×××**雪佛兰牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十一月三日书记员  陈倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2590号之一申请执行人：尤爽，女，1986年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：周云芹，女，1966年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人尤爽与被执行人周云芹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周云芹于该判决生效后十日内向尤爽归还借款165000元并支付逾期利息（以165000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月17日起计算至实际归还之日止），诉讼费由周云芹负担3320元。因周云芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤爽向本院申请执行，要求被执行人周云芹立即支付借款165000元、诉讼费3320元以及相应利息，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周云芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周云芹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周云芹未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人周云芹在无锡农村商业银行有存款7405元，本院依法予以扣划，其中2425元开具为本案执行费，余款4980元已发放申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周云芹名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周云芹名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人周云芹有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往无锡市锡山区东北塘锦阳村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人周云芹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的165000元以及相应利息，已执行到位4980元；执行费2425元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人尤爽，尤爽对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周云芹有可供执行财产，申请执行人尤爽对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周云芹确有可供执行的财产，申请执行人尤爽可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员 王 晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3355号 卢东兰、徐振发柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的卢东兰、徐振发与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初794号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑德洋，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2020年8月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。2020年11月16日经本院决定逮捕，同年11月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]415号起诉书指控被告人郑德洋犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人郑德洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月6日凌晨，被告人郑德洋酒后无证驾驶闽ＦＦ××××号二轮摩托车（属报废车辆），行至龙岩市新罗区北环西路博物馆路段时，被执勤民勤当场查获。后民警将被告人郑德洋带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑德洋送检血液中的乙醇含量为180.32ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另，被告人郑德洋自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人郑德洋提出如下具体量刑建议：被告人郑德洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人郑德洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑德洋的身份证明、前科证明、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人郑德洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑德洋无驾驶资格驾驶报废机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人郑德洋归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑德洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3586号 原告：成都弘泰丰化工有限公司，住所地四川省崇州市江源镇崇福村**。 法定代表人：李先辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁聚安科技有限责任公司，，住所地四川省遂宁市安居区食品工业园兴安东路**（车间3） 法定代表人：杨世刚，职务不明。 原告成都弘泰丰化工有限公司（以下简称弘泰公司）与被告遂宁聚安科技有限责任公司（以下简称聚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的委托诉讼代理人陈俊树到庭参加诉讼，被告聚安公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚安公司向弘泰公司支付货款54,424元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以货款54,424元为基数，按年利率6%从2019年8月6日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由聚安公司承担。事实和理由：自2019年7月1日起，聚安公司多次向弘泰公司购买货物，弘泰公司均按照约定向聚安公司供应货物。2019年8月6日，双方经过结算，截止2019年7月31日，聚安公司尚欠弘泰公司货款54,424元。此后，弘泰公司催收货款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 聚安公司未作答辩。 本院认为，弘泰公司主张聚安公司尚欠货款54,424元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。弘泰公司要求聚安公司支付货款54,424元，符合法律的规定，本院予以支持。因双方在《对账单》中约定“货款结算方式及期限为月结”，聚安公司未按约定的期限支付货款，故应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，弘泰公司要求按照年利率6%支付逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。但因聚安公司存在逾期付款的违约行为，综合分析评判，本院酌定聚安公司自逾期付款之日即2019年9月1日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%支付逾期付款资金占用利息，直至全部货款付清为止。聚安公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。案件受理费580元，应由败诉方即违约方聚安公司负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁聚安科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内向成都弘泰丰化工有限公司支付货款54,424元，并以货款54,424元为基数，自2019年9月1日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%支付逾期付款资金占用利息，直至全部货款付清为止； 二、驳回成都弘泰丰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由遂宁聚安科技有限责任公司负担（此款已由成都弘泰丰化工有限公司预交，遂宁聚安科技有限责任公司在履行本判决时一并向成都弘泰丰化工有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1920号之一原告：昆仑时代（天津）科技有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KPU42P），住所地天津市自贸实验区（空港经济区）平盈路**服务滨海委**。法定代表人：秦洪全，该公司董事长。被告：天津永彤建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA069ULU26），住所，住所地天津市东丽区东丽航空商务区空港国际总部基地**楼**501div>法定代表人：李**，该公司经理。原告昆仑时代（天津）科技有限公司与被告天津永彤建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  魏 超二〇二〇年十一月三日书 记 员  李晓旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7425-1号申请人：刘宇，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：朱四红，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：中国中建设计集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人：孙福春，该公司总经理。申请人刘宇诉被申请人朱四红、中国中建设计集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘宇于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱四红、中国中建设计集团有限公司价值1008834.19元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱四红、中国中建设计集团有限公司价值1008834.19元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1543号申请执行人祝丽霞，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。被执行人梁丽平，女，1989年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省永康市古山镇古山西村华溪东路****，现住。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初553号民事判决书，向被执行人梁丽平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁丽平银行存款人民币3.09387万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 欢
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初748号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张春霞,女,1990年4月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化程度,户籍所在地安阳县,现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月20日被安阳县公安局刑事拘留，2020年10月30日安阳县人民检察院依法作出不批准逮捕决定，于2020年10月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）719号起诉书指控被告人张春霞犯故意伤害罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年7月4日12时许,被告人张春霞、孙智恒(未满14周岁)等人与马某、孙某因纠纷在安阳县北郭乡郭孟辛庄村发生打架,被告人张春霞将马某腰部打伤,孙智恒将马某面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:马某腰2椎体压缩性骨折构成轻伤二级;面部创口、体表皮下出血均构成轻微伤。案发后双方达成调解协议并已履行,取得了被害人的谅解。另查明:2020年10月20日,张春霞主动到安阳县公安局北郭派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍证明、投案自首证明、无前科证明、非中共党员证明、扣押物品清单、调解书、谅解书等书证;证人孙智恒、孙某、张某1、张某2、金某等人的证言;被害人马某的陈述;被告人张春霞的供述与辩解;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实。公诉机关认为，被告人张春霞因故故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春霞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人张春霞主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚;案发后双方达成调解协议并已履行,取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚,建议判处被告人张春霞有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人张春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发时被害人马某年满63周岁，系被告人张春霞婆婆。本院认为，被告人张春霞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张春霞系初犯、偶犯，主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后双方达成调解协议并已履行,被告人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张春霞因为家庭矛盾，对年满六十三岁的婆婆殴打致伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕双阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4598号原告王梅花，女，汉族，1951年12月7日出生，住禹州市。被告蔡晓语，男，汉族，1988年8月27日出生，住许昌市建安区。原告王梅花诉被告蔡晓语买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王梅花到庭到庭参加诉讼，被告蔡晓语本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告王梅花诉称：原告王梅花与被告蔡晓语系业务关系，原告多次向被告出售百灰，2017年5月27日经原、被告结算，被告下欠原告货款15000元未付，原告多次追要无果，诉至法院，请求：1.被告蔡晓语支付原告王梅花货款15000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告蔡晓语承担。原告王梅花向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.欠条1份，据以证明被告蔡晓语欠原告白灰款15000元的事实。被告蔡晓语未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告蔡晓语对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年被告蔡晓语陆续以赊账方式从原告王梅花处购买白灰用于修路。2017年5月27日，原、被告经对账，被告尚欠原告15000元白灰款，于是向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠王梅花白灰款壹万伍仟元整（￥15000元），蔡晓语，2017年5月27日”。被告蔡晓语至今未支付15000元货款。本院认为，原告王梅花与被告蔡晓语之间成立买卖合同关系，被告蔡晓语欠付原告王梅花货款15000元，事实清楚，证据充分，被告蔡晓语应当承担支付货款15000元的民事责任。被告蔡晓语未及时支付货款是一种违约行为，应当支付逾期付款利息。原告主张被告自起诉之日（2020年11月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓语于本判决生效之日起五日内支付原告王梅花货款15000元及利息（利息自2020年11月2日起以15000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计88元，由被告蔡晓语承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月三十日法官助理樊校君书记员李晨光
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25963号上诉人（原审原告）：陈焕权，男，汉族，1972年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：蒋羽辉，女，汉族，1971年11月10日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人陈焕权与上诉人蒋羽辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈焕权上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38586号民事判决第一项，改判蒋羽辉偿还陈焕权借款本金110万元及利息（利息以110元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月11日起计至蒋羽辉实际清偿之日止）；2、本案一、二审案件的全部诉讼费用由蒋羽辉承担。上诉人蒋羽辉上诉请求：改判（2019）粤0306民初38586号民事判决第一项：蒋羽辉无须偿还陈焕权借款利息（以2020年1月1日起暂计至2020年9月1日止，为37400元）；2、本案诉讼费用由陈焕权承担。陈焕权一审诉讼请求：1.蒋羽辉偿还陈焕权借款110万元及利息（以110万元为基数，按月利率2%从2019年5月11日起计至被告实际清偿之日止）；2.蒋羽辉承担本案诉讼费。一审判决：一、蒋羽辉于本判决生效之日起十日内偿还陈焕权借款935000元及利息（以935000为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回陈焕权其他诉讼请求。若蒋羽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：案涉借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对此本院认为，陈焕权主张双方口头约定以月利率3%支付利息，但未能提交证据证明双方有约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方未约定利息，有事实和法律依据，本院予以确认。因陈焕权无法证明案涉借款存在约定利息的事实，故一审法院认定165000元系偿还的本金，并无不当。一审法院以蒋羽辉尚欠本金935000元，并以935000为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至蒋羽辉实际清偿之日止资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人陈焕权、蒋羽辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4335元，由上诉人陈焕权负担3600元，上诉人蒋羽辉负担735元。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月二十日书记员 申思(兼)
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保338号申请人：八冶建设集团有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区新华大道**，统一社会信用代码：916203007396223501。法定代表人：马德科，该公司总经理。委托代理人：刘亮，河南晟品律师事务所律师。被申请人：洛阳香江万基铝业有限公司，，住所地：新安县万基工业区统一社会信用代码：91410323772170771H。法定代表人：郑凯，公司经理。关于八冶建设集团有限公司与被申请人洛阳香江万基铝业有限公司为合同纠纷一案，申请人八冶建设集团有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳香江万基铝业有限公司名下银行存款1500万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳香江万基铝业有限公司在金融机构的存款1500万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十二日书记员  裴鲜营
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特25号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：李某某，男，1983年11月2日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。被申请人：张某，女，1983年7月3日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人李某某、张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执391号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。被执行人：邓玉芳，男，汉族，1988年06月09日出生，住所地：湖南省攸县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人邓玉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10443号裁决。2020年11月16日申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）穗仲网案字第10443号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）穗仲网案字第10443号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理王健书记员赵静
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执655号久盛电气股份有限公司、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执655号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1333号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27777号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳富元大通投资管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣汽车生活馆520v>法定代表人：刘耀林。委托诉讼代理人：庄志武，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳富元大通投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月三日法官助理高珊珊
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢126号 申请执行人郭海山 被执行人颜贻党 本院在执行申请执行人郭海山与被执行人颜贻党请求确认人民调解协议效力一案中，审判案号为（2020）浙0305民特188号，初执案号为（2020）浙0305执514号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1821号 金良、王海龙： 关于申请执行人金良与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞东商初字第80号民事判决书，本院于2020年11月14日立案恢复执行，原执行案号（2013）绍虞执民字第2501号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26338号原告：常克建，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县************，公民身份号码420************756。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：叶毅红，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************640。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼(兴业大楼)B座第五层505室(11-15轴部分)，统一社会信用代码914***********949U负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该公司职员。被告：冯俊龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************618。原告常克建与被告叶毅红、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）、冯俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告常克建及其委托诉讼代理人陈嘉祺，被告叶毅红、冯俊龙、华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告叶毅红、华安保险公司、冯俊龙向原告连带赔偿各项费用合计人民币232650.83元；2.被告华安保险公司在承保限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由三名被告承担。被告华安保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在华安保除公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、2020年1月8日，华安保险公司在交强险的医疗项限额内支付原告住院期间医疗费。机动车交通事故强制保险医疗项下的赔偿义务，华安保险公司已履行完毕。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、华安保险公司不承担本案的诉讼费。被告叶毅红辩称，与华安保险公司的答辩意见一致。被告冯俊龙辩称，与华安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2019年12月31日19时47分，叶毅红驾驶粤Y*****号轿车行驶至S361南盐线佛山市南海区************时，与原告骑自行车沿人行横道从下沙村口往加油站方向横过道路，叶毅红驾车采取措施不当，双方车辆发生了碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告叶毅红负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学南海医院住院治疗,于2020年3月31日出院，住院91天。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费64048.23元（其中华安保险公司垫付10000元，叶毅红、冯俊龙垫付了19964.40元）。另外，被告垫付了住院伙食补助费388元、护理费1000元。2020年6月30日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达两项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2026元。原告是农村居民，至其定残时为55周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作居住一年以上。常士柏（1943年5月17日出生）、吴杏香（1947年8月17日）分别是原告的父亲、母亲，共生育了三名子女。粤Y*****号轿车的注册登记车主为冯俊龙。该车辆在华安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共245292.53元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失245292.53元，应由华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失125292.53元，应由华安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减华安保险公司已垫付的医疗费10000元及叶毅红、冯俊龙垫付的19964.40元、住院伙食补助费388元、护理费1000元，华安保险公司尚应赔偿213940.13元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故叶毅红、冯俊龙在本案中不再承担赔偿责任。对于叶毅红、冯俊龙已垫付原告的费用，可自行向华安保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿213940.13元予常克建;二、驳回常克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789.76元，减半收取2394.88元（原告已预交），由常克建负担192.61元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2202.27元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年十一月十八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费63456.53元对医疗费有异议，对于非医保项目的费用，不属于保险公司的责任范围；对于与本案无关的医疗费，不认可64048.23元（根据医疗费票据及病历材料等予以确认64048.23元，对于与本案无关联的医疗费，本院不予确。上述医疗费已包含被告所垫付的费用）2住院伙食补助费9100元依法认定9100元（100元/天×住院91天）3营养费5000元应按550元认定550元（酌定）4护理费22800元对于出院后的护理费有异议13650元（150元/天×住院91天，对于出院后的护理费，依据不充分，本院不予支持）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122268.3元对被扶养人生活费有异议，不予认可122268.3元【残疾赔偿金为：48118元/年×20年×11%=105859.6元；被扶养人生活费为：34424元/年×（5+8）×11%÷3=16408.7元】6误工费22800元应按3312.5元/月的标准计算22650元（原告主张按4500元/月的标准计算，本院予以支持。误工时间为住院91天及出院后医嘱全休2个月，即4500元/天÷30天×151天）7鉴定费2026元不应由保险公司承担2026元（根据票据予以确认）8住宿费500元该请求应予驳回没有依据，本院不予支持9交通费2700元无依据，应驳回2000元（酌定）10精神损害抚慰金10000元残疾赔偿金的诉请已包含了精神损害抚慰金，现重复申请，不予支持9000元（酌定）合计———260650.83元———245292.53元
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢39号之一 申请执行人：刘某某，女，汉族，住岐山县。公民身份号码：610323xxxx********。 被执行人：张某某，男，汉族，公民身份号码610403xxxx********，住杨陵区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款43000元及利息、并承担案件受理费300元、执行费545元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  安宇航
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢187号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、罗平、孙志杰、罗军：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与罗平、孙志杰、罗军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101534.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行96570.22元（未执行到位的4963.78元，申请执行人申请放弃）。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初2500民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6133号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯奕，男，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人侯奕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6343号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人朱凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉