广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5175号上诉人（原审被告）：孟凡志，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张颖科，男，1977年6月22日出生，汉族，住陕西省岐山县***********。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师。上诉人孟凡志因与被上诉人张颖科民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人孟凡志上诉请求：撤销一审判决第一项并改判孟凡志于本判决发生法律效力之日起七日内向张颖科偿还借款本金198500元及利息（利息计算方法：以19万元为基数，从2020年5月15日起；以8500元为基数，从2020年5月21日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：一审法院以年利率36%计算逾期还款利息，侵害了孟凡志的财产权益。孟凡志逾期还款的利率应以年利率24%计算。孟凡志在2017年5月19日所写借据载明“今向张颖科借人民币贰拾万，用三个月后本息总归共贰拾贰万元整（220000.00）”，该借据仅约定了借期内的利率为40%，并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第十九条第一款规定，即使在双方有约定的情况下，年利率的上限也仅为24%，而一审法院却在孟凡志与张颖科未约定逾期利率且无证据证明孟凡志同意以超过年利率24%计算逾期利息的情况下认定逾期利息利率为年利率36%，这显然远远超出了24%的上限，侵害了孟凡志的财产权益。孟凡志认为，对于已经还款的款项，除在三个月借期内的利息以年利率36%计算，逾期款项应当以年利率24%计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持孟凡志的上诉请求。被上诉人张颖科答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请法院驳回孟凡志的全部上诉请求，维持原判。张颖科向一审法院起诉请求：孟凡志向张颖科清偿借款本金20万元，并支付逾期还款利息25733.33元（逾期还款利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2019年6月20日起按2分月利率计付，暂计至2019年12月30日），暂合计为225733.33元。一审法院认定事实如下：张颖科主张其与孟凡志是朋友关系，孟凡志因工厂需要资金周转向其借款20万元。2017年5月19日，张颖科通过银行向孟凡志指定账号6222002011*********转账19万元。收到款项后，孟凡志于当日出具《借据》，内容为：今向张颖科借20万元，用3个月后本息总归共22万元整，卡号6222002011*********，并写下身份证号码。孟凡志在借款人处签名。借据出具后，张颖科的妻子钟美芬于2017年5月23日向张颖科转账3万元（5000元+25000元），张颖科于2017年5月24日通过银行向孟凡志指定账号6222002011*********转账剩余借款8500元，预先扣除手续费1500元。借款到期后，孟凡志于2017年9月3日、11月19日、2018年3月15日、6月5日、2019年1月10日、5月18日、8月29日通过银行转账的方式向张颖科还款1万元、2万元、2万元、2万元、2.5万元、3万元、1.5万元，并通过微信转账的方式向张颖科还款1万元，共计15万元，但未偿还剩余借款本息。张颖科经向孟凡志追偿未果，遂于2020年1月6日向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孟凡志向张颖科借款20万元，张颖科通过银行向孟凡志转账198500元（19万元+8500元），预先扣除手续费1500元，孟凡志出具借据，确认向张颖科借款20万元，且孟凡志无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故一审法院采信张颖科的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于借款本金数额的问题。张颖科确认其预先扣除手续费1500元，孟凡志实际收到的款项为198500元（19万元+8500元），依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故借款本金数额应为198500元。关于孟凡志尚欠借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，孟凡志在借据中承诺“用3个月后本息总归共22万元整”即年利率40%[（22万元-20万元）÷20万元÷3个月×12个月/年]，依照上述法律规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在孟凡志作为债务人已给付、张颖科作为债权人已受领的情况下，孟凡志无权要求张颖科返还，故一审法院按年利率36%计算孟凡志已支付的利息，对孟凡志支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。借款到期后，孟凡志从2017年9月3日至2019年8月29日期间共计还款15万元，即按月利率3%支付了756天[150000万元÷（198500元×3%/月÷30天/月）]即25个月零6天利息，支付了借款19万元从借款实际出借之日即从2017年5月19日至2019年6月24日期间利息，支付了借款8500元从借款实际出借之日即从2017年5月24日至2019年6月29日期间利息，尚欠借款本金198500元及剩余利息未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，孟凡志应立即向张颖科偿还借款本金198500元，并赔偿张颖科的利息损失。张颖科主张利息的计算方法为：从2019年6月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。一审法院经审查认为，孟凡志在借据中承诺年利率40%，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。孟凡志只要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，一审法院将利息的计算方法调整为：以借款本金19万元为基数，从2019年6月25日起；以借款本金8500元为基数，从2019年6月30日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算。综上，张颖科的诉求合理部分，一审法院予以支持。孟凡志经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、孟凡志于本判决发生法律效力之日起七日内向张颖科偿还借款本金198500元及利息（利息计算方法：以19万元为基数，从2019年6月25日起；以8500元为基数，从2019年6月30日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回张颖科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，诉讼保全费1649元，合计6335元，由张颖科负担48元，由孟凡志负担6287元。孟凡志负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给张颖科。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为对孟凡志尚欠借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院对于孟凡志已返还的款项，未超过年利率36%的部分认定为自然之债，用于冲抵本案借款本金并无不妥。孟凡志作为债务人已给付、张颖科作为债权人已受领的情况下，孟凡志无权要求张颖科返还。孟凡志上诉辩称对于其已归还的款项在逾期期间的利息应不超过年利率24%的计息标准，缺乏理据，系对法律条文的错误理解，本院不予采纳。依照上述法律规定，结合双方明确的约定张颖科实际出借本金为198500元，孟凡志从2017年9月3日至2019年8月29日期间共计还款15万元，即按月利率3%支付了756天[150000万元÷（198500元×3%/月÷30天/月）]即25个月零6天利息，支付了借款19万元从借款实际出借之日即从2017年5月19日至2019年6月24日期间利息，支付了借款8500元从借款实际出借之日即从2017年5月24日至2019年6月29日期间利息，尚欠借款本金198500元及剩余利息未偿还。一审法院判令孟凡志偿还借款本金19万元，并以本金为基数，从2019年6月25日起；以借款本金8500元为基数，从2019年6月30日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算正确，应予维持。综上所述，孟凡志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由孟凡志负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐红妮审 判 员 谢劲东审 判 员 章文佳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 古莉娟书 记 员 陈静文