浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3162号 原告：方旭誉，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：洪铮凯，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县,联系地址浙江省杭州市余杭区。 原告方旭誉诉被告洪铮凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告方旭誉、被告洪铮凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方旭誉的诉讼请求：一、判令被告归还借款16380元（诉讼中变更为15780元），并支付自2020年7月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，在原告开的醉江景酒店一客房内，被告因个人原因需要资金向原告借款合计27280元（借款分五次支付宝转帐，其中下午二次分别为10000元和2280元，晚上三次分别为5000元、8000元和2000元，原告的钱是原告前一天用车子直接抵给出借人的40000元），之后被告给了原告300元开房和吃饭钱。2020年7月17日，被告将本打算转帐给所谓原告女友的13500元款项在扣除原告欠被告的2000元后的11500元通过支付宝转帐到原告的帐上。上述二款抵扣后，被告尚欠原告借款15780元，并口头约定原告有需要资金时随时归还。当原告向被告催讨时，被告一直说其手头没有钱，无法归还；后来打电话不接，微信不回，经多次催讨，均无果。 原告方旭誉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《支付宝转帐帐单》一份和《微信聊天记录》十三份，拟证明2020年7月18日原告出借给被告借款27280元和事后原告向被告催讨还款的事实。 被告洪铮凯辩称：原、被告双方系朋友关系。被告没有向原告借钱，也不欠原告钱，而是被告用现金与原告换款。2020年7月18日在醉江景酒店一客房内，客房是原告开的，是原告打电话叫被告过去，起先只有原、被告和原告女朋友三人在场，洪某是后来（下午来）来的，因被告玩游戏花费较大，需支付宝充值，而被告支付宝中没有钱了，银行卡有限额，所以被告用现金与原告换支付宝的钱，当天换了五次钱，每次换钱都是被告先把现金给原告然后原告支付宝转帐给被告，下午换钱二次，分别是3点10分10000元和4点15分2280元，当时有原被告、原告的女朋友和洪某四人在场；晚上换钱三次分别是8点54分5000元、9点36分8000元和10点52分2000元，晚上有原被告、原告的女朋友、洪某和孙某五人在场，为此被告还给了原告300元好处费。再讲被告家开办快递公司，年收入上百万元，被告自己在上市公司上班，没有必要向原告借款。综上，被告没有向原告借钱，也不欠原告钱，请求驳回原告诉讼请求。另外被告于2020年7月17日支付宝转帐给原告的2000元是原告向被告的借款。 被告洪铮凯为支持其答辩主张，要求证人洪某、孙某出庭作证。一、证人洪某（男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县）证人证言：我与原被告都认识的，与被告是同村人。那天上午是原告打电话给被告后我开车送被告到酒店，我是下午过去的，下午和晚上我都与原被告在一起的，下午和晚上原被告都有换钱，当时我在旁边玩手机，听到他们讲换钱，也瞄了几眼看到被告放在桌子上，由原告拿去，具体换了几次钱、交付了多少钱、换钱做什么用我都不清楚，大概换了二、三次钱，根据拿钱的厚度估计有七、八千元，钱的面值是100元钞，至于小钱我没注意到。下午有原被告、原告的女朋友和我四人在场；晚上有原被告、原告的女朋友、我和孙某五人在场。前些天诉前调解时我陪被告一起去的，整个调解过程我都参加的。我想如果是借款，作为朋友不可能催的这么急。 二、证人孙某（男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县）证人证言：我与原被告都认识的，与被告是同村人。那天是原被告通过被告手机一起语音发我，我是下班后去的，大概晚上8点左右到酒店客房，当时我在阳台上玩手机看到原被告在沙发上被告数钱直接交给原告手上，具体几次、交付了多少钱、做什么用我都不清楚，大概交付了二次钱，估计共有六、七千元，钱的面值都是100元红钞，小钱我没看到，当时有原被告、我和洪某四人在场。前些天诉前调解时洪铮凯叫我和洪某一起去的，整个调解过程我都参加的。请问原告，到底是我们（与被告洪铮凯）欠你钱，还是你欠我们钱。 对原告提供的证据，被告质证如下：对《支付宝转帐帐单》的真实性没有异议，五笔钱都已收到的，但不是借钱而是现金换款，被告不欠原告钱。对《微信聊天记录》的真实性也没有异议，是真实的，考虑到原告的车子已抵掉，被告是看在原告女朋友面子上答应给他们3000元钱。 对被告提供的证据，原告质证如下：首先，被告与二证人是同村从小玩到大的朋友；其次，在诉前调解时二证人都某同被告一起参加整个调解过程，且二证人证言内容都差不多；故不能作为证据。事实上原告从未收到过被告给付的钱。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为：符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的相关事实，本院予以认定。 对被告提供的证据，本院经庭审审核认为：1、被告与二证人是同村从小到大的朋友；2、在诉前调解时二证人都某同被告一起参加整个调解过程。3、如证人孙某所说“到底是我们（指证人孙某与被告洪铮凯）欠原告钱，还是原告欠我们钱”，说明证人与被告有利益关系；4、二证人证言不能证明原被告间具体交付多少钱的事实。综上，二证人证言的证明力较差，更为重要的是二证人证言不能证明原被告间具体交付多少钱的事实。故被告提供的证据不足以证明被告所主张其已现金支付给原告支付宝转帐给被告的27280元的事实。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月17日21时02分，被告通过支付宝转帐给原告11500元。2020年7月18日，在原告开的醉江景酒店一客房内，原告通过支付宝五次转帐给被告合计27280元（分别是15时10分10000元、16时15分2280元、20时54分5000元、21时36分8000元和22时52分2000元）。事后，原告多次通过微信向被告催讨，但被告以自己没有钱和向他人借不到钱为由，至今未付款。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对原告自认于2020年7月17日收到被告支付宝转帐11500元和被告自认于2020年7月18日收到原告支付宝转帐27280元的事实，本院予以认定。原告已提供证据证明其于2020年7月18日通过支付宝向被告提供资金27280元和事后原告多次向被告催讨款的事实，且被告也自认收到原告的该27280元款。被告主张其没有向原告借钱，也不欠原告钱，而是其用现金与原告换款的事实，对此被告应当承担举证责任。被告虽然提供证人证言证据，但该证人证言的证明力较差，更为重要的是证人证言不能证明原被告间具体交付多少钱的事实，故被告提供的证据不足以证明被告所主张其已现金支付给原告支付宝转帐给被告的27280元的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。根据双方《微信聊天记录》，如果被告不欠原告钱，仅为被告所述“考虑到原告的车子已抵掉，被告看在原告女朋友面子上答应给他们3000元钱”的情形，那么原告不会催讨的如此迫切，被告也不会被催讨的“自己没有钱，借也借不到”如此无奈的境地。 综上，原告已向被告提供资金27280元，扣除之前被告提供给原告的11500元，被告尚欠原告15780元，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告间未约定期限和利息，故逾期利息应从起诉日即2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对原告正当合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告洪铮凯于本判决生效之日起十日内归还原告方旭誉15780元，并支付以15780元为基数从2020年9月1日起至生效判决确定履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回原告方旭誉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费减半收取98元（原告预交105元），由被告洪铮凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告方旭誉于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  庐 茜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。