wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6258号原告：何彬，女，1958年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱文秋，男，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市。原告何彬与被告朱文秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人徐永红、被告朱文秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彬向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告何彬与被告朱文秋2019年3月18日签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告腾退交付租赁房屋；2.判令被告朱文秋向原告支付租金75800元（暂计算至2020年9月18日），并按租金标准支付解除房屋租赁之后、交付房屋之前的房屋占用费；3.判令被告向原告支付违约金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文秋是餐饮个体工商业者。为经营餐饮饭馆，于2019年3月18日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告所有的位于樊城区解放路××江××区××、××号门面房，房屋建筑面积为57.5平米，租赁期限为60个月，自2019年3月18日至2024年3月17日止，每三个月支付一次租金，先付租金后使用。合同并约定逾期缴纳租金超过15天的，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）向甲方支付违约金50000元。合同签订当日，原告将房屋交付被告使用，被告一直拖延支付租金。经原告多次催要，被告先后于2019年7月18日支付22800元租金、2019年9月23日支付22800元、2020年5月29日支付租金11400元、2020年8月30日支付租金10000元，合计支付租金67000元，尚欠租金75800元，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱文秋辩称，1.原告诉讼主体错误。被告曾是襄阳玩味香餐饮公司员工，在该公司工作期间，襄阳玩味香餐饮公司委托被告同原告签订租赁合同，并由被告作为该租赁房屋餐饮店的负责人。且支付给原告的房租等费用都是由公司对公账户转账至原告账户，所租房屋经营的餐饮店的所有工作人员也全部由公司发放工资。被告的行为是职务行为，与被告个人无关；2.原告也从未找被告索要过租金，一直是在向公司的原工作人员何华反映、联系。被告只是当时餐饮店的负责人，签订合同是职务行为，与个人无关，请求驳回原告的主张。本院经审理查明：2019年3月18日。原告何彬与被告朱文秋（签名）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定出租房为原告所有的位于樊城区解放路××江××区××楼商铺××、××号门面房，租赁期60个月，自2019年3月18日起至2024年3月17日止。押金10000元，租金每三个月支付一次，每次提前15天支付，先交费后用房。第一年月租金7600元，第二年月租金8600元。第四年起月租金9100元。出租方免收一个半月的租金作为装修期，此租金数额平分到第一年租期内每个月中。合同签订当日，承租方交付押金。任何一方违约，向对方支付违约金5万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月18日收到2019年3月18日至6月17日第一次租金22800元；2019年9月23日收到2019年6月18日至9月17日第二次租金22800元、2020年5月29日收到租金11400元、2020年8月30日收到租金10000元，合计67000元。另查明，被告朱文秋原系襄阳玩味香餐饮管理有限公司（以下称玩味香公司）工作人员。玩味香公司于2018年3月31日登记成立，主要经营餐饮服务及餐饮管理咨询服务。2019年3月，该公司拟在樊城区解放路成立襄阳玩味香餐饮管理有限公司解放路分公司，便委托公司员工何华以及本案被告朱文秋负责租赁房屋成立分公司。由何华找到本案出租的房屋，2018年3月18日，由何华邀约原告何彬，同朱文秋、杜林四人一起到春园路“毛家饭店”315房间，签订《房屋租赁合同》，租用原告位于樊城区解放路铜锣湾九街十八巷江悦区九号楼层3、4号门面房屋成立分公司。襄阳玩味香餐饮管理有限公司解放路分公司（以下称玩味香解放路分公司）于2019年3月27日在工商部门登记成立，负责人朱文秋。还查明，原告所称收到的4次房屋租金67000元及房屋押金10000元，均系从玩味香解放路分公司转入。后来原告不能正常收取租金时，也一直在找玩味香公司的何华联系、催要，从未找过被告朱文秋。2019年10月左右，玩味香公司对玩味香解放路分公司管理人员进行调整，被告朱文秋离开该分公司。但营业执照一直未予变更。目前，原告的房屋仍然由玩味香解放路分公司使用。本院认为，本案双方争议的焦点问题是，案涉《房屋租赁合同》的承租方是被告朱文秋，还是玩味香公司。原告何彬认为，合同中的承租方为被告朱文秋，因合同是朱文秋本人签字并捺印，且合同前后一致。被告朱文秋认为，合同是本人受玩味香公司委托而与原告签订、签名，房屋是由玩味香公司的解放路分公司在使用，自己只是当时的负责人，负责人签订合同是履行的职务行为。另外，在合同履行中，原告是完全认可房屋的承租人是玩味香公司，原告在索取租金时从未找过被告，一直在找玩味香公司的何华，原告所收到的租金全都是从玩味香解放路分公司账户转入，原告从未提出异议。被告朱文秋并提交了玩味香公司出具的证明、租金转账记录等证据。对双方的争议，本院认为，从本案查明的情况看，合同签订前，原告一直在与玩味香公司的何华联系，签订合同时，仍然有何华及公司同事杜林共同参加。再从合同的履行租金支付过程看，房屋租金全部由玩味香解放路分公司支付，到后来发生租金交付纠纷时，原告也一直在找何华联系、解决，从未找过被告朱文秋。因此，原告对被告个人未使用房屋应当是知情的，也是认可的。且玩味香公司在本案诉讼中出具证明，证明被告朱文秋与原告何彬签订案涉房屋租赁合同属于公司行为。故本案原告起诉被告朱文秋，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何彬的起诉。案件受理费2816元依法不予收取，退还原告何彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年十一月五日书记员  施 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保746号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与逄锦楠其他案由中，本院对被保全人逄锦楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执289号之六 被执行人：万庆保，男，汉族，1976年08月03日生，住河南省。 关于申请执行人与被执行人万庆保其他案由一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人万庆保在62***************4账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万庆保在中国农业银行6***************4账户内存款人民币59785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执981号 王虎林、张刚： 王虎林与张刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6825.00元，执行费已交清。王虎林向本院申请执行的（2020）内0621民初693郝民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1615号申请执行人：张振江，男，1950年4月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张水龙，男，1955年4月13日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张宏伟，男，1981年5月7日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人张振江与被执行人张水龙、张宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费310元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  戴 超 波审  判  员  刘 海 青审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月十九日书  记  员  蒲    创
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3366号申请执行人张爱平，女，汉族，1984年10月19日出生。被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。法定代表人张旭亮。被执行人张旭亮，男，汉族，1984年4月4日出生。申请执行人张爱平与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异387号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月26日以（2019）粤0304执18034号裁定终结执行程序，后经本院裁定追加被执行人张旭亮为共同被执行人，本院于2020年10月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司、张旭亮名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]419号仲裁调解书及本院（2020）粤0304执异387号执行裁定确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3366号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯春燕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：谭洁贞，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告谭洁贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4624号 原告：张增武，男，1972年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张增武与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增武委托诉讼代理人孔胜肖到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增武向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告偿还借款本金700000元；二、请求贵院依法判决被告支付所产生的利息110086.67元（自2019年9月30日起，以本金700000元为基数，按年利率16.8%，暂计算至2020年9月1日，最终计至本金实际支付完毕之日止）;三、本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告向原告借款人民币700000元，月利率为2%，并为原告出具了借条，约定2020年7月25日借款期间届满，到期后一次性偿还借款本金及利息。借款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务,已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法债权关系，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。 张杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告张增武通过其名下交通银行尾号为1688的银行账户向被告张杰民生银行尾号为7988的银行账户转账50万元。2019年10月21日，原告张增武通过名下中信银行尾号为2008的银行账户向被告张杰民生银行尾号为7988的银行账户转账20万元。后被告张杰为原告补写借据一份，借据落款时间为2019年9月30日，内容为：2019年9月30日借到出借人张增武500000元（大写：伍拾万元整），2019年10月21日借到出借人张增武200000元（大写：贰拾万元整），借款期限至2020年7月25日，月利率2%，借款到期日一次性偿还本金及利息，共计837191元（大写：捌拾叁万柒仟壹佰玖拾壹元整）。被告张杰在该借据上签字捺印，并留存其身份证号。以上事实有原告向法庭提供的借据一份、银行转账客户回单证明、银行转账记录可以证实。庭审中原告称，被告向原告借款70万元后从未偿还过本金和利息，因为借款发生在2019年8月20日之后，利息要求按照四倍的LPR（16.8%）计算。 本院认为，根据原告提供的银行转账凭证及被告为原告出具的借据可以证实，原告出借给被告的借款金额为70万元，双方之间债权债务关系成立，被告应履行义务，偿还原告借款本金及利息。原告向被告出借款项发生在2019年8月20日之后，利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告要求按照年息16.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张杰偿还原告张增武借款本金70万元及利息（其中50万元的利息自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按照年利率16.8%计算。20万元的利息自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按照年利率16.8%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，诉讼保全费4653元，共计10603元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 昱
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2199号管声平、赵雪梅:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6216号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：陈海滨，男，1974年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初362号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：深圳市嗨老会科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦**深圳乐器城****社会信用代码：91440300MA5EG0PJ0M。法定代表人:高月平，系该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告深圳市嗨老会科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，依法减半收取31元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十一月九日法官助理尹俊书记员凌子函
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2034号申请执行人徐某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈某某，该公司执行董事。徐某与西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人徐某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第849号调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限责任公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被执行人承担本案执行费500元。执行中，申请执行人徐某于2020年11月15日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  杨思佳
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1162号之一 申请执行人：王玉萍，女，1963年5月4日出生，回族，住邢台市襄都区。 被执行人：于淑君，女，1977年5月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：张红星，男，1979年1月1日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请执行人王玉萍与被执行人于淑君、张红星一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为67200元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙培航
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢240号申请执行人：孟×1，文水县人。申请执行人：段×（段燕霞），文水县人。申请执行人：孟×2，文水县人。被执行人：宋卫兵（宋兵儿），1975年10月生，文水县北徐村人，身份证号：×××。本院在执行孟×1、段×、孟×2申请执行宋卫兵交通事故赔偿纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋卫兵银行存款54829.88元；二、冻结被执行人宋卫兵应负担的案件受理费2656元申请执行费762元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋卫兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋卫兵应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十一日书记员 张一咪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2669号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴航其他案由中，本院对被保全人吴航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初712号原告：中国银行股份有限公司资溪支行，住所地江西省抚州市资溪县解放南路**，统一社会信用代码91361028862923909E。负责人：陈昊，行长。委托诉讼代理人：程小云，女，该行理财经理，代理权限为一般代理。被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称“资溪中行”）与被告付小保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告付小保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪中行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付小保偿还原告信用卡付款余额本金25,500元及利息1,624.75元、滞纳金1,515.19元（暂算至2020年10月10日），后续利息滞纳金支付至清偿日止，合计金额28,639.94元。事实与理由：2015年1月13日，被告付小保在原告处申请办理信用卡，被告使用该信用卡透支人民币1.2万元，该信用卡透支25,500元时出现逾期，因被告使用该信用卡且未偿还信用卡欠款，在2020年7月原告催收员多次电话催收，但被告至目前都没能及时还清，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告付小保未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国银行股份有限公司资溪支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表，用于证明被告付小保自愿申请办卡。3、付小保身份证复印件，用于证明被告的主体资格。4、联网核查凭证、个人信用报告，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的。5、房产证复印件、行驶证复印件，用于证明被告有偿还能力。6、信用卡交易明细查询清单，用于证明付小保办卡及使用情况。7、信函催收记录，用于证明原告向付小保催收情况。被告付小保未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2015年1月13日，被告付小保向原告资溪中行申请办理信用卡。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告资溪中行审批通过了被告付小保的申请，向被告付小保核发了卡号为52×××92的信用卡。付小保领取了信用卡后开始激活使用。截止2020年10月10日，付小保的信用卡尚欠本金25,500元。本院认为：被告付小保向原告资溪中行申请办理信用卡，原告资溪中行核发后，经被告付小保开卡，双方自此形成借贷关系。被告付小保使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告付小保卡号为52×××92的信用卡尚欠借款本金25,500元，本院予以确认。现原告资溪中行诉请的利息、滞纳金，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告付小保在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡本金25,500元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元由被告付小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周学军二〇二〇年十一月三十日书记员  李 薇
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保285号 申请人：黄石生。 被申请人：王义苟。 申请人黄石生于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义苟的银行账户，冻结金额3.5万元，申请人黄石生缴纳5000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王义苟所有的银行账户（卡号：××），冻结金额3.5万元，冻结期限为1年。 需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。 本案申请费370元，由申请人黄石生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告王强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行特别授权委托诉讼代理人叶菲到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金6490.8元，截止至2020年7月31日的利息2938.69元，违约金3849.01元，合计13,278.5元，2020年7月31日后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。 被告王强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、重要提示、信用卡章程等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并使用信用卡进行消费。截止至2020年7月31日，被告欠付信用卡本金6490.8元，利息2938.69元，违约金3849.01元，合计13,278.5元。 本院认为，被告王强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告王强使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告王强逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供江西邦隆律师事务所律师费发票复印件予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金6490.8元，截止至2020年7月31日的利息2938.69元，违约金3849.01元，合计13,278.5元。2020年7月31日后至本息清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约规定的利率计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费500元由被告王强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柴晓玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5146号原告：张清，男，汉族，1970年3月1日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：9152XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******，统一社会信用代码：915201000784730436。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告张清与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张清负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22417号之二 申请执行人：雷涛，男,1995年9月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：深圳天品移动技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人：申军。 申请执行人雷涛与被执行人深圳天品移动技术有限公司人事争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲新安案（2020）1749号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳天品移动技术有限公司应支付执行款人民币10422.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币1393.15元，申请执行人实际领款人民币1393.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2049号之一申请执行人：芦利，男，1988年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：杜鑫，男，1975年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年4月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行芦利申请执行杜鑫、张婷婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初2974号民事调解书，被执行人应偿还欠款200000元，案件受理费2150元，合计202150元。执行费2932元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年11月9日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年11月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋**平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保227号 申请人：孟祥朋，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王佳杰，女，1998年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王烽坤，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住寿光市。 本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值5万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人王烽坤名下的鲁Ｇ8××××号小型轿车予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人孟祥鹏预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 磊
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2475号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村**，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：肖宣福，男，1995年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑振渊，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣福立即偿还借款本金100元，支付利息14375.02元（计算至2020年10月14日），合计14475.02元，另支付自2020年10月15日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振渊、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，肖宣福因借新还旧向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2017年11月22日至2018年11月8日止，月利率7.6125‰，郑振渊、郑恢宋为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣福未能还款，截止2020年10月14日尚欠本金100元，未付利息14375.02元，计14475.02元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 肖宣福、郑振渊、郑恢宋未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据，肖宣福、郑振渊、郑恢宋未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，肖宣福因借新还旧需要与广平信用社达成1份《保证借款合同》，主要内容：肖宣福向广平信用社借款50000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月8日止，月利率7.6125‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。郑振渊、郑恢宋作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为肖宣福该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，广平信用社于2017年11月22日向肖宣福发放了贷款50000元。借款到期后，肖宣福于2019年9月21日和2020年1月22日分别偿还本金25000元、24900元，截止2020年10月14日尚欠本金100元，未付利息14375.02元，计14475.02元。 本院认为，广平信用社与肖宣福、郑振渊、郑恢宋签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖宣福未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖宣福立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。肖宣福、郑振渊、郑恢宋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖宣福应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款100元，支付利息14375.02元(计算至2020年10月14日)，合计14475.02元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2020年10月15日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、郑振渊、郑恢宋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由肖宣福、郑振渊、郑恢宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗华丽，女，1973年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖 荡书 记 员 黄文静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12554号原告：王某。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师被告：朱某1。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津韬鼎律师事务所律师原告王某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙麟，被告朱某1的委托诉讼代理人郝卓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议，即离婚协议中第三大项与第四大项。2020年1月至河东区人民法院（2020）津0102民初1493号民事调解书生效日止，被告朱某1需偿还原告王某房租及贷款共计：17234.28元，被告已偿还11300元，未偿还5634.28元，原告要求被告将未偿还款还清至原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子。2019年5月27日原、被告因感情破裂，自行至天津市和平区民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中，原、被告双方对夫妻共有财产有过明确规定，但被告未能完全履行离婚协议第三大项与第四大项中债权债务和双方约定的其他协议的内容（被告应于每月15日之前偿还当月房屋贷款人民币3652.32元及每月支付原告租金人民币750元。被告已偿还2019年6月至2019年12月房屋贷款及房屋租金，但未完全偿还2020年1月至河东区人民法院（2020）津0102民初1493号民事调解书生效日止的房屋贷款及房屋租金共计6309.28元。原告认为在天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1493号民事调解书生效之前，被告应继续履行离婚协议第三大项及第四项关于债权债务处理及双方约定的其他协议。原告多次与被告通过多种方式联系均未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告朱某1辩称，不同意对方的诉讼请求，2020年1月到4月期间被告向原告转账11300元，我方认为原告主张的钱款已经包含在上述钱款当中支付完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月22日婚生一子朱某2。2019年5月27日原、被告协议离婚。离婚协议约定：“1、天津市河东区阳新里26-3-405-407的房产，女方所占份额归女方所有，男方于离婚协议生效日起一年内偿还女方壹拾万元整；2、天津市河东区阳新里26-3-405-407的房产男方所占份额归男方所有；3、自行解决住房，并保证为此不再提出异议；4、上述房屋出售前，该房屋的剩余贷款由男方于每月15日前偿还；5、上述房屋出售价格达到100万元整，双方同意出售该房屋。售房款用于偿还房屋贷款，剩余房款双方各得50%。被告于2019年6月起每月支付原告750元，直至该房屋售出停止支付”。2020年4月15日原、被告在河东区人民法院达成民事调解书，约定离婚协议中关于财产分割事项不再履行。双方另行约定。2020年1月份之前双方已经按照离婚协议履行完毕。2020年1月份至4月份被告向原告转账11300元，期间，原告代被告支付4个月的房屋贷款，每月3652.32元。本院认为，离婚协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，后双方通过法院调解方式变更协议内容。则协议变更之前还应依据原离婚协议约定进行履行，即由被告偿还每月该房屋贷款并支付每月750元，共计3652.32×4+750×3.5=17234.28元，扣除被告已经支付的11300元，被告还应给付原告5634.28元。被告辩称4月份贷款不应由其负担，河东法院出具民事调解书时原告已经偿还该部分贷款，调解书是在此基础上达成的，只是对于之后双方权利义务进行约定，故对于此答辩意见，本院不予采纳；被告辩称未在房屋中居住，故不应支付每月750元，本院认为双方并未在离婚协议中约定750元系附条件给付的情况，故被告此意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱某1给付原告王某5634.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十一月二十八日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执888号被执行人：彭先波，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行彭先波犯危险驾驶罪一案罚金刑中，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3401号之一原告：张一峰，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：汤建波，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。原告张一峰诉被告汤建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月23日，原告张一峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张一峰撤诉处理。案件受理费788元减半收取394元，由原告张一峰负担。审 判 长  张 健人民陪审员  卢爱洋人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄金鹏
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初288号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人毛*强，男，1959年5月31日出生，公民身份号码44182**********311，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市连州镇榕树坪五坊**，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月30日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人毛*强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕17号起诉书指控事实2020年7月25日21时许，被告人毛*强驾驶无号牌二轮摩托车（车架号F1J1100062）沿连州市*******由连州大桥方向往文化广场方向行驶至百家超市路段时，与停靠在路上的由李*台驾驶的粤R*****号小客车发生碰撞，造成毛*强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，毛*强被送往连州市中医院救治，随后连州市交警大队民警依法提取毛*强血液样本，并委托广东凤城司法鉴定所进行血液乙醇含量检验，经鉴定，从毛*强的血液中检测出乙醇含量为179.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人毛*强的行为已构成危险驾驶罪，被告人毛*强是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议建议判处被告人毛*强拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人毛*强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毛*强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛*强归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛*强认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人毛*强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁钰铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5437号之一 申请执行人：谷朋辉，男，汉族，1992年9月11日出生，身份证住址河南省汝阳县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路３４号Ａ２栋２０１，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人郑国强与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1526号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、押金等共计人民币26804.77元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘楚毅，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省清远市清新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘楚毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘楚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76863.07元，其中本金50024.48元、利息16564.11元、逾期还款违约金10274.48元、滞纳金0元、分期付款手续费0元、超限费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘楚毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50024.48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楚毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50024.48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担115元,被告刘楚毅负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡号              6221**8993              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年10月8日                  申领人              刘楚毅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50024.48元                  利息              20719.87元
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1976号 原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：补世苹，女，羌族，1976年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县。该公司员工。 被告：杨朝群，女，羌族，1947年8月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨朝群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人补世苹、傅国，被告杨朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告支付物业服务费1,023元，公共能耗费110元；2.调解或判决被告从欠费之日起至2020年7月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金535.5元，共计1,668.5元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与北川县禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的禹龙小区业主提供物业管理、服务，物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费用的标准为0.4元/平方米/月，公共能耗费2元/月/户。合同还约定了物业服务期限、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务。此后，2018年4月26日、2019年1月1日、2020年1月1日，原告与禹龙小区业主委员会续签了《物业服务合同》并提供服务至今。但被告自2016年1月1日起至2020年7月31日止，共计55个月未按合同预定缴纳物业服务费和公共能耗费，原告对被告多次进行了口头或书面催收，但被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告杨朝群辩称，1.下水道堵塞；2.房屋漏水，多次反映未处理；3.物业公司服务不到位。 本院认为：原告与永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××小区××栋××单元××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，公共能耗费2元／月，故原告要求被告支付下欠的从2016年1月1日至2020年7月31日物业服务费及公共能耗费1111.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定支付违约金的标准明显过高，原告的该请求本院不予支持。关于被告杨朝群提到房屋漏水未处理、下水道堵塞、物业公司服务不到位等辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告杨朝群未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨朝群在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费1,111.88元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨朝群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 景田田
陕西省旬阳县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0928民初2434号之一   申请人：洪孝利，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。   法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。   原告洪孝利与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，原告洪孝利于2020年10月15向本院申请财产保全。请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款90000.00元，予以保全。申请人洪孝利已在天安财产保险股份有限公司购买责任限额为90000.00元诉讼财产保全责任保险提供担保 。   本院经审查认为，申请人洪孝利为实现诉讼权益，于诉讼中向本院提出保全申请，请求对被申请人福建省顺天亿建设有限公司在安康金峰矿业有限公司待付工程款90000.00元予以冻结，并已提供担保。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：   冻结安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款90000.00元。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员   田  拓                            二〇二〇年十月十五日                        书记员   吴 高 梁
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执424号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法人代表：许信，该公司董事长。委托代理人：样小春。被执行人：龙波，男，苗族，1971年5月28日出生，户籍所在地湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人龙波金融借款合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月22日将龙波采取了限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭正友书记员雷盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2289号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额28800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币28800元，未能执行到人民币28800元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4275号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市XXXXXX。 负责人：熊礼文。 委托代理人：王忠文，男，系该分公司员工。 被执行人潘文树，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人潘文树保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1955号民事判决书，被执行人潘文树应返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的赔偿款8173.01元，并从2020年4月16日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，案件受理费25元，由被执行人潘文树负担。因被执行人潘文树未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘文树未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4275号案终结本次执行程序。 被执行人潘文树负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：廖建生，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖建生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额2479.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2479.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖建生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2479.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2454号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：阮庆雄，男，1987年8月25日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓东，男，1988年12月15日出生，该公司员工。 被告：张初定，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈金玉，女，1973年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张初串，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢标先，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张初定、陈金玉、张初串、卢标先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢雯菁(代)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2782号 申请执行人：程华涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：曹传菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：曹高良，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：含山县强峰门业有限公司，统一社会信用代码913405223943794708，住所地含山县陶厂镇关镇街道。 法定代表人：曹高良。 本院在执行程华涛与曹传菊、曹高良、含山县强峰门业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人曹传菊、曹高良、含山县强峰门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人曹传菊、曹高良、含山县强峰门业有限公司价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11658号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：贺晓峰，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告贺晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初2155号原告王**，男，。被告史得林，男。原告王**与被告史得林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼、被告史得林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日被告向原告借款7000元，原告向史得林一直索要借款7000元未果，为了维护其合法权益，故被告至法院。原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2019年7月15日被告史得林向原告王**出示的欠条一份，证明被告史得林借7000元。被告史得林缺席，但其向法庭提交了一份，关于一次性解决高树军工伤事故赔偿协议书，陈述称高树军是王**的工人，高树军受伤后已经赔偿工人，故不欠原告王**的钱。本院认定事实如下：2019年7月15日被告史得林借原告王**7000元，并亲笔向原告书写的欠条一份，后原告索要该款未果，故诉至法院。本院认为，被告史得林从原告王**处借款7000元，并向原告出示借条，足以认定双方之间存在民间借贷关系。现原告要求清偿，应予支持。对于被告称其将7000元作为原告工人的受伤补助的意见，因其系另一法律关系,本案不予涉及，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告史得林于本判决生效后三日内清偿所借原告王**7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，  加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元， 由被告史得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    刘旭杰二0二0年十一月四日书  记  员    张  照1
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初491号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：师海滨，男，汉族，1980年2月6日出生，包头市天弘益华科贸有限公司员工,现住昆区友谊大街18号街坊付72-70。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告师海滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费154.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审12号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局。住所地，五大连池风景区。法定代表人：高泽，该局局长。委托代理人：宁博，该局执法大队长。委托代理人：王猛，该局执法大队副大队长。被申请执行人：王吕滨，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住五大连池市。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）向本院申请强制执行五管城管罚字【2020】第4029号综合执法局行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人综合执法局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。被申请执行人王吕滨对扒窗改门的事实予以认可，但对该行政处罚决定不服，认为不公平，在执法过程中存在暴力执法问题，不应该对其进行处罚。经审查查明，综合执法局于2020年2月16日作出五管城管罚字【2020】第4029号综合执法局处罚决定，被执行人王吕滨未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五管城管罚字【2020】第4029号综合执法局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人王吕滨没有在规定的期限内履行义务。本院认为，综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4029号综合执法局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4029号综合执法局行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人王吕滨负担。审判员  李文华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2469号原告冯具宝，男，1995年5月9日生，汉族，住甘肃省。被告张文博，男，1992年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈程，上海融孚律师事务所律师。原告冯具宝与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告冯具宝、被告委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告需要资金周转，截止至2018年12月10日，被告向原告借款共计人民币(下同)80万元，原告通过银行转账交付被告上述借款，其中2018年10月12日20万元、2018年12月3日30万元、2018年12月4日10万元、2018年12月10日20万元；双方为上述借款共同签订三张借据，均约定每月以千分之壹拾叁的利息，约定还款日期为长期随时可取，借款期限分别为：20万元借款期限自2018年10月12日起；40万元借款期限自2018年12月4日起；20万元借款期限自2018年12月10日起。截止至2019年7月(包含7月份)，被告通过案外人张**银行转账交付原告利息共计75,400元。现经原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还，遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告上述借款及偿付以上述借款为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告辩称，不同意原告诉请。原、被告之间的借款关系确实存在，但借款金额和还款约定没有详细说明。对原告的借款借据及银行账户流水真实性均无异议，但借款借据中写明有借款合同，但原告未提供借款合同原件。且借款期限没有约定，在催讨前应有合理的还款期限。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。以上事实，由借款借据、银行账户交易流水及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款、偿付利息，但被告至今仍未归还，现属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十九条的规定，判决如下：一、被告张文博于本判决生效之日起十日内归还原告冯具宝借款80万元；二、被告张文博于本判决生效之日起十日内偿付原告冯具宝以80万元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,008元，由被告张文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1086号   原告：刘芬芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：黄银龙，男，1995年X月X日出生汉族，陕西省宜川县居民，现住新疆，具体地址不详。委托诉讼代理人：马巧珍，女，汉族，1963年X月X日，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系被告黄银龙母亲。原告刘芬芬与被告黄银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬芬、被告黄银龙委托诉讼代理人马巧珍到庭参加诉讼，被告黄银龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄银龙偿还原告刘芬芬人民币10000元整，以及2018年2月6日至实际履行之日的利息，利息按照约定利率计算； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日借款人李某某称自己急用钱向原告刘芬芬借钱10000元现金，约定利息为每月200元整，被告黄银龙作为该笔借款担保人，在借条上签名，原告可以随时向被告及担保人要求清偿利息及债务，被告黄银龙于2018年2月5日向原告刘芬芬清息一个月200元现金，后二人再没有向原告清偿过利息。原告多次要求二人清偿利息都无果，债务人李某某及被告黄银龙失信违约，已经严重损害了原告刘芬芬的合法权益。现提起诉讼。被告黄银龙经合法传唤未到庭答辩；但本院在向被告黄银龙送达起诉书时被告黄银龙辩称，原告诉状内容属实，提交的2018年1月5日借条也属实，李某某系借款人，黄银龙是担保人，借条上担保人名字是黄银龙本人所签，但其认为该笔借款利息清偿比原告说的一个月多。被告黄银龙委托代理人辩称，本案中10000元是借款人李某某所借，黄银龙是担保人，认为应当由借款人李某某还钱，不应当由担保人黄银龙还钱。本院经审理认定事实如下：借款人李某某于2018年1月5日向原告刘芬芬借款10000元，并出具借条一张，被告黄银龙为该笔借款担保人并在借据上签名按印，双方书面约定利息为月息2分,未约定还款期限，担保人黄银龙在2018年1月9日至2018年2月4日期间通过微信共计五次向原告刘芬芬转账3000元偿还本金，并向原告清偿了一个月利息200元，剩余本金7000元及利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银龙承认原告刘芬芬在本案中所主张的借款和担保事实，故对原告主张的借款和担保事实予以确认。原告与借款人、被告之间的约定符合法律规定，故原告刘芬芬要求被告黄银龙清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告刘芬芬要求被告清偿利息的诉讼请求，由于原、被告关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即超过年利率15.4%，故利息应按年利率15.4%计算，超过的部分不予保护。被告黄银龙作为担保人在借据中约定：“借款人没有能力还款或出门在外，担保人自愿还清全部欠款及利息”，被告黄银龙应对所担保的债务承担保证责任，因原、被告之间对担保约定不明，依据担保法的规定，被告黄银龙应承担连带保证责任，其有义务向原告履行还款义务，故被告黄银龙代理人认为该笔借款应当由借款人李某某偿还，不应当由担保人黄银龙偿还的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定三十三条之规定，判决如下：由被告黄银龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘芬芬清偿借款本金7000元及自2018年2月6日起至实际清偿之日的利息，利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    朱      蕾  二0二0年十一月十一日 书 记 员    李  浩  宇 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4313号原告：高朋，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：程万**，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告高朋与被告程万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋及其委托诉讼代理人陈明喜到庭参加诉讼，被告程万**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及自2019年1月至2020年8月前的利息21000元，本息合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告以经营资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并口头约定借款月息3分。事后被告向原告偿还借款本金15000元，并按月息3分向原告支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告对其余借款本息至今未还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。程万**未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证与被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的50000元借条一份，拟证明被告于2018年5月15日向原告借款50000元的事实；3.微信转账记录2张共9笔计款20000元，拟证明被告于2019年3月30日向原告归还借款本金5000元，2019年6月4日归还借款本金5000元，另于2018年7月15日偿还利息1000元，2018年8月17日偿还利息1500元，2018年9月18日偿还利息1500元，2018年10月23日偿还利息1500元，2018年11月17日偿还利息1500元，2018年12月20日偿还利息1500元，2019年2月4日偿还利息1500元的事实。对上述证据，被告未发表质证意见。本院经审查后，对原告证据1、2的真实性予以确认，对证据3，因原告未能提交证据证明原、被告口头约定借款月利息为3分的事实主张，本院已对微信还款记录与原告的手机原始载体进行核对属实，故对原告提交的微信还款记录的内容予以确认，但对其证明目的不予认定，本院确认微信还款记录中的款项20000元应为被告清偿的借款本金。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月15日，被告程万**以资金周转困难向原告高朋借款50000元，并向原告出具借据，内容为“今程万**向高朋借到现金人民币50000元整（伍万元整），借款人程万**，借款日期2018年5月15日。身份证号：”。借据上未约定借款利率及借款期限。后被告以微信转账方式于2019年3月30日向原告微信转账还款5000元，2019年6月4日微信转账还款5000元，2018年7月15日微信转账还款1000元，2018年8月17日微信转账还款1500元，2018年9月18日微信转账还款1500元，2018年10月23日微信转账还款1500元，2018年11月17日微信转账还款1500元，2018年12月20日微信转账还款1500元，2019年2月4日微信转账1500元，即被告共向原告偿还借款20000元，余下借款30000元被告至今未还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借据，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的民间借贷合意予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，民间借贷未约定还款期限，原告可随时请求被告清偿，被告在原告催讨后仍拒不清偿借款，应依法承担民事责任。经原告催讨，被告仅通过微信转账方式向原告清偿借款20000元，对下欠借款30000元至今未予清偿，应依法承担清偿义务。原告主张借款利息，因双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程万**于本判决生效后十日内返还原告高朋借款30000元；二、驳回原告高朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告程万**负担321元，原告高朋负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十一月九日书记员  朱远林
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执711号申请执行人：董秋艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝贺田，男，1975年1月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：靳立娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：靳立涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住霸州市。本院在执行董秋艳与郝贺田、靳立娟、靳立涛借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年4月22日、11月19日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾圣钧
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢391号申请执行人湖南常宁某某股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人邓某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人汤某，女，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2015）常民二初字第735号民事调解书和权利人湖南常宁某某股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年11月11日对申请执行人湖南常宁某某股份有限公司与被执行人邓某某、汤某借款合同纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁某某股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初504号 原告：孙夺标，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 被告：刘朝克，男，汉族，农民，住邢台市任县。 原告孙夺标与被告刘朝克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夺标到庭参加诉讼，被告刘朝克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙夺标向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款13000元。二、本案诉讼费用由被告承担。原被告系供货商关系。2018年被告累计欠货款总计13000元，期间经原告多次催要，被告一直推拖资金不足，不将该笔货款结清。原告于2018年农历腊月三十日，原告要求被告出具欠款证明一张。现已过一年多，被告拒不给付该笔货款，且不接原告的电话，原告多次上门要账，被告拒不理会。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘朝克未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系供货商关系。2018年被告累计欠原告货款总计13000元，2018年农历腊月三十日，原告要求被告出具欠款证明一张。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原、被告之间的供货关系，以及被告尚欠原告货款13000元的事实，故对于原告诉请 应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘朝克于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙夺标货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘朝克负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初997号 原告：韦世东，男，1951年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦长城，男，1953年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律服务工作者。 原告韦世东与被告韦长城排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告韦世东，被告韦长城的委托诉讼代理人韦立华，到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理，组成由审判员邓颖慧担任审判长、审判员宋厚鹰、人民陪审员黄冬青参加的合议庭，并于2020年11月16日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在原告家门楼大石脚上长2米、宽0.12米、高1米的水泥砖围墙；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告家与被告家相邻，两家因门楼出口问题产生纠纷，2016年4月经柳城县冲脉镇人民调解委员会调解，原告与被告已达成调解协议。2019年11月被告违反调解协议的约定，擅自将围墙砌到原告家门楼的大石脚上。原告于2019年12月再次申请柳城县冲脉镇司法所调解，司法所工作人员到现场测量后确认被告所砌围墙侵占原告门楼基脚12公分，当时被告小房虽然已经拆除，但还有矮墙在，后被告毁坏掉了现场，法院去勘查现场的时候被告小房的基脚已经没有了。对于原告儿子韦太贤和被告儿子韦星华达成维 持现状的协议，原告不予认可。现被告拒不拆除建在原告家石脚上的水泥砖围墙，原告遂诉至法院。 原告为证实其事实主张，向本院提交了[2019]009号调解终结书、2016年4月5日人民调解委员会调解协议书及纠纷现场争议地示意图各一份。 被告辩称,1.本案争议的围墙系被告在原墙基脚上建的，没有妨碍原告通行，亦没有超出双方于2016年达成协议约定的范围。虽然2016年纠纷现场争议地示意图中显示的被告小房现已拆除，但小房西面的基脚还在，从该基脚外侧量至本案争议围墙外侧，北面宽度仍然为1.57米（靠近村路端），南面宽度为1.2米（靠近原告门楼端），南面宽度没有达到2016年双方协议约定的宽度1.45米，由此可以证明系原告建门楼侵占到了被告的土地范围，原告亦无证据证实门楼的石脚在其土地使用权范围内。2.2020年2月19日在村干部的主持下，原告的儿子韦太贤与被告的儿子韦星华达成了调解协议，双方均同意维持现状，互不整改。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭提交了现场照片4张、2020年2月19日原告儿子韦太贤与被告儿子韦星华达成的协议书一份。 本院对原告、被告提交的证据进行了审查确认，经审理认定事实如下： 原告与被告均系柳城县冲脉镇米村村民委长山屯村民，两家房屋东西相邻。 2016年4月5日，双方因相邻纠纷经冲脉镇人民调解委员会调解达成协议，根据协议内容可以证实，当时原告家门口自出口往东到被告小房西面的直线距离为1.43米，原告家门口出口往北直线距离4.1米处到被告小房西面的直线距离为1.57米。 调解后原告建成了门楼以及石头墙脚，被告亦拆掉了原来的小房和大房并在大房的土地范围内建了新房。 2019年底因被告在原告门楼东面建围墙，双方发生纠纷。2019年12月18日经柳城县冲脉镇人民调解委员会调解未果。 2020年2月9日，原告儿子韦太贤与被告儿子韦星华作为户代表在屯干部的主持下达成调解协议，即韦星华家围墙已搭建在韦太贤家大约十公分左右的石头墙脚下，韦太贤家自愿不要求韦星华家拆除围墙；韦星华家以后不能说上面是自己的围墙、下面是自己的墙脚，韦星华家永远不能把韦太贤家的石头墙脚拆除。 为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场图一张并拍摄了现场照片4张，双方对本院制作的现场图以及拍摄的现场照片均无异议。经现场勘查，原告家门楼前有一小斜坡，从门楼出来就是村中水泥路（门楼北面）；本案争议的围墙位于原告家门楼及门楼前小斜坡的东面，起点为门楼东面墙边，紧贴着门楼前斜坡往北面即村中水泥路方向量2米的部分；围墙下端系红砖、上端系水泥砖，有争议的是水泥砖围墙这一部分，平均高度为1米（量至原告门楼前的斜坡面）；原告门楼东面外墙下端附着石头墙脚，该部分的石头墙脚与外墙不在一个垂直平面上，而是往外突出；被告的小房已拆除，无法分辨是否有老房的基脚，围墙内种满了瓜苗。 本院认为，首先，原告的门楼系2016年调解后建成的，现被告的小房已拆除，无法确定原房屋的基脚位置，鉴于现争议现场已改变，与2016年4月5日的纠纷现场争议地示意图不一致，而且2019年12月柳城县冲脉镇人民调解委员会到现场调解时，未拍摄现场照片，未制作现场图，故无法核实原告所建的门楼和石头墙脚、被告所建的围墙是否超出双方于2016年调解时约定的范围。 其次，虽然参与调解涉案纠纷的村委干部韦志龙陈述被告新建的水泥砖围墙侵占到原告的墙基（宽度为0.12米、长度为2米），但2019年12月18日参与调解的柳城县冲脉镇司法所的调解人员陈述不确定被告新建的水泥砖围墙是否搭建在原告的石脚上；原告在第一次庭审时陈述其门楼和本案争议地的石头墙脚系2016年调解后才建的，旧门楼的位置在里面一些，新建的门楼 往外建出来了一些，因无相关证据予以佐证，无法确认原告家的门楼和本案争议地的石头墙脚是否在原告的土地使用权范围内。 除此之外，2020年2月19日原告儿子韦太贤与被告儿子韦星华代表两家在屯干部主持下达成了调解协议，双方均同意维持现状，韦太贤家不要求韦星华家拆除围墙，韦星华家今后亦不能拆除韦太贤家的石头墙脚，该协议系双方家庭成员本着互谅互让、构建和谐邻里关系的出发点而自愿达成的，根据本案的实际情况，原告与被告按照上述协议内容履行较为适宜。 综上所述，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦世东的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告韦世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓颖慧 审 判 员  宋厚鹰 人民陪审员  黄冬青 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  何峻德 书 记 员  韦艳敏