江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3410号原告:申海庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：申海燕，女，1997年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：徐新民，男，1977年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告申海庆、申海燕与被告徐新民、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医疗费517.1元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，按责合计主张453548.25元，被告承担本案的诉讼费。本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告申海庆、申海燕及两原告共同委托诉讼代理人俞根章、被告徐新民、被告保险公司委托诉讼代理人丁红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年6月17日11时32分许，徐新民驾驶苏Ｍ×××**号重型平板货车由北向南行驶至泰州市姜堰区（娄蒋线）娄蒋公路与411省道交叉路口时，在右转弯过程中与由北向南行驶的申传进驾驶的泰州姜堰MM278088号电动自行车发生交通事故，致两车受损、申传进受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年8月6日，泰州市公安局交通警察支队姜堰大队作出了道路交通事故认定书，认定申传进负事故的主要责任，徐新民进负事故的次要责任。二、事故发生后，受害人被送至泰州市第二人民医院抢救，花费医疗费517.1元，后因抢救无效于当日死亡。三、泰州市公安局姜堰分局接受泰州市公安局交通警察支队姜堰大队事故处理中队的委托，于2020年6月24日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2020]71号鉴定书，鉴定意见为：申传进符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人申传进出生于1957年6月20日，原告申海庆、申海燕系受害人的子女。受害人申传进的妻子及父母均已病故。五、被告徐新民所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。六、事故发生后，被告徐新民给付原告50000元，其要求在本案中一并处理。七、本院认定原告因其亲属申传进死亡的损失如下：医疗费517.1元；死亡赔偿金944282.88元［（23836元＋5636元）×1.78×18年）］；精神损害抚慰金酌定为40000元；丧葬费43295元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元（被告保险公司认可）。以上合计1030094.98元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐新民驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人申传进驾驶的电动自行车发生事故，致受害人申传进受伤后经医院抢救无效后死亡，受害人申传进负事故的主要责任，被告徐新民负事故的次要责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、死亡赔偿限额范围内赔偿两原告517.1元、110000元。超出交强险限额部分919577.88元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人申传进自身承担60%的责任，被告徐新民承担40%的侵权责任，即为367831.15元（919577.88×40%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给两原告。关于被告徐新民垫付的款项50000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给该被告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿两原告各项损失合计428348.25元，返还被告徐新民垫付款50000元。被告保险公司辩称，被告徐新民驾驶营运车辆发生交通事故，因其道路运输从业资格证处于注销状态，根据商业险保险条款第二十四条第二款第六项约定，故对超出交强险部分的损失不承担商业险的赔偿责任。本院认为，被告徐新民持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明徐新民具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告保险公司与投保人签订的商业三者险保险合同，采用的是被告保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款。从业资格证本身就是一个宏观概念，从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”“许可证或其他必备证书”等笼统概括描述，但国家哪些部门核发，具体是哪些操作证、许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。且双方所签订的商业险保险合同并无相关约定，故该免责条款亦应认定为无效。故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失429682.25元（428348.25元＋1334元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告徐新民垫付款48666元（50000元－1334元）。三、驳回两原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告徐新民负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2668元。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。