湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5629号 原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 被告：双峰县永新外贸猪场（普通合伙），主要经营场所湖南省娄底市双峰县印塘乡大金诚村围子组，统一社会信用代码91431321L06198620J。 执行事务合伙人：彭志豪、肖继良。 被告：彭志豪，男，1962年12月17日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div> 被告：肖继良，男，1963年10月11日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div> 被告：赵建南，女，1965年7月26日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div> 原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告双峰县永新外贸猪场（普通合伙）(以下简称永新猪场)、彭志豪、肖继良、赵建南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告大北农委托诉讼代理人樊施频，被告永新猪场执行事务合伙人彭志豪、肖继良，被告彭志豪、肖继良、赵建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.永新猪场支付大北农公司货款426556.7元；2.永新猪场支付上述货款自欠款之日起至履行完毕之日止按年利率20%计算的利息（暂计算至2020年10月31日为72855.88元）；3.永新猪场承担因其违约行为造成大北农公司所支付的律师费25000元；4.彭志豪、肖继良、赵建南对永新猪场的债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：大北农公司系一家饲料生产、销售企业，彭志豪、肖继良系大北农公司的经销商客户，并从大北农公司处采购饲料。2019年1月4日，大北农公司与彭志豪、肖继良签订欠款协议，约定：双方以现款现货为交易原则，但是大北农公司同意彭志豪、肖继良赊欠一定额度的货款；彭志豪、肖继良向大北农公司出具欠款凭证，欠款凭证注明还款时间，并同意于2019年12月25日前全部归还上述货款，如逾期未归还，则按年利率20%支付利息。赵建南同意作为保证人对彭志豪、肖继良的债务承担连带保证责任。经彭志豪、肖继良与大北农公司对账，确认截止至2019年12月31日尚欠货款470960.36元。后经再次对账，确认截止2020年9月30日，尚欠货款426556.7元。 永新猪场、彭志豪辩称，欠大北农公司426556.7元属实，双方自2014年至2019年7月，一直合作紧密、愉快，因2019年7月猪场遭遇非洲猪瘟，造成直接经济损失1000多万元，而政府补偿款至今未兑现，无钱复养。彭志豪、肖继良、赵建南都是下岗工人，所有资产都用于猪场建设，无任何经济收入，个人也负债甚多，并非恶意欠债，如果政府补偿款到位也只能按比例还钱，请求组织协商和解。 肖继良辩称，与赵建南系夫妻，为办猪场欠款100多万元，并非恶意欠款，目前无力偿还。 赵建南与肖继良答辩意见一致。 经审理查明：大北农公司是一家从事饲料生产、销售等业务的企业。2019年1月4日，大北农公司（乙方、债权人）与永新猪场（甲方）签订《欠款协议》，约定：1、以现货现款为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为50万元；2、使用创业扶持金按年利率10%计算，甲方用款前须预交欠款金额的10%作为信誉保证金，用于抵减每月利息，直至欠款全部归还；3、还款期限为2019年1月4日至2019年12月25日，款项到期甲方应按时归还乙方货款；4、甲方未按期（含合同约定的正常到期或提前到期）归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率15%向乙方支付利息，导致诉讼的自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率20%向乙方支付利息；5、因甲方违约导致乙方追偿欠款发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。 同日，永新猪场向大北农公司出具欠款凭据，主要内容为：今欠大北农公司货款50万元，本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算，同意于2019年12月25日前全部还清，如逾期未还，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%支付资金利息，至欠款还清之日止。同日，彭志豪、肖继良对前述欠款自愿承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。赵建南出具连带责任担保书，就上述欠款及利息在2年期限内承担无限连带担保责任。 上述协议达成后，大北农公司向永新猪场供应饲料产品，但永新猪场没有依约支付货款。经双方对账，永新猪场签署客户回执：截止2019年12月31日，欠大北农公司货款470960.36元。后永新猪场再次签署客户回执，截止2020年9月30日，欠大北农公司货款426556.7元。 另查明：永新猪场为普通合伙企业，执行合伙事务人为彭志豪、肖继良。肖继良、赵建南系夫妻关系。 上述事实有大北农公司提交的欠款协议、欠款凭据、连带责任担保书、客户回执及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，大北农公司与永新猪场因供应货物而形成买卖合同关系，双方签订的欠款协议，永新猪场向大北农公司出具的欠款凭据及永新猪场签署的客户回执，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依据约定，永新猪场应于2019年12月25日前付清赊欠货款，其并未履行，构成违约，应承担相应违约责任。所欠货款经双方对账，截止2019年12月31日为470960.36元，截至2020年9月30日为426556.7元，大北农公司诉请永新猪场支付，本院予以支持。大北农公司与永新猪场在欠款协议中约定，逾期付款自欠款到期之日起按年利率15%计算利息，发生诉讼按年利率20%计息，而在同一日签署的欠款凭据中，则约定利息按年利率10%计算，逾期付款自欠款之日起按年利率20%计算利息，双方在利率标准上存在约定不明情形，同时，考虑到全国范围发生猪瘟疫情，永新猪场所养牲猪同样因猪瘟遭受损失，故本院酌定欠付货款利息以年利率10%为标准，自双方对账确认的截止日期之次日即2020年1月1日开始计付，对大北农公司诉请永新猪场支付利息的诉求，本院予以部分支持。大北农公司诉请永新猪场支付律师费2.5万元，未提供发票和转账凭证证实，本院不予支持。彭志豪、肖继良、赵建南自愿为永新猪场的欠付货款及利息提供连带责任担保，不违反法律规定，大北农公司在保证期间内诉请三人承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双峰县永新外贸猪场（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司货款426556.7元及逾期付款利息，利息以未付货款为基数，按照年利率10%的标准，自2020年1月1日起计付，直至货款付清之日止； 二、被告彭志豪、肖继良、赵建南对本判决第一项确定的被告双峰县永新外贸猪场（普通合伙）所负债务承担连带清偿责任，被告彭志豪、肖继良、赵建南清偿后，有权向被告双峰县永新外贸猪场（普通合伙）追偿； 三、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4522元（已减半），财产保全费3220元，共计7742元，由原告湖南大北农农业科技有限公司负担915元，被告双峰县永新外贸猪场（普通合伙）、彭志豪、肖继良、赵建南共同负担6827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  董吕祎 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。