江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初5711号 原告：刘郑，男，1997年10月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙波，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅、潘志忠，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路**万源花园B综合楼**。 负责人：朱兵方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司职员。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608div> 法定代表人：吕俊浩。 被告：龚成，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**v> 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱权，该公司职员。 原告刘郑与被告孙波、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财保连云港支公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、龚成、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘郑、被告孙波的委托诉讼代理人陈福梅、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱权到庭参加诉讼，被告永安财保连云港支公司、中顺公司、龚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日14时20分许，被告孙波驾驶苏Ｇ×××××号重型货车行驶至灌云县穆南线南岗镇曹赵村大队部路段与被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××轻型货车发生追尾碰撞，后苏Ｇ×××××轻型货车与原告驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，致人员受伤、三车损坏。该事故经灌云县交警部门认定，被告孙波负事故全部责任，原告及被告龚成无责任。本起事故给原告造成车辆损失5000元，被告未支付任何赔偿款。被告孙波驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告永安财保连云港支公司投保了交强险、在被告中顺公司投保了第三者责任安全统筹100万元不计免赔。被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××轻型货车在被告人保连云港分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告孙波辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告永安财保连云港支公司处投保了交强险，在被告中顺公司处投保了机动车综合商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的赔偿诉求应由保险公司赔付。 被告永安财保连云港支公司提交书面答辩状称，被告孙波驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××号在我司只投保了交强险，事故发生在保险期内，我司对事故发生责任认定无异议，交强险财产损失部分限额2000元，本次事故中两辆车受损我司请求法庭预留份额予以另一车，诉讼费我司不承担。 被告中顺公司、龚成未作答辩。 被告人保连云港分公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我司愿意在无责范围内承担100元的赔偿责任。 经审理查明：2020年9月2日14时20分许，被告孙波驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿灌云县穆南线由北向南行驶至灌云县穆南线南岗镇曹赵村大队部路段时，与同向行驶的被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，后苏Ｇ×××××号轻型货车又与同向行驶的原告刘郑驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，致三车损坏、龚成以及苏Ｇ×××××轻型普通货车车上乘客陈某、霍某受伤，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定，被告孙波负事故的全部责任，原告刘郑、被告龚成、案外人陈某、霍某无责任。被告孙波驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在被告永安财保连云港支公司处投保交强险、在被告中顺公司投保机动车三者责任安全统筹100万元不计免赔。被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车在被告人保连云港分公司投保交强险。 事故发生后，原告在灌云金某汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花车辆维修费5000元。 另查，被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车因本次事故造成车辆损失8000元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述，二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、交通事故认定书复印件，3、原、被告驾驶证、行驶证复印件，4、保单2份复印件，5、机动车安全统筹单复印件，6、灌云金某有限公司任务委托书，7、维修票据5000元。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县交警部门认定被告孙波承担事故全部责任，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告因本次交通事故产生的车辆损失，首先由涉案车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按本次事故责任认定，由被告孙波承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，由被告中顺公司替代被告孙波在机动车三者责任安全统筹责任限额内向原告进行赔付。 鉴于涉及本次事故有三车受损，从有利于各受害方能够得到充分获赔考量出发，结合造成的损失大小情况，本院确定：被告孙波驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，按本次交通事故中被侵权人车辆损失比例分配：原告刘郑为800元，被告龚成为1200元。被告龚成驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元不再分配。 本案原告刘郑因此次交通事故产生的车辆损失5000元，首先由被告永安财保连云港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元、被告人保连云港分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，剩余4100元，因未超机动车三者责任安全统筹责任限额，依法由被告中顺公司向原告予以赔偿。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘郑人民币800元。 二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘郑人民币4100元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘郑人民币100元。 四、驳回原告刘郑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告孙波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000089090 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。