wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3543号罪犯杨康健，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽莲刑初字第657号刑事判决，以被告人杨康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人杨康健不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月17日作出（2014）浙丽刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨康健于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯杨康健共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨康健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨康健减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯杨康健的减刑建议。经审理查明，罪犯杨康健前次减刑裁定送达时间为2018年12月22日，本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月，间隔时间共计18个月。罪犯杨康健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨康健已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，退出违法所得人民币3400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨康健犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨康健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  潘骏臣
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1131号 关于杨志杰与邯郸市远实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5290号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年11月16日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4567号 原告：魏大鹏，男，1986年10月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘志惠，女，1989年3月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理魏大鹏、刘志惠与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9411号 申请执行人刘兵,男,1980年04月25日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人方成军,男,1987年04月01日出生,汉族，住所地浙江省金华市金**。 申请执行人刘兵与被执行人方成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人方成军归还申请执行人刘兵借款人民币100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人方成军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方成军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人方成军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方成军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘兵。 本院认为，被执行人方成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9411号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑锦凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保440号之二申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：济南德瑞克智能装备有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区唐王山路北侧div>法定代表人：董先学，经理。被申请人：济南嘉恒海昌电气有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区唐王山路div>法定代表人：高连宝，经理。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人济南德瑞克智能装备有限公司、济南嘉恒海昌电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0181财保440号民事裁定书，查封被申请人济南德瑞克智能装备有限公司购买的登记在申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司名下的鲁（2018）章丘区不动产权第**房产（查封金额70万元）。2020年9月8日经申请人申请解除对鲁（2018）章丘区不动产权第0026936号、第0026938号不动产的查封，被申请人济南德瑞克智能装备有限公司于2020年11月24日向本院提交解封申请，并提交(2020)鲁0181民初5623号生效民事判决书。本院经审查认为，关联民事案件驳回申请人的诉讼请求。财产保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人济南德瑞克智能装备有限公司购买的登记在申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司名下的鲁（2018）章丘区不动产产权第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1077号上诉人（原审被告）：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：何继兵，江西宪腾律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴应根，男，1951年12月2日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：黄应东，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南城县，上诉人刘和平因与被上诉人吴应根、原审被告黄应东民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘和平的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人本金37万元和利息78000元；2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉事实认定有错误，即以原借条复印件认定2016年7月1日到2019年2月3日期间应当计算利息有误。二、一审证据认定明显错误，定案依据存在明显错误，最后一张借条是对整个借贷的结算。被上诉人吴应根答辩称：一审法院认定的事实准确无误。一审证据认定正确，定案依据充分依法应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告黄应东未到庭，视为其放弃答辩。吴应根向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告刘和平立即归还原告借款本金370000元、利息264000元，合计634000元；2、判决被告黄应东对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年7月1日，被告刘和平以需资金周转为由通过被告黄应东介绍，向原告吴应根借款500000元，并由黄应东提供担保，吴应根于当日通过银行汇款的方式向刘和平银行账户转了500000元。2016年2月1日，刘和平就该笔借款重新向吴应根出具了借条，借条载明：“今借到吴应根现金人民币伍拾万元整（500000元），此据，今借人刘和平、担保人：黄应东，注：此款按月利息壹分贰厘计算，2016年2月1日”。2016年2月6日，刘和平就2015年1月至2016年2月期间的利息，向吴应根出具了欠条一张，欠条载明：刘和平尚欠吴应根利息款78000元，2016年7月1日前不计算利息，黄应东作为证明人在欠条上签名。2018年2月13日、2018年3月6日，刘和平向吴应根分别支付了20000元、10000元，吴应根出具了收条。2019年2月3日、2019年6月7日、2020年2月9日、2020年6月14日，因刘和平偿还了部分借款本金，故均向吴应根重新出具了借条，借条上均未约定利息，黄应东均作为担保人在借条上签名。2020年6月14日借条载明：“今借到吴应根现金人民币叁拾柒万元整（￥370000元），此据，今借人刘和平，担保人黄应东，2020年6月14日”。后吴应根向两被告多次催讨借款本息，均未果，故诉至法院。一审法院认为：被告刘和平向原告吴应根借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。刘和平作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。截止2020年6月14日，刘和平尚欠吴应根借款370000元，故对吴应根要求刘和平归还借款370000元的诉请予以支持。双方2016年2月1日借条约定的借款月利率1.2%及2016年2月6日欠条约定的78000元利息未违反法律规定，予以支持。吴应根主张2016年7月1日至2019年2月3日的利息为186000元（500000元×1.2%×31个月），因刘和平于2018年2月13日、2018年3月6日共支付了30000元，该30000元未作为本金扣减，应作为相应的利息予以扣减，故刘和平尚欠吴应根利息总计234000元。被告黄应东作为担保人在借条上签字，在未约定保证方式的情形下，应视为对该笔借款提供连带保证责任。据此，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告刘和平在本判决生效后十日内归还原告吴应根借款本金370000元及利息234000元；二、被告黄应东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告黄应东在承担保证责任后，有权向被告刘和平追偿。案件受理费10140元，减半收取5070元，保全费3770元，由被告刘和平、黄应东负担。由于上诉人刘和平与被上诉人吴应根对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人刘和平应否向被上诉人吴应根支付案涉借款2016年7月1日至2019年2月3日期间的利息。本院认为，上诉人刘和平向被上诉人吴应根共计借款50万元，并先后出具了4张借条和1张欠条，其中上诉人刘和平在2016年2月1日出具的借条中明确约定了利息为月息1.2分，且在2016年2月6日的欠条中将案涉借款截至当日应付的利息作了结算，金额为78000元，并明确载明案涉借款自2016年2月6日至2016年7月1日期间不计算利息；2019年2月3日、2019年6月7日及2020年6月14日出具的张借条均没有再约定利息，也即上诉人刘和平与被上诉人吴应根约定案涉借款在2016年2月6日至2016年7月1日期间及2019年2月3日之后不计算利息，其他时间则按月息1.2分标准计算利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人刘和平与被上诉人吴应根均应按照约定履行。因此，上诉人刘和平应向被上诉人吴应根支付案涉借款2016年7月1日至2019年2月3日期间的利息。上诉人刘和平上诉提出被上诉人吴应根同意不收取该时间段的利息，且2019年2月3日之后出具的借条系对借款的重新结算，故原审法院判决其承担该时间段的利息错误。本院认为，上诉人刘和平主张被上诉人吴应根同意不收取2016年7月1日至2019年2月3日期间的利息，但却没有提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，而2019年2月3日之后出具的借条是对所有借款本金的确认，并不是对所有借款本息的确认，故上诉人刘和平的该上诉理由与事实不相符，不能成立。综上，上诉人刘和平的上诉理由不能成立，对其要求改判的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年十一月十二日法官助理揭婷书记员黄欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保627号申请人：曾萌明，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：王锡钦，男，1959年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地韶关市曲江县白土工业园**，统一社会信用代码914402007536864308。法定代表人：王锡钦，董事长。曾萌明和王锡钦、韶关雅仕发服装有限公司借款合同纠纷一案，申请人曾萌明向本院申请财产保全，请求对被申请人王锡钦、韶关雅仕发服装有限公司名下财产进行保全，财产保全金额以人民币2300000元为限。申请人曾萌明以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人曾萌明申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王锡钦、韶关雅仕发服装有限公司名下价值人民币2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4877号 申请执行人：朱晓娟，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：杨健华。 本院在执行申请执行人朱晓娟与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产，本院统一由（2016）桂0105执499号案件处理，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘玮霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8745号 被执行人褚志坚，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人代福明，男，1968年4月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人臧淑华，女，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在执行褚志坚、代福明、臧淑华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人褚志坚、代福明、臧淑华的银行存款人民币及其它款项人民币280000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5688号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：叶贤秋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告叶贤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，福州福泽物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州福泽物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 熠
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2092号申请执行人史某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人史某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初324号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还2020年10月31日前应给付之5000元及逾期违约金1000元，并承担执行费50元。本院于2020年9月14日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查被执行人崔某某银行账户、互联网金融、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人崔某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结（仅有零星余额）。经与申请执行人史某某约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十一月二十八日                           书  记  员    卜 天 玮 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3217号原告：强冬松，男，1967年9月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：张少清，男，1964年12月20日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：高学倩（系被告之妻）,1964年11月28日生，汉族，住天津市静海区。原告强冬松与被告张少清排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强冬松、被告张少清及其委托诉讼代理人高学倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强冬松向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即排除妨害，不得干扰原告安装燃气管道的合法诉求；2．判令被告恢复原房屋使用用途，原告不得在住宅基础上进行一切商业活动；3．判令被告恢复原判决书判定的房檐形状、尺寸；4．判令被告恢复房屋屋顶的雨水流向；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第三项诉讼请求为：要求判令被告恢复原判决书中判令的原房屋建筑规范的房檐尺寸。事实与理由：原、被告同属一个大院，院落为共同管理、共同使用，属于伙院。原告积极响应国家号召，煤改燃气取暖，现被告故意妨害原告安装燃气管道，导致原告无法正常取暖。被告私自改变房屋使用用途，进行烟酒销售，在同为伙院情况下，造成原告出行及作息不便，判令被告恢复原房屋用途。被告在未通知原告的情况下，私自改变房檐形状及尺寸，违反原判决书事项，属侵权行为。因被告私自改变房檐及房顶形状、尺寸，故房屋屋顶的雨水流向改变，多占用了公摊使用面积，故原告强烈要被告恢复房屋屋顶雨水流向。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也与建设和谐社会背道而驰，故成讼。被告张少清辩称，第一，针对原告的第一项诉请，因原、被告是伙院，原告想在院落中间立柱子安装暖气管道，被告不同意。第二，不同意原告第二项诉请，被告未妨碍原告，双方没有利害关系。第三，因为被告的房顶漏水，所以被告在屋顶加盖了一块儿彩钢板，被告并未改变房檐的原状。第四，关于第四项诉讼请求，自有房就有引水管，被告并未改变水的流向。第五，被告不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人王强共用一个院落，该院落坐落于天津市静海区××镇××街××号。南房曾系原告强冬松父亲强兆瑞所有，现由原告强冬松居住，西侧两层楼房系被告张少清所有。1987年1月24日，天津市房地产管理局向原告强兆瑞颁发房屋所有权证，证书上载明房屋坐落于静海区××镇××街××街，产权人为强兆瑞，地号为2730增**。2001年10月9日，静海县规划土地管理局为强兆瑞颁发国有土地使用权证，证书上载明地号为2730增3号，使用权类型为划拨，使用权面积为104.40平方米。2005年8月2日，静海县规划和国土资源管理局向被告颁发静独国用（2005）第42号土地使用权证，土地使用权人为张少清，地号为2730增1。另查，位于静海区××镇××街**正房**、西房曾系案外人王**兴所有，后西房转让他人，被告又通过购买方式取得西房所有权，2019年年初被告使用该涉案房屋从事烟酒经营，门口位于西侧兴业大街。庭审中，原告出示王**兴、王强与强兆瑞排除妨害纠纷一案的（1996）静民初字第438号民事判决书，关于房檐问题，判决内容为“准予原告（王**兴、王强）按建筑规范设计建造楼房房檐，被告（强兆瑞）不得干涉。”2014年，强兆瑞、强冬松因翻建南房与王强发生争议再次成讼，但该案中并未涉及房檐及排水问题。原告主张在院子中临近前邻房后四五十公分处立安装两个燃气管道柱子，被告认为原告该行为影响其正常出行，燃气管道应贴墙安装。现被告房屋顶部加盖一层铁板，原告认为该铁板四周往外探出10公分左右，以致现在雨水直接从房顶流下不再走雨水管，占用了共用面积。被告对此不予认可，称雨水仍从楼房后檐两侧的雨水管排水。对此双方均未提供证据证实自己主张的事实。以上事实由原告出示的天津市静海区（1996）静民初字第438民事判决书、（2014）静民初字第4480号民事判决书、照片、房产证复印件，被告提交的房产证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告共用一个院落多年，双方因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告主张排除妨害并支持原告在院落中安装燃气管道的诉讼请求，因燃气管道安装属特殊设备安装，原告要求在共用院内安装燃气管道，其未对燃气管道必须占用共用院落的合理性、必要性提供证据证实，亦未提供由燃气安装资质的部门出具的设计图纸，故本院对原告的该项诉讼请求难以支持。关于原告要求被告恢复涉案房屋使用用途的诉讼请求，被告作为物权所有人，依法享有对涉案房屋的占有、使用的权益，在原告未举证实被告因经营烟酒销售对其生活不利影响的情况下，无权要求物权人改变房屋用途。关于原告主张被告私自改变房檐形状、尺寸侵犯其合法权益的诉讼请求，原告提交的（1996）静民初字第438民事判决书、（2014）静民初字第4480号民事判决书中未对涉案房屋屋檐的形状、尺寸作出明确规定，故对原告主张的被告房檐侵占其合法权益的事实难以认定。关于原告主张被告因私自改变房檐及房顶形状、尺寸，导致排水流向改变，侵占共用面积，要求被告恢复房屋排水原状的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未举证证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告强冬松全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告强冬松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  韩清清人民陪审员  李跃来二〇二〇年十一月九日书 记 员  田 琳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1187号申请执行人:余贞明，男，1977年12月8日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐李俏，男，1983年12月17日出生，汉族，住开化县。申请执行人余贞明与被执行人徐李俏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初847号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐李俏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余贞明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人徐李俏返还申请执行人余贞明借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费994元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人徐李俏发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐李俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐李俏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐李俏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐李俏名下有车牌号为浙ＨＬ××**长城牌轻型普通货车一辆，该车已达到报废标准公告牌证作废，被执行人徐李俏名下有少量银行存款，无扣划异议，本院已冻结，被执行人徐李俏名下无不动产、有价证券等财产。截至2020年11月21日，被执行人徐李俏尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴诉讼费994元、执行费845元。暂未发现被执行人徐李俏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐李俏拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余贞明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐李俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1186号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员 程一潇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22233号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区金属材料公司102库宿舍****。被告：长春市宽城区丰吉商贸行，经营场所吉林省长春市宽城区长江路**。经营者：朱玉忱。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告范雄与被告长春市宽城区丰吉商贸行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2020年11月18日收到原告范雄寄送的撤诉申请书。本院认为，原告范雄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雄撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初182号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，2000年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住献县。2019年7月18日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被献县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被献县公安局监视居住，于2020年9月23日被献县人民检察院监视居住，2020年10月27日由本院决定逮捕，当日由献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人魏海华，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控：1、2020年2月27日傍晚，被告人李某某伙同祁越（另案处理）在献县撬门进入“坦克酒吧”盗窃笔记本电脑一台、投影仪一个，后以110元价格卖给泰昌商场对面恒盛通讯门市，经河北驰正价格评估有限公司评估，电脑价值450元，投影仪价值200元。2、2020年3月1日晚，被告人李某某伙同祁越在河间市附近移动板房内盗窃 2 耳机一个。3、2020年3月2日晚，被告人李某某伙同祁越在河间市米密欧奶茶店，盗窃桔子一兜。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、价格评估报告，扣押发还物品清单、被刀片物品照片、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李某某有犯罪前科，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是犯罪数额小，危害不大，积极退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年2月27日傍晚，被告人李某某伙同祁越（另案处理）在献县撬门进入“坦克酒吧”盗窃笔记本电脑一台、投影仪一个，后以110元价格卖给泰昌商场对面恒盛通讯门市，经河北驰正价格评估有限公司评估，电脑价值450元，投影仪价值200元，案发后已发还失主。 二、2020年3月1日晚，被告人李某某伙同祁越在河间市附近移动板房内盗窃耳机一个。 三、2020年3月2日晚，被告人李某某伙同祁越在河间市米密欧奶茶店，盗窃桔子一兜。 上述事实有经庭审质证确认的被告人李某某的供述，同案犯祁越的供述，被害人郭某、金某证言，证人范某证言，价格鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，户籍证明，刑事判决书， 3 刑满释放证明，办案说明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某有前科，从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗财物大部分已被发还，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  赵满川 人民陪审员  刘发所 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 伟 4
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2115号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕泽军其他案由中，本院对被保全人吕泽军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保388号北京旭能光伏科技有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2430号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月4日冻结被申请人崔亚冰、聂邵勋和王黎明分别在宜阳旭能光伏科技有限公司57%、40%、3%的股权，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1298号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇政府办公楼**。法定代表人：葛磊。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被申请执行人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08477号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年7月3日在洪湾（珠海支线），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年11月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08439号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月14日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08477号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03167号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08477号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2256号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，住所地福建省福州市闽清县梅城镇南北大街**。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆已达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2622号原告:李洪涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯晓伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周立敏，女，1977年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李洪涛与被告冯晓伟、周立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告冯晓伟到庭参加诉讼。被告周立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求冯晓伟、周立敏给付借款本金80,000.00元;2.要求冯晓伟、周立敏给付逾期利息，逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍月计算，自2020年6月18日起至实际给付之日止;3.诉讼费用由冯晓伟、周立敏负担。事实和理由：2020年6月17日，冯晓伟、周立敏在李洪涛处借款100,000.00元，约定2020年7月17日之前还清，借款逾期未还，自借款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息，并出具借款协议书1份。借款到期后，李洪涛催要多次，冯晓伟、周立敏于2020年9月4日还款15,000.00元，2020年10月24日还款5,000.00元，余款80,000.00元一直未付。李洪涛因此起诉至本院。冯晓伟称，借款属实，要求分批还款，3个月还清。周立敏未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：冯晓伟、周立敏系夫妻关系。2020年6月17日，冯晓伟、周立敏在李洪涛处借款100,000.00元，约定2020年7月17日之前还清，借款逾期未还，自借款之日按同期银行贷款利率四倍支付利息，并出具借款协议书1份。李洪涛用微信转账给冯晓伟100,000.00元。借款到期后，李洪涛催要多次，冯晓伟、周立敏于2020年9月4日还款15,000.00元，2020年10月24日还款5,000.00元，余款80,000.00元一直未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，李洪涛提供了借款冯晓伟、周立敏应按约定及时偿还借款。本院对李洪涛要求冯晓伟、周立敏偿还借款本金80,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息部分，应从借款逾期之日起在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，一年期LPR为3.85%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯晓伟、周立敏给付李洪涛借款本金80,000.00元；二、冯晓伟、周立敏给付李洪涛逾期利息，以本金100,000.00元为基数，逾期利息按年利率15.4%计算，自2020年7月18日起至2020年9月4日止。以本金85,000.00元为基数，逾期利息按年利率15.4%计算，自2020年9月5日起至2020年10月24日止。以本金80,000.00元为基数，逾期利息按年利率15.4%计算，自2020年10月25日起至实际给付之日止。以上一、二项，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，保全费890.00元，由冯晓伟、周立敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 杨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执830号申请执行人刘菊英，女，1959年11月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王平，男，1965年5月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘菊英与被执行人王平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人刘菊英依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王平赔偿227990.45元，并承担案件受理费1033元，申请执行费3335元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额227990.45元，并承担案件受理费1033元，申请执行费3335元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月十八日书记员  邓俊阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执787号之三被执行人：张丽平，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627民初564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1904.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年十一月十日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3180号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道**融侨锦江花园****、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修,职务：董事长。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹英，女，该公司员工。 被告：黄辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司委托诉讼代理人阮陈铵到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州融侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉立即向福州融侨物业管理有限公司支付闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城一期（融侨·旗山）2号楼105单元的物业服务费12885.6元(从2018年7月1日算至实际还清之日,暂计至2020年6月)；2、判令黄辉向福州融侨物业管理有限公司支付水电公摊费889.61元(从2018年7月1日算至实际还清之日,暂计至2020年6月)；3、判令黄辉向福州融侨物业管理有限公司支付物业服务费的违约金15497.92元(按逾期支付物业服务费的日千分之三从2018年7月1日算至实际还清之日,暂计至2020年6月)；4、判令黄辉负担本案所有诉讼费用。 事实和理由：黄辉是闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城一期（融侨·旗山）2号楼105单元的业主（叠拼住宅），建筑面积为282.6平方米。双方曾签订《前期物业管理服务协议》，约定由福州融侨物业管理有限公司为黄辉提供物业管理服务，黄辉应于每月10日前向福州融侨物业管理有限公司缴纳物业服务费。协议签订后福州融侨物业管理有限公司按约提供物业管理服务。黄辉从2018年7月起即开始拖欠物业管理费，经福州融侨物业管理有限公司多次催讨，仍未履行缴纳物业费以及相关水电公摊费用的义务，暂计至2020年6月共计24个月。根据《前期物业管理服务协议》第四条关于物业服务费用的约定，叠拼住宅的物业服务费为每月1.9元/㎡，因此黄辉拖欠的物业管理费共计12885.6元。另，依据《前期物业管理服务协议》第五条第二款“业主逾期1个月的，乙方可以按照每日千分之三（或每月百分之九），并按照复利计算收取滞纳金。业主逾期6个月仍未交纳物业服务费的，乙方可以自行起诉法院。业主承担因乙方诉讼所产生的起诉费用和律师代理费用。”之约定，黄辉应按日千分之三标准向福州融侨物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，并依据协议约定承担诉讼所产生的律师费及相应的诉讼费用。另由业主共同使用的公共水电费用由业主分摊，暂计至2020年6月黄辉应向福州融侨物业管理有限公司支付水电公摊费889.61元。综上所述，黄辉故意拖欠物业管理费及水电公摊费，事实清楚，证据充分。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，黄辉的这种行为，不仅损害福州融侨物业管理有限公司的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。为维护福州融侨物业管理有限公司及社区业主的合法权益，特提起诉讼。 黄辉未做答辩。 本院认为，黄辉是闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城一期（融侨·旗山）2号楼105单元的业主，福州融侨物业管理有限公司为其提供物业服务，黄辉应当交纳物业服务费。现黄辉未及时交纳物业服务费，应承担交纳物业服务费及支付违约金的责任。黄辉应向福州融侨物业管理有限公司支付自2018年7月至2020年6月的物业服务费12886.6元（282.6㎡×1.9元/㎡×24个月）。 关于福州融侨物业管理有限公司主张黄辉应支付按3‰/日计收的违约金，本院认为福州融侨物业管理有限公司未能举证证明其实际损失，且该违约金计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金以月利率2%计至还清之日止。福州融侨物业管理有限公司主张黄辉应支付拖欠的水电公摊费，但未能提供充足的证据证明水电公摊费金额，故本院对该主张不予支持。黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄辉应于本判决生效之日起十日内向福州融侨物业管理有限公司支付物业服务费12886.6元及违约金（违约金自2018年7月1日起，以12886.6元为基数，按照月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回福州融侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁秋云 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  郑晶晶 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林朝阳 书 记 员  郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执662号之一申请执行人：禹州市钧都水泥有限公司。法定代表人：黄×。被执行人：文水县兴源贸易有限公司。法定代表人：蔚×。本院在执行禹州市钧都水泥有限公司申请执行文水县兴源贸易有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人文水县兴源贸易有限公司银行存款25000元；二、划拨被执行人文水县兴源贸易有限公司应负担的案件申请执行费275元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县兴源贸易有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23320号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵子轩，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵子轩保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2335号 申请执行人：丘春生，男，1974年05月19出生，汉族，柳州市鱼峰区。 被执行人：胡慧琳，女，1980年06月05出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行丘春生与胡慧琳合伙协议纠纷一案，本案执行标的437932.50元，已执行回款100000元，现因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李珍珠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7927号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人赵传香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执7927号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  喻莎莎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3717号 原告：蒋丐忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈明棍，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告蒋丐忠与被告陈明棍买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈明棍偿还货款454215元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达而转为普通程序组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋丐忠及其委托诉讼代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告陈明棍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。2017年6月11日，双方经结算，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：欠蒋丐忠货款454215.00元，大写肆拾伍万肆仟贰佰壹拾伍元整。被告陈明棍在欠条下方签署姓名及注明签署时间。欠条出具后，经原告蒋丐忠催讨，被告陈明棍未支付货款。故原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈明棍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丐忠货款454215元及利息损失（利息损失自2020年7月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8113元，由被告陈明棍负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  叶永社 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1388-2号申请人：刘学勤。被申请人：黄梅县金鑫砂石经营部。本院在审理原告刘学勤诉被告黄梅县金鑫砂石经营部、万英、蔡兵防委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院提出财产保全的申请，申请本院依法对被告黄梅县金鑫砂石经营部享有的在中铁十一局集团第四工程有限公司的到期债权10万元进行扣留或提存并提供中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号PZPP20420123120000000011）为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结黄梅县金鑫砂石经营部在中铁十一局集团第四工程有限公司10万元债权，冻结期限为二年。如中铁十一局集团第四工程有限公司需偿付，则应交纳至本院提存。案件申请费1020元，由申请人刘学勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅景宏人民陪审员  周 巍人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴李丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2908号申请执行人：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：夏华强。被执行人：武汉昭华广告传媒有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城******/div>法定代表人：张扬。本院作出的(2019)鄂0192行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2020年11月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉昭华广告传媒有限公司立即履行(2019)鄂0192行审14号行政裁定书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人武汉昭华广告传媒有限公司应当履行义务的银行存款；三、冻结、扣留、提取被执行人武汉昭华广告传媒有限公司应当履行义务的收入；四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉昭华广告传媒有限公司应当履行义务部分的财产；五、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈喜阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执753号之一申请执行人：哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处，住所地哈尔滨市道外区南小六道街**。经营者：谢建生。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**法定代表人：任会云，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初846号民事调解书，受理了哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处与哈尔滨华旗饭店有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为503,872.50元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结哈尔滨华旗饭店有限公司银行账户内存款511,311.50元，暂不具备处置条件无法扣划；查封哈尔滨华旗饭店有限公司名下的汽车的车籍档案；对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处，哈尔滨市道外区龙江五金机电建材经销处不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初846号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3541号   原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。   法定代表人：陈敬国。   委托诉讼代理人：王俊东，该公司物业后勤。   委托诉讼代理人：马微，该公司物业后勤。   被告：刘万魁，男，汉族，1942年1月27日生，住吉林市。   原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告刘万魁服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘万魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费3898元，违约金3048元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库08元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积77.34平米，被告于2013年8月1日至2020年6月30日共欠物业服务费3898元，违约金3048元，合计6946元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   刘万魁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，吉林市吉泰物业管理有限公司与刘万魁签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同有效期至2011年2月2日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。刘万魁房屋面积77.34平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，刘万魁至今未交纳2013年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费。   认定上述事实的证据有：吉佳物业服务公司与三合馨苑小区签订的前期物业合同一份，吉林市物业办收取吉林市吉佳物业服务公司物业服务保证金收据一份，会议笔录一份，三合馨苑业主委员会证明一份，被告与三合馨苑小区签订的前期物业管理服务协议1份，物业资质证书一份及当事人的陈述。   本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故刘万魁均应按照合同约定履行自2013年8月1日至2020年6月30日共计3898元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。刘万魁未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任，但吉林市吉佳物业服务有限公司在提供物业服务过程中存有瑕疵，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金部分不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告刘万魁于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年8月1日至2020年6月30日物业服务费3898元；   二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘万魁承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执597号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：崔贺，男，汉族，住黑龙江省萝北县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审46号行政裁定书申请执行崔贺行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：张宝华，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款323088.85元（截止2020年3月8日）,包括本金286830.58元、零售利息7127.94元、分期手续费20092.53元、违约金9037.8元；零售利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定结算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由被告全部承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宝华应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金286830.58元、利息7127.94元、分期手续费20092.53元、违约金9037.8元暂计至2020年3月8日，之后的利息、分期手续费、违约金按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述未付利息、分期手续费、违约金的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执672号申请执行人：李强，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：石坤，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院立案执行的申请执行人李强与被执行人石坤民间借贷纠纷一案，申请执行人李强依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初544民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33000元、逾期利息825元，自2020年5月起以剩余未支付款项为基数，按照年利率6%支付逾期利息，负担案件受理费313元。在执行过程中，本院于2020年9月10日已执行到位17448.46元并支付给李强，经全国法院司法查控系统查询和传统调查，被执行人石坤暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹朦朦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4006号申请执行人罗妙音，女，1971年11月19日生，苗族，住凯里市。申请执行人肖代光，男，1966年2月23日生，苗族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人熊登贤、冯德玉与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1802号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付熊登贤、冯德玉违约金11051.02元，承担案件受理费107元。申请执行人熊登贤、冯德玉已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费66元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1802号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人熊登贤、冯德玉在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督100号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：贺新明，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人贺新明申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月27日发出（2020）晋1030民督100号支付令，限令被申请人贺新明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月13日，申请人大宁农商行以被申请人贺新明地址不详，无法联系为由，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王世文 二〇二〇年十一月十三日书记员 安 育
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2084号 原告：祝会龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告祝会龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝会龙的委托诉讼代理人魏敬环、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝会龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告66042元损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日01时15分，董关军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在高速上行驶至京港澳高速公路石家庄方向153ＫＭ处时与一辆大型货车发生追尾，造成冀Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队作出认定，董关军承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险含不计免赔，保险金额为109800元，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实原告的车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否真实合法有效来确定本案是否属于保险责任，原告车辆在我司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法在保险限额内承担保险责任，诉讼费公估费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2020年4月24日01时15分，董关军驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在高速上行驶至京港澳高速公路石家庄方向153ＫＭ处时与一辆大型货车发生追尾，造成冀Ｆ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队作出认定，董关军承担事故的全部责任。原告支付施救费2200元。经本院委托铭俊保险公估有限公司对原告车辆的损失进行评估，结论为车辆损失59666元，公估费4176元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额109800元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述、铭俊保险公估有限公司公估报告、保单、公估费及施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内进行赔偿。经本院委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。施救费2200元及公估费4176元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝会龙66042元（赔偿款直接打入原告的中国农业银行62×××71账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告的中国农业银行62×××71账户内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋琳琳 ——
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8361号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：连文东，男，2000年3月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告连文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼，被告连文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告的贷款本金10万元及截止2020年7月21日的利息15,822.92元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、判令被告偿还原告实现债权支出的律师费1,500元。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年7月1日。贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款10万元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 连文东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，连文东向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，被告（借款人）与原告（贷款人）在农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2018年7月2日至2021年7月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年7月1日，借款用途为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，固定利率即7.5‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；双方以合同约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达文书、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审再审及执行程序；等等 同日，原告向被告发放贷款10万元，连文东自2018年12月21日开始逾期还款，截止至2020年7月21日，连文东尚欠借款本金10万元及利息15,822.92元。因被告未能及时还款，原告诉讼至法院并支付律师费1,500元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与连文东的借款合同依法有效，受法律保护。连文东应按合约约定履行按期还款的义务，连文东自2018年12月21日逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并收回，故被告应当偿还原告借款本金10万元并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定继续计付利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师费1,500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。连文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连文东应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司的本金10万元并应自2018年12月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定继续计付利息、罚息、复利； 二、被告连文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师费1,500元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646.4元，减半收取计1,323.2元，由连文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1615号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：陈珠忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告陈珠忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12916号之一 申请执行人：鄢忠生等11人。 被执行人：湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB1706，统一社会信用代码：91440300MA5FXTKA8J。 法定代表人：陈**辉。 申请执行人鄢忠生等11人与被执行人湖南蜜仓供应链管理有限公司深圳运营中心劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1437、1439、1440、1444、1450-1451、1453、1443、1445、1446、1447号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人鄢忠生等11人支付工资122966.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李舒婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24138号上诉人（原审被告）：深圳市荣科盛世电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区星辉工业园**厂房**，统一社会信用代码914403003564984441。法定代表人：许文杰。被上诉人（原审原告）：廖初莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住址湖南省涟源市。上诉人深圳市荣科盛世电子有限公司与被上诉人廖初莲劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市荣科盛世电子有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）粤0306民初5234号民事判决书；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人廖初莲未作答辩。廖初莲向一审法院起诉请求：1、判令深圳市荣科盛世电子有限公司支付廖初莲在职期间休息日加班费2096.08元；2、判令深圳市荣科盛世电子有限公司支付廖初莲支付未签书面劳动合同双倍工资差额19228元。一审判决：一、深圳市荣科盛世电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付廖初莲2019年4月19日至2019年8月9日期间未签劳动合同双倍工资差额15898.49元；二、驳回廖初莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：上诉人深圳市荣科盛世电子有限公司是否应向被上诉人廖初莲支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。经查，被上诉人廖初莲在深宝劳人仲（西乡）案[2019]1580号仲裁裁决中请求按每个月基本工资2250元支付从2019年3月20日至2019年8月9日全部劳动报酬24035元（包含未签订劳动合同双倍工资、高温补助、岗位津贴、住宿补贴、伙食补贴及在职期间的工作日即休息日加班费差额）。但该仲裁裁决认为“未签订劳动合同双倍工资并不是劳动者提供劳动价值的体现，其系属于用人单位违反法律规定而承担的惩罚性赔偿，因申请人请求的是劳动报酬，而未签订劳动合同双倍工资属于赔偿金，故本委不予处理”。后深宝劳人仲（西乡）案[2019]2121号仲裁裁决认为深宝劳人仲（西乡）案[2019]1580号仲裁裁决已明确廖初莲的仲裁请求包括加班费与未签订劳动合同双倍工资赔偿金，故根据一事不再理原则驳回廖初莲的全部仲裁请求。对此本院认为，因深宝劳人仲（西乡）案[2019]1580号仲裁裁决未对未签订劳动合同双倍工资的请求进行实体性审查及处理，廖初莲于2019年12月4日对该项请求提起劳动仲裁申请，并未违反一事不再理原则。廖初莲对深宝劳人仲（西乡）案[2019]2121号仲裁裁决不服而向人民法院起诉并无不当。一审根据案件情况，判决上诉人深圳市荣科盛世电子有限公司支付被上诉人廖初莲2019年4月19日至2019年8月9日期间未签劳动合同双倍工资差额15898.49元处理正确。对上诉人深圳市荣科盛世电子有限公司关于被上诉人廖初莲丧失了请求劳动合同双倍工资差额的权利等主张，本院不予采纳。综上所述，深圳市荣科盛世电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市荣科盛世电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 申思（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9716号 原告：郭亚权，男，1969年7月28日出生，汉族，浙江中德实业西安办事处职工，住西安市莲湖区楼。被告：孟庆，男，1982年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告郭亚权与被告孟庆合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭亚权到庭参加了诉讼。被告孟庆经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚权诉称：其系浙江中德实业陕西办事处员工，2018年11月16日，被告给其打电话称需要管材一批，其将货送到后被告说资金不够，仅支付伍仟柒佰肆拾元正，余款伍仟元承诺月底付清，并写下欠条一份。此后被告经多次催要未能还款，由于欠款时间过长，公司从其工资中扣除5000元来抵消孟庆欠公司的欠款，并出具证明一份，将债权转让给其，现要求：1判决被告偿还欠款人民币伍仟元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告孟庆未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠中德实业公司货款伍仟元整，已付伍仟柒佰肆拾元整，余款月底结清。欠款人：孟庆”。审理中，原告提交孟庆签收的浙江中德实业销售单一份，主张孟庆从该公司购买货物发生货款10740元，供货已完成。原告提交浙江中德实业有限公司陕西办事处出具的《证明》一份，载明：“现证明我公司客户孟庆，欠我公司的货款伍仟元整，已由我公司员工郭亚权工资中扣除，并从2020年6月15日起，我公司将债权转让给员工郭亚权，并承诺我公司以后不再就伍仟元货款向孟庆主张权利。”原告提交微信聊天记录，主张其曾向被告催款。上述事实，有欠条、销售单、证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条对欠款金额予以确认，原告代被告向原债权人还款后取得了本案债权，现原告持欠条原件要求被告归还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆经传票传唤无正当理由未到庭，是对其当庭陈述、举证和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内被告孟庆向原告郭亚权归还欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告孟庆负担25元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告孟庆支付原告郭亚权25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   袁    聪     二○二○年十一月十八日  书  记  员  邓 黎 艳 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：罗方杰，男，1971年10月15出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与罗方杰银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破176-2号申请人：广州市键豪贸易有限公司管理人。2020年11月16日，广州市键豪贸易有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市键豪贸易有限公司（以下简称键豪公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告键豪公司破产并终结键豪公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院于2020年11月11日裁定确认赵永强等6位债权人共计182272793.05元的债权；经管理人清产核资，没有发现任何财产，故键豪公司已明显资不抵债，且现无财产可供分配。管理人申请宣告键豪公司破产并终结键豪公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市键豪贸易有限公司破产；二、终结广州市键豪贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗丽华何锦辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初755号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人武希兵，男，1972年11月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省连云港市灌南县。被告人武希兵曾因犯盗窃罪，于1995年11月2日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃，于2010年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因赌博，于2015年9月9日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币二百元；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月5日刑满释放。被告人武希兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日由苏州市公安局吴中分局决定监视居住，因违反监视居住规定，同年8月25日被该分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人武希兵犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人武希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人武希兵于2020年３月11日10时许，至苏州市××路××附近，采用钥匙开锁方式进入被害人罗某租住处内，窃得黄金耳环1对、银项链1条，后使用相同方式进入被害人冉某租住处内，窃得银手镯1个。窃得的上述财物价值合计人民币1068元。2020年4月22日８时许，被告人武希兵至江苏省淮安市柳树湾街道办事处被害人吴某家中二楼一房间内实施盗窃，因被被害人发现逃走而未遂。破案后，追缴的赃物已发还给被害人。被告人武希兵归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人武希兵自愿认罪认罚。以上事实，被告人武希兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被告人武希兵的供述笔录、指认笔录、辨认笔录，被害人冉某、罗某、吴某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，检验检测报告，价格认定结论书，被告人的户籍信息及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武希兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武希兵犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人武希兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人武希兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武希兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人武希兵入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武希兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执保1号之一 申请人：熊福英，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：雷华，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请人熊福英与被申请人雷华买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日冻结了被申请人雷华在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司李市支行的账号，现因申请人申请，解除对雷华该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被申请人雷华在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司李市支行的账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7397号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人潘志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7420号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49803.49元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初112号 原告：刘建明，男，汉族，1977年9月25日出生，个体户，住四川省布拖县。 被告：武斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住四川省罗江县。 被告：李金珂，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘建明与被告武斌、李金珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告武斌、李金珂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告干调、粮油等货款18942元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月被告武斌、李金珂在航天公司下承包了布拖县扶贫工程房屋修建，施工地点在××乡××村××村××组。被告武斌以工地食堂需要原材料为由，在原告处购买干调、粮油等货物，双方达成口头协议每半个月结账一次。截至2019年7月底，被告从未对账单进行过结账，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告武斌、被告李金珂均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下： 1、证人姜某的证言，欲证明武斌以工地食堂需采购食材为由，与刘建明订立了口头的买卖合同，双方约定武斌在刘建明处赊购干调等食材，结算方式为一月一结，李金珂及周述鉴二人来赊货时均以武斌的名义赊购食材。本院认为，证人出庭作证，该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证言予以采信。 2、证人秦某证言，欲证明武斌均向其与姜某、刘建明三家赊购食材，且武斌将李金珂、周述鉴带到证人所经营的摊位上告知该二人来拿食材的账算在武斌账上。本院认为，证人出庭作证，该证言能够与证人姜某证言相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 3、原告提交的《恒发干杂店销货清单》原件一本，欲证明被告武斌在原告处购买大米、油、豆瓣、酱油、醋等粮油、干杂共计三十六单，共18942元。本院认为，该证据中有武斌、李金珂和周述鉴签名，能够证实被告武斌、李金珂和案外人周述鉴在原告处购买干杂、粮油等的事实，且能够与证人证言相互印证，本院予以采信，但销货清单中编号为“0001069”的单据下方载明“6月4日帮武斌充话费150元”，与本案买卖合同不属同一法律关系，本院对该笔款项不予采信，故欠付干调等食材货款应为18792元。 4、2019年8月5日8点58分原告刘建明与被告武斌《通话录音》一份，欲证明被告武斌承认欠付原告干调等食材货款的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经本院审理查明：被告武斌以××乡××村××村××组工地需购买食材为由，与原告刘建明达成口头协议约定：武斌在原告处拿货，并每月对账单进行结算。2019年4月13日至2019年7月12日期间，武斌、李金珂、周述鉴三人在原告处拿货36单共计18792元，其中：编号0001048号（1310元）、0001075号（50元）、0001079号（85元）、0001080号（350元）系被告李金珂拿货并签名;编号0001053号（147元）、0001057号（272元）、0001058号（240元）、0001059号（1295元）、0001063号（250元）、0001074号（94元）系案外人周述鉴拿货并签名;其余26单为被告武斌拿货并签名。李金珂、周述鉴二人在原告处拿货，均系原告电话联系被告武斌并征得同意后原告才将所需食材交给该二人并让其签字。后原告于2019年8月5日通过电话向被告武斌催账，被告武斌称过几天结账，但直至原告起诉前，武斌、李金珂未支付过货款。 本院认为，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告李金珂及案外人周述鉴并未与原告订立过买卖合同，且该二人在原告处拿货时，均征得被告武斌同意后才能签字拿货，该行为应视为被告武斌委托被告李金珂和案外人周述鉴作为代理人为其拿货，故李金珂和周述鉴在原告处拿货系以被代理人名义实施的民事法律行为，该行为对被告武斌发生效力，被告李金珂及案外人周述鉴签字确认的销货清单应当由被告武斌承担给付义务，本院对原告要求被告李金珂共同承担给付货款的请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”原、被告口头约定的买卖合同未违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出卖人已按照合同约定将出卖物交付给了被告，被告应按合同约定给付货款，但原告要求被告给付干调、粮油等货款18942元中应扣除充话费150元部分，该款项与本案买卖合同不属同一法律关系。故被告武斌应向原告支付货款18792元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武斌于本判决生效之日起十五日内给付原告武斌 货款18792元； 二、驳回原告刘建明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元、公告费600元，由被告武斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 冯 秋 生 审判员 张  丞 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月十日 书记员 吉觉阿呷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十二 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行3811××××30014387_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1613号 申请执行人胡西满，男，1979年6月18日出生，汉族，住宝鸡市陇县。 被执行人李海德，男，1972年11月12日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人胡西满与被执行人李海德劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人自觉履行案款2000元，并约定由被执行人于2021年1月21日前向申请人支付1500元后，本案即案结事了。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺津
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1936号之二被执行人：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地萨尔图区。法定代表人：姜斌。关于申请执行人与被执行人大庆市昆池物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人 大庆市昆池物业管理有限公司在账户内余额人民币15000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市昆池物业管理有限公司在招商银行账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员张大为二〇二〇年十一月十六日书记员丁赫