wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初677号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人吕成光，男，1977年1月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因饮酒驾驶机动车，于2015年7月27日被太和县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒驾驶机动车，于2018年9月26日被太和县公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日向太和县公安局投案，同月13日被太和县公安局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张鹏，安徽笃尚律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人吕成光涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人吕成光及其辩护人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年8月8日22时20分许，被告人吕成光饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车，沿太和县白双路由南向北行驶至约008ＫＭ＋500Ｍ处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕成光静脉血中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人吕成光醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕成光具有自首、认罪认罚，且经营有家家乐种植专业合作社，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。 被告人吕成光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人吕成光具有自首、认罪认罚，建议对被告人吕成光从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕成光于2020年8月11日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人吕成光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕成光经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人对吕成光具有自首从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人吕成光曾因饮酒驾驶二次被公安机关行政处罚，又无证醉酒驾驶，应从重处罚。被告人吕成光虽签署认罪认罚具结书，但结合其多次饮酒后驾驶机动车的事实，不宜对其适用缓刑。根据被告人吕成光的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕成光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13970号原告：深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A座裙楼A402）。统一社会信用代码：9144030032629925X0。法定代表人：黄晓芳，董事长。委托诉讼代理人：熊波，男，系公司员工。被告：张振岭，男，汉族，1975年12月13日出生，身份住址：福建省福州市仓山区。原告深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司与被告张振岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司撤诉。本案案件受理费6825元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取3412.5元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  黄美容人民陪审员  韦开丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  李泽坤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1415号申请执行人：全浩商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗刚。被执行人：上海康晋化工科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜智康。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-138号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海康晋化工科技发展有限公司向申请人全浩商业保理(上海)有限公司支付借款本金人民币1,000,000元、逾期违约金(自2018年10月26日起计至2019年4月15日，合计人民币111,123元，并继续以未清偿本金为基数，按年利率24％的计算方式，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止)、仲裁费人民币14,800.11元。裁决生效后，上海康晋化工科技发展有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故全浩商业保理(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院依据该裁决书，于2020年11月6日向上海康晋化工科技发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币12,548元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海康晋化工科技发展有限公司名下的银行存款人民币1,138,471.11元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海康晋化工科技发展有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  陈华荣审判员  钱松青二〇二〇年十一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2168号之一申请执行人：柳耀兴，男，1957年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。柳耀兴与杨忠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）鄂1202民初2497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨忠红应给付申请执行人柳耀兴水泥款26.8万元及利息。因杨忠红未按上述生效法律文书履行义务，柳耀兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人杨忠红可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，另查询被执行人杨忠红无房地产及公积金缴纳信息，有车辆登记信息，未实际控制，现不宜处置，本院已在交警部门办理了轮候查封冻结手续。三、已将被执行人杨忠红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨忠红其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2168号案件本次执行程序。被执行人杨忠红负有继续向申请执行人柳耀兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉琦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2511号之一被执行人：孟祥玉，男，汉族，1975年07月11日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥玉在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxxxxxxxxy.com账户内存款人民币1583.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二〇年十一月三十日书记员  李 涛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初454号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋萍，男，1979年7月28日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月22日被羁押审查，同年6月23日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年7月30日被苏州市吴江区公安局取保候审，2020年7月20日被江苏省苏州市吴江区人民检察院取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蒋萍犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人蒋萍及其指定辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月22日凌晨，被告人蒋萍与其父蒋某甲（另案处理）、其母蒋某乙（另案处理）在太湖禁渔期内，驾驶蒋萍的渔船至太湖大雷山附近水域。由蒋萍、蒋某甲轮流开船、共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，由蒋某乙分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕获虾二十余斤。后遇到渔政执法人员检查时，蒋萍将捕捞的虾倾倒入太湖，逃避处罚。归案后，被告人蒋萍如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋萍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋萍认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人蒋萍起主要作用，系主犯。被告人蒋萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋萍对指控及事实无异议，请求从轻处罚。庭审中称船只已发还。被告人的辩护人对指控的罪名和事实没有异议，提出被告人具有如实供述、认罪认罚、当庭认罪、缴纳赔偿金的情节。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月22日凌晨，被告人蒋萍与其父蒋某甲（另案处理）、其母蒋某乙（另案处理）在太湖禁渔期内，驾驶蒋萍的渔船至太湖大雷山附近水域。由蒋萍、蒋某甲轮流开船、共同操作由底拖网、电瓶、逆变器组成的电虾工具，由蒋某乙分拣鱼虾，采用国家禁用的工具、方法捕获太湖白虾二十余斤。被告人蒋萍在渔政执法人员靠近前有抛弃渔获物行为。当晚，被告人蒋萍在现场被太湖渔政监督支队执法人员抓获，渔获物及渔具亦被当场查获。案发后，船1艘、逆变器1台、电瓶3个、拖网1个被公安机关扣押。2019年6月22日被告人蒋萍被传唤至公安机关，归案后均如实供述犯罪事实，并认罪认罚，审理过程中对公诉机关调整后的量刑建议无异议。其自愿缴纳生态损害赔偿金人民币1365元、专家咨询费500元。上述事实，有经质证、确认的被告人蒋萍供述、证人蒋某甲、蒋某乙证言、扣押笔录、扣押清单、照片、案件移送函、说明、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录、情况说明、2019年太湖禁渔通告、发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书、承诺书、缴款单证实，足以认定。本院认为，被告人蒋萍与他人违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品二十余斤，情节严重，被告人的行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人蒋萍与他人共同故意实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋萍起主要作用，系主犯。被告人蒋萍归案后能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人蒋萍认罪认罚，均依法从宽处理。被告人预缴生态资源修复费，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但被告人蒋萍在渔政靠近前有抛弃渔获物逃避检查的行为，酌情从重处罚，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋萍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月22日至同年7月30日被羁押的39日折抵计入刑期，刑期自2020年11月10日至2020年11月15日）。二、暂扣的作案工具逆变器1台、电瓶3个、拖网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  张玉鹏人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁倩如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41877号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码91440300571956591X。法定代表人：黄高翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：于静怡，女，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告于静怡著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年十一月十二日书记员  何奇蔓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10117号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：温思安，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告温思安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园****。 负责人：杨薜，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇倩，女。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶大青，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。 再审申请人华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司因与被申请人陶大青保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司是否履行了提示和明确说明义务的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认可，理由不再赘述。据此，华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华夏人寿保险股份有限公司达州中心支公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 任冀川 审判员 牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱茂桂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3704号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市。被告：陆珍奇，男，汉族，1964年4月16日生，住四川省叙永县。被告：任凤林，女，汉族，1978年4月28日生，住贵州省凤冈县。原告清镇市吉安物业管理有限公司与被告陆珍奇、任凤林物业服务合同纠纷一案,诉讼过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇二〇年十一月三十日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1427号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：何金凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：肖晨玲，女，1992年4月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告何金凯、肖晨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告何金凯、肖晨玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武林信用社向本院提出诉讼请求：1．何金凯归还武林信用社借款本金96,409.84元并支付利息、违约金（利息自2018年7月22日起按年利率14.4%，违约金自2018年7月22日起按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元；2．肖晨玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，何金凯向武林信用社申请福万通普惠金融卡，武林信用社授信额度100,000元，授信期限3年，利息按年利率14.4%计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。2016年3月15日，武林信用社与肖晨玲签订《普惠金融卡担保协议》，肖晨玲同意对何金凯申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。之后，武林信用社向何金凯发放普惠金融卡，何金凯陆续透支借款，但未按约足额支付利息，已构成违约，肖晨玲应承担连带清偿责任。 何金凯、肖晨玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，何金凯向武林信用社申办福万通普惠金融卡。2016年3月15日，武林信用社与肖晨玲签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1．肖晨玲自愿为何金凯向武林信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2．担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3．保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，武林信用社审核同意向何金凯发卡，授信额度100000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据何金凯的透支金额按日计收利息。何金凯需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若何金凯在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1．持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2．持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（公易金）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，武林信用社向何金凯发放了普惠金融卡（卡号6228××××1100），授信额度100000元、账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。何金凯使用该卡期间陆续透支消费，截至2019年9月29日，何金凯尚欠借款本金98410.84元，利息及违约金合计22414.15元。2019年11月7日，何金凯归还借款本金1元。2020年9月24日，何金凯归还借款本金2000元。 本院认为，武林信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，武林信用社发放申请表属要约邀请。何金凯在阅读全部申请材料后向武林信用社发出申办普惠金融卡的要约，武林信用社通过审批并同意向何金凯发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，何金凯通过普惠金融卡进行透支消费，但未按约足额偿还利息，应承担违约责任。合同约定滞纳金，系合同法上的违约金。武林信用社要求何金凯支付结欠的借款本金、利息、违约金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。武林信用社与肖晨玲签订担保协议，保证合同依法成立并生效。何金凯未按约足额清偿债务，武林信用社要求肖晨玲对何金凯的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。何金凯、肖晨玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何金凯应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金96,409.84元并支付利息、违约金（截至2019年9月29日的利息及违约金合计22,414.15元；2019年9月30日起，利息按年利率14.4%、违约金按普惠金融卡约定的最低还款额未偿还部分的5%，均计算至实际清偿之日止）、年费200元； 二、肖晨玲对何金凯履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,680.48元，减半收取计1,340.24元，由何金凯、肖晨玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二〇年十一月五日 书记员  许秋怡
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1615号原告：马海成，男，回族,生于1993年12月9日，农民，住甘肃省广河县水泉乡新庄村细岭**。原告：马勺不，男，回族，生于1966年3月18日，农民，，住甘肃省广河县水泉乡新庄村细岭**原告:马阿西叶，女，东乡族，生于1967年8月3日，农民，住，住甘肃省广河县水泉乡新庄村细岭**/div>被告：马安有布，男，回族，农民，住甘，住甘肃省广河县西川花苑****div>原告马海成、马勺不、马阿西叶与被告马安有布合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海成、马勺不、马阿西叶撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元。由原告马海成、马勺不、马阿西叶负担。审判员 周 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 马小平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5377号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3487号原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。法定代表人：杨某。被告：周某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二日书记员  韩莉莉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终83号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈瑞湟，曾用名陈瑞涅，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市,现住建瓯市，2018年8月26日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被建瓯市公安局执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）江礼强，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，2018年9月1日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被建瓯市公安局执行逮捕，2019年1月25日变更为取保候审。2019年12月16日，经建瓯市人民法院决定执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶祯明，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2018年8月26日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被建瓯市公安局执行逮捕，2019年1月25日变更为取保候审。2019年12月16日，经建瓯市人民法院决定执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 辩护人黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原审被告人谢道琳，曾用名谢忠霖，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市，1990年6月16日，因抢劫罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年；2018年12月9日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，2019年1月8日变更为取保候审，同年4月29日被建瓯市公安局执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 原审被告人郑则华，男，1972年1月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2018年11月3日,因涉嫌非法采矿罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。 原审被告人黄积兴，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市，2005年5月3日，因吸食毒品被建瓯市公安局罚款2000元。2018年8月26日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被建瓯市公安局执行逮捕。2019年1月25日变更为取保候审。 原审被告人叶祖兴，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，2018年12月2日,因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，2019年1月8日变更为取保候审。 原审被告人黄信堤，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，2018年8月26日,因涉嫌非法采矿罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。 原审被告人黄生成，男，1967年3月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住建瓯市，2018年9月29日,因涉嫌非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月15日被建瓯市公安局执行逮捕,2019年1月11日变更为取保候审。 原审被告人刘安华，男，1974年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，2018年9月1日，因涉嫌非法占用农用地罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被建瓯市公安局执行逮捕，2019年1月11日变更为取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2019）22号起诉书指控被告人陈瑞湟、江礼强、叶祯明、谢道琳、郑则华、黄积兴、叶祖兴、黄信堤犯非法采矿罪、被告人陈瑞湟、江礼强、叶祯明、谢道琳、黄积兴、叶祖兴、黄生成、刘安华犯非法占用农用地罪一案，于2019年5月27日向建瓯市人民法院提起公诉。2019年12月23日建瓯市人民法院作出（2019）闽0783刑初222号刑事判决。原审被告人陈瑞湟、江礼强、叶祯明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员张盛焚出庭履行职务，上诉人陈瑞湟及其辩护人蔡莲开、上诉人江礼强及其辩护人李建丹、上诉人叶祯明及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初222号刑事判决； 二、发回建瓯市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保906号 申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住址地：邹城市晟邦路**，统一社会信用代码：91370883777408670U。 法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。 被申请人：侯庆亮，男，1968年4月2日出生，居民，住，住滕州市/div> 申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人侯庆亮银行存款22万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司冻结、查封被申请人侯庆亮银行存款22万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1620元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31768号原告：深圳市颖鑫昊服装辅料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路****301，统一社会信用代码914403000758190372。法定代表人：吴昊。被告：袁连军，男原告深圳市颖鑫昊服装辅料有限公司与被告袁连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市颖鑫昊服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市颖鑫昊服装辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张子鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保247号关于申请人赵淑贞与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中集体宿舍部分（面积1106.21平方米）。申请人赵淑贞以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为270万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3321号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3321号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之九 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在招商银行5240××××7777_00002账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1052号申请执行人王洪成，男，1967年4月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人温洪利，男，1969年3月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2734号民事调解书执行申请执行人王洪成与被执行人温洪利买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王洪成与被执行人温洪利达成和解，现申请执行人王洪成申请撤回执行申请。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2734号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年十一月五日书记员 王海艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1103号 杨涛、广西平果岳洋木业有限公司、唐启洋、罗恒岳、班兆必、梁家宽： 杨涛与广西平果岳洋木业有限公司、唐启洋、罗恒岳、班兆必、梁家宽的买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西平果岳洋木业有限公司、唐启洋、罗恒岳、班兆必、梁家宽名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1103号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1162号之一申请执行人：瞿绍义，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地溆浦县。被执行人：溆浦县金典图文广告，经场场所溆浦县。经营者：张丽丽，女，汉族，1985年7月7日出生，住新化县。本院在执行申请执行人瞿绍义与被执行人溆浦县金典图文广告提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1724号民事判决书，责令被执行人溆浦县金典图文广告向申请执行人给付赔偿款45978.27元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2632元及执行申请费590元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人溆浦县金典图文广告银行存款50000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年十一月十八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7202号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路**，统一社会信用代码91320412773205905D。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：周杰，该行员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：胡孟礼，男，汉族，1976年12月1日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：方玉霞，女，汉族，1987年3月20日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称建行武进支行）诉被告胡孟礼、方玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行审理。原告建行武进支行的委托诉讼代理人周杰、戎加红到庭参加了诉讼，被告胡孟礼、方玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金、利息及罚息共计257845.33元（暂计至2020年8月5日），以及上述款项直至还清时的利息与罚息，并承担律师费18000元；2.原告有权采用拍卖、协议折价、变卖的方式处置被告提供的常州市武进区抵押房屋并对所得价款享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告因购买常州市武进区房屋向原告申请借款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款340000元，借款期限自2016年4月29日至2031年4月29日，双方就权利义务进行了明确约定，后被告以上述房屋作为借款抵押担保。同日，原告向被告一次性发放贷款340000元。截止2020年8月5日，两被告结欠原告本金253111.06元、利息4562.79元、本金罚息117.66元、利息罚息53.82元，共计257845.33元。现被告未能按约还款，原告有权向被告要求提前收回贷款，特向法院起诉，请求判如所请。被告胡孟礼、方玉霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年4月22日，被告胡孟礼、方玉霞因购房需借款向原告提交《个人借款申请及贷款调查申报审批表》。2016年4月29日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告是借款人、抵押人。合同约定：借款本金为340000元，房屋地址为湖塘镇外滩壹号花园Ｄ3-12Ａ02；借款期限自2016年4月29日至2031年4月29日；贷款年利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；还款采用等额本金还款法；借款逾期的罚息利率为本合同约定贷款利率的水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、贷款人有权行使担保权利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费……）。同日，原告按约发放借款340000元。2016年5月24日，两被告以常州市武进区房屋办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年8月5日，两被告结欠原告借款本金253111.06元、利息4562.79元、本金罚息117.66元、利息罚息53.82元，共计257845.33元。为了本案诉讼，原告委托江苏圣圆律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费18000元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由个人借款申请及贷款调查申报审批表、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、不动产权证、欠款明细、委托代理合同、江苏增值税普通发票等及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但两被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求两被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息及实现债权的律师费，并由两被告承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡孟礼、方玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付借款本金253111.06元及截止2020年8月5日的利息4562.79元、本金罚息117.66元、利息罚息53.82元，共计257845.33元，并支付上述本金自2020年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。二、被告胡孟礼、方玉霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费18000元。三、被告胡孟礼、方玉霞未履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市武进区房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2719元，由被告胡孟礼、方玉霞共同负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1407号之一 申请执行人:詹应考,男,1962年05月05日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县和奇鞋业有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼古渔村,组织机构代码337016948。 法定代表人:王阿秋。 申请执行人詹应考与被执行人平阳县和奇鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹应考向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人平阳县和奇鞋业有限公司支付申请人詹应考10642元及利息，并负担执行费60元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人平阳县和奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县和奇鞋业有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。2020年9月27日，本院裁定受理申请人詹应考对被申请人平阳县和奇鞋业有限公司的破产清算申请。此外，暂未发现被执行人平阳县和奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人10642元及利息，应负担执行费60元。 鉴于被执行人平阳县和奇鞋业有限公司拒不履行，本院依法对被执行人平阳县和奇鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹应考，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人平阳县和奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3287号原告：刘明，男，1959年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘云平，男，系父子关系。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，系该公司经理。被告：鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。负责人：郑思南，系该单位主任。委托诉讼代理人：霍启赢，男，系该单位职工。被告：鞍山市铁西区人民政府，，住所地：辽宁省鞍山市铁**人民路**法定代表人：范丹宇，系该区政府区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，男，系铁西区司法局员工。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告刘明诉被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会、鞍山市铁西区人民政府债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。刘明向本院提出诉讼请求：1.确认鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会名下位于鞍山市铁西区.5平方米工程款给付抵押担保房屋，因鞍山市铁西区人民政府工程款给付违约，归鞍山市中天房屋开发有限公司所有；（暂定争议额：100万元）；2.判令鞍山市中天房屋开发有限公司取得的案涉房屋，按工程建设成本价抵顶鞍山市铁东区人民法院（2015)铁东民二初字第380号民事调解书确定的鞍山市中天房屋开发有限公司应该向刘明履行的部分利息还款义务；3.本案诉讼费用由鞍山市中天房屋开发有限公司承担。事实与理由：鞍山市中天房屋开发有限公司2005年承接鞍山市铁西区人民政府在铁西区小区的棚户区改造代建项目，为保证工程款到位于2010年5月20日由鞍山市铁西区人民政府与鞍山市中天房屋开发有限公司签订了一份《协议书》，双方约定鞍山市铁西区人民政府以该小区30套双室房屋抵押给鞍山市中天房屋开发有限公司，作为项目工程款结算的保证。如抵押一年后未按协议支付工程款，鞍山市中天房屋开发有限公司有权对抵押房屋进行处理。事后，因鞍山市铁西区人民政府没有向鞍山市中天房屋开发有限公司结算全部工程款，该抵押房屋一直由鞍山市中天房屋开发有限公司占有控制至今。刘明认为，1.由于鞍山市铁西区人民政府给付工程款违约。依约抵押物归鞍山市中天房屋开发有限公司所有；2.鞍山市中天房屋开发有限公司怠于主张权利，导致刘明的胜诉债权不能实现，刘明主张代位权诉讼于法有据；3.案涉房屋登记在鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会名下，是国资委履行国家出资项目监管职责的需要。综上，为维护刘明合法权利，恳请法院支持刘明的诉讼。鞍山市中天房屋开发有限公司未应诉答辩，鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会、鞍山市铁西区人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，刘明提出的债权人代位权纠纷是基于鞍山市铁西区人民政府与鞍山市中天房屋开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，本案的主要争议焦点也是围绕鞍山市铁西区人民政府与鞍山市中天房屋开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷展开。案涉建设工程所在地为鞍山市铁西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六之规定，裁定如下:将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周海龙人民陪审员  代兴艳人民陪审员  田 颖二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廉 欣
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初308号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人苏赫，男，1996年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。曾因违规使用明火，被扶余市公安局行政拘留3日；现因涉嫌诈骗，经扶余市公安局决定，于2020年9月3日被行政拘留10日；因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2020年9月12日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。 被告人张永臣，男，1964年4月22日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省，住扶余市。因涉嫌诈骗，经扶余市公安局决定，于2020年9月3日被行政拘留10日；因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2020年9月12日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年9月23日被执行逮捕。 被告人张永臣、苏赫犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2020年10月26日以扶检一部刑诉〔2020〕257号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人张永臣，苏赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年8月至9月，被告人苏赫同张永臣经预谋后，由被告人苏赫冒用孟凡、刘贺等名字，谎称自家要办喜事、丧事为由先后到扶余市更新乡、永平乡、新万发镇等多地的宴席厅、白事大全，先骗取被害人信任，再由被告人张永臣给苏赫打电话称修理机器用钱，骗取被害人朱某、栗某等十余人1万余元，其中已退还1600余元，其余赃款已被二人挥霍。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：提取笔录、认罪认罚从宽制度告知书、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、户籍证明；2.证人高某、杨某、周某等多人证言；3.被害人朱某、栗某、吴某、耿某等多人陈述；4.被告人苏赫、张永臣的供述与辩解；5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人苏赫、张永臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏赫认罪认罚。 被告人张永臣认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，二被告人对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人高某、杨某、周某等人证言；被害人朱某、栗某、吴某、耿某等多人陈述；提取笔录、认罪认罚从宽制度告知书、办案说明、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据相印证。足以证明二被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人苏赫、张永臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人行为构成诈骗罪。公诉机关建议判处有期徒刑八个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏赫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月2日止，先期羁押9日已折抵刑期,罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、被告人张永臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月2日止，先期羁押9日已折抵刑期，罚金于判决生效后三日内缴纳） 三、被告人苏赫退赔被害人石某400元、刘军300元、焦洪光500元；被告人苏赫、张永臣共同退赔栗某550元、耿某350元、张云德100元、郭英和200元、范明700元、李玉忠900元、李子廷400元、王桂兰251元、冯桂友400元、朱某3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘梦远
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1083号 申请执行人：陈亚端（台湾地区居民），女，1968年10月15日出生，住台湾地区桃园市桃园区。 被执行人：陈加盛，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈亚端于2020年5月13日以本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0623民初2992号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈加盛偿还借款本金60000元及自2012年6月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈亚端与被执行人陈加盛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈加盛名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨逸峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2210号 原告：刘利珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄永杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住闽清县。 原告刘利珍与被告黄永杰民间借贷纠纷一案，原告刘利珍于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄永杰偿还刘利珍借款本金43000元及自借款起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄永杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利珍到庭参加诉讼，被告黄永杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明如下事实： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是； 二、债权人有无实际足额支付借款本金：现金足额支付； 三、借款合同签订的时间：2016年10月1日； 四、借款的期限：无； 五、有无偿还部分借款本金：无； 六、有无偿还借款期间的约定的利息：已付三个月利息； 七、借款利息的计算标准：月利率2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄永杰向刘利珍借款43000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，黄永杰应对借款本金负偿还之责。双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利息应按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且已支付的三个月利息应予扣除。黄永杰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、黄永杰于本判决生效之日起十日内偿还刘利珍借款本金43000元及利息（自2017年2月1日起至还清借款之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回刘利珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.50元，由黄永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5881号 原告：林言礼，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。 被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑****，统一社会信用代码91340100796420405L。 法定代表人：王智，总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理林言礼与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林言礼远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林言礼自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林言礼撤回对被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林言礼负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王昕 书记员姚婷丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执691号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人崔宝岩,男,汉族,1971年6月18日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人崔宝岩罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人崔宝岩价值20075元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1360号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人晏强，总经理。 委托诉讼 代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告薛伯军，男，1971年8月6日出生，汉族，住，住广西玉林市福绵区/div> 案由保险人代位求偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月6日 开庭日期2020年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币48815.9元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费人民币2604.44元给原告；3.判令被告支付违约金人民币5107.76元(以51420.34元为基数，按年利率24%,从2020年2月10日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日)给原告；4.判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日,因被告薛伯军申请,原告审批后出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为被告提供贷款60000元的保险单。保险单约定36期,总保险费25591.68元,每月保险费710.88元,赔偿等待期为80天。中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年2月19日为被告提供借款60000元。被告自2019年11月21日未按约定偿还贷款和支付原告保险费,致原告2020年2月10日代偿借款48815.9元。被告未支付保险费2604.44元。 被告答辩意见被告薛伯军无答辩。 查明事实2019年2月19日,薛伯军在原告处投保《个人信用贷款保证保险》;原告向薛伯军出具了《个人信用贷款保证保险保险单》,该保险单载明:1.投保人薛伯军,被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行;2.贷款金额人民币60000元,保险金额66818.05元;3.保险费25591.68元,费率为1.0639%(月),每月缴纳保险费710.88元;4.赔偿等待期80天。双方特别约定:1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年2月19日,薛伯军与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》,合同主要约定:借款金额为60000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行,首期执行贷款年利率为7.125%,遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式,分36期偿还,以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的,银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。合同签订后,中国光大银行股份有限公司南宁分行按约发放贷款后,被告未能按约还款,致使保险事故发生。2020年2月10日,中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币48815.9元。此外,被告尚欠原告保险费2604.44元。 本院意见被告向原告投保个人信用贷款保证保险,原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单,双方形成保险合同关系。该保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律规定,依法有效,双方应当按照约定和法律规定诚实信用地履行各自的义务,原告向被告的贷款提供保证担保,被告向原告缴纳保险费,原告履行担保责任后有权向被告追偿。被告薛伯军未按照合同约定偿还借款本息、缴纳保险费用,应当承担全部责任。原告的主张符合法律规定,应予支持,但其主张的违约金部分计算过高,本院依法予以调整。关于原告主张诉讼代理费3000元的问题,根据个人信用贷款保证保险单特别约定(3)的规定:保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用,但对诉讼代理费未作明确约定,同时原告未能提交其催收款项实际产生的其他费用的证据,故对原告主张的该项诉求不予支持。 判决主文一、被告薛伯军应支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款人民币48815.9元、尚欠保费人民币2604.44元及违约金（违约金以人民币51420.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年2月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为644元，（原告已预交），由被告薛伯军负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  粟源秀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1764号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王利军，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，营业场所重庆市江津区几江燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。再审申请人王利军因与被申请人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司(以下简称江津汽运出租汽车分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利军申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.王利军向江津汽运出租汽车分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，王利军应为案涉车辆的所有权人。2.王利军与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.王利军提交的《会议纪要》等证据能够证明王利军就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对王利军提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.王利军现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。（三）一、二审法院诉讼费收费错误。王利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，王利军在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但王利军举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，江津汽运出租汽车分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为江津汽运出租汽车分公司。其次，王利军与江津汽运出租汽车分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定江津汽运出租汽车分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与王利军投入营运；合同期满后，王利军应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与江津汽运出租汽车分公司；车辆报废残值收益归江津汽运出租汽车分公司所有，车辆报废残值由江津汽运出租汽车分公司赠与王利军。江津汽运出租汽车分公司将案涉车辆交付给王利军使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，王利军并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归王利军所有。综上，王利军提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于王利军向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对王利军提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据王利军的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕王利军的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对王利军提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，王利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利军的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4712号蒋必如、吉晶：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年十一月十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执569号之三申请执行人：临汾市广垠矿山机电设备有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：李莉。职务：执行董事。被执行人：阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：刘红卫。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的翼城县人民法院作出的（2020）晋1022民初1032号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司价值800000元的财产，查封期限二年。二、查封期间，由被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司负责保管被查封的财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖等处分行为，也不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人阳泉煤业集团东沟煤业有限公司应自查封之日起十日内履行翼城县人民法院作出的（2020）晋1022民初1032号民事判决书确定的义务。如逾期未履行，本院将对被查封的财产予以评估、拍卖。本裁定送达后立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月五日书记员  梁彩云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1375号之十四移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张学万。被执行人:李正北。被执行人:陈学平。被执行人:叶晓龙。被执行人:张书瑞。被执行人:常科。被执行人:杨栋。本院在执行被执行人张学万、李正北、陈学平、叶晓龙、张书瑞、常科、杨栋寻衅滋事、骗取贷款、高利转贷等犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中，于2020年10月26日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人陈学平所有的位于白银市白银区北京路xxx号-9幢（26）2幢1层1-xx（面积：306.94㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**）、1层1-xx（面积：139.89㎡，所有权证号：白房权证：白房权证白银区字第**-xx（面积：2602.01㎡，所有权证号：白房权证白银区字第：白房权证白银区字第**三处商业房地产系白银市xxx大酒店一楼大厅部分，白银市白银区人民法院在执行案件中已经将酒店经营权拍卖给第三人经营。本院在执行中委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，于2020年11月28日，以拍卖价13485447.50元无人竞价流拍。因案件执行需要，现委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈学平所有的位于白银市白银区北京路xxx号-x幢（26）2幢1层1-xx（面积：306.94㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**3xx：白房权证白银区字第**.89㎡，所有权证号：白房权证白银区字第**3xxx号）、1：白房权证白银区字第**所有权证号：白房权证白银区字第**3xxx号）三处商业房地产：白房权证白银区字第**次流拍的基准价13485447.50元的基础上降价20%）；起拍竞价幅度为53941.79元；保证金数额为2157671.60元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 吴祥国二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢60号申请执行人湖南岩铮律师事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**，统一社会信用代码31430000670755517K。负责人葛敏。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦一社会信用代码91430381694025316C。法定代表人龚树生，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路一社会信用代码91430381722517466B。法定代表人龚树生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第8号调解书，于2020年11月5日向被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月九日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6606号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村改造项目）（A1-1地铁）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，职务：该公司总经理。被执行人李克忠，男，1984年5月18日生，汉族，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5587号民事判决书，已向被执行人李克忠发出执行通知书，责令被执行人李克忠支付申请人执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5992.53元及资金占用费（并自2020年2月25日起以代偿款5992.53元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以651.02元为限），并承担案件受理费48元、执行费50元，以上共计6090.53元及资金占用费。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李克忠在银行（或其他金融机构）的存款6090.53元及资金占用费，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李克忠的收入清偿其所欠申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司6090.53元及资金占用费的债务；三、被执行人李克忠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十一月十一日书记员  陈德元
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执433号申请执行人：李某，女，2013年02月02日生，汉族，住华宁县。被执行人：李云，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人李某与被执行人李云抚养费纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年08月04日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人李云支付申请执行人李某抚养费共计21000.00元。本案在执行过程中，被执行人李云已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保660号申请人：仝玉玲，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人蔡万祥，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：张玉环，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人仝玉玲与被申请人张玉环返还财产纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请保全，请求查封被申请人张玉环位于宿豫区文昌花园2幢1单元501室房屋，保全金额13万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人张玉环位于宿豫区文昌花园2幢1单元501室房屋，保全金额13万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28920号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，系该支行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：方裕，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************350。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告方裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告方裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********558）欠款本金105249.13元、分期手续费18200元、利息388.18元、违约金1287.57元，暂合计人民币125124.88元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，自2020年3月8日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年1月26日，被告方裕向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月8日，原告与被告方裕签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告方裕名下信用卡内授予分期授信额度120000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费21000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年3月13日，原告发放了分期贷款120000元，并在被告方裕名下信用卡内建立了分期。被告自2019年11月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月30日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月7日，原告主张被告尚欠分期本金105249.13元、利息3990.68元、违约金2677.36元、手续费18200元。本院认为：被告方裕在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月7日的利费共计23570元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方裕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金105249.13元及利息、违约金、手续费共计23570元（上述利息暂计至2020年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告负担15元，由被告方裕负担1386元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2601号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何品群，董事长。原告：石佩荣，男，住浙江省东阳市。二原告委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师被告：孙业海，男，住吉林省。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石佩荣与被告孙业海合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邢子龙、被告孙业海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2016年10月8日签订的《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经过充分协商，于2016年10月8日就扎兰屯市原市委办公楼的配套附属资产所有权及土地使用权转让事宜签订《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》。后因被告未按照协议约定履行在双方签字后给予原告转让款的义务等原因，现已无法实现订立合同的目的。根据法律规定，请求依法解除双方之间的《开发转让协议》。被告孙业海辩称，原告请求与所陈述的事实和理由不一致，依法应予驳回。在本案所涉及的协议签订前两个月，即2018年8月28日，被告和石佩荣个人已签订《合作开发房地产协议》，项目内容同是“扎兰屯市原市委办公大楼开发建设”，该合同已实际履行。该合同已实际履行，被告依约支付了20万元定金，并组织人员进行勘察设计，办理前置开发建设审批手续等，花费资金达200万左右。在实施拆楼施工过程中，被司法部门制止，理由是该大楼被保全，此外石佩荣与合伙人之间对大楼的权属也存在争议。因此，原告存在缔约过失，被告无责任。2018年10月8日签订的协议并未实际履行，合同签订后，石佩荣没有及时处理纠纷，使合同目的无法履行。《转让协议》系石佩荣起草并加盖公章，所加盖公章与原告的真实公章不符，该协议应属无效合同。请法院查明事实，维护被告的合法权益。原告向本院出示的证据为2016年10月8日签订的《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》，拟证明双方签订协议的事实，被告对其真实性无异议，本院对其予以确认。被告出示的证据为汇款单，拟证明被告与原告签订协议并汇款20万元。因本案所述并非本案中协议，被告所出示的该证据与本案不具关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》，该协议内容记载：由石佩荣、初某、李忠魁代表东阳市南方建筑工程公司垫资承建扎兰屯市河西党政综合办大楼工程，扎兰屯市政府现将原市委大楼抵顶给甲方用以偿还部分工程款，产权暂落在初某名下。2015年11月23日，石佩荣等三人协议将该大楼分配给石佩荣个人所有。协议约定原告将扎兰屯市原市委办公楼的配套附属资产所有权及土地使用权以及扎兰屯市政府与甲方签订的一系列优惠政策转让给乙方。乙方根据地块进行规划、立项申报等开发前期工作，甲方在可能的范围内给予协助。因双方签订协议涉及房产存在争议，被告孙业海在试图阻止施工时被予以制止。本院认为，根据原、被告签订的《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》内容记载，协议所指向的扎兰屯市原市委办公楼为以物抵债获得，该办公楼的产权现登记于案外人初某的名下，故初某应为法律意义上的有权处分人。即便二原告与案外人之间存在产权归属的协议，但该房屋的产权尚未得以履行即产权变更至原告石佩荣名下。原告在对案涉标的物尚不具有产权归属的情况下与他人签订协议，属于无权处分。同时，双方之间协议系为进行房地产开发而签订，违背了进行房地产开发应具备相应资质的法律规定，因而其与被告所签订的《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》应属无效协议。无效协议自始不具有法律效力，故无需解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石佩荣与被告孙业海在2016年10月8日签订的《扎兰屯市原市委办公楼开发转让协议》为无效协议。案件受理费100元，由原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、石佩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 〇 年 十 一 月 四 日书 记 员 任 智 超 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢247号 胡健、张波、郑慧萍： 申请执行人胡健与被执行人张波、郑慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人胡健依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第265号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张波、郑慧萍共同返还给申请执行人胡健借款本金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人胡健共计受偿人民币30000元，对剩余债权申请执行人胡健放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第265号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1557号申请执行人：蔡静桃，女，1977年5月19日出生，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：冯焱兵，男，汉族，1975年9月3日出生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：朱敏，女，汉族，1978年3月28日出生，云南省勐海县人，住西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡静桃与被执行人冯焱兵、朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5549号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡静桃于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款423500元并支付逾期还款利息（依本金423500元，按中国人民同期贷款利率自2018年9月6日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至欠款清偿之日止），案件受理费7652元、执行费6367元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：另案（2020）云2801执恢93号已扣划被执行人朱敏存款64900元并清退申请人，且本案当事人同为另案【（2017）云2801执474号（2020）云2801执恢93号】当事人；此外，被执行人名下无房屋、土地、林地、车辆等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 岩罕叫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玲，女，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亢曾验、王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙艳秋，女，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。被申请人(原审追加被告)：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区先农坛路17巷**。法定代表人：杨世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人(原审追加被告)：沈阳亚太混凝土有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：任罡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕胜利，该公司副总经理。再审申请人赵玲因与被申请人孙艳秋、辽宁彤利房地产开发有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玲申请再审称，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、再审申请人有新证据能够证明本案认定事实错误。二、本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。孙艳秋提交意见称，沈阳市基层法院审理经销处那个案子里头，赵玲自认她是债务人，也就是说水泥她经手卖的，为了挣这50元差价，所以她在把水泥卖给亚太之后，再同亚太对账之后才给的欠据，这种自认是不可以推翻的。诉讼时效，一、二审法院写得很详细了，也都是根据赵玲自己和孙艳秋提供的证据，在2017年5月5日孙艳秋和赵玲的对话，能够证明这个没过诉讼时效。辽宁彤利房地产开发有限公司提交意见称，经过法院庭审查明，案件事实与我公司无关，原审判决也没有判令我公司承担任何责任。再审请求事项及事实理由也与我公司无关，我公司不是本案当事人，也不应该承担任何责任。沈阳亚太混凝土有限公司提交意见称，签订合同了应该水泥就送到亚太了，是否付款，因为我没有找到凭证，只能说是没有付款。没有欠条，就只有一个合同。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的合同复印件不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玲的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月六日书记员  刘 博
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1145号原告：王艳，女，1993年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王艳与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳自愿撤回对被告王燕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王艳负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8381号原告：宋振燕，女，汉族，1970年3月22日出生住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨黑又亮日用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**。法定代表人：王忠义，职务总经理。委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，1962年4月20日出生该单位劳资，住哈尔滨市道外区。原告宋振燕与被告哈尔滨黑又亮日用品有限公司（下文简称黑又亮公司）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振燕，被告黑又亮公司的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振燕向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间于1987年9月起至2006年11月存在事实劳动关系。事实和理由：原告在1987年9月起至2006年11月间在被告处工作，2018年12月6日办理退休时发现在被告处的档案丢失，经原告多次找被告解决，2018年12月6日、2019年5月4日经单位核实，被告单位职工刘新艳、牟文宾、丁长海可以证明原告在1987年9月其至2006年11月与被告存在劳动关系，原告档案因被告管理不善丢失。原告多次向被告主张权益未果，2020年8月26日，原告向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与哈尔滨黑又亮日用品有限公司在1987年9月起至2006年11月间存在事实劳动关系。哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会与2020年9月15日作出哈外劳人仲不字[2020]第206号不予受理通知书，理由为“申请人的仲裁请求事项，不属于劳动人事争议受案范围，根据《劳动人事争议冲裁办案规则》第三十条、第三十一条之规定，本案不予受理”。原告认为该裁决不符合法律的规定，有失公平、公证，理由如下：原告认为申请确认劳动关系是《中华人民共和国合同法劳动争议调解仲裁法》第二条第一款明确规定的有劳动仲裁受理的劳动争议案件，也符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（六）法律、法规“规定有劳动人事争议仲裁委员会处理的其他争议。”的规定属于劳动人事争议受案范围。原告要求增加补办档案的诉讼请求，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告请求人民法院合并审理望予准许。综上，原告认为哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会与2020年9月15日作出哈外劳人仲不字[2020]第206号不予受理通知书不符合法律的规定应该纠正，故依据《中华人民共和国合同法劳动争议调解仲裁法》第五十条只规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的情况下，依法支持原告的全部诉讼请求。黑又亮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位多次更换领导，代理人是在2013年任职被告公司，被告的领导不知道档案丢失的情况，我单位没有办法承认原告的工作时间，现在的厂长在2006年12月的时候上班的时候不认识原告，和现在的厂长没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宋振燕提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，黑又亮公司出具证明，内容为“宋振燕是原哈尔滨市黑又亮日用品有限公司职工。”2019年5月14日，黑又亮公司召开会议，会议纪要记载厂长发言“因多任厂长交接，保管不当，档案丢失……”。宋振燕向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为请求确认宋振燕1987年9月至2006年11月与黑又亮公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出哈外劳人仲不字（2020）第206号不予受理通知书。宋振燕不服，向本院提起诉讼。另查明，1984年10月6日，哈尔滨市日用化学四厂取得营业执照。1990年3月13日，哈尔滨市日用化学四厂取得更名为哈尔滨市黑又亮日用品总厂。1993年8月14日，哈尔滨市黑又亮日用品总厂改制成立哈尔滨黑又亮日用品有限公司。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黑又亮公司自认宋振燕原为其员工，但无法确定劳动关系存续时间。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，被告未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据予以佐证其辩称,依法应当承担举证不能的不利后果,结合宋振燕提交证人证言等证据，本院确认原告自1987年9月起与被告建立事实劳动关系。的该事实主张予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任,现被告未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据予以佐证其辩称,依法应当承担举证不能的不利后果,故本院认定原、被告之劳动关系自2013年2月18日开始建立。关于双方解除劳动关系的时间，宋振燕自认解除时间为2016年11月，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年11月。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：确认原告宋振燕与被告哈尔滨黑又亮日用品有限公司于1987年9月至2006年11月存在劳动关系。案件受理费5元（原告宋振燕已预付10元，减半收取），由原告宋振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年十一月十八日书记员 张俊楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹德记。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德霞。委托诉讼代理人：尹德记，系张德霞之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信建投证券股份有限公司安康解放路证券营业部。负责人：姬伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：赵姣，该营业部员工。委托诉讼代理人：沈志峰，该营业部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行。负责人：杨富英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。再审申请人尹德记、张德霞因与被申请人中信建投证券股份有限公司安康解放路证券营业部（以下简称中信安康营业部）及中国工商银行股份有限公司旬阳县支行（以下简称旬阳工行）委托理财合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹德记、张德霞申请再审称，《电子签名约定书》上的日期不是申请人所签，该电子签名书并未生效。申请人并未在《中信建投精彩理财高息债券集合资产管理计划集合资产管理合同》（以下简称：《资产管理合同》）上签字确认，该合同不应作为认定事实的依据。因本案存在三方当事人，且三方均在《客户交易结算资金第三方存管业务三方协议》（以下简称：《三方协议》）上签字，应该根据该协议中关于争议解决条款确定管辖，一审法院对本案有管辖权。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定；支持申请人的诉讼请求，即中信安康营业部、旬阳工行负连带责任支付其投资100万元收益利润差额47817.91元以及为此上访的误工、交通费1万元。中信安康营业部提交意见称，申请人签署了《电子签名约定书》，约定使用电子合同、电子签名，且申请人通过身份验证登录了中信建投证券股份有限公司指定的网络系统，确认同意接受相关电子合同或文书，无须另行签署纸质合同。故申请人通过电子方式签订了《资产管理合同》，其申请再审认为未签订合同，与事实不符。另外，该资产管理合同已经履行。本案为委托理财合同纠纷，双方之间为委托资产管理关系，与存管业务三方协议无关，故本案应适用《资产管理合同》约定的发生争议由仲裁机构仲裁的合同条款。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。旬阳工行提交意见称，本案系理财合同纠纷。《三方协议》中约定的管辖条款仅适用于账户开立过程中产生的纠纷，不涉及具体的理财产品纠纷的管辖问题，故本案不应适用《三方协议》约定的管辖条款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合应当再审的条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题为：申请人是否签订了《资产管理合同》，能否依据该合同约定的争议解决条款来确定本案是否应由人民法院主管。本案中，申请人尹德记、张德霞签订了《电子签名约定书》，通过身份验证登陆中信建投证券股份有限公司指定的网络系统，确认同意接受相关电子合同或文书，案涉《资产管理合同》的订立形式符合法律规定。故二申请人申请再审称未签订《资产管理合同》与原审查明的事实不符。尹德记、张德霞起诉要求中信安康营业部、旬阳工行负连带责任支付其投资100万元收益利润差额及其他损失，所涉纠纷属于《资产管理合同》的履行纠纷，并非因履行《三方协议》约定的客户交易结算资金第三方存管业务发生的纠纷，故原审法院依据《资产管理合同》中约定的争议管辖条款，确定本案是否应由人民法院主管，并无不当。综上所述，尹德记、张德霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹德记、张德霞的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 歌