wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初996号 原告：阿合力别克·汗巴尔别克，男，1989年4月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王增辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：阿勒泰金莲花文化旅游有限公司，住所地布尔津县津东路**。法定代表人：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司，营业场所新疆阿勒泰地区布尔津县神湖路12-7号。负责人：李全民，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴莉，女，1981年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司哈巴河支公司员工。原告阿合力别克·汗巴尔别克与被告王增辉、阿勒泰金莲花文化旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阿合力别克·汗巴尔别克诉称，2018年6月12日16时50分许，被告王增辉驾驶×××号小型越野车，行驶至省道229线35公里加250米路段处，与同方向行驶的由原告驾驶的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经喀纳斯景区公安局交通大队道路交通事故认定书认定：被告王增辉负此起事故的全部责任，原告阿合力别克·汗巴尔别克无责任。另被告王增辉驾驶的×××号小型越野车所有人是被告阿勒泰金莲花文化旅游有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司投保了交强险及商业险。该公司交强险限额内承揽赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照责任比例由被告王增辉按责任比例承担。本案中，被告王增辉因执行工作任务中造成他人受伤，根据《债权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告要求以上被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费合计290,516元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司在保险赔偿范围内给予赔偿，被告王增辉承担的部分由被告阿勒泰金莲花文化旅游有限公司承担赔偿，以上被告承担诉讼费。被告王增辉、阿勒泰金莲花文化旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送布尔津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   李 霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5907号上诉人（原审被告）：中山市新宏电力工程有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：吴世浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：众联兴电力科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇*********。法定代表人：焦振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。上诉人中山市新宏电力工程有限公司因与被上诉人众联兴电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市新宏电力工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市新宏电力工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市新宏电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗海欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16084号 申请人:中山市龙特兴金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道（东和平村民委员会厂房首层之三）。 法定代表人：陈冬林，总经理。 委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市四立模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰社区小榄工业大道**之十六第三卡厂房。 法定代表人：高汝平。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市龙特兴金属制品有限公司与被申请人中山市四立模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市龙特兴金属制品有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市四立模具有限公司价值108595.03元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市四立模具有限公司价值108595.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执634号之一申请执行人何志立，男，1965年10月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人封加安，男，1966年11月2日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何志立与被执行人封加安借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志立于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已查封被执行人名下一台车辆，但该车辆暂时不宜处置，本院现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6777号 原告：神木市元洲物业管理有限公司。 法定代表人：王玉秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨生忠，系原告光明小区项目经理。 委托诉讼代理人：单增光，系陕西神东律师事务所律师。 被告：张和平，男，1975年3月9日出生，汉族。 原告神木市元洲物业管理有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司委托诉讼代理人杨生忠、单增光、被告张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告2017年12月—2020年9月物业费5712元；2018年1月—2019年12月公摊电费266元；2018年1月—2020年8月水费1061元，合计7039元；2.请求判令被告从2018年4月起按照每日2‰支付逾期交费的违约金直至全部交清物业费（截止2020年9月底应支付违约金4080元）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张和平系神木市光明路光明小区7号楼一单元902室业主，其房屋建筑面积为140平方米。2012年6月起被告所在小区业主委员会每年均与原告签订《物业服务合同》，其中2017年6月至2020年12月约定物业费为1.2元/平方米.月，并约定每三个月交费一次，如不按期交纳物业费，按每日千分之二收取违约金。物业合同签订后被告欠原告2017年12月至2020年9月物业费共计5712元，其中2017年12月至2018年12月欠2184元，2019年欠2016元，2020年1月至9月欠1512元；2018年1月至2020年6月公摊电费266元；2018年1月至2020年8月水费1061元，共计7039元及违约金未予支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张和平辩称，对原告所述的被告欠原告物业费等费用无异议，虽被告已经办理了入住手续，但自2005年起就未在该小区居住，被告亦已经向原告说明，按照规定应按75%交纳物业费；公摊电费被告无异议；因被告并未居住，未使用水，不应交纳水费；原告维修墙壁时将被告阳台上安装的防盗窗损坏，且被告已放入物品的地下室漏水。 针对被告答辩理由，原告称被告不在小区居住属实，但并未向原告提交书面申请，不存在减免费用的问题；水费(包括公摊水费，入户水费)是小区业主委员会与自来水公司协商的价格，如被告提出申请，原告可与自来水公司协商，但被告并未提出申请，应予交纳；被告地下室漏水去年是因为自来水水窖大水管破裂，昨天是因为公共区域的污水管堵塞，原告已经将问题处理，且漏水与原告无因果关系，阳台窗户损害也无证据证明系原告所为。 本院经审理认定事实如下：对原告所述其为被告所在小区提供物业服务及被告所欠原告物业费、电费的事实，被告无异议，本院对原告为被告所在小区提供物业服务及被告欠原告物业费、公摊电费、公摊水费的事实予以确认。 本院认为：原告神木市元洲物业管理有限公司与被告所在光明小区业主委员会之间的物业服务合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告按约定向被告提供了服务，被告理应按合同约定支付物业及相关费用。本案中，按照合同约定，被告拖欠已到期即2017年12月至2020年9月物业费共计5712元；2018年1月至2020年6月公摊电费266元；2018年1月至2020年8月水费（包括公摊水费、入户水费）1061元，共计7039元，但被告地下室漏水，原告亦认可系公共区域漏水所致，与原告管理不当有关，且原告亦认可被告并未在该小区居住，本院酌情减免被告物业费用及入户水费共计2000元，故被告应支付原告物业费、公摊电费、水费共计5039元。原告请求被告支付违约金，但因原告管理不当，造成被告地下室漏水，亦属违约行为，酌定免除被告的违约责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定判决如下： 一、限被告张和平于本判决生效之日起十日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费、公摊电费、水费合计5039元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张凤军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3238号罪犯庞水成，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人庞水成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庞水成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2803号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞水成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞水成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3433分；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞水成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞水成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2623号原告：许虎锡，男，1978年8月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：丑忠英，男，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告许虎锡与被告丑忠英委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。许虎锡于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现许虎锡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许虎锡撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告许虎锡负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书黑12**执896号申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：侯永强，职务董事长。被执行人：李树明，男，汉族，农民，住黑龙江省。申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李树明一次性给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金135900.00及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为135900.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执896号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1810号 申请执行人：陈燕，男，汉族，1974年5月15日生,住攀枝花市**。 申请执行人：唐容莲，女，汉族，1977年6月10日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行陈燕、唐容莲与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为24623元，诉讼费208元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1726号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢269号 申请执行人黄永先，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人廖丽芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄永先与周志玲、廖丽芳民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志玲、廖丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲、廖丽芳履行民间借贷纠纷款150000元及其利息，案件受理费3720元，申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人周志玲有退休金可供执行，本院另案已作裁定每月从被执行人周志玲退休工资收入中扣留2300元，用于清偿债务。 本院认为，本院另案扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖国睿
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20145号 原告：奚某某，男。被告：陕西某某农产品贸易有限公司。法定代表人：陈某某。原告奚某某与被告陕西某某农产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼。被告陕西某某农产品贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其违约金5000元;2.被告退还其剩余租金21000元；3.被告赔偿其经营损失3000元；4.被告退还其押金6250元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，其与被告签订《摊位租赁合同》，并依约向被告交纳相应的费用。在合同履行期内，被告未经其同意将水果摊于2019年10月13日私自拆除。为维护其合法权益，故其诉至法院，望判为所请。被告陕西某某农产品贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定原告预定被告位于西安市未央区龙首北路与明光路十字路口东北角某某大厦负一层农贸便民服务水果区域的编号XX摊位，经营水果种类，租期自2019年8月18日起至2020年8月18日；租金总额25000元，签订合同当日一次性支付，押金6250元，租赁期满合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分退还原告；由被告统一代收租户物业管理费向物业管理公司交纳；水电费由被告每月1号统一收取代缴；被告应保证区域的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全等。2019年6月25日，原告向被告交纳租金25000元、押金6250元。审理中，原告提交微信聊天记录及照片称，2019年10月，被告无故催促其尽快搬离租赁摊位，并私自将其摊位拆除。2019年10月13日，其无奈之下搬离涉案摊位。其实际使用涉案摊位至2019年10月13日，故扣减相应的租金后，其主张被告退还剩余租金21000元。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的《摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自义务。在合同履行过程中，被告无故要求原告搬离涉案摊位，致双方合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，故原告主张被告依约支付违约金，合理合法，本院予以支持。结合原告实际使用涉案摊位的情况及原告的主张，被告应退还原告2019年10月14日至2020年8月18日期间的租金共计21000元及押金6250元。原告主张的经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告奚某某租金21000元、押金6250元、违约金5000元，共计32250元。二、驳回原告奚某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审   判  员    唐楠楠   二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理   栾  帅书   记  员   王宇航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3015号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李金洪，男，1973年2月24日出生于广东省云浮市云城区，公民身份号码441************610，汉族，初中文化程度，务工人员，住云城区**********，因本案于2020年9月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉［2020]801号起诉书指控被告人李金洪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，李金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时51分许，被告人李金洪酒后驾驶一辆号牌为粤W*****的普通二轮摩托车，行驶至南海区狮山镇博爱路段联邦集团路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李金洪血液中检出乙醇成分，含量为153.2毫克/100毫升。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李金洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李金洪认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李金洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李金洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李金洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李金洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5094号 原告：陶明，男，1974年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王**，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：路家标，男，1965年5月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶明诉被告路家标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼，被告路家标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元、利息15000元；2、判令被告向原告支付利息5057.5元（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付自2019年8月20日起至2020年5月31日止的利息；2020年6月1日之后的利息，以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原本并不相识，双方有一个共同的徐姓朋友。2016年年底，被告通过双方共同的徐姓朋友向原告表示自己在外承接了一处工程，需要交纳保证金，想向原告借款。原告因朋友情面及考虑日后的合作关系，便向被告出借了70000元。之后不久，原告从朋友处得知被告所称的工程并没有承接成功，便要求被告返还借款。被告一直以各种理由拖欠不还，后经原告多次催促，被告向原告出具了欠条，承诺2019年6月底还清。然而被告并未按承诺归还欠款，且一直对原告避而不见，导致原告的债权无法实现。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，只能诉至法院，请求公正判决。 原告陶明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告向原告借款及利息约定等情况。 被告路家标未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2016年底，被告路家标向原告陶明借款。2019年2月1日，被告路家标出具欠条一份，载明欠陶明85000元（系工程款保证金，其中15000元系利息款。2019年6月30日前归还，逾期按银行利息二倍计算）。因被告路家标未按约定还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路家标向原告陶明借款，由被告路家标出具的欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中约定的还款期限业已届满，原告陶明可向被告路家标主张权利，故本院对原告陶明要求被告路家标归还借款本息的诉请予以支持。欠条中载明欠款85000元，其中15000元系利息款，结合原告陶明陈述的借款时间，该利息款对应的利率标准未超出法律规定，本院依法予以支持，故本院对原告陶明要求被告归还借款本金70000元、利息15000元的诉请予以支持。原告陶明诉请主张的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院亦予以支持，经计算2019年7月1日至2019年8月19日的利息为845.83元（70000元×4.35%/年×2倍÷12月/年÷30天/月×50天）；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路家标于本判决生效之日起十日内归还原告陶明借款本金70000元、利息15845.83元并以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告陶明支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2052元，由被告路家标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  左爱莲 人民陪审员  姚东方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0512民初547号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈水木，男，1952年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告陈水木金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕霞及被告陈水木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.判令被告支付利息99399.03元（计至2017年4月20日止）；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年10月10日，被告向原中国农业银行汕头市达濠支行达濠储蓄所贷款5万元，于1996年2月19日到期，被告以其位于汕头市濠江区***的土地[集体土地建设用地使用权证号：汕集建（94）字第640201609号]为上述贷款设定抵押。贷款到期后，经多次催收，被告至今尚未还款。2008年，中国农业银行濠江支行将上述贷款剥离成不良资产。2017年6月22日，原告通过债权转让协议受让上述债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》通过等公告的方式告知被告。现原告依法提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告提供其名下位于汕头市濠江区***的土地作为抵押，未依法办理抵押登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于被告承认原告要求其偿还借款本金5万元及利息99399.03元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告提供的抵押物未依法办理抵押登记，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈水木应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东粤财资产管理有限公司借款本金5万元及利息99399.03元；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.99元，由被告陈水木负担。原告广东粤财资产管理有限公司已预交的案件受理费1643.99元，本院予以退回。被告陈水木应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3106号 申请执行人：张中举，男，1976年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人：屈青春，男，1981年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张中举与被执行人屈青春买卖合同纠纷一案中，经查屈青春未履行2019鲁1311民初6574号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈青春的家庭用车鲁Q8Y9E6一辆登记车主陈向云 二、期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林          二〇二〇年十一月十二日 书记员孙向阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9795号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071155号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城县文华物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071155号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4832号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：卢列华，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告卢列华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1572号原告：叶冰，女，汉族，1971年08月30日出生，居民身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年02月22日出生，居民身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。被告：杨国胜，男，汉族，1966年07月17日出生，居民身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。第三人：郑春桂，女，汉族，1977年07月20日出生，居民身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。第三人：吴同胜，男，汉族，1968年09月23日出生，居民身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。本院在审理原告叶冰诉被告杨国胜、第三人郑春桂、吴同胜执行分配方案异议之诉一案中，原告于2020年11月3日以庭外和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶冰撤回起诉。案件受理费100元，由原告叶冰负担。审 判 长  梁 伟审 判 员  莫健雄审 判 员  王月波二〇二〇年十一月三日法官助理  方清华书 记 员  李科宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）对其他需要裁定解决的事项。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10657号原告：王秋林，男，1987年8月17日生，住平度市。被告：官洪林，男，住平度市。被告：罗海进，男，住贵州省德江县。原告王秋林与被告官洪林、被告罗海进民间借贷纠纷一案，原告没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三十日书记员  景 容
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4551号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：范培培，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告范培培信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告范培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范培培偿还原告信用卡透支本金13172.58元、利息2242.05元、违约金2654.07元，共计18068.7元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由范培培承担。事实和理由：2017年12月4日，范培培向工行平顶山分行申请办理信用卡，范培培填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：52×××54。范培培在使用中未按约定按时还本付息，截止2020年6月17日，范培培52×××54账户透支本金13172.58元、利息2242.05元、违约金2654.07元，共计18068.7元。经多次催要无果，诉至法院。范培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与范培培签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范培培于2017年12月4日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××54。范培培使用牡丹信用卡进行了消费。范培培在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年6月17日卡号为52×××54的信用卡透支本金13172.58元、利息2242.05元、违约金2654.07元，共计18068.7元。本院认为，工行平顶山分行与范培培签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，并且范培培申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，范培培使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，范培培应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求范培培归还借款卡号为52×××54的信用卡透支本金13172.58元，截止2020年6月17日止的利息2242.05元、违约金2654.07元，共计18068.7元。2020年6月17日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：范培培于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款卡号为52×××54的信用卡透支本金13172.58元，截止2020年6月17日止的利息2242.05元、违约金2654.07元，共计18068.7元；2020年6月17日起至范培培还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取126元，由范培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年十一月二十日书记员  李水平附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15918号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：马江媛、黄有丽（实习），贵州中孚律师事务所律师，一般代理。被告：武海燕，女，1969年12月15日出生，汉族，，住贵州省凯里市被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**法定代表人：肖春红，职务：董事长。原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告武海燕、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2317元（已按简易程序减半收取），由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十一月二十三日书记员 何圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7097号申请人：董新平被申请人：柴建国本院在审理原告董新平诉被告柴建国借款合同纠纷一案中，申请人邓保民于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴建国名下价值76000元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人董新平的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴建国名下价值76000元相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年十一月十七日书记员  李英豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3910号原告：陕西蜀羊防水材料有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县监军镇能化五路**。统一社会信用代码91610426305603566M。法定代表人：张弘，任总经理。委托诉讼代理人：刘洋生，系该公司员工。被告：南阳市戎禹建材有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路蓝钻星座**。统一社会信用代码91411303MA3X4FD40K。法定代表人：党亚非，任总经理。原告陕西蜀羊防水材料有限公司与被告南阳市戎禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蜀羊防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋生到庭参加诉讼，被告南阳市戎禹建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西蜀羊防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款40000元；2、依法判令被告自2019年12月5日起，每日按照未付金额的千分之三向原告支付违约金至结清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月15日签订了《材料销售合同》（以下称“原合同”），原合同约定由原告向被告指定的“南阳市新野县大润发万象城项目”供应防水材料。原告已依约向被告供应了防水材料。但被告收到该防水卷材后未全部向原告履行货款给付义务。截至起诉之日，被告尚欠原告到期应付材料款40000元（大写：人民币肆万元整）。该欠款经原告多次催收后被告一直未付。被告付款期限届至日期为2019年12月5日，被告理应在欠款之日起依照合同约定向原告支付违约金（即日3‰）。由于原、被告约定的管辖法院为项目所在地法院，即新野县人民法院，故诉至贵院，请求判如所请。被告南阳市戎禹建材有限公司未作答辩，但经电话联系，其法定代表人表示因一直在协商，违约金不应支持，且原告主张的违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、党亚非身份证复印件、材料销售合同、客户往来账对账函、党亚非签收的陕西蜀羊防水材料有限公司发货、收款清单原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告作为出卖方（乙方）与被告作为买受方（甲方）签订《材料销售合同》，合同约定被告购买原告生产的“蜀羊”牌防水材料，合同总价款为422500元，最终按实际供货量结算，付款方式为转账，结算方法为发货前被告需预付本批次的50%材料款后乙方安排发货，剩余50%在45天内结清至100%，另约定合同生效后，甲乙双方必须切实履行合同义务，在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方未能按期履约，每天按照合同总金额的3‰承担违约责任，作为给对方给的补偿。2019年12月5日，经原、被告双方结算，被告确认截止2019年9月21日下欠原告货款40000元，被告并在客户往来账对账函签字、盖章。本院认为，原、被告签订的《材料销售合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定履行。现原告请求被告支付下欠货款40000元，理由正当，依法应当予以支持。原、被告约定逾期支付货款的，每天按照合同总金额的3‰承担违约责任，该违约金过高，依法予以调整，原告请求自2019年12月5日起的违约金应以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告南阳市戎禹建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告南阳市戎禹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西蜀羊防水材料有限公司货款40000元及违约金，违约金以未支付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南阳市戎禹建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  岳 冰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执650号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：张立军，职务：总经理。 被执行人：智国辉，男，1971年9月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与智国辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司申请执行被执行人智国辉向其支付8100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人智国辉的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人智国辉承担的金钱债务15606元，被执行人已履行11226.34元，剩余4379.66元尚未执行。 本院依法对被执行人智国辉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被执行人智国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司享有要求被执行人智国辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 科 审判员 张志强 审判员 李同肖 二〇二〇年十一月四日 书记员 李聪健
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1251号之一 申请执行人：苏长荣，男，1962年12月1日出生，汉族， 住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 苏长荣与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第11号调解书，确认天地大公司向苏长荣一次性支付人民币844137元及利息，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，苏长荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1251号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1251号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人苏长荣，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。苏长荣回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知苏长荣会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人苏长荣尚有债权844137元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏长荣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第11号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异342号申请人（申请执行人）：天津市惠远食品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇六街委员会外环河北侧。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦801。负责人：桑光宾，经理。被申请人：国安优易（北京）科技有限公司，住，住所地北京市西城区果子巷**院**楼**112/div>法定代表人：桑光宾，执行董事。本院在执行申请执行人天津市惠远食品有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市惠远食品有限公司向本院申请追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执5908号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市惠远食品有限公司称，申请人与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司执行一案，天津市南开区人民法院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。现根据《公司法》相关法律规定，总公司对分公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，特依法追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司追加为本案被执行人。本院查明，原告天津市惠远食品有限公司与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日起诉至本院，经审理，本院于2019年7月11日作出（2019）津0104民初8179号民事判决书。由于被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市惠远食品有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5908号，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2019年11月20日作出（2019）津0104执5908号执行裁定书，裁定“终结（2019）津0104执5908号案件的执行”。2020年7月6日，该案恢复执行，因被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月19日作出（2020）津0104执恢388号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2017年4月成立，系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司系被申请人国安优易（北京）科技有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人天津市惠远食品有限公司所提出的追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执5908号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人国安优易（北京）科技有限公司为（2019）津0104执5908号案件的被执行人；二、被执行人国安优易（北京）科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司在（2019）津0104民初8179号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津市惠远食品有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  童顺年二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9233号申请人：宋元其。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人宋元其与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人宋元其向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人宋元其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  宋敏
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24347号原告：姚东梅，女，1973年9月4日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告姚东梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告姚东梅的诉请：判令被告赔偿原告医疗费10,813元、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计人民币11,453元。事实和理由：原告因交通事故受伤后产生的前期费用已经法院(2019)沪0114民初23454号民事调解书作出处理。原告姚东梅于2020年5月25日进行了后续治疗，产生了后续费用，遂再次诉讼来院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，已达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本调解书生效之日起一个月内在保险范围内赔付原告姚东梅医疗费10,303元、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计人民币10,943元(该款汇至原告姚东梅账户内，开户行：中国邮政储蓄银行封浜支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1516号 申请执行人聂和兵，男，1970年02月07日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人叶伟海，男，1973年04月05日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人聂和兵与被执行人叶伟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人聂和兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人叶伟海给付97886元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位6750.64元，暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟海拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人叶伟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  袁 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2772号上诉人（原审被告）：深圳市中通永安置地有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海道**鑫群办公大楼**。法定代表人：孙旭波。被上诉人（原审原告）：陈御雄，男，1963年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市中通永安置地有限公司因与被上诉人陈御雄股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市中通永安置地有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 媛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11286号                               原                                     告                       兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，该公司总经理。             委托诉讼代理人：林 明，福建思中律师事务所律师。                               被                         告                       蔡建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。                                           诉             讼             请             求                       蔡建新立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金3650.68元、年费900元及自2017年5月11日起的透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）》领用合约规定的计算标准至实际还款之日止，暂计至2020年3月13日透支利息为767.62元，违约金为696.23元）。                               本院于2020年10月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，蔡建新向兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）申领一张银联悠悦健康白金信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定，领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，持卡人应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易形成透支的按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止；对非现金交易在免息还款期内偿还款项则无需支付利息，对透支交易从记账之日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿之日止，免息还款期从记账日起至月结账单的到期还款日止；对在到期还款日前未能还清到期最低还款额的，按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》约定，白金信用卡（悠系列）主卡年费为900元。兴业信用卡中心向蔡建新发放卡号为62292274********的信用卡一张，额度为34000元。蔡建新开卡使用后，未依约偿还欠款。截至2020年3月13日，蔡建新尚欠信用卡欠款本金3650.68元、透支利息767.62元及年费900元。             本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。兴业信用卡中心虽于2016年11月2日在其官网上发布公告，将 “滞纳金”调整为“违约金”，但未与蔡建新协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张蔡建新向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。兴业信用卡中心的其他诉讼符合合同约定及法律规定，应予支持。             综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3650.68元及截至2020年3月13日的透支利息767.62元，另自2020年3月14日起至还清款项之日止的透支利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担3元，由被告蔡建新负担22元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月二日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2342号 原告:陶红卫,女,汉族,1967年6月14日出生,住址安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人:汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告:上海解尘贸易有限公司,住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**,统一社会信用代码：91310116MA1J8H84X3。 法定代表人:刘伟，职务总经理。 委托代理人:杨波，上海市信本律师事务所律师。 被告:刘伟,男,汉族,1988年1月10日出生,住址:吉林省通榆县。 委托代理人:杨波，上海市信本律师事务所律师。 本院在审理原告陶红卫诉被告上海解尘贸易有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告陶红卫于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陶红卫的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶红卫撤诉。 本案诉讼费减半收取6426.5元，保全费5000元，由原告陶红卫负担。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  赵德明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8586号之一 申请执行人：尹桃林，女,1963年1月17日生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：中山市大涌镇威富达服装工艺厂，统一社会信用代码91442000595842046T，住所地中山市大涌镇石井村管背后（余锡熙厂房）。法定代表人：廖双仁。 被执行人：廖双仁，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人尹桃林与被执行人中山市大涌镇威富达服装工艺厂工伤保险待遇争议一案，本院作出的中劳人仲案字（2019）6122号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人尹桃林工伤保险待遇赔款89932.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权追加中山市大涌镇威富达服装工艺厂的独资人廖双仁为被执行人。本院向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，于2020年11月2日查封了登记在被执行人廖双仁名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，因上述车辆下落不明暂无法处理。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市大涌镇威富达服装工艺厂、廖双仁纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8586号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1704号申请人：无锡氢能膜技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路**。法定代表人：钱大校，该公司执行董事。被申请人：晋煤金石化工投资集团有限公司，住，住所地河北石家庄循环化工园区丘头镇工业大街**/div>法定代表人：周光。申请人无锡氢能膜技术工程有限公司与被申请人晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡氢能膜技术工程有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人晋煤金石化工投资集团有限公司银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡氢能膜技术工程有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人晋煤金石化工投资集团有限公司银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆夏艳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初644号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人高山，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。因故意毁坏财物，于2019年4月16日被天门市公安局行政拘留5日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被天门市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人高山犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日下午，被告人高山因琐事与被害人刘某在本市岳口镇耙市村村委会旁小卖部内发生纠纷，高山扇了刘某几耳光后离开。刘某之夫谭某3(另案处理)因此用水果刀将高山刺伤，谭某3离开现场后，高山再次与刘某发生肢体冲突，将刘某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月9日，被告人高山获得了被害人刘某的谅解。2020年10月20日，被告人高山经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述其涉嫌故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人高山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高山自动投案、自愿认罪认罚，且获得了被害人谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人高山有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人高山的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、取保候审决定书，调解协议、谅解书、收条等书证，证人曹某、李某1、李某2、谭某1、谭某2、高某、侯某、谭某3等人的证言，被害人刘某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的天公鉴(损）字[2016]380号鉴定书，被告人高山的供述与辩解等证据予以证实。被告人高山对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人高山在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人高山能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人高山的犯罪情节、悔罪表现等，被告人高山符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十四日法官助理王统书记员董湧锐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4414号 上诉人（原审原告）：颜丙君，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路****2.3.**。 负责人：陈江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人颜丙君因与被上诉人中国邮政集团有限公司宁波市北仑区分公司（以下简称北仑邮政分公司）侵权责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 颜丙君上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：吉利汽车生活区和泰鸿机电公司属于两个独立的区域，而挂号信的收件地址是泰鸿机电公司，北仑邮政分公司不应将信件放到吉利汽车生活区。如果泰鸿机电公司门卫不签收信件，北仑邮政分公司可按相关规定把信件退回发件人，不能放到其他区域。 北仑邮政分公司辩称，本案的挂号信是按址投递的，颜丙君所留地址是两个平行的地址，而泰鸿机电公司未办理过邮件投递登记手续，公司门卫也不签收邮件，故邮件投递到吉利汽车生活区是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 颜丙君向一审法院起诉请求：判令北仑邮政分公司赔偿颜丙君专利申请号：201920191072.7的专利申请费650元。 一审法院认定事实：颜丙君向国家知识产权局提交新型磁力插座适用的实用新型专利申请，并支付申请费650元。国家知识产权局于2019年7月30日作出第一次补正通知书，要求颜丙君于收到通知书之日起两个月内对申请缺陷进行补正，期满未答复的，该专利申请将被视为撤回。国家知识产权局将《第一次补正通知书》以挂号信方式寄出，邮寄地址为颜丙君预留地址，即浙江省宁波市北仑区霞浦街道吉利汽车生活区泰鸿机电公司。2019年8月5日，浙江吉利汽车有限公司收发室盖章签收上述挂号信。上述事实有颜丙君提交的国家知识产权局存档证明、银行交易明细、北仑邮政分公司提交的投递邮件清单及原北仑邮政分公司庭审陈述予以证明。 在案件审理过程中，一审法院组织原北仑邮政分公司进行现场实地勘验后，各方对以下事实予以确认：1.吉利汽车生活区和泰鸿机电公司属于两个独立的区域范围，有各自独立的门卫；2.宁波泰鸿机电公司的门卫对于信件不予签字或盖章。 一审法院认为，本案的争议焦点在于北仑邮政分公司是否需要承担侵权责任。侵权责任的构成包括违法行为、损害事实、因果关系及主观过错四个要件。涉案信件的寄件人国家知识产权局根据颜丙君预留地址委托寄件，颜丙君作为地址的提供方，有义务填写清楚、准确的邮寄地址。但颜丙君提供的地址中存在吉利汽车生活区和泰鸿机电公司两个平级并列地址。而根据《中华人民共和国邮政法》规定，挂号信可采用按址投递的方法，且需要人员签收，现双方均确认宁波泰鸿机电公司的门卫不会签收信件，若仅将信件置留在宁波泰鸿机电公司门卫，不符合挂号信的签收要求，北仑邮政分公司基于上述考虑将该信件投递至颜丙君预留的吉利汽车生活区地址，并要求该公司收发室签章确认。北仑邮政分公司已基本履行了法律要求的投递义务，不构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，北仑邮政分公司将信件根据颜丙君提供的地址送达，且经送达点收发室盖章确认，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为，亦不构成侵权。因此，对颜丙君要求北仑邮政分公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回颜丙君的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由颜丙君负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》规定，用户交寄邮件，应当清楚、准确地填写收件人姓名、、地址和邮政编码本案所涉挂号信邮寄地址为颜丙君预留地址，即浙江省宁波市北仑区霞浦街道吉利汽车生活区泰鸿机电公司，吉利汽车生活区与泰鸿机电公司属于两个平级并列地址，而泰鸿机电公司的门卫对于信件不予签收，故北仑邮政分公司将信件投递至吉利汽车生活区，并经签收盖章确认，并不存在侵权的故意或重大过失。颜丙君要求北仑邮政分公司赔偿其损失，一审法院未予支持，并不违反法律规定。综上，颜丙君的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颜丙君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  程永静
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2988号原告：段红武，男，生于1974年1月1日，汉族，初中文化，陕西省合阳县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段轩崟，男，生于1994年12月26日，汉族，高中文化，陕西省合阳县村民，系原告段红武之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：薛建学，男，生于1968年2月4日，汉族，韩城市新城街道办事处新农村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段红武与被告薛建学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红武的特别授权委托代理人段轩崟到庭参加了诉讼，原告段红武、薛建学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告劳务费70000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期从事工程劳务包工。2017年4月，原告接受被告的雇佣，组织施工人员给被告承包的XX城XX房的施工，经双方结算，被告共欠付原告人员工资（实为劳务费）共计70000元。2019年4月16日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份。然，经原告多次催要，对上述欠款，被告均已经济紧张为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特，依据《民诉法》之相关规定，向贵院提起起诉，望判如所请。 原告段红武为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：欠条一张。证明被告薛建学欠我劳务费70000元的事实。被告薛建学未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2017年4月原告段红武组织人员给被告薛建学承包的XX城XX房。经结算，被告薛建学共欠原告段红武劳务费70000元。 2019年4月16日，被告薛建学向原告段红武出具欠条一张,XX城XX房人员工资柒万元整（70000.00） 薛建学  2019年4月16号”。后经原告段红武多次索要，被告薛建学至今分未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告欠原告劳务费70000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建学于本判决生效后十日内支付原告段红武劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        樊智侠二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员        薛恬然1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3134号罪犯何小龙，男，1993年11月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0882刑初第762号刑事判决，以被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月8日作出(2018)粤08刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2140分。2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2010年月7日2刑满释放，有犯罪前科；该犯曾因吸食毒品于2017年8月31日被公安机关处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科和吸毒史，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初70347号起诉人：邓凯，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。2020年11月5日,本院收到邓凯起诉互联家（北京）科技有限公司（以下简称互联家公司）、关振帮的起诉状。起诉人邓凯（以下简称邓凯）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令互联家公司依据《仲裁谅解协议-1（薪资及补偿金部分）》支付原告拖欠工资及协议约定所欠款项合计19815.70元人民币；2、判令互联家公司承担拖欠薪资的违约责任，依据协议支付原告违约金、按照本金25%计算，即69815.70元*25%=17453.93元，原告保留已支付部分拖欠期间支付利息的权利；3、判令互联家公司支付原告有偿解除《劳动合同》补偿金，合计22500元（标准按照月薪7500元、工作三年计算）；4、判令互联家公司支付原告“违法解除劳动合同”赔偿金，合计45000元（标准按照补偿金22500元的两倍计算）；5、判令互联家公司支付原告相关费用的逾期利息，本金按照拖欠未支付金额19815.70元、起止日期为“2019年11月1日至支付完毕”、利息按照年利率15.4%计算，暂时计算周期为一年，即3051.62元；6、判令互联家公司按照《仲裁谅解协议-2（费用报销部分）》约定支付到期应付费用26000元（截至2020年10月31日）；7、判令互联家公司支付相关诉讼费用；8、判令关振帮作为公司法人承担“连带担保责任”，替其公司承担上述费用。事实和理由：2016年11月8日邓凯入职互联家公司，先后担任房源管家、运营管理部运营支持等工作。2019年12月5日，邓凯以互联家公司拖欠其薪资及报销款为由向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，邓凯与互联家公司达成庭外和解，并签订《仲裁谅解协议-1（薪资及补偿金部分）》（下称协议1）和《仲裁谅解协议-2（费用报销部分）》（下称协议2），双方于2020年1月21日在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会办理撤回仲裁申请手续并获准许。现因互联家公司、关振帮未按照上述协议1、协议2约定的内容如期、按计划支付全部款项，故邓凯诉至我院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，用人单位与劳动者之间发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。邓凯提出的起诉系邓凯与互联家公司存在劳动关系期间产生的，应属劳动争议。邓凯未经劳动仲裁裁决而直接提出起诉，经释明后仍坚持起诉，其起诉不符合人民法院受理条件，故对邓凯的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人邓凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年十一月五日书记员 韩笑园书记员 王超凡
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0112民初3663号原告：刘代顺，男，汉族，1967年3月25日出生，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：张巧亮、何其其，福建泰岚律师事务所律师。被告：王庆贺，男，汉族，1978年3月14日出生，住福州市长乐区。原告刘代顺与被告王庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代顺的委托诉讼代理人张巧亮、何其其到庭参加诉讼，被告王庆贺经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代顺向本院提出诉讼请求：判令刘代顺向王庆贺偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，自2014年9月26日起算至实际还清款项之日止）。事实和理由：刘代顺与王庆贺为朋友关系。2014年9月26日，王庆贺因资金周转需要，向刘代顺借款10万元，并向刘代顺出具借条。2018年6月22日，经过结算，刘代顺向王庆贺退还了原借条，刘代顺另向王庆贺出具借条，确认2014年9月26日至2018年6月22日期间，王庆贺未偿还利息，王庆贺尚欠刘代顺借款本金10万元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告未偿还本息。经刘代顺多次催讨，王庆贺始终以各种理由拒绝偿还，故刘代顺向法院具状起诉。王庆贺未作答辩。刘代顺围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与刘代顺的主张相互印证。现王庆贺经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对刘代顺提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，王庆贺向刘代顺借款10万元。2018年6月22日，经双方结算，王庆贺尚欠刘代顺借款本金10万元，2014年9月26日至2018年6月22日的利息未结。因此，由王庆贺于2018年6月22日重新向刘代顺出具借条为据，同时收回原10万元的借条，并约定借款利息为月利率1.5%。借条出具后，王庆贺仍未还本付息。刘代顺因向王庆贺催讨借款未果，遂于2020年10月23日诉至本院。本院认为，王庆贺尚欠刘代顺借款本金10万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，刘代顺有权催告王庆贺在合理期限内返还借款，王庆贺作为债务人，应当承担上述债务的清偿责任。刘代顺关于借款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。王庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆贺应于本判决生效之日起五日内偿还刘代顺借款本金10万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2014年9月26日起计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由王庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈力二〇二〇年十一月三十日书记员  林倩主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执985号 申请执行人：绩溪县华阳镇来苏社区居委会，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇来苏社区翚溪山庄****，统一社会信用代码55341824777369755B。 法定代表人：邵鹏，系该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被执行人：章泽明，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：唐静，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院执行申请执行人绩溪县华阳镇来苏社区居委会与被执行人章泽明、唐静房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人章泽明、唐静未履行（2019）皖1824民初555号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章泽明、唐静的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章泽明、唐静银行存款95984.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。