天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7347号原告：佟淑英。委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：贾云刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告佟淑英与被告贾云刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟淑英的委托诉讼代理人孙静、被告贾云刚、人保公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司在交强险保险责任限额内直接支付佟淑英下述经济损失：医药费30831元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费15019.20元、残疾赔偿金166028.40元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费469元、鉴定费1500元、交通费1000元、电动车施救费150元、电动车维修费960元，共计231457.60元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令人保公司在商业险保险合同范围内向佟淑英承担赔偿责任；3.上述保险金仍不足支付的部分，判令贾云刚直接向佟淑英承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5.案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年10月28日7时55分，贾云刚驾驶车牌号为津Ａ3××**的小型客车，沿兴海路自北向南行驶至世纪东江超市时，车辆前部撞到自东向西横过公路的佟淑英驾驶的电动自行车右前部，造成佟淑英受伤的交通事故，天津市公安局宝坻分局交通警察支队道路事故认定书认定：贾云刚负主要责任，佟淑英负次要责任。事故发生后，佟淑英被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，出院诊断为：×××等伤情。佟淑英现为维护自己的合法权益提起诉讼。贾云刚辩称，没有什么意见，自己上的全险，应当由保险公司负责赔偿，诉讼费和鉴定费由保险公司一并赔偿。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内对佟淑英进行赔偿，同意按照事故责任比例70%在商业三者险限额内进行赔偿，同时应扣除10%的非医保用药。人保公司对鉴定结论不予认可，申请鉴定人出庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日7时55分，贾云刚驾驶车牌号为津Ａ3××**的小型客车，沿兴海路自北向南行驶至世纪东江超市时，车辆前部撞到自东向西横过公路的佟淑英驾驶的电动自行车右前部，造成车辆损坏，佟淑英受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:贾云刚负事故主要责任;佟淑英负次要责任。事故发生后，佟淑英在天津市宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断：×××。出院医嘱：继续卧床休息，在医生指导下积极床上功能锻炼，右小腿支具外固定，禁止患肢负重，继续利伐沙班10mgqd×21预防血栓，骨康胶囊3粒tid×7健骨，愈伤灵胶囊3粒tid×7活血消肿，维D2磷葡钙片2片tid×7补钙健骨，氨溴索10mltid×7化痰对症治疗，每周门诊复查1次，不适随诊。另查，贾云刚所驾津Ａ3××**号小型轿车登记所有人为贾云刚，其在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在承保期间内。诉前，本院依照佟淑英的申请，依法委托天津市天永法医司法鉴定所对佟淑英的伤情进行伤残等级鉴定。2020年9月17日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人佟淑英的腰1、2椎体压缩性骨折（未达1/3）构成×级伤残。庭审中，人保公司认为佟淑英病例中两处骨折部位均为单独腰部骨折，并非压缩性骨折，且在鉴定报告的病史中也未见腰部压缩骨折，而鉴定结论确认腰部压缩性骨折作为鉴定依据，其结论不客观、不真实，申请鉴定人员出庭接受询问。本院依法通知鉴定人员出庭，鉴定人员出庭后接受了询问，并就相关问题进行了解释。本院认为该结论程序合法、鉴定人员就相关问题进行了合理解释，本院予以采纳。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定佟淑英与贾云刚的责任比例为2:8，贾云刚对佟淑英因此事故造成的合理经济损失承担80%的赔偿责任，因人保公司承保了贾云刚所驾车辆的交强险和商业三者险，人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额1000000元内赔偿，仍有不足由贾云刚承担赔偿责任。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对佟淑英损失认定如下：1、医疗费。佟淑英提供了医疗费票据、住院病历等证据，彼此间相互印证，能够证实其损失数额，金额为30831元。人保公司主张扣除外购药费用，但佟淑英提交了处方笺，并结合出院医嘱，该药物具有合理性，本院予以支持。人保公司主张扣除10%非医保用药费用，但人保公司未对扣除10%非医保用药费用的依据提交证据加以证明，故对人保公司的意见不予采纳。2、住院伙食补助费。佟淑英主张住院期间10天的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合佟淑英的实际伤情及医嘱，本院酌情支持80天，按30元/天的标准，金额为2400元。4、护理费。结合佟淑英的实际伤情、年龄及医嘱等，本院酌情支持护理期60天，按照166.88元/天计算，经核算金额10012.80元。5、残疾赔偿金。佟淑英的伤情经天津市天永法医司法鉴定所于2020年9月17日作出司法鉴定意见书，认定其伤情程度构成×级伤残，结合其伤残等级、年龄（佟淑英于1958年7月20日出生），本院确定残疾赔偿金为46119元/年×18年×20%=166028.40元。6、残疾辅助器具费。佟淑英提交发票二张，并对残疾器具的作用进行了解释，结合佟淑英的实际伤情，本院对此予以支持，金额为469元。7、精神抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持8000元，此款在交强险限额内优先赔偿。8、鉴定费。此项是为查明佟淑英的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且佟淑英提供了正式票据，应予支持，此项金额为1500元。9、交通费。本院经综合考虑佟淑英住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持300元。10、施救费。佟淑英就此提交施救费发票一张，金额为150元，本院予以支持。11、财产损失。佟淑英提交电动车维修费发票一张，人保公司虽不予认可，但未提交证据加以证实，结合本案的实际情况，财产损失本院酌定为300元。佟淑英以上经济损失共计220991.20元，此款由人保公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿450元，余下损失100541.20元由人保公司在商业三者险限额内赔偿80%即80432.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿佟淑英经济损失200882.96元；二、驳回佟淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由佟淑英负担146元，由贾云刚负担583元（于本判决生效后十五日内交纳）。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入佟淑英账户。账户名称：佟淑英；开户行：×××支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王利全附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。