wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执189号之二申请执行人镇远县镇宇塑料造粒厂,住镇远县金堡镇辽家坳行政村关土组。经营者：龙金权，男，1982年10月7日生，侗族，贵州省镇远县人。被执行人郭荣利，女,1959年2月20日生，汉族，贵州施秉县人。本院受理的镇远县镇宇塑料造粒厂申请执行郭荣利买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月10日作出的(2020)黔2623民初271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告郭荣利于本判决生效后三日内支付原告镇远县镇宇塑料造粒厂货款51760元、利息1000元，本息合计52760元。因郭荣利未履行生效法律文书确定的义务，镇远县镇宇塑料造粒厂于2020年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭荣利共履行了4000元，剩余48760元未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，我院已全部作冻结处理；2、被执行人名下有雅阁牌轿车、长安牌小型货车各一辆，但我院在送达扣押裁定时被告知，雅阁牌轿车已于立案前过户，长安牌小型货车已于2018年3月22日抵押于海通恒信国际租赁股份有限公司。3、被执行人名下无不动产、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下有工商登记信息，登记企业为贵州省施秉县荣鑫塑料制品厂，但该企业在我院尚有执行案件未执结，涉案标的为2177649.88元，其账户已被冻结且已发布失信。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)黔2623民初271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人判决书具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十一月二十五日书记员  张卜生
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2017号 原告：范平海，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：黄晓琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：秦铭，四川文同律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：何晓芬，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告范平海、黄晓琼与被告赵伟、何晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年11月6日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄晓琼及范平海、黄晓琼的委托诉讼代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告赵伟、何晓芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范平海、黄晓琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币380000元及资金利息13177.35元，（利息从2019年12月开始计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因急需资金，向原告提出借款60万元的请求。由于二原告没有充足资金，于是双方协商一致，由二原告向银行贷款60万元后将该笔资金出借给二被告，借款的本金和利息由二被告归还。2015年7月9日，原告向盐亭县玉龙镇信用社贷款60万元，该60万元由银行将借款直接发放至以原告范平海名义开设的银行账户（账号为×××05）内，向银行归还借款本金和利息的均通过该银行卡进行，原告将上述银行卡交于二被告。2015年7月10日，二被告向二原告出具借条一份，载明二被告向二原告借到人民币陆拾万元正，借条载明该笔借款的资金来源于贷款，也约定了双方的借款期限及利率按照银行的此笔贷款合同执行，同时借条上也载明了借款人（二被告）使用×××05信用社银行卡归还借款及利息，借款合同约定的借款期限从2015年7月10日至2018年7月9日。二原告向二被告出具借款后，二被告先后归还借款本金22万元，下欠金额38万元。二被告按照约定从借款日起开始支付利息，二被告通过上述银行卡支付利息至2019年11月份，后再未支付利息，原告与被告多次联系要求其归还本金及利息，二被告推诿后失联。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。庭审中原告将利息起算日期变更为2020年3月20日。 被告赵伟、何晓芬未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二被告因需要资金，向二原告提出借款请求。二原告没有充足的资金，后双方协商一致，由二原告向银行贷款60万元后出借给二被告。借款的本金及利息由二被告偿还。2015年7月9日，原告范平海向盐亭县农村信用合作联社申请办理个人借款。双方在四川省农村信用社的借款借据上签名捺印。原告填写了个人借款合同，借款合同中主要约定了以下事项：“借款人：范平海（以下简称甲方）贷款人：盐亭县农村信用合作联社玉龙分社（以下简称乙方）……第四条、借款额度支用有效期自2015年7月9日至2018年7月9日；第六条、1.固定利率，即8.80‰，在借款期限内，该利率保持不变；第七条、借款的发放与支付1.用款计划如下：2015年7月10日，金额600000.00元；第八条、还款甲方指定委托扣款账户为账户名称：范平海账户：×××05开户银社（行）：盐亭县农村信用合作联社玉龙分社”合同还对申明条款、甲方的权利和义务、违约责任、借款用途等内容进行了约定。二原告范平海、黄晓琼在该借款合同上签名并捺印。依原告的申请，盐亭县农村信用合作联社玉龙分社核准并向原告发放了60万元的贷款。原告将上述银行卡交于二被告后，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到范平海、黄晓琼夫妇人民币陆拾万元正。借款期限及利率按银行此笔贷款合同执行。借款人从此使用信用社卡×××05。共同借款人：赵伟身份证号码：510723197308××××何晓芬身份证号：510723197308××××。后附二人身份证复印件借款时间：2015年7月10日。二被告在该借条上签名并捺印。2018年7月6日，二被告归还本金22万元，有原告提交的还款单据一份予以证实，下欠本金38万元。原告当庭陈述，二被告支付利息至2020年3月20日后再未支付利息。 另查明，二原告向本院申请财产保全，支付保全费2470元，向保险公司购买诉讼财产保全责任保险费2000元提供担保，有相关的票据予以证实。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、借款借据、个人借款合同、还款单据、保全费缴费单据等证据在卷佐证。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷纠纷受法律保护。被告赵伟、何晓芬向原告范平海、黄晓琼借款60万元，二原告以银行转账方式给付，被告出具借条，原告在庭审中提供的借条系原始件，由二被告亲笔签名捺印，该借条系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护。该债权债务关系明确，被告赵伟、何晓芬未及时偿还38万元借款的事实清楚，已构成违约，二被告理应承担相应的还款义务，原、被告对利息的约定符合法律规定，本院依法予以确认，利息按照双方约定及借款合同约定的固定利率8.8‰进行计算，从2020年3月20日起计付至本息付清时止。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告赵伟、何晓芬在本判决生效后十五日内返还给原告范平海、黄晓琼借款本金人民币38万元，并承担以借款本金38万元为基数，从2020年3月20日始至判决确定给付之日时止，按玉龙信用社约定的利率8.8‰计付的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，保全费2470元，保全保险费2000元，共计11470元，由被告赵伟、何晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  王化志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5114号 原告:林福生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：林财金，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林福生与被告林财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林福生到庭参加诉讼，被告林财金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福生向本院提出诉讼请求：1．判令林财金偿还林福生借款6万元及利息（自2016年2月18日起按年利率24%计算至还清款项之日止，利息计至起诉之日约为6.6万元）；2．由林财金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林财金于2016年2月18日向林福生借款6万元，约定按月利率2.5%计算利息，借款当日由林财金出具一张借款借据给林福生收执。后经林福生多次催讨，林财金至今分文未还。 林财金未作答辩。 林福生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．林福生及林财金的身份证复印件各1份，证明林福生及林财金的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借款借据》原件1份，证明林财金于2016年2月18日向林福生借款6万元的事实。 本院认为，因林财金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林福生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日，林财金向林福生借款6万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具一张《借款借据》给林福生收执。后林财金至今未能偿还林福生该借款本息，致林福生于2020年10月14日诉至本院。 经查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。 本院认为，因本案系在2020年8月20日后受理的，故依法应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定。据此，应认定林福生与林财金设立的借贷关系，除双方约定的利率超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林财金未能偿还该借款本息，系属违约行为，故林财金应承担继续偿还借款本金6万元及依法支付利息的民事责任。又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息可参照起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2016年2月18日起计至还清款项之日止。 综上所述，林福生的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。林财金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林财金应于本判决生效之日起10日内偿还林福生借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%自2016年2月18日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取为1,410元，由林财金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14479号 原告：秦皇岛升晟木业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇徐庄村村**，统一社会信用代码91130302MA096J94XY。 法定代表人：吴宏超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：訾明明，河北德圣律师事务所律师。 被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦一社会信用代码91350582154357301J。 法定代表人：徐广辉，该公司董事长。 原告秦皇岛升晟木业有限公司与被告福建凤凰山装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦皇岛升晟木业有限公司于2020年11月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛升晟木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛升晟木业有限公司撤诉。 案件受理费79.4元，因适用简易程序减半收取计39.7元，由原告秦皇岛升晟木业有限公司负担。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申533号再审申请人（原审被告）：王金海，男，汉族，1957年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）。再审被申请人（原审原告）：ＫＡＮＭＡＮＴＥＮＮ（中文名邓建文），男，1956年6月22日出生，加拿大国籍。再审申请人王金海因与再审被申请人KANMANTENN（邓建文）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王金海向本院提出申请：撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2882号民事判决及深圳市龙岗区人民法院执行通知书，退还押金及解除银行、微信账号查封等。事实与理由：王金海与房东委托人签订房屋租赁合同期满后，已经搬离，也交付了钥匙，由朋友武莉梅继续租住，后来不知因为什么原因武莉梅与邻居发生争吵产生矛盾，为了解决矛盾到法院诉讼，与王金海无关。KANMANTENN（邓建文）未答辩。经本院审查查明，本院于2019年7月3日作出（2019）粤03民终2882号民事判决，该判决于2019年7月16日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案原判决于2019年7月16日发生法律效力，王金海向本院申请再审的时间为2020年9月14日，因此，其提出再审申请已经超过了法定申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，对其申请应当予以驳回。综上，申请人王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金海的再审申请。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月二日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7587号 义乌市市场监督管理局、义乌市努努烧烤店、蒋美玲： 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市努努烧烤店、蒋美玲行政非诉一案中于2020年9月4日履行执行款人民币100000元，执行费1400元已实缴。因此，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1322号之一申请执行人鄢满洲，男，1951年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人江来，男，1988年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鄢满洲与被执行人江来健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行账户、查询名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  周丽文
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2241号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601B。 负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋、耿艳斌，北京首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋红海，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：米荣军，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋红海、米荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被上诉人宋红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担误工费21765元。事实与理由：一审中，宋红海未提供扣发工资证明，工资表及工资的银行发放流水，无法证明存在误工损失，宋红海提交的证件只能证明其具有相应的从业资格，并不能证明实际从事该行业，一审法院按照交通运输业标准判定误工费为三个月，没有任何依据。 宋红海辩称，认可一审判决。我给私人开车，而且保险公司也调查过我的情况，我一直在家养病，而且有轻微骨裂，因住院费太贵。 宋红海向一审法院起诉请求：判令米荣军、保险公司赔偿其各项经济损失变更为45844.82元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年5月30日21时30分许，米荣军驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，由西向东行驶至京银线139公里800米处驶入逆行，与由南向北过公路的行人宋红海相撞，造成宋红海受伤的交通事故。怀来县公安交通警大队出具道路交通事故认定书，认定米荣军承担事故全部责任，宋红海无责任。米荣军驾驶的京Ｐ×××××号车辆，在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同履行期间内。宋红海受伤后，经怀来县医院住院12天治疗，共花医药费6579.82元。宋红海系持Ａ2驾驶证从业经营性道路货物运输、道路危险货物运输驾驶员。 一审法院认为，本次交通事故米荣军承担全部责任，宋红海无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实予以确认。保险公司系京Ｐ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在保险责任限额内对宋红海损失承担赔偿责任。根据宋红海伤情依据医院诊断证明书及病历，酌情给予误工期3个月，营养期1个月，护理期住院期间12天。宋红海主张：1、误工费21765元，未说明计算方法，以88270元／年÷12个月×3个月＝22067.5元计算，按照宋红海所请求的21765元予以支持。2、营养费2700元，予以支持。3、护理费10800元，证据不足，按照30天×120元／天＝3600元予以支持。4、交通费，未提供证据，保险公司认可200元，故按照200元予以支持。5、财产损失（两部手机损坏）2000元，予以支持。6、医药费6579.82元，予以支持。综上，宋红海的经济损失认定为36844.82元。保险公司承认宋红海的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿宋红海经济损失36844.82元；二、驳回宋红海其它诉讼请求。以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。案件受理费378元，由宋红海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警大队认定，米荣军承担事故全部责任，宋红海无责任。保险公司主张一审中，宋红海未提供扣发工资证明，工资表及工资的银行发放流水，无法证明存在误工损失，宋红海提交的证件只能证明其具有相应的从业资格，并不能证明实际从事该行业，一审法院按照交通运输业标准判定误工费为三个月，没有任何依据。一审中，宋红海提交了A2驾驶证、从业资格证、雇佣合同，且保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院按照交通运输业标准酌情给予宋红海误工期3个月，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344.12元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员雷鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2113号之一申请执行人：王晓光，男，1980年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任鹰，女，1952年11月24日生，系王晓光之母。被执行人：苏子龙，男，1941年5月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：林玉华，女，1947年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏沂，男，1970年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。王晓光与苏子龙、林玉华、苏沂合同纠纷一案，本院作出的(2010)苏0602民初4297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：苏子龙、林玉华、苏沂尚欠王晓光因诉讼支出律师费25000元，该款于2020年8月10日前汇入王晓光指定账户。案件受理费212.5元，由苏子龙、林玉华、苏沂负担。因苏子龙、林玉华、苏沂未履行生效法律文书确定的义务，王晓光向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人苏沂名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车、位于南通市××龙路××濠河××室及××室不动产，未发现三个被执行人名下有存款、保险、证券等信息。2、8月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、9月4日，轮候查封被执行人苏沂名下的位于南通市××龙路××濠河××室及××室不动产，查封期限三年。4、9月4日，轮候查封被执行人苏沂名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、9月21日，在南通市住房公积金管理中心未查到三个被执行人名下有公积金缴存信息。6、11月17日，在南通市××龙路××濠河××室，被执行人苏沂表示其因拍摄电视剧亏损，目前无履行能力，名下的濠河名邸1301室已被本院拍卖处置。7、11月17日，查询（2020）苏0602执11号案件，被执行人苏沂名下的濠河名邸B幢1301室房产本院已拍卖成交，成交价666.5万元，尚不足以清偿抵押权人的债权，无可供分配余额；濠河名邸B幢1302室有三个抵押权，（2020）苏0602执11号案件暂未处置。8、11月24日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、11月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现三个被执行人名下有可供执行的其他财产。10、11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人苏沂名下的车辆系轮候查封，暂无处置权；濠河名邸B幢1301室不动产已被处置，濠河名邸B幢1302室不动产待本院另案处置，三个被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3034号之一 申请执行人：周林农，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：许春锋，男，1980年2月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周林农与被执行人许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林农向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行标的为被执行人许春锋向申请执行人周林农支付执行款158800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2282元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款3121.5元，本院已扣划。截至2020年11月30日，本案已执行到位执行标的839.5元、执行费2282元。暂未发现被执行人许春锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许春锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人沈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1613号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场。 负责人：李强，该分行行长。 被执行人：杨帆（曾用名：杨美丽），女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海东，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨帆、李海东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2019）内0627民初256号民事判决书的执行。本案执行标的为10507678.07元，执行到位0元，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1613号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十三日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5621号之一 申请执行人：黄远游，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：陈招锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3368号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人陈招锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈招锋立即向申请执行人黄远游偿还借款人民币30000元及利息（利息自2020年5月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈招锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年09月08日对被执行人陈招锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元存款、址于南安市柳城办事处汇鑫山水花园城的房产（房产权证号：1××0）及车牌号为闽Ｃ××××（别克牌）、闽Ｃ5××××（别克牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案已查封，因其当前市场价值与本案执行标的相差较大，暂不符合处置条件。 3.2020年09月28日，本院向被执行人陈招锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈招锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈为金
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2464号申请执行人：郝运道，男，1969年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人：陈柱，男，1971年6月14日出生，汉族，住温县。被执行人：王五迎，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县。申请执行人郝运道与被执行人陈柱、王五迎民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈柱名下有豫Ｈ×××**锋范牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈柱名下豫Ｈ×××**锋范牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十日书记员  刘建纯
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保229号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、李建军： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与李建军诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年8月14日立案实施,于2020年9月2日查封被申请人李建军名下坐落于桂阳县房屋，期限一年，从2020年9月2日起至2021年9月1日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5795号原告：李敏，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冠县仁泽复合材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处东环路中段西侧。法定代表人：刘彩华，经理。第三人：冯伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园**。法定代表人：冯伟，经理。原告李敏与被告冠县仁泽复合材料有限公司及第三人冯伟、天津市龙诺国际贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告李敏在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十一月四日法官助理张红书记员徐泽超
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初294号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1948年9月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住山东省烟台市芝罘区。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被害人王某1，被告人张某某及其指定辩护人赵子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：2019年1月17日15时许，被害人王某1与其丈夫董某在烟台市芝罘区新桥广场平安超市对面路边摆摊卖韭菜时，因琐事与被告人张某某发生争执。期间，被告人张某某在与被害人王某1互相推搡撕扯过程中，用脚踹被害人王某1致其摔倒后右腿膝盖处受伤，经法医鉴定，被害人王某1右下肢所受损伤为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人张某某的供述，被害人王某1的陈述，证人董某的证言，鉴定书等证据以证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某某对检察院起诉书中指控其案发时与王某1、董某发生争执并相互撕扯的事实不否认，但辩称其并未对王某1实施殴打，王某1倒地受伤的后果不是其造成的，其不构成故意伤害罪。辩护人除同意被告人张某某的自我辩解外，以在案证据不足以认定王某1所受之伤系被告人张某某所致等为主要理由，亦请求宣告被告人张某某无罪。经审理查明，2019年1月17日15时许，王某1、董某夫妻在烟台市芝罘区新桥广场附近摆摊售卖韭菜时，因怀疑被告人张某某将其韭菜折断而不购买事宜发生争执，后三人发生撕扯，王某1被张仁述殴打后倒地，致王某1右侧胫骨上端多发骨折，骨折线累及关节面等。经法医鉴定，王某1右下肢所受损伤评定为轻伤一级。审理过程中，被告人张某某的亲属代为补偿给王某1人民币10万元，王某1对被告人张某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某某的刑事责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1的陈述证实：2019年1月17日15许，其与丈夫董某在烟台市芝罘区新桥广场附近摆摊卖韭菜时，董某因一名男子（指张某某）将韭菜折断而不购买之事与张某某发生争执并撕扯，其也上前与张某某发生撕扯，张某某对其实施殴打并将其踹倒在地，当时其右腿就不能动了，膝盖部也肿了。2.证人董某的证言证实：2019年1月17日15时许，其与妻子王某1在烟台市芝罘区新桥广场附近摆摊卖韭菜时，其因一名男子（指张某某）将韭菜弄断而不购买之事与张某某发生争执并撕扯，王某1也与张某某发生撕扯，后王某1倒地，王某1说她被张某某踹倒受伤。3.被告人张某某的供述证实了案发时其与王某1、董某发生争执并撕扯的事实。4.（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]195号鉴定书及病历证实：案发后，王某1立即到医院进行治疗，当日病历显示右膝关节活动受限等，结合当日的CT等诊断为右侧胫骨上端多发骨折，骨折线累及关节面等，后经法医鉴定，王某1右下肢所受损伤评定为轻伤一级。5.公安机关出具的信息查询记录、户籍证明证实了被告人张某某的身份等情况。6.公安机关出具到案经过证实了被告人张某某被传唤到案的事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人张某某及辩护人提出被告人张某某无罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人王某1的陈述、证人董某的证言、鉴定书及病历足以证实双方发生争执并撕扯后，被告人张某某对王某1实施殴打，致王某1倒地受伤，王某1立即到医院进行治疗，当日即诊断为右侧胫骨上端多发骨折，骨折线累及关节面等，后经公安机关法医评定该伤情为轻伤一级，上述证据能相互印证，足以证实该伤系被告人张某某所致，被告人张某某及辩护人无罪的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。鉴于本案属老年人因偶发社会矛盾所引起，王某1也对被告人张某某的行为予以谅解，不再要求追究被告人张某某的刑事责任，本案的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对被告人张某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 都  晓  文人民陪审员 郭    萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 辛晋仪（代）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1476号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：赖小龙，男，2000年4月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：于泳，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 关于执行赖小龙、于泳罚金、责令退赔一案，立案标的额15,335元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖小龙下落不明，于泳未到庭，两人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现两被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2096号原告：张某，男，汉族，1978年10月24日生，高中文化，党员，个体，现住白城市。被告：李某，女，汉族，1965年1月7日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告化肥和种子款22520元。事实和理由：2018年3月31日，被告在原告经营的农资商店赊购了价值22520元的化肥和种子，约定自2018年3月31日始，按月利率1.5分计息，并为原告出具了《借据》一份。被告辩称：对于在原告处赊购化肥和玉米种子及所欠原告化肥和种子款，被告没有异议。但被告播种了玉米种子和施肥后，七月份时玉米苗出现秆枯叶黄现象，秋收时的玉米穗非常小，造成严重减产。故不同意给付原告此笔化肥和种子款。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：①《借据》1份。证明：2018年3月31日，被告在原告处赊购了价值22520元的化肥和种子。被告对此《借据》本身没有异议。本院予以采信。被告为证实自己的辩解，提供了以下证据：②证人王某出庭作证。证明：2018年度，证人也种植了原告提供的玉米种子，出现了与被告同样的情况。其他种子一垧地收获7四轮车玉米，原告提供的玉米种子顶多能收获5四轮车。原告质证认为：产量高低不完全决定于种子，与土地等因素也有关系。本院经审理确认事实如下：2018年3月31日，被告在原告处赊购了价值22520元的化肥和种子。此款被告一直未给付。本院认为，（一）被告在原告处赊购化肥和种子，并为原告出具了《借据》。当原告为被告提供了化肥和种子后，被告应当及时给付货款。长期拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠化肥和种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于被告提出的“化肥和种子的质量问题”，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李某欠原告张某化肥和种子款22520元，于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十一月十二日书记员 张程程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2039号 宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠、陈磊、李军： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波奥冠服饰有限公司、吕苓菠、陈磊、李军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7133号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1974号、（2020）浙0212执恢2039号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民终1411号 上诉人（原审原告）：杨友华，男，1955年6月13日出生，汉族，住陕西省XX乡县。被上诉人（原审被告）：万世富，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省XX乡县。上诉人杨友华因与被上诉人万世富民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院（2020）陕0724民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨友华于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨友华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨友华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨友华负担。上诉人杨友华多预交的案件受理费1855元,予以退还,由其持据到本院领取。本判决为终审裁定。审  判  长 王永吉 审  判  员 曹建祥 审  判  员 李俊霞 二〇二〇年十一月二十六日法 官 助 理     肖 晗书 记 员    熊俪雅     1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1385号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈泽煌，男，1981年3月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省揭阳市揭**。因本案于2020年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告人洪晓兰，女，1983年11月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省揭阳市揭**。因本案于2020年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。辩护人李才伟，广东睦信律师事务所律师。被告人陈锐坚，男，1994年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭阳市揭**。因本案于2020年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。辩护人叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕655号起诉书，指控被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，后变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、练志良出庭支持公诉，被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚及辩护人方宏全、李才伟、叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月始，被告人陈泽煌为非法牟利，伙同被告人洪晓兰、陈锐坚，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区松洲街高桥路东二街西一巷2号，储存、销售假冒“浪琴”、“天梭”、“欧米茄”等三个注册商标的手表。2020年1月15日20时许，公安人员在上址抓获被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚，现场查获上述假冒注册商标手表共591个。经对其三人手机微信等销售记录审计，已销售的各品牌假冒手表总金额如下：“美度”人民币（下同）279163元、“浪琴”57512元、“欧米茄”77394元、“天梭”46391元、“阿玛尼”6984元、“迪赛”260元。上述缴获手表按平均售价计算，其中“天梭”总金额为16349.84元、“欧米茄”总金额为43825.52元、“浪琴”总金额为56603.92元。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；并认为陈泽煌、洪晓兰是主犯；陈锐坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯；三被告人具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。当庭建议对被告人陈泽煌判处有期徒刑三年二个月，并处罚金；对被告人洪晓兰判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；对陈锐坚判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈泽煌对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其和洪晓兰是夫妻，有两个年幼的孩子需要抚养，且是初犯，对其从宽处理。辩护人同意陈泽煌当庭的辩解，并提出陈泽煌销售假表的金额较小，其是初犯，主观恶性小，因法律意识淡薄而触犯刑律，请求法庭考虑其认罪、悔罪，对其最大限度从宽处理。被告人洪晓兰对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、洪晓兰是从犯；二、洪晓兰是初犯，有悔罪表现。三、洪晓兰与第一被告人陈泽煌是夫妻，有两个年幼的未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对其减轻处罚并相对减少判处的罚金数额。被告人陈锐坚对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，请求法庭对其从宽处理。辩护人提出陈锐坚是从犯，在犯罪中所起作用较小、地位较低，其是初犯，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明，被告人陈泽煌、洪晓兰系夫妻关系。2018年6月始，陈泽煌为非法牟利，伙同洪晓兰、被告人陈锐坚，在未经注册商标所有人授权并许可的情况下，在本市白云区松洲街高桥路东二街西一巷2号的一楼及二楼，储存、销售假冒“浪琴”、“天梭”、“欧米茄”等注册商标的手表。2020年1月15日20时许，公安人员在上址抓获被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚，现场查获上述假冒注册商标手表共591个及配件一批。经对其三人的手机微信等销售记录审计，已销售的各品牌假冒手表总金额如下：“美度”279163元、“浪琴”57512元、“欧米茄”77394元、“天梭”46391元、“阿玛尼”6984元、“迪赛”260元。上述缴获假冒注册商标手表共591个，按其实际平均售价计算，其中“天梭”总金额为16349.84元、“欧米茄”总金额为43825.52元、“浪琴”总金额为56603.92元。上述事实有三被告人的供述，证人证言，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，房屋租赁合同，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，扣押决定书及清单，电子数据勘验检查笔录及电子数据光盘，专项审计报告，身份材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出洪晓兰是从犯的辩护意见，经查，手机电子勘验等证据可证实洪晓兰积极参与销售假冒注册商标的手表，且持续时间长，其在本案中不是起次要作用，不应认定为从犯。陈泽煌、洪晓兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；陈锐坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。三被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。各辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人陈泽煌、洪晓兰、陈锐坚的悔罪表现，决定对陈泽煌、洪晓兰从轻处罚，对陈锐坚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人洪晓兰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈锐坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的假冒注册商标的手表、配件一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、缴获的作案工具手机3台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  朱惠薇人民陪审员  杨 明二〇二〇年十一月十四日书 记 员  方赛卿陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初296号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人沈明慧，女，汉族，1995年12月27日出生,大专文化,微商,户籍所在地安徽省宁国市,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被黄山市公安局刑事拘留,同年8月17日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人沈明慧犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人沈明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月23日02时11分,被告人沈明慧驾驶牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车沿屯溪区碧阳路由东向西行驶至新潭故里幼儿园路段时,撞到路边毕冬晖停放的皖Ｊ×××××号小型轿车和王凌建停放的皖Ｊ×××××号小型轿车,造成三车受损的道路交通事故。公安机关出具的道路交通事故认定书认定,沈明慧承担本起道路交通事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,沈明慧血液中乙醇含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人沈明慧在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈明慧醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人沈明慧如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 被告人沈明慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，被告人沈明慧已赔偿被撞车主全部经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人沈明慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈明慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈明慧酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人沈明慧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚、赔偿被撞车主经济损失、取得谅解，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人沈明慧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈明慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程波  书记员  马晓夏    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初341号公诉机关封丘县人民检察院。被告人姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，初中文化，封丘县聚商工程机械销售有限公司法人代表，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年3月21日被封丘县公安局监视居住；因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年7月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王海杰，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人姬秋记犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查后决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜、助理检察员李祖帅出庭支持公诉，被告人姬秋记及其辩护人王海杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至2015年10月期间，被告人姬秋记以封丘县聚商工程机械销售有限公司的名义，以收购大蒜、药材、周转为由，以月息1.5%至2.0%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，经河南立信会计师事务所有限公司审计报告显示，共向79名客户吸收存款本金总额9516000元，已兑付本金246000元，未兑付本金9270000元，已兑付利息1410709.43元，未兑付净额7859290.57元。公诉机关提供的证据有：书证被告人姬秋记的照片、户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过；证人何庆军、陈某、董某、毛某等人的证言；被告人姬秋记的供述与辩解；河南立信会计师事务所有限公司【41010005】豫立信专审字【2018】第096和第096-1号专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人姬秋记非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人姬秋记经电话通知后主动投案，并如实供述了其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。要求依法判处。被告人姬秋记对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人姬秋记具有自首、初犯、无前科、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随案移送有查封的土地两块、房产七套。土地证号分别为：封国用（2004）字第20040198号、封国用（土）字第002888号，房产证号分别为2013-0005、2013-0007、2014-0034、2014-0035、2014-0038、2014-0057、2014-0058。本院认为，被告人姬秋记非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬秋记经电话通知后主动投案，并如实供述了其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人姬秋记的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姬秋记犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止）。二、责令被告人姬秋记退赔尚未返还集资参与人的损失共计人民币7859290.57元，在案查封财产依法处理，返还集资参与人，不足部分继续追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  李文行二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 瑞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初670号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人胡涛，男，2002年3月18日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被抓获，次日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z677号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年8月7日3时许，被告人胡涛来到重庆市永川区网吧吧台处，趁被害人唐某某熟睡之机，将其放于吧台内一部价值908元的VIV0牌Y93S型手机盗走，后销赃获款400元。二、2020年8月11日凌晨3时许，被告人胡涛来到重庆市永川区酷锐网吧6号机处，趁被害人邱某某熟睡之际，将其放于该处一部价值878元的VIVO牌Y7S型手机盗走，后销赃获款500元。三、2020年8月15日23时30分许，被告人胡涛来到重庆市永川区凰城御府东门外惠乐家便利店门口的停车处，将被害人李某某停放在此的一辆蓝色摩托车推行至该小区新世纪超市斜对面的马路边，将车内的汽油盗走后将车辆丢弃。2020年8月19日，被告人胡涛在重庆市永川区中医院附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。后被盗两部手机已追回并发还给被害人。公诉机关据此认为被告人胡涛的行为已构成盗窃罪。被告人胡涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人胡涛判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人胡涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵1日。即自2020年8月26日起至2020年12月24日止)二、对被告人胡涛的违法所得900元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  韦靖琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1175号之一申请执行人:兰州惠振鑫源商贸有限公司，住所地为兰州市西固区合水路470第****。法定代表人：叶振强，系该公司经理。被执行人：中核动力设备有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**/div>法定代表人：何德胜，系该公司董事长。兰州惠振鑫源商贸有限公司与中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0104民初653号民事判决书已发生法律效力。确定：1、中核动力设备有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付兰州惠振鑫源商贸有限公司货款191439.05元；2、中核动力设备有限公司承担案件受理费5318.69元。因义务人中核动力设备有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州惠振鑫源商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因在（2020）甘0104执861号案件中，申请人中核动力设备有限公司与被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司合同纠纷一案，冻结、划拨被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司在金融机构的存款2124089.06元至兰州市西固区人民法院案款专户，现因中核动力设备有限公司在本院（2020）甘0104执234号案件、（2020）甘0104执787号案件、（2020）甘0104执1103号案件、（2020）甘0104执1104号案件、（2020）甘0104执1175号案件、（2020）甘0104执1183号案件、（2020）甘0104执1184号案件中均为被执行人。故本院决定在（2020）甘0104执234号案件中发还申请执行人甘肃创恒环保工程有限公司案款伍拾壹万零伍佰伍拾壹元整（510551.00元），收取执行费7506元；在（2020）甘0104执787号案件中，发还申请执行人王某某案款肆万壹仟柒佰肆拾元柒角贰分（小写：41740.72元），收取执行费493元；在（2020）甘0104执1103号案件中，发还申请执行人兰州永昇昌商贸有限公司案款叁拾玖万陆仟玖佰贰拾玖元壹角（小写：396929.10元），收取执行费5854元；在（2020）甘0104执1104号案件中，发还申请执行人兰州慧通厦工工程机械有限公司案款壹拾壹万陆仟零玖拾伍元柒角叁分（小写：116095.73元），收取执行费1641元；在（2020）甘0104执1175号案件中，发还申请执行人兰州惠振鑫源商贸有限公司案款贰拾万零贰仟零柒拾陆元零伍分（小写：202076.05元），收取执行费2931元；在（2020）甘0104执1183号案件中，发还申请执行人南京宁昂机电设备有限公司案款伍拾陆万元整（含执行费）；在（2020）甘0104执1184号案件中，发还申请执行人南京俊全科技有限公司案款肆万元整（含执行费）；剩余案款贰拾叁万捌仟贰佰柒拾壹元肆角陆分（小写：238271.46元）退还中核动力设备有限公司。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十日书记员  张泽昊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7682号原告：常州盈信机械制造有限公司，住所地常州市新**薛集镇漕河村工业园，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之斌，江苏德音律师事务所律师。被告：慕政琒，男，1985年10月8日生，汉族，住常州市新**。原告常州盈信机械制造有限公司诉被告慕政琒损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告慕政琒下落不明，本院向被告慕政琒公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘之斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告财产1047951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月21日至2019年4月1日期间，担任原告公司法定代表人。在此期间，被告数次通过银行转账将原告公司财产转移至其私人账户，用作己用。原告多次要求被告返还，被告均不予理踩，拒不返还，严重侵害了原告公司利益。原告无奈，遂起诉来院，要求处理。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年3月21日至2019年4月1日期间被告担任原告法定代表人，2017年10月9日至2019年3月21日被告共计从原告公司转出1646100元，返还原告598149元，尚结欠1047951元至今未还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的工商登记信息、银行回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。被告在担任原告法定代表人期间从公司账户转出款项应予返还，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕政琒于本判决生效之日起十日内向原告常州盈信机械制造有限公司返还1047951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，公告费600元，合计14832元，由被告慕政琒负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  张云珍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王玮珏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号之六 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日查封了被执行人孙玉春名下的位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）不动产一套，现因被执行人孙玉春、习子珍履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉春名下的位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）不动产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 栋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2970号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：杨家萍，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行杨家萍罚金3000元,违法所得900元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵怡晨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：陈毕宏，浙江若屈律师事务所律师。 被告：台州市路桥罗曼大酒店，住，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道**/div> 法定代表人：张赛君。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥罗曼大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 何 晴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执250号 申请执行人：李国凤,女,1968年7月10日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：莫忠娟,女,1974年10月3日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：罗国富,男,1979年5月25日出生,壮族,住南丹县。 申请执行人李国凤与被执行人莫忠娟、罗国富民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月10日作出的（2019）桂1221民初795号民事判决已发生法律效力，被执行人莫忠娟、罗国富应偿还给申请执行人李国凤借款本金40000元，利息9600元，承担案件受理费、公告费1628元,但被执行人莫忠娟、罗国富未按生效法律文书履行义务。申请执行人李国凤于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执250号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫忠娟、罗国富发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫忠娟、罗国富的财产进行调查。经查证证实：被执行人莫忠娟、罗国富无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无工商登记、无保险类收益。 本院认为，被执行人莫忠娟、罗国富没有可供执行的财产，申请执行人李国凤也未能向本院提供被执行人莫忠娟、罗国富的财产情况及线索。并且本院已将被执行人莫忠娟、罗国富无财产可供执行的情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执250号案件的本次执行程序。 申请执行人李国凤发现被执行人莫忠娟、罗国富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5438号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：王龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:王图拉古日，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王图拉古日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王图拉古日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王图拉古日偿还欠款本金29971.83元，利息11908.16元(利息计算至2020年6月10日)，合计41879.99元；2.要求被告王图拉古日承担本案全部诉讼费用；3.要求被告王图拉古日承担迟延履行期间的债务利息，以本金29971.83元为基数，按照借款合同约定月利率9.786‰加收50%从2020年6月11日计算至实际还清之日止。事实与理由：2017年5月9日，被告王图拉古日从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款30000元，由被告王图拉古日与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款合同月利率为9.786‰，借款期限为2017年5月9日至2017年12月10日。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果。截止2020年6月10日，被告王图拉古日尾欠本金29971.83元，结欠利息11908.16元，其中逾期利息7938.77元（29971.83元×9.786‰÷30天×812天，2018年3月21日至2020年6月10日）、逾期罚息3969.39元（29971.83元×9.786‰÷30天×812天×50％，2018年3月21日至2020年6月10日）。被告王图拉古日均未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：1.内蒙古农村信用社借款借据一枚（原件与复印件无核对异议），证明借款的事实；2.借款合同一份（原件与复印件无核对异议），证明借款利率及加罚利息；3.被告王图拉古日身份证复印件一份，证明被告王图拉古日身份。被告王图拉古日未提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社与被告王图拉古日签订《农户个人评级授信贷款借款合同》一份，主要约定授信额度为30000元，贷款利率为以借款借据约定的利率为准，授信期限为2017年5月9日至2017年12月10日，逾期贷款利率为借款利率的150％，该合同债权人处加盖有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款业务专用章，借款人处有被告王图拉古日的签名及捺印。2017年5月9日，被告王图拉古日收到原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款30000元，由被告王图拉古日在借款人处签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定按月利率为9.786‰计算利息，约定借款期限为2017年5月9日至2017年12月10日。此贷款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，被告王图拉古日偿还部分本金及利息，尾欠款及利息未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王图拉古日向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社希伯花信用社贷款，与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《农户个人评级授信贷款借款合同》，并由被告王图拉古日为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王图拉古日之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王图拉古日偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王图拉古日经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王图拉古日于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金29971.83元；二、被告王图拉古日于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社逾期利息11908.16元［逾期利息7938.77元（29971.83元×9.786‰÷30天×812天，2018年3月21日至2020年6月10日）、逾期罚息3969.39元（29971.83元×9.786‰÷30天×812天×50％，2018年3月21日至2020年6月10日）］，并继续支付按月利率9.786‰上浮50％计算至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告王图拉古日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十六日书记员 才美芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4025号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：商尚，男，1984年4月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人商尚信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4637号上诉人（原审原告）：王军，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦1—5—休息室。法定代表人：于泽治，总经理。被上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**。法定代表人：魏建军，董事长。上诉人王军因与被上诉人天津恒益建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益公司）、长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审裁定，改判并支持王军的诉讼请求；一、二审诉讼费由恒益公司、长城公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。王军向一审法院提交的新证据足以证明王军与长城公司［原天津博信汽车零部件有限公司（以下简称博信公司）］存在事实上的合同关系。在一审庭审中，王军向法庭提交了王军向博信公司的领料单、博信公司给王军的预算清单、结算清单的邮件。恒益公司在庭审中明确陈述博信公司的装修项目实际施工人为王军。王军向一审法院提交的协议、图纸、施工原始记录、预算和结算资料等证据足以证明王军为实际施工人。一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。王军已经找到与长城公司存在事实上的合同关系的直接证据，一审法院理应按照有关规定作出正确的判决。王军本次起诉与2017年的起诉有实质性的区别。2017年王军直接以博信公司为被告，要求支付装修工程款。而本次起诉是以恒益公司为被告要求其支付装修工程款，以长城公司为被告要求其在欠付工程款范围内承担连带支付责任。两次起诉的被告主体及诉讼请求有明显区别，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。王军向一审法院起诉请求：1．判令恒益公司支付王军工程款2461151.63元；2．判令长城公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3．判令长城公司给付工程款滞纳金1151819元；4．本案诉讼费用由长城公司承担。一审法院查明：2017年9月6日，王军作为原告起诉来院，被告为博信公司和恒益公司，诉讼请求为判令博信公司和恒益公司连带支付工程款2200000元。王军主张的事实与理由为，王军的承包队于2011年4月从恒益公司一期项目装饰工程项目部承包了位于天津开发区××街××号博信公司一期装饰工程，合同金额4320000元；该工程分批次装修，2011年底全部验收合格交付使用。王军于2011年向博信公司提交了竣工决算书，结算金额为6761151.63元；博信公司已经按照合同约定支付王军工程款4300000元，但至今未给付王军承包队的剩余工程款；故王军依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定诉至一审法院。针对王军的诉讼请求，2017年12月22日，一审法院作出（2017）津0116民初83658号民事裁定书，裁定驳回王军的起诉。上述民事裁定书作出后，王军及博信公司、恒益公司均未提起上诉，该裁定书现已生效。另查，博信公司于2020年3月30日注销，博信公司的股东为长城公司。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴于本案与（2017）津0116民初83658号案件当事人相同、诉讼标的相同、本案后诉的诉讼请求实质上否定前次诉讼的裁判结果，故原告本案起诉属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王军的起诉。案件受理费不予收取。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王军与恒益公司均认可恒益公司出借资质给王军，王军为涉案装饰装修合同的实际施工人，故王军与本案有直接利害关系，依据相关法律规定王军也可以向发包人主张权利。王军的诉讼请求也明确具体，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于是否支持王军的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回王军的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83425号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2025号申请执行人：崔鹏飞，男性，1991年12月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人：杨超，男性，1994年3月22日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人崔鹏飞与被执行人杨超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初3986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24000元及利息，并承担受理费460元、执行费270元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2025号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    戴超波二〇二〇年十一月二十五日书  记  员    张晨光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市大自然绿客科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路****801。法定代表人：肖志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易晓平，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市大自然绿客科技有限公司（以下简称大自然公司）因与被申请人易晓平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大自然公司申请再审称，1.梁某斌、吴某杰、梁某聪无权代表大自然公司进行增加工程量的签证，二审法院以梁某斌、吴某杰、梁某聪三人签名的清单和计价表作为增加工程价款的依据，在事实认定和法律适用上存在明显错误。2.工程造价应以造价公司出具结算定案书为结算依据，并扣除大自然公司提供主材价款及违约金。二审法院判决大自然公司向易晓平支付工程款974518.38元及利息是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。对于大自然公司申请再审的理由，分析如下：1.大自然公司主张应以其与狮子湖公司委托第三方出具的结算作为认定工程款依据，但大自然公司明确表示未通知易晓平参加结算，亦未将造价结算结论送易晓平审核，故该结算对易晓平不具有约束力，大自然公司主张该造价结算作为涉案工程总价款的结算依据，理据不足。2.梁某斌、吴某杰、梁某聪作为大自然公司员工，负责涉案工程设计。大自然公司与狮子湖公司就涉案房屋装饰装修所签订的合同，显示梁某斌作为现场管理代表，负责施工期间的施工质量、进度和安全等事宜。易晓平提交的《会议纪要》亦可证实梁某斌已履行大自然公司与狮子湖公司签订装饰装修合同的义务，故二审法院以梁某斌、吴某杰、梁某聪签名确认的工程价款作为计算工程款依据，具有事实和法律依据。因此，二审法院判决大自然公司向易晓平支付工程款974518.38元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市大自然绿客科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1075号之一 申请执行人：赵德普，男，1942年12月25日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人：赵淑德，女，1949年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：赵娜娜，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人人：赵柏生，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇镇直机关，身份证号码3406211952××××××××。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1675号民事判决书，在执行赵德普、赵淑德与赵娜娜、赵柏生共有纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人赵娜娜、赵淑德的银行存款，现需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵娜娜、赵柏生银行存款的冻结。 二、划拨被执行人赵娜娜、赵柏生的银行存款（具体数额详 见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：乔海涛,男,1986年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人乔海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2387号上诉人（原审原告）：何双全，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郴州市北湖区北湖街道办事处，住所地湖南省郴州市协作路**。法定代表人：郭启波，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭一兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该街道办项目专干。被上诉人(原审被告)：郴州市北湖区房屋征拆中心，，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**法定代表人：朱仁才，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨峥嶂，男，1970年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人何双全因与被上诉人郴州市北湖区北湖街道办事处（以下简称北湖街道办）、郴州市北湖区房屋征拆中心（以下简称北湖区房屋征拆中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何双全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2010年5月7日，北湖街道办与何双全四兄妹签订《沟东街棚户区拆迁改造项目安置协议书》，拆迁了何双全四兄妹的140.8㎡住房。2017年7月4日，北湖区房屋征拆中心作为征收部门，北湖街道办作为房屋征收实施单位，与何双全签订《征收补偿协议（货币补偿方式）》，征收了何双全所有的位于郴州市北湖区××路××号住房一套。协议第四条项下第3条约定：“乙方在《征收补偿协议》签订后一年内在市城市规划区内范围内资兴购买新建商品房住房安置的，按被征收房屋面积给予600元／㎡的购房奖励，甲方以房票的形式进行奖励，乙方手持房票到房地产开发企业购买新建商品房，冲抵购房款。”后购房期限延长为2年。北湖区房屋征拆中心在履行协议时，扣留了剩余购房奖励42780元，对该扣留的42780元于2017年7月4日发放了等额房票。由于历史遗留问题，开发商郴州市鲲鹏房地产开发有限公司在上述房票发放后，才确定将位于惠民大楼的三套房面积共计192.16㎡安置给何双全。按照拆迁补偿协议约定，对超出面积部分需要按市场价购买。何双全于2019年5月要求开发商郴州市鲲鹏房地产开发有限公司抵销相应面积购房款，但郴州市鲲鹏房地产开发有限公司要求何双全找北湖区房屋征拆中心兑付。后何双全又要求北湖区房屋征拆中心兑付，但遭拒。何双全认为其请求兑付房票符合条件，应予兑付。双方对房屋征拆补偿协议本身是没有争议的，现在只是对是否具备履行条件有争议，且双方争议并不涉及行政行为本身，属于民事争议，而非行政争议，故一审应当继续审理本案。北湖区房屋征拆中心辩称，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，本案属于“土地房屋征收补偿协议”类纠纷，应属行政案件受案范围。且根据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，本案应由桂阳县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。北湖街道办辩称其同意北湖区房屋征拆中心的答辩意见。何双全向一审法院提出诉讼请求：1.判令北湖街道办和北湖区房屋征拆中心兑付购房奖励款42,780元；2.诉讼费由北湖街道办和北湖区房屋征拆中心承担。一审法院未认定事实。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中，《北湖区国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》、《沟东街棚户区拆迁改造项目安置补偿协议书》的合同性质属行政协议，而非民事合同，不属于一审法院民事案件的审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告何双全的起诉。本案原告何双全预交的受理费435元，退还原告。”二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明：为实施沟东街棚户区改造项目，2010年10月7日，北湖街道办与何双全、何双明、何双德等四兄妹签订《沟东街棚户区拆迁改造项目安置补偿协议书》。2017年7月4日，北湖区房屋征拆中心为甲方，何双全为乙方，北湖街道办为丙方，签订《北湖区国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，约定拆迁何双全位于郴州市北湖区××路××号的三套面积分别为77㎡、71.3㎡和5.7㎡的房屋。购房奖励（以房票形式冲抵房款）42780元。乙方手持房票到房地产开发企业购买新建商品住房，冲抵房款。同日，北湖区房屋征拆中心向何双全发放了金额为42780元的房票。此后，何双全购买新建住房，持该房票要求冲抵房款遭拒后要求北湖区房屋征拆中心和北湖街道办兑付房票又被拒，故而提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中，何双全依据其与北湖街道办和北湖区房屋征拆中心签订的房屋征收补偿协议提起诉讼，请求北湖街道办和北湖区房屋征拆中心兑付补偿协议中约定的“房票”，其实质就是请求行政机关履行行政协议，属于法律规定的行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回何双全的起诉正确，应予维持。综上，何双全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月九日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终238号原公诉机关：云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）苏双云，男，生于1976年10月11日，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。因本案，于2019年9月20日被孟连县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人苏双云犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）云0827刑初115号刑事判决书。宣判后，原审被告人苏双云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员杨绍瑜出庭履行职务，上诉人苏双云到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，原审法院在开庭时未通知上诉人苏双云的法定监护人到庭参加诉讼，且原判决未引用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2020）云0827刑初115号刑事判决书。二、发回孟连县人民法院重新审判。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十一月十一日法官助理李思敏书记员李艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初144号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禹，江苏玖润律师事务所律师。被告：保康县天缘批发超市凤凰新城店。登记经营场所：湖北省保康县凤凰新城一楼；实际经营地址：湖北省保康县凤凰新城K3栋底商。经营者：陶礼敬。原告上海飞科电器股份有限公司与被告保康县天缘批发超市凤凰新城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月11日，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗雨萌
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1939号原告：曹某，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，群众，驾驶员，现住镇赉县。委托代理人：薛某，女，汉族，1985年10月19日生，现住镇赉县。被告：张某，男，汉族，1981年2月10日生，初中文化，群众，个体。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张某的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告本人，故无法向被告张某送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费225.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬 二〇二〇年十一月十九日书记员 张程程
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2020）陕0116执1654号 申请执行人行臣。被执行人何文涛。本院受理的申请执行人行臣与被执行人何文涛民间借贷纠纷一案，本院依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4183号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人13256.50元，执行费99元。在执行中，本院已执行回3612.5元，申请人已经领取，本院通过网络系统依法已对被执行人名下的相关银行账户进行冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆、有价证券、自然资源等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人何文涛发出限制消费令，对其消费行为进行限制；将被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用进行惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长   张为华       审  判  员   杨建辉        审  判  员   杨宝健                                 二O二O年十一 月 二十五  日        书  记  员   赵思琪