河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3137号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，该公司经理。被告：吕洪跃，男，汉族，1971年6月15日生，住址扶沟县。被告：严春霞，女，汉族，1973年5月26日生，住址扶沟县。系吕洪跃妻子。被告：吕师，女，汉族，1993年7月10日生，住址扶沟县。系吕洪跃女儿。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉吕洪跃、严春霞、吕师民间借贷纠纷一案，2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负责人李卫明到庭参加了诉讼。被告吕洪跃、严春霞、吕师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求吕洪跃、严春霞共同返还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金50,000元及逾期利息（2017年4月13日至2019年8月1日止按借款本金9万元计算利息，2019年8月1日至还款之日止按借款本金5万元计算利息，以上利息均按24%年息计算）。2、吕师对上述借款承担连带担保责任。3、案件受理费1,025元，由吕洪跃、严春霞、吕师共同负担。事实及理由：2016年4月13日，吕洪跃、严春霞通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元。通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司与吕洪跃、严春霞签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入吕洪跃、严春霞指定的账户。借款到期后，吕洪跃、严春霞未按合同约定履行还款义务。经催要，2018年3月6日制定还款计划，又追加其女儿吕师为该借款担保人，2018年11月还3,965元、2019年4月还2,500元、5月还1,000元。2019年4月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了吕洪跃、严春霞。后经原告起诉，扶沟县人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫1621民初3183号民事判决，已经发生法律效力，后经本院院长发现错误为由提起再审作出（2020）豫1621民再87号民事裁定书周口市中级人民法院并维持，后经公安机关侦查不构成违法犯罪。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。吕洪跃、严春霞、吕师缺席，未发表答辩意见。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借款承诺书一份，证明：吕洪跃、严春霞承诺遵守翼龙贷的借贷要求；证据二：网络借款电子借条一份、担保协议一份，证明：2016年4月13日吕洪跃、严春霞在北京翼龙公司借款90,000元，期限一年，利息为年利率24%，还款方式为还本付息；2018年3月6日吕师为吕洪跃、严春霞在北京翼龙公司借款90,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；证据三：贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：2016年4月15日北京翼龙公司向吕洪跃、严春霞发放借款本金90,000元，扣除事先约定的费用将下余借款88,061元汇入吕洪跃名下银行账户内；证据四：债权收购证明、债权转让协议各一份、债权转让及还款通知书，证明：2019年4月10日涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司；证据五：信息通知四份，证明：2019年4月10日涉案借款已有北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向吕洪跃、严春霞进行了通知；证据六：身份证复印件二份、结婚证一份、户口本一份，证明吕洪跃、严春霞、吕师身份信息及三人是本案适格的被告。证据七：扶沟县公安局案件移送回复函，证明目的：证明北京同城北京翼龙公司的借贷行为不涉嫌违法犯罪，系合法行为，证据来源扶沟县人民法院立案庭。吕洪跃、严春霞、吕师缺席，未发表质证意见。经审查，周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司提交的证据，均与本案有关联，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕洪跃、严春霞系夫妻关系，吕师系吕洪跃、严春霞女儿。2016年4月13日，吕洪跃、严春霞通过管理方北京同城翼龙贷网络科技有限公司与吕洪跃、严春霞签订了9万元的“网络借款电子借条”，管理方扣除保险费135元、平台成交费1,800元、银行转账费4元，将剩余88,061元汇入吕洪跃名下中国工商银行卡号62×××54账户内。借款期限2016年4月13日--2017年4月12日，借款用途绿化树种植周转，年利率24%，每月12日24时前偿还本息11,160元。2018年3月6日吕师为该笔借款提供保证担保，保证期间至2020年3月6日止。2019年4月10日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。吕洪跃、严春霞2018年11月支付利息3,965元、2019年4月支付利息2,500元、2019年5月支付利息1,000元，2019年8月1日偿还本金40,000元。吕洪跃、严春霞未偿还下欠借款本金48,061元及利息。吕师未履行担保义务。2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。经扶沟县公安机关侦查周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司不构成违法犯罪。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。吕洪跃、严春霞通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与吕洪跃、严春霞签订的9万元“网络借款电子借条”是当事人的真实意思表示，已经形成民间借贷关系，本院予以确认。北京同城翼龙贷网络科技有限公司将涉案债权转让给周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司合法有效。北京同城翼龙贷网络科技有限公司扣除保险费135元、平台成交费1,800元、银行转账费4元，实际汇入吕洪跃名下中国工商银行卡号62×××54账户内88,061元，涉案借款金额应认定为88,061元。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司要求吕洪跃、严春霞返还借款本金48,061元及利息，吕师承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定年利率24%过高，违反法律规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经本院合法传唤，吕洪跃、严春霞、吕师未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕洪跃、严春霞于判决生效之日起十日内返还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司48,061元及利息（期限从2016年4月13日至2019年8月1日止按借款本金88,061元计算利息，从2019年8月2日至还款之日止按借款本金48,061元计算利息，利率均按2020年11月20日公布的11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍，即15.4%计算，扣除已偿还的利息7,465元）；被告吕师对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由吕洪跃、严春霞、吕师共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月三十日书记员  徐西文