wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8924号原告：王新仁，男，1955年7月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：杨立学，男，1974年3月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告王新仁与被告杨立学、天津市红桥区万路缘货运服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新仁及委托诉讼代理人韩秀安，被告杨立学，紫金财险天津分公司委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告天津市红桥区万路缘货运服务有限公司的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。王新仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费63378.8元、住院伙食补助费13600元、营养费6800元、护理费33836元、误工费17640元、交通费320元、电动车损失2000元，共计132174.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日16时30分，杨立学驾驶津ＲＦ××**号小型汽车，在天津市武清区段××村口与王新仁骑行电动自行车发生交通事故。造成车辆受损，王新仁受伤，经武清交警支队责任认定，杨立学负事故全部责任，王新仁无责任。由于被告不能依法赔偿，所以，王新仁诉至法院，请求依法判决。紫金财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故经过及责任认定没有异议，我司同意承担王新仁合理合法损失，诉讼费用不同意承担，我方垫付了医药费10000元，要求本案一并审理扣除。杨立学辩称，我为事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对王新仁的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王新仁主张医疗费损失63378.8元，系其在住院治疗期间所支出的合理费用，且提交了相关医疗费票据，本院予以确认；王新仁主张误工费，其受伤前已达到60周岁，但受伤前仍在天津市远鹏工具厂做勤杂工，月工资为2700元，经对该厂负责人核实情况属实，确认王新仁误工期192天；王新仁主张护理费，均应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元计算，因其住院病案中需要一级护理28天未见医嘱，故本院按其住院天数确认需护理136天；紫金财险天津分公司为王新仁垫付医疗费10000元，本院予以确认。本院认为，被告承认王新仁的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路事故认定书，本院确定杨立学承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在紫金财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。王新仁的损失应由该公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。王新仁各项损失，医疗费63378.8元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持136天计13600元；误工期192天，王新仁虽已超过60周岁，但受伤前仍在天津市远鹏工具厂做勤杂工，应按其日工资每天90元计算，支持误工费17280元；王新仁主张护理费损失，根据国民经济行业分类和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护工护理归类于居民服务业，其主张的标准明显超过天津市居民服务业和其他服务业标准，故应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元计算，护理期136天，支持护理费22695.68元；营养费本院酌情支持3400元；交通费320元，本院予以支持；王新仁主张的电动车损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王新仁的损失医疗费63378.8元、伙食补助费13600元、营养费3400元，合计80378.8元，扣除紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，不足部分70378.8元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、王新仁的损失误工费17280元、护理费22695.68元、交通费320元，合计40295.68元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述一至二项合计，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王新仁110674.48元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至王新仁账户，户名王新仁，账号6228********，开户行农行武清分行杨村光明道金元宝大厦）；三、驳回王新仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由王新仁负担74元，杨立学负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年十一月二十三日书记员  范子玥附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审176号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人吴辛峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年11月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]3006号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人吴辛峰未经县级以上人民政府批准，未办理合法用地手续，占用冠县崇文街道办事处多庄村基本农田保护区土地431.24平方米建设房屋，形成违法占地事实。被申请人吴辛峰的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]3006号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的431.24平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12937.2元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月24日作出的（冠）综行执罚字[2020]3006号《行政处罚决定书》于2020年3月24日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月13日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]3006号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]3006号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘云波
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执457号 申请执行人：蒲艳艳，女，汉族。 被执行人：华池县福顺物业管理有限责任公司，住所地：庆阳市华池县花苑小区。 法定代表人：张富祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒲艳艳与被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初964号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初964号民事判决书，向被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人华池县福顺物业管理有限责任公司与申请执行人高玉慧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 珂
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2255号申请执行人：聂德元，男，哈尼族，住云南省红河哈尼族黎族自治州绿春县。被执行人：王世桢，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李重，男，1990年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人：王**，男，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院执行申请执行人聂德元与被执行人王世桢、李重、王**责令退赔一案，执行依据：（2020）粤07刑终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书。依该生效文书，被执行人王世桢、李重、王**应向申请执行人聂德元支付案款15400元。因被执行人未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年8月13日依法移送执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务。本院已于（2020）粤0784执2159号案扣划被执行人名下银行存款15400元，但按照刑事审判庭移送材料提供的电话号码，未能联系到申请执行人聂德元，按照审判庭移送提供的地址，将告知书快递给申请执行人聂德元，显示“2020年9月28日，本人签收”，但申请执行人聂德元至今未联系本院，亦未提供收取案款的银行账户。本院认为，因未能联系到本案申请执行人聂德元，未能将案款发放给申请执行人聂德元，本案应依法终结执行符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2255号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1359号 申请执行人：包某。 被执行人：薛某，男，住内蒙古科右前旗。 申请执行人包某与被执行人薛某委托合同纠纷一案，申请执行标的共计94824.00元。经本院立案执行，被执行人薛某于2020年11月6日将这些款打到法院账户，通过一案一账户给付申请人包某，至此，包某向本院申请执行的（2020）内2221民终294号民判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李鑫
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3061号之二原告：南京市雨花台区佳纸盛饰装饰材料销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ97Q6G，住所地南京市雨花台区铁心桥街道银杏山庄A区A4号门面。经营者：刘伟，男，汉族，1983年3月3日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路90-1号。法定代表人：熊子龙。被告：王裕，男，1977年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市雨花台区佳纸盛饰装饰材料销售中心与被告江苏恒龙装饰工程有限公司、王裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区佳纸盛饰装饰材料销售中心申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区佳纸盛饰装饰材料销售中心撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1120元，合计2370元，由原告南京市雨花台区佳纸盛饰装饰材料销售中心负担。审判员  邵爱静二〇二〇年十一月二十五日法官助理左龙书记员徐婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初240号之一解除保全申请人：王次勇，男，1974年8月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：许建强，男，1983年2月8日生，汉族，户籍住址：河南省驻马店市平舆县，原告王次勇与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0104民初240号民事裁定，冻结被申请人许建强名下64,320元银行存款。原告王次勇于2020年10月14日向本院申请解除对被告许建强名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王次勇申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人许建强名下64,320元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇二〇年十一月九日书记员  吴实慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3142号原告：梅森林，男，汉族，1967年8月8日生，住湖北省黄梅县龙感湖农场沙湖项新圩队**，现住湖北省黄梅县。被告：陈佳，男，汉族，生于1987年12月4日，住湖北省黄梅县大河镇太山村**，现住黄梅县。原告梅森林与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梅森林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅森林的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅森林撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由梅森林负担。审判员 陈 吉二〇二〇年十一月三十日书记员 艾萌萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终368号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告电脑报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26523号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报经营有限责任公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”根据以上规定，本案侵权行为发生在重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，本案应由被告住所地人民法院管辖。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，一审法院依照民诉法解释的规定，认定被上诉人乐视网（天津）信息）信息技术有限公司住所地为侵权结果发生地此确定本案的管辖，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5183-1号申请执行人冯婷，女，1978年8月31日出生，汉族。申请执行人郑强，男，1978年8月31日出生，汉族。被执行人李虎虎，男，1986年5月22日出生，汉族。本院在执行冯婷、郑强与被告李虎虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯婷、郑强依据本院作出的（2018）陕0112民初11425号民事调解，于2020年7月29日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人李虎虎限制高消费，申请执行人冯婷、郑强暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异225号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：张道路，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许白灵（系张道路之妻），女，汉族，1989年4月13日出生，住江苏省东海县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人张道路、许白灵保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字第246号民事判决书。该判决确定了张道路、许白灵为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第246号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知张道路、许白灵。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对张道路、许白灵的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督40号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：潘正坤，男，1991年10月2日出生，汉族，住海南省定安县翰林镇翰林村委会高坡村三队，公民身份号码4690211991××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月13日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103002020190713154923的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月13日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7460249004163的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月13日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人潘正坤给付申请人借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘正坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及逾期管理费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人潘正坤还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人潘正坤负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人潘正坤应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人潘正坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5507号 上诉人（原审原告）：魏涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟朋，男，1995年2月8日出生，汉族，住河北省唐县。 上诉人魏涛因与被上诉人赵伟朋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏涛上诉请求：1、依法撤销唐县人民法院（2020）冀0627民初1392号民事判决，查明事实后依法撤销该判决予以改判或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在本案中上诉人与被上诉人之间的买卖合同发生在2018年9月21日，上诉人卖给被上诉人290只羊，羊款388650元，第二天被上诉人支付30000元，后顶料16560元，上诉人多次找被上诉人索要剩余欠款，被上诉人于2019年7月11日才给上诉人打下欠条，被上诉人欠上诉人羊款342000元。因上诉人手中没有其他证据证明被上诉人欠羊款的事实，上诉人多次找被上诉人索要欠款，被上诉人总是推脱，最终给上诉人写下欠条，在当时情况下上诉人对于该欠条还款内容也提到过反对，只是上诉人处于劣势，不要欠条手里没有证据证明被上诉人欠羊款事实，没有证据起诉到法院也不会胜诉。二、上诉人在本案中起诉的案由为买卖合同纠纷，被上诉人打下的欠条只是证明欠被上诉人羊款的证据。一审法院以欠条上的还款内容为判决依据明显不当于法无据，并且欠条上只有被上诉人自己一人签名，上诉人没有签字按手印，被上诉人在欠条上约定的内容对上诉人无效。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。 赵伟朋未答辩。 魏涛向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的羊款342000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月21日，被告赵伟朋购买原告魏涛的羊32790斤，双方约定每斤11.85元，被告赵伟朋应给付原告羊款388560元。第二天被告转给原告羊款30000元，后用饲料顶羊款16560元，仍欠原告羊款342000元。之后，原告多次催要，被告一直推脱。2019年7月11日，被告赵伟朋针对所欠原告的羊款向原告出具欠条一张，该欠条约定被告每年给付原告羊款10%，今年10%的羊款付款时间为2020年7月11号前。但被告未按约定给付原告今年10%的羊款，为此，原告以被告根本违约为由，请求法院判决给付全部羊款。 一审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告赵伟朋购买原告魏涛的羊，欠原告羊款342000元。之后，经双方协商，被告每年付总款百分之十，但被告赵伟朋未按约定支付原告今年的10%羊款，构成违约。故原告诉求合理部门，本院予以支持。现原告在未要求解除付款协议的前提下，直接以被告构成根本违约为由，要求其支付全部剩余羊款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵伟朋给付原告魏涛今年10%羊款34200元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。 二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人经法定传唤未到庭。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，欠条是交易过后产生应付账款的一方向债权人开具的证明其欠款事实的凭证，是对双方经济往来的一种结算。本案案涉欠条由被上诉人即欠款人赵伟朋所写，注明了欠款人和债权人的姓名，欠款金额和还款方式，能充分表达赵伟朋认可欠魏涛买羊款的事实和还款方式的意思表示。欠条交由上诉人魏涛后，应视为魏涛对欠条内容的认可。因该欠条没有违反法律禁止性规定，双方应自觉按照欠条内容履行。按照欠条所约定的还款计划，被上诉人赵朋伟在2020年7月11日前未履行百分之十的还款义务，构成违约。剩余款项，仍系未到期债权。故一审法院判决赵伟朋给付魏涛今年的10%羊款并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6430元，由上诉人魏涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1295号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：赵乃敏，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵乃敏申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出（2020）渝0110民督1295号支付令，并于2020年11月16日向被申请人送达，限令被申请人赵乃敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年11月24日被申请人赵乃敏已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1295号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓乐懿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5198号申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司。法定代表人张卫东，该公司总经理。被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司。法定代表人李冬艳，该公司总经理。申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司与被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1458号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为520184元及利息，未受偿金额为520184元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西和兴宏图电子科技有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺 杨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0225执2281号之一申请执行人：陈君睿，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙怀辉，男，汉族，住安徽省寿县。依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4163号民事判决书,申请执行人陈君睿与被执行人孙怀辉民间借贷纠纷一案，因被执行人孙怀辉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀辉在金融机构存款人民币12万元或其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月十七日书记员 周继璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1561号上诉人（一审被告）：湖南纬金投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**铭诚大厦**。法定代表人：夏巨华。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊剑，男，1960年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（一审原告）：瞿运来，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（一审原告）：李放中，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏巨华，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南纬金投资集团有限公司因与被上诉人熊剑、瞿运来、李放中、夏巨华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初614号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初614号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。湖南纬金投资集团有限公司预交的二审案件受理费104589元予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十一月十日法官助理龙菲书记员刘思伊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初373号原告：齐秀明，女，1965年7月25日生，汉族，退休，住尚志市。被告：韩凤菊，女，1966年12月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理齐秀明诉被告韩凤菊民间借贷纠纷一案中，原告齐秀明于2020年11月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告韩凤菊的起诉。本院认为，原告齐秀明请求撤回对被告韩凤菊的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀明撤回对被告韩凤菊的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告齐秀明负担。审 判 长  洪 英人民陪审员  王晓东人民陪审员  宋巍蔚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢198号之五申请执行人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行黄春美与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人殷雪娇有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人殷雪娇在信泰人寿保险股份有限公司保单编号100007606913保险金额合计元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秋馨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢330号申请执行人：张艳杰被执行人：周华凯申请执行人张艳杰与被执行人周华凯身体权纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付8690元，案件受理费70.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢330号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人周华凯送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人周华凯进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人周华凯进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人周华凯进行了限制高消费、列入失信名单。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周华凯的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人周华凯有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行身体权及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行身体权的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛海涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3664号原告：黑龙江源创广告有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区******。法定代表人：刘彦平，职务执行董事。被告：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所，住所地哈尔滨市松**万达茂内购物中心****商铺div>经营者：韩玉鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江源创广告有限责任公司诉被告哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月23日，黑龙江源创广告有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江源创广告有限责任公司撤诉处理。案件受理费275元，由黑龙江源创广告有限责任公司负担。审判员  王倩二〇二〇年十一月二十三日法官助理李梦茹书记员庞新茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2171号之一申请执行人：刘训东，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人：丁育之，男，1962年2月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。上述两申请人委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘福强，男，1970年5月14日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省泗洪县。刘训东、丁育之与刘福强劳务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元及利息。被执行人应承担执行费650元。本院执行情况如下：1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅少量存款，已冻结其账户。被执行人名下有机动车登记信息，已查封且未实际控制，无法处置。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，暂无法找到被执行人。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初9958号 原告：张某。委托诉讼代理人：王静，法律工作者。被告：雍某。原告张某与被告雍某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。    审  判  员   杨  宁  二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   余  楠 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26499号上诉人（原审被告）：奇妙医疗控股集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山路恒利大厦**502。法定代表人：周海燕，董事长。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付志轩，男，1974年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。上诉人奇妙医疗控股集团有限公司因与被上诉人付志轩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奇妙医疗控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月五日书记员  陈 媛
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督91号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：徐刚，男，汉族，1975年7月3日生，住江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人徐刚因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月29日在申请人处办理小额贷款80000元，现有余额80000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月29日。该贷款到期后徐刚以养殖亏本为由，拒不偿还贷款。截止2020年11月30日，尚欠本金80000元、利息11元，共计80011元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人徐刚支付借款本息80011元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人徐刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币80011元。申请费600元，由被申请人徐刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1670号之三 被执行人:王文程,男,1965年10月25日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:严孟水,男,1966年8月5日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人王文程、严孟水污染环境罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初260号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为由被执行人王文程向本院缴纳罚金人民币50000元、由被执行人严孟水向本院缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人王文程、严孟水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王文程、严孟水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文程、严孟水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文程、严孟水的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严孟水外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人王文程名下ＪＸ360Ｅ、浙ＪＪ××××小汽车，本院已登记查封，2020年8月31日被执行人王文程缴纳完毕罚金对其车辆解除查封；冻结了被执行人严孟水在三门清风园林工程有限公司处享有的50%股权，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。暂未发现被执行人严孟水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人、严孟水拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人王文程、严孟水采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人、严孟水作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人王文程、严孟水作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人王文程、严孟水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1670号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪雨馨
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初786号 原告：许妙存，男，1957年11月28日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：叶建华，男，1978年08月27日出生，汉族，送达地址：福建省市周宁县。 被告：叶林锦，男，1955年9月27日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告许妙存与被告叶建华、叶林锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妙存、叶林锦到庭参加诉讼，被告叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许妙存向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建华偿还借款人民币40，000元及利息（利息以40，000元为基数，按月利率2%计自2009年7月31日起至实际付清款项之日止，暂计至2020年8月10日利息款为145，867元）。事实和理由：被告叶建华因资金周转需要，分别于2009年6月5日、2009年7月31日向原告借款30，000元和10，000元，两笔借款均约定月利息2分。2010年3月27日，被告叶林锦作为担保人在2009年6月5日的借条上签字。后经原告多次催讨未果，故诉求判如所请。 被告叶建华未做答辩。 被告叶林锦辩称，叶建华借款事情不知情，借条上的字也不是其所签。 本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告叶建华向原告许妙存借款现金人民币30，000元，双方约定月利息2分，该借条上有签名“叶林锦”三字，落款时间2010年3月27日，原告许妙存在庭审中陈述该笔借款的资金系银行贷款，并在出借时告知被告叶建华。2009年7月31日被告叶建华再次向原告许妙存借款现金人民币10，000元，双方约定月利息2分。后经原告催讨未果。 以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告许妙存与被告叶建华2009年7月31日之间的10，000元借贷行为不违反法律、行政法规等强制性规定，被告未履行还款义务已构成违约，应承担履行偿还借款本息的义务；原告许妙存于2009年6月5日出借给被告叶建华的借款30，000元，其在庭审中明确表示该款系银行贷款资金，已构成法律上的自认。根据《全国民商事审判工作会议纪要》的精神，原告的该款借款属于高利转贷行为，因此原、被告之间2009年6月5日的30，000元借贷关系无效，双方之间约定利率条款自然无效，原告请求被告叶建华按2%月利率支付该笔借款利息，不符合法律规定，不予支持，但原告有权要求被告林建华按照同期银行贷款利率支付其必要的资金占用费。被告叶林锦虽然在借条上签名，但未表明其保证人身份，原告亦未有其他事实可以推定叶林锦为本案保证人，故原告请求被告叶林锦承担连带保证责任于法无据，不予支持。 被告叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，并为此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许妙存借款本金人民币10，000元，并按2%月利率支付自2009年7月31日起至还清借款之日止的利息。 二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告许妙存借款本金人民币30，000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。 三、驳回原告许妙存的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,217元，减半收取计1,608.5元，由原告许妙存负担608.5元，被告叶建华负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初373号原告：武宣亮，男，汉族，1973年2月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张世显、王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：武新轩，男，汉族，1965年2月2日生，住漯河市召陵区。原告武宣亮诉被告武新轩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告武宣亮的委托代理人王**到庭参加诉讼。被告武新轩经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告武宣亮提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款31100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直四处跟随被告在工地包工干活，近年来被告均未向原告发放分文工资款，后原、被告双方在2019年2月4日算账，被告向原告出具欠条一份，被告共欠原告工资款31100元，被告承诺该笔款项在2019年6月1日前全部结清。可过了2019年6月1日后，原告多次找被告催要自己的工资款，被告总是以各种理由推脱，不愿意支付原告工资款。被告武新轩未答辩。经审理查明：原告武宣亮持欠条一份诉至法院，称被告武新轩拖欠其工资31100元未付。欠条内容为“欠条现欠武宣亮工资叁万壹仟壹佰元正此欠款保证在2019年6月1日前全部结清.武新轩2019年2月4号”。庭审时，原告主张被告应支付利息。本院认为：原告武宣亮所诉事实，有被告武新轩出具的欠条为证，现原告要求被告支付欠款31100元的请求，本院予以支持。因欠条上没有支付利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武新轩于本判决生效后五日内向原告武宣亮支付31100元。二、驳回原告武宣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告武新轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  齐春林二〇二〇年十一月十三日书 记 员  冯璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6172号 申请执行人：汤炜，男，1957年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：舒发芝。 本院受理汤炜申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳务合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 莲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执672号 移送执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱春玲，女，汉，1979年12月14日生，住北京市西城区。 被执行人韩伟，男，汉，1977年4月26日生，住天津市和平区。 本院在执行朱春玲、韩伟罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2020)吉0421刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人朱春玲、韩伟刑事涉财部分于2020年11月4日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0303执23996号被执行人：晏贵安，男，1976年1月10日出生，汉族，住址四川省盐源县。被执行人晏贵安诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初26769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人晏贵安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1295号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：戴贵金，女，1986年8月7日出生，汉族，黄冈市浠水县人，个体工商户，住黄冈市浠水县，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告戴贵金银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告戴贵金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金44839.90元及偿付预借款利息6482.38元，违约金9734.27元（截止2018年12月31日，在此之后利息以44839.90元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年8月26日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××79的信用卡消费。截止2018年12月31日，被告累计预借现金44839.90元，应支付利息6482.38元，违约金9734.27元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告戴贵金未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告的营业执照。证明原告的主体身份。2、被告身份信息。证明被告的身份适格。3、信用卡管理系统、明细表、信用卡申请表、信用卡交易及结算明细。证明被告下欠原告金额、利息、违约金。被告戴贵金未到庭质证，亦未向本庭提交证据。经审核，原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年8月26日，被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××79的信用卡消费。截止2018年12月31日，被告累计预借现金44839.90元，应支付利息6482.38元，违约金1567.7元，且原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）申请福卡信用卡，填写了《福卡信用卡》申请表，签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告使用卡号为62×××79的信用卡消费后，不能按约偿还透支款而酿成纠纷，被告戴贵金依法应承担偿还透支款本金、利息、违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴贵金在本判决生效后三十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金共52889.98元（44839.90+6482.38+1567.7）及后期利息（以44839.90元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至还清之日止）。二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1326元，由被告戴贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 裴  展人民陪审员 倪 德 安人民陪审员 胡 家 咏二〇二〇年十一月十九日书 记 员 欧阳文程
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4906号原告：张方锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************630。被告：杨立标，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省英德市********康和轩项目工程部，身份证号码:441************910。原告张方锋诉被告杨立标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张方锋到庭参加了诉讼，被告杨立标经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款124493.46元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立标于2018年5月15日与原告张方锋在英德市***********签订《英德市康和轩B栋水电安装工程分包合同》。被告杨立标于2020年5月20日与原告张方锋签订《英德市康和轩A栋、B栋结算工人费（合计210818元）清单汇总》，在签订结算清单前被告杨立标分四次各支付原告20000元（合计80000元），未收工程人工费130818元，按合同约定被告应于2020年5月23日支付未结清款项，原告曾多次向被告催款，被告一直没有支付工程款。被告没有提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张方锋与被告杨立标于2018年5月15日签订《水电安装工程分包合同》，以单包工方式承建英德市***********英德市康和轩B栋水电安装工程，人工费单价按建筑面积每平方米23元计算工程款。合同范围内的工程结算金额按图纸上标注的总建筑面积8070.9平方米计算，即工程款为185630.7元（不含税金）。增加工程按双方签订的工程签证单结算。等等条款。合同签订后，原告开始施工建设。于2020年5月20日，原、被告签订《英德市康和轩A栋、B栋结算人工费清单汇总》，双方共同确认工程总造价为210818元，减去被告已支付的人工费80000元，剩余款项130818元未支付。现原告扣除一定比例质保金后，请求被告支付工程款124493.46元。以上事实有《水电安装工程分包合同》、《英德市康和轩A栋、B栋结算人工费清单汇总》及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的《水电安装工程分包合同》，没有违反法律强制性规定，依法成立生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依合同约定全面履行了施工建设，且工程双方以《英德市康和轩A栋、B栋结算人工费清单汇总》竣工结算，确认尚欠工程款130818元。现原告主张扣除一定比例质保金后，请求被告支付工程款124493.46元，符合合同约定，本院予以支持。被告不出庭抗辩，不影响本院依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告杨立标于本判决生效之日起五日内，向原告张方锋支付工程款124493.46元。本案受理费1394.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1359号申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：李有财，该公司董事长兼总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1218000元，并负担执行费14580元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款1232580元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月十日书记员  姚兆天
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2915号原告：云南帅成家居有限公司。统一社会信用代码：91530112097475773X。住所：云南省昆明市西山区大商汇F区茶城89栋9#、10#、11#。法定代表人：陈于菠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜坤，周宇（实习律师），云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羽宸餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NT9C672。住所：云南省昆明市滇池度假区海宏路滇池湖岸花园香街地块13栋二楼、三楼号商铺。法定代表人：马思瑶。被告:马思瑶，女，彝族，1990年1月24日生，现住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：李彦国，男，汉族，1975年3月1日生，身份证登记住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：龙艳、谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡仁娥，女，汉族，1988年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：张露蕾，女，白族，1991年7月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南帅成家居有限公司诉被告云南羽宸餐饮管理有限公司、马思瑶、李彦国、胡仁娥、张露蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张胜坤、周宇，被告李彦国的委托诉讼代理人龙艳、谭飞到庭参加了诉讼；被告云南羽宸餐饮管理有限公司、马思瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡仁娥、张露蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、自原告起诉之日即2020年2月18日解除原被告之间的《室内装饰工程承包合同》；2、五被告向原告补偿自2019年8月10日停工至该施工合同解除之日即2020年2月18日共计192日的工时费合计57600元；3、五被告向原告支付工程款483000元、设备垫付款23000元，合计506000元，并由被告向原告支付以506000元为基数自2019年8月10日起至货款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告张露蕾签订《室内装饰工程承包合同》，约定被告将位于公园××、××楼的百臻餐厅室内装饰装修工程承包给原告，工期75天，承包方式包工包料，合同价款155万元，工程款为固定总价，支付方式为首付款30%，第一次进度款30%、第二次进度款30%，尾款10%，并约定因被告的原因造成停工的，被告补偿原告由此产生的工时费300元／天，如延期超过总工期50%时，被告有权提出解除合同，且被告应承担由此造成的工程费用，包括已完成的工程量、已订购的材料费用、已租用的设施设备的费用等。合同签订后，原告如约入场，被告依约支付了首付款及第一次进度款，截至2019年8月1日前，涉案工程的主体工程部分基本完工，被告应依约支付第二次进度款，但经原告多次催要，被告均未支付，致使2019年8月10日原告被迫停工。因被告马思瑶、李彦国、胡仁娥及张露蕾系合伙经营关系，共同经营“百臻餐厅”，且以被告胡仁娥的名义租赁涉案装修物的经营场所，并于2019年8月27日以被告胡仁娥作为法定代表人、以涉案工程所在地注册成立被告云南羽宸餐饮管理有限公司，以该公司名义运营“百臻餐厅”。被告云南羽宸餐饮管理有限公司的股东在成立当日由被告胡仁娥变更为被告马思瑶，该公司为一人有限责任公司。原告向被告李彦国催讨工程款时，被告李彦国以退出投资为由拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，故将上述被告诉至法院。被告李彦国答辩称，1.被告并不是本案适格主体，根据原告提交的证据均无法证实被告系合同相对方，被告对合同的约定与履行均不知晓，并无实际参与；2.被告与其余被告并不存在合伙关系，也未形成任何合伙的意思表示及书面协议。原告于2020年11月16日向本院提出《关于向刑事侦查机关出具司法建议函的申请书》，认为：“经庭审调查能显示李彦国为实际经营者，但其故意利用没有履行能力的张露蕾、马思瑶、胡仁娥以及目前为认缴资本的羽宸公司等对外签署合同，形成签署合同后无法实际履行合同，李彦国利用签署合同人与实际履行人身份不一致、合同代签等情形为借口，逃避法律责任，造成合同相对人巨大的经济损失。这种以利用虚构事实、隐瞒真实情况，骗取原告为履行合同而付出的巨大的经济利益，李彦国等人以涉嫌构成合同诈骗罪，应依法移送公安机关处理。”本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”本案在审理过程中，原告始终坚持认为被告李彦国存在故意利用没有履行能力的被告马思瑶、胡仁娥、张露蕾及没有认缴资本的被告云南羽宸餐饮管理有限公司对外签署合同，造成无法实际履行合同的后果，导致原告的巨大损失，涉嫌构成合同诈骗，坚持要求移送公安机关。故根据上述规定，本院应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理，以确认本案是否涉及刑事犯罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告云南帅成家居有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取计4718元（原告已预交），退还原告云南帅成家居有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  汤池琼人民陪审员  王 肖二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李捷颖
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执85号 申请执行人：吴星江，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地江西省鹰潭市余江区。 被执行人：杨润华，男，汉族，1968年05月06日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。 吴星江申请执行杨润华、王莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。现因本案实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于该案的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条之规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会［2019］鹰仲调字第45号仲裁调解书由鹰潭市月湖区人民法院执行。 本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送鹰潭市月湖区人民法院，并由鹰潭市月湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  汪朝晖 审判员  熊胜生 审判员  徐永荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3806号之三原告:徐祥琴，女，1972年4月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告:顾亚非，男，1971年9月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱爱萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州大名药化设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口中降开发区。法定代表人：顾佳奇。原告徐祥琴诉被告顾亚非、朱爱萍、常州大名药化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐祥琴于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐祥琴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐祥琴撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由徐祥琴负担（徐祥琴已预交）。审 判 长  许 敏人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邬晨洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2534号申请执行人：蒲绍芬，女，1973年5月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：何石青，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月6日立案执行当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4634号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金45000元，并以45000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年1月8日起向申请执行人支付利息至清偿止；一审案件受理463元、保全费470元及保全保费500元，由被执行人负担；二审案件受理费926元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，已扣划到5316元存款，查询到被执行人有贵Ｊ×××**长安牌车，但价值不高，无执行的必要；未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔01民终4634号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10096号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：姜杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1801号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：刀美仙，女，1972年9月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人刀美仙信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4179号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的32117.85元、执行费382元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，无法与被执行人刀美仙取得联系，目前下落不明，其名下有0.7亩经济林，位于景洪市曼洒浩村委会曼洒浩村委会，该林地已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人刀美仙采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6040号之二 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：李雪萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省金，住四川省金堂县> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初209号民事判决书，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行李雪萍追偿权纠纷一案，执行标的60150元及利息，申请执行费802元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××众泰牌车辆一辆，已在诉讼阶段保全查封（2020年3月27日查封，查封期限为两年）。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7182号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****房，统一社会信用代码915203006884410659。负责人:周树华，总经理。被上诉人（原审原告）:钟永齐，男，汉族，1992年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：余兴国，男，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：余国宏，男，汉族，1997年11月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义支公司）因与被上诉人钟永齐、余兴国、余国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财保遵义支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:本案应当追加其他无责车辆为共同被告，三车在交强险限额内进行赔偿。钟永齐、余兴国、余国宏二审未答辩。钟永齐向一审法院起诉请求：1.由三被告赔偿原告2020年5月4日至5月12日期间出租车停运损失共计7920元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月4日10时许，被告余兴国驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由长沙路往东联线客运站方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线坪丰市场路段实施向左变更车道时，该车左侧车体与同向行驶由与原告驾驶的贵Ｃ×××**号出租车右前车体发生碰撞，碰撞后，贵Ｃ×××**号出租车与道路中央隔离护栏碰撞，护栏又将对向直行的贵Ｃ×××**号轿车、贵Ｃ×××**号轿车左侧车体发生挂擦，造成钟永齐受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定：被告余兴国承担本次事故的全部责任，原告钟永齐及另外两车驾驶员不承担责任。贵Ｃ×××**号轿车为被告余国宏所有，在被告太平财保遵义支公司投保了交强险和商业险。贵Ｃ×××**号出租车受损后，于当日到遵义罗林汽车服务有限公司进行修理，被告太平财保遵义支公司于2020年5月11日19时4分将修理费转帐到遵义罗林汽车服务有限公司后，原告于第二日将贵Ｃ×××**号出租车取出继续经营，停运9天。2019年2月22日，原告钟永齐（乙方）与案外人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（甲方）签订《区域性出租汽车租赁合同》，约定由甲方将贵Ｃ×××**号出租车租赁给乙方使用，租赁期限为2019年3月至2025年3月，甲方向乙方收取租赁费4500元／月，直至租赁合同期满。2019年5月28日，原告钟永齐与案外人蔡火顺签订《新蒲出租车招聘驾驶员合同》，招聘蔡火顺为贵Ｃ×××**号出租车驾驶员。一审法院认为，贵Ｃ×××**号出租车为经营性车辆，发生交通事故因修理而停运，现原告要求被告赔偿停运期间的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，其诉讼请求，予以支持，该停运损失应包括停运期间应付租金（即产值）、驾驶员误工费用。其每天产值应为4500元÷30天＝150元／天，现原告要求按140元／天计算，有利于纠纷解决，予以确认，其产值损失为140元／天×9天＝1260元。驾驶员误工费用，参照《贵州省2020年人身损害、交通事故赔偿标准》交通运输行业就业人员年平均工资91525元，结合出租车行业驾驶员每天实行两班次情况，其驾驶员误工费为91525元÷365天×9天×2人＝4513.56元。上述两项共计停运损失5773.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本次事故造成原告损失，应由被告太平财保遵义支公司在交强险责任限额内先行赔偿，且在交强险赔偿限额内，直接由保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告钟永齐经济损失5773.56元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告钟永齐的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告余兴国承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年5月4日10时许，余兴国驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由长沙路往东联线客运站方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线坪丰市场路段实施向左变更车道时，该车左侧车体与同向行驶由与钟永齐驾驶的贵Ｃ×××**号出租车右前车体发生碰撞，碰撞后，贵Ｃ×××**号出租车与道路中央隔离护栏碰撞，护栏又将对向直行的贵Ｃ×××**号轿车、贵Ｃ×××**号轿车左侧车体发生挂擦，造成钟永齐受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队认定：被告余兴国承担本次事故的全部责任，钟永齐及另外两车驾驶员不承担责任。贵Ｃ×××**号轿车为被告余国宏所有，在太平财保遵义支公司投保了交强险和商业险，故一审法院判令太平财保遵义支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人太平财保遵义支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十一月十二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1758号之一申请执行人:杨某，男，1971年2月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102251971********。委托代理人：张某，系庄河市某法律服务所法律工作者。被执行人：张某，男，1981年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102831981********。被执行人：王某，男，1988年3月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。身份证号码：2102831988********。申请执行人杨某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金5万元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元。本院在执行过程中，申请执行人王某向本院提出申请，要求将被执行人王某名下坐落于庄河市某街道某1#2-701号房屋（房权证号：20××22；建筑面积：89.81平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下坐落于庄河市新华街道某委某1#2-701号房屋（房权证号：20××22；建筑面积：89.81平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十九日书记员  董 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15196号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄志荣，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄志荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告黄志荣立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7578）暂计至2020年4月12日的欠款共计152696.68元，其中本金134507.52元、利息2281.78元、分期手续费14320.28元、年费480元、违约金（滞纳金）1107.1元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7578。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.75%。 七、逾期时间：2019年11月3日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月12日。 九、欠款本金金额：134507.52元。 十、欠款利息金额：2281.78元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1107.1元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费14320.28元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志荣应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7578的信用卡欠款本金134507.52元、利息2281.78元、违约金1107.1元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费14320.28元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由黄志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4334号 原告：桂林力源粮油食品集团有限公司，统一社会信用代码：，所在地：桂林市。 法定代表人：黄学宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司员工。 被告：杨敏和，男，1973年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：欧钦娴，女，1970年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨敏志，男，1965年12月15日出生，汉族，住桂平市。 上述三被告的诉讼委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 第三人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，统一社会信用代码：，所在地：桂林市。 法定代表人：孟崴，系该银行行长。 原告桂林力源粮油食品集团有限公司(以下简称力源公司)与被告杨敏和、欧钦娴、杨敏志、第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称桂林银行叠彩支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人黄荣健，被告杨敏和、欧钦娴、杨敏志及其委托诉讼代理人梁庆树庭到庭参加诉讼；被告桂林银行叠彩支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告力源公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏和、欧钦娴偿还原告代偿款353884.62元；2.被告杨敏志对原告承担的保证责任支付的款项承担连带保证责任。事实和理由：被告杨敏和系原告子公司即广西玉林利源养殖有限公司（以下简称利源公司）的客户，因杨敏和资金周转困难，其于2019年1月22日与桂林银行股份有限公司签订贷款金额为350000元的《电子微链贷个人借款合同》，原告力源公司作为担保人，被告杨敏志作为反担保人对原告承担保证责任支付的款项及费用承担连带保证责任，该笔贷款业务已由桂林银行股份有限公司七星支行迁移给了第三人桂林银行叠彩支行。据被告杨敏和出具的《承诺函》，桂林银行有权终止合同且收回贷款，因被告杨敏和与利源公司终止合作，故第三人桂银叠彩支行于2020年6月5日要求原告承担保证责任。原告的子公司利源公司于2020年6月18日通过银行转账代被告杨敏和偿还贷款本息353884.62元。随后原告请求被告偿还代偿款未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨敏和、欧钦娴、杨敏志辩称，2019年3月13日，被告杨敏和已经转了85000给利源养殖有限公司，即原告子公司。若其需支付代偿款，该款应该予以扣减；被告之所以无法按时归还借款，系因原告子公司违约，未按时提供猪苗。因原告的违约行为致被告无法按约定养殖产生预期效益，造成其无法返还借款，故不同意原告诉请。 第三人桂林银行叠彩支行书面陈述称，被告杨敏和贷款事实清楚，原告已履行担保责任；原、被告之间的追偿权纠纷与其无 利害关系；其同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨敏和于2019年1月22日与桂林银行股份有限公司签订贷款金额为350000元的《电子微链贷个人借款合同》，原告力源公司作为担保人，被告杨敏志作为反担保人对原告承担保证责任支付的款项及费用承担连带保证责任，该笔贷款业务已由桂林银行股份有限公司七星支行迁移给了第三人桂林银行叠彩支行。据被告杨敏和出具的《承诺函》，桂林银行有权终止合同且收回贷款，因被告杨敏和与利源公司终止合作，故第三人桂银叠彩支行于2020年6月5日要求原告承担保证责任。原告的子公司利源公司于2020年6月18日通过银行转账代被告杨敏和偿还贷款本息353884.62元。随后原告请求被告偿还代偿款未果，致双方成诉。 本院认为，据原告提供的证据可以证实原告代被告返还及支付了本息353884.62元给第三人，故原告诉请被告返还该部分代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告杨敏志作为反担保人，其反担保期限按照约定系两年，故原告诉请其对原告承担的保证责任支付的款项承担连带保证责任，有事实 3 与法律依据，本院对原告该诉请亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏和、欧钦娴应返还代偿款353884.62元给原告桂林力源粮油食品集团有限公司； 二、被告杨敏志对上述判决第一项由被告杨敏和、欧钦娴应履行的义务承担连带担保责任。 本案受理费3304元（原告已预交），由被告杨敏和、欧钦娴负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6608元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘彦希 4
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2000号 原告：王凤霞，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：苏德利，男，1960年6月4日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被告：王淑芹，男，1962年2月1日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 原告王凤霞与被告苏德利、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，苏德利、王淑芹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币5万元，利息27000元，并按月利15%计息直至借款清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告苏德利是朋友，2017年3月份被告苏德利家里急需5万元周转，向我借款由于是朋友家急用，2017年3月16日我就给被告苏德利凑了5万元现金，在桦皮厂镇凤霞文化用品商店交给被告苏德利手中，被告苏德利在打印好的欠据上签字，并约定按月利15%计息，但是被告经我多次催要至今未清偿欠款，故请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币5万元，利息27000元，合计77000元，并按月利15%计息直至借款清偿为止，由于王淑芹和苏德利是夫妻，应当共同承担清偿借款责任。 苏德利、王淑芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明：2017年3月16日，被告苏德利向原告王凤霞借款50000元，并出具借条，约定月利1.5分，起息日为2017年3月16日。苏德利至今未予偿还。 以上事实有原告提交的借据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为：苏德利向王凤霞借款并向其出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告王凤霞要求苏德利返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款期限内的利息为月利1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故苏德利应当以50000元本金为基数，按照月利1.5%自2017年3月16日起支付利息至实际给付之日止。关于原告诉称的苏德利、王淑芹系夫妻关系，要求承担连带给付责任的问题，苏德利、王淑芹系夫妻关系，该笔债务为苏德利、王淑芹在婚姻关系存续期间，苏德利以个人名义为家庭日常生活需要所负，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏德利、王淑芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告王凤霞借款本金50000元； 二、被告苏德利、王淑芹以50000元本金为基数，按照月利1.5%自2017年3月16日起支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告苏德利、王淑芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  秦颖卓 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李淑珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  朱洪超 书 记 员  丁国丽
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1536号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居******。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：江丽，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李卫平，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省威远县。原告自贡新富物业管理有限公司与被告江丽、李卫平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新富物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月四日法官助理  唐若璘书 记 员  方 荟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5039号原告:彭日高，男，汉族，1967年12月3日出生，住址枣阳市。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。原告：襄阳市宇丰岩土工程有限公司，地址襄阳市襄州区邓城大道邓城生资大市场****。法定代表人：杨艳平，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。原告彭日高诉被告襄阳市宇丰岩土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告襄阳宇丰岩土工程有限公司赔偿彭日高因交通事故产生的各项损失共计50000元(暂估，具体损失待伤残程度等确定后再变更增加);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月2日20时许，彭日高驾驶无牌两轮摩托车(车载张某)沿枣琚路由东向西行驶到地枣琚路长堰村三组路段时，与襄阳宇丰岩土工程有限公司堆放在路上的水泥楼管发生相撞，致彭日高、张某受伤，车辆损坏。后经枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2020]第0402号道路交通事故认定书(简易程序)，认定彭日高、襄阳宇丰岩土工程有限公司负该事故的同等责任。该事故给原告的身体、精神、财产等均造成了严重损害，事后原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。本院审查认为，原告彭日高向本院提出的诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告损失计50000元。（待鉴定后另行计算），但原告要求赔偿各项损失50000元没有赔偿明细、伤残程度没有确定，赔偿数额也不确定，诉讼请求不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭日高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十一月十二日书记员  王咏诗