wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2001号申请执行人：江苏神龙经达物流有限公司，住所地响水县。法定代表人：许芙蓉。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。关于江苏神龙经达物流有限公司与江苏华控大和实业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏神龙经达物流有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。查封了被执行人名下所有的不动产，申请人不申请处置。冻结了被执行人在响水生态化工园区管理委员会处在拆迁补偿款。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴海倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7149号上诉人（原审被告）：张彦庆，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：钟景坤，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。二上诉人共同委托诉讼代理人:宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，该行工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张彦庆、钟景坤因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3879号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张彦庆、钟景坤预交的二审案件受理费3841.57元予以退回。审判长 李 娜审判员 庄 金审判员 李雪晶（）二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈思佳
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢129号 申请执行人：唐从辉，男，生于1958年4月5日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：杨荣生，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人唐从辉与被执行人杨荣生租赁合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人杨荣生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执866号 申请执行人：成都正源暖通设备有限公司，住所地：成都市高新区新乐北村**。 法定代表人：王兰平,职务不详。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段**。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 关于成都正源暖通设备有限公司与都江堰市水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1574号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款67130.00元，并承担执行费907.00元。本院于2019年5月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  田 丹 审判员  袁世海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：周光舟，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周光舟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告周光舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月5日的欠款本金57924.54元、利息17778.25元、违约金15331.22元、取现手续费75.33元、年费250元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187********。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月15日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月5日被告累计拖欠91359.34元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告周光舟返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的透支款57924.54元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周光舟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的利息17778.25元、违约金15331.22元、取现手续费75.33元、年费250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1042元，由被告周光舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：9136012285866488B。负责人：黄克，系该分行行长。被执行人：杨黎明，男，1969年1月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7638号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人杨黎明发出执行通知，但杨黎明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨黎明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请执行4955.05元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行4955.05元及利息。被执行人杨黎明经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨黎明有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨黎明暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初114号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人郭某，户籍所在地湖南省郴州市××县，现住甘肃省陇南市礼县。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年12月6日晚20时许，被告人郭某与赵某1、杨某1等人一起在礼县“XXXX”烧烤店吃饭喝酒，期间被告人郭某与杨某1因琐事发生争执，被告人郭某持啤酒瓶砸向杨某1，致使杨某1左脸部受伤，被害人杨某1相继被送往礼县第一人民医院、天水四O七医院住院治疗。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某向被害人杨某1赔偿治疗费等共计104500元，取得被害人谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案情况说明等程序性材料，被告人郭某户籍证明，证人蒋某、刘某、谢某、杨某2、赵某2、赵某1、赵某3、李某证言，被害人杨某1陈述，辨认笔录、指认笔录及相应照片，勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、天水四〇七医院住院病历、诊断证明，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]166号鉴定书，谅解书、刑事和解协议书、收据。   庭审中，被告人郭某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证；亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。   本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，且取得被害人谅解，达成和解协议，故依法决定从轻处罚。据此，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5546号 原告：曾国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晖，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告曾国强与被告林晖民间借贷纠纷一案中，原告曾国强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾国强申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾国强撤回起诉。 案件受理费2034.8元，减半收取1017.4元，由曾国强负担。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢436号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司职工。被执行人：刘宏伟，男，汉族，生于1974年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：马宏利，女，汉族，生于1981年08月08日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，系被执行人刘宏伟之妻，被执行人：高国忠，男，汉族，生于1968年12月23日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：薛胜，男，生于1970年05月05日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初1967号民事判决书，已向被执行人刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜发出恢复执行通知书，责令：被执行人刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款利息108969.20元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜的银行储蓄存款账户并对被执行人刘宏伟、马宏利、高国忠、薛胜采取限制高消费措。2020年11月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理剩余借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执恢436号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月十三日书记员  晏文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2733号 原告：吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张小龙，男，1975年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告吴仲章与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案定于2020年11月27日上午9时开庭审理，原告吴仲章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告吴仲章撤诉处理。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告吴仲章负担。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  玉子孙 人民陪审员  韦秋杏 二〇二〇年十一月三十日          法官助理吕繁 书记员薛银兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1087号 申请执行人靖西市迅捷汽车出租有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇宏宇汽车修理厂内。 法定代表人：邱建新，该公司经理。 委托代理人：黄庆东，男，壮族，住广西靖西市。系该公司职工。 被执行人方剑，男，壮族，农民，住广西崇左市大新县。 申请执行人靖西市迅捷汽车出租有限公司与被执行人方剑的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂1081民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖西市迅捷汽车出租有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案,于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿损失59975.41元；负担案件受理费807元，申请执行费800元。 在执行过程中，本院依法对被行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人方剑银行账户、财付通账户有部分存款，于2020年11月19日已冻结被执行人账户存款。2020年11月17日双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人方剑尚欠申请执行人靖西市迅捷汽车出租有限公司各项损失59975.41元，被执行人方剑于2020年11月17日前向申请人靖西市迅捷汽车出租有限公司支付5000元，剩余54975.41元，被执行人方剑从2020年12月起至2021年5月每月28日前支付申请人靖西市迅捷汽车出租有限公司1000元，从2021年6月起每月28日前支付申请人靖西市迅捷汽车出租有限公司每月不少于3000元，直至还清。 二、由被执行人方剑负担本案受理费807元和执行费800元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1087号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宁春满
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4804号原告：朱石寿，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省瑞金市。被告：刘琦，男，汉族，1993年10月28日出生，住江西省瑞金市。原告朱石寿与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱石寿到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱石寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2469.6元，并自2020年11月9日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，原告为被告供货（废模板，烧锅炉用），双方约定280元/吨，共供货3车8.82吨，总价为2469.6元。现被告分文未付，原告多次找到被告协商未果。被告刘琦未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原告为被告供应废模板，双方约定280元/吨。2019年9月份至10月份期间，原告为被告供应废模板3车共8.82吨。此后，经原告多次催收，被告至今分文未付。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、过磅单2份、收据1份、法庭询问证人邓某的证言1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖废模板的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告提交的过磅单、收据及法庭询问证人邓某的证言，可以证实原告向被告供应货物的数量及单价，被告在原告多次催收后仍未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告刘琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琦应当于本判决生效之日起三十日内支付货款2469.6元给原告朱石寿，并自2020年11月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘峰林
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2437号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘炜，行长。被执行人寿光市润达汽车贸易有限公司.法定代表人：聂朋，总经理。被执行人寿光市汇鑫车业有限公司。法定代表人：孟金秀，总经理。被执行人山东广达运输股份有限公司。法定代表人：聂朋，总经理。被执行人王洪生。被执行人聂佰茹。被执行人王信。被执行人张露方。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市润达汽车贸易有限公司、寿光市汇鑫车业有限公司、山东广达运输股份有限公司、王洪生、聂佰茹、王信、张露方金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十日书记员 王冬阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1302号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院立案庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦良。 被执行人:南宁科明达电气有限公司，住，住所地南宁市良庆区兴业三街**21世纪万旺商住楼**楼****/div> 法定代表人:张志网。 申请人南宁市良庆区人民法院立案庭与被执行人南宁科明达电气有限公司追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3504号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢周全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11625号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：范国威，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人范国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范国威应向申请执行人偿还借款本金65999.18元、滞纳金7401.14元、手续费8.18元及相关利息，并承担案件受理费2940元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人名下的存款1148.10元，因案件受理费应优先扣除，本院依法将上述款项转入广州市市本级非税收入汇缴账户后，无剩余款项退发申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月四日 书记员  任文俊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初181号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：张劲松，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告张劲松著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李诗璐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23618号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:林成科，男性,1970年1月5日生，汉族，住广州市越秀区。在被执行人林成科借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6840号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执23618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8310号 原告：谢光辉，汉族，1974年12月12日生，住河南省商丘市商城县。 委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县北城家居城，个体工商户，经营场所太和县105国道与祥和路交叉口帝景湾君和欢乐城商铺**，统一社会信用代码92341222MA2RBABK6R。 经营者：杨金武，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杨金武，男，汉族1974年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张东平，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王鹏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：季梅，女，汉族，1972年12月7日生，住安徽省合肥市新站区。 被告：祝亮，男，汉族，1974年6月9日生，住安徽省太和县。 被告：杨伍好，男，汉族，1977年9月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢光辉诉被告太和县北城家居城、杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、杨武好民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 谢光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息，利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告负担。事实和理由：各被告合伙经营太和县北城家居城，2019年1月22日杨金武讲家居城资金短缺，向原告借款150000元，并约定利息。原告把借款交付后，杨金武给原告出具借条，并加盖家居城印章。借款到期后经催要还款100000元，余款至今未支付，为此起诉，请求判如所请。 本院认为，太和县北城家居城系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、杨武好不是太和县北城家居城营业执照上登记的字号，杨金武、张东平、王鹏、季梅、祝亮、杨武好不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢光辉的起诉。 案件受理费525元，依法退给谢光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘慧敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十五申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马玉清，男，1964年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张贵清，男，1965年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人秦大民，男，1983年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人马玉清、张贵清、秦大民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3322号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国工商银行XXXXX账户内存款208668.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月十一日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1704号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴清俊其他案由中，本院对被保全人吴清俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5277号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何跃，男，生于1964年8月28日，汉族，中师文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕，被告何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告何跃偿还原告信用卡透支本金人民币28726元和利息1120.57元、违约金1500元，以上金额共计31346.57元（利息、违约金暂计至2020年7月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告何跃承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告何跃辩称：对原告起诉的事实理由都无异议，但原告实际仅发放了信用贷款5.9万元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6229××××8055的信用卡及卡号为6222××××2789的ｅ分期借计卡。原告提供的分期签约放款单显示，2018年12月30日，信用卡号：6229××××8055，ｅ分期借计卡卡号：6222××××0132 789，分期金额：78000元，分期期数：36期。被告启用该信用卡后，截止2020年7月24日，下差本金28726元和利息1120.57元、违约金1500元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，被告的答辩，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年7月24日，下差本金28726元未偿还，现原告主张被告偿还本金28726元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月24日，被告下差利息1120.57元、违约金1500元，现原告主张被告偿还下差利息1120.57元、违约金1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月24日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。本案审理中，被告对原告发放在信用卡上的金额提出异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何跃在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金28726元及利息、违约金（计算方式：截至2020年7月24日之前的利息为1120.57元、违约金1500元；并自2020年7月25日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告何跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4787号原告：鲍盈利，女，1978年7月29日生，汉族，住偃师市。被告：董心怡，女，1999年9月29日生，汉族，住偃师市。被告：马涛，女，1975年11月22日生，汉族，住偃师市，系董心怡之母。委托代理人（特别授权）：郭俊涛，男，1971年11月6日生，汉族，住偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告鲍盈利诉被告董心怡、马涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额程序，2020年11月26日对此案进行了公开开庭审理。原告鲍盈利，被告马涛委托代理人郭俊涛，被告人寿保险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。被告董心怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍盈利向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15606.44元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告马涛辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行理赔。被告人寿保险洛阳支公司辩称：原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。在事实清楚，责任明确，且符合我公司的理赔条件，在原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日16时39分许，董心怡驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市岳安路由东向西行驶至207国道交叉口西路段，左转弯掉头时，与由东向西行驶的鲍盈利驾驶的自行车相撞，造成鲍盈利受伤的事故。经偃师市公安交通警察大队认定：董心怡负事故全部责任，鲍盈利无责任。原告受伤后先被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1右肘及右髋部皮肤挫伤2.腰肌挫伤3.肝血管瘤。。住院27天花费4668.41元，，住院期间陪护1人出院医嘱：1.合理饮食；2.适当休息，避免劳累及剧烈运动，3.定期复查，4.如有不适，及时就诊。事故发生后，被告马涛垫付医药费1000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告马涛，该车在被告人寿保险洛阳支公司处入有交强险和100万元商业险不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告董心怡驾驶车辆与原告鲍盈利发生交通事故，经交警部门认定，董心怡负事故的全部责任，鲍盈利无责任，对此事实本院予以认定。原告鲍盈利要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。被告马涛作为车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。本次交通事故，被告董心怡所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险洛阳支公司入有交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告董心怡赔偿。对原告鲍盈利的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为4668.41元；2.营养费：27天×20元＝540元；3.住院伙食补助费：27天×50元＝1350元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×27天×1人＝3378.85元；5.误工费，因原告提供的证据未能证明原告主张的成立，应按上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×27天＝3278.02元；6.交通费：本院酌定为540元。7.复印费10元。以上1-6项共计：13755.28元，由被告人寿保险洛阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告鲍盈利，原告在收到上述赔偿款后返还被告马涛垫付款1000元。复印费10元不属保险赔偿范围，由被告董心怡赔偿原告鲍盈利。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告鲍盈利医疗费等各项损失共计13755.28元（原告在收到保险公司赔偿款后返还被告马涛垫付款1000元）。二、被告董心怡赔偿原告鲍盈利复印费10元。三、驳回原告鲍盈利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告董心怡承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15278号 原告：黄宝杞，男，1940年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张进发。 被告：黄建平，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄宝旋，男，1946年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄宝杞与被告黄建平、黄宝旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告黄宝杞撤回起诉处理。 审判员  曾育发 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4309号原告：周绪梅，女，1966年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：薛礼凤，女，1961年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告周绪梅与被告薛礼凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法于2020年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周绪梅到庭参加诉讼，被告薛礼凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自2019年1月26日起至2020年7月16日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛礼凤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年5月8日，被告薛礼凤为案外人王帮明担保向原告周绪梅出具借条一张，主要载明：今借到周续（绪）梅现金叁万元整(30000)，月息1.5分，借款人：王帮明，担保人：薛礼凤，2017年5月8日。2018年5月8日，被告薛礼凤偿还10000元。2019年1月26日薛礼凤偿还10000元，下欠10000元久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周绪梅与案外人王帮明与被告薛礼凤之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告薛礼凤应按约定向原告承担连带保证责任，清偿借款债务。原告主张按照月利率1.5%自2019年1月26日起算利息至2020年7月16日，有事实及法律依据，本院予以支持。被告薛礼凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛礼凤应于本判决生效后三日内向原告周绪梅偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2019年1月26日起至2020年7月16日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告薛礼凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执877号 申请执行人刘江涛，男，汉族。被执行人蒋晓东，男，汉族。本院在执行申请执行人刘江涛与被执行人蒋晓东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行申请书等法律文书，并限期履行义务。在本院主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人蒋晓东提出从2020年11月起每月月底之前清付人民币1500元，直至结清，案结事了，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长  吴志翔二0二0年十一月六日  书   记   员  黄小丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执968号 申请执行人崔某，女，1990年5月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人吴某，男，1990年2月23日出生，住所地彭泽县。 崔某申请吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人崔某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初540号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 龙
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执有396号被执行人蔡山川，男，1988年10月14日生，汉族，山西省忻州市原平市人。本院在执行被执行人蔡山川罚金纠纷一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张翼龙
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2462号 原告：国网福建省电力有限公司诏安县供电公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇中山西路**，统一社会信用代码91350624MA31DJHR5W 负责人：吕龙平，总经理。 委托诉讼代理人：林素玲，女，1984年2月11日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 被告：诏安南方医院，住，住所地福建省诏安县闽粤边界加工区国道边啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告国网福建省电力有限公司诏安县供电公司与被告诏安南方医院供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网福建省电力有限公司诏安县供电公司的委托诉讼代理人林素玲、林琳到庭参加诉讼。被告诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国网福建省电力有限公司诏安县供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令诏安南方医院向国网福建省电力有限公司诏安县供电公司支付尚欠的电费34553.28元（截至2020年10月1日）。二、判令诏安南方医院向国网福建省电力有限公司诏安县供电公司支付自2020年7月1日起至实际缴清电费之日止的违约金（以截至2020年10月1日尚欠的电费34553.28元为基数，当年欠费部分，每日按照欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按照欠费总额的千分之三计算违约金）；违约金暂计至2020年10月1日为4241.57元。三、判令本案诉讼费由诏安南方医院承担。事实和理由：2017年12月22日，国网福建诏安县供电公司与诏安南方医院签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》。国网福建诏安县供电公司注销后，国网福建省电力有限公司诏安县供电公司依法承继其与诏安南方医院《高压供用电合同》和《电费结算协议》项下的权利与义务。自2020年7月1日起，诏安南方医院未在约定期限内缴清电费，截至2020年10月1日已拖欠电费34553.28元。国网福建省电力有限公司诏安县供电公司多次催讨，并发出律师函通知，但诏安南方医院至今仍拖欠电费未还。诏安南方医院的行为已经构成违约，应依照《高压供用电合同》和《电费结算协议》的约定承担违约责任，故提出上述请求。 诏安南方医院没有提出答辩。 诉讼中，国网福建省电力有限公司诏安县供电公司提供证据1.《高压供用电合同》、《电费结算协议》各一份，欲证明诏安南方医院与国网福建省电力有限公司诏安县供电公司存在供用电合同关系的事实；2.《关于“国网福建诏安县供电公司”名称变更的函》，欲证明国网福建省电力有限公司诏安县供电公司依法承继国网福建诏安县供电公司与诏安南方医院《高压供用电合同》和《电费结算协议》项下的权利与义务；3.《电费结算单》、《欠费信息》，欲证明截至2020年10月1日，诏安南方医院应交电费为34533.28元，应交违约金为4241.57元的事实；4.《邮政快件单》、《律师函》，欲证明国网福建省电力有限公司诏安县供电公司委托律师，于2020年9月17日就诏安南方医院欠缴电费及违约金问题发出律师函的事实。 本院认为，诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。国网福建省电力有限公司诏安县供电公司提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2017年12月22日，国网福建诏安县供电公司作为供电人，与用电人诏安南方医院签订《高压供用电合同》和《电费结算协议》，主要内容包括：1、用电地址位于诏安县开发区北区诏安南方医院区域内，用电容量200千伏安/千瓦；2、供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价与用电人定期结算电费，供电方每月一次进行抄表，根据抄见电量向用电方收取电费，每月抄表后2-4日为电费结算日期；3、用电方未在规定期限内按期付款，拖欠电费，应承担违约责任：（1）当月当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。2018年9月1日，国网福建诏安县供电公司更名为“国网福建省电力有限公司诏安县供电公司”，国网福建诏安县供电公司原已签订合同项下未了结权利义务全部变更为国网福建省电力有限公司诏安县供电公司承继。自2020年7月1日起至2020年10月1日止，诏安南方医院共拖欠国网福建省电力有限公司诏安县供电公司电费34553.28元。国网福建省电力有限公司诏安县供电公司委托律师，于2020年9月17日向诏安南方医院发出《律师函》。2020年10月16日，国网福建省电力有限公司诏安县供电公司具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安南方医院与国网福建省电力有限公司诏安县供电公司签订的《高压供用电合同》和《电费结算协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。诏安南方医院自2020年7月1日起未依约缴纳电费，属违约，依法应承担违约责任。诏安南方医院与国网福建省电力有限公司诏安县供电公司请求诏安南方医院依照合同约定支付尚欠电费34553.28元及违约金合法有据，应予支持。诏安南方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诏安南方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内日向国网福建省电力有限公司诏安县供电公司支付电费34533.28元及逾期违约金（违约金截止至2020年10月1日为4241.57元；之后违约金自2020年10月2日起至还清电费之日止，以34533.28元为基数，当年欠费部分，每日按照欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按照欠费总额的千分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元，减半收取384.5元，由诏安南方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8418号原告：无锡市伟达纺织厂，住所地江苏省无锡市芦村东庙桥**，统一社会信用代码9132020370356403XW。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：上海梅诺环保科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷光明路******，统一社会信用代码91310116684031085T。法定代表人：张小红。原告无锡市伟达纺织厂与被告上海梅诺环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告无锡市伟达纺织厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市伟达纺织厂撤回对上海梅诺环保科技有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市伟达纺织厂撤诉。案件受理费减半收取计700元，由无锡市伟达纺织厂负担。审 判 员 张国元二〇二〇年十一月十日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执443号 被执行人：李建启,男,1981年3月25日出生,汉族，住广东省乐昌市,现在监狱服刑。 浙江省台州市人民检察院指控李建启犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2018年11月14日作出的（2018）浙刑终383号刑事判决，已经发生法律效力。李建启因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为没收被执行人李建启个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人李建启发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人李建启履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人李建启逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建启的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人李建启的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并委托被执行人李建启户籍所在地广东省乐昌市人民法院对其财产进行了走访调查。查明，被执行人李建启名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。现暂未发现被执行人李建启有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李建启无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执443号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  李柳霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4337号 原告：王喜凤，女，1958年10月13日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：刘宏权，男，1974年8月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告王喜凤与被告刘宏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加诉讼，被告刘宏权经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款8152元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处拿走衣服，经双方结算，共欠原告27152元货款，后经多次偿还，直至2017年12年12日最后一次还款，尚欠8152元至今未还，原告无奈诉至法院。 被告刘宏权未到庭答辩。 经审理查明，原告经营服装批发生意，2016年起，被告陆续从原告处批发服装，并陆续欠原告货款，据原告提供的记账单显示，2016年8月26日，经双方结算，被告签字确认欠原告货款金额为24852元，2016年9月22日，被告又签字确认欠原告货款2300元，合计27152元，被告现金向原告支付了5000元，之后又两次通过原告女儿吴丹微信转账向原告还款14000元，截止2017年7月29日，尚欠原告货款8152元至今未付。经原告多次催要，被告不予偿付。 上述事实，有原告提交的货款结算单、微信聊天记录、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告所举证据能够证明其与被告之间存在合法的买卖合同关系及被告尚欠原告货款8152元之事实。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告主张被告偿付8152元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏权于本判决生效之日起十日内偿付原告王喜凤货款8152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元、公告费560元，由被告刘宏权负担（此款原告王喜凤已预交，被告刘宏权于付上述款项时一并支付原告王喜凤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶泳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4526号之一 申请执行人薛来宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邬文成，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人薛来宝与被执行人邬文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）闽0181民初7079号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。 本院于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人邬文成送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托江西省进贤县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 2020年11月19日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7079号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余莹瑾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26090号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈家灼，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈家灼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈家灼归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币128519.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈家灼向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈家灼欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计144998.52元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈家灼送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈家灼的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2786号原告：宁某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告宁某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款71640元；二、依法判令被告承担原告交通费、住宿费、生活、误工费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车按揭贷款业务，被告经营车辆销售业务。2020年9月18日，原告受客户张某1委托将一笔购车款71640元通过中国工商银行支付给被告，但被告没有将车辆提供给客户，将原告的71640元车款自行挪用并拒绝返还。现提起诉讼。王某对原告所述基本无异议，愿意返还原告71640元，对原告庭审中陈述的损失亦愿负担一半。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交打款电子回单复印件一份，被告对此无异议；被告提交汇款电子回单一份、合同复印件八张、转账凭证五张，原告对电子回单无异议，对其他证据有异议。对双方无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。关于原告有异议的证据，本院认为，被告提交的证据符合证据的关联性、客观性、真实性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车按揭贷款业务，被告从事车辆销售业务。2020年9月18日，受客户张某1委托，原告将购车款71640元通过中国工商银行账户转汇给被告中国农业银行账户。后被告没有将车辆提供给客户，其将原告提供的71640元车款转给张某2。本院认为，原告通过购车客户向被告转款，但被告并未向客户提供车辆，被告的行为构成不当得利，其依法应当向原告返还车款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的交通、住宿等费用，因其未提供证据予以证明，本院根据实际情况酌情判处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告宁某车款71640元，支付交通、住宿等费用1000元，共计72640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，原告宁某负担58元，被告王某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十一月二十三日书记员 张亚丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2482号原告：李胜，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：陈俊鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：唐令久，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市立山区。（未到庭）被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**金穗大厦****。负责人：朱刚勇，经理。原告李胜与被告陈俊鹏、唐令久、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜的委托代理人杨丹，被告陈俊鹏到庭参加了诉讼，被告唐令久、被告渤海财险武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费77,991.7元，护理费6,434元，住院期间伙食补助费1,550元，交通费740元，营养费500元，共计87,215.70元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年7月22日13时55分，陈俊鹏驾驶小型普通客车与李胜驾驶的普通二轮摩托车相撞，致李胜受伤，车辆损坏。李胜伤后在朝阳市中心医院住院31天。经朝阳县交警大队认定，陈俊鹏负事故的全部责任,李胜无责任。经了解，涉案车辆所有人登记为唐令久，该车在渤海财险武汉分公司进行投保。被告陈俊鹏辩称：车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险项下承担赔偿责任，保险公司以外的赔偿金额我承担。被告唐令久未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告渤海财险武汉分公司未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2020年7月22日13时55分，陈俊鹏驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车，在朝七线23km+100m路段处由西向北左转弯时，与由东向西李胜驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成李胜受伤，两车损坏。朝阳县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定：陈俊鹏承担此起事故的全部责任；李胜无责任。李胜伤后即到朝阳市中心医院治疗，住院31天，一级护理19天，二级护理12天。禁食、流食8天。住院期间支付医疗费77,991.70元。另查明：陈俊鹏驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，此次事故均发生在保险期间内。事故发生后，陈俊鹏为李胜垫付医疗费3,000元，修车费2,400元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》，李胜住院病案、诊断书、医药费收据、住院费用清单，原告身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，对原告李胜要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持；对原告李胜因生活困难先行提起诉讼，剩余部分待条件具备后再行主张诉讼是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。关于责任主体的赔偿次序，被告陈俊鹏驾驶机动车发生交通事故，致李胜受伤，且负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因陈俊鹏驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车在被告渤海财险武汉分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，先由渤海财险武汉分公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，由侵权人陈俊鹏予以赔偿。对原告要求被告唐令久承担赔偿责任的主张，因原告未提交唐令久系机动车所有人且唐令久对损害的发生有过错的相关证据，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告李胜主张的各项损失应赔偿确定如下：1.医疗费，按医疗机构出具的正规医疗票据核算，计77,991.70元；2.伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院31天，计1,550元；3.营养费，按规定标准每人每日50元计算，住院期间禁食、流食8天，计400元；4.护理费，按居民服务业标准每人每日128.68元，住院31天，一级护理19天，计6434元；5.交通费，根据原告的住院时间、就医地点及护理人员情况，原告主张交通费用过高，本院酌定400元。综上，原告的各项损失合计86,776元。此款由被告渤海财险武汉分公司在交强险限额内承担16,834元；被告陈俊鹏承担69,942元。被告陈俊鹏在此次事故中垫付医疗费3,000元，此款在陈俊鹏应承担的赔偿数额中予以扣除。关于保险公司不同意承担诉讼费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告李胜各项损失合计16,834元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告陈俊鹏应赔偿原告李胜各项损失合计69,942元，已付3,000元，余款66,942元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取990元，此款由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司承担110元，被告陈俊鹏承担774元，原告李胜承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨丽飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1411号之一 申请执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 被执行人：杨传柱，男，1976年10月4日出生，汉族，现住南宁市。 南宁市明东实业有限公司与杨传柱商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1612号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产但被他案查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为53210.5元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文艺路****间和**间。负责人：高英波。委托诉讼代理人：马静(系该公司职工)，女，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福锟，男，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称保险公司)因与被申请人张海峰、周福锟、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法撤销（2020)辽01民终2360号民事判决并改判；原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清。无证据证明被申请人张海峰与车辆发生接触，在庭审质证中，张海峰并未提供任何证据证明在事故中属于“第三者”，故要求再审申请人按照交强险和第三者险进行理赔，无事实依据。本案中，在发生事故后，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故书，在该认定书中并没有明确认定被申请人甩出车外后与肇事车辆发生接触。因此，根据目前证据仅能认定被申请人是在肇事车辆上受伤，并不能认定其从车上乘客的身份转化为了车外的第三者，与本车发生碰撞、碾压而受伤，故根据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的基本原则，在被申请人未能完成举证责任的情况下，再审申请人仅应在车上乘客的投保范围内承担保险责任，不应该按照交强险和第三者险进行理赔。事实上，再审申请人在接到报案后对受损车辆进行了查勘，根据查勘结果，肇事车辆受损情况，车门及车窗没有明显损坏，再审申请人认为被申请人不具备甩出车外的条件。本院经审查认为，本案的争议焦点为保险公司是否应按照交强险和第三者商业责任险对被申请人张海峰进行理赔。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见做出陈述，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对周福锟、索佳武的等人的询问情况，认定张海峰为车外第三者，判决保险公司按照交强险和第三者商业责任险进行理赔，并无不当。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督174号申请人：张庆元，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人张庆元于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人张庆元称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资2000元。2020年8月份的工资尚欠900元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资900元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27071号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，男，该公司工作人员。 被告：重庆兴港消防工程有限公司，住所，住所地重庆市北部新区新南路******社会信用代码91500000621918623R。 法定代表人：李献东。 被告：重庆兴港消防工程有限公司四川分公司，住所地成，住所地成都市青白江区安居路**信用代码91510113597276236P。 负责人：吴和平。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告重庆兴港消防工程有限公司、重庆兴港消防工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费425元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初194号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人詹建忠,男,汉族,1979年10月20日出生于浙江省杭州市,初中文化,个体经营,住浙江省杭州市江干区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月20日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 辩护人张园园，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人詹建忠犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹建忠及辩护人张园园（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年3月30日20时27分许,被告人詹建忠饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车,行驶至芜湖市弋江区瑞丰商博城路段呼时发生追尾前车的交通事故,被民警现场查获。民警对其作气式酒精测试,数值为37mg/100ml。詹建忠主动申请进行血液鉴定。经两次鉴定,詹建忠血液中的乙醇含量数值分别为212.2mg/100ml、205.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。案发后,詹建忠赔偿了事故对方的经济损失,取得谅解。被告人詹建忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹建忠到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚;其自愿如实供述罪行,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议以危险驾驶罪判处其二个月拘役,并处罚金三千元。 被告人詹建忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人詹建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人詹建忠到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭辛 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9064号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：徐丽霞，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告徐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，厦门厦禾物业管理公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾凌燕（代）
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初141号原告天津河东沐良医院，住所地天津市河**凤台路**。法定代表人任秀武，院长。被告天津市医疗保障基金管理中心河东分中心，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人王家钧，主任。被告天津市河东区医疗保障局，住，住所地天津市河**津塘路**/div>法定代表人邢晓斌，局长。委托代理人王骁楠，干部。委托代理人金华，天津君辉律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所，住所地天津市河**泰兴南路**div>法定代表人田金萍，区长。原告天津河东沐良医院不服被告天津市医疗保障基金管理中心河东分中心（以下简称医保河东分中心）、天津市河东区医疗保障局（以下简称河东区医保局）对研究结果进行告知的通知，及天津市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政复议决定一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津河东沐良医院撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告天津河东沐良医院负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理荆亮书记员佟静
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执515号申请执行人：郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司,91410306577642913M,住洛阳市吉利区祈福花园物业管理处；被执行人：刘小梅,女性,1960年7月2日出生,410306196007020548,汉族,住河南省洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年9月27日生效的（2020）豫0306民初538号判决，于2020年11月9日向被执行人刘小梅发出执行通知书，责令被执行人刘小梅被告刘小梅于本判决生效后三日内向原告郑州启福物业管理有限公司洛阳吉利分公司支付物业服务费6143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘小梅负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小梅在中国建设银行股份有限公司洛阳吉利支行的账户62×××27_156_1存款3049.12元，冻结期限为15。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李佳艺二〇二〇年十一月十八日（）书记员
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初50号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人孙兴伟，男，1986年12月28日出生于河北省武强县，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省衡水市武强县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被武强县公安局指定居所监视居住，同年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被指定居所监视居住，同年4月27日被刑事拘留当日转指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孙兴伟犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员连富军出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人康艳来、郭铁山、吴巧宁，被告人孙兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日19时30分左右，被告人孙兴伟无证驾驶宗申牌电动三轮车沿武强县迎宾街北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至迎宾街西段肖庄村南时，与前方步行的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后孙兴伟驾驶电动三轮车逃逸。武强县公安交通警察大队认定：孙兴伟负此道路交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙兴伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年二个月。 诉讼代理人就起诉书指控的犯罪事实主要提出：1、被告人案发后多次下车核实情况，没有报警、施救，而是逃离了现场，存在主观故意，情节恶劣。2、虽案发后被告人所在公司对受害方进行了赔偿，但受害方家属并不认可此赔偿为被告人对受害方的赔偿，对被告人的行为不谅解。3、案发后受害人吴某存在生命特征，如果及时就医受害人生命还可能存在一丝生机，但因送往治疗不及时导致了其死亡，与被告人孙兴伟肇事后逃逸的行为存在因果关系。故应认定孙兴伟为交通肇事逃逸致人死亡。综述，建议对被告人孙兴伟按交通肇事逃逸致人死亡从重处罚，判处七年以上有期徒刑。 被告人孙兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月14日19时30分左右，被告人孙兴伟无证驾驶“宗申”牌电动三轮车沿武强县迎宾街北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至迎宾街西段肖庄村南时，与前方步行的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后孙兴伟驾驶电动三轮车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定，“宗申”牌电动三轮车前部右侧与吴某左臂背侧及左肩背部发生接触碰撞，“宗申”牌电动三轮车属于机动车范畴，吴某系颅脑损伤而死亡。经武强县公安交通警察大队研究认定：孙兴伟负此道路交通事故的全部责任，吴某无责任。 案发后，河北顺丰速运有限公司（服务单位）与河北诺亚德汇人力资源服务有限公司衡水分公司（用人单位）共同赔付了被害人亲属经济损失96万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙兴伟的供述，证人李某、许某、陈某、贾某的证言，视听资料案发时监控光盘，书证武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品文件清单、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、一次性和解协议书、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明信及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兴伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于诉讼代理人所提被告人孙兴伟系交通肇事逃逸致人死亡，应在七年以上有期徒刑量刑的代理意见，经查，根据确认的证据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人开某颅脑损伤重型、脑疝、双侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶、脑干脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶枕部头皮血肿、左侧眶壁骨折，系颅脑损伤而死亡，与被告人孙兴伟的逃逸行为不存在刑法上的因果关系，故对该代理意见不予认可。被告人孙兴伟到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，且所在用人单位及服务单位对被害方进行了赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起（减去先前羁押的3日和监视居住折抵的6日）至2023年6月20日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 审 判 员  孙全全 人民陪审员  韩运章 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 震
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3991号 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄志汉。 被执行人鑫胜建设（福建）有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：张淑霞。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局与被执行人鑫胜建设（福建）有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人鑫胜建设（福建）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2758号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被执行人：长安潮糖量贩式歌厅，住，住所地河北省石家庄市长安区光华路**荣盛广场****/div> 经营者：张庆斌。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与长安潮糖量贩式歌厅侵害其他财产权纠纷一案中，依据河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无房产登记信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭志胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3108号上诉人（原审原告）：黄泉珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周德智、陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨荣霖，男，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：周佳婷，女，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路**。负责人：顾加强，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。上诉人黄泉珍因与被上诉人杨荣霖、周佳婷、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泉珍上诉请求：1.撤销一审判决，杨荣霖应当承担责任为70%＋70%×20%＝84%。事实和理由：一审在该起事故责任认定及划分上机械适用相关法律条款。依据交通事故处理条例及相关责任划分规定，在机动车承担事故主要责任的情况下，应当增加机动车10%至20%的赔偿责任。案涉交通事故经公安机关认定：杨荣霖负该事故的主要责任，张启林负该事故的次要责任。因此，杨荣霖应当承担责任为70%＋70%×20%＝84%，张启林承担16%的责任。因此，请求二审支持我司的上诉请求。人保东台公司答辩称：一审判决正确，请求二审维持。杨荣霖答辩称：一审判决正确，请求二审维持。周佳婷未答辩。张启林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计82634.6元，变更为医疗费35168.35元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日14时59分，杨荣霖驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿由东向西行驶至宝应县夏集镇丰收村西侧十字路口时，与由南向北张启林驾驶的电动车发生碰撞，致张启林及乘坐电动车的黄泉珍、张倩雅受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，杨荣霖承担本起事故的主要责任，张启林承担事故的次要责任，黄泉珍、张倩雅无责任。杨荣霖驾驶的苏Ｊ×××**的小型轿车登记车主为周佳婷，且该车已在人保东台公司处投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。2019年11月15日至11月17日，黄泉珍在宝应县人民医院治疗，2019年11月17日转入高邮市人民医院治疗，12月11日出院，同年12月27日在高邮市人民医院复查，共产生医疗费32818.35元（10元+7347.47元+25168.91元+116元+175.97元）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费35168.35元，根据原告提供的发票，实际计算应为32818.35元，故对超出部分不予支持。被告杨荣霖已垫付的10000元待原告二次起诉时一并处理，本案不予理涉。因被告杨荣霖承担本起事故的主要责任，张启林承担事故的次要责任，黄泉珍、张倩雅无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。被告杨荣霖与张启林通过路口时均应减速慢行，注意观察，双方都有过错。张启林驾驶电动自行车搭载原告黄泉珍和学龄前儿童张倩雅，其行为本身违法，未尽到安全注意义务。因被告杨荣霖驾驶的苏Ｊ×××**的小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，原告黄泉珍同意交强险中的医疗费责任限额10000元由张启林主张，故原告损失应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告22973元（32818.35元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄泉珍医疗费22973元；二、驳回原告黄泉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审认定事故责任主体的赔偿比例是否恰当？本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车一方20%至30%的赔偿责任。本案中，案涉事故责任经交警部门认定：机动车方杨荣霖负事故主要责任，非机动车方张启林负事故次要责任。一审根据张启林违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的情节及电动车违规搭载两人上路行使的过错程度，酌情认定减轻机动车方杨荣霖30%的赔偿责任，并无不当。由于杨荣霖驾驶的机动车在人保东台公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由人保东台公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。黄泉珍上诉要求机动车方承担84%的赔偿责任，明显有违《江苏省道路交通安全条例》的规定，本院不予支持。综上，黄泉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄泉珍负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 刘 平二〇二〇年十一月十六日书记员 徐永梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1346号 原告：秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区港晨小区**。 法定代表人：梁晓红，总经理。 委托诉讼代理人：白玉红，女，员工。 委托诉讼代理人：张笑楠，女，员工。 被告：王磊，男，1987年3月13日出生，汉族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 委托诉讼代理人：武雪英（王磊母亲），住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森海物业服务有限公司委托诉讼代理人白玉红、张笑楠、被告王磊委托诉讼代理人武雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛森海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4142元、垃圾处理费216元；2.判令被告自2014年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之五支付违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为原告提供物业服务的亚龙湾小区3栋3单元102号的业主。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年2月1日至2019年12月31日物业服务费4142元、垃圾处理费216元一直未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王磊辩称，2013年交房后，答辩人交纳了所有费用，入住后，暖气温度始终达不到取暖标准，白天14度、晚上12度。为此，答辩人找过镇政府、区政府，后区长答复12月26日前达不到取暖标准退回取暖费。2014年春，亚龙湾小区来了新物业主任，答辩人向该主任反映暖气问题，该主任承诺为答辩人免除物业服务费，当时还有其他业主在场。该主任走后，亚龙湾小区的现物业主任白主任来了，要求答辩人交纳2014年物业服务费，白主任不承认免除物业服务费的事实。暖气温度达不到取暖标准，答辩人要求被答辩人派人查看，但被答辩人未派人来。2015年未到取暖季时，被答辩人就将答辩人的暖气掐断，后被答辩人又张贴通告，称2015年不再供暖，答辩人只能安装壁挂炉，2016年答辩人正式搬走。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，石河镇新村建设领导小组办公室与原告秦皇岛森海物业服务有限公司签订《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》，约定石河镇新村建设领导小组办公室委托原告对亚龙湾小区实行物业服务管理；原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：保修期外物业共用部位的维修、养护和管理，保修期外物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及公共雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；物业服务费由原告按0.65元/平方米/月向业主收取（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包含套内建筑面积加公共部位与公共房屋分摊建筑面积）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在相应收费期间内（每次缴费开始的具体时间按原告在相应收费期间第一次通知业主缴费时间为准）履行交纳义务；房屋共享部位、共享设施及设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修养护费用，由房屋公共维修基金承担，没有缴纳公共维修基金的由房屋产权人共同承担；专项维修基金的缴存由业主在购房时向石河镇新村建设领导小组办公室交纳，专项维修资金的管理由石河镇新村建设领导小组办公室负责，专项维修基金缴存和使用按市房产管理局的相关规定实施；本合同期限自2011年6月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进驻山海关区亚龙湾小区提供物业服务，亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题。 另查明，被告王磊系山海关区亚龙湾小区3栋3单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积89.75平方米,被告自2016年起未在该房屋居住。被告已给付原告物业服务费至2014年1月31日，2014年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费4142元（89.75平方米×0.65元/平方米/月×71个月）、垃圾处理费213元（36元/年÷12个月×71个月）被告至今未付。 本院认为，石河镇新村建设领导小组办公室与原告签订的《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。因亚龙湾小区存在公共照明设施、监控设施大范围不能正常使用等问题，且依据《秦皇岛市山海关区亚龙湾小区前期物业服务合同》的约定，公共照明设施、监控设施的日常运行、维修、养护和管理属于告的物业服务内容，故原告的物业服务存在瑕疵。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按约定数额的80%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费3314元（4142元×80%）。因被告自2016年起未在亚龙湾小区3栋3单元102号房屋居住，故对原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持，但被告应给付原告2014年2月1日至2015年12月31日期间垃圾处理费69元（36元/年÷12个月×23个月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的供热问题与本案不是同一法律关系，应另行主张。 综上所述，被告应给付原告物业服务费3314元、垃圾处理费69元，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛森海物业服务有限公司物业服务费3314元、垃圾处理费69元； 二、驳回原告秦皇岛森海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王俏