wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31996号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：吉宏宇，男，汉族，1986年1月21日出生，户籍地江苏省海安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告吉宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告吉宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金人民币(下同)67,253.50元、截至2020年3月10日的贷款利息41,088.25元，以及以67,253.50元为基数，自2020年3月11日起至本息清偿之日止，按合同约定利率计算的利息；2、被告支付原告违约金10,088.03元；3、原告对车架号为LFPM4ACP9F1A80439的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2016年3月9日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额80,000元，贷款利率为月利率8.4563‰，贷款期限24个月。若借款人未按时支付任何应付款，自逾期之日至全部款项实际清偿日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款项，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告吉宏宇未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、地址确认、放款通知单、还款计划表、核算账户等证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款80,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，贷款期限24个月，月利率8.4563‰；自放款日起计收利息并开始计算贷款期限；还款方式按12.2条所列的计算公式，具体还款日依据附件确定；借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，使得合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)的，借款人按未偿还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，原告于2016年3月11日发放了贷款。此后，被告未按期足额归还贷款，尚欠原告贷款本金67,253.50元及相应逾期贷款利息未还。本院认为，当事人签订的《汽车抵押贷款合同》系缔约各方真实意思表示，内容合法有效，对缔约各方均具有约束力，各方均应按约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约。现贷款期限已届满，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任。诉讼中，原告对于其利息构成中“本金罚息计提(PII)1,208.18元”及“利息和利息罚息计提(III)59.43元”未提供收费的合同依据，故其主张的利息中应扣除上述款项。关于原告主张的违约金，合同明确约定因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失(包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用)，按未还款金额的15%支付违约金。故原告的主张符合合同约定。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原告主张的利息与违约金仍应以年利率24%为上限。贷款时，双方虽约定以涉案车辆为被告提供抵押担保，但原告未举证放款后，涉案车辆登记为被告所有，或被告有权设立抵押权，且也未证明原告办理了抵押登记。故原告要求行使抵押权本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉宏宇于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金67,253.50元、计算至2020年3月10日的利息39,820.64元，并支付以67,253.50元为基数，自2020年3月11日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告吉宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金10,088.03元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,334.29元，由被告吉宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4872号原告：张红霞，女，1971年1月23日出生，住江苏省盐城市。被告：盐城风时传媒有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XRRPD55，住所地盐城市解放南路**南门华府****。法定代表人：徐立红，该公司执行董事。被告：徐立红，女，1986年10月15日生，住陕西省洛南县。两被告共同委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。被告：卢拥军，男，1983年10月23日生，住陕西省洛南县。本院在审理原告张红霞与被告盐城风时传媒有限公司、徐立红、卢拥军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张红霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红霞撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张红霞负担。审判员  杨永高二〇二〇年十一月十日书记员  杨 琦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1856号 申请执行人:陈光钗，男，1959年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈光钗与被执行人郑云民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑云应偿还申请执行人陈光钗借款本金120000元及利息。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑云的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法查明被执行人郑云与案外人陈光健在中节能（福州）环保能源有限公司有赔偿款共计114639.01元，在扣留案外人陈光健名下份额后，经与另案共同分配执行郑云名下份额，本院已向申请执行人发放案款24874.5元。因被执行人未完全履行还款义务，本院依法将被执行人郑云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月20日，本院约谈申请执行人配偶廖志琼，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑云名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5677号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇辉，男，1971年3月3日出生，汉族。户籍地址：江西省高安市。委托诉讼代理人：严剑，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司。住所地：江西省高安市相城镇。法定代表人：陈昌文，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。二审上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：詹科级，公司经理。二审被上诉人（一审被告）：王坚，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。二审被上诉人（一审被告）：新余市兴平物流有限公司。住所地：江西省新余市仙来办。住所地：江西省新余市仙来办事处yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘秋生，公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路。住所地：江西省高安市桥北路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：游先锋，公司经理。再审申请人陈勇辉因与被申请人江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司、陈强、一审被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、王坚、新余市兴平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，组织再审申请人陈勇辉与被申请人江西瑞州汽运集团宏景汽运有限公司、陈强达成和解，并于2020年11月23日签订了《调解协议》，且该协议已经履行完毕。故陈勇辉于2020年11月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈勇辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈勇辉撤回再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4441号原告：吴海洋，男，1994年4月14日出生,满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：徐杨，男，1987年5月6日出生,汉族，住齐河县。原告吴海洋与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴海洋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海洋撤诉。案件受理费25元(已减半)，由吴海洋负担。审判员  周玉迪二〇二〇年十一月三十日书记员  张 昭
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1821号 申请人：巩贵锋，男，1973年9月19日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘安，男，1951年11月10日出生，汉族，住高阳县。 巩贵锋等与刘安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩贵锋于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘安驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆。申请人以自己所有的冀Ｆ0ＭＹ**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人巩贵锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘安驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日。 案件申请费120元，由申请人巩贵锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 飒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢797号之一 申请执行人：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张福宝，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孔颖与张福宝民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1575号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地三门县海游街道漱水大道******。 法定代表人陈卓斌。 被执行人林圣贵，男，1969年6月17日出生，住三门县。 被执行人王鸯鸯，女，1969年12月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人林圣云，男，1965年10月29日出生，住三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督302号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款104692.92元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费800元，申请执行费1470元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人林圣云所有的坐落于三门县健跳镇双港村盐灶的不动产，本院已于2020年8月20日登记查封，系农村宅基地，暂不处置；被执行人林圣贵所有的坐落于三门县健跳镇双港村盐灶的不动产，本院已于2020年8月20日登记查封，系农村宅基地，暂不处置；本院于2020年11月12日网上划拨被执行人王鸯鸯支付宝存款4156.64元。截至目前，本案执行标的已执行到位1886.64元，案件受理费800元，申请执行费1470元。暂未发现被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月20日对被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月26日对被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林圣贵、王鸯鸯、林圣云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶崇天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2239号之一 申请执行人：叶贝贝，男，1986年9月6日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谭汉宁，男，1986年8月27日生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行叶贝贝与谭汉宁借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谭汉宁的财产情况，调查结果为被执行人谭汉宁目前暂无财产可供执行。申请执行人叶贝贝对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘芸君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77472号原告：杨明生，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：LIXIANG。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。被告：姚小欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杨明生与被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称上海钜登公司)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐公司)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天公司)、姚小欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨明生诉称：2018年2月，原告与安顺投资于浦东新区签署《合伙协议》，约定：原告作为优先级有限合伙人加入安顺投资，实缴出资额人民币(以下币种相同)100万元，投资期为募集结束之日起18个月。投资期到期时，优先级有限合伙人按原始出资额取回出资并获取基准收益9%/年。原告于2018年2月6日向安顺投资转账100万元，安顺投资出具《出资证明书》。同月，原告与上海钜登公司签署《投资补充协议》一份，约定：鉴于原告已签署《合伙协议》，安顺投资所募集资金用于投资上海佰游网络科技有限公司(以下简称佰游公司)股权，退出期限不超过18个月；如本项目向优先级有限合伙人分配资金总额低于(优先级有限合伙人实际出资额+优先级有限合伙人实际出资额以实际存续天数计算年化的基准收益)，上海钜登公司将无条件为优先级有限合伙人提供流动性支持，通过差额补足的方式使优先级有限合伙人的收益率不低于年化9%。南京安赐公司、江苏紫天公司亦通过出具《承诺函》《保证担保函》的方式，承诺就优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的款项分别承担赔偿责任及连带保证责任，江苏紫天公司的法定代表人姚小欣在《保证担保函》上签字确认。现《合伙协议》约定的投资期限已于2019年10月3日届满，然安顺投资未能按约定返还上述投资款及收益，原告认为原告可获得的投资收益与合伙企业的经营状况没有关联，仅与原告投资金额有关，双方实为借款合同关系。为此，原告起诉来院要求：1、被告安顺投资返还投资本金100万元；2、被告安顺投资支付利息(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率9%计算)；3、被告上海钜登公司、南京安赐公司、江苏紫天公司、姚小欣对诉请1、2承担连带清偿责任；4、被告南京安赐公司支付赔偿金(自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；5、被告江苏紫天公司、姚小欣支付违约金(自2019年10月3日起至实际支付之日止，按日万分之三计算)；6、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，本院目前已受理涉被告安顺投资、上海钜登公司相同类型案件九起，个案标的额达50万元至150万元不等，案涉标的额已超1,000万元，此外，还有多起同类纠纷尚未进入司法程序或处于仲裁阶段。从案情看，被告安顺投资虽与不特定的多名投资人签订书面协议，但迄今其既未将投资人登记为合伙人，亦从未持有佰游公司股权，其在签订所谓协议后无任何履行合同的意思表示，更不存在协议中所谓的“投资”事实。相关协议系被告上海钜登公司牵头于上海市浦东新区签订，案涉巨额资金在进入被告上海钜登公司账户后均不知所踪，现被告上海钜登公司已歇业，其法定代表人胡天翔因非法吸收公众存款罪获刑。本院认为，被告安顺投资、上海钜登公司以投资为名，承诺在一定期限内给投资人以高额固定回报，向社会不特定公众募集资金，且所涉资金金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款。经本院沟通，相关案件应由公安机关依法处理。综上，鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初389号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蒋平，男，1982年3月4日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人蒋平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋平于2020年7月23日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区陈庄西路盐靖高速涵洞西侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋平事发时血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。 被告人蒋平归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋平承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人蒋平拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蒋平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人蒋平自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人蒋平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人蒋平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2579号之一申请执行人：方爱华，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：王振华，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：施吉祥，男。申请执行人方爱华与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）柯民花初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人64000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5029元、执行申请费1445元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2579号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十七日代书记员 叶晓薇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2441号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路**。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：戴天虹，男，1981年2月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与戴天虹信用卡纠纷一案中，案件执行中，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书`（2020）豫0302刑初175号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张献民，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛宁县，现住洛阳市老城区。2005年7月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2005年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张献民犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人张献民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人张献民在洛阳市老城区中州路与三通巷交叉口西20米左右的红玲烟酒超市门口，将被害人周某停放在此处的一辆银色长江牌电动三轮车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗银色长江牌三轮电动车价格为1000元。公诉机关认为，被告人张献民盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张献民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动三轮车已发还被害人周某。本院认为，被告人张献民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张献民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张献民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2471号上诉人（原审被告）：肖某，女，1987年7月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年10月14日出生，中国福利体育彩票站经营者，住吉林省吉林市。上诉人肖某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖某于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人肖某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月二十四日书记员 马铭遥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11407号原告：崔恩霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。被告：陶玉章，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，男，1973年2月8日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。本院在审理原告崔恩霞与被告陶玉章、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔恩霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔恩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 王玉华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3172号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杜治刚，男，1989年2月19日出生，汉族，神木市人。被执行人：康占飞，男，1972年2月27日出生，汉族，神木市人。被执行人：方虎虎，男，1978年2月13日出生，汉族，神木市人。被执行人：纪尚生，男，1979年3月29日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜治刚、康占飞、方虎虎、纪尚生金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人杜治刚、康占飞、方虎虎、纪尚生向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金183万元及利息，并负担案件受理费11310元及执行费20700元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人杜治刚、方虎虎名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2020年9月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2020年9月25日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2020年11月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人杜治刚、康占飞、方虎虎、纪尚生暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵兴云
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3421号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。 负责人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：张军，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：河津市鑫纳运输有限公司。住。住所地：河津市108国道东/div> 法定代表人：史建国，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人河津市鑫纳运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司上诉请求：请求二审法院撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1194号民事判决，并依法改判上诉人的赔偿数额167145元（不服金额86000元）。事实与理由：原审原告未通过法院申请对车辆进行鉴定，仅凭修理厂单方出具修理证明，不具有任何法律效力。修理厂修理清单中配件价格严重高于市场价格，故不应予以认可。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 河津市鑫纳运输有限公司未到庭，未答辩。 河津市鑫纳运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车车辆损失费238545元，施救费14600元。以上共计:253145元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车的登记所有权人为原告河津市鑫纳运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投有机动车损失险及不计免赔险。主车晋Ｍ×××××号车的车损险限额为353000元，保险期间为2019年5月30日0时至2020年5月29日24时，挂车晋Ｍ×××××号车的车损险限额为56000元，保险期间为2019年6月9日0时至2020年6月8日24时。2019年6月23日7时30分，原告司机冯晓明驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车行驶至三××省道××村镇弘瑞加油站时，与杨凡驾驶宁Ｃ×××××/宁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车受损，冯晓明和晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车乘车人李宏波受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队认定，冯晓明负事故的全部责任，杨凡和李宏波无责任。事故发生后，原告支付郭鑫吊车施救费6000元，支付邓州市祥运汽车救援服务部拖车费8600元；支付河津市凯星汽车服务有限公司晋Ｍ×××××号车配件维修费211985元，支付河津市领驰汽车服务有限公司晋Ｍ×××××号车配件维修费26560元。上述费用共计253145元。 另查明，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车保险合同约定的第一受益人为运城市大运汽车销售有限公司，2020年4月17日，运城市大运汽车销售有限公司声明放弃本次事故第一受益人的权利，由原告河津市鑫纳运输有限公司向相关权利人主张，就本次事故的索赔权利不再主张。 一审法院认为：本案所涉保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告在接受权利转让后有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告因交通事故支付吊车施救费6000元和拖车费8600元以及原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的晋Ｍ×××××号车配件维修费211985元和晋Ｍ×××××号车配件维修费26560元。不超出晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司主张施救费价格过高，修理费价格高于市场价且未评估，要求重新鉴定，因被告未在法定期间内提出重新鉴定的申请，故该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按实际发生的施救费、维修费支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市鑫纳运输有限公司车辆事故损失费253145元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为一审判决对拖车费及车辆维修费认定是否正确。车辆施救费、拖车费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费和拖车费发票在卷作证，依法应由上诉人承担。关于车辆维修费问题。被上诉人在一审中提交的车辆修理清单、维修发票、付款转账记录、定损照片等证据，均可证明涉案车辆确因事故受损而产生修理费的事实，一审据此认定车辆维修费用并无不当。上诉人对修理费提出异议，但未提交相应的反驳证据，故对该上诉理由本院不予采纳。二审中，上诉人对定损照片提出异议，与其一审庭审时的质证意见完全相反，上诉人的陈述明显违背诚实信用原则。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费860元,由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1211号申请执行人：高志梅。被执行人：高来发。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2020年6月5日生效的（2020）内0627民初547号判决，于2020年7月3日向被执行人高来发发出执行通知书，责令被执行人高来发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人高来发在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行有开设的账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：不予变更被执行人高来发在伊金霍洛旗开设的账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月二十六日执行长  闫振平书记员  屈艳梅
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执687号之一申请执行人：王玉琢,男性,1974年3月9日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：赵宴军,男性,1981年12月3日出生，汉族,住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月22日生效的（2020）辽0311民初760号判决，于2020年11月16日向被执行人赵宴军发出执行通知书，责令被执行人赵宴军赵宴军给付王玉琢20000元，案件受理费150由赵宴军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宴军银行的账户存款14.70元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月十七日（）书记员  孟 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8380号申请执行人义乌市纹萱服装厂,住所地义乌市江东街道下王******,组织机构代码:MA2A965M7。法定代表人:褚纹萱。被执行人韩伟华,男,1983年12月29日出生,汉族，住，住所地江苏省泰州市海陵区/div>申请执行人义乌市纹萱服装厂与被执行人韩伟华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特76号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市纹萱服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人韩伟华支付申请执行人义乌市纹萱服装厂贷款105854元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人韩伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人韩伟华有可供执行的财产。鉴于被执行人韩伟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市纹萱服装厂。本院认为，被执行人韩伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十一月二十九日代书记员 徐俊杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执969号之三申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门市畅享生活用品股份有限公司，住，住所地：天门经济开发区创业大道/div>法定代表人：王哲。被执行人：王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王平，男，1981年01月06日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：熊芳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黎小荣，女，1983年11月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王全长，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张全兰，女，1957年06月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李爱娥，女，1958年06月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：熊珍民，男，1956年04月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李兆雄，男，1953年09月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：邓宝二，女，1953年08月06日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司、王哲、王平、熊芳霞、黎小荣、王全长、张全兰、李爱娥、熊珍民、李兆雄、邓宝二金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9006执969号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  申 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5538号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：俞冬凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨钦荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告兴业消费金融股份公司与被告俞冬凤、杨钦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异126号案外人：无锡鼎桥新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路**。法定代表人：吴寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。申请人：上海晶驰炭素有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：无锡德尔瑞光伏设备有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路309-1910div>法定代表人：王宪民。本院在执行上海晶驰炭素有限公司（以下简称晶驰公司）与无锡德尔瑞光伏设备有限公司（以下简称德尔瑞公司）买卖合同纠纷财产保全过程中，无锡鼎桥新能源科技有限公司（以下简称鼎桥公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年6月8日，本院根据晶驰公司的申请，作出（2020）苏0213民初3551号民事裁定：冻结被申请人德尔瑞公司名下银行存款76万元或查封、扣押相应价值的财产；并于2020年7月3日向无锡市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）苏0213民初3551号协助执行通知书，查封德尔瑞公司名下车牌号为苏Ｂ×××**大众牌汽车一辆，查封期限二年。鼎桥公司提出异议称，其与德尔瑞公司于2020年4月13日签订关于苏Ｂ×××**大众牌汽车的《车辆转让协议书》。当天德尔瑞公司将汽车交付给鼎桥公司，2020年5月15日鼎桥公司支付了购车款，2020年8月，鼎桥公司办理过户手续时得知汽车被查封。依据相关法律，法院无权查封鼎桥公司的车辆。请求：中止对苏Ｂ×××**大众牌汽车的执行。为证明其主张，鼎桥公司向本院提供了《车辆转让协议书》、银行电子回单、发票等证据。晶驰公司辩称，法院受理其起诉德尔瑞公司买卖合同纠纷案当日，案外人与德尔瑞公司签订购车合同，存在恶意转移财产的嫌疑，请求驳回异议申请。另查明，苏Ｂ×××**大众牌汽车现登记在德尔瑞公司名下。本院认为，在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的机动车、船舶、航空器等特定动产主张权利的，人民法院应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门登记判断其是否系权利人。本案中，苏Ｂ×××**大众牌汽车登记在德尔瑞公司名下，从形式上可判断苏Ｂ×××**大众牌汽车为德尔瑞公司所有。鼎桥公司认为苏Ｂ×××**大众牌汽车属其所有的意见与法律规定不符，故其请求对案涉汽车中止执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡鼎桥新能源科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14201号上诉人（原审原告、并案被告）：郝国甫，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告、并案被告）：屈景，女，1956年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：河南悦港物业管理服务有限公司，住所地郑州市**京广南路东、新甫南街南长金大厦**楼****。法定代表人：刘海逸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。上诉人郝国甫、屈景因与被上诉人河南悦港物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6153、6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序。互为原被告的劳动争议案件应当合并审理，一审法院以两个案号审理本案并以两个案件提起上诉不当；被上诉人河南悦港物业管理服务有限公司提交的企业信息查询单未经庭审质证，一审判决予以采信并作为定案依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6153、6642号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郝国甫、屈景预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 袁斌审判员张向军审判员董忠智二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      明      玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7520号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路**。 被告：吴达超，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称农商银行白沙支行）与被告吴达超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行白沙支行的委托诉讼代理人刘德技到庭参加诉讼，被告吴达超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除农商银行白沙支行与吴达超于2019年12月16日签订的《借款合同》；2.判令吴达超立即归还农商银行白沙支行借款本金8700元及支付截止至2020年8月20日的借款利息259.48元，并支付从2020年8月21日起至款清之日止、以借款本金8700元为基数、按月利率13.43125‰计算的逾期利息。在诉讼过程中，农商银行白沙支行变更诉讼请求为：1.解除农商银行白沙支行与吴达超于2019年12月16日签订的《借款合同》；2.判令吴达超立即归还农商银行白沙支行借款本金8700元及支付截止至2020年11月11日的利息499.75元，并支付从2020年11月12日起至款清之日止、以借款本金8700元为基数、按月利率13.43125‰计算的逾期利息。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、合同签订时间：2019年12月16日，农商银行白沙支行与吴达超签订一份《借款合同》。 二、借款金额：8700元。 三、借款期限：2019年12月16日起至2022年12月15日。 四、约定利息：借款月利率为固定利率即为9.59375‰，按月收息，结息日为每月的第20日；逾期利息按合同利率加收40%计算。 五、违约责任：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。 六、款项交付：2019年12月16日，农商银行白沙支行向吴达超发放贷款8700元，约定还款日为2022年12月15日，借款月利率为9.59375‰。 七、借款用途：借新还旧。 八、还款情况：借款后，吴达超按约支付利息至2020年5月20日。之后，吴达超未能按约支付利息。截止至2020年11月11日，吴达超尚欠借款本金8700元及借款利息499.75元。 九、需要说明的问题：1.农商银行白沙支行与吴达超签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。吴达超未能按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现农商银行白沙支行请求解除双方签订的《借款合同》，并要求吴达超归还借款本金8700元及支付截止至2020年11月11日的借款利息499.75元，以及支付从2020年11月12日起至款清之日止、以借款本金8700元为基数、按月利率13.43125‰计算的逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持；2.吴达超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 十、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与吴达超于2019年12月16日签订的《借款合同》； 二、吴达超应于本判决生效之日起三日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行借款本金8700元，并支付截止至2020年11月11日的借款利息499.75元，以及支付从2020年11月12日起至款清之日止、以借款本金8700元为基数、按月利率13.43125‰计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴达超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初348号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王宇，男，1976年9月17日出生于浙江省玉环县，汉族，专科文化，安徽京环医疗用品有限公司副总经理，户籍地浙江省玉环县清港镇某某某，住安徽省全椒县十字镇某某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日20时20分，被告人王宇酒后驾驶浙J762**小型轿车，行驶至全椒县襄河镇学府路与椒陵大道交口附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王宇血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人王宇经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王宇拘役二个月，并处罚金二千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人王宇的供述与辩解等证据证实。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王宇持有准驾车型B1B2驾驶证。 本院认为：被告人王宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王宇具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14684号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：朱培英，女，汉族，1967年12月18日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告朱培英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初604号 原告：周雨，男，1985年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市高雅汗蒸养生休闲会所，住所地：仙桃市。经营者：李木生，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住仙桃市。 被告：郭超，男，1997年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告周雨与被告仙桃市高雅汗蒸养生休闲会所、郭超健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周雨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雨的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雨撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告周雨负担。 审判员  许凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林昭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6609号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工，特别代理。被执行人卫仙娥，女，1990年2月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人夏井元，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理的贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行卫仙娥、夏井元追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即偿还申请执行人代偿款6443.59元及支付资金占用费（从2020年4月21日起以代偿款6443.59元为基数按年利率6%计算至代偿款付清之日止，以不超过714.52元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费56元、执行费50元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款1558.07元发还申请人；经车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人夏井元、卫仙娥无车辆、无房屋；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏井元、卫仙娥有可供立即执行的财产，并且已将被执行人夏井元、卫仙娥限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8282号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3067号原告：龙江县山泉镇对宝村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇对宝村东对宝屯。法定代表人：李金龙，村委会主任。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：王军，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告龙江县山泉镇对宝村村民委员会（以下简称对宝村委会）与被告王军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对宝村委会的法定代表人李金龙及其委托诉讼代理人刘德圣、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对宝村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳2019年-2020年土地承包费7,280元；2.返还强占的原王德荣、许桂芹所分土地18.2亩。事实和理由：土地二轮承包时，被告的父母王德荣与许桂芹分得土地18.2亩，并与原告签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权证。许桂芹于2000年因病死亡，王德荣亦因病死亡并于2007年1月9日注销户口，但王德荣与许桂芹的土地一直由被告耕种。2019年原告依据上级政策进行“清、化、收”工作，根据村民代表的意见，原告向被告下发了通知书，告知其收回王德荣与许桂芹分得的土地18.2亩，被告拒绝接收通知书，一直强占该土地，拒绝交纳承包费。原告多次与被告沟通，被告态度蛮横，坚称自己有继承权。无奈原告诉至法院。被告王军辩称，原告要求收回土地，如果有法可依，可以收回；但不同意交纳2019-2020年的土地承包费7,280元。原告根本没有通知他收地的事儿，不存在被告态度蛮横的事实，原告没有拿出任何法律和政策规定，所以被告没同意其收地。土地承包法规定的四种收回土地的情形，不包括被告父母的情况。被告父亲是老党员、本地老户，曾开荒占草，没有功劳还有苦劳，承包地30年不变，他们死后应当由子女延续承包经营。被告父母生前与被告有口头合同约定，将他们的承包地转包给被告30年，被告父母的生活费全由被告负担。对此被告的兄弟姐妹都知道，他们也没出过赡养费。现在承包还没到期，口头合同还没履行完，所以被告不同意交回承包地。原告没有正式通知被告，也没有拿出具有法律效力的法条及政策，更没有书面通知，所以被告不同意交纳承包费，也没有义务交。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，王军的父亲王德荣、母亲许桂芹作为一个家庭承包户，在对宝村分得承包土地18.2亩（其中“北大排”4.2亩、“南沟地”2.7亩、“饲料地”6.1亩、“西南山北坡”1.6亩、“馒头山”3.6亩）。许桂芹于2005年左右死亡，王德荣于2008年10月死亡，其二人所分的18.2亩土地一直由王军经营管理。2019年8月对宝村委会根据上级文件精神，开展“清、化、收”工作，并召开村民代表会议，决定收回整户消亡农户的承包地，归村集体所有，并从死亡之日起追缴历年应交承包费。2019年8月25日对宝村委会向王军送达了收回土地的“通知书”。本院认为，家庭承包是集体经济组织内部以农户为承包单位进行的承包，承包地具有强烈的社会保障功能，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在承包期内，部分家庭成员死亡的，承包户的土地承包经营权不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种；承包期内，承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。本案中，二轮土地承包时王军的父亲王德荣、母亲许桂芹是一个家庭承包户，在对宝村分得承包地18.2亩，现其二人均已死亡，该土地上承包关系的承包方消亡。王军与王德荣、许桂芹虽是父母子女关系，但并非一个承包户，其继续耕种经营该土地没有事实依据和法律依据，因此对宝村委会提出的收取2019-2020年土地承包费和收回18.2亩土地诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、王军于本判决生效后五日内给付龙江县山泉镇对宝村村民委员会2019年-2020年土地承包费7,280元（200元/亩×18.2亩×2年）；二、王军于本判决生效后一个月内向龙江县山泉镇对宝村村民委员会返还二轮土地承包时分给王德荣、许桂芹的18.2亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十一月三十日书记员  耿明旭
419北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6643号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王栋，男，1975年3月11日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3764号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王栋支付本金139370.70元及息费、一审案件受理费1544元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3764号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1267号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：龙林高，男，苗族，1979年7月19日出生，住湖北省来凤县。 被执行人：李春艳，女，汉族，1979年8月21日出生，住湖北省来凤县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与龙林高、李春艳借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13561号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1267号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终596号之一上诉人（原审被告）：光大华璞建设发展有限公司。住所地：北京市通州区中仓**楼**。法定代表人：王乃全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何阿春，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏生，该公司员工。上诉人（原审被告）：王凤岐，男，汉族，1950年9月14日出生，住北京市朝阳区，现为香港永久居民，A)，证件上登记的姓名为王泽峰。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊安，男，汉族，1945年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。原审被告：刘冉，女，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原审被告：于连萍，女，汉族，1954年6月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。上诉人光大华璞建设发展有限公司、王凤岐因与被上诉人李俊安及原审被告刘冉、于连萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人光大华璞建设发展有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，并当庭表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人光大华璞建设发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十一月五日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂96刑终251号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，住天门市。 被上诉人（原审被告人）曹兰秀，女，1961年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被天门市公安局取保候审，同年8月5日经原审法院决定对其取保候审，同年10月30日经原审法院决定对其解除取保候审。 诉讼代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）470号起诉书指控原审被告人曹兰秀犯故意伤害罪暨被害人杨某提起附带民事诉讼，要求曹兰秀赔偿其损失共计133914.75元（包括：医疗费3894.7元，护理费14030.79元，住院伙食补助费700元，误工费11789.26元，营养费3000元，交通费500元，精神抚慰金10万元）一案，于2020年10月16日作出（2020）鄂9006刑初493号刑事附带民事判决。同月19日宣判后，曹兰秀未提出上诉，湖北省天门市人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某在法定期限内提出上诉。本院于同年11月23日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定（刑事）：2020年4月10日上午7时许，曹兰秀与被害人杨某在天门市蒋场镇西湖村三组因口角发生纠纷，进而产生肢体冲突，打斗过程中曹兰秀用铁锹拍打杨某背部，致其左侧气胸、左侧第九肋骨骨折。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月15日，曹兰秀向天门市公安局蒋场派出所投案，并如实供述其伤害他人的事实。 原审同时查明（民事）：杨某属农村居民，因本案受伤后在天门市汪场中心卫生院住院治疗7日，支付医疗费3894.7元。出院医嘱证实，骨折外固定1月。2020年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，杨某因此次人身损害受伤应计算误工费3635元（35859元/年÷365×37天），护理费818元（42677/年÷365×7天），住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），交通费酌定为500元。 一审审理期间，曹兰秀承诺愿意赔偿受害人经济损失1.6万元，并于2020年10月12日将赔偿款1.6万元交由原审法院保管。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，曹兰秀的户籍信息，杨某的住院病历、医疗费票据等书证；被害人杨某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；曹兰秀的供述与辩解等。 原审法院认为，曹兰秀因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。曹兰秀犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。由于曹兰秀的犯罪行为而使杨某遭受了经济损失，故对杨某要求曹兰秀赔偿经济损失的诉讼请求，在合理合法的范围内予以支持。对杨某要求曹兰秀赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，不予支持。对杨某要求曹兰秀赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因与法律规定不符，不予支持。杨某应受偿的费用包括：医疗费3894.7元、误工费3635元、护理费818元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计9197.7元。曹兰秀自愿赔偿受害人的经济损失1.6万元，属其真实意思的表示，不持异议。根据曹兰秀的犯罪情节、悔罪表现，曹兰秀没有再犯罪的危险，且经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：一、曹兰秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；二、曹兰秀于判决生效之日起一个月内赔偿杨某各项经济损失共计9197.7元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。 杨某上诉称，原判认定其误工时间为37天过短，确定曹兰秀应赔偿的误工费过低。请求依法改判或将该案发回重审。在接受本院询问时，杨某表示，愿意接受曹兰秀自愿交由原审法院保管的赔偿费1.6万元。 曹兰秀的诉讼代理人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院认定原审被告人曹兰秀犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判附带民事部分认定杨某的误工时间为37日、误工费为3635元具有事实和法律依据，杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原判附带民事部分在对曹兰秀自愿赔偿受害人经济损失1.6万元不持异议的情况下，却判决曹兰秀赔偿杨某9197.7元，实体处理欠妥当。曹兰秀自愿赔偿受害人经济损失1.6万元，实际上已作为量刑情节对曹兰秀予以考虑。1.6万元中超出依法所确定赔偿款9197.7元的部分，应视为曹兰秀对杨某的补偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初493号刑事附带民事判决第二项、第三项； 二、被上诉人曹兰秀给付上诉人杨某赔偿（补偿）款1.6万元（此款曹兰秀已交原审法院保管，由杨某于本判决生效之日起十日内到原审法院领取）； 三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理朱凯 书记员颜曼
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终109号上诉人（一审原告）王×，住文水县。被上诉人（一审被告）文水县西城乡人民政府。法定代表人郭×。委托代理人刘×，山西和胜律师事务所律师。一审第三人文水县西城乡西城村村民委员会。负责人白×。上诉人王×与被上诉人文水县西城乡人民政府及一审第三人文水县西城乡西城村村民委员会因行政强制一案，不服汾阳市人民法院（2020）晋1182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人王×，被上诉人文水县西城乡人民政府的负责人郭×及其委托代理人刘×到庭参加了询问，一审第三人文水县西城乡西城村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年3月底，文水县交通运输局组织对开柳线拓宽改建工程西城村进行了施工放线，确定了工程征收拆迁范围，并与第三人文水县西城乡西城村就征收拆迁范围内土地及地表附着物进行了确认登记。2019年4月10日文水县人民政府作出文政通字（2019）5号《关于四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程征收拆迁事宜的通告》，并在××县予以张贴和广播宣传。庭审中，原告自认本案诉争的房屋不是原告所有。2019年4月10日左右，原告王×栽种诉争白皮松，经有关部门劝阻无效。2020年5月19日，被告文水县西城乡人民政府与第三人文水县西城乡西城村村民委员会签订《柳开线补偿协议书》，约定第三人文水县西城乡西城村村民委员会领取补偿款后五日内将土地上的树木铲除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案诉争房屋不是原告所有，原告对该房屋不具有权益；原告也未能提供证据证明诉争白皮松占地的合法使用手续，即无证据证明诉争白皮松的合法性。原告不能证明与所诉行政行为有利害关系。原告王×不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王×的起诉。上诉人王×不服一审裁定。上诉的主要理由为，1995年9月4日，上诉人一家租赁了位于××县东北角一块土地开办企业，地上房屋及相关附属设施均由上诉人一家修建。按照与村委的协议，上诉人一家至今仍旧承租上述土地并每年向村委缴纳土地租赁费。2019年1月上诉人承租了该企业旁约30余亩土地，用于种植白皮松，2020年5月21日，被上诉人在未通知、未向上诉人下发相关拆迁公告及补偿方案等拆迁手续的情况下，强制拆除了上述房屋的一部分及5000余株白皮松。请求撤销一审裁定，判决被上诉人文水县西城乡人民政府强制拆除上诉人部分房屋及5000余株白皮松的行为违法。被上诉人文水县西城乡人民政府答辩称，1.本案涉案房屋为文水县春光加油站在承包占地范围之外临时搭建的生活厨房，临时搭建方为文水县春光加油站，并非上诉人王×。上诉人在一审庭审过程中，自述本案诉争的房屋不是其本人所有，故本案所诉行政行为并未侵犯上诉人的合法权益，一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格，认定事实清楚。2.上诉人在一审庭审中未提供相关证据证明本案诉争的5000株白皮松是其本人所有，也未提供证据证明诉争白皮松的合法占地手续。一审法院在上诉人无法提供证据证明诉争白皮松是其合法权益的事实基础上，认定上诉人与所诉行政行为没有利害关系，符合法律规定。3.本案所涉土地以及地上合法附着物被征收主体为西城乡西城村民委员会，并非上诉人王×。上诉人所称房屋的拆除，是文水县人民政府为改善文水县农村交通状况，保障村民安全便捷出行，进一步推进文水县四好农村路的建设项目（柳杜一西城改建工程）。文水县人民政府于2019年4月10日在××县张贴了《文水县人民政府关于四好农村路建设项目柳杜一西城改建工程征收拆迁事宜的通告》【文政通字（2019）5号】，履行了土地征收法律程序，与土地被征收主体西城乡西城村民委员会对土地征收范围、补偿标准等事项签订了《补偿协议》。随后，被上诉人协助执行了拆除房屋及土地清表行为，该行为对被上诉人而言，属于协助执行行为，并非被上诉人实施的行政强制行为。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。一审第三人文水县西城乡西城村村民委员会未到庭，无相关答辩意见提交。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，集体土地上的房屋，在性质上，根据土地管理法及其实施条例的规定，属于地上附着物。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。参照上述征收土地及房屋的法律规定，被征收人获得征收补偿的基础条件为被征收标的物的所有权，只有具备标的物所有权的被征收人才与相关征收行为存在法律上的利害关系，才具备诉的利益。参照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。文水县政府按照上述规定，于2019年4月10日发布的《关于四好农村路建设项目柳社-西城改建工程征收拆迁事宜的通告》第四条明确，预征范围内属于村民取得经营权的土地，凭确权证书或者承包经营证书，根据相关法律法规予以征收补偿。属于村民土地经营权范围以外的集体土地补偿由县、乡、村协商处理。文水县西城乡人民政府与文水县西城乡西城村村民委员会也下发了相关通知，预征范围内未取得经营权（使用权）自行种植的附着物、构筑物一律不予补偿，有异议的期限提出。本案上诉人在知悉相关政府通知的情况下，并未对案涉房屋及种植的白皮松向当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记或向相关征收部门提出异议，且按照上诉人王×提交的相关证据，不能证明涉案房屋的所有权为其所有，也不能证明案涉5000余株白皮松取得相关土地经营权。因此，上诉人与涉案房屋的被拆除行为及5000余株白皮松被铲除的行为不具有利害关系，即上诉人不存在诉的利益。因此，一审法院裁定王×与本案强制行为不具有诉讼主体资格是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李侯虎审判员 刘慧平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执4240号之一 申请执行人：洪胜利,男,1968年3月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：林自鸣,男,1975年1月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4268号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人林自鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林自鸣立即向申请执行人洪胜利支付保证金人民币30万元及利息（自2017年4月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3260元、执行费人民币4400元，但被执行人林自鸣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月4日、2020年11月16日通过司法查控系统对被执行人林自鸣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林自鸣名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产信息。 2、于2020年8月14日向被执行人林自鸣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月3日作出决定将被执行人林自鸣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人林自鸣名下的、位于重庆市江北区××路××号××幢××层××号车位【产权证：XXX房地证2014字第4××1号】；位于重庆市江北区××路××号××幢××房产【产权证：XXX房地证2014字第3××4号】由贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院首封，本院已邮寄参与分配函并办理查封登记手续。 被执行人林自鸣名下的、牌号为渝Ａ0××××（捷豹ＸＦ）车辆，去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执796号之六申请执行人：孟素芹，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张华，女，1983年12月31日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孟素芹与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张华在银行存款0.23万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2614号原告：丁家梅，女，汉族，生于1956年4月12日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所，特别授权。被告：王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住河南省方城县。原告丁家梅诉被告王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案。2020年11月15日原告丁家梅向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁家梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁家梅撤回对被告王超的起诉。案件受理费46940元，减半收取23470元由原告丁家梅负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡古月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16176号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：唐以松，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山当涂县。 原告捷信消费金融有限公司与被告唐以松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3462号 原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。统一社会信用代码91310000132206502W。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：霍妍，女，1988年11月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李刚，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中海信托股份有限公司与被告霍妍、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海信托股份有限公司委托诉讼代理人崔东东，被告霍妍、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求 —2— 依法判决被告偿还原告贷款本金60万元；2、请求依法判决被告支付2020年4月当期应当支付的利息9900元；3、请求判令被告向原告支付逾期违约金1.2万元（以剩余本金60万元为基数，按每月2%计算，自2020年4月11日起暂计至2020年5月10日，暂计1个月，实际数额计算至所有款项实际清偿日止）；4、请求判决原告对被告位于河北省保定市竞秀区的房产享有优先受偿权；5、请求依法判决本案诉讼费、律师费和实现债权的所有费用由被告承担。上述数额合计62.19万元。事实和理由：2019年11月8日，被告与原告签署《贷款合同-房屋抵押》，约定原告向被告贷款60万元，贷款期限自2019年11月8日至2020年11月8日，贷款年利率19.8%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则需每天按照剩余本金的0.1%计算违约金。同日，被告与原告签署《抵押合同-房屋抵押》，为被告借款提供抵押担保，被告自愿将其名下位于河北省保定市竞秀区房产作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告2019年11月11日依约履行了付款义务。但被告自2020年4月开始不再履行还款义务，原告多次催告，被告仍未按时履行还款义务。 被告霍妍、李刚辩称，借款是事实，借款60万元。但是借款时原告公司收取过3万元手续费，应当减免利息和违约金。被告想还款，但是因为还款方式与原告产生争议才引发本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日原告与二 —3— 被告签订贷款合同和还款计划表，约定二被告向原告借款60万元用于生产经营，期限自2019年11月8日至2020年11月8日，年利率19.8%。同时约定被告如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，计算方式为贷款剩余金额×0.1%／日。同日，双方签订抵押合同，约定二被告以其名下共同共有、坐落于和顺路**万和城**房屋为上述债权提供担保。2019年11月11日原告向被告霍妍账户转账60万元，二被告向原告出具收到借款60万元的借款借据。同日，原、被告双方就和顺路98号万和城Ｂ区房屋办理抵押权登记，原告取得抵押权不动产登记证明。借款后，二被告向原告支付利息至2020年3月。 原告提交原告与河北颂和安达律师事务所签订的民事委托代理合同，约定河北颂和安达律师事务所接受原告委托，指派崔东东、王新律师为原告与霍妍、李刚借款合同纠纷一案提供法律服务，代理费3000元。 上述事实，有贷款合同、抵押合同、还款计划表、借款借据、银行付款回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借款关系应该受到法律保护。原告与二被告平等自愿签订贷款合同、抵押合同，是其双方真实意思表示，且不违反法律、法规相关规定，对合同效力予以认定。原告支付了借款，二被告应按照约定偿还本金并支付利息。二被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院 —4— 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定年利率19.8%，同时又约定逾期违约金，对原告主张利息及逾期违约金之和超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的部分不予支持。合同成立于2019年11月8日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍为16.8%，对原告主张的超出部分不予支持。被告利息支付至2020年3月，对原告主张自2020年4月11日继续支付予以支持。二被告以其名下房屋提供担保，原告对抵押房屋享有优先受偿的权利。原告提交民事委托代理合同，约定的代理费3000元并未实际支付，对原告主张被告支付律师代理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告霍妍、李刚于本判决生效之日起七日内，偿还原告中海信托股份有限公司借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率16.8%计算，自2020年4月11日起至借款本金实际还清之日止）； 二、原告中海信托股份有限公司对坐落于和顺路98号万和城Ｂ区房屋享有优先受偿的权利； —5— 三、驳回原告中海信托股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10,020元，减半收取5,010元，由被告霍妍、李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2125号 原告:北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：陈龙旺，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍地广西壮族自治区合山市，现住河北省邢台市南和县。 原告北海华一物业服务有限公司与被告陈龙旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4955号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：周小礼，该行员工。 被告：余某某，男，1958年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人周小礼到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余某某立即偿还原告信用卡消费透支欠款85,062.58元（利息及违约金等暂计算至2020年9月1日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关书面证据。 本院查明的事实：2010年2月，被告余某某因个人消费需要，向原告申请办理了贷记卡，原告经过审核，依约向被告发放了信用卡。被告领卡后多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年9月1日止，被告余某某共欠原告信用卡透支欠款本金75,070.3元，6992.28元，违约金3000元，合计人民币85,062.58元。 本院认为，被告余某某向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及相关费用等。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金等合计85,062.58元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金75,070.3元，6992.28元，违约金3000元，合计人民币85,062.58元（利息及违约金等暂计算至2020年9月1日，此后利息及违约金等按借款合同约定的结息方式，计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶丽玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5830-1号申请执行人陈品尚，男，1986年10月21日出生，汉族。被执行人王巍，男，1971年7月8日出生，汉族。本院在执行陈品尚与王巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈品尚依据本院作出的（2020）陕0112民初8473号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的20971元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人在2021年1月25日前到法院当场给付申请人76671元，被执行人若未按照和解协议履行将按照原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十七日书记员  于 娟