云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终109号原审公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）晋丛飞，女，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李丽萍，绰号鲁西，女，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）聂龙飞，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市叙永县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人张成林，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，住云南省勐腊县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人陈绍英，女，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，住云南省勐腊县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人聂小华，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在??地四川省泸州市叙永县因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。原审被告人杨顺才，男，1967年5月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月16被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，2020年7月15日被勐海县人民法院决定取保候审。原审被告人张发强，男，1982年8月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地??重庆市綦江区捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，2020年7月24日被勐海县人民法院决定取保候审。原审被告人刘世利，女，1996年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被依法逮捕，2020年8月5日被勐海县人民法院决定取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人张成林、陈绍英、晋丛飞、李丽萍、聂小华犯组织卖淫罪，原审被告人聂龙飞犯协助组织卖淫罪，原审被告人晋丛飞、杨顺发犯介绍卖淫罪，原审被告人张发强、李丽萍、刘世利犯窝藏罪一案，于2020年6月19日作出（2020）云2822刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人晋丛飞、李丽萍、聂龙飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查辩护材料和上诉意见，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，为了获取利润，2016年5月，被告人张成林、聂小华、聂发金（在逃）共同出资，承包勐腊县鑫桥商务酒店二、三楼房间开设足浴会所（后取名叫津桥足浴会所），以开设足浴会所为名，实际招募女性卖淫进行色情服务。由聂发金具体经营管理，招募多名卖淫女从事卖淫活动，并提供食宿，寻找嫖客，安排卖淫场所，收取卖淫费，每月通过现金、微信的方式向卖淫女发放工资、提成及向张成林、聂小华分成获取的利润等。被告人聂龙飞负责接送卖淫女去勐腊县的其他酒店进行卖淫。2017年3月7日，勐腊县公安局进行治安清查时在上述场所查获多名卖淫、嫖娼人员，并对卖淫、嫖娼人员进行了行政处罚。后聂小华退股，张成林、聂发金继续经营、管理该卖淫场所。2018年11月被告人晋丛飞承包了勐腊县鑫桥商务酒店二楼经营足浴按摩店，期间晋丛飞将来足浴店消费的客人介绍到三楼嫖娼，另在聂发金回老家做手术期间，代替聂发金经营、管理该卖淫场所。被告人杨顺才在勐腊县鑫桥商务酒店担任保安期间将住宿酒店的客人介绍给聂发金，介绍一名嫖客聂发金给50元，杨顺才先后介绍了2名嫖客到三楼接受卖淫服务。被告人陈绍英、李丽萍以无固定场所的方式，组织、安排阮某、闵某、王某1、朱某、陈某等人在勐腊县城区多次进行卖淫活动，并从中抽取提成。2019年6月15日，勐海县公安局民警在勐腊县鑫桥商务酒店进行突击检查时查获多名卖淫、嫖娼人员，在勐腊县鑫桥商务酒店附近路边时将被告人张成林抓获；在勐腊县将被告人陈绍英抓获；在勐腊县鑫桥商务酒店二楼豪逸足浴将被告人晋丛飞抓获；在勐腊县鑫桥商务酒店停车场门口将被告人聂龙飞抓获；在勐腊县鑫桥商务酒店大堂将被告人杨顺才抓获，聂发金逃跑。2019年6月16日、17日被告人张发强、李丽萍、刘世利在明知聂发金系犯罪的人，仍然共同帮助聂发金取款4万元给其用于逃匿。2019年6月24日，勐海县公安局民警在勐腊县对面将被告人张发强抓获。2019年6月26日勐海县公安局民警在勐腊县将被告人李丽萍抓获。2019年7月5日勐海县公安局民警在勐腊县将被告人刘世利抓获。2019年9月30日被告人聂小华到景洪市派出所投案自首。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人李丽萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。二、被告人张成林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。三、被告人陈绍英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。四、被告人聂小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。五、被告人晋丛飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。六、被告人聂龙飞犯协助卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。七、被告人杨顺才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。八、被告人张发强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。九、被告人刘世利犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。十、在案扣押的云Ｋ×××**号车辆、手机12部、保健按摩卡片144张，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。宣判后，原审被告人晋丛飞以其行为不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪，要求重新认定为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与原审被告人晋丛飞上诉意见基本一致，同时提出原审被告人晋丛飞是初犯，归案后认罪悔罪，要求对被告人晋丛飞的罪名和量刑给予公正评价。原审被告人李丽萍以原判没有充分考虑其认罪悔罪的从轻情节，量刑过重，罚金过高，要求从轻处罚为由提出上诉。原审被告人聂龙飞以其只是偶尔运送卖淫女人，家庭困难，身体有病，要求从轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明上诉人晋丛飞、李丽萍、聂龙飞和原审被告人张成林、陈绍英、聂小华、杨顺才、张发强、刘世利的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、户口证明、无犯罪记录证明，抓获经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，勐腊县鑫桥酒店现金日记账、收据，营业执照复印件、租赁合同，行政处罚决定书，微信转账记录，现场照片，情况说明，辨认笔录及照片，证人玉应叫、石某、苏某、杨某1、玉约的、马某、阮某、闵某、王某1、朱某、陈某、钟某、张某、牟某、罗某1、黎某、罗某2、王某2、盘某、李某、杨某2的证言，被告人张成林、陈绍英、晋丛飞、聂小华、聂龙飞、杨顺才、李丽萍、张发强、刘世利的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人晋丛飞、李丽萍和原审被告人张成林、陈绍英、聂小华以招募等手段，管理、指挥多名卖淫人员从事卖淫活动的行为，构成组织卖淫罪。上诉人聂龙飞明知他人实施组织卖淫活动而为其运送卖淫人员的行为，构成协助组织卖淫罪。上诉人晋丛飞和原审被告人杨顺才介绍他人卖淫、嫖娼的行为，构成介绍卖淫罪。上诉人李丽萍和原审被告人张发强、刘世利明知他人是犯罪的人为其提供资金用于逃匿的行为，构成窝藏罪。上诉人晋丛飞犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪，上诉人李丽萍犯组织卖淫罪、窝藏罪，应数罪并罚。上诉人晋丛飞在组织卖淫的共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。原审被告人聂小华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人晋丛飞、李丽萍、聂龙飞和原审被告人张成林、陈绍英、聂小华、杨顺才、张发强、刘世利没有犯罪前科，归案后认罪悔罪，可以从轻处罚。上诉人晋丛飞及其辩护人提出其行为不构成组织卖淫罪，应构成协助组织卖淫罪，晋丛飞是初犯，归案后认罪悔罪的意见，及上诉人李丽萍提出原判没有充分考虑其认罪悔罪的从轻情节，量刑过重，罚金过高的意见，以及上诉人聂龙飞提出其偶尔运送卖淫女人，家庭困难，身体有病，要求从轻处罚的意见，本院认为，三上诉人及上诉人晋丛飞的辩护人提出的上述上诉和辩护意见均在一审过程中提出，且原判对此进行了认真评析并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。综上，原判根据案件事实证据、各上诉人和原审被告人所犯的罪名、地位作用和社会危害程度，依法对其作出定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年十一月三十日书记员 汪 颖