湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初102号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人邓桢，男，1992年1月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县刻木山乡彭市社区彭**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日被临澧县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于临澧县。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邓桢犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官李润霞出庭支持公诉，被告人邓桢到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2014年9月14日晚，被告人邓桢与李锋、陈子良等人在临澧县刻木山乡某餐馆吃饭饮酒时，与林某、胡良银等人发生争执。邓桢心生不满，便电话告知王明华为其出气，王明华即纠集张华、戴作军等持钢管或管铩前往，途中邓桢又与王明华、李锋约在新安镇新鑫烟花鞭炮销售点附近汇合，尔后邓桢将陈子良等人送至约定地点与王明华等人汇合，并将事先准备的钢管留下后因故离开。余下众人则等待李锋到来，稍许李锋搭乘被害人胡某1所驾小车而来，王明华听闻胡某1系胡良银的弟弟后，即与戴作军、张华等持钢管或管铩追砍胡某1，后胡某1被戴作军等人砍伤。经依法鉴定，伤者胡某1的损伤程度已构成轻伤一级。 二、容留他人吸毒罪 2020年6月12日中午，被告人邓桢欲吸食毒品，便与吸毒人员蔡某联系，并通过微信给蔡某转款500元，转款后邓桢又邀约朋友章某共同吸食毒品。后邓桢获悉蔡某已购得毒品甲基苯丙胺后，遂提议到自己家里吸食。尔后邓桢便搭乘章某所驾车辆与蔡某、刘某汇合后，一同前往邓桢家里，四人在邓桢住宅一楼的偏屋内吸食了所购毒品。 2020年5月26日，被告人邓桢自动投案并如实交代了自己伙同李锋等人纠集王明华砍伤胡某1的事实；2020年6月13日，邓桢在澧县因吸毒被抓获归案后，如实供述了伙同他人在自己家中吸食毒品的事实。 公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人邓桢犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，尿样检测报告书、行政处罚决定书,刑事判决书，临澧县公安局侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，共同作案人陈子良、李锋、戴作军、王明华的供述,被告人邓桢的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人邓桢的行为已构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人邓桢起了主要作用，是主犯，但具有自首、坦白、认罪认罚情节，且被告人邓桢一人犯数罪，还应当数罪并罚为由，提请本院依法判处。 被告人邓桢对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩解意见。 经审理查明：被告人邓桢作案事实如下： 一、寻衅滋事 2014年9月14日晚，被告人邓桢与李锋、陈子良（均已判刑）等人在临澧县刻木山乡某餐馆吃饭饮酒时，与临澧县新安镇东区居民林某（已提起公诉）等人发生争执，林某即伙同朋友胡良银（已提起公诉）持刀追赶邓桢、李锋、陈子良等人，陈子良的衣服被林某用刀挑乱，后邓桢等人逃脱。邓桢心生不满，便电话告知王明华（已判刑）为其出气，王明华即纠集张华、戴作军（均已判刑）等持钢管或管铩前往，途中邓桢又与王明华、李锋约在新安镇新鑫烟花鞭炮销售点附近汇合，尔后邓桢开车带着陈子良等人抵达约定地点与王明华、李锋等人汇合，汇合后邓桢将事先准备的钢管留下后因故离开。李锋是搭乘被害人胡某1所驾小车而来，王明华听闻胡某1系胡良银的弟弟后，即与戴作军、张华等持钢管或管铩追砍胡某1，后胡某1被戴作军等人砍伤。经依法鉴定，伤者胡某1因故被他人用锐器（如刀类）砍伤左侧下颌部及左侧上肢，导致：1、左肘部、左手部软组织裂创（裂创总长度8.0ｃｍ）;2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、左尺骨近端骨折；4、左肘血管神经损伤；5、左第5掌骨粉碎性骨折；6、左侧下颌部软组织裂创（裂创长度3.7ｃｍ）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.ｅ条之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成轻伤一级。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人胡某1陈述，案发当晚，胡某1和林某、李锋、陈子良等人一起吃饭时，林某和李锋、陈子良因琐事发生争吵，正好胡某1的哥哥胡良银开车经过，林某便从胡良银车上拿出一把刀朝李锋追砍，李锋被迫躲避。之后胡某1打电话联系李锋，李锋要胡送其到新安镇新鑫烟花鞭炮销售点前。到达目的地后，胡看见有二辆车，一辆车是邓桢的，另一辆车的车牌号不熟悉。当时陈子良站在公路边上，胡某1下车找陈子良说话，讲了几句后就有一群人每人拿一把管铩走过来，问胡是否是“玉吧”，胡回答是的以后，其中一人说：“我砍的就是‘玉吧’”。胡听到后就开跑，后面一群人跟着追过来，两个追在前面的人拿管铩和砍刀砍了胡某1后就跑了； 2、证人胡某2证言证明，胡某2听说弟弟胡某1和林某等人在案发当晚请李锋吃饭时发生了冲突。后胡某1开车送李锋回新安时，在新安镇血防医院那里被一伙人用管铩将左手臂砍了三刀，脖子上划了一刀，砍人的人可能是坐湘Ｊ5××××越野车过来的； 3、证人林某证言证明，案发当日，林某和李锋、邓桢、陈子良等人吃饭时因琐事发生冲突，正好胡某1的哥哥胡良银开车路过，林从胡良银的车内拿出一把藏刀追赶李锋、邓桢等人，后对方逃跑； 4、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字［2014］093号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明了被害人胡某1的伤情部位及伤情程度； 5、本院（2019）湘0724刑初73号、（2020）湘0724刑初39号刑事判决书确认了本案基本事实，并对共同作案人李锋、戴作军、王明华判处了刑罚； 6、共同作案人王明华供述，案发当晚，邓桢打电话告诉王明华说李锋在官亭的一个农庄吃饭时被人打了，要王带人赶来帮忙，并约在新安镇新鑫烟花销售点汇合。于是王明华带上戴作军、张华等人，还准备了钢管、管铩前往约定地点。王到约定地点时陈子良等人坐邓桢的车已经抵达，并将放在邓桢车上的管铩和钢管放到王明华的车上。后邓桢驾车离开，李锋坐胡某1的车到达现场，见面后王明华问李锋是谁打的他，李锋回答说是胡良银一行人。正好胡某1下车，李锋跟王明华介绍说这是胡良银的弟弟胡某1，王心里不满就指着胡某1说“这就是胡良银的弟弟”，之后戴作军、张华等人从王明华的车上拿管铩、钢管等冲向胡某1将其打伤； 7、共同作案人戴作军供述，案发当日17时许，王明华得知李锋在临澧县九里乡与人发生矛盾，邀约张华、戴作军等人去为李锋出头，并约在临澧县新安镇新鑫烟花销售点汇合。戴作军、张华等人乘坐王明华驾驶的车辆到达约定地点后，邓桢开车也到了现场，从邓桢车上下来了四五个人。几分钟后，胡某1开车和李锋到达现场，李锋从车上下来与王明华说话。同车的胡某1下车后，李锋对着胡某1大声说话，王明华得知胡某1是与李锋发生矛盾的胡良银的弟弟后，从后备箱拿出事先准备的管铩追赶胡某1，戴作军和张华也跟着持管铩去追胡某1，戴作军朝胡某1身上砍了几刀后，伙同他人离开了现场； 8、共同作案人陈子良供述，案发前陈子良、李锋与林某喝酒时发生冲突，林某便与刚好从此处驾车经过的胡良银一起从胡的车后备箱里拿出藏刀、砍刀追赶陈子良、邓桢、李锋等人，陈子良、李锋等人分散跑开。后邓桢、李锋邀约王明华等人一起到新安汇合，陈子良便与邓桢、汪**、蒋军坐邓桢的车一起前往新安。陈子良等人到达后不久，胡某1开车和李锋过来了，李锋下车后，等候在此的王明华、戴作军等人持管铩、钢管将胡某1砍伤； 9、共同作案人李锋供述，案发前李锋在九里乡和林某等人发生冲突后，胡良银与林某持砍刀对李锋、陈子良、郭林、邓桢等人进行追赶砍杀。李锋等人被追散后，胡某1打电话联系李锋，李上了胡某1的车后给邓桢打电话，邓桢告诉李已给王明华打电话“调人”，后三人约好在新安镇新鑫烟花销售点汇合。李锋坐胡某1的车到了约定地点后，看到邓桢和王明华的车都在那里，李锋下车后走向王明华，胡某1也跟着下车，人群中不知是谁说了句：“这就是胡良银的弟弟”，接着王明华、张华、戴作军等人拿着管铩向胡某1冲过去，邓桢提出要送妻子回家就开车离开了，李锋、陈子良等人则等到王明华、戴作军砍人回来后一起离开了现场； 10、被告人邓桢供述，案发前，在九里乡某饭局上，李锋与林某发生冲突，于是林某叫来胡良银帮忙，李锋、邓桢、陈子良等人被胡良银追砍跑散。之后邓桢给王明华打电话叫其调人一起去找胡良银麻烦，于××镇诚成大酒店旁的巷子汇合。邓桢开车带着陈子良、汪**等人前往约定地点，途中经过邓桢家，邓从家中拿了管铩等刀具放到车上，汇合后陈子良、汪**等人从邓桢车上将管铩等刀具拿走。当李锋与胡某1出现在约定地点时，王明华带人冲上前将胡某1砍伤，邓桢见状开车离开现场。 二、容留他人吸毒 2020年6月12日中午，被告人邓桢欲吸食毒品，便与吸毒人员蔡某联系，并通过微信给蔡某转款500元，转款后邓桢又邀约朋友章某共同吸食毒品。当邓桢获悉蔡某已购得毒品甲基苯丙胺后，提议到自己家里吸食。尔后邓桢便搭乘章某所驾车辆与蔡某、刘某汇合，一同前往邓桢家里，四人在邓桢家一楼的偏屋内吸食了所购毒品。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人蔡某证言证明，案发当日，邓桢通过微信联系蔡某购买毒品，并用微信给蔡某转了500元。于是蔡微信联系了朋友“兵兵”（刘某），与“兵兵”一起到津市购买冰毒。买到毒品后，蔡某和邓桢联系，二人约在澧县大坪汇合，汇合后蔡某将冰毒交给邓桢，邓桢在蔡的车上用准备好的水壶等工具吸了几口冰毒。后蔡某开车和邓桢、“兵兵”、章某一起到邓桢家，在邓桢家一楼的偏屋里，四人轮流用准备好的吸毒壶吸食冰毒； 2、证人章某证言证明，案发当日，邓桢电话邀约章某一起吸食毒品，并要章开车去临澧合口街上接邓。当日下午四点左右，邓桢、章某与蔡某汇合，蔡的车上还有一个男的。后四人一同前往临澧县刻木山乡，在邓桢家一楼的偏屋里，四人把冰毒放在一个玻璃容器里面，用打火机把冰毒烤化，然后用做好的吸毒壶轮流吸食冰毒； 3、证人刘某证言证明，案发当日，蔡某通过微信联系刘某欲购买毒品，刘便联系了朋友“磊吧”，刘和蔡某开车带着“磊吧”一起去津市买毒品。买到毒品后，刘和蔡某一起到澧县大坪那里，和一辆白色丰田小车汇合了，从白色丰田小车下来一个男人上了蔡某的车，并用准备好的水壶等工具吸了几口冰毒。当日下午四点左右，蔡某开车到了临澧县刻木山乡，在那个男人家里一楼的偏屋，大家从车上拿了水壶、打火机等工具，然后把冰毒放在一个玻璃容器里面用打火机烤，烤化后轮流吸食； 4、尿样检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书证明，2020年6月13日，澧县公安局办案民警经依法提取蔡某、刘某、邓桢、章某的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性，四人均被澧县公安局行政处罚； 5、临澧县刻木山乡彭市社区居民委员会出具的证明、章某指认现场照片、现场方位示意图、平面示意图、现场照片证明了本案案发现场的位置及概貌； 6、被告人邓桢供述，案发当日，邓桢用微信给蔡某转了500元钱，要蔡购买冰毒。后邓桢坐章某的车一起去找蔡某拿毒品，当时蔡某车上还有另外一个人，见面后，邓先在蔡某的车上吸了几口冰毒，然后与章某、蔡某及蔡某的朋友四个人来到临澧县刻木山乡邓桢的家里。四人在邓桢家一楼的偏屋里，将剩下的冰毒全部吸食完了。吸毒的工具是蔡某带过来的。 经审理还查明，2020年5月26日，被告人邓桢主动投案，如实供述了自己伙同李锋等人纠集王明华砍伤胡某1的事实，且归案后取得了被害人胡某1的谅解。2020年6月13日，邓桢因吸毒被抓获归案后，如实供述了其伙同他人在自己家中吸食毒品的事实。 证明上述事实及全案事实，还有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、澧县公安局城头山派出所出具的案发过程及到案经过、临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人邓桢的归案情节； 2、谅解书证明，被告人邓桢归案后取得了被害人胡某1的谅解； 3、、常住人口信息表证明了被告人邓桢的基本身份情况 本院认为，被告人邓桢伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邓桢提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓桢在寻衅滋事犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓桢在寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；在容留他人吸毒犯罪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓桢一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓桢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年8月18日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 人民陪审员  谢 敏 人民陪审员  王 弦 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴佳 书记员娄静琪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。