河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3058号原告：陈新卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，禹州市无梁镇刘庄村村民委员会推荐人员。被告：王奇，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑州龙之达货物运输有限公司，住所地郑州市管城区南四环万**物流园3号楼3109号。法定代表人：徐志伟。委托诉讼代理人：朱新锋，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。原告陈新卫与被告王奇、郑州龙之达货物运输有限公司（以下简称“龙之达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿保险开封支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新卫及其委托诉讼代理人曹发晓，被告王奇、龙之达运输公司委托诉讼代理人朱新锋，人寿保险开封支公司、人寿保险郑州支公司共同委托诉讼代理人禹秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令四名被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费共计186266.78元；2.本案诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2017年9月19日7时10分许，原告驾驶本人所有的豫Ｋ×××**号货车，沿郑州航空港区思存路由西向东行驶至梁州大道交叉口东约500米处时，与被告驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××**/豫Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经郑州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王奇负事故的次要责任，原告陈新卫负事故的主要责任。经查，豫豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**型半挂牵引车由龙之达运输公司所有，并且为该车在被告人寿保险开封支公司处投保有交强险，在人寿保险郑州支公司投保有商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王奇辩称，其系龙之达运输公司员工，发生事故时是在为公司开车，其不应该承担赔偿责任。被告龙之达运输公司辩称，1.王奇系龙之达运输公司员工；2.公司为事故车辆在人寿保险开封支公司投保有交强险，在人寿保险郑州支公司投保有商业三者险500000元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险开封支公司与人寿保险郑州支公司共同辩称，1.原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2.在承保车辆各种证件均有效的情况下，且事故属实，不存在法律法规和保险合同规定的免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；3.医疗费用应当扣除20%的非医保用药；4.鉴定费、诉讼费等间接费用应当由直接侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任；5.其他赔偿费用由法院认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日7时10分许，陈新卫驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**车沿思存路由西向东行驶至郑州航空港区思存路与梁州大道交叉口东约500米处时，与由西向东行驶至事故地点的王奇驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引的豫Ａ豫Ａ×××**半挂发生交通事故，致使陈新卫受伤，两车受损。陈新卫驾驶车辆未确保安全，负主要责任，王奇负次要责任。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗，主要诊断为：左胫骨中段粉碎性开放性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。2017年11月3日出院，共计住院45天。出院医嘱为：1.继续外固定架使用；2.继续药物应用；3.加强饮食；4.适当功能活动；5.定期复查；6.不适随诊。2019年12月18日，陈新卫到新郑市人民医院进行左胫骨骨折术后外固定架取出手术，2020年1月19日出院，共计住院32天。出院医嘱为：1.××患者药物对症应用；2.继续控制血糖；3.适当功能活动，促进血运循环；4.定期复查；5.不适随诊。经原告陈新卫申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告陈新卫的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2020年8月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈新卫构成伤残等级十级；2.陈新卫损伤后误工期为2年，护理期为180日。经陈新卫委托，2017年11月3日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，鉴定意见为：陈新卫驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**车的估损总值为18635元。鉴定费用为900元。查明：被告龙之达运输公司所有的豫Ａ豫Ａ×××**挂牵引车在人寿保险开封支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在人寿保险郑州支公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元且不计免赔。另查明：陈新卫因本次交通事故于2019年8月22日向本院提起诉讼，因在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤回起诉处理。本院认为，根据郑州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，陈新卫驾驶车辆未确保安全，应当承担主要责任，王奇承担次要责任。结合事故的成因，本院酌定原告陈新卫承担70%的过错责任，被告王奇承担30%的过错责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告陈新卫损失首先由被告人寿保险开封支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的不足部分，首先由被告人寿保险郑州支公司公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告龙之达运输公司予以赔偿。关于被告保险公司辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，经本院查明，原告曾于2019年8月22日向本院提起诉讼，故对于被告保险公司的该项辩称本院不予采信。关于原告主张被告王奇承担赔偿责任，庭审中，被告龙之达运输公司认可王奇是其公司员工，为公司开车，故本院对于原告主张被告王奇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残情况、车辆损失所支付的必要的合理的费用,依据上述法律规定,该鉴定费用应由保险公司承担。根据在案证据，就原告陈新卫的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，58207.67元；2.住院伙食补助费3850元〔50元×（45天+32天）〕；3.营养费1540元〔20元×（45天+32天）〕；4.护理费，参照2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元标准计算为23108.05元（46858÷365×180天）；5.误工费，原告主张按照交通运输行业年平均工资标准计算误工费，但其提交的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书系2020年7月27日初次取得，同时并未提交其他证据予以证明。故本院认定原告误工费应参照2019年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资47272元标准计算为94544元（47272÷365×730天）；6.残疾赔偿金，参照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元的标准计算为68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；7.鉴定费1300元；8.交通费1540元〔20元×（45天+32天）〕；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆损失，经陈新卫委托鉴定，陈新卫驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**车的估损总值为18635元。被告保险公司辩称车辆损失系原告单方委托鉴定，不予认可，但并未在举证期限内申请重新鉴定；原告在庭审中诉称涉案车辆已经维修，花费金额为1万多元，也未提交发票予以证明。结合原告车辆的损坏及鉴定情况，本院认定原告车辆损失为15000元；11.车辆损失鉴定费900元；12.被扶养人生活费，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63597.67元（58207.67元+3850元+1540元），应先由人寿保险开封支公司在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余53597.67元（63597.67元-10000元），由被告人寿保险郑州支公司承担30%的赔偿责任为16079.30元（53597.65×30%）；以上护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计193893.99元，应先由人寿保险开封支公司交强险110000元的死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余83893.99元（193893.99-110000元），由被告人寿保险郑州支公司承担30%的赔偿责任为25168.20元（83893.99×30%）；以上车辆损失及鉴定费共计15900元（15000元+900元），应先由人寿保险开封支公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余13900元（15900元-2000元），由被告人寿保险郑州支公司承担30%的赔偿责任为4170元（13900元×30%）。综上。人寿保险开封支公司应向原告陈新卫赔偿122000元（10000元+110000元+2000元）；人寿保险郑州支公司应向原告赔偿45417.5元（16079.30元+25168.20元+4170元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新卫赔偿122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新卫赔偿45417.5元；三、驳回原告陈新卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告郑州龙之达货物运输有限公司负担1815元，由原告陈新卫负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢海伟