重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4361号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆科技馆，住所地重庆市江**江北城文星门街**，统一社会信用代码125000006608977062。法定代表人：高军，馆长。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。原告朱兵武与被告重庆科技馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱兵武、被告重庆科技馆的委托诉讼代理人张道成到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起十日内在其官网上使用了侵权图片同一页面的同一位置（域名为https://mp.weixin.qq.com/s/aKQiJGn7zXckwaelbQlxuQ）刊登致歉声明，持续时间不少于30日；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的各项合理费用共计9000元。事实和理由：原告系摄影作品《重庆抗战遗址博物馆》的摄影创作者，于2011年6月7日创作完成该作品，该作品是原告经过常年的实地踩点，往返观察比较，顶着酷暑，结合最佳天气条件下创作完成的，是原告二十余年职业摄影生涯的经典之作，并于2019年8月19日取得作品登记证书，本人的新闻稿《厉害了，这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》被国内主要媒体新华网、凤凰资讯、网易新闻、光明网、腾讯网等等纷纷全文转载。近期原告在上述域名中发现被告重庆科技馆发布标题为《科技·人文大讲坛【活动预告】|24小时前，我大重庆又多了一座遗址博物馆》的文章，使用了原告上述摄影作品。原告认为，被告未经原告同意，擅自使用原告摄影作品的行为侵犯了原告对于上述作品的署名权、信息网络传播权等相关权利。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉请。被告重庆科技馆辩称：1.使用涉案图片是被告在公益宣传中，为了介绍说明某一问题而进行的适当引用，根据著作权法第22条的规定，本身不属于侵权也无需支付报酬，即便应当支付报酬，原告要求的金额也过高。2.原告没有证据证明案涉的相关事实给原告造成了名誉的损害和其他损失，也没有证据证明其有9000元的损失。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。原告朱兵武围绕诉讼请求，依法提交了著作权登记证书及发表作品网页截图、可信时间戳认证证书及截图、媒体对原告的报道等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告取得渝作登字-2019-G-00417363号作品登记证书，该证书显示作品名称：重庆抗战遗址博物馆，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2011年6月7日，首次发表/出版/制作日期：2011年7月12日。被告重庆科技馆系微信公众号“重庆科技馆”的运营方。2018年6月19日，该公众号发布了一篇名为《科技·人文大讲坛【活动预告】|24小时前，我大重庆又多了一座遗址博物馆》的文章，文章中有一张内容为重庆抗战遗址博物馆的配图，该配图未署名。经比对，该配图与原告主张权利的作品在拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。原告对被告重庆科技馆的上述行为进行了可信时间戳认证。另查明，2016年6月19日，网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网、重庆晨报等媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，文中含有“朱斌武”字样，原告称系其曾用名。庭审中，原告确认，涉案配图已删除。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了著作权登记证书及作品图，故本院对原告系涉案摄影作品的著作权人予以确认，有权依法就他人侵犯涉案作品的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：……（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……。本案中，重庆科技馆未经原告许可，擅自使用了原告主张权利的图片，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。被告辩称其属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第（二）项规定的合理使用情形，但构成该合理使用情形的前提是在使用时指明作者姓名、作品名称。本案中，被告在使用涉案摄影作品时并未为原告署名，故其合理使用抗辩不成立。关于赔礼道歉。因被告的侵权行为在“重庆科技馆”微信公众号上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，结合原告诉请，故被告应在微信公众号上使用了侵权图片同一页面的同一位置（https://mp.weixin.qq.com/s/aKQiJGn7zXckwaelbQlxuQ）连续三十日刊登致歉声明。关于赔偿标准的金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本案中原、被告均未提交充分证据证明权利人因侵权所遭受的实际损失和侵权人因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、许可使用费、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错以及原告为本案进行可信时间戳认证等实际支付了相关费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆科技馆于本判决生效之日起在其微信公众号上使用了侵权图片同一页面的同一位置（https://mp.weixin.qq.com/s/aKQiJGn7zXckwaelbQlxuQ）连续三十日刊登致歉声明（内容须经本院审核，如被告重重庆科技馆拒不履行，本院将依原告朱兵武申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆科技馆负担）；二、被告重庆科技馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆科技馆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的