wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1184号 申请执行人：王国辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王洪辉，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吕明纲，男，藏族，住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2829号民事判决书，立案执行申请人王国辉申请执行被执行人吕明纲、王洪辉提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，本院查封被执行人名下车辆二辆，未实际控制，不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 莎
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1155号上诉人（原审原告）：王**礼，男，1942年9月9日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关敬强，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。住靖远县。上诉人王**礼因与被上诉人关敬强土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**礼上诉请求:1、撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。上诉人依法向一审法院提交了相关证据材料，一审法院已认定了被上诉人耕种部分上诉人承包的土地，构成侵权，上诉人在一审中提出的腾出土地、恢复耕地原状、承担赔偿经济损失的诉讼请求属于构成侵权行为后应当承担的侵权责任，依法应予支持。一审法院未依法向上诉人送达举证通知书，导致上诉人不能及时出示证据，一审适用举证责任相关规定判决驳回上诉人部分诉讼请求不公平。关敬强辩称，1981年靖远县北湾乡天字村在第一轮土地家庭联产承包时，将张墩村曹家沟旱地长135米左右、宽95米，共12.7亩承包地给被上诉人等13户村民，将张墩社13户原承包土地确权给吕巷社的王**礼等三人，一审判决无视原土地承包关系的基本历史事实和法律关系，违反了《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定。被上诉人依法在属于自己承包及流转的耕地合法耕种，不存在侵权事实。上诉人已经在上诉状中述称向一审法院提交了相关证据，故即使一审法院未向上诉人送达举证通知书，也不影响上诉人的权利行使。上诉人在上诉状中引用的《民法典》尚未正式实施，故上诉人援用该法典相关条款不当。王**礼向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占原告位于北湾镇天字村曹家沟的0.5亩承包地，恢复原状；2、请求被告赔偿侵占原告的承包地给原告造成的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日靖远县北湾镇天字村民委员会与原告签订编码为6204211012010XXX的农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，1996年1月1日至2025年12月31日，其中曹家沟1.54亩，地块编码为6204211012010XXX；2018年3月18日靖远县人民政府给原告颁发甘（2017）靖远县农村土地承包经营权第015597号农村土地承包经营权证，证中有地块示意图；被告耕种了原告地块编码为6204211012010XXX的部分土地。一审法院认为，曹家沟地块编码为6204211012010XXX的1.54亩土地原告有农村土地（耕地）承包合同及农村土地承包经营权证，原告有合法的承包经营权，被告耕种部分承包给原告的土地，属于侵权，原告要求返还土地，应予支持；原告主张恢复原状及赔偿损失，因原告没有提交证据证实土地被破坏的状况、具体侵占的土地亩数及损失计算标准，土地是否被破坏及损失无法认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，所以不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告关敬强返还侵占原告王**礼位于靖远县北湾镇天字村曹家沟地块编码为6204211012010XXX坐标内的土地，判决生效后立即执行；二、驳回原告王**礼要求被告关敬强恢复原状及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告关敬强负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点系上诉人王**礼要求被上诉人关敬强恢复土地原状、赔偿损失3000元的诉讼请求能否成立。王**礼未提交证据证实案涉土地原状原貌，其主张损失的依据为对照地邻耕种玉米情况确定为3000元，该主张无相应客观公正数据予以证实，不能作为认定案涉损失的依据，故对王**礼关于恢复原状及损失为3000元的上诉主张均不予支持。关敬强在本案审理过程中以“本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”为由申请中止本案诉讼。经查，一审中，关敬强因申请行政复议要求中止诉讼，其要求撤销王**礼持有的《农村土地承包经营权证》的复议申请被白银市人民政府驳回。二审中，关敬强又以已将案涉土地存在权属争议向靖远县农业农村局提出变更申请为由申请中止诉讼，并不符合法定应当中止诉讼的情形，故其申请不能成立。关敬强并未对一审认定其构成侵权，判令其返还土地提起上诉，对其在二审答辩中否认的侵权事实，二审依法不予审查。综上所述，上诉人王**礼的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王**礼负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年十一月二十七日书记员  马小斐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2702号原告：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司，住所地：漯河市召陵区人民路与金山路交汇处。法定代表人：黄金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王复生，该公司员工。原告：漯河市富申实业有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：关爱叶。被告：李皎杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住漯河市源汇区。被告：河南省长江建设实业有限公司，住，住所地：林州市原康镇政府院内**/div>法定代表人：李皎杰。被告：张桂林，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省平顶山市卫**。原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司、漯河市富申实业有限公司与被告李皎杰、河南省长江建设实业有限公司、张桂林确认合同无效纠纷一案，原告原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司、漯河市富申实业有限公司于2020年11月23日提交撤诉申请，撤回对被告李皎杰、河南省长江建设实业有限公司、张桂林起诉。本院认为，原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司、漯河市富申实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司、漯河市富申实业有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司、漯河市富申实业有限公司承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  冀 雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3794号 申请执行人：何锦春，男，1975年2月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李志强，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何锦春与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李志强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志强名下车牌号为桂Ｒ×××××捷达牌车辆一辆； 二、责令被执行人李志强于十日内将上述车辆交由桂平市人民法院依法进行处置； 五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赖胜扬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市娄星区金意商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街**。法定代表人：颜冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市水业有限责任公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街矿安全监察局对面）法定代表人：朱满四，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。再审申请人娄底市娄星区金意商贸有限公司与被申请人娄底市水业有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，娄底市娄星区金意商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执808号申请执行人侯志超，男，汉族。被执行人洪汉余，男，汉族。申请执行人侯志超与被执行人洪汉余民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初1026号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.8375万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.8375万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年十一月六日书   记   员   张贵平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19721号原告：谭新来，男，汉族，1962年11月6日出生，住珠海市香洲区************，公民身份号码：440************036。被告：林君标，男，1975年10月30日出生，住珠海市香洲区*****绿景后湾唐家沙场，公民身份号码：441************499。被告：李雄辉，男，1978年12月2日出生，住珠海市香洲区*****绿景后湾唐家沙场，公民身份号码：441************577。被告：李芬南，男，1982年1月23日出生，住珠海市香洲区*****绿景后湾唐家沙场，公民身份号码：441************836。被告：陈伟政，男，1974年6月11日出生，住珠海市香洲区*****绿景后湾唐家沙场，公民身份号码：440************117。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭新来撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月十七日书记员  吴华强
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初664号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李世朝，曾用名李朝，男，1972年8月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪分别于2001年、2016年、2018年被判处有期徒刑；2019年10月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉［2020］Z201号起诉书指控被告人李世朝犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。被告人李世朝明确表示不需要法律援助律师辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人李世朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年7月27日3时许，被告人李世朝因缺钱购买毒品，窜至廉江市将被害人黄某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后被盗电动车已被追回并发还黄某某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2597元。二、2020年7月27日6时许，被告人李世朝又窜至廉江市将被害人罗某某停放在该处的一辆黑色力帆牌摩托车盗走。后被盗摩托车已被追回并发还罗某某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5035元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据以上事实和证据认为，被告人李世朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为筹集毒资而盗窃，且属累犯，应当从重处罚，但归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李世朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2020年7月27日3时许，被告人李世朝因缺钱购买毒品，窜至廉江市将被害人黄某某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已被追回并发还黄某某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2597元。二、2020年7月27日6时许，被告人李世朝又窜至廉江市将被害人罗某某停放在该处的一辆黑色力帆牌摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已被追回并发还罗某某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5035元。上述两起盗窃事实，有经庭审质证、确认的被告人李世朝的供述，被害人黄某某、罗某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被盗车辆价格认定结论书，被告人的户籍资料，到案经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的前罪判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李世朝为筹集毒资而实施盗窃，且属于累犯，应当从重处罚。但其归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1030号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张朋，男，1995年1月2日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省铜仁市碧江区。2017年因犯非法拘禁罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑三年零五个月，于2019年3月16日刑满释放。2019年8月30日，因故意伤害他人被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十二日；2020年7月21日，因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）656号起诉书指控被告人张朋犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张朋与被害人谭某红系同一公司不同品牌的槟榔送货员。2019年8月29日15时许，被告人张朋在贵阳市云岩区“元元便利店”，因槟榔陈列问题与被害人谭某红产生纠纷，被告人张朋遂邀约同事贾某坤（另行处理）前来一起处理。贾某坤来到现场后，被告人张朋继续与被害人谭某红争吵、推搡，继而发生打斗。在打斗过程中，贾某坤用手勒住被害人谭某红的脖子，被告人张朋趁机使用拳头、膝盖将被害人左眼部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人谭某红左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼钝挫伤属轻伤一级。案发后，被告人张朋已赔偿被害人谭某红人民币5.5万元，取得谅解。被告人张朋经公安人员经电话通知后主动到案，并自愿如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张朋有期徒刑九个月。庭审中，被告人张朋对起诉指控的罪名和事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，门诊病历，抓获经过，赔偿协议书及谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人张朋供述和辩解，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人辨认笔录，现场指认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张朋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张朋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张朋经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的12天，即自2020年7月21日起至2021年4月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初11766号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：鲍黔西，男，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）诉被告鲍黔西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告鲍黔西经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25277.88元及截止至2020年8月20日的欠付利息690.43元、复利14.02元、罚息139.3元，并支付自2020年8月21日起以欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.328%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年5月21日，被告鲍黔西作为借款人，原告作为贷款人签署了《借款额度合同》，约定被告在最高借款额度范围内向原告借款70000元用于个人消费性贷款，贷款期限自2018年5月21日至2022年5月21日，年利率9.552%，按月结算，按月还本，并约定了逾期还款责任。原告于2018年5月21日依约向被告指定的账户交付了贷款本金70000元。贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告鲍黔西尚欠本金25277.88元、利息690.43元、复利14.02元、罚息139.3元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告鲍黔西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告鲍黔西（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签署了《借款额度合同》（合同编号:CI20180521000020），约定被告向原告借款70000元用于消费。贷款期限为2018年5月21日至2022年5月21日。借款年利率为9.552%。利息从首次发放的贷款转存至借款人账户之日起计算，按日计息，结息日为每月的第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%即年利率14.328%。还款方式为按月还本结息。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。任何一方因违反本合同的约定，导致另一方提起诉讼追究其违约责任的，该提起诉讼预交或支出的诉讼费、公告费、保全费、因保全需提供担保而产生的担保费、聘请律师提起诉讼的律师费等费用，由被告方根据其违约责任大小和败诉比例予以赔偿。合同签订后，原告于当日将贷款款项汇至被告指定账户。截止至2020年8月20日，被告鲍黔西共计偿还借款本金44722.12元、利息8947.56元，尚欠本金25277.88元、利息690.43元、复利14.02元、罚息139.3元。因多次催收借款未果，原告遂诉至本院。为聘请律师提起本案诉讼，原告与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对鲍黔西名下价值30000元财产采取了保全措施，产生保全费320元。上述事实有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告鲍黔西身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，《借款额度合同》是原、被告双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。本案贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告鲍黔西共计偿还借款本金44722.12元、利息8947.56元，尚欠本金25277.88元、利息690.43元、复利14.02元、罚息139.3元。被告未按时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，并支付其为实现债权支出的律师费等费用，符合法律的规定和双方约定，其诉讼请求本院予以支持。被告鲍黔西经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍黔西于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25277.88元及截止至2020年8月20日的欠付利息人民币690.43元、复利人民币14.02元、罚息人民币139.3元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.328%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。二、被告鲍黔西于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及保全费320元，由被告鲍黔西负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十一月二十三日书记员  周恩艳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。 被告：黄仕巧，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄仕巧金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.黄仕巧偿还借款本金273392.92元，并支付自2020年6月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年9月20日为4990.12元）；2.黄仕巧支付本案律师代理费11830元；3.罗源农行有权以黄仕巧提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2014年12月8日。 二、借款金额、期限：33万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行年利率6.7650%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即年利率10.1475%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄仕巧；福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元。 六、借款发放时间：2014年12月8日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年9月20日，已还本金56,607.08元，已还利息94,222.34元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年9月20日，尚欠本金273,392.92元、利息4990.12元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》11.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费：已付律师费3549元。《个人购房担保借款合同》11.8约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、保全费等。 本院认为，罗源农行与黄仕巧签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，予以确认。黄仕巧取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成了合同违约，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。罗源农行主张律师代理费11,830元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为3549元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄仕巧应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金273,392.92元、利息4990.12元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、黄仕巧应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行的律师代理费3549元； 三、如黄仕巧未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请对黄仕巧所有的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 案件受理费5653元，减半收取计2826.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担80.5元、黄仕巧负担2746元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1054号 被执行人：袁婷婷，女，1997年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初831号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁婷婷至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费150元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁婷婷名下的银行存款及收入150元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1884号 王林、成都久雅家具有限公司： 本院于2020年6月15日受理汪前荣申请执行成都久雅家具有限公司工资劳动争议一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0393号仲裁书，现因被执行人成都久雅家具有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1884号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12852号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李玟芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：唐培明，男，1974年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李玟芳、唐培明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员 许婉婉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16076号 申请人:黄裕灿，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人:黄裕永，男，1961年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 两申请人共同委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：中山市加卫卫浴有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。 法定代表人：张林。 被申请人：张林，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人黄裕灿、黄裕永与被申请人中山市加卫卫浴有限公司、张林股权转让纠纷一案，申请人黄裕灿、黄裕永于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市加卫卫浴有限公司、张林价值1478276.8元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市加卫卫浴有限公司、张林价值1478276.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9420号 原告：刘峰，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘峰与被告杨洲合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人盛军华到庭参加诉讼，被告杨洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告杨洲立即返还购车款570000元,支付自2019年2月1日起至还清日止按年利率6%标准计算的利息损失(其中暂计算至起诉日为59850元);2、本案诉讼费用由被告杨洲承担。事实与理由:被告杨洲介绍其有途径以比市场价更低的价格购买奔驰汽车,为此双方约定以刘峰支付55万、剩余购车款由杨洲支付的方式,由杨洲负责联系购买奔驰车。原告刘峰在2019年1月30日、31日按被告杨洲要求汇给重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司55万元、支付给被告2万元,合计57万元,用于购买奔驰汽车。剩余购车款555920元由杨洲负责支付,被告汇给原告,原告再汇给重庆鹏龙祥瑞汽车销售务有限公司。上述款项支付后,购得“梅赛德斯-奔驰WDDUG6EB”汽车一辆。后原告发现,被告杨洲在2019年9月23日已经将购得的“梅赛德斯-奔驰WDDUG6EB”汽车登记在其名下,且实际占有使用,也就是原告支付57万元、被告支付555920元购买的该辆“梅赛德斯-奔驰WDDUG6EB”汽车被被告登记所有了。原告出资未取得车辆,被告将该车购买并登记在自已名下,应当返还原告已支付的该辆汽车购车款57万元。经原告经多次催讨,被告一直拖延且拒不归还。现原告为维护自身合法权益,依法起诉,请求支持。 被告杨洲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨洲介绍原告刘峰购买奔驰汽车，原告刘峰于2019年1月19日转给被告杨洲购车定金20000元，于2019年1月30日按照被告杨洲的要求将购车款汇给重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司购车款50000元，于2019年1月31日汇给重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司购车款500000元，合计570000元，剩余购车款由被告杨洲支付。购车款支付后购买“梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ”小轿车一辆，该奔驰轿车系2018年11月18日从广州新沙海关进口，一般项目检验合格，安全性能检验合格。该奔驰车发动机号码:276××××9027，车辆识别代号:ＷＤＤＵＧ6ＥＢ4ＫＡ451638，车身颜色：黑，产地：德国。2019年9月23日被告杨洲将原告购买的该奔驰轿车申请登记在自己名下，登记号牌为皖Ｋ×××××，机动车交通事故责任强制保险批单显示：投保人号码由3412021991××××××××更改为3412251991××××××××，投保人移动电话更改为130××××1122，投保人联系人由刘峰更改为杨洲，投保人名称由刘峰更改为杨洲，投保人地址由安徽省阜阳市颍州区三合镇前湾村刘寨39户更改为安徽省阜南县焦陂镇，增加索赔权益人代码，索赔权益人由刘峰更改为杨洲，索赔权益人证件号码更改为3412251991××××××××，行驶证车主由刘峰更改为杨洲。由于被告杨洲已经将购买的“梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ”小轿车登记在自己名下，原告为此起诉来院，要求被告支付购车款570000元及利息。 本院认为：被告杨洲介绍原告刘峰购买“梅赛德斯-奔驰2996CC”小轿车，原告按照被告的要求汇给重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司购车款550000元，转给被告杨洲定金20000元，合计570000元，有当事人陈述和中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、活期个人交易明细予以证实，本院予以认定；而被告杨洲将原告刘峰购买的该奔驰轿车登记在自己名下，应当返还原告的购车款570000元，原告刘峰要求被告杨洲承担利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告杨洲未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰购车款570000元； 二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5049元，由被告杨洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初9420号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4322号之一 申请执行人：倪旭丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5124号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计28646元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月17日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在期限内没有提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3336号 原告：赵云，男，汉族，1968年7月16日生，住景泰县。 被告：赵文，男，汉族，1977年1月12日生，住景泰县。 原告赵云与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼、被告赵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：.判决被告赵文偿还原告借款15000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月16日，被告以家庭经营为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后向原告偿还借款5000元。经原告多次催要无果现诉至法院要求被告偿还下余借款15000元。 被告赵文缺席未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告当庭所作陈述一致，此不赘述。 上述事实有原告赵云当庭陈述、原告举证由被告出具借条1张及庭审直播视频资料等证据予以证实，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款应急后，当及时守信予以清偿。本案中，原告自认借款后，被告曾向其还款5000元，对此，应在借条载明的20000元的总金额内予以扣除。由上，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告赵文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵文于本判决生效后10日内向原告赵云偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗崇玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1416号罪犯贾凤勋，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人贾凤勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金九万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯贾凤勋确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾凤勋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾凤勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾凤勋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5276号原告：芦财满，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：殷俊，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张强，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告芦财满与被告殷俊、张强合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4615号 原告：开鲁县万家园物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：李晶晶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳龙，系该公司经理。 被告：关玉春，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县万家园物业有限公司与被告关玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县万家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县万家园物业有限责任公司承担。 审判员  贾树峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7266号原告：张丰超，男，汉族，1965年5月4日出生。委托诉讼代理人：李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：汤玉泽，男，汉族，1968年5月21日出生。原告张丰超与被告汤玉泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰超及其委托诉讼代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告汤玉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币10,000元以及利息40,500元（按口头约定利息1分5厘自2015年2月19日至2019年8月19日），合计50,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，因被告做生意急需用钱，通过证人张某介绍，原告于2014年2月19日向被告账户存入现金借款100,000元，双方口头约定利息月息1分5厘。被告于2015年2月19日向原告偿还本金50,000元以及利息，剩余50,000元被告继续使用没有偿还。因原告于2019年患病，在住院期间，又经原告催要，被告于2019年通过微信转账又偿还原告40,000元，剩余10,000元本金以及利息40,500元至今没有偿还。随后经原告多次向被告催要借款以及利息，被告以多种理由推诿不还，为了维护原告权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤玉泽缺席无答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：被告汤玉泽经张某介绍向原告张丰超借钱，双方口头约定月息1.5分，期限一年，2014年2月19日，原告向被告账户（62×××13）存入现金借款100,000元。2015年2月19日向原告偿还本金50,000元及一年的利息17,000元（一年利息18,000元，原告优惠1,000元）。剩余本金50,000元被告继续使用，双方未约定还款期限，原告2019年8月患病急需用钱，通过催要，被告于2019年9月2日偿还原告40,000元，剩余本金10,000元及利息至今未偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、存款业务回单、微信转账记录、证人张某证言等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告汤玉泽于2014年2月19日向原告张丰超借款100,000元，2015年2月19日偿还了原告一年期的利息17,000元及本金50,000元，2019年9月2日又偿还本金40,000元，现下欠本金10,000元及按月息1.5分计算的利息未还，该事实由原告向被告账户存款的银行存单为凭、微信还款记录及证人证言予以证实。因此，原被告之间债权债务关系明确，被告应当承担限期偿还的民事责任，原告请求被告偿还本金10,000元及自2015年2月19日至2019年8月19日按本金50,000元按月息1,5分计算的利息40,500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤玉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己一审诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告汤玉泽偿还原告张丰超借款本息共计50,500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半），由被告汤玉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2928财保57号     申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：王建民，男，1979年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王建民名下银行存款7458.54元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王建民名下银行存款7458.54元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费95元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                 审判员   张 志丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日     书记员 阿依布拉克阿不都艾尼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2756号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷刚，男，汉族，1969年2月8日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人雷刚因起诉宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷刚申请再审称，申请人具有集体经济组织成员资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人诉请分配土地征收费用份额具有充分的法律依据。申请人对分配方案没有异议，其诉请并不要求改变分配方案，被申请人没有依法执行分配方案才引发诉讼。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。申请人针对土地征收过程中的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费一并提起诉讼，其诉请具有充分的法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请人的起诉事项属于村民自治范畴。申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷刚的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王 畅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2288号原告:甘肃智宇塑胶有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**。统一社会信用代码91620103MA74FBJW8W。法定代表人：智丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陕西中远建设集团有限公司兰州分公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿下河湾**井驿街道办事处斜对面）。统一社会信用代码91620105396219622K。负责人：张新选，该公司经理。被告：吴虞，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陕西中远建设集团有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑**会信用代码91610000732658510F。法定代表人：沈欢，该公司总经理。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，该公司经理。原告甘肃智宇塑胶有限责任公司（以下简称甘肃智宇公司）与被告陕西中远建设集团有限公司兰州分公司（以下简称陕西中远兰州分公司）、吴虞、陕西中远建设集团有限公司（以下简称陕西中远集团公司）、甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称甘肃华尊立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃智宇公司的法定代表人智丽霞及委托诉讼代理人孙玉洁到庭参加诉讼，被告陕西中远兰州分公司、吴虞、陕西中远集团公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告甘肃华尊立达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。甘肃智宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付货款本金人民币175801.01；2、判令四被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%加收40%向原告支付逾期罚息直至货款清偿之日，罚息自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日为人民币35160元。以上共计210961.01元；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告甘肃华尊立达公司、陕西中远集团公司于2018年9月20日签订《建设工程施工合同》补充协议，约定陕西中远集团公司及被告吴虞承包甘肃华尊立达公司的兰州国际家居建材博览城B1区工程；此后，原告与被告陕西中远兰州分公司及实际施工人吴虞口头约定买卖联塑PVC管材协议。原告于2018年5月8日分批发货，货款共计235801.01元，陕西中远公司及吴虞前后共计支付货款60000元，截止起诉时，被告吴虞、陕西中远集团公司、陕西中远兰州分公司尚欠原告货款175801.01元，被告甘肃华尊立达公司作为发包人，应当在其欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。陕西中远兰州分公司未答辩。吴虞未答辩。陕西中远集团公司未答辩。甘肃华尊立达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2018年9月20日，甲方甘肃华尊立达公司与乙方陕西中远集团公司签订《建设工程施工合同》补充协议，吴虞作为安装主管在该协议上签字捺手印。2018年5月4日至2018年8月7日，甘肃智宇公司向吴虞供应联塑PVC管材及PRE穿线管等材料。2018年7月12日，吴虞与甘肃智宇公司签订《对账单》一份，载明：“经双方对账：截止2018年6月25日陕西中远水电吴虞共计欠甘肃智宇塑胶有限责任公司（曹秉华）款项217466.00元，大写贰拾壹万柒仟肆佰陆拾陆元整，以前账已全部对清”。该对账单由吴虞及曹秉华签字确认。在双方签订对账单后，甘肃智宇公司于2018年7月13日至2018年8月7日期间，继续向吴虞供货，价值共计22077.80元。在庭审中，甘肃智宇公司自认收到吴虞及殷小君通过微信转账及现金等方式支付的货款共计60000元。另，甘肃智宇公司提交的多份出库单上签字为周建明，甘肃智宇公司称周建明为吴虞岳父，殷小君为吴虞嫂子。本院认为，本案中，甘肃智宇公司与吴虞虽未订立书面的买卖合同，但根据双方的交易行为和甘肃智宇公司当庭提交的证据，双方具有事实的买卖关系。甘肃智宇公司向吴虞供应货物，吴虞在收到货物后与甘肃智宇公司签订了对账单，其应当向甘肃智宇公司支付相应的货款。在甘肃智宇公司与吴虞签订的对账单中明确了欠款金额为217466元，在签订对账单后双方又产生货款22077.80元，在核减完退货金额后的货款金额总计为235801.01元，吴虞与殷小君已向甘肃智宇公司支付了60000元货款，尚欠175801.01元未支付，故对甘肃智宇公司请求吴虞向其支付货款的请求，本院予以支持。对于甘肃智宇公司要求支付自2018年11月1日起至2019年11月1日的逾期付款罚息35160元的诉请，因双方并没有约定付款时间及逾期付款利息，故本院不予支持。但对自本院受理之日即2019年10月29日后的逾期付款利息，吴虞应当按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的标准向甘肃智宇公司支付逾期付款利息。对于甘肃智宇公司要求陕西中远兰州分公司、陕西中远集团公司、甘肃华尊立达公司支付货款及承担逾期付款利息的请求，因上述三被告既非买卖关系的相对方，甘肃智宇公司又不能提交证据证明上述三被告向其支付过货款或双方建立了买卖合同关系的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴虞于本判决生效之日起十五日内向甘肃智宇塑胶有限责任公司支付货款175801.01元；二、吴虞于本判决生效之日起十五日内向甘肃智宇塑胶有限责任公司支付自2019年10月29日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算的利息，利随本清；三、驳回甘肃智宇塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，诉讼保全费1575元，由吴虞负担。上述费用已由甘肃智宇塑胶有限责任公司预缴，吴虞于本判决生效之日起十五日内向甘肃智宇塑胶有限责任公司一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1374号 罪犯周昌盛，男，汉族，1957年5月8日出生，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人周昌盛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月23日起至2025年3月22日止）；追缴被告人周昌盛违法所得人民币36400元（已追缴），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉；福建省高级人民法院于2014年4月13日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2018年12月27日以（2018）闽04刑更2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月22日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年1月至2020年8月累积考核分2492分。2018年10月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周昌盛减去有期徒刑七个月,刑期自2012年9月23日起至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9798号上诉人（原审被告）：何立林，男，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州郎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐作碧，贵州郎维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地。原审被告：梁燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：罗成维，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人何立林与被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司、原审被告梁燕及原审第三人罗成维合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何立林于2020年11月23日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何立林在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何立林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6492元，减半收取3246元，由上诉人何立林负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路**。法定代表人谢琦，局长。委托代理人楼杰、傅铁平。再审申请人周丹朗诉诸暨市公安局行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）浙06行终415号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月21日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。周丹朗再审申请称：2017年6月15日上午，申请人从五泄镇后泄出发至诸暨客运中心购买了上午10时至绍兴西站的快客车票。在进站经客运中心工作人员对车票身份证验看后，又经客运中心值班人员人体安检及行李机检后，被在站内执行公务的诸暨市公安局原城东派出所民警楼杰拿去身份证，并以申请人要去绍兴信访为由，临近上车时间，仍不归还申请人居民身份证，当时还有其他民协警。经申请人拨打110、绍兴市公安局、省公安厅等相关电话后，楼杰才不情愿把身份证还给申请人。经客运中心允许，申请人才乘上10时40分的快客。申请人被被申请人工作人员耽误了在绍兴本来能在上午办好的事情。申请人认为，一、被申请人工作人员执法不规范并实施对身份证违法扣押，没有向申请人说明在浙江省第十四次党代会期间在客运中心进行设卡社会治安管控，也没有向申请人出示警察证，申请人是本地人，并非被告人。二、被申请人工作人员对申请人实施扣押身份证时间较长，延误了申请人正常乘车出行，也应当认定为限制公民自由违法行为。1.申请人在事件发生时间向有关部门求助，并非被申请人工作人员查看申请人身份证后立即归还。2.被申请人应当出示当时的执法仪记录，在法庭庭审中证实被申请人工作人员在查验申请人身份证时间上的合法性等相关证据。3.申请人持案发当日上午10时的快客票乘上10时40分的快客，被申请人应当调取申请人上车检票记录来佐证。综上，被申请人违反《中华人民共和国居民身份证条例实施细则》第二十二条之规定，请求撤销一、二审判决，依法确认被申请人对申请人实施长时间居民身份证扣留行为违法，并赔偿申请人因本案涉诉带来的经济损失500元。诸暨市公安局答辩称：我局并未对周丹朗的身份证进行扣押，只是依照《中华人民共和国居民身份证法》依法对进站乘客进行身份查验。经查，自2017年6月10日起，为切实加强浙江省第十四次党代会期间社会治安管控，我局组织警力在客运中心等卡点对进站乘客进行身份查验。2017年6月15日上午，周丹朗进站后，我局民警楼杰、叶泽凯等人遂依法对其身份证进行查验，查验完毕后将身份证归还给周丹朗本人，并未存在扣押周丹朗身份证的情形。综上所述，我局在汽车站对周丹朗查验身份证的行为，是依法履行法律职责的行为，且在执法过程中并未侵犯申请人的权利。请求人民法院驳回申请人的所有诉讼请求。本院认为，根据一、二审判决及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等情况，本案的审理重点应为被申请人诸暨市公安局是否实施了扣押申请人周丹朗居民身份证的行为以及申请人提出行政赔偿请求是否具备事实和法律依据。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：……（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明相关人员身份的；……”。本案中，被申请人工作人员在诸暨市客运中心查验乘客周丹朗的居民身份证，符合上述规定。根据查明的事实，被申请人诸暨市公安局民警在对申请人周丹朗的居民身份证查验核对完毕后即交还给了申请人。即使根据申请人的自述，因被申请人的查验核对居民身份证的行为导致其耽误乘坐上午十点的快客班车，而只能换乘当日上午十点四十分的快客班车，也能证明并不存在申请人所诉的被申请人实施了扣押其居民身份证的行为。在被申请人不存在申请人所诉的违法行为的情形下，申请人提出行政赔偿的请求，缺乏相应的事实依据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条“有取得赔偿的权利”的规定。一审判决据此驳回周丹朗的诉讼请求，二审判决驳回其上诉维持原判，均无不当。周丹朗提出“被申请人工作人员执法不规范并实施对身份证违法扣押、应赔偿申请人因本案涉诉带来的经济损失500元”等再审申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人周丹朗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回再审申请人周丹朗的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 莹1·4·
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终5815号 上诉人（原审被告）：杨吉明，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 上诉人杨吉明因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本案现已审理终结。 杨吉明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨吉明同意于2020年12月25日前偿还平安银行股份有限公司厦门分行63000元。款项支付至以下平安银行股份有限公司厦门分行账户：（收款户名：零售贷款还款收回暂挂；账号：×××64；开户行：平安银行厦门分行营业部）； 二、若杨吉明未按上述约定按时足额偿还款项的，则平安银行股份有限公司厦门分行有权在扣除杨吉明已经支付的款项后按一审判决的内容向法院申请强制执行； 三、平安银行股份有限公司厦门分行放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议； 四、本案的一审诉讼费669元、二审诉讼费669元由杨吉明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人于2020年11月26日签字后，即具有法律效力。 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5523号原告：李建良，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈西良，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李建良与被告张建臣、陈西良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建良撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3667号之一被执行人：河南锦艺轻纺发展有限公司，统一社会信用代码91410，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦艺轻纺发展有限公司在中国工商银行17×××32账户内存款人民币20292.32元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 柯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2334号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李志超其他案由中，本院对被保全人李志超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3381号 原告:房秀云，女，汉族，1982年9月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告:薛晓龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告房秀云与被告薛晓龙合同纠纷一案，本院受理后,于2020年9月16日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告房秀云到庭参加诉讼。被告薛晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房秀云向本院提出诉讼请求：判令被告薛晓龙给付其垫付的违章罚款800元；案件受理费由被告负担。事实与理由:2018年6月13日,原告与被告签订了《包车协议书》，原告将其所有的×××号捷达出租车夜班承包给被告经营。双方约定承包期间违章罚款由被告负责。被告驾驶的×××号捷达出租车分别于2018年9月26日21时35分、11月7日21时24分、11月18日21室34分、12月8日20时06分因违章停车，被吉林市城市管理行政执法局罚款每次200元，合计800元。合同到期后，因被告没有缴纳罚款，致使×××号捷达出租车不能年检，无奈原告只能其丈夫杨震忠的名义缴纳了罚款800元。按照合同约定此款应由被告负担。 原告房秀云为证明其主张的事实成立向本院提交了机动车登记信息、结婚证、身份证、《包车协议书》、吉林市城市管理行政执法局简易程序处罚决定书4份、吉林省行政机关当场处罚罚款专用票据16张。被告薛晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了对上述证据质证的权利。经本院审查上述证据可以证明原告主张的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订的《包车协议书》第三条约定承包期间违章罚款由薛晓龙负责符合法律规定，对双方具有约束力。被告承包×××号捷达出租车期间因违章停车，被吉林市城市管理行政执法局罚款800元，此款无论法律规定还是合同约定都理应由被告承担。被告没有及时缴纳罚款，致使×××号捷达出租车年检受阻，原告以其丈夫杨震忠的名义缴纳了罚款800元。被告违约，应当承担赔偿损失的违约责任。 综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告薛晓龙赔偿原告房秀云经济损失800元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张弘强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3399号 原告：段远树，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：范凤翔，女，汉族，生于1979年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人:张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告段远树、原告范凤翔与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段远树、原告范凤翔的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告段远树、原告范凤翔在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告2019年5月1日至2020年1月31日的商铺租金19878.6元，同时判令对拖欠租金11927.16元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金7951.44元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。四川超能企业管理有限公司接受原告商铺委托经营管理后也支付了部分租金，但至2019年5月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼190号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金19878.6元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以11927.16元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以7951.44元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（段远树、范凤翔）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告段远树、原告范凤翔支付纬地百乐汇广场2幢负一楼190号商铺2019年5月1日至2020年7月31日的租金19878.6元及违约金（违约金计算方式：以11927.16元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算，以7951.44元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费123元，由二被告共同承担123元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1650号上诉人（原审原告）深圳市宾骅汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区麻峦街道坪环社区黄沙坑西一巷**，统一社会信用代码91440300MA5F45GM7G。法定代表人林石泉，该公司执行董事。委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。出庭应诉负责人李三琪，该局副局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东业晟律师事务所律师。上诉人深圳市宾骅汽车销售服务有限公司因与深圳市坪山区规划土地监察局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1350号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一项的规定，建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。本案在案证据可以证明上诉人存在未经批准在涉案铁皮房内施工建设一层钢架隔层的违法事实。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，责令上诉人限期拆除并对上诉人处以临时建设工程造价一倍，即人民币175078元罚款，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。关于上诉人提出的涉案建筑槽钢部分系被上诉人前一次执法强制拆除时所留、处罚决定确定的造价评估有误的上诉主张，上诉人既未在行政调查阶段和一审诉讼阶段提出该主张，亦未在法定举证期限内提供充分证据证明其主张，同时上诉人二审逾期提供的照片和视频材料亦不足以证明上诉人的该项主张。故上诉人关于被诉处罚决定确定的建设工程造价有误的上诉主张缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销被诉行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宾骅汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十一月十六日书记员  颜慧婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2248号 申请执行人：铜陵市国隆物资有限责任公司，统一社会信用代码913407005675332971，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村****。 法定代表人：严学娣。 被执行人：无锡奥润特不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T6R9GXG，住所，住所地江苏省无锡市城南路**办公楼**楼**div> 法定代表人：郭红岩。 本院在执行国隆物资有限责任公司与无锡奥润特不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  徐 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执562号之一申请执行人：刘大志，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柯昌华，男，1978年57月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘大志与被执行人柯昌华劳务合同借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘大志于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人柯昌华履行生效法律文书确认的给付工资18000元，并负担案件受理费和执行费。执行过程中：1、本院于2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年6月1日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人柯昌华有可供执行的财产线索，本院对杨莉娟名下的8张银行卡账户及两个财付通账户予以冻结。4、本院通过人民法院执行案件网络查控系统查询被执行人柯昌华婚姻登记信息，发现其已婚，至户籍地了解情况，未发现其下落。5、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现柯昌华名下有房产登记信息。6、本院于2020年6月16日将被执行人柯昌华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人柯昌华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人柯昌华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘大志同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 柯 晗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1781号 申请人：刘洪静,男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：许成江，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人刘洪静与被执行人许成江买卖合同纠纷一案中，因被执行人许成江与申请人刘洪静达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10191号申请人：华慷，男，1968年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张良，男，1975年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华慷与被告张良民间借贷纠纷一案，申请人华慷于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张良的财产采取保全措施，保全金额170万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人华慷的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张良的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执恢290号   申请执行人赵某某，住渭南市临渭区，农民。   被执行人张某某，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）陕0502民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行的标的为：80000元。   本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2020年11月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢290号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   李亚红      二0二0年十一月二十四日     书记员  陈国东
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初567号 申请人：魏三合，男，1974年5月24日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被申请人：魏成书，男，1927年10月9日生，住河北省保定市阜平县。 诉讼代理人：魏玉合，男，1969年2月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 申请人魏三合申请认定魏成书为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏三合称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人今年93岁，其母亲已经去世。被申请人由于受疾病困扰，身体和精神愈来愈差，被申请人已无法辨认自己的行为及行为后果，无法依法保护自己的财产权利和人身权利，请求法院认定魏成书为无民事行为能力人，指定申请人魏三合为被申请人魏成书的监护人。 经审理查明，被申请人魏成书患有失忆，言语不利已4年，医院诊断意见为老年性痴呆。后经天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定魏成书系阿尔采末氏病性痴呆，其目前的 —2— 民事行为能力评定为无民事行为能力。经庭审核实，在魏成书妻子去世后，其由申请人魏三合和诉讼代理人魏玉合轮流看护照顾。其还有两个女儿和大儿子张金合，张金合系再婚，二婚后入赘至阜平县。经询问各子女意见，其大儿子张金合、两个女儿均同意申请人魏三合担任魏成书的监护人，魏玉合不同意魏三合担任魏成书为监护人。 本院认为，被申请人魏成书患有老年痴呆，生活不能自理，不能做出完全正确的、主客观一致的意思表示，不具有民事行为能力。申请人魏三合的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护魏成书合法权益，根据多数子女意见，指定魏三合为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人魏成书为无民事行为能力人； 二、指定申请人魏三合为被申请人魏成书的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5577号原告：张某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高某某，陕西再创律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路999号某某自在城1号楼3单元605室。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。原告张某某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告张某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张某某负担。 审    判    员      周  强 二〇二〇年十一月十七日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      孙  曦 1
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2204号原告：谢福松，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省遂溪县********队。身份证号码：440************235。委托诉讼代理人：何怀平，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省遂溪县**********农业三队。被告：周芳琪，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省遂溪县******附近中国人民解放军91878部队。身份证号码：342************512。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。原告谢福松与被告周芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢福松的委托诉讼代理人何怀平、被告周芳琪的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10万元及逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日向原告借款10万元，并以其本人名下位于湛江市赤坎区******松花商住楼306房作抵押，并定于2019年12月31日前归还，否则将抵押房产过户至原告名下或在被告转业时，以转业费偿还给原告。原告于2017年7月15日一次性现金支付10元给被告，被告借款后至今未偿还一分钱给原告，借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已偿还本金1.3万元，尚欠本金8.7万元，同意在转业时一次性归还给原告，逾期利息应从原告主张权利时计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，原告认可被告已偿还本金1.3万元，尚欠本金8.7万元，故本院对原告该事实予以确认。关于逾期利息，由于被告在借条中约定在2019年12月31日前归还借款，但被告在该期间届满时没有偿还，已违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张被告从逾期之日起支付利息的请求予以支持，利息应以上述规定第二十六条第二款规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案借款事实清楚，法律关系明确，在庭审中虽然双方同意调解，但由于双方意见不一，无法达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周芳琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告谢福松的借款本金8.7万元及利息（从2020年1月1日起以借款本金8.7万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢福松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1150元，由被告周芳琪负担987.5元，原告谢福松负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法进行判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8955号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张必义，男，汉族，1986年12月29日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告张必义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告张必义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金29925.00元、利息3670.20元、逾期还款违约金1739.87元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张必义无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗信用卡申请人）约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在不同差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本息发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币∕1美元∕1澳元∕1英镑∕10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金29925.00元、利息3670.20元、逾期还款违约金1739.87元，以上合计35335.07元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述，1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就1739.87元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金29925.00元，截止至2020年5月1日止的利息3670.20元、逾期还款违约金1739.87元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金就是1739.87元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张必义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金29925.00元，截止至2020年5月1日止的利息3670.20元、逾期还款违约金1739.87元，以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告张必义于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告张必义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7674号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区春晖图书经营部，住所地河南省商丘市睢阳区文化路商丘师范学院**家属院******。经营者：许春晖。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告商丘市睢阳区春晖图书经营部侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。