wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1913号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：谢春成，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢春成借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3995号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人蔡建清，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡建清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员陈艳艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2027号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：付书峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人付书峰为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初1151号民判决一案中，因被执行人付书峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付书峰在金融机构的款项910780.69元及利息，或查封、扣押被执行人付书峰所有的价值为910780.69元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 奇
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1754号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：柴桂芬，女，1956年10月25日出生，汉族，现住翼城县。被告：卫杜娟，女，1988年2月12日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告柴桂芬、卫杜娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告卫杜娟的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告柴桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴桂芬、卫杜娟偿还原告借款本金48970.4元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息88180.2元，本息合计137150.6元。并自2020年9月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年2月11日，被告柴桂芬和卫杜娟为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2012年2月18日被告柴桂芬与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年2月18日至2013年2月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告柴桂芬未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠原告借款本金48970.4元及未清偿的利息、罚息88180.2元，本息合计137150.6元。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在原告处借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还原告借款，并承担本案的诉讼费用。被告卫杜娟辩称，被告从未向原告申请过贷款，原告工作人员未经卫杜娟同意将其办理的银行卡占有并且将款发发放到卡里，卫杜娟不知情，不知道该笔贷款，该笔贷款到期日是2012年2月11日，原告从未向卫杜娟主张过贷款，现在主张已经超过了诉讼时效。被告柴桂芬未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告柴桂芬、卫杜娟身份证、母女关系证明复印件各一份。证明原、被告身份主体情况；第二组证据：1、调查表一份，证明2012年2月11日，被告柴桂芬和卫杜娟为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向原告申请借款50000元。2、2012年2月18日被告柴桂芬与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率11.94‰（以借款借据为准），贷款期限自2012年2月18日至2013年2月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、被告柴桂芬和卫杜娟签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在；第三组证据：借款借据一份，证明，2012年2月18日，原告按照合同约定向被告柴桂芬所有的账户发放贷款本金50000元，月利率11.94‰，被告柴桂芬向原告出具了《借款借据》，并签字盖章；第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告柴桂芬截至2020年9月21日，尚欠原告借款本金48970.4元及未清偿的利息、罚息88180.2元，本息合计137150.6元；第五组证据：催收通知书一份。证明原告工作人员向被告柴桂芬催要贷款，被告签字确认。原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告柴桂芬、卫杜娟均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告柴桂芬签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城农村信用社向被告柴桂芬发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告柴桂芬未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故对原告翼城农村信用社要求被告柴桂芬归还借款本金、并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期贷款罚息，原、被告签订的贷款合同约定贷款月利率为11.94‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告卫杜娟的共同偿还责任，原告称被告卫杜娟系被告柴桂芬的女儿，由于被告卫杜娟在农户调查表上签字，故要求卫杜娟承担共同还款责任。本院认为，涉案贷款合同系原告和被告柴桂芬签订，借贷关系发生在原告与被告柴桂芬之间，被告卫杜娟在农户调查表上签字的行为并不能证明卫杜娟系共同借款人，且原告从未向卫杜娟主张过还款，故原告该主张不能成立，对原告要求被告卫杜娟与被告柴桂芬共同偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金48970.4元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息88180.2元，本息合计137150.6元。并自2020年9月21日起至借款偿还完毕之日止按贷款月利率11.94‰计付利息，在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息；二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告柴桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十七日书记员  闪 婉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1629号之一申请执行人孙立臣，男,1951年5月16日生，汉族，住广饶县。被执行人李孟令，男,1958年1月12日生，汉族，住广饶县。被执行人东营生金面粉有限公司，住所地广饶县花官镇草李村。法定代表人：吕艳丽,该公司经理。申请执行人孙立臣与被执行人李孟令、东营生金面粉有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民特7号确认裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额82000.00元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法轮候查封被执行人李孟令名下广饶县花官乡生金李村063【不动产权证书号：花官乡生金李村063】。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十一月三十日法官助理李伟书记员张广信
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3145号申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。法定代表人：于维利，任董事长。申请执行人：韩睿，男，1991年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：刘丽丽，女，1990年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人韩睿、刘丽丽民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初4159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执3145号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乔 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人:熊娜，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5897号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年10月14日查封被执行人熊娜名下车牌为赣Ｍ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊娜下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人熊娜作出限制消费令。本案应执行1.114793万元及相应利息，截至2020年11月2日已经执行到位0元，未执行1.114793万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二日书记员  喻莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执831号之三 申请执行人向仕友，男,1982年10月30日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。 委托诉讼代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆天航，广东惟谦律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道**裕民大厦**，社会统一信用代码9144030068942315XY。法定代表人袁志银。 被执行人袁志银，男,1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市。 申请执行人向仕友与被执行人深圳市华盛通物流有限公司、袁志银挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1672号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项119026.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人袁志银在交通银行6XXX8账户内的存款，冻结限额为120711元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止；轮候冻结被执行人深圳市华盛通物流有限公司在平安银行0XXX1账户内的存款；轮候冻结被执行人袁志银在平安银行6XXX0账户内的存款；上述两银行账户冻结限额均为120711元，实际冻结均为0元，冻结期限均自2020年10月29日至2021年10月28日止；本院以（2019）粤0308执保515号民事裁定轮候查封被执行人深圳市华盛通物流有限公司名下的车牌号为粤BX**、粤BX**、粤BX**小型汽车三辆，查封期限均自2019年10月8日起至2021年10月7日止；冻结被执行人袁志银持有的深圳市XXX有限公司100%的股权，冻结期限自2020年7月22日至2023年7月21日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1395号申请执行人曹东平与被执行人童治、陈候女、张钟强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初8038号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及从2015年3月10日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；负担受理费2390元，执行费3490元。本院依法受理。在原（2018）陕0802执2849号案件执行过程中，双方当事人自愿达成了分期分批履行的执行和解协议，因履行期限较长，终结了该案的执行。2020年6月13日，申请执行人曹东平向我院表明，被执行人已全部履行和解协议的内容（偿还22万元），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1395号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘堂红，女，1984年7月15日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘堂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终547号上诉人（原审原告）：山西省物产集团进出口有限公司。住所地：山西省太原市长风街**。法定代表人：雒彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西联盛能源投资有限公司。。住所地：吕梁市柳林县清河西路**法定代表人：白兴平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。住。住所地：山西省柳林县庄上镇/div>法定代表人：王彦平，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人山西省物产集团进出口有限公司（以下简称物产公司）因与被上诉人山西联盛能源投资有限公司（以下简称联盛公司）、山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司（以下简称哪哈沟煤业）普通破产债权确认纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人物产公司的委托诉讼代理人张涛、周雪桉，被上诉人联盛公司和哪哈沟煤业的共同委托诉讼代理人张亮亮、李精英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷，是指对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认而产生的纠纷。物产公司起诉请求二被上诉人支付其欠款利息，其提交的《煤炭购销合作框架协议》约定联盛公司按销售量向物产公司让利，《联盛-物产价格计算表》也均有相关利息计算的记载，且物产公司在上诉状已经明确双方是借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应就双方是否系民间借贷法律关系、案涉《煤炭购销合作框架协议》的效力、以及是否应当计算利息、如何确定利率等基本事实进行审理，但一审法院对此未进行审理，本案存在基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初119号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市中级人民法院重审。上诉人山西省物产集团进出口有限公司预交的二审案件受理费34627.75元，予以退回。审判长 魏佩芬审判员 宋丽蓉审判员 李学明二〇二〇年十一月十七日法官助理 贺芳丽书记员 宋鹏飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执861号之一 申请人：谢海强，男，1974年01月06日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪勇，男，1987年03月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人谢海强与被执行人汪勇借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人汪勇送达执行通知书，责令被执行人汪勇立即向申请执行人谢海强偿还借款本金30000元及利息、负担案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执861号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5842号之一 申请执行人陈华钦，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈华钦与被执行人林兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款5万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执5840号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人为林兰香，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林姿莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13525号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐耿刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐耿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告唐耿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币130,000元、利息9,181.6元，逾期罚息3,611.4元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币7,140元；以上两项金额合计149,933元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月18日至2019年11月14日，被告与原告依次签订13份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计130,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告唐耿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告唐耿刚通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金130,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7,749.27元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3,611.4元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费7,410元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐耿刚于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金130,000元，利息7,749.27元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告唐耿刚于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用7,410元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,649元，由被告唐耿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执异13号异议人（被执行人）：张学先，男，1969年5月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人:关彩虹，女，1974年7月4日出生，汉族，住钟祥市。在本院执行申请执行人关彩虹与被执行人张学先机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张学先于2020年10月27日向本院提出书面异议。本院收到异议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张学先称，1、已将部分赔款支付给关彩虹的丈夫；2、申请执行人的申请超过执行申请期限，请求法院驳回申请执行人的申请本院认为，本案争议的焦点为申请执行人申请执行（2007）钟民一初字第30号民事判决是否超过申请期限。本院在收到异议申请后，询问申请执行人其称判决生效后被执行人未支付赔偿款，其于判决书生效后向法院申请了强制执行。本院通过档案查询，申请执行人于2008年向本院申请强制执行，案号为（2008）钟执字第36号。因（2007）钟民一初字第30号民事判决已申请执行并立案，故不应再重复立案执行，应以（2008）钟执字第36号执行案件执行或是恢复执行。综上，异议人对（2020）鄂0881执686号的异议成立，对（2008）钟执字第36号的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张学先对对（2020）鄂0881执686号的异议成立，对（2008）钟执字第36号的异议不成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年十一月十一日书记员  叶淑慧
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1892号 原告：杨禄，男，1970年5月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：杨军，男，1985年10月10日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨禄与被告杨军健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨禄，被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨禄向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23567.32元，具体项目及金额如下：1.医疗费3385.32元；2.误工费135元/天×45天＝6075元；3.护理费135元/天×45天＝6075元；4.营养费100元/天×45天＝4500元；5.住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元；6.交通费1500元；7.鉴定费1032元。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告雇请被告驾驶挖机为原告挖桑树地，工时费为3632.26元，2019年12月30日原告支付了3000元工时费。2020年1月8日下午原告打电话给被告让其到桑树地拿余下的工时费。被告邀约其堂弟来到后，双方发生争执，原告担心被告及其堂弟杨亮殴打自己，就将自己电动车上的锄头拿下来，想吓唬被告和杨亮，被告和杨亮将原告的锄头抢走，将原告按在地上拳打脚踢长达三分钟。随后，原告同村的村民王兵看到后及时过来制止，原告站起来后踢了被告一脚，被告就拿起锄头挖原告的头，原告同村村民王田看到后抢走了被告手里的锄头。后被告向禾甸镇派出所报警，警察到现场后带走了被告及杨亮。原告自行到医院治疗，经祥云县人民医院诊断，原告头皮裂伤，颜面部、胸腹部软组织挫伤，右肾囊肿。后原告到禾甸中心卫生院住院治疗，共计住院十天，医疗费共计3385.32元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告头部、面部、腰部的损伤为轻微伤。综上，被告与杨亮致伤原告，导致原告在家休养了45天，无法劳动，给原告造成了极大损失，原告为维护合法权益提起诉讼。 被告杨军辩称，原告说被告挖的桑树地不好，不愿意全额支付被告工时费。被告前去索要工时费双方发生纠纷，吵打中曾几次被他人拉开，原告要去拿锄头来挖被告和杨亮，双方抢锄头过程中导致原告头部受伤。如果被告用锄头挖原告，不可能才是轻微伤。双方吵打中，被告堂弟杨亮也伤了手指头，被告想着双方都伤的不严重，各医各的算了。原告做鉴定也未通知被告，原告的其他病不应由被告负责，至于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费请法院依法审查。杨亮系与被告一同前往办事，故原告因本次事件的合理范围内的损失，由被告杨军负责赔偿，不需要杨亮承担赔偿责任。 当事人围绕各自主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：大理市初心大药房收据2份1页，符合证据三性，本院予以认可；乘车发票1份11页，与原告陈述就医情况出入较大，无法证明与本案有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨禄雇请被告杨军用挖机为其挖地，后双方因工时费问题产生矛盾。2020年1月8日下午，原、被告及杨亮在新坝村因工时费问题发生吵打，导致双方不同程度受伤。经祥云县公安局禾甸派出所出警处理后，原告自行到医院治疗，经祥云县人民医院诊断，原告头皮裂伤，颜面部、胸腹部软组织挫伤，右肾囊肿。后原告到禾甸中心卫生院住院治疗，共计住院十天，出院后又多次到祥云县医院检查，共计开支医疗费3530.25元（以合法票据统计）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告头部、面部、腰部的损伤为轻微伤。2020年8月29日，祥云县公安局禾甸派出所给予被告杨军行政拘留三日的行政处罚，给予杨亮行政拘留二日的行政处罚。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告杨禄与被告及其堂弟杨亮因工时费问题发生争吵，进一步发展为肢体冲突，双方的冲突行为应认定为互殴。吵打过程中被告的行为导致原告受轻微伤，被告应对原告的损伤承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以部分支持。被告关于其愿意承担原告在此次事件中合理范围内的赔偿，不需要杨亮来赔偿的答辩意见，系其对自己权利的处分，本院予以认可。关于责任划分的问题，原、被告双方遇事不冷静，未能通过合法渠道处理纠纷，导致双方互殴，原告也有一定过错，可以适当减轻被告责任，本院综合公安机关侦查的全案案情确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，系原告因伤住院治疗产生的、必要的费用，本院予以支持。上述期间的计算以实际住院天数为准，误工费、护理费的赔偿标准按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算，营养费按30元/天计算；住院伙食补助费按50元/天计算；鉴定费系为查明案件事实，所支出的、必要合理的费用，该费用与本案有实际关联，故本院予以支持，数额以鉴定费发票为准；交通费本院根据案件事实酌情予以支持。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1.医疗费3530.25元；2.误工费1349.80元（134.98元/天×10天）；3.护理费1349.80元（134.98元/天×10天）；4.营养费300元（30元/天×10天）；5.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6.鉴定费1000元；7.交通费200元。前述7项合计人民币8229.85元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告杨军承担5760.90元（8229.85元×70%），剩余部分由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨禄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币5760.90元； 二、驳回原告杨禄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告杨军负担150元，原告杨禄负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨启雪 书 记 员 于芳琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4978号之二 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人:林乃成。 被执行人吴光辉,男,1993年12月08日出生,住所地,住所地浦江县iv> 被执行人吴永发,男,1996年04月13日出生,住所地,住所地贵州省黎平县iv> 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人吴光辉等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人吴光辉等归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款27277.34元并支付代偿款占用费。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴光辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴光辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人吴永发所有的车牌号为浙ＧＢ××××和被执行人吴光辉所有的车牌号为浙ＧＦ××××的车辆，因车辆均未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人吴光辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴光辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。 本院认为，被执行人吴光辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴钢钢
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初534号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐洪兰，男，1953年6月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，住山东省邹城市。1983年1月23日因犯侮辱罪被邹县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人徐洪兰涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人徐洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日15时45分许，被告人徐洪兰酒后无证驾驶无牌宗申牌摩托三轮车，沿邹城市七贤路由北向南行驶至邹城市看庄镇杜家桥北时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，徐洪兰静脉血样中乙醇成份含量为150.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐洪兰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪兰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶且具有故意犯罪的前科劣迹，可以酌情从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、户籍证明、邹县人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款记录、驾驶人信息结果查询单、摩托车合格证及购车发票、查获证明、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、通知书、检验报告、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人徐洪兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年8月27日，被告人徐洪兰因本案中无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币四百元。本院认为，被告人徐洪兰反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对其可依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人徐洪兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（扣除已缴纳至公安机关的罚款400元，剩余罚金3600元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月五日法官助理韩帅书记员张齐齐
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异20号异议人（被执行人）：盈创建筑科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：913101167529209181。法定代表人：马义和，董事长。委托诉讼代理人：翁建立，男，公司副总裁。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。申请执行人：浙江佳源房地产集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市中环东路**信用代码：91330402760173561M。法定代表人：沈玉兴，董事长。本院在执行申请执行人浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源房地产公司）与被执行人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创上海公司）合同纠纷一案中，盈创上海公司提出书面异议，要求本院中止对其持有的盈创建筑工业化襄阳有限公司（以下简称盈创襄阳公司）95%股权进行司法评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。盈创上海公司称，请求法院中止对其持有的盈创襄阳公司95%股权进行司法评估、拍卖。事实与理由：佳源房地产公司与盈创上海公司合同纠纷执行案件，执行过程中，法院已对盈创上海公司持有的上海言诺建筑材料有限公司（以下简称上海言诺公司）、盈创新材料（苏州）有限公司（以下简称盈创苏州公司）股权进行司法评估、拍卖，所涉股权对应注册资本达11909.5万元，明显超过本案执行标的1亿元。另外，就上述两公司的实际资产状况而言，资产评估价值也可能远远超过本案执行标的。同时，对盈创襄阳公司资产的评估将严重影响公司的正常运转。佳源房地产公司辩称，首先，注册资本不能代表公司资产，查询公开信息可知，上海言诺公司实缴资本200万元，盈创苏州公司实缴资本2010万元，远低于1亿元。其次，目前上海言诺公司与盈创苏州公司的实际资产情况不明，需要通过评估确定资产的价值。最后，目前法院仅对盈创上海公司持有的盈创襄阳公司95%股权进行司法评估，尚未启动拍卖程序，并未实际处置资产，不存在超标的执行的情况。因此，盈创上海公司的异议请求无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。本院查明：佳源房地产公司与盈创上海公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）浙04民初66号民事判决书，判决盈创上海公司于判决生效之日起十日内返还佳源房地产公司100000000元，并承担逾期返还责任（以100000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止），案件受理费555744元，财产保全费5000元，合计560744元，由盈创上海公司负担。盈创上海公司不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民终150号民事判决，驳回上诉，维持原判。因盈创上海公司未履行生效法律文书确定的义务，佳源房地产公司申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行案号（2020）浙04执222号，执行标的为105331839.9元。执行过程中，本院扣划盈创上海公司银行存款2318148.43元，扣除执行费172731.84元、审计证据保全公证费6400元后，2139016.59元支付佳源房地产公司。根据申请执行人佳源房地产公司申请，本院决定对盈创上海公司的财务账目进行全面审计，对盈创上海公司持有的上海言诺公司、盈创苏州公司的股权进行评估。上述审计、评估工作尚在进行中。2020年9月3日，申请执行人佳源房地产公司提出申请，要求对盈创上海公司持有的盈创襄阳公司95%股权进行司法评估、拍卖。本院于2020年10月28日向盈创上海公司、盈创襄阳公司发出函件，要求两公司配合评估公司调取相关股权评估所需资料，并告知上述股权拟拍卖，就相关竞买人资格、条件等方面相关部门有相关规定或限制，或存在优先购买人，书面告示法院。盈创上海公司遂提出执行异议，要求中止对其持有的盈创襄阳公司95%股权进行司法评估、拍卖。另查明，上海言诺公司成立于2013年5月3日，注册资本4000万元，盈创上海公司持有100%股权，实缴出资额为4000万元。盈创苏州公司成立于2011年1月24日，注册资本8010万元，盈创上海公司持有98.7453%股权，认缴出资额7909.5万元，实缴出资额为1909.5万元。以上事实，有（2019）浙04民初66号民事判决书、（2020）浙民终150号民事判决书、银行扣划凭据、《函》等证据材料予以证实。本院认为，盈创上海公司提出异议事由，系认为本院在已对盈创上海公司持有上海言诺公司、盈创苏州公司的股权进行评估的基础上，再行对其持有盈创襄阳公司的股权进行司法评估，系超标的评估问题。盈创上海公司主张其在上海言诺公司、盈创苏州公司注册资本已达11909.5万元，股权价值已超过执行标的。对此，根据工商登记信息显示，盈创上海公司在上海言诺公司、盈创苏州公司的实缴出资额分别为4000万元、1909.5万元，未全部实缴到位。且有限责任公司股权的价值受公司经营状况等多种因素影响，公司的注册资本、实缴出资与公司股权价值没有必然的对应关系，不能简单以此衡量股权的实际价值。因此，在评估机构尚未对上述股权的价值做出司法鉴定的情况下，无法预测股权的价值。盈创上海公司认为两公司的资产价值远超过本案执行标的，缺少相关证据予以证明，本院不予采信。盈创上海公司提出评估股权影响盈创襄阳公司的正常运转，与判断是否超标的评估无法律上的关系，不能阻却法院对股权进行评估。此外，本院尚未启动对涉案股权的拍卖程序，盈创上海公司提出要求中止拍卖程序的请求没有事实依据。综上，异议人盈创上海公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回盈创建筑科技（上海）有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1850号之二 申请执行人：李昌帅，男，壮族，1970年03月27出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘兰芬，女，壮族，1973年08月08出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：王正革，男，汉族，1969年06月06出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人李昌帅与被执行人刘兰芬、王正革借款合同一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8522号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）桂0102民初8522号民事判决书。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃凯丽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢436号 申请执行人：胡爱莲,女,1961年01月29日出生,住所地奉化区。 被执行人：李军,男,1975年01月12日出生,住所地奉化市。 被执行人：蒋雪敏,女,1975年02月20日出生,住所地奉化市。 被执行人：杜金波,男,1975年07月15日出生,住所地奉化市。 被执行人：应长辉,男,1979年02月10日出生,住所地奉化市。 本院在执行申请执行人胡爱莲与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人李军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初429号原告：周红兵，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告周红兵与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼，原告周红兵经本院传票传唤，其委托诉讼代理人李明经本院通知，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告周红兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资43200元。事实和理由：原告于2015年3月10到被告处上班，从事采煤工作。被告2015年欠原告工资20000元，2016年欠工资20100元,2017年欠3月份工资3100元。被告合计欠原告工资43200元，经索要，被告于2018年8月20日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资43200元。经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年8月20日，左家煤矿给周红兵出具欠条载明欠周红兵2015年至2017年工资43200元。周红兵据此向本院提起诉讼。周红兵自2014年6月至今一直在宜昌奥力精工机械制造有限公司工作，该公司为其缴纳了社会保险费。2020年8月27日，周红兵到本院申请撤诉，承认其从未在左家煤矿工作，所诉左家煤矿欠其2015年至2017年工资43200元一事不属实，是应左家煤矿和他人的要求所作的虚假诉讼，请求从轻处罚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”现查明原告周红兵起诉左家煤矿欠其工资属于虚假诉讼，对其申请撤诉依法不予准许，还应根据其情节轻重予以处罚。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告周红兵的诉讼请求。案件受理费880元，由原告周红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初4764号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，北京问方执象律师事务所实习律师。被告：周波，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告周波劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。本案审理过程中，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年11月24日申请撤诉。本院认为，原告瓜子汽车服务（天津）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许瓜子汽车服务（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  曾翠平
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1502号之二申请执行人詹云，女，1986年11月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱艳君，男，1970年2月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住所地上海市闵行区。被执行人南京兆能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区兴科路**科创基地**。被执行人周惠，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地住江苏省扬州市江都区，住南京市江宁区。申请执行人詹云、朱艳君与被执行人南京兆能节能科技有限公司、周惠专利权转让合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案在执行过程中查明，申请人向本院申请解除对被执行人名下部分财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人周惠名下车牌号苏Ａ×××**的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖广文，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区乾务镇升平大道********。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与赖广文信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2396号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金212214.49元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计6626.44元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余6576.44元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人赖广文发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2396号民事判决书已发生法律效力，义务人赖广文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十九日书记员  骆雪燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5516号 申请执行人：侯学云 被执行人：台州上药医药有限公司临海分公司 申请执行人侯学云与被执行人台州上药医药有限公司临海分公司劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1982年10月16日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1964号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1964号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3114号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖少华，男，1987年4月20日生，汉族，住江西省龙南市。被告：林冬梅，女，1985年11月9日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖少华、林冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖少华、林冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金115225.82元，利息（含复利）38146.75元及费用（含违约金）2555.94元，三项合计人民币155928.51元（利息含复利及违约金暂计至2020年4月30日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告廖少华、林冬梅向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为29000元。2016年9月7日被告向原告申请办理装修分期，审批额度14.4万元入账该卡，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年4月30日，被告结欠该信用卡本金115225.82元，利息（含复利）38146.75元及费用（含违约金）2555.94元，三项共计155928.51元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖少华、林冬梅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月7日，被告廖少华、林冬梅向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为29000元，2016年9月7日被告向原告申请办理装修分期，审批额度14.4万元入账该卡，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年4月30日，被告结欠原告信用卡本金115225.82元，利息（含复利）38146.75元及费用（含违约金）2555.94元，三项合计人民币155928.51元。本院认为，被告廖少华、林冬梅向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告使用信用卡后未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计115225.82元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖少华、林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖少华、林冬梅于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币115225.82元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1709元，由被告廖少华、林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3007号 原告：泉州市洛江区河市鹏翔食杂店，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市村土楼下128-6。 经营者：杨伟鹏，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所实习律师。 被告：泉州市来福隆综合超市有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇马甲村虹景路**。 法定代表人：彭新民。 原告泉州市洛江区河市鹏翔食杂店与被告泉州市来福隆综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泉州市洛江区河市鹏翔食杂店于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区河市鹏翔食杂店以双方已自行庭外协商解决为由，自愿申请撤回对泉州市来福隆综合超市有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区河市鹏翔食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区河市鹏翔食杂店负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年十一月九日 书记员  童宝平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3592号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路****。法定代表人：石磊，行长。委托诉讼代理人：詹俊生，职员。委托诉讼代理人：刘继峰，吉林齐略律师事务所律师。被告：吕君，男，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区被告：李素琴，女，1978年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**iv>法定代表人：李新志，总经理。委托诉讼代理人：丁盼盼，职员。委托诉讼代理人：闫松，北京青葵律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司吉林分行与被告吕君、李素琴、吉林欧亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2020年11月23日向本院提交书面申请，撤回对被告吉林欧亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司吉林分行撤回对被告吉林欧亚置业有限公司的起诉。审判员  于佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25350号原告：娄恒，男，汉族，1984年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：卡为科技集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303，统一社会信用代码91440300MA5DEH49X3。法定代表人：赵磊。被告：深圳市卡为通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1305，统一社会信用代码91440300678589568R。法定代表人：赵磊。本院在审理原告娄恒诉被告卡为科技集团（深圳）有限公司、深圳市卡为通信有限公司劳动合同纠纷一案中，原告娄恒向本院申请撤诉。本院认为，原告娄恒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄恒撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琼宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初488号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 曾因犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月20日起至2017被告人唐某某，男，1993年11月2日出生，公民身份号码4521231××××××××，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。年9月19日止）；现因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年5月13日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人唐某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月12日23时许，宾阳县公安局新桥派出所民警联合驻村民警在宾阳县巡查时，将被告人唐某某抓获，并从其身上及住处搜缴小米手机1部和平板电脑1台。经对该涉案手机的电子数据进行提取，在该手机文件管理夹中326个通讯录Ｅｘｃｅｌ文件内，提取到有公民个人信息合计48007条。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、指认照片、电子证据检查笔录、提取手机信息截图照片、户籍证明、（2017）川0802刑初130号刑事判决书和证人吕某的证言以及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人 信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民个人信息不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和悔罪态度以及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机和电脑由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百五十三条之一第一款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款：窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款、第六十七条第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执340号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：吴某彪，男，1998年11月10出生住巴马瑶族自治县燕洞镇岩廷村旺圩90号。 吴某彪容留他人吸毒罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1227刑初96号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月19日向本院移送强制执行，本院于2020年10月19日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：支付罚金2000.00元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 在执行（2020）桂1227执340号案中，被执行人吴某彪的姐姐吴琳春于2020年11月27日已实际代为缴纳了罚金2,000元，至此，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初96号《刑事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9809号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路**盐田区行政中心**，统一社会信用代码11440308007544377C。 负责人龚道容，该单位局长。 委托代理人熊辉，该单位工作人员。 委托代理人陈俊岳，该单位工作人员。 被执行人深圳市盐田区汇美美容美发店，经营场所广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路**壹海公寓****0130，统一社会信用代码92440300MA5FJY1C0A。已注销。 经营者陈立平，女，汉族，1984年4月15日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市盐田区人力资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深（盐）劳监罚[2019]013号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理。在本院审查期间,申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人深圳市盐田区人力资源局撤回关于强制执行深（盐）劳监罚[2019]013号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执509号之一申请执行人：曹修清,男,汉族,1975年2月10日出生,陕西省石泉县人,住石泉县城关镇,身份证号:61242319750210xxxx。被执行人：晏鸿鹄,男,汉族,1966年12月23日出生,重庆市开县人,住石泉县城关镇,身份证号码:61242319661223xxxx。本院在执行曹修清与晏鸿鹄民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹修清依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初840号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人晏鸿鹄在陕西省农村信用社联合社账号270703220110900025xxxx内存款51.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c22fcc44dc0xxxx@wx.tenpay.com内存款109.05元。因申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意解除被本院冻结的被执行人的上述账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人晏鸿鹄在陕西省农村信用社联合社账号270703220110900025xxxx内存款51.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c22fcc44dc0xxxx@wx.tenpay.com内存款109.05元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2055号申请执行人：海拉尔区德琪电气设备销售处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林璐璐，女,1986年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘旭升，男，该销售处经理。被执行人：王海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区德琪电气设备销售处与王海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1966号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人返还货款296663元及案件受理费3020.33元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年11月4日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已于（2020）内0702执221号进行查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已于（2020）内0702执221号进行查封。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月25日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2770号 原告：许和报，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告:陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告许和报为与被告陆纪根、沈建根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。许和报及其委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，陆纪根、沈建根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许和报向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.陆纪根、沈建根立即返还工程保证金人民币（以下币种相同）60000元；2.本案诉讼费由陆纪根、沈建根承担。事实和理由：2018年8月11日及2019年1月10日，陆纪根、沈建根以在旧馆镇取得建筑承包工程为由，两次向许和报收取保证金80000元，但陆纪根、沈建根未能兑现承诺，许和报要求陆纪根、沈建根返还保证金，但陆纪根、沈建根一直未返还。为此，许和报诉至本院。 陆纪根书面提交材料一份，陈述事情的由来：第一，确有此事，2018年7月许和报等三人在陆纪根和沈建根手上承包潘家庄安置工程的清包，按330元每平方米计算签下合同，先缴了3万定金，另5万元缴给沈建根；第二，在许和报起诉之前，陆纪根和沈建根每人归还了1万元，陆纪根还的时候还支付了500元利息（说推迟了算利息）；第三，许和报去年提起过诉讼，不过没有开庭。望查明清楚后予以合理解决。 沈建根未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月11日，沈建根向许和报出具收条一份，载明“今收到安徽省阜南县许和报，旧馆潘家庄工地一期工程大清包连排计15000平方、四层商住楼7000平方，共计22000平方米，现三层联排大清包每ｍ2计330元，按图纸设计平方计算。陆纪根确保工程在2018年9月底前大清包进场，许和报在进场后三天内补齐保证金，如到时不能按时进场由违约方承担责任，具体事宜双方协商，许和报在2018年8月18日打进陆纪根账户，违约由许和报承担责任。定金叁万元，收款人陆纪根。该收条右下角又载明“8月20号收齐定金壹万元，代收款人沈建根”。2019年1月10日，沈建根向许和报出具收条一份，载明“今收到旧馆工地大清包许和报保证金50000元。收款人沈建根”。2019年3月27日，陆纪根、沈建根向许和报出具付款说明一份，载明“潘家庄工地一标段大清包班组在2019年4月30日退回保证金30000元，以后每月退回到工程结顶分批退回，特此说明。”80000元是由许和报、金方明、徐秋其凑钱缴纳的，该工程由三人承接，具体联络事宜由许和报进行。此后，陆纪根、沈建根各自返还许和报10500元、10000元，其中陆纪根返还的500元双方口头约定作为利息。以上事实由许和报提交的收条、付款说明以及当庭陈述予以证实。 本院认为，陆纪根、沈建根均系自然人，不具备承包建设工程的资质，故陆纪根、沈建根与许和报达成的施工合同协议违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，结合庭审中许和报陈述该合同并未按约定实际履行的情况，沈建根、陆纪根应返还工程保证金。经本院询问，金方明、徐秋其明确表示不参与本案诉讼，交由许和报处理。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陆纪根、沈建根于本判决生效之日起十日内返还许和报工程保证金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陆纪根、沈建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡陈丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15769号原告：杨某，女，1993年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市杨寨镇。被告：褚某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。本院在审理原告杨某诉被告褚某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10090号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕卫钊，男，1985年08月01日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人吕卫钊信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1、请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院所作（2020）冀0102民初4531号裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：广发银行石家庄分行与吕卫钊信用卡纠纷一案，石家庄市长安区人民法院2020年5月26日作出（2020）冀0102民初4531号民事裁定，以被告吕卫钊之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。广发银行石家庄分行认为，本案属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法审理并判决支持广发银行石家庄分行的诉讼请求。原审法院裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉违反相关法律规定，适用法律错误。具体理由如下：一、广发银行石家庄分行与吕卫钊之间存在合法有效的信用卡合同关系，吕卫钊使用信用卡透支构成合同违约，本案属于不折不扣的民事案件。二、现有证据无法证明吕卫钊之行为存在经济犯罪嫌疑。三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查。四、原审裁定驳回广发银行石家庄支行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上所述，广发银行石家庄分行与吕卫钊之间属于正常的信用卡纠纷，现有证据无法证明吕卫钊之行为存在经济犯罪嫌疑，原审法院违反法律规定，未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误，应予纠正。故依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人偿还信用卡透支欠款共计人民币93796.37元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金65452.58元、分期手续费2269.85元、利息13167.79元、违约金12906.15元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在上诉人处申办广发信用卡，卡号为：62×××76，账号为15×××01，开户时间为2018年02月02日。被上诉人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币93796.37元，其中本金65452.58元、分期手续费2269.85元、利息13167.79元、违约金12906.15元，经上诉人多次催收，被上诉人仍未清偿。 一审法院认为，被上诉人吕卫钊在上诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经上诉人多次催收，被上诉人至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被上诉人吕卫钊之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 歌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2902号原告:长春市文教锅炉厂，住所地：吉林省长春市净月经济开发区金宝街丙一路**。法定代表人：李树峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋立辉，男，1977年9月23日生，汉族，该单位员工，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省三河矿业开发有限公司，，住所地:吉林省磐石市富太镇三河矿区法定代表人：李简，董事长。委托诉讼代理人：孟元枢，男，1987年1月20日生，汉族，该单位员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白冰，男，1949年4月5日生，汉族，该单位员工，住吉林省磐石市。原告长春市文教锅炉厂与被告吉林省三河矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因原、被告双方要求庭外对账和解，原告长春市文教锅炉厂于2020年11月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市文教锅炉厂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市文教锅炉厂撤回起诉。案件受理费2,890.00元，由原告自愿负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李昕阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王敏，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.61%，实际履行手续率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额44947.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44947.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44947.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13316号 起诉人：南宁某某设备租赁有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。 我院收到起诉人南宁某某设备租赁有限公司诉广西南宁某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、上思县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人南宁某某设备租赁有限公司请求判令：1.解除起诉人与某某公司、某某公司的吊篮租赁合同，某某公司、某某公司归还56套吊篮设备给起诉人；2.某某公司、某某公司向起诉人支付因某某公司、某某公司租用吊篮所欠的租金301048元（租金暂计至2020年10月30日，2020年10月30日之后的租金依法另计至某某公司、某某公司归还吊篮设备的前一天）；3.某某公司、某某公司向起诉人支付安拆费56000元、运费11200元；4.某某公司、某某公司向起诉人支付因其逾期支付上述欠款所产生的违约金95000元（违约金暂计至2020年10月30日，2020年10月30日后的违约金依法另计至欠款项还清时）；5.某某公司、某某公司向起诉人支付吊篮损坏赔偿金20720元；6.本案诉讼费由某某公司、某某公司承担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向起诉人负责人户籍所在地人民法院起诉，该地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁某某设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐蓉琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3330号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘瑞萍，女，1992年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨晓彦，男，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘平，男，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人刘瑞萍因与被申请人杨晓彦、原审被告刘平债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1375号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（六）项之规定请求：撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1375号民事判决，发回重审或依法判决驳回杨晓彦的诉讼请求。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。1.刘瑞萍与刘平是兄妹关系，故二人之间的经常性小额借款没有出具借条才更符合常理。因刘瑞萍婚前居住在刘平家，生活开支小，妹妹将自己的钱拿给哥哥使用，最后按10万元计算总数也是人之常情。2.不能因刘平与父亲刘子云之间无借条就否认30万元借贷的事实。刘子云转帐记录能够证明刘平于2018年3月4日因周转困难向父亲刘子云借款30万元，父子间借款不出具借条亦符合常理。反而是父子间借款出具欠据不真实。3.原审法院认为刘平于2018年2月5日以全款53万元购买案涉车辆，又于2018年3月4日向父亲借款30万元的行为与常理不符没有依据。正因买车导致资金短缺才会发生因经营困难向亲人借款的事实。原审法院没有从生活常态来认定事实与常理不符。4.原审法院认为案涉车辆在2019年1月8日过户至刘瑞萍名下是转移财产与事实不符。2019年1月3日杨晓彦起诉刘平，2019年1月13日刘平领取应诉材料中载明的时间为法院打印的2019年1月9日。而此时案涉车辆己办理过户登记，一审法院不能据此认定刘平是在案涉车辆过户前就知道杨晓彦已起诉的事实。5.二审法院认为无法认定刘子云系以物抵债的当事人之一是错误的。2018年3月4日刘子云向刘平直接汇款30万元，刘平用案涉车辆抵顶刘瑞萍的10万元欠款及刘子云的30万元欠款，符合交易习惯和生活习惯。二、二审法院认为刘瑞萍与刘平存在无偿转让财产的行为属于事实认定错误。刘瑞萍代刘子云接收以物抵顶债的车辆后，在收到案外人高某购买案涉车辆款40万元后直接汇给刘子云，已实际履行完毕。刘子云明确同意刘瑞萍的代理行为。在刘平有多项债务的情况下，用车辆抵顶先偿还妹妹刘瑞萍和父亲刘子云的债务符合法律规定。因为三人之间有特殊亲属关系，才存在代办行为。三、原审法院适用法律错误。本案不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的法定条件，在案事实及证据可以证明以物抵债事实的客观性。杨晓彦提交意见称，一、刘瑞萍的主张无证据证明。（一）关于刘瑞萍主张其与刘平存在10万元债权债务关系，首先刘瑞萍和刘平均未对此提供证据。刘瑞萍、刘平认可因2014年至2019年刘平经营不善，刘平分批次从几千元至二万元不等向刘瑞萍借款，而刘平却在2018年2月5日全款购买价值约53万元的雷克萨斯轿车，自相矛盾。其次，一审时刘瑞萍陈述给刘平借款共计105000元，因是亲属关系，口头说按10万元计算，但刘平在一审中陈述其向刘瑞萍借款105000元，已偿还5000元，尚欠10万元，双方陈述不一致。最后，如存在10万元的债权，刘瑞萍将从高某处取得的40万元售车款全额转给刘子云偿还其对刘平的30万元债权，而未留取自己的10万元债权，与常理不符。（二）关于刘平与刘子云之间30万元债权债务关系，首先，虽然2018年3月4日刘子云向刘平转账30万元，但没有借款凭证，因刘平与刘子云为父子关系，不能当然认定该笔转账的性质为借款。其次，刘平和刘瑞萍均陈述该笔30万元借款是刘平经营不善所用款，而刘平却在该笔借款前一个月全款购买53万元的车辆，借款理由难以成立。最后，如果存在30万元的债权债务关系，刘瑞萍向刘子云转账不应该是40万元。（三）2018年2月8日刘平以53万元购得轿车，却在2019年1月9日以40万元抵债给妹妹刘瑞萍和父亲刘子云，2019年7月15日又以40万元将车辆售给刘平的同学高某，与市场交易习惯不符。二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨晓彦对刘平的债权经（2019）内0627民初11号民事判决确认合法有效，且刘平亦未对该判决提起上诉和再审。杨晓彦与刘平经结算后于2013年10月11日签订借款合同约定从2014年1月起每月7日还款3万元，刘平自2014年12月违约。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十五条之规定，刘平在2014年12月后任何导致其财产减少、清偿能力降低的转移财产行为，杨晓彦均有权利予以撤销。杨晓彦于2019年1月3日向人民法院提起诉讼，刘平于2019年1月8日转移财产，损害杨晓彦及其他债权人的利益，其行为应受到法律的制裁。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”关于刘瑞萍主张与刘平有借贷关系的再审理由。经查，刘瑞萍称其日常向刘平出借10万元，但既未提交债权凭证，又无资金流向证据，应承担举证不能的法律后果。关于刘瑞萍主张其系代父亲刘子云通过以物抵债方式从刘平处接收案涉车辆的再审理由。原审法院结合刘瑞萍、刘平与刘子云系亲属关系，认定刘平在与刘瑞萍无债权债务关系的情况下，向刘瑞萍转移案涉车辆的行为属于无偿转让财产，据此撤销二人之间的财产转让行为，有事实及法律依据。综上，刘瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘瑞萍的再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 宝娜佳二○二○年十一月三十日法官助理 金源援书记员 李 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异115号 案外人：陈文军，男，1971年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原案申请执行人：邓全红，男，1974年1月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原案被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：邓均，总经理。 本院在执行邓全红与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈文军不服本院（2017）川0402执1457号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈文军称，2011年12月8日其向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋，总价126476元，当日支付66479元，后公积金贷款支付60000元。2020年11月3日，还清贷款办理产权时，发现该房屋被攀枝花市东区人民法院于2017年8月25日以（2017）川0402执1457号执行裁定书查封。故请求撤销（2017）川0402执1457号执行裁定书，解除对攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋的查封。 案外人陈文军提交了《商品房买卖合同》、《户口簿》、《房产证明》、《收据》、《住房公积金个人贷款结清证明》、《证明》等证据予以证明。 邓全红辩称其申请执行的判决书内容等均与陈文军及对陈文军位于攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋的查封无任何关系。 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司未答辩。 本院查明，2017年8月25日，我院以（2017）川0402执1457号及协助执行通知书，查封了攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司名下位于××路××号××幢（权证号：0××0）房屋。2020年11月16日，陈文军提出执行异议，请求撤销（2017）川0402执1457号执行裁定书，解除对案外人陈文军名下攀枝花市东区××路××号××栋××单元××号房屋的查封。 本院另查明，2011年12月8日，买受人陈文军与姚豫与出卖人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，陈文军与姚豫以总价为126479元的价格购买了攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司位于东区××路××号××栋××单元××号房屋，2012年7月4日进行备案登记。 2011年12月8日，陈文军与姚豫向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司支付房屋首付款66479元；2020年11月1日陈文军结清了房屋公积金贷款60000元；2013年9月24日陈文军将户口迁入**刘家湾路******2附**。 本院认为，陈文军在本院查封前已与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付全部房屋价款，合法占有使用该房屋，案涉房屋因贷款原因未办理过户登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法应中止对东区××路××号××幢（权证号：0××0）房屋的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对东区××路××号××幢（权证号：0××0）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 斌 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保791号之一 申请人:合肥玄烨包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园河塘路与金池路交口，统一社会信用代码91340100680806138K（1-1）。 法定代表人：唐韵，执行董事兼总经理。 被申请人:合肥凸凹纸品有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道**，统一社会信用代码913401007389257209。 法定代表人：张静芳，执行董事兼总经理。 申请人合肥玄烨包装制品有限公司与被申请人合肥凸凹纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日做出（2020）皖0103财保791号民事裁定书，冻结被申请人合肥凸凹纸品有限公司名下银行存款1144092.82元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人合肥玄烨包装制品有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥玄烨包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对被申请人合肥凸凹纸品有限公司银行存款1144092.82元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 缪浩南
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1655号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。 负责人：林增，行长。 委托代理人：陈维昌，在职员工。 被执行人：张云翔，男，1972年1月25日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张云翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初929民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为信用卡借款利息、信用卡费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计利率不得超过借款年利率24%）及律师代理费2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查询到被执行人名下银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不采取扣划措施。经核实，被执行人名下坐落于永泰县××村××楼××层一间房产（产权面积16.**）【不动产权证号：Ｚ××1、樟国用（2005）字第04xxx3号】已被案外人于2016年11月9日通过司法拍卖程序竞买购得，无法查封，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年11月17日，经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的委托代理人陈维昌，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。