淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6275号原告（反诉被告）：张洪东，男，汉族，1962年10月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周炳龙，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：淮安市清江浦区粮食购销总公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**，统一社会信用代码：91320811139593824L。法定代表人：马洪华，职务总经理。委托诉讼代理人：王建（系公司员工），男，汉族，1989年7月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。原告张洪东与被告淮安市清江浦区粮食购销总公司（以下简称“购销总公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪东及其委托诉讼代理人周炳龙，被告购销总公司的委托诉讼代理人王建、杨小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告履约保证金、仓储保管费465873元。事实与理由：原告依据原、被告签订的《委托经营合同》经营被告粮库的仓储和保管工作。从2015年至今，原告已按合同约定履行粮食仓储和保管工作，被告应支付原告履约保证金及仓储保管费合计465873元。请求支持原告诉讼请求。被告购销总公司辩称：被告没有拒绝支付原告履约保证金、仓储保管费，原告履约保证金、仓储保管费总额为435543.5元，其中部分履约保证金尚未返还至被告账户，被告不应垫资返还给原告。反诉原告购销总公司提出反诉请求：要求反诉被告赔偿粳稻损失428588.3元、粳稻发货运费18196.8元、诉讼费5806元、律师费30000元，合计482591.1元。事实与理由：反诉原、被告签订《委托经营合同》，实为承包经营合同，双方约定反诉被告经营任何性质的粮食一律实行自主经营、自负盈亏、损溢自理原则，反诉原告帮助反诉被告申请合规性收购资金贷款，反诉被告是所在库所安全生产第一责任人，确保库存粮食安全，不得发生坏粮事故，如发生安全事故，由反诉被告承担全部责任。合同签订后，双方依约履行。2019年1月3日，反诉被告承包经营的盐河粮食管理所与淮安区红洲米厂签订购销合同，反诉原告为反诉被告贷款284万元，该合同由反诉原告法定代表人签名并加盖合同专用章，同时反诉被告也签名确认，反诉被告为米厂提供仓储服务。后红洲米厂将权利义务转给王民兵。由于反诉被告未尽到保管责任，致使王民兵提起仓储合同纠纷。贵院（2019）苏0812民初9239号案件判决反诉原告承担损失482591.1元。请求支持反诉原告请求。反诉被告张洪东辩称：反诉原、被告之间为保管合同关系，王民兵案损失不是反诉被告造成的，反诉被告不应承担。仓储物超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。反诉原告要求反诉被告承担王民兵案诉讼费和律师费没有依据，运费应由王民兵承担。请求驳回反诉原告请求。经审理查明：原、被告于2015年6月1日起建立委托经营合同关系，双方每年签订一份《委托经营合同》。2018年6月1日，原、被告再次签订《委托经营合同》，原告为合同中的乙方，被告为合同中的甲方，双方约定甲方委托乙方经营期限为2018年6月1日至2019年5月31日；乙方收购自营粮，乙方必须提供真实有效的销售合同，收购贷款按农发行贷款规定要求，交纳的合同定金由乙方负责筹措，相应的贷款利息由乙方承担，按实际收购数量上缴甲方服务监管费用每吨30元，一个粮食年度二次收购每吨20元；依据国家政策积极参与托市粮收购，按实际入库量由购销总公司支付相关费用，乙方包干使用，超支不补；乙方经营任何性质的粮食一律实行自主经营、自负盈亏、损溢自理原则；甲方按照农发行贷款政策和有关要求，帮助乙方申请收购资金贷款。原、被告确认本案中被告应支付原告保证金130180元及保管费137750元、45873.50元。对2017年至2019年保证金121740元因尚未到账，原告在本案中暂不主张。另查明：2019年1月3日，反诉原告购销总公司（合同中的供方）与案外人淮安市淮安区红洲米厂（合同中的需方）签订《粳稻购销合同》。该合同约定：需方收购2018年产粳稻1000吨储存于盐河粮管所6号仓、7号仓，供方车板交货，运输及费用由需方负担；2019年8月31日前需方必须付款提货完毕，若需方在2019年8月31日前仍未提货完毕，供方有权自行处置库存粳稻；需方给付供方55元每吨的保管费用；需方需交纳15%的合同定金，货提清时抵货款。合同签订后，红洲米厂向购销总公司交纳定金426000元。2019年2月28日，红洲米厂出具《确认书》给购销总公司盐河粮管所，确认被告收购粳稻数量为917470公斤，对应仓号为6号、7号，质量及均价为1.42元每斤，价款2605614.80元，符合红洲米厂要求。后红洲米厂将该合同中的权利转由案外人王民兵享有。2020年6月10日，本院对王民兵与购销总公司仓储合同纠纷一案作出（2019）苏0812民初9239号民事判决书，该判决已生效。该判决查明购销总公司于2019年9月30日与案外人宝应宝邮米业有限公司签订粳稻销售合同，宝应宝邮米业有限公司于2019年10月2日提取了涉案的6号、7号仓库中的粳稻。该判决书认为：王民兵与购销总公司系仓储合同关系，购销总公司在保管涉案粳稻时对粮食品质下降有过错，王民兵没有按约定期限提取粳稻以及阻止购销总公司出售涉案粳稻扩大了损失，王民兵和购销总公司对粳稻损失714313.8元按四、六比例承担责任；该判决书确认购销总公司承担粳稻损失428588.3元，同时判决王民兵支付购销总公司保管费64222.9元，购销总公司负担该案诉讼费及反诉费用合计5806元。购销总公司支付该案律师代理费3万元、该案中粳稻运费18196.8元。该案中王民兵储存粳稻的盐河粮管所6号仓、7号仓由反诉被告张洪东提供仓储保管服务。以上事实，有原、被告当庭陈述、《委托经营合同》、《粳稻购销合同》、《确认书》、（2019）苏0812民初9239号民事判决书、代理费及运费支付凭证与发票等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告确认本案中被告应支付原告保证金130180元及保管费137750元、45873.50元，本院对原告要求被告支付保证金130180元及保管费183623.5元的请求予以支持，即被告应支付原告313803.5元。反诉原告要求反诉被告赔偿粳稻损失428588.3元，因（2019）苏0812民初9239号民事判决书认定购销总公司在保管涉案粳稻时对粳稻品质下降有过错，而涉案粳稻的仓储及保管由反诉被告张洪东负责，故反诉被告张洪东应承担与其保管过错相当的损失赔偿责任。（2019）苏0812民初9239号民事判决书同时认定涉案粳稻应当于2019年8月31日前提货完毕，若需方在2019年8月31日前仍未提货完毕，供方有权自行处置库存粳稻；而王民兵及购销总公司未于2019年8月31日前提货或处置库存粳稻，因王民兵及购销总公司未及时处置涉案粳稻所致的损失不应由反诉被告负担，即2019年9月1日至2019年9月30日期间粳稻品质下降的损失不应由反诉被告张洪东承担。因反诉原、被告均未举证证明2019年9月1日时涉案粳稻的品质及价格，故本院酌定涉案粳稻损失428588.3元由反诉被告承担40%，即反诉被告赔偿反诉原告粳稻损失171435.32元。反诉原告要求反诉被告赔偿粳稻发货运费18196.8元、诉讼费5806元、律师费30000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区粮食购销总公司于判决生效后10日内给付原告张洪东履约保证金、仓储保管费313803.5元；二、反诉被告张洪东于判决生效后10日内赔偿反诉原告淮安市清江浦区粮食购销总公司损失171435.32元；三、驳回反诉原告淮安市清江浦区粮食购销总公司其他反诉请求。本诉案件受理费8288元，减半收取4144元，由原告张洪东负担1144元，被告淮安市清江浦区粮食购销总公司负担3000元。反诉案件受理费4270元，由反诉原告淮安市清江浦区粮食购销总公司负担2770元，反诉被告张洪东负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。