本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初301号 原告：冯贵明，男，1961年10月1日出生，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 被告：李瀚，男，1989年2月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：于剀强，男，1994年3月28日出生住辽宁省本溪市南芬区。 追加被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王玉，该公司经理。 原告冯贵明与被告李瀚、于剀强、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵明及其委托诉讼代理人许健，被告李瀚、于剀强到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯贵明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告车辆维修费8200、拖车费600元。汽车租赁费2860元，合计11660元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日15时30分，被告于剀强驾驶辽Ｅ×××××小型客车沿丹霍线行驶至168公里200米处，与路边停放的原告所有的辽Ｅ×××××号小型客车以及另外两辆小型客车相撞，造成四车损坏，肇事后于剀强弃车逃逸的交通事故。本溪市公安局交警支队南芬大队于2020年1月2日作出第210505420190000299号道路交通事故认定书，认定于剀强负事故全部责任，原告无责任。原告车辆因交通事故损坏无法移动，为维修车辆向明山区车友援汽车救援服务中心支付拖车施救费600元，将车辆送至本溪正泰汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费用8200元，车辆于2020年1月7日维修完毕，共计11天。为保证原告日常出行用车不受影响，于2019年12月28日与胜伟达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定（辽Ａ×××××）日租金为260元，共租用替代性交通工具11天，支付租车费用2860元，因本次交通事故导致原告经济损失合计为11660元。本案经交警部门认定被告于剀强负事故全部责任。原告无责任。被告于剀强系被告李瀚的长期雇员，导致本次事故是由于李瀚对于剀强缺少日常安全教育、没有进行有效管理，亦未对车辆进行妥善保管。于剀强无证驾驶行为与李瀚疏于管理且放任车辆保管相结合，才导致原告财产损害结果的发生。原告合理的损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条之规定包括车辆维修费用、拖车费用、通常替代性交通工具的合理费用，应该获得全额赔偿。本案中辽Ｅ×××××系被告李瀚所有，其在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险，强险公司应在承保责任限额内承担赔偿责任，剩余损失应由被告李瀚和于剀强共同赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害当事人依据侵权责任法49条请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或管理人有过错的也应该承担赔偿责任”被告李瀚作为肇事车辆的所有人对本次交通事故的发生存在过错。在交警询问笔录中其自认肇事车辆存在安全瑕疵，车门锁不上并且没有采取及时且必要的安全防护措施。明知自己车辆存在安全瑕疵的情况下将产生不特定的人进入车辆的可能，其心态属于放任可能性的发生，才导致被告于剀强能够轻松进入并启动车辆造成本案交通事故。因此对原告财产损害的结果存在过错，并且具有法律上的因果关系。原告认为机动车所有人有过错的依法应该承担赔偿责任。因此恳请法院依法判令被告于剀强和李李瀚对原告的合理损失予以赔偿。 被告李瀚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于剀强驾驶汽车行驶至外面，其实他是在生鲜超市门口院内启动车辆，溜车出去给人撞了，于剀强应付全部责任，与我无关，他不是我店的员工。车是我的，是店里的车，店是合伙开的，但我不是法人，我是股东之一。车钥匙每天统一放在店的柜子里，我不是属于管理，车就是正常停在那。我不同意赔偿。我认为我也是受害人，我的车撞了我也需要修车，也产生费用。对原告的修车费用由异议，8000多元是否有明细。对原告租车这件事有异议，不合理。另外，我的车有保险。 被告于剀强辩称，同意赔偿维修费8200元以及拖车费600元，不同意赔偿租车费2860元。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月27日15时30分，被告于剀强未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｅ×××××小型普通客车（车主是被告李瀚），沿丹霍线168公里200米时，驾车与路边停放的吴芳驾驶的辽Ｅ×××××小型轿车、冯芝博驾驶的辽Ｅ×××××小型普通客车、赵野驾驶的辽Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成四车损坏，肇事后于剀强弃车逃逸的道理交通事故，此次事故经本溪市公安局交警支队南芬大队认定，于剀强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，于剀强负全部责任；吴芳、冯芝博、赵野无责任。 事故发生后，原告支付拖车施救费600元，于2019年12月29日将其所有的案涉受损车辆送本溪市正泰汽车销售服务有限公司进行维修10日，发生维修费用8200元。 另查，被告李瀚所有的辽Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保保险。 被告李瀚在在交警询问笔录中自认肇事车辆存在安全瑕疵，车门锁不上并且没有采取及时且必要的安全防护措施。 本院认为，被告于剀强无证驾驶机动车，导致本案交通事故的发生，造成原告的财产损失。对原告的财产损失，被告于剀强应承担主要责任（80%），被告李瀚应承担次要责任（20%）。首先肇事车辆的所有人是被告李瀚。被告李瀚明知车锁已不能锁车，将车辆停在超市院内，超市是公共场所，应注意到其他人擅自开车的情形，被告李瀚有没有尽到注意义务；其次被告于剀强是该超市的雇佣人员，被告李瀚是该超市的合伙人，被告于剀强开车行为与工作任务无关，被告李瀚对雇员于剀强没有进行有效管理，未对车辆妥善保管。 被告于剀强无证驾驶，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司不承担赔偿责任。被告李瀚辩称车辆修理费及修车费过高，但未提供证据证明应发生的合理费用，对其抗辩理由，本院不予支持。 关于原告请求的赔偿项目及数额，车辆维修费人民币8200元、拖车费人民币600元，具有合理性，本院予以支持。对原告要求被告赔偿租车费人民币2860元，本院酌情支持人民币160元（每天16元X10天）。 综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为人民币8960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于剀强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯贵明经济损失人民币七千一百六十八元； 二、被告李瀚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯贵明经济损失人民币一千七百九十二元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告于剀强和李瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币九十二元，由原告冯贵明承担人民币四十二元，由被告于剀强承担人民币四十元，被告李瀚承担人民币十元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条侵权责任请求权的主体被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。