湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1423号上诉人（原审被告）：门学明，男，1952年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：刘大有，男，1967年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒙志双，女，1985年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人门学明、上诉人刘大有因与被上诉人蒙志双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。门学明上诉请求：请求撤销原审判决，原审判决本人承担10%的赔偿责任不成立。事实与理由：1.施工中的安全设施及安全事故由承揽人负责，我只负责按时按约定提供建筑材料及施工款项；2.被上诉人直接受雇于张勇，我请刘大有粉墙但我没请张勇和蒙志双，三层转包关系与我没有任何的雇佣关系和劳务关系；3.施工安全设备缺失，施工人员安全意识淡薄是事故产生的原因，我没有误导指示的过失；4.我所建设的房屋是三间两层，定义为农民自建底层住宅，不适用《建筑法》，刘大有承包建房也无需资格证。刘大有上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，上诉人在此案不承担责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，属于事实认定错误。本案事实是刘大有与张勇之间形成承揽关系，张勇与蒙志双等人之间形成劳务关系或合伙关系；2.张勇与蒙志双等人之间形成劳务关系或合伙关系，本案应当追加张勇为适格被告，一审遗漏必要的诉讼参与人；3.一审按照城镇标准计算赔偿数额属于事实认定错误且计算数额有误。蒙志双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒙志双向一审法院起诉请求：原审二被告赔偿蒙志双各项经济损失1958203元，其中医疗费123151元、误工费22166元（38897元/365天×208天）、住院期间护理费7247元（38897元/365天×68天）、长期护理费777940元（38897元/年×20年）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费3400元（50元/天×68天）、伤残赔偿金689100元（34455元/年×20年×100%）、被抚养人生活费233959元（13946元/年×23年×100%÷2+73580元）、精神抚慰金50000元、后期治疗费20000元、瘫痪费24000元、鉴定费2200元、交通费3000元。一审法院认定事实：刘大有系民间农村建房施工队工头，无相关资质。蒙志双与案外人张勇等人系自发组织的民间零散施工组织，主要从事农村建房粉墙工作，对外业务由成员之间分头联系，相约干活，并根据工作量各自分得各自的报酬，相互间不额外抽取经济利益。2018年秋，门学明将所建房屋交由刘大有进行施工，双方口头约定由刘大有负责施工过程中的安全问题。在施工过程中，因农忙人手不够，通过案外人介绍，刘大有经门学明同意，联系蒙志双等人一起到门学明家的工地上从事粉刷内外墙工作。双方约定外墙按8元/平方米，内墙按4元/平方米。2018年9月8日，蒙志双在提灰桶时，从一楼至二楼的楼梯间摔下受伤。蒙志双被送至襄阳市第一人民医院住院治疗1天，第二天即转入襄阳市中心医院住院治疗20天，出院诊断：1、胸椎骨折2、胸腰椎骨折并截瘫3、血气胸4、肺部感染。出院医嘱：院外继续进行治疗，建议于康复科继续进行后期治疗。2018年9月29日，襄阳市中心医院出具出院证明，医疗护理及建议：出院后病休90天。30天后到门诊复查。蒙志双出院当日又在襄阳市中心医院住院治疗29天，2018年10月28日襄阳市中心医院出具出院证明，出院诊断：1、脊髓损伤ASIA-T4-A截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠2、胸椎骨折内固定术后3、肺部感染4、血气胸。医疗护理及建议：出院后病休30天。7天后到门诊复查。2018年11月12日，蒙志双又在襄阳市中心医院治疗25天，出院诊断：1、脊髓损伤ASIA-T4-A截瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠2、胸椎骨折内固定术后3、肺部感染4、血气胸5、膀胱结石。医疗护理及建议：15天后到门诊复查。蒙志双共住院75天，花费医疗费119368.84元。2019年4月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出【2019】临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒙志双的伤残属一级。2、建议脊柱的后续费用需20000元左右。瘫痪（伤残三级以上、三个月以上），二年内，每月按1000元左右计算。3、被鉴定人属大部分护理依赖。后因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，蒙志双女儿王雅薇（2009年11月15日生）和儿子王昊天（2014年7月22日生）需要抚养。蒙志双父亲陈天超（1957年9月29日生）需要赡养，其共有三个子女。根据国家统计局统计城乡分类代码，2018年襄阳市××××松树坡村委会城乡分类代码为122，为镇乡结合区。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘大有承包门学明所建房屋的建设施工工作，并雇用蒙志双等人进行粉刷内外墙工作，刘大有与蒙志双等人之间形成劳务关系。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘大有作为接受劳务方，其没有相应的施工资质，并在安全防范措施不到位的情况下安排蒙志双等工人施工，显然存在过错，故应对蒙志双的损失承担相应赔偿责任。而门学明在应当知道刘大有在没有相应建设施工资质及安全设施的情况下，仍让其进行房屋施工，在施工人员的选任上存在过错，故其也应对蒙志双的损失承担相应赔偿责任。本案蒙志双在施工过程中，因疏于安全防范，未能尽到安全注意义务，从二楼跌落受伤致残，自身存在过错行为，也应自行承担部分损失的责任。结合本案查明的事实，原审原、被告的责任划分如下：由蒙志双自行承担50%赔偿责任，刘大有承担40%的赔偿责任，门学明承担10%赔偿责任为宜。根据蒙志双提供的国家统计局出台的统计用区划代码和城乡分类代码说明，蒙志双的住所地襄阳市××××松树坡村属于镇乡结合区，依法应适用城镇居民标准计算蒙志双的损失。蒙志双诉请误工费22166元、伤残赔偿金689100元、被扶养人生活费233959元、鉴定费2200元，符合法律规定，一审法院予以支持。蒙志双诉请医疗费经一审法院核定为119368.84元；蒙志双诉请护理费，经一审法院核定为7246.56元。其诉请长期护理费，考虑到蒙志双后期康复情况不明，结合鉴定结论系大部分护理依赖，一审法院按80%比例酌情支持5年，5年到期后，如果还需要护理，再另行主张权利。其诉请住院伙食补助费标准过高，一审法院按每天20元予以支持。其诉请营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。其诉请交通费，一审法院酌情支持1000元。其诉请后期治疗费20000元，一审法院予以支持；其诉请瘫痪费，于法无据，一审法院不予支持。综上，蒙志双的各项经济损失为医疗费119368.84元、误工费22166元（38897元/365天×208天，计算至定残前一日）、住院期间护理费7246.56元（38897元/365天×68天）、长期护理费155588元（38897元/年×5年×80%）、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）、伤残赔偿金689100元（34455元/年×20年×100%）、被扶养人生活费233959元、后期治疗费20000元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上共1252128.4元。由刘大有向蒙志双赔偿40%即500851.36元；由门学明向蒙志双赔偿10%即125212.84元；其余损失由蒙志双自行负担。蒙志双诉请精神抚慰金50000元，一审法院根据双方的过错程度并结合本地生活水平，酌由刘大有向蒙志双赔偿20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、刘大有于本判决生效后十日内赔偿蒙志双各项损失500851.36元、精神抚慰金20000元，以上两项共计520851.36元；二、门学明于本判决生效后十日内赔偿蒙志双各项损失125212.84元；三、驳回蒙志双的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，被上诉人蒙志双与案外人张勇等人系自发组织的民间零散施工组织，主要从事农村建房粉墙工作，对外业务由成员之间分头联系，相约干活，并根据工作量各自分得各自的报酬。上诉人刘大有系民间农村建房施工队工头，无相关资质。2018年秋，上诉人门学明所建房屋交由刘大有进行施工，双方口头约定由刘大有负责施工过程中的安全问题。在施工过程中，因农忙人手不够，通过案外人介绍，刘大有经门学明同意，联系蒙志双等人一起到门学明家的工地上从事粉刷内外墙工作。2018年9月8日，蒙志双在提灰桶时，从一楼至二楼的楼梯间摔下受伤。上述事实表明，门学明将其房屋发包给刘大有承建，蒙志双在刘大有承建门学明房屋从事粉刷内外墙时受伤，该工地是刘大有承包的工地，蒙志双应为刘大有提供劳务。刘大有认为蒙志双为案外人张勇提供劳动劳务，但蒙志双不予认可，刘大有亦未能提供充分证据证明其主张，故刘大有认为蒙志双为张勇提供劳务，应追加张勇为本案当事人的理由不能成立，本院不予采信，原审判决认为刘大有雇请蒙志双等人进行粉刷内外墙工作，双方形成劳务关系并无不当，本院予以确认。经审查，受害人蒙志双为襄阳市××××松树坡村村民，根据国家统计局统计城乡分类代码，该村为镇乡结合区，且蒙志双在受伤前长期与案外人张勇等人为他人提供墙体粉刷的工作，原审判决据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦无不当。另外，经核算，原审判决计算蒙志双的被抚养人生活费数额正确，并未超出法律规定的限额。针对上诉人门学明的上诉理由，本院认为，虽然门学明发包的农村自建房屋为三层以下，但承包人刘大有不仅没有相应的建设施工资质，且没有相应的安全生产条件，原审判决依据查明的事实，并未判令其与雇主承担连带赔偿责任，而是以选任过失的过错行为酌情确定其承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人门学明、上诉人刘大有的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由门学明负担726元，由刘大有负担2704元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月六日书记员 郭陈琛