天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10006号原告：贾洪才，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：天津大芾发食品有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路东侧长城里小区底商。法定代表人：张振通，经理。被告：张振通，男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市津**葛沽镇葛万公路东侧长城里小区底商。原告贾洪才与被告天津大芾发食品有限公司（以下简称“大芾发公司”）、张振通买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪才到庭参加诉讼。被告大芾发公司、张振通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告货款38,550元；2、请求法院判令二被告连带支付原告所欠付货款利息1,488.41元（其中以18,000元为本金基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率4.05%为计算标准自2019年8月27日暂计至2020年10月20日为824.87元，以20,550元为本金基数按照上述计算标准自2019年12月31日暂计至2020年10月20日为663.54元）；3、请求判令二被告连带支付原告为索赔债权所产生的律师费8,000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本案原告系粮油副食品经营者，被告大芾发公司自原告处购买面粉、红糖、酵母等货物后产生欠付货款，2019年6月26日大芾发公司法定代表人张振通与原告核对欠款数额后为原告书写欠条一份，该欠条承诺被告所欠货款38,550元分两次还清，第一次还款日期为2019年8月26日，还款金额18,000元整，第二次还款日期为2019年12月30日，还款金额为20,550元整，上述欠条书写后，原告多次索要，被告未能按照约定向原告进行还款。故原告诉至法院。被告大芾发公司、张振通提交书面答辩意见辩称，第一，本案买卖合同双方为贾洪才与大芾发公司，张振通并非合同向对方，贾洪才主张张振通承担连带给付责任，并无合同依据，故本案应由大芾发公司承担给付货款的责任。大芾发公司作为有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。张振通虽为大芾发公司的股东，担任法定代表人职务，但根据公司法的相关规定，张振通不应对大芾发公司的债务承担连带给付责任。贾洪才主张张振通承担连带给付责任并无法律依据；第二，贾洪才与大芾发公司为买卖合同关系，双方对于追索债权产生的费用并无约定，且在我国并未施行律师民事强制代理制度。贾洪才主张律师费既无合同依据，亦无法律依据，故其主张律师费的请求不应得到支持。根据天津市律师收费标准，标的额在10万元以下的部分按8%收取，贾洪才起诉标的额为38,550元，其主张8,000元律师费明显过高，不应得到支持。贾洪才为证实其诉请，提交证据如下：1、原告的身份信息和被告的企业登记信息复印件1份，证明双方的主体资格；2、送货单3张，证明双方为买卖关系，原告已实际交付货物；3、欠条1份，证明张振通明确表示其本人承诺分两次还清欠款及逾期不还原告有权追索该债务所产生的律师费等其他费用，张振通明确承担连带保证责任；4、原告与律师事务所签订的协议1份、发票1张，证明原告因追索该债权产生的律师费用。经本院审查，原告所提交的证据符合民事证据规则的相关规定，故本院对其所提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：贾洪才系粮油副食品经营者。大芾发公司自2019年5月多次向贾洪才处购买面粉、红糖等，双方未签订书面合同，大芾发公司共欠付货款38,550元。2019年6月26日，张振通向贾洪才出具欠条一张：约定张振通在经营大芾发公司时于2019年5月6日至2019年5月19日期间欠贾洪才面粉款38,550元整，张振通承诺分二次还清，第一次还款日为2019年8月26日，还款金额为18,000元，第二次还款日为2019年12月30日，还款金额为20,550元，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担且贾洪才有权要求法院强制执行。张振通在欠款人处签字捺印，下书公司股东马卫丽及手机号，未捺印，贾洪才庭审中陈述无法证实马卫丽签字是否由其本人签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贾洪才提交的证据足以证实双方买卖合同的建立及大芾发公司欠款未付的事实，故对于其要求大芾发公司支付欠款38,550元的主张，本院予以支持。对于其要求被告张振通承担连带责任的诉请，本院作如下评析，贾洪才认可其系与大芾发公司建立买卖合同关系，但认为张振通出具的欠条明确表明其愿意为该笔债务承担连带给付责任，本院认为，张振通作为大芾发公司法定代表人确认欠款数额、还款时间及违约责任，系履职行为，且该欠条中张振通并未明确表示愿意为该笔债务承担保证责任，故对于贾洪才要求张振通承担支付连带货款责任的诉请，本院不予支持。关于贾洪才要求大芾发公司支付逾期欠款利息的主张，因张振通在欠条中明确还款期限，现到期仍未偿还，故对于贾洪才要求按照还款期限支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于贾洪才要求大芾发公司支付律师费的主张，双方在欠条中明确违约方承担因违约追偿所产生的一切费用，故对于贾洪才要求大芾发公司承担因本次诉讼产生的律师费的主张，本院予以支持。关于律师费数额，本院依据天津市律师收费相应标准，结合案件复杂性等情况综合判断，依照合理性、必要性、相关性原则，对贾洪才所主张的律师费进行酌减，酌定律师费数额为3,300元。被告大芾发公司、张振通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津大芾发食品有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告贾洪才货款38,550元；二、被告天津大芾发食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告贾洪才逾期付款利息1,488.41元（其中以18,000元为本金基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场报价利率4.05%为计算标准自2019年8月27日至2020年10月20日为824.87元，以20,550元为本金基数按照上述计算标准自2019年12月31日至2020年10月20日为663.54元）；三、被告天津大芾发食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告贾洪才因本案所产生的律师费用3,300元；四、驳回原告贾洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500.5元，由被告天津大芾发食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月三十日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。