wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀华，男，1990年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人王耀华因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王耀华申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回王耀华的再审申请。本院经审查认为，王耀华以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，王耀华申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王耀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王耀华的再审申请。 审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文  二〇二○年十月二十八日                       法 官 助 理    王 蒙 萌                      书  记  员    王    媛-1-
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢287号申请执行人：大江（天津）国际贸易有限公司（组织机构代码60090965-6），住所地天津保税区天保大道****。法定代表人：张文江，总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被执行人：张坤，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月15日立案恢复执行申请执行人大江（天津）国际贸易有限公司与被执行人张坤建设工程合同纠纷[（2015）丽民初字第1587号民事判决书]一案，本案执行标的为1518300元，执行费17583元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月16日、9月21日、10月14日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券、无保险等信息；3、2020年7月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，并扣划81053.92元发还申请执行人；4、2020年7月20日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、2020年7月20日，本院依法通过执行警务室查找被执行人行踪及财产未果；6、2020年7月27日，本院依法前往被执行人住址天津市河西区××路××号房屋进行现场调查，被执行人未在家中，未发现被执行人行踪及财产线索；7、2020年7月29日，本院依法前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人在津参保信息，经查被执行人自2010年4月后在津未缴纳社保；8、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年11月30日，本院通过短信对被执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人回复同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5615号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，该行员工。 被告：张某，女，1986年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金17,484.09元，利息1661.83元，违约金453.23元，手续费111.43元，合计人民币19,710.58元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2019年1月12日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核后，依约向被告发放贷记卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币19,710.58元。 本院认为，被告张某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告张某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告张某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金17,484.09元，利息1661.83元，违约金453.23元，手续费111.43元，合计人民币19,710.58元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执213号之一 申请执行人：张林生，男，汉族。 被执行人：马小红，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省交口县人民法院作出的（2007）交民水初字第57号民事调解书。责令被执行人马小红偿还申请执行人张林生投资款23万元，并承担案件受理费750元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。山西省吕梁市中级人民法院裁定移送柳林县人民法院执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院在户籍所在地派出所未能查到被执行人马小红的身份信息，在法院身份证验证系统被执行人马小红的身份信息亦不能通过验证。应予驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张林生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 贾芳琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1164号淮安市古淮河景区管理有限公司、江苏华源投资有限公司：关于淮安市古淮河景区管理有限公司申请执行江苏华源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：71275元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币71275元；2、以（物）抵偿债务元；3、探视行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1095号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行,住所地海盐县武原街道海丰西路**,组织机构代码:MA28BA38X。法定代表人:钱孝林。被执行人邱军华,男,1969年8月7日出生,汉族，住，住所地海盐县/div>被执行人蒋中平,男,1972年6月24日出生,汉族，住，住所地海盐县/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人邱军华、蒋中平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4061号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱军华、蒋中平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的金额为117388.4元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人邱军华、蒋中平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军华、蒋中平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱军华、蒋中平无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位零元，未执行117388.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱军华、蒋中平拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱军华、蒋中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10457号 被执行人:吴保海，男，1999年9月9日出生，汉族，住广西藤县。 关于廖熙凤、张艳丽、卢锡聪与吴保海追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初728号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行4856元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10457号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴保海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴保海名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴保海名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人吴保海名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴保海名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人吴保海采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6363号上诉人（原审原告）：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********557M。法定代表人：陈明沛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔锡洋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。上诉人中山市侨兴物业管理有限公司因与被上诉人崔锡洋物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市侨兴物业管理有限公司以双方现达成和解，崔锡洋已交清2017年1月至2020年5月拖欠的物业管理费为由，于2020年11月12日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市侨兴物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市侨兴物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市侨兴物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年十一月十六日书记员  易嘉璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特561号申请人：陈捷，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：陈曼红，女，1948年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：陈玥(陈曼红女儿)，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路******，现住上海市长宁区长宁路******。申请人陈捷申请认定陈曼红无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈捷称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人陈曼于2020年1月出现阿尔茨海默症相关病症，表现为记忆力减退，不识家人，语言理解与表达困难，二便不能自理。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈曼红的代理人陈玥称，其系被申请人陈曼红的女儿，申请人陈捷的姐姐。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈曼红与陈义栋(2004年10月25日报死亡)系夫妻，婚后生育陈玥、陈捷两女儿，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人父亲陈晋元于1966年9月22日报死亡，母亲叶苏于2002年11月23日报死亡。被申请人陈曼红既往生活、工作、性格脾气、身体状况无殊，人际关系融洽，退休后能胜任家庭事务。本次是外出旅游时不慎跌倒受伤，当即送入医院治疗，曾多次住院及康复治疗，现有时不认识家人，仅能与家人简单交流，曾出现情绪低落拒食及称看见已去世的亲属等。目前有时不知大小便，一直使用尿布，不主动提饮食要求，他人准备好后可自行进食普通饭菜，不会主动要求增减衣物，洗脸、刷牙等个人生活在家人搀扶下基本自理，记忆力减退，时有虚构，不认识之前熟识的老邻居，不主动关心处理事宜。病史资料反映其数月前跌倒受伤，存在“脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、多发性大脑血肿、创伤性脑积水、创伤性蛛网膜下出血”等脑器质性损伤，曾行“侧脑室腹腔分流术”及康复治疗等。后住院康复治疗诊断为多发颅脑损伤(恢复期)，左侧肢体运动功能障碍，平衡功能障碍，认知知觉功能障碍，日常生活能力中度依赖，腔隙性脑梗死(恢复期)，原发性高血压3级(极高危)、抑郁障碍。经过华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陈曼红为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人陈捷为陈曼红的监护人。被申请人女儿陈玥即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈曼红患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人另一位女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈曼红为无民事行为能力人；二、指定陈捷为陈曼红的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十一月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1464号 申请执行人：潘美英，女，1958年2月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王红，女，1987年10月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行潘美英与王红合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保400号陈振祥：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2115号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月6日解除对被申请人聂树聪银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3274号 曾丹、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的曾丹与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初140号   原告：明某，系西藏谢通门县人，现住西藏谢通门县。   委托诉讼代理人：旦某，系原告明某弟弟，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：张某，系西藏国昂律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：青海省玉树州囊谦县水务局。   法定代表人：成某。   委托诉讼代理人：俞某，代理权限为一般代理。   被告：四川省辉睿建筑工程有限公司，（统一信用代码：915100005927881441）住所地：成都市高新区锦城大道********。   法定代表人：曹某。   委托诉讼代理人：安某，系青海省玉树州囊谦县人，代理权限为一般代理。   被告：桑某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   委托书诉讼代理人：更某，系青海省囊谦县人，系被告桑某叔叔，代理权限为特别授权。   原告明某与被告青海省玉树州囊谦县水务局、四川省辉睿建筑工程有限公司、桑某健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，于2020年11月25日依法适用普通程序公开进行了审理，原告明某委托诉讼代理人张某、被告四川辉睿建筑工程有限公司委托诉讼代理人安某、被告桑某与其委托诉讼代理人更某到庭参加了诉讼。   原告明某委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、判令被告3向原告支付拖欠的一个月工资6000元；二、判令被告共同赔偿原告医疗费28173.25元、误工费36000元、护理费24000元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元，残疾赔偿金67660元、住宿费4800元、交通费5500元、辅助器具费580元、后续治疗费6400元、精神损害抚慰金20000元、诉讼代理费8000元、伤残鉴定费2100元，以上各项费用共计207213.25元。事实理由，2020年5月23日,明某应聘到囊谦县吉曲乡热买村雪损水利工程担任挖掘机司机职务,开展施工作业。2020年6月21日，明某在工作中由于现场出现塌方，致明某盆骨等部位骨折，在囊谦县人民医院和青海红十字医院等共计住院26天。期间由于原告明某没钱交手术费，错过了最佳治疗时间，导致现在原告明某仍人有部分骨折地方有错位，可能以后无法复原。2020年10月13日西藏阜康医院司法鉴定所作出【2020】阜鉴字第948号鉴定意见书,认定明某受伤构成十级伤残;误工180天,护理90天,营养90天的鉴定意见。综上，公民的生命健康权受法律保护。原告明某受伤后被告不仅不积极主动处理赔偿事宜，且以各种理由互相推诿责任，这次工伤给原告的生理以及心理造成很大的负面影响,也让原告的经济遭受重大的损失。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法支持原告的请求。   被告青海省玉树州囊谦县水务局辩称：我方认为我单位与原告民珍无任何合同关系，无任何法律文件证明我单位与原告明某有法律上的义务关系，在本案中，我单位积极协调四川辉睿建筑工程有限公司与第三被告人处理此事，且认为本案与我单位无关。   被告四川辉睿建筑工程有限公司辩称：原告明某是挖机司机，不是我们雇用的民工，不是我们授意让原告明某干活的，也向法庭提交了相关证据，里面有明某亲口承认是她本人自己主动去的塌方地，且在原告明某受伤后我方也是积极主动的进行了协调沟通，因为涉及方多且有原告明某原先男律师在中间捣乱所以没能达成调解协议，不是不赔钱，在前面说过会赔钱，也赔了一部分钱，在后面我方也愿意进行积极赔偿，我方跟原告明某说过，我们有责任，原告明某也有责任，且第三被告桑某也有责任，原告明某受伤的直接关系不在我方，是第三被告带来的人，现在我方也有调解的意愿，没说不负责任。   被告桑某辩称：我们雇用原告明某是挖掘机司机，不是雇用的民工，如果原告明某是开挖掘机工作后受的伤，确实跟我方有直接关系，这样我们确实有责任和义务进行赔偿，但现在我方了解到原告明某是因为去到挖掘机以外的工地上干活，现场出现塌方才受的伤，应该是谁让原告明某去干活的就应该让谁负责任，这个我方有通话录音为证，所以这个受伤结果与我方没有直接关系，没有任何责任，在原告明某受伤后我方也进行了积极的陪护和负担医疗费五万元不到的费用，希望能将这笔钱还给我方，其次对于我方未向原告明某支付拖欠的一个月工资的原因是被告四川辉睿公司代理人安某没有将应支付给原告明某的6000元没有支付给我方，故我方未能将工资按期给付。   原告明某的委托诉讼代理人在宣判前向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告委托诉讼代理人在宣判前以书面形式明确提出撤诉申请，且原告委托诉讼代理人代理权限为特别代理，可以代原告提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告明某撤回起诉。   案件受理费2360.0元，减半收取计1180.00元，由原告明某负担。   审 判 长 王 永 仓   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 白 银 花     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 谭 生 花   书 记 员 班泽拉毛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保594号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾平平其他案由中，本院对被保全人曾平平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11708号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：陈士杰，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2675号之一申请执行人：贵州喜乐年华装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区未来方舟**团赴****。负责人：李永康，总经理。被执行人：蒋小牛，男，汉族，1961年2月19日生，住北京市昌平区王庄工业园**楼****。本院在执行贵州洗了年华装饰工程有限公司申请执行蒋小牛装饰装修合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆京LBR9**、京N5QS**二辆，本院已予查封但未实际控制上述车辆，有部分银行零星存款，本院已冻结,现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执2675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邹 曈
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10321号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：周添，男，1990年5月2日出生，壮族，住广西横县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告周添融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告周添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、周添支付海乐行公司全部剩余租金109686.20元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由周添承担。事实及理由：原被告于2020年1月3日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款102700元，首付租金7700元，月租金4570.26元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。周添未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年1月3日，海乐行公司（出租人）与周添（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为三菱，车架号LL66HAB06JXXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆转让价款总额为102700元，融资总额为102700元，租赁期限为24个月，首付租金7700元，每期租金为4570.26元。2020年1月3日，海乐行公司与周添签订《汽车抵押合同》，约定：车架号LL66HAB06JXXXXXX，发动机号XXXXXX的三菱汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2020年1月3日起至2022年1月3日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2020年1月6日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2020年1月6日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向周添指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款47500元；2019年1月7日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向周添指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款47500元。以上共计95000元。海乐行公司确认：周添从未按期支付租金，尚欠租金合计为109686.2元。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告周添在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与周添签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。周添未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求周添支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周添于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金109686.20元；被告周添于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269.86元，由被告周添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执642号之一 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张永平，系该公司职工。 被执行人赵丽青，女，生于1982年8月13日。 被执行人李文孝，男，生于1962年4月22日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵丽青、李文孝金融借款合同纠纷一案本院（2020）陕0327民初898号民事判决书已经生效，但赵丽青、李文孝未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结赵丽青、李文孝名下存款418775.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0883刑初464号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人金洪强（曾用名金洪明），男，1984年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。2011年8月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。2019年1月15日因无证驾驶机动车和肇事后逃逸被邹城市公安局行政拘留二十日；2019年2月14日因无驾驶证、驾驶报废车辆上路行驶、酒后驾驶机动车被邹城市公安局交警大队罚款人民币三千五百元；2019年2月21日和2月26日，因2019年2月12日无证驾驶机动车和再次酒后驾驶机动车被邹城市公安局行政拘留二十日，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人金洪强涉嫌危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尚旭洋实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人金洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人金洪强酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**捷达牌小型汽车，由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口北50米处，被邹城市公安局交警大队民警查获。执勤民警对被告人金洪强进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。被告人金洪强遂向执勤交警出示了其捡拾的刘某的驾驶证，并在呼气式酒精检测的、血样提取登记表上签署了刘某的名字。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人金洪强血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人金洪强在道路上醉酒驾驶机动车；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人可以用于证明身份的驾驶证，情节严重。应当以危险驾驶罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人金洪强的行为涉嫌数罪，应数罪并罚。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对被告人涉嫌危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；对被告人涉嫌盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。数罪并罚，执行拘役三个月零二十天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款的凭证、办案说明、刘某的户籍证明、刘某的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、行驶证复印件、查获现场及抽取血样的照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、通知书、证人刘某的证言、检验报告、照片、视听资料等证据。提请本院依法惩处。被告人金洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。同时查明，2020年6月24日，被告人金洪强因本案中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。本院认为，被告人金洪强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人可以证明身份的驾驶证，情节严重。其行为分别构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金洪强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其具有故意犯罪及多次违法的前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对其可以从宽处罚。被告人金洪强犯数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人金洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役三个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币七千元（扣减已缴纳至公安机关的罚款1000元，剩余罚金6000元限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇二〇年十一月十日法官助理韩帅书记员张齐齐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14992号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：彭娅，女，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市重庆区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与彭娅民间借贷纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  牛少凡
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5642号 原告：卫德红，女，1968年9月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告卫德红与被告张欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告卫德红及其委托诉讼代理人王志芳到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫德红向本院提出诉讼请求：1.判令张欢继续履行房屋买卖合同，协助其办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月30日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告名下位于济南市槐荫区恒大翡翠华庭三期17号楼2单元xxx室房产一套，原告按照合同约定履行完了付款义务，且现该房屋已经具备过户条件，但被告以各种理由推脱，拒不配合原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张欢未作答辩。 卫德红围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。卫德红提交了房屋买卖合同、房屋权属状况信息、购房发票、维修资金专用票据、（2018）鲁0104民初5671号民事判决书、（2019）鲁0105执恢794号执行裁定书、张欢的身份证及户口簿，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于济南市槐荫区恒大翡翠华庭A-8地块17号楼2-xxx室房屋（以下简称xxx室房屋）系由张欢于济南西创置业有限公司（以下简称西创公司）处购买的商品房。该房屋现已办理所有权的初始登记，具备分户登记条件。西创公司向本院提交《情况核实》材料一份，载明该房屋其与张欢之间没有其他争议纠纷，该房屋可以为张欢办理分户登记。 2018年8月30日，张欢作为卖方（甲方），与作为买方（乙方）的卫德红签订房屋买卖合同，约定甲方自愿出售xxx室房屋一套，建筑面积165平方米，总房款为162万元，房屋产权为房屋预售合同，预售合同号（销字201519479891）；合同第五条付款方式约定：乙方于8月31日前将142万元存入甲方指定账户，乙方于开发商将房产证大证办理完成通知办小证时支付剩余20万元；合同第六条约定：甲方负责在乙方向恒大支付房款后3日内协助乙方办理上述房产的交接手续，乙方负责过户时产生的所有费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，卫德红已经通过代张欢向开发商支付购房款等方式向张欢支付了购房款142万元。 济南市天桥区人民法院在（2017）鲁0105民初4938号案件中曾对该房屋进行了查封，查封期限自2017年12月6日至2020年12月5日。上述案件经判决，张欢应向济南飞龙汽车零部件有限公司（以下简称飞龙公司）、陈飞支付借款本金178500元及利息（自2017年3月8日起按照日6%计算）、经济损失1447元、案件受理费4010元。判决生效后，飞龙公司及陈飞作为申请执行人，于济南市天桥区人民法院申请强制执行。执行过程中，飞龙公司、陈飞与卫德红签订债权转让协议，将上述案件民事判决中的所有债权以19万元的价格转让给卫德红。双方签订债权转让协议后，通过登报纸公告方式向张欢进行了通知。后经飞龙公司及陈飞申请，济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105执恢794号执行裁定书，裁定变更卫德红为该案申请执行人。卫德红取得申请执行人身份后，向济南市天桥区人民法院申请解除上述查封。该院现已解除上述查封。 另查明，2018年9月12日，卫德红曾将张欢诉至本院，案号为（2018）鲁0104民初5671号。该案中，卫德红要求确认其与张欢签订的涉案房屋买卖合同有效，并要求张欢配合其办理xxx室房屋的交接手续。该案中，卫德红申请本院查封了xxx室房屋，本院裁定采取了查封措施。因该案审理中，济南市天桥区人民法院的上述查封尚未解除，双方的合同履行存在法律障碍，本院确认了双方签订的房屋买卖合同有效，但驳回了卫德红要求办理房屋交接手续的诉讼请求。 本院认为，卫德红与张欢签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。现涉案房屋之上阻碍合同履行的查封已经解除，双方的合同应当继续履行。 按照双方合同约定，卫德红应当在涉案房屋进行分户登记前向张欢支付剩余购房款20万元。现卫德红已经取代飞龙公司及陈飞成为了张欢178500元借款的债权人。按照（2017）鲁0105民初4938号民事判决所确定的利息标准，张欢欠付卫德红的借款本息及上述案件中的经济损失、案件受理费的金额已经超过了20万元，双方之间的债务可以抵销。应当视为卫德红已经履行完毕了20万元购房尾款的付款义务。因此，本院对卫德红要求张欢将涉案房屋的所有权转移登记至其名下的诉讼请求，予以支持。因张欢尚未取得该房屋的所有权登记，张欢应当先行自西创公司处办理该房屋的分户登记，在取得涉案房屋的所有权登记后再履行向卫德红转移所有权登记的合同义务。因双方之间约定所有权转移登记过程中的所有税费均由卫德红负担，卫德红对此应当予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张欢于本判决生效之日起十日内与济南西创置业有限公司办理坐落于济南市槐荫区恒大翡翠华庭A-8地块17号楼2-xxx室房屋的分户登记，取得该房屋的所有权登记（办理所有权转移登记过程中的所有税费由卫德红负担）； 二、张欢于取得上述房屋的所有权登记之日起十日内将上述房屋的所有权转移登记至卫德红名下（办理所有权转移登记过程中的所有税费由卫德红负担）。 案件受理费19380元，减半收取计9690元，由张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾栋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1151号 唐元锋、于海洋： 本院于2020年11月12日立案执行的唐元锋与于海洋房屋买卖合同纠纷一案，已办理临淄区三星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋的抵押解除手续并过户。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的唐元锋与于海洋房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4994号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12879号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人:成元国,男,1969年9月26日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人成元国行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审268号行政裁定书、中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]030号中山生态环境局行政处罚决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人缴纳罚金500000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款共计XX元，扣除执行费70元后，余款XXX元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12879号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2995号 关于张计宽诉保定雄涛餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行生效法律文书（2020）第164-1号仲裁裁决书，现被执行人保定雄涛餐饮服务有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维秀，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣光华，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人孔维秀、荣光华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔维秀、荣光华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共 和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，孔维秀、荣光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔维秀、荣光华的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4186号申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人金凤芝，女，1995年3月23日出生，苗族，住贵州省岑巩县。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人金凤芝信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6142号民事判决书确定的义务，即金凤芝应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金22383.36元，利息17656.81元，违约金5330.09元，合计45370.26元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的网络资金、存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了部分网络资金及银行存款（实际冻结金额为232.41元），未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、委托麻江县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款43.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初6142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月五日书记员  徐洪斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19602号申请执行人：凌伟，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：冯俊永，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松。凌伟与冯俊永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初84347号判决已发生法律效力。因义务人冯俊永未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凌伟向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担的执行款56,600元已执行到位。经查，暂未发现被执行人冯俊永名下存在可供执行的财产。被执行人冯俊永名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9816号申请人：李月姣，女，1991年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：盛兴，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏无锡市。被申请人：无锡市汤姆小鸟游乐有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路**。法定代表人：盛兴。申请人李月姣与被申请人盛兴、无锡市汤姆小鸟游乐有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结邱杨的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二〇年十一月十七日书记员  秦莲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2560号之一申请执行人：殷孟州，男，1954年4月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王全军，男，1970年6月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行殷孟州申请执行王全军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全军在财付通支付科技有限公司085e9858eaff8ce561c7ea017@wx.tenpay.com账户内存款人民币459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘旭灿
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2522号王建新、张斌峰、顾海万：申请执行人王建新与被执行人张斌峰、顾海万提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终450号民事调解书已发生法律效力。被执行人张斌峰、顾海万逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王建新于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人被执行人张斌峰支付赔偿款30000元及迟延履行利息、被执行人顾海万支付赔偿款12000元及迟延履行利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法划拨了张斌峰的存款30350元，顾海万向本院交纳12080元，已兑付给王建新420**元，收取张斌峰执行费350元，收取顾海万执行费80元。申请执行人王建新再无其他执行请求。生效法律文书确定的张斌峰、顾海万应履行义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张斌峰、顾海万已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4792号原告刘孝健，男，1986年5月11日出生，汉族，住大石桥市。被告顾金海，男，1979年4月28日出生，汉族，住大石桥市。原告刘孝健与被告顾金海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孝健到庭参加了诉讼，被告顾金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付所欠工资款6500.00元。2.判决被告自欠工资之日起至付清之日止相当于同期中国人民银行利率的利息。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年8月至10月期间雇佣原告安装窗户，口头约定人工费共计为15000.00元，完工后一次性付清，工程已于2016年10月末结束，原告曾经多次催要，被告以种种理由推托，至今尚未给付，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告顾金海辩称：我实际上欠刘孝健5000.00元，不是15000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：欠据一份，内容为：欠据2018年2月14日人民币壹万伍仟圆上款系欠养老院工人工资顾金海。原告用以证明被告雇佣原告安装窗户玻璃欠原告工资15000.00元，已经给付8500.00元，还欠原告6500.00元。被告在本院的调查笔录中承认欠据为其出具，但称只欠原告5000.00元。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月期间，被告雇佣原告安装窗户，拖欠原告工资15000元，后来给付原告8500.00元，尚欠原告6500.00元未付。本院认为：被告欠原告工资款6500.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款6500.00元的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条的规定，判决如下：被告顾金海于本判决生效之日起五日内给付原告刘孝健工资款6500.00元；并自2020年9月15日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月十七日书记员  乔 奇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢236号 申请执行人罗小雄，女，1962年10月25出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦星强，男，1969年03月05出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄美秋，女，1966年04月05出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行罗小雄与韦星强、黄美秋合同、无因管理、不当得利一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初4506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦星强、黄美秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小雄于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为800000元及利息,案件受理费7740元，申请执行费10205元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆英婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5123 号                               当             事             人                       原告                       王福恩，男，汉族，1955年9月28日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。             法定代表人：杨克义。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资 56 390元；             事实和理由：申请人于 2015年 10月 27日至 2020年 9月,在吉林省磷钺肥业有限责任公司工作，职务是门卫和饲料生产员，其中门卫工资每月2 000 元，饲料生产员采用计件方式计工资，每吨 25元。 2018年 7月至 2020年 9月工资拖欠，累计拖欠 56 390元。原告多次与被告协商要求支付工资,被告拒绝支付工资。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司辩称：没有异议。                                           查             明             事             实                       原告王福恩在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司做门卫和饲料生产员工作，门卫工资为每月2 000元，饲料生产员采用计件方式计工资，每吨 25元。 2018年 7月至 2020年 9月工资拖欠，累计拖欠 56 390元。后被告向原告出具欠工资款28 413元以及欠打料工时费27 977元欠据两张。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告王福恩作为门卫和饲料生产员在被告处工作，被告因未支付工资而向原告出具欠据两张，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，故，被告有义务向原告支付工资款。                               判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告王福恩工资款人民币56 390元。             案件受理费5元，由原告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2106号申请执行人:许华，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托代理人:郭伟亭，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：张兴旺，男，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人许华与被执行人张兴旺定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初6496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张兴旺于本判决生效之日起十五日内向原告许华支付款项53000元及该款自2019年11月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元（原告已预交），由被告张兴旺承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，查明被执行人张兴旺名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（一部分冻结到期日为2021年9月8日，另一部分冻结到期日为2021年9月23日），本院对其银行卡存款735.32元进行扣划并且交付申请执行人；除上述财产外，被执行人张兴旺名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人张兴旺采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2738号 原告：文平，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：徐明东，1991年6月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告文平之女婿。 被告：叶德凤，女，1968年11月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码5221261968××××××××。 原告文平与被告叶德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文平及其委托诉讼代理人徐明东到庭参加诉讼，被告叶德凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶德凤返还原告文平借款50000元；2、案件受理费由被告叶德凤承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年12月6日，被告叶德凤因资金周转困难在原告处借款50000元，并约定按银行同期利息给付利息。2019年原告因生病要求被告还钱，经反复催问，被告才于2020年4月24日给付原告6200元利息，而本金50000元至今一分钱未还，且被告将原告的手机拉黑，导致原告无法与其联系。为此，特提起诉讼，请依法判处。 被告叶德凤经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告文平与被告叶德凤系同学关系。被告叶德凤因搞建设工程资金周转困难，遂于2017年12月6日向原告文平借款50000元作为周转资金，并写下借条一张。至2019年，原告文平因生病向被告叶德凤催要该笔借款，被告叶德凤于2020年4月24日给付原告文平6200元后至今未予偿还。 认定上述事实，有原告文平提供的借条一张及相关证人证言在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，被告叶德凤于2017年12月6日向原告文平出具借条一张，向原告文平借款50000元，有被告叶德凤亲笔签名及捺印确认，在本院送达应诉通知后，被告叶德凤既未提出异议，又未提交书面答辩意见予以抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，能够确证原告文平借给被告叶德凤50000元的事实成立。原告文平述称，在其向被告叶德凤催还借款过程中，被告叶德凤于2020年4月24日向其支付了6200的利息。经本院审查认为，在被告叶德凤出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于被告叶德凤支付给原告文平的6200元不应当作为利息计算，而应当从借款本金中予以扣除。因此，被告叶德凤尚欠原告文平的借款本金应认定为43800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告文平要求被告叶德凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已经支付的6200元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德凤于本判决生效之日起三十日内清偿原告文平借款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告叶德凤负担460元，原告文平负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员 王 齐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾凤梅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1859号原告：杨芳杰，男，1988年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县。被告：王毫毫，男1989年10月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。原告杨芳杰与被告王毫毫居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨芳杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳杰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨芳杰负担。审判长 朱向阳人民陪审员陈强人民陪审员阮红艳二〇二〇年十一月十九日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14977号原告：广州尚田秀时装有限公司，住所地广东省广州市天河区***********,统一社会信用代码为914********072959M。法定代表人：田惠彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市大朗皓轩服饰厂，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区******，统一社会信用代码为92441900MA4WF79F4G。经营者：张健桥，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************710。被告：张爱婵，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************746。被告：东莞市汉远服饰有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA54BKBC2M。法定代表人：康某1。第三人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区**********101D1-10，统一社会信用代码为911***********089C。法定代表人：银某1。原告广州尚田秀时装有限公司与被告东莞市大朗皓轩服饰厂、张爱婵、东莞市汉远服饰有限公司、第三人北京快手科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州尚田秀时装有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十一月十九日书记员  梁润霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5208号 申请人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。 负责人：何睿，该行行长。 被执行人高勇，男，汉族，1963年12月3日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初1561号民事判决书，已向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人高勇支付申请人交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金15710.06元及截至2013年12月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计6102.37元，并自2013年12月5日起以15710.06元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至债务清偿之日止，承担案件受理费409元、执行费233元，以上共计22454.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高勇在银行（或其他金融机构）的存款22454.43元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人高勇的收入清偿其所欠申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行22454.43元的债务； 三、被执行人高勇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鞠小会
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1308号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，机构信用代码91331023693858156N，住所地天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 委托诉讼代理人：许国友。 委托诉讼代理人：徐聪慰。 被申请人：陆乾会，男，1980年12月13日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。事实与理由：2019年6月23日，申请人天台嘉隆物业管理有限公司与天台县平桥镇理想城业主委员会签订了《理想城物业服务合同》，合同约定由申请人向其小区提供物业管理服务。合同约定申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向申请人支付物业管理费用，合同期限为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。物业服务费自合同生效之日起计收，被申请人应当在每年合同期前6个月内全额缴费。被申请人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，申请人有权催告被申请人限期支付，每日按应付金额的3‰支付违约金并承担实现债权费用。被申请人陆乾会系理想城小区F幢2单元1001室的业主，物业面积107.07平方米，拥有地下室车位1个，物业管理费高层住宅每平方米每月1.8元，车位每年360元，按约定应当向申请人缴纳从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费、车位费共计2673元。申请人于2020年7月10日向被申请人发送了物业服务费催缴通知书，但被申请人至今未付。现要求：被申请人陆乾会支付申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共2673元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人天台嘉隆物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆乾会应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共2673元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陆乾会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执455号之一 申请执行人雷正举，男，1954年5月20日出生，住湖北省江陵县。 被执行人东莞市艺趣电子有限公司，住所地东莞市石排镇石崇工业区石崇横路**，组织机构代码:065177085。 法定代表人潘爱青。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初280号民事判决书，申请执行人雷正举向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币61840元及债务利息,执行费为人民币828元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。扣划了5924元人民币，扣除诉讼费1840元，执行费828元后，将3256元人民币划至申请执行人账户。现被执行人东莞市艺趣电子有限公司名下无可供执行财产，本院于2020年11月18日将上述执行情况在浙江移动微法院平台告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务56744元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人东莞市艺趣电子有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执455号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40396号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广州市天河区高唐路23，住所地广州市天河区高唐路**209、210le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州网律互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月二日法官助理何卓岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6537号原告：吴军，女，汉族，住江阴市。被告：无锡铂漫服装科技有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路。法定代表人：常风坤。原告吴军与被告无锡铂漫服装科技有限公司（以下简称铂漫公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令铂漫公司立即返还签证费26000元及其一年的利息损失2304元；2、本案诉讼费用由铂漫公司承担。事实和理由：2019年4月，原告通过好友潘叶娟介绍去被告公司报名出国往日本从事驾驶员工作。被告公司介绍，去日本工作工资高、福利好，还可以在中国交五险一金等很多优惠条件，被告是日本厂方直招工人，不收取任何费用，只收委托办理签证费，办好签证后退还签证费，如果去不了日本也全部退款。2019年4月25日，原告前往被告公司交了16500元签证费。2019年5月7日，被告又说要补缴16500元，马上办理快速签证，否则，办不了签证，责任自负，为此原告又补缴了16500元。到2019年9月16日，被告通知原告以体检不合格为由去不了日本。对此，原告多次去被告公司催要退还签证费，被告仅退了7000元，剩余26000元至今没有退还。现原告发现被告公司不知去向，电话也联系不上，老板常风坤又在无锡市梁溪区开了公司，名称为无锡酷猴供应链管理有限公司。原告认为被告的行为属欺诈，现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告铂漫公司未作答辩。经查：铂漫公司于2019年4月2日登记成立，法定代表人为常风坤，核准的经营范围包括服装、针纺织品及原料、计算机软件的技术开发、服务、销售等。无锡市公安局梁溪分局于2019年11月21日向潘叶娟出具立案告知单，载明：潘叶娟于2019年11月21日报案其被诈骗一案，经审查符合刑事案件立案条件，已决定立案。吴军在无锡市公安局梁溪分局询问笔录中陈述：其来反映被常进骗钱的事情……一直到公安机关立案之后，常进通过支付宝转账给其7000元，其损失了26000元。该案现正处于侦查阶段。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法律规定，经营劳务派遣业务，应向劳动行政部门依法申请行政许可，未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。本案中，铂漫公司的经营范围并不包括劳务派遣业务，铂漫公司以外派劳务用工名义收取相关费用显与法律规定不符。同时，吴军已经就案涉事宜向公安机关报案，公安机关已立案侦查。由此，吴军的起诉依法应当予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴军的起诉。本案不收取案件受理费，吴军已预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3309号上诉人（原审原告）：陈建英，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：李新委，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：李贤，男，1999年1月2日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：李雯雯，女，1994年1月31日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：李双燕，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：李炳委（又名李计委），男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。六上诉人共同委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟州市化工镇许庄村村民委员会，住所地：河南省孟州市化工镇许庄村。法定代表人：李瑞鹏，村委主任。被上诉人（原审被告）：孟州市化工镇许庄村第一村民小组，住所地：河南省孟州市化工镇许庄村。负责人：柴小卫，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。上诉人陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委因与被上诉人孟州市化工镇许庄村村民委员会、孟州市化工镇许庄村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委上诉请求：1．依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1588号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。依据《农村土地承包法》第26条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第30条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上诉人的诉讼请求应当得到支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告赔偿款共计418,080元，六原告有土地承包合同的共计3.9亩×（45,000元＋42,100元）=339,690元，六原告实际承包杨树林（没有承包合同）0.9亩×（45,000元＋42,100元）=78,390元，339,690元＋78,390元=418,080元。一审法院认定事实：2019年12月16日，孟州市化工镇许庄村双委公布了孟州市修建黄河大桥的征收土地补偿款方案，黄河桥占地：永久性占地面积243.45亩，每亩补偿45,000元，失地农民保证金每亩42,100元；核定人口：核定人口截止时间为2019年12月31日前，出嫁闺女不列为分配计划，户口不在本村者，不列为分配计划，有户口但不见人的，如挂靠户口、虚户口、子女寄养他人等情况不列为分配计划。本案中，原告李雯雯、李双燕均已出嫁，李炳委户口已迁走。二被告同意给原告陈建英、李新委、李贤分配补偿款，不同意给李雯雯、李双燕、李炳委分配补偿款。一审法院认为，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：．．．（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，按照二被告公布的补偿方案，原告李雯雯、李双燕、李炳委不具备分配补偿款的资格，原告如果认为二被告的决议侵犯了其权益，可以向乡政府反映，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，本案不属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委的起诉。本院认为：本案中陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委请求事项涉及孟州市化工镇许庄村村民委员会、孟州市化工镇许庄村第一村民小组承包地征收补偿费用分配，属于村民自治行为，人民法院在审理民事案件中不宜评价，故本案并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委的起诉，并无不当。综上，陈建英、李新委、李贤、李雯雯、李双燕、李炳委的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月十日法官助理豆春庆书记员石现清
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4173号 郑丽、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 郑丽与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1845号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人周某某罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初254号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人周某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周某某于11月24日主动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初254号刑事判决书判处周某某缴纳罚金5000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4905号原告:周云其，男，汉族，1978年8月8日生，住抚州市临川区，被告：刘芳园，女，汉族，1990年10月7日生，住抚州市临川区，原告周云其诉被告刘芳园委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云其到庭参加诉讼，被告刘芳园经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周云其向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元及占用期间的利息3600元（自2017年9月27日起以2万元为基数按年利率6%计算至2020年9月26日止为3600元，2020年9月27日之后至实际清偿日止的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月21日被告称其能在两个月之内通过找关系为原告搞到一套廉租房租赁，但前提是原告要给被告2万元介绍费。原告为此给付了被告2万元的介绍费，后原告多次催问被告廉租房的情况，但均未果。原告要求被告还钱亦未果。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘芳园未作答辩。经审理查明，原告周云其与被告刘芳园系朋友关系。2017年6月，被告刘芳园称其能通关系为原告周云其申请一套公租房，但要求原告给付2万元费用。之后原告周云其于2017年6月21日通过微信给被告刘芳园转账13600元，于2017年9月27日又通过微信给被告刘芳园转6400元，两次共计向被告转账金额为2万元。被告刘芳园收取原告周云其2万元后，未能按约定帮助原告申请到公租房，且至今仍未办成。原告周云其遂要求被告刘芳园将收取的2万元返还，但被告至今未返还。原告为此诉至本院，要求判令被告返还原告2万元及占用期间的利息3600元（自2017年9月27日起以2万元为基数按年利率6%计算至2020年9月26日止为3600元，2020年9月27日之后至实际清偿日止的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，原告的陈述，原告提供的原告身份证，被告身份信息、微信转账记录、通话录音、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，原告为能申请到公租房，委托被告帮助办理，双方之间实际形成委托合同关系。由于国家对于公租房的申请有着严格的条件和审批程序，原告企图通过被告找关系、走捷径的方式获得公租房，明显违反的法律规定并损失了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的合同无效：……（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”故原被告之间的委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告返还因办理公廉房事宜而收取的2万元费用，符合法律规定，本院予以支持。原告为完全民事行为能力人，其明知或者应当知道国家对于公租房的申请有着严格的条件和审批程序，而想通过被告去找关系、走捷径，其自身存在重要过错，故对于原告要求被告按年利率6%计算支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳园于本判决生效之日起五日内返还原告周云其2万元。二、驳回原告周云其的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元由原告周云其负担30元，被告刘芳园负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月九日书记员  艾思思
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1269号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码:913504256765228109。 负责人：游敏奇，系该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：田富炀，男，1982年08月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人田富炀借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0425民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行，申请执行标的64888.88元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人田富炀名下有少量银行存款，但金额太少，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人田富炀名下有少量银行存款，但金额太少，不予扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执690号 陈德生： 你与张君霞借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2469号调解书已发生法律效力。申请执行人张君霞向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7655号 中山市升艺彩印包装有限公司: 关于张艳阳与中山市升艺彩印包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2508号仲裁裁决，本院于2020年11月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月一日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2209号孙国忠、潘月霞:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7740号原告：南京南英置业有限公司，住南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张赛娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许茜，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树洁，北京恒都（南京）律师事务所律师被告：孙玲，女，1979年8月9日生，汉族，住，住南京市玄武区/div>本院受理原告南京南英置业有限公司诉被告孙玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南英置业有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京南英置业有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保212号 申请人：刘进庄，男，1955年5月17日出生，汉族，住深州市。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：刘树源，经理。 申请人刘进庄于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款63000元或查封同等价值的财产。申请人刘进庄以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘进庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款63000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费650元，由申请人刘进庄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月十八日 书记员  齐 沛