广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3769号 原告：冀生生，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：梁剑雄，男，汉族，1986年1月4日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告冀生生与被告梁剑雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇政，被告梁剑雄委托诉讼代理人梁斌，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费1504元；住院伙食补助费100元；营养费30元；交通费500元；财产损失33075元。1、判令被告梁剑雄赔偿原告经济损失合计35209元；2、太平洋财产保险贺州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，被告梁剑雄驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市城区鞍山西路由东往西方向行驶，当日2时5分，该车行驶至贺州市城区时，与沿贺州大道由北往南方向行驶的原告驾驶搭载李竣铭、贾春洋的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、李竣铭、贾春洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁剑雄承担此次事故全部责任，原告、李竣铭、贾春洋无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗1天，桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了保险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告梁剑雄辩称：1、不同意本案适用小额诉讼程序审理，对交通事故认定书中认定本被告负全部责任有异议，案发时原告的车速达到每小时80公里以上，本被告的车速仅为每小时30公里以下，原告应当对本案交通事故承担同等责任；2、原告与被告签订的协议书是合法有效的，款项给付完毕，案件已处理结束；3、原告就医属于过度医疗，费用与本被告无关。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额150万）；2、被告梁剑雄酒后驾驶机动车在商业三者险中属于保险免赔情形，对免赔条款本被告对投保人已经尽到告知义务，本被告不承担赔偿责任；3、医疗费，以本次事故造成的实际发生损失为准，应扣除医保外用药部分；对住院伙食补助费100元无异议；误工费，原告未提供职业证明相关材料，应按142元每天计算1天；不认可财产损失33075元，无有资质的鉴定部门对原告车辆进行鉴定，且原告提供的证据为手写单，信息并不完整，也无其他证据相印证；诉讼费和鉴定费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，被告梁剑雄驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿贺州市城区鞍山西路由东往西方向行驶，当日2时5分，该车行驶至贺州市城区时，与沿贺州大道由北往南方向行驶的原告驾驶搭载李竣铭、贾春洋的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告、李竣铭、贾春洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁剑雄承担此次事故全部责任，原告、李竣铭、贾春洋无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗1天，用去医疗费2504元。诊断为软组织挫伤。 桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额150万），事故发生后，被告梁剑雄赔偿了原告1000元及支付了原告、李竣铭、贾春洋三人的误工费3800元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、医疗费清单，被告梁剑雄提供道路交通事故认定书、协议书、收据、中医院收款单据，被告太平洋财产保险贺州中心支公司提供投保单、保险单、商业条款，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的收入证明、维修清单无其他证据辅以证实，本院不予认定。被告梁剑雄提供的协议书，不足以证明其要证明的内容，对证据关联性，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁剑雄承担此次事故全部责任，原告、李竣铭、贾春洋无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间， 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的...”的规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额对原告的合理损失承担赔偿责任。 桂Ｊ×××××号小型普通客车投保了商业险，系当事人真实意思表示，合法有效，依据保险当事人约定的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款规定：“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：...（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒...”，被告梁剑雄饮酒驾驶的行为符合商业险免赔约定， 《道路交通安全法》第二十二条“饮酒...不得驾驶机动车”属于法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，据此，被告太平洋财产保险贺州中心支公司对于纳入保险合同免责事项的法律禁止性规定仅负有提示义务，无需明确说明，驾驶人饮酒驾驶后使用被保险机动车的免责条款，被告太平洋财产保险贺州中心支公司只需履行提示义务，该条款即生效。《机动车综合商业保险示范条款》对免责条款部分进行了字体黑色加粗，足以引起投保人注意的提示，被告梁剑雄在“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容...”相关内容下签字，被告太平洋财产保险贺州中心支公司已尽到告知提示义务，故超出交强险部分被告太平洋财产保险贺州中心支公司在商业险不承担赔偿责任的抗辩主张，本院予以采纳，由被告梁剑雄承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费2504元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、财产损失12000元（原告仅提供维修清单不足以证明车辆的修理损失，考虑原告车辆确有损坏，酌情支持修理费12000元），综上，原告各项损失共计14604元。原告伤情轻微，请求的营养费，本院不予支持，原告请求的交通费未提供票据，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为2604元（2504元+100元），属于交强险财产损失费用项下的损失为2000元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告4604元（2604元+2000元），超出交强险赔偿部分，尚余10000元（14604元-4604元），由被告梁剑雄承担赔偿责任，被告梁剑雄已赔偿的1000元医疗费及三人的误工费3800元在本案一并扣减，被告梁剑雄尚应赔偿原告5200元（10000元-1000元-3800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告冀生生各项损失共计4604元； 二、被告梁剑雄赔偿原告冀生生各项损失共计5200元； 三、驳回原告冀生生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费715元，减半收取358元（原告已预交），由被告梁剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军          二〇二〇年十一月三十日 法官助理廖晏求 书记员何丽靓