安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3416号 上诉人（原审原告）：李青菊，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾鑫雨，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人李青菊因与被上诉人贾鑫雨同居关系纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青菊上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判贾鑫雨自××××年××月××日起按照江苏省标准向李青菊支付贾某抚养费，并判令位于常州市归李青菊所有；本案一审、二审诉讼费由贾鑫雨负担。事实与理由：1.一审法院判决贾鑫雨自2020年9月1日起每年给付子女抚养费7273元无事实及法律依据。贾某自出生至今一直随李青菊在常州市生活，贾鑫雨从未向李青菊支付过抚养费，故其应按照江苏省标准承担自贾某出生以后的抚养费。2.一审法院判决案涉房屋归贾鑫雨所有不利于案件的解决，侵害了妇女、儿童的合法权益。案涉房屋房产证登记的所有权人及房屋贷款人均为李青菊，在购买该房屋时大部分首付款由李青菊支付。自贾鑫雨第一次起诉开始，李青菊自2017年3月至2020年6月共偿还房贷125072.84元，一审法院未予查明。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条规定，李青菊独自一人在案涉房屋中居住，房屋判决归李青菊所有更有利于子女的成长和生活，一审判决并未体现对妇女和儿童权益的保护。 贾鑫雨辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.李青菊要求贾鑫雨按照江苏省标准负担抚养费，缺乏事实和法律依据。李青菊的户籍在砀山县，贾某自出生便一直随李青菊在砀山县生活，且案涉房屋自2019年7月开始装修，因疫情及双方闹矛盾，装修至今没有彻底完工。即便完工，刚装修的房屋亦不适合幼儿居住，故李青菊陈述贾某随其一直在案涉房屋内居住与事实不符。一审法院按照安徽省农村标准判决贾鑫雨支付抚养费有事实和法律依据。因双方没有办理结婚登记，贾某入户时公安机关要求必须做亲子鉴定，并非贾鑫雨因怀疑孩子非亲生而做亲子鉴定。孩子出生后不久李青菊即回娘家居住，因双方闹矛盾李青菊不让贾鑫雨看望贾某，并非贾鑫雨对贾某不闻不问。共同生活期间，贾鑫雨给付李青菊近800000元，李青菊在购房、购车、还贷款等方面仅支出不足500000元，剩余30余万元仍在李青菊处。因此，贾鑫雨支付了贾某的抚养费。2.一审法院判决案涉房屋归贾鑫雨所有正确。贾鑫雨对购买房屋贡献大、付出多。案涉房屋的共有人和房贷的抵押人均是李青菊和贾鑫雨，只是房贷用李青菊的卡偿还。为偿还房贷，从2017年3月至2019年11月，贾鑫雨每月向李青菊转账3300元至10000元不等，李青菊还从贾鑫雨银行卡取出30000余元，贾鑫雨合计给付李青菊259100元。自2019年12月双方闹矛盾后，李青菊才开始自己偿还贷款，其偿还的款项亦来源于贾鑫雨。李青菊陈述自己偿还贷款125072元不符合事实。案涉房屋己付定金295000元、房贷120000余元，尚欠房屋装修款60000余元、物业费4456.8元。而李青菊只在购房时支付定金100000元，该款亦系贾鑫雨之前给付。李青菊没有为案涉房屋支付过费用。一审法院判决内容明显偏向李青菊。 李青菊向一审法院起诉请求：1.判决儿子贾某由李青菊抚养，贾鑫雨支付抚养费；2.依法分割共同财产和共同债务；3.李青菊婚前个人财产归李青菊所有；4.本案诉讼费用由贾鑫雨负担。 一审法院认定事实：李青菊、贾鑫雨经人介绍相识，后于2016年农历正月二十七举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子贾某，现随李青菊生活。同居生活前，贾鑫雨依照当地农村风俗给付李青菊彩礼款380000元，但对该款项中是否包含有专门用来购买房屋款180000元，双方有异议。2016年10月5日，双方购买位于常州市房屋一套，其中首付295000元，贷款500000元（贷款人为李青菊）；2017年2月28日办理不动产权证书，权利人为贾鑫雨，共有人为李青菊。经一审法院主持调解，双方对目前该房产的市场价值达成一致意见，均认可现有价值为1300000元。截止2020年8月28日，该房产尚有房贷444444.4元未偿还。扣除房贷后，该房产的实际市场价值为855555.6元。2017年8月30日，李青菊购买苏Ｄ×××××号牌轿车一辆，由李青菊出资车辆首付款100000元，贷款90000余元，现车辆贷款已经全部付清。另，李青菊现在贾鑫雨唐寨镇贾楼老家及常州房屋内的陪嫁物品有：冰箱、热水器、太阳能、洗衣机、空调、电视机、微波炉、高压锅等家电各一台，衣柜、沙发、条几两套，茶几两个，梳妆台、衣架、餐桌、摇篮、榻榻米、鞋柜各一个，被子十床，地毯等。双方因故产生纠纷，李青菊提起本案诉讼。诉讼过程中，双方对于财产方面争议较大，并各自提交了相关经济来往账目清单，但双方均对对方证据互不认可，亦均未提供足以证明各自主张的相关证据。另查明，2019年度安徽省农村居民人均年生活消费性支出为14546元。 一审法院认为，李青菊与贾鑫雨举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记，属于同居关系。双方解除同居关系后，关于子女抚养，应从有利于子女健康成长角度出发，现贾某不满一周岁，由母方李青菊抚养较为适宜，李青菊亦同意抚养子女。关于抚养费，可参照2019年度安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，贾鑫雨每年应承担抚养费7273元至贾某年满十八周岁止。李青菊主张按照江苏常州标准给付抚养费，无事实与法律依据，不予支持。关于财产分割，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，因双方对于财产争议较大，经一审法院主持调解无果，本着有利于保护妇女和儿童合法权益，同时考虑贾鑫雨为缔结婚约给付大额彩礼款，结合目前财产的现状，为物尽其用、减少当事人诉累，一审法院酌情确定登记在李青菊名下的苏Ｄ×××××轿车归李青菊所有。涉案房产登记在贾鑫雨名下，可归贾鑫雨所有；扣除剩余房贷后，贾鑫雨可分得60%的份额，李青菊可分得40%的份额较为适宜，故贾鑫雨应给付李青菊应得房产折款342222元（855555.6元×40%），下余房屋贷款由贾鑫雨偿还。李青菊贾鑫雨在同居生活前，李青菊的陪嫁物品，属李青菊的个人财产，依法应属李青菊所有。至于双方主张的共同债权债务，因双方均未提供足以证明各自主张的相关证据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李青菊与贾鑫雨之子贾某随李青菊生活，贾鑫雨每年给付子女抚养费7273元，自2020年9月1日起至贾某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年应付子女抚养费；二、位于常州市归贾鑫雨所有，房产尚欠的贷款，由贾鑫雨偿还；贾鑫雨于判决生效后30日内给付李青菊上述房产折款342222元；三、登记在李青菊名下的苏Ｄ×××××轿车归李青菊所有；四、现在贾鑫雨处的李青菊陪嫁物品：冰箱、热水器、太阳能、洗衣机、空调、电视机、微波炉、高压锅等家电各一台，衣柜、沙发、条几两套，茶几两个，梳妆台、衣架、餐桌、摇篮、榻榻米、鞋柜各一个，被子十床，地毯等，归李青菊所有；五、驳回李青菊的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李青菊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾鑫雨提供如下证据：1.支付宝电子客户回单三张，拟证明2017年3月至2019年11月21日贾鑫雨共向李青菊转账259100元；2.常州品晟源装潢装饰公司出具的装修清单照片打印件两张，拟证明案涉房屋尚欠装修费用63000余元；3.物业费交纳通知函照片打印件一张，拟证明案涉房屋尚欠三年物业费4465元。李青菊质证认为：证据1电子回单并非二审新证据，即便转账属实，该款项也是用于双方共同生活期间的支出；证据2真实性不予认可，亦与本案无关；证据3无异议。综合双方的举证、质证意见，本院对贾鑫雨提供的上述证据认证意见为：证据1加盖了支付宝（中国）网络技术有限公司印章，且李青菊亦未否认该部分转款的真实性，本案予以认定；证据2系照片打印件，无原件核对，亦不能反映装修费用的欠款情况，本案不予认定；证据3与本案二审争议问题无关，本案亦不予认定。从双方持有的案涉房屋的不动产权属证书来看，其中贾鑫雨持有的权属证书编号为32004460075，登记的权利人为贾鑫雨，其他共有人为李青菊，而李青菊持有的权属证书编号为32004460076，登记的权利人为李青菊，其他共有人为贾鑫雨。除上述事实外，一审判决查明的其他基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方对于一审判令贾某随李青菊生活及案涉车辆和李青菊在贾鑫雨处的陪嫁物品归李青菊所有均未提出上诉，本院予以维持。关于贾某抚养费的标准问题。贾某系××××年××月××日出生，其出生医学证明载明的出生地点及李青菊与贾鑫雨的户籍地均为安徽省砀山县，且李青菊也未提供证据证明贾某现长期在江苏居住生活，一审法院参照安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定贾鑫雨每年支付贾某抚养费7273元并无不当，本院予以维持。李青菊上诉主张应按照江苏省标准确定贾某的抚养费数额无事实依据，本院不予支持。关于案涉房屋分割问题。结合双方当事人的陈述及所举证据，可以认定案涉房屋购买于双方同居生活期间，双方均有出资，并且从贾鑫雨二审举证的其向李青菊转账记录来看，贾鑫雨在李青菊偿还房贷和车贷期间向李青菊转账多笔款项，同时李青菊在本案一审庭审时亦表示其现在已无力偿还房贷。综合上述因素，并考虑到案涉车辆归李青菊个人所有的实际情况，一审法院确认案涉房屋归贾鑫雨所有，由贾鑫雨给付李青菊相应补偿款项亦无不妥，本院亦予维持。李青菊上诉主张应改判案涉房屋归其所有依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，李青菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李青菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。