江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10140号上诉人（原审被告）：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市南沙电器成套有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：范忠良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。上诉人张家港市世友锻造有限公司（以下简称世友公司）因与被上诉人张家港市南沙电器成套有限公司（以下简称南沙公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。世友公司上诉请求：1.撤销张家港市人民法院（2020）苏0582民初6139号民事判决书，依法改判驳回南沙公司的诉请；2.本案一、二审诉讼费用全部由南沙公司承担。事实和理由：一、不认可55万元为合同结算价款，南沙公司实际施工工程量结算价为455590元，对超出部分不承担付款责任。二、一审认定案涉债权诉讼时效未经过，无事实及法律依据。南沙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法驳回世友公司的上诉请求。一、供电部门的发票当时确实是直接开具给世友公司的，这个可能是供电部门的惯例或者有相关规定的要求。二、诉讼时效未超过。一审庭审中双方法定代表人到庭，就相关事实经过进行了陈述。世友公司法定代表人始终承诺支付相应款项。南沙公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令世友公司支付工程款15万元；2.本案的诉讼费用由世友公司承担，由世友公司履行判决时直接给付。一审认定事实如下：2012年3月8日，甲方世友公司与乙方南沙公司签订《电气工程承包合同》1份，约定甲方委托乙方对其新上专变800KVA工程进行施工，包括安装变压器、高压环网柜、低压总柜、出线柜、电容补偿柜、母排、柜安装及调试、外线路、高压负荷开关等整体施工；合同约定竣工时间为2012年6月30日；合同价款伍拾伍万元正（为手写内容）；付款方式约定为：甲方在合同签订后付工程款叁拾万元，工程完工付清。合同一式两份，甲乙各执一份。双方在合同落款处加盖公章。关于工程款支付：2012年3月22日，世友公司转账支付10万元；2012年5月14日，世友公司向南沙公司交付30万元的承兑汇票，当日，南沙公司向世友公司交付5万余承兑汇票作为找回款，即当日实际支付价款25万元；2015年6月26日，世友公司支付5万元。总计已付款40万元。2016年7月18日，南沙公司向世友公司开具了5份增值税专用发票，金额分别为112800元、113400元、111630元、3500元、114260元，合计455590元。另，1、关于催讨债权情况，一审向双方法定代表人做了调查笔录。南沙公司法定代表人范忠良称2019年9月通过电话催讨过，9月和11月均至公司催讨过。世友公司法定代表人黄永春称，2019年没催讨，是在发票开过来的当年年底催讨过。一审庭前质证时，世友公司委托诉讼代理人经核实后称，确实接到过南沙公司范忠良的电话，但是内容为拆除、改造、维修事宜，并非催讨本案债权。2、关于发票总额少于55万元，南沙公司一审述称，因合同项下的部分设备是向供电部门采购，94410元发票由供电部门直接开具给世友公司，该款已由其垫付，包含在合同工程款内。以上事实由《电气工程承包合同》、增值税专用发票及付款凭证等证据及一审质证笔录、调查笔录、庭审笔录在卷证实。一审法院认为，南沙公司与世友公司之间承揽合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。世友公司辩称合同未加盖骑缝章，合同价款为手写添加，不能作为结算依据，但一审要求其提供由其保存的合同原件，其表示无法提供，一审对其要求以开具发票金额为结算依据的辩称意见不予采信，认定双方约定合同价款及最终结算价款为55万元。一审审理过程中，双方对于世友公司已支付40万元无异议。但，另有范忠惠书写的“张家港市南沙电器成套有限公司”“设备款”字样的6000元《收条》，世友公司认为属于合同工程价款，南沙公司述称该款项为范忠惠收取的维修款，因该收条并未加盖南沙公司公章，亦未明确载明属于案涉合同价款，一审对世友公司这一辩称不予采信。故案涉承揽合同价款尚余15万元，予以认定。世友公司认可2019年接到过南沙公司法定代表人范忠良打来的电话，但否认通话内容包括催讨债权，南沙公司认为此前款项没有付清，在聊拆除、改造、维修时不可能不进行催讨，南沙公司的这一述称符合常理，予以采信，故案涉债权诉讼时效并未经过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，遂判决：世友公司应于判决生效后10日内向南沙公司给付价款150000元。案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元，由世友公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方对于合同约定总价55万元、世友公司已支付40万元、南沙公司已开具455590元发票的事实确认一致。世友公司上诉认为合同约定价款55万元为工程预估价，应以南沙公司开票金额455590元为实际施工结算价。南沙公司对此明确不予认可，而世友公司未提供证据证明双方实际履行过程中对于合同明确约定的总价款协商一致予以了变更，故其以南沙公司已开票金额作为双方实际结算金额的上诉理由，依据不足，不予采纳。关于案涉债权诉讼时效问题，根据一审召集双方法定代表人到庭所作调查笔录及双方开庭笔录的内容，南沙公司发票开出的当年年底曾催讨过，且世友公司在确认2019年双方通话的情况下否认通话内容涉及催款，有悖常理，故一审裁决诉讼时效未经过，并无不当。综上，世友公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张家港市世友锻造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 张春联附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。