wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执异22号异议人(即被执行人)：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路**，统一社会信用代码：91330421336400470U。法定代表人：程琪方。申请执行人：江苏长实建设工程有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36统一社会信用代码：91320312666815281Q。法定代表人：李朋。委托诉讼代理人：查文霄，巩金凤（实习），江苏苏明律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏长实建设工程有限公司与被执行人日善电脑配件（嘉善）有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人日善电脑配件（嘉善）有限公司以本案申请执行的条件不具备为由提出异议，认为本案应当驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人日善电脑配件（嘉善）有限公司称：经（2020）浙0421民特580号民事裁定书确认的人民调解协议第三条中约定：江苏长实建设工程有限公司按合同要求，在工程具备条件的情况下，于2020年7月27日前，配合日善电脑配件（嘉善）有限公司提供质检验收报告，2020年8月27日前，配合办理档案馆备案手续（如因江苏长实建设工程有限公司导致验收或备案不能通过的，付款时间相应顺延）。现在申请执行人没有按照约定配合提供质检验收报告，因此异议人现在也没有付款的义务。异议人提交证据如下：1.建设工程施工合同复印件一份；2.付款清单一份、银行业务回单两份；3.微信聊天记录一份。申请执行人江苏长实建设工程有限公司辩称：2020年7月20日下午，即嘉善县人民法院作出人民调解协议确认裁定的当天下午，双方当事人就约定到现场进行竣工验收，但由于异议人事先没有通知设计、勘察单位到场参与，导致当天竣工验收无法完成；之后双方又约定在2020年7月28日进行第二次验收，但这次验收也因为异议人在原施工基础上自行建造了一堵隔墙，导致现场状况与原设计方案不符，而没有通过验收。此后，异议人再未联系组织竣工验收。申请执行人在约定的付款期限到期后，便依法向法院申请强制执行。综上，请求驳回异议人的异议请求。申请执行人提交证据如下：1.微信聊天记录一份；2.电话录音三份。经审查查明：2020年7月20日，申请执行人与异议人在诉前调解的过程中达成了编号为（2020)善人调字第A095号的人民调解协议，后经双方申请，本院于2020年7月20日作出（2020）浙0421民特580号民事裁定书，对该人民调解协议进行了司法确认，该协议的主要内容为：“一、日善电脑配件（嘉善）有限公司确认欠江苏长实建设工程有限公司工程款1095000元，追加款41039元，两项合计1136039元，于2020年8月10日前付479039元，2020年9月10日前付328500元，2021年7月25日前付109500元，2022年7月25日前付109500元，2023年7月25日前付109500元；二、如日善电脑配件（嘉善）有限公司有任何一期逾期支付，则加收违约金10000元，且江苏长实建设工程有限公司有权就未付款项一并向嘉善县人民法院申请强制执行；三、江苏长实建设工程有限公司按合同要求，在工程具备条件的情况下，于2020年7月27日前，配合日善电脑配件（嘉善）有限公司提供质检验收报告，2020年8月27日前，配合办理档案馆备案手续（如因江苏长实建设工程有限公司导致验收或备案不能通过的，付款时间相应顺延）；四、双方其他无争议。”在达成调解协议并经司法确认后，双方当事人即于2020年7月20日下午便到现场进行验收，但由于时间仓促，应当到场的人员未能全部通知到位，导致无法完成；之后，双方又约定在2020年7月28日再次进行验收，但此次验收因为工程现场状况与原设计不符，需要异议人进行整改，而未能完成验收。之后，由于验收未能通过，异议人在调解协议约定的付款期限内没有向申请执行人支付工程款，因此申请执行人依据（2020）浙0421民特580号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号为：（2020）浙0421执1529号，在本院受理执行后，被执行人以本案付款条件未成就为由提出执行异议。另查明，异议人在2020年10月10日向申请执行人支付了调解协议中约定的首期款项479039元。本院认为，本案双方当事人达成的调解协议对付款期限的例外情况作了约定，该约定内容为：江苏长实建设工程有限公司按合同要求，在工程具备条件的情况下，于2020年7月27日前，配合日善电脑配件（嘉善）有限公司提供质检验收报告，2020年8月27日前，配合办理档案馆备案手续（如因江苏长实建设工程有限公司导致验收或备案不能通过的，付款时间相应顺延），但是从双方当事人提交的证据来看，可以明确的是在2020年7月27日前项目未能完成验收的原因是异议人造成的，并且异议人也未能提供证据证明项目验收至今不能完成的原因是申请执行人造成的，因此，调解协议中的例外情形按照现有证据不能认定已成就，故异议人的付款期限不应顺延。对异议人日善电脑配件（嘉善）有限公司提出的本案付款条件未成就的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人日善电脑配件（嘉善）有限公司的执行异议。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审判长  万宝其审判员  朱锡锋审判员  陈 超二〇二〇年十一月九日书记员  倪引芳
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初5202号原告：刘某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：定西金帆现代物流有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃笃慎律师事务所律师。原告刘某与被告定西金帆现代物流有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告定西金帆现代物流有限公司（以下简称定西金帆公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还定金4万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月7日，原、被告分别签订了编号为000087、000088的《金帆国际商贸城定购单》，其中约定原告支付被告定金2万元，以48万元认购被告开发的位于定西市××区、12号商铺；并于签订协议之日起30日内签订《商品房买卖合同》、达成协议当日原告按约支付定金各1万元。但签订《商品房买卖合同》到期时，由于被告没有预售商品房许可证，双方无法签订书面的《商品房买卖合同》，被告构成违约，应当双倍返还定金。定西金帆公司辩称：被告具有房地产开发资质，且所售房屋为现房销售，依照商品房销售办法第七条规定，不需要原告所说的预售商品房许可证，原告在约定的时间未与被告签订商品房买卖合同，构成违约。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于定西市××区的“定西金帆现代物流中心”项目，系被告定西金帆公司开发建设。定西金帆公司就定西市安定区建材路33号土地于2015年1月4日办理国有土地使用权证（使用权面积87945.20㎡）；就该项目于2015年3月17日取得建设用地规划许可证，于2015年6月3日取得建设工程规划许可证，于2017年6月21日取得建设工程施工许可证，于2017年7月28日取得建设工程竣工规划验收合格书，于2017年8月28日竣工验收备案。2019年2月26日，定西金帆公司与定西金云帆商业运营管理有限公司签订“委托管理合同”，将定西金帆现代物流中心市场物业委托于定西金云帆商业运营管理有限公司实行物业管理。委托管理期限为十年，自2019年2月26日起至2028年2月25日止。2020年6月7日，定西金帆公司（出售方）与原告刘某（认购方）签订“金帆国际商贸城定购单”2份（000087，000088），刘某认购位于定西市××区、12号商业用房，建筑面积各40㎡，约定认购价均为240000元，建筑面积单价6000元/㎡（本价格是最终成交价，已计算全部优惠）；付款方式，一次性；定金10000元。同时约定“于签订此协议之日起30日内签订《商品房买卖合同》和补充协议”；“如出售方通知认购方签署《商品房买卖合同》之7日内认购方未能向出售方缴付首期购楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为认购方违约及放弃本认购书中规定的所有权益，出售方有权不予退回认购方已缴付的定金即其他费用，并有权将该物业另行出售，无需知会认购方。”当日，刘某向定西金帆公司支付定金20000元，定西金帆公司向刘某出具收据2份。后刘某未在约定期限到定西金帆公司处签署《商品房买卖合同》。2020年7月10日，定西市住房和城乡建设局以《定西市住房和城乡建设局关于同意“定西金帆现代物流中心”1-3#、5-16#、18-35#楼商品房现售备案的批复》（定建发〔2020〕174号）文件批复定西金帆公司：“定西金帆现代物流中心”1-3#、5-16#、18-35#楼项目申报材料齐全，符合现售条件，同意予以该项目商品房现售备案。”另，定西金帆公司2020年5月8日营业执照登记的经营范围包括“房地产开发与销售、出租、物业管理”；定西市住房和城乡建设局于2019年6月17日向定西金帆公司颁发《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》，证书有效期至2020年6月16日；于2020年7月2日颁发《房地产开发企业资质证书》，有效期至2023年7月1日。上述事实，有当事人的陈述、原告提出的金帆国际商贸城订购单、收据、账户对账单，被告提出的营业执照、房地产开发企业资质证书、土地不动产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、建设工程竣工规划验收合格书、定西金元帆商业运营管理有限公司营业执照一份、委托管理合同、定西市住房和城乡建设局文件（定建发〔2020〕174号）等证据在卷予以证实。上列证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性和关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第七条规定：“商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（四）已通过竣工验收；（五）拆迁安置已经落实；（六）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期；（七）物业管理方案已经落实。”第八条规定：“房地产开发企业应当在商品房现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案。”原告定西金帆公司将其开发建设的已竣工验收商业用房向社会销售，属于商品房现售行为，应当遵守国家有关商品房销售管理规定。依据建设部《商品房销售管理办法》，开发企业现售商品房，应当符合该办法第七条规定的条件，还应当完成商品房现售备案。商品房现售是否符合条件，由人民政府商品房销售管理主管部门审查认定，并以人民政府商品房销售管理主管部门的现售备案批复为准。房地产开发企业在商品房现售中，现售备案批复也是应当公示的重要信息。本案中，商品房销售管理主管部门关于涉案商品房现售备案的批复于2020年7月10日作出，迟于原、被告约定的签订《商品房买卖合同》期限（2020年7月7日），因此，定西金帆公司在其与原告刘某约定的签署《商品房买卖合同》期限届满时，尚未具备《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件。刘某与定西金帆公司签订的“金帆国际商贸城定购单”，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。刘某以定西金帆公司没有预售商品房许可证为由主张无法签订《商品房买卖合同》，虽与事实不符，但在约定的《商品房买卖合同》签署期限届满之前，涉案商品房尚未取得现售备案，刘某拒绝签署《商品房买卖合同》并无过错，不构成违约。刘某起诉时，定西金帆公司涉案商品房虽已具备《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，但双方均无意继续履行“金帆国际商贸城定购单”约定的签订《商品房买卖合同》义务，定西金帆公司应当将定金返还刘某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告定西金帆现代物流有限公司于本判决书生效后5日内向原告刘某返还定金20000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由定西金帆现代物流有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二十三日书记员 李冰冰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4492号原告：姜某。被告：杨某。原告姜某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李培祥书记员吴凯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2797号 原告：江锦文，男，1966年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告：林丽明，女，1970年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：曹远峰，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路****，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 原告江锦文、林丽明与被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锦文、林丽明的共同委托诉讼代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告碧城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江锦文、林丽明向本院提出诉讼请求：判令被告碧城公司立即向原告江锦文、林丽明支付逾期交房违约金122898.35元。事实和理由：原告江锦文、林丽明与被告碧城公司于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告江锦文、林丽明向被告碧城公司购买××第××幢××层××号房，每平方米5479.60元，总价款为762870元。原告江锦文、林丽明于2014年1月14日向被告碧城公司支付了首期购房款232870元。2014年2月21日向被告碧城公司支付了购房的余款500000元，已经全面履行了合同义务。被告碧城公司确违反了合同第八条关于出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品交付给买受人使用的约定，迟迟不交房，侵犯了原告江锦文、林丽明的合法权益。经原告江锦文、林丽明多次与被告碧城公司反映沟通的情况下，被告碧城公司于2016年12月22日才将原告江锦文、林丽明购买的房屋交付给原告江锦文、林丽明，但已构成违约。因被告碧城公司违法了合同第八条的约定，依照该合同第九条的约定应支付给原告江锦文、林丽明违约金122898.35元（762870元×0.0003×537天）。故原告江锦文、林丽明具状起诉。 被告碧城公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告碧城公司从事房地产开发、商品房销售、物业管理。2014年1月4日，原告江锦文、林丽明（买受人）与被告碧城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1300575），明确买卖合同标的、双方权利义务、违约责任等内容。合同第三、四条约定原告江锦文、林丽明向被告碧城公司购买被告碧城公司开发的××第××幢××单元××号商品房，该商品房建筑面积共139.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5479.6元，总金额762870元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的处理方式为：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，2014年1月14日，原告江锦文、林丽明向被告碧城公司支付首期购房款232870元，2014年2月21日向被告碧城公司支付了购房的余款500000元，已经全面履行了合同义务。2016年11月25日，被告碧城公司向原告江锦文、林丽明发出交房通知书并于2016年12月22日交付商品房。 上述事实有原告江锦文、林丽明提供的工商登记信息、商品房买卖合同、发票、完税证明、交房通知书、收据及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告江锦文、林丽明与被告碧城公司之间签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方应依照合同约定全面履行义务，即原告江锦文、林丽明依约履行支付全部购房款的义务，但被告碧城公司未按合同约定，迟延履行交房义务，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。故原告江锦文、林丽明主张被告碧城公司支付约定的商品房最后交付期限（2015年6月30日）的第二天起至实际交付之日（2016年12月22日）止，按日支付已付款万分之三的违约金122898.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告碧城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告江锦文、林丽明的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江锦文、林丽明逾期交房违约金122898.35元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  高信仁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶祥莺 本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执773号之十申请执行人：李秀英，女，1955年3月13日出生，满族，退休人员，住辽宁省。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李秀英与被执行人王文金民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王文金在银行存款1万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7098号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告:吴凯歌，女，1979年5月10日生，汉族，户籍地河南省西平县。被告：郑春云，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，现在上海市高境强制隔离戒毒所戒毒。被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路**会信用代码91320200724430081K。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告吴凯歌、郑春云、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾、被告吴凯歌以及被告华夏公司的委托诉讼代理人杨楚楚均到庭参加诉讼。被告郑春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、吴凯歌、郑春云立即偿还借款本金571271.89元；并支付期内欠息23094.19元（截止至2020年11月23日）、逾期罚息（截止至2020年11月23日为53.15元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以571271.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月23日为382.85元，自2020年11月24日至实际给付之日止，以23094.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及律师费20389元；2、对吴凯歌、郑春云上述第1项债务，华夏公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴凯歌、郑春云；借款本金64万元于2016年8月23日发放，于2020年11月23日提前到期；截至2020年11月23日，结欠借款本金571271.89元、期内欠息23094.19元、逾期罚息53.15元、期内欠息之复利382.85元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；吴凯歌、郑春云应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费20389元。2、人的担保情况：华夏公司对吴凯歌、郑春云的上述债务承担连带保证责任。吴凯歌辩称，其与郑春云已离婚，正就案涉房产进行离婚后财产纠纷诉讼，法院已判决，目前处于执行阶段；欠款及借款是事实；关于诉讼费、律师费，应与郑春云平均分摊。郑春云庭前提交书面答辩状辩称，其与吴凯歌现已离婚，因无法及时沟通造成还款逾期，如吴凯歌未按约及时还款，其愿在2021年8月22日强制戒毒解除后继续履行原购房借款合同。华夏公司辩称，1、对本案贷款的事实无异议；2、本案因吴凯歌、郑春云未按期归还银行贷款，且无法办理房屋他项权证并非因华夏公司过错，华夏公司并未违约，故不应承担本案诉讼费等相关费用；3、如法院判决华夏公司承担连带担保责任，根据担保法第31条规定，华夏公司请求法院判决其承担连带担保责任后有权向吴凯歌、郑春云进行追偿。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、结清试算单、最高额保证合同、阶段性担保书、委托代理协议等证据在卷证实，吴凯歌、华夏公司无异议、郑春云未到庭答辩，本院予以确认。对华夏公司提出不应承担本案诉讼费等相关费用的抗辩意见，本院不予采纳。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。郑春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴凯歌、郑春云应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金571271.89元；并支付期内欠息23094.19元（截止至2020年11月23日）、逾期罚息（截止至2020年11月23日为53.15元，自2020年11月24日起至实际给付之日止，以571271.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月23日为382.85元，自2020年11月24日至实际给付之日止，以23094.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费20389元。二、对吴凯歌、郑春云前述第一项债务，无锡市华夏房地产开发有限公司承担连带保证责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向吴凯歌、郑春云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元减半收取为4960元、保全费3770元，合计8730元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由吴凯歌、郑春云、无锡市华夏房地产开发有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2458号钱晓华、朱斌峰、叶巧娟：本院在执行申请执行人钱晓华与被执行人朱斌峰、叶巧娟（2003）金义执字第846号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4834号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，任该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟慧连，女，1975年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行诉被告杨荣钧、钟慧连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告杨荣钧、钟慧连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与两被告于2016年4月29日签订的编号为9033145350号的村聚易贷·兴农卡合约书；2.判令被告杨荣钧、钟慧连偿还原告借款本金10万元及利息6789.33元（截止到2020年3月31日利息），之后按合同约定支付逾期利息、复利至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨荣钧、钟慧连系夫妻。2016年4月29日，被告杨荣钧、钟慧连因资金周转向原告申请借款，并与原告签订了合同编号为9033145350号的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡申请合约书》，约定：借款金额10万元，利率为11.97‰，逾期罚息上浮50%，按月结息、利随本清；合同有效期限最长6年,以银行系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。2019年5月1日，被告杨荣钧获得借款10万元，借期至2020年4月29日。借款期间，两被告未按期支付利息，借款到期后，又未按期还本。被告杨荣钧、钟慧连未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应陈述和举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、截至2020年11月20日，被告仍欠借款本金10万元及利息、罚息（复利）7541.4元，逾期利息及罚息（复利）14127.41元未予清偿；2、原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证。本院认为：原告与被告杨荣钧、钟慧连之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告归还逾期借款本金10万元及利息，本院予以支持，但因逾期利率已上浮50%，故原告要求被告支付逾期罚息的利息，本院不予支持；现借款期限已过，原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，无需解除合同，故原告要求解除借款合同，已无必要；因原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持；被告杨荣钧、钟慧连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣钧、钟慧连应于本判决生效后三个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款10万元及利息（2020年4月29日前按月利率11.97‰计息，此后按月利率17.955‰计息至款清之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预交、已减半收取），由被告杨荣钧、钟慧连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 刘逸凡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执640号 申请执行人王月，女，1968年3月26日生，住东丰县东丰镇。 被执行人李荣坤，女，1970年4月5日生，住东丰县东丰镇。 本院在执行王月与李荣坤借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  潘 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7305号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：宋银芳，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告宋银芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，宋银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋银芳偿还原告逾期本金132409.33元、利息18342.24元、违约金等应收费用29249.08元，共计180000.65元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，宋银芳向原告中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，预留了一人的身份证复印件。2017年7月28日，原告中国银行股份有限公司洛阳分行作为贷款人经审批,同意向被告宋银芳发放贷款，贷款金额150000元（壹拾伍万元整），贷款期限60期，自起息日计算，第1期到60期，每期应支付2987.5元。原告中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年8月5日，贷款金额为150000元。宋银芳自2018年4月23日未按时偿付款项。截至2020年5月18日，宋银芳尚欠逾期本金132409.33元、利息18342.24元、违约金等应收费用29249.08元，共计180000.65元。宋银芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月20日,被告宋银芳向原告申请办理信用卡。该申请表载明，宋银芳已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为73×××32的信用卡。截止2020年10月21日，宋银芳尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计191891.43元，其中本金132409.33元、利息30233.02元、应收费用29249.08元。庭审中，中行洛阳分行明确应收费用包含违约金及分期手续费。本院认为，中行洛阳分行向被告宋银芳发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告宋银芳未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告宋银芳应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、应收费用的主张，本院不予支持。宋银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋银芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金132409.33元及利息30233.02元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如宋银芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由宋银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1977号 本院在执行申请执行人韩健诚与被执行人谈鑫借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人谈鑫（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十一月一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2682号 原告：陈桂堂，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地：合浦县。现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄**权，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈桂堂与被告黄**权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告陈桂堂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂堂在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂堂撤诉。 本案受理费1469.75元，减半收取734.88元，由原告陈桂堂负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄增如
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执609号之一申请执行人:兰州元丰混凝土有限公司，住所地兰州新区秦川镇小横路村二社。法定代表人：王存芳,该公司执行董事。被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地西宁市城**昆仑路****楼****。法定代表人：刘永传。兰州元丰混凝土有限公司与中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0191民初1008号民事判决书已经发生法律效力，确定中宅建设集团有限公司向兰州元丰混凝土有限公司支付货款1524180元，并负担案件受理费17409元。因中宅建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州元丰混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行中宅建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行中宅建设集团有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；被执行人名下的车辆已超过报废期限；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行中宅建设集团有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十二日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1825号 被执行人商桂花，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商桂花在中国建设银行账户内存款人民币23854元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异107号 案外人：吴磊，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：吴新华，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：任江萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人吴新华、任江萍与被执行人吴大东、陈美卿追偿权纠纷一案中，案外人吴磊对本院执行吴大东、陈美卿、吴鑫、虞宝玉四人共同审批取得的位于东阳市××街道××村的112平方米建房用地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴磊称，2004年4月8日，经东阳市人民政府批准，以吴大东为户主，吴大东、陈美卿、虞宝玉、吴磊四人共同审批取得位于东阳市××街道××村××弄共计112平方米建房用地；2007年2月16日，吴大东、陈美卿、吴鑫、吴磊、虞宝玉共同签署了分家协议，约定上述房产归吴磊所有，建房费用由吴磊承担，虞宝玉与吴磊一起居住；2009年6月1日，经东阳市人民政府审批，以吴大东为户主，吴大东、陈美卿共同审批取得位于东阳市××街道××村的32.85平方米的建房用地，该建房用地审批表中明确2004年批得的112平方米建房用地归次子吴磊与母亲虞宝玉一起居住。故案外人吴磊对上述位于东阳市××街道××村××弄共计112平方米建房用地拥有所有权，法院不应将此作为吴大东财产予以执行。故请求：中止对位于东阳市××街道××村××弄共计112平方米建房用地的执行。 本院查明，原告吴新华、任江萍为与被告吴大东、陈美卿追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0783民初7021号民事判决书，判决内容如下：一、被告吴大东、陈美卿应在本判决生效后十五天内偿还原告吴新华、任江萍人民币1817746.73元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，应扣除已支付的利息6万元）。二、驳回原告吴新华、任江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23806元，由被告吴大东、陈美卿负担22506元，由原告吴新华、任江萍负担1300元。一审判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执1146号。本院于2020年6月5日作出（2020）浙0783执1146号之一执行裁定书查封吴大东、陈美卿、吴鑫、虞宝玉共同审批取得的位于东阳市××街道××村的112平方米建房用地，并于东阳市××街道××村村委会公告栏上张贴公告。 另查明，东阳市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院回函称：“吴大东户2004年审批的112平方米土地使用权属于审批表中四人共同享有”。东阳市自然资源和规划局于2020年9月29日向吴磊出具告知书称：“2009年吴大东在提出申请批基时，将2004年吴大东等四人批得的3.5间112平方米归你和虞宝玉居住”。 案外人吴磊提供《东阳市农村私人建房用地审批表》三份，《江北新区房屋拆迁协议》、《分家协议》、《告知书》各一份，拟证明2007年2月16日，吴大东、陈美卿、吴鑫、吴磊、虞宝玉共同签署了分家协议，约定上述房产归吴磊所有，建房费用由吴磊承担，虞宝玉与吴磊一起居住；2009年6月1日，以吴大东为户主，吴大东、陈美卿儿童共同审批取得位于东阳市××街道××村的32.85平方米的建房用地，该建房用地审批表中明确2004年批得的112平方米建房用地归次子吴磊与母亲虞宝玉一起居住；东阳市自然资源和规划局于2020年9月29日向吴磊回函称：“2009年吴大东在提出申请批基时，将2004年吴大东等四人批得的3.5间112平方米归你和虞宝玉居住”的事实。 本院认为，东阳市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院回函中已明确涉案土地使用权属审批表中吴大东、陈美卿、虞宝玉、吴磊四人共同享有；而东阳市自然资源和规划局于2020年9月29日向吴磊回函中系明确涉案土地及地上房产归吴磊和虞宝玉居住，并未确认土地使用权问题。上述材料已确认涉案土地使用权系吴磊、吴大东等四人共同享有，非吴磊单独享有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本案依法查封涉案土地符合法律规定。综上，案外人吴磊的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  辛 健
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1006号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人廖闹闹，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省天门市。因犯盗窃罪，于2008年8月27日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月9日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年9月11日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因本次盗窃，于2020年7月28日被南昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月8日被刑事拘留，于2020年8月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8371号起诉书指控被告人廖闹闹犯盗窃罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人廖闹闹到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日2时许，被告人廖闹闹来到本市东湖区，见周围没人，用随身携带的螺丝刀、剪刀、扳手等工具将被告人邹某停在附近的金箭牌电动车（经鉴定，价值人民币1970元）的龙头锁撬开，采取搭线的方式将该辆电动车启动盗走。 2020年7月28日，被告人廖闹闹在本市青山湖区半边街被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公安人员从其处查扣被盗赃物，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人廖闹闹构成盗窃罪并具有坦白、前科、累犯的量刑情节，建议判处被告人廖闹闹有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖闹闹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人廖闹闹的身份信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人邹某的陈述、被告人廖闹闹的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖闹闹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1970元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖闹闹归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖闹闹有多次盗窃前科、系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人廖闹闹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人廖闹闹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐薇 书记员蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初1397号 原告：颜海清，男，1960年2月19日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：江苏新合益机械有限公司，统一社会信用代码91320206314097837C，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路**。 法定代表人：曹国兴。 委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。 原告颜海清与被告江苏新合益机械有限公司（以下简称新合益公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海清及其委托诉讼代理人陈华，被告新合益公司的委托诉讼代理人魏卓成、吕梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜海清向本院提出诉讼请求：1、判令新合益公司支付2019年1月1日至2020年1月15日考核奖4226.6元；2、支付2019年12月26日至2020年1月15日工资3360元及2017年至2019年的加班工资150158.4元。事实和理由：颜海清于2010年9月10日进入被告单位工作，从事抛光、机修工工作。未交纳社保，且经常加班。2020年1月15日，新合益公司以颜海清达到退休年龄为由终止双方劳动关系。现诉至法院，请求判如所请。 被告新合益公司辩称：1、新合益公司已按劳动合同约定足额支付了所有工资及加班费；2、颜海清应得考核奖为3917元，因颜海清存在早退、旷工及不服从领导管理的情况，依法扣除了160元的考核奖；3、颜海清2019年12月26日至2020年1月15日工资为3360元，同意支付。 经审理本院认定如下事实： 2016年1月，颜海清与新合益公司签订劳动合同一份，约定颜海清工作岗位为抛光工岗位，工作时间为标准工时制，月工资为1770元，加班工资计发基数的月标准为无锡市最低工资标准。2019年颜海清共出勤407.66班，工资70843元。颜海清提供案外人周福全出具的证明一份，证明其2018年出勤440个工，考勤奖为4400元，自述其2018年工资为156元/工（班），但未提供其2018年出勤与工资金额的证据材料。新合益公司提供颜海清2018年的考勤表，证明其2018年出勤436.09个工，2018年工资为68678元。其中，颜海清2020年1月1日至2020年1月15日，共出勤11天，有二天分别加班至20：30与20：31。工资为经折算，新合益公司已支付的工资标准，未低于无锡市最低工资标准。2017年2月5日，新合益公司制订了《关于设立考核奖的实施办法》，规定从2017年开始设立全员考核奖，即在2016年底工资水平基础上全体员工每个出勤增加10元作为考核奖励基金。双方确认，在实际履行过程中，颜海清工资按天计算，工作8小时折算为一天（班），未区别正常工作时间与加班时间，工资也未区分正常工资与加班工资，年底根据出勤情况统一结算。 另查明，颜海清向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以颜海清未提供证明存在劳动关系的初步证据为由不予受理。 本院认为：用人单位与劳动者可以约定工资分配及支付办法。按约定，颜海清应得2019年1月1日至2020年1月15日的考核奖为（407.66+12）*10＝4196.6元。对于新合益公司主张的应扣除160元的考核奖的主张，应未提供相应证据，本院不予认定。对于颜海清2019年12月26日至2019年1月15日工资为3360元，双方均无异议，本院予以确认。本案中，新合益公司与颜海清约定工资按出勤天数计算，每八小时计算折算为一天，按天计算工资，该约定不违反法律规定与劳动合同约定，经折算未低于无锡市最低工资标准，应为有效。新合益公司也按约定足额支付了颜海清工资，故对于颜海清要求支付2017年至2019年加班工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，新合益公司需支付颜海清考核奖金4196.6元、未付工资3360元。对颜海清超出合理范围的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第十条之规定，判决如下： 一、江苏新合益机械有限公司于本判决生效后立即支付颜海清考核奖金4196.6元、未付工资3360元。 二、驳回颜海清的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由颜海清预交），由颜海清负担9元，由江苏新合益机械有限公司负担1元，于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给颜海清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  胡 晖 人民陪审员  邱燚清 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1125号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：夏成玉，男，1973年5月21日出生，汉族，职业不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告夏成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼,被告夏成玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。兴林物业向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付世纪鼎城小区9号楼4单元502室住宅2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费用1120元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城小区物业服务。被告住宅为世纪鼎诚小区9号楼4单元502室，面积为81.78平方米，该小区物业服务收费标准为每月每平米0.54元，被告自2017年11月20日至2019年12月31日期间尚欠1120元物业服务费用至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告夏成玉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告林口县兴林物业管理有限公司于2017年11月20日与世纪鼎城小区业主委员会签订了物业服务合同后，开始对林口县世纪鼎城小区服务。被告夏成玉系该小区的住户，拥有该小区9号楼4单元502室的住宅（面积为81.78平方米），合同约定物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告尚欠2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1120元未付。以上为本案的基本事实。：本案系物业服务合同纠纷，原告兴林物业与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20开始对林口县世纪鼎城小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1120元的诉讼请求，应予支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏成玉给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业管理费1120元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏成玉负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年十一月十二日书记员  吴楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12375号原告：陈强，男，1978年1月18生，汉族，住重庆市巴**。被告：林兰，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘寨兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告陈强与被告重庆市海派乐忆健身有限公司、重庆市海派健身有限公司、林兰、刘寨兰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈强于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费本院收取89元，由原告陈强负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二〇年十一月十五日书记员  郭慧莹
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初357号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李伟，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因盗窃于2007年11月被徐州市公安局泉山分局行政拘留2日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月21日2时30分许，被告人李伟在徐州市泉山区中山南路望景花园小区门口，趁被害人褚某醉酒躺在路边熟睡之机，使用美工刀片割断其挎在身上的腰包包带，扒窃华为畅享9PLUS手机一部、“雷达”牌手表一块及钥匙、身份证、驾驶证、行驶证等财物。经认定，被盗“华为”畅享9PLUS手机价值人民币478元，“雷达”牌手表价值人民币2755元。2020年6月24日，公安机关将被告人李伟抓获归案，上述被盗财物均已追回发还。被告人李伟已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。上述事实，被告人李伟当庭不持异议,且有被盗物品照片、户籍证明等物证、书证；证人王某的证言；被害人褚某的陈述；被告人李伟的供述和辩解；徐州市泉山区物价局出具的关于被盗物品的价格认定结论书；徐州市公安局泉山分局制作的辨认、搜查、扣押等笔录；小区监控录像、执法记录仪录像等视听资料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；到案及发结案经过；被告人李伟的户籍信息及前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人李伟归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且被盗财物均已追回发还，对其从轻、从宽处罚。综上，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 志人民陪审员  李运华人民陪审员  丁开明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 彬
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初394号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人李丽素，曾用名李川娥，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省建始县************。因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被建始县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2020年7月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕107号指控事实2020年1月14日0时30分许，被告人李丽素酒后驾驶粤H*****小汽车途经肇庆市端州区**********时，因远光灯问题与驾驶粤HGP5**小汽车的余某健发生争执，后余某健报警，被告人李丽素被肇庆市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人李丽素的血液乙醇含量为172.3mg/100mL，已经达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，罚金一千元被告人及辩护人意见被告人李丽素对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李丽素犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李丽素有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李丽素有自首情节，认罪认罚，依法又可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人李丽素犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十一月十三日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2883号 申请执行人孙来法与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字[2016]第002号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2883号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26333号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐斌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100644元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐斌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐斌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129989.11元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向徐斌送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供徐斌的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12088号申请执行人：王某，男，2004年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王叠嵩，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王叠嵩抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初836号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王叠嵩存款258419元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十一月三十日书记员  高 寅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2568号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：李保国，男，1970年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与李保国行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审72号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李保国名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李保国名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1098号 关于申请执行人宝某与被执行人何某买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）内2221民初3014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝某于2020年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月20日，被执行人何某共计给付申请人宝某执行款11100元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3014号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人宝某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由何双山给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初3014号民事判决书，于2020年10月27日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  那日苏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26681-26690号原告：吕燕卫。委托诉讼代理人：杨道凤，天津华先律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17法定代表人：胡敏。原告吕燕卫与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年5月27日立案。原告吕燕卫于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕燕卫的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕燕卫撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告吕燕卫负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十日法官助理高珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26267号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁化伟，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告梁化伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令梁化伟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币144442.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁化伟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，梁化伟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计166417.45元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向梁化伟送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供梁化伟的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执484号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、王启富： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请王启富借款合同纠纷一案，经被执行人王启富自动履行，执行金额3014元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初405号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陈佳剑，男，1986年12月11日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地:吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2015年11月21日被船营公安分局行政拘留十五日;因吸食毒品,于2015年11月24日被船营分局强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2018年8月22日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日;因吸食毒品,于2018年9月6日被吉林市公安局昌邑分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人陈佳剑犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、高杨出庭支持公诉。被告人陈佳剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年4月11日23时许，被告人陈佳剑与卢某在位于吉林市昌邑区的解放北路手拉手音乐会所211包房内唱歌过程中，因琐事发生争执后口角，被告人陈佳剑持包房内的啤酒瓶向卢某投掷，致卢某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人卢某，左额部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人陈佳剑到案后，自愿如实供述自行的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈佳剑，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈佳剑之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人陈佳剑对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年4月11日23时许，被告人陈佳剑与卢某在位于吉林市昌邑区的解放北路手拉手音乐会所211包房内唱歌过程中，因琐事发生争执后口角，被告人陈佳剑持包房内的啤酒瓶向卢某投掷，致卢某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人卢某，左额部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 被告人陈佳剑到案后，自愿如实供述自行的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人陈佳剑犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过、情况说明1份、强制隔离戒毒决定书2份、行政处罚决定书、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录5份、证人吴某、于某、朱某、杨某证言、被害人卢某陈述、被告人陈佳剑的供述与辩解等证据证实。被告人陈佳剑在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈佳剑持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佳剑到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，故可以对其从轻处罚。被告人陈佳剑能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人陈佳剑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佳剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 人民陪审员  宋艳平 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  沈 思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执908号之一 申请执行人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区国家机床检验中心。 负责人：何磊，该局局长。 委托代理人：印显辉，该局工作人员。 被执行人：马鞍山市金征机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：李正金。 本院在执行申请执行人马鞍山市博望区市场监督管理局与被执行人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司行政处罚一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市金征机械刀具制造有限公司银行账户80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵达舜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12100号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：曾国城，男，1988年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告曾国城追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾国城向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款189725.48及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月25日（支出代偿款项之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令曾国城向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令曾国城承担本案财产保全费1476元、保全责任保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年8月24日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、曾国城（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未款项给厦门农商银行。若甲方决定代偿的，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 五、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿曾国城名下卡号6228××××0104的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款189725.48元（包括本金180000元、息费合计9725.48元）； 六、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1476元、保全责任保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求曾国城偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾国城应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项189725.48元以及资金占用期间利息损失（以189725.48元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、曾国城应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1476元、保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由曾国城负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10524号原告：黄立国，男，1974年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：张永春，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄立国与被告张永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄立国于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交173元，应退148元)，由原告黄立国负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2183号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584.负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张兆华，男，1984年7月8日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张兆华信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2315号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：张兆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金97478.51元、利息(截至2018年6月3日为34218.01元；自2018年6月4日起至实际给付之日止，以97478.51元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金22063.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由张兆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2315号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7015号 上诉人（原审原告）:葛茜茜，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：郑恒，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人葛茜茜因与被上诉人郑恒买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，葛茜茜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛茜茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津03民终3975号 上诉人（原审原告）：戚殿兴，男，1974年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人:孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙永平，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：胡春香，女，1956年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人戚殿兴与被上诉人孙永平、胡春香民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3779民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚殿兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人孙永平、胡春祥偿还上诉人进行借款5万元或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人借给被上诉人孙永平5万元事实清楚，存在借款合意；2.被上诉人孙永平提交的证据不能证明上诉人和被上诉人之间存在其他经济纠纷，被上诉人孙永平辩称5万元是上诉人代公司支付的轮胎款的理由不能成立。 孙永平、胡春香未作答。 戚殿兴向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日，戚殿兴通过网银向孙永平工商银行账户转账50000元。庭审中，戚殿兴诉称该50000元系孙永平向其借款。孙永平辩称，该款系戚殿兴代公司支付的轮胎赔偿款。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同要基于当事人双方的借贷合意而成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，戚殿兴依据银行转账凭证，主张孙永平向戚殿兴借款，孙永平抗辩该款是戚殿兴代公司支付的轮胎赔偿款，并提供相关证据证明就原告转账支付50000元双方之间存在其他经济纠纷，戚殿兴未继续提供证据证明双方之间确实存在借贷合意。综上所述，戚殿兴的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告戚殿兴的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交法院），由原告戚殿兴负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，民间借贷双方需有借贷合意。本案中，上诉人戚殿兴代表国机重工（洛阳）有限公司与被上诉人孙永平代表天津市大港丰元建筑安装工程有限公司，因购买车辆存在质量问题，双方以微信或其它形式多次沟通协调，能够认定双方存在其它经济纠纷。虽然，上诉人向被上诉人账户转款5万元，备注“借给孙永平轮胎款”，被上诉人孙永平亦认可收到此款项，但双方并无借款合意，上诉人戚殿兴对此亦未进一步提供证据佐证，根据在案证据不能认定此款项为借款，故上诉人戚殿兴主张被上诉人孙永平偿还借款的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人戚殿兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人戚殿兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王福群 审判员  仝伟奇 审判员  刘继永 二〇二〇年十一月五日 书记员  王雯月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初923号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈**丰，男，1990年1月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人陈**丰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈**丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈**丰于2020年8月9日0时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，途经本市江海路高架、金城路高架，行驶至本市梁溪区贡湖大道金城路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检陈**丰的血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈**丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人陈某的证言笔录，被告人陈**丰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈**丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈**丰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈**丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执920号申请执行人唐忠富，男，生于1964年11月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常开熙，男，生于1956年6月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨胜斌，女，生于1976年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐忠富与被执行人常开熙、杨胜斌借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玲杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7512号 申请执行人李容，女，1981年10月25日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购房定金10000元。承担案件受理费150元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5342号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10454号民事判决书,于2020年10月20日立案执行申请执行人覃若朋与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥王雷雷绣花厂、王雷雷劳动争议一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5969号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，汉族，生于1963年7月28日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。现原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月23日向本院递交书面撤诉申请，以被告已履行合同义务为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11927号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄梅，女，1987年09月02日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20482号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3091.13及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄梅名下有车牌号川RXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3091.13元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11927号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6822号 原告：王启福，男，1975年6月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：郑秉国，男，1971年9月15日出生，汉族，住仙游县。 原告王启福与被告郑秉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启福委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郑秉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启福向本院提出诉讼请求：判令被告郑秉国偿还借款本金300000元及利息。利息计算方式以本金300000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。事实和理由：王启福与郑秉国系朋友关系，郑秉国为投资林木生意需要，于2012年11月28日向王启福借款300000元。王启福当日以转账方式将300000元借款交付给郑秉国，郑秉国出具借条一张交王启福收执为凭。此后，郑秉国未还本付息，经王启福多次催讨，郑秉国拒不偿还借款本息。 郑秉国未作答辩，亦未提交相关证据。 庭审中，本院出示了依职权调取的王启福民生银行卡（账号 6226195600003282）2012年11月28日的交易明细一份。交易明细显示，2012年11月28日，王启福通过该银行账户向郑秉国（账号4340××××3456）转账300000元。经质证，王启福对上述证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：郑秉国因生意周转需要，于2012年11月28日向王启福借款300000元，未约定借款期限及利率，郑秉国出具借条一张给王启福收执为凭。借条内容为：“借条兹于2012年11.28日向王启福借人民币300000元正（叁拾万元正）。此据借款人：郑秉国”。同日，王启福向郑秉国转账交付300000元。此后，经王启福多次催讨，郑秉国未还款，故王启福于2020年9月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有王启福的陈述、由郑秉国出具的借款时间为2012年11月28日的借条一份、本院依职权调取的王启福民生银行转账凭证予以证实。王启福提供的借条为原件，转账凭证有相关银行的业务专用印章，本院依法予以确认。 本院认为，王启福与郑秉国之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。王启福依约向郑秉国交付借款300000元，郑秉国应负偿还借款本金300000元的民事责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王启福请求郑秉国支付以借款本金300000元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。郑秉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秉国应在本判决生效之日起十日内偿还给王启福借款300000元及利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2020年9月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止。 如果郑秉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑秉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年十一月九日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6184号原告：张美波，男，1979年2月4日出生，农民，住泗洪县。被告：朱正雨，男，1983年3月18日出生，个体户，住泗洪县。原告张美波与被告朱正雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹今朝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美波的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张美波负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年十一月二十日书记员  高婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15731号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：靳董，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司诉被告靳董教育培训合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后，因原告义乌市清御电子商务培训有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 强
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终974号上诉人（原审被告）：吴可，男，1978年7月5日生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张世锦，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：李庆恩，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：邹通荣，男，1974年2月28日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱龙，男，1971年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：李燕琼，女，1983年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴可、李庆恩、邹通荣与被上诉人朱龙、李燕琼房屋租赁合同纠纷一案，吴可、李庆恩和邹通荣均不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邹通荣未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邹通荣自动撤回上诉处理。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十一月五日书记员 简昱佳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执恢72号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。法定代表人：易先春，行长。被执行人王志雄，男，1967年11月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王志雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令责令被执行人王志雄在规定期限内给付法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王志雄在团风县住房公积金的公积金元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐俊二〇二〇年十一月十六日书记员  陶敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6017号上诉人（原审被告、反诉原告）：宗庆虎，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂洋，住徐州市云龙区。上诉人宗庆虎因与被上诉人张桂洋房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4134号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人宗庆虎于2020年11月23日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人宗庆虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗庆虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由上诉人宗庆虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷