福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15858号 原告：张靖川，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：冯华，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。 被告：李华，女，1965年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张靖川与被告冯华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张靖川及其委托诉讼代理人黄锦湘、陈奇，被告冯华的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张靖川向本院提出诉讼请求：1.判令冯华、李华向张靖川偿还借款本金1372619.03元，利息81149.2元（以实际出借款项为本金，月息2%计，暂计至2019年11月28日，实际应计至还清借款本息之日止）；2.判令诉讼费、保全费由冯华、李华承担。 事实和理由：2017年11月28日至2018年11月23日期间，冯华向张靖川多次借款。2018年1月17日，冯华向张靖川借款1200000元（实际出借1167000元），冯华向张靖川出具借条，借条载明：该笔1200000元借款月利率为2%，还款时间为2018年2月16日。李华作为冯华的妻子，在保证人处签字按手印，为该笔借款承担保证责任。2018年9月30日，冯华向张靖川借款300000元（实际出借280000元），冯华向张靖川出具了借条和收据。借条明确，该笔借款300000元，于2018年10月12日还清。除上述两笔借款外，其余借款，双方均口头约定利息及还款时间，且双方约定的利息标准均不低于月息2%。截至起诉之日，冯华、李华仍未向张靖川还清借款本息，经张靖川多次催款，冯华、李华均拒不偿还。为维护合法权益，张靖川向法院提起诉讼，请求判如所请。 冯华辩称，一、冯华于2018年1月17日出具《借条》，借条中载明出借金额为1200000元，根据张靖川提供流水可看出，张靖川实际出借款项仅为867000元；冯华于2018年9月30日出具《借条》和《收据》，借条中载明出借金额为300000元，根据提供流水可看出，张靖川实际出借款项仅为280000元。故本案均应以实际出借款项为准，依借条约定利率计算，冯华仅应支付剩余本金806350.82元及相应利息。二、冯华与张靖川系关系密切的朋友关系，张靖川得知冯华可以向平安银行申请贷款，但因冯华不愿意承担等额本息的还款方式，故张靖川提出冯华以自己名义办理贷款后将款项交由其使用，由其进行还款，冯华允诺张靖川请求后，以自己名义向平安银行申请汽车消费贷款及个人信用贷款，二贷款金额合计665400元，2018年1月17日贷款发放后，冯华将款项取出交由张靖川使用，并约定由张靖川按月将两笔贷款的还款金额转入冯华平安银行账号，贷款期限共计36个月。后张靖川仅支付2018年2月13日至2019年7月15日的贷款本息共计438000元后停止归还贷款，此后剩余贷款本息438000元均由冯华偿还。故应将剩余贷款本息438000元从冯华未还本金806350.82元中扣除，冯华仅应归还剩余本金368350.82元及计算至还款之日止的相应利息。综上，冯华与张靖川之间确实存在民间借贷关系，但双方未对尚欠金额进行核对，张靖川诉请的本息明显计算过高，恳请法院依法判决。 李华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：A1.借条、收据，A2.建设银行交易明细、民生银行业务回单、浦发银行交易单、微信转账截图，A3.微信聊天截图，A4.结婚证复印件，B4.银行转账流水，B5.平安银行账号（尾号9717）张靖川转入流水统计，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据：A5.拆迁协议、拆迁安置决算单，B1.平安银行个人汽车消费贷款申请表，B2.平安银行保险费贷款申请表，B3.个人信用贷款合同，B4.银行转账流水，B5.平安银行账号（尾号9717）张靖川转入流水统计，与本案无关，不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年11月28日至2018年11月23日期间，冯华向张靖川多次借款。2018年1月17日，冯华向张靖川出具《借条》，载明“借款人冯华于2018年1月17日向出借人张靖川借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），月利率2%，于2018年2月16日还清本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”李华在《借条》上的担保人处签字并捺指模。 2018年9月30日，冯华向张靖川出具《借条》，载明“本人冯华向张靖川借人民币叁拾万元整，300000元，2018年十月十二日还清。” 另，冯华与李华于1989年3月22日登记结婚。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为：张靖川出借的借款本金数额及冯华尚欠张靖川的借款本息数额？ 围绕双方争议的焦点问题，本院认为，1.关于2018年1月17日的《借条》载明的借款本金120万元，张靖川主张系以2018年1月17日出借的867000元，加上2017年12月6日出借的28万元，再加上2018年1月4日出借后尚未还清的2万元，组成了1167000元的借款本金，冯华仅认可2018年1月17日出借的867000元，但对于2017年12月6日出借的28万元有异议，在庭审中，本院要求冯华于五日内提交证据佐证其主张，至今冯华仍未向本院提交相关证据。因此，在无相应证据可予推翻张靖川主张的上述事实的情形下，对该笔借款本金1167000元予以确认。2.关于2018年9月30日的《借条》载明的借款本金30万元，因双方对借款本金为28万元有异议，本院亦予以确认。冯华主张其仅应支付剩余本金806350.82元及相应利息，本院曾要求其针对流水统计表每笔款项的支付时间、金额、款项支付性质等逐一说明，但至今亦未提交，故对其该项主张，本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，结合2020年11月20日对诉争双方的询问，本院对张靖川主张的“截止至2019年11月28日，原告张靖川向冯华、李华出借了借款本金共计557600元，冯华向原告偿还了借款本息合计4706500元。冯华、李华尚欠张靖川借款本金1372619.03元，利息81149.2元”事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张靖川请求判决冯华还本付息，于法有据，予以支持。李华自愿对2018年1月17日《借条》中的借款本金120万元提供保证，表明李华知悉该笔借款，该笔债务应视为夫妻共同债务，李华应与冯华承担共同还款责任。2018年9月30日的《借条》载明的借款本金30万元，由于张靖川提供的现有证据不足以证实被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。鉴于上述借款中先到期的是2018年1月17日《借条》中的借款本金120万元，冯华的还款应先抵扣上述借款，故李华仅对2018年1月17日《借条》指向的借款承担共同还款责任，即对1072619.03元及利息81149.2元承担共同还款责任。冯华主张其以自己名义办理贷款后将款项交由张靖川使用，由于冯华未提供完整证据，本案不予涉及，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、冯华应于本判决生效之日起十日内偿还张靖川借款本金1372619.03元及利息（利息以1372619.03元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月29日起计付至款项实际付清之日止，另加前期欠息81149.2元）； 二、李华对本判决第一项确定的债务中的1072619.03元及利息（以1072619.03元为本金，按月利率2%的标准，自2019年11月29日起计付至款项实际付清之日止，另加前期欠息81149.2元）承担共同还款责任； 三、驳回张靖川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17883元，由冯华、李华共同承担12000元，由冯华承担5883元；案件申请费5000元，由冯华、李华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 龙 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。