wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4709号申请执行人：周德春，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人周德春与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第419号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资22301.95元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资22301.95元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周德春申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执4709号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2020）内0623民初1365号原告：马某，现住内蒙古自治区。被告：张某，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借原告本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月16日，被告借原告现金50000元。2019年4月20日，被告用一辆车抵还了40000元，剩余10000元，原告多次索要无果，诉至法院。被告张某未发表答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。本案中，原告马某提供证据证实了被告张某拖欠其借款10000元的事实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日偿还原告马某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员 宝迪稍二〇二〇年十一月五日法官助理 金 花书记员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终649号上诉人（原审原告）黄慧娟，女，1990年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安分局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市黄浦区斜土路**。负责人周宇明，所长。委托代理人黄吉瑾，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人朱文文，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所工作人员。第三人吴越民，女，1963年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人王长红，上海扬远律师事务所律师。上诉人黄慧娟因户主变更登记一案不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市黄浦区XX路XX弄XX号二楼统楼房屋为公房（以下简称涉案房屋）。2017年5月3日，涉案房屋承租人王某2与妻子吴越民至上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所（以下简称打浦桥派出所）办理该户户主变更事项，此时该户户籍在册人员为王某2（2018年1月24日报死亡）、吴越民、黄慧娟，以及王某2与吴越民之女王某1（2017年10月30日死亡），其中王某1为户主。王某2当场向打浦桥派出所申请将该户户主由王某1变更为吴越民，并提交了申报户口事项申请表、涉案房屋租用居住公房凭证、吴越民与王某2的身份证等申请材料。打浦桥派出所受理审核后，认为王某2申请办理的事项及提交的申请材料符合规定，应当当场办理，遂依据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》（以下简称《办理程序规定（试行）》）第五条、第九条以及《上海市常住户口管理规定》（修正本）第二十五条等规定，当场作出户主变更登记，即依据公房承租人王某2的申请及提供的上海市黄浦区XX路XX弄XX号租用居住公房凭证，将该户户主由王某1变更登记为吴越民（以下简称被诉户主变更登记）。黄慧娟自述于2019年8月5日始知晓被诉户主变更登记，因不服该行政行为，诉至原审法院，请求撤销被诉户主变更登记。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，黄慧娟自述于2019年8月5日方知晓打浦桥派出所作出的被诉户主变更登记，打浦桥派出所及吴越民并无证据证明黄慧娟在2019年8月5日之前已知晓被诉户主变更登记的内容，依据上述规定，黄慧娟的起诉期限应自2019年8月起算，至黄慧娟提起本案诉讼并未超过一年，故吴越民主张黄慧娟起诉超过法定起诉期限，理由不能成立，原审法院不予支持。依据《户口登记条例》第三条、《办理程序规定（试行）》第九条等规定，打浦桥派出所作为其管辖区的户口登记机关，具有作出户主变更登记的行政职权。《上海市常住户口管理规定》（修正本）第二十五条第一款规定，有下列情形之一的，房屋所有权人、承租人以及农业户户主可以向户口所在地公安派出所申请变更“户主”：（一）原户主死亡或经人民法院宣告失踪或者宣告死亡的；（二）原户主户口迁（移）出户的；（三）房屋所有权人或承租人认为有必要更改的；（四）原户主要求或者同意更改的。本案中，打浦桥派出所受理涉案房屋承租人王某2的户主变更申请后，经审查相应的申请材料，当场作出被诉户主变更登记，符合规定。黄慧娟主张打浦桥派出所作出被诉户主变更登记是基于吴越民而非王某2的申请，与原审庭审查明事实不符，且无证据支持，原审法院不予采信。黄慧娟主张吴越民虽为该户户籍在册人员但并不具有成为户主的资格，理由难以成立，原审法院不予支持。黄慧娟当庭提出现有证据不能证明申请户主变更系王某2本人到场办理并系其真实意愿，但庭审中打浦桥派出所及吴越民均确认王某2与吴越民亲自到场，由王某2提出户主变更申请并提交相应申请材料，现有证据能够证实民警当场收取了王某2提交的申请材料并予以核对后办理，黄慧娟亦对申报户口事项申请表中申请人签名处的王某2签名不持异议，故黄慧娟主张缺乏合理依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年7月24日判决驳回黄慧娟的诉讼请求。判决后，黄慧娟不服，上诉至本院。上诉人黄慧娟上诉称：原审判决遗漏事实，申请文件中有部分签字是由案外人代签；原审庭审中，被上诉人打浦桥派出所没有提交证据原件；原审判决适用法律错误，第三人吴越民没有在涉案房屋居住过，其户口属于违法迁入，不具备作为户主的资格，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人打浦桥派出所辩称：王某2作为公房承租人本人到场申请变更户主，并在申请表上签字，被上诉人对公房租赁凭证等材料原件进行核对后认为符合申请条件，故当场作出变更登记，符合法律规定。因王某2身体不便，表格上的内容由其家人填写并无不当，一审中未提供的证据原件现提交二审法院审核。上诉人黄慧娟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人吴越民述称：第三人系涉案房屋的户籍在册人员，公房承租人王某2亲自到场向被上诉人打浦桥派出所申请变更户主，是其真实意思表示，变更户主符合法律规定；第三人作为王某2的妻子，婚后在涉案房屋中实际居住多年，上诉人黄慧娟自始至终未在涉案房屋中居住过；被上诉人作为户籍登记的主管机关，核对情况后当场办理变更登记，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《户口登记条例》第三条的规定，被上诉人打浦桥派出所具有作出被诉户主变更登记的职权。根据《上海市常住户口管理规定》（修正本）第二十五条第一款第（三）项的规定，公房承租人认为有必要变更户主的，可以向户口所在地公安派出所申请变更。王某2作为涉案房屋的公房承租人有权向被上诉人申请变更户主。上诉人黄慧娟认为该申请并非王某2真实意思表示，其主要依据是申请文件上部分签字并非王某2本人所签。根据本案查明的事实，王某2当日与第三人吴越民亲自到被上诉人处申请变更户主，因王某2身体原因，申报户口事项申请表由他人代为填写，王某2在表格最后“申请人（监护人）签名”处签名，应当视为王某2本人申请变更户主。被上诉人经审核后，认为王某2申请办理的事项及提交的申请材料符合规定，当场作出被诉户主变更登记，并无不当。被上诉人二审期间提供了相关证据原件，经质证，上诉人对证据的真实性无异议，本院予以采信。被上诉人作出被诉户主变更登记，证据充分、适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人黄慧娟的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄慧娟负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月三十日书记员  张 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3569号 罪犯陈杰，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）浙温刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币713351.5元，其中被告人陈杰赔偿人民币650000元，并对赔偿总额负连带责任。宣判后，被告人陈杰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年10月12日作出（2010）浙刑三终字第149号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈杰前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，曾因犯抢劫罪于2006年9月1日被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月5日起至2033年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钱 佩
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2559号申请执行人：王金磊，男，1989年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴琳，女，1992年4月28日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王金磊申请执行戴琳离婚纠纷一案，经本院立案执行，已将高邮市兴欣路鸿基万和城一区13幢202室房屋过户至申请执行人名下。至此，王金磊依据（2019）苏1084民初6968号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月十日书记员  刘明睿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4234号原告：薛四梅，女，1970年11月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永强，男，1972年2月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵小红，女，1974年9月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛四梅与被告王永强、赵小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛四梅及委托诉讼代理人鲁婷婷、黄玉祺，被告王永强及委托诉讼代理人谢国栋，被告赵小红委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛四梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费8019.48元、营养费570元、住院伙食费1900元、护理费2375元、误工费2299元、交通费380元，以上共计15543.48元（保留后续治疗费、伤残赔偿金等费用的追偿权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月14日11时许，原告及其丈夫在兰考县春源贵府小区门口售卖蔬菜时遭到二被告无故殴打。2020年5月21日兰考县公安局经调查核实就此事出具了兰公（城关）行罚决字（2020）383号行政处罚决定书，给予被告王永强行政拘留10日并罚款500元的处罚，原告及其丈夫就此事造成的人身损害赔偿事宜同二被告协商未果，现原告已治疗完毕，为维护自身的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王永强、赵小红辩称，1、原告薛四梅所述事实理由不实，原告薛四梅是本案的挑起者和发起者具有重大过错，应当依法减轻二被答辩人的过错，案发当天，被告赵小红领着女儿下楼走到自己卖凉菜的摊位前，自己经常使用的摊位被原告薛四梅占用，答辩人赵小红就告知薛四梅将自己的摊位腾出来，薛四梅拒绝腾出占用的摊位，因而引起双方吵闹并厮打，从而可看出原告薛四梅是本案的发起者和挑起者具有重大过错；2、薛四梅所诉请的标准应当根据自身过错减轻二被告的赔偿责任，根据侵权责任法之规定，被侵权人对损害的发生有过错可以减轻侵权人的过错，该损害由损害人造成的，行为人可以不承担过错，本案发生是原告强行占用答辩人赵小红的摊位而发生，而且原告薛四梅占用赵小红摊位还将赵小红经常使用的摊位设备扔在了马路中间，在赵小红和赵小红丈夫和其理论中，薛四梅丈夫手持水果刀与王永强发生厮打，薛四梅之所以是本案受害人，是因为自己的条件所致，没有打过而被答辩人引起的，即便被答辩人存在进行伤害也是由于自己无辜挑起事端引起，应当减轻二被答辩人的赔偿责任。经审理查明：2020年4月14日11时许，在兰考县城关乡××小区门口处，被告赵小红与原告薛四梅及其丈夫薛双新因摊位问题发生争吵后，被告赵小红回家后又同其丈夫被告王永强返回现场，被告赵小红与原告薛四梅发生撕打过程中，被告王永强持械殴打原告薛四梅，造成原告薛四梅受伤。原告薛四梅受伤后被送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告薛四梅伤情为：1、颅脑损伤综合征；2、头顶部皮肤撕裂伤伴头皮下血肿；3、胸腹部闭合性损伤。于2020年5月3日出院，住院治疗19天，支付门诊费用2219.48元及住院治疗费用5716.62元。2020年5月21日兰考县公安局作出“兰公（城关）行罚决字（2020）383号行政处罚决定书”，决定对被告王永强行政拘留10日，并罚款500元的处罚。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵小红因摊位之争发生争吵，在回家后又返回现场与原告薛四梅发生撕打，被告王永强持械殴打原告薛四梅，致使原告薛四梅受伤，对此，被告王永强、赵小红应当承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求的医疗费为8019.48元，原告提供票据显示门诊费用2219.48元，住院治疗费用5716.62元，其中住院治疗期间原告提供治疗费用总清单及住院费用日清单显示，原告住院期间入住了单人间病房属高级病房，每天床位费90元，故原告医疗费在床位费应当按照普通病房床位费计算，普通病房床位费为30元/天，原告提供治疗费票据显示床位费为1710元，普通病房床位费应为570元，故原告医疗费应为6796.1元。2、关于原告要求的住院伙食补助费1910元。原告是按实际住院19天，其要求每天100元不符合本院所在地标准每天50元，应当按照本院所在地标准每天50元准予以计算，经计算，原告住院伙食补助费为950元。3、关于原告要求的营养费570元。原告住院19天，原告要求每天30元的标准高于本院所在地每天20元的标准，应当按照本院所在地标准每天20元予以计算，经计算，原告营养费为380元。4、关于原告要求的护理费2375元。原告住院19天，原告要求按照125元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。5、关于原告要求的误工费2299元。原告住院19天，原告要求按照121元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。6、关于原告要求交通费380元。原告住院19天，原告要求按照20元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为13180.1元。由被告王永强、赵小红予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条的规定，判决如下：一、被告王永强、赵小红于本判决生效后十日内赔偿原告薛四梅损失13180.1元；二、驳回原告薛四梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告王永强、赵小红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秋麒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苗祥兵，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告苗祥兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告苗祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗祥兵支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金127,362.81元、利息41,117.77元、违约金18,397.30元、其他费用(年费、手续费等)6,443.77元；2.判令被告苗祥兵支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告苗祥兵负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，苗祥兵已累计拖欠信用卡透支本金127,362.81元及利息、违约金，合计193,321.65元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苗祥兵未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告苗祥兵未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苗祥兵于2013年10月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月5日起逾期，截至2020年9月28日，被告苗祥兵实际拖欠信用卡欠款本金127,362.81元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告苗祥兵在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区江桥镇华江公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苗祥兵在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苗祥兵借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告苗祥兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苗祥兵签收与否，均视为送达。现被告苗祥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗祥兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金127,362.81元；二、被告苗祥兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,083.22元，由被告苗祥兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1078号申请执行人：王鹏,男,1993年01月20日出生,住所地安徽省霍山县。被执行人：宁波超亚电子商务有限公司,住所地宁波市江**工业产业园区经十路**（7）幢**托管0108（商务托管）,组织机构代码:MA2GU4640。法定代表人：杨超。被执行人：杨超,男,1986年10月05日出生,住,住所地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县/div>申请执行人王鹏与被执行人宁波超亚电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的《浙甬海曙劳人仲案（2020）456号》仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波超亚电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波超亚电子商务有限公司应向申请人支付工资4224元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人宁波超亚电子商务有限公司有可供执行的财产。经申请人申请，本院于2020年10月19日作出（2020）浙0205执异41号执行裁定书依法追加杨超为本案被执行人。经执行，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年6月29日传唤被执行人宁波超亚电子商务有限公司法定代表人杨超到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。4、鉴于被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨超（系宁波超亚电子商务有限公司法定代表人）作出司法拘留15天并处罚款3000元的决定。同时均已对被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超采取了纳入失信被执行人名单，对杨超采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波超亚电子商务有限公司、杨超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1718号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年12月2日生，汉族，户籍在新疆伊宁市，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)698号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某某于2019年4月21日22时40分许，饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车从本市宝山区虎林路XXX号出发，行至水产西路富长路路口发生单车事故，由路人报警后民警到场将其查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2488号之三 申请执行人：裘健，男，1974年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：楼启山，男，1967年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人裘健与被执行人楼启山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘健于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼启山给付申请执行人款项460000元及相关利息，并缴纳案件受理费4272.5元、执行申请费6800元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人楼启山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼启山逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼启山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人楼启山的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人楼启山名下无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人楼启山名下位于慈溪市××路街道××小区××号楼××室××房××＃车库的房地产，本院已依法拍卖，申请执行人受偿279333.71元。（3）被执行人楼启山的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人楼启山的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人楼启山名下无支付宝开户信息。截至2020年11月11日，本案案件受理费4272.5元、执行申请费6800元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿279333.71元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人楼启山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人楼启山拒不履行，本院已对被执行人楼启山采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人裘健。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼启山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 罗晨瑜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路**。负责人：职红星，系该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：王兵团，男，1978年8月15日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告王兵团信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。审判员  李华军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏凯玥
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执240号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被执行人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马学斌财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津8601民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57195.58元及相应利息，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人马学斌名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院已冻结被执行人名下银行账户并采取了扣划措施。本院已依法对被执行人马学斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3328.31元,未执行到位人民币53867.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5156-1号申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。被申请人：徐正泉，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省商城县。被申请人徐正泉诉申请人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。本院于2020年6月8日依法作出（2020）豫0311财保49号民事裁定书，裁定冻结申请人河南国基建设集团有限公司银行存款2715439.24元或查封、扣押同等价值的其它财产。现因本案徐正泉撤诉，申请人河南国基建设集团有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求依法解除对申请人河南国基建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南国基建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南国基建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪亚琳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初583号之一 原告：段文武，男，1976年1月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：何昌彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吴永标，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告段文武与被告吴永标船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查后认为，本案系段文武向吴永标主张雇佣报酬引起的诉讼，段文武又因雇佣期间受伤在本院向吴永标提起索赔诉讼，案号为（2020）闽72民初582号。原告基于同一法律关系对同一被告分别向本院提起不同的诉讼，为保证诉讼的公正及效率，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初582号案审理。 审 判 员 郭昆亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程倩如 书 记 员 周若晖 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢594号申请执行人：余长金，男，1967年9月23日出生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人余长金依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初5985号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行，因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年7月20日终结执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人袁仲文名下坐落于江西省南昌市绿地中央Ｃ区，本院于2018年7月10日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁仲文下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行290.6842万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行290.6842万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初379号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵金贵，男，1970年5月15日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2005年6月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元;又因犯盗窃罪，于2006年8月1日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元;又因犯盗窃罪，于2010年11月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;又因犯盗窃罪，于2012年12月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元;又因盗窃行为，于2018年3月24日被敦化市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年6月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2019年9月19日被和龙林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年11月13日因患严重疾病被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人赵金贵犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员全虎出庭支持公诉，被告人赵金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日15时许,被告人赵金贵在敦化市××街趁房主不在家,从大门进入其家中,盗取被害人郭某1家中一个黑色女士挎包迅速逃离现场时,被回家的郭某1发现,被告人赵金贵扔下挎包后匆忙逃跑。2020年8月4日16时许,被告人赵金贵在去郭某1家中盗取财物未遂后,匆忙逃窜到丹江街朝族村,被告人赵金贵趁房主不在家,从大门进入被害人王某家中,从王某家中炕上的腰包内盗取人民币2300元后逃离现场。2020年8月9日12时许,被告人赵金贵在秋梨沟镇富强委趁房主不在家,从大门进入到被害人李某家中,盗取被害人李某家炕上黑色皮包内人民币1300元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人赵金贵以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金贵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人赵金贵主动到案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,故对被告人赵金贵应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人赵金贵于2019年6月14日因盗窃罪被和龙林区基层法院判处有期徒刑1年,2020年6月13日刑满释放后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,故对被告人赵金贵应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人赵金贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵金贵在开庭审理过程中均无异议，并有违法犯罪情况查询记录，户籍证明，现场勘验笔录，指认笔录，辨认材料，扣押笔录，照片，视频光盘，判决书，证人赵某的证言，被害人李某、王某、郭某2、郭某1的陈述，被告人赵金贵的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵金贵系累犯，应当从重处罚。赵金贵主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵金贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人赵金贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵金贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵金贵于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币2300元、被害人李某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  尹慧姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2516号原告：顾甲君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员。原告顾甲君与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，公开开庭审理了本案。原告顾甲君、被告人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾甲君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告61 415.66元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年 11月 22日 12时 30分许,在S302省道乌兰浩特与阿荣旗匝道口，原告驾驶蒙XXX**号小型轿车(载谢小伟、马玉仙)由南向北行驶，车辆与防护栏相撞，造成原告受伤，因原告受伤严重，扎兰屯市人民医院和齐齐哈尔第一人民医院均不收诊,为挽救原告生命，原告在齐齐哈尔打车前往哈尔滨医科大学第一医院抢救治疗，经医生诊断:胰头血肿、肝挫伤、肺结节、右侧第 9肋骨骨折、右肺挫裂伤、肝周积液、双车胸膜肥厚。原告在哈尔滨住院 10天后回扎兰屯市医院住院 29天好转出院，共计支出医疗费31 172.52元。本起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：顾甲君过错较重，应承担此起事故的全部责任，被告蒙XXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保道路客运承运人责任保险。综上，原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险扎兰屯支公司辩称，事故车辆蒙XXX**号轿车在该公司投保承运人责任险，每座保额100 000元。该公司对事故发生的真实性认可。对原告诉请的医疗费，按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%赔偿责任，非医保、非伤药不承担赔偿责任。只认可医嘱载明需护理的情况下的住院期间一人护理费。只认可住院期间及医嘱注明的休息时间为误工期。如医嘱无加强营养的意见，则不认可营养费。交通费过高，只承担受害人或有医嘱的必要的护理人员因受害人就医及复查发生的合理费用，且应有票据证实。该公司不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告顾甲君提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、住院病案、CT诊断报告单、道路运输从业资格证、机动车驾驶证、保险单，被告人保财险扎兰屯支公司对于真实性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告顾甲君提交的交通费票据，根据原告伤情与就医地点，对部分票据予以确认；2.原告顾甲君提交的微信转账记录，因无法确定该转账记录与本案的关联性，故不予采信。经审理查明：2019年 11月 22日 12时 30分许,在S302省道乌兰浩特与阿荣旗匝道口，原告顾甲君驾驶蒙XXX**号小型轿车(载谢小伟、马玉仙)由南向北行驶，车辆与防撞护栏相撞，造成原告顾甲君受伤。当日，原告顾甲君到扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断患意识障碍原因待查、双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤待除外、右第3指皮肤裂伤、上唇裂伤、闭合性腹部损伤-胰腺损伤待除外。因该院建议患者转入上级医院进一步诊治，原告顾甲君于当日出院。2019年11月23日，原告顾甲君到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断患胰头血肿、肝损伤、肺结节、右侧第9肋骨骨折、右肺挫裂伤、肝周积液、双侧胸膜肥厚，原告住院治疗10天后，好转出院。2019年12月5日，原告顾甲君再次到扎兰屯市人民法院住院治疗，经诊断患胰头血肿、肝挫伤、双侧多发肋骨骨折、消化不良，原告住院治疗29天后，好转出院。另查明，原告顾甲君于2019年3月9日在被告人保财险扎兰屯支公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额为300 000元，投保车辆为EYW651号小型轿车。本案事故发生于保险期间内。又查明，原告顾甲君的护理人员为其妻子孙玉香，二人的职业均为司机。本院认为，原告顾甲君与被告人保财险扎兰屯支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告顾甲君在保险期间内因发生交通事故导致受伤，被告人保财险扎兰屯支公司应当按照约定对其损失进行赔偿。关于原告顾甲君的合理损失，本院认定如下：1.医疗费31 172.52元，有票据为凭，予以确认；2.住院伙食补助费3 900元（100元/天×39天），根据原告住院天数予以确认；3.误工费，根据原告住院天数、职业，结合原告受伤情况计算为10 413.55元（92 706元/365天×41天）；4.护理费，根据原告住院天数、护理人员职业，结合原告受伤情况计算为10 413.55元（92 706元/365天×41天）；5.交通费，根据原告提交的票据，结合原告伤情的严重性与外出就医的紧急性、必要性酌定为2 000元。以上共计57 899.62元，应由被告人保财险扎兰屯支公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾甲君保险金57 899.62元；二、驳回原告顾甲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.7元，由原告顾甲君负担38.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担629.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                审 判 员 刘 怡 麟                                                     二○二○年十一月三日                                                                   书 记 员 姜 迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3157号原告：徐祥，男，1959年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐祥与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告徐祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬1770元，支付赔偿金885元，合计2655元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2017年9月29日，原告在民工马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动88天/130元，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资3540元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资1770元，尚欠1770元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告徐祥与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告徐祥可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审201号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王慧丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月22日作出的4104221904106380号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221904106380号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221904106380公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221904106380号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3038号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。系张超锋母亲。被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，1993年2月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。原告张超锋与被告艾克拜尔·艾尼瓦尔民间借贷纠纷一案，2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告艾克拜尔·艾尼瓦尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张超锋的诉讼请求：要求艾克拜尔·艾尼瓦尔偿还本金1万元及利息。利息计算方式：自2017年7月17日起，以1万元为本金，按照年利率15%计算利息至实际偿还之日止；诉讼费用由艾克拜尔·艾尼瓦尔负担。艾克拜尔·艾尼瓦尔缺席未答辩。本院查明的法律事实张超锋和艾克拜尔·艾尼瓦尔均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名认证会员。2017年3月31日，艾克拜尔·艾尼瓦尔通过借贷宝平台向张超锋借款1万元，双方签订《借款协议》，约定：“。第一条，借款基本信息，1、借款详细情况如下表所示：借款金额人民币10000.00元，大写：壹万元整，借款利率年化24.00%，借款期限31天，自2017年3月31日至2017年5月1日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条，借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，还款流程。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第九条，其他，1，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日生效。各方均认可电子文本形成的协议效力。”同日，张超锋将其借贷宝账户内的1万元转至艾克拜尔·艾尼瓦尔的借贷宝账户内。借款到期后，双方分别于2017年5月2日、2017年6月11日、2017年6月19日、2017年7月10日分别签订借款展期协议，约定最后借款展期后的到期日为2017年7月17日，借款展期后的借款利率为年化24.0%。诉讼过程中，张超锋自愿将诉讼请求变更为：要求艾克拜尔·艾尼瓦尔偿还本金1万元及利息。利息计算方式：自2017年7月17日起，以1万元为本金，按照年利率15%计算利息至实际偿还之日止。本院判决理由和结果本院认为，张超锋主张艾克拜尔·艾尼瓦尔通过借贷宝平台向其借款1万元，有借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录、用户注册信息及张超锋的借贷宝中关于艾克拜尔·艾尼瓦尔的借款信息相互印证，足以证明借款已实际发生，故张超锋要求艾克拜尔·艾尼瓦尔偿还借款1万元，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的借款展期协议中约定最后借款展期到期日为2017年7月17日，故张超锋主张艾克拜尔·艾尼瓦尔支付自2017年7月17日起，以1万元为本金，按照年利率15%计算至实际偿还之日的利息，不违法法律规定，亦不超过双方合同约定，故本院予以支持。艾克拜尔·艾尼瓦尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾克拜尔·艾尼瓦尔于本判决生效之日起十日内偿还原告张超锋本金1万元及利息。利息计算方式：自2017年7月17日起，以1万元为本金，按照年利率15%计算利息至实际偿还之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告艾克拜尔·艾尼瓦尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十七日书记员  王清锋
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初42号起诉人：李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人李宗星起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人李宗星向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金11万元、利息约30600元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月至2018年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，李宗星请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对李宗星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执656号之三 申请执行人：戴存章，男，1967年11月19日出生，汉族，住缙云工业园区（浙江新星彩印包装有限公司）。 被执行人：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住缙云工业园区（新海薄板集团有限公司）。 被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：缙云工业园区。 法定代表人：宋立新。 申请执行人戴存章与被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴存章向本院申请强制执行,本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被告宋立新于本判决生效之日即归还原告戴存章500万元、支付利息690万元，并从2019年10月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金500万元的利息；被告新海薄板集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46600元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋立新、新海薄板集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，在工商部门查明新海薄板集团有限公司持有缙云县华鑫小额贷款股份有限公司出资额2000万元占比20%的股权，该股权本院已依法通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，竞买人浙江新美工贸有限公司（统一社会信用代码913311223136209562）以人民币288万元最高价竞得,戴存章在（2020）浙1122民初2964号案件中对该股权变现款享有优先受偿权，分配接收另案（2015）丽缙执民字第861号执行款7436.59元。本院受理的（2012）丽缙商初字第00154号一案，因原告新海薄板集团有限公司撤回起诉，应退回案件受理费11800元缴纳至本案。经采取上述执行措施，执行到款项2899236.59元，扣除案件受理费46600元、执行费79300元，评估费19075元，分配至（2020）浙1122民初2964号一案受理费23400元和原告戴存章优先受偿2730861.59元。除此，暂未发现被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋立新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴存章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋立新、新海薄板集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2283号闻忠良宁波风机有限公司：申请执行人闻忠良与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人闻忠良向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2283号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2643号上诉人（原审被告）：河源市一通实业发展有限公司，住所地广东省河源市万绿湖大道与西环路交汇处北侧一通国际汽车城。法定代表人：宛鹏。被上诉人（原审原告）：河源顺天花果湖实业投资发展有限公司，住所地广东省河源市东源县顺天镇党演村塘新小组。法定代表人：马金国，总经理。原审被告：深圳一通盛和贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**玉雅居**101。法定代表人：宛鹏。上诉人河源市一通实业发展有限公司（以下简称河源一通公司）因与被上诉人河源顺天花果湖实业投资发展有限公司（以下简称河源顺天公司）、原审被告深圳一通盛和贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初31134号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。上诉人河源一通公司与被上诉人河源顺天公司签订的《房地产包销合同》第8.5条约定，履行该合同发生争议，向河源仲裁委员会申请仲裁。现双方履行该合同发生争议，河源顺天公司向原审法院起诉，河源一通公司提出管辖权异议，请求将案件移送其所在地法院管辖，可视为双方均同意本案由人民法院主管，故本院按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳一通盛和贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7805号起诉人：李连竹，女，1940年3月1日出生，汉族，住济源市。起诉人：张秋平，女，1969年8月18日出生，汉族，住洛阳市。起诉人：崔文杰，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。李连竹等人向本院提出诉讼请求：判令被告河南省济源产城融合示范区、河南省济源产城融合示范区管委会人力资源和社会保障局给付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计90万元。事实及理由：1998年10月8日，崔建勋在河南兴华机械制造厂工作中意外身亡，经（2005）豫法行监字第3号行政判决书判决认定崔建勋系工亡。就有关工伤保险待遇问题，其多次向相关部门反映，未得到处理。为此，其向济源市劳动争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委以不属于仲裁受案范围为由，不予受理。依据《河南省人民政府关于河南兴华机械制造厂移交地方有关文件》，中央财政部已经将565万元补贴拨付到位，用以解决工伤、抚恤等经常性费用，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。从原告陈述的事实以及提交的证据来看，本案并非平等主体间的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李连竹、张秋平、崔文杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三日书记员 韩晶晶
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2247号蒋侠峰宁波风机有限公司：申请执行人蒋侠峰与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒋侠峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2247号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3987号 原告：赵XX，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张X，男，51岁，其余自然信息不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告赵XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序进行审理，原告赵XX于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下： 准许原告赵XX撤诉。 案件受理费25元，由原告赵XX负担。 审判员 呼 德 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执6614号申请执行人：王秀芬，女，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司董事长。本院在执行王秀芬与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。申请执行人吴旭晗依据本院作出的（2020）黑1002民初1416号民事调解书，要求被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司协助其办理位于牡丹江市东安区丽水蓝天金水湾小区6号楼2单元021303室的房屋不动产权登记手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人王秀芬（身份证号码2310111966********）办理位于牡丹江市东安区丽水蓝天金水湾小区6号楼2单元021303室的房屋不动产权登记手续。本裁定立即执行。审判员  关继伟二〇二〇年十一月六日书记员  申佳薇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3018号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:戴显,男,1983年10月06日出生,住所地临海市。 被执行人:叶连国,男,1973年10月21日出生,住所地临海市。 被执行人:戴国生,男,1956年05月03日出生,住所地临海市。 被执行人:娄丽丽,男,1986年08月14日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12201号民事判决已经发生法律效力。因戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1039251.18元，并负担案件受理费7077元、执行费12792.51元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽名下无银行存款和有价证券。轮候查封被执行人娄丽丽所有的浙Ｊ2××××大众牌小型汽车一辆但未实际扣押，同时被执行人戴国生、娄丽丽在本院已有多个执行案件，工资已经被本院依法冻结，并每年进行分配，本案分配到戴国生工资10949元，娄丽丽工资20376元，同时被执行人叶连国已经偿还本金30万元，并与申请执行人签订还款协议，申请人同意对被执行人叶连国所有坐落在临海市大洋街道云棠花园1幢3单元202室的房产暂时不予处理，同时向本院申请对其所有的浙Ｊ9××××北京现代牌小型汽车不予查封。除此之外，暂未发现被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴显、叶连国、戴国生、娄丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋 婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9354号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳谷电缆集团有限公司，组织机构代码168011969，住所地山东省阳谷县西湖**。 法定代表人：钟本健，总经理。 委托诉讼代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，，住所地济南市泺源大街** 负责人：徐文华，行长。 原审被告：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳谷县。 原审被告：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省阳谷县。 原审被告：阳谷三山天然气有限公司，组织机构代码76096091X，住所，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路**div> 法定代表人：孔凡运，总经理。 原审被告：山东五岳钎具材料有限公司，组织机构代码744500630，住所地，住所地山东省阳谷县西湖驻地iv> 法定代表人：张乐林，董事长。 再审申请人山东阳谷电缆集团有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行及原审被告张焕银、李明锁、阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东阳谷电缆集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  娄勇军 审判员  曹 毅 审判员  岳彩林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保388号 申请人：黔西南州晟勘废旧金属回收有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心**国道324线公路边，统一社会信用代码91522320MA6HU4U92F。 法定代表人：周林。 委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 被申请人：富源县竹园镇顺发煤矿，住所地云南省曲靖市富源县竹园镇糯木村，统一社会信用代码91530325622751618Q。 法定代表人：杨来专。 被申请人：杨来专，男，1964年6月16日生，住曲靖市富源县。 被申请人：赵鸿飞，男，1978年11月20日生，住曲靖市富源县。 申请人黔西南州晟勘废旧金属回收有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人富源县竹园镇顺发煤矿在富源县竹园镇农业农村综合服务中心的废旧物资转卖款共计1900000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 限制任何单位或个人支取被申请人富源县竹园镇顺发煤矿在富源县竹园镇农业农村综合服务中心的废旧物资转卖款1900000元，限制支取期限为两年。 案件申请费5000元，已由申请人黔西南州晟勘废旧金属回收有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗朝仕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2728号之一申请执行人：代雨欣,男,1994年09月18日出生,汉族,住湖南省慈利县。被执行人：梁世杰,男,1991年01月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人代雨欣依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8938号民事判决，于2020年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金191369.31元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人梁世杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世杰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世杰的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金191369.31元及利息，也未缴纳本案诉讼费4127元、执行费2771元。因被执行人梁世杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁世杰作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十六日代书记员  林 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7748号 申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼，董事长 被申请人：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码：91320612138235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长 被申请人：山东华悦房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路125号。统一社会信用代码：9137150067451530XR。 法定代表人：陈兆华，董事长 申请人宏源防水科技集团有限公司与被申请人南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人宏源防水科技集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  张维龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监32号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：娄素玲，女，汉族，1968年12月20日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：胡彦林，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省中牟县。一审被告、二审被上诉人：马雪亮，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省中牟县。申诉人娄素玲因与被申诉人胡彦林及一审被告、二审被上诉人马雪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7525号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2017]41010000414号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。再审审查期间，娄素玲于2020年11月3日向本院书面申请撤回其再审请求，自愿放弃再审立案申请。本院经审查认为，娄素玲自愿撤回申诉，系自由处分民事权利，符合法律规定，故对河南省郑州市人民检察院的检察建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2017]41010000414号再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年十一月六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初118号 原告：物美科技集团有限公司，住北京市石景山区实兴大街**。 法定代表人：张令。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：濉溪县开发区物美便利店，经营场所安徽省濉溪县开发区玉兰花城小区。 经营者：孟敏。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 原告物美科技集团有限公司与被告濉溪县开发区物美便利店侵害侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，原告物美科技集团有限公司与濉溪县开发区物美便利店经营者孟敏达成和解，物美科技集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，物美科技集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长  范向阳 审判员  李 珊 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡雨桐 法官助理董建文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1911号之一 申请执行人：王**，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省江油市。 被执行人:柳从银，男，汉族，生于1970年10月8日，现住四川省江油市。 申请执行人王**与被执行人柳从银机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初280号民事判决书已发生法律效力。权利人王**于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人柳从银支付交通事故赔偿款31000元及案件受理费285元，合计：31285元。 本案在执行中，本院依法向被执行人柳从银发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人柳从银名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位31285元，被执行人柳从银确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王**同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人柳从银适用限制高消费措施,并将被执行人柳从银纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人柳从银经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王**在被执行人柳从银有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 雪
西藏自治区曲松县人民法院刑事判决书（2020）藏0525刑初3号公诉机关西藏自治区曲松县人民检察院。被告人白某，男，1974年4月20日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，小学文化，无业，住西藏山南市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被西藏自治区曲松县公安局决定并执行取保候审；同年10月13日被西藏自治区曲松县人民检察院决定取保候审；同年11月11日被本院取保候审。指定辩护人丛某，西藏自治区曲松县司法局法律援助中心律师。被告人呷某，男，1974年3月8日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，小学文化，无业，住西藏山南市，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被西藏自治区曲松县公安局拘留，同年8月28日经曲松县人民检察院批准被曲松县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。指定辩护人刘某，西藏山南市司法局法律援助中心律师。西藏自治区曲松县人民检察院以曲检刑事刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人白某、呷某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区曲松县人民检察院指派检察员次仁、检察官助理余娟出庭支持公诉。被告人白某、呷某及白某的辩护人丛某到庭参加诉讼，呷某的辩护人刘某因故未能到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区曲松县人民检察院指控，2020年7月14日被告人白某和呷某在泽当居委会出租门面的茶馆内相遇，并提议晚上骑摩托车到事先踩过点的曲松县措堆村1组受害人旦增意西家中盗窃。晚上21时许，俩人驾驶着呷某的摩托车从山南市出发来到被害人旦增意西家，并用事先准备好的短钢筋将门锁撬开后行窃，从佛堂中共窃得一个镀金铜五股金刚杵（高10cm,重0.11kg）；一个铜质五股金刚杵（高10cm，重0.090kg）；两个合金金刚铃（一个高15cm,口径7.4cm,重0.210kg；一个高16cm,口径9cm,重0.370kg）；一个胫骨号（长30.5cm,重0.200kg）；一个合金八善逝佛塔擦擦模具（高7.3cm，底径3cm，重0.050kg）；一个木制达玛如鼓（高6.5cm，底径9cm，重0.090kg），一个朵玛神像擦擦模具（高20cm，宽9cm，重0.590kg）；一个铜质盛器（高11.8cm，口径7.5cm，底径5.3cm，重0.205kg）；一个铜质朵玛托盘（高6cm，口径12.5cm，底径7.2cm，重0.245kg）；一个银勺（长12.8cm、重0.025kg）等11件物品和人民币215元（面值100元2张，面值10元1张，面值5元1张），后将窃得的物品装入事先准备好的红黑相间双肩旅行背包内离开现场返回泽当。约两天后，呷某从窃得的人民币215元中分给白某100元。同年7月27日上午10时许，白某将窃得的一个合金八善逝佛塔擦擦模具、一个木制达玛如鼓、一个朵玛神像擦擦模具以人民币5500元卖给郎某扎，获得的赃款由二被告人平分。涉案赃物被公安机关追回并扣押在案。经估价机构鉴定，11件赃物价格鉴定总价值为人民币5412.51元。经审理查明，收购人（证人）郎某扎在不知情的情况下从被告人白某处购买了一个合金八善逝佛塔擦擦模具、一个木制达玛如鼓、一个朵玛神像擦擦模具等事实。另查明，被告人白某、呷某于2020年8月16日被曲松县公安局刑警大队抓捕归案，二被告人已向被害人积极赔偿人民币1000元现金。公诉机关认为，被告人白某具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白某有期徒刑三年，缓期四年执行，并判处罚金人民币1500元。被告人呷某具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人呷某有期徒刑三年，缓期三年执行，并判处罚金人民币1000元。被告人白某、呷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白某、呷某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。并有到案经过、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、被告人白某和呷某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、西藏文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告、勘验、检查及辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、呷某以非法占有为目的，采用破坏性手段进入他人家庭生活的住所，秘密窃取他人财物折合人民币5627.51元，其中5件为一般文物，属数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。西藏自治区曲松县人民检察院起诉指控被告人白某、呷某犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。二被告人在共同犯罪中被告人白某为犯罪提议者、犯罪工具提供者、也是销赃分脏负责人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人呷某在犯罪中虽提供了作案工具，但未参与赃物存放以及销赃，系从犯。鉴于被告人白某、呷某盗窃数额巨大，据此确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.二被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法从轻处罚；2.二被告人积极赔偿被害人的损失，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；3.被告人配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。西藏自治区曲松县人民检察院起诉指控被告人白某、呷某犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下：一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1500元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人呷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的11件物品及现金人民币215元依法退还被害人旦增意西。四、扣押在案的赃款4585元依法退还证人郎某扎。五、作案工具本田品牌（HONDA）摩托车一辆及红黑相间双肩旅行背包一个依法予以没收，上缴国库；继续追缴剩余赃款915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   古桑旦增二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   嘎玛卓玛书  记  员   强巴格桑
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异72号异议人(申请执行人)：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：许涛。案外人：吴杰，男，1952年4月17日出生，汉族，住高邮市。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司（以下简称建磊公司）与扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人建磊公司对本院拟带租拍卖涉案三层大楼及附属钢结构车间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建磊公司向本院提出请求事项：请求法院对被执行人位于高邮经济开发区长江路8-8号内由北向南第一幢三层大楼及附属钢结构车间拍卖时，涤除案外人吴杰在其上的租赁关系。事实和理由：在异议人与嘉鑫公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人申请对嘉鑫公司被查封的房地产进行评估、拍卖，嘉鑫公司和案外人吴杰提交了一份租赁合同，异议人认为租赁合同系双方伪造，以抗拒执行。涉案三层大楼部分已被租赁给案外人宗倩如经营，租赁期限自2018年11月1日至2023年11月1日；钢结构车间也由吴江市长财纺织有限公司承租，其余均空置；嘉鑫公司与吴杰间的租赁合同签订日期是2020年1月1日，但租金交付时间约定的是2020年10月9日，租金以借款冲抵，不符合正常的交易习惯；2020年7月，嘉鑫公司在得知异议人申请强制执行后，曾委托中介公司出租涉案房地产；嘉鑫公司法定代表人许涛与案外人吴杰系甥舅关系，吴杰系许涛的舅舅，吴杰曾出借资金给许涛，许涛将涉案房地产抵押在吴杰名下，双方存在利害关系。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1084民初806号民事判决，判决嘉鑫公司于判决生效后十日内向建磊公司支付工程价款9160000元及利息（利息计算方式：以9160000元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款利率上浮50%计算逾期利息，计算至实际履行义务之日止）；建磊公司就案涉工程折价或拍卖、变卖的价款在9160000元工程款范围内享有优先受偿权；驳回建磊公司的其他诉讼请求。因嘉鑫公司未履行判决确定义务，建磊公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，建磊公司向本院申请评估、拍卖嘉鑫公司的房地产。本院通知嘉鑫公司拟对其名下的房地产进行评估、拍卖。嘉鑫公司、案外人吴杰向本院提交了一份落款时间为2020年1月1日的厂房租赁协议和借条、借据若干。厂房租赁协议主要内容为：甲方嘉鑫公司、乙方吴杰，甲方将坐落在长江路8-8号厂区内正对大门方向由北向南起第一幢大楼并附属一层钢结构车间出租给乙方；厂房租赁期限自2020年1月10日起至2035年1月9日止，租期15年；每年租金按70万元计算，甲乙双方签订合同后应于2020年10月9日前向甲方交付前10年租金700万元，其中嘉鑫公司的欠款凭甲方认可的依据抵充租金等。嘉鑫公司、许涛、吴杰均在协议上签字、盖章。本院拟对涉案房地产带租拍卖。申请执行人建磊公司向本院提出异议，认为租赁协议系嘉鑫公司、吴杰双方伪造以抗拒执行。对此，建磊公司向本院提交如下证据：1、落款时间为2019年11月17日的嘉鑫公司与宗倩如签订的租赁合同复印件一份，显示：甲方嘉鑫公司提供给乙方宗倩如使用的租赁物坐落在高邮市××号嘉鑫公司内北端新建厂房的3层和2层的从西向东部分；租赁期为4年，自2020年3月1日起至2024年2月28日止，甲方同意给乙方3个月的装修期，时间为2019年11月30日至2020年2月28日，此期间内，甲方免收乙方租金；年租金为220833元等。嘉鑫公司、宗倩如均在租赁合同上签字、盖章。2、嘉鑫公司与案外人吴江市长财纺织有限公司签订的厂房租赁合同复印件一份，显示：甲方嘉鑫公司将名下的目前现状1100平方米厂房出租给乙方吴江市长财纺织有限公司（以下简称长财公司）使用；租赁期限为5年，即从2018年进厂日期起向后顺延5年（即从2018年11月1日起至2023年11月1日）；租金为150元/年/平米。嘉鑫公司、许涛、长财公司、黄开长均在合同上签字、盖章。3、许涛出具的收条复印件一份，显示许涛于2018年10月26日收到长财公司租金10万元。4、不动产产权信息查询结果证明表复印件一份，显示涉案房地产已于2020年3月11日被本院依法查封，申请执行人建磊公司。5、微信截图复印件若干，证明许涛曾为嘉鑫公司名下厂房寻求承租户。6、现场照片若干。经现场勘验，嘉鑫公司厂区内共有6幢大楼和钢结构车间。其中，现场勘验图所示的1号楼和钢结构车间即为建磊公司承建的生产楼，有建筑工程施工承包合同为证。建磊公司、嘉鑫公司对此事实均予以确认。吴杰承租的厂房，即为现场勘验图所示的1号楼和钢结构车间。案外人黄益松向本院陈述，钢结构车间系其叔叔黄开长向嘉鑫公司租赁的，用于（吴江市）长财纺织有限公司生产，大约在2018年年底租赁，2019年3、4月份左右实际进厂占有使用，租金每年付一次，今年租金已实际给付。案外人吴杰向本院陈述，其承租了1号楼和钢结构车间。其与许涛曾口头约定若他人承租了1号楼和钢结构车间，所收租金必须交付给吴杰，以冲抵许涛的借款，但许涛未按约履行。为控制将来可能的租金，其与许涛签订了书面租赁协议，但实际上钢结构车间和1号楼在许涛与其签订租赁合同前已租赁给他人使用了。嘉鑫公司法定代表人许涛向本院陈述，因吴杰系其舅舅，没有招租能力，其替吴杰招租了两户，一户为1号楼的第三层和第二层的西半边，租给了新嘉源服饰分厂，另一户为钢结构车间租给了黄长财个人，两户均在2019年年底承租；两户租金交付给许涛，吴杰并未收取任何租金。另查明，涉案1号楼、钢结构车间已于2020年1月23日登记抵押给戴办农，登记权利价值110万元；同日涉案房地产又被登记抵押给吴杰，权利价值为1000万元，抵押顺位为二押。宗倩如系高邮市鸿源服饰有限公司的法定代表人，公司登记地址高邮经济开发区长江路（扬州市嘉鑫织造实业有限公司内），扬州新嘉源服饰有限公司持股比例100%。本院认为，案外人吴杰虽与嘉鑫公司签订了书面的租赁协议，但从异议人所举证据，案外人吴杰、黄益松的陈述，嘉鑫公司的陈述及现场勘验看，该租赁协议中约定的1号楼、钢结构车间已实际被他人承租使用，租金也由嘉鑫公司收取，吴杰并未实际占有使用涉案厂房；因许涛尚欠吴杰借款，双方约定以借款冲抵租金，吴杰也未实际交付租金。由此可知，该份租赁协议并未实际履行。综上，建磊公司作为1号楼、钢结构车间的施工方，对其承建的1号楼和钢结构车间享有建设工程价款优先受偿权，吴杰所主张的租赁权尚未有效设立，不能对抗建磊公司的建设工程价款优先受偿权。故对建磊公司要求涤除吴杰在涉案房产上的租赁关系的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：在本院拍卖、变卖扬州市嘉鑫织造实业有限公司所有的位于高邮经济开发区长江路8-8号内由北向南第一幢三层大楼及附属钢结构车间时，涤除吴杰的租赁关系。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执912号之一申请执行人：符莉莉，女，1972年8月28日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第286号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人符莉莉与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第286号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人符莉莉支付自2017年12月3日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金68911元；二、被申请人海南泽华实业有限公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人符莉莉返还代收的办理不动产权属证书费用20000元；三、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人符莉莉支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为91911元（暂计），执行费1278.66元，合计93189.66元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执912号执行裁定，在人民币93189.66元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第286号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特274号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第286号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第286号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀           案件唯一码                                                                                                               审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8022号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行，住所地天津市北辰区姚江东路**。负责人：丁旭，行长。委托诉讼代理人：陈速发，男。被告：刘顺义，男，1970年9月15日出生，汉族，住天津市河**。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行与被告刘顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行撤诉。案件受理费6,186元，减半收取计3,093元，由原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行负担。审判员  宋爱峰二〇二〇年十一月九日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。