wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢368号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市沿江路**。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：王全启，男。被执行人：李忠学，男。被执行人：王宪波，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王全启、李忠学、王宪波金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第518号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求：1.王全启偿还借款本金90000元及利息（自2009年1月20日起至实际还清借款之日止，2010年4月2日之前按月利率千分之6.3计算，之后加收40%利息）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费用2406元、申请执行费2450元；4.李忠学、王宪波对上述款项承担连带保证责任。本院于2020年11月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2020年11月2日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李忠学有部分银行存款、少量网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；王全启仅有零星银行存款及网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；王宪波有部分银行存款、零星网络资金、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人的上述财产情况本院已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不要求冻结被执行人账户内存款。本院已发出（2020）吉2403执恢368号限制消费令，对王全启、李忠学、王宪波适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 旭
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9071号原告：六盘水聚富茂工程机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金南路**，统一社会信用代码91520201MA6GQUXJ1Y。法定代表人：陈明富，总经理。被告：重庆市永川区永春生物科技有限公司，，住所地重庆市永川区何埂镇科名村上场口村民小组统一社会信用代码91500118MA5UT4J2XD。法定代表人：龙芳君。六盘水聚富茂工程机械有限公司与重庆市永川区永春生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六盘水聚富茂工程机械有限公司法定代表人陈明富，重庆市永川区永春生物科技有限公司的法定代表人龙芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水聚富茂工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告工程款1365325.65元及资金占用利息（以1365325.65元为基数，从2020年1月7日起按照商业银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实与理由：原、被告于2018年4月1日签订了《建筑施工合同》、《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》。原告承包了被告位于重庆市永川区何埂镇科名村的“永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同”以及护坡、挡土墙工程并进行了施工。后原告将竣工的工程交付给了被告使用。双方于2020年1月7日进行了结算，经结算，被告尚需支付原告工程款1365325.65元。经多次催收未果，故起诉。重庆市永川区永春生物科技有限公司辩称，公司现在没钱，待把公司出租出去收取租金先支付原告的民工工资，被被告已经支付了780000元给原告，其他不太清楚。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告签订了《建筑施工合同》，《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》，其中《建筑施工合同》约定总价款为40万元，同时约定扣留2万元作为质保金，工程验收合格一年后退还。《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》约定工程结算价款的3%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告按照被告的要求完成了工程项目。2020年双方进行了结算，经结算，总计产生工程款2145325.65元，扣除被告已经支付的780000元，被告尚需支付原告工程款1365325.65元。庭审中双方同意将2020年1月7日作为交付使用的日期。本院认为，《建筑施工合同》、《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》合法有效，对合同双方均有约束力。原告按照约定完成了相应工程，且经双方确认已经于2020年1月7日交付给了被告使用，即视为验收合格，同时根据合同约定质保金为一年，因双方确认交付使用的日期为2020年1月7日，尚未达到一年，故被告应当按照结算金额扣除质保金之后支付工程款余额。为了便于计算及理清双方的法律关系，本院确认案涉《建筑施工合同》中的40万，除2万质保金外，被告支付的780000元中已经全部支付完毕。原告诉求的1365325.65元中，扣除2万元《建筑施工合同》中应扣除的质保金外，剩余1345325.65元作为《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》的未付工程款。按照合同约定需扣除工程结算款的3%作为质保金，根据双方的结算总计工程款是2145325.65元，本院上述已确认40万元是《建筑施工合同》产生，且已经支付，《永川区农业废弃物资源化循环利用项目室外附属工程承包合同》产生的工程款即为1745325.65元，扣除3%即为52359.77元。根据双方结算的总金额尚欠1365325.65元，扣除20000元及52359.77元外的剩余款项，被告应当支付原告。经计算共计为1292965.88元。因被告未及时支付，应当承担支付逾期利息的责任，本院对原告的利息计算标准调整为以1292965.88元为基数，按照LPR从2020年1月8日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区永春生物科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告六盘水聚富茂工程机械有限公司工程款1292965.88元及资金占用利息（以1292965.88元为基数，按照LPR从2020年1月8日起计算至付清为止）；二、驳回原告六盘水聚富茂工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8544元，由被告重庆市永川区永春生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小青
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4835号之一 申请执行人：陈祖兰，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林炎金，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年2月18日就原告陈祖兰与被告林炎金民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初6185号民事判决。上述判决已发生法律效力。林炎金未按生效判决履行义务，故陈祖兰向本院申请执行。2020年8月20日，本院立案执行申请执行人陈祖兰与被执行人林炎金借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金35,000元及利息等。本院依法向林炎金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林炎金至今未履行义务。 执行过程中，本院查明林炎金亦系本院执行的（2020）闽0181执恢953号申请执行人吴绍章与被执行人林炎金借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，林炎金系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执恢953号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，林炎金应继续履行（2019）闽0181民初6185号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛秀英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15606号原告：上海英湃科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱永华，总经理。被告：上海梓时数字科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱秀申。原告上海英湃科技有限公司与被告上海梓时数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海英湃科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。另，被告向本院提出的管辖权异议，在本案中处理已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海英湃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5721号被执行人：彭加勇，男，1982年2月5日出生，住重庆市永川区。彭加勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，彭加勇逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人彭加勇缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人尧远经济损失2640元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人彭加勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月15日对被执行人彭加勇采取限制消费的执行措施，并于同年11月2日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人彭加勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的5640元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍常容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22117号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许秀峰。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告许秀峰准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6621号原告：常州宏龙车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村长江村。法定代表人：韩九宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。法定代表人：李久学，该公司执行董事。原告常州宏龙车辆配件有限公司（以下简称常州宏龙公司）与被告南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称南京嘉远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告常州宏龙公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按常州宏龙车辆配件有限公司撤回起诉处理。审判员  厉荣媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 引
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡丁财，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市新都酒店有限公司。住所地：广东省中山市古镇中兴大道六坊村。法定代表人：梁建平。再审申请人蔡丁财因与被申请人中山市新都酒店有限公司（以下简称新都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丁财申请再审称，1.新都公司2018年12月19日向蔡丁财发送微信通知，蔡丁财应在2018年12月20日前足额缴清费用，否则四周后（约为2019年1月20日）停止供电，封闭铺面，不准蔡丁财进入场地并收回物业等。蔡丁财接受该通知内容，认可场地由新都公司收回。因案涉场所无钥匙控制进出，新都公司可以随时接管，不需要蔡丁财协助。案涉水电费、电话费截止至2018年12月，也印证了蔡丁财已经失去对该租赁场所的使用权。故案涉租赁合同已于2019年1月20日由新都公司单方面解除，新都公司实际已收回场地，蔡丁财只需承担2018年11月1日起至2019年1月20日期间的场地租金。另外，新都公司作为案涉租赁物所在物业大厦的承租人，其于2020年1月21日向出租方中山市古镇镇六坊村民委员会发函《关于商请提前终止六坊大厦租赁的函》，要求提前终止租赁合同，此后签订《交接确认书》确认双方的《租赁协议》于2020年2月1日解除，且租金计算至同年1月31日止。由此，蔡丁财与新都公司的在2020年2月1日之后的案涉租赁合同关系也随之解除。新都公司故意隐瞒该重要事实，导致原审判决与事实相悖，明显错误。2.新都公司故意迟延与蔡丁财办理租赁场地的正式交接手续，任由损失一直扩大，该损失应由其自行承担。新都公司在发出催款及封场通知后，实际已于2019年1月20日收回场地的控制。但新都公司一方面迟迟不与蔡丁财办理正式的场地交接手续，另一方面却通过诉讼继续向蔡丁财追索租金和滞纳金。蔡丁财在诉讼中已表示希望尽快办理交接手续，新都公司却不予理会。2019年9月4日，蔡丁财向新都公司发出办理交接手续的《声明》，要求新都公司3日内必须办理交接手续，否则视为已办理手续。新都公司已收到该通知。但二审法院认为蔡丁财确认案涉房屋内仍有空调、沙发等尚未拆卸、搬离，且声明未明确表示放弃该财产的所有权，故客观上不具备双方办理交接的条件，显然存在错误。根据案涉租赁合同约定，蔡丁财无权利私自拆卸和搬迁案涉场所内的物品，且新都公司已实际控制该场所不给蔡丁财入内，蔡丁财也无法拆卸和搬迁。蔡丁财未拆卸和搬迁前述物品，也不影响交接以及新都公司对该场所的使用。3.本案应先用租赁押金抵扣欠缴租金，余下欠费再计算滞纳金。原审判决遗漏蔡丁财庭审中明确提出的8万元押金应抵扣欠缴租金的主张未予处理。4.蔡丁财作为中山市永太足浴休闲中心的合伙人之一，代表该足浴中心签订案涉租赁合同，实际享受案涉租赁合同权利以及承担合同义务的主体是该足浴中心，因此，本案应追加中山市永太足浴休闲中心以及投资人邓添松为共同被告，共同承担蔡丁财的案涉债务。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法改判或者发回重审。再审审查期间，蔡丁财向本院提交以下证明材料：1.新都公司出具的《关于商请提前终止六坊大厦租赁的函》，2.中山市古镇镇六坊村民委员会与新都公司签订的《交接确认书》，3.中山市古镇镇六坊村民委员会于2020年8月27日出具的《情况说明》。4.中山市古镇镇六坊村民委员会与新都公司签订的《租赁协议》。蔡丁财主张以上材料为新证据，拟证明新都公司与中山市古镇镇六坊村民委员会签订的包括案涉场所在内的《租赁协议》已于2020年2月1日解除，新都公司的应付租金计算至2020年1月31日，中山市古镇镇六坊村民委员会已于2020年6月15日收回包括案涉场所在内的租赁物。本院经审查认为，根据蔡丁财的再审申请，本案争议的问题包括案涉租赁合同的解除时间和案涉租赁物租金、占有使用费的计算问题。关于案涉租赁合同的解除时间问题。本案蔡丁财长期拖欠租金，按照合同约定新都公司有权解除合同。新都公司起诉要求解除案涉租赁合同，蔡丁财在一审中同意解除合同，并主张合同解除时间为新都公司提起诉讼的时间即2019年6月10日。一审法院对该主张不予采纳，但仅判决解除案涉租赁合同，未明确合同解除的具体时间，二审法院对此未予纠正，均存有不当。关于案涉租赁物的租金、占有使用费计算问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”案涉租赁合同虽因蔡丁财违约而解除，但蔡丁财在一审答辩中已提出希望在近期内与新都公司办理交接手续，且在2019年9月4日又通过《声明书》书面催促新都公司3日内办理交接手续。在此情况下，新都公司本应当履行出租人应有的止损的义务,及时接收案涉租赁物。但双方当事人一直未就案涉租赁物进行交接。而一、二审法院未查明新都公司是否有与蔡丁财沟通案涉租赁物的交接事宜、其未接收案涉租赁物是否有正当理由，亦未查明新都公司是否有积极采取其他措施避免案涉租赁物的空置，防止损失扩大，便认定由蔡丁财一方承担全部案涉损失，属认定事实不清。其次，蔡丁财向本院提交的《关于商请提前终止六坊大厦租赁的函》、《交接确认书》以及中山市古镇镇六坊村民委员会出具的《情况说明》等新证据显示，新都公司作为承租人，其与中山市古镇镇六坊村民委员会签订的包括案涉租赁物在内的《租赁协议》已于2020年2月1日提前解除。本案于2020年6月2日作出二审判决，新都公司在二审判决之前的2020年2月1日起已不享有案涉租赁物的占有使用权，其无权向蔡丁财主张该日之后的租金或者占有使用费。但新都公司一直未向人民法院提交上述证据，导致原审法院未能查明该事实，未能合理认定蔡丁财应支付的案涉租金或者占有使用费至何时。综上，本案在出现新证据的情况下，应进一步查明案涉租赁物未及时交接的原因及其责任归属，并合理确定蔡丁财应向新都公司支付的案涉租赁物占有使用费的起止时间及支付标准。综上所述，蔡丁财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更209号   罪犯曹远哲，男，1993年1月18日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）包刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人曹远哲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元（已提存）。宣判后，被告人曹远哲及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月10日作出（2013）内刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2014年3月18日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2017年9月29日以（2017）内刑更47号刑事裁定，将罪犯曹远哲死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年3月5日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹远哲在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想道德、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次、记表扬1次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯曹远哲确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯曹远哲在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、公证书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯曹远哲在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯曹远哲的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年十一月二十五日起至二○四五年十一月二十四日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 牟宏政
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1181号 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路**。统一社会信用代码914505001993046095。 法定代表人：庞侹，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，北海市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司，，住所地北海市南珠大道南珠广场西北方向统一社会信用代码914505026902149376。 法定代表人：刘敬瑞，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师（同受被上诉人刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、许永菲、刘娇臣的共同委托）。 被执行人：刘敬瑞，男，1947年3月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：刘泰臣，男，1976年12月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘平臣，男，1984年9月19日出生，汉族，住北海市。 被执行人：许旺，男，1979年5月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈贻瑞，男，1969年12月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：许永菲，女，1973年4月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘娇臣，女，1981年1月14日出生，汉族，住北海市。 本院在执行北海市区农村信用合作联社与北海宝源玻璃钢化工艺有限公司、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣借款合同纠纷一案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经生效的（2020）桂05民终252号民事判决，于2020年9月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为由北海宝源玻璃钢化工艺有限公司、刘敬瑞、刘泰臣、刘平臣、许旺、陈贻瑞、许永菲、刘娇臣支付欠款1,525,000元、一般债务利息、违约金20,000元，迟延债务履行金，并负担案件受理费51,662元及本案执行费。 本院在执行过程中。因双方达成了和解协议并需要长期履行，申请执行人北海市区农村信用合作联社于2020年11月30日提交了撤案申请。本院认为申请执行人北海市区农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7770号 原告：王桂锁，女，1968年11月27日生，汉族，居民，平邑县。 委托诉讼代理人：周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈凡海，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 原告王桂锁诉被告陈凡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂锁的委托诉讼代理人周长国，被告陈凡海及其委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费等各项损失共计236850.76元;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：陈凡海驾驶鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车与王桂锁驾驶的无号牌“欧派牌”电动二轮车发生碰撞，致陈凡海、王桂锁受伤，两车不同程度受损，陈凡海承担事故的同等责任，王桂锁承担事故同等责任。 陈凡海辩称，事故发生属实，双方都是机动车，负事故同等责任。被告愿意赔偿且已经垫付了15000元的费用，但被告赔偿能力有限，如果调解在能够接受的范围内，可以向亲友借贷及时支付赔偿款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日19时50分，陈凡海驾驶鲁Ｑ0××××号普通二轮摩托车，行驶省道241线4公里处平邑县石固庄村路段时与王桂锁驾驶的无号牌“欧派牌”电动二轮车发生碰撞，致陈凡海、王桂锁受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈凡海承担事故的同等责任，王桂锁承担事故同等责任，同时认定王桂锁实施了未取得驾驶资格驾驶机动车的违法行为。山东交院交通司法鉴定中心作出司法鉴定书，认定王桂锁驾驶的欧派牌电动二轮车为机动车。 事发当日，王桂锁被送往平邑县人民医院住院治疗118天，支付住院收费113973.58元，支付门诊收费500.4元，2020年9月7日在济宁市精神病防治院支付门诊收费520元，合计支付医疗费114993.98元。王桂锁的护理人员为儿子于云慧和儿媳张会（二人身份证住址为平邑县××街道××庄××号），山东平邑经济开发区规划建设局出具的规划证明显示原告及护理人员居住地石固社区位于《山东省平邑县城市总体规划（2010-2020）》确定的地区规划用地范围内，位于城市规划建设用地范围以内。陈凡海为王桂锁垫付15000元。 依据王桂锁申请，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂锁患脑挫裂所致精神障碍，构成十级伤残。王桂锁支付鉴定费3000元。 依据王桂锁申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂锁重型颅脑损伤行开颅血肿清除及去骨瓣减压术；遗留左小脑半球、右额叶、右颞叶软化灶形成并伴有神经系统症状，分别评定为十级、十级伤残；其误工期为240日，护理期为150日、营养期为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费用以实际产生为准。王桂锁支付鉴定费2000元。 依据王桂锁单方委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：王桂锁所有的欧派牌电动二轮车的损失价值为1670元。王桂锁支付评估费500元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 依据村委证明能够认定护理人员为原告之子和儿媳。依据城区规划证明，本院酌定原告的误工费及护理费应参照城镇居民标准予以计算。原告车损系单方委托，本院酌定原告车损1169元，评估费350元。结合原告伤残等级、事故责任，本院酌定精神抚慰金1500元。本院结合原告居住地、住院地、住院时间酌定交通费1500元。 误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期240天，但原告遭受伤害至定残日的时间为179天，两者相差61天，这61天既计算了误工费又计算了残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故本院认定原告误工期为179天。 对王桂锁因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金118521.2元（42329元×20年×14%）、精神抚慰金1500元、误工费20758.63元（115.97元/天×179天）、护理费31079.96元（115.97元/天×118天×2人＋115.97元/天×32天）、交通费1500元；医疗费用项下损失：医疗费114993.98元、住院伙食补助费3540元（30元×118天）、营养费4500元（30元/天×150天）；财产费用项下损失：车损1169元；其他费用：鉴定费5000元，评估费350元。 综上所述,陈凡海所驾车辆未投保交强险，依照法律规定陈凡海应在交强险限额内予以赔偿，因原告所驾车辆经鉴定为机动车，交强险限额外应由陈凡海按50%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、王桂锁伤残费用项下损失：伤残赔偿金118521.2元、精神抚慰金1500元、误工费20758.63元、护理费31079.96元、交通费1500元，合计173359.79元，由陈凡海赔偿141679.9元（交强险限额内110000元，交强险限额外按50%的比例承担31679.9元）； 二、王桂锁医疗费用项下损失：医疗费114993.98元、住院伙食补助费3540元、营养费4500元，合计123033.98元，由陈凡海赔偿66516.99元（交强险限额内10000元，交强险限额外按50%的比例承担56516.99元）； 三、财产费用项下损失：车损1169元，由陈凡海在交强险限额内赔偿1169元； 四、王桂锁支付的鉴定费5000元，评估费350元，合计5350元，由陈凡海按50%的比例赔偿2675元； 五、驳回王桂锁的其他诉讼请求。 陈凡海为原告垫付的15000元可在履行义务时相互折抵。 案件受理费减半收取2426元，由陈凡海负担2121元，由王桂锁负担305元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行。 （如通过银行付款，可汇入王桂锁在中国工商银行股份有限公司银花路支行6212××××7192账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姬广美
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异137号案外人：乔丽萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人乔丽萍对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔丽萍异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人乔丽萍以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月29日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人乔丽萍在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章敏，女，汉族。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。原审被告：廖新培，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）因与被上诉人陈章敏、原审被告廖新培机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.依法改判平安保险深圳分公司应赔偿陈章敏226413.62元，陈章敏应得赔偿款为226413.62元；2.本案一审、二审诉讼费由陈章敏承担。陈章敏辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险深圳分公司的上诉请求，维持原判。廖新培未提交书面陈述意见。陈章敏向一审法院起诉请求：1、平安保险深圳分公司、廖新培连带赔偿陈章敏各项损失共计人民币611470.24元，精神损失费、伤残赔偿金在交强险内优先赔付；2、本案的诉讼费用由平安保险深圳分公司、廖新培承担。后陈章敏变更诉讼请求为：1、平安保险深圳分公司、廖新培赔偿原告因交通事故受到的损失共计：651199元（赔偿项目及计算方式已提交损失明细清单）；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、由平安保险深圳分公司、廖新培承担本案诉讼费。一审法院判决：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付陈章敏赔偿款计人民币80000元,并在交强险限额内优先支付陈章敏精神损害抚慰金人民币30000元；二、平安保险深圳分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者险赔偿限额内支付陈章敏赔偿款计人民币492531.09元；三、驳回陈章敏的其他诉讼请求。案件受理费5354元（陈章敏已预交），由陈章敏负担647元，由平安保险深圳分公司负担4707元。经查，陈章敏在原审起诉状所附损失明细清单中主张的误工费金额为41440元。在二审期间，各方当事人未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、本案中残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算；二、原审认定的误工费金额是否适当；三、原审认定的护理费数额是否适当；四、原审认定的交强险和商业险赔偿数额是否适当。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，陈章敏提交了《户口本》《城乡分类代码》证明其户籍为城镇户口。经查，根据国家统计局官网公布的数据显示，陈章敏户口所在地为“红星社区居委会”，属于城镇地区。在平安保险深圳分公司未提交充分有效证据予以反证情况下，原审据此适用城镇居民标准计算陈章敏的残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原审认定其误工费损失为18834.1元（58258元/年÷365天×118天），陈章敏原审起诉时主张的误工费金额为41440元，虽原审按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算误工费，计算标准高于陈章敏主张的计算标准，但认定的误工费总额尚在陈章敏主张的误工费总额之内，即在数额上并未超出陈章敏的诉讼请求，为避免诉累，原审认定的误工费数额并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陈章敏因涉案交通事故住院治疗58天，双方确认真实性的疾病诊断证明显示住院期间4月29日至5月8日期间陪护2人，后期陪护1人。原审根据疾病诊断证明中载明的护理人数计算住院护理费，并无不当，本院予以维持。平安保险深圳分公司主张住院期间仅陪护1人，缺乏证据支持，本院不予采信。关于争议焦点四，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。本案中，陈章敏因此次交通事故可获得的赔偿款共计572531.09元，平安保险深圳分公司已垫付的40000元可在交强险范围内的医疗费用赔偿限额中扣除10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元扣除30000元，平安保险深圳分公司还应在交强险范围内赔偿陈章敏80000元。又因廖新培在此次交通事故中负全部责任，故平安保险深圳分公司在商业第三者赔偿限额内赔偿陈章敏492531.09元（572531.09-80000元）。因此，原审认定的交强险和商业第三者赔偿限额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人平安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十二日书记员 胡慧 （ 兼）书记员 李秀秀（兼）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2421号 原告：林其松，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林其松与被告翁伟良承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林其松到庭参加诉讼。翁伟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其松向本院提出诉讼请求：1.请求翁伟良归还林其松欠款26,115元并支付自起诉日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息；2.诉讼费由翁伟良负担。诉讼过程中，林其松变更第1项诉讼请求为：请求翁伟良归还林其松欠款15,000元并支付自起诉日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。事实和理由：翁伟良因工程机械施工结算款26,115元未归还林其松，翁伟良出具欠条并约定2020年7月25日前还清。现期满，翁伟良经林其松催告未还清款项。为证明上述事实，林其松提交欠条一份。 翁伟良未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林其松与翁伟良存在承揽合同关系，2020年6月5日，翁伟良向林其松出具欠条一张，载明：“本人翁伟良由于颜厝安置房莲蒲二期挖掘机机械费，于2020年4月10日欠林其松现金26,115元。经双方协商，翁伟良承诺于2020年7月25日前还清，双方约定由龙文法院管辖，林其松因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由翁伟良承担”。庭审中林其松确认，至庭审结束前，翁伟良尚欠林其松15,000元。 本院认为，翁伟良与林其松之间的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。翁伟良出具的欠条及林其松庭审陈述可以证实，翁伟良尚欠15,000元，林其松请求翁伟良支付该款项，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。翁伟良出具欠条承诺于2020年7月25日前还清款项,翁伟良逾期未付清款项已构成违约，故林其松请求翁伟良自起诉之日起至实际还款之日计付利息，本院予以支持.林其松与翁伟良未就逾期付款违约责任进行约定，利息以15,000元为基数，自2020年10月16日起至翁伟良实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案翁伟良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 翁伟良应于本判决生效之日起10日内支付林其松15,000元及利息（利息以15,000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由翁伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏雅蓉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1910号关于刘淑华与春明民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1440号民事判决书，被执行人春明应返还申请执行人刘淑华欠款1万元并支付利息251元（以1万元为基数按照年利率6%计算自2020年6月4日至实际给付之日）、给付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人未履行义务，依法划拨其住房公积金10326元。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初203号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈军，男，生于1964年12月4日，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2015年7月23日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2020年8月11日被抓获，2020年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪，非法持有毒品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈军同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月初的一天下午19时许，被告人陈军在汉台区XX路文公祠对面巷子内花7500元在“薛勇娃”（身份待查）处购买海洛因毒品15克。陈军将购买的海洛因毒品带回位于汉台区XX巷XX号XX街XX号楼XX单元XX室家中藏匿，并用烫吸的方式进行吸食。2020年8月11日早8时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人陈军欲购买海洛因毒品，后黄某某乘坐黎某某驾驶的陕FXXXXX号车从城固到达汉台区XX路交警队对面的工商银行附近。当日9时许，被告人陈军将约0.7克海洛因毒品用黑色塑料纸进行包裹，在其居住的房屋楼下空地处将海洛因毒品卖给黄某某，获利700元。黄某某在购买到海洛因毒品后，继续乘坐黎某某的车返回城固，途中毒瘾发作，在车内后排座位处将购买的约0.7克海洛因毒品全部吸食。当日10时许，黄某某再次联系被告人陈军欲购买毒品。10时30分许，被告人陈军在汉台区XX路交警队对面的工商银行附近找到黄某某，并将一张黄色卫生纸包着的用黑色塑料纸包裹的海洛因毒品一小包卖给黄某某，获利300元。二人交易完毕后，随即被禁毒大队侦查员抓获，现场从被告人陈军手中查获毒资300元，在黄某某手中查获黄色卫生纸包着的黑色塑料纸包裹的海洛因毒品一小包，后经精确称重为0.287克。被告人陈军被抓获后，供述了其家中藏匿有海洛因毒品及藏匿的地点。后办案民警在被告人陈军居住的房屋卧室内床头柜中查获红色贴纸铁盒一个，内有红色塑料纸包裹的海洛因毒品1块、电子称1个及用于分装海洛因毒品的黑色塑料纸片若干；在其卧室衣柜中查获毒资现金700元；在其客厅鞋柜内查获用红色塑料纸包裹的海洛因毒品1包（2小块）。后经精确称重，卧室床头柜内的海洛因毒品净重1.726克，客厅鞋柜内的海洛因毒品净重9.855克，合计11.581克。后对被告人陈军进行尿液检测呈吗啡阳性。经汉中市公安司法鉴定中心检验：送检的陈军涉毒案检材中均检出海洛因等成分。    公诉机关认为，被告人陈军非法持有海洛因毒品11.581克，且将海洛因毒品贩卖他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈军长期吸毒，且两次贩卖毒品，可以酌定从重处罚。建议对被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。请依法判处。庭审中，被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人陈军户籍证明及照片；3.抓获经过；4.认罪认罚具结书；5.扣押物品、文件清单；6.陕西省公安机关毒品收据；7.办案说明；8.调取证据通知书、机主信息、陈军与黄某某的通话记录清单；9.汉中市公安局汉台分局汉台公（河东店）行罚决字（2015）667号行政处罚决定书；10.黄某某户籍证明、吸毒人员管控信息、汉中市公安局汉台分局对黄某某强制隔离戒毒决定书；11.证人黎某某户籍信息、驾驶证、行驶证复印件；12.证人黄某某、黎某某证言；13.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]568号毒品检验报告及鉴定委托书；14.汉中市质量技术检验中心检定证书；15.现场检查、提取、扣押、封存笔录，毒品称重、取样笔录；16.辨认笔录；17.尿液样本提取笔录、现场检测报告书；18.被告人陈军供述。本院认为，被告人陈军贩卖海洛因毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈军非法持有海洛因毒品11.581克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈军犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈军到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈军有吸毒劣迹，且两次贩卖毒品，可以酌定从重处罚。公诉机关建议的量刑刑期适当，但罚金刑偏高，书面建议予以调整，公诉机关未调整，本院依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。总和刑期一年四个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月10日止。折抵刑期一日。）二、随案移送的赃款1000元，依法没收，上交国库。三、现场查获的电子称1个、红色贴纸铁盒1个、毒品包装物（烟盒）1个、毒品包装物（卫生纸等）1张、吸毒工具打火机1个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     郑  波 二○二○年十一月九日 法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高 1
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执1004号之一被执行人：莫培梯，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）珠中法刑初字第71号刑事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第178号刑事裁定书，受理了莫培梯没收个人全部财产一案，该生效法律文书判定：莫培梯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心，并委托了被执行人莫培梯户籍所在地法院进行了查询，均未发现被执行人莫培梯有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，经对被执行人莫培梯的财产状况进行全面调查，未发现范少忠在广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第178号刑事裁定书确定时有财产。依据前述规定，对莫培梯不存在没收财产的问题，鉴于已启动执行程序，目前对有关没收财产的判决内容的执行不应续行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第178号刑事裁定书中确定的没收莫培梯个人全部财产的执行。本案终结执行后，如发现被执行人莫培梯有隐匿、转移财产情形的，本院将依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 张 勋执行员 赖江林二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨维蜀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6371号原告：董艳楠，女，1989年11月19日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：袁瑞杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告之夫。被告：郑州颐丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路****楼****。法定代表人：孙鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：孙维刚，该公司店长。被告：王真，女，1965年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。原告董艳楠与被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司、王真房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王真的委托诉讼代理人孙威风、被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳楠向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告垫付的土地出让金人民币伍仟柒佰陆拾捌元整（小写：5768元），并按5768元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；截止2020年9月18日，本息合计应为5983.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。一、判决两被告支付原告垫付的土地出让金人民币伍仟柒佰陆拾捌元整（小写：5768元），并按5768元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；截止2020年9月18日，本息合计应为5983.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告（买方）与被告二王真（卖方），在被告一郑州颐丰房地产营销策划有限公司（居间方）提供的场所内签订编号为NO.ZZ0000955的房屋买卖合同，其中卖方与居间方明确指出关于原卖方名下位于郑州市西站××院××楼××单元××号（原房屋产权证号码：**××54）的房屋是房改房，为卖方满五年且为家庭唯一住房，符合郑州市个人所得税减免条件，并且卖方承诺本房屋不存在土地出让金，如有由卖方承担。由于卖方己事先将该房屋所有权证交由居间方验证，居间方（当时为一孙姓店长）查验后明确指出该房屋没有土地出让金。买方在看到房屋产权证个人产权100%，以及出于对居间方的信任也相信了居间方的承诺。2019年10月15日，买卖双方以及居间方在郑州市市民中心交易该房产时发现由于该房屋性质为房改房，过户时需产生5768元土地出让金。买方当时要求根据房屋买卖合同，该笔出让金需由卖方支付，卖方当时急于过户，在居间方（当时的代理人为闫惠锦）见证下补写协议书一份，内容为买方董艳楠先行支付该笔费用，等交易完成后按照房屋买卖合同再行协商。双方签字并按手印后，买方支付该笔土地出让金，该笔房屋交易完成。交易完成后，原告与被告二去被告一的经营场所指出其在签订合同的时候没有发现会出现土地出让金的问题，要求被告一支付该笔土地出让金，被告一以房屋买卖合同为由拒绝支付。原告与两被告至今没有协商该款项应由谁支付。被告一作为交易的居问方，应提供的服务为利用专业的业务知识来促进双方交易的完成。而在该合同进行中，被告一始终没有提出土地出让金问题，直到买卖双方在最后一步交易时政府工作人员指出才发现，导致三方无法协商。为保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司辩称：签订合同之前经我方询问王真，指出具有缴纳土地出让金的可能性，所以签订合同时会有土地出让金由谁承担的约定，应该按照合同约定来履行，土地出让金合同约定由甲方即王真承担。被告王真辩称：被告颐丰房地产营销策划有限公司的服务行为出现瑕疵和存在过错，其应当承担该笔费用。经审理查明，2019年7月13日，原告作为买方（乙方）、被告王真作为卖方（甲方）、被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》（0000955）一份，合同主要约定，被告王真将位于中原区西站东街号的房屋给原告董艳楠，房屋面积101.58平方米，房屋性质为房改房，成交价格为1095000元，付款方式为按揭贷款，对产权过户时间、交付房屋、违约责任均进行了约定。合同第十一条还以手写方式添加了以下内容：此房不存在土地出让金，如有由甲方承担。合同签订后，原被告按合同向对方交付了房款、交付了房屋。后在办理房屋产权过户时，需缴纳5768元土地出让金。原告与被告二形成协议一份，约定由董艳楠先缴纳，交易完成后根据房屋交易合同再行协商。原告于2019年10于15日缴纳土地出让金5768元。房屋产权现登记在董艳楠名下。庭审中，原告、被告王真陈述在添加“此房不存在土地出让金，如有由甲方承担”条款时，被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司没有仔细审查出本案所涉房屋交易是否应交土地出让金，也没有详细解释和说明。本院认为，经查原被告之间的合同中有“此房不存在土地出让金，如有由甲方承担”的内容，其性质系附条件的约定。在约定的条件发生后，当事人应当按照约定履行相应的义务。该内容从合同文本表述方式来看，以手写方式添加，视为特别的约定，该约定也不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此原被告均应当按照合同约定全面履行相应的义务。关于原告、被告王真对条款的有关陈述，即使被告郑州颐丰房地产营销策划有限公司没有仔细审查本案所涉房屋交易是否应交土地出让金，原告、被告王真在添加该条款时没有予以特别重视和详细了解，但其作为完全民事行为能力人，应当对其自愿签署合同的行为负责，应当对其没有尽到审慎注意义务而形成的风险予以自担。综上，根据本案所涉房屋在交易过程中形成的土地出让金，系在本案合同的基础法律关系即房屋买卖合同中产生的，房屋出卖人被告王真负有缴纳的义务。原告的缴付行为系垫付，有权向被告王真追偿。被告王真应予支付并应承担垫付期间的利息，利息按照垫付当月的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.2%）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王真在本判决生效之日起十日内向原告董艳楠支付5768元，并支付该5768元自2019年10月15日起至实际还款之日止按照年利率4.2%计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王真负担。本判决为终审判决。审判员  黄健二〇二〇年十一月九日书记员  张静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9527号 尤海燕： 关于卢挺钦与尤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072民初10170号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1742号 原告：栾月明，男，汉族，1988年4月12日出生，农民，住甘肃省庆城县。 被告：张磊，男，汉族，1988年1月22日出生，居民，住庆阳市西峰区。 原告栾月明与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾月明到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告栾月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠人工费16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告经本村村民彭爱国介绍到被告承包的西峰区南郡一号室外管沟混凝土工程干活，双方约定人工费65元/立方。2017年10月被告因自身原因被工地退出，原告在工地上找不见被告。2018年2月9日原告在西峰区某一网吧找见被告，被告在汽车南站三里宾馆内清算后给原告出具了拖欠人工费16500元的欠据。欠据中被告承诺2018年2月支付原告3000元，随后每月支付2000元，直至2018年9月还清。但此后被告一直避而不见，未履行承诺。 被告张磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告经介绍到被告承包的西峰区南郡一号综合管沟混凝土工程干活，双方约定人工费65元/立方。2017年10月被告从工地退出，未向原告结算人工费。2018年2月9日，原告找到被告，被告将下欠人工费16500元向原告出具了协议书一份，承诺2018年2月支付3000元，之后每月支付2000元，直至2018年9月还清。但此后被告一直未履行承诺，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告虽未提供书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并将下欠人工费向原告出具了协议书，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付下欠人工费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张磊支付原告栾月明人工费16500元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，共计813元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 缪                   琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执472号之四 申请执行人：王真苗，男，1988年8月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：江仕刚，男，汉族，1970年05月19日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初899号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江仕刚在中国农业银行62×××77账户内存款人民币447.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8938号 原告：祝有生，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：吴华唐，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑玉华，汉族，1982年4月1日出生，住福建省南安市。 本院在审理祝有生与吴华唐、郑玉华买卖合同纠纷一案中，祝有生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝有生以有意与被告自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祝有生撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取为1350元，由祝有生负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月十六日 速录员  黄**琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5026号申请执行人田邦友，男，1969年10月22日生，汉族，住湖南省龙山县茅坪乡竹柯村****，身份证号码：4331301969********。被执行人姚华刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路**，身份证号码：5222291969********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7647号民事判决书，依法受理田邦友申请执行姚华刚民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人姚华刚发出执行通知书，责令被执行人姚华刚向申请执行人田邦友支付本金3.0437万元及相应利息，并承担申请执行费357元。因被执行人姚华刚逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚华刚的银行存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十二日书记员  唐效陶
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2031号 原告：赵新。 委托诉讼代理人：王文君，代理权限为特别授权。 被告：张小乐。 委托诉讼代理人：张波，代理权限为特别授权。 原告赵新与被告张小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼，被告张小乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿其借款本金10万元及利息（利息从2016年8月29日起至清偿完毕之日止，月息2分计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月份被告因做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并约定月息2分。当日原告从其秦农银行取现金10万元交付被告，并由被告亲书借条一份予以确认。借款发生后，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告张小乐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月29日借条一份，证明2016年8月29日被告向原告借款10万元。2、2016年8月29日陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细账一份，证明被告向原告出具借条的当天，原告从秦农银行取出现金10万元并交付被告的事实。3、微信截图8张，证明原告曾于2017年9月13日起向被告一直索要借款均未果的事实。4、公告费票据一份，证明原告因公告产生的公告费400元，应由被告承担。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款10万元，2016年8月29日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借赵新人民币壹拾万整￥100,000.00借款人张小乐2016.8.29.”，同日原告从其在陕西秦农农村商业银行股份有限公司取款10万元并交付被告。从2017年9月13日起原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至法院。另查，公告费400元。庭审中，原告变更诉讼请求为1、要求被告清偿其借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2017年9月13日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据原告提供的借条、储蓄明细帐、微信截图能够证明被告向原告借款10万元及原告于2017年9月13日起向被告索要借款的事实。被告理应在原告索要借款时清偿原告借款本金10万元，但被告一直未予清偿，故其应承担逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张被告清偿其借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2017年9月13日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）之请求，符合法律规定，本院予以支持。公告费400元系被告给原告造成的损失，被告应予承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告张小乐于判决生效后十日内清偿原告赵新借款本金10万元及逾期利息（本金按10万元，时间从2017年9月13日起至清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  田 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申13号再审申请人（原审被告）：姜映春，男，1973年1月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）：郎学芬，女，1974年10月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：张云荣，男，1957年1月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人姜映春、郎学芬因与被申请人张云荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）云0112民初12828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜映春、郎学芬申请再审称，被申请人没有如实向法院陈述案件真实情况，导致判决认定事实及判决结果错误，申请人有证据证明判决确实错误。因联系方式的问题，申请人没有如期参与开庭，在案件进入执行阶段后才知晓判决结果。原判决确认申请人向被申请人借款600000元，已经归还300000元。在2018年6月13日以后，申请人向被申请人支付的款项有300000元，证明申请人至今已经基本归还完毕借款。根据民事诉讼法第二百条第一、三项的规定，申请人依法申请再审。本院经审查认为，申请人认可向被申请人借款600000元。根据申请人复审中提交的还款情况，申请人共计还款412500元，而被申请人认可申请人还款金额为512500元。申请人提交的还款金额小于被申请人认可的还款金额。关于被申请人认可的512500元还款是偿还本金还是支付利息的问题。根据《借款补充协议》及申请人陈述，借款约定利息为月利率2.5%。申请人主张之后被申请人同意减免利息，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在申请人支付款项不足以清偿全部欠款的情况下，被申请人主张512500元已还款中300000元是偿还本金，212500元是支付至2018年6月13日止的利息，不违反《借款补充协议》约定及法律规定。原审经邮寄及直接送达未果后，向申请人公告送达了起诉材料及开庭传票，申请人未到庭应诉。原审根据被申请人自认的还款情况确认申请人尚欠借款本金及利息，并无不当。姜映春、郎学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，申请人的再审申请依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜映春、郎学芬的再审申请。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年十一月三十日书记员 符慧芸
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执659号之一 申请执行人：王亚宏，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段**********。 法定代表人：李根庆，该公司执行董事。 王亚宏与陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）甘0191民初187号民事判决书已经发生法律效力，确定陕西启航建筑工程有限公司向王亚宏支付租赁费82200元；案件受理费1066元。因义务人陕西启航建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王亚宏于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陕西启航建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陕西启航建筑工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内18084.24元款项，并已发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陕西启航建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1109号 申请执行人：惠州大亚湾永合化工有限公司。住所地：惠州大亚湾**工业园。统一社会信用代码：91441300770975605U 法定代表人：黄娇。 委托代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被执行人：东莞市鼎宜家具实业有限公司。住所地：东莞市清溪镇九乡村东风路金竹街。统一社会信用代码：91441900588310930A。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：四川省阆中市。 关于惠州大亚湾永合化工有限公司与东莞市鼎宜家具实业有限公司、刘波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初1796号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、东莞市鼎宜家具实业有限公司向惠州大亚湾永合化工有限公司支付货款170178元及违约金，违约金以货款170178元为基数，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至欠款付清之日止；二、刘波对东莞市鼎宜家具实业有限公司应当向惠州大亚湾永合化工有限公司支付的上述货款及违约金承担连带清偿责任。刘波在承担连带清偿责任后，享有向东莞市鼎宜家具实业有限公司追偿的权利；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行费2507元由被执行人东莞市鼎宜家具实业有限公司、刘波承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人惠州大亚湾永合化工有限公司，且申请执行人惠州大亚湾永合化工有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1109号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  罗淑怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7751号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：广州善聘文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：陈慧。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告广州善聘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。法定代表人：李占国，该公司董事长。被告：胡蝶，女，1990年5月30日出生，苗族，住贵州省遵义市凤冈县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告胡蝶民间借贷纠纷一案过程中，原告海尔消费金融有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取47.5元，由原告海尔消费金融有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  牛少凡
衡阳铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8602行初300号 原告：周少五，男，汉族，1975年3月11日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：高瑜，北京市京师律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处。住所地：衡阳市珠晖区东阳渡新街**。 法定代表人（负责人）：谭超鹏，该办事处主任。 出庭负责人：全志兵。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 原告周少五（以下简称原告）诉被告衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处(以下简称被告)强制拆除一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭后依法变更合议庭组成人员，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高瑜，被告的出庭负责人全志兵、委托诉讼代理人刘千义及蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年10月12日，被告向原告作出《拆除通知》，载明：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》规定，现责令原告在七个工作日内整改拆除到位，如原告未在限期自行拆除到位，将上报珠晖区人民政府，依法依规组织强制拆除。 原告诉称，原告的房屋位于衡阳市珠晖区东阳××镇××村××组。案涉房屋系原告合法建造并有权属证明。2020年10月12日，被告向原告送达了《拆除通知》，要求原告于2020年10月19日前自行拆除涉案房屋，否则将组织强制拆除。原告认为被告作出的《拆除通知》无事实和法律依据，故诉请法院判令撤销被告向原告作出的《拆除通知》。 原告提交的证据：证据1.身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据2.房屋照片，拟证明原告所建房屋的具体位置与状态。证据3.《拆除通知》，拟证明被告向原告违法作出涉案拆除通知的事实。 被告辩称，被告已依法行政纠错，撤回了涉案《拆除通知》。因原告未依法取得建房用地许可证及建设规划许可证，擅自建设，违反土地管理法和农村建房建设规定，超出人均住房面积，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被告于2020年10月12日向原告发出了《拆除通知》，责令原告七个工作日内整改拆除到位。由于被告工作人员失误，该《拆除通知》中未明确上述法律规定所适用的具体法律条款及告知申请救济方式和时限，被告遂于2020年11月25日撤回了向原告发出的涉案《拆除通知》。 被告提交的证据：1.关于撤回2020年10月12日《拆除通知》的通知，拟证明被告于2020年11月25日撤回了对原告发出的涉案《拆除通知》。 对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，认为已经撤回该《拆除通知》，该证据与本案无关联性。 对被告提供的证据1，原告发表如下质证意见：虽然被告已经撤回涉案《拆除通知》，但要求法院确认原作出涉案《拆除通知》行政行为违法。 本院认证意见为：对上述双方当事人认可其合法性、真实性、关联性的证据，因符合证据的法定条件，均予以采纳。对有异议的证据，对于与本案有关联性的部分，予以采纳。 经审理查明，原告的房屋位于衡阳市珠晖区东阳××镇××村××组。2020年10月12日，被告向原告作出并送达了《拆除通知》，载明：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》规定，现责令原告在七个工作日内整改拆除到位，如原告未在限期自行拆除到位，将上报珠晖区人民政府，依法依规组织强制拆除。该《拆除通知》中未明确相关法律规定所适用的具体条款及未告知原告救济方式和时限。原告不服该《拆除通知》，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼，被告于2020年11月25日作出了关于撤回2020年10月12日《拆除通知》的通知，撤回了涉案《拆除通知》。 本院认为，本案争议焦点是被告于2020年10月12日向原告作出《拆除通知》是否存在违法和可撤销情形。被告于2020年11月25日撤回了向原告发出的涉案《拆除通知》，原告诉请撤销涉案《拆除通知》已不具有可撤销内容。根据审理查明的事实及被告自认涉案《拆除通知》中未明确相关法律规定所适用的具体条款及未告知原告救济方式和时限，存在程序违法的事实，原告亦予以认可，故被告作出涉案《拆除通知》存在程序违法，依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处于2020年10月12日向原告周少五作出《拆除通知》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告衡阳市珠晖区东阳渡街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  雷 健 人民陪审员  蒋军甫 二〇二〇年十一月二十七日                                                                     法官助理  杨惠                                                                       书记员  伍婉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的; (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8329号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，湖南省,系公司法务。被告：叶新华，女，1984年9月6日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：邹杰，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙森太物业服务有限公司（以下简称“森太物业”）与被告叶新华、邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巧琳、被告叶新华、邹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙森太物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业费4974元，垃圾处理费204元，违约金800元，共计5978元；2．请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告通过参与湖南五福房地产开发有限公司公开招投标的方式获得为其开发的金洲国际城小区提供物业管理服务，2010年7月30日原告与湖南五福房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2020年8月1日正式入驻金洲国际城提供物业管理服务，因该小区前物业宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将其自2011年11月18日起至2020年8月1日止的小区业主拖欠的物业费、垃圾处理费等债权全部转让给原告。被告系上述物业5-6028号的业主，物业面积124.98平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年10月25日至2020年7月31日的物业管理费4974元，垃圾处理费204元（收费标准为75元/年/户），违约金800元，但被告一直拒交费。被告叶新华、邹杰辩称：答辩人房屋质量有问题，一下雨就漏水，多次向物业公司反映，物业公司上门维修了，但是负责人没有出面过，且没有维修好，并且说房屋已经过期了；答辩人小孩被车子撞了，找物业公司调监控也没有办法提供；电梯门前的灭火器已经过期且损坏，没有进行过更新。本院认为，基于庭审查明的事实，被告叶新华、邹杰系原告所服务的位于宁乡市金洲镇全民社区（金洲国际城）5栋6028室的所有权人，建筑面积为124.98平方米。2011年11月11日，湖南五福房地产开发有限公司与宁乡县金洲物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由宁乡县金洲物业管理有限公司向被告所在小区提供服务，约定小高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，合同约定服务期限为2011年11月18日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止，本合同自动终止，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。2020年7月31日，宁乡县金洲物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将截止至2020年8月1日前对被告所在小区业主拖欠的物业费、垃圾清理费、水电费等债权全部转让给原告，并在小区公告和宣传栏张贴了通知书，该债权转让行为合法有效，原告方合法取得债权，被告应向原告交纳物业费。原告入场后，对于两被告所欠物业费进行了书面催收，故本院对原告诉请两被告按合同约定的标准缴纳2017年10月25日至2020年7月31日止的物业费4974元予以支持。关于垃圾处理费，原告没有证据证实宁乡县金洲物业管理有限公司受宁乡市市容环境卫生维护中心的委托收取垃圾处理费并进行了代缴，故对原告要求两被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，宁乡县金洲物业管理有限公司在两被告所在小区提供服务期间，虽履行了主要的物业服务方面的义务，但仍然存在不尽如人意的地方，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称房屋漏水问题多次维修但未能根本解决的问题，因没有证据证实系原告原因造成，被告可通过其他法律途径维护其合法权益。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶新华、邹杰自本判决生效之日起五日内向原告长沙森太物业服务有限公司支付物业费4974元；二、驳回原告长沙森太物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙森太物业服务有限公司负担5元，被告叶新华、邹杰负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保72号 王俐卉与徐强财产保全一案，申请人王俐卉向本院申请保全，请求对被申请人徐强在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的理财产品，价值34万元予以冻结。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司投保的诉讼保全责任保险予以担保。 2020年11月25日，本院作出（2020）内0723民初1611号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月30日依法向中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行送达了协助冻结通知书、民事裁定书。冻结了被申请人徐强在中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行的理财产品价值34万元。本案保全措施已实施完毕，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1611号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4126号申请执行人：高飞，男，住呼和浩特市。被执行人：张超，男，住呼和浩特市。本院在执行高飞诉张超合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且高飞于2020年11月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执4126号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月九日书记员 林 涛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5354号原告：邓雨松，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：秋建华，男，1991年7月26日出生，基诺族，身份证住址景洪市。原告邓雨松与被告秋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告邓雨松，被告秋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付资金使用费（利息）3180元（按年利率8%自2019年5月17日起计算至2020年9月5日止）；3.被告支付差旅费和误工费共计8000元；4.被告支付精神损失费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秋建华于2019年5月17日向原告邓雨松借款现金人民币叁万元用于资金周转，被告承诺于2019年7月17日偿还借款三万，并按5%/月利率支付资金使用费。原告于当日原告把入民币现金三万借款给被告，以借条为证。至今被告未偿还本金及资金使用费，原告曾多次要求被告偿还借款及资金使用费均无结果。被告每次都承诺过几日就会支付，但至今没有一次兑现，被告还用不属子自己的橡胶树做抵押，纯属欺诈行为。原告曾多次求助基诺山司法部门协调，相约好时间及地址，被告均没有一次到场过。为催要借款、求助基诺山司法部门协调，原告往返基诺山不少于6次，原告到被告家中催要次数不少于12次，两地相距大约40公里，原告又没有交通工具，两地之间也没有交通车，给原告增加了一定的经济负担，原告经济本就困难，准备给孩子的学费至今无着落，故原告起诉至人民法院。被告秋建华辩称，对于原告主张的借款金额无异议，利息请求法院依法确认，被告目前没有偿还能力，需要等贷款成功后才能偿还。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。被告秋建华对原告提交的借条原件和聊天记录无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年5月17日，被告秋建华向原告邓雨松借款并出具借条一份，约定借款金额30000元，用于购买挖机，抵押物为农村土地承包经营权证（证号：NO.D5328010047030）。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。另，庭审中被告对于原告主张的差旅费和误工费共计8000元无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。被告秋建华对尚欠原告邓雨松借款30000元的事实无异议，原告亦提交了双方之间的借条予以证明故本院确认原、被告双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中对于利息或违约责任均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率8%自2019年5月17日起至2020年9月5日止的利息3180元的诉讼请求，本院不予支持。对于差率费和误工费8000元，因庭审中被告表示愿意承担，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费3000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秋建华自本判决生效之日起三十日内向原告邓雨松偿还借款本金30000元并支付差旅费及误工费8000元；二、驳回原告邓雨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费452元，由被告秋建华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十七日书记员  刀启娜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1199号之一 申请人：青阳县蓉城镇张明双水产店，住安徽省青阳县蓉城镇蓉东农贸市场，统一社会信用代码92341723MA2RCRUPXC。 法定代表人：张明双 被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住安徽省青阳县蓉城镇山水华城**，统一社会信用代码91341723063639282K。 法定代表人：王传铜。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇张明双水产店与被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司立即向申请执行人青阳县蓉城镇张明双水产店给付货款52630元及利息4833元、负担案件执行费762元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1199号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初310号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑鲜，女，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因吸食毒品于2014年6月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审；因传唤不到案，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郑鲜犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院立案后，经审查认为不宜适用简易程序审理，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉，被告人郑鲜及其辩护人唐孝瑞均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因致使本案在较长时间无法继续审理，于2020年5月10日裁定中止审理，于同年11月9日裁定恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2014年7月末的一天晚上21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，在福清市××街道XX网吧斜对面的一个小超市处，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给钟某。 2.2015年2月初的一天晚上21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，在福清市××街道××台球店路段，将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钟某。 3.2015年3月9日晚21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，约定在福清市××街道××街××路段，将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钟某。后被告人郑鲜携带毒品准备交易时，被福清市公安局民警查获，并当场从其身上查扣到一袋1.01克的甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑鲜违反毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺约3.01克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑鲜到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑鲜认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑鲜判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人郑鲜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人郑鲜如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 1.2014年7月末的一天21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，在福清市××街道XX网吧斜对面的一个小超市处，将1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币300元的价格贩卖给钟某。 2.2015年2月初的一天21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，在福清市××街道××台球店路段，将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钟某。 3.2015年3月9日21时许，被告人郑鲜经事先电话联系，约定在福清市××街道××街××路段，将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钟某。后被告人郑鲜携带毒品准备交易时，被福清市公安局民警查获，并当场从其身上查扣到一袋1.01克的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人郑鲜在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人钟某的证言，被告人郑鲜在侦查阶段的供述，人员辨认笔录、现场辨认笔录及相片，毒品鉴定意见书、现场检测报告书，扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、传唤通知书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、门诊病历，户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑鲜违反毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺约3.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鲜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑鲜犯贩卖毒品罪，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。辩护人提出对被告人郑鲜宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2023年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑鲜退出违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1784号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人马云，男，1991年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马云金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民590号民事判决书，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，我院依法冻结被执行人账户存款，现双方案外达成和解，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1784号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十一月九日书记员  王 玥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8359号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：赵志强，男，汉族，1992年3月10日出生，无固定职业，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11325号民事判决书，于2020年11月12日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵志强的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。