河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2724号原告：马保成，男，1959年8月25日出生，汉族。系受害人程慧敏丈夫。原告：马冬冬，女，1982年11月1日出生，汉族。系受害人程慧敏女儿。原告：马婉婉，女，1987年11月5日出生，汉族。系受害人程慧敏女儿。原告：马成程，女，1997年3月13日出生，汉族。系受害人程慧敏女儿。委托代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。被告：李松波，男，1983年2月9日出生，汉族。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****2513、2515、2516。负责人：杨海涛，系该公司总经理。委托代理人：张超超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦div>负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所。住所地：郑州市郑东新区上午外环路**海联大厦**div>负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托代理人：田齐，该公司员工。原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程诉被告李松波、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冬冬及马保成、马冬冬、马婉婉、马成程的委托代理人江嘉鑫，被告亚太财险洛阳公司的委托代理人张超超、人保财险东莞公司的委托代理人李现亮、李行行，第三人中原农险的委托代理人田齐均到庭参加诉讼。被告李松波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李松波支付原告因程慧敏死亡产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜产生的误工费、交通食宿费等损失共计526485.97元；2、请求人民法院依法判令亚太财险洛阳公司、人保财险东莞公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告亚太财险洛阳公司辩称：本案系交通事故侵权责任纠纷，请法院依法核实，涉案车辆行驶证、保单、驾驶员驾驶证真实有效后，我公司愿在交强险范围内作出赔偿，前期我司已经预付医疗费用1万元，应在赔偿责任中扣除，剩余伤亡项目11万元请法院考虑本案中涉及两名人员受伤，是否需要分配，本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不予承担。被告人保东莞公司辩称：1、原告应当举证证明本案各原告均为死者的近亲属，并且没有遗漏近亲属；2、事故车辆在我公司仅投保商业三责险50万元，对于原告的损失首先由交强险承保公司进行承担，超出部分在核实我司承保车辆及驾驶员具备完整有效的行驶证、驾驶证，并且不具备合同约定的责任免除情形，我公司在三责险范围内根据事故责任同等责任承担不超过50%的赔偿比例；3、原告应当提交居民医学死亡证明书，尸检报告、户口注销证明、土葬证明或者火化证等必要证据；4、请法庭依法核实被告垫付款情况，从本案赔款中予以扣除；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中原农险辩称：1、请求法院依法判令原告马保成与被告李松波按照交通事故责任比例优先偿还由河南省道路救助基金向本案受害人程慧敏垫付的抢救费用共计50984.21元；2、本案诉讼费由原告马保成和被告共同承担。被告李松波缺席未答辩。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年7月31日18时27分左右，马保成驾驶金彭牌三轮电动车（乘坐程慧敏）,自新安县洛新快速通道磁涧镇尤彰村老二中门前南侧机非隔离带路口处由南向北横过洛新快速通道中心隔离带开口驶入北半幅过程中，与李松波驾驶小型面包车沿洛新快速通道北半幅由东向西行驶相撞，造成马保成、程慧敏受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年8月24日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2020】第058号道路交通事故认定书，认定马保成负事故同等责任，李松波负事故同等责任，程慧敏不负事故责任。受害人概况：程慧敏，女，1957年8月5日出生，汉族。事故发生后，程慧敏被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多处损伤：①重度颅脑损伤脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血硬膜下血肿；②肺挫裂伤多发肋骨骨折血气胸；③锁骨骨折；④闭合性腹腔脏器损伤脾脏破裂肝挫伤；2、心肺复苏后；3.肺栓塞？程慧敏于2020年8月29日出院，出院情况：患者出院时，呼吸机辅助呼吸，双侧瞳孔散大，告知家人无治疗希望，建议放弃治疗。程慧敏共住院29天，期间二人护理。程慧敏住院治疗期间共花费医疗费用112032.33元。程慧敏于2020年8月29日死亡。医疗费112032.33元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，程慧敏共住院29天，经本院核算为1450元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，程慧敏共住院29天，经本院核算为580元。护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，程慧敏共住院29天，期间二人护理，经本院核算为7258.26元。残疾辅助器具费4000元，根据有效票据予以认定。交通费：程慧敏因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为580元。死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合程慧敏年龄，经本院核算为581416.49元。丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经本院核算为32074元。精神损害抚慰金：原告亲属程慧敏因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为50000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属程慧敏因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，本院酌定为5000元。受害方已获得赔偿情况：被告亚太财险洛阳公司垫付10000元。第三人中原农险垫付50984.21元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告李松波驾驶的号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告亚太财险洛阳公司投保有交强险一份，在被告人保财险东莞公司投保有商业三责险一份且附加有不计免赔险，三责险限额为500000元。事故发生时均在保险期间。其他需要说明的情况：关于原告主张的外购药物及生活日用品等费用，因无相关医嘱，无法证明购买该物品的必要性，故本院依法不予支持。关于原告主张的马程成、马冬冬、袁明明的检查费用，因无相关证据证明该检查的必要性及与本案的关联性，故本院依法不予支持。关于诉讼主体问题，马艳艳系程慧敏女儿，经本院向马艳艳释明相关权利义务后，马艳艳明确放弃诉讼资格及相关赔偿，故马艳艳不再作为原告参与本次诉讼。综上所述，原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程因程慧敏交通事故死亡产生的各项损失共计794391.08元。首先应由被告亚太财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程因程慧敏交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、死亡赔偿金等共计120000元。原告的剩余损失为674391.08元，应由被告人保财险东莞公司根据被告李松波的过错程度承担50%赔付责任为337195.54元。因被告保险公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告李松波不再对原告的损失进行赔偿。关于第三人中原农险垫付的50984.21元，因该款系道路救治基金为受害人垫付的抢救费用，故应在保险公司的赔偿款内扣除后直接返还第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程因程慧敏交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元（已扣除被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程因程慧敏交通事故死亡产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计286211.33元（已扣除第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的50984.21元）；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的50984.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程的其它诉讼请求。案件受理费减半收取4532元，由原告马保成、马冬冬、马婉婉、马成程负担1000元，由被告李松波负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月六日书记员  杨 勇