河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1763号原告：张世进，男，汉族，1966年6月13日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王锐，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：张松捷，男，汉族，1987年12月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，河南永力律师事务所实习律师。被告：杨向阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住漯河市郾城区。被告：杨亚勤，女，汉族，1980年3月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨向阳，系杨亚勤丈夫。被告：河南吉健牧业有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇铁炉村。法定代表人：杨向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张世进诉被告张松捷、杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2019)豫1104民初3737号民事调解书，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张世进的委托诉讼代理人王锐、康晓婷，被告张松捷的委托诉讼代理人郭巍、刘凯，被告杨亚勤的委托诉讼代理人即被告杨向阳、被告河南吉健牧业有限公司的委托诉讼代理人张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世进诉讼请求：1、请求依法撤销召陵区人民法院作出的(2019)豫1104民初3737号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告杨向阳系河南吉健牧业有限公司股东，杨向阳原系河南吉健牧业有限公司的法定代表人。2020年6月1日原告公司收到贵院(2020)豫1104执606号执行通知书，执行依据为召陵区人民法院(2019)豫1104民初3737号民事调解书，原告才知道杨向阳个人对外向张松捷借款，并以公司名义担保。按《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。杨向阳作为河南吉健牧业有限公司法定代表人和股东其以个人名义对外借款和以河南吉健牧业有限公司的名义提供担保，关于此笔借款公司和原告一无所知，也就是说（2019)豫1104民初3737号民事调解书涉及的借款根本就未得到公司或股东的同意或认可，同时张松捷也未对公司的担保行为进行审查，存在过错，该调解书明显侵犯了公司和原告的合法权益，应予以撤销。被告张松捷答辩称：一、原告主体资格不适格。原告系股东，不是原债权债务当事人，不具备主体资格；二、杨向阳是公司的法定代表人，不是越权代理，公司以公章行为表见代理，股东利益由公司代表，合法有效，请求驳回原告的诉讼请求；被告杨向阳答辩称：当时借钱不是因为公司用钱和我用钱，我跟杨晓伟是朋友，当时杨晓伟用钱，他是实际借款人，1700000元借条上涉及的两个借款公司漯河市郾城区鑫园种植专业合作社（以下称鑫园合作社）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下称威禾公司）都是杨晓伟的公司，鑫园合作社实际出资人为杨晓伟，我们两口没出钱，后来杨晓伟被抓起来了。我与出借人张松捷不认识，杨晓伟和出借人张松捷熟悉，担保书的内容是刘晓涛写好的，我去的时候就拿公司的章盖上了，公司和张总不知道。在调解时，我顾及面子，刘晓涛说让我签字，到时候后续的事情与我们无关，所以就调解了。被告杨亚勤与杨向阳答辩意见一致。被告河南吉健牧业有限公司辩称：1、河南吉健牧业有限公司在2020年6月1日收到召陵区人民法院邮寄的执行通知书之前，对（2019）豫1104民初3737号案件及为案涉借款提供担保一事毫不知情。后经了解才知道是河南吉健牧业有限公司时任法定代表人杨向阳违反公司法，未经董事会、股东会决议，擅自用河南吉健牧业有限公司名义对外提供担保，导致河南吉健牧业有限公司承担（2019）豫1104民初3737号案涉借款的担保责任。2、（2019）豫1104民初3737号案件存在严重问题，原审法院对漯河市郾城区鑫园种植专业合作社、漯河威禾家乐送商贸有限公司及杨晓伟的诉讼地位未进行查证，也未依职权追加当事人，缺乏必要共同诉讼当事人，存在明显过错，应予撤销。3、原告张世进是河南吉健牧业有限公司自成立至今的大股东，其合法权益因杨向阳的违法越权行为受到侵犯，其有权依法对（2019）豫1104民初3737号案件提起第三人撤销之诉。经审理查明：2017年10月20日，张松捷向杨向阳、杨亚勤及案外人漯河市郾城区鑫园种植专业合作社、漯河威禾家乐送商贸有限公司提供借款本金1700000元，该日的借款借据的借款人有杨向阳、漯河市郾城区鑫园种植专业合作社、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨亚勤，担保人杨晓伟，约定借款期限为10天，月利率3分，借款合同签订后，案外人刘红通过银行转账的方式将1700000元转至案外人漯河市郾城区鑫园种植专业合作社的账户，2018年3月6日，被告河南吉健牧业有限公司的法定代表人杨向阳在内容为：“本公司自愿为杨向阳等向张松捷借款人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元）提供连带担保责任，担保期自借款到期之日起三年内”的担保书上签名并加盖河南吉健牧业有限公司公章。被告张松捷提起诉讼时，仅起诉了杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司，经询问，张松捷称是对于债权的权利处分，杨晓伟没有还款能力，杨晓伟和未被起诉的两个公司有其他纠纷，个人还款能力差。2019年9月4日，张松捷向本院对杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司提起民间借贷纠纷诉讼[案号(2019)豫1104民初3737号]，被告张松捷诉称：1.判令杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司偿还借款本金人民币1700000元；2.杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司按月息2分支付2019年8月1日后的逾期利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司承担。起诉理由：2017年10月20日，杨向阳、杨亚勤与河南吉健牧业有限公司签署借款借据一份，约定张松捷向杨亚勤、杨向阳借款人民币1700000元，约定月息3分，借款期限从2017年10月20日起至2017年10月29日止，为期10天，2018年3月6日，被告河南吉健牧业有限公司对此笔借款承担连带责任担保，双方当事人达成调解意见：一、杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司于2020年1月20日前偿还张松捷借款200000元；二、杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司于2020年12月31日前偿还张松捷剩余借款1500000元；三、杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司自2019年9月1日起以剩余借款数额为基数按月息2分计算至借款本金1700000元实际履行完毕之日止；四、原、被告双方针对本案别无其他争执。案件受理费20100元，减半收取10050元，由杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司负担。被告杨向阳签字同意。还查明：河南吉健牧业有限公司股东为张世进、杨向阳，分别持股75.98%、24.02%，杨向阳原系该公司法定代表人。杨向阳在担保书上加盖河南吉健牧业有限公司印章时并未通知张世进，也未召开过股东会、董事会等，在以河南吉健牧业有限公司名义提供担保时未向借款人张松捷出示过股东会决议。张松捷称要求杨向阳提供河南吉健牧业有限公司股东决议，但杨向阳没提供。2020年5月29日本院向河南吉健牧业有限公司邮寄执行通知书，6月1日河南吉健牧业有限公司收到执行通告书，原告诉至本院，遂成本诉。本院认为：张世进、杨向阳均系河南吉健牧业有限公司的股东之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，张世进作为(2019)豫1104民初3737号民事调解书所认定的应当承担给付义务的河南吉健牧业有限公司的股东之一且系大股东，符合上述规定，具有第三人撤销之诉的主体资格。张世进系案件的利害关系人，杨向阳在调解时未召开股东会也未告知张世进，根据陈述其是于2020年6月1日才知道该案件的调解结果，损害其民事权益，至本案起诉之日并没有超过六个月的规定。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”依据《《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号（以下简称《会议纪要》）》第17、18条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。前条所称的善意，是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，在关联担保的情况下，公司为公司股东或者实际控制人提供关联担保的，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查。本院(2019)豫1104民初3737号民事调解书中确认张松捷诉杨向阳、杨亚勤、河南吉健牧业有限公司民间借贷纠纷一案借款证据为2017年10月20日的借款借据及2018年3月6日担保书，该借款借据的借款人有杨向阳、漯河市郾城区鑫园种植专业合作社、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨亚勤，担保人杨晓伟，张松捷起诉时选择不起诉实际借款人杨晓伟及其控制的公司，也未起诉收到借款的漯河市郾城区鑫园种植专业合作社，起诉河南吉健牧业有限公司是基于杨向阳签字盖章的连带担保责任书,而该担保书根据庭审中查明的事实，被告杨向阳在担保书上签字盖章前并未召开股东会,也没有股东会决议,被告张松捷称自己要求过被告杨向阳提供公司授权或股东会决议，但被告杨向阳未提供,被告杨向阳超越权限在担保协议签字盖章不构成表见代理,而借款人张松捷明知杨向阳没有提交股东会决议,在借贷中未尽到合理形式审查的义务，主观上不构成善意，担保行为应为无效，河南吉健牧业有限公司不应承担担保责任。张松捷起诉被告河南吉健牧业有限公司基于杨向阳超越权限签字的担保书，被告杨向阳在调解协议中签字同意还款,并不能直接代表被告河南吉健牧业有限公司愿意还款。原告要求撤销(2019)豫1104民初3737号调解书，因本院(2019)豫1104民初3737号调解案件中其他各方当事人对借贷事实及还款均认可，对于其他各方自愿达成的还款协议不应予以撤销。依据《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条、第二百九十八条之规定，判决如下：变更本院(2019)豫1104民初3737号民事调解书中的内容为：“（一）、杨向阳、杨亚勤于2020年1月20日前偿还张松捷借款200000元；（二）、杨向阳、杨亚勤于2020年12月31日前偿还张松捷剩余借款1500000元；（三）、杨向阳、杨亚勤自2019年9月1日起以剩余借款数额为基数按月息2分计算至借款本金1700000元实际履行完毕之日止。（四）、原、被告双方针对本案别无其他争执。案件受理费20100元，减半收取10050元，由杨向阳、杨亚勤负担。”如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张松捷、杨向阳、杨亚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  贾振华人民陪审员  柳卫民二〇二〇年十一月三日书 记 员  王熙铃