江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2001号 原告：王顺元，男，1983年10月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：晏兵龙，男，1988年4月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 两原告委托诉讼代理人：张流发，男，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：丁爱军，男，1976年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983578770933N。 法定代表人：韩舟，该公司负责人 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：李鸿基，该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦奋，男，1990年11月23日出生，该公司法务，一般代理。 原告王顺元（以下简称原告）与被告丁爱军、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称昌万汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺元、晏兵龙及其共同委托诉讼代理人张流发，被告昌万汽运公司的法定代表人韩舟，被告财保高安公司的委托诉讼代理人秦奋到庭参加诉讼。被告丁爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁爱军、被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司赔偿两原告平板车损失8.1万元（其中晏兵龙暂算3.8万元，王顺元暂计算4.3万元）及其停车费（具体以评估机构评估意见为准）；2、被告保险公司在交强险和150万元第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由被告丁爱军和被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司共同承担。 事实和理由：2017年8月30日13时35分许，被告人丁爱军驾驶登记在被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车沿320国道自西向东行驶，途径320国道894ＫＭ＋800Ｍ处时，因操作不当致车辆失控，与停靠在修理厂的原告王顺元的无牌平板车（车架号：ＬＦＮＪ49ＡＪ65ＡＡ01390）和原告晏兵龙的无牌平板车（车架号：ＦＪＧ33Ｊ1Ｊ76Ａ004857）上面的打桩机发生碰撞，造成平板车及打桩机受损的交通事故。事后经上高县公安局交警大队认定，本次事故被告丁爱军负全部责任，原告王顺元、晏兵龙无责任。 赣Ｃ×××××车于2017年2月17日投保于被告保险公司交强险，于2017年2月21日投保于被告保险公司不计免赔率商业险150万元，发生事故是在保险期内。现两原告的平板车损失均未得到赔偿，经协商无果，现依法起诉，请判处。 综上所述，被告丁爱军驾车碰坏两原告的平板车且承担全部责任，原告的平板车损失应由被告丁爱军赔偿；被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司作为车辆所有人，亦有责任和义务承担赔偿责任；被告保险公司作为车辆所有人，亦有责任和义务承担赔偿责任；被告保险公司作为车辆保险人，应在交强险和150万元第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。在2019年3月7日的二审法院下发的判决书也未处理该平板车损失。经协商无果，现依法起诉，请法院组织相关机构对平板车进行评估损失价值，待评估结果出来后裁判，停车费损失待实际发生为准，请判处。 被告丁爱军未到庭也未提供书面答辩。 被告昌万汽运公司辩称，一、事故发生后，认定书出来后就可以把车拿出来了，而且事故认定书出来之前的停车费是免费的，我公司不承认停车费。二、你只有车架号，你有没有行驶证，运营证，你车都不是我公司怎么给你赔偿车损？没有证的车不算车，不算车的不能上路，就是废铁。不能主张该损失。三、我公司的车投了保的，要赔偿也是保险公司赔偿。四、如果你按照车辆标准进行评估鉴定，我公司认为不恰当。 被告财保高安公司辩称，一、因原告一和原告二的两辆无牌平板车无法确定具体损失，我公司申请对两辆无牌平板车进行鉴定。其两辆无牌平板车的停车费因属于间接损失，我公司不予以承担停车费的相关费用，请求法院予以驳回停车费的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日13时35分许，被告丁爱军驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车沿320国道自西往东行驶，途径320国道894ｋｍ＋800ｋｍ处（上高县修理厂）路段时，因操作不当致车辆失控，与停靠在胡家修理厂的无牌平板车（车架号ＦＪＧ33Ｊ1Ｊ76Ａ004857）、无牌平板车（车架号ＬＦＮＪ49ＡＪ65ＡＡ01390）及车上打桩机、赣Ｃ×××××小车、皖Ｋ×××××货车、赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成六车严重受损、周边房屋及修理厂设备损坏的交通事故。2017年9月11日，本案交通事故经上高交警大队作出事故认定书认定，丁爱军负事故全部责任，晏兵龙、王顺元、杜春华、杜科林、聂校华不负事故责任。2018年4月23日，原告王顺元所有的打桩机经上高县价格认证中心认定该打桩机受损部件的金额为人民币73960元（已另案处理）。原告王顺元的无牌平板车（车架号ＬＦＮＪ49ＡＪ65ＡＡ01390）和晏兵龙的（车架号ＦＪＧ33Ｊ1Ｊ76Ａ004857）至开庭之日仍停在交警队停车场，也未进行修理。 另查明，事故车赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在被告财保高安公司处投保了交强险和限额为1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。丁爱军的驾驶证在有效期内，实习期至2018年7月26日。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车行驶证在有效期内。 再查明，在审理期间，经二原告申请，对涉案两车无牌平板车进行了损失鉴定。2020年10月20日，经江西衡信保险公估有限公司作出公估案件编号为H110220200901079的公估报告书，认定王顺元的无牌平板车（车架号LFNJ49AJ65AA01390）的损失金额为7510.00元，晏兵龙的无牌平板车（车架号FJG33J1J76A004857）的损失金额为9495.36元，二原告垫付鉴定费为8000元。 以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，价格认定结论书、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车保险单，丁爱军的驾驶证和赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车车辆行驶证等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，丁爱军负事故全部责任，晏兵龙、王顺元、杜春华、杜科林、聂校华不负事故责任。事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在被告财保高安公司处投保了交强险和限额为1500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。二原告的无牌平板车的损失经江西衡信保险公估有限公司鉴定并作出公估案件编号为Ｈ110220200901079的公估报告书，被告财保高安公司对该报告书意见无异议，本院予以确认。原告王顺元、晏兵龙无牌平板车的损失应先在事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分则在第三者责任商业保险范围以予以赔偿。 关于停车费的损失，事故发生后至今长达三年时间，二原告一直未取车，停车费用也无法确定具体数额，而且二原告对停车费的损失扩大也负有一定的责任。故本院对该项诉请不予支持。 关于鉴定费的损失，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。故本案二原告无牌平板车的损失的鉴定费应由财保高安公司承担。 综上认定，二原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：王顺元平板车损失7510.00元，晏兵龙平板车损失9495.36元。由财保高安公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿。被告丁爱军无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告丁爱军自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王顺元无牌平板车损失7510.00元和被告晏兵龙无牌平板车损失9495.36元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司偿付原告王顺元、晏兵龙共同垫付的鉴定费8000元。 三、驳回原告王顺元、晏兵龙的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元由被告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗 蔓