wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3978号原告：云南众腾房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：李泽四，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨诗，云南派特律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：重庆港麦房地产营销策划有限公司。委托诉讼代理人：罗伟，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权代理。原告云南众腾房地产经纪有限公司（以下简称：众腾公司）诉被告重庆港麦房地产营销策划有限公司（以下简称：港麦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告众腾公司的委托诉讼代理人李泽四，被告港麦公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还履约保证金150000元；2、依法判令被告支付自2019年2月28日起以150000元为本金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.75%计算的资金占用利息，直至实际履行之日止（暂计算至2020年6月20日为9460.42元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月12日签订了《中铁财富广场渠道销售合作协议》，约定由被告委托原告负责晋宁中铁财富广场X区XXX号楼住宅的渠道分销事宜,委托期限为自2018年11月12日起至2019年2月28日止，原告根据约定向被告缴纳了履约保证金150000元。后由于中铁财富广场项目进度原因，在原被告双方约定的委托期限内，不具备履行《中铁财富广场渠道销售合作协议》的条件，属于不能实现合同目的。被告退还履约保证金的条件己经成就，经原告屡次催告，但被告均未退还。原被告双方签订的《中铁财富广场渠道销售合作协议》，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，对原被告双方均具有约束力。原告根据约定向被告缴纳了履约保证金150000元，现被告依法退还履约保证金的条件己经成就，被告应当依法退还，并且支付逾期退还期间的资金占用利息。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部请求。被告港麦公司答辩称：认可收到保证金，有收据，有转款证明，但是150000元的保证金通过与一套房屋的抵款的形式已经相互抵消，我们跟甲方抵消后，甲方在保证金里面相应扣除了抵款金额。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以确认其真实性，对其证明目的随后予以阐述。本院确认如下法律事实：原、被告双方于2018年11月12日签订《中铁财富广场渠道销售合作协议》，约定由被告委托原告负责晋宁中铁财富广场X区XXX号楼住宅的渠道分销事宜,委托期限为自2018年11月12日起至2019年2月28日止。双方约定保证金的缴纳与退还：在乙方进场后30天完成排卡超过50张，则甲方在三个工作日内退还保证金75000元，余下保证金在累计完成认购签约100套后三个工作日内退还；如双方解除协议，则在解除协议后三个工作日内，甲方将保证金退还给乙方。原告缴纳履约保证金150000元。2019年1月，众腾公司向港麦公司就双方发生的合同保证金事宜出具说明，载明众腾公司在港麦公司代理的中铁财富广场发生的关于渠道销售合作协议中的保证金15万元，以中铁财富广场房源XXXX首付款的方式抵扣该保证金，该说明中由江春林本人签字，并注明同意。江春林系众腾公司法定代表人。2019年1月21日,江春林与中晟华夏控股集团有限公司就中铁财富广场认购事宜达成约定，江春林应在认购协议书签订时向甲方支付定金150000元。本院认为，原告实际支付15万元保证金，对此被告无异议，本院予以确认。至于被告主张的债务是否合意一致抵消的问题。原告虽不同意抵扣，但亦认可江春林在该说明中签字的真实性。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。2019年1月的说明落款处载明为众腾公司，该说明中由江春林本人签字，并注明同意，江春林系众腾公司法定代表人。该说明虽未加盖公司公章，但由公司法定代表人签字确认，故应视为双方一致达成合意抵销。现公司认为江春林签字的行为不能代表公司，但客观上就外部善意相对人而言，无法区分江春林签字的行为系代表个人或公司，而其职务身份亦使得被告对此产生合理信赖，故相应的抵销约定的效力应及于原告。原告对不能在本案中抵扣的原因未能作出合理解释，各方债务的标的物种类、品质相同，该抵消客观上并不损害原告及社会公共利益，应视为本案诉争的保证金已相互合意抵消，被告无需另行支付。综上，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告云南众腾房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费3489元，由原告云南众腾房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇二〇年十一月三十日书记员 马立艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3323号之一原告：江西郑记麻姑酒业有限公司。住所抚州市南城县建昌镇杨龙湾莲塘头。统一社会信用代码91361021MA363T0469。法定代表人：郑贵林，公司执行董事。被告：周新华，男，汉族，1970年5月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2020年7月2日依法受理了原告江西郑记麻姑酒业有限公司诉被告周新华民间借贷纠纷一案。2020年11月13日，原告江西郑记麻姑酒业有限公司以与被告周新华达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西郑记麻姑酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西郑记麻姑酒业有限公司撤回对被告周新华的起诉。案件受理费9662元减半收取4831元，由原告江西郑记麻姑酒业有限公司负担。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月十六日书记员  戴婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3900号罪犯朱茂康，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0105刑初1470号刑事判决，以被告人朱茂康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯朱茂康于2018年1月16日投入四川省嘉陵监狱服刑，2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱茂康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱茂康减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱茂康的减刑建议。经审理查明，罪犯朱茂康本次考核期为2018年3月至2020年7月共28个月。罪犯朱茂康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱茂康已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱茂康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯朱茂康犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱茂康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月三十日代书 记员  潘骏臣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8082号 原告：王文颖，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：杜明昊，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杜志恩，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王文颖与被告杜明昊、杜志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王文颖于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文颖撤诉。 案件受理费25元，由原告王文颖负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3127号原告：李**，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂，又名王珂柯，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省嵩县。原告李**诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李**起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执770号 梅芳、浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司： 申请执行人梅芳与被执行人浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初374号判决书已发生法律效力。申请执行人梅芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执770号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7985号原告：林鑫赢，男，1982年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：肖香才，男，1983年5月7日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。原告林鑫赢（下称原告）与被告肖香才（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款25,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为香蕉供应商，被告一直在原告处购买。截止至2016年6月29日，经双方核对，被告欠原告货款3万元。2018年2月25日，被告向原告还款5000元。至此被告再未还款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告未答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告为香蕉供应商，被告一直在原告处购买。截止至2016年6月29日，经双方核对，被告欠原告货款30000元。2018年2月25日，被告向原告还款5000元。至此被告再未还款，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。以上事实，有对货单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的口头买卖合同法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。原告发货后，经被告核对，出具对货单，该对货单有被告的签字确认，系双方真实意思表示。故对原告要求被告返还货款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖香才应于本判决生效之日起十日内返还原告林鑫赢货款本金25,000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告肖香才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年十一月九日法官助理陈宇书记员李茜薇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1784号之一 申请执行人：王欣，男，1986年10月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王美锋，男，1981年6月16日出生，住福建省。 申请执行人王欣与被执行人王美锋劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为350500元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除被执行人上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王美锋名下所有的财产的冻结查封。 二、终结（2020）闽0982执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5465号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1985年12月28日生，户籍地无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：李娟立即向江苏银行返还借款本金53996.22元；并支付期内欠息2208.4元（截至2020年11月8日）、逾期罚息（截至2020年11月8日为1041.65元,自2020年11月9日起至实际给付之日止，以53996.22元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年11月8日为99.63元，自2020年11月9日起至实际给付之日止，以2208.4元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费13140元。事实和理由：主债务情况：借款人是李娟；借款本金10万元于2018年7月30日发放，于2020年11月8日提前到期；截至2020年11月8日，结欠借款本金53996.22元、期内欠息2208.4元、逾期罚息1041.65元、期内欠息之复利99.63元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%；李娟应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费13140元。李娟未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、签约信息查询、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、聘请律师合同等证据在卷证实，李娟未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53996.22元；并支付期内欠息2208.4元（截至2020年11月8日）、逾期罚息（截至2020年11月8日为1041.65元,自2020年11月9日起至实际给付之日止，以53996.22元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年11月8日为99.63元，自2020年11月9日起至实际给付之日止，以2208.4元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元减半收取为751元、保全费870元，合计1621元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由李娟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1489号之一 申请执行人：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:670616760。 法定代表人：钱震。 被执行人：杨坤，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨伟，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李少影，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初633号民事判决书，于2020年07月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨坤、杨伟、李少影支付申请执行人代偿款41080.37元、违约金15390.66元（按月利率2%从代偿之日七暂计算至2020年7月3日，并继续计算至款项实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨坤、杨伟、李少影发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人杨坤名下牌号为皖ＫＷ××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人杨坤、杨伟、李少影拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1489号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王晓杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7454号原告：昆明五华荣誉军人助残服务中心统一社会信用代码：915301027846046539法定代表人：王学增住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：阮鹏、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚旭欣诚管理酒店有限公司统一社会信用代码：91530112557775196F法定代表人：魏小东住所：云南省昆明市西山区原告昆明五华荣誉军人助残服务中心诉被告云南聚旭欣诚管理酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告昆明五华荣誉军人助残服务中心撤诉。二、本案在审理过程中，原告昆明五华荣誉军人助残服务中心申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交12955元案件受理费，实际收取25元，由原告昆明五华荣誉军人助残服务中心负担，其余诉讼费12930元退还原告昆明五华荣誉军人助残服务中心。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5971号原告：孟健，男，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：高建华，女，1970年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孟健与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健及其委托诉讼代理人季璐，被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照月息2%的标准自2019年12月6日起支付至实际给付之日止）；2、判令原告对被告所有的位于大河新城26幢602室房屋拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告借款45万元，约定月息2分，被告用其所有的位于淮安市清江浦区房屋作为担保，并办理了抵押登记。当日，原告通过妻子于梦玲和哥哥孟永龙的账号向被告支付45万元。借款后，被告按约偿还利息至2019年12月，之后未再还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高建华辩称：1、借款是中间人曹月介绍的，我实际到手的款项只有41万多；2、借款后，曹月说利息太多，让我向银行贷款，但曹月将我的房子进行了二次抵押，我也把贷到的45万转给曹月，不知道曹月有没有把钱转给原告，曹月和原告都是亲戚，；3、借款约定月息2分，利息我一直都在付，直到2019年11、12月份我知道我房子被二次抵押才停止支付，被告认为月息2分属于高利贷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到孟健人民币大写肆拾伍万元整（小写450000元），本款项用于资金周转。”当日，原告妻子于梦玲向被告转账30万，案外人孟永龙分三次向被告转账15万元，于梦玲和孟永龙表示就该笔款项不向被告主张还款，由原告主张。当日，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到孟健人民币大写肆拾伍万元整（小写450000元），本款项用于资金周转。”同日，原被告就被告所有的位于淮安市清江浦区房屋办理了抵押登记，原告为权利人。原被告一致认可约定了月息2分，借款后，被告分别于2019年6月6日、7月5日、8月6日、9月11日、10月6日、10月7日通过案外人曹月向原告偿还9000元、9000元、9000元、9000元、8000元、1000元。被告陈述，收到原告出借的款项后向中间人曹月等人支付了3万多款项，但未提供证据。被告为证明已经偿还本金的事实，提供了2019年10月10日向案外人曹月转账449950元的银行交易明细，经质证，原告表示不知情，并提供了与被告索要利息的聊天记录，10月23日，原告询问被告“房产证还没用好么？”，被告回复“在银行批贷款呢，在等等的”，11月4日，原告向被告发送“美女你好，打你电话关机了，这次那个利息钱到了直接转给我，不要再转给曹月了啊……”，被告并未回复，12月18日，原告向被告发送“两个月没付利息了，一直也联系不上你了，这样的话本金我也要收回了了……”，被告亦未回复。经质证，被告无异议，但对于其没有回复原告的原因，被告表示认为曹月应该告诉原告了并认为原告也知情。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细为证，本院予以确认，但是原告在出借款项当天即收取被告第一个月利息9000元，该9000元应从借款本金中扣除，即原告出借给被告的借款本金为44.1万元，以此为基数，按照月息2分的标准计算，截止2019年12月6日，被告尚欠本金为440258.11元，故对原告要求被告偿还借款本金440258.11元及利息（自2019年12月6日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。被告将其位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告未还款，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息和实现抵押权的费用）优先受偿。被告辩称已通过曹月向原告偿还本金，但其并非支付给原告，且在向原告向其索要利息时，被告亦未告知其已经偿还本金，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高建华应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告孟健偿还借款本金440258.11元及利息（自2019年12月6日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告高建华不履行上述债务时，原告孟健有权就被告高建华所有的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金、利息、实现抵押权的费用）优先受偿；三、驳回原告孟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告负担166元，被告高建华负担4377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8240号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：张壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：习雄伟，男，1987年10月3日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝勇会，男，1975年10月28日出生，汉族，职业，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：元氏县驰翔汽车运输有限公司，住所，住所地石家庄市元氏县南佐镇井元路与装院路交叉口北行500米路东div> 法定代表人：张素平，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险）因与被上诉人习雄伟、郝勇会、元氏县驰翔汽车运输有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险的上诉请求：一、撤销原判，发还重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决我司赔偿原审原告车辆损失费、及施救费等共计140500元。明显判决不合理。理由：1、评估报告与实际损失存在严重不符，我司经查询原告车损并未更换总成配件；车辆评估金额明显过高。 习雄伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿车损85394元、施救费13000元。2、依法判令被告承担全部诉讼费及鉴定费用。 一审法院认定事实：2019年9月20日14时40分3一号许，被告郝勇会驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ8**车，在山西省忻州市繁县附近与孔佑民驾驶原告的冀Ａ×××××／冀冀Ａ56**发生交通事故，该事故经繁特县交通事故快速处理理赔服务中心大队处理并认定，被告郝勇会承担事故的全部责任，孔佑民无责任。事故车辆冀Ａ冀Ａ47**告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告自行申请河北中三元鉴定中心对冀Ａ×××××车车损鉴定，经评估，车损为185394元，同时产生评估费5560元。诉讼期间，被告保险公司申请本院对涉案车辆车损进行鉴定，经本院委托鉴定，宝信通保险公估有限公司出具鉴定评估报冀Ａ×××××车辆损失金额为133000元，公估费1100元。庭审中，原告提交事故现场车辆施救费发票金额计13000元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。被告保险公司申请重新鉴定，经法院委托重新鉴定后鉴定车辆损失金额为133000元，本院予以确认。 关于重新鉴定公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因一-4-和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费11100元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告保险公司负担。原告自行委托鉴定产生的费用，因行自鉴定时未征得被告保险公司的同意且院委托鉴定评估的车损数额相差是殊，故原告自行委托鉴定所产生鉴定费用，由其自负。关于吊装费8500元，施救费4500元，原告没有提交山西省道路车辆救援服务收费标准，按照河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最长作业里程不超过40公里；吊车费15吨以上，2800元/次”依法确定。原告的被保险车辆核定质量为40吨和34.5吨，按最远距离计算，施救费应为700元/车次+30元/车公里X40公里1900元。吊装费（按主挂两次品装）2800元X2=5600元。综上，原告的损失共计140500元（133000+1900+5600）。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告经济损失140500元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告郝勇会负担。 本院二审期间，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人对被上诉人单方委托评估结论不认可，经原审法院重新委托鉴定，保险公估有限公司经过鉴定做出评估报告，各当事人均未提出重新鉴定，原判根据评估报告确定损失数额，采信证据合理。上诉人主张评估报告与实际损失严重不符，没有依据。 综上所述，安华农业保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,266元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李 然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5474号 原告：陈爱斌，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。 被告：朱金榜，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈爱斌与被告朱金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱斌的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告朱金榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈爱斌向本院提出诉讼请求：1．判令朱金榜立即归还给陈爱斌借款本金100,000元及该款自2014年12月7日起至还清借款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．判令本案诉讼费、保全费、公告费等由朱金榜承担。事实与理由：朱金榜因资金周转需要向陈爱斌借款100,000元，并于2014年12月7日向陈爱斌出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，但朱金榜至今分文未还。陈爱斌多次向朱金榜催讨归还借款本息，朱金榜拒不归还。 朱金榜未作答辩，亦未到庭应诉。 陈爱斌围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱金榜在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月7日，朱金榜向陈爱斌借款100,000元，并向陈爱斌出具借条一份，借条载明“兹向陈爱斌借现金人民币壹拾万元整（100,000元）月利息2.5%”。后经陈爱斌催讨，朱金榜未能偿还。2020年10月10日，陈爱斌诉至本院，要求朱金榜偿还借款并支付利息。案经审理，因朱金榜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱金榜向陈爱斌借款100,000元，有朱金榜出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈爱斌要求朱金榜归还借款100,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为2.5%，该利息约定超过法律保护最高范畴。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照陈爱斌起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法调整为自借款之日即2014年12月7日起按年利率15.4%给付利息。朱金榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱金榜应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈爱斌借款100,000元，并承担自2014年12月7日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,096.6元，减半收取计2,048.3元，由朱金榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2510号 原告：廖春兰，女，1978年5月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被告：彭宏伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告廖春兰诉被告彭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告廖春兰的委托诉讼代理人罗姗姗到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告请返还原告借款人民币155000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息，利息以155000元基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因投资需要向原告借款，2015年期间被告陆续向原告借款，2015年4月15日被告向 第2页共5页 原告出具借条，借条载明借款金额为450000元，约定月息1.5%。后被告陆续归还原295000元，截止至2020年9月尚欠原告借款本金155000元未归还，原告多次向被告催讨未果，被告于2020年9月2日向原告出具了欠条，欠条载明欠原告155000元。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭宏伟未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、借条1张，银行流水（补充证据），拟证明1、2015年4月15日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为450000元，利息是6750元；2、欠条2张，微信支付交易明细，拟证明：2017年9月1日被告欠原告310000元，2020年9月2日被告欠原告借款本金155000元;2018年到2020年通过微信偿还了部分的借款，双方约定此款项为借款本金；3、短信截图，证明被告妻子向原告承诺被告的借款一定归还，请求原告给予一定期限的事实。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 第3页共5页 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年开始向原告借款450000元并于2015年4月15日向原告出具了借条，借条写明：今借到廖春兰人民币肆拾伍万元整（￥450000.0元），借期一年，月息1.5%，利息当月结清。还款期限过后，被告陆续归还了部分借款即利息，至2017年9月1日，尚欠原告借款310000元，被告于2017年9月1日写下了一份欠条，欠条写明：今欠到廖春兰人民币叁拾壹万元整（￥310000.0元）。至2020年9月2日，双方结算，被告尚欠借款本金155000元未归还，被告于当天写下欠条，欠条写明：今欠到廖春兰人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.0元）。但被告至今未还款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，原告提交了借条、欠条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护。被告未按约定的还款期限归还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，因原、被告约定的利息为月息1.5%，但未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自 第4页共5页 逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告自愿降低利息，主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭宏伟偿还原告廖春兰借款155000元及借款利息（利息计算：以155000元为基数，从2020年9月3日起计算至借款还清之日，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费3416元，适用简易程序减半收取1708元，由被告彭宏伟负担，另1708元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院。 第5页共5页 并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3416元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8140号关于田俊涛、周长兴、段笑笑、付彩芳、梁栓民、刘瑞萍、张胜宵、邹欣欣与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初6097号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8140号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 斌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1040号申请执行人：周建忠，男，1973年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：完明，男，1960年8月5日出生，汉族，家住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初959号民事判决书，向被执行人完明发出执行通知书，责令被执行人完明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人完明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人完明银行存款人民币5.173万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月十三日书记员  仇 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执2744号之二申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道**。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住，住所地：咸安经济开发区/div>法定代表人：谢志军。被执行人：谢志军，男，汉族，1963年3月15日出生，住址：咸安区。被执行人：肖燕，女，汉族，1970年11月18日出生，住咸安区。被执行人：谢湾，女，汉族，1994年10月11日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司与被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军、肖燕、谢湾追偿权纠纷一案中，因被执行人深金源塑料制品有限公司、谢志军、肖燕、谢湾至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日以(2019)鄂1202执2744号执行裁定书查封了被执行人谢湾位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵07街59幢7号房产（不动产权证号：××号）,因被执行人仍未履行，本院依法于2020年10月7日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人谢湾的上述房产公开拍卖,起拍价为1782534.00元，因无人竞买流拍。2020年10月30日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人谢湾上述房产，起拍价为1604280.60元。买受人朱俊以1604280.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：一、被执行人谢湾位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵07街59幢7号房屋（不动产权证号：××号）的所有权归买受人朱俊(居民身份证号码：)所有，所有权自本裁定书送达买受人朱俊时起转移。二、解除对被执行人谢湾位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园淦河茶韵07街59幢7号房屋（不动产权证号：××号）的查封。三、买受人朱俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二日书记员 李嘉琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1789号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初141号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈春南，女，1996年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月13日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 被告人吴磊，男，1994年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 被告人钟玉霞，女，1996年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关城区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日由毕节市公安局七星关分局取保候审。系怀孕期妇女。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人陈春南、吴磊、钟玉霞犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人陈春南、吴磊、钟玉霞到庭参加诉讼。其间，因疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月左右，被告人陈春南、钟玉霞邀约被告人吴磊及王磊（在逃，另案处理）在网上建立一个名为“吃鸡小分队”的微信群，然后将“好友”拉进群下载“欢乐牛牛”软件建立“一起谈恋爱1角群”，在群里面通过斗牛的方式赌博。陈春南、钟玉霞、吴磊负责群的管理并建立一个名为“吃肉喝汤”的财务群进行轮流值班，对输赢的钱财进行收发，输赢以每分一角兑换，赢家分数超过300分的，按照10％的比例抽水。经贵州国信中审会计师事务所鉴定，截止2018年11月12日被查获时，陈春南收到赌资297,899.12元，吴磊收到赌资77,387.49元，钟玉霞收到赌资39,216.5元，合计收到赌资414,503.11元。 公诉机关认为，被告人陈春南、吴磊、钟玉霞利用手机建立微信群，供他人以“斗牛牛”的方式赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈春南系该案主犯，被告人钟玉霞、吴磊系该案从犯，三被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陈春南判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人吴磊判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；建议对被告人钟玉霞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了，1.书证：户籍信息、抓获经过、微信截图等；2.证人证言：证人付某1、付某2、付某3等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人陈春南、钟玉霞、吴磊的供述与辩解；4.鉴定意见：贵州国信中审会计师事务所鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人陈春南、吴磊、钟玉霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春南、吴磊、钟玉霞构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈春南在本案中起主要作用，系主犯，依法应予判处。被告人吴磊、钟玉霞在本案中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻判处。被告人陈春南、吴磊、钟玉霞到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对三被告人从轻判处。且三被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对三被告人从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吴磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人钟玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈春南的刑期自2020年11月2日起至2023年11月1日止；被告人吴磊的刑期自2020年11月2日起至2022年7月1日止，减去先行羁押1个月六日，被告人吴磊的释放日期为2022年5月27日；被告人钟玉霞的刑期自2020年11月2日起至2022年5月1日止，减去先行羁押1个月六日，被告人钟玉霞的释放日期为2022年3月27日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 荣
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2209号申请执行人：周伟雄，男，汉族，1987年4月20日出生，住珠海市斗门区。被执行人：广东精讯科技股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道中******。统一社会信用代码：78645768-5。法定代表人：周渊。关于申请执行人周伟雄与被执行人广东精讯科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，广东精讯科技股份有限公司向周伟雄支付2019年1月至6月工资合计38564.12元；向本院支付执行费人民币478.46元等。因广东精讯科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周伟雄向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）被执行人广东精讯科技股份有限公司所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座2503房内的机器、设备及存货等动产一批已由另案拍卖，本案暂无法处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周伟雄与被执行人广东精讯科技股份有限公司负有继续向申请执行人周伟雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十一月十八日书记员  何华妮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4669号 申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被执行人王远明，男，1957年3月16日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初1925号民事判决书，已向被执行人王远明发出执行通知书，责令被执行人王远明支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款38131.80元及违约金（以11440元为限），承担案件受理费753元、执行费654元，以上共计50987.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王远明在银行（或其他金融机构）的存款50987.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王远明的收入清偿其所欠申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司50987.8元的债务； 三、被执行人王远明应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鞠小会
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2264号原告:张宗华，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号：440************518。被告：李小波，男，1977年10月6日出生，住江西省赣州市大余县*********上组，身份证号：362************815。原告张宗华与被告李小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张宗华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宗华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗华撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张宗华负担。审判员  魏修文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1310号 原告：郑国兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住蔚县。 委托代理人：赵东旭，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王华，男，1981年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托代理人；唐文娟，该公司员工。 郑国兵与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑国兵于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国兵撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张春燕 —3—
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11503号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：过武装，男,1959年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告过武装信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲、被告过武装均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13044.15元、利息2531.83元、违约金及手续费1960.24元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17536.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，认为利息及违约金过高，现在经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：过武装。申领情况：2016年1月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。违约情况：被告用卡期间多次违约，2019年7月2日原告从被告账户扣款1000元，此后被告未再还款。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金13044.15元、利息2531.83元、违约金及手续费1960.24元，合计17536.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。被告尚欠本金13044.15元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息2531.83元、违约金及手续费1960.24元（截至2020年6月30日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金13044.15元为基数，自2019年7月2日（原告从被告账户最后一次扣款之日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2020年11月2日为4174.13元（13044.15元×0.02×16月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告过武装于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13044.15元并支付利息、手续费、违约金4174.13元（截至2020年11月2日，自2020年11月3日起至本金清偿之日止的利息、违约金及手续费，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告过武装负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46641号原告：郭少宏，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周在荣，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郭少宏与被告周在荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告郭少宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告50,000元。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订协议一份，约定被告帮助原告女儿升学至上海民办田家炳中学或者彭浦初级中学就读，原告通过支付宝向被告支付了50,000元。后，原告却收到彭浦第三中学录取通知，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告周在荣未答辩。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实及当事人的陈述，本案有犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送监察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭少宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5755号原告：李世全，女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：韩海瑞，男，1987年8月8日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李世全与被告韩海瑞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告李世全于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世全申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世全撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 褚作鹏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1427号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人王铁生因诉宁津县市场监督管理局不履行法定职责一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王铁生申请再审称，宁津县市场监督管理局未告知其起诉期限，“现在也不知道该局的具体行政行为内容是什么”，提起本案行政诉讼符合“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。请求撤销原审裁定，依法立案重新审判。 本院认为，宁津县市场监督管理局于2017年10月10日作出《不予受理告知书》，并于2017年10月14日向王铁生送达该文书。王铁生于2020年4月8日向原审法院提起诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，王铁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王铁生的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢1191号 申请执行人：黄哲志，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晓祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄哲志与被执行人王海东、王晓祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄哲志与被执行人王海东、王晓祥达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人王海东、王晓祥名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人王海东、王晓祥银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐光坝 书 记 员 陈燕彬
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5765号申请人：大同新航建材有限公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。法定代表人：苗向阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李达威，湖南旷真律师事务所。委托诉讼代理人：董兴华，湖南旷真律师事务所。被申请人：北京建工路桥集团有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。法定代表人：刘京伟，系该公司董事长。申请人大同新航建材有限公司与被申请人北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同新航建材有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京建工路桥集团有限公司名下1439034.38元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，大同新航建材有限公司以大同市天庆房地产开发有限责任公司名下位于魏都大道（原新建路）北侧8409.03平方米的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市供水排水集团有限责任公司名下940元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封大同市天庆房地产开发有限责任公司名下位于魏都大道（原新建路）北侧8409.03平方米的土地使用权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 高佳璞
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初817号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）309号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺。 被告人林标扬，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：销售有毒、有害食品罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林标扬于2020年4月至6月间，在安溪县××镇××村××楼××号家中，利用互联网开设、使用网店“玖久玖幸福生活馆”向扬文良、陈华富等人销售“悍马糖”。安溪县市场监督管理局于同年6月1日查获该网店，并现场扣押待销售的“悍马糖”共计576粒。经鉴定，被扣押的“悍马糖”检测出禁止在食品经营中添加、使用的西地那非、他达拉非成分，属于有毒、有害物质。被告人林标扬于2020年7月30日主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行。公诉机关建议对被告人林标扬判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述指控提供了扣押清单、证人林某、杨某等人证言、鉴定意见、电子证物检查工作记录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实。 被告人林标扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林标扬以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人林标扬犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人林标扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚、从宽处理。为维护国家食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人林标扬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人林标扬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。） 二、被告人林标扬退缴在本院的违法所得款500元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林标扬被扣押的电脑等作案工具。被扣押到的“悍马糖”由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路**。 主要负责人：唐树彬，职务：行长。 被执行人：马高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住博野县。 被执行人：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马进辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：楚东东，女，1976年11月10日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：展叶红，女，1982年3月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马哲学，男，1981年7月9日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初1133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币139425.06元，缴纳执行费人民币1991.38元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、从2020年10月29日至2020年11月8日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月16日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人马进辉、监雨梅、展叶红、楚东东、马哲学、马高峰限制高消费并将监雨梅、展叶红、马哲学、马高峰纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤昭君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：周海萍，女，1988年3月13日生，汉族，住响水县开发区。关于中国农业银行股份有限公司响水县支行与周海萍银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因周海萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年十一月三十日书记员  吴海倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10126号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：孙树利，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告孙树利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1107号申请执行人：刘波，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人：刘相伟，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。刘波与刘相伟民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘波于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘相伟履行生效法律文书确定的给付刘波人民币欠款33,057.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人刘相伟有可供执行财产，申请人刘波也未能提供刘相伟有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1107号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月三十日书记员  周舰航
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终684号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区。法定代表人侯森，职务区长。委托代理人刘锐，该区司法局副局长。委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会，住所地太原市杏花岭区。法定代表人张根柱，职务主任。委托代理人耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝厚，男，1953年8月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会因张宝厚诉其房屋行政强制一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初502号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人太原市杏花岭区人民政府和太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十一月二十三日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执1914号申请执行人：张某、男、汉族、1966年12月12日生，住新蔡县。被执行人：徐某某，男,汉族，1953年07月30日出生，住浙江省海宁市。本院在执行张某与徐某某加工合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人张某向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1914号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  齐冉
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖15刑终274号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗真瑞，男，汉族，1995年12月20日出生于安徽省霍邱县，初中文化，霍邱县正华外语学校生活教官，住霍邱县。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2020年2月27日被霍邱县公安局监视居住，同年9月23日被安徽省霍邱县人民法院决定监视居住；2020年10月22日被霍邱县人民法院决定逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人罗伟，安徽霍达律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人苗真瑞犯虐待被看护人罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1522刑初400号刑事判决。原审被告人苗真瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月24日夜间，时任霍邱县正华外语学校生活教官的被告人苗真瑞在该校初中部211宿舍内用牙齿咬学生的脸部、手臂等部位，用点着的烟头烫学生的腹部，用打火机烧学生的后背和脚底，致该宿舍余某（2007年3月22日出生）、何某（2005年10月24日出生）、郑某（2006年1月26日出生）、徐某（2006年10月23日出生）、黄某（2006年6月15日出生）、贾某1（2006年4月24日出生）、贾某2（2007年1月1日出生）、韩某（2005年12月30日出生）、马某（2007年2月12日出生）、吴某（2006年2月1日出生）共十位学生受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，该十名学生所受损伤均为轻微伤；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，苗真瑞具有限定刑事责任能力。另查明：被告人苗真瑞于2020年9月16日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。原判依据辨认笔录、辨认现场照片，受案登记表、立案告知书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等书证，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人余某、徐某、贾某1、黄某、贾某2、韩某、何某、郑某、马某、吴某陈述，被告人苗真瑞供述等证据证明上述事实后认为，被告人苗真瑞对未成年人负有看护职责，在看护过程中虐待被看护的人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪，应依法惩处。被告人苗真瑞在案发时具有限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人苗真瑞犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人苗真瑞认为其案发时具有限制刑事责任能力，且认罪认罚、情节较轻，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人苗真瑞犯虐待被看护人罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人苗真瑞及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人苗真瑞对未成年人负有看护职责，在看护过程中虐待被看护的人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合上诉人苗真瑞具有的限制刑事责任能力、坦白、认罪认罚等从轻情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗真瑞及其辩护人所提量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长长  王庆平审 判 员  朱运俊审 判 员  张照强二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1860号 原告：王海芳，女，1990年4月19日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王现伟，男，该公司员工。 原告王海芳与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树玲、被告委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款236060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日14时00分许，王为丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿成峰线由北向南行驶至成峰线44公里＋300米（前朴子村口路段）时，撞到驶停在路边原告王海芳驾驶的己有的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成原告王海芳受伤，两车及花池护栏、华侨树木和王海芳手机损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定王为丰负主要责任，原告王海芳负次要责任，刘光祥无责任，姚和平无事故责任。原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险等商业险。其中车损险保险金额为240000元，不计免赔，保险期间自2019年7月18日00时起至2020年7月17日24时止，本起事故发生在保险期间内。原告车辆损失经鉴定，结论为原告车辆因本次事故造成车辆损失为218505元；原告另支付鉴定费6555元、拆解费4500元、施救费6500元，以上合计为236060元。被告未予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，损失金额不合理，不认可，施救费金额6500元过高，远超河北省道路施救标准，原告单方委托的鉴定评估金额不合理高于车损险保额百分之八十，车辆评估金额按4S店金额评估，但实际维修是在修理厂，第二次鉴定未见到车辆，车辆损失无法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王海芳为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告投保机动车损失保险及不计免赔，车损险保险金额为240000元，保险期间自2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止。2019年9月20日14时00分，王为丰驾驶轻型普通货车，沿成峰线由北向南行驶至前朴子村村口路段时，撞到驶停在路边王海芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成王海芳受伤，两车及花池护栏、花侨树木和王海芳手机损坏的交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定，王为丰负此次事故的主要责任，王海芳负次要责任，刘光祥、姚和平无责任。事故车辆经过施救，王海芳支付冀Ｄ×××××号车辆施救费6500元。事故发生后，王海芳委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，经评估该车辆的损失为218505元，王海芳为此支付评估费6555元、拆解费4500元。本案审理过程中，被告向我院申请对冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定，后我院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆的损失进行评估，经评估该车辆的损失为174164元。 本院认为，王海芳为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，双方依法成立保险合同关系。事故发生在保险期间，被告应根据合同约定及法律规定在车损险保险赔偿限额内予以赔偿。关于被保险车辆的车损，王海芳委托评估机构对被保险车辆的损失进行了评估，被告对此不予认可；后经被告申请我院委托具有资质的公估机构对被保险车辆损失进行评估，经评估车损为174164元，被保险车辆的损失应以该数额为准。关于王海芳主张的评估费6555元、拆解费4500元，因我院未采纳其单方委托的评估报告，故对此本院依法不予支持。王海芳支出的施救费6500元系为减少事故造成的损失所产生的必要、合理的支出，且其已提供相关票据予以证实，故该款项应由被告承担，被告辩称施救费过高，但其未提交证据加以证明，故对其辩称本院依法不予采纳。综上，王海芳车损174164元、施救费6500元，共计180664元，未超出车损险保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海芳保险理赔款180664元； 二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告王海芳负担463元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年十一月九日 书记员 秦振华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3781号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：程才勇，男，汉族，生于1990年8月2日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告程才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 超
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢223号李子轩、刘军、但姣、刘康申请执行人李子轩与刘军、但姣、刘康民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付欠款255316元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，案款已全部兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢223号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1249号 申请执行人吴月法，男，1952年09月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人吕保卫，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴月法与被执行人吕保卫民间借贷纠纷一案，申请执行人吴月法于2020年8月6日向本院申请执行，立案标的150000元，诉讼费1650元，执行费2150元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年08月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕保卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕保卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕保卫有其他可供执行的财产。申请执行人吴月法同意终结本次执行程序。本院已对被执行人吕保卫采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕保卫目前无财产可供执行，申请执行人吴月法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1249号案终结本次执行程序。申请执行人吴月法今后若发现被执行人吕保卫有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吕保卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 硕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执806号之三 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周林，男，汉族，1988年07月14日生，住晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币97.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更903号 罪犯吴茂海，男，汉族，1977年8月6日出生，广东省陆丰市人，捕前系其他人员。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 本院于2017年8月22日作出(2017)闽03刑初6号刑事判决，以该犯犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，其刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴茂海于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴茂海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2020年8月止累计获得2919.7分，表扬4次。考核期内无违规。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴茂海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴茂海予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2022年7月28日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8541号 原告:张大海，男，1979年9月19日生，汉族，住太和县。 原告:张莉，女，汉族，1976年7月6日生，汉族，住太和县。 委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者 被告:李六，男，1976年6月4日生，汉族，住太和县经济开发区。 原告张大海、张莉与被告李六不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张大海、张莉及其委托代理人李秀荣、被告李六均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张大海、张莉诉称：2019年原告在手机信息上看到了被告推销中介售房，由被告介绍得知陈嘉辉在浙商国际21栋121号出售，后经太和县君安房地产信息咨询有限公司2019年6月29日办理了“存量房买卖合同”。原告按照合同第二条(2)约定支付到被告帐户上200000元及3000元的中介费用。原告找卖房人陈嘉辉办理过户手续时得知，被告付给卖房人陈嘉辉10万元，下余的10万元被告未有付给卖房人陈嘉辉。为此，卖房人陈嘉辉不与原告办理房产过户手续。原告找到被告落实情况，被告承认未有付给卖房人陈嘉辉下余的10万元钱。后经多方协商解决，被告愿意返还给原告10万元。原告多次向被告催要此款被告一拖再拖不付给原告。特起诉，要求一、判决被告返还原告购房款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李六辩称：我确实收到原告转来的203000元，后来都转给了中介人，我是二手房中介兼职，平时通过转发房源信息联系顾客，案涉交易是我第一笔做，当时陆续收到原告转来的203000元，签合同时我在场，钱我转给中介人，中介人再把钱转给卖房人，我不认识卖房人，我只是在朋友圈看到房源信息转发给原告的，我只是帮中介忙，联系好买家后，再到中介公司办理合同，这个事情我曾经给中介人张静微信号187××××2888，要求其退还我10万元，我可以把钱退还原告，但张静把我的微信、号码拉黑，中介人与实际卖房人应当是熟悉的，我是从中介朋友圈得到信息后给原告打的电话，该10万元我要回来后我肯定交给原告，但什么时候要回来我不知道，我正在通过法律手段去追回来，但我需要时间。 经审理查明：原告张大海、张莉通过被告李六于2019年6月29日在太和县君安房地产信息咨询有限公司和卖房人陈嘉辉签订存量房买卖合同，后两原告陆续向被告李六转购房款203000元，因卖房人与两原告确认卖房人实际只得到购房款100000元致使房屋买卖未成交，原告张大海、张莉于2020年11月4日诉至本院，要求一、判决被告返还原告购房款100000元；二、被告承担本案诉讼费用。上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：原告为了购房通过被告李六和卖房人签订存量房买卖合同，后原告将203000元购房款交付给被告李六后，在原、被告之间产生代理交付行为，被告李六即负有将此购房款安全实际交付至卖房人处的义务，对于其中100000元未能实际给付至卖房人，被告也未能提供相关免责证据，原告据此要求被告返还该100000元购房款并无不妥，同时庭审中被告亦认可该事项，并表示将向中介人要回该100000元后再返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第66条（二）款、第92条之规定，判决如下： 被告李六于判决生效之日起十日内返还原告张大海、张莉购房款100000元。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张卫权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张琪帆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执580号申请执行人皇超杰，男，汉族。被执行人杨国庆，男，汉族。本院在执行皇超杰与杨国庆农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年十一月三十日书记员 刘兴君
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执727号之一 申请执行人：封大千，男，汉族，1966年8月1日出生，湖南省蓝山县。 被执行人：董龙生，男，汉族，1965年2月21日出生，湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人封大千与被执行人董龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘1127民初616号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 2020年10月30日，本院向被执行人董龙生邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年11月10日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人董龙生名下有房产外（暂不宜处置），未发现有其他可供执行财产。 2020年11月27日本院对被执行人董龙生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日止，本案剩余执行标的额18140元，执行费172元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1539号 原告：张庆合，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：陈继明，系安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，系安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：台建中，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告张庆合诉被告台建中土地租赁合同纠纷一案中，原告张庆合于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张庆合撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张庆合负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……