wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1207号原告：戚玉珑，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：李富彦，男，1969年7月21日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告戚玉珑与被告李富彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉珑、被告李富彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉珑向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行欠款偿还义务，偿付欠款50000元及自2015年4月起信用社贷款利息24000元，合计74000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告在林口县朱家镇信用社贷款58400元，在被告的央求下，其中的50000元被告以做生意需要用款为由借走,并承诺借款利息按贷款利率由其给付。被告代取现金后不履行承诺，拖延致使原告每年追索，原告现依据《合同法》的相关规定对被告提起诉讼。被告李富彦辩称，欠款本金50000元是事实，但是2015年和2016年的利息已经还了，2017年开始利息一直没还。利息是每年的年底还，开始月利率8.75厘，后来违约了有罚息就高了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，戚玉珑从林口县朱家镇信用社贷款58400元，原告将其中的50000元借给被告李富彦，双方约定由李富彦负责偿还50000元贷款的本金和利息。2018年3月25日，因贷款已到期，50000元贷款本金及利息未偿还，被告重新出具借条，出借人戚玉珑，借款人李富彦，借款金额50000元及信用社利息。双方约定贷款到期后，由借款人偿还本金50000元，按照信用社贷款利率给付利息。庭审中，双方认可信用社关于此笔贷款的利息偿还至2016年12月31日。以上为本案基本事实。本院认为，原告戚玉珑以被告李富彦拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告李富彦出具的借条，借条上有被告李富彦的签名、捺印，形式要件完备，被告李富彦对此份借条无异议，对借款的事实无异议，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告主张已偿还2015年利息，2016年的利息是原告弟弟偿还的，但未提供证据予以证实，被告主张利息偿还至2016年12月31日，但双方均认可朱家信用社关于此笔贷款的帐上体现利息偿还至2016年12月31日。因此对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额问题，双方约定按照信用社贷款产生的利息计算，应予准许，但因双方为民间借贷，因此年利率总额不应超过15.4%。因此被告应按照基数50000元，按农村信用社计算的利息（年利率不超过15.4%部分）从2017年1月1日开始给付至本金偿还完毕为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李富彦于本判决生效后十日内偿还原告戚玉珑借款本金50000元，利息以50000元为基数，按照农村信用社计算的利息给付（从2017年1月1日起给付至本金偿还完毕时止，年利率不超过15.4%部分）；二、驳回原告戚玉珑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告李富彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1375号原告：沈建亮，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：刘永莉，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱界胜，男，汉族，住涟水县。被告：王林，女，汉族，住涟水县。原告沈建亮、刘永莉与被告朱界胜、王林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沈建亮、刘永莉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建亮、刘永莉撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告沈建亮、刘永莉负担。（此页无正文）审 判 长  王 丽人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张正涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钱 泉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5041号 原告：林武，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘翔，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林武与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告林武到庭参加诉讼。被告刘翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币4500000元及利息（以月利率1.5%计算，自2019年5月29日起至实际还清借款之日止，扣除已支付的利息252500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币4500000元，2019年5月28日，被告向原告出具借条载明：被告刘翔因资金周转需要向原告林武借款人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000），月利率为1.5%。原告在当日向被告交付全部借款，被告仅支付原告利息252500元（分别为2019年5月29日至2019年6月28日期间利息67500元；2019年6月29日至2019年7月28日利息67500元；2019年7月29日至2019年8月28日期间利息67500元；2019年8月29日至2019年9月28日期间利息仅支付50000元，共计252000元）。此后被告并未按照约定支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拒绝还款。 被告刘翔未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据1、借条，证明被告确认向原告借款4500000元，约定月利率为1.5%；2、中国建设银行活期账户交易明细，证明原告按照约定通过银行转账方式向被告交付了全部借款的事实。 本院认为，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 被告刘翔向原告林武借款。2019年5月28日，被告向原告出具借条载明：被告刘翔因资金周转需要向原告林武借款人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000），月利率为1.5%。上述借款原告均通过银行转账方式向被告银行账户转账支付。被告自认被告在出具借条后仅支付原告利息共计252500元（2019年5月29日至2019年8月28日期间，每月支付利息67500元；2019年8月29日至2019年9月28日期间支付利息50000元）。由于被告并未按照约定支付利息，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘翔向原告林武借款的事实，有被告刘翔亲笔书写的《借条》及原告的银行转款凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款人民币4500000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率1.5%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按照月利率1.5%给付利息，本院亦予以支持。被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告林武借款人民币4500000元及利息（以4500000元为基数，按照月利率1.5%自2019年5月29日起至实际还清借款之日止，扣除已支付的利息252500元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48147.5元，减半收取24073.75元，由被告刘翔负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1122号 本院在执行贾存存诉杨富国劳务合同纠纷一案，被执行人杨富国案外自动履行，通过微信转账方式给付申请人贾存存案件款2600元，诉讼费20元。至此，申请执行人贾存存向本院申请执行的（2019）内0622民初831号民事调解书已执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年十一月六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2836号 原告：郑启彬,男,1967年7月23日生,汉族,安徽省金寨县人,住安徽省金寨县。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系施圆圆弟弟。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，系潘前英孙子。 原告郑启彬与被告朱启明、施建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年10月12日依职权追加赵英芳、施圆圆、潘前英为本案共同被告，并依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑启彬，被告朱启明、施建军、赵英芳，被告施圆圆、潘前英委托诉讼代理人施建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑启彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还欠款40941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱启明、施建军于2015年9月29日至2017年11月26日期间向郑启彬购买价值687941元的水泥。2019年1月13日，经双方结算，下欠水泥款57941元并由朱启明、施建军共同出具欠条一张。欠条出具后，朱启明、施建军于2019年2月3日向郑启彬转账17000元。此后，郑启彬多次催要无果，遂起诉来院。 朱启明、施建军、施圆圆、赵英芳、潘前英辩称，欠款属实，总账款是六十余万元，每年都在偿还。由于合伙人施广和去世，外面还有很多外欠账未收回。该笔欠款希望通过协商的方式，以应收账款抵付。 本院经审理认定事实如下：对郑启彬提供的身份证复印件，经与原件核对无异，且符合证据“三性”，本院依法予以确认。对清单一份，因对方当事人无异议，且符合证据“三性”，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年，朱启明与施广和承建工程期间，多次从郑启彬处赊购水泥。后施广和死亡，2019年1月13日，施广和儿子施建军、朱启明、郑启彬遂对前期水泥款进行结算。经结算，朱启明、施广和累计下欠郑启彬水泥款687941元，比除前期已支付630000元，仍下欠水泥款57941元，朱启明、施建军在结算单上签字。此后，朱启明向郑启彬转账交付17000元，余款迟迟未付，郑启彬多次催要无果，遂起诉来院。 另查明，施广和去世后，现有其第一顺序法定继承人：施广和妻子赵英芳、施广和女儿施圆圆、施广和儿子施建军、施广和母亲潘前英系。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按诚实信用原则全面履行其合同义务，朱启明、施广和从郑启彬处购买水泥，应及时足额支付水泥款。故郑启彬诉请朱启明偿还水泥款40941元，本院依法予以支持。其诉请施建军共同偿还欠款40941元，因施建军在结算单上签字，但其行为应视为代替其父施广和履行结算义务，施广和作为合伙人应该对该笔债务承担连带清偿责任。又因施广和死亡，赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英作为其第一顺序法定继承人，未明确表示放弃继承，应当在继承遗产的范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后10日内一次性支付原告郑启彬水泥款40941元； 二、被告赵英芳、施建军、施圆圆、潘前英在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告朱启明、赵英芳、施圆圆、潘前英、施建军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1487号 申请执行人：会理县盛达矿业有限公司，地址：四川省会理县通安镇中武山村**。 法定代表人吴应海，总经理。 特别授权委托代理人：冯天勇，男，生于1963年5月9日，回族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：邹明泽，男，生于1967年5月21日，汉族，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市高新技术开发区。 特别授权委托代理人：范韬，系四川修晨律师事务所律师。 本院在执行会理县盛达矿业有限公司与邹明泽合同纠纷一案中，经专业法官会议讨论认为本案属于法院认为应当中止的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定裁定如下： 中止（2016）川3425民初1468号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 晨
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1076号申请执行人：师×1，孝义市杜村乡长安村村民，现住孝义市。被执行人：师×2，孝义市杜村乡长安村村民，现住孝义市。上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋1181民初1592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人师×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×2立即给付申请执行人师×1土地补偿款180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1950元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2600元，由被执行人师×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月十三日书记员 张媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初264号原告：赵爽，男，1988年9月21日生，汉族，住天津市河**。被告：刘学政，男，1942年8月29日生，汉族，住天津市河**。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（原天津市东正房屋拆迁服务中心），住所地天津市河**十四经路**。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职员。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，经理。委托诉讼代理人：陈川，该公司职员。第三人：赵玉印，男，1959年5月26日生，汉族，住天津市河**。原告赵爽与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、天津市河东区东美安居建设有限公司、刘学政及第三人赵玉印拆迁安置纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）的委托诉讼代理人刘晋菘，被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）的委托诉讼代理人陈川，第三人赵玉印到庭参加诉讼，被告刘学政经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人配合原告办理天津市河东区房屋产权及过户手续；2.产生的相关过户费用均由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人与原告系父子关系。2008年4月23日第三人名下天津市河东区天善社大街81号内1号楼2栋403室公产房拆迁,由原东正拆迁服务中心拆迁，拆迁安置协议书是与原东正签署的。安置房屋为天津市河东区房（以下简称“该房屋”）,该房屋没有产权证,原告户口无法迁入,经与被告诚安公司（原天津市河东区东正房屋拆迁服务中心）协商，2009年10月23日为原告出具企业产权证,该房屋产权人变更为原告,由原告作为承租人缴纳租金,后与第三人赵玉印一同安置在该小区拆迁户均办理了不动产权证,经了解该房屋原被列入拆迁范围,原住户刘学政被安置到欣荣馨苑房屋,后因拆迁计划调整该房屋未拆除,作为安置房屋使用,但该房屋权属并未注销,还登记在刘学政名下,原告多次找到被告诚安公司（原天津市河东区东正房屋拆迁服务中心）要求办理不动产权证,由于被告不予配合,原告诉至法院。被告诚安公司辩称，我们可以配合原告诉争房屋的产权办理手续，但只能依据产权部门规定出具处于我们该办理的费用的支付。天善社大街房屋是由美东公司拆除的，该房屋又涉及到第二次拆迁，涉及房屋置换，将原告安置到秋实园的房屋，当时给的是公产房，如果安置应该落在赵玉印名下，只能是按照拆迁安置协议上的姓名进行安置，并承担相应税费。关于房屋的产权问题我回去核实，庭后提交书面材料。被告东美安居辩称，我们同意配合原告赵爽及被告刘学政过户。同意配合将秋实园房屋由刘学政变更为赵玉印，依照拆迁协议上的姓名安置，并承担相应税费。被告刘学政未出庭应诉也未提交书面答辩意见。第三人述称，当时房屋拆迁，我着急交了3万块钱，所以给我安置在了秋实园。腾出的刘学政的房屋给了我，拆迁指挥部说先住着，不能办房本。我们着急上户口，指挥部就先给我办了一个公产房的房本，后来变更到赵爽名下，为了落户。秋实园的房屋原来就是商品房，因为刘学政和建委的矛盾不配合我们，因为秋实园的房屋的底档是刘学政的名字，拆迁协议上的名字是我，诚安公司（原东正中心）和东美安居配合办理过户只能办到我名下。但是我认为应该直接办到赵爽名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与第三人系父子关系。2008年1月23日，被告刘学政与被告东美公司签署《房屋搬迁协议书》，约定刘学政将其所有的坐落河东区秋实园18号楼2门302号房屋自愿交给东美公司，调换到河东区××号楼××号。后刘学政将房屋腾空并将产权证书交与东美公司并搬至河东区××号楼××号房屋居住。2008年4月23日，第三人与被告诚安公司签署《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由诚安公司拆除原告所有的天善社大街81号内1号楼2栋403号房屋并将原告安置到河东区秋实园18号楼2门302号房屋居住。之后，因第三人急需登记户籍，案外人天津市东盛房屋经营管理站二站即与第三人就秋实园18号楼2门302号房屋建立公产房屋租赁合同。2009年10月23日，第三人又与原告办理了公产房屋变更承租人手续，秋实园18号楼2门302号房屋现由原告承租。现秋实园房屋权属仍然登记在刘学政名下。本院认为，第三人通过拆迁取得秋实园18号楼2门302号房屋，被告诚安公司作为搬迁单位在将该房屋交与第三人使用后，理应尽快协助第三人办理该房屋的产权变更手续且各被告均应予以配合协助。关于过户费用，本院认为，被告刘学政将房屋证书已经交与东美公司，在长达十多年之久的时间内，被告东美公司并未催促刘学政将该房屋产权变更为东美公司所有也未行使相关诉讼权利，其对第三人长时间未能取得被安置房屋所有权存在过错。而被告诚安公司作为实际搬迁单位与安置人亦负有协助第三人办理产权过户的义务。因此，将该房屋过户到第三人名下的过户费用应当由被告诚安公司与被告东美公司连带负担。关于自第三人名下过户至原告名下，因双方系父子关系，该行为的性质应当属于赠与，因此双方应当按照赠与的相关规定办理过户手续缴纳过户费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、被告天津市河东区东美安居建设有限公司、被告刘学政共同协助第三人赵玉印办理河东区××道××号房屋过户手续，将该房屋所有权人先行变更为被告天津市河东区东美安居建设有限公司所有，再由被告天津市河东区东美安居建设有限公司变更为赵玉印所有，第一次变更所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担，第二次变更所需费用由被告天津市河东区东美安居建设有限公司与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司连带负担；二、上述主文第一项履行完毕后，原告赵爽与第三人赵玉印相互配合办理过户手续将河东区××道××号房屋所有权人由赵玉印变更为赵爽，所需费用由原告赵爽按照赠与法律关系性质缴纳；三、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司、被告天津市河东区东美安居建设有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年十一月六日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异105号案外人：贾港民。委托诉讼代理人：贾田龙。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾港民于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾港民称，案涉客车（车牌号晋B599**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B599**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B599**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人贾港民主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B599**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故贾港民不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾港民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢867号 申请执行人浙江全立建设工程有限公司根据民事判决书申请执行被执行人浙江三星特种纺织股份有限公司为商事仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1854号。 二〇二〇年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14454号 上诉人（原审原告）：阳永贤，男，1944年5月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛进成，男，1973年5月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：易守碧（系薛进成的配偶），住成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人阳永贤因与被上诉人薛进成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 阳永贤上诉请求：1.撤销一审判决关于阳永贤因自身体质而承担50%医疗费的认定。2.判令阳永贤因本次事故受伤产生的医疗费73017.34元，全部由其他各方当事人承担。事实和理由：（一）薛进成在2019年2月12日驾驶车辆撞倒阳永贤，导致阳永贤驾驶的电动三轮车受损，阳永贤受伤，后交警部门认定薛进成承担事故全部责任，阳永贤无责任，之后阳永贤所受伤情被鉴定为九级伤残。（二）阳永贤治疗伤情所花费的医疗费共计73017.34元，其中在成都市郫都区××人民医院住院费用为7625.95元，在四川大学华西医院住院费用65244.33元。阳永贤虽曾于2005年6月髋关节受伤，但并无须相应更换。本次交通事故又导致其髋关节受伤且阳永贤已75岁，从而引发了髋关节置换费用。由于髋关节置换费用较高，对方便请求在处理髋关节置换费用时扣除阳永贤自身体质的参与度。一审认定阳永贤医疗费73017.34元，应当参照鉴定机构的意见扣除50%的参与度，并由阳永贤基于自身体质负担有误，该认定不符合相关规定，也与主流的、人道的司法实践相悖，请求二审予以撤销。 人保财险成都分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阳永贤的上诉请求。阳永贤在本次事故受伤前便存在陈旧性骨折伴股骨头坏死，故一审依据鉴定意见，酌定阳永贤产生的相应治疗费与本次事故之间的参与度为50%，符合客观实际，公平公正。且人保财险成都分公司对阳永贤的伤残等级未提出异议，产生的医疗费也系通过鉴定。 薛进成辩称，同意人保财险成都分公司的上述意见。 阳永贤向一审法院起诉请求：1.依法判令薛进成、人保财险成都分公司赔偿阳永贤人民币127222.34元；2.案件诉讼费用由薛进成、人保财险成都分公司承担。 一审法院判决：一、人保财险成都分公司于判决生效之日起三日内支付阳永贤人民币44758.17元；二、人保财险成都分公司于判决生效之日起三日内支付薛进成人民币4116.25元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1422元，由薛进成承担（已品跌在判决款项中）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：阳永贤因本次事故受伤治疗产生的医疗费，应否考虑其自身陈旧性病变的参与度。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次事故的引发系薛进成驾驶机动车，未尽安全注意义务与骑行电动三轮车的阳永贤相撞，造成车辆受损，阳永贤受伤，并经交警部门认定由薛进成承担事故全部责任，阳永贤无责任。四川德正司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为，阳永贤右侧全髋关节置换术为本次交通事故伤与其自身陈旧性病变共同导致，如阳永贤不存在陈旧性损伤，则行骨折内固定术即可，并无需行人工关节置换术，故阳永贤第二次住院期间手术费用、人工关节材料费用系交通事故伤与自身陈旧性病变共同所致，建议该部分费用自身病变参与度为40%－60%。上述鉴定意见应为客观、真实，可以说明阳永贤第二次住院产生的治疗费用，确因本次交通事故受伤和其自身陈旧性病变所致，则一审综合四川德正司法鉴定所的上述鉴定意见以及本案相应实际情况，对阳永贤第二次住院期间手术费用、人工关节材料等费用与本次交通事故之间的参与度确定为50%，并就此对相关医疗费的承担支付作出相应认定也无不当，本院予以确认。阳永贤的相应上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳永贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人阳永贤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  文钧浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4035号申请执行人绍兴柯桥润发针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区贤家庄村（木栅桥），统一社会信用代码:91330621571736863F。法定代表人罗国龙。被执行人李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴柯桥润发针纺有限公司与被执行人李林枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥润发针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人李林枫支付申请执行人绍兴柯桥润发针纺有限公司货款809,388.37元，并偿付自2018年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12194元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人李林枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李林枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李林枫逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人李林枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，被执行人名下有浙Ｄ7××**五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人李林枫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李林枫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李林枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥润发针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月十九日书记员  胡银平
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2791号 申请执行人杨本清，男，1963年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈发建，男，1974年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 杨本清与陈发建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0111民初5442号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈发建自本判决生效之日起五日内支付原告杨本清水泥款247800元及利息（利息以247800元为基数，自2018年11月26日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告杨本清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告陈发建负担。因被执行人陈发建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨本清向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈发建名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位252818元及利息。本院已将被执行人陈发建纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2791号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈发建名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位252818元及利息。本院已将被执行人陈发建纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5442号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  汪如琴
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1392号 原告：薛某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：张某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：罗某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃临洮县。公民身份号码xxx。 原告薛某诉被告张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.请求法院判令被告偿还借款利息（2018年7月—2020年10月，共计27个月）按月利率2%计算，共计金额27000元，以上本息共计77000元，中间给9000元，剩余68000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年7月被告向原告借钱，原告将自己的存款40000元分两次借给了被告，双方打了借条，口头约定利息，利率为2%。2018年4月25日，被告罗某向原告借款10000元，一直未还，在2018年7月30日，被告罗某与被告张某一起找到原告说，把罗某的10000元转给被告张四如，原告同意后，有被告罗某做了担保人。后原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告张某辩称，原告有转账凭证的钱我认可，但原告说的20000元的现金我不认可。被告罗某借原告的10000元是转给我了我认可。我当时是给她打了50000元的借条，但实际没有收到原告那么多的钱，当时除了2018年5月29日微信转给我的9500元约定了5分的利息，其余的借款都没有约定利息，我已经向原告偿还了14000元，我现在只偿还除去我已还的14000元的剩余本金。 被告罗某辩称：我是在2018年4月25日向原告借了10000元，之后我要还给原告，被告张某说把这10000元先借给他，我问了原告的意见原告同意了，让我做担保把这10000元借给了张某。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中争议焦点有：第一，原告与被告均承认，被告张某向原告出具了一张50000元的借条（包括从被告罗某处转入的10000元债务）（借条已丢失），被告对其中20000元不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未就自己的主张提交证据，故对被告的主张不予认可。故原告与被告的借款本金为50000元。第二，原告主张与被告张某的借款约定了2分的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告就自己的这一主张未提交证据，故该笔借款除被告张某承认的2018年5月29日借的9500元约定5分的利息外，剩余40500元认定为未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告与被告张某的借款其中2018年5月29日借的9500元约定5分的利息，剩余40500元未约定利息。原告承认被告已偿还14000元（2018年8月3日偿还2000元，2018年11月27日偿还8000元，2019年6月30日偿还1000元，2020年1月21日偿还3000元），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息;(三)主债务”，故被告张某偿还给原告的14000元，其中641元为利息，剩余13359元为偿还的本金，故被告张某需在归还原告借款本金36641元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告偿还2018年7月—2020年10月，共计27个月按月利率2%计算共计金额27000元的利息的诉讼请求不予支持。2018年7月30日，被告罗某在被告张某向原告出具的50000元的借条上作为担保人（保证人）签了字，保证期限与借款期限一致为一个月，（被告罗某对此无异义），被告罗某的保证期限已过已不再承担保证责任，故原告要求被告罗某偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告张某偿还原告薛某借款本金36641元，限本判决生效之日起10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈鸿奎，男，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈鸿奎信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执380号申请人刘二利，男，1971年10月5日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：江德付，男，1969年2月7日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请人刘二利与被执行人将德付劳务合同纠纷一案，现发现被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江德付在山西省农村信用社联合社6230513060000262890_000000账户内存款人民币12368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 张翼龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审8号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人王伟君，男，1965年06月01日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308041101675644号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未随车携带驾驶证违法行为，于2019年10月10日对被执行人作出编号为2308041101675644《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308041101675644号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆林审判员  王海英审判员  梁显宗二〇二〇年十一月二十日书记员  从欣欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2101号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：莆田市东界限贸易有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一中街**辰门兜小区**楼**** 法定代表人：林丽华，监事。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：侯恩龙，执行董事。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告莆田市东界限贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 徐 方 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴建英
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1497号之一 申请执行人：丁剑平，男，1981年8月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘发盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住长汀县。 丁剑平与丘发盛民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1351号民事判决书已发生法律效力。因丘发盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁剑平于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年8月6日、11日查封了被执行人丘发盛名下号牌为闽ＦＵ××××、闽ＦＲ××××的车辆二辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘发盛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘发盛住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘发盛无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保370号申请人：青岛盛世裕新商贸有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区XX。统一社会信用代码：913702lXX。法定代表人王殿新，职务经理。委托诉讼代理人谭其举，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：西双版纳景清进出口贸易有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人白江淋，职务经理。被申请人：白江淋，男，哈尼族，1983年10月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人青岛盛世裕新商贸有限公司与被申请人西双版纳景清进出口贸易有限公司、白江淋买卖合同纠纷一案过程中，申请人青岛盛世裕新商贸有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被申请人名下的银行账户（保全价值共计949949元，1、西双版纳景清进出口贸易有限公司在中国人民银行总行账号为13×××75的账户；2、白江淋在中国银行账号为62×××04的账户），并提供一份申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＪＩＮＤ58ＺXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年11月10日对被申请人白江淋名下中国银行的账户进行查询，后查询结果反馈白江淋名下无申请人所提供的账号为62×××04的账户。且申请人所提供的西双版纳景清进出口贸易有限公司在中国人民银行账号为13×××75账户冻结的情况，因中国人民银行为管理银行，所以本院无法对该银行进行直接查询及办理业务，因此该案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保370号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十一日书记员  岩 三
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保156号申请人：李岩，男，汉族，出生于1986年10月21日，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**。社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉申请人李岩与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司所有（国用2012第05010858号）土地使用权中价值60000元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交保函（保单号：13203163901112143659）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司坐落于洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权（份额60000元）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费620元，由申请人李岩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月九日书记员  周彦兆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执522号申请执行人：江西红日变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区**（伟业路）。统一社会信用代码：913610245892489725。法定代表人：徐小星被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，个体户，住崇仁县。本院在执行江西红日变电设备有限公司与李俊杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李俊杰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李俊杰所有的赣Ｆ×××**大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执522号抚州市车管所：关于江西红日变电设备有限公司与李俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执522号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封李俊杰所有的赣Ｆ×××**大众牌汽车一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执522号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6422号原告：苏州市盘古新型建筑材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：沈盘林。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路**。法定代表人：沈宝生。本院在审理苏州市盘古新型建筑材料有限公司与苏州市庙港建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1091.5元，由原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执454号 申请执行人：宾某某，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：彭某某，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省南岳区人。 本院在执行宾某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宾某某与被执行人彭某某达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭    琳    旭 人民陪审员 傅    存    君 人民陪审员 刘    碧    初 二０二〇年十一月二十四日 书 记 员 傅东期附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢715号 潘崇兴、柯美兴： 申请执行人潘崇兴与被执行人柯美兴民间借贷纠纷一案，（2010）台三小商初字第00198号判决书已发生法律效力。申请执行人潘崇兴向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第579号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢715号。现被执行人柯美兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢715号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1656号申请人：无锡隆铭德机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区张桥堍下。法定代表人：姚玉浩，该公司总经理。被申请人：无锡市宝旗塑料机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村工业园。法定代表人：姚宝旗。申请人无锡隆铭德机械设备有限公司与被申请人无锡市宝旗塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡隆铭德机械设备有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市宝旗塑料机械有限公司银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡隆铭德机械设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人无锡市宝旗塑料机械有限公司银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月十日书记员  陆夏艳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3354号 原告：潍坊浩然装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街****楼**。 法定代表人：付廷栋，总经理。 被告：潍坊效源建筑工程有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道前殷家河村iv> 法定代表人：宋福春，总经理。 原告潍坊浩然装饰工程有限公司与被告潍坊效源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潍坊浩然装饰工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月十日 代书记员  崔敏敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2989号原告：杨国志，男，1957年6月25日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告：闻占军，女，1958年2月8日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙泽琦，男，1991年8月15日出生，汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住喀左县。第三人：翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原告杨国志、闻占军诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、第三人翟保祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻占军及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙泽琦、孙绍伦，第三人翟保祥及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国志、闻占军诉称：2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（作为乙方）与喀左县房屋征收与补偿办公室（作为甲方）签订《协议书》，该协议书第二条乙方承诺第2项约定：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月8日，喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告作为被征收人签订《房屋征收补偿安置协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点包含案涉9幢01017号商业网点作为产权调换房屋。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司虽然向原告交付了房屋，但未配合办理案涉房屋的产权登记手续。现向法院起诉：一、判决被告与第三人之间就案涉房屋不存在商品房买卖合同关系；二、判决确认原、被告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效；判决案涉房屋归原告所有；三、请求法院依法判决被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：案涉房屋的确是原告的拆迁房屋，现原告已付清全部房款。被告与第三人之间没有购房合同，第三人也没有交付过房款。故同意原告的诉讼请求。第三人翟保祥述称：我认可案涉房屋是原告的拆房房屋。但被告与第三人之间签订了商品房买卖合同，原告不能主张该合同无效。我会另行主张解除合同，要求被告赔偿我的损失。经审理查明：原告杨国志与原告闻占军系夫妻关系。2012年7月28日，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为乙方，与作为甲方的喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，该协议书第二条乙方明确承诺：“同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定（附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行甲方与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。承担协议条款约定的各项义务”。2013年1月8日，喀左县人民政府（作为征收人）委托喀左县房屋征收与补偿办公室与二原告（作为被征收人）签订《房屋征收补偿安置协议书》及《协议书》，其中约定征收人将坐落在财富领域营业网点224#一层面积114.8平方米左右、二层面积104.8平方米左右的新建楼房作为产权调换房屋，房屋设计用途为营业。征收人保证在2015年3月15日前，将按国家有关规定标准的产权调换房屋交付给被征收人。2020年11月13日，被告与喀左县房屋征收与补偿办公室出具产权调换证明，证明原告原房屋面积114.8平方米，产权调换房屋为案涉9幢01017号房屋，面积为115.73平方米。超出面积部分，原告现已付清房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，2016年1月15日，被告与第三人翟保祥签订《商品房买卖合同》，约定翟保祥购买朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的案涉房屋，并办理了网签手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》、《协议书》两份、《商品房买卖合同》、产权调换说明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、物业费收据、取暖费收据，第三人提供的《商品房买卖合同》及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：案涉房屋系拆迁补偿安置房屋，基于被拆迁房屋补偿所得，是以被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权为基础。本案中，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。上述协议签订后，原告与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，通过产权调换方式取得补偿安置房屋的被拆迁人的权利与抵押权产生冲突时，应优先保护被拆迁人的权利。故原告主张案涉房屋归其所有，并要求被告协助办理案涉房屋的产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区****房屋归原告杨国志、闻占军所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨国志、闻占军办理位于喀左县财富领域小区9幢01017号房屋不动产登记手续。三、驳回原告杨国志、闻占军的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初350号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人毕某某，男，1987年12月9日出生于唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被唐山市丰南区公安局取保候审。经本院决定于2020年11月17日被取保候审。   公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉【2020】238号。 2.指控事实：2020年9月5日20时，被告人毕某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的黑色无牌普通二轮摩托车，沿××区××路由南向北行驶至××超市时，被丰南区交警大队民警查获。经提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为132.0mg/100ml，系醉酒。 2020年9月27日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 3.指控罪名：危险驾驶罪。 4.量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3 000元。 被告人意见：被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙伯函 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王慧玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6572号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道瑞亭街**，统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：郑绍鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑绍鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半按25元，由原告负担。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  林 星
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3655号原告：朱萃萃，女，汉族，1989年5月11日生，住封丘县。被告：刘同举，男，汉族，1997年5月21日生，住封丘县。被告：亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，任经理，身份证号：4101021970********。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**）。委托诉讼代理人：郭书详，公司员工。本院在审理原告朱萃萃诉被告刘同举、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱萃萃于2020年11月11日向本院提出撤回对刘同举、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告朱萃萃撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱萃萃撤回对被告刘同举、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费525元，由原告朱萃萃负担。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月十一日书记员  卜令瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6896号原告：贺广田，男，1955年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：杨效云。原告贺广田与被告杨效云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺广田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺广田撤诉。案件受理费减半收取770元，由原告贺广田负担。审判员  张静二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晨
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复690号 复议申请人（异议人、利害关系人）：茂名市茂商国有资产经营公司，住所地：茂名市迎宾路**。 法定代表人：李志才，董事长。 委托诉讼代理人：刘军军、张秋月，均系广东大贤东宇律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，，住所地：广州市天河体育西路**建和中心** 负责人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市纺织品公司，住所地，住所地：茂名市油城四路**iv> 负责人：梁怡，经理。 被执行人：茂名市商业企业集团公司，住所地：，住所地：茂名市油城五路第**v> 负责人：朱光明，总经理。 广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行茂名市纺织品公司、茂名市商业企业集团公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2005）茂中法审执字第29号执行裁定：被执行人茂名市纺织品公司位于茂名市红旗南路57-65号房屋归买受人赵某、饶某、梁某、邓某、邱某、朱某、杨某、林某、张某、林某、黄某、周某、张某、戴某、刘某、刘某、何某、李某、吴某、周某、梁某、张某、李某、梁某、文某、梁某、李某、罗某、柯某、李某、曾某、吴某、冯某、谢某、杨某、朱某等16人所有。异议人茂名市茂商国有资产经营公司提出执行异议，请求依法撤销茂名中院（2005）茂中法审执字第29号执行裁定书。茂名中院审查后作出（2019）粤09执异25号执行裁定，裁定驳回茂名市茂商国有资产经营公司的异议请求。复议申请人茂名市茂商国有资产经营公司不服茂名中院作出的(2019)粤09执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人茂名市茂商国有资产经营公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，本案复议申请人茂名市茂商国有资产经营公司申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许茂名市茂商国有资产经营公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  张 磊 审判员  庄绪义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温星麟
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢430号 关于崔明海申请执行李彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3076号 原告：王关成，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告王关成与被告刘建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关成的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼、被告刘建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王关成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机械租赁费人民币111950.00元及其利息，利息自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告刘建峰在北京市房山区包工程，施工过程中使用原告的挖掘机。挖时每小时125.00元，破碎时每小时200.00元，其中破碎使用93.5小时，挖使用746小时，使用费总计111950.00元，有谷跃华、谷跃双签字的原始单据为证。2020年1月8日，原告起诉谷跃华、谷跃双，二人以给被告打工、所欠机械租赁费应由被告支付为由抗辩，并提交了被告亲笔所写的给付计划，故再次起诉，请公正判决。 刘建峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，刘建峰在北京市房山区拆建工地施工过程中，租用王关成20型钩机进行机械拆除、挖槽、倒运等施工项目，刘建峰委托谷跃华、谷跃双二人管理工地并记录机械使用台班时长与签单，从谷跃华、谷跃双签署的北京鲁邦工程机械结算凭证上看，租赁期限至2017年11月12日结束，该凭证未约定租金给付期限。王关成提供的谷跃华、谷跃双签署的北京鲁邦工程机械结算凭证记载，刘建峰租用王关成钩机挖时每小时125.00元，共使用746小时，破碎时每小时200.00元，共使用93.5小时，使用费总计111950.00元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。刘建峰租赁王关成的钩机进行施工作业，双方构成租赁合同关系，双方未约定租金给付起息按，刘建峰应在租赁期限届满即2017年11月12日支付租金。现刘建峰未支付租金，王关成要求刘建峰支付租金及利息，本院应予支持，利息的给付时间应从2017年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建峰于本判决生效之日起十日内给付原告王关成租赁费111950.00元，并自2017年11月13日起支付利息，利系按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由被告刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘泽涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6655号 原告：王兰巧，女，1966年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李文郁，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 王兰巧与李文郁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王兰巧于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兰巧撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告负担。 审判员  张敬元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 洁 ——
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执714号之一申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司。。住所地：湖北省武当山特区工业园统一社会信用代码：91420300316479721N。法定代表人：杨玉玲，该公司董事长。被执行人:十堰飞诺工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路****5-1统一社会信用代码：914203006884537526。法定代表人：张云书，该公司董事长。被执行人:张云书，女，1945年4月6日出生，汉族，住湖北省天津市宝坻区新安镇苗家庄村2街**。公民身份号码：1202241945********。被执行人:陈浩男，男，1997年10月5日出生，汉族，，住湖北省天津市宝坻区新安镇苗家庄村2街**公民身份号码：1202241997********。被执行人:杨玉玲，女，1961年7月12日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区车站路********民身份号码：4203001961********。被执行人:董俊竹，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区车站路********码：420302198410250939。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰博力凯工贸有限公司武当山特区分公司、十堰飞诺工贸有限公司、张云书、陈浩男、杨玉玲、董俊竹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初2692号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务668万余元及案件受理费29210元、执行费60846元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人十堰博力凯工贸有限公司名下有位于十堰市东城开发区陈罗湖村工业用地（8286.50平方米）及六栋工业用房和一栋住宅房，总面积4983.02平方米（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第20171985、20171986、20171987、20171988、20172080、20172081、20172082）；被执行人董俊竹名下有位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号九龙太阳城2幢1-1商业门面，总面积132.86平方米（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第20217423号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰博力凯工贸有限公司名下位于十堰市东城开发区陈罗湖村工业用地，总面积8286.50平方米及六栋工业用房和一栋住宅房，总面积4983.02平方米（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第20171985、20171986、20171987、20171988、20172080、20172081、20172082），查封期限为3年。二、查封被执行人董俊竹名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号九龙太阳城2幢1-1商业门面，总面积132.86平方米（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第20217423号），查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓勤二〇二〇年十一月十九日书记员  谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3762号 陈正春、周亚平： 你们与孔树良、任荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔树良、任荣花于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人孔树良、任荣花购房款7万元及利息（自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68 执行员  孙鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1469号 原告：谢喜，男，1978年11月5日出生，汉族，住防城区。 被告:冼锦萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住防城区。 原告谢喜诉被告冼锦萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜、被告冼锦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家卫生间和阳台下水道口的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原、被告是上下楼相邻关系，原告住5楼505室，被告住6楼605室，多年来被告卫生间漏水下渗到原告卫生间，原告自己用铁片挡了几年，但现在严重漏水影响到了原告房间的墙壁和阳台，给原告的生活带来了很大的困扰。原告于2020年8月上门与被告协商让其对其卫生间进行维修，被告态度强硬说不予维修，原告去找东方花园物业、珠河街道办要求对此事进行调解,但经珠河街道办、三官社区、东方花园物业多次调解，均未能达成一致。现在两个月时间已过，被告还是没有对其卫生间进行维修，原告再次要求珠河街道办、三官社区、东方花园物业和被告沟通，被告以各种理由为借口不愿对自家卫生间进行维修，被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故此，特诉至法院，要求被告对自家卫生间和阳台下水道口的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；并承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 被告冼锦萍辩称：不关其本人的事情，房子是刚刚购买没多久，且漏水是早就已经发生的。在2010年，原告就与之前的房主每人各出一半的钱，由原告找人维修过一次，但是没有修好。购买时就已经存在漏水的情况，但我本人并不知道房屋漏水。还有，珠河街道办并没有上门对此事进行过调处，只有物业公司的工作人员上门协调过一次，我也跟物业公司的工作人员说要看过日子才进行维修。 原告谢喜向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；2.房屋所有权证书，证明防城区东方花园1栋5层505号房权利人为谢喜；3.不动产权证书，证明防城区东方花园1栋6层605号房权利人为冼锦萍；4.相片，证明被告的卫生间和阳台漏水影响原告的房间；5.物业证明，证明被告卫生间漏水，物业公司上门协助双方进行协商，但被告仍然不维修。被告冼锦萍在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，原告谢喜提交的证据1-3，对方当事人无异议，对该证据本院予以认可；原告谢喜提交的证据4，与本院现场查看的一致，对该证据的真实性本院予以认可；原告谢喜提交的证据5，有物业公司盖章予以确认，且庭审中被告也认可物业公司有上门进行协调过，对该证据本院予以认可。 经审理认定事实如下:原告谢喜与被告冼锦萍是上下楼相邻关系，原告谢喜为防城港市防城区扫把岭（百货仓旁）东方花园5楼505室的业主，被告冼锦萍为防城港市防城区扫把岭（百货仓旁）东方花园6楼605室的现业主。约2012年间，谢喜发现楼上605室的卫生间漏水至自家房屋，便与楼上605室的原业主协商，双方各出一半钱维修过一次。2018年冼锦萍购买了605室房屋，并于2019年入住，据冼锦萍陈述，购房时原业主并未告知其房屋漏水的事实。因近几年谢喜再次发现605室房屋漏水，且越来越严重，其505室的卫生间天花板出现发霉、滴水等情形，阳台出现渗水的情形。谢喜于2020年8月亲自上门，并通过小区物业公司的工作人员与冼锦萍协商，要求冼锦萍对其卫生间进行维修，但冼锦萍认为卫生间、阳台漏水并非其人为导致，不应当由其承担维修的责任，即使要维修也应当看日子后再进行维修，故双方未能达成一致意见。谢喜遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，“造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”，本案原告谢喜的房屋确有因楼上漏水导致卫生间、阳台出现发霉、渗水等情形，且被告冼锦萍在庭审中亦陈述605室房屋早就有漏水的情形，被告冼锦萍作为605室房屋的现业主，是605室房屋的管理者及使用者,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”，现谢喜请求冼锦萍修复其漏水房屋,排除对谢喜生活妨碍的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告冼锦萍抗辩漏水并非其人为导致，不应由其承担维修责任的理由不成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下： 被告冼锦萍于本判决生效之日起三十日内就其位于防城港市防城区扫把岭（百货仓旁）东方花园1幢6层605号房卫生间和阳台下水道口的漏水点进行维修，排除对原告谢喜生活的妨碍。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冼锦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 颜倩云 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4039号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 被执行人：吴贤晖，女，汉族，1977年11月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证处执字第513号公证书，于2020年7月8日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行吴贤晖公证债权文书一案。执行标的为25113元及利息，执行费277元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋经正在进行处置，待处置变现后参与分配；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行吴贤晖公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾俣天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保583号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李小强其他案由中，本院对被保全人李小强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26432号原告：张雪琴，女，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。被告：杨蓓蓓，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。原告张雪琴诉被告杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告张雪琴的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告按月利率1%向原告支付2015年9月12日至2018年9月12日期间拖欠的借款利息，合计为人民币121000元；3、被告按月利率1%向原告支付自2018年9月13日起至还清全部借款本金之日的资金占用期间利息，暂计算至2020年8月12日资金占用期间利息合计为人民币115000元；4、被告向原告支付原告应本案产生的律师费、担保费等，暂计算至起诉之日为人民币8000元；5、被告承担本案诉讼费。原告张雪琴于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张雪琴撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张雪琴，撤回起诉。案件受理费人民币5620元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十一月五日书记员  张博
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢679号 申请执行人蔡春光，男，1944年4月13日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡荣龙，男，1964年3月07日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人蔡春光与被执行人蔡荣龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡荣龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员吴萍萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29277号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘澄宇，男，汉族，1969年10月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡植强，男，1964年11月20日出生，香港特别行政区居民。上诉人刘澄宇因与被上诉人蔡植强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘澄宇经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘澄宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由上诉人刘澄宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月十七日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢526号 关于穆津申请执行郭满借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执恢131号 申请人：刘守喜,男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住址西安市碑林区，现住西安市长安区。 被执行人：巨野汇通创业投资有限公司。住所地：山东省巨野县招商街北段路东，现住所地山东省鄄城县广场小区（组织部家属楼）****。 法定代表人：张玉国，该公司经理。 刘守喜与巨野汇通创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初4490号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执恢131号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱晨晨
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2947号原告：李霞，女，汉族，1971年9月17日出生，住南阳市宛城区。被告：杨群林，男，汉族，1974年12月25日出生，住南阳市。原告李霞与被告杨群林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告杨群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告杨群林由于买羊急需用钱，向原告李霞借款10000元，原告李霞同日履行了支付义务，后原告急需用钱，要求被告偿还，被告显示推诿，后动粗赶人，于2020年8月31日在白河镇派出所留有执法记录，虽未否认借钱事实依然不予偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告杨群林辩称，我承认借过钱一万元，但是已经还了，也不应当这些诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李霞为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组证据，原告的中国农业银行信用卡复印件及刷卡记录、还款记录，证明被告拿原告的信用卡刷卡10000元，一直未还造成逾期后，原告贷款将该款项还上；第三组证据，通话记录及短信记录，证明原告就被告刷走的10000元多次催还，被告一直未还；第四组证据，录音及派出所出警的录音录像对应文字材料，证明被告在派出所承认刷卡刷走我一万元，一直未偿还的事实。被告杨群林发表以下质证意见：对第一、二组证据无异议，对第三组证据我不认可，第四组证据无异议，证明方向有异议，我还过她钱。被告杨群林未就其答辩质证意见向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的举证，本院结合原告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告杨群林因需用钱遂向原告李霞借款10000元，原告李霞将自己的中国农业银行信用卡（卡号为62×××10）出借给被告杨群林，杨群林当日在杨官营大队部门口找人用南阳市卧龙区鸿达手机店的POS机刷走10000元,后未及时归还。原告李霞于2018年12月5日向中国太平洋人寿保险公司贷款，于2019年1月5日至20219年1月8日分三次偿还信用卡刷卡的10000元。原告于2020年8月31日经白河镇派出所协调再次催要该笔借款，被告未及时还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案为借款合同纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在南阳市城乡一体化示范区白河镇派出所处理纠纷过程中及当庭陈述均自认通过刷原告信用卡向原告借款10000元，借款系双方真实意思表示，双方形成借贷关系。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，原告要求被告偿还借款10000元，被告辩称已经偿还,但未向本院提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告杨群林于本判决生效后十日内偿还原告李霞10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十一月七日书记员  张永生
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6356号原告：邵友亮，男。被告：武汉佳安居置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街中兴大道**。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：武汉世纪佳成置业有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区梨花路**（17）iv>法定代表人：徐褔均，该公司总经理。被告：湖北世纪佳柏置业有限公司，住所地，武汉市洪山区书城路**（北岗工业园）****。法定代表人：徐波，该公司总经理。原告邵玉亮与被告武汉佳安居置业有限公司、武汉世纪佳成置业有限公司、湖北世纪佳柏置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案受理。在此之前，武汉佳安居置业有限公司就此劳动争议于2020年9月29日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，因武汉佳安居置业有限公司诉邵友亮劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与武汉佳安居置业有限公司诉邵友亮〔（2020）鄂0116民初5604号〕劳动争议案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费减半收取5元，由原告邵友亮负担，予以免除。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月十日书记员  李鑫橦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11741号 原告:冯道强，男，1982年4月1日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告:广西南宁星汇房地产投资有限公司，住所地南宁市金阳路**汇东凯旋城**商铺****。 法定代表人：曾亮，经理。 被告：南宁优生活房地产代理有限公司，住所地，住所地中国（广西）自由贸易区试验区南宁片区平乐大道**五象绿地中心**楼****iv> 法定代表人：陈奕霏。 被告：韦江燕，女，1983年5月21日出生，壮族，住南宁市江**。 原告冯道强与被告广西南宁星汇房地产投资有限公司（以下简称星汇公司）、南宁优生活房地产代理有限公司（以下简称优生活公司）、韦江燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯道强与被告星汇公司法定代表人曾亮、被告韦江燕到庭参加诉讼。被告优生活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯道强向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还交易保证金5000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月4日和买方韦江燕、经纪方星汇公司、管理方优生活公司签订了房地产买卖及居间合约，约定原告向韦江燕出售其自有住房南宁市江南区房一套，房屋成交价485000元；买方在首期款中预留5000元作为交易保证金，待卖方缴纳物业及结清物业杂费、户口迁出全部手续完毕后结算给卖方。合同签订后，韦江燕分四次向原告支付了48万元房款。但在原告和韦江燕按合同约定办理了房屋过户手续并缴清相关物业费用后，星汇公司却以原告未交付房屋家私电器为由，违反合同第三条“1、该物业以现状售予买方……现双方确认物业交付标准为下属【Ｃ】项。【Ｃ】现固有装修带家电家具，数量规格详见双方确认之附件《家私电器清单》……若卖方交付的家私家电少于或者与家私家电清单不符的，买方有权没收该保证金”。但在整个交易过程中，被告均没有提及需要预留家私电器，也没有签订《家私电器清单》。且合同为被告提供的格式合同，被告没有对前述条款尽到提示说明，应为无效。星汇公司就按合同约定将剩余房款5000元结算给原告，优生活公司和韦江燕承担连带返还责任。 星汇公司与韦江燕均承认原告主张的买卖案涉房屋、房款中的5000元作为交易保证金未交付原告的事实，但认为原告存在合同约定的违约行为，故原告依约是不能收回保证金的；二被告还确认该保证金实际上一直由韦江燕保管。 优生活公司未提交证据亦未答辩。 本院认为：被告优生活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。星汇公司与韦江燕均承认原告主张的买卖案涉房屋、房款中的5000元作为交易保证金未交付原告，故对原告主张的该事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，案涉各方当事人均系具有完全民事行为能力的成年人或具有民事行为能力的法人，均有缔约的能力；各方达成买卖房屋合意后签订《房地产买卖及居间合约》并已实际履行，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。当事人应秉承诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案争议焦点在于原告是否存在合同中约定不能返还交易保证金的违约情形。双方当事人均确认，关于交易保证金，系案涉合同第三条第1款约定，“该物业以现状售予买方，买方或其授权代表已实地勘查了解该物业情况，对该物业的包括但不限于座向、面积、结构、楼层、间隔、质量、装修、产权情况等均予以认可。现双方确认物业交付标准为下属【C】项。现固有装修带家电家具，数量规格详见双方确认之附件《家私电器清单》，卖方同意按本合同第九条第6点的约定支付交易保证金，待交房清点家私家电与清单无误且核对该物业相关费用全部结清后3日内与甲方结算。若卖方交付的家私家电少于或者与家私家电清单不符的，买方有权没收该保证金”。首先，原告认为被告没有对前述条款尽到提示说明，应为无效，但该条款并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，仅是对保证金的约定，是对案涉合同能正常履行的一种保证，且案涉合同实际上对该条款加下划线与其他条款进行了区分，故对原告该主张不予采纳，该条款应属有效。其次，到庭被告陈述双方口头约定原告只带走洗衣机、客厅空调、房间衣柜，原告则否认有该口头约定，但其自认，包括床、沙发、电视柜、饭桌、窗帘、冰箱、客厅灯以及房间一台空调等家具家电，其已全部搬走。本案已查明，虽然交易双方以及经纪公司并未制作《家私电器清单》，但该合同条款明确原告交房标准，包括“现固有装修带家电家具”，则原告将家电家具几乎全部搬走，显然违反了该项合同约定，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告在履行案涉合同义务时存在违约行为，依合同规定其无权要求被告返还交易保证金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告冯道强的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢思元 附一，当事人提交的证据目录： 原告，1.国家企业信用信息公示系统公示的企业信息，证明星汇公司和优生活公司的主体资格； 2.房地产买卖及居间合约，证明原告和三被告的合同情况； 3.转账凭证，证明韦江燕向原告支付了房款48万元； 被告星汇公司提交了案涉房屋交付前后的照片，证明原告在履行交房义务时存在违约行为。 被告韦江燕，1.《南宁市存量房买卖合同》，证明向原告购买房屋的事实； 2.物业费、水电费等收款收据，证明原告违约破坏了房屋付前的现状，导致韦江燕支付了相关费用。 3.照片，证明原告在履行交房义务时存在违约行为。 附二，相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5859号原告：李红涛，男。委托诉讼代理人:马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：仵腾飞，男。原告李红涛与被告仵腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款315000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处拿走和田玉石一批，约定价格315000元，被告给原告出具有欠条一张，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李红涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 征