wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34483号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码：91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告叶佳修与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十四案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十四案原告叶佳修撤回对被告深圳市云谷娱乐有限公司的起诉。四十四案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9014号上诉人（原审原告）：佛山市园通市政园林工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************************A，统一社会信用代码914***********531L。法定代表人：余晓琴。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区**镇**社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码55440********4347H。负责人：周晚祥。被上诉人（原审被告）：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914**********477X1。法定代表人：易享宾。上诉人佛山市园通市政园林工程有限公司（以下简称园通公司）因与被上诉人佛山市南海区**镇**社区居民委员会（以下简称**居委会）、广东鼎宝建筑工程有限公司（以下简称鼎宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据本案现有证据显示，**居委会作为发包方，将工程内容为“四条道路施工，分别是****路、**路，道路一和****线北侧辅道，新建公共厕所，垃圾站及排水管网改造工程等”发包给鼎宝公司，而鼎宝公司与园通公司签订《工程劳务分包合同》，该合同约定的工程承包内容及范围为“土方工程(开挖、运输)”。从书面证据显示的内容看，园通公司仅为案涉工程其中一部分工程的施工方。但园通公司上诉主张其是案涉全部工程的唯一实际施工人，并在二审诉讼中提供初步证据即佛山市南海区********股份合作经济社社长证人证言，拟证明上述案涉工程系佛山市南海区*********所属的建设工程，只因**居委会与该村属上下级关系才由**居委会签订合同，园通公司系案涉全部工程的唯一施工人；结合案涉合同中的工程名称为“**镇****村容村貌建设项目一期”，所涉案涉工程确与佛山市南海区*********相关联。为查清案件基本事实，维护施工人的利益，发回一审法院追加佛山市南海区*********、佛山市南海区********股份合作经济社为案件第三人参加诉讼，进一步查实案涉工程是否确系佛山市南海区*********、佛山市南海区********股份合作经济社所属工程，园通公司是否系案涉全部工程的唯一施工人。需要说明的是，本案系因当事人于二审期间提交新证据导致发回重审，一审裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21631号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。二审案件受理费19969.68元，经上诉人佛山市园通市政园林工程有限公司书面申请后，由本院予以退还。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2321号原告：任有青，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：袁伟（系任有青女婿），1991年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：章兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告任有青与被告章兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任有青的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告章兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告邀约我和庹洋到襄阳××南漳县合伙开办石子加工厂，前期筹备费用均由我支付，后因各种原因石子加工厂未能开办成功，于是我们散伙，经三人当面结算，将前期投入与亏损等费用进行分担后，被告章兵应给付我30000元，后期我在索要过程中，被告于2019年2月22日向我出具30000元欠条一张。因被告对该笔欠款一直推脱不还，故具状起诉。被告章兵未到庭应诉，审理中本院与章兵电话联系，其称欠款属实，但现在没钱给付，由法院径行裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告章兵邀约原告任有青及案外人庹洋到襄阳××南漳县合伙开办石子加工厂，前期筹备费用均由原告任有青先行支付，后因各种原因石子加工厂未能开办成功，于是散伙，经三人当面结算，将前期投入与亏损等费用进行分担后，被告应给付原告30000元，后期原告在索要过程中，被告于2019年2月22日出具了30000元欠条一张。因被告对该笔欠款一直推脱不还，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告协商合伙开建石子加工厂未能成功，经协商散伙并进行了结算，由被告退还原告部分合伙投资款并出具了欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，故被告应按照约定履行还款义务。综上，《民法总则》第一百四十三条、《中华人民其和国合同法〉》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告章兵在本判决生效后五日内支付原告任有青欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告章兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十一月九日书记员  胡 艳
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1724号申请执行人：明康汇生态农业集团有限公司，地址：杭州市滨江区滨盛路**海亮大厦****，统一社会信用代码：913306810555317147。被执行人：孔志荣，男，汉族，1975年11月14日出生，地址：廉江市，地址：廉江市明康汇生态农业集团有限公司与孔志荣不当得利纠纷一案，（2020）粤0881民初1576号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付149701.2元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1293号申请执行人：如东青云汽车租赁服务有限公司，住所地如东县。法定代表人：蔡小青，公司经理。被执行人：张卫祥，男，1985年10月30日生，汉族，住如东县。申请执行人如东青云汽车租赁服务有限公司与被执行人张卫祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0623民特89号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“张卫祥欠如东青云汽车租赁服务有限公司租赁费55500元，于2019年12月30日前给付15500元，于2020年9月1日前给付40000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为15500元，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，被执行人进行了财产申报，其申报结果显示为无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张卫祥采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额15500元尚未执行到位，执行费133元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛城真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢1271号 申请执行人王文佩，男，汉族 被执行人徐燕燕，女，汉族 本院执行的王文佩与徐燕燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00267号民事判决书，被执行人徐燕燕应向申请执行人王文佩履行如下义务：一、向王文佩偿还借款本金30万元并支付从2012年5月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、负担案件受理费9100元、申请执行费9270元。本院依法于2017年9月7日立案执行，但被执行人徐燕燕至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年10月27日通过网络平台向被执行人徐燕燕发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐燕燕名下的财产信息，被执行人徐燕燕名下无工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有陕KXY0**福克斯牌、陕KJ97**蒙迪欧牌、陕KCG0**途锐车三辆，但暂时无法找到，故无法执行，有位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑28幢1单元2层201号房产及28幢-1层08号车库，被本院另案查封。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，失信决定书，限制被执行人高消费。 4.申请执行人王文佩提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人王文佩也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王文佩认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐燕燕名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王文佩发现被执行人徐燕燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14849号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人方国新与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1322-1368号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文波，男，汉族，1954年10月13日出生。身份证住址：广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：朱晓东，佛山市自然资源局禅城分局工作人员。委托代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。再审申请人赵文波因诉被申请人佛山市自然资源局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文波申请再审称：1.申请人作为2015年3月18日之前不动产登记簿记载的权利人，依法向被申请人查询涉案房屋在2015年3月18日之前的所有不动产登记资料，被申请人应予准许。2.被申请人2015年3月18日涉案房屋土地（已转让或变更）注销登记无合同依据，在行政诉讼中提供虚假材料及答辩。3.被申请人违背了依法行政的高效全民原则，也忽视了行政机关基于专业优势及充沛的行政资源，而实质具有的区分、判定多项政府信息内容的能力。当时申请人不具备区分行政机关审批材料与不动产登记机构审核材料的专业能力。综上，二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，实体处理不当，违反诉讼程序，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人佛山市自然资源局答辩称：1.被申请人因国家行政机关机构改革，承接了原佛山市禅城区国土城建和水务局的相关行政管理职能。2.被申请人坚持一、二审的书面答辩意见，认为原禅城区国土城建和水务局依申请人的申请作出的不动产登记档案管理行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。3.原禅城区国土城建和水务局已经向再审申请人提供了涉案房屋的不动产登记结果及2006年转移登记的原始资料及注销登记部分原始资料，已经对申请人的查询申请作出了相应的处理，申请人请求再审，没有任何的事实和法律依据。请求驳回赵文波的再审申请。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人佛山市自然资源局是否存在不履行法定职责的情形。根据赵文波申请再审提交的材料，本案中，在赵文波与佛山市禅城区土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置合同》后，其名下的涉案土地使用权证已办理注销登记，即其已不是不动产登记簿记载的权利人，依法已无权查询、复制涉案土地使用权证的相关注销登记及审核材料。而依据《不动产登记资料查询暂行办法》第二条第一款及《不动产登记操作规范（试行）》第19.1.1的规定，可查询的不动产登记原始资料不包括行政机关作出转移登记前的内容审批材料，故赵文波要求查询、复制涉案房屋、土地于2006年转移登记的审批材料，缺乏法律依据，被申请人未向其提供查询、复制上述材料，并无不当。此外，被申请人已就赵文波申请查询的事项，经甄别后向赵文波提供了允许其查询、复制的相关材料，已经履行了法定职责。赵文波认为被申请人没有履行法定职责，缺乏事实根据，一审判决驳回其诉请，二审判决予以维持，均无不当。赵文波申请再审主张二审判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决并依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，赵文波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵文波的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路**。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪、靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：梁汉山，男，1973年8月10日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被告：董巧荣，女，1973年3月5日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被告：梁建党，男，1963年3月19日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被告：马书弄，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：梁建利，男，1974年4月25日出生，汉族,住河北省保定市蠡县。 被告：李兰凤，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与梁汉山、董巧荣、梁建党、马书弄、梁建利、李兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费1503.98元，减半收取计751.99元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1633号刘春讯（申请执行人）、周亮（被执行人）：刘春讯与周亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1633号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。   二〇二〇年十一月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6260号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：杜金彩，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告杜金彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1560号申请执行人：敖雪群，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，现住现住云南省景洪市。委托代理人:敖燕群，男，汉族，1986年4月3日出生，身份住址：江西省新余市渝水区新溪乡新溪街46号，现住云南省景洪市，系敖雪群之弟，特别授权代理。被执行人：黄云财，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址浙江省临海市，现住景洪市。本院在执行申请人敖雪群与被执行人黄云财经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民特69号民事裁定书已经发生法律效力。权利人敖雪群于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款85000元、执行费1175元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人黄云财名下号牌为云Ｋ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人个人经营曼弄枫志邦橱柜经营部，待另案（2020）云2801执2621号案件处置曼弄枫志邦橱柜经营部内的橱柜、衣柜、油烟机、厨房用具等后本案申请人参与分配。此外，被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 岩罕叫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2219号申请执行人：邹小斌，男，1983年7月8日出生，汉族，德兴市人，建筑商，住江西省德兴市。被执行人：刘方勇，男，1965年11月18日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。本院在执行邹小斌与刘方勇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘方勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘方勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘方勇银行存款、收入117640元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十日书记员  彭 明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7270号 原告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体****，统一社会信用代码9134162258014726X8。 法定代表人：陈改玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠友，该公司员工。 被告：张文飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告张文飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞宏公司的委托诉讼代理人李忠友到庭参加诉讼，被告张文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞宏公司诉称：1.请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系；2.依法判决被告向原告支付挂靠管理费13200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月7日原告与被告签订《蒙城县个体运输挂靠服务协议》,将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县瑞宏物流有限公司实际车辆所有人是张文飞,皖Ｓ×××××发动机号Ｅ37Ｊ2Ｃ03555,初始登记日期是2012年10月16日。挂靠合同约定挂靠期间被告按时年审车辆,购买强制险和第三者责任险,向原告缴纳挂靠管理服务费。合同签订后被告应在2019年10月31日之前年审车辆,2019年10月15日购买保险,原告多次催告,被告拒不购买保险,也没有缴纳管理费,原告认为被告行为已严重违反投保交强险的强制性法律规定,违反缴纳管理费合同和投保第三者责任险约定,不履行合同义务,为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。庭审中原告陈述诉讼请求第2项“挂靠管理费13200元”是笔误，更正为“挂靠管理费10000元”。 被告张文飞未答辩亦未举证质证。 原告瑞宏公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《蒙城县个体运输挂靠服务协议》、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月7日，瑞宏公司与张文飞签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，张文飞自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，张文飞应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，瑞宏公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由瑞宏公司统一办理，如不按期按规定投保，瑞宏公司有权解除合同。经瑞宏公司通知，张文飞未对车辆进行年审。 本院认为：瑞宏公司与张文飞签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。张文飞未按协议约定为车辆进行年审，在瑞宏公司通知后仍没有年审，张文飞构成违约，瑞宏公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县瑞宏物流有限公司与被告张文飞于2015年2月7日签订的《蒙城县个体运输挂靠服务协议》； 二、被告张文飞应于判决生效后十日内挂靠管理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2263号 原告：贺建平，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何卫东，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：严光明，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省南江县。 原告贺建平与被告严光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建平及其委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告严光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建平诉称：1.判令被告立即支付原告劳务工资66348.00元，并支付原告违约金5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包南江县元潭乡三峰观村1至4队堰渠工地，原告在被告工地从事泥工工作。2019年4月14日，工地完工之后，被告向原告结算了工资96348.00元，被告陆续支付了30000.00元，还下欠原告66348.00元工资未支付。原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告严光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告贺建平向本院提交了如下证据支持自己的诉讼主张：1.原、被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.欠条一份、南江县元潭镇三峰观村民委员会出具的证明一份、何长席证人证言、李某证人证言，证实被告严光明欠付工资66348.00元的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2018年8月至12月期间，原告贺建平带领何长席、李某等11人在被告严光明承包的三峰观村渠堰工程工地务工。2019年4月14日，双方经结算，被告严光明出具欠条一份，载明：“今欠到贺建平三峰村1—4队渠堰人工工资（民工工资）玖万陆仟叁佰肆拾捌元正（96348元正），注本金2019年5月10日之前结清，如5月10之前未结清另补付伍仟（5000.00），此据，欠到人：严光明，2019年4月14日。”欠条出具后，被告陆续支付了30000.00元，下欠66348.00元至今未付。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告严光明未依约支付原告贺建平劳务款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务款66348.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的“本金2019年5月10日之前结清，如5月10之前未结清另补付伍仟（5000.00）”实际是对违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告严光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告严光明本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严光明在本判决生效后十日内支付给原告贺建平劳务款66348.00元及违约金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584.00元，由被告严光明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵凤昌 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3080号原告：刘正洪，男，1977年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马国文，男，1988年2月1日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘正洪与被告马国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘正洪到庭参加诉讼，被告马国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告马国文偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息自2014年1月18日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告马国文承担。事实与理由：原告与被告马国文、袁朝忠是朋友，2014年1月18日被告马国文做工程资金不足向原告借款5万元人民币，袁朝忠自愿出面为马国文担保，原告出于对被告马国文及袁朝忠的信任，以现金的方式将5万元人民币借给马国文，借款当日被告马国文向原告写下借条，并与原告签订了《借款协议书》，袁朝忠在《借款协议书》上签字担保，借款时被告马国文口头承诺按月利率3%支付原告利息。《借款协议书》中明确约定借款期限为四个月，用借款人和担保人的所有财产作抵押，超过还款时间一年后还不清或出现意外事故等，债权人可以持抵押协议直接经管借款人和担保人的所有财产。然而，借款到期后，被告马国文没有按协议还款，原告每年都向马国文追要，但被告马国文一直以各种理由拖延搪塞，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、借条一份、借款协议书一份，证明借款事实及金额；三、短信聊天记录一份、录音光碟一份，证明原告从所约定的还款日起就开始索要借款，2020年9月7日起诉前原告向被告索要，被告答复原告在2020年10月中旬偿还原告部分借款，其余部分在今年过年前全部还清，然而被告依旧没有支付。上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘正洪与被告马国文、袁朝忠系朋友关系。2014年1月18日被告马国文以做工程资金周转不足为由向原告刘正洪借款5万元人民币，并于当日向原告刘正洪出具了借条，双方同时签订了《借款协议书》，约定借款期限自2014年1月18日至2014年5月18日，由袁朝忠为上述债务提供担保。借款到期后原告刘正洪一直催要，但被告马国文一直未予偿还。另，本案在审理过程中，原告刘正洪自愿撤回了对袁朝忠的起诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马国文向原告刘正洪借款5万元人民币，原告刘正洪以现金的方式支付了被告马国文5万元，双方的借贷关系成立，故对原告刘正洪要求被告马国文偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘正洪主张的要求被告马国文按年利率24%计算支付自2014年1月18日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内的利率未作约定，也未约定逾期利率，因此，原告刘正洪主张的要求被告马国文按年利率24%计算支付自2014年1月18日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马国文于判决生效之日起十日内偿还原告刘正洪借款本金5万元人民币。二、由被告马国文于判决生效之日起十日内偿还原告刘正洪以5万元为基数、按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；三、驳回原告刘正洪的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期届满起的两年。审判员  龙正勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张 劲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申29号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**。 法定代表人：潘宏强。 被申请人：崔聪良，男，1990年12月9日出生，汉族，住仙居县。 2020年11月27日，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司以被申请人崔聪良不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人崔聪良进行个人债务清理。 本院查明，申请人与被申请人存在债权债务关系。根据本院（2017）浙1024民初6382号民事判决书，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人崔聪良享有透支本金8940.48元及利息、滞纳金的到期债权。而被申请人崔聪良作为被执行人在本院共有2件案件，涉执行标的38940.58元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转个人债务清理程序。 本院认为，申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人崔聪良享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人崔聪良已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司对被申请人崔聪良的个人债务清理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6211号原告：肖功平，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：苏州梓瑶建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**苏尚新生活广场****。法定代表人：朱忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。原告肖功平与被告苏州梓瑶建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告肖功平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖功平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖功平撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告肖功平承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二日书记员  孙婧祎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6209号 原告：漳州市芗城区巷口街道新锋社区居民委员会，住所地福建省漳州市芗城区家芗0596小区****，统一社会信用代码55350602741684278K。 法定代表人：杨翠霞，主任。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区巷口街道新锋社区居民委员会（以下简称新锋社区居委会）与被告韩伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼，被告韩伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新锋社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年10月至2020年4月止的租金11,000元，支付物业费、水电费1,874元及滞纳金3,184.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的公房即芗城区家芗0596小区6幢304室和7幢318室两套房屋通过招投标出租给被告。家芗0596小区6幢304室，面积为29.28平方米，租期为三年从2017年4月28日至2020年4月27日，每月租金800元，按季度缴纳，另一套为家芗0596小区7幢318室，面积为69.66平方米，租期三年从2017年4月28日至2020年4月27日，租金每月1,550元，按季度缴纳，双方签订合同确认，被告于2019年8月起就未缴纳租金，截止2020年4月3日被告欠租金11,000元，除此之外，尚欠两套房屋物业费、水电费合计1,874元，滞纳金3,184.5元，共计16,058.5元。 韩伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 芗城区家芗0596小区6幢304室和7幢318室两套房屋系原告的固定资产，原告通过招投标出租给被告，双方就此签订两份《租赁协议书》，分别约定（摘要）：家芗0596小区6幢304室，面积为29.28平方米，租期为三年从2017年4月28日至2020年4月27日，每月租金800元，按季度缴纳；另一套家芗0596小区7幢318室，面积为69.66平方米，租期三年从2017年4月28日至2020年4月27日，租金每月1,550元，按季度缴纳；乙方应及时缴纳租金，逾期未缴，甲方有权按每日万分之五追缴滞纳金。截止2020年4月3日被告欠租金11,000元，除此之外，尚欠两套房屋物业费、水电费合计1,874元。 本院认为，双方当事人签订的《租赁协议书》系原、被告的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。原告主张被告逾期拒不缴纳租金，并提供了相关证据，本院予以支持。原告主张滞纳金3,184.5元，但未能提供确实的证据，本院不予支持。被告韩伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩伟杰应于本判决发生法律效力后十日内给付漳州市芗城区巷口街道新锋社区居民委员会房屋租金11,000元及物业费、水电费1,874元； 二、驳回漳州市芗城区巷口街道新锋社区居民委员会的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.4元，减半收取100.7元，由韩伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2593号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某1，男，2011年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：颜某2，男，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人颜某1因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 颜某1提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，颜某1享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市 -3- 城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回颜某1的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回颜某1的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5714号罪犯卿松权，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1102刑初596号刑事判决，以被告人卿松权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卿松权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卿松权减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卿松权本次考核期为2019年2月至2020年8月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卿松权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卿松权减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保1113号李桂文：申请人李桂文与被申请人银川迅驰劳务分包有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保556号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本案在保全过程中，无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保556号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖艳荣，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人廖艳荣因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖艳荣申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与廖艳荣一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，廖艳荣对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，廖艳荣向本院申请再审亦被驳回。换言之，廖艳荣在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。廖艳荣申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，廖艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖艳荣的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日法官助理雷禹书记员陈千维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31669号申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。被申请人：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津开发区**新环北街**/div>法定代表人：张景喆。申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款进行冻结并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达西区热电有限公司名下银行账户存款3059392.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年十一月十三日书记员  程 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4437号 原告：李淑美，女，1965年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：李玉莺，女，1955年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：林卫苹，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李淑美、李玉莺、陈建华与被告林卫苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。李淑美、李玉莺、陈建华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑美、李玉莺、陈建华申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑美、李玉莺、陈建华撤诉。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由李淑美、李玉莺、陈建华共同负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2918号原告：杨昌林，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省合江县。原告：杨红强，男，1994年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告：刘成元，男，1941年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。原告：周淑海，女，1948年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。原告共同的委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。被告：赵恒，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：夏永珍（被告赵恒之妻），女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道****。负责人：秦胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海与被告赵恒、中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林、杨红强以及原告共同的委托诉讼代理人赵应科、被告赵恒的委托诉讼代理人夏永珍、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恒赔偿原告因亲属刘德英死亡所造成的各项经济损失共计822441元；2.判令被告中华联合财保公司在座位险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日11时40分，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号轻型普通仓栅式货车从赤水市天鹅堡小区工地往葫市镇集镇方向行驶至官葫线19公里300米路段时，车辆侧翻，造成乘车人刘德英当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵恒负有全部责任。中华联合财保公司承保了川Ｅ×××**号车的座位险。原告因交通事故造成损失，但未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告赵恒辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告赵恒已经支付原告赔偿款50,000元。被告中华联合财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。川Ｅ×××**号车投保有车上人员责任险（乘客2人，100000元／人）。被告中华联合财保公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日11时40分，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号轻型普通仓栅式货车（核载人数为3人）从赤水市天鹅堡小区工地往葫市镇集镇方向行驶至官葫线19公里300米路段时，车辆侧翻，造成乘车人刘德英（公民身份号码5105221970********）及陈邦强死亡、乘车人李登芳及被告赵恒受伤的交通事故。此次交通事故发生后，被告赵恒支付原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海50000元。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告赵恒负有全部责任，乘车人刘德英、陈邦强、李登芳无责任。川Ｅ×××**号车系被告赵恒所有，并在被告中华联合财保公司投保有车上人员（乘客）责任险（100000元／座），上述交通事故发生在保险期间内。刘德英与原告杨昌林系夫妻关系，二人育有子女一人，即原告杨红强。原告刘成元、周淑海分别系刘德英的父亲、母亲，原告刘成元、周淑海育有子女三人，即刘兴龙、刘德英、刘德平。上述事实，有当事人的陈述，有四原告提交的户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、户籍注销证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书，有被告中华联合财保公司提交的投保情况表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵恒驾驶川Ｅ×××**号车造成乘车人刘德英死亡的交通事故，其对事故负有全部责任，且无证据表明刘德英对自身受损存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，对于四原告因刘德英死亡造成的损失，应由被告赵恒承担全部赔偿责任。因前述交通事故发生在被告中华联合财保公司承保的川Ｅ×××**号车车上人员（乘客）责任险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中华联合财保公司应在车上人员（乘客）责任险限额内根据保险合同赔偿相应部分。对于原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于四原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，确认为780,822元（34,404元/年×20年+21,402元/年×13年÷3人）；2.丧葬费，计算为41,649元（83,298元/年÷12月×6月）。四原告仅主张41,619元，于法不悖，予以确认。对于原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海主张的精神损害抚慰金问题。四原告的亲属刘德英在交通事故中死亡，四原告对此承受着巨大的精神痛苦，确有金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为40,000元。综上所述，四原告的各项损失以及精神损害抚慰金共计862441元。鉴于川Ｅ×××**号车的核载乘车人为两人，而本案所涉交通事故却造成两位乘车人死亡、一位乘车人受伤的实际情况，本院酌定被告中华联合财保公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿四原告70000元。扣除被告赵恒已支付的赔偿款50000元以及被告中华联合财保公司赔偿的70000元，被告赵恒还应赔偿四原告742441元（862441元-70000元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海各项损失共计70,000元；二、被告赵恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海各项损失及精神损害抚慰金共计742,441元；三、驳回原告杨昌林、杨红强、刘成元、周淑海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2206元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十一月十三日书记员  张 奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6351号 申请执行人黄益平，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人王磊，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄益平与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初13297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄益平于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为180000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜桂娟，女，1974年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜桂娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73857.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜桂娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，姜桂娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82682.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜桂娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜桂娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9352号 原告:黄种彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈小明，男，1985年11月22日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于福建省永安监狱。 原告黄种彬与被告陈小明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄种彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄种彬撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄晓玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保797号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭夏雯其他案由中，本院对被保全人郭夏雯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4089号之五 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行,住所地温岭市太平街道东辉南路****,组织机构代码:307499977。 负责人:王旦。 被执行人郭鲜红,女,1979年11月12日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人陈素娟,女,1970年11月28日出生,住所,住所地温岭市div> 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与郭鲜红、陈素娟申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督86号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭鲜红、陈素娟应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币19642.44元及利息6293.37，并支付诉讼费149元、申请执行费291.27元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭鲜红、陈素娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭鲜红、陈素娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈素娟与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，申请执行人同意待该财产拍卖处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭鲜红、陈素娟未报告财产情况，本院已对被执行人郭鲜红、陈素娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭鲜红、陈素娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人郭鲜红、陈素娟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林佳楠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 徐 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3374号罪犯赖某轩，男，1995年4月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤0981刑初337号刑事判决，以被告人赖某轩犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖某轩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1061分，2020年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯取得的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖某轩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初85号 原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区联航路******。 法定代表人张帆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：乌审旗扬国福麻辣烫店，住所地：，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇政府所在地v> 经营者：王业翠。 原告上海众福餐饮管理有限公司与被告乌审旗扬国福麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众福餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海众福餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石利如，男，1975年11月26日出生，汉族，现住陕西省子长县。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人石利如诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石利如申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回石利如的再审申请。本院经审查认为，石利如以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，石利如申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，石利如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石利如的再审申请。     审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  璐-1-
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终59号 上诉人（原审起诉人）：刘立祥，男，1965年3月7日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人刘立祥因行政赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 刘立祥上诉请求：请求松原市中级人民法院依法按行政诉讼法第四十九条、第十二条第（八）项、第（十二）项、第五十一条之规定，指定宁江区人民法院立案，审理刘立祥起诉松原市住房和城乡建设局行政赔偿一案。事实与理由：一、依法按宁江区人民法院行政判决书（2007）宁行初字第34号确认松原市住房和城乡建设局于2003年5月21日和2003年7月23日两次强制拆除上诉人刘立祥房屋的行为违法，因松原市中级人民法院行政赔偿判决书（2011）松行重初字第3号，吉林省高级人民法院行政判决书（2011）吉行终字第20号，最高法通知书（2014）行监字第173号，共四级法院确认被上诉人两次强制拆除上诉人房屋的行为违法。应按国家赔偿法第二条、第三条（一）（二）（五）项、第四条（一）（二）（三）（四）项依法判决被上诉人松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任赔偿上诉人合法产权商业性房屋直接经济损失62926492元或行政赔偿起诉人合法产权商业性房屋损失共3787平方米及附属物和一切直接经济损失103930992元。二、请求人民法院把补偿安置房屋卖给他人的行为构成恶意违约，侵害了上诉人的生存居住和经营权18年之久，应依法判决被上诉人松原市住房和城乡建设局承担双倍行政赔偿责任共行政赔偿上诉人刘立祥合法产权商企性房屋7574平方米或双倍赔偿房屋直接经济损失共125852984元。三、依法判决被上诉人松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任共行政赔偿上诉人刘立祥附属物和一切直接经济损失共10393099元。四、依法判决被上诉人松原市住房和城乡建设局承担行政赔偿责任赔偿上诉人刘立祥从2011年9月27日起计算229783976元的百分之二十四利息至执行完为止。因上诉人起诉被上诉人符合行政诉讼法第四十九条之规定，应按行政诉讼法第十二条第八项、第十二项之规定，受理立案审理，所以请求二审法院应指定在基层法院宁江区人民法院依法立案审理上诉人起诉被上诉人行政赔偿一案。 本院认为，当事人就同一事实重复提起诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本院（2011）松行重初字第3号一案中，刘立祥以其房屋被违法强拆为由起诉松原市住房和城乡建设局，要求行政赔偿，后经吉林省高级人民法院二审，均未支持其诉讼请求。刘立祥不服进行申诉，吉林省高级人民法院、最高人民法院均驳回了刘立祥的再审申请。本案刘立祥以吉林省松原市住房和城乡建设局为被告提起的诉讼与前诉相比，诉讼标的、诉讼请求实质相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，构成重复起诉。原审法院不予立案并无不当。综上，刘立祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩雨杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特321号申请人：黑龙江省华海人力资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街**。法定代表人：于丽萍，总经理。委托诉讼代理人：尹艳玲，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：金福山，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。第三人：哈尔滨哈投物业有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区燕山路****/div>法定代表人：王彦涛，董事长。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明忠，男，1967年1月7日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省华海人力资源有限公司（以下简称华海公司）与被申请人金福山、第三人哈尔滨哈投物业有限责任公司（以下简称哈投物业）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。华海公司称，请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决书。事实与理由：劳动仲裁时，金福山故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金福山在仲裁委开庭审理时，故意隐瞒已经缴纳工伤保险的事实和证据，虽经华海公司提醒，但道里区仲裁委仍然认为“金福山受伤时未缴纳工伤保险，因此应当承担赔偿责任”。这显然违背事实真相，调档后可以确定金福山在受伤时其工伤保险已经实缴。因此，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决错误，应予撤销。金福山称，哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，依法不应予以撤销。在哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号劳动仲裁审理过程中，金福山并不存在故意隐瞒证据的情况。在仲裁庭审中，华海公司代理人张春伟自认，在金福山受伤的当月，即2018年6月，由于非金福山的原因，导致金福山的工伤保险出现断档情形，由此导致金福山无法从工伤保险基金获得相应赔偿，该事实仲裁委已经调查清楚。而且金福山的工伤保险是否持续缴纳，华海公司作为缴费义务人应该最清楚，其完全可以在仲裁庭审过程中，提交金福山的完整连续的工伤保险缴费记录以供核实，该情况不是金福山能够隐瞒的。在本次工伤事故中，金福山作为受害者，其权利已经遭受极大的损失。由于华海公司及哈投物业的互相推诿，金福山自受伤之日起至取得哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号劳动仲裁裁决书，经历了漫长的两年半的时间，并且金福山仲裁请求的各项工伤待遇赔偿是依据金福山的实发工资为基础计算，在计算过程中已经做出了让步，只是为了尽快收到各项工伤待遇赔偿。无奈华海公司及哈投物业以莫须有的理由提起撤销仲裁裁决申请，以拖延金福山获得赔偿的时间。金福山恳请法院驳回华海公司的撤销劳动仲裁裁决申请，维护金福山的合法权益。经审查查明：金福山2015年8月入职华海公司，被派遣至哈投物业从事保洁员工作。2018年6月30日金福山在哈投大厦地下二层保洁员休息室旁防火门边粉刷管道时，从脚手架上摔下受伤。2018年10月23日，金福山被哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月25日金福山被哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定为伤残六级，与工伤存在因果关系。2020年9月23日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山工伤医疗费7930.11元；二、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山一次性伤残补助金43,033.28元；三、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山工伤医疗补助金67,239.50元；四、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山伤残就业补助金37,654.12元；五、自裁决生效之日起五日内，华海公司应一次性给付金福山住院伙食补助费1380元；六、哈投物业承担连带赔偿责任；七、驳回金福山的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人华海公司申请撤销哈里劳人仲字﹝2020﹞第329号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。华海公司提出金福山故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即金福山已经缴纳工伤保险的事实和证据。经审查，华海公司系金福山的用人单位，金福山的工伤保险一直由华海公司负责缴纳，故华海公司对于金福山的工伤保险是否足额持续缴纳系明知且可自行查询的，但在仲裁中华海公司未就工伤保险提交证据予以证明。故华海公司在仲裁程序中未提交其自行可持有的证据，应自行承担举证不能的不利后果。金福山不存在隐瞒证据的情形，华海公司的该项请求不成立，应予驳回。综上，华海公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省华海人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省华海人力资源有限公司负担。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十一月三十日书记员  赵春莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初104号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦建弟，男，1991年8月26日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 辩护人毛明桂，广西博爱律师事务所实习律师。 被告人韦世乐（曾用名：韦钍），男，1992年3月4日出生，壮族，大专文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年6月18被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人谭洪峰，广西桂都律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人韦建弟、韦世乐涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人韦建弟、韦世乐及辩护人吕泐延、毛明桂、谭洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月左右，被告人韦建弟、韦世乐合伙租得环江毛南族自治县覃某某的房子用于开设“开心农家院家庭农场”，由韦世乐投资并占有80%的股份，韦建弟负责找场地、办理营业执照并占20%的股份。 1.2020年5月1日，该农家院开业，当晚韦某1、韦某2等40多人前往祝贺。至次日凌晨2时许，被告人韦世乐拿了一包毒品“茶”混合在红牛饮料里分发给韦某1、韦某2等人饮用，其本人及韦建弟也一同饮用。 2.2020年5月3日，韦某1与黄某相约带毒品Ｋ粉并乘坐韦世乐的车辆到韦世乐与韦建弟合伙开设的农家院为黄某庆生。至5月4日凌晨，先后有韦某2、覃某、廖某、陆某、韦某3、熊某、张某、覃某某等人陆续到达该农家院烧烤、唱歌、喝酒。期间廖某跟陆某拿了两包毒品“茶”到农家院包厢后将该毒品“茶”用旺仔牛奶和红牛饮料冲泡后分给黄某、韦某1、韦某2、覃某、韦建弟、熊某、覃某某等人饮用。黄某拿出购买的毒品Ｋ粉一包放在包厢酒桌上供大家吸食。后韦某1也拿出毒品Ｋ粉一包供大家吸食。当晚被告人韦世乐在场并频繁反复进出包厢，且通过他人言行举止知道他们在农家院包厢内吸食毒品，并未予以制止；被告人韦建弟明知他人在农家院包厢内吸食毒品后，不但未予制止反而参与吸食毒品。至5月4日凌晨5时许，覃某某身体出现异常，廖某开车与陆某、熊某、张某一同将覃某某送至河池市中医院进行救治，至7时50分，覃某某经抢救无效死亡。经鉴定，覃某某系异物阻塞气道导致窒息死亡。 公诉机关认为，被告人韦建弟、韦世乐提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。关于量刑，因二被告人自愿认罪认罚，愿意接受处罚，被告人韦世乐属自首，被告人韦建弟有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人韦建弟判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对被告人韦世乐判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦建弟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吕泐延的辩护意见为，对公诉机关起诉指控的事实及定性无异议。量刑方面，被告人应认定为从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑七个月。辩护人无证据向法庭提交。 被告人韦世乐及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人韦建弟、韦世乐在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，被告人无异议的受案登记表，立案决定书，二被告人基本情况表及户籍证明，到案经过说明，违法犯罪记录查询情况说明，韦建弟等十人行政处罚决定书，现场检测报告书十份，证人韦某1、覃某、韦某2、廖某、陆某、韦某3、熊某、张某、黄某、罗某的证言，被告人韦建弟、韦世乐的供述与辩解，韦建弟、韦世乐辨认现场笔录及照片，廖某、陆某、韦某1辨认人员笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人韦建弟的辩护人称韦建弟仅占20%的股份，系从犯的辩护意见，经查被告人韦建弟明知他人在农家院吸毒且始终在场，不但不予制止反而积极参与，其行为构成容留他人吸毒的共同犯罪，均认定是主犯，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦建弟、韦世乐为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。因二被告人自愿认罪认罚，愿意接受处罚，被告人韦世乐属自首，被告人韦建弟有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第 三百五十四条 ，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦建弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预交）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。） 二、被告人韦世乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫莉纯 附：法律链接 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 6 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2285号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗海波其他案由中，本院对被保全人罗海波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8699号杨宇龙：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人杨宇龙保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5077号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8699号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2747号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张柏松,男,1991年6月15日出生,汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王艳,女,1990年6月23日出生,汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张柏松、王艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖张柏松、王艳名下位于大连经济技术开发区都悦里41号楼-2-4-3号房屋。2020年11月27日杨杰（身份证号：2102221975********）以人民币354813元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连经济技术开发区都悦里**楼**房屋归买受人杨杰（身份证号：2102221975********）所有。大连经济技术开发区都悦里41号楼-2-4-3号房屋的所有权自本裁定送达买受人杨杰时起转移。二、买受人杨杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1930号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：郭国明，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告郭国明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告郭国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭国明偿还信用卡欠款本金8114.57元、利息1198.79元、违约金671.22元，合计9984.58元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭国明未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告在原告处申请信用卡，其在申请表上签字确认，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告依约向其发放卡号为62×××85的信用卡一张，该卡授信额度为10000元。2016年11月3日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金8114.57元、利息1198.79元、违约金671.22元，合计9984.58元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金8114.57元、利息1198.79元、违约金671.22元，合计9984.58元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金8114.57元、利息1198.79元、违约金671.22元，合计9984.58元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初642号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某，男，1980年6月15日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************914，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区***************202。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月1日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月1日0时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤E*****小型汽车，行驶至佛山市高明区*******百惠商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，杜某血液中乙醇成分含量为182.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人杜某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9987号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：文献梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与文献梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4724号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金93575.75元、利息（截至2020年4月6日为11297.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11725元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费777.69元、一审案件受理费1324等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计元（含本案执行费用50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9987号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1266号上诉人（原审原告）：张风金，女，1968年4月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李员娇，女，1961年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：游磊，抚州市临川区法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。上诉人张风金因与被上诉人李员娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人张风金及其委托诉讼代理人徐慧琳、被上诉人李员娇及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风金上诉请求：1.依法撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3158号民事判决，改判被上诉人李员娇在原判基础上增加赔偿款25068元；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人李员娇承担。事实与理由：一审法院判决上诉人与被上诉人各自承担50%的责任是错误的，被上诉人应当承担80%的责任。本案的起因是被上诉人引起的，且是被上诉人先动手，被上诉人用石头扔、用尿泼，最终在拉扯的过程中坐在上诉人的脚上，导致上诉人轻伤一级及伤残十级的严重后果，被上诉人应当承担主要责任，一审法院各打五十板的认定是错误的。恳请二审法院依照本案的事实，撤销一审判决，依法改判被上诉人承担80%责任，在原判基础上增加赔偿款25068元，总计赔偿款66848元。被上诉人李员娇辩称，一、上诉人认为李员娇应当承担80%的责任没有任何事实和法律依据。本案的起因不是李员娇引起的，双方因邻里纠纷由互相谩骂发展到互相拉扯，最终导致上诉人与被上诉人不同程度受伤，对此双方均有过错。上诉人在上诉状中陈述“被上诉人用石头扔、用尿泼”事实不符，被上诉人是将尿泼到自家门口，因被上诉人不想与上诉人继续争吵，故想以此来要求上诉人离开，但上诉人却对被上诉人不依不饶。二、上诉人的上诉请求没有任何依据，上诉人要求一、二审诉讼费均由被上诉人承担，没有事实和法律依据。本案纠纷的发生，双方均有过错，一审法院对双方责任的划分符合事实、也符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张风金向一审法院起诉请求：1.判令李员娇向张风金支付医疗费等各项费用115595.57元。2.本案诉讼费由李员娇承担。一审法院认定事实：张风金与李员娇系隔壁邻居，双方房屋比邻。2020年2月9日清晨，张风金与李员娇为琐事发生争吵，后发生拉扯互殴，双方均跌倒在地。张风金受伤后被送至抚州第六医院住院17天，支出医疗费18，295.57元。2020年2月15日，经抚州博中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：张风金右下肢损伤评定为轻伤一级，并支出鉴定费900元。2020年7月9日，经抚州金田法医司法鉴定书鉴定，鉴定意见如下：张风金伤残评定为十级，后续治疗费9，000元。支出鉴定费1，300元。一审法院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。李员娇实施的拉扯互殴行为与张风金受伤具有因果关系，不论李员娇是否故意，都应当承担相应的民事责任，赔偿张风金等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因发生纠纷的原因是双方为琐事发生争吵，进而发生拉扯互殴，故双方对纠纷的发生均具有过错，可以减轻李员娇的责任，故一审法院酌情决定双方各自承担50%的责任为宜。对张风金的损失，一审法院确定及酌情决定如下：1、医疗费：18295.57元。2、交通费酌情认定1000元。3、误工费：31905/365×150日计13112元。4、营养费：30×17日计510元。5、护理费：50235/365×17日计2340元。6、住院伙食补助费：30×17日计510元。7、鉴定费；900元＋1300元=2200元。8、精神损害费；5000元。9、后续治疗费；9000元。10、伤残赔偿金；15796×2计31592元。以上合计83559.57元。一审法院酌情决定双方各自承担50%的责任，故李员娇应支付张风金的赔偿款是（83559.57元/2）41780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，一审法院判决：李员娇于本判决生效之日起三日内向张风金支付赔偿款41780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费678元，减半收取计339元，由李员娇负担169.5元，张风金负担169.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张风金向本院提交：1.抚州市公安局临川分局罗湖派出所分别对邓享金、梁友金、黄蕾做的询问笔录；2.抚州市公安局临川分局罗湖派出所对李员娇做的两份询问笔录，证明：李员娇和张风金互相拉扯的过程中，李员娇将张风金致伤，李员娇具有重大过错。被上诉人李员娇发表质证意见，对张风金提交的五份询问笔录的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，并不能达到上诉人主张的证明目的。本院经审查，对张风金提交的五份询问笔录的真实性、合法性均予以确认。上诉人张风金对一审认定的事实无异议，但是主张一审遗漏查明张风金与李员娇发生纠纷的起因和发生纠纷的过程。被上诉人李员娇对一审认定的事实：“鉴定意见如下：张风金伤残评定为十级，后续治疗费9，000元”有异议，鉴定意见书是上诉人单方委托做的鉴定，后续治疗费上诉人在一审中只主张1600元，但是一审判决按9000元判决的。本院经审查认为，李员娇二审并未提起上诉，其在一审过程中亦未对抚州金田法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，一审依据该份司法鉴定意见书的鉴定意见认定后续治疗费为9000元，并无不当。综上，二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，案外人梁友金在抚州市公安局临川分局罗湖派出所对其进行询问的笔录中陈述如下：问（派出所民警）：你把当时的情况详细地讲一下？答（梁友金）：……两人互相抓住对方头发，拉来拉去，我看到张风金拉倒在地，张风金双手抓住李员娇头发，李员娇也被张风金抓住头发，倒下去，正好坐在张风金脚上。问：李员娇是否故意坐在张风金脚上的？答：不是，她们打架时，我一直在劝架，当时李员娇和张风金打架的地方是上坡路，李员娇站在上坡，张风金站在下坡，拉扯时，张风金倒在地上，李员娇是被顺手拉下去，坐在张风金脚上的。本案双方当事人均不同意调解。本案二审的争议焦点为：李员娇应当向张风金支付的赔偿款金额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷发生的起因，系张风金与李员娇因邻里琐事发生争吵之后互相打架拉扯，拉扯过程中双方均跌倒在地，从而导致张风金骨折并构成十级伤残。结合双方当事人的陈述及在场人的陈述，考虑本案纠纷发生的起因和经过，一审酌定双方均存在过错，各自承担50%的责任，并无不当，二审予以维持。一审认定张风金的各项损失合计83559.57元，双方当事人对此均未提起上诉，二审予以确认，故，李员娇应当向张风金赔偿41780元。综上所述，上诉人张风金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张风金负担。本判决为终审判决。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年十一月二十七日法官助理高忠明书记员余文渊
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执638号申请执行人：陈兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：吴天生，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人吴天生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天生名下所有的赣Ｄ×××**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴天生所有的赣Ｄ×××**号丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇二〇年十一月十日书记员  袁 伟
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特31号申请人：吾某，男，藏族，1964年4月1日出生，西藏巴青县人。申请人：布某，男，藏族，1952年3月3日出生，西藏巴青县人。本院于2020年11月9日立案受理申请人吾某申请人布某民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吾某与布某因民间借贷纠纷一案，于2020年11月7日经巴青县黑帐篷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人布某于2021年1月18日前向申请人吾某支付9万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吾某与申请人布某于2020年11月7日经巴青县黑帐篷人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判  员 旦增旺姆 二○二〇年十一月九日 书记员 其美拉措
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执771号申请执行人:宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂。住所地：宝鸡市千河镇。经营者：马申勤，男，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：韩广平，任书记。申请执行人宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1401号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月20日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付砖款352100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3291元，执行费5231元的义务。被执行人陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会未履行。执行中，经网络查询、实地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会法定代表人采取限制消费，将被执行人陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为,申请执行人宝鸡高新开发区千河镇三星砖厂与被执行人陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 欢