河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4444号原告：许昌顺畅物流有限公司，住所地许昌市南外环东路万**物流园货运楼3006号。法定代表人：李建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘换换、卢尧朋（实习），河南许都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告许昌顺畅物流有限公司（以下简称顺畅公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘换换、卢尧朋及被告保险公司委托诉讼代理人梁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金146897元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日2时0分许，白文豪驾驶原告名下的豫Ｋ×××**货车行至禹州市××饭××省××342公里300处时，超车时与前方曹龙超驾驶的豫Ｋ×××**号货车相撞。事故致两车受损。经交警事故责任认定书认定，白文豪负事故全部责任，曹龙超不负事故责任。事故车辆豫Ｋ×××**货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险等险。现因保险赔偿发生纠纷诉至法院，诉讼中经法院委托对车辆损失进行评估，现鉴定结果已作出。为维护原告的合法权益诉至法院。被告保险公司辩称，在事故属实、投保属实且不存在免赔、免责情形，原告及被保险人应当提供事故发生时在被告处投保车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单、车架号等原件信息供保险公司核实，否则保险公司不承担赔偿责任。本案原告并非适格的主体，本案系保险合同纠纷，该保险合同的被保险人为许昌万**运输集团股份有限公司，转让保险标的未通知保险公司，根据保险法第49条规定，保险公司不承担赔偿保险金的责任，根据合同的相对性原告并非保险合同的当事人，其不是本案的适格主体。车辆损失鉴定过高，且应当提供对应的维修发票及维修清单、支付凭证等相互印证，否则不应支持。鉴定费、诉讼费系间接损失，因保险公司不是实际侵权人，原告可直接向保险公司申请理赔定损，鉴定费、诉讼费并非必要产生的费用，故保险公司对该费用不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、豫Ｋ×××**货车登记证书、行驶证、运输资格证、驾驶员白文豪驾驶证、从业资格证各一份，证明原告系车辆豫Ｋ×××**货车实际所有人，具有本案保险合同诉讼主体资格，车辆豫Ｋ×××**货车及驾驶员白文豪证照齐全；2、事故认定书一份，证明案涉交通事故发生经过，事故当事人信息车辆信息以及事故所致损失基本情况；3、保险单一份，证明车辆豫Ｋ×××**货车在被告保险公司投保情况；4、车辆豫Ｋ×××**货车车损评估报告一份，评估费发票一张，证明经评估车辆事故中损失具体数额及原告支出鉴定费数额。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，即原告提供的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，经本院核实，能够确定该事故认定书的真实性，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｋ×××**重型自卸货车原登记所有人为许昌万**运输集团股份有限公司，2019年1月19日变更登记所有人为原告顺畅公司，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险责任限额为263592元）及不计免赔率险，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止。2019年5月30日2时00分，白文豪驾驶豫Ｋ×××**重型自卸货车沿侯饭325省道行驶至侯饭××省道禹州市××村路段时，与曹龙超驾驶的豫Ｋ×××**重型货车碰撞，致两车损坏。2019年6月3日，禹州市公安局交通警察大队作出第411081420190045565号道路交通事故认定书，认定白文豪负该事故的全部责任，曹龙超无责任。2020年6月19日，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】06190562号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ｋ×××**重型自卸货车的车损为137397元（已扣除残值）。原告共花费评估费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险责任限额为263592元）及不计免赔率险，被告保险公司主张被保险人并非原告，转让保险标的未通知保险公司，原告并非适格主体，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定,保险标的转让的,保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中原告受让事故车辆,应依法承继被保险人许昌万**运输集团股份有限公司的权利和义务。涉案车辆并未因转让行为改变车辆性质及用途,被告保险公司亦未提供证据证明涉案车辆转让后危险程度显著增加,且原告就本案提起诉讼,能够视为其已尽到通知义务,原告具备本案诉讼主体资格，故对被告的主张，本院不予采纳，另相关鉴定机构所作鉴定结论能够证明原告车辆因此事故造成的损失，被告保险公司即应当按照保险合同约定在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告顺畅公司的各项损失为：车损137397元、鉴定费6000元，共计143397元。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计143397元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告许昌顺畅物流有限公司车损等各项损失共计143397元；二、驳回原告许昌顺畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1619元，由原告许昌顺畅物流有限公司负担35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。