wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梓龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬生，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗岭军，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市辰农种养专业合作社。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路西南片商住楼**。法定代表人：罗海燕。一审原告：陈苑中，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人李梓龙、陈敬生因与被申请人罗岭军、兴宁市辰农种养专业合作社（以下简称辰农合作社）、一审原告陈苑中追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李梓龙、陈敬生申请再审称，（一）《黄金百香果种植合同》系投资人罗某某与辰农合作社签订，因此辰农合作社是本案百香果种植的主体，一、二审法院没有将辰农合作社列为被告属于认定事实不清。（二）涉案百香果种植基地是罗岭军和辰农合作社共同经营，李梓龙和陈敬生没有股份，也没拿过任何报酬，一、二审法院仅以微信群的内容来推断李梓龙、陈敬生、罗岭军三人共同经营百香果种植基地是错误的。（三）李梓龙二审期间提交的现金（银行存款）日账记、工资签领表、送货单、发票等可证实第三期百香果的售卖款已经由辰农合作社的员工发放给欠薪务工人员及用于果园其他开支，并非由李梓龙支配。所有务工人员的工资理应由辰农合作社和罗岭军承担。综上，请撤销二审判决，改判由罗岭军、辰农合作社承担连带赔偿责任，支付拖欠陈苑中的挖机工程款44270元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据李梓龙、陈敬生的再审请求，本案的争议焦点为李梓龙、陈敬生应否对拖欠陈苑中的挖机工程款承担赔偿责任。结合本案证据及各方陈述来看，“兴辰托管公司群”由李梓龙建立，李梓龙、陈敬生、罗岭军三人作为新陂镇新村第三期百香果种植基地的实际经营管理者，参与成立了兴宁市兴辰农业有限公司，对第三期百香果基地进行日常管理和决策。陈苑中是李梓龙叫陈敬生雇请来做涉案百香果种植基地挖掘土方工程的，且已完成相应的工作，各方亦对拖欠陈苑中的挖机工程款数额无异议。基于李梓龙已擅自对第三期百香果种植基地的百香果进行采摘出售，一审判决陈苑中的挖机工程款应由李梓龙在该部分采摘出售所得优先支付，罗岭军、陈敬生负连带清偿责任，二审判决予以维持，并无不当。辰农合作社并未实际参与第三期百香果基地的实际运营管理，李梓龙、陈敬生主张应由罗岭军、辰农合作社承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，李梓龙、陈敬生的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓龙、陈敬生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 彤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初436号原告：李真，男，1982年12月4日出生，满族，户籍所在地吉林省敦化市。被告：孟宪录，男，1977年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李真诉被告孟宪录、王英海买卖合同纠纷一案中，因原告李真向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪录的起诉。本院认为，原告李真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李真撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告李真负担。审判员  孙彩云二〇二〇年十一月十八日书记员  胡艳冰
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3553号 原告：李某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，现住新疆克州阿图什市。 委托诉讼代理人：舒娟，陕西双照律师事务所律师。被告：孟某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市XX号楼XX单元XX号。原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2020年11月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。    （本页无正文）                                审  判  员   党明明                                                    二0二O年十一月九日                            书  记  员   庞  珊  1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1096号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：史无迪，男，汉族，1992年3月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与史无迪借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4276.64元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9831号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何秋梧，女，1951年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：李雪珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人何秋梧、李雪珍，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销何秋梧与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对何秋梧持有的邕江药业公司2.03%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照何秋梧与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由何秋梧、李雪珍承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人何秋梧、李雪珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销何秋梧与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对何秋梧持有的邕江药业公司2.03%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照何秋 梧与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由何秋梧、李雪珍承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，何秋梧对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，何秋梧在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认何秋梧邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定何秋梧履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销何秋梧与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终348号上诉人（原审原告）：赵晓辉，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。上诉人（原审被告）：李贵山，男，1970年3月26日出生，汉族，建筑公司职工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人赵晓辉与上诉人李贵山居间合同纠纷一案，双方不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初831号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓辉、上诉人李贵山及委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓辉上诉请求：1．依法判令增加李贵山承担李绪诚的购房居间费用20,000.00元；2.依法改判李贵山承担自2017年11月至该款给付之日逾期期间的所有利息；3．李贵山承担赵晓辉的差旅费3,000.00元；4.本案一、二审诉讼费用由李贵山承担。事实和理由：2017年11月，李贵山领其朋友李绪诚找我购买防城港市的房屋。李贵山与赵晓辉口头约定，购房成功李贵山、李绪诚各付20,000.00元居间服务费，李贵山承诺李绪诚的20,000.00元居间服务费由其负责给要，赵晓辉出于对他们的信任就同意这个提议。经赵晓辉居间介绍，李贵山、李绪诚成功购买两套房屋。购房成功后，李贵山、李绪诚拒不支付居间费用。请求法院依法保护上诉人的合法权益。李贵山辩称，其与赵晓辉之间没有形成居间合同关系，不应承担赵晓辉诉求的居间费用。赵晓辉提出的差旅费和本案无关，不应支持临时增加的诉讼请求。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应驳回上诉人的诉讼请求。李贵山上诉请求：1.请求二审法院依法审查本案，改判李贵山不承担居间费20,000.00元；2.本案一切费用由赵晓辉承担。事实和理由：李贵山去防城港市考察购买房子时遇到了赵晓辉，因组团购买有优惠政策，和赵晓辉及李绪诚组团购买了房屋。购房期间没有和赵晓辉订立任何书面或口头合同，也没有委托赵晓辉办理任何事项。原审法院在无任何直接证据、其他相关证据无法形成证据链条的情况下，认定李贵山给付赵晓辉居间费用属于认定事实不清，证据不足。赵晓辉已个人名义起诉属主体不适格。请二审法院查清事实后，依法改判。赵晓辉辩称，李贵山应当承担居间费用40,000.00及双倍利息，并应承担一审开庭时给其造成的差旅费及误工损失。赵晓辉向一审法院起诉请求:1.被告给付中介费用40,000.00元，并按银行贷款利率给付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中增加要求被告承担差旅费3,000.00元、误工费3,000.00元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年11月份，被告因需要购买房屋向原告中介公司找房源，经原告多处寻找，给被告和其朋友李绪成分别购置位于防城港市行政中心区××铁××线附近的两套房屋。2018年2月4日，李贵山与防城港市翔华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），房屋坐落于防城港市行政中心区××南侧××铁××楼××单元××房，建筑面积102.18平方米。一审法院认为，居间合同虽然是口头约定，但通过庭审及视听资料、微信证明居间合同成立。被告购买房屋成功，应履行给付居间费的义务。被告应支付口头承诺的居间费用人民币20,000.00元。对于原告主张的另20,000.00元居间费用，系原告与案外人李绪诚之间产生，本案不做处理。对原告请求利息的诉讼请求予以支持，被告自2018年2月4日按银行同期同类贷款利率标准支付利息至2019年4月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：被告李贵山于判决生效后立即给付原告赵晓辉居间费20,000.00元及利息（自2018年2月4日按银行同期同类贷款利率标准支付利息至2019年4月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告李贵山负担。二审中，对赵晓辉提供手机通话录音，证明李贵山知道并认可其是中介，对该证据予以采信。对李贵山提交的微信截图照片的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，赵晓辉与李贵山之间虽然对居间购买房屋事宜无书面约定，但综合赵晓辉所举的证据能够证明双方之间存在居间合同关系。李贵山应于2018年2月4日购房成功后向赵晓辉支付居间费用，因李贵山未支付居间费用，故一审判决李贵山给付赵晓辉居间费用及利息并无不当。关于赵晓辉主张差旅费的诉求无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。关于赵晓辉与李绪诚之间是否形成居间合同关系及李贵山应否承担李绪诚的居间费用问题，赵晓辉应另案主张。李贵山的上诉请求依据不足。综上所述，上诉人赵晓辉、李贵山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人赵晓辉、李贵山各负担300.00元。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年十一月十三日书记员  焉美玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1232号申请执行人何涛，女，汉族，1954年12月24日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。何涛与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2430号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，何涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币604978.79元、利息（以388738.81元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币8450元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25918号原告：高文乐，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：天津港骅货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）基地广场32-3-503[盈岳（天津）商务秘书有限公司托管第027号]。法定代表人：张丽。原告高文乐与被告天津港骅货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高文乐于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文乐撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高文乐撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月三日书记员  樊 昊
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2275号申请执行人：田德学,男性,1966年4月1日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南万尊鼎置业有限公司（以下简称万尊鼎公司）。法定代表人：李兴富，该公司经理。被执行人：李兴富，男性,1967年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人田德学与被执行人万尊鼎公司、李兴富劳务合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无车辆，已对申请人提供的疑是被执行人万尊鼎公司、李兴富名下位于信阳市浉河区金华苑小区北楼门面房，从大门向西第二间数，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八间门面房及本楼六层西户住房一套予以查封。现因案外人提出执行异议，故该房产暂无法处置。目前未找到被执行人其他可供执行的财产，同时申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 钥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2542号申请执行人：刘花荣，女，1960年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市回郭镇柴沟村村民委员会，住所地巩义市回郭镇北寺村，组织机构代码：08349602-0。负责人：李忻锴，系村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2224号民事判决书，向被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会在巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人巩义市回郭镇柴沟村村民委员会在巩义市回郭镇“三资”委托代理服务中心的收入630000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月十九日书记员  崔跃强
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1466号申请执行人:申晓梅,女,1975年01月14日出生,住所地哈尔滨市平房区。被执行人:宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人:盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人申晓梅与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司返还申请执行人申晓梅装修款88000元，违约金8800元，共计标的金额96800元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人盛波对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司上述第一项返还装修款88000元的债务承担连带责任；负担案件受理费2220元（被执行人盛波共同负担其中的2000元），执行费1352元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年8月13日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。截止2020年8月13日，被执行人盛波名下的银行存款余额为1572.31元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下均无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下均无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下均无股权、有价证券登记信息。被执行人盛波名下的公积金余额为21100.64元，已被本院另案[（2020）浙0205执1465号案件]轮侯冻结，暂不符合处置条件。5、于2020年8月24日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波未报告财产，本院已分别对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司的法定代表人盛波、盛波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申晓梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐晨芳
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初503号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吕品，男，1985年4月28日出生于江苏省江阴市，公司职员，住南通市海门区，户籍地江苏省江阴市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人吕品犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日3时34分许，被告人吕品醉酒后持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿长江路由北向南行驶至南通市海门区海门街道长江路东布洲路口地段时，追尾撞击仇向东驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人吕品案发时血液中的乙醇含量为165.6mg/100ml。 被告人吕品归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿被害人仇某车费用人民币16483元。 上述事实，被告人吕品在开庭审理过程中亦无异议,并有江阴市公安局人口信息查询申请表、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、南通市海门区公安局行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、道路证明、道路交通事故认定书、修车发票等书证；未到庭证人仇某、施某等人的证言笔录；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局出具的发破案经过及查处经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕品违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吕品归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吕品判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32538号原告：张鹏，男，汉族，1976年1月20日出生,住北京市西城区。委托代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省郑州市金水区，现在河南省豫北监狱服刑。原告张鹏诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）豫0105民初12317号民事裁定书。原告张鹏不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月8日作出（2019）豫01民终21956号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郑喜艳，被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1900000元，并按年利率24%支付利息（暂计算至2019年1月22日为1176506.67元，之后的利息按年利率24%，以1900000元为基数自2019年1月23日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因投资气站为由向原告借款1900000元，双方约定月息为2%，被告称如气站运营良好可协商一致后将债权转为股权，原告于2016年6月3日通过工商银行62×××11账户向被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行62×××30账户转款2笔，计1500000元，原告于2016年11月11日委托李延通过其建设银行62×××21账户向被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行62×××30账户转款340000元、于2016年11月20日向被告支付60000元现金。之后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，未能偿还。被告赵猛辩称，当时是投资，不是借款。当时项目我谈的收购，收购成功按照投资占股份比例，没有收购成功退钱，把钱打到我卡上。现在收购成功，总股权我记不太清了是2个亿左右。我给他们支付的钱不是利息，2017年7月份后，股东会决议承包经营，当时约定时固定回报，按照股权给，每月1%，出资人和公司有承包协议，我又附加了股权收购协议，其中有一次给了几十万，是收购股权支付的款项，余兵国给我签订的收购协议。他三个月给我付了1500万，我按照投资人意愿比例给大家投资款本金，愿意吃回报的继续持股，不愿意的退一部分。公司出完事后，我名下总股本给余兵国一半。这是投资款，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告张鹏通过中国工商银行尾号为0811账户向被告赵猛中国银行尾号为7130账户转款2笔，金额分别为1000000元、500000元，共计1500000元。2016年11月11日，原告张鹏委托李延通过其建设银行尾号为4321账户向被告赵猛中国银行尾号为7130账户转款340000元。原告张鹏称被告赵猛通过前妻王倩银行账户向原告分别于2017年1月25日支付30000元、2017年9月30日支付66210元、2017年9月30日支付45000元、2017年12月12日支付597150元、2018年1月9日支付7500元、2018年2月13日支付7500元、2018年2月27日支付7014元、2018年3月17日支付11007元，以上共计771381元，其中597150元原告认可为偿还的本金，其余174231元为偿还的利息。被告不予认可，被告称其支付的不是利息而是固定回报，2017年7月份以后股东会决议承包经营，根据股权按照每月1%支付固定回报。本院认为，合理的债务应当清偿。本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提交金融机构转账凭证证明款项支付的事实，被告抗辩本案不是借款而是投资款，被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告未能提供证据加以证明与原告系投资关系，且原告没有登记在被告所述公司的工商登记股东名册中，本院对被告的抗辩不予采信。原告通过银行转账的方式向被告支付1840000元，被告认可收到上述款项，故本院确认原、被告之间存在借款关系，借款本金为1840000元。原告认可被告2017年12月12日被告退还本金597150元，现原告主张被告支付剩余借款1242850元，合理有据，本院予以支持。原告称自2017年1月25日至2018年3月17日收到被告利息174231元，被告不予认可，被告庭审中称其支付的不是利息而是固定回报。原告未举证证明双方约定利息，故本院支持自原告起诉之日2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金1242850元及利息（利息以1242850元为基数，自2019年4月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31412元，保全费5000元，由原告张鹏负担18722元，被告赵猛负担17690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡利平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1173号之一 申请执行人：天津中瑞祥投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-1504B-18，统一社会信用代码91120118MA05KLY39P。 执行事务合伙人:中汇瑞祥资产管理（天津）有限公司（委派代表：张明）。 委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。 被执行人：赖少良，男，1967年3月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：李刚，男，1982年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人天津中瑞祥投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人赖少良、李刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3362号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，北京市第一中级人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）京01财保146号案件依法预查封了被执行人李刚名下位于北京市昌平区XXXXXXX房（合同编号：XXXXXXX）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，拟处置上述房产以清偿债务。案外人谢佳伦向本院就上述房产提出异议，本院依法受理，案号为（2020）粤03执异1078号，该案尚在审查中；因此，该房产暂不具备处置条件。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案查封的房产暂不具备处置条件且暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）肖伟光 执行员 赵      征 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈   兴   恺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15326号原告叶荧，女，汉族，1981年8月20日出生，公民身份号码440************622，住广东省惠州市惠城区秀水湖**。委托代理人黄伟明，系广东展豪律师事务所律师。被告顾云辉，男，汉族，1982年12月24日出生，公民身份号码522************012，住广州市天河区*********。原告叶荧诉被告顾云辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告顾云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2017年8月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定：由原告向被告提供借款50000元，期限为3个月（2017年8月27日至2017年11月27日），期内利息为月利率1%，同时约定借款到期未及时还款的需要按日利率1%支付逾期利息。被告收到借款本金后，未按约定履行还款义务，已构成严重违约。截止至目前，被告未支付任何本金及利息，原告有权请求被告支付借款本金及相应的利息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：请求被告向原告偿还借款本金50000元、借款期内利息1500元以及逾期还款利息（自2017年11月27日起，以借款本金50000元为基数，按月利率24%计算至债务实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日利息为32033元）;2、由被告承担本案诉讼费。以上金额暂合计83533元。被告顾云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原、被告是同事关系，被告因资金周转向原告借款。2017年8月26日，被告使用微信号为“EasonKoo”的微信给原告发消息商讨借款事宜，内容涉及“那5万可以吗”“拉卡拉的POS机”“公司名可以选择固定……也可以选择跳动……”“借款日期写错了，是8月28日”“信用卡的利息都是1.5%，你1%太低了”。2017年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告贷给被告50000元，于2017年8月27日以POSE机刷卡方式交付给被告；借款利息为月息1%，还款日期为2017年11月27日；被告如逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日其付日息1%。原告提交的广发银行信用卡对账单显示：2017年8月27日，原告向名为“广东天福连锁商业集团有限公司”的账户支付了50000元。2017年11月22日，原告给上述微信号发信息催收借款，被告回复“1月份还你，刚刚从重庆去收账回来……”。后原告多次向被告催收未果，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告申请，本院依法发函至财付通支付科技有限公司，要求调查微信号为“EasonKoo”的实名认证信息。该公司于2020年11月17日复函本院，回复内容显示上述微信号的实名认证人为本案被告。以上事实，以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、微信聊天记录截图、借款合同、对账单及本院调取的协助查询复函及庭审笔录为据。裁决理由和结果本院认为，原告主张被告向其借款50000元并提供聊天记录、借款合同、支付凭证等证据相佐证，但该款系原告通过使用其信用卡套现所得，并非原告本人所有，且原、被告对此均为明知，本院难以认定该笔款项为借款，因此原、被告双方的民间借贷关系不成立，借款合同视为无效合同。虽本案认定借款合同无效，但双方债权债务仍然成立，因合同取得的财产应当予以返还，故被告从原告处所得的款项应当予以返还。根据原告提供的证据显示其向被告支付款项为50000元，本院据此认定被告从原告处所得款项应为50000元。故被告应向原告偿还50000元。因借款合同无效，原告主张的利息本院不予支持。被告顾云辉未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾云辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元给原告叶荧。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.17元（原告已预交），由被告顾云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1694号 励和通、袁灿灿： 申请执行人袁灿灿与励和通民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1578号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁灿灿在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1694号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8478号之四 申请执行人:刘晓庆，女，汉族，1946年10月8日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：周轩羽，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市新都区。 申请执行人：何川，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：康立跃，男，汉族，1958年4月1日出生，执成都市金牛区。 申请执行人：肖开德，男，汉族，1953年10月19日出生，住四川省广汉市广安区。 申请执行人：胡双华，男，汉族，1962年12月25日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：庄洪逵，男，汉族，1964年6月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人：何平，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1974年8月13日出生，住成都市高新区。 申请执行人：陈洪明，男，汉族，1962年2月17日出生，住成都市西藏那曲县。 被执行人:水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。 法定代表人：李培文。 被执行人：李培文，男，1963年5月24日出生，住云南省水富县。 被执行人：云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司，住所地：水富县向家坝镇临江路金港国际。 法定代表人：李悦。 被执行人：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富县向家坝镇临江路金港国际**楼。 法定代表人：李悦。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8260号民事判决书，于2019年11月27日立案执行刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃、肖开德、胡双华、庄洪逵、何平、李玉梅、陈洪明申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司合同纠纷一案，执行标的11765200元及利息，申请执行费79165元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院于2020年2月24日查封了被执行人水富金土地农业开发经营有限责任公司名下位于水富市××街道办事处××幢××层××铺商业房（房产证号：2××8、业务宗号：ＧＳＦ20150702021）、水富市××镇××路××段××幢××层××号住宅（房产证号：8××3、业务宗号：ＧＳＦ20130625002）；水富市××镇××路××段××幢××层办公房（房产证号：8××4、业务宗号：ＧＳＦ20130625003）、水富市××镇××路××幢××层××号住宅（房产证号：8××2、业务宗号：ＧＳＦ20130625001）；于2020年2月24日查封了被执行人李培文名下位于水富市××镇××路××街××幢××层××号住宅房（房产证号：云富镇925、业务宗号：ＳＳＦ20021112006）；于2020年2月24日查封了被执行人云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司名下位于水富市××镇××路××幢××层××号商业用房（房产证号：2××3、业务宗号：ＧＳＦ20151019035）；水富市××镇××路××幢××层××号车库（房产证号：6××5、业务宗号：ＧＳＦ20120710013）；上述房屋均有抵押，且优先债权数额较大，暂不具备处置条件；本院依法对已查封的被执行人水富金土地农业开发经营有限责任公司名下水富市××镇××路××路××幢××层××号商业房（房产证号：9××9、业务宗号：ＧＳＦ201330820007）；水富市××镇××路××路××幢××层××号商业房（房产证号：9××2、业务宗号：ＳＦ20130820010）；水富市××镇××路××路××幢××层××号商业房（房产证号：9××3、业务宗号：ＧＳＦ20130820011）进行拍卖，经一拍、二拍均已流拍，申请人接受以物抵债，同意以二拍流拍价3990376元抵偿债务；于2019年8月7日冻结水富金土地农业开发经营有限责任公司在水富金江房地产开发经营有限责任公司的应收款，限额1100万元； 三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司、李培文、水富金土地农业开发经营有限责任公司、云南金亿舟旅游开发经营有限责任公司采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡千刚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1680号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐强毅，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004406号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004406号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐强毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某1，山西省兴县人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某2，山西省兴县人。委托代理人张某1，山西省兴县人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人张某1、张某2因诉兴县贺家会乡人民政府不履行信访答复职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，申请人提起诉讼的主体适格，原审法院不予立案限制了申请人的监督权。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，申请人向上级信访部门反映村干部违法违纪问题，理应由乡人民政府的纪检部门按照《信访条例》进行化解，并书面告知申请人处理结果。但贺家会乡人民政府对申请人提出的信访事项置若罔闻，其行为符合不作为的构成要件，既丧失了行政机关的公信力，也侵犯了申请人的权利。张某1、张某2依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求：一、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终5号行政裁定；二、依法判令兴县贺家会乡人民政府依法履行职责，并告知申请人举报村干部违法违纪问题的处理结果；三、诉讼费用由兴县贺家会乡人民政府承担。本院认为：本案争议焦点在于张某1、张某2的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条中明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，张某1、张某2的诉讼请求为判令兴县贺家会乡人民政府依法履行信访处理职责，告知其反映村干部违法违纪问题的信访处理意见。张某1、张某2以兴县贺家会乡人民政府不履行信访法定职责为由提起本案诉讼，属于上述司法解释规定的情形，一审法院不予立案是正确的。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月二十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24678号申请执行人：黄燕春，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李明，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。黄燕春与李明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初47042号判决已发生法律效力。因义务人李明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄燕春向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费15700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人名下的房屋正在拍卖中，申请执行人已向本院口头提出参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已在拍卖被执行名下的房屋，经穷尽财产调查措施，被执行人李明暂无其他财产可供执行，且拍卖周期较长，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7811号之一 原告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张建宗，男，1967年6月2日生，汉族，住寿光市。 被告：张建芳，女，1969年11月5日生，汉族，住寿光市。 原告付家祥与被告张建宗、张建芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告付家祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付家祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付家祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元,均由原告负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初725号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人校喜军，男，1989年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业人员，现住河南省郑州市经济技术开发区九龙街道办事处太平庄安置区（户籍地河南省中牟县。因犯妨害公务罪，于2013年10月7日被河南省中牟县人民检察院不起诉。因犯聚众斗殴罪，于2018年8月20日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新郑市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年11月18日由本院决定，被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］774号起诉书指控被告人校喜军犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人校喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月11日13时56分，被告人校喜军饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由北向南行驶至驮窑村路口南50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，校喜军被査获时，静脉血液里的乙醇含量是166.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人校喜军的供述和辩解，证人孟某、孙某、高某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据。并以被告人校喜军具有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对校喜军判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人校喜军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人校喜军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系前科、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人校喜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月18日起，至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十一月十八日书记员  王文君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6879号 原告：苏创奇，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，山东万容律师事务所律师。 被告：李效波，男，1969年8月5日出生，汉族，住寿光市。 原告苏创奇与被告李效波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏创奇及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告李效波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏创奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李效波偿还原告苏创奇借款本金291921元及利息（利息自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算，自2019年8月20日至实际付清借款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的受理费、保全费、担保费等为实现债权而产生的全部费用由被告李效波承担。事实和理由：2013年至2014年，被告李效波与原告苏创奇共同施工山东寿光巨能特钢有限公司三轧车间保温工程项目，项目完工进行余款结算，由被告领款后，应归属原告的款项265981元约定借给被告使用；项目施工期间，被告向原告借款30000元一直未偿还；2014年原告对山东寿光巨能金玉米开发有限公司相关项目施工期间，双方约定原告向被告支付管理费用15000元。该管理费用直接冲减被告欠原告款项；2015年，原告为被告垫付工人工资6440元，被告一直未偿还；经原告多次催要，被告于2017年12月3日向原告偿还10000元；另外，原告为被告垫付空压机租赁费14500元，被告一直未偿还。截至2018年4月，被告共计欠原告本金291921元。期间原告多次向被告催要，2019年2月3日，被告对欠款金额予以确认但拒不履行还款义务。 李效波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年4月20日，被告李效波与原告苏创奇共同施工山东寿光巨能特钢有限公司三轧车间保温工程项目，项目完工后，双方进行结算，工程款余额为531962元，原、被告每人各得265981元，其中原告应得的265981元由被告借用；在项目施工期间，被告还向原告借款30000元；2015年，原告为被告垫付工人工资6440元；另外，原告还为被告垫付空压机租赁费14500元。上述借用款、借款以及垫付款共计316921元。被告于2017年12月3日向原告偿还借款10000元；另外，原告应向被告支付管理费用15000元。以上折抵后被告尚欠原告款项291921元（265981元+30000元+6440元+14500元-10000元-15000元）。原告于2018年4月12日就上述款项出具欠款明细清单，被告于2019年2月3日在明细清单上签字确认。 本院认为，原、被告之间达成的欠款明细清单载明了出借人、借款人、欠款金额等事项，足以证实双方之间存在借款的事实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告向被告追要借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2019年2月4日起计算，因2019年2月3日是被告在欠款明细清单签字确认的时间，并非还款时间，且该欠款明细清单亦未约定还款时间；原告提交的微信聊天截屏以及电话录音系双方对欠款数额的协商，虽然2020年4月19日原告在微信上对被告说“这次必须把钱给我”，但没有提供具体的还款时间，且亦未得到对方的回应，故应按原告起诉之日计算逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李效波归还原告苏创奇借款291921元，并支付逾期利息（利息以291921元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告李效波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5971号之一申请执行人：杨诚,男,1980年11月16日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：陈孝进,男,1976年01月08日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈阿龙,男,1971年03月28日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人杨诚与被执行人陈孝进、陈阿龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诚向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈孝进、陈阿龙返还申请执行人杨诚借款本金375000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8028元、律师费6000元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈孝进、陈阿龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝进、陈阿龙至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月30日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝进、陈阿龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孝进、陈阿龙拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨诚，其没有异议。综上，被执行人陈孝进、陈阿龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 许高悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4495号原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市兴源中路。法定代表人：江锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婕、赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。被告：上海琪然汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路。法定代表人：朱凤华。被告：朱凤华，男，汉族，住重庆市忠县。原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）与被告上海琪然汽车服务有限公司（以下简称琪然公司）、朱凤华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告琪然公司、朱凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通公司向本院提出诉讼请求：1、琪然公司立即向交通公司返还车辆押金50万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、朱凤华对琪然公司的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年10月9日，双方签订《房车租赁委托代理合同》，约定代理时间自2018年10月10日起至2019年10月9日止，琪然公司授权其在无锡行政区域范围内开展房车租赁业务，并向其投放5辆房车，按每辆10万元的标准收取租金。2018年10月29日，双方签订《房车租赁委托代理合同补充协议》，对双方之间的责任、租金、委托代理费的结算方式等作了进一步约定。合同签订后，其按约支付了50万元车辆押金，琪然公司将5辆房车交付给交通公司。2019年9月23日，其书面致函给琪然公司，表明不再续约，并要求返还50万元押金，因琪然公司经营欠佳，无法按期返还押金，琪然公司、朱凤华于2019年10月14日共同向交通公司出具承诺函，承诺于2019年12月31日前将车辆押金退还交通公司。到期后，琪然公司、朱凤华未兑现承诺退还押金。因琪然公司系一人有限公司，股东为朱凤华，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的财产，股东朱凤华应当承担连带清偿责任，故诉至法院。被告琪然公司、朱凤华均未作答辩。本院经审理，原告交通公司对其诉称事实，提供了房车租赁委托代理合同、房车租赁委托代理合同补充协议、业务回单、收据、函、邮寄凭证、承诺函、营业质证等证据在卷佐证，琪然公司、朱凤华未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。交通公司、琪然公司签订的《房车租赁委托代理合同》《房车租赁委托代理合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行己方义务。琪然公司在上述合同到期后，又出具承诺书，对50万元押金的退还时间及相关事项做出承诺，故应按该承诺向交通公司支付押金及产生的逾期利息。琪然公司未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。交通公司要求琪然公司退还押金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱凤华经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，故朱凤华作为琪然公司的一人公司股东对琪然公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海琪然汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡交通出租汽车有限公司退还押金50万元，并以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、朱凤华对上海琪然汽车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元、公告费600元，合计12920元，由上海琪然汽车服务有限公司、朱凤华负担。该款已由无锡交通出租汽车有限公司预交，上海琪然汽车服务有限公司、朱凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡交通出租汽车有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2614号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，组织机构代码×××。被执行人占继容，居民身份证×××；何华建，居民身份证×××；王秀红，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初893号，已向被执行人占继容、何华建、王秀红发出执行通知，责令被执行人占继容、何华建、王秀红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人占继容、何华建、王秀红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占继容、何华建、王秀红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人占继容、何华建、王秀红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人占继容、何华建、王秀红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人占继容、何华建、王秀红财产以人民币317809.99元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月二十九日书记员 王泽华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初755号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘强，男，1994年8月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，中牟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月3日被中牟县公安局刑事拘留,同年9月8日被取保候审。被告人刘永超，男，1994年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，中牟县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月10日被中牟县公安局刑事拘留,同年9月18日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人刘强、刘永超犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘强、刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年年底至2019年年底,被告人刘强、刘永超在河南省中牟县大孟镇枣林朱大队冯庄村北地以承包沙岗的名义,盗卖沙岗下边耕地平面以下的砂土,并将盗挖的砂土出售牟取利益。经郑州恒嘉测绘有限公司对被盗挖的土地进行勘察测量,被盗砂的土方量为273.9立方米。经鉴定,被盗的砂每立方米价值人民币13元。经核算,被盗挖的砂价值人民币3560.7元。案发后被告人刘强、刘永超已向中牟县大孟镇枣林朱村民委员会退赃。被告人刘强于2020年9月3日主动到中牟县公安局投案。被告人刘永超于2020年9月9日主动到中牟县公安局投案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘强、刘永超供述，证人段某、郑某、杨某、李某1、邢某、李某2、梁某、彭某、李某3证言，中牟县公安局现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，河南省地质矿产勘验开发局检测报告，中牟县发展改革委员会价格认定意见，郑州市农村集体经济组织统一收据、中牟县郑银村镇银行现金缴款单，郑州恒嘉测绘有限公司测绘意见，视听资料等证据，认为被告人刘强、刘永超的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人刘强判处罚金人民币三千元；对被告人刘永超判处罚金人民币二千元，经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘强、刘永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强、刘永超所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，被告人刘强作用相对较大。二被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）二、被告人刘永超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3306号 申请人：眉山市彭山区滴滴香食品有限公司，住所地：四川省眉山市。 法定代表人：单辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李建川，四川格法律师事务所律师。 被申请人：杨艳红，女，1974年08月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：余先彬，男，1972年01月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张建蓉，女，1974年07月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理眉山市彭山区滴滴香食品有限公司诉邓月、樊惠钦、杨艳红、樊美钦、张建蓉、李孟哲、余先彬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人眉山市彭山区滴滴香食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨艳红所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××楼××号，产权面积27.48平方米的车位；被申请人杨艳红与陈小强共同所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号，建筑面积为128.73平方米的房屋；被申请人余先彬所有的位于成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号，建筑面积为32.69平方米的车位；被申请人余先彬所有的位于成都市新都区××街道××路××号××室××楼××号，建筑面积为33.46平方米的车位；被申请人张建蓉所有的位于成都市温江区××街××路××段××号××栋××楼××号，产权面积47.1的房屋；被申请人张建蓉所有的位于成都市新都区××镇××道××段××号××楼××单元××层××号，产权面积37.76平方米的房屋予以查封，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人眉山市彭山区滴滴香食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、对被申请人杨艳红所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号（网签号：3386408），产权面积为27.48平方米的车位予以查封，期限为一年； 二、对被申请人杨艳红与陈小强共有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号（证书号：权3935404），产权面积为128.73平方米的房屋予以查封，期限为一年； 三、对被申请人余先彬所有的位于成都市成华区××路××段××号××栋××层××号（证书号：监证2194326），产权面积为32.69平方米的车位，予以查封，期限为一年； 四、对被申请人余先彬所有的位于成都市新都区××街道××路××号××室××楼××号（网签号：270058），产权面积为33.46平方米的车位予以查封，期限为一年； 五、对被申请人张建蓉所有的位于成都市温江区××街××路××段××号××栋××楼××号（网签号：937922），产权面积为47.1平方米的房屋予以查封，期限为一年； 六、对被申请人张建蓉所有的位于成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋2单元4楼14号（证书号：川（2019）新都区不动产权第0008386号），产权面积为37.76平方米的房屋予以查封，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 审 判 员  代 建 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1113号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某(自报)，男，1982年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市金山区。辩护人俞君健，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人俞君健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月22日，被告人冯某在驾驶被害人余某某的大众宝来轿车行驶途中遇债主追债，其在未取得余某某同意的情况下，欲将余某某的车辆抵押借款偿还债务。后被告人冯某伙同吉某某(另案处理)，编造余某某的轿车为吉某某所有，因上牌照等原因才登记在余某某名下的理由，将余某某的车辆抵押给耿某后借款人民币5万元。后被告人冯某无力向耿某偿还借款并赎回车辆，致使被害人余某某以人民币4万元的价格将车辆赎回。2019年11月27日，被告人冯某被公安机关传唤到案，后在审查起诉阶段，如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已向被害人余某某全额退赔。上述事实，有被害人余某某的陈述、辨认及提供的证明书、借条、收条等，证人刘某某、耿某的证言、辨认及提供的收条等，同案关系人吉某某的历次供述及提供的收条、证明书等，公安机关调取的户籍资料及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及出具的受案登记表、侦破经过，被告人冯某的历次供述及提供的收条等证据所证实，足以认定。被告人冯某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人冯某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，并适用缓刑。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人冯某认罪认罚，全额退赃并预缴了罚金，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某已全额退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人冯某的认罪悔罪态度，可对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年十一月十八日书记员 黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4091号原告：胡加礼，男，1975年2月8日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：张小成，男，1979年4月2日生，彝族，住贵州省水城县。原告胡加礼诉被告张小成健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡加礼的委托诉讼代理人李伟，被告张小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10497.65元、误工费9000元、鉴定费1300元、护理费1560元、营养费750元、交通费800元、住院伙食补助费390元、精神损失费2000元，以上费用合计：25879.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月7日，张小成酒后在水城县龙场路口使用随身携带的一把匕首将胡加礼腰部杀伤。次日凌晨，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，期间住院13天，共花费医疗费10497.65元。原告因在煤矿从事矿下挖煤工作，因被杀伤导致原告30天不能工作。2020年3月4日、2020年9月3日，原告在六盘水市人民医院法医司法鉴定所、首钢水钢总医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，原告损伤误工期为30日、护理期为13日、营养期为15日。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张小成辩称：不同意赔偿。经审理查明：2020年1月7日，被告张小成酒后在水城县龙场路口向原告胡加礼讨要欠款与原告胡加礼发生争吵，被告张小成一怒之下使用随身携带的一把匕首将原告胡加礼腰部杀伤。同日，原告胡加礼在水城县卫生院就医，产生医疗费1436.50元。2020年1月8日至2020年1月21日，原告胡加礼在六盘水市人民医院住院治疗13天，产生医疗费6334.01元。共计产生医疗费7770.51元，在住院期间，被告张小成支付了医疗费2000元。2020年4月23日，贵州省水城县公安局对被告张小成的上述行为作出水公（鸡）行罚决字（2020）2462号行政处罚决定书，决定：对张小成作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2020年9月3日，首钢水钢总医院法医司法鉴定所作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡加礼所受损伤的误工期为30日、护理期为13日、营养期为15日。此次鉴定花费600元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票、水公（鸡）行罚决字（2020）2462号行政处罚决定书等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张小成主观上存在过错，客观上对原告胡加礼实施了违法加害行为，结果上造成原告胡加礼受伤，其结果与被告张小成的违法加害行为之间存在因果关系，故被告张小成应对原告胡加礼承担全部侵权责任。依照相关赔偿标准，结合原告胡加礼的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告胡加礼诉请医疗费10497.65元，因原告提供的有效医疗费发票载明的金额为7770.51元，本院予以支持7770.51元，超出部分本院不予支持；2、原告胡加礼诉请误工费9000元,因误工期为30日，参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资50757元/年，误工费计算为4171.81元（50757元/年÷365日×30日），超出部分本院不予支持；3、原告胡加礼诉请鉴定费1300元，因原告提交的鉴定发票载明鉴定费为600元，本院予以支持600元，超出部分本院不予支持；4、原告胡加礼诉请护理费1560元，按1人、护理期13日、参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元/年，护理费计算为1667.60元（46821元/年÷365日×13日），原告该项诉请不超过法律规定，本院予以支持；5、原告胡加礼诉请营养费750元，营养期为15日，营养费酌定50元/天，营养费计算为750元，对于该诉请本院予以支持；6、原告胡加礼诉请交通费800元、因交通费的产生符合客观实际，对于原告提出的该诉请本院酌情支持200元；7、原告胡加礼诉请住院伙食补助费390元，参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算），结合住院天数，本院予以支持；8、原告胡加礼诉请精神损失费2000元，因被告胡加礼的侵权行为并未造成严重的后果，结合当事人的过错大小、赔偿能力等因素，本院不予支持。综上，被告张小成应赔偿原告胡加礼损失费用15442.32元（医疗费7770.51元＋误工费4171.81元＋鉴定费600元＋护理费1560元＋营养费750元＋交通费200元＋住院伙食补助费390元），扣除已支付的医疗费2000元，即为13442.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张小成于本判决生效后十日内赔偿原告胡加礼医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币13442.32元。二、驳回原告胡加礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由原告胡加礼负担108元，由被告张小成负担116元（原告胡加礼已预交，限被告张小成于本判决生效后十日内返还原告胡加礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告胡加礼可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年十一月十八日法官助理李芳书记员冯波
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3512号原告：杜宇峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地：河南省郏县迎宾大道南段路东，统一社会信用代码：91410425594883065G。法定代表人：张秋红。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。原告杜宇峰与被告赵红伟、郏县福万源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月26日立案，原告杜宇峰、在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用于的解释》，裁定如下：本案按原告杜宇峰撤回起诉处理。审判员  王青丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李红瑞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行赔初14号原告荆建龙，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区人民政府。住所地三门峡市陕州区陕州大道。法定代表人胡志权，区长。委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所律师。原告荆建龙诉被告三门峡市陕州区人民政府行政赔偿一案，2020年10月13日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告荆建龙于2020年11月13日自愿提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告荆建龙申请撤回本案起诉，不违反法律法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆建龙撤回本案的起诉。审判长  何红伟审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年十一月十八日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2634号之一 申请执行人陈永远，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人高进强，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈永远与被执行人高进强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0502民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月4日向被执行人高进强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款人民币31000元及相应的逾期付款利息，并承担本案受理费人民币565元及执行费人民币365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月4日、2020年10月12日先后对被执行人高进强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人高进强名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月7日、2020年9月9日先后依法冻结被执行人高进强名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人高进强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月29日，本院依法向被执行人高进强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人高进强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人高进强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2787号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11115号 原告：沈群辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住庆元县，现住绍兴市柯桥区。 被告：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告沈群辉诉被告尹立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。沈群辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈群辉撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈玉洁
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1112号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：张亚罡，男，汉族，1977年2月2日出生，住宜昌市西陵区。被告：陈红宇，女，汉族，1980年4月9日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告张亚罡、陈红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2102号 申请执行人杨伟伟 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人杨伟伟与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海波，男，1983年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李士芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈更军，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娜，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区 塘崖村108号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娜，1985年10月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 一审被告(二审被上诉人)：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：岳西房，总经理。 一审被告(二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人李珂，总经理。 再审申请人马海波与被申请人李士芳、陈更军、陈丽娜、陈晓娜等机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，马海波于2020年10月27日以其与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马海波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马海波撤回再审申请。 审判长  侯希民 审判员  肖 彬 审判员  刘念虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王露爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4756号原告：薛炳良，男，1939年12月22日出生，居民身份证号码32021119391222193Ｘ，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：尤红，男，1964年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛炳良与被告尤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炳良及其委托诉讼代理人过春凌，被告尤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛炳良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间于2015年9月13日签订的租房合同；2、判令被告向原告支付违约金100万元；3、判令被告向原告返还2020年8月、9月的房屋租金18333.33元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，薛炳良撤回第一项、第三项诉讼请求。事实与理由：薛炳良自2007年起承租尤红位于无锡市锡山区锡北镇原无锡市申宝磁性器材厂（以下简称申宝厂）的厂房至今，双方签订数份房屋租赁合同。双方签订的最后一份房屋租赁合同约定的租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，年租金为11万元。但尤红一直隐瞒案涉厂房为危房的事实。根据相关规定，D级危房具有很高的危险性，不适合作为厂房出租，尤红将危房出租给薛炳良的行为属于根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告尤红辩称，双方之间的租赁纠纷已经生效法律文书确认，现薛炳良再次诉至法院属于重复诉讼；双方之间的租赁合同已经履行完毕，尤红按约履行了租赁合同约定的义务，未有违反租赁合同的行为。经审理查明，薛炳良与尤红存在多年房屋租赁合同关系，由薛炳良承租尤红位于无锡市锡山区锡北镇申宝厂的厂房。2015年9月13日，双方再次签订租赁合同，约定租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，年租金为11万元，租赁期间内，若厂房出现重大事故（除薛炳良人为造成），则尤红需要赔偿薛炳良损失（自然灾害除外）。合同另约定，在合同期内，尤红在无任何条件的情况下，要求薛炳良中止合同，则尤红需赔偿薛炳良损失费100万元，并退回房租金。若薛炳良违反本合同条款，则需同价赔偿尤红，房租金不退回。上述租赁合同履行期间，薛炳良就双方之间的租赁纠纷诉至本院，要求继续履行双方签订租赁合同。尤红提起反诉，主张薛炳良未按期付款，构成违约，要求法院确认双方之间的租赁合同于2018年6月11日解除，并要求薛炳良承担违约金100万元。本院经审理后作出（2018）苏0205民初2528号民事判决书，认定薛炳良在租赁期间内并未违约，故判令双方于2015年9月13日签订的租赁合同继续履行，并驳回了尤红的反诉诉讼请求。目前，该民事判决书已生效。另查明，2002年5月16日，经无锡市房屋安全鉴定中心鉴定，位于锡山市八士镇西街锡山市工业磁性材料厂******、19号房屋墙体及屋盖构件已严重损坏，危及安全，其危险性为D级，根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第5.2.3条规定，确定为整幢危房。2014年7月14日，赵旭伟就其与尤红、李红之间的房屋买卖合同纠纷诉至本院。本院审理后作出（2014）锡法民初字第434号民事判决书，该民事判决书载明：2010年11月25日，尤红、李红与赵旭伟签订的厂房自愿转让协议书中载明案涉房屋于2002年5月14日经无锡市房屋鉴定中心鉴定为D级危房，实现房屋产权自愿转让后，今后由于危房所造成的一切问题由赵旭伟全部负责。再查明，2020年9月30日，尤红向薛炳良发送短信称：“薛炳良本人，2020-9-30，17:00之前与尤红办理交房手续，逾期一切法律后果自负”。2020年9月30日晚上8点，薛炳良搬离案涉租赁房屋。上述事实，有薛炳良提供的租房合同复印件、（2018）苏0205民初2528号民事判决书、（2014）锡法民初字第0434号判决书、土地所有权证、房屋所有权证、无锡市危险房屋鉴定书，被告提供短信及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼是否属于重复诉讼；二、尤红是否应当支付违约金。关于争议焦点一，本院认为，重复诉讼应当同时符合以下要件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然两次诉讼的当事人相同，但诉讼请求不同，且诉讼请求基于的案件事实亦不相同，故本案不属于重复诉讼。关于争议焦点二，本院认为，薛炳良与尤红签订房屋租赁合同，其签订合同的目的为使用该房屋。虽案涉房屋于2002年被鉴定为危房，但薛炳良承租案涉房屋多年。期间，薛炳良一直占有、使用该房屋，其签订房屋租赁合同的目的已经完全实现。现租赁合同已经届满，薛炳良以案涉房屋为危房为由主张尤红违约进而要求尤红承担违约金，于法无据，亦违反诚实信用原则，故本院对薛炳良要求尤红承担违约金100万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回薛炳良的诉讼请求。案件受理费18916元，减半收取9458元，由薛炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十五日书记员 洪明琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8107号原告：许菊平，男，1989年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告许菊平与被告汪浩合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告许菊平到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抽点尾款7614元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告在被告经营的友锅卤虾店承包烧烤生意，双方约定被告从每月收取的营业额中按比例返款给原告，后被告于2020年8月14日结束营业，被告拖欠原告7614元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷，双方就合作经营业务、比例分成达成合意，未违反法律、法规强制性规定。原告已按约定履行了义务，被告未按约支付应付款项，构成违约，故原告要求被告支付未付款7614元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告许菊平7614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1994号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某1，男。委托诉讼代理人：王某2，华亭市安口镇双凤村双凤社046号。被告：杜某，汉族，农民。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称农行华亭支行）与被告王某1、杜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人张某、被告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告杜某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某1归还我行贷款本金99721.59元，利息：2122.39元，本息合计,101843.98元，（利息计算至2020年6月16日，以后息随本清；2、被告付胜利承担连带保证责任担保；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2017年3月18日在华亭农行安口支行贷款100000元，贷款由被告杜某、李某自愿提供保证担保，贷款期限三年，从2017年3月18日起至2020年3月17日止（循环贷款，单笔期限一年，归还再贷循环使用）。该笔贷款为2019年3月20日循环发放，于2020年3月14日到期，目前仍欠本金99721.59元、利息2122.39，合计101843.98元未还，原告遂起诉至法院。被告王某1辩称：在原告处借款属实，只是一次性还清欠款本息有困难，希望宽限一段时间进行偿还。被告杜某、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日,原告与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告王某1从原告处借款10元，借款方式为循环借款，借款用途为种树；贷款利率为5.8725%,逾期利率为8.80875%；借款期限为2017年3月17日起至2020年3月16日；被告杜某、李某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王某1发放借款100000元。截止开庭之日，被告下欠原告借款本金78650.18元，利息2681.22元。在本案开庭审理后，作出判决前，被告王俊翔向被告偿还15000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》、欠息清单、贷款交易明细等证据在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告农行华亭支行与三被告签订的《个农户贷款借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王某1提供了借款100000元，履行了合同义务，被告王某1对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王某1偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持。被告杜某、李某作为连带责任保证人，应承担相应的担保责任。被告杜某、李某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向被告王某1追偿。被告杜某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行借款本金63650.18元，支付利息2681.22元（利息暂计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计66331.40元，限其于本判决生效后九十日内付清；二、被告杜某、李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告王某1负担（限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十一月二十日书记员 黎嘉宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10931号原告：王静，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地：天津市津**。委托诉讼代理人：王丹峰、黄春雨（实习），河南天基律师事务所律师。被告：刘蓉晖，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：朱逸文，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告王静诉被告刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王丹峰、黄春雨到庭参加诉讼，被告刘蓉晖、朱逸文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金40万元及利息176444.44元（利息按月利率1.667%计算，自2018年6月12日暂计算至2020年8月14日，以后利息继续计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与二被告是多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月9日，二被告因家庭生活、生产经营需要向原告借款人民币40万元。双方约定，利息为月利率1.667%，利息每两个月支付一次，借款期限自2015年11月9日至2018年6月11日。在借款期间，二被告基本按期支付利息，经双方确认，借期内的利息已支付完毕。然而，对于本金，经原告多次催要，二被告却以各种理由多次推脱，至今都没有支付。故提起诉讼，望判如所请。被告刘蓉晖未出庭，未答辩，亦未提交证据。被告朱逸文未出庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月9日，被告刘蓉晖向原告王静出具《借条》一份，载明：今王静借给刘蓉晖人民币肆拾万元整，利率每月1.667%。首期利息已扣除，借款期限自2015年11月9日至2018年6月11日止，利息约定每两个月支付一次，本金一次性偿还（利息截止2018年6月11日）。2015年11月9日，原告王静通过其工商银行账户（尾号1903）向被告刘蓉晖招商银行账户（尾号2561）转款386664元。庭审中，原告自认借期内的利息被告已支付完毕。二、我院于2020年5月22日作出（2020）豫0103民初926号民事判决书，载明：……根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：……另查明，1、被告刘蓉晖与朱逸文原系夫妻关系，二人于2019年3月5日登记离婚，离婚协议书中关于财产分割约定为：男女双方婚后有两套共同房产，一套位于二七区建设东路25号楼14号，现已拆迁，将来房产回迁后归女方所有；一套位于金水区××公馆××楼××单元××室，归男方所有，该房贷由男方承担。2、被告刘蓉晖、朱逸文于2015年购买位于郑州市××区××公馆××楼××单元××室的房屋，登记在被告朱逸文名下。根据原告提供的刘蓉晖通过其本人账户向海马（郑州）房地产有限公司刷卡支付919334元房款及刘蓉晖向朱逸文转账支付房贷本息等的银行转账记录可以证实，上述房产系婚姻关系存续期间共同购买，主要由刘蓉晖支付首付款、房屋贷款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘蓉晖2015年11月9日向原告借款386664元，有原告给被告出借资金的银行转账记录和被告刘蓉晖出具的《借据》予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告刘蓉晖应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告刘蓉晖偿还借款的诉讼请求，其中386664元部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告以386664元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2018年6月12日起计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于上述债务是否属于刘蓉晖与朱逸文的夫妻共同债务，朱逸文是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方以个人名义借款，其所借款项用于共同生活或生产经营的，应作为夫妻共同债务由夫妻共同承担还款责任。本案中涉案债务发生的时间和《借据》出具的时间均在二被告婚姻关系存续期间。根据本院查明的事实，二被告在婚姻关系存续期间购买的位于郑州市××区××公馆××楼××单元××室的房屋，登记在被告朱逸文名下，但主要由刘蓉晖支付首付款、银行贷款，故该债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘蓉晖、朱逸文共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蓉晖、朱逸文于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金386664元并支付利息（以386664元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2018年6月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，由被告刘蓉晖、朱逸文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月四日法官助理董晓燕书记员岳子健