河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1552号 原告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地河北省承德市平泉市杨树岭镇东大庙村。 法定代表人：孙寿桢，经理。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：何桂贤，女，1945年4月7日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：尹志军（被告儿子），男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 原告平泉市天时达矿产品有限公司（以下简称天时达公司）与被告何桂贤劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告天时达公司的委托诉讼代理人李永忠、被告何桂贤的委托诉讼代理人尹志军、张士谦到庭参加诉讼。后改为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告天时达公司法定代表人孙寿桢、被告何桂贤的委托诉讼代理人尹志军、聂毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天时达公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销河北省平泉市劳动争议仲裁院平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书；2、不给付被告工亡补助金、丧葬费、遗属补助金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：河北省平泉市劳动争议仲裁院平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书，程序违法。何桂贤的儿子尹志理在2017年10月28日发生交通事故经抢救无效死亡，经承德市人力资源和社会保障局认定，尹志理为工伤，原告不服于2018年6月提出行政复议，承德市人民政府维持了工伤认定。后被告向河北省平泉市劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请，河北省平泉市劳动争议仲裁院主持调解达成调解协议，河北省平泉市劳动争议仲裁院做出了平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书，已经生效。被告已经在平泉市人民法院申请了强制执行。后河北省平泉市劳动争议仲裁院又于2020年4月21日，没有经过任何程序下达了没有任何文号的仲裁决定书，撤销了平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书，又于2020年5月20日下达了平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书。综上所述，为维护原告的合法利益，请人民法院撤销河北省平泉市劳动争议仲裁院平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书，支持原告的诉讼请求。 何桂贤辩称，一、撤销非终局劳动仲裁裁决，不属于法院的受案范围。平泉市人事劳动争议仲裁院作出的本案仲裁裁决书非终局裁决，不属于人民法院撤销的受案范围，基层人民法院没有职权撤销非终局劳动仲裁裁决。二、被告依法应当享受工伤待遇。被告之子尹志理与天时达公司存在劳动关系。尹志理下班途中发生交通事故，于2018年4月18日被承德市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字[2018]08239004号认定工伤决定书认定为工伤，该认定工伤决定书被承德市人民政府[2018]59号行政复议决定书、双桥区人民法院（2018）冀0802行初156号行政判决书予以维持。原告没有为尹志理参加工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，应当支付被告的工伤保险待遇。另外，承德市中级人民法院主持调解，作出（2019）冀08行终行政裁定书确认，原告不能履行和解协议约定的赔偿，被告可主张工伤保险待遇。本案中，原告未履行和解协议，被告只能申请劳动仲裁主张工伤保险待遇。 本案经审理认定事实如下：何桂贤的儿子尹志理与天时达公司存在劳动关系。2017年10月28日，尹志理骑摩托车下班回家发生交通事故，经抢救无效死亡。2018年4月18日，承德市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字[2018]08239004号认定工伤决定书，认定尹志理为工伤，后天时达公司不服，向承德市人民政府申请复议，2018年9月3月，承德市人民政府以承政复决字[2018]59号行政复议决定书维持承德市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字[2018]08239004号认定工伤决定书，天时达公司不服诉至河北省承德市双桥区人民法院，请求撤销[2018]08239004号认定工伤决定书和[2018]59号行政复议决定书，2018年10月29日，双桥区人民法院作出（2018）冀0802行初156号行政判决书，驳回天时达公司的诉讼请求。后天时达公司不服（2018）冀0802行初156号行政判决书，提起上诉，2019年2月20日，承德市中级人民法院作出（2019）冀08行终行政裁定书，称天时达公司已与何桂贤达成和解协议为由申请撤回上诉，准许天时达公司撤回上诉。该裁定书载明，在本院审理过程中，本院主持协调，天时达公司与何桂贤达成和解协议，协议约定：1、原审第三人（即何桂贤）之子尹志理死亡，与上诉人（即天时达公司）自然解除劳动关系；2、天时达公司赔偿何桂贤工伤死亡赔偿金、丧葬费及供养亲属抚恤金等总计34万元，已给付4万元，另外30万元于2019年3月30日前给付10万元，2019年4月30日前给付10万元，2019年5月30日前付清剩余10万元；3、上述赔偿结束后，何桂贤放弃主张工伤保险待遇的所有权利，如天时达公司不能履行上述赔偿，何桂贤可主张工伤保险待遇；4、天时达公司自愿撤回对本案的上诉；5、其他无争议。 因天时达公司未履行与何桂贤达成的和解协议，何桂贤于2019年5月13日向平泉市人事劳动争议仲裁院提请仲裁，2019年6月12日，何桂贤与天时达公司在仲裁庭审前达成调解协议，平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书，调解协议为：一、天时达公司支付何桂贤丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金各种待遇300000.00元，此款于2019年6月20日前付清100000.00元，余下200000.00元于2019年8月12日前付清，如逾期给付，则天时达公司额外支付违约金20000.00元；二、何桂贤自愿放弃其他申诉权利。（2019）113号仲裁调解书发生法律效力后，因天时达公司未履行仲裁调解书确定义务，何桂贤于2019年8月13日向平泉市人民法院申请执行，在执行过程中，何桂贤向平泉市人民法院提出撤销执行申请，平泉市人民法院于2020年2月6日作出（2019）冀0823执1617号执行裁定书，终结平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书的执行。 2020年4月6日，何桂贤向平泉市人事劳动争议仲裁院提出撤销仲裁调解书申请，理由为经执行（2019）113号仲裁调解书时得知，天时达公司与何桂贤调解之前就是失信被执行人，被法院纳入限制消费令，天时达公司在与何桂贤调解时隐瞒了自己是失信被执行人的事实，欺诈了何桂贤。调解时天时达公司根本没有履行能力，还与何桂贤调解约定了给付时间及给付金额，何桂贤在受蒙骗的情况下与天时达公司达成调解协议，放弃了部分给付请求，之后天时达公司根本没有履行的意思，经平泉市人民法院执行也未履行，所以平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书明显显失公平，天时达公司存在欺诈、隐瞒事实等行为，仲裁调解书确定的协议内容违反法律规定，应予撤销，并要求依法重新作出裁决。2020年4月21日，平泉市人事劳动争议仲裁院作出仲裁决定书，认为何桂贤所述属实，撤销了平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书。2020年5月9日，平泉市人事劳动争议仲裁院开庭进行了审理，天时达公司认为虽为失信被执行人，但依然可以履行民事责任，仲裁院通过何桂贤单方申请撤销原调解书，重新开庭审理，属于违法行为，我们继续依照以前达成的调解书履行，天时达公司中途退出仲裁庭。2020年5月20日，平泉市人事劳动争议仲裁院作出平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书，裁决天时达公司支付何桂贤一次性工亡补助金672320.00元、丧葬补助金28494.00元、2017年11月至2020年4月供养亲属抚恤金43200.00元，2020年5月起，天时达公司按月支付何桂贤供养亲属抚恤金1440.00元。天时达公司不服平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书，于2020年6月11日诉至平泉市人民法院，要求一、撤销河北省平泉市劳动争议仲裁院平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书；二、不给付被告工亡补助金、丧葬费、遗属补助金；三、诉讼费由被告负担。庭审时撤回第一项诉讼请求。。 上述事实，有平劳人仲案字（2017）301号仲裁裁决书、冀伤险认决字[2018]08239004号认定工伤决定书、冀政复决字[2018]59号行政复议决定书、（2018）冀0802行初156号行政判决书、（2019）冀08行终25号行政裁定书、何桂贤劳动仲裁申请书、平人劳仲案字（2019）113号仲裁调解书、平泉市人民法院限制消费令、（2019）冀0823执1617号执行裁定书、何桂贤撤销仲裁调解书申请、仲裁决定书、平人劳仲案字（2019）113号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，何桂贤之子尹志理在天时达公司工作期间遭受工伤后死亡，何桂贤作为尹志理的母亲，依法应享受工伤保险待遇。天时达公司未给尹志理办理工伤保险，何桂贤应享受的工伤保险待遇应由天时达公司支付。根据双方在承德市中级人民法院达成的协议，天时达公司未履行和解协议，经人民法院执行后仍未履行仲裁调解书，何桂贤可以主张工伤保险待遇。 综上所述，天时达公司不给付何桂贤工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，判决如下： 一、原告平泉市天时达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何桂贤一次性工亡补助金672320.00元。 二、原告平泉市天时达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何桂贤丧葬补助金28494.00元。 三、原告平泉市天时达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告何桂贤2017年11月至2020年4月供养亲属抚恤金43200.00元。 四、自2020年5月起，原告平泉市天时达矿产品有限公司每月给付被告何桂贤供养亲属抚恤金1440.00元，给付的数额同时按国家规定予以调整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元,由原告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘泽涛