wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7643号原告：赵闪闪，女，汉族，1990年3月6日出生，住固始县。被告：戎兵，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省固始县。原告赵闪闪与被告戎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪闪、被告戎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闪闪向本院提出诉讼请求：1、要求被告戎兵偿还借款15万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戎兵借原告15万元，并约定2分的月息，久拖不还。被告戎兵辩称，借款属实，但现在没有钱还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告戎兵以做生意为由，向原告赵闪闪借款15万元，约定每月5000元利息，并向原告出具借条一份，约定于2019年4月8日将款还清。后被告将利息结算至2020年4月底，本金未还。现原告起诉。本院认为，被告戎兵借原告赵闪闪款15万元，并附有利息，有被告戎兵出具的借条和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告戎兵偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，应按最新民间借贷司法解释执行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告戎兵于本判决书后60日内，一次性偿还向原告赵闪闪借款人民币15万元及利息。利息：以15万元为基数，按15.4%年利率，从2020年5月1日开始计算至还款日止。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5317号原告:刘一东，男，汉族，1996年2月12日生，住河南省清丰县。被告：朱文强，男，汉族，1998年10月11日生，住河南省项城市。原告刘一东诉被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行了审理。原告刘一东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金56955元及利息14238.78元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2017年1月13日，12月14日，12月17日，12月24日先后被告以资金困难为由向原告借款人民币10040元，支付宝转账。2017年7月19日，2018年3月10日，3月13日，4月10日，4月16曰，4月25日先后被告以资金困难为由向原告借款人民币共9115元，微信转账。2018年3月10日被告以信用卡还款为由向原告借信用卡刷走人民币7800元，中信银行信用卡。4.2018年6月27日被告以急需用钱困难为由向原告借信用卡刷走人民币20000元，邮政银行信用卡。5.2018年6月27日先后被告以急需用钱为由向原告借款人民币10000元，现金支付。约定借款月利息为2%,约定于2020年8月25日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘一东的起诉。案件受理费790元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周恩光
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2300号之一 被执行人：张剑，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张剑账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘春富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程玉强
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执834号 申请执行人：余文彪，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人余文彪与被执行人徐永清借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初479号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余文彪申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人徐永清有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永清纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人徐永清可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永清有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4014号 原告:刘绿萍，女，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:马新建，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司经理。 原告刘绿萍与被告阜阳华联集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 原告刘绿萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令阜阳华联集团支付货款7205.59元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告主要办事机构所在地法院管辖，即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，被告的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区清河东路580号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告主要办事机构所在地在安徽省阜阳市颍州区，且有合同约定管辖，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 案件受理费25元，退回原预交人刘绿萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递；交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初4014号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26481号上诉人（原审原告）：深圳市鸿广通建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路**新利工厂******。法定代表人：周珺珺，总经理。委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市新群建筑劳务分包有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道东宝路****div>法定代表人：卢志平，总经理。上诉人深圳市鸿广通建筑劳务有限公司因与被上诉人东莞市新群建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19789号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鸿广通建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月六日书记员  陈 媛
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2389号原告：詹翠花，女，1984年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告:葛昆飞，男，1991年6月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告詹翠花诉被告葛昆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹翠花到庭参加诉讼，被告葛昆飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告詹翠花向本院提出由被告偿还借款20000元、利息28800元（自2015年10月起计算至2020年9月止，按月利率2%计算）并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月31日，被告向我借款20000元用于生意投资，口头约定按每个月1000元支付借期利息、逾期利息，承诺用宜良鱼龙街50号的房屋一套作抵押，并写下承诺书和借款凭证。借款期限届满后，被告不偿还借款也不支付利息，经我多次催讨至今仍未偿还，还把交给我的房产证挂失，现为维护自身权益特诉至法院。被告葛昆飞未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼主张，原告詹翠花向本院提交借款凭证一份、承诺书一份、房屋所有权证书一份、税务发票两份，欲证实被告于2015年7月31日向自己借款20000元并用房屋作抵押的事实。本院认为：借款凭证、承诺书系证明力较强的证据原件，反映被告借款及承诺还款的案件事实，本院予以采信。根据法律规定，以不动产设立抵押应订立书面合同且办理抵押登记，本案原告收取被告房屋产权证书的行为并不能就此证明涉案债务存在抵押担保，故房屋所有权证书、税务发票不能证实原告的证明主张，本院不予采信。根据采信的相关证据和庭审情况，本院对以下案件事实予以确认：原、被告系朋友，2015年7月31日，被告葛昆飞急需用钱向原告詹翠花借款，原告詹翠花将现金18000元（已扣除利息2000元）支付给被告葛昆飞，被告葛昆飞写下向原告借款20000元及使用期限从2015年7月31日至9月31日的借款凭证，另出具承诺书承诺还款等等。被告至今未偿还原告上述款项。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案双方当事人达成借贷合意且有原告交付款项的行为，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，涉案借款凭证上的借款金额为20000元，但实际出借中存在预先在本金中扣除利息的情形，故本院确认涉案借款本金为18000元，该款由被告予以偿还。原告提出支付利息的主张，庭审中其陈述双方约定过借期利息和逾期利息，该内容在涉案借款凭证中未显示，且原告无证据证实，故视为双方无支付利息的约定，符合上述规定第二十九条的情形，即：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，原告按月利率2%计算的利息28800元已超出上述规定中利率的上限，本院调整利率为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，现根据当事人意思自治原则自2015年10月起计算至2020年9月止，借款利息合计13860元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告葛昆飞于判决生效之日起三日内偿还原告詹翠花借款18000元、利息13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告葛昆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋春红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江开方，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁甘兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北江宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**南湖景苑******。法定代表人：江山，该公司总经理。再审申请人江开方因与被申请人梁甘兰、湖北江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江开方申请再审称，一、江开方是案涉土地的真实权利人，江开方借用江宇公司名义签订土地出让合同不影响真实权利人的认定。二、案涉土地至今未办理土地使用权登记，不能认定土地使用权系江宇公司所有。三、原审判决根据出让合同和税票等权利外观认定江宇公司系土地使用权人，是外观主义的泛化和滥用。江开方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案外人执行异议之诉的审理中，应坚持实质审查原则，以纠正因“表面权利判断规则”可能带来的执行错误，充分保障案外人作为实际权利人的合法权益。在涉及借名、挂靠等名义权利人与实际权利人不一致的情况下，不能仅依据权利外观表象作出裁判，否则将会使执行异议之诉制度目的落空。在证明责任上，应由案外人就其对执行标的物享有所有权或其他足以阻却对执行标的物强制执行的事实承担举证责任。在本案中，根据原审法院查明的事实，江开方已提交证据证实，江开方是案涉土地使用权竞得人和全部土地出让金的交纳人，江开方与江宇公司之间系挂靠关系，江开方借用江宇公司名义签订土地出让合同、《说明》和《授权委托书》等均为权利表象，包括挂靠协议违背禁止性规定无效，均不应影响实际权利人的认定。原审法院以开江方应自行承担挂靠带来的风险及相应的法律后果，仅采纳权利外观，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2275号 原告：袁传亮，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：托力很阿孜别克，男，1965年8月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：革命古丽阿勒克，女，1966年11月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：江阿努尔那得尔别克，男，1978年3月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告袁传亮与被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁传亮、被告革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克到庭参加诉讼。被告托力很阿孜别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁传亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13,600元；2、请求判令被告支付利息9792元（13,600元×2%×36个月）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因家庭所需，向我借款18,600元。双方约定于2015年10月14日还款，如未按约定还款，每天的违约金按400元计算。借款期限届满以后，原告多次催要，被告每次都以种种理由拒不支付，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告托力很阿孜别克庭审缺席，亦未提交答辩状，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。 被告革命古丽阿勒克辩称，2015年2月，我们向原告借了15,000元。当时原告在本金里加了8个月利息，在借条中把本金写为18,600元。原告从中又扣了750元，实际给付我们手中的借款是14,250元。其中5000元被江阿努尔那得尔别克拿去用了，这应该由他自己来偿还。剩余的借款归我们偿还。2016年10月份，我们向原告还了5000元，12月份还了7000元，一共12,000元已支付。当时原告没给我们收条，只是在借条上做了注明。但是现在借条的该部位已被原告撕毁，不承认已偿还的7000元。我们已还清了借款及利息，原告捏造事实，请求法院公正裁判。 被告江阿努尔那得尔别克辩称，2015年2月，我姑父托力很阿孜别克向原告借的15,000元，我拿了其中5000元，并在借条上作为借款人签了字，至今未能偿还。2016年10月份，我与姑父去找原告还了5000元，12月份又还了7000元。当时原告袁传亮没写收条，只是在借条上面写了“已还5000元加7000元”的字迹。之前我本人向原告借款40,000元，此案已在法院调解处理。原告把我在该民事案件里支付的7000元与本案中我姑父托力很阿孜别克还的7000元混为一谈，撕毁了借条上的字迹，毁灭证据，捏造事实。请求法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克从原告处借款15,000元，并出具了一份借条。借条中约定，借款时间2015年2月15日，还款时间2015年10月14日。如未按约定还款，每天违约金按400元计算。之后被告托力很阿孜别克与革命古丽阿勒克向原告偿还5000元，剩余到期借款经原告多次索要，被告三人至今未偿还。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条的原件等证据证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当按照借条中的约定履行义务。本案中，原告袁传亮提供的借条上借款显示为18,600元，但在庭审过程中原告袁传亮承认实际借出的是15,000元，故借款本金认定为15，000元。原告袁传亮已依据借条约定履行义务。被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克拒不偿还债务的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告袁传亮要求被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克偿还借款合理的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告袁传亮承认被告托力很阿孜别克已支付5,000元，该款应从借款本金中扣减。被告革命古丽阿勒克与被告江阿努尔那得尔别克辩称，2016年12月已向原告袁传亮偿还借款7000元。原告袁传亮对此不认可。被告革命古丽阿勒克与江阿努尔那得尔别克未向法庭提供相关证据证实自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告革命古丽阿勒克与被告江阿努尔那得尔别克的上述主张不予采纳。原告要求被告支付利息9792元（13,600元×2%×36个月），原被告双方之间的借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对原告主张利息的诉讼请求不予以支持。被告托力很阿孜别克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己举证、质证、辩论等权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克于本判决生效之日起十日内偿还原告袁传亮借款本金10,000元； 二、驳回原告袁传亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告托力很阿孜别克、革命古丽阿勒克、江阿努尔那得尔别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古力曼  库尔曼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孜尔达马纳提别克
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1672号申请执行人：谢之光，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：天津市滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路**。法定代表人：徐华勇，董事长。本院2020年11月17日立案执行的谢之光与天津市滨海新区东江医院有限公司劳动争议执行一案，执行依据为津滨劳人仲调字[2019]第340号仲裁调解书申请标的为7575元及利息。原执行案号为（2020）津0116执721号，原案因被执行人天津市滨海新区东江医院有限公司暂无可供执行财产终结本次执行程序。原案终结本次执行程序期间，被执行人天津市滨海新区东江医院有限公司主动履行了7575元的给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢1672号案件所涉津滨劳人仲调字[2019]第340号仲裁调解书确定的被执行人天津市滨海新区东江医院有限公司给付申请执行人谢之光工资7575元已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2346号 申请执行人：吴升俊，男，1973年04月出生，汉族。 被执行人：田进，男，1989年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1819号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田进银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张倩雅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1934号之一 原告：于海民，男，1984年4月30日出生，汉族，住址北京市密云县。 原告：胡颖梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住址河北省安国市。 二原告委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：廊坊市云科房产经纪有限公司，住所河北省廊坊市安次区银河嘉苑****楼****（办公场所）。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 原告胡颖梅、于海民与被告廊坊市云科房产经纪有限公司（以下简称房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 胡颖梅、于海民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告305975元。2、请求法院依法判决被告赔偿自2019年8月至实际退款之日按照年息1.5%支付占用原告款项造成的原告利息损失。3、请求法院依法判决被告承担因本案产生的诉讼费及保全费。事实与理由：二原告为夫妻关系，后因需要购房找到被告处。委托被告代为寻找合适房源，2019年8月前后，被告称找到合适房源，并要求原告支付首付款及中介费等款项，二原告先后支付了30多万元，但付款后被告迟迟不与原告签订合同，也不为原告办理过户手续和房贷手续，直至起诉之时已经超过12个月。后原告要求退款，但被告无法联系。原告认为双方没有签订任何合同，被告因故长期占用原告资金，属于不当得利。被告应当归还原告所支付的款项，并且支付占用资金的利息。原告无奈之下诉至贵院，望贵院判决如请。 本院经审查认为,二原告结婚证复印件真实有效，能够证明二原告于2011年12月20日登记结婚，系夫妻关系。依据原告所提证据及庭审中原告陈述笔录，2019年8月，二原告需购买房产找到案外人任刚。原告于海民于2019年8月12日通过转账方式给付任刚款5.5万元；之后，原告于海民向任刚微信聊天指定账户打款240975元；原告于海民于2019年12月5日通过转账方式给付任刚款1万元。综上，原告于海民共计支付任刚款305975元。经查：案外人任刚系被告廊坊市云科房产经纪有限公司的股东，已涉嫌刑事诈骗案件，现拘押于廊坊市看守所。于海民对任刚已向公安机关举报，2020年11月6日廊坊市公安局安次分局向于海民送达了“立案告知书”。换言之，公安机关对于于海民举报任刚涉嫌刑事诈骗，已于2020年11月6日立案侦查。二原告在向公安机关举报且公安机关已立案的前提下，同时起诉被告廊坊市云科房产经纪有限公司显属不当，且所诉被告主体不适格，违背了民诉法第119条第2款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于海民、胡颖梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨博莹
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1125号原告：宋柱小，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。被告：李国民，男，现住内蒙古自治区武川县。原告宋柱小与被告李国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋柱小到庭参加诉讼。被告李国民经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。宋柱小向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付倒土款16100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原告给被告在三圣太风电厂升压站内倒土，当时约定倒一车土50元，原告共计倒了330车土，原告在干完活后被告以暂时没钱过几天支付工钱，被告并给原告出具了《欠条》一份，欠条内载明：今欠到宋柱小倒土款16500元，欠款人李国民。2019年6月份被告给原告支付了5盘非标电线，一盘电线市场价为80元，合计400元。剩余拖欠16100元倒土款至今未付。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿不还。原告依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国民经他人介绍认识宋柱小后，李国民与宋柱小口头约定用宋柱小的车为其倒土，工作地方是三圣太升压站，车辆是宋柱小提供，且司机和车辆的用油也由宋柱小提供，每倒一车土是50元，最后按照数量结算。2016年5月到9月宋柱小为李国民共倒土330车。在2016年10月5日李国民与宋柱小进行了结算，同时李国民为宋柱小出具了欠条。2019年6月李国民给宋柱小5盘非标电线，宋柱小折抵400元欠款，现李国民仍结欠欠款16100元。本院认为，本案双方当事人之间并未发生任何关于工程建设的事实，双方也未签订任何承揽施工合同，经本院审查，本案是李国民雇佣宋柱小的车辆为其倒土，宋柱小提供倒土车辆及车辆的用油，并配置司机为李国民倒土，倒土的行为事实上是提供劳务的行为，而不是交付工作成果，双方当事人之间是劳务合同关系，不是承揽合同关系。因此，本案案由应改为劳务合同纠纷为宜。宋柱小向法院主张请求李国民支付欠款，并出示结算单及欠条予以佐证，据上文所述，双方当事人之间形成了劳务合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，李国民自出具了结算单和欠条后一直未履行支付倒土款的义务，已构成违约。李国民在2019年6月仅仅向宋柱小交付5盘非标电线，宋柱小在起诉状和庭审中均对李国民支付的5盘非标电线予以认可，并自认折抵400元，本院对该事实予以认定。故李国民应当承担支付宋柱小剩余倒土款的义务。综上所述，本院对宋柱小的诉讼请求予以支持。李国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效后十日内支付原告宋柱小倒土款16100元。案件受理费102元，由被告李国民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年十一月三十日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《狠不下心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《狠不下心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执396号之四 申请执行人：梁建强，男，汉族，1974年1月10日出生，户籍地：贵州省遵义市，现居住地址：贵州省从江县。 被执行人：陆晖濠，男，汉族，1958年05月17日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆晖濠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆晖濠在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币220.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2214号之一 申请执行人长春一东离合器股份有限公司,住所地吉林省长春市高新开发区超然街**,组织机构代码:702528782。 法定代表人:高汝森。 被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行,住所,住所地河南省郑州市管城区河南汽贸园******div> 法定代表人:李军。 被执行人李军,男,1979年3月8日出生,住河南省获嘉县。 被执行人温州晶磊离合器有限公司,住所地浙,住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村林溪路**（第**）代码:662852368。 法定代表人:黄秀英。 申请执行人长春一东离合器股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终254号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行请求为：一、被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行立即停止销售侵犯申请执行人长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的商品（含外包装盒），立即停止在门头店招、名片上使用侵犯申请执行人长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的标识；被执行人温州一东离合器有限公司立即停止生产及销售侵犯申请执行人长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的商品（含外包装盒）；二、被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行立即停止在名片上使用“中国一东离合器”，被执行人温州一东离合器有限公司立即停止在外包装盒上使用“一东离合器有限公司”“可靠品质源自一东”的表述；三、被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行、温州一东离合器有限公司立即销毁库存的侵犯申请执行人长春一东离合器股份有限公司第836620号、第1558955号注册商标专用权的涉案商品（含外包装盒），被执行人温州一东离合器有限公司立即删除机器内的印制涉案侵权标识的程序；四、被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行赔偿申请执行人长春一东离合器股份有限公司3万元；五、被执行人温州一东离合器有限公司赔偿申请执行人长春一东离合器股份有限公司25万元。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州晶磊离合器有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人长春一东离合器股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行、李军、温州晶磊离合器有限公司的财产情况，冻结了被执行人李军的银行账户，此外，未发现其他被执行人有可供执行财产。 2020年10月1日被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行、李军主动履行了3万元及缴纳诉讼费371元、执行费350元，并已停止销售申请执行人长春一东离合器股份有限公司知识产权的产品。被执行人郑州市管城区锦绣前途汽配商行、李军在本案中的义务已全部履行完毕。被执行人温州晶磊离合器有限公司已停止生产经营，未发现其存有侵犯申请执行人长春一东离合器股份有限公司知识产权的产品。 截止2020年11月30日，被执行人温州晶磊离合器有限公司尚欠申请执行人长春一东离合器股份有限公司本金25万元，也未缴纳本案受理费3090.5元及执行费。 因被执行人温州晶磊离合器有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州晶磊离合器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人温州晶磊离合器有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人温州晶磊离合器有限公司继续履行债务的权利，被执行人温州晶磊离合器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温州晶磊离合器有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴跃舒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13113号原告：胡涛，男，汉族，1992年出生，住重庆市渝中区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路第一分公司，住所地重庆市经开区青龙路**附**，统一社会信用代码91500108MA60ATEM0L。原告胡涛与重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路第一分公司产品责任纠纷一案，原告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告胡涛负担。（此页无正文）审判员  彭璟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨念
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢573号 代东明、王晓山： 本院于2020年10月13日受理代东明申请执行王晓山追索劳动报酬费纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初20号民事判决书，现因被执行人王晓山已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1790号、（2020）川0114执恢573号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1310号原告：赵某，现住阳泉市。被告：郭某，现住阳泉市。原告赵某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  葛炳男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7528号申请人：中山市民众镇中广花木场，住所地中山市民众镇民平村民平二队马元马王，统一社会信用代码92442000L75422550Y。经营者：黄金和，男，汉族，1989年9月16日出生，广东省和平县，任总经理。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕。被申请人：深圳鹏景园林建设有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场C1402，统一社会信用代码91440300MA5ECFEQ7U。法定代表人：汤金长。申请人中山市民众镇中广花木场和被申请人深圳鹏景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市民众镇中广花木场于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳鹏景园林建设有限公司名下171377.7元的财产进行财产保全，并提供了有关财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》进行担保，担保金额以171377.7元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳鹏景园林建设有限公司名下价值171377.7元的财产。案件申请费1377元，由申请人中山市民众镇中广花木场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴少雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1392号 申请执行人：冯如强，男，1974年1月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈金华，男，1973年7月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：郑琴姑，女，1985年1月5日出生，汉族，住长汀县。 冯如强与陈金华、郑琴姑民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1357号民事调解书已发生法律效力。因陈金华、郑琴姑未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯如强于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的额为8000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人郑琴姑名下的存款5987元，扣除执行费50元，余款5937元发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈金华、郑琴姑的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈金华、郑琴姑住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5937元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈金华、郑琴姑无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3642号罪犯李全战，男，1971年5月5日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2010年3月22日作出（2010）单刑初字第20号刑事判决，以被告人李全战犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。一审判决宣告后，被告人李全战不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯李全战裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李全战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李全战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李全战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李全战已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯李全战确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全战减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2009年10月1日起至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88805号原告：湖南景星航空服务有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：文明，总经理。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告湖南景星航空服务有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南景星航空服务有限公司诉称，原告与被告湖南分公司业务负责人邓家怿于2019年5月约定，原告为被告销售航空救援贵宾卡乐福卡，被告支付相关服务费。2019年5月23日原告销售了960张乐福卡，销售金额共计350,400元，同日原、被告约定被告应付104元/张的服务费(详见《业务拓展协议书》)，共计99,840元，双方盖章对此予以确认。之后，原告多次与被告协商支付服务费事宜，然被告以种种理由拖延，至今未支付。原告认为被告已违约，应承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费99,840元；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《业务托展协议书》明确约定管辖法院为甲方所在地，即本案被告所在地人民法院起诉，该约定合法有效。被告系公司法人，其注册地即住所地均位于上海市奉贤区。根据有关规定，公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异230号 案外人：李火才，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人李火才于2020年11月23日对执行建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李火才称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的查封、执行。事实和理由：2013年8月9日，李火才与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，李火才交支付购房款169833元，办理房屋预告登记，案外人已取得上述房屋的产权。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年8月9日，李火才与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李火才向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房，房屋总价款329833元。2014年3月25日案外人交纳购房款169833元，尚欠购房款160000元。2014年2月28日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0××3号。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之六执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，李火才与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,交纳部份购房款，并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。李火才提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对李火才购买位于建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6152号上诉人（原审原告）：李祖春，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉英，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。上诉人李祖春因与被上诉人罗玉英民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李祖春及其委托诉讼代理人谭文江、被上诉人罗玉英的委托诉讼代理人任紫璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祖春上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人举示的证据能够证明借款合意的存在，并能够证明借款已经实际交付。上诉人举示的通话录音的主要内容是明确的，足以证明借款实际交付和合意的存在。结合上诉人举示的取款记录等，至少能够确认31000元。双方早就在2019年端午节前相识，被上诉人陈述2019年7月1日认识是虚假陈述，且双方的恋爱关系也不能否认双方借款关系的存在。罗玉英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李祖春向一审法院起诉请求：1、判令罗玉英偿还李祖春借款本金34,000元；2、判令罗玉英支付利息（以34,000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起算，付至付清时止）；3、诉讼费用由罗玉英承担。一审法院经审理查明：李祖春与罗玉英曾是恋爱关系。李祖春诉称两人是2019年端午节前开始谈恋爱，罗玉英为解决离婚中抚养费的支付问题向李祖春提出借款，李祖春便于2019年6月21日在中国建设银行ATM机上分3次共计取款11,000元，在中国邮政储蓄银行分5次共计取款20,000元，加上随身携带的3000元现金，总计34,000元以现金出借方式在綦江桥河大桥交付给罗玉英，没有其他在场人。由于双方是恋爱关系，便未要求罗玉英出具借条。但罗玉英对此予以否认，辩称其2019年6月17日在綦江区民政局离婚，2019年7月1日才经人介绍与李祖春认识，2019年7月5、6日左右和李祖春开始谈恋爱，不可能于2019年6月21日在李祖春处借款。审理中，李祖春为证实其向罗玉英借款的事实，举示了其银行取款记录，拟证明其取款的事实；举示了李祖春及与罗玉英的通话录音，拟证明双方在通话时提及借款，罗玉英并未否认，只是以未向李祖春出具借条而拒绝偿还。2020年5月4日，因原审原、被告之间存在经济纠纷，经派出所进行调解，罗玉英坚称未向李祖春借款，致调解未果，李祖春遂起诉至法院。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系的有效成立，既需要当事人之间形成借贷合意，又要有出借款项的实际交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祖春应就其与罗玉英之间存在借款合意及向罗玉英交付了出借款项提供证据证明。李祖春虽举示了中国建设银行个人活期账户交易明细和中国邮政储蓄绿卡对账单，但只能证明其于2019年6月21日在两家银行共计取款31,000元的事实，并不能证明李祖春将案涉款项实际交付于罗玉英。李祖春举示的与罗玉英之间的通话录音，通话内容较为混乱，李祖春在通话中未明确提到“借钱”给罗玉英，只是反复强调“拿了3万多”给罗玉英，而罗玉英始终未承认向李祖春借款，故该录音不能明确看出原审原、被告之间具有借款合意，达不到拟证明二人之间存在借款关系的目的。加之原审原、被告在当时处于恋爱关系，即使存在李祖春“拿了3万多”给罗玉英这一事实，也不能推断出双方之间的经济往来具有借贷性质。现李祖春举示的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，对李祖春提出要求罗玉英偿还本金及相应利息的诉求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李祖春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取325元，由李祖春负担。二审中，上诉人举示微信聊天记录截图打印件，拟证明2019年6月3日双方就已经认识，被上诉人在一审陈述双方是2019年7月1日认识的不属实。被上诉人的质证意见是真实性无异议，不认可关联性和合法性，微信头像不是被上诉人本人头像，电话也与被上诉人的不一致，达不到上诉人的证明目的。被上诉人举示判决书复印件一份，拟证明罗玉英儿子张某出生于1991年2月8日，罗玉英于2019年6月17日离婚时，张某已成年，不存在抚养费问题。上诉人对此的质证意见是真实性无异议，达不到被上诉人的证明目的。因双方举示的证据与本案争议无关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由上诉人承担双方存在借款合意和履行了借款义务的证明责任。上诉人一审举示的取款记录和通话录音等证据，不足以证明双方存在诉争的借款事实，因此，上诉人应承担不利的法律后果。综上，上诉人李祖春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李祖春负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十一月二十三日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3191号上诉人（原审原告）：古金贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：古五成，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人古金贵因与被上诉人古五成相邻通行纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案相邻通行纠纷，涉及被上诉人古五成正在进行的建设行为是否合法、所涉土地的确权事宜，需政府进行行政处理和权属确认。古金贵现已提起行政诉讼，本案审理应以行政诉讼案件处理结果作为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2931号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人古金贵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十日书记员  宁 昊
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3327号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。      法定代表人：韩红参，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              郭大伟，男，汉族，1967年7月21日生，住新安县XXXXXXXX。身份证号：410323196XXX********。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款本金18280元及违约金，违约金自起诉之日起按年利率12%罚息利率计算至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告郭大伟缺席未答辩。                  法院认定事实              2016年5月至2016年6月，原告新安县诚金混凝土有限公司向被告郭大伟供应商砼，双方结算后，被告郭大伟向原告出具欠条一张，内容为：“2016年5月至2016年6月，新安县诚金混凝土有限公司向郭大伟北冶工地供应商品混凝土75方，总货款共计人民币贰万贰仟壹佰捌拾元整（￥22180）。目前尚欠人民币壹万捌仟贰佰捌拾元整（￥18280），该欠款由郭大伟于2020年10月30日前还清。欠款人：郭大伟 日期：2020年元月20号，身份证号：410323196707219538”。后被告对上述款项一直未付。                  裁判理由              原告向被告供应商砼，该事实有被告出具的欠条在案佐证，双方形成买卖合同关系。被告未按约定付清货款构成违约，现原告要求被告支付剩余18280元货款并支付违约金的请求，本院予以支持。双方未约定违约金的具体数额或计算方法，现原告要求的违约金应以18280元为基数，自原告起诉之日即2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）逾期罚息利率计算。被告郭大伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告郭大伟于本判决生效后五日内支付原告新安县诚金混凝土有限公司商砼款18280元及违约金（违约金以18280元为基数，自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取129元，由被告郭大伟负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   赵雪梅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初333号公诉机关新野县人民检察院。被告人李永雷，男，1982年1月28日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年6月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人王新田，河南民川律师事务所律师。被告人李永红，男，1988年9月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年6月3日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告人李永党，男，1978年10月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月7日被新野县公安局取保候审。现在家。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李永雷、李永红、李永党犯非法侵入住宅罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李永雷、李永红、李永党及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日下午5时许，被告人李永雷因挖水沟与邻居李某3发生争执，引发被告人李永雷、李永红与李某3及其母亲李某4相互厮打。晚7时许，李某3送其母亲从溧河铺镇卫生院回来，路过李永雷家门口与李永雷、李永红再次发生冲突。晚10时许，被告人李永雷、李永红、李永党等人撞开李某3家的楼门进入李某3家院内，对堂屋门进行推撞，被告人李永雷、李永红等人将门撞开后进入屋内用棍棒殴打李某3。经鉴定，被害人李某3、李某4的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李永党于2020年8月4日主动到新野县公安局溧河铺派出所投案。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李永雷、李永红、李永党的供述，被害人李某3、李某4的陈述，证人李某1、李某2的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录及现场图、视听资料（光盘）、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永雷、李永红、李永党未经他人允许非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。三被告人签署认罪认罚具结书、认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。被告人李永雷的辩护人王新田、被告人李永红的辩护人王俊友辩护认为被告人到案后如实供述、坦白犯罪；签署认罪认罚具结书、认罪认罚的辩护意见成立，依法予以采信；被告人李永党的辩护人郭从杰、被告人李永红的辩护人王俊友辩护认为被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信；被告人李永党的辩护人郭从杰辩护认为被告人系自首的辩护意见成立，依法予以采信。被告人李永雷、李永红、李永党均辩护本案被害人具有过错，但在卷证据并未显示，三被告人及辩护人亦未向法庭提交相关证据予以证实，即使被害人存在过错，亦不是三被告人实施犯罪的理由，故对三辩护人的该辩护意见依法均不予采纳。三被告人共同侵入他人住宅，系共同犯罪，应根据本案实际情况以及各被告人的犯罪情节分别对各被告人进行量刑，但不宜区分主从犯，故辩护人郭从杰关于被告人李永党系从犯的辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李永雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）二、被告人李永红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。）三、被告人李永党犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  赵永锦人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘海洲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1123号申请执行人：杨礼荣。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2336号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨礼荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1123号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨礼荣与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨礼荣与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢231号申请执行人：鲍慧诚，男，1949年7月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：朱天龙，男，1984年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王忠文，女，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人鲍慧诚与被执行人朱天龙、王忠文民间借贷纠纷一案中，鲍慧诚于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第552号民事调解书，向本院提出执行申请，要求朱天龙、王忠文给付欠款本金400000.00元，利息16000.00元，案件受理费3728.50元，保全费4092.60元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人朱天龙、王忠文自2020年12月份开始，每个月25号-30号之间偿还申请执行人鲍慧诚2000.00元，偿还至2021年11月份，自2021年12月份开，根据被执行人朱天龙、王忠文的具体情况，对还款金额再作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月五日书记员 宿茂国
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执815号申请执行人吴国强，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住子长市。委托诉讼代理人：杨海莲，女，1974年8月22日生，汉族，居民，现住子长市。系申请执行人吴国强阿姨。被执行人杨伟，男，1963年12月12日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人黄晶莹（又名黄润润），男，1961年5月24日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人高保平，男，1964年12月8日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行吴国强与杨伟、黄晶莹、高保平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查其被执行人杨伟有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟公积金存款。本裁定立即执行。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十一月十三日书记员  强 鹏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1430号原告:白阳，男，1986年3月3日出生，满族，红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。被告:贾志华，男，1986年9月19日出生，汉族，现住址不详。被告:康宝，男，1988年4月10日出生，汉族，现住址不详。被告:郑清林，男，1961年1月15日出生，汉族，现住址不详。原告白阳与被告贾志华、康宝、郑清林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告白阳到庭参加诉讼，被告贾志华、康宝、郑清林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阳向本院提出诉讼请求：1.向被告贾志华追偿借款共计人民币53333.33元；2.向被告康宝、郑清林追究其担保连带责任，即每人10666.66元；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年3月23日，被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，月利率3分，约定2017年4月23日还清，白阳、康宝、郑清林、王凯龙、闫传亮为担保人。借款到期后，被告贾志华一直拖欠不还。2019年2月陈浩然将被告贾志华及5位担保人起诉至法院。2019年5月8日，由担保人白阳、闫传亮、王凯龙替贾志华偿还给陈浩然借款本金120000.00元，利息40000.00元，共计160000.00元，每人偿还借款本息计53333.33元。原告多次向被告追偿借款，三被告一再推托，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告贾志华、康宝、郑清林未作答辩，亦未提交证据。白阳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据及担保合同各一份，证实2017年3月23日被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，约定月利率3分，还款期限2017年4月23日。康宝、郑清林、白阳、王凯龙、闫传亮在担保人处签字捺印的事实。收条一份，证实2019年5月8日白阳、闫传亮、王凯龙替被告贾志华偿还借款本金120000.00元，利息40000.00元，本息共计160000.00元事实。贾志华、康宝、郑清林经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。该证据系原件，上有原、被告属名，约定内容未违背法律强制性规定，故对其签字真实性予以认定，对该证据，本院予以采信；并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告贾志华在陈浩然处借款120000.00元，约定月利率3分。还款期限2017年4月23日，白阳、康宝、郑清林、王凯龙、闫传亮在担保人处签字捺印。借款到期后，被告贾志华只给付利息至2017年10月7日，借款本金及后续利息一直拖欠未还。2019年2月陈浩然将被告贾志华及5位担保人起诉至法院。2019年5月8日，白阳、闫传亮、王凯龙经与陈浩然协商，由担保人白阳、闫传亮、王凯龙每人替贾志华偿还给陈浩然借款本息53333.33元。其后，借款人贾志华未给付白阳代偿的上述款项，共同保证人康宝、郑清林亦未履行共同保证人的义务，为此，白阳提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，债务人贾志华未偿还债权人陈浩然借款，连带责任保证人白阳及案外人闫传亮、王凯龙共同承担了保证责任，作为承担了保证责任的保证人白阳依法取得了对债务人贾志华追偿权，贾志华应偿还白阳代偿款53333.33元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”和第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。白阳、康宝、郑清林及案外人闫传亮、王凯龙系贾志华借款的连带共同保证人，因无证据证明各保证人有关于对内责任比例分担的约定，故对贾志华的借款本息160000.00元，5位保证人应平均分担保证责任，每位保证人的保证份额应为32000.00元。现原告白阳与另两位保证人闫传亮、王凯龙三人均各自承担了53333.33元的保证担保责任，超出原告应分担的担保份额213333.33元（53333.33元-32000.00元），原告诉求对该超出份额由康宝、郑清林平均分担，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告康宝、郑清林作为保证人，对债务人贾志华不能偿还的部分，应各自以10666.66元（213333.33元÷2）为限平均分担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾志华于本判决生效后十日内给付原告白阳代偿款53333.33元；二、如被告贾志华到期未能履行上述判决第一项债务，被告康宝、郑清林就被告贾志华未履行部分各自以10666.66元为限平均分担还款责任。被告康宝、郑清林承担保证责任后，有权向被告贾志华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.33元、公告费650.00元，由被告贾志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  黄利国人民陪审员  王红云人民陪审员  杨晓敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马秀秀
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2112号原告：杨盼，男，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市南川。委托代理人：郑本林，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告岳父。被告：韦济明，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨盼诉被告韦济明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张仁虎独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张仁虎担任审判长，与人民陪审员杨祥兰、李仁平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盼委托代理人郑本林到庭参加诉讼，被告韦济明经本院公告向其送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨盼提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付人民币60000元的退伙款；2.判决被告以60000元的退伙款为基数，按年利率6%的利率标准，自2020年1月1日起至本息全部付清时止向原告支付资金占用损失；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方共同投资了铸造厂，主要经营水龙头配件等，原告向该铸造厂出资100万元。2019年7月10日，原、被告双方就原告退伙事宜经协商达成一致意见，并签订书面《退伙协议》（原告为协议中的甲方，被告为协议中的乙方），该协议主要约定：一、甲方自协议签订之日自动退伙，乙方在三年内分以下几期甲方支付退伙款项：第一期：2019年7月10日至2019年12月31日前支付人民币6万元。第二期：2019年12月31日至2020年12月31日前支付人民币5万元。第三期：2020年12月31日至2021年12月31日前支付人民币15万元。第四期：2021年12月31日至2022年12月31日前支付人民币10万元。二、合伙截至2019年7月10日为止的收支结算业经甲乙双方会算完毕，铸造厂自协议签订之日前后所产生的任何债务都由乙方承担，与甲方没有任何关系。三、在协议履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决。双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到杨盼铸造厂转让费人民币360000元。大写叁拾陆万元整。时至今日，虽经原告多次催促被告支付退伙款，但被告现在都未向原告支付退伙款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据我国《合同法》等相关规定向你院提起诉讼，望判如所请。被告韦济明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告共同投资经营铸造厂，2019年7月10日，经协商，原告退出合伙经营，原告杨盼（甲方）与被告韦济明（乙方）达成《退伙协议》。该协议约定甲方自协议书签订之日起自动退伙，乙方在三年内分以下几期向甲方退货款项360000元。第一期：2019年7月10日至2019年12月31日前支付人民币6万元，大写陆万园整。同日，韦济明出具欠条一张，载明“今欠到杨盼铸造厂转让费人民币360000元，大写叁拾陆万元整。欠款人：韦济明身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX2019年7月10日”。协议签订至今，被告未按期支付该款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《退伙协议》、欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦济明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。被告下欠原告退伙款的事实，有《退伙协议》及欠条予以佐证，原告的合法权利应当受到法律保护。根据双方约定的支付退伙款项时间，被告现在应当向原告支付退伙款60000元，故对于原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期未支付退伙款的行为对原告造成了资金占用损失。原告主张由被告自2020年1月1日起至本息付清时止按照年利率6%支付资金占用损失，但双方并未约定逾期付款的利息及计算标准，因此，本院酌定自起诉之日（2020年4月27日）计算资金占用利息，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告韦济明在本判决生效后立即支付原告杨盼60000元，并从2020年4月27日起以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告杨盼已预交），由被告韦济明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张仁虎人民陪审员  杨祥兰人民陪审员  李仁平二〇二〇年十一月十日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11015号原告：邹绍辉，男，1984年12月11日出生，住贵州省凯里市。原告：邹青桂，女，1987年9月4日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告邹绍辉、邹青桂诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金275987元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号、D区-1层450号商铺，总价款分别为505000元、512883元。2017年12月4日及2017年11月4日，原告与被告百利公司就B区-2层161号、D区-1层450号商铺分别签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号、X号商铺，总价款分别为505000元、512883元。2017年12月4日及2017年11月4日，原告与被告百利公司就B区-2层161号、D区-1层450号商铺分别签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（B区-2层161号商铺从2019年12月4日起，D区-1层450号商铺从2019年11月5日起）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，一、B区-2层161号商铺计算方式：1.返租价＝505000÷0.86＝587209.30元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；2.2019年12月4日至2020年9月30日，合计302天，属第三年的租金，587209.30元×8%÷365天/年×302天＝38868.43元。二、D区-1层450号商铺计算方式：1.返租价＝512883÷0.86＝596375.58元；2.2019年11月5日至2020年9月30日，合计331天，属第三年的租金，596375.58元×8%÷365天/年×331天＝43265.82元。以上第一、二项合计82134.25元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹绍辉、邹青桂20**年9月20日至2020年9月30日的返租金82134.25元；二、驳回原告邹绍辉、邹青桂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取927元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担927元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3928号之一申请执行人余刚勇，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人伍菊芳，女，1953年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人余刚勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初270号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍菊芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人伍菊芳名下无房产、无车辆，有银行存款可供执行，已对其主要银行账户做冻结、扣划处理，此外无其他可供执行财产。本案申请执行金额42.8355万元，截止2020年11月17日已执行到位0.6618万元，尚有标的款42.1737万元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二〇年十一月三十日书记员黄丽平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执663号申请执行人：韩继红,女,住吉林省舒兰市。申请执行人：韩雪梅，女，住吉林省吉林市。申请执行人：韩春梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李秀兰，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人韩继红、韩雪梅、韩春梅与被执行人李秀兰物权保护纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年11月18日作出（2020）吉02民终450号民事判决书，判决主文为：“一、李秀兰于本判决发生法律效力后立即从吉林省大来房地产开发有限公司大来明珠小区1号楼1单元303室迁出，并将该房屋返还给韩继红、韩雪梅、韩春梅；二、驳回韩继红、韩雪梅、韩春梅的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）吉0283执663号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执663号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5253号 原告：朱金芳，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：朱志华，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 两原告的共同委托诉讼代理人：彭春剑、朱越昌（实习），福建理策律师事务所执业律师。 被告：法库县惠民医院，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。统一社会信用代码：9121012469196844X4。 负责人：温连成，该医院办公室主任。 原告朱金芳、朱志华与被告法库县惠民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱金芳、朱志华以双方欲庭外协商为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。朱金芳、朱志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱金芳、朱志华撤诉。 案件受理费2773.4元，减半收取1386.7元，由朱金芳、朱志华负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4158号原告：丛文静，女，1990年3月26日出生，回族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：特木尔巴更，男，1983年10月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，水利局职工，住所地内蒙古赤峰市。被告：达拉呼，女，1987年4月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，经棚镇蒙中教师，住所地内蒙古赤峰市。原告丛文静与被告特木尔巴更、达拉呼之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丛文静于2020年11月30日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告丛文静申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丛文静撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告丛文静负担。审判员 巴 根 二〇二〇年十一月三十日书记员 魏佳宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执3622号原告：徐瑞福，男，1988年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋延波，男，1985年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人徐瑞福与被执行人宋延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1502民初5681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋延波未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后被执行人宋延波未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋延波名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋延波纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋延波采取限制高消费措施。本案被执行人应承担债务本金130000元及利息，已执行〇元，尚欠债务为本金130000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行的申请，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐泉林审 判 员  林孟良人民陪审员  孙占宇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王子增
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢17号 申请执行人何彩菊，女，1962年2月16日出生，汉族，住凤山县。 被执行人唐仲高，男，1955年5月9日出生，汉族，住凤山县。 何彩菊申请执行唐仲高故意伤害纠纷一案，2019年8月23日作出（2019）桂1223刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请人何彩菊向法院申请强制执行，立案号为（2019）桂1223执215号，因被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，本院作出裁定，终结本次执行程序。后被执行人唐仲高刑满释放，申请人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，立案号为（2020）桂1223执恢17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失15575.78元。 在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请人因该案得不到执行而生活陷入困境，特申请国家司法救助资金8000元。本院立案受理后，经审理认为，本案申请人遭受犯罪侵害，因被执行人无财产可供执行导致申请人无法通过诉讼获得有效赔偿，申请人生活陷入困境，符合《河池市国家司法救助实施细则》（试行）予以救助之情形，故给予申请人国家司法救助资金8000元。至此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执恢17号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄尚辉
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4417号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、申万菲： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与申万菲物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人申万菲已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初9463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初1894号 原告：敖某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住北京市房山区， 原告敖某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购车款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月在杭锦旗独贵塔拉镇约定，原告向被告购买一辆丰田瑞智牌轿车，车牌号为×××。原告分别于2020年4月10日预付定金5000元，于2020年5月7日支付7000元，于2020年5月21日支付6000元，共计18000元。被告收款后迟迟不向原告交付车辆，经原告多方询问得知该车辆并不是被告所有。原告要求被告退还原告已支付的购车款18000元，被告于2020年6月1日返还原告4000元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未付。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在杭锦旗独贵塔拉镇约定被告将车牌号×××丰田瑞智轿车卖给原告，车辆总价款为36000元，原告于2020年4月10日通过微信转账的方式向被告预付定金5000元，约定剩余款项在交车时一次性付清。后被告声称定金不够让原告在给被告转钱，原告于2020年5月7日通过微信转账的方式再次向原告支付7000元。2020年5月21日被告以办理车辆提档手续资金不够，要求被告通过微信转账的方式转账6000元。后原告查询本案所涉车辆不归被告所有，被告无法给原告交付车辆，原告要求被告退还购车款。被告于2020年6月1日返还原告4000元，剩余14000元未付。 上述事实有原告敖某的陈述及其提供的微信转账凭证五份、微信聊天记录四页在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告敖某所提供的证据能够证明其向被告刘某支付购车定金及部分购车款的事实，因此原、被告双方的买卖合同成立，被告刘某应当履行交付车辆的义务，而被告未按约定交付车辆，故原告敖某提出的要求退还购车款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内向原告敖某退还购车款14000元。 如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张礼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方鑫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异81号 案外人：柴小兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：吴明华，男，1964年8月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐双喜，男，1976年8月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛小娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人吴明华与申请人徐双喜、毛小娟关于请求确认人民调解协议效力一案中，案外人柴小兵向本院提出执行异议，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：解除对异议人银行账户的查封（冻结） 事实和理由：异议人与毛小娟系夫妻关系，毛小娟在（2019）浙0881民特355号案件中承担连带责任，所涉款项未确定为夫妻共同债务，贵院在执行过程中查封（冻结）了异议人的银行账户，明显错误。 申请执行人吴明华向本院提交答辩状，认为案外人与被执行人毛小娟系夫妻关系，案外人账户下的银行存款系夫妻共同财产，被执行人毛小娟也享有所有权，法院冻结案外人的银行账户合理合法，应驳回案外人的请求。 本院查明：申请人吴明华与申请人徐双喜、毛小娟关于请求确认人民调解协议一案，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0881民特355号民事裁定，内容如下：一、徐双喜分期归还吴明华借款100000元，并支付自2019年8月1日起至还清之日止按月1.5%计算的利息：于2019年12月30日前归还借款30000元及相应利息；于2020年3月30日前归还借款30000元及相应利息；于2020年6月30日前归还借款20000元及相应利息；于2020年9月30日前归还借款20000元及相应利息。若徐双喜有任何一期未按期足额归还上述借款，则吴明华可就所有未履行款项一并申请执行。二、毛小娟对上述款项承担连带保证责任等。吴明华向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中本院于2020年11月3日裁定冻结毛小娟的配偶柴小兵（证件号码：330823198001××××）在省农信社的6210××××6393的存款人民币100000元，先冻结12个月。另查明，本院对被执行人毛小娟的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记、保险、公积金等财产均已查询，未发现有可供执行财产。民政查询反馈：毛小娟配偶柴小兵（身份证号码330823198001××××），结婚时间2011年9月9日。审查中本院依职权调取的（2019）浙0881民特355号案件中的借条及调解笔录证明，涉案债务发生于2018年11月28日。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。夫妻一方对外担保之债虽然原则上不属于夫妻共同债务，该债务应由被执行人毛小娟一方的财产承担，但案外人与被执行人系夫妻关系，且该债务发生在婚后。本院执行中也未发现被执行人毛小娟有可供执行的财产。案外人虽系省农信社的6210××××6393账户的登记人，但其未提供相关证据证明该账户中的存款系其个人财产，本院对该账户采取冻结措施并无不当，案外人的权利不能排除本院执行。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下： 驳回案外人柴小兵的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 岚
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初594号原告：汤佳龙，男，1972年2月13日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：大理交通运输集团剑川分公司。统一社会信用代码：915329312188804183。负责人：张泽民，系分公司经理。住所地：剑川县。原告汤佳龙诉被告大理交通运输集团剑川分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤佳龙的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤佳龙撤回起诉。案件受理费2,546.00元（已减半收取），由原告汤佳龙负担。审判员  张卫银二〇二〇年十一月十一日法官助理杨卫繁书记员高虎
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执1022号 杨代军： 申请执行人尹林俭、杨成香与被执行人杨代军的赡养费纠纷一案，沅陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）湘1222民初659号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人尹林俭、杨成香于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杨代军向申请执行人尹林俭、杨成香支付赡养费3500元（2020年1月至7月）； 被执行人杨代军负担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。