河北省宁晋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初141号 公诉机关宁晋县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年12月16日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。 诉讼代理人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 诉讼代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告人张晓柱，男，1994年3月28日出生于河北省宁晋县，汉族，大专文化，农民，住宁晋县。因本案于2018年2月10日被宁晋县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年3月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。 辩护人达攀，河北三和时代律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人张晓柱犯故意伤害罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，因受“新冠肺炎”疫情防控限制，致使本案无法继续审理，本院于2020年3月19日依法对本案中止审理，同年7月15日，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。其间，宁晋县人民检察院建议延期审理两次，本案因案情疑难复杂，经上级人民法院批准延长审理期限三个月。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃、刘夏青、王鑫来出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某1及诉讼代理人赵英俊、刘娇，被告人张晓柱及辩护人秦辉、达攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年1月22日13时30分左右，在宁晋县刘某2家门口，被告人张晓柱因家庭纠纷将被害人赵某1打伤。经鉴定，赵某1一眼盲，其损伤程度属重伤二级。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓柱供述，被害人赵某1陈述，证人张某1，乔某、张某2，赵某2，刘某1、赵某3、刘某2、贾某证言，侦查人员周东强、赵明、刘钊出庭证言，鉴定人郭汉东、王会强出庭证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，现场示意图、现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，情况说明五份，宁晋县公安局刑警四中队办案说明两份，宁晋县公安局刑事科学技术室答复及情况说明，宁晋县公安局东汪派出所关于赵某1伤情重新（补充）鉴定的申请及补充鉴定委托书，受案登记表、发破案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张晓柱故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，2018年1月22日13时30分左右，在宁晋县刘某2家门口，被告人张晓柱把被害人赵某1打伤，经鉴定属于重伤，伤残八级。张晓柱的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究被告人张晓柱的刑事责任，从重处罚，并依法判令被告人张晓柱赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费等共计损失358811.43元。当庭出示了赵某1的身份证复印件一份，河北省眼科医院住院病历一份30页，上海复旦大学附属医院门诊记录册两份、上海市第一人民医院门诊记录一册、宁晋县妇幼保健院诊断证明一份、河北省眼科医院诊断证明一份及门诊病历三份，医疗费票据39张，费用清单，交通费票据107张，住宿费票据3张。 被告人张晓柱对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，其没有殴打赵某1，也没有拿砖，赵某1的伤不是其造成的，不同意赔偿赵某1的经济损失。并申请对赵某1的伤情重新鉴定及致伤方式进行鉴定。辩护人秦辉、达攀提出的辩护意见是：（一）本案行政案件收集的言词证据不能作为本案定案根据。刑事立案后，对部分证人在行政案件中所作笔录仅核实是否属实的行为不能视为对证人证言的重新收集。 （二）本案刑事立案后，侦查机关仅对被害人赵某1一方及其亲属赵某2、刘某1进行了言词证据全面详细重新收集，而对有利于张晓柱的现场证人刘某2、张某2、乔某、张某1的证言没有进行重新收集，客观上造成不利于张晓柱的证据状态。 （三）2018年8月26日刑事立案后，侦查机关收集的言词证据无法排除合理性怀疑，不能印证公诉机关的指控。1、2019年3月4日张某1的询问笔录、2019年3月1日乔某的询问笔录、2019年8月2日赵某3的询问笔录、2019年8月5日贾某的询问笔录、2019年1月3日杨某的询问笔录等五份证人证言无任何实质内容，不能证实张晓柱实施故意伤害行为。2、综合本案全部证据，不能证实赵某2属于现场目击证人，其证言真实性无法排除合理怀疑，卷内材料证实其作证时间为案发七天后，作为所谓现场目击证人未及时接受侦查机关调查有违常理。3、被害人赵某1致伤原因不明。赵某1及证人赵某2、刘某1所陈述砖头致伤的原因与2019年8月3日宁晋县公安局东汪派出所《关于作案工具的情况说明》明确证实砖头和铁锹不是致伤的作案工具相矛盾。赵某1与赵某2、刘某1存在利害关系，且该二人证言与其他在案证据存在诸多矛盾，其证言真实性令人质疑。4、赵某1当庭否认持铁锹及打砸刘某2家等事实，与原侦查期间陈述及在案其他证据存在严重矛盾，无法做出合理性解释；案发当时，赵某1现场与几人发生肢体接触存在矛盾，赵某1陈述只被张晓柱用砖砸，没有与他人发生肢体接触，证人赵某2证实赵某1与刘某2等人撕扯时，张晓柱举砖落下，赵某1陈述与在案其他证据存在严重矛盾；张晓柱参与双方争执原因相互矛盾，赵某1陈述其与刘某2争执，被告人张晓柱无端持砖头将其致伤，张晓柱供述及张某1、乔某陈述证实张晓柱在制止赵某3厮打张某1过程中，被赵某1持铁锹无端殴打，双方发生接触，赵某1否认赵某3在场，赵某3陈述赵某1被打伤后，到现场与张某1、张晓柱发生冲突；赵某3、刘某1陈述事实自相矛盾，且与在案其他证据矛盾，赵某3称在出门前与刘某1二人一起在室内修暖气，刘某1却称自己在家门口收拾快递，赵某1称被砸后与张晓柱在地上厮打，赵某3却称没看到张晓柱在做什么，给车上的赵某1端水一事，赵某3说是自己端的，刘某1说记不清，赵某1、赵某2说是刘某1端的，四人陈述相互矛盾，案发当时，刘某1所作陈述不能证实案发过程，时隔8个月后，侦查机关询问过程中，却清楚描述出所谓整个案发过程，违背客观常理，其证言真实性令人质疑。 （四）轻伤鉴定意见的程序、形式、内容均不符合刑事法律相关规定，不能作为定案依据。1、委托时间和鉴定时间均不符合相关规定。2、检验过程未对赵某1眼部损伤进行医学检查。3、轻伤鉴定意见引用法律依据错误，鉴定结论错误。4、轻伤鉴定意见没有鉴定人签字，不符合《公安机关鉴定规则》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定。5、轻伤鉴定意见未附绪论所述检材，且检材自身内容矛盾。6、轻伤鉴定意见未附鉴定机构和鉴定人的资质证明。 （五）《法医学人体损伤程度补充鉴定书》的鉴定程序、内容、结论、送达方式均不符合刑事法律规定，不能作为定案依据。1、补充鉴定启动程序无依据。2、鉴定意见检验过程未对赵某1眼部损伤进行任何检查。3、鉴定意见引用法律依据错误，鉴定结论错误。4、鉴定意见没有鉴定人签字，未附绪论所列检材，鉴定意见没有依法送达，剥夺被告人的诉讼权利。 （六）本案部分言词证据，办案机关取证程序没有法律依据，应当排除或重新收集。证人乔某、刘某2因没有阅读能力，在既没有证人亲属在场，也没有任何见证人在场的情况下，办案人员从笔录宣读到代为签字一手包办，使得证人实际并没有自主核对笔录内容，剥夺了证人的合法权利。代签字行为没有法律依据。 （七）二次开庭时公诉机关出示的书面材料均系2020年9月25日恢复审理后收集的，不属本案法定补充侦查期间（2020年8月27日至9月25日）收集的证据，收集程序不合法，材料内容不具备真实性、合法性、关联性，对在案证据存在的问题不能补正和合理解释，不应作为本案定案根据。 1、2020年10月12日宁晋县公安局刑警四中队出具的《办案说明》，证明主体不适格，出具主体不明，该说明内容无对应证据印证，内容缺乏真实性。 2、2020年9月29日宁晋县公安局刑警四中队《办案说明》，出具主体不明，说明内容载明送达主办人错误，仅刘钊一人，据卷中材料证实送达人为刘钊、于辉，该说明证实[2019]361号补充鉴定书未依法通知被告人张晓柱，不应作为定案根据。 3、2020年10月15日宁晋县公安局刑警队调取的《关于对东汪五村打架案赵某1伤情重新（补充）鉴定的申请》、《补充鉴定委托书》（宁公（汪）2019第1101号）不能证实［2019］361号鉴定意见启动程序的合法性。办案机关将重新鉴定和补充鉴定完全混淆，本案补充鉴定启动程序不符合相关规定，赵某1当庭陈述没有提出过补充鉴定申请，本组材料内容显示依据赵某1的申请不具有真实性。该组书面材料均为复印件，没有调取手续及调取笔录、没有制作人和持有单位有关人员签名，收集程序不符合法律规定，不应作定案根据。委托补充鉴定行为不具有合法性，本案2019年5月17日侦查终结移送起诉，2019年11月15日已在审判阶段，宁晋县公安局东汪派出所在侦查终结后的委托补充鉴定行为不具有合法性。 4、2020年10月14日《关于宁检公诉诉提证（2020）14号文件的答复》对在案两份鉴定意见检材的来源及真实性无证明力。答复出具主体是宁晋县公安局刑事科学技术室，不是本案鉴定机构宁晋县公安局物证鉴定室。答复列举的轻重伤鉴定意见中的检材提取时间没有证据印证，该答复内容缺乏真实性，在案两份鉴定意见检材的来源不明，真实性令人质疑。答复所述鉴定绪论所列检材的存档方式不符合《公安机关鉴定规则》的规定。 5、2020年10月14日《关于[2019]361号鉴定书鉴定人签字问题的情况说明》，该说明出具主体是宁晋县公安局刑事科学技术室，不是本案鉴定机构宁晋县公安局物证鉴定室，没有对在案两份鉴定意见均没有鉴定人签字进行补正和合理解释。该说明体现的本案补充鉴定的鉴定过程和方法与[2019]361号鉴定书记载不一致，[2019]361号鉴定书鉴定过程和方法不具有真实性。 （八）鉴定人郭汉东和王会强当庭陈述不能对在案两份鉴定意见存在的问题予以补正和合理解释。 据赵某1当庭多次强调本人提出的是重新鉴定，而重新鉴定应另指派或者聘请鉴定人。重伤二级鉴定过程没有经过仪器检测，没有病历记载，会诊结论“一眼盲”没有依据。“一眼盲”认定重伤二级，不符合鉴定意见所引用的鉴定标准“一侧眼球萎缩或者缺失”的规定，参照适用法律标准没有依据。鉴定人郭汉东所述“外伤性虹膜缺如”构成轻伤，不符合轻伤一级“一眼虹膜完全缺损”的规定。 （九）侦查人员赵明、刘钊、周东强当庭证言对本案证据存在的问题没有补正和合理解释，对本案待证事实不具有证据能力和证明能力。 侦查人员赵明作为案件主办人没有对本案补充鉴定程序及代替证人乔某签字等问题作出补正和合理解释。侦查人员刘钊对补充鉴定意见通知书是否依法送达被告人的陈述，与被告人张晓柱当庭供述不一致。在无其他证据印证的情况下，侦查人员刘钊当庭证言不能单独作为本案定案根据。侦查人员周东强当庭陈述对本案待证事实不具有证明力。 （十）被告人张晓柱坚持上次庭审中所提出的对赵某1伤情进行重新鉴定和致伤原因鉴定，本案无充分证据证明相关鉴定人具备客观条件，为查清案件事实，请准予张晓柱的鉴定申请。 （十一）被告人张晓柱不存在故意伤害赵某1的动机。 综上，公诉机关指控被告人张晓柱故意伤害事实不清，证据不足，本案故意伤害行为不明、伤情致伤原因不明、伤害后果不明，综合全案证据，应宣告被告人无罪。 （十二）本案系民间纠纷处理不当引发，被害人赵某1对案件的引发存在明显过错。被告人张晓柱无前科劣迹，属初犯、偶犯，为化解矛盾，被告人张晓柱近亲属在村委会和侦查机关协调下，支付给被害人一万元。综上，对张晓柱酌定从宽处罚。并当庭出示了宁晋县东汪派出所民警周东强和宁晋县村委会证明各一份。 经审理查明，2018年1月22日13时30分左右，在宁晋县刘某2家门口，因家庭纠纷，被告人张晓柱将被害人赵某1打伤。经鉴定，赵某1一眼盲，其损伤程度属重伤二级。被害人赵某1受伤后到宁晋县妇幼院检查治疗，当日转河北省眼科医院住院治疗32天，出院后多次在河北省附属眼耳鼻喉科医院检查治疗，花去医疗费用17070.08元，交通费3540.6元，住宿费432元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人张晓柱供述，证明2018年1月22日13时许，其开着白色轿车拉着父亲张某2、母亲乔某去宁晋县接姐姐张某1，将车停在胡同里，在家里待了一会儿，其和父亲拿了东西准备上车走，其在车的后备厢放东西，看见赵某3将张某1摁倒地上用砖殴打，还拽张某1的头发，其就下车拉了张某1一下，但没拉起来，这时有人从其身后打其腰部，其扭头时眼镜被打掉了，赵某1将其摁倒地上掐住其脖子，面对面骑在其身上，赵某1在其上面攻击其头部，其把手挣脱开，用手抵挡，怎样站起来的不清楚，晕晕乎乎地再有什么事就记不清了。当天穿着红色偏黄的羽绒服，不知道赵某3什么时候去的，他殴打张某1了，其不清楚赵某1眼睛受伤的事情。记不清赵某1、赵某3是谁先到的现场。赵某3是先打的张某1，后砸的车。 2、被害人赵某1陈述，证明2018年1月22日13时40分左右，其推自行车到刘某2家门口，刘某2、张某1、刘某2的妻子杨某、张晓柱的母亲、张晓柱在大门口站着，其就向刘某2要他用的其家的东西，刘某2说没有用其家的东西，其说他家的风箱、大锅、锅盖、北屋用的条几是谁家的，刘某2不说话了，张某1就骂其，并说赵某3和刘某1借他家的钱了，其说让张某1找他们要去，其找刘某2要其的东西与张某1无关。这时张晓柱拿起一个砖，被他母亲夺了，杨某说让其回去吧，其弯腰给她说让她回去，自己走啊，回头直腰被张晓柱用砖拍到头部左眼，张晓柱在其身体的左后侧，其左手抓住了张晓柱的上衣，右手去夺张晓柱的砖，张晓柱面朝上摔倒了，其面朝下也倒了。其倒地是张晓柱拽的，众人乱拉，张晓柱跑到了白色汽车的尾部，其用夺过来的砖砸张晓柱，砸住了白色汽车的前机盖，张晓柱的母亲和某拉着其，其挣脱开，后用砖和铁锹砸了刘某2家的物品，坐到白色车的驾驶座上等张晓柱回来。张某1在车外大声叫骂，其下车拿起张晓柱拍其用的砖砸了前机盖，又坐回车内，过了一会民警就来了。120救护车来后将其送医院。其羁押到看守所之后于2019年出过一次看守所，到省三院检查过眼睛，没有在省三院住院。 3、证人张某1证言，证明2018年1月22日13时10分左右，在宁晋县，其父亲张某2、母亲乔某、弟弟张晓柱来接其，其公公刘某2到门口送其，赵某1找其公公要以前他给的东西，刘某2和赵某1吵吵起来，赵某1拿了铁锨到其家中砸东西，赵某3在门口和其吵吵相互骂了，赵某3将其摁倒在地上，其弟弟张晓柱将赵某3推开，两人相互撕扯，张晓柱将赵某3摁在地上，赵某1过来拿砖打其弟弟张晓柱，怎么打的没看清，其母亲乔某拉劝赵某1，拉开后赵某1还要打，其就报警了。赵某1和赵某3拿砖砸张晓柱开来的车，后没再动手打架。现场张晓柱嘴部、脸部、手部受伤了，不清楚是如何伤的，其没有明伤，赵某1的左脸眼睛附近受伤流血了，赵某1打张晓柱时，张晓柱正当防卫用手打的赵某1的左脸部、眼部一两下。其父亲在现场抱着孩子，赵某1在现场拿铁锹砸其家的东西，砸张晓柱的汽车，还和张晓柱相互殴打。赵某3在现场用砖打其公公刘某2，赵某3将其摁倒在地上，还和张晓柱厮打，用砖砸车，其拿砖砸了赵某3头部，现场还有赵某3的妻子刘某1在，但她没动手，没注意还有无其他人在场。 4、证人乔某证言，证明2018年1月22日13时左右，其和儿子张晓柱、丈夫张某2到东汪镇东汪五村接其的女儿张某1，拿了东西到门口准备回家，刘某2送其出来，赵某1来到门口和刘某2吵吵，要风箱之类的东西，并到刘某2家砸东西。赵某3和某也来了，赵某3和张某1吵吵将张某1摁在地上，其上去劝，张晓柱也要去拉劝，这时，赵某1从院里出来拿了铁锨说要砸车，张晓柱拦着他和他夺铁锨，其看到赵某1将张晓柱摁在地上，赵某1打张晓柱的脸部，张晓柱用手打赵某1的脸部，其就拉赵某1，赵某1不和其说，拿砖又砸车，其让女儿张某1报警，赵某3拿了砖也砸了车，过了一会儿又拿砖砸了刘某2的腰部一下，然后就往西边一点站着去了，赵某1坐到张晓柱的车里不出来，让给他看眼去，过了一会警察就来了。现场张晓柱的腰部、嘴、脸部、脖子受伤，赵某1的眼部流血了。 5、证人赵某2证言，证明其是赵某1的哥哥，赵某1在其西侧住着，其是刘某2的西邻居，刘某3是刘某2的儿子，张某1是刘某3的妻子。2018年1月22日13时30分左右，其在家中听到门外有吵架声，出来到家门口，看到赵某1和刘某2、张某1、刘某3的舅子在吵吵，并撕扯在一起，刘某3的岳母、岳父也在现场。刘某2的女儿刘某1嫁给赵某1的儿子赵某3，他们是亲戚，其就没往前走，站在其家门口的位置，距离打架有十几米的地方看，张某1、刘某2和赵某1等人在刘某2门口西边大概不到两米的南边站着，连吵架带撕扯，然后看到刘某3的舅子举起一块砖，也看到举起的砖往下落了，没看清打住谁，也没看清是否有人受伤，砖砸下去后，赵某1立即跑去了刘某2的家中，接着听到玻璃被砸坏的声音，不到一分钟，赵某1从刘某2的家中出来，用砖砸了停在其胡同北侧的白色汽车，看到赵某1的左眼睛塌下去了，闭着眼睛，钻进了白色汽车的驾驶座上，关住了车门。其从车玻璃外边看到赵某1的左眼睛塌下去了，还流出粉红色的液体。现场刘某3的舅子穿红色的上衣，赵某1在现场和刘某3的舅子撕扯了，刘某2在现场和赵某1吵吵。其先是在白色汽车和墙之间站着，过了会儿，又转到车的南侧劝赵某3和刘某3的舅子不要再打架，刘某3是打架发生后去的现场。 6、证人刘某1证言，证明赵某1是其公公，赵某1的儿子赵某3是其丈夫，刘某2是其父亲，张某1是其弟弟刘某3的妻子，张晓柱是张某1的弟弟。2018年1月22日13时30分左右，其在家门口听到在胡同里刘某2家门口有吵吵声，就往门口走，从刘某2家胡同往东走时看到张晓柱用砖砸到赵某1的头部，当时有张某1、张某1的父母、刘某2、杨某在场。张晓柱穿橘色的上衣，张某1在刘某2门口骂，刘某2在他门口站着，张某1父母干什么记不清了，杨某在门口站着。打架后赵某1坐到刘某2家门口的白色汽车内了，是否有人给他端水不清楚。赵某3也受伤了，不清楚是怎么伤的，其去现场比赵某3早。赵某1是在张晓柱把他打伤后砸的刘某2家的东西。 7、证人赵某3证言，证明其家和刘某2家住得不远，刘某2家在其家南五六十米。2018年1月22日13时50分左右，其在东汪镇东汪五村家中修暖气，听着外边有吵吵声，就放下活到门口去了，看到在刘某2门口张某1和他弟弟、他父母及刘某2围着赵某1，其过去看到赵某1的脸上有血，是从左眼流出来的，其就拽张某1把他拽倒，张某1的弟弟把其摁倒地上，其面部朝下，有人砸了其头部，其扭头看是张某1拿了砖，赵某1从张某1家拿了铁锨出来，张某1的弟弟将其从地上松开，其妻子刘某1将其拉到胡同道口，其怕赵某1挨打，就又过去，看到赵某1坐到了白色汽车上，张某1的弟弟说他的车被其父亲砸了，其拿砖也砸了他的车一下。当天刘某1先去的现场。 8、证人贾某证言，证明其没见到2018年1月22日13时30分左右，宁晋县东汪五村刘某2门口打架的事情。 9、鉴定人郭汉东证言，证明其是宁晋县公安局法医，宁晋县公安局刑事科学技术室和物证鉴定室是同一部门，鉴定业务范围包括法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、声像资料检验鉴定，盖的是宁晋县公安局法医损伤鉴定的章。张晓柱案件中涉及的重伤鉴定当时办案民警周东强提交了补充鉴定委托书和主管局长签字的补充鉴定申请书，并提交了河北医科大学的门诊病历及报告单，法医当时到看守所对赵某1检查了身体并照相，在技术室主任的主持下三名法医会诊伤情后得出的结论，出具的重伤鉴定文书上盖有三名法医的手章，会诊有登记，这份重伤的鉴定结论也是其本人的真实意思表示。在做鉴定时依据医院的检查，赵某1重伤的鉴定虽然病历上没有“眼盲”这两个字，但依据眼受伤检查的情况，赵某1就是眼盲。 10、鉴定人王会强证言，证明其是宁晋县公安局刑事科学技术室法医，赵某1是因眼盲构成重伤。眼盲是根据世界卫生组织盲目分级标准分为五级，鉴定标准手动一米为0.02，为盲目三级，眼前手动为盲目四级，赵某1视力障碍经法医查体，结合相关医疗检查，为盲目四级，鉴定为重伤二级。鉴定过程需要法医查体及专业的仪器检查，有专业知识的医师的相关诊断。医院病历记载的赵某1眼部伤情是医院仪器多次检查得出的结论，赵某1的两次伤情鉴定，其都参与了，伤情鉴定书都有个人的签章，科学技术室和物证室是一个部门，两个名称，上级专业机构设置的是物证鉴定室，鉴定文书出具、发放加盖物证鉴定室的章，公安系统行政设置刑事科学技术室，鉴定文书以外的，涉及到鉴定情况说明，加盖刑事科学技术室的公章。赵某1的重伤鉴定，法医没有进行仪器检查，省三院的病历有眼盲的诊断结果，查体显示左眼眼前手动。依据人体损伤程度鉴定标准，以功能障碍为评定依据的，后果为主，损伤为辅，综合评定，赵某1眼球主要结构损伤缺失，但后果为盲目四级，故评定为重伤二级。赵某1重伤鉴定依据是眼盲，而评定标准上没作具体规定，依据人体损伤程度鉴定标准6.4，可比照本标准相近条款进行损伤程度鉴定，因此重伤鉴定依据的是眼球萎缩缺失的条款。 11、侦查人员刘钊证言，证明其是宁晋县公安局刑警四中队民警，刑警四中队是刑警大队下设机构，中队里面没有印章，对外盖的都是刑警大队的章。其参与过张晓柱故意伤害案的侦查过程，去宁晋县看守所给张晓柱送达过该案中赵某1的鉴定结论，告知张晓柱，赵某1的受伤情况是重伤，是其和于辉一起送的。赵某1做了好几次鉴定，其从网上打印通知书时拉错了，将该重伤鉴定的通知签字及拒签都签在了“宁公汪行鉴通字（2018）第0066号”鉴定意见通知书上，赵某1的重伤鉴定通知是同一天给赵某1和张晓柱送达的，向被送达人读过鉴定文书。 12、侦查人员赵明证言，证明其是宁晋县公安局凤凰派出所指导员，其在东汪派出所任职时办理过张晓柱案，乔某的笔录是其制作的，做完笔录向证人宣读过，笔录中体现经询问当事人，因她不识字，让帮他代签的。出具的情况说明砖头和铁锨不是致伤工具是根据案件的调查情况出具的。其收到赵某1的轻伤鉴定后，轻伤鉴定最后的结论是治疗尚未终结，根据案情的发展，请示领导后按照规定程序2019年5月13日出具补充鉴定的申请。2019年5月13日出具的申请，记不清为什么在2019年11月15日才将鉴定材料递交宁晋县公安局物证鉴定室了。 13、侦查人员周东强证言，证明其是宁晋县公安局东汪派出所所长，赵某1案2019年5月13日出具的申请，间隔六个月才将案件移送鉴定的原因其记不清。还证明2018年3月4日，东汪五村的刘某3将一万元现金交东汪派出所，并且说这一万元只能用于赵某1的伤情，但这一万元具体是谁出的刘某3没有说，后来问刘某3这一万元是谁出的，刘某3不配合。2018年3月8日东汪派出所将这一万元交给了赵某1本人，赵某1出具了收条，写明此一万元只用于其本人的治疗费用。 14、证人刘某3证言，证明2020年7月23日张晓柱的辩护人提交法庭的两份证明中显示刘某3交到派出所一万元作为赵某1前期治疗费用，这一万元是代表其个人出的，不是替张晓柱赔偿的赵某1，2018年1月22日后经大队干部给调解，为了不让赵某1去其家找事，让其给赵某1出了一万元，出这一万元不代表张晓柱打了赵某1。 15、宁晋县公安局（冀）公（宁）冀（法活体）字［2018］269号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及（冀）公（宁）冀（法活体）字［2018］49号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证明赵某1左眼外伤性虹膜缺失，属轻伤一级；左眼球破裂伤、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，分别属轻伤二级。嘱受检对象赵某1继续治疗，待治疗终结后视左眼视力功能情况可补充鉴定。张晓柱损伤不构成轻微伤。 16、宁晋县公安局（冀）公（宁）冀（法活体）字［2019］361号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明赵某1一眼盲，其损伤程度属重伤二级。 17、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证明经张晓柱辨认，不能辨认出赵某1。 18、现场图及现场照片，证明案发现场的位置情况。 19、宁晋县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明张晓柱因本案被行政拘留七日，并处罚款300元，自2018年2月10日起至2018年2月17日止。以及证明赵某1、赵某3因本案被行政拘留的情况。 20、宁晋县公安局东汪派出所情况说明，证明案发后，宁晋县公安局民警调取了刘某3家的监控硬盘，没有案发时段的监控录像。 办案民警在收到宁晋县公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定后，及时立案侦查并按法律程序对赵某1的伤情进行补充鉴定，先后委托河北医科大学法医鉴定中心、法大法庭科学技术研究所进行鉴定。河北医科大学法医鉴定中心对赵某1的伤情鉴定不予受理；法大法庭科学技术研究所需赵某1本人来做相应的伤情检查，才能决定受理或不受理，因赵某1涉嫌故意杀人，已被邢台市人民检察院审查起诉，无法提赵某1出所做检查。 2019年8月2日上午，办案民警到河北省眼科医院，在住院部对赵某1眼部致伤方式向赵某1的主治科室负责人进行了走访，该负责人称主治医生的责任是根据病人病情治伤看病，不判断患者的致伤方式，该负责人表示不接受公安机关的调查询问。 赵某1在河北省眼科医院做的司法鉴定，根据《公安机关鉴定规则》（公通字［2017］6号）第十七条、第四十三条之规定，属程序不当；根据《公安机关鉴定规则》和《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，已经撤销该委托。 经办案民警审查认为，砖头和铁锹不是致伤赵某1的左眼的作案工具。 21、宁晋县公安局刑警四中队办案说明，证明宁晋县公安局刑警四中队办理的张晓柱涉嫌故意伤害一案中，经与河北医科大学法医鉴定中心联系沟通，称该伤情鉴定之前宁晋县公安局已委托该机构，该机构不予受理，伤情重新鉴定及具体致伤方式仍不予受理。经与天津迪安司法鉴定中心联系沟通，该机构称具体致伤方式不予受理，该机构专家不提供出诊业务，伤情重新鉴定需押解赵某1至其鉴定机构进行鉴定。经与华科大司法鉴定中心联系，该机构称伤情重新鉴定及具体致伤方式鉴定需押解赵某1至省级医院或其鉴定机构进行鉴定，专家无法携带仪器来看守所对赵某1进行鉴定。因处于新冠肺炎疫情期间，且赵某1系一审判决为死刑重大嫌疑人员，无法将赵某1从看守所押解出进行鉴定。 张晓柱涉嫌故意伤害一案中，经询问主办人刘钊，在宁晋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书出具后，办案人携带该鉴定书及鉴定意见通知书至宁晋县看守所对张晓柱进行通知，张晓柱拒绝签字。因工作疏忽，办案人员误将文号为宁公（汪）行鉴通字[2018]第0066号的鉴定意见通知书用于该补充鉴定的意见通知。 22、宁晋县公安局刑事科学技术室关于宁检公诉诉提证（2020）14号文件的答复，证明2018年6月13日宁晋县东汪派出所民警周东强、赵明提交2018第0601号鉴定委托书一份，提交检材河北省眼科医院（180225045）号住院病历一份、CT（099946）片三张。办案单位于2018年8月8日提交河北省眼科医院（2018－7－31）号B超诊断报告单一份，河北省眼科医院（2018－6－16）门诊病历一份，河北省眼科医院（201555653）号超声医学影像工作站报告单一份，河北省眼科医院（0008300）诊断证明书一份。2018年8月10日经法医会诊，于2018年8月21日出具[2018]269号鉴定书。鉴定绪论所列检材已存档。委托、受理时间和鉴定结果出具时间根据公安机关鉴定规则第四章第十九条、第五章第二十四条、第六章第三十三条规定，程序合法。 2019年11月15日宁晋县东汪派出所民警周东强、赵明提交2019第1101号补充鉴定委托书一份，提交检材2019－5－15河北医科大学第三医院（M0302347）门诊病历一份、河北医科大学第三医院（20190515345）号彩色超声影像检查报告单一张、河北医科大学第三医院（123096）号诱发电位报告单一张。2019年11月15日经法医会诊，于2019年11月25日出具[2019]361号补充鉴定书。鉴定绪论所列检材已存档。 [2019]361号补充鉴定书的补充鉴定启动程序依据公安机关鉴定规则第七章第四十二条规定，程序合法。 23、宁晋县公安局刑事科学技术室关于［2019］361号鉴定书鉴定人签字问题的情况说明，证明2019年11月15日受宁晋县公安局东汪派出所委托对赵某1伤情进行补充鉴定，2019年11月15日在张保栓队长主持下，经法医王会强、郭汉东、晋立英对办案单位提供的补充材料会诊，于2019年11月25日出具［2019］361号补充鉴定书。 24、宁晋县公安局东汪派出所关于赵某1伤情重新（补充）鉴定的申请及补充鉴定委托书，证明宁晋县公安局东汪派出所经局领导同意对赵某1的伤情重新（补充）鉴定，并出具补充鉴定委托书委托宁晋县公安局刑事科学技术室鉴定所提供的材料内容情况。 25、受案登记表、破案经过，证明本案的案发及破获情况。 26、户籍证明，证明张晓柱出生于1994年3月28日，身份证号码1305281994××××××××。 27、赵某1身份证复印件，证明赵某1出生于1957年12月16日，身份证号码1322291957××××××××。 28、河北省眼科医院住院病历、门诊病历、诊断证明，宁晋县妇幼保健院诊断证明，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊记录册及上海市第一人民医院门诊记录册，证明赵某1受伤后在宁晋县妇幼保健院治疗，当日转河北省眼科医院住院治疗，2018年2月23日出院，共住院32天，出院后又到河北省附属眼耳鼻喉科医院及上海市第一人民医院检查治疗的情况，以及证明赵某1受伤的部位及伤情情况。 29、河北省眼科医院住院费票据22张及费用清单、宁晋县妇幼保健院医疗费票据5张、上海第一人民医院及上海复旦大学附属眼耳喉科医院检查、治疗费票据6张，证明赵某1受伤后用于检查治疗费用17070.08元。 30、交通费票据90张，住宿费票据1张，证明赵某1受伤后因治疗用去交通费用3540.6元，住宿费432元。 综合上述证据，足以证实被告人张晓柱致伤被害人赵某1的事实存在，同时证明附带民事诉讼原告人赵某1受伤后支出医疗费、交通费及住宿费的金额情况。本院予以确认。 关于公诉机关当庭出示的证人张某2、刘某2证言，因是行政案件中收集的言词证据，不能直接作为刑事案件的定案依据，对此不予认定。 关于辩护人当庭提交的周东强的证明条及宁晋县东汪镇东汪五村证明，主张案发后被告人的近亲属赔偿赵某1一万元。经查，刘某3证明其交到宁晋县东汪派出所的一万元作为赵某1前期治疗费用，只代表其本人，不是替张晓柱赔偿的赵某1。故辩护人所提交的两份证明与本案没有关联性，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人的代理人提交法庭的赵某1在宁晋县东汪中心卫生院的医疗费票据6张，因不属治疗眼睛的花费，与本案没有关联性，不予采纳。提交的赵某1住院期间的交通费票据11张，因被害人赵某1在医院住院，期间发生的交通费用不客观，不予采纳；提交的2018年3月28日的交通费票据3张，应结合相关医疗费票据认定1张交通费票据，金额240元较适宜，其余2张交通费票据不予认定；提交的2018年3月25日、8月29日、10月28日的交通费票据，因没有相关检查治疗的票据相佐证，不能证实是其因治疗眼睛花费的交通费，不予认定；提交的2018年2月23日的出租车票据2张，金额均为177.50元，应认定一张交通费票据，金额177.50元较适宜，其他不予认定。提交的2018年6月16日和2018年3月24日的住宿费票据，因没有相关检查治疗的票据相佐证，不能证实是其因治疗眼睛用去的住宿费用，不予认定。 被告人辩称没有殴打赵某1，也没有拿砖，赵某1的伤不是其造成的。及辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，有被告人在公安机关的供述，证明赵某1攻击其头部，其把手挣脱开，用手抵挡的情节；有证人张某1证言，证明张晓柱用手打了赵某1的左脸部、眼部一两下；证人乔某证明张晓柱用手打赵某1脸部的情节；有被害人赵某1陈述，证明张晓柱用砖拍到其头部左眼；有证人赵某2证明刘某3的舅子举起一块砖，看到举起的砖往下落了，砖砸下去后，赵某1立即跑去了刘某2的家中，接着，听到玻璃被砸坏的声音，不到一分钟，赵某1从刘某2的家中出来，用砖砸了停在胡同北侧的白色汽车，看到赵某1的左眼睛塌下去了，闭着眼睛，钻进了白色汽车的驾驶座上，还证明现场赵某1和刘某3的舅子撕扯了；有证人刘某1证言，证明其向刘某2家胡同往东走时看到张晓柱用砖砸到赵某1的头部；证人赵某3证言，证明其看到在刘某2门口，张某1和他弟弟、他父母及刘某2围着赵某1，过去后看到赵某1的脸上有血，是从左眼流出来的；有宁晋县公安局法医鉴定书，证明2018年8月21日经鉴定赵某1的伤情属轻伤并嘱受检对象赵某1继续治疗，待治疗终结后视左眼视力功能情况可补充鉴定，后在2019年11月25日经补充鉴定属重伤二级；且有鉴定人员郭汉东、王会强及侦查人员刘钊、赵明出庭证言，证明赵某1的鉴定，程序合法，适用法律条款正确，并且已将重伤鉴定结果告知双方当事人的情节。上述证据能够相互印证，形成一个证据链条，足以证实被告人张晓柱致赵某1重伤的事实存在，被告人辩解及辩护人所提辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张晓柱故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张晓柱还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失。被告人张晓柱应赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费17070.08元，交通费3540.6元，住宿费432元。住院期间的误工费参照2020年度农、林、牧、渔业日平均工资28201元／365天，计算32天，共计2472.32元；护理费参照2020年度居民服务业日平均工资42115元／365天，计算32天，共计3692.16元；住院伙食补助费50元／天，计算32天，共计1600元。共计损失28807.16元。附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求应予支持，其他超出法律规定及没有证据证明部分不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月17日起至2022年6月25日止）。 二、被告人张晓柱应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费17070.08元，交通费3540.6元，住宿费432元，住院期间的误工费2472.32元，护理费3692.16元，住院伙食补助费1600元。共计损失28807.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  江伟娜