山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13154号 上诉人（原审原告）：张美芳，女，1952年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙正彦（张美芳之子），住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：滕淑美，女，1967年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙良彦（滕淑美之夫），住山东省平度市。 上诉人张美芳因与被上诉人滕淑美健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张美芳上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判滕淑美赔偿张美芳各项损失9693元(即滕淑美承担100%的责任)；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案纠纷的发生起因系浇地用水，滕淑美因强行使用上诉人儿子孙正彦的蓄水发生纠纷，但孙正彦与滕淑美并未发生肢体接触，也没有相关证据证实孙正彦与滕淑美发生过撕打行为，故一审认定“原告及委托代理人孙正彦和被告之间发生肢体冲突”系错误的。二、一审适用法律错误。适用过错责任原则确定人身损害赔偿责任时，其构成要件包括四个，即行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。这四个要件缺一不可。本案中，对于张美芳的损害后果，孙正彦主观上无任何过错，也无任何违法行为，因此人民法院不应当适用该法律原则而判定孙正彦承担40%的过错责任。本案中，张美芳已经举证证明违法行为、损害事实和因果关系三个要件。在完成上述证明责任以后，滕淑美除非能够举证证明损害是由于受害人的故意或者重大过失所引起的，方能免除赔偿责任。如果举证不足或者举证不能，损害赔偿即告成立，滕淑美应承担全部损害赔偿责任。 滕淑美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 张美芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医药费等11993元(医疗费7063元、误工费95元×12天、生活费100元×11天、护理费95元×11天×2人、交通费600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告滕淑美强行使用原告张美芳儿子（孙正彦）储存的水发生争执，被告用铁锹把原告张美芳的手劈伤以及摔伤，原告住院后，形成的医疗等费用11993元，上述事实案件已经平度市仁兆镇派出所受理，基于上述事实，被告侵害原告的身体健康权，依法应赔偿原告的医疗费等损失，为此，原告具状起诉，请求法院依法判处。庭审中原告提出增加诉讼请求，追加赔偿6722元。理由是：原告张美芳因此次纠纷在家误工有三个月之多，请求法院允许追加原告误工费5700元（出院以后的误工费60天×95元），鉴定时的交通费600元(300元×2次)，鉴定时的误工费380元(95元×2人×2次)，鉴定时的过路费42元(21元×2次)。 一审法院认定事实：原、被告在发生本案打架的前一天，即2019年8月30日15时许，原告的委托代理人孙正彦和本案被告滕淑美因浇地之事发生撕打，平度市公安局对孙正彦作出平公（仁）行罚决字（2019）856号行政处罚决定书。平度市公安局对滕淑美作出的平公（仁）行罚决字（2019）855号行政处罚决定书。滕淑美向法院起诉了孙正彦，要求赔偿损失，法院作出(2020)鲁0283民初308号民事判决书，认定滕淑美和孙正彦的互殴均有平等的过错责任,判决孙正彦判赔偿原告滕淑美一定的经济损失。该判决已经发生法律效力，与本案无关。本案原、被告之间争议的打架事件,发生在2019年8月31日上午6点半左右，双方为用本村平塘储存的水而发生争执，争执过程中被告便把孙正彦的机器给停了，至此原告及委托诉讼代理人孙正彦和被告之间发生肢体冲突,在肢体冲突过程中发现原告大拇指挂出一条口子出血了，双方即停止厮打，并报了警。2019年9月9日平度市公安局作出的（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]第851号法医学人体损伤程度鉴定书载明：根据医院病历记录及法医检验所见，结合案件调查情况，被鉴定人张美芳左拇指外伤致皮肤裂创，长度3CM，构成轻微伤。被告称,报警后原告针对公安机关的询问,说是自己大拇指的伤是被自己儿子孙正彦误伤的。原告称并没有说自己大拇指的伤被自己儿子孙正彦误伤，是公安机关的询问笔录记录错误。原告受伤后，于当天上午就诊平度市第四人民医院住院治疗11天，住院期间为自2019年8月31日10时至2019年9月11日9时。2019年8月31日平度市第四人民医院的病程记录记载“入院查体：头顶部局部肿胀，触痛。四肢左侧多出肿胀触痛，左手拇指3CM伤口，深达皮下，已经清创，指屈伸可。初步诊断：头部外伤、软组织损伤。鉴别诊断：有头部外伤史，伤后头晕头痛，恶心呕吐，随病情发展可出现精神症状甚至昏迷，CT可鉴别。出院及入院诊断：头部外伤、拇指开放性伤口、软组织损伤、高血压。原告主张的医疗费7063元，由住院收费票据予以证明。被告申请对原告张美芳用药明细中用于治疗手部外伤的用药及费用数额进行鉴定。法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，青岛青大司法鉴定所于2020年6月28日作出青大司法鉴定所【2020】临鉴字第735号意见书，意见为：被鉴定人张美芳住院期间用于治疗手部外伤的用药为“氯化钠注射液、双氯芬酸钠缓释胶囊、注射用鹿瓜多肽、独一味片、接骨七厘片、通痹胶囊、血府逐瘀口服液”。经质证，原告无异议。被告提出鉴定漏项，没有对费用数额作出鉴定。对此,青岛青大司法鉴定所于2020年8月7日作出书面鉴定事项说明:对被鉴定人张美芳用药明细中用于治疗手部外伤的用药及费用数额进行鉴定,因费用数额未在我所鉴定资质范围内,故未对其鉴定。对于该鉴定事项说明被告没有异议。被告交纳本次鉴定费780元。因原告及其护理人员为农民，原告主张的误工、护理费标准按照农村标准每天95元计算，符合法律规定，所以，原告主张的各项费用确定如下：住院期间的误工费为1045元（95元×11天）、护理费1045元（95元×11天）。原告诉求的生活费，因原告年龄偏大，支持其住院期间的伙食补助费每天可适当40元，共计440元（40元×11天）。原告未提交住院期间的交通费凭据,可根据案情适当确定交通费为100元为宜。原告主张的出院后的误工费无证据证明，法院不予确认。对于原告主张的鉴定时的交通费，因鉴定事项符合法律规定，所以鉴定时的交通费原告应当自行负担。以上原告各项损失共计9693元（7063元+1045元+1045元+440元+100元）。 一审法院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，原、被告因浇地用水而发生争执，致矛盾激化发生撕打，所以原告及原告的代理人孙正彦和被告均有过错责任；鉴于原被告双方撕打中均持有铁锹，所以对于致原告受伤造成的损失，原告自己承担20%的过错责任，原告的代理人孙正彦和被告各承担40%的过错责任。因此，被告应赔偿原告各项损失3877.2元（9693元×40%）。判决：一、被告滕淑美于判决生效后10日内赔偿原告张美芳各项损失3877.2元；二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题为：被上诉人是否应承担100%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体到本案，在发生本案打架的前一天，即2019年8月30日15时许，上诉人之子孙正彦和被上诉人因浇地之事发生撕打，发生了纠纷。本案纠纷发生在2019年8月31日上午6点半左右，双方为用本村平塘储存的水而发生争执，在肢体冲突过程中上诉人大拇指受伤，即停止厮打并报了警。通过公安机关的报警记录及双方诉辩，一审法院认定双方因浇地用水而发生争执，致矛盾激化发生撕打，所以上诉人及其子孙正彦和被上诉人均有过错责任；对于上诉人受伤造成的损失，上诉人自己承担20%的过错，孙正彦和被上诉人各承担40%的过错责任并无不当，本院予以维持。因此，上诉人主张被上诉人应承担全部责任，与本院查明的事实不一致，故不予支持。 综上，上诉人张美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张美芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员张拓