wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初351号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李祥，男，1978年6月4日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地安徽省合肥市，住合肥市包河区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月4日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年7月18日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人田新华，河南星眸律师事务所律师。辩护人李杰，河南星眸律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人李祥犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李祥及辩护人田新华、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月初，被告人李祥将一台具有上分、退分功能的“千山暮雪”游戏机放置在被告人孙某（另案处理）经营的美妍家超市里供人赌博使用，双方约定所得利润五五分成。从2019年3月到2019年12月，李祥和孙某通过该游戏机共盈利69700元，李祥分得34850元。经宜阳县公安局检验认定，该游戏机系具有赌博功能的游戏机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李祥的供述和辩解、证人孙某、王某等人的证言、微信交易记录、宜阳县公安局赌博机检验意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李祥自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人李祥判处有期徒刑三年至五年，并处罚金10000元，追缴违法所得34850元，提请依法判处。被告人李祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见为，被告人李祥属从犯；李祥到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月初，被告人李祥将一台具有上分、退分功能的“千山暮雪”游戏机放置在被告人孙某（另案处理）经营的美妍家超市里供人赌博使用，双方约定所得利润五五分成。从2019年3月到2019年12月，李祥和孙某通过该游戏机共盈利69700元，李祥分得34850元。经宜阳县公安局检验认定，该游戏机系具有赌博功能的游戏机。上述事实由经庭审质证、确认的被告人李祥的供述和辩解、证人孙某、王某等人的证言、微信交易记录、宜阳县公安局赌博机检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥以非法营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。本案系共同犯罪，被告人李祥与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于李祥系从犯的意见不能成立，不予采信。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李祥的刑期自2020年7月4日起至2024年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得34850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李绍策
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1180号申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司,住所地宁波市江**杨善路**豪成国际大厦**,组织机构代码:MA2826XEX。法定代表人:杨帆。被执行人:王翠娜,女,1982年10月21日出生,,住所地河北省石家庄市正定县申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人王翠娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王翠娜应返还申请执行人借款本金10000元，并支付自2017年10月25日起至款项付清之日止以借款本金10000元为基数按年利率24％计算的利息，赔偿申请人律师费损失3000元，负担本案受理费62.5元、执行费95元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王翠娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人王翠娜银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人王翠娜名下有一车牌号为冀ＡＫ××**的小型汽车，该车有案外人享有抵押权，本院已查封，但未实际控制暂无法处置。3、被执行人王翠娜名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年7月20日传唤被执行人王翠娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人王翠娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王翠娜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王翠娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王翠娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 高金业
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢609号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行 被执行人王锡龙、汪飞吉 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人王锡龙、汪飞吉金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初6225号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6218号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：余尹雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：桐乡市洲泉皇妃娱乐有限公司，住所，住所地浙江省桐乡市洲泉镇公园路**威尼斯广场社会信用代码91330483MA29B56T70。 法定代表人：庄强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐乡市洲泉皇妃娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月24日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈思敏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民抗24号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张某，山西省平定县人，现住山西省平定县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：宋某，山西省平定县人，现住山西省平定县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘某，现住山西省太原市晋源区。申诉人张某、宋某因与被申诉人刘某返还原物纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终1423号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李永静审判员 谢红雯审判员 李振华二〇二〇年十一月三日书记员 刘冬红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5695号 申请执行人陆晓芬,女,1980年01月06日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡宝莲,男,1958年07月16日出生,住所地温岭市。 陆晓芬与蔡宝莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初2444号判决书已经发生法律效力。权利人陆晓芬于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡宝莲应支付申请执行人陆晓芬人民币99000元及利息，并支付诉讼费1137.5元、申请执行费1402元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡宝莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡宝莲未报告财产情况，本院已对被执行人蔡宝莲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡宝莲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  周俊杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终595号上诉人（原审被告）：朴嵘，男，1972年9月15日出生，朝鲜族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1977年4月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。上诉人朴嵘因与被上诉人刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初333号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人朴嵘预交的二审案件受理费14218元予以退回。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年十一月二十六日书记员 高      欣      宇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审500号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人南安市水头振龙五金有限公司，住福建省南安市水头镇五里桥工业区，统一社会信用代码91350583699043900K。 法定代表人陈永久。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕372号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据闽中督信转〔2019〕253号-12发现被申请人南安市水头振龙五金有限公司涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇水头村土地建设的线索，于2019年8月12日进行立案调查。经查：被申请人自2013年1月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇水头村其它土地（建制镇）建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为5246.62平方米（合7.87亩），实际建筑占地面积为4816.87平方米（合7.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕372号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇水头村用于违法建厂房的土地，面积5246.62平方米（合7.87亩），具体四至为：东至码头，西至祥发大厦，南至祥发厂房，北至路；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4816.87平方米（合7.23亩）；三、非法占用土地5246.62平方米（合7.87亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元的罚款，罚款金额共计人民币柒万捌仟陆佰玖拾玖元叁角整（￥78699.3元）。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月21日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收被申请人南安市水头振龙五金有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4816.87平方米（合7.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于水头村南安市水头振龙五金有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于水头村南安市水头振龙五金有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕372号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市水头振龙五金有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕372号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人南安市水头振龙五金有限公司非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4816.87平方米（合7.23亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1967号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：张百思，职务理事长。委托诉讼代理人：刘德望，职务二龙山信用社职员。被告:李世国，男汉族，农民。被告:张丽，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李世国、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李世国、张丽偿还借款244000元，及偿还截止于2020年11月25日的利息108771.42元、逾期利息39661.74元，本息小计392433.16元；2.被告李世国、张丽按合同约定利率，偿还从2020年11月26日起至实际给付日止的利息、逾期利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因农业生产缺少资金，于2015年12月10日由邵德金担保，在原告处借款250000元，约定2018年11月30日还款，按月利率8.91‰计息，逾期还款利率上浮30%。借款到期后，二被告尚欠借款本金244000元及利息、逾期利息未偿还，担保人也未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、结婚证复印件、个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未还款付息，其已构成违约，应履行还款和支付利息、逾期利息的义务。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，用于家庭生产经营,为夫妻共同债务,二被告应当共同偿还。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世国、张丽于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社剩余借款244000元，并偿还截止于2020年11月25日的利息108771.42元、逾期利息39661.74元，本息小计392433.16元及自2020年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以244000元为基数，按月利率11.583‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由被告李世国、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王炜煜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢630号 中国农业银行三门县支行、林日广： 申请执行人中国农业银行三门县支行与被执行人林日广信用卡纠纷一案，（2009）台三商初字第00860号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2009）台三民执字第1093号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢630号。现被执行人林日广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢630号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1453号申请执行人:沈永军,男,1975年05月07日出生,住所地安徽省利辛县。被执行人:钱慧民,男,1972年12月06日出生,住所地安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人沈永军与被执行人钱慧民[（2020）浙0205民初2025号]买卖合同纠纷一案中，本院提取了被执行人钱慧民在宁波逸驻酒店管理有限公司的质保金人民币71000元，另案[（2020）浙0205执1428号案件]扣划了被执行人钱慧民的配偶黄正容名下的银行存款人民币26770.95元，合计97770.95元。经分配，本案申请执行人沈永军可得39994元。于2020年11月24日，双方当事人达成执行和解，被执行人钱慧民分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐晨芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔德萍，女，1954年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵英藜，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈璐，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。再审申请人孔德萍因与被申请人邵英藜、沈璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终13058号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔德萍申请再审称，1、邵英藜、沈璐不是涉案借款的出借人，并非本案适格原告；2、涉案127万元借款的实际收款人系孔德萍和孔某，并非孔德萍一人；3、孔德萍实际收到的73万元，系孔德英给其的补偿款，不是借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。邵英藜、沈璐共同提交意见称，本案所涉款项已在另案中执行完毕，孔某与本案借贷纠纷无关。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孔德萍的再审申请。孔德萍在本院审查期间，提交上海市嘉定区安亭医院出具的孔某出院小结两份、上海市精神卫生中心出具的孔某出院记录一份、孔某和倪某结婚证一份以及倪某于2020年10月28日书写的证明一份，以证明倪某与孔某系夫妻关系，孔某已被医院确诊为老年痴呆，故原陈述并非事实，应以本案中倪某所提交的证明内容为准。邵英藜、沈璐对出院小结、出院记录以及结婚证的真实性无异议，但认为出院小结、出院记录可以说明孔某患有痴呆，故对其认知能力存疑。倪某出具的证明与二审中出具的证明内容前后不一，故对该证明的真实性不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵英藜、沈璐基于相关的银行汇款凭证向孔德萍主张本案借款，一审法院根据汇款用途、各方陈述等作出支持邵英藜、沈璐相关诉请的判决，二审法院予以维持，并无不当。孔德萍在本次申请再审中提供的倪某书写的证明，与之前陈述前后不一、相互矛盾，本院实难予以采信。鉴于孔德萍提出的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院均不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为孔德萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔德萍的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7576号原告：周明章，男，1942年9月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛、张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：姜月玲，女，65岁，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周少华，女，1979年7月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：周世安，男，1987年2月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周少华，女，1979年7月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：周少华，女，1979年7月21日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告周明章诉被告姜月玲、周世安、周少华民间借贷纠纷一案中，原告周明章向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜月玲、周世安、周少华的起诉。本院认为，原告周明章在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明章撤回起诉。案件受理费25元，由原告周明章负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨逸
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8065号原告：于海，男，1984年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王宏宇，男，1995年3月5日出生，汉族，现住址天津市河**。原告于海与被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海与被告王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告欠款6000元。事实和理由:原、被告当时是朋友关系，7月26日左右被告问原告能不能借点钱给被告，原告问被告做什么用，被告说和合伙人的店铺租金不够，借用一个月就偿还。7月31日原告通过微信转账给被告。时间过去2个月，原告再给被告打电话发微信均被拉黑，无法联系。原告去被告合伙人那里问被告什么时候回来，合伙人告诉应该不回来了。被告合伙人问原告什么事，原告告知其被告曾因店里租金不够找原告借了6000元，被告的合伙人说店铺和被告没有任何关系。王宏宇辩称，不同意原告诉讼请求，涉诉款项是原告赠与被告的，双方不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，2020年7月，原、被告进行微信聊天，其中被告谈到“店铺催缴租金，要不就停水停电，我自己都很无奈，还差点，头疼!所以你就能不能这个节骨眼上别再给我这个态度了行不行”，原告回复道“我借你”，被告说“我现在没钱还不起”，随后被告向原告发送了余额截图，原告说“有钱再还，我也不要，你先收着”，上述聊天当日原告并未向被告转账。后原告于2020年7月31日通过微信向被告转账6000元，被告已收到该款项。庭审中，经本院询问，原告认可被告并未主动向其提出过借款的请求，被告亦不认可诉争款项系借款。双方并未签订书面的借款协议。双方均表示原告也曾为被告购买过鞋子、戒指、衣服、眉笔、包子等物品。原告在微信聊天中亦显示出对被告的喜欢之情，还曾说过“如果那些东西你愿意留就留，不愿意就扔掉”、“小宇，这个微信我也删了，我和你的合影受累你也删了吧，省的你看到我照片堵心，我消化一段时间应该可以没事了钱不用还我了”等内容。2020年8月9日，原告曾向被告发微信让被告就诉争的6000元款项给原告写个借条，被告未予回应。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在真实的借贷关系，原告主张是否应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其与被告就诉争款项成立借贷关系提起诉讼，故原告应就与被告之间成立借贷关系承担举证责任。原告提供的主要证据为微信转账明细及微信聊天记录，针对接收款项的事实，被告抗辩称诉争款项并非借款，并提供了微信聊天记录、录音等材料。在此种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告并没有举证证明其就本案诉争款项持有借据、欠条等债权凭证，且经本院询问，原告亦自认被告并未主动提出过向原告借款，综上，结合原、被告双方的身份关系、聊天记录、庭审陈述等内容可以认定，原告提交的证据无法证明双方有民间借贷的合意。故本院对原告要求被告返还借款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二十日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3146号原告:李树新，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张永娟(又名张娟)，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李树新诉被告张永娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李树新到庭参加诉讼，被告张永娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树新向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永娟支付货款22360元；2、诉讼费用由被告张永娟承担。事实与理由：原告从事副食批发生意，2018年9月至2020年1月被告张永娟购买原告李树新销售的饼干，共计货款22360元。该款后经原告多次催要，被告张永娟至今未支付，为此，原告李树新诉来本院要求解决。被告张永娟未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李树新在正阳县××阳镇从事副食销售生意，被告张永娟在正阳县××雷寨街从事烟酒副食生意。2018年9月至2020年1月期间，被告张永娟购买原告李树新销售饼干共计22360元，因被告张永娟无钱支付，遂向原告李树新出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠贰万贰仟叁佰陆拾元整（22360元）张娟155168220992020.5.27号”。上述货款经原告李树新多次催要，被告张永娟至今未支付，为此，原告李树新诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告张永娟购买原告李树新销售的饼干共计货款22360元，被告张永娟应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告张永娟至今未付。因此原告李树新要求被告张永娟支付下欠货款22360元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永娟于本判决生效后五日内支付原告李树新货款22360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费359元，减半收取179.5元，由被告张永娟承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十一月十日书记员 吴语伦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11807号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严萍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市太阳村鞋服有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道青华****统一社会信用代码91350582595971665M。 法定代表人：林英哲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林棋松，男，该公司员工。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江市太阳村鞋服有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5151号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、徐健。 被告：钟光毅，男，1966年11月10日出生，畲族，住平阳县。 被告：周招省，男，1970年7月5日出生，汉族，住鳌江镇××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钟光毅、周招省金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告钟光毅偿还原告借款本金8462.54元及欠息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周招省对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告钟光毅； 保证人：被告周招省； 借款本金：90000元； 借款期限：2017年8月30日至2020年8月15日； 借款利率：月利率8.906249‰； 逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.3593735‰； 借款交付情况：原告于2017年8月30日发放借款90000元至被告钟光毅的账户； 担保情况：2017年8月30日，被告钟光毅、周招省于原告签订《分期还款借款合同》，被告周招省自愿对涉案债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限（最后一期还款日）届满起两年，保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括付息、复利等）、违约金、为实现债权的费用等。 还款情况：还款方式约定为按等额本息还款法，每月15日为还款日。被告钟光毅于2017年9月15日至2020年6月22日期间已偿还贷款本金81537.46元及期内利息16486.43元，后未再还款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告钟光毅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8462.54元及利息【期内利息77.46元、期内利息复利（暂计至2020年8月15日为0.71元，后续复利以未还期内利息为基数，从2020年8月16日起按月利率13.3593735‰计算至实际偿还之日止）、罚息（暂计至2020年8月15日为149.29元，后续罚息以未还本金为基数，从2020年8月16日起按月利率13.3593735‰计算至实际偿还之日止）】； 二、被告周招省对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由钟光毅、周招省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  谢尚等 ?
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初901号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕927号。 受理日期：2020年11月19日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人李大民，男，1986年10月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省安庆市太湖县。被告人李大民因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），同年8月27日被逮捕，同年11月11日由苏州市吴中区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 经审理查明，被告人李大民于2020年8月12日凌晨2时许，至苏州市吴中区xx镇xx路xx村x号租房，因小孩抚养权问题与其妻子被害人唐某甲发生争执，后被告人李大民持折叠刀戳伤被害人唐某甲面部。经鉴定，被害人唐某乙因外伤致面部多个创口长度累计6.0cm以上，其损伤属人体轻伤二级。被告人李大民归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被害人唐某甲谅解了被告人李大民。 被告人李大民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李大民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李大民犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李大民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李大民自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人李大民取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保365号 申请人：宁晓敏，男，1991年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑灵，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：姚颖，女，1991年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理申请人宁晓敏与被申请人姚颖共有物分割纠纷一案中，申请人宁晓敏于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姚颖名下价值665608元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁晓敏的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚颖名下价值665608元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初910号 原告：林乐文，男，汉族，退休职工，住威海市。 被告：李怀双，男，汉族，萝北县共青农场职工，原住共青农场，现住浙江省。 被告：任福云，女，汉族，萝北县共青农场职工，原住共青农场，现住浙江省。 被告：李怀国，男，汉族，萝北县共青农场职工，住共青农场。 被告：李传香，女，汉族，萝北县共青农场职工，住共青农场。 原告林乐文诉被告李怀双、任福云、李怀国、李传香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐文，被告李怀国、李传香到庭参加诉讼，被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林乐文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金116,000.00元及利息43,500.00元；2.本案诉讼费、执行费由四被告承担。本案法庭调查过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告李怀双、任福云偿还原告借款本金100,000.00元及利息（自2018年9月1日起按年利率15.3%计算至借款清偿完毕时止）；2.被告李怀国、李传香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李怀双、任福云系夫妻关系。因农业生产需要于2018年2月1日向原告借款100,000.00元，并由被告李怀国、李传香担保，约定借款期限最高1年，期满后只偿还10,000.00元利息。2019年3月29日，原、被告又重新签订了借款合同，合同约定被告应积极变卖林地还款，如秋收前仍不能还清，剩余部分利息由原定15‰升至20‰。经原告多次催要，被告发各种理由推脱搪塞，故诉至法院。 被告李怀国、李传香辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，借款时是用林地抵押的，希望能用林地抵偿借款。 被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 借据原件1份、借贷合同原件1份，用以证明被告李怀双、任福云向原告借款100,000.00元并由被告李怀国、李传香担保的事实，借款时间和利息的约定。 被告李怀国、李传香的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，字也是我们签的。同意承担担保责任。 被告李怀双、任福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告李怀双、任福云、李怀国、李传香未向本院提交证据。 原告提供的被告李怀双、任福云、李怀国、李传香为其出具的借据及借贷合同系原件，有被告的签字，被告李怀国、李传香无异议，能够证明原告的主张，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：李怀双与任福云系夫妻关系，李怀国与李传香系夫妻关系，李怀双与李怀国系亲兄弟关系。2018年2月1日，被告李怀双、任福云因农业生产需要向原告借款100,000.00元，并由被告李怀国提供担保，但未约定担保方式，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，被告只偿还了原告2018年9月1日前的利息。2019年3月29日双方就借款重新签订借贷合同，约定将借款延期至2019年秋季偿还，利率不变，如在2019年10月末不能还清，剩余部分自2019年11月开始按月利率2%计算利息。被告李怀国、李传香在担保人处签字，但未约定保证方式。到期后四被告未能偿还，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李怀双、任福云向原告借款100,000.00元，并由被告李怀国、李传香担保签订了借款合同，是双方的真实意思表示，且利率除外的其他内容不违反法律规定，该部分内容合法有效，四被告未按约定履行还款义务应承担相应的违约责任。故原告要求被告李怀双、任福云偿还借款本金100,000.00元的请求不违背法律和行政法规的禁止性规定，应予以支持。双方约定的月息率1.5%超出法律规定，但原告要求自2018年2月1日起按年利率15.3%计算利息至借款清偿完毕之日止的请求不违反法律规定，应予以支持。双方对保证方式没有约定，被告李怀国、李传香应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李怀国、李传香对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李怀双、任福云于判决生效后十五日内偿还原告林乐文借款本金100,000.00元，并从2018年9月1日起按年 利率15.3%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告李怀国、李传香对上述100,000.00元借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3,170.00元,减半收取为1,585.00元由被告李怀双、任福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈丕元
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初195号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1992年出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年11月11日22时25分，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌为豫S6XX**小型轿车行驶至淮滨县时代新城小区门口路段时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行吹气测试，测试结果为93mg/100m1，遂于当日22时36分进行抽血并送检。2020年11月12日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出信公鉴交（理化）字【2020】第1670号血醇检验报告，报告单载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为104.45mg/100m1。该值已达到醉酒标准，王某某的行为构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.45mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。王某某认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二○年十一月三十日               法官助理 谢  秀  梅      书 记 员 王  辰  宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1257号之一 申请执行人方早云，男，1952年11月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈三中，男，汉族，杭州市人，1968年7月1日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人方早云与被执行人陈三中请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈三中的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人陈三中所有的位于杭州市临安区××镇××村××的不动产。未发现被执行人陈三中有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1257号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐珍儿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3925号之一 申请执行人：邓云会，女，1966年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人邓云会与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人邓云会依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人邓云会支付执行款13226元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费98元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3925号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1626号之一 申请执行人：刘熙琳，女，汉族，生于1995年8月15日，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省江油市，送达地址：江油市太平镇新华干道305号环保小区。 被执行人：林本木，男，汉族，生于1994年6月11日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2326号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，申请执行标的32300元（委托费32000元、案件受理费300元），执行费385元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款4000元、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2326号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄新雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19013号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：黄长兴，男，1961年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告黄长兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告已达成庭外和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初116号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告单位红安县欣宜建材有限公司，住所地：红安县经济开发区中红宏基伟业产业园内，统一社会信用代码91421122309773140M，法定代表人吴宜叶。诉讼代表人郑琪琪，该公司职工。被告人吴宜叶，男，1967年11月29日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，红安县欣宜建材有限公司法定代表人，住江西省九江市九江县柴桑区。2019年7月18日，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月7日被取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告单位红安县欣宜建材有限公司、被告人吴宜叶犯拒不执行法院判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑琪琪及被告人吴宜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，鄂州市华容区人民法院于2017年2月27日作出（2016）鄂0703民初726号民事调解书，该调解书确定：被告单位应于2017年5月1日前支付鄂州市力兴统领科技有限公司货款10万元；2017年10月1日前支付40万元；余款134.30824万元于2018年2月14日前付清。调解书生效后，被告单位红安县欣宜建材有限公司未按期履行债务，鄂州市力兴统领科技有限公司于2019年3月18日向鄂州市华容区人民法院申请强制执行。被告单位红安县欣宜建材有限公司在接到法院送达的执行通知书及报告财产令后，仍拒不执行，亦未进行财产申报。案发后，被告单位红安县欣宜建材有限公司于2019年8月5日履行债务，并取得鄂州市力兴统领科技有限公司的谅解。公诉机关认为，被告单位红安县欣宜建材有限公司、被告人吴宜叶拒不执行人民法院已生效判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴宜叶判处有期徒刑十个月缓刑一年；对被告单位红安县欣宜建材有限公司判处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、民事调解书、送达回证、案件移送函、营业执照、银行交易明细、收条、谅解书等书证；证人吴某1、吴某2的证言；被害人廖某的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实。被告单位红安县欣宜建材有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。被告人吴宜叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年2月27日，鄂州市华容区人民法院就鄂州市力兴统领科技有限公司诉红安县欣宜建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据双方的和解协议作出（2016）鄂0703民初726号民事调解书，该调解书确定：被告单位红安县欣宜建材有限公司下欠鄂州市力兴统领科技有限公司货款总额184.30824万元，于2017年5月1日前支付10万元；2017年10月1日前支付40万元；余款134.30824万元在2018年2月14日前一次性付清。2017年7月19日，因被告单位红安县欣宜建材有限公司未按调解书约定的时间支付货款，鄂州市力兴统领科技有限公司向法院申请强制执行，被告单位红安县欣宜建材有限公司在收到法院邮寄送达的执行通知书及报告财产令后，在有履行能力的情况下，既不履行调解书确定的还款义务也不向法院申报财产。2019年1月25日，鄂州市华容区人民法院向被告单位红安县欣宜建材有限公司送达《罚款决定书》，被告单位收到该决定书后，仍拒不履行生效调解书确定的付款义务。2019年8月5日，被告单位红安县欣宜建材有限公司向鄂州市力兴统领科技有限公司支付下欠货款及相关费用190.7163万元，并取得被害人谅解。2019年7月17日，被告人吴宜叶在武汉市武东收费站被武汉公安局东湖高新技术开发区分局抓获。本院认为，被告单位红安县欣宜建材有限公司在收到法院的报告财产令后，拒绝报告财产情况，经法院采取罚款的强制措施后，仍然拒不执行，被告人吴宜叶作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均构成拒不执行法院判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴宜叶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，被告单位红安县欣宜建材有限公司、被告人吴宜叶支付受害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告红安县欣宜建材有限公司犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。被告人吴宜叶犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年十一月三日书记员  秦小虎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6089号 上诉人（原审原告）：沧州市调味品有限责任公司，住所地：沧州高新技术产业开发区李庄子村太原路南。 法定代表人：许加和，总经理。 委托诉讼代理人：张静，系公司职员。 委托诉讼代理人：张英新，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：孙国义，男，汉族，1968年8月23日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人沧州市调味品有限责任公司因与被上诉人孙国义劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人沧州市调味品有限责任公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不正确。2013年5月23日，孙国义在单位与苑九龙发 2 生冲突，被打伤。沧州市劳动和社会保障局作出的人社伤险认决字（2018）3号《工伤认定决定书》，认定其为工伤。孙国义申请劳动仲裁，向原告提出多项仲裁请求。但是孙国义未提供证据，证明其实际工资，原告不应向其支付一次性伤残补助金13841元。孙国义尚未与公司解除劳动合同，上诉人不应向其支付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金。请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙国义答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对于一次性伤残补助金参照工伤保险经办机构支付标准并无不当，自2014年1月被上诉人与上诉人之间就已不再履行劳动关系权利义务，且上诉人已向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同，故上诉人应当支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，请二审法院驳回上诉人上诉请求。 沧州市调味品有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告一次性伤残补助金13841元。二、判决原告不支付被告解除劳动合同一次性伤残医疗补助金47756元。三、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金23878元。四、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月23日20时30分左右，被告孙国义在原告沧州市调味品有限责任公司处门卫值班期间被陌生人用菜刀划伤，导致孙国义右手拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、挠侧腕长短伸肌腱断裂，右手挠神经浅支断裂。2018年6月20日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险决字（2018）3号 3 工伤认定书，认定孙国义的伤情属于工伤。原告不服沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤结论，向沧州市人民政府提出行政复议，2018年10月12日，沧州市人民政府作出沧政复（2018）59号行政复议决定书，维持沧州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。原告不服向沧州市运河区人民法院提起行政诉讼。2018年12月30日，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903行初161号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终191号行政判决书，判决维持原判驳回上诉。2019年3月15日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2019年0956号初次鉴定结论书，对被告孙国义的伤情鉴定结论为十级伤残，停工留薪期8个月。被告在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳工伤保险费。原告未支付孙国义各项工伤一次性赔偿，被告孙国义向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沧劳人仲案(2019)170号仲裁裁决书，原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，被告所受伤害被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市人民政府行政复议且经沧州市运河区人民法院一审、沧州市中级人民法院二审，最终判决维持了沧州市人力资源和社会保障局对原告作出的工伤认定。后经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤情为十级伤残。因此被告应该依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》享受相应的工伤待遇。因原告未为原告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》 4 第六十二条之规定，原告应该按照《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。 对于被告一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第六十四条规定“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，因被告无证据证实其本人工资高于统筹地区职工平均的60%，故其本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告应按照被告受伤时间的上年度，即2012年河北省职工年平均工资39542元的60%，支付被告7个月的工资13841元。仲裁裁决对该工资标准认定并无不当，一审法院予以确认。对于被告一次性医疗补助机及一次性伤残就业补助金，因被告在仲裁中提出解除劳动关系，原告应该按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》支付解除劳动关系一次性医疗补助金、解除劳动关系一次性伤残就业补助金。计算标准为解除劳动关系上年度，即2018年河北省在岗职工年平均工资71633元，支付8个月的一次性伤残医疗补助金47756元，4个月的一次性伤残就业补助金23878元。综上，原告诉求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第十一条、第二十六条、第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告沧州市调味品有限责任公司与被告孙国义劳动关系。二、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残补助金13841元。限判决生效后十日内履行。三、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残医疗补助金47756元。限判决生效后十日内履行。四、原告沧州市调味品有限责任公司向被告孙国义支付一次性伤残就业补助金23878元。限判决生效后十日内履行。如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告沧州市调味品有限责任公司承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人孙国义所受伤害经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沧州市人民政府行政复议、沧州市运河区人民法院一审、沧州市中级人民法院二审，最终判决维持了沧州市人力资源和社会保障局对被上诉人孙国义作出的工伤认定。被上诉人孙国义所受伤害系工伤，其作为劳动者遭受工伤事故应依法享受工伤保险待遇，且被上诉人孙国义与上诉人沧州市调味品有限责任公司之间的劳动关系已依法解除，故，一审法院依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》认定上诉人沧州市调味品有限责任公司向被上诉人孙国义支付的一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以支持。上诉人沧州市调味品有限责任公司的上诉 6 请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沧州市调味品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2412号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹以光，男，1976年8月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2020年8月20日被中山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人曹以光犯危险驾驶罪，鉴于被告人曹以光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人曹以光醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曹以光驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曹以光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹以光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹以光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹以光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹以光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年十月二十九日书记员  李庄梦林子超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1373号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔顺昌，男，1977年7月7日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，个体，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。1995年1月23日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；1998年4月22日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年；2006年6月9日因犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月24日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月2日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月27日经天津市滨海新区人民检察院决定，于次日由天津市滨海新区公安局执行取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人崔顺昌犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文、检察官助理王胜岐出庭支持公诉，被告人崔顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月18日10时许，被告人崔顺昌驾驶未按期进行安全技术检验且经检验安全装置不合格的车牌号为津ＡＧ××**号的重型自卸货车，在天津市滨海新区××段内倒车时，未查明车后情况、确认安全后倒车，致使其车右侧外轮对被害人张某身体形成碾压，造成张某死亡。经检验，张某符合车辆碾压致创伤性休克死亡。经路外交通事故认定：被告人崔顺昌承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人崔顺昌赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、抓获经过、人员基本信息表等书证，证人证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人崔顺昌违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔顺昌具有三次犯罪前科，可以从重处罚。被告人崔顺昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔顺昌具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，案发后，被告人崔顺昌赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人崔顺昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔顺昌违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔顺昌主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔顺昌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告人崔顺昌已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对被告人崔顺昌可酌情从轻处罚；被告人崔顺昌有三次犯罪前科，应从严惩处。但考虑到此次犯罪系过失犯罪，距其前科犯罪时间较长，且被告人崔顺昌认罪态度较好，综合本案被告人崔顺昌的所有量刑情节，可以给被告人崔顺昌改过自新的机会，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人崔顺昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人崔顺昌在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执4010号 申请执行人：王建法，男，1976年1月1日出生，住临海市。 被执行人：邵先桂，男，1967年9月13日出生，住临海市。 申请执行人王建法与被执行人邵先桂为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初10084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王建法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为341000元及利息，并负担案件诉讼费3586元、执行费5015元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人邵先桂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵先桂在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人邵先桂逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵先桂的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，本案轮候查封了被执行人所有的坐落于临海市××街道××号商品房，由另案处置；轮候查封了被执行人名下粤Ａ2××××奥德赛牌小型汽车一辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人邵先桂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵先桂采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵先桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蒋 婕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1591号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：望江亮亿服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林小虎，执行董事兼总经理。原告湖州三杰服饰有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、望江亮亿服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3175号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地淄博市张店区共青团西路**。 负责人郭建新，行长。 被执行人淄博华泰机械施工有限公司，，住所地山东省桓台县张北路索镇地段** 法定代表人朱华文，总经理。 被执行人淄博超力工程机械有限公司，住，住所地山东省桓台县张北路/div> 法定代表人张勇传，总经理。 被执行人山东安驰物流有限公司，住，住所地山东省桓台县果里镇姜坊村/div> 法定代表人高春奎，总经理。 被执行人朱华文，男，1971年6月15日生，住山东省桓台县。 本院的（2020）鲁0303民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人朱华文、淄博华泰机械施工有限公司、淄博超力工程机械有限公司、山东安驰物流有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4228671.32元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督327号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：巩飞，男，汉族，生于1992年5月10日，住四川省平武县。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人巩飞申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3626号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰,该公司董事长。诉讼代理人：高继仓，男，汉族，1974年2月9日出生，住漯河市。该公司员工。被告：薛要成，男，汉族，34岁，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告薛要成物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛要成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤回对被告薛要成的起诉。本案受理费25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕迪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执439号之五 申请人库柏（宁波）电气有限公司。 法定代表人：刘辉，男，任董事长。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，任执行董事兼书记。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币1308835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5160号之一被执行人：钱竞耀，男，1950年11月3日出生，香港特别行政区居民。被执行人钱竞耀罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初134号刑事判决已经发生法律效力，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查，被执行人钱竞耀已将本案全部罚金人民币5000元付至本院账户，本院依法将罚金上缴国库。本院认为，本院（2018）粤03刑初134号刑事判决中关于被执行人钱竞耀确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤03刑初134号刑事判决的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十一月十三日书记员 劳   秋   虹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6024号原告：吴敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：金陵川，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴敏与被告金陵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴敏的委托诉讼代理人况斌到庭参加了诉讼，被告金陵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8.9万元，并支付以借款本金8.9万元为基数，自2016年7月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年6月22日向原告借款9.5万元。同日，原告通过银行向被告转账9.5万元。2016年7月20日，被告再次向原告借款4.5万元，原告通过黄萍的银行账户向被告转账3.3万元，以现金方式向被告出借1.2万元。2016年7月21日被告向原告出具借条，载明借款14万元。2019年11月21日，被告在原借条上补充载明了借款资金情况，并约定了借款利率及还款时间。借款后，被告归还了借款本金5.1万元，剩余本息均未偿还，原告多次催收未果特诉至法院。被告金陵川未作答辩。经审理查明：2016年6月22日，被告向原告借款9.5万元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款9.5万元。2016年7月20日，被告再次向原告借款4.5万元，原告遂通过黄萍账户向原告转账3.3万元，另现金方式交付1.2万元。2016年7月21日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到吴敏人民币现金140000元（壹拾肆万元正）。特列此据。”2019年11月21日，被告在原借条上补充载明：“此款于2016年6月22日转入95000元，黄萍帐户2016年7月20日转入3.3万元，现金12000元，利息从借款之日起按月利率2%计算，此款于2020年2月21日前本息付清。”被告借款至今，仅偿还了借款本金5.1万元，剩余借款本金8.9万元及利息均未偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自认被告在借款后已归还借款本金5.1万元，并变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金8.9万元，并支付以8.9万元为基数，自2016年7月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的借条、个人活期明细、借记卡账户历史明细清单、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告将款项通过银行转账方式及现金方式交付给被告，被告亦向原告出具借条为凭，双方民间借贷关系成立，受法律保护。还款期限届满后，被告至今未向原告归还全部借款本息，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故原告要求被告归还借款本金8.9万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。关于利息计算标准，双方虽约定利息按照月利率2%计算，但该约定不符合法律规定，本院调整为按原告起诉时（2020年9月22日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金陵川于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款8.9万元，并支付以借款8.9万元为基数从2016年7月20日起至付清之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告金陵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十一月二日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执537号 申请执行人：章勇，男，1970年9月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐彪，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终780号民事判决书，向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐彪银行存款885.924754万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘玲瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2195号 申请执行人：张海荣，男，1963年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王裕英，男，1952年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张海荣与被执行人王裕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费493.75元、执行费用650元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费493.75元、执行费用650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 樊晓丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初747号 原告：宁波卡维自动化科技有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：陈小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：台州森科缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道前阮村****。 法定代表人：张海宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿映曦，浙江易美律师事务所律师。 本院在审理原告宁波卡维自动化科技有限公司与被告台州森科缝纫机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波卡维自动化科技有限公司于2020年11月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波卡维自动化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡维自动化科技有限公司负担。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 方 红 人民陪审员 周珍亦 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 张 俞 书 记 员 章超玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5004号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，住河南省柘城县，确认住所地柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：许昂，男，汉族，1985年7月15日生，住湖南省岳阳县。原告陈孟亚与被告许昂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈孟亚委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告许昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金74750元；2.依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年10月23日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款78000元，年利率12%，借款期限从2017年10月23日至2019年10月22日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年11月22日归还借款本金3250元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告许昂未答辩。原告陈孟亚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、出借信息表；3、借款合同及合同补充表；4、转账汇款电子回单；5、抵押车辆行驶证及抵押登记信息；6、被告还款明细表；7、债权转让协议；8、债权转让通知；9、邮寄签单。证明2017年10月23日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款78000元，年利率12%，借款期限从2017年10月23日至2019年10月22日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告在2017年11月22日归还借款本金3250元。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。10、被告基本信息表。证明法院送达被告的地址确认为湖南省岳阳县中洲乡兴旺村汤一村民组的正确性。11.《借款协议书》电子合同确认书；12.借款协议；13.借条与收据。证明内容：2017年10月23日，被告许昂与原债权人左腾签署借款协议，向左腾借款78000元；在被告许昂收到借款后，又于同日，签署了电子合同确认书、借条与收据。证明目的：被告许昂与原债权人左腾之间的78000元借贷是真实存在的，且被告许昂已经收到了上述借款。被告许昂未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告许昂签订借款协议，约定：被告许昂向左腾借款78000元，月利率1%，借款期限从2017年10月23日至2019年10月22日，还款日期每月22日，分24个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年10月25日将该笔借款通过银行支付给被告。被告许昂借款后，2017年11月22日偿还借款本金3250元，利息780元。此后被告许昂未在还款。债权人左腾2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。本院认为，本案借款系被告许昂与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告许昂则应返还借款本金，被告已经偿还1个月借款本金3250元、利息780元，系依照双方约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。依本案原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，结合左腾与其他借款人签订的借款合同均存在由借款人向深圳前海图腾汽车租赁有限公司各分公司支付介绍费、咨询费、平台会员费、GPS安装费及抵押权证费用、GPS流量费、押金等不同的相关费用，本案原告提供的证据虽然没有显示上述费用，鉴于本院审理的涉债权人左腾系列案件的实际情况，本院酌定从原告请求的借款本金中扣除上述相关费用10000元，故被告许昂应偿还原告借款本金64750元(78000元-3250元-10000元)，原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告许昂之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昂于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金64750元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费834元，已减半收取，由被告许昂负担709元，原告陈孟亚负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦青
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1290号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日10时40分许，被告人杨某某至本市杨浦区黄兴路XXX号“甄选星巴克”店内，趁营业员不备之际，窃得店内展示柜上价值599元的真皮护照夹一只及价值299元的笔记本组合一套后逃逸。2020年8月10日，被告人杨某某在住所被民警抓获。民警从杨某某处查获被窃商品。案发后，被窃商品已发还被害单位。经鉴定，杨某某患有精神分裂症，涉案时及目前处于疾病非完全缓解期；对本案应评定为限制刑事责任能力；具有受审能力。公诉机关确认被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，杨某某具有限制刑事责任能力，到案后如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处杨某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人认为，杨某某具有限制刑事责任能力，到案后如实供述，赃物已追回，请求对杨某某从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日10时40分许，被告人杨某某在本市杨浦区黄兴路XXX号“甄选星巴克”店内，趁营业员不备之际，窃得店内展示柜上真皮护照夹一只、笔记本组合一套后逃逸。上述被窃物品销售价格共计898元。同年8月10日，民警在被告人杨某某的住处抓获杨某某，同时查获上述被窃物品，现已发还被害单位。经鉴定，杨某某患有精神分裂症，涉案时及目前处于疾病非完全缓解期；在本案中应评定为限制刑事责任能力；具有受审能力。以上事实，有下列证据予以证实：1.证人隋某某的证言证实，2020年7月5日10时45分许，一女子在隋某某工作的黄兴路XXX号“甄选星巴克”店内窃取了售卖的真皮护照夹一只、笔记本组合一套。两件物品的零售价分别是599元、299元。2.监控视频截图证实杨某某盗窃的过程。3.《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及被窃物品照片证实，民警从杨某某处查获被窃物品并依法扣押，现已发还。4.被窃物品销售凭证证实了涉案物品的销售价格。5.上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所《司法鉴定意见书》对杨某某作案时的精神状态、刑事责任能力、受审能力作了评定。6.公安机关出具的《工作情况》《办案说明》证实本案的案发及杨某某的到案经过。7.被告人杨某某的供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对杨某某予以处罚。杨某某具有限制刑事责任能力，到案后如实供述，赃物已追回，依法可以从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  白彦强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1403号申请执行人：谢进联,女,1971年07月05日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：林鑫全,男,1968年11月18日出生,住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人谢进联与被执行人林鑫全[（2020）浙0205民初1725号]民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人林鑫全名下的银行存款人民币64708.72元，扣除诉讼费4625元，执行费7432.45元后支付给申请执行人谢进联52651.27元。于2020年11月24日，双方当事人达成执行和解，被执行人林鑫全分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐晨芳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5521号上海言善信息科技有限公司：申请执行人包巧英与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初5518号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，现申请执行人包巧英已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5521号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保223号申请人：蔡军，男，1974年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：王代斌，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人蔡军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王代斌价值20000元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王代斌银行存款20000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月三日书记员  石春梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6874号 原告：陈炎顺，男，1951年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈祖梅，男，1943年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈炎顺与被告陈祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈祖梅偿还陈炎顺借款12万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年3月26日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈祖梅承担。事实和理由：陈炎顺与陈祖梅系同乡关系。2020年3月26日，陈祖梅于以其女儿开超市急需用钱为由，向陈炎顺借款12万元，口头约定还款期限为2至3个月及利息按照月利率1%计算。嗣后，陈炎顺因资金紧张多次向陈祖梅催讨无果，遂诉至法院。 陈祖梅辩称，答辩人向陈炎顺借款属实，但借款并非为了女儿开超市，而是陈炎顺主动要借钱给答辩人；答辩人愿意还钱，但经济能力有限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。陈炎顺与陈祖梅之间的借贷关系及陈祖梅拖欠陈炎顺借款12万元的事实，有陈炎顺提交的《借条》及银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈祖梅应当偿还。陈炎顺与陈祖梅约定借款利息按照月利率1%计算，在法律保护的范围之内，故陈炎顺请求陈祖梅按照约定支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈祖梅于本判决生效之日起十日内向陈炎顺偿还借款本金12万元并支付利息，利息按照月利率1%自2020年3月26日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由陈祖梅负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 余佳晶
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督196号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：马东林，男，1979年1月29日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马东林申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督196号支付令，限令被申请人马东林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧