wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1309号 申请执行人台州睿杭机械设备有限公司,住所地温岭市箬横镇兴箬路****,组织机构代码:MA2DW0UD4。 法定代表人:王素丽。 被执行人毛一洋,男,1987年07月30日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人台州睿杭机械设备有限公司与被执行人毛一洋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3336号 吴妹琼、周太恩、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的吴妹琼、周太恩与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执461号之一 申请执行人张金民，男，1969年11月30日出生，住洞头区。 被执行人彭熙杰，男，1975年5月18日出生，住洞头区。 申请执行人张金民与被执行人彭熙杰民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0305民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金民向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人彭熙杰发出执行通知书、报告财产令，要求彭熙杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭熙杰逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭熙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭熙杰在金融机构仅有少量存款。被执行人彭熙杰名下有车牌号为浙ＣX××××的小型汽车，该车辆已被本院依法拍卖，申请执行人获得8420元清偿。被执行人彭熙杰名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人彭熙杰有其他可供执行财产。截止2020年11月10日，被执行人彭熙杰尚欠申请执行人41580元及利息。 鉴于被执行人彭熙杰拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人彭熙杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金民，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人彭熙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 周科瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5163号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人翟林军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人翟林军在本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5163号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申381号再审申请人（一审被告）：刘子平，女，1952年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：刘子乔，女，1955年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：北京世萱堂生物医药科技有限公司，住所地北京市西城区清芷园**楼****。法定代表人：刘子平，总经理。再审申请人刘子平因与被申请人尤德臣、一审被告刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初1189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘子平申请再审称：1.尤德臣为了逃避法律风险，借款合同上签订的月息是2%，但是被申请人要求的利息是月息15%，为避免留下证据，每次收息都是上门收取现金。2.双方签订的调解书违反了法律关于民间借贷利息上限的规定，属于调解协议内容违反法律，根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。3.尤德臣是职业放贷人，借款合同无效。请求：撤销一审调解书，发回重审或改判。尤德臣提交意见称：1.刘子平提出调解书违反借贷利率上限的规定不能成立，调解书不违反任何法律规定，是双方自愿处分自己的民事权利。2.刘子平提交的“证人证言”不是调解书再审的法定事由。本院审查期间，刘子平提交的证据有：1.2019年4月23日在昌平法院开庭前与尤德臣谈话的录音，证明刘子平曾以现金方式向尤德臣支付利息，双方借款合同实际利息是月息15%；2.李晓岚、曹宇的证人证言，证明刘子平向尤德臣支付现金的情况；3.《受案回执》、《案件信息》等证据，证明刘子平已向公安机关报案。4.中国裁判文书网上检索到的尤德臣作为出借人的民间借贷诉讼案件，证明尤德臣系职业放贷人。尤德臣对以上证据发表质证意见称，双方确实口头约定月息15%，但是实际上并不是按照口头约定履行的，刘子平确实以现金方式支付过利息，当时一审法院开庭的时候，这些情况都向法官说明了，双方同意之前支付的现金作为2018年7月9日之前的利息。对于刘子平提交的证人证言，尤德臣不认可，其表示证人所出具的证言真实性存疑。经查阅一审卷宗，其中《民事调解笔录》显示，法官询问：被告支付过利息吗？三被告：支付过，按合同标准支付到2018年7月9日。原告：认可。法官：双方说一下调解意见。原告：要求三被告返还借款本金50万元并支付利息14万元（以借款本金50万元为基数，自2018.7.10-2019.9.10，按年息24%计算）。三被告：同意。本院认为：刘子平主张涉案借款合同利息为月息15%，其已向尤德臣支付四十余万元现金，并提交谈话录音、证人证言等证据，但上述证据均无法证明刘子平向尤德臣给付现金的数额，尤德臣对于刘子平的上述主张不予认可。根据一审调解笔录内容显示，刘子平与尤德臣都认可曾经支付过利息，且一致认可支付的数额是按合同标准到2018年7月9日。一审调解书中双方以50万元为基数，以24%年息为标准，约定2018年7月10日至2019年9月10日利息为14万元，并未违反法律规定。因此，刘子平主张一审调解书违反法律规定，缺乏证据证明，且与其在一审中陈述相悖，本院不予采信。关于刘子平所提尤德臣属于职业放贷人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，一审调解书于2019年4月23日生效，刘子平于2020年9月9日申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，刘子平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘子平的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督199号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：王桂花，女，1970年6月21日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂花申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年10月30日发出（2020）民督199号支付令，限令被申请人王桂花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督199号支付令自行失效。申请费40元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初488号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人姚红，女，1983年1月12日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人姚红犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人姚红及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人文林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日9时57分许，被告人姚红驾驶牌号为沪AGXX**轻型厢式货车，沿本区城桥镇人民路由东向西行驶至西门路路口处，在由东向西左转弯过程中，因其驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行而撞及路口南侧人行横道由东向西步行的被害人陆某某，导致陆某某跌地受伤后经医院抢救无效于同年4月30日死亡。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，姚红负本起事故的全部责任。事故发生后，姚红明知他人报警并在现场等候，积极救助被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚红具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚红有期徒刑十一个月。庭审中，鉴于被告人姚红对被害人家属作了经济补偿并取得了书面谅解，故建议对被告人姚红适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、上海公安局案(事)件接报回执单、接警情况说明、监控视频、姚红手机通话记录、车辆信息、驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试结果、毒驾(尿检)登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局验伤通知单、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院死亡小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、上海市公安局智能搜索信息、来沪人员基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，收条，证人黄某某的证言，被告人姚红的供述等证据证实。被告人姚红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人姚红系初犯，具有自首情节、已赔偿被害方损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人姚红向被害方家属作出经济补偿并获得书面谅解。本院认为，被告人姚红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚红系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姚红已赔偿被害方损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民监2号原审原告：徐龙阁，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原审原告：彭怀军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原审被告：龚国金，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原审被告：张廷秀，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原审被告：张静，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原审原告徐龙阁、彭怀军与原审被告龚国金、张廷秀、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1526民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  魏明星审判员  杨海洪审判员  谢 晖二〇二〇年十一月十六日书记员  李 东
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2991号申请执行人：陈佳，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，地址重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709307149E。法定代表人：周文理，该公司董事长。申请执行人陈佳与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第75号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，陈佳向本院申请强制执行，请求重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、带薪年休假待遇等共计83916元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司名下银行账户被多次冻结；2、被执行人名下厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；三、通过实地走访，对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，查明被执行人未生产。四、已向被执行人发出限制消费令。另查明，因被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司不能清偿债务，本院已决定将该公司移送破产审查。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2991号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月四日书记员 庞嫣然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6576号 原告：施高峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞伟春，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原告施高峰与被告俞伟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施高峰、被告俞伟春的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告施高峰起诉称：被告从原告处借走人民币“壹拾叁万元用于购买房产，被告承诺于2020年9月1日前还清借款.但至今未还，期间原告曾多次拨打手机催讨，但被告总是借故拖延不予归还。为此，请求依法判令：一、由被告支付原告欠款130000元，并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告欠款80000元，并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 被告俞伟春答辩称，实际借款10万元，已归还5万元。 为证明其诉讼请求，原告施高峰向本院提交借条原件一张，用以证明借款事实。 对上述证据，被告俞伟春到庭质证表示未收到3万元现金，本案借条系2020年8月25日左右补签的借条。经本院审查，原告施高峰提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 被告俞伟春向本院提交以下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明实际借款金额。 2、微信账单，微信截图，证明归还款的事实。 对被告俞伟春提供的上述证据，原告到庭质证无异议，本院予以确认。 经本院审理查明,2020年6月25日，被告俞伟春向原告施高峰借款13万元（10万元转账、3万元现金支付），后于2020年8月25日左右补出借条，落款时间仍为2020年6月25日，后归还了5万元。 本院认为，原告施高峰与被告俞伟春之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告俞伟春至今尚欠原告施高峰借款8万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定有还款期限，被告俞伟春理应在原告施高峰催讨后的合理期限内予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。被告俞伟春抗辩未有收到3万元现金，但借条上明确写明“其中3万现金”，且该借条是在出借行为完成后于2020年8月补写的，故该抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，原告施高峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告俞伟春归还原告施高峰借款人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告俞伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章秀珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2518号申请执行人：潘金迪,男,1960年:9月17日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人：叶继明,男,1963年5月5日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人潘金迪与被执行人叶继明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘金迪向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为:执行款200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人叶继明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶继明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶继明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶继明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1805号申请执行人：王辉，男，1988年1月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。被执行人：宫少军，男，1987年2月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人王辉与被执行人宫少军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41300元及利息，并承担诉讼费1480元、执行费630元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆信息、不动产等进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二〇年十一月二日书  记  员  蒲    创
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：唐媛，女，1980年10月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人刘玉友因与被申请人唐仁坤返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉友申请再审称，双方同居二十一年，本人享有同居析产分割共同财产的权利，在同居期间本人对唐仁坤及其家人照顾和日常生活、生产中均付出较多，理应多分，应判决唐仁坤给付房屋补偿款5万元或者保留居住权。原审认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。唐仁坤提交意见称：涉案房屋是唐仁坤的个人财产，不是双方共同财产，刘玉友陈述的观点无法律依据，且其已提起同居析产诉讼，现正在审理中。涉案房屋的维修其根本没有出资，但为了息事宁人，原审判5,000元本人也同意了。综上，请求驳回刘玉友的再审申请。本院经审查认为，原审已查明涉案房产系唐仁坤于双方同居之前获得所有权，系其个人财产，刘玉友以同居期间自己付出较多为由要求唐仁坤给付房屋补偿款5万元或保留其居住权，没有事实和法律依据。原审根据本案实际情况，酌情判令唐仁坤给付房屋维修补偿款5,000元并无不当。综上，刘玉友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉友的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6631号 原告：徐益盛，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省句容市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘爱斌，男，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 原告徐益盛与被告刘爱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告刘爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐益盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金113415.3元（暂计至2020年8月25日，以后租金另计）；2.依法判令被告给原告腾出房屋。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日开始，被告租赁原告所有的位于寿光市××街××号的房屋，但一直未支付金。经原告多次催要，被告拒不支付房屋租金。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘爱斌辩称，原告根据潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第140号判决书，光明路中粮宾馆282号房产从2014年12月25日起，已过户到原告的名下，这个无可置否，但原告忽视到重要的一条，原告没有查明在过户日之前，该房产持有人付乐亮与被告有经济纠纷和房屋租赁合同纠纷，案外人付乐亮在2012年5月之前有一笔货款未支付，金额为54950元。《房屋租赁合同》第二条第3项：乙方经营期间各种费、税、水电费由乙方自理，但甲方必须保证乙方水电正常使用。在合同期间内甲方（付乐亮）因为与另一案外人现代集团公司有经济纠纷导致拉闸断电，造成被告损失一百多万元，被告与其他案外人在诉讼程序中，被告曾要求追加案外人付乐亮为该案被告，寿光法院不但未追加，反而作出裁判，侵害被告的合法权益，请法院和原告调取2020年9月23日寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783民初2613号民事判决书，以该案证据材料作参考。既然原告接收了付乐亮该产房，同时也应该承担由此产生的债权和债务，假如原告同意支付案外人付乐亮所签的货款及利息、以及承担拉闸断电造成的损失，原告愿意立即按照原告《通知》中的建议，办理一切事宜。在此向原告郑重提出：案外人付乐亮所欠被告债务，以及由于案外人违约造成的损失事件早于2014年12月5日，原告工作中的失误后果，只有自己承担。综上所述，原告与案外人付乐亮有债权纠纷，案外人付乐亮与被告有债权纠纷，被告与原告没有任何关系，原告想通过被告主张权利，被告还想通过案外人付乐亮主张利，按照顺序、秩序，案外人付乐亮清偿被告的债务损失，原告自然而然的权益也得到了维护。在此，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月17日，案外人付乐亮与刘爱斌作为甲乙方签订房屋租赁合同，约定：乙方租赁甲方原寿光市中粮宾馆1楼西房屋，租期2010年11月17日至2013年11月17日，房费16000元，由乙方提供海产品冲顶，以及其他事项。2014年6月16日，付乐亮因拖欠徐益盛债务，潍坊市中级人民法院以（2013）潍执字第333-2号执行裁定书裁定上述租赁房产抵顶给徐益盛，徐益盛于同年12月5日办理房产登记手续。2020年8月10日，徐益盛向刘爱斌寄送通知书，要求刘爱斌于同年8月15日前前往协商房屋问题。刘爱斌前往协商未果。 本院认为，本案争议的焦点问题为：徐益盛与刘爱斌之间是否存在租赁合同关系。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，本质上是当事人合意的产物，本案中刘爱斌否认其与徐益盛之间具有租赁合同关系，而徐益盛未举证证明其与刘爱斌达成租赁物、租赁期限、租赁费等方面的合意，故徐益盛主张的租赁合同关系证据不足，本院不予采信。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供不出证据的应承担对自己不利的后果。徐益盛提交的证据不足以支撑租赁关系请求权基础，故本院对徐益盛基于租赁合同关系提起的诉讼请求不予支持。刘爱斌辩称其与付乐亮等存在纠纷诉讼，该辩称事项不属于本案审理范围，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回徐益盛的诉讼请求。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由徐益盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初170号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁汉强,男,1975年4月3日出生,汉族,小学文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2020年7月22日被扶绥县公安局取保候审。 被告人黄英进,男,1980年7月1日出生,壮族,小学文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2020年7月22日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人梁汉强、黄英进犯非法捕捞水产品罪，诉讼过程中，扶绥县人民检察院以扶检民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了合并审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，指派检察员陈勇南、郭仕强出庭履行公益诉讼职责，被告人梁汉强、黄英进到庭参加诉讼。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人扶绥县人民检察院与被告人梁汉强、黄英进就民事赔偿事宜达成和解协议，本院依法于2020年9月18日就附带民事公益诉讼起诉书及双方达成的和解协议进行公告。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月15日19时至21时许,被告人梁汉强、黄英进在内陆禁渔期间,携带一套电鱼设备到扶绥县左江支流水域，实施电鱼捕捞作业,被扶绥县农业农村局等联合执法人员当场查获,并没收了电鱼设备1套,渔获物4.7公斤。 公诉机关认为，被告人梁汉强、黄英进违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品,造成了渔业资源生态环境的严重破坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人梁汉强、黄英进认罪认罚,可以从宽处理，建议法庭对被告人梁汉强、黄英进分别判处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了案件移送函、受案登记表、立案决定书，案件调查报告，现场检测报告书、现场勘验笔录及方位图、称重（计数）表及称重记录照片，辨认作案工具及渔获物照片，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，被告人梁汉强、黄英进的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人梁汉强、黄英进对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意合议庭适用普通程序简易审理且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.被告人梁汉强、黄英进于2020年7月14日被公安机关依法传唤后，如实供述其二人在禁渔期内非法捕捞水产品的事实。 2.案发后，扶绥县农业农村局于2020年6月3日对被告人梁汉强、黄英进作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物4.7公斤及电鱼设备一套（电瓶1个、脉冲升压机1台、捞兜1个、电线2条），并对二人处以行政罚款2000元。当日，梁汉强、黄英进交纳了罚款人民币2000元。 上述另查明事实，有公诉机关提交的被告人梁汉强、黄英进的供述、归案情况说明、行政处罚决定书、缴纳罚款收据等证据证实。 本院认为，被告人梁汉强、黄英进的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。梁汉强、黄英进归案后如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。梁汉强、黄英进认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人梁汉强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款一千元已折抵罚金数额一千元）。 二、被告人黄英进非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳。之前缴纳的行政罚款一千元已折抵罚金数额一千元。） 三、依法扣押的电鱼设备一套，渔获物4.7公斤，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 审 判 员  何凤英 审 判 员  甘宴全 人民陪审员  巫馥利 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  罗桂凤 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  石莉娟 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之八被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在中国工商银行3301000301113966289账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保343号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、李玉花、周积青： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人李玉花、周积青金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2780号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李玉花、周积青名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以164041.69元为限，冻结被申请人李玉花、周积青名下的银行存款，实际控制金额为237.97元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。 此外未查询到被申请人李玉花、周积青有其他可供保全的财产，对李玉花、周积青实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10558号之一原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告李鸿革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告贷款本金275916.36元、利息13433元、罚息722.63元、复利481.81元，合计290553.8元（截至2019年9月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费17427元；3、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告李鸿革签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。同日，原告向被告账户放款30万元，后被告出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。被告李鸿革认为：1、被告的户籍地及居住地都在张家港；2、本案发生在张家港；3、本案涉嫌诈骗犯刘洪华和吴海亚均是张家港户籍并涉嫌诈骗贷款业务的办理均是各银行在张家港的分理点；4、本案立案、侦查以及最初审理均由张家港司法部门处理；5、本人被银行起诉后，唯一的收入来源中断（工资），无法承受来往苏州工业园区法院的各种费用；6、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至张家港市人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告李鸿革与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告李鸿革住所地为张家港市。故本案应由张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张筱莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2776号关于申请执行人山西宁乐药业有限责任公司与被执行人长治市华美博大平价大药房有限公司城东路博源店买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山西宁乐药业有限责任公司的申请，依据（2019）晋1002民初7895号民事判决书，于2020年11月3日全部执行完毕。二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7874号申请执行人：徐京晓，男，汉族，1996年9月7日出生，住江西省丰城市。被执行人：江西鑫迈立网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA38315K42。法定代表人：黄玉文，系该公司总经理。申请执行人徐京晓依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5121号民事判决书于2020年9月30日向本院申请执行。本院于2020年10月09日立案执行，并向被执行人江西鑫迈立网络科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.705658万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行1.705658万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6263号 原告：张春华，男，1991年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告：吴岑怡，女，1991年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡正黄置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路****。统一社会信用代码91330483MA29FHE22D。 法定代表人：赵亮。 原告张春华、吴岑怡与被告桐乡正黄置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张春华、吴岑怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春华、吴岑怡撤回起诉处理。 审判员 陈 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱玲芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7935号 申请人：寿光市溪林贸易有限公司。住所地：寿光市稻田镇水南村村委北300米路西。统一社会信用代码：91370783MA3N1GL30E。 法定代表人：付有林，执行董事兼经理。 被申请人：寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司。住所地：寿光市文家街道桑家庄村北。统一社会信用代码：91370783MA3C2YY976。 法定代表人：张天亮，执行董事兼经理。 申请人寿光市溪林贸易有限公司与被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人寿光市溪林贸易有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人寿光市溪林贸易有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董春胜 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 婧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6561号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：王术刚，男，1971年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：董建萍，女，1970年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：董建青，男，1974年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：杜芳，女，1976年8月13日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王术刚、董建萍、董建青、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2333号 原告：骆心剑，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：张丞馨，男，1991年9月5日出生，瑶族，住广西柳城县。 原告骆心剑与被告张丞馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告骆心剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆心剑撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2708号 申请执行人:杨威 被执行人:浙江圆慕家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2708号案件,即申请执行人杨威与被执行人浙江圆慕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1288号民事裁定书,已于2020年11月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2040号 申请执行人：谢露，女，1984年10月07日出生，汉族。 被执行人：苗春，男，1982年04月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2139号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗春的银行存款34613.00元（其中含借款本息34300.00元，已预交的案件受理费313.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费413.00元，一并从被执行人苗春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执333号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人瞿福孟,执行董事兼总经理。 被执行人胡军辉，男，1983年6月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人苏景明，女，1985年4月5日出生，汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 申请人杭州天思商务服务有限公司与被申请人胡军辉、苏景明民间借贷纠纷一案,杭州仲裁委员会于2020年3月6日作出的(2019)杭仲裁字第1827号裁决已发生法律效力。由于被申请人胡军辉、苏景明未履行生效法律文书确定的义务，申请人杭州天思商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军辉、苏景明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向义乌市不动产登记中心查询,赴被执行人胡军辉住所地实地调查，并委托吉林省吉林市龙潭区人民法院调查被执行人苏景明名下财产情况。查明，被执行人苏景明名下有部分银行存款。执行中，本院扣划了被执行人苏景明的银行存款600元，已作为申请执行费发放。此外，未发现被执行人胡军辉、苏景明有其他可供执行的财产。2020年11月3日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执333号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员  王 璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初378号原告：牛团会，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：王怀有，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。原告牛团会与被告王怀有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日、2020年8月10日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。2020年11月17日，牛团会向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，牛团会的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许牛团会撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告牛团会负担。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执728号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人刘春伟，男，1983年2月4日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人哈斯莫仁，董事长。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘春伟、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春伟、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司的存款或其他款项人民币1,300,000.00元、利息（以130万元为基数，自2017年12月31日至2020年5月24日止，按照月利率10.15‰计算，自2020年5月25日至2020年10月14日止，按照月利率14.21‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费15,483.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘春伟的存款或其他款项人民币8,250.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月三日书记员  乌雅汉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10083号原告：杜玄，男，汉族，1990年12月5日出生，住商丘市。被告：李博，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园云端健身中心。法定代表人：李**。原告杜玄与被告李博追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜玄的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十一月二十六日书记员  周剑扬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1429号申请执行人：匡一丹，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李杰，女，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。被执行人：胡青明，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。本院受理的申请执行人匡一丹与被执行人李杰、胡青明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3924号民事判决书已发生法律效力。权利人匡一丹于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施无法与被执行人李杰、胡青明取得联系，目前下落不明，经查，被执行人李杰名下有一套房屋位于景洪市（合同登记号：ＪＨXXX），该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人李杰、胡青明采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十八日书记员  李娲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初264号之一原告：天津尚诺数字传媒科技有限公司，住所地天津市河**新开路华云大厦1001。法定代表人：华惠生，总经理。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津天下出版科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：黄沛，总经理。原告天津尚诺数字传媒科技有限公司（以下简称尚诺公司）与被告天津天下出版科技有限公司（以下简称天下公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。尚诺公司诉称：1．依法判决天下公司给付尚诺公司信息技术服务费55,000元；2．依法判决天下公司以55,000元为基数，从起诉立案之日起按每天0.3%的标准向尚诺公司支付违约金，直至给付全部本金之日止；3．本案诉讼费由天下公司承担。事实和理由：尚诺公司与天下公司签订《天津市河东区初中学校招生派位系统服务委托合同》。该合同约定，天下公司委托尚诺公司开发并修改完善“天津市河东区初中学校招生派位系统”的技术服务，并约定技术服务费为55,000元。该合同同时约定，尚诺公司结束服务之后，天下公司收到最终用户全部款项后10个工作日内，向尚诺公司支付全部费用55,000元。合同同时对保密条款、违约责任等内容进行了约定。现尚诺公司已完成天下公司委托的技术服务，且天下公司已收到最终用户的款项，但其并未依约支付给尚诺公司，尚诺公司亦向其追要未果，故本案成讼。天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：双方签署的合同中均约定：“经协商不能达成一致意见的，任何一方可在双方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天下公司所在地为天津市南开区，本案一审应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人的法律关系为计算机软件开发合同法律关系，本案系计算机软件开发合同纠纷。天下公司虽主张在双方签订的合同中已经约定了管辖法院，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”本案中双方当事人的住所地均在天津市辖区内，且涉案合同的履行地等亦在天津市辖区内，故本案系发生在天津市辖区内的计算机软件开发合同纠纷案件，本院对本案具有管辖权。天下公司将本案移送至天津市南开区人民法院审理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：驳回天津天下出版科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天下出版科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2．……；3．……。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执946号 申请执行人：庆元县大锋建材经营部。住所地：浙江省庆元县松源街道新建路**。 经营者：朱大锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：张生立，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人庆元县大锋建材经营部与被执行人张生立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张生立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县大锋建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张生立支付申请执行人庆元县大锋建材经营部货款人民币7695元、逾期付款损失（逾期付款损失以货款7695元为基数，自2019年2月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张生立发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张生立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张生立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张生立的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院另案查封被执行人张生立所有的车牌号为浙××××的机动车一辆，暂未实际控制。截至2020年11月25日，本案未执行到位执行标的为7695元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元、案件执行费50元尚未交纳。暂未发现被执行人张生立有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张生立拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人张生立作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人张生立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人庆元县大锋建材经营部。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  吴卢铨 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶 华
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1039号 被执行人：贾旭，男，汉族，1981年12月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑初80号刑事判决书受理没收贾旭违法所得一案。本院于2020年11月9日立案执行。 在案件的侦查阶段，侦查机关中华人民共和国九州海关缉私分局以九缉刑冻字[2018]0038号、[2019]0019号协助冻结财产通知书冻结了贾旭名下在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账号为20×××80帐户上的存款共计人民币620217.9元。 本院认为，（2019）粤04刑初80号刑事判决书判决侦查机关冻结帐户上的存款予没收，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 提取贾旭名下在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行，账号为20×××80账号下的存款共计人民币620217.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 念
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3391号 戚浩连、罗聪飞、胡志南、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与戚浩连、罗聪飞、胡志南金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初847号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3391号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1203号申请执行人，夏宗仁，男，汉族，1949年11月16日出生。被执行人，姜书香，女，汉族，1966年7月27日出生。被执行人，牛树功，男，汉族，1965年1月21日出生。申请执行人夏宗仁与被执行人姜书香、牛树功借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1326号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人姜书香、牛树功暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1326号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更311号 罪犯张义祥，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2010年9月9日本院作出（2010）牡刑一初字第49号刑事判决，认定张义祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月11日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第69号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2010年12月9日交付监狱执行。2013年1月16日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张义祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张义祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2018年4月19日本院裁定，对罪犯张义祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月25日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张义祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张义祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张义祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张义祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2034年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4063号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2056号申请执行人：张丽红,女性,住铁岭县。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：侯佳辰。本院在执行申请执行人张丽红与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2056号案件中对被执行人铁岭天福房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭鸿雁二〇二〇年十一月十六日()书记员  王志新
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3207号原告：王杰，男，汉族，1991年9月11日生。被告：洛阳众志实业(集团)有限公司新安店，住所地：新安县老城粮食局院内。负责人：赵健飞。原告王杰诉被告洛阳众志实业（集团）有限公司新安店为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告王杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王杰负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月五日书记员  韩雪萍
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3719号原告：李江生，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1979年6月16日出生，汉族，现住址不详。被告：南阳市欢辉建筑劳务工程有限公司。住所地河南省内乡县。法定代表人：陈奇，该公司经理。原告李江生与被告孙庆峰、南阳市欢辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李江生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江生申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告李江生撤回对被告孙庆峰、南阳市欢辉建筑劳务工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李江生负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢543号      申请执行人赵选青，女，1954年3月26日出生，汉族，住陕西省华县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人赵选青向本院申请执行，申请执行标的为：70800元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢543号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7023号 原告：饶孔生，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。 被告：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告饶孔生诉被告侯芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告饶孔生、被告侯芹的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶孔生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付租金64657元（2019年12月24日至2020年8月16日），返还原告已缴纳押金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日,原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定被告将其位于蒙城县门面房靠右边两间租给原告经营糕点使用,期限两年（2018年9月5日至2020年9月4日）,租金每年20万元,保证金5万元。合同签订后,原告按要求缴纳了租金及保证金。2019年6月4日,双方签订补充协议,约定:原告将糕点房搬迁到被告的智慧果园店经营,使用期一年（2019年8月16日至2020年8月16日）,租金10万元,期间若原告经营不能维持,可以在2019年11月份向被告提出退房申请。后双方对前期租金进行了清算，前期剩余租金5万元,原告需再补交租金5万元。2019年6月6日,原告补交了租金5万元,并缴纳押金5万元,同日,被告给原告出具收到押金收条及证明10万元房屋租金全部缴纳证明条。2019年12月份，原告因经营不善,无法维持,逐向被告提出提前退房,双方协商后,被告同意原告提前退房,并要求原告12月底将搬离,承诺从原告搬离之日起退还剩余租金和押金5万元。2019年12月23日,原告从被告房屋中搬离,被告验收后将房屋钥匙收回,并承诺2020年1月1日前退还剩余租金64657元及押金5万。到期后,原告多次向被告讨要,被告以各种理由推诿,被告的行为严重损害了原告的权益,已构成违约,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。 被告侯芹辩称：被答辩人诉状所写部分不是事实。请法庭查明事实后，依法驳回被答辩人要求返还房租64657元的诉讼请求。 被答辩人因生意需要于2018年8月16日租赁了答辩人的门面房两间，租赁期限二年，年租金10万元，一年一缴，并缴纳房屋押金5万元，双方签订了租房协议并约定了不可私自转租等违约条款。2019年6月4日被答辩人因家庭及生意上的原因，不能维持，便向答辩人提出申请退房并要求答辩人帮其转租。答辩人为了同情被答辩人，便同意了帮其转租，等找到合适的使用人即租户后，等新租户缴纳了租赁费，再与被答辩人结算完华退回剩余的租金和伍万元押金。谁知房屋一直没有再转租出去，这个忙答辩人也没能帮成。后来，被答辩人一直催要押金，答辩人同意退还5万块钱押金，但因资金紧张，没能及时退回押金。被答辩人却隐瞒这一事实，诉状所说答辩人退房租不是事实。不仅有补充协议为证，而且也有双方的微信聊天记录为凭。答辩人多次在微信中，肯请答辩人帮忙转租，减少损失。被答辩人在其中的一条微信中就说：“姐我就直说吧，我这边工资已经发不出了，实在是干不下去了，就是想房子早点能租出去，减少点损失，我家也需要钱给爸爸看病。您的大恩大德我一定铭记在心，姐您多帮操心下，实在不行咱们就贴个出租，看看能不能早点租出去。谢谢姐祝全家幸福”。现在这“大恩大德”的答辩人怎么又变成了不退租金的“老赖”并被告上法庭了呢？答辩人因为好心，同意又愿意帮助被答辩人转租，减少被答辩人的损失。谁知，忙没有帮成，反而被被答辩人咬了一口。被答辩人实属不应该，且有悖道德良心和法律。请法庭查明事实后，依法对其不道德的、滥用诉权行为，予以严厉批评。并依法判决驳回被答辩人要求返还房租的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月16日，原被告签订《租房协议》，被告将其位于蒙城县门面房靠右边两间租给原告经营糕点使用,期限两年（2018年9月5日至2020年9月4日）,租金每年20万元,保证金5万元。合同签订后,原告按要求缴纳了租金及保证金。2019年6月4日,双方又在原协议上签订补充协议,约定:原告将糕点房搬迁到被告的智慧果园店经营,使用期一年（2019年8月16日至2020年8月16日）,租金10万元。原告原租房剩余租金5万元，需再补交租金5万元期间。如原告经营不能维持,可以在2019年11月份向被告提出退房申请，等被告找到合适使用人，与原告结算完毕，退剩余租金及押金5万元。后侯芹在协议上出具补充说明：双方对前期租金进行了清算，前期剩余租金5万元,原告需再补交租金5万元。2019年6月6日,侯芹在协议上给原告出具10万元房屋租金全已付清字样。2019年12月份，原告因经营不善,无法维持,逐向被告提出提前退房,双方协商后,被告同意原告提前退房,原告从房屋中搬离,后该房屋一直空闲，未能转租出去，直到租期到期。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、租房协议、补充协议、补充说明、微信聊天记录、通话记录光盘，被告提供的身份证复印件、租房协议、补充协议、补充说明、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应该按照合同约定履行自己义务。原告租赁被告的房屋用于商业经营，应当支付相应租金。原告因经营不善，在合同约定的房屋到期前办理租赁的房屋，虽然被告同意原告提前搬离，退回剩余的租金和押金，但前提条件是需重新找到承租人。因受疫情及其他方面影响，该房屋一直未能转租出去，直到租期到期。故对原告要求被告退回剩余租金的请求，不予支持。对原告要求被告退回5万元押金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告侯芹于本判决生效后10日内退回原告饶孔生房屋押金50000元； 二、驳回原告饶孔生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取1297元，由侯芹负担525元，饶孔生负担772元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张小毛 书记员张强
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2420号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住隆昌市，系原告公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨仁惠，女，1984年12月4日，汉族，系原告公司职工，一般代理。被告：隆昌三七农牧科技有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭乙秋。委托代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，特别授权。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人:郭文竹。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。系陈秀苇的丈夫。被告：郭乙秋，男，汉族，1985年7月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系郭乙秋的堂哥。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决隆昌三七农牧科技有限公司立即归还借款本金6000000元及截止2020年8月25日的利息及复利813617.22元，2020年8月25日起的利息按5.4375‰计算，并按5.4375‰计收复利，直至付清为止；二、判决四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对贷款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与隆昌三七农牧科技有限公司（下称三七公司）签订的《流动资金借款合同》；与四川省隆昌佳利动物药业有限公司（下称佳利公司）签订的《保证合同》；与郭文竹、陈秀苇、郭乙秋签订的《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向三七公司发放贷款600万元，期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，月利率3.625‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为保证。保证人为佳利公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋，保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款600万元。自2018年7月21日起，三七公司停止支付利息，截止2020年8月25日，已拖欠利息813617.22元。本金到期后至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告隆昌三七农牧科技有限公司于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及截止2020年8月25日的利息及复利813619.22元，并自2020年8月26日起按月利率5.4375‰计算利息，并按借款合同约定计收复利，直至付清为止；二、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋对以上债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费59496元，减半收取计29748元，由被告隆昌三七农牧科技有限公司、四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭乙秋负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6981号 原告：朱水英，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：沈尧锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告朱水英与被告沈尧锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，并支付自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及此后至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：2017年10月12日，被告向案外人范杏美借款40000元，并出具借条一份，约定10月30日前还清。借款到期后，被告未向范杏美返还借款。后因范杏美不能向原告返还到期借款，双方于2020年10月8日签订债权转让协议一份，约定范杏美将对被告的40000元借款转让给原告。协议签订后，范杏美将借条原件交给原告。原告取得债权后，因无法与被告取得联系，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了债权转让协议、借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告向范杏美出具的借条可以证明双方之间的借贷关系，被告未就借款金额提出异议，可认定被告向范杏美借款40000元未还的事实。 债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，第三人受让债权后即取得原债权人对债务人的各项权利，原合同的债务人在接到债权转让通知后应当向债权受让人继续履行合同规定的义务。本案中，范杏美将其对被告的借款债权转让给原告，原告以提起本案诉讼形式通知了被告，故原告已替代范杏美成为债权人，被告应向其返还原对范杏美的借款。被告逾期未能还款，应承担违约责任。经审核，原告诉请的借款本息，符合法律规定。 综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈尧锋应于本判决生效之日起七日内返还原告朱水英借款本金40000元，并支付逾期利息（2017年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，此后至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告沈尧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执26号 申请执行人：梁雪玲，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：张当叶，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初940号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初940号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1102号 申请执行人：刘常华，男，1968年2月25日出生，住平泉市。 被执行人：马宁，男，1981年11月2日出生，住平泉市。 被执行人：相娜，女，1984年11月27日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4287号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人马宁、相娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宁、相娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相娜名下的位于平泉市房屋的冻结，查封金额为90000.00元，查封期限为三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人相娜负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月三日 书记员  于晓强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢268号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：胡正平，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现在四川。 委托诉讼代理人：胡玉林（系胡正平之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2328号民事调解书，立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与胡正平借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人胡正平应归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（按调解书计算）；若被执行人胡正平未按期归还本息，则将抵押物变卖、拍卖后的价款优先偿还借款本息；承担案件受理费3095元。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在本次执行中执行金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡正平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人胡正平未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人胡正平的财产进行查询，仅发现其有零星小额银行存款，无税务、工商登记信息，也无车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院虽查封了被执行人胡正平仅有位于合江县住房，但申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司不同意处理该房产。 四、本院到被执行人胡正平住所地实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人胡正平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡正平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡正平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初2328号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人胡正平负有继续向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡正平自动履行完毕后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司应当及时告知本院。 三、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡正平有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。被执行人：邓某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初461号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人邓某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为3682.54元，已执行0元，未执行3682.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人邓某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 陈**凯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3659号上诉人（一审原告）：冯丽芳，女，汉族，1969年5月24日出生，住广东省珠海市金湾区*********。被上诉人（一审被告）：珠海市振平投资控股有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：吴某1。被上诉人（一审被告）：珠海市平沙华侨农场。住所地：广东省珠海市*********。法定代表人：彭雅松，场长。上诉人冯丽芳因与被上诉人珠海市振平投资控股有限公司（以下简称振平投资）、珠海市平沙华侨农场（以下简称华侨农场）用人单位责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯丽芳上诉请求：1.撤销（2020)粤0404民初1976号裁定；2.判令振平投资、华侨农场赔偿因丢失冯丽芳工作人事档案造成其退休养老金损失60000元；3.判决振平投资、华侨农场承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，上诉人起诉被上诉人振平投资补办档案，因振平投资不认可。所以，上诉人增加两项诉讼请求：1.确认冯丽芳1992年与振平投资、华侨农场为劳动关系；2.判令振平投资、华侨农场赔偿冯丽芳因遗失档案而损失的退休养老金6万元。后因一审法官判决错误，误导上诉人与本案关联的（2019)粤0404民初3430号判决，“因上述事项未经过仲裁且属于独立的劳动争议，冯丽芳应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理”。因此，上诉人又去仲裁并将《不予受理通知书》等交给当时正办上诉的二审法官。二审法院的（2020)粤04民终875号裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2019)粤0404民初3430号民事判决；二、驳回冯丽芳的起诉。所以，上诉人再次起诉是具备符合《最高人民院关于适用若干问题的意见》第142条，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。综上，一审法官以违反“一事不再理”的原则为理由，对上诉人提起的本案诉讼，驳回是错误的。上诉人有《工人商调登记表》《职工商调函》[(92)平场劳联字第02号]的证据，证实存有工作人事档案，而被上诉人振平投资证据确凿，事实清楚是接管上诉人的工作人事档案的单位。恳请法院维护好弱势群体的利益，以事实为依据，以法律为准绳进行依法公平、公正的判决。冯丽芳一审的诉讼请求：1.判令振平投资、华侨农场赔偿因丢失冯丽芳工作人事档案造成其退休养老金损失6万元；2.振平投资、华侨农场承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2020年1月13日，冯丽芳以华侨农场及振平投资为被申请人，向珠海市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，申请事项为：1、确认冯丽芳与振平投资、华侨农场为劳动关系；2、裁决振平投资、华侨农场赔偿冯丽芳因遗失档案而损失的退休养老金8万元。同日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》，以冯丽芳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、冯丽芳的仲裁请求超过仲裁申请时效、冯丽芳已超法定退休年龄为由，决定不予受理。2020年6月22日，冯丽芳以华侨农场及振平投资为被告诉至一审法院，请求判令振平投资、华侨农场赔偿因遗失人事档案造成其退休养老金损失6万元。庭审中，冯丽芳明确表示对珠海市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出的《不予受理通知书》不服，但认为可以以民事案件的形式提起赔偿档案丢失损失的民事诉讼，且当时与本案关联的（2020）粤04民终875号案正在审理，故冯丽芳没有就上述仲裁请求事项提起劳动诉讼。上述事实有冯丽芳、振平投资、华侨农场提供的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，冯丽芳关于因人事档案遗失造成其退休养老金损失的诉讼请求，在案件性质上属于普通民事案件与劳动争议案件的竞合，当事人可以选择以侵权纠纷起诉赔偿损失，也可以选择按照相关劳动争议处理程序申请仲裁，对仲裁结果不服的再向人民法院起诉。冯丽芳曾就本案纠纷及诉求于2020年1月13日申请劳动仲裁，即冯丽芳已选择劳动争议处理程序，冯丽芳对仲裁不予受理的决定不服，应在法定期限内就该劳动争议向人民法院起诉。现冯丽芳未就仲裁不予受理的决定提起诉讼，而是另行提起普通民事诉讼，违反“一事不再理”的原则，故对冯丽芳提起的本案诉讼，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯丽芳的起诉。本院经审理查明,冯丽芳以振平投资作为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月9日立案受理，案号为（2019）粤0404民初3430号，冯丽芳在该案中诉讼请求为：1、判令振平公司补办冯丽芳的职工档案；2、确认冯丽芳1992年与振平公司为劳动关系；3、振平公司赔偿冯丽芳因遗失档案损失退休养老金6万元。一审法院于2020年1月6日作出（2019）粤0404民初3430号民事判决，驳回冯丽芳的诉讼请求。冯丽芳不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月14日作出（2020）粤04民终875号民事判决，撤销（2019）粤0404民初3430号民事判决，驳回冯丽芳的起诉。2020年1月3日，冯丽芳以华侨农场、振平投资为被申请人，向珠海市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，同日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲不字〔2020〕17号《不予受理通知书》，并告知冯丽芳可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。一审法院查明其他事实，本院予以确认。本院经审查认为，冯丽芳主张振平公司、华侨农场补偿其人事档案遗失造成的退休养老金损失的诉讼请求，实质属于普通民事案件与劳动争议案件的竞合，因此冯丽芳是可以选择普通民事诉讼或者劳动争议处理程序申请仲裁，对仲裁结果不服的再向人民法院起诉，如果选择其中一项，相应后果则不可逆转。根据查明事实显示，冯丽芳以振平公司、华侨农场为被申请人于2020年1月13日已经向珠海市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，珠海市劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》，如若冯丽芳不服该通知，应当在该通知送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现因冯丽芳自身原因并未在规定期限内向人民法院提起诉讼，其应当承担不利法律后果。基于冯丽芳未在收到《不予受理通知书》十五日内向人民法院提起诉讼，珠劳人仲不字〔2020〕17号《不予受理通知书》已经生效，现冯丽芳对该争议事项再次提起普通民事诉讼，明显违反“一事不再理”原则，一审法院驳回冯丽芳的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。冯丽芳预交二审案件受理费1300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 宇
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2723号 上诉人（原审被告）：赵传宝。 上诉人（原审被告）：杨三姐。 被上诉人（原审原告）：贾顺军。 上诉人赵传宝、杨三姐与被上诉人贾顺军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵传宝、杨三姐收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵传宝、杨三姐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 雯
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1461号李昂、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人李昂与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月16日作出的（2019）郑仲裁字第1183号裁决书，已经发生法律效力。李昂向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号15号楼15层89（郑房权证字第1601040362号）房屋产权变更登记至申请执行人李昂名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1183号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9338号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东天天物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、杏乐路以东传化公路港内。 法定代表人：陈祥宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 负责人：李振平，该公司总经理。 再审申请人山东天天物流有限公司（以下简称天天公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天天公司申请再审称：1.撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8408号民事判决书，改判人保深圳分公司向天天公司支付保险理赔款800000元。2.一、二审诉讼费由人保深圳分公司承担。事实和理由：车上人员责任险是指保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案中，事发前赵黎舰与同事胡兴权受天天公司委派，驾驶鲁ＧＶ××××号货车去济南一物流园装货，车辆行驶到308国道桑梓店段时，听到车下有异响，驾驶员胡兴权将车辆行驶到路边停下（车辆未熄火），安排坐在副驾驶上的赵黎舰下车查看，赵黎舰查看完毕上车过程中，在进入驾驶室的瞬间，由于车辆处于启动状态驾驶室不停轻微抖动，赵黎舰脚下一滑摔落地上，受伤死亡。由上可以看出，保险车辆一直处于正常使用状态，赵黎舰摔落，是由于车辆处于启动状态不停抖动，致使其脚没有踩稳滑落地下，受伤死亡。完全符合车上人员责任险的有关规定。一、二审判决认为“死者并非由于机动车的原因而导致死亡”、“该意外事故并非法律规定的交通事故”，认定本案非保险责任，驳回了天天公司的诉讼请求，适用法律错误。从车上人员责任险的定义可以看出，只要是保险车辆在正常使用过程中发生意外事故致车上人员伤亡，保险公司就要承担保险责任，被保险车辆一直处于使用状态，在赵黎舰下车、上车过程中车辆也没有熄火，该事故当然属于交通事故，人保深圳分公司依法应予赔偿。综上，二审判决适用法律错误，请求贵院依法撤销一、二审判决，支持天天公司的再审请求。 本院经审查认为，车上人员责任险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。依据济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所的接警证明及山东省医学科学院附属医院诊断证明的记载，赵黎舰系在上车时摔下经抢救无效死亡，故原审法院认定本案不是机动车交通事故，不属于保险责任，并驳回天天物流公司的诉讼请求，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。天天公司的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东天天物流有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3220号之一 被执行人：方婷，女，1981年9月12日出生，身份证住址湖北省郧西县。 关于被执行人方婷犯虚开增值税发票罪，本院（2017）粤03刑初137号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金20万元的内容，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王      奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2168号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀。被告：雷干杰，男，1987年6月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、雷干杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月10日向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。本案原告深圳市觅客科技有限公司已预交受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初442号原告：敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖镇江南村。法定代表人：李爱民，该公司董事长。诉讼代表人:吉林冠宁律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧林，吉林冠宁律师事务所（实习）律师。被告：孙德利，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：张殿有，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。原告敦化市利民房地产开发有限公司与被告孙德利、张殿有返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告敦化市利民房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市利民房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市利民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3702.36元（缓交），减半收取1851.18元，由敦化市利民房地产开发有限公司负担。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年十一月十八日书记员  朴今姬