江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1962号原告刘秋华，男，1993年10月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。被告桂同苏，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系公司经理。被告邓六根，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告峡江县成鑫物流有限公司，住，住所地：江西省峡江县水边镇星泰嘉园商铺一社会信用代码：91360823MA35H1KA1T。法定代表人：何坤发，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范某某，江西某某律师事务所律师。原告刘秋华与被告桂同苏、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司）、邓六根、峡江县成鑫物流有限公司（以下简称成鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华委托诉讼代理人张某某、被告桂同苏、被告人民财保深圳分公司委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告太平洋财保南昌中心支公司、邓六根、成鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秋华向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告桂同苏、太平洋财保南昌中心支公司共同赔偿原告各项损失合计人民币156222.80元，被告太平洋财保南昌中心支公司在保险限额范围内直接赔付；2、调解或判决被告邓六根、成鑫公司、人民财保深圳分公司共同赔偿原告各项损失合计人民币156222.80元，被告人民财保深圳分公司在保险限额范围内直接赔付；3、本案诉讼费用由上述五被告分担。事实和理由：2020年4月2日15时40分许，原告驾驶赣Ｄ×××**小型面包车，沿105国道由樟树往新干方向行驶，行驶至新干县处，与被告桂同苏驾驶的赣Ａ×××**小车和被告邓六根驾驶的赣Ｄ×××**货车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故，新干县交警大队认定原告负主要责任，被告桂同苏、邓六根均负次要责任。事故造成原告的各项损失合计人民币421114.05元。因被告桂同苏驾驶的赣Ａ×××**小车在被告太平洋财保南昌中心支公司处购买了交强险和商业三者险，被告邓六根驾驶的赣Ｄ×××**货车在被告人民财保深圳分公司购买了交强险和商业三者险，且均购买了不计免赔率附加险，本案事故发生在保险期间内，上述保险公司均应当在各自的保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因原被告就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告具状向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。桂同苏辩称，关于原告提出的赔偿金标准问题，请法庭依照法律规定核定，关于责任比例，我认为原告应该自负70%，我与邓六根各承担15%。太平洋财保南昌中心支公司书面答辩称，1、我公司对交通事故的事实没有异议，事故车辆赣Ａ×××**在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。请法庭核定肇事车辆的行驶证、肇事司机桂同苏的驾驶证原件，如证件合法有效，我公司愿意承担属于保险责任范围内的合法合理损失;2、因事故车辆赣Ａ×××**仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元，死亡伤残项目承担110000元，财产损失限额2000元，超出部分我公司不承担；3、原告主张的各项费用过高，请求法院依法重新核定；4、鉴定费及诉讼费用不应由我公司承担。邓六根书面答辩称，1、我与成鑫公司之间是分期付款购买车辆合同关系；2、赣Ｄ×××**牵引／赣Ｄ×××**车年审合格，我本人有合格的驾驶证及从业资格证，车辆在人民财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项损失，由法庭依法具体核定，过高及不合理部分，应当核减或剔除，鉴定费应由保险公司承担。成鑫公司书面答辩称，1、我公司与邓六根之间是分期付款购买车辆合同关系；2、邓六根属有证驾驶，赣Ｄ×××**牵引／赣Ｄ×××**车在人民财保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项损失，由法庭依法具体核定，过高及不合理部分，应当核减或剔除；4、我公司作为该车辆的出让方，不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉求。人民财保深圳分公司辩称，1、在提供赣Ｄ×××**牵引／赣Ｄ×××**车行驶证、驾驶员邓六根驾驶证和从业资格证的前提下，我公司依据交强险、第三者责任险保险条款的约定承担保险赔偿责任；2、鉴于邓六根与桂同苏在本次事故中同负次要责任，我公司在超出交强险各分项限额以外的第三者责任险中仅承担15%的赔偿责任；3、医疗费由票据为准，应核减10%到15%的非医保用药；关于误工费，原告没有提供任何证据证实，我公司认为应按照吉安市的最低工资标准计算误工费；对护理费应按照私营的护理行业标准115元／天计算；住院伙食补助费的标准，同意按照审判实践来确定；营养费的标准按20元／天计算；交通费按住院天数10元／天标准计算；残疾赔偿金没有异议；被抚养人生活费，被抚养人生活费总额不能超过上一年度城镇居民的消费支出；精神损害抚慰金因为我方承担次要责任，我公司不承担；初始鉴定费2500元我公司不承担，另外对重新鉴定的900元，我公司已经支付了，无需其他当事人分担；后续治疗费我公司没有异议。因为这起事故存在两个交强险，我公司扣除两个交强险赔偿限额之后，剩余部分按15%承担三者险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日15时40分许，原告驾驶赣Ｄ×××**小型面包车，沿105国道由樟树往新干方向（由北往南）行驶，行驶至新干县处，因未确保安全，在超越被告邓六根驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车过程中与在其左侧路口由溧江街往石口方向（由东往西）右转弯上105国道由被告桂同苏驾驶的赣Ａ×××**小型轿车发生相撞后，被告邓六根驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车由于刹车不及撞上面包车后，大货车侧翻至105国道路基下，造成刘秋华、桂同苏两人受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往新干县人民医院救治，共住院治疗95天，于同年7月6日出院，花费医疗费61033.05元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、左股骨粉碎性骨折，3、右跟腱断裂，4、全身多处软组织损伤。2020年4月15日，新干县公安局交通警察大队对该事故作出第36082420200000063号《道路交通事故认定书》，认定刘秋华承担主要责任，桂同苏、邓六根承担次要责任。2020年7月11日，原告刘秋华委托江西建诚司法鉴定中心对原告交通事故伤残等级、“三期”时限、后续治疗费和致伤方式进行鉴定。同年7月16日，该中心出具赣建诚司法鉴定中心［2020］临鉴字第0710号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘秋华损伤可以在道路交通事故中形成；2、被鉴定人刘秋华损伤评定为一个九级、一个十级伤残；3、评定其误工期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算）；4、评定其后续治疗费25000元，原告支出鉴定费2500元。其后，被告太平洋财保南昌中心支公司、被告人民财保深圳分公司对刘秋华的伤残等级分别提出了重新鉴定申请，2020年10月12日，新干县人民法院委托江西民信和成司法鉴定中心对刘秋华的伤残等级进行了重新鉴定。2020年11月2日，该中心出具了赣民信和成司法鉴定中心[2020]临鉴字第10017号法医学鉴定意见书，被鉴定人刘秋华的操作评定为一个九级伤残、一个十级伤残。二被告太平洋财保南昌中心支公司、被告人民财保深圳分公司分摊了重新鉴定费用。另查明，原告父亲刘信孙出生日期为1955年3月20日，仅生育一子刘秋华（即本案原告）。原告已婚，生育一女刘潇，出生日期为2020年7月13日。原告刘秋华系农业家庭户口，户籍住所地为江西省吉安市新干县。赣Ａ×××**小型轿车的登记所有人为桂同苏，该车具有合法行驶手续；事发时由被告桂同苏驾驶，被告桂同苏的准驾车型为Ｃ1。被告太平洋财保南昌中心支公司为该车承保了交强险，本案事故发生在保险期限内。赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为成鑫公司，该车具有合法行驶手续；事发时由被告邓六根驾驶，被告邓六根的准驾车型为Ａ2。被告人民财保深圳分公司为该车承保了交强险和保额为1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。新干县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案处理赔偿的依据。根据事故双方的违章情形，本院确定刘秋华与桂同苏、邓六根的责任比例分别为70%及15%、15%。结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1、医疗费61033.05元，有原告提交江西省医疗住院、门诊收费票据证实，本院予以确认；2、后续治疗费25000元，有原告提交的司法鉴定意见确认，本院予以采信；3、误工费24390.25元，原告诉请误工费按200元/天标准计算，但未举证证实，本院不予以支持，因原告系农业家庭户口，其误工费宜按2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准49458元/年计算180天为24390.25元；4、护理费12060元，原告主张的护理费134元/天未超出法律规定的标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费2850元，原告主张住院伙食补助费标准按30元/天，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费1800元，原告主张营养费30元/天标准过高，结合吉安市经济发展并兼顾原告构成伤残的实际情况，认定原告的营养费按20元/天计算，计算90天；7、残疾赔偿金267971元，原告残疾赔偿金应按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算，为36546元/年×残疾系数21%×20年＝153493.20元，原告仅主张153493元，本院予以支持；另原告的法定被扶养人有2人，即父亲刘信孙和女儿刘潇。原告要求按照江西省2019年城镇居民人均消费性支出22714元/年的标准分别计算父亲刘信孙5年、女儿刘潇18年的被扶养人生活费，未超出法律规定的标准，本院予以支持。根据原告丧失21%的劳动能力程度以及各被扶养人还有其他抚养义务人的实际情况，认定原告应负担对父亲刘信孙的年平均被扶养人生活费各为22714元/年×21%=4769.94元/年，女儿刘潇的年平均被扶养人生活费为22714元/年÷2（有2个抚养义务人）×21%=2384.97元/年。再次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而4769.94+2384.97＜227140元，年赔偿总额未超过上年度的人均消费性支出额，故无需分段计算被扶养人生活费。因此，本案的被扶养人生活费=刘信孙的被扶养人生活费（4769.94元/年×15=71549.1元）+刘潇的被扶养人生活费（2384.97元/年×18=42929.46元），因原告仅分别主张71549元及42929元，均未超出法定数额，故原告主张的被扶养人生活费共计114478元，本院予以支持。故残疾赔偿金合计为153493元+114478元=267971元。8、精神损害抚慰金10000元，考虑到原告在事故中人身遭受损害并致九级、十级伤残各一处，故其主张精神损害抚慰金宜确定为10000元，本院予以支持；9、交通费1000元，原告提出交通费1000元，结合原告住院时间、地点等情况，本院予以支持；因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计406104.30元。肇事车辆赣Ａ×××**小型轿车已向被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险，赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保深圳分公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任商业保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故所导致的合法损失中，被告太平洋财保南昌中心支公司、被告人民财保深圳分公司应分别在交强险责任限额内各赔偿120000元，剩余经济损失166104.30元，本院按双方责任由被告桂同苏承担15%即24915.65元；被告邓六根承担15%即24915.65元，由被告人民财保深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。另被告人民财保深圳分公司要求核减12%－15%的差额用药，但其未对超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准申请重新鉴定，亦未提供证据证明其主张，故对被告人民财保深圳分公司上述抗辩本院不予以支持。被告邓六根、被告成鑫公司虽均认可双方间系分期付款买卖合同关系，但二被告均未出庭，且被告成鑫公司仅提交《购买车辆分期付款及付款担保合同》及欠条复印件各一份，其所举证据证明力不足，原告亦不予认可。故对二被告邓六根、成鑫公司的上述抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秋华各项损失120000元；二、被告桂同苏应赔偿原告刘秋华各项损失24915.65元；三、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘秋华各项损失144915.65元；四、驳回原告刘秋华的其余诉讼请求。以上一、二、三项，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元减半收取1712元，鉴定费（初次）2500元（原告均已预交），合计4212元，由原告刘秋华承担1921.20元，被告桂同苏承担1145.40元，被告邓六根、峡江县成鑫物流有限公司承担1145.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇二〇年十一月三十日书记员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。赔偿计算清单一、太平洋财保南昌中心支公司在交强险内应赔偿a、医疗费项下：限额10000元；b、死亡伤残费项下：限额110000元；以上两项合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险内应赔偿a、医疗费项下：限额10000元；b、死亡伤残费项下：限额110000元；以上两项合计120000元。三、桂同苏应赔偿（406104.30－240000）×15%＝24915.65元四、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险险内应赔偿（406104.30－240000）×15%＝24915.65元诉讼费及鉴定费计算清单原告:1712*10%+2500*70%＝1921.20元被告桂同苏:1712***%/2+2500*15%=1145.40元被告邓六根、成鑫公司：1712*90%/2+2500*15%=1145.40元