wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李明群，女，1969年8月16日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李明群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金19,224.81元，支付利息1,684.52元，逾期还款违约金4,067.76元，分期付款手续费417.38元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19224.81元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李明群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19224.81元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19224.81元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19224.81元；二、被告李明群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更493号 罪犯刘国，男，1966年12月10日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 1999年11月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1999）七刑初字第47号刑事附带民事判决，认定刘国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事诉讼原告人郭敏要求被告人赔偿各种经济损失132，833.00元，被告人刘国因无赔偿能力，故不予赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2000年3月10日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定将刘国由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定将刘国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢275号龙官秀、普安县房地产开发有限责任公司：龙官秀申请执行普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34096.21元。执行过程中，被执行人普安县房地产开发有限责任公司已自动履行了全部款项的支付义务。龙官秀向本院申请执行的(2020)黔0113执恢275号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十一月三日法官助理杜世朝书记员严凯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢259号 申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：罗时坤，职务：董事长。 被执行人：江西丰和投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：郭发根。 被执行人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，住址：江西省南昌市昌北经济开发区。 被执行人：刘小玉，女，汉族，1967年3月6日生，住址：江西省南昌市昌北经济开发区。 被执行人：郭瑞程，男，汉族，住江西省南昌市昌北经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初347号民事调解书，向被执行人江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日作出的（2018）赣01执46号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年11月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西丰和投资有限公司、郭发根、刘小玉、郭瑞程银行存款1566.3636万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡雅欢
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3652号 申请执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村。 法定代表人：杜长印。该公司执行董事。 被执行人：淮北骏杰纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区创业园****。 法定代表人：王永祥。该公司总经理。 被执行人：闫新河，男，1970年1月03日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王永祥，男，1971年2月04日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行萧县长印茧丝绸有限公司与淮北骏杰纺织有限责任公司、闫新河、王永祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北骏杰纺织有限责任公司、闫新河、王永祥名下的银行存款人民币45600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1675号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：徐超，行长。 委托代理人：吴建辉，男，该行工作人员。 被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，住，住所地义乌市北苑经发大道**/div> 法定代表人：应凤明。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地，住所地兰溪市马涧镇毛塘村iv> 法定代表人：钟巧。 被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款531577元及利息（按判决书计），并负担案件受理费8617元、执行费8494元。 执行立案后，本院已向被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明发出执行通知书、报告财产令，要求钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人钟巧银行存款3579元，已交付给申请人，并已查封被执行人钟巧名下浙Ｇ1××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明拒不履行又未报告财产，已将被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明各罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人钟巧、浙江龙世达彩印有限公司、浙江中亚木业有限公司、盛云飞、应凤明无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蒋 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1241号原告：吉林东方伟业房地产开发有限公司。法定代表人：林智勇。委托诉讼代理人：张科源（公司法务助理），女，1978年10月14日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：张野，男，1988年12月19日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林东方伟业房地产开发有限公司（以下简称东方伟业公司）与被告张野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方伟业公司的委托诉讼代理人张科源到庭参加诉讼，被告张野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。东方伟业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号:11#0206023）及补充协议；2.被告向原告返还原告代偿的被告应向银行支付的按揭还款(暂计至起诉时为8,000元)；3.被告向原告支付违约金2,000元。庭审中，原告明确第二项诉请代偿的金额为36,442.32元。庭后原告撤回第一项诉讼请求，即撤回解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号:11#0206023）及补充协议。事实与理由：被告于2015年7月3日签订商品房买卖合同（合同编号:11#0206023)，被告购买原告开发的的坐落××区的“东方伟业文化广场”11号住宅××元商品房。该房屋总价为618,904元，被告支付首付款188,904元，剩余430,000元被告向农业银行申请按揭组合贷款。被告在按揭还款过程中多次逾期未还按揭贷款，原告按照被告与银行签订的《吉林市个人住房公积金(组合）贷款借款合同》的约定,为被告承担担保责任,至起诉时已代偿了8,000元。被告不履行还款义务的行为，已导致原告承担担保责任，根据上述商品房买卖合同之附件十一“吉林东方伟业文化广场《商品房买卖合同》补充协议”第4条“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保责任人而承担担保责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款的20%的违约金”之约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张野经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。东方伟业公司围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对于东方伟业公司提供的商品房买卖合同（预售）、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同、业务凭证、吉林市个人住房公积金（组合）贷款保证金返还审批表、个人住房公积金贷款现金还款登记回单、催款通知，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2015年7月3日，东方伟业公司作为出卖人与张野作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，张野购买东方伟业文化广场11号住宅××元房屋，预测建筑面积共121.64平方米，房屋总价款为618,904元。合同约定张野应当于2015年7月3日前支付首期房价款188,904元，余款430,000元向农业银行申请贷款。签订商品房买卖合同后，张野作为借款人、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行作为贷款人、东方伟业公司作为阶段性保证人签订《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》，张野向中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行申请个人住房公积金贷款250,000元，申请个人住房商业性贷款180,000元，借款用途为购买吉林市昌邑区珲春中街东方伟业文化广场11号楼2单元6楼层023室，借款期限为30年，东方伟业公司作为阶段性保证人为张野的该项借款提供担保。2015年末东方伟业公司交付涉诉房屋，但张野未在涉诉房屋居住。2019年4月-2019年11月、2020年2月-2020年10月，张野没有按时向中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行偿还贷款，东方伟业公司作为保证人替张野偿还上述贷款16,272.12元。另，东方伟业公司作为保证人于2019年12月11日替张野偿还个人住房公积金贷款8,000元，吉林市住房公积金管理中心向东方伟业公司送达催款通知，载明张野截止2020年11月9日已逾期12期，逾期金额本息合计为12,171.20元，要求东方伟业公司在11月底前还清欠款。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，张野与东方伟业公司签订的商品房买卖合同（预售）、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。张野未按照合同约定按时偿还银行贷款，导致东方伟业公司替张野偿还农业银行贷款及公积金贷款，故对东方伟业公司要求张野偿还其代偿款项的诉讼请求本院予以支持。依据东方伟业公司提供的业务凭证、吉林市个人住房公积金（组合）贷款保证金返还审批表、个人住房公积金贷款现金还款登记回单，可以认定东方伟业公司替张野偿还了农业银行贷款16,272.12元和公积金贷款8,000元，合计24,272.12元，此款张野应偿还给东方伟业公司。关于东方伟业公司主张的其代偿的公积金贷款12,171.20元，因开庭时东方伟业公司仅提供了催款通知，并未实际代偿该笔款项，故对其主张的该笔代偿款本院不予支持。关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张野与东方伟业公司在《商品房买卖合同》补充协议中约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保责任人而承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款的20%的违约金。”张野未偿还月供款，导致东方伟业公司承担了保证责任，张野系合同违约方，应当承担违约责任。东方伟业公司主张2,000元违约金，不超过法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张野于本判决生效之日起十日内偿还吉林东方伟业房地产开发有限公司代偿的银行贷款及公积金贷款共计24,272.12元；张野于本判决生效之日起十日内支付吉林东方伟业房地产开发有限公司违约金2,000元；驳回吉林东方伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费凭票据，由张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 仲菲艳人民陪审员 高淑利人民陪审员 颜淑莉 二〇二〇年十一月二十日书记员 李雨潼
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2000号毛榆杰戚旭芳：申请执行人毛榆杰与被执行人戚旭芳民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛榆杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚旭芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2000号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗林秀，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告罗林秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告罗林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林秀支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金67,611.73元、利息23,540.68元、违约金9,131.20元、其他费用(年费、手续费等)2,369.36元；2.判令被告罗林秀支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告罗林秀负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，罗林秀已累计拖欠信用卡透支本金67,611.73元及利息、违约金，合计102,652.97元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗林秀未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告罗林秀未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗林秀于2015年1月26日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月13日起逾期，截至2020年9月28日，被告罗林秀实际拖欠信用卡欠款本金67,611.73元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。在庭审过程中，原告浦发银行闵行支行确认被告罗林秀于起诉后还款10元，尚欠本金67,601.73元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告罗林秀在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区资行路971弄东方康德家园6号604室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗林秀在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗林秀借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告罗林秀在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗林秀签收与否，均视为送达。现被告罗林秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年11月25日的信用卡欠款本金67,601.73元；二、被告罗林秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,176.53元，由被告罗林秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执603号之一 申请执行人：谭国祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：杨学明，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：霍全旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 谭国祥与杨学明、霍全旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）甘0191民初80号民事调解书已经发生法律效力，确定杨学明、霍全旺于2020年1月19日前向谭国祥支付租赁费7305元，于2020年5月10日前支付9035元；如杨学明、霍全旺不能按时支付则按照年利率6%计算利息（自2019年5月27日起按照未付租赁费为基数承担至租赁费付清之日止）；案件受理费120元。因义务人杨学明、霍全旺未履行生效法律文书确定的义务，故权利人谭国祥于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨学明、霍全旺送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨学明、霍全旺名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨学明、霍全旺暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2020）甘0725民初1559号原告：陈某1，现住山丹县，公民身份号码×××。原告：陈某2，现住山丹县，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：毛某，现住山丹县，公民身份号码×××。被告：陈某3，住山丹县，公民身份号码×××。原告陈某1、陈某2与被告毛某、陈某3案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈某1、陈某2于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商达成和解协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某1、陈某2负担（已交纳）。审判长 刘多民审判员 黄聚国人民陪审员 高玉霞二〇二〇年十一月六日书记员 赵红莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1018号之六申请执行人：陈晓雪,女性,1990年11月26日出生,住辽宁省晶图县。被执行人：乔春华，女性,1973年3月13日生，汉族，住昌图县。；王英男，男性,1993年12月10日生，汉族，住昌图县后窑镇六家村**。申请执行人陈晓雪与乔春华、王英男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3972号法律文书已发生法律效力。因被执行人乔春华、王英男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈晓雪于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人乔春华、王英男发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人乔春华、王英男的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人乔春华、王英男暂无财产可供执行财产。申请执行人陈晓雪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初468号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭某某，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县，因犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月2日被夏邑县公安局取保候审，同年8月24日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年2月1日下午5时许，被告人彭某某酒后到本村被害人彭某1家某，在彭某1家门口持水果刀将彭某1剌一红点。2020年2月2日彭某某和彭某1达成协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某某持水果刀到被害人家某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从宽处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，综合案情，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某因没有接受被害人彭某的烟而发生争吵，后彭某某到被害人家某，持刀扎被害人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处理。案发后，被告人与被害人达成协议，得到谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  李欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特644号申请人：彩玫文化传播（上海）有限公司，住所地上海市松江区九里亭街道沪亭北路**第**。法定代表人：韩冬，校长。委托诉讼代理人：刘海国，该公司员工。被申请人：魏金萍，女，1981年6月3日生，汉族，户籍地安徽省泾县。申请人彩玫文化传播（上海）有限公司（以下简称彩玫公司）与被申请人魏金萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人彩玫公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2632号仲裁裁决。彩玫公司认为，魏金萍在上班期间与其他员工发生争执，违反员工手册的规定，故彩玫公司与其解除劳动合同合理有据，不应支付魏金萍赔偿金。魏金萍向仲裁委隐瞒了其真实工资收入的证据，造成仲裁委认定错误，影响公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人魏金萍答辩称，不同意彩玫公司的撤裁理由，其所主张的工资收入是真实的，并无隐瞒，请求驳回彩玫公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。彩玫公司主张魏金萍违反员工手册的规定，彩玫公司与其解除劳动合同应属合理的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。彩玫公司还主张魏金萍故意隐瞒真实工资收入，影响公正裁决。然彩玫公司作为支付魏金萍的工资的一方，其对于魏金萍工资发放情况应提供证据予以证明。经审查，彩玫公司在仲裁审理的举证期限内未作充分举证，故仲裁委采信魏金萍主张的工资，并据此作出相应裁决并无不当，彩玫公司的该主张亦缺乏相应法律依据，不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，彩玫公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人彩玫文化传播（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2632号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人彩玫文化传播（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1240号原告：汤吉成，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：崔文奇，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山。被告：撒龙，男，1988年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区原告汤吉成与被告崔文奇、被告撒龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤吉成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤吉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤吉成负担。审判员  万成伟二〇二〇年十一月五日书记员  林佳鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监68号原审原告：刘某，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王某1，女，1999年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王某2，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系王某1之父。原审被告：李某，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。系王某1之母。原审原告刘某与原审被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫1424民初3281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年十一月二十六日书记员 李璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢620号贺小光、新余市众发汽车运输有限公司、罗秀英：关于罗秀英申请执行贺小光、新余市众发汽车运输有限公司机动车交通事故一案，在执行过程中，本院依法扣划新余市众发汽车运输有限公司银行存款78741.08元，已发放给本案申请人48978.91元，现由于双方当事人达成和解协议，被执行人新余市众发汽车运输有限公司已将本案剩余案款46260元直接转至申请人银行账户，以及被执行人新余市众发汽车运输有限公司已将本案执行费1385元汇至本院代管款账户，被执行人新余市众发汽车运输有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4084号原告：张家港市永纯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市**********，统一社会信用代码913*****5AN6G。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：刘军、郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。原告张家港市永纯纺织有限公司与被告广东富迪日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张家港市永纯纺织有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1880000元及运费30000元；2.判令被告支付原告诉前保全担保费3800元；3.本案受理费由被告承担。开庭时，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年8月7日，原、被告双方签订和解书，确认被告向原告分三期支付货款2500000元，如被告未按照约定支付，原告有权请求被告支付2880000元的货款及30000元的运费。协议签订后，被告仅向原告支付了1000000元。现原告向法院起诉，请求法院予以支持。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后认为其证据合法有效，予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2020年5月16日，原、被告通过微信文件方式签订购销合同，约定原告为被告提供口罩500万片，总金额为6000000元。合同签订后，原告为被告提供了货物并开具了等额的增值税发票，后被告向原告支付货款3120000元。由于被告仍有货款未付，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼并申请财产保全。后本院作出查封裁定，冻结了被告的银行账户。2020年8月10日，原、被告通过微信文件方式达成和解协议，约定双方同意按照2500000元的金额进行和解；该款被告分三期支付，其中第一期500000元在签订协议后两个工作日内支付，第二期1000000元在2020年8月31日前支付，第三期1000000元在2020年9月30日前支付完毕；原告在收到被告的第一期款当日向法院申请解除查封；如被告未按约定支付款项，原告有权按照货款2880000元和运输费30000元向被告主张权利。2020年8月11日，被告向原告支付了第一期货款500000元。后原告向本院申请解封，本院于2020年8月14日作出解封裁定，解除对被告银行账户的查封。2020年8月31日，被告再向原告支付货款500000元。本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方就拖欠货款的事宜已经达成和解协议，而原告也按照协议的约定履行了申请解除查封并撤回起诉的义务，故被告应当按照协议约定按时足额支付相应的款项给原告。现被告未足额支付第二期款项，损害原告的合法权益，原告请求其继续支付并承担违约责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于原、被告双方在和解协议中约定“如被告逾期支付或不支付的，原告有权就全额货款2880000元和运输费30000元，共计2910000元向被告主张权利”，现被告未足额支付第二期款项，违反双方的约定，故原告请求被告按照总金额2910000元在扣除已经支付的1000000元后支付剩余未支付的货款1880000元和运输费30000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东富迪日用品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市永纯纺织有限公司货款1880000元及运费30000元。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11012元、财产保全申请费5000元，合计16012元，由被告广东富迪日用品制造有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年十一月十二日书记员  谭景文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3577号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码：142924567。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博。 被执行人：吴晶，男，1983年05月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 执行标的为被执行人吴晶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付执行款12799.05元、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费92元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产也未履行。2020年10月23日被执行人父亲向本院申报被执行人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1336号 申请人：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦**。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：陈媚，女，1987年12月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台铭城物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人天台铭城物业管理有限公司称，2012年11月1日，杭州铭城物业管理有限公司（以下简称乙方）与天台盛世房地产开发公司（以下简称甲方）签订《盛世雍景园前期服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至业委会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后止；二、物业管理费（含能耗费等）按建筑面积计收：住宅1.6元/月/㎡；地下车库位管理费30元/月/个；三、物业服务费按年交纳，逾期未交纳的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的滞纳金。申请人系乙方全资子公司，经甲方同意后向小区提供前期物业管理服务。被申请人系小区1-2-703（43.09㎡）及704号（81.93㎡）业主，2013年1月1日至2016年1月15日期间被申请人未支付的物业管理服务费合计人民币8395元。现要求被申请人支付拖欠的物业管理费等费用共计8395元及利息（自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈媚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台铭城物业管理有限公司2013年1月1日至2016年1月15日的物业管理费8395元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人陈媚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4913号 华建道、赵小军： 申请执行人华建道与被执行人赵小军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6291号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华建道在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了975元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4913号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8794号原告：张吉，男，1984年3月31日出生，汉族，住温岭市。被告：叶立新，男，1970年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张吉与被告叶立新买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶立新偿付原告张吉货款9000元，并支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶立新曾因需向原告方购买塑料粒子。2004年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告在对账单中签字确认。后被告陆续支付了货款共计11000元，余款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立新在本判决生效之日起十日内支付给原告张吉货款9000元，并赔偿给原告自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月三日代书记员 林晓婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1629号原告：黎某，男，汉族，1988年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。被告：文某，女，汉族，1985年1月18日生，江西省万安县人，住万安县。原告黎某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。2020年11月18日，原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黎某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告黎某负担。审判员  黎莉二〇二〇年十一月十八日法官助理郭微书记员邹文杰
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2056号 原告：骆烷堂，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：林文杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告骆烷堂与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告骆烷堂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，骆烷堂以与林文杰庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许骆烷堂撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由骆烷堂负担。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢963号之一申请执行人：王宝山，男性，1953年04月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：周青占，男性，1966年01月01出生，汉族，住长葛市。王宝山与周青占追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初4338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周青占应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因周青占未按上述生效法律文书履行义务，王宝山向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周青占负有继续向申请执行人王宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十日书记员  朱志刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15984号起诉人：蓝安均，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市。2020年10月30日，本院收到蓝安均的起诉状。起诉人蓝安均向本院提出诉讼请求：判令陈江**支付工程款100000元。事实和理由：2017年底蓝安均承接陈江**酒店的广告装饰工程，预算工程款为150000元。完工后，陈江**以无法支付工程款为由，要求蓝安均将其中的100000元工程款项转为“芒果水晶酒店”出资款（股份），双方于2018年4月24日签订《入股合作协议书》，但没有写明蓝安均所占股份比例。2019年3月13日，蓝安均发现所投资的涉案酒店没有注册成立，陈江**告知注册成立的公司是中山市暮格水晶酒店有限公司，该公司股东名册中没有蓝安均的名字，且该公司于2019年9月11日核准注销。为维护自身合法权益，现特提起起诉。本院经审查认为，本案系涉案酒店广告牌安装引发的纠纷，应为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由陈江**住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈江**住所地在湖南省桃江县，不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，蓝安均作为接收货币一方，其住所地重庆市合川区为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蓝安均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十一月三日书记员  冯宝蓥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2973号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，营业场所天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健。被执行人：薛艳斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人薛艳斌追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月8日作出（2019）津0114民初6499号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2973号。本院在执行申请执行人天津市××室与被执行人薛艳斌追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2973号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初61号起诉人：张树泉，女，1943年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张树泉起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张树泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金58万元、利息约8万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月至11月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》3份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张树泉请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张树泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8780号黄日弟：关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄日弟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十一月三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2414号申请执行人：周云，女，住陕西省商南县。被执行人：西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：冯杰。申请执行人周云与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第826号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司于裁决生效后五日内支付申请执行人周云工资7847元，执行费50元。因被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人周云的申请，本院于2020年7月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月22日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。2020年9月17日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人周云。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资7847元，未执行工资7847元。执行费50元未执行到位。申请执行人周云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初73号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人邹某林，曾用名邹某新，男，汉族，1966年1月21日出生，高中，自由职业，户籍所在地江西省九江市庐山市，现租住庐山市。因猥亵妇女，2004年8月16日被庐山公安局行政拘留十天；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经庐山公安局决定，2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月21日变更强制措施为取保候审，2016年7月21日取保候审期满，解除取保候审；2020年8月3日经庐山公安局决定取保候审；2020年8月13日经庐山市人民检察院决定继续取保候审。被告人邹某洪，男，汉族，1988年2月15日出生，初中，水电工，户籍所在地江西省九江市庐山市，现租住庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经庐山公安局决定，2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月21日变更强制措施为取保候审，2016年7月21日取保候审期满，解除取保候审；2020年8月10日经庐山公安局决定取保候审；2020年8月13日经庐山市人民检察院决定继续取保候审。被告人邹某林，男，汉族，1990年1月28日出生，中专，水电工，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经庐山公安局决定，2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月21日变更强制措施为取保候审，2016年7月21日取保候审期满，解除取保候审；2020年8月10日被庐山公安局决定取保候审；2020年8月13日经庐山市人民检察院决定继续取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人邹某林、邹某洪、邹某林犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员李赞勤出庭支持公诉，被告人邹某林、邹某洪、邹某林到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，邹某林与黄某在庐山大厦装修工程施工中存在分岐，邹某林对黄某一直心存不满。2015年7月8日晚上，邹某林与黄某在电话里发生口角，邹某林便纠集其大儿子邹某洪、小儿子邹某林，表弟熊某林及其他老乡共九人，到庐山大厦找黄某讨要说法，借故发泄长久以来对黄某的不满。2015年7月8晚上9时30分许，在庐山大厦门口，邹某林与黄某见面后发生争执，相互拉扯，邹某林的两个儿子邹某洪、邹某林动手用拳头殴打黄某；黄某的同事欧阳代份、燕青等人上前劝架，将黄某与邹某林、邹某洪、邹某林等人分开，这时邹某洪、邹某林从熊某林的车子上拿出事前准备的两根钢管，手持钢管威胁黄某、追逐劝架的欧阳代份，后被其他人拖住。经鉴定，黄某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人邹某林、邹某洪、邹某林被传唤到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹某林、邹某洪、邹某林在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的钢管二根、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某林纠集邹某洪、邹某林等人随意殴打他人致一人轻微伤，且在共同犯罪中被告人邹某洪、邹某林持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某林、邹某洪、邹某林具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对三被告人处以拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对三被告人进行了社区矫正评估调查。该局调查评估意见为对三被告人可实行社区矫正，根据三被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹某林犯寻衅滋事罪，判决拘役三个月，缓刑四个月。二、被告人邹某洪犯寻衅滋事罪，判决拘役三个月，缓刑四个月。三、被告人邹某林犯寻衅滋事罪，判决拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具钢管两根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  胡 鸿人民陪审员  余杏珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  胡真真
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1400号原鹏雨、河南省安琪建筑劳务有限公司：申请执行人原鹏雨与被执行人河南省安琪建筑劳务有限公司纠纷一案，申请执行标的49570.50元。经本院立案执行，被执行人河南省安琪建筑劳务有限公司已履行完毕。原鹏雨向本院申请执行的（2020）豫07民终4347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执161号申请执行人：微宏动力系统(湖州)有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路**,组织机构代码:796474198。法定代表人:朱葵。被执行人：苏州比利佛自动化科技有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路**第**机构代码:MA1NF00R2。法定代表人:吴增。申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司与被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2019）浙0591民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司支付案件款500333元（含诉讼费7333元）及利息。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年6月9日向被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2.通过网络查控系统查询被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司银行存款，已扣划其存款296327元并已发放申请人。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司名下无股权登记信息。6.本案执行费7403.33元尚未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人微宏动力系统(湖州)有限公司（已受偿296327元，）尚有债权204006元未受偿,被执行人苏州比利佛自动化科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年十一月十二日书记员  阳 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国新，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎少雯，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市领航照明电子电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴大道**。法定代表人：陶海良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶海良，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人李国新、黎少雯因与被申请人江门市领航照明电子电器有限公司（以下简称领航公司）、陶海良租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国新、黎少雯申请再审称，（一）二审法院认定“综合合同到期后，李国新、黎少雯并未退回300000元押金给领航公司的情况，表明李国新、黎少雯确认领航公司已足额支付租金900000元，并同意领航公司以其支付的押金300000元抵扣上述期间的租金。李国新、黎少雯主张其为先开具收据再收取租金，并不符合一般交易规律”错误。（二）二审法院认定“李国新、黎少雯未能向本院提交其他足以认定领航公司应支付涉案租赁物2006年7月至2015年6月期间租赁税事实的证据，李国新、黎少雯应承担举证不能的不利后果，故李国新、黎少雯主张领航公司支付上述期间租赁税的诉求，缺乏事实依据”错误。李国新、黎少雯提起本案再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李国新、黎少雯主张的再审事由进行审查。关于领航公司能否以300000元押金抵扣租金的问题。李国新、黎少雯主张按照双方交易习惯，先开具收据再收取租金，其虽开具了收据，但实际并未收齐租金，未同意领航公司以押金抵扣租金。领航公司主张经李国新、黎少雯同意，其支付的押金300000元已经抵扣租金。一、二审法院查明，2008年8月5日，李国新与领航公司签订《物业租赁合同》（以下简称《合同一》），约定领航公司以现金、银行转账方式支付租金给李国新，李国新收到租金后开具收款收据给领航公司。2013年6月13日，李国新与领航公司签订《物业租赁合同》（以下简称《合同二》），约定租金每年1800000元，每年分两次支付给李国新，李国新收到租金后即开具收款收据给领航公司。从上述合同可见，双方约定的交易方式是先收取租金后开具收款收据，且李国新、黎少雯没有证据证明双方有先开具收据，再收取租金的交易习惯。结合李国新、黎少雯开具收款收据和合同到期后李国新、黎少雯并未退还300000元押金给领航公司的事实，二审判决对李国新、黎少雯要求领航公司支付尚欠租金的主张不予支持，并无不当。关于领航公司是否应当支付涉案租赁物2007年1月至2015年6月期间租赁税及滞纳金的问题。一、二审法院查明，2008年8月5日，李国新与领航公司在《合同一》中约定：……2.租赁期间为2006年7月1日起至2015年6月30日；……5.地税应交土地使用税和房产税由李国新承担，2013年6月30日后如果此费用增加，增加部分领航公司承担。2013年6月13日，李国新与领航公司在《合同二》中约定：1.涉案租赁物上三套物业租赁期间为2015年7月1日至2018年6月30日；……3.土地使用税及房产税由李国新承担，租赁税由领航公司承担；……从上述合同的内容看，李国新和领航公司仅在《合同二》中约定2015年7月至2018年6月期间的租赁税由领航公司承担，并没有约定2006年7月至2015年6月期间租赁税由领航公司承担，故李国新、黎少雯主张领航公司承担2007年1月至2015年6月期间租赁税及滞纳金依据不足，二审判决对其主张不予支持，并无不当。综上，李国新、黎少雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国新、黎少雯的再审申请。审 判 长 陈小丽审 判 员 郑丽容审 判 员 晏 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理 黎晓燕书 记 员 谭敏霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3374号 郑成林、黄景媚、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的郑成林、黄景媚与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3828号之一 申请执行人：刘云敏，女，1971年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人刘云敏与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘云敏依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人刘云敏支付执行款11412.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费71元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3828号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4529号原告：周火旺,男,1981年1月5日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:郑少华,河南銨和律师事务所律师。被告：曹海滨,男,1977年12月30日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原告周火旺诉被告曹海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周火旺的委托诉讼代理人郑少华、被告曹海滨及其委托诉讼代理人张秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周火旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币175506元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，2016年期间原告向被告供煤，到2017年被告共欠原告货款175506元，原告多次找被告索要货款，被告找各种理由推脱，迟迟不支付货款，无奈只好向人民法院起诉，望判如所请。被告曹海滨辩称，1、秦小帅收取货款的行为构成表见代理，曹海滨已经全部付清货款；2、秦小帅诈骗案件是曹海滨依原告请求启动，原告当时承诺不会再找曹海滨索要货款，只是请求曹海滨帮忙追回货款，并追究秦小帅的法律责任；3、原告向被告曹海滨索要货款已超过诉讼时效；4、本案应追加陈艳钢为共同被告。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周火旺在安阳市龙腾特钢北侧经营一煤场从事煤炭生意，秦小帅系周火旺雇佣的铲车司机。2016年9月份，被告曹海滨经秦小帅介绍从原告周火旺处购买煤炭，双方约定先由被告曹海滨拉走煤炭，随后由曹海滨向周火旺结算煤款。原告周火旺分多次累计向被告曹海滨供应煤炭价款合计875506.2元，曹海滨陆续给付周火旺煤款700000元，剩余欠款175506.2元未支付。后秦小帅以周火旺的名义让曹海滨向其支付剩余欠款175506元，秦小帅将该175506元用于个人消费和赌博。原告周火旺于2017年3月25日向安阳县公安局水冶派出所报案称秦小帅骗走其煤款175506.2元，秦小帅于2018年11月17日被安阳县公安局刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕，安阳县人民检察院于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月19日作出（2019）豫0522刑初163号刑事判决认定秦小帅的行为构成诈骗罪，该判决载明：“安阳县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人秦小帅冒用其老板周火旺的名义，在安阳县多次以替周火旺收取货款的方式，骗取被害人曹海滨共计175506元，用于个人消费和赌博。……判决如下：一、被告人秦小帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人秦小帅退赔被害人曹海滨人民币十七万五千五百零六元。”该判决于2019年5月6日生效。上为本案事实。上述事实，有原告提交的本院（2019）豫0522刑初163号刑事判决、申请本院调取的刑事卷宗及公安卷宗、被告提交的证人张某、安某、郭某证言及煤炭结算单以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曹海滨购买原告周火旺的煤炭，原告周火旺与被告曹海滨之间已形成买卖合同法律关系。被告曹海滨欠原告周火旺煤款有原告提交的本院（2019）豫0522刑初163号刑事判决书、本院调取的该案刑事卷宗及公安侦查卷宗等证据为据，并结合双方庭审陈述及证人证言，足以证实上述欠款的事实。原告周火旺向被告曹海滨供应煤炭价款合计875506.2元，曹海滨给付周火旺煤款700000元，尚欠煤款175506.2元未支付，原告按照175506元向被告主张，系对自己诉权的处分，不违反法律规定,本院予以准许。被告曹海滨辩称秦小帅收取货款的行为构成表见代理，经查，原告周火旺向被告曹海滨供应煤炭价款合计875506.2元，曹海滨陆续给付周火旺煤款700000元，该700000元均是由秦小帅给曹海滨提供周火旺本人的银行卡号，由曹海滨往周火旺银行卡上转款，而剩余欠款175506元，秦小帅冒用周火旺名义让曹海滨转款到秦小帅微信或其提供的他人银行卡上，该行为已为本院（2019）豫0522刑初163号刑事判决认定为诈骗罪，不构成表见代理，现该刑事判决已经发生法律效力，曹海滨作为刑事案件的受害人应依据该刑事判决申请强制执行来维护自己的合法权益。周火旺作为出卖方依约将货物发放给曹海滨，根据合同相对性原则，曹海滨作为买受方应当向周火旺支付货款，故曹海滨该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹海滨辩称原告向其索要货款已超过诉讼时效，经查，原告周火旺于2017年3月25日向安阳县公安局水冶派出所报案控告秦小帅骗走其煤款175506.2元，秦小帅于2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0522刑初163号刑事判决认定秦小帅的行为构成诈骗罪。该判决于2019年5月6日生效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案诉讼时效从周火旺向公安机关报案即2017年3月25日起中断，刑事判决2019年5月6日生效，应从2019年5月6日起重新计算诉讼时效，故本案原告周火旺向被告曹海滨索要欠款未超诉讼时效。被告曹海滨辩称其与陈艳钢系合伙关系，应追加陈艳钢为本案共同被告，根据我国《民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定和第八十七条关于债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，本院认为，陈艳钢不是必须参加诉讼的当事人，因法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告曹海滨关于其与陈艳钢系合伙关系的辩解意见即使属实，也不影响原告单独向曹海滨主张权利，曹海滨主张的合伙经营不影响本案审理，曹海滨承担责任后可以就合伙纠纷另行主张权利，故对其该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹海滨于本判决生效后十日内支付原告周火旺货款175506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由被告曹海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月十八日书记员  李阳岩
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初2996号原告：钟和敏，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。被告：起洪琼，女，1967年9月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省。本院于2020年10月13日立案受理原告钟和敏与被告起洪琼侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁朝德二〇二〇年十一月十二日书记员  杨平伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10522号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王书成，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地平度市，现住平度市；原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王书成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金282632.69元、利息12949.49元、复利364.02元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，平安银行即墨支行撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王书成签订个人信用贷款合同，主要约定王书成向平安银行青岛分行借款500000元，借款期限为2018年3月21日到2022年3月21日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王书成未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王书成未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，平安银行青岛分行与王书成签订个人信用贷款合同，主要约定王书成向平安银行青岛分行借款500000元,借款用途为购家私电器;借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%，等额本息还款，首次还款日为2018年4月21日，每月还款日为21日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期;借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向王书成发放借款500000元。王书成自2020年4月21日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王书成尚欠借款本金282632.69元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行青岛分行与王书成签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王书成发放借款，王书成自2020年4月21日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王书成，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王书成偿还剩余借款本金282632.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王书成支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。王书成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金282632.69元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取计2884元，保全费2170元，合计5054元（原告已预交），由被告王书成负担，被告王书成于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1188号申请执行人：丁菲菲,女,1987年03月04日出生,住所地上海市崇明县。被执行人:泛联尼塔生态环境建设股份有限公司,住所地宁波市江**长兴路****,组织机构代码:256038483。法定代表人:徐雄文。申请执行人丁菲菲与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0205民初3689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司应返还申请执行人丁菲菲基本工资及绩效工资共计标的金额46000元；被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司负担案件执行费590元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司法定代表人徐雄文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁菲菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 张巧巧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1672号 申请执行人：蔡龙兴，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福州台江区创苑商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路****楼**301，统一社会信用代码91350103MA32JUP928。 法定代表人：陈威。 被执行人：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人蔡龙兴与被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威未能按民事判决书履行，申请执行人蔡龙兴于2020年7月27日申请执行，执行请求为：一、福州台江区创苑商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向蔡龙兴返还投资款532171元及逾期利息（逾期利息以532171元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月6日起计至实际清偿之日止）；二、赔偿申请执行人蔡龙兴律师费10000元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、支付受理费8432元，财产保全费3942.06元，执行费7822元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威发出执行通知，责令被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，坐落于福州市仓山区××镇××路××号（××南侧）××城-××地块××区Ａ-××＃楼××单元登记在被执行人陈威名下，上述房产分别抵押给中国建设银行福州分行、叶丽秋。故该财产暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州台江区创苑商业管理有限公司、陈威限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1914号申请人：王某某，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈1，男，1949年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈某2(系被申请人之子)，男，1980年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村****。申请人王某某申请宣告陈1无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，丈夫陈1于2018年10月30日突发脑出血，经住院治疗后转至上海泽顾护理院至今，生活不能自理。现为了处理陈1的生活事务，故申请认定陈1为无民事行为能力人，并指定王某某担任陈1的监护人。陈某2称，王某某所述属实，同意王某某的申请请求。经审理查明，被申请人陈1，男，1949年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光二村****。申请人王某某和被申请人陈1系夫妻。2018年10月30日，陈1因突发言语不利，右侧肢体运动不能，入住新华医院治疗，之后转至上海泽顾护理院至今，生活不能自理。现申请人王某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陈1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陈1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人王某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。王某某系陈1的妻子，根据法律规定，应为陈1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈1为无民事行为能力人；二、指定王某某为陈1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十一月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6610号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锦福，男，汉族，1986年4月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张锦福商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7362号 原告：蒋捷，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 被告：冉毅，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告蒋捷与被告冉毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告蒋捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋捷撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1630号原告：岑兴成被告：杨丰铭原告岑兴成与被告杨丰铭劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张仁员
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2977号申请执行人张磊，男,1988年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘林斌，男,1980年1月6日生，汉族，住胶州市。被执行人孙玉梅，女,1981年1月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人张磊与被执行人刘林斌、孙玉梅借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘林斌、孙玉梅无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年9月9日查封孙玉梅名下鲁Ｂ×××**号车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘春生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5485号原告：杜生雨，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被告：常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杜生雨与被告常胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜生雨的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼，被告常胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜生雨向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元及利息8173333（以借款本金100万元为基数按照年利率12%计算从2014年1月4日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日原告与被告签订借款协议，明确约定了借款本金、利息、借款期间，原告通过杜生正的银行账户向被告履行了出借义务，现借款协议约定还款期限届满，被告没有按照协议内容还本付息，经原告多次催要仍拒不偿还，因此向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告常胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告杜生雨作为甲方、被告常胜利作为乙方签订了借款协议一份，协议约定：1.借款本金壹佰万元整，2.计息方式月息二分，3.借款周期三个月，4.还款方式为每月结算利息，到期偿还本金……。原告杜生雨在甲方处签名，被告常胜利在乙方处签名。同日，原告杜生雨通过案外人杜生正账户向被告常胜利转款1000000元。因被告常胜利未按照约定期限偿还借款本息，2013年10月24日，被告常胜利向原告出具书面材料一份，内容为“该借款利息从2013年10月24日起按肆分月息计，使用期一个月”。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还任何借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议一份、书面材料一份、转款凭证一份及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杜生雨与被告常胜利之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告常胜利归还借款本金1000000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常胜利应自本判决书生效之日起十日内偿还原告杜生雨借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数自2014年1月1日起按照年利率12%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10578元，由被告常胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5264号原告：田至前，男，1967年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：锡山区查桥骆氏车辆配件厂，统一社会信用代码92320205MA1P123B1R，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园友邦涂料厂内。经营者：骆海泽。原告田至前与被告锡山区查桥骆氏车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告田至前于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田至前申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田至前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由田至前负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1804号 潘孝丰： 应岳年、陆凤英： 申请执行人潘孝丰与被执行人应岳年、陆凤英民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01260号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘孝丰在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1804号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××