广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5862号 原告：黄胜，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 原告黄胜与被告梁丽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月6日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄胜，被告梁丽清的委托诉讼代理人韦运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1260000元;二、依法判令被告支付利息给原告：（1）借款合同编号JK-20160601-01的利息从2016年6月1日起计至实际偿清之日，计息本金为200000元，按月息2%计算；（2）借款合同编号JK-20160707-01 的利息从2016年7月7日起计至实际偿清之日，计息本金为160000元，按月息2%计算；（3）借款合同编号JK-20160707-02的利息从2016年7月7日起计至实际偿清之日，计息本金为200000元，按月息2%计算；（4）借款合同编号JK-20160708-01的利息从2016年7月8日起计至实际偿清之日，计息本金为150000元，按月息2%计算；（5）借款合同编号JK-20160708-02的利息从2016年7月8日起计至实际偿清之日止，计息本金为125000元，按月息2%计算；（6）借款合同编号JK-20160716-01的利息从2016年7月16日起计至实际偿清之日止，计息本金为245000元，按月息2%计算；（7）借款合同编号JK-20160718-01的利息从2016年7月18日起计至实际偿清之日止，计息本金为120000元，按月息2%计算；（8）借款合同编号JK-20170303的利息从2016年3月4日起计至实际偿清之日止，计息本金为60000元，按月息2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日至2017年3月4日，被告因资金周转分八次向原告借款共计1260000元，双方共计签订8份《借款合同》，均明确约定借款利息为月息2%，借款期限届满后，被告以资金困难为由请求延期，双方又于2018年7月27日签订了8份《借款合同补充协议》，将借款期限延期至2018年12月30日，但被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。 被告梁丽清辩称：1、所有8份《借款合同》都是被告不情愿的情况下签订的，因为原告和被告之前有过公司合作，在结算当日双方都未理清债权债务，公司也处于停顿状态、无法经营，在此情况下，原告就要求被告承担1260000元的费用，原告即以借贷的方式拟好合同以后要求被告签字，非被告的真实意思表示。2、原告转款 给被告1260000元过后几天内，被告又陆续转回了1000500元，所以相抵之后，在不计算利息的情况下，被告还欠原告本金210000元，被告亦不同意支付利息。3、由于转账时被告的银行卡是由原告支配，即从借款到还款的整个过程都是原告自己操作，转款备注内容都是原告自己操作，被告并不清楚，被告不认可转回给原告的款项系抵扣先前的借款，只认可抵偿本案的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄胜（出借人）与被告梁丽清（借款人）陆续签订了多份《借款合同》，其中，1、2016年6月1日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160601-01）约定借款本金200000元，借款期限3个月，到期日为2016年9月1日，借款利息为月利率2%，原告分别于2016年5月17日、2016年5月23日、2016年6月1日向被告转款30000元、30000元、140000元，共计200000元；2、2016年7月7日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160707-01）约定借款本金160000元，借款期限3个月，到期日为2016年10月7日，借款利息为月利率2%，原告于2016年7月7日向被告转款160000元；3、2016年7月7日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160707-02）约定借款本金200000元，借款期限4个月，到期日为2016年11月7日，借款利息为月利率2%，原告于2016年7月7日向被告转款200000元；4、2016年7月8日签订两份《借款合同》（合同编号：JK-20160708-01）约定借款本金150000元，借款期限3个月，到期日为2016年10月8日，借款利息为月利率2%，原告于2016年 7月8日向被告转款150000元；5、2016年7月8日签订两份《借款合同》（合同编号：JK-20160708-02）约定借款本金125000元，借款期限4个月，到期日为2016年11月8日，借款利息为月利率2%，原告于2016年7月8日向被告转款125000元；6、2016年7月15日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160715-01）约定借款本金245000元，借款期限4个月，到期日为2016年11月15日，借款利息为月利率2%，原告未提交该日对应的转款记录；7、2016年7月16日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160716-01）约定借款本金245000元，借款期限4个月，到期日为2016年11月16日，借款利息为月利率2%，原告分别于2016年7月16日向被告转款245000元；8、2016年7月18日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20160718-01）约定借款本金120000元，借款期限3个月，到期日为2016年10月18日，借款利息为月利率2%，原告分别于2016年7月18日向被告转款120000元；9、2017年3月13日签订的《借款合同》（合同编号：JK-20170303）约定借款本金60000元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%，原告于2017年3月4日向被告转款60000元。 原告黄胜（出借人）与被告梁丽清（借款人）还陆续签订了8份《借款合同补充协议》，其中将原借款合同编号：JK-20160601-01、JK-20160707-01、JK-20160707-02、JK-20160708-01、JK-20160708-02、JK-20160716-01、JK-20160718-01、JK-20170303号的《借款合同》所涉的借款本金200000元、160000元、200000元、150000元、125000元、245000元、120000元、60000元的借款期限均延长至2018年12月30日。上述所涉本金共计为 1260000元。原告提交的转款凭证证实其实际交付的借款本金为1260000元，被告对上述借款的交付方式无异议，并确认实际收到上述款项。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告解释双方签订11份《借款合同》与8份《借款合同补充协议》的数量不一致的原因，是因为打印《借款合同》时多打印了份数，而双方也多签；签订多份《借款合同》的原因，是为了方便被告还款，如仅签写一份《借款合同》，被告无法一次性还款，则利息会越算越多。 另查明，2015年8月2日至2017年3月3日期间，原告黄胜（乙方）与被告以广西壮熏堂投资管理服务有限公司法定代表人名义（甲方）以及原告黄胜（乙方）与被告以香港汇鑫国际投资集团有限公司法定代表人名义签订多份《签约体验消费合同书》、《补充协议书》、《签约体验消费合同结算书》、《结算书》、《协议书》，约定乙方已支付款项、甲方应向乙方支付的津贴及本金、退还的投资款等内容。原告黄胜提交的支付凭证显示原告向被告个人支付了相应的合同款项。 被告提交其名下的银行流水显示2016年7月7日至2016年7月19日期间，被告陆续向原告转账1000500元，上述转款均备注为对应的签约套餐合同款项，备注的内容中无偿还本案《借款合同》、《借款合同补充协议》所涉借款的内容。 原告陈述本案所涉8笔借款系以新还旧，将梁丽清以广西壮熏堂投资管理服务有限公司、香港汇鑫国际投资集团有限公司名义与原告形成的债权债务结清后，双方重新形成本案新的债权凭证，以确定原告与被告个人之间的债权债务。 经本院释明，原告根据被告的还款情况制作了《合同结算一览表》，结算情况 如下：1、2015年8月2日的《签约体验消费合同》载明的本金数额为100000元，已于当天实际转账支付完毕，被告分别于2015年9月7日还款5000元、2015年10月8日还款5000元、2015年11月2日还款5000元、2015年12月3日还款5000元、2016年1月21日还款5000元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计118000元；2、2015年10月31日的《签约体验消费合同》载明的本金数额为200000元，已于当天实际转账支付完毕，被告于2015年11月2日还款4000元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计242000元；3、2015年11月30日的《签约体验消费合同》载明的本金数额为200000元，已于当天实际转账支付完毕，被告分别于2015年11月30日还款4000元、2015年12月1日还款10000元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计245000元；4、2015年12月18日的《签约体验消费合同》载明的本金数额为100000元，已于当天实际转账支付完毕，被告于2015年12月18日还款2000元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计121000元；5、2016年3月15日的《借款合约》载明的本金数额为50000元，已于2016年2月27日实际转账支付完毕，被告于2016年3月30日还款2500元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计53500元；6、2016年3月15日的《借款合约》载明的本金数额为200000元，已分别于2016年3月11日、2016年3月14日实际转账支付完毕，被告于2016年3月30日还款2500元，被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项共计221000元；7、2016年2月18日无书面借款合同出借20000元，被告于2016年2月23日还款20166元。上述第1至第6项统计的被告在本案中主张的还款中备注偿还该部分的合同款项 共计1000500元，与被告在本案中主张抵扣本案借款的金额一致。双方均对该证据进行了质证。 原告对于“以新还旧”方式结算形成本案所涉8份《借款合同》所对应本金数额主张如下：1、本案2016年6月1日签订的《借款合同》所涉200000元本金是双方新形成的债务，没有对应之前任何旧债务；2、本案2016年7月7日签订的两份《借款合同》所涉160000元、200000元本金共计360000元，对应的结算数额是先前2015年8月2日签订的《签约体验消费合同》所涉100000元结算的本息118000元以及先前2015年10月31日签订的《签约体验消费合同》所涉200000元结算的本息242000元，结算的本息金额共计360000元；3、本案2016年7月8日签订的两份《借款合同》所涉150000元、125000元本金以及本案2016年7月18日签订的《借款合同》所涉120000元本金，共计395000元，对应的结算数额是先前2015年12月18日签订的《签约体验消费合同》所涉100000元结算的本息121000元、先前2016年3月15日签订的《借款合约》所涉50000元结算的本息53500元、先前2016年3月15日签订的《借款合约》所涉200000元结算的本息221000元，结算的本息金额共计395500元，结算时取整数即为395000元；4、本案2016年7月16日签订的《借款合同》所涉245000元本金，对应的结算数额是先前2015年11月30日签订的《签约体验消费合同》所涉200000元结算的本息245000元；5、本案2017年3月13日签订的《借款合同》所涉60000元本金，对应的计算数额是先前2017年3月3日签订的《结算书》所涉50000元结算的本息60000元，原告陈述其于2017年3月4日将60000元转账支付给被告后，被告将该款已转回给原 告。 还查明，经从“天眼查”查询显示：广西壮熏堂投资管理服务有限公司于2012年8月2日登记成立，法定代表人为被告梁丽清，企业类型为有限责任公司；香港汇鑫国际投资集团有限公司于2014年12月23日登记成立，公司类别为私人股份有限公司。 本院认为：从原、被告双方的银行流水记录反映的情况来看，双方之间存在大量资金往来，原告提交的多份《借款合同》、《借款合同补充协议》明确了借款日期、借款金额的对应款项为借款，且明确表达了借贷的合意，且原告亦提交转账凭证证实借款交付的事实，符合民间借贷的法律构成要件，故本院认定原、被告之间成立借贷关系。 至于原告提出本案所涉借款系以新还旧，将被告梁丽清以广西壮熏堂投资管理服务有限公司、香港汇鑫国际投资集团有限公司名义与原告形成的债权债务结清后，原告与被告个人重新形成新的债权债务的主张，本院认为，被告以上述两公司名义与原告形成债权债务，其后又以个人名义向原告出具新的债权凭证，而本案借款的交付时间与被告转款备注偿还先前债务的时间可相连贯，与原告提出以新还旧的主张相符；原告根据双方之间形成的新旧债权凭证、资金往来情况制作了《合同结算一览表》，对被告的还款抵扣情况进行了详细的说明，同时，对本案所涉《借款合同》对应本金数额的结算依据进行了合理解释，被告虽不认可《合同结算一览表》中计算的数额，但未能提出反驳证据；上述证据从原告转款的时间、双方形成新旧债务的时间、被告的还款时间以及还款备注内容、结算金额来看，可形成完整证据链，证实原、被告双方确存在以新债结算旧债的合意，综上，本院对原告的该主张予以采信。被告抗辩上述转款备注均为原告自行操作，无相应证据予以证实，本院不予采信，被告据此主张上 述转款直接用于偿还本案《借款合同》的本金，该主张与现有证据反映的客观事实不符，本院不予支持。 本案立案时间为2020年7月1日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，如上所述，双方系“以新还旧”的方式结算重新确认形成新的债务，新结算的本金数额应不能超出以原本金数额按年利率24%计算的范围，而从原告对双方结算过程所制作的《合同结算一览表》以及原告明确本案所涉8份《借款合同》的结算依据来看，除2016年6月1日签订的《借款合同》所涉200000元本金未结算先前债务以外，其余7份《借款合同》所载借款本金均包含了先前债务结算的利息，且结算的利息已超过年利率24%的范围，故该7份《借款合同》结算的本金数额已超过法律规定的范围，本院不予支持，后续结算的本金数额应以原实际本金数额据实计算；双方结算的本金数额中包含了旧债中的尚欠利息，该部分欠款金额亦应以年利率24%为限据实计算。原告主张被告按《借款合同》载明的借款本金偿还借款并以该借款本金为基数计算后续利息，本院不予支持。 综上，对于2016年6月1日签订的《借款合同》所涉借款200000元，原告主张该合同未对旧债予以结算，是双方实际形成的新债，该主张与原告提交的旧债凭证、转款情况相符，被告未提出相反证据，本院予以采信。根据《借款合同》的 约定，被告应偿还借款本金200000元及借款利息，利息计算为：以200000元为基数，自2016年6月1日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；其余7份《借款合同》均系对旧债的结算，从原告提交的旧债凭证即《签约体验消费合同》、《借款合约》等内容来看，原告获取的均为固定金额的“津贴”等，并非以经营获利为前提，故事实上上述旧债的实质为民间借贷，亦应按照民间借贷关于年利率24%的限额计算利息，且双方对旧债本息结算后的尚欠数额不应超出以原借款本金为基数按年利率24%计算的总和。按照该计算方式，结合原告自认被告的还款情况，经本院核算，截至所涉《借款合同》签订之日，其余7份《借款合同》的结算情况审查如下：1、2016年7月7日两份《借款合同》结算金额共计360000元,多于上述据实结算尚欠本息总和324055.84元，应以324055.84元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额282003.9元计算后续利息；2、2016年7月8日两份《借款合同》结算金额150000元、125000元以及2016年7月18日《借款合同》结算金额120000元，结算金额共计395000元，多于上述据实结算尚欠本息总和380880.22元，应以380880.22元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额346566.67元计算后续利息；3、2017年3月13日《借款合同》结算金额60000元，少于上述据实结算尚欠本息总和65400元，双方结算数额60000元合法，并以实际尚欠的本金数额50000元计算后续利息；4、2016年7月16日《借款合同》结算金额245000元，多于上述据实结算尚欠本息总和214422.53元，应以214422.53元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额186130.67元计算后续利息（详见后附列表）。本案所涉《借款合同》约定后续利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，被告应向原告承担的还款责任分别为：1、尚欠借款本金200000元 及借款利息，利息计算为：以200000元为基数，自2016年6月1日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；2、尚欠本息324055.84元及借款利息，利息计算方式为：以尚欠本金282003.9元为基数，自2016年7月7日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；3、尚欠本息380880.22元及借款利息，利息计算为：以尚欠本金346566.67元为基数，自2016年7月18日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；4、尚欠本息60000元及借款利息，利息计算：以尚欠本金50000元为基数，自2017年3月13日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算；5、尚欠本息214422.53元及借款利息，利息计算为：以尚欠本金186130.67元为基数，自2016年7月16日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁丽清偿还原告黄胜尚欠本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2016年6月1日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 二、被告梁丽清偿还原告黄胜尚欠本息324055.84元及借款利息（利息计算方式为：以尚欠本金282003.9元为基数，自2016年7月7日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 三、被告梁丽清偿还原告黄胜尚欠本息380880.22元及借款利息（利息计 算为：以尚欠本金346566.67元为基数，自2016年7月18日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 四、被告梁丽清偿还原告黄胜尚欠本息60000元及借款利息（利息计算：以尚欠本金50000元为基数，自2017年3月13日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 五、被告梁丽清偿还原告黄胜尚欠本息214422.53元及借款利息（利息计算为：以尚欠本金186130.67元为基数，自2016年7月16日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 六、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12120元，由被告梁丽清负担11344元，原告黄胜负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处 理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 变动时间借款本金还款数额月利率计息天数当期利息累计尚欠本金累计尚欠利息1000002%100000.000.002015/9/750002%362400.097400.000.002015/10/850002%312012.994412.930.002015/11/250002%251573.590986.480.002015/12/350002%311880.487866.870.002016/1/2150002%492870.385737.190.002016/7/702%1689602.685737.199602.5685737.1872695339.752000002%200000.002015/11/240002%2266.7196266.670.002016/7/702%24832449.4196266.6732449.42196266.67228716.09324055.841000002%100000.002015/12/1820002%00.098000.000.002016/7/1802%21313916.098000.00本金利息自动推算表（先付息后还本）序号1、2016.7.7两份《借款合同》结算金额共计360000元2、2016.7.8两份《借款合同》结算金额150000元、125000元以及2016.7.18《借款合同》结算金额120000元，结算金额共计395000元3、2017.3.13《借款合同》结算金额60000元4、2016.7.16《借款合同》结算金额245000元13916.0098000111916.00500002%50000.002016/3/3025002%321066.748566.670.002016/7/1802%1103561.648566.673561.5648566.6666752128.222016/3/11180002%18000.002016/3/141820002%336.0200000.0036.002016/7/1802%12616800.0200000.0016836.00200000216836.00346566.6667380880.222015/12/7500002%50000.002017/3/1302%46215400.050000.0015400.005000065400.002015/11/302000002%200000.002015/11/3040002%00.0196000.002015/12/1100002%1130.7186130.670.002016/7/1602%22828291.9186130.6728291.86186130.6667214422.532015.8.2《签约体验消费合同书》2015/8/2尚欠本金共计尚欠本息共计2015.10.31《签约体验消费合同书》2015/10/31尚欠本金共计尚欠本息共计以上两项尚欠本金共计282003.9上述两项尚欠本息共计2015.12.18《《签约体验消费合同书》2015/12/18尚欠本金共计尚欠本息共计2016.3.15《借款合约》2016/2/27尚欠本金共计尚欠本息共计2016.3.15《借款合约》尚欠本金共计尚欠本息共计上述三项尚欠本金共计上述三项尚欠本息共计2017.3.3《结算书》尚欠本金共计尚欠本息共计2015.11.30《签约体验消费合同书》尚欠本金共计尚欠本息共计附注1、2016.6.1的《借款合同》所涉金额200000元未结算旧债，据实计算尚欠本息；2、2016.7.7两份《借款合同》结算金额共计360000元,多于上述据实结算尚欠本息总和324055.84元，应以324055.84元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额282003.9元计算后续利息；3、2016.7.8两份《借款合同》结算金额150000元、125000元以及2016.7.18《借款合同》结算金额120000元，结算金额共计395000元，多于上述据实结算尚欠本息总和380880.22元，应以380880.22元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额346566.67元计算后续利息；4、2017.3.13《借款合同》结算金额60000元，少于上述据实结算尚欠本息总和65400元，双方结算数额60000元合法，并以实际尚欠的本金数额50000元计算后续利息；5、2016.7.16《借款合同》结算金额245000元，多于上述据实结算尚欠本息总和214422.53元，应以214422.53元作为合法结算依据，并以实际尚欠的本金数额186130.67元计算后续利息。