福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1695号 原告：余友庆，男，1957年2月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被告：廖根旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余泰中，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所执业律师。 原告余友庆与被告廖根旺、余泰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告余友庆及其委托诉讼代理人黄家城、被告廖根旺、余泰中的委托诉讼代理人郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余友庆向本院提出诉讼请求：1.判令廖根旺立即偿还原告借款本金714167元及其利息（利息从2013年12月24日起至实际还清全部款项之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年5月23日止的利息为1065272元），本息合计为1779439元；2.判令廖根旺立即支付原告实现债权的费用（律师代理费）35000元；3.判令余泰中对廖根旺的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令廖根旺、余泰中承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告廖根旺、余泰中签订了一份《借款协议》，该借款协议约定，廖根旺因经营需要向原告借款人民币100万元整，借款期限3个月，即从2013年5月8日至2013年8月8日止；借款月息费率按2.5%计算；余泰中自愿为廖根旺向原告借款提供连带保证责任担保，担保范围为：廖根旺向原告借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用；保证期限从协议签订之日起到借款期限届满后二年。原告在签订借款协议的当日即通过银行转款和现金支付给廖根旺借款100万元，廖根旺在收到该100万元借款的当日（即2013年5月8日）即出具了一张已收到借款100万元的收款收据给原告。借款后，廖根旺、余泰中于2013年8月31日前支付原告利息7.5万元；2013年12月23日，余泰中支付给原告上述借款本息40万元；2017年2月25日，余泰中同意将其所持有的将乐县鑫泰房地产有限责任公司全部股权作为其向原告借款（含本案余泰中提供保证担保的100万元借款）的抵押及保证担保，并于2017年3月1日到原将乐县工商行政管理局（即现将乐县市场监督管理局）办理了股权质押登记手续；从2019年6月14日至2020年5月9日，廖根旺、余泰中将他们应收的超市承租的一期店面租金支付给原告用于偿还上述借款利息34545元。截止2020年5月8日，扣除廖根旺、余泰中已偿还支付的上述509545元借款本息外，被告尚欠原告上述借款本金714167元及利息1065272元，合计1779439元。故提起诉讼，望判如所请。 廖根旺、余泰中辩称，一、本案诉讼时效期间届满，债务人不再承担履行义务，债权人丧失胜诉权，请求依法驳回原告诉讼请求：1、根据借款协议约定，该笔借款期限为3个月，即从2013年5月8日至2013年8月8日止，被告2013年8月31日归还原告75000元，2013年12月23日被告归还原告400000元。因该笔借款合同发生在民法总则出台之前，诉讼期间应为2年，即2013年12月23日起至2015年12月22日止。在诉讼时效期间诉讼时效并未有中断的事由，原告怠于行使诉讼权利应自行承担诉讼期间届满的法律后果。二、该笔借款预先扣除了25000元利息，实际借款975000元，应按实际借款金额计算利息。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、2013年12月23日被告归还的400000元应认定为归还本金。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的实现债权的费用（律师代理费）应包含在24%内，该律师费主张不符合法律规定。五、本案保证人承担的是连带担保责任，根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，诉讼时效的时效利益也及于保证人，保证人不再承担保证责任。综上所述，被告不再履行法律义务，但欠债还钱天经地义，被告愿意按自然债务私下与原告按以上原则协商解决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 余友庆围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借款协议原件一份，证明2013年5月8日，廖根旺向原告借款人民币100万元整，借款期限3个月，即从2013年5月8日至2013年8月8日止；借款月息费率按2.5%计算；余泰中自愿为廖根旺向原告借款提供连带保证责任担保，担保的范围为：借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用；保证期限从协议签订之日起到借款期限届满后二年的事实； 证据2、原告银行账户历史交易记录和收款收据原件各一份，证明原告在2013年5月8日即通过银行转款和现金支付给廖根旺借款人民币100万元和廖根旺在收款的当日出具一张已收到借款100万元的收款收据给原告，余泰中于2013年8月31日、12月23日共偿还给原告本案借款本息45万元的事实； 证据3、协议书和补充协议书及股东会议记录、房屋分层分户平面图复印件各一份，证明廖根旺和吴某于2012年1月5日共同购买原将乐县黄潭镇电影院地块，后原告和吴某、杨家汪及余泰中共同成立将乐县鑫泰房地产有限责任公司对该地块上开发建设“鑫泰阳光城”一期房地产项目，廖根旺是挂在余泰中名下的隐名股东及公司股东会决议将“鑫泰阳光城”一期项目店面09、店面10、店面11、店面12、店面13、店面15及住宅402、405、406、502、601、602房产权规划到股东余泰中、廖根旺的事实； 证据4、股东会议决议和股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明2017年2月25日，鑫泰房地产公司股东会议决定，余泰中同意将其所持有的鑫泰房地产公司全部股权作为其向原告借款（含本案余泰中提供保证担保的100万元借款）的抵押及保证担保，并于2017年3月1日到原将乐县工商登记管理局办理了股权质押登记手续的事实； 证据5、股东会议决议复印件一份，证明2018年9月27日，鑫泰房地产公司股东会议决议，将“鑫泰阳光城”二期项目房号406、410、609、611、210、712、401、601、905、312、912房产权划到股东余泰中名下；店面12、13、15、16、17产权划到股东余泰中名下及划到各股东名下的房产，各股东可自行安排销售，但在2017年2月25股东会议决议的担保事项中所涉及的款项没有还清前，售房款应全额用于还款，不得以任何方式处置房产和产权的事实； 证据6、证明原件一份，证明2019年6月14日，余泰中和廖根旺同意将他们应收的琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期店面租金支付给原告用于偿还支付本案借款，并同意证人吴某将其租金直接偿还支付给原告的事实； 证据7、录音光盘及2019年5月16日原告与被告廖根旺电话录音文字整理材料，证明1、本案借款系被告廖根旺、余泰中共同向原告所借，在收到借款的次日廖根旺即将该100万元转入余泰中的账户和原告在本案借款到期后，每年都有向廖根旺、余泰中追要该笔借款及廖根旺于2019年5月16日明确认可原告本案借款应还的事实。2、证明被告余泰中持有将乐县鑫泰房地产公司47%的股份，系廖根旺、余泰中共同投资所有并以余泰中名义持有的事实； 证据8、2019年12月3日，原告与被告廖根旺电话录音文字整理材料，证明原告在借款后一直都有向廖根旺、余泰中催要借款和原告告知廖根旺：将乐县黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期店面归廖根旺、余泰中所有的租金由原告收取用于偿还支付本案借款利息及余泰中已将其与廖根旺共有将乐县鑫泰房地产公司47%的股份质押给原告，为包含本案借款提供担保的事实； 证据9、2019年12月11日，原告与被告廖根旺电话录音文字整理材料，证明1、被告廖根旺知晓余泰中将其与廖根旺共有的鑫泰房地产公司47%股份质押给原告，为包含本案借款提供担保且未表示反对意见的事实。2、证明被告廖根旺同意其应收的将乐县黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期店面2019年租金由原告收取用于偿还支付本案借款利息及被告廖根旺提出将其所有的黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期3间店面抵给原告用于偿还本案借款的事实； 证据10、2019年12月23日，原告与被告廖根旺电话录音文字整理材料，证明被告廖根旺愿意将其所有的黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期3间店面抵给原告用于偿还本案借款的事实； 证据11、2020年3月9日，原告与被告廖根旺谈话录音（节选）文字整理材料，证明被告廖根旺愿意将其所有黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期3间店面作价54万元（税收等费用由原告承担处理）抵给原告用于偿还本案借款的事实。 证据12、2020年4月5日，原告与被告廖根旺谈话录音（节选）文字整理材料，证明1、被告廖根旺在2019年6月同意其与余泰中应收的将乐县黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期店面租金由原告收取用于偿还支付本案借款利息的事实。2、证明被告廖根旺愿意将其所有黄潭镇琼伟超市承租的鑫泰阳光城一期3间店面作价54万元抵给原告用于偿还本案借款的事实。 廖根旺、余泰中的质证意见： 对余友庆提交证据1、2真实性无异议，但是我们实际只收到借款975000元；证据3、4、5、6真实性无异议，但是与本案无关；证据7-12的录音超过举证时限，不予质证，且该证据与本案无关。 廖根旺、余泰中未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人没有异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在查明事实中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年5月8日，原告余友庆与被告廖根旺、余泰中签订一份《借款协议》，该借款协议约定：“廖根旺因经营需要向原告借款人民币100万元整，借款期限3个月，即从2013年5月8日至2013年8月8日止；借款月息费率按2.5%计算；余泰中自愿为廖根旺向原告借款提供连带保证责任担保，担保范围为：廖根旺向原告借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用；保证期限从协议签订之日起到借款期限届满后二年。” 2、2013年5月8日，原告即通过银行转账975000元加上现金25000元支付给廖根旺借款100万元，廖根旺在收到该100万元借款的当日即出具一张已收到借款现金100万元的收款收据给原告。 3、借款后，廖根旺、余泰中于2013年8月31日前支付原告7.5万元；2013年12月23日，余泰中支付给原告40万元；2017年2月25日，余泰中同意将其所持有的将乐县鑫泰房地产有限责任公司全部股权作为其向原告借款（含本案余泰中提供保证担保的100万元借款）的抵押及保证担保，并于2017年3月1日到原将乐县工商行政管理局（即现将乐县市场监督管理局）办理了股权质押登记手续；从2019年6月14日至2020年5月9日，廖根旺、余泰中将其应收的超市承租的一期店面租金支付给原告用于偿还上述借款34545元。 4、廖根旺、余泰中借款利息计算方式： 一、2013年5月8日至8月31日，共3个月零24天，利息为1000000×2.5%/月×3个月零24天=95000元，扣除廖根旺、余泰中于2013年8月31日前支付利息75000元，尚欠利息20000元； 二、2013年9月1日至12月23日共3个月零23天，利息为1000000元×2.5%/月×3个月零23天=94167元，加上原欠利息20000元，合计利息114167元，扣除余泰中于2013年12月23日支付400000元，尚欠借款本金714167元； 三、2013年12月24日至2020年5月23日，共77个月利息合计为1099817元，扣除廖根旺、余泰中从2019年6月14日至2020年5月9日通过店面租金支付利息合计34545元，尚欠利息1065272元（1099817元-34545元）； 1、2013年12月24日至2020年5月23日，共77个月利息，714167元×2%/月×77个月=1099817元。 2、廖根旺、余泰中从2019年6月14日至2020年5月9日以店面租金支付利息合计34545元（19740元+14805元） （1）廖根旺以2019年6月14日至2020年5月9日共4个季度的店面租金支付利息合计19740元。 4935元/季度×4个季度=19740元 （2）余泰中以2019年6月14日至2020年3月共3个季度的店面租金支付利息合计14805元。 4935元/季度×3个季度=14805元 3、至2020年5月23日，尚欠利息合计1065272元 1099817元-34545元=1065272元 4、至2020年5月23日，尚欠本金714167元，加上利息1065272元，本息合计：1779439元（714167元+1065272元=1779439元） 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。廖根旺尚欠余友庆借款本金100万元及相应的借款利息，有廖根旺提供的借款协议书、收款收据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故余友庆要求廖根旺还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖根旺借款后，经余友庆催讨拒不还本付息，应承担相应的违约责任。余友庆要求廖根旺按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。余泰中自愿为廖根旺向余友庆借款100万元提供连带责任保证，故应当对廖根旺的案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告余友庆要求被告支付律师代理费35000元，因双方在借款协议主合同并未约定实现债权费用由被告承担，只是在担保从合同中约定，对此本院不予支持。廖根旺、余泰中辩解本案已超过诉讼时效及担保时效期间，本案诉讼时效期间虽届满，但当事人一方向对方当事人作出提供担保、用店面租金付利息部分履行等同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、廖根旺应于本判决生效后十五日内偿还余友庆借款本金人民币714167元； 二、廖根旺应于本判决生效后十五日内偿还余友庆借款利息1065272元（按照月利率2%计算，暂计至2020年5月23日止），并继续以借款本金714167元为基数，按照月利率2%，自2020年5月24日起继续支付利息至实际还款付清之日为止。 三、余泰中对廖根旺的上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回余友庆其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21130元，保全费5000元，合计26130元，由原告余友庆负担500元，被告廖根旺、余泰中负担25630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  徐志斌 人民陪审员  李光庆 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。” 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。