大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2407号原告：天津瑞辉科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府路**103—1（集中办公区），统一社会信用代码：9112022206404642XT。法定代表人：王衍智，系经理。委托诉讼代理人：王艳书，女，1969年7月7日生，满族，系该公司办公室主任，住址大连市甘井子区。被告：孙忠宇，男，1982年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：巴晓婷，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告天津瑞辉科技有限公司与被告孙忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，本院立案受理后，被告孙忠宇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院审查后，于2020年5月21日作出（2020）辽0211民初2407号民事裁定书，驳回了被告孙忠宇对于本案管辖权所提异议。被告孙忠宇不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院审查后，于2020年8月12日作出（2020）辽02民辖终177号民事裁定书，驳回了被告孙忠宇的上诉，维持了原裁定。此后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王衍智及委托诉讼代理人王艳书、被告孙忠宇及其委托诉讼代理人巴晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津瑞辉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元；2、判令被告给付自2017年9月5日起至2020年3月26日本金利息58,821元；3、判令被告支付2020年3月27日起至偿还本息之日止，按银行同类贷款利率计算的本金利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的妻子为原告公司员工，被告于2017年9月5日因其购房需要，向原告借人民币50万元（伍拾万元）整，2019年8月原告向被告多次催讨借款，被告以各种借口推托，拒不还款。根据最高人民法院的相关规定，按同期银行贷款利率为4.75%计算，从2017年9月5日起至2020年3月26日的本金利息为：904天+365天/年×4.75%（同期贷款利率）×500000元=58821元整。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告孙忠宇辩称，不同意原告的诉讼请求。1.案涉款项为双方合作项目的合作提成款，并非借款。原被告为项目合作关系，2016年被告通过个人人脉关系谈成与湖南金健速冻食品有限公司项目，原告应参照行业惯例及设计院项目的分成比例，在项目谈成签订合作协议后给付被告孙忠宇合同总金额5%的项目合作提成款。金健项目的项目信息来源来自孙忠宇自己的渠道，并且被告孙忠宇系从前期谈判，中期投标，到后期回款全过程的负责人，投入了全部的精力，金健项目合同款共1526万元，按照合同总金额的5%计算，应给予被告孙忠宇76.3万元。但本项目自始至终，原告均未向被告支付合作提成款，被告多次索要无果，只好出此下策以“预借”的名义先拿到部分自己应得的合作提成款，后期再进行具体核算。在后期与原告交流合作提成款问题时，原告法定代表人王衍智在2019年8月27日早上10：07计算金健项目成本费用时写到“王150，钟30，孙50……”，此处已经将被告孙忠宇在2017年9月5日在天津瑞辉提取的50万元计算为金健项目成本费用；在2019年8月18日18：42，王衍智回复孙忠宇要求分金健项目的账的时候写到“2017年金健项目验收款回来后，你要求支出去50万……那时我认为你这块已经结清了”，证明王衍智已经承认案涉50万为被告孙忠宇在金健项目中应拿的合作提成款而并非借款；现合作提成款已拿到50万元，原告应再向被告支付项目合作款项26.3万元。故对于原告诉讼请求第一项，被告不予认可，并保留通过诉讼方式要求原告向被告支付剩余合作提成款的权利。2.我方对原告主张的借款本金及利息均不予认可，即便原告主张案涉50万为借款，但所谓的“借款”时并未约定还款时间以及利息，根据2015年8月6日发布的民间借贷司法解释第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，被告方对原告的全部诉讼请求均不予认可，请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的转账记录、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2017年9月5日，被告向原告预借50万元，原告通过银行转账汇款方式从名下账户（账********）向被告账户汇款50万元。双方提供的原告法定代表人王衍智与被告之间微信聊天记录显示：2019年8月18日，被告孙忠宇：“就是在三洋松下时候发生的那些，包括国顺的费用，金健项目是不是应该也有费用，我记得16年还是17年的时候咱俩出差，我是当时就要买房子，您劝我在中山买，我说没有那么多钱，您原话说的是我这边的项目的钱回头拢一下，应该有不小的一笔钱，2017年我买房子的时候我预借了50万，不知道除了这些钱外还有没有了”王衍智：“2017年金健验收款回来后，你要支出去50万，你也说了，费用不够，在以后的项目中扣，那时我认为你这快结清了”孙忠宇：“没有领导，我原话说的是预借50万，从我后面的奖金中扣除，那行领导，国顺一共做出来137万费用（您一共给了我20万），还有金健我始终没有拿过钱，是不是这50万都包括了，已经结清了，没有了”。2019年8月27日，王衍智：“因为你也明确知道，金健验收款回来后，你预借了50万，这笔款是借款，需要在后面的奖金中扣除。”孙忠宇：“更何况我是从项目未建设就开始做工作，只到把质保金都要回来，我们只是合作关系，您可没给我开一分钱工资，设计院给您这么做吗，我已经说了，那个项目我们俩是合作关系，当时我不是瑞辉的员工，您没给我开工资”……王衍智：“那要是合作关系，款还有一部分没回来，那也不能分钱，但借款你要归还。”孙忠宇：“我要求结算已回款1526万5个点。”王衍智：“合作关系，款还没回来，肯定没到分账时间。但那50万，我们都明确是借款，欠款还款时应该的。”孙忠宇：“我要求结算已回款1526万5个点。合同全额已回。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以购买房产缺少资金为由向原告预借50万元，原告同意借款，应当认定双方就借贷50万元达成合意。后原告依约将50万元款项通过银行转账的方式汇入被告账户。双方之间既有借贷合意，借款50万元亦实际交付，借款合同成立并且生效，应当认定双方之间存在50万元的借贷关系。原告按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理，应当继续履行偿还借款义务。故关于原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的案涉款项为提成款而非借款的辩驳意见，该辩驳意见与被告庭审中以及微信中陈述的“预借”相悖，且虽然被告在微信中多次向原告法人索要提成款，但原告法人也多次陈述案涉50万元系借款而非提成款，故被告的辩驳意见，没有依据，本院不予采纳。关于利息一节。本院认为，原被告之间并未约定利息，应当视为无息借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方之间并未约定还款时间，故被告应当自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于原告主张利息标准按照中国人民银行同类贷款利率计算一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应当以借款本金50万元为计算基数，自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。原告主张超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙忠宇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津瑞辉科技有限公司借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为计算基数，自2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告天津瑞辉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,388元（原告已预交），由原告负担988元，由被告负担8,400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。管辖异议不成立诉讼费100元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。