河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2712号 原告：李某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住平泉市。 原告：秦慧楠，女，1989年6月15日出生，汉族，住平泉市。 原告：李某1，男，2013年4月23日出生，汉族，住平泉市。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1985年2月28日出生，汉族，住平泉市。 原告：李雅杰，女，1992年3月7日出生，汉族，住平泉市。 以上原告委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：王淑洁，女，1962年11月24日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 原告李某2、秦惠楠、李某1、李雅杰与被告王淑洁不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、秦惠楠、李雅杰、李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人孙宝增，被告王淑洁及其委托诉讼代理人邢宝力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某2、秦惠楠、李某1、李雅杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还四原告集体土地被占土地补偿款和拆迁补偿款564796.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某2、李雅杰的母亲刘秀芝2004年去世，被告王淑洁与原告父亲于2013年5月结婚，当时正赶上城北村集体拆迁，县政府按村民人口和被占土地进行拆迁补偿，原、被告全家六口人，按人头和土地分得补偿款839873.00元。上述四原告中李某2、李雅杰和父亲李树申享有四口人承包地，原告四人应分得土地补偿款564796.00元，其中李某2按承包地分得55492.00元，按人头分得119274.00元；李雅杰按承包地分得55492.00元，按人头分得119274.00元；秦慧楠按人头分得119274.00元；李某1按人头分得96948.00元。上述事实有小组分配台账和平泉镇政府证明材料证实。上述款项全部由原告父亲李树申代为领取，没有给付原告，被李树申夫妻占用。原告父亲李树申于2020年5月病故，被告因财产继承将李某2、李雅杰诉至法院，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法从被告之夫遗产中先行给付原告应得的上述款项。 王淑洁辩称，本案四原告所诉没有事实和法律依据，根本不能成立。1、原告李雅杰诉讼主体不能成立，其一直与其父李树申和继母即答辩人共同生活，直到2019年5月18日结婚才独立生活。期间均是家庭共同成员，共同生活，原告主张的费用均是此前产生，所以李雅杰作为原告起诉根本不成立。2、同样的道理，另外三原告虽然没有一直与答辩人以及李树申共同生活，但是他们本身就是一个大家庭，李树申作为家长和户主完全是在为他们操持和服务。该给他们份额也早已超额给付，所以从案件事实和适用法律来讲李某2的小家庭也没有权利起诉。3、本案中李树申早已将该给付原告的份额超额给付。其中李某2结婚购房均是在拆迁以后，结婚时给花费60000.00元，天津购房给付190000.00元，后来李某2购车160000.00元，天津装修房子给了35000.00元。其中李雅杰上大学花费60000.00元、结婚买车花费130000.00元，以上只是粗略估计就达到635000.00元，因为父母是无私的，答辩人又是李树申的后老伴，是原告的继母，家中李树申是一手掌权掌财，答辩人根本不知李树申背后又多给原告多少钱财。原告等人应该有一定的良心，家庭共同过日子，父母不可能不顾及子女，这也是为啥原告等人此前没有任何异议，为啥他父亲在世时没有争议，无非就是排挤答辩人。4、原告起诉超过诉讼时效。通过以上所述，该给付原告的早已超额给付，李树申代表全家领取，并不代表他实际占有。原告主张的补偿款等大部分早已分配多年，原告早就知道权利收到侵害为哈不主张，如果从法律上讲已经超过诉讼时效。从客观实际讲他们还是早已获得自己应得份额，他们的父亲可能会亏了他亲生子女？5、答辩人再说一下家庭的日常生活消费和支出，因为原告所诉的不当得利不是答辩人所能背锅和承受的。原告几人的户口均在平××北村，合作医疗均是答辩人和李树申给缴纳，继承案件中涉及的松树、彩钢房都需要投资，李树申的父母均是答辩人和李树申照顾赡养以及花费，而且答辩人与李某2户口分开也有几年了，答辩人和李树申共同置买的家具以及理疗床、理疗仪、床垫、艾灸宝、饮水机、电动车、洗衣机、冰柜、黑茶照相机等也价值十万八万，这些在继承案件中答辩人没有主张，现在全被原告霸占，难道这些不需要花钱？难道原告等人过年过节以及平时啃老答辩人与李树申消费支出了，现在还要答辩人负责给你们买单？而且在继承案件中李某2认可，平泉的两套房屋全部是李树申的遗产，目的是让答辩人不再追究其天津房子的相关问题。综上所述，请人民法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告无理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王淑洁于2013年5月与李某2、李雅杰的父亲李树申结婚，是李某2、李雅杰的继母，秦慧楠是李某2妻子，李某1是李某2儿子，上述人员均为平泉市平泉镇城北村**居民，是同一家庭成员，其中李树申、李某2、李雅杰有承包地。李树申于2020年5月病故。 自2013年开始，平泉市平泉镇城北村三组集体土地被陆续征占，城北村三组按分配方案开始按每人均占土地和人口分配征占土地补偿款。一、2013年，李树申、李某2、李雅杰、秦慧楠按人口每人分得北河套土地补偿款8526.00元；二、2014年，城北村三组河东地被征占，李树申家中有4.033亩土地，李树申、李某2、李雅杰三人共分得土地补偿款90742.00元，每人30247.00元，另李树申家六口人按人口每人分得补偿款24383.00元；三、2017年9月份，高铁一期砖厂占城北村三组土地，李树申家六口人按人口每人分得补偿款14936.73元；四、2017年12月份，高铁征占华净活性炭厂占城北村三组土地，李树申家六口人按人口每人分得补偿款27372.00元；五、2018年6月份，城北村三组小庙第块占地补偿，李树申、李某2、李雅杰三口人土地2.346亩，共计补偿38709.00元，每人分得土地补偿款12693.00元，另李树申家六口人按人口每人分得补偿款26192.00元；六、2018年，城北村三组东河套开荒地补偿，李树申家六口人按人口每人分得补偿款2865.00元；七、2019年，城北村分配集体土地补偿款，李树申家六口人按人口每人分得补偿款1200.00元。上述款项均被李树申领取。以上合计李某2应分得土地补偿款148414.00元、李雅杰分得土地补偿款148414.00元、秦慧楠应分得土地补偿款105474.00元、李某1应分得土地补偿款96948.00元。上述事实，有城北村三组组长刘相平出具的证明、土地补偿款领取台账及平泉镇财经统计所证明在卷佐证，本院予以确认。 王淑洁答辩称李树申在李某2结婚、购房及装修、购车时给付李某2共计445000.00元，李树申在李雅杰上大学及结婚时给付学费及结婚买车共计190000.00元，应认定已将应该给付的数额超额给付。 本院认为，一、农村集体经济组织的土地被征收后所得的土地补偿款按人均土地或人口分配给集体经济组织成员，是对具有本集体经济组织成员资格的居民失去土地后的经济补偿，以保证其基本生存，具有专属特定人身的性质，应属个人财产。李某2、秦慧楠、李某1、李雅杰均为城北村三组的成员，其按照城北村三组制定的分配方案分得的土地补偿款，是根据其具有城北村三组的成员资格取得，应属于个人财产。当家庭成员之间关系稳定时，家庭成员的个人财产混同于家庭共有财产中，但当家庭成员之间的关系丧失或有重大理由出现时，比如离婚、继承或家庭成员要求析产等事由出现时，就应将属于家庭成员的个人财产从家庭财产中析出。二、父母在子女结婚、购房等事项上给付子女钱款，在没有证据证明是借贷关系的情况下，一般应认定为赠与，父母为子女上学支付的学费，是父母应尽的义务。三、不当得利是因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还其返还不当利益。本案中李某2等四原告以不当得利起诉王淑洁，要求王淑洁返还李某2等四原告应得的土地补偿款，但没有提供证据证明案涉土地补偿款由王淑洁掌握，对李某2等四原告要求王淑洁返还土地补偿款的诉讼请求，本院无法支持。李某2等四原告如何将应得的土地补偿款从家庭财产中析出，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告李某2、秦慧楠、李某1、李雅杰要求王淑洁返还土地补偿款的诉讼请求。 案件受理费9448.00元，减半收取计4724.00元，由原告李某2、秦慧楠、李某1、李雅杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘泽涛