安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1419号 原告:张莹莹，女,1982年5月23日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:汪倩雯,女,1992年4月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 原告张莹莹与被告汪倩雯买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同；2.判决被告返还原告货款116000元并赔偿损失；3.被告承担本案诉讼费和律师费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告返还原告货款116000元及相应利息损失。事实和理由：2020年4月15日，被告在微信群中发布热风棉现货出售的信息,原告因经营需要遂联系被告。经双方口头协商，由被告提供原告需要的正规厂家生产、有合格证明等合格的热风棉,数量为一吨,价款为116000元,被告送货至原告指定地点。原告先后两次共支付被告116000元货款。2020年4月16日凌晨2点，被告委托的运输公司将货物运送至原告指定地点,原告清点仅979公斤,原告联系被告,被告同意联系补货。当日,原告发现外包装无产品质量检验合格证，无产品名称、生产厂名及厂址，无产品规格、等级批次、生产日期和安全使用期或失效日期等任何产品标识，原告当即联系被告,被告于2020年4月17日仅通过微信发送了一份检验报告,该检验报告亦不能确定是涉案产品的检验报告。被告提供的货物与原告当初约定的要求品质明显不符,为此，原告要求退货,被告称同意联系退货，但经原告多次催促无果。综上所述,被告的行为严重违约,损害了原告的权益,原告依法提出上述诉求,请求法院依法审理。 汪倩雯辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是受原告的委托帮助其联系卖家，双方系委托中介关系。原告系倒卖防疫物资，原告在收到实际卖家的货物时，对货物进行了清点、核实，核实后仅对数量有异议，并未就质量等问题提出异议，说明原告在收货时对质量等并无异议，同意接收该货物，属于现货交易；原告在委托被告联系卖家时并未就具体的质量作出约定；原告收货后得知市场价格变动后，请求被告帮忙原价出货。综上，原告的各项诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日上午，被告微信群中发布有热风棉现货出售的信息,原告因经营防疫原材料生意，遂通过微信主动联系被告需要热风棉。当天下午，原告与被告通过微信约定，原告从被告处购买热风棉1吨，每吨价格为11.6万元，原告提及只要有合格证和正规厂家生产的即可，被告送货至原告指定地点。当天下午1时许，原告支付被告现金11万元，下午15时07分，原告通过微信先后向被告的银行帐户打款6000元。2020年4月16日凌晨2时许，被告通过货拉拉将货物运送至原告指定地点,原告当即对热风棉进行查验清点，结果重量为979公斤,缺少21公斤，原告遂联系被告,被告称已优惠4000元，估计上家不会补齐。当日下午，原告向被告称客户反映被告提供的不是热风棉，要求被告第二天出面按原价销售此热风棉，被告坚称其提供的是热风棉，回复可以帮助原告销货。当天晚上，原告向被告反映剩下的货还未到，被告称到了会联系原告，货不会少。4月17日上午，被告通过微信向原告提交了一份绍兴海关综合技术服务中心于2020年4月15日出具的检测报告，检测的样品为口罩内层布，检测标准为GB-T3923.1.2013国家标准，检测结果为拉伸断裂强力：条样法，经向／N为260，纬向／N为55；拉伸断裂伸长率：条样法，经向／%为22.5，纬向／%为121。同年4月18日上午，原告要求退货，被告回复称可以问厂家是否同意退货，不退也没办法，一般是收货后确认没问题，不能退货，所有证件均给了原告，被告不可能包原告卖货，原告称被告用三无产品倒卖热风棉，现在厂里检验不合格，被告回复称原告根本没有生产厂家，自己纯属倒布卖，双方交涉无果。 另查明，热风棉一般系生产KN95口罩的内层用品，涉案热风棉由被告从其上家李非凡处购买，被告并非李非凡的雇员，李非凡也未委托被告销售其热风棉，被告是以自己的名义对外销售，此次交易中，被告获取差价款2万元。原告收货后，并未对此批次热风棉进行质量检验，原告发现热风棉不能出售后，亦未将涉案热风棉进行送检。另2020年新冠××疫情期间，热风棉无纺布市场价格日益飙升,至2020年4月中旬，热风棉无纺布每吨单价已上涨到每吨10余万元，同年4月18日前后，热风棉市场价格迅速回落，至同年6月底7月初，每吨单价已不足1万元。 诉讼过程中，原告对涉案热风棉申请公证，2020年5月18日，怀宁县公证处出具（2020）皖怀公证字第302号公证书，公证内容为对涉案热风棉的现状以及搬货物的相关信息进行保全证据公证，原告为此花去公证费用4510元。被告认为该公证行为发生在2020年5月14日，未邀请被告参加，公证书中所指的物品不能证明系原告于2020年4月16日收到的物品。另原告花去律师代理费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，原、被告微信朋友圈相关截图，监控视频u盘，检测报告，公证书及公证过程U盘，公证费用发票3张，律师代理合同及发票等证据存卷佐证。 本院认为,本案原、被告双方就案涉标的物买卖以微信聊天记录的方式订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应信守约定，履行合同义务。原告要求解除与被告的买卖合同关系，由被告返还货款116000元及相应利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：第一、原、被告之间未签订书面合同，原告无法举证证明除双方确定的“有合格证、正规厂家”之外的关于案涉热风棉的其他约定标准，对此，原告应承担举证不能的法律责任。第二、原、被告双方属现货交易，被告将案涉热风棉送至原告指定的地点后,原告当即对热风棉进行查验清点，原告仅对热风棉的数量提出异议并要求被告补齐，并未对产品质量问题提出异议，当日上午，原告希望被告帮助销售其库存的无纺布，当日下午，原告才向被告反映热风棉的质量问题，并要求被告第二天出面按原价销售此热风棉，当晚，原告仍要求被告补齐下欠的热风棉，直到第三天上午，原告才要求被告退货。由此可见，原告不能及时出售热风棉才是其要求退货的主要原因，不能排除市场行情变化价格因素的影响，更不能据此反证被告提供的热风棉存在质量问题。第三、原告收货后次日，被告即向原告提交了绍兴海关综合技术服务中心出具的检测报告，被告虽对该检测报告提出异议，提无相应证据证实，同时，原告收货后，并未对案涉热风棉申请检测，原告无证据证实被告提供的涉案热风棉存在质量问题，原告在庭审中虽提及经厂家检测不合格，但并未向本院提供相应的检测报告，对此，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原告在涉案热风棉交易中损失较大，根据公平原则，本院考虑到本案买卖合同发生于疫情特殊期间、被告未提供热风棉生产厂家及被告获利情况等因素，本院酌定被告一次性返还原告6万元。原告要求被告承担相关公证费用的诉讼请求，因原告未就涉案货物申请检验，公证费用属原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的主张，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告提出其是中间人不是本案适格被告的主张，与事实不符，也不符合居间人的法律定义。首先，原、被告之间并未形成居间合同法律关系，被告是以自己的名义同原告发生业务往来，原告除将货款直接汇给被告外，并未支付被告任何报酬，其次，被告亦无证据证据其上家李非凡支付过报酬，被告仅从涉案热风棉交易中获取一定的利润即差价款，原告亦未同李非凡直接交往，涉案热风棉的价格等事宜亦由原告与被告自行商定，故不能认定被告为居间人。因此，汪倩雯为本案的适格被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告汪倩雯于判决生效后10日内一次性返还原告张莹莹6万元； 二、驳回原告张莹莹其他诉讼请求。 上述第一项款项，被告汪倩雯应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由张莹莹负担660元，汪倩雯负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  江军