wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2875号原告：刘俊涛，男，1982年12月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王艳艳，女，1986年12月25日生，汉族，住杞县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雪峰，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘俊涛诉被告王艳艳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛委托诉讼代理人王森，被告王艳艳，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人贾雪峰被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费36197.27元、误工费2400元、护理费2400元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费2453.3元，共计44250.57元；2.判决第二被告在交强险和商业险承保范围内承担连带赔偿责任，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日18时38分许，被告王艳艳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在文化街西段停在路边开车门时与沿文化街由东向西行驶的原告刘俊涛相撞，造成原告车辆损坏及身体受伤。后经杞县公安局交通警察大队于2020年7月21日作出杞公交认字（2020）第410221202007126号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳因违反交通安全法实施条例的规定承担事故全部责任，原告刘俊涛不承担责任。事故造成原告受伤，原告为治疗伤情前往郑州大学第一附属医院进行诊治，现已花去医疗费用34812.97元，并给原告造成误工等其他相应损失。豫Ｂ×××**小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，本次事故发生在保修期内，故起诉请求被告支付原告的诉讼请求。被告王艳艳辩称：首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，下余的部分在合理合法的情况下我同意赔偿。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：王艳艳的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对保险车辆驾驶员无免责的情况下在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失，对诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日18时38分许，王艳艳驾驶豫Ｂ×××**号牌小型轿车停在路边开车门时，与沿杞县文化街由东向西行驶刘俊涛驾驶的两轮电动车（载孔一帆）相撞，造成刘俊涛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队于2020年7月21日作出杞公交认字（2020）第410221202007126号《道路交通事故认定书》，认定王艳艳负事故全部责任，刘俊涛无责任。王艳艳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车强制保险，该事故发生在保险期内。原告受伤后在郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：1、右眼眼球破裂伤；2、右眼眼球和眶组织挫伤；3、右眼晶体状脱位；4、右眼玻璃体积血；5、右眼眶骨骨折。原告并在该医院从2020年7月13日至2020年7月21日住院治疗8天，原告支付医疗费34812.97元。另原告还提供其在该医院于2020年7月30日至2020年8月27日的门诊票据13张，计款996.1元。2020年8月17日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊票据两张，计款388.16元。原告还提供交通费票据6张，计款1197元。住宿费票据两张1256.3元。河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费36197.23元；2、护理费8天×（45677元/年÷365天）＝1001.14元；3、营养费8天×20元/天＝160元；4、住院伙食补助费8天×50元/天＝400元；5、交通费酌定957元；6、住宿费1256.3元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字第410221202007126号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ｂ×××**号车辆投有交强险，此次事故王艳艳负事故的全部责任，原告无责任，原告的损失被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王艳艳承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告为教师，有固定的收入，但其未提供误工减少收入的证明，故原告要求误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘俊涛医疗费10000元、护理费1001.14元、交通费957元、住宿费1256.3元，共计13214.44元；二、被告王艳艳于判决书生效后五日内赔偿原告刘俊涛医疗费26197.23元、营养费160元、住院伙食补助费400元，共计26757.23元。三、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告刘俊涛负担347元，被告王艳艳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十一日书记员  杜闻弦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10435号 原告：金赛强，男，汉族，1987年2月11日出生，住浙江省东阳市。 被告：卢孝滨，男，汉族，1993年6月30日出生，住浙江省东阳市。 本院于2020年9月25日立案受理了原告金赛强与被告卢孝滨民间借贷纠纷一案，依法决定适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告金赛强诉请：请求法院判决被告归还原告借款本金人民币12万元并支付利息（从2019年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 被告卢孝滨辩称，不属于借款，是一种投资，说是投资拼多多，具体怎么操作的不知道，钱都汇给文道超的，上线中有叫陈秋安、梁贤的已经被贵阳市经济开发区长江派出所抓获。 本院认为，经审查，本案所涉“投资项目”可能涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回金赛强的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄旭珍
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审80号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：江德营，监察员。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：沛县全湖渔庄饭店，所在地沛县沛城红光路红光****。 法定代表人：段广全。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第65号行政处理决定书。 2019年9月，杨成礼通过来访的形式投诉沛县全湖渔庄饭店拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，沛县全湖渔庄饭店拖欠职工工资情况属实，该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。沛县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定强制执行沛县全湖渔庄饭店支付杨成礼的工资4750元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出的沛人社察理字（2019）第65号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第65号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 晓
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初702号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋胜权，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月15日被镇雄县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年9月28日对其取保候审，2020年11月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人宋胜权犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员沈雪娇出庭支持公诉，被告人宋胜权及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日9时许，被告人宋胜权酒后无证驾驶无号牌摩托车途经镇雄县粮食局路段时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，宋胜权血样中乙醇含量为197.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋胜权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋胜权认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金3000元。被告人宋胜权对公诉机关指控的事实和罪名均无异，请求从轻处罚。指定辩诉人赵熙提出被告人宋胜权有坦白情节，认罪态度较好，建议判处宋胜权二个月拘役。经审理查明，2016年10月12日9时许，被告人宋胜权酒后无证驾驶无号牌摩托车途经镇雄县粮食局路段时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，宋胜权血样中乙醇含量为197.59mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被告人宋胜权的供述，酒精呼气测试结果及测试照片，提取血样登记表及抽取血液照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第494号刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，查获经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋胜权违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋胜权无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方所提的量刑情节合法有据，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。指定辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋胜权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张宏书记员张**
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1394号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被申请人：陈新聪，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省浚县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新聪名下银行存款人民币719243.99元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新聪名下银行存款人民币719243.99元或查封同等价值其他财产。案件申请费4116元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏飞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5064号 原告：李某，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。 被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 其乐木格
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10504号原告：葛浩，男，汉族,2000年4月18日出生,住河南省虞城县。被告：孙晓杰，女，汉族，1990年2月1日出生，住商丘市。原告葛浩与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原告葛浩到庭参加了诉讼，被告孙晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28000元及利息。事实和理由：2020年3月20日被告向原告借款44000元，并出具借条一份，借条上载明“6个月内还清，如到期未还清，自愿按月利润2%计逾期利息”。被告于2020年7月18日归还16000元，下欠28000元至今未付，故诉至法院。被告孙晓杰未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月20日被告孙晓杰向原告借款44000元并向原告出具了借条，约定6个月内还清，如到期未还清，自愿按月利润2%计付逾期利息。借款后，被告于2020年7月18日通过支付宝向原告偿还借款本金16000元后，剩余借款28000元没有按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有按约定向原告还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定的部分，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定的上限，本院依法支持按一年期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月21日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙晓杰返还原告葛浩借款本金28000元及支付利息（利率按一年期中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月21日起至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告葛浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙晓杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十八日书记员  司 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：向恒，女,1974年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：赵金炎，男,1954年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2388号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与向恒、赵金炎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵金炎所有的位于十堰市茅箭区白浪街办祥安巷6号18幢1-2-1（产权号：十堰房权证白浪字第**）的房产。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十一月三日书记员  汪盈盈
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执133号之四 被执行人：曾海根，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾良，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾维维（曾用名曾伟），男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾冬（曾用名曾维新），男，1986年12月7日，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。 被执行人：曾征兵，曾用名曾兵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾祥优，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：吴建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令安，曾用名曾保金，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾年根，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾雄健，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾国勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾细林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾茶佬，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：申少兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：邓小兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持本院2020年4月9日作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据判决书第一项、第二十一项“被告人曾海根处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第二项“被告人曾良处没收个人全部财产”；第三项、第二十一项“被告人曾维维处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第四项“被告人曾冬处罚金人民币10万元”；第十项“被告人曾令安处罚金人民币10万元”；第十一项、第二十三项“被告人曾德亮处罚金人民币10万元、责令退回违法所得至被害人人民币70万元”；第十二项、第二十四项“被告人曾德明处罚金人民币5万元、责令退回违法所得人民币12.4万元，予以没收，上缴国库”；第十三项、第二十五项“被告人曾令金处罚金人民币5万元、责令退回违法所得30万元，予以没收，上缴国库”；第十四项、第二十六项“被告人曾年根处罚金人民币5万元、责令退回违法所得15万元，予以没收，上缴国库”；第二十项“被告人邓小兵处罚金人民币5万元”。2020年8月4日，本院综合审判庭将（2019）赣0105刑初68号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。2020年8月6日，本院依法立案执行。因上述被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人曾海根、曾良、曾维维（曾伟）个人名下全部财产； 二、冻结、划拨被执行人曾冬（曾维新）银行存款人民币10万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾冬（曾维新）相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人曾令安（曾保金）银行存款人民币10万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾令安相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人曾德亮银行存款人民币80万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾德亮相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 五、冻结、划拨被执行人曾德明银行存款人民币17.4万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾德明相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 六、冻结、划拨被执行人曾令金银行存款人民币35万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾令金相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 七、冻结、划拨被执行人曾年根银行存款人民币20万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人曾年根相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 八、冻结、划拨被执行人邓小兵银行存款人民币5万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人邓小兵相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吁 冲
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1982号申请执行人：贺定娥,女,1956年10月09日出生,住所地宁波市江**。被执行人：郑福华,男,1960年01月26日出生,住所地宁波市。本院在执行申请执行人贺定娥与被执行人郑福华[（2019）浙0205民初3860号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺定娥向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十八日代书记员 裘一鸣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1389号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马文华，男，1964年3月23日生，回族，住通海县。被执行人：彭艳，女，1971年10月6日生，汉族，住通海县。被执行人：马荣华，男，1961年2月26日生，回族，住通海县。被执行人：合翠玉，女，1963年4月6日生，回族，住通海县。被执行人：马海龙，男，1988年4月14日生，回族，住通海县。被执行人：马妮，女，1994年3月2日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初487号民事调解书，已于2020年4月13日发生法律效力。被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币750,000元及利息（利息计算：2019年3月21日起至2019年5月15日的利息按年利率7.92%计算，2019年5月16日起到贷款清偿之日的逾期利息按年利率11.88%计算。上述期间内未付利息的复利按合同约定加收利息），利随本清；并承担案件受理费5650元，执行费9900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人马文华名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**车辆，上述车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮采取限制高消费执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马文华、彭艳、马荣华、合翠玉、马海龙、马妮确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民再20号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张松涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告牛红卫与原审被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0102民初1309号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年11月19日作出（2020）豫0102民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，原告牛红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元整，及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以短期生意周转为由向原告借款人民币400000元，约定三天归还，并出具借款合同收据一份，2018年2月5日到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求法院依法审判。原审中，2018年2月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告张松涛欠原告牛红卫借款本金400000元。经协商张松涛还原告牛红卫本金400000元，被告张松涛于2018年2月至2018年11月每月25日之前支付40000元；二、如上述任意一笔借款逾期偿还，被告张松涛自2018年2月2日至还清借款之日以月息2%支付未偿还借款利息；三、其他无争执。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张松涛负担。”。本院作出（2018）豫0102民初1309号民事调解书，对上述协议内容予以确认。再审经审理查明，2019年5月22日，张松涛被骗案被郑州市公安局建设路分局立案侦查。犯罪嫌疑人牛红卫、冯盼攀、陈磊、因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕。根据刑事侦查中牛红卫、冯盼攀等人的供述、张松涛的陈述以及银行账户交易明细等证据材料可以证明，2018年2月2日牛红卫转账400000元至张松涛账户，张松涛又于当日将该400000元取现交还牛红卫，并按照牛红卫的安排在借款合同、收据上签字。2018年2月12日，牛红卫以上述虚假借贷关系为由将张松涛起诉至本院。2018年2月12日，张松涛按照牛红卫的安排与牛红卫在本院达成“调解协议”。同日，本院作出（2018）豫0102民初1309号民事调解书。另查明，牛红卫在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0102财保70号民事裁定，裁定冻结张松涛银行存款人民币400000元或查封、扣押其它相应价值财产。2018年2月9日，张松涛名下位于郑州市××楼××单元××房产××套被本院查封。郑州市中原区人民检察院于2020年9月30日作出郑中检民监[2020]41010200013号再审检察建议，认为牛红卫捏造借贷关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，系以捏造的事实提起民事诉讼。牛红卫致使人民法院基于捏造的事实采取诉前财产保全措施查封了张松涛的财产，并作出调解书结案，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序、损害司法权威，侵害了国家和社会公共利益。郑州市中原区人民检察院认为本院（2018）豫0102民初1309号民事调解书涉嫌损害国家和社会公共利益，向本院提出再审检察建议。本院再审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审原告牛红卫捏造与原审被告张松涛的借贷关系，虚构民事纠纷，系以捏造的事实提起民事诉讼，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一项、第四项，第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0102民初1309号民事调解书；二、驳回原审原告牛红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  李 宁审判员  李慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建行
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申520号再审申请人（原审被告）：尹立红，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1。统一社会信用代码：914403000627093576。法定代表人：林槿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建律师事务所律师。再审申请人尹立红因与再审被申请人深圳亚富路小额贷款有限公司（以下简称亚富路公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人尹立红向本院提出申请：撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4771号民事判决，驳回亚富路公司的全部诉讼请求等。事实与理由：原判决认定事实的基本证据即《贷款合同书》是亚富路公司与第三人伪造的文件，是虚假的证据，原判决应当被撤销。经本院审查查明，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年6月3日作出（2019）粤0303民初4771号民事判决，该判决于2020年3月24日发生法律效力。原判决审理过程中，亚富路公司提交了《贷款合同书》、亚富路公司向尹立红转账的银行交易流水及偿还款项的交易明细，原判决认为，亚富路公司主张其与尹立红之间存在民间借贷关系，有尹立红签名确认的《贷款合同书》及银行流水作为证据，原审法院予以确认。本院认为，申请人尹立红主张原判决认定事实的证据《贷款合同书》中“尹立红”的签名并非其本人所签，该证据是伪造的，但对于该主张，尹立红并未提交任何证据予以证明，且亚富路公司为了证明其与尹立红之间存在民间借贷关系，除了提交《贷款合同书》，还提交了转账的银行流水、双方交易明细等证据，原判决是综合上述证据作出的相关认定，因此，尹立红以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由提出再审申请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人尹立红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹立红的再审申请。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3300号罪犯吴相枝，女，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2015）浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴相枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人吴相枝等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年6月1日作出（2016）浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吴相枝于2017年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月19日裁定将罪犯吴相枝的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴相枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴相枝减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯吴相枝呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴相枝前次减刑裁定送达时间为2019年6月20日，本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17月，间隔时间共计1年。罪犯吴相枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴相枝已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴相枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯吴相枝犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴相枝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3684号原告：梁帆，男，汉族，2004年12月27日出生，住内乡县。法定代理人：张彩娜，女，汉族，生于1966年4月1日，住内乡县，（系梁帆母亲）。被告：曹琳，女，汉族，1989年7月2日出生，住内乡县，（缺席）。被告：喻博，男，汉族，1988年5月12日出生，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201411620132（特别授权）。原告梁帆与被告曹琳、喻博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帆法定代理人张彩娜，被告喻博，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告曹琳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁帆诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、修理费、购买眼镜手机等共计8701元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2020年9月6日，被告喻博驾驶被告曹琳名下车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，在内乡复兴学校路口路段倒车时，与原告梁帆相撞，造成原告受伤及车辆、手机、眼镜有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告喻博负此事故的主要责任。被告喻博辩称：事故发生属实。但原告费用过高，我有交强险，有保险公司代赔。被告曹琳无答辩。被告人寿郑州公司辩称：事故发生是否属实由法庭查明，本次事故发生后，被告喻博没有向我公司报案，导致我公司对事故发生成因及损失无法确定，根据被保险人义务约定，我公司对无法查明的损失不予赔偿。由法庭查明被告喻博驾驶证件是否齐全，在无酒驾的前提下，同意在交强险限额内赔偿。原告为在校学生不存在误工费，交通费过高，手机、眼镜、电车维修费均无合法手续，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁帆及其监护人身份证、户口簿、××理复印件等资料，被告曹琳、喻博身份证复印件以及被告人寿郑州公司营业执照副本复制件、法定代表人身份证明、赔偿比率2:8各方无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告喻博提交的驾驶证、行驶证、保单以及原告提交的事故责任认定书经核实无误。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告梁帆作为在校学生误工费不予支持。2、两轮电动车没有修理，但确有损坏，原告提交的手机、眼镜购置票据不正规且不是损失费用票据，被告人寿郑州公司该方面异议成立，对其损失本院结合实际情况予以酌定。3、交通费本院酌定。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年09月06日15时10分许，被告喻博驾驶被告曹琳名下车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车，在内乡复兴学校路口路段倒车时，与由东向西原告梁帆驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆、手机、眼镜有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告喻博负此事故的主要责任，梁帆负此事故的次要责任。事故发生后，梁帆被送往内乡中医院治疗，住院连天13天，支付医疗费3621.29元。喻博驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车登记在被告曹琳名下，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，特别是在倒车时，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。喻博驾驶小型客车与梁帆驾驶的电车相撞，造成梁帆受伤，电车、手机、眼镜有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告喻博负此事故的主要责任，梁帆负此事故的次要责任。该事故认定书结论客观、准确，被告虽然拒绝签字，但双方对事故责任认定均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故应由被告人寿财险郑州公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告梁帆的获赔项目、数额及赔偿比例：1、医疗费：3621.29元;2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；3、营养费：20元/天×13天=260元；4护理费：128.4元/天×13天=1669.2元；5、交通费酌定为300元；6、手机损失费酌定为450元；7、眼镜损失酌定为350元；8、电车维修费酌定为120元；以上合计7420.49元。该数额未超出交强险限额，应当有被告人寿财险郑州公司全额赔付。人寿财险郑州公司不同意承担诉讼费、误工费以及交通费过高的辩称，本院予以采纳；不承担电车维修费等财产损失的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告梁帆医疗费、护理费、交通费等各项损失共计7420.49元。二、驳回原告梁帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二〇年十一月二日书记员  赵 贞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1843号之一 申请执行人：寿彬，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。 被执行人：江油市中小企业金融互助服务协会，住所地四川省江油市滨江**城B区124-126号； 法定代表人：刘波。 被执行人：江油市恒金商贸服务有限公司，住所地四川省江油市滨江**城B区124-126号； 法定代表人：李刚。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2843号民事判决书，于2020年10月9日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人寿彬要求被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波归还借款本金200000元及资金利息、案件受理费2345元，共计202345元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院自2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波名下的财产信息，发现被执行人无银行存款及证券可供执行。被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司名下无车辆，2020年11月10日，轮候查封了被执行人李刚名下川ＢＪ××××号巡洋舰牌越野汽车、被执行人刘波名下川ＢＭ××××号思威牌小汽车，查封期限二年。被执行人李刚、江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司名下均无房产。本院于2020年11月5日，轮侯查封了被执行人刘波名下位于江油市城区××路××号××栋××单元××楼××号××镇××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位202345.00元（不含资金利息），被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人寿彬同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油市中小企业金融互助服务协会的法定代表人、江油市恒金商贸服务有限公司的法定代表人、李刚、刘波适用限制高消费措施,并将被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人寿彬在被执行人江油市中小企业金融互助服务协会、江油市恒金商贸服务有限公司、李刚、刘波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田 雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更658号罪犯孙英，男，1964年3月20日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2015）静刑初字第33号刑事判决，认定孙英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利四个月十三天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年四个月十三天，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更645号刑事裁定，对罪犯孙英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年四个月十三天不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙英减刑，剥夺政治权利一年四个月十三天不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙英系累犯、毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙英的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙英减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年四个月十三天不变。（刑期自2014年11月12日起至2025年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6718号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：陈乐乐，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告陈乐乐、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 -2- 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取122元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6863号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地浙江省温岭市。 法定代表人:李小敏。 被执行人叶玲希,男,1974年03月26日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人张伟伟,男,1990年04月21日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与叶玲希、张伟伟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5607号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶玲希、张伟伟应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币45000元及利息，并支付诉讼费525.50元、申请执行费575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5339号案已查封被执行人张伟伟和张甫青、洪素琴共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产［房产证号：城区273244／温国用（2014）第25483号］，上述不动产本院（2019）浙1081执5339号案正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2020）浙1081执6862号案已查封被执行人叶玲希所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2012）第12492号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执6862号案已冻结被执行人叶玲希在温岭市天丽鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶玲希、张伟伟未报告财产情况，本院已对被执行人叶玲希、张伟伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶玲希、张伟伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶玲希、张伟伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1781号原告：李目堂，男，1955年03月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责仼公司，住所地：黑客技术方正县方正镇。法定代表人：周振东，职务：经理。被告：方正县天丰组团，住所地：黑龙江省方正县方正镇。负责人：滕立斌，男，汉族，住方正县。第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，职务：主任。原告李目堂与被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责仼公司、方正县天丰组团、第三人方正县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。李目堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付按补充协议约定给付回迁房屋天丰明珠9栋一层北向2号车库（26.37平方米，价格60,651.00元）；2.要求被告给付回迁房屋的出租费2.1万元；以上两项合计81,651.00元。事实和理由：2013年方正县天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。原告在该小区有个平房和一个二层楼，第三人于2013年5月12日和原告签订了《房屋征收产权调换协议》同日方正县天丰组团和原告在此协议基础上又签订了《补充协议》之后被告方正县天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区，2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付应给付的房屋，并把应给付原告的房屋从2014年2月出租给他人，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，“方正县天丰组团”系方正县天丰明珠小区开发立项名称，“方正县天丰组团”不是自然人，也不是法人和其他组织，更不是《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的能够以自己名义从民事活动的非营利组织。故“方正县天丰组团”不具备诉讼主体资格，其不能作为民事诉讼的当事人，不是本案适格被告。第三人“方正县人民政府房屋征收办公室”现已更名为“方正县房屋征收事务中心”。故李目堂将“方正县天丰组团”列为被告，将“方正县人民政府房屋征收办公室”列为第三人起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李目堂的起诉。案件受理费减半收取计921.00元，退回原告李目堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十一月三日书记员  周佳伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终583号上诉人（原审原告）:刘连起，男，1955年11月5日出生，汉族，集贤县粮食局退休干部，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族，双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司经理，住集贤县。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司，住所地集贤县福利镇河**59委**。法定代表人：王晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原审第三人：梅士友，男，1959年3月30日出生，汉族，住友谊县。原审第三人：李绪昌，男，1955年8月2日出生，汉族，住集贤县。原审第三人：谢永福，男，1965年2月26日出生，汉族，住集贤县。上诉人刘连起因与被上诉人王晓明、双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司、原审第三人梅士友、李绪昌、谢永福合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3493号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人刘连起预交的二审案件受理费30382元予以退回。审判长 高山峰审判员岳明审判员王甜甜二〇二〇年十一月三十日书记员 李      淑      瑜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执505号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李保庆，男，汉族，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保庆在山西省农村信用社联合社35417账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月三日书记员邵春云
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2629号 申请执行人：郑长明，男，1985年7月19日出生，汉族，住政和县。 被执行人：林和春，男，1967年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人林和春买卖合同纠纷一案，被执行人林和春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林和春所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5401号原告：陈昭峰，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:闫晓楠，女，汉族，1980年9月4日出生，住河南省柘城县。原告陈昭峰诉被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈昭峰到庭参加了诉讼，被告闫晓楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月被告闫晓楠以经济周转短缺为由向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告闫晓楠未答辩。经本院审理认定事实与原告诉称基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓楠向原告陈昭峰借款15000元，有被告出具的借条予以证实，借款事实清楚，原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫晓楠于本判决生效后五日内偿还原告陈昭峰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告闫晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年十一月二十日书记员  陈梦青
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2199号原告董留根，男,1973年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：河南省驻马店市通达路11号爱家会展国际5号楼B栋。负责人万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人余帆，该公司员工。原告董留根与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董留根的委托诉讼代理人邵兴旺，被告保险公司的委托诉讼代理人余帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董留根向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险赔偿金67110元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，原告与被告签订《人保寿险安详意外伤害保险（新标准版）》保险合同一份（卡号10×××68），合同约定，一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船火车汽车除外）基本保险金额60000元，人身意外伤害医疗基本保险金额6000元，人身意外伤害住院津贴30元每天。2020年3月14日下午6时许，原告骑自行车沿和兴至董庄道路回家途中行至张庄路口时，自行车不慎轧着路上的砖头，摔倒在地，摔倒后不能站立，被往遂平县中医院，诊断为腰3椎体压缩性骨折。住院两天后转往遂平县人民医院治疗，住院期间行L3椎体粉碎性骨折后路切开复位内固定术，住院37天后好转出院，花去医疗费20934.72元，经司法鉴定，所受损伤构成九级伤残。与被告协商，双方不能就赔偿问题达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称，原告在我公司投保是事实。我公司在接到原告理赔后，审核提交的材料时才发现，司法鉴定结果所使用的标准与合同条款规定不一致，同时鉴定时间未满事故发生后180天。而且我公司告知原告事故发生180天后，我公司人员会带领原告再次进行鉴定。根据条款规定，意外伤害赔偿金是按照规定的标准鉴定出的伤残等级，按照一定的给付比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，董留根作为投保人、被保险人在被告保险公司购买新版人保惠民卡A款，保险期限自2019年5月11日零时至2020年5月10日24时止。保险责任为：一般意外伤害（含自驾车，但乘坐合法商业营运的飞机轮船火车汽车除外）基本保险金额60000元，人身意外伤害医疗基本保险金额6000元，人身意外伤害住院津贴30元/天。投保须知中第（9）条规定：对意外伤害医疗责任，在保险金额和条款规定的医疗费用责任范围内，被保险人先在社会医疗保险、农村合作医疗保险及其他第三方完成报销或理赔，再向本公司申请理赔的，免赔额为零，按100%比例赔付；其他情形向本公司申请理赔的，在扣除100元免赔额后，按90%比例赔付。2020年3月14日，原告董留根因摔伤被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为腰3椎体压缩性骨折，2020年3月16日出院，住院2天，花费医疗费1608.22元。2020年3月16日，原告董留根转至遂平县人民医院住院治疗，2020年4月20日出院，住院35天，花费医疗费19326.5元。2020年7月13日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董留根L3椎体压缩性骨折并行手术治疗后伤残等级评定为九级伤残。诉讼过程中，被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年10月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董留根腰部损伤结果评定九级伤残。另查明，原告董留根系农业家庭户口，河南省农村居民2019年人均纯收入为15163.75元/年。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告保险公司所签订的新版人保惠民卡A款，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。被告认可原告受伤系意外伤害且在保险期间内，被告应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告按照意外伤害保险合同约定要求被告保险公司支付相应保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于伤残赔偿金，被告保险公司辩称应按伤残等级给付比例乘以伤残保险金额给付伤残赔偿金，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该条规定，被告保险公司对其制定的格式条款未能履行明确的告知义务，也未得到投保人或被保险人的签字认可，故被告的辩称理由不予采纳。原告的伤残赔偿金应为60655元（15163.75元/年×20年×20%），超过保额60000元，应按60000元计算。关于意外住院津贴，原告两次共住院37天，原告的住院津贴为1110元（37天×30元/天）。关于意外医疗费，原告两次住院的医疗费减去免赔额100元后按90%计算为18751.25元[（1608.22元+19326.5元-100元）×90%]，超过保单约定的保额6000元，原告主张6000元不违反法律规定，本院予以支持。以上被告应向原告支付保险金共计67110元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告董留根保险金67110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月五日书记员 李强强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6817号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开伦，女，汉族，1983年11月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：支科，男，汉族，1979年8月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李开伦、支科商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢190号之一申请执行人：赵远，女，1981年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周亚男，女，1987年4月2日出生，汉族，住内乡县。被执行人：程晓红，女，1970年10月15日出生，汉族，住内乡县。申请执行人赵远与被执行人周亚男、程晓红借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因周亚男、程晓红未按上述生效法律文书履行义务，赵远向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程晓红名下登记了本田牌豫Ｒ×××**号牌车辆，该车辆已达到报废标准被公告报废。查明二被执行人名下无大额银行存款、无房产等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周亚男、程晓红负有继续向申请执行人赵远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执764号申请执行人：戴廷顺，男，1941年7月14日生，汉族，住通海县。被执行人：张志新，男，1976年8月12日生，汉族，住通海县。被执行人：张洁，女，1979年11月29日生，汉族，住通海县。申请执行人戴廷顺与被执行人张志新、张洁民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特60号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人张志新、张洁在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人戴廷顺于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人张志新、张洁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人戴廷顺借款本金678400元，并按月利率2%支付自2018年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息；并承担案件执行费9180元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张志新、张洁存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人张志新名下有车牌号为云Ｆ×××**松花江牌汽车一辆，被执行人张洁名下有车牌号为云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张志新、张洁的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人张洁名下有坐落于通海县的房产信息，法院依法查封，但经法院发函通海县自然资源局，询问过户情况时被回函告知该房产房地登记不一体，暂不符合单方申请转移登记条件，暂无法过户，法院依回函暂无法处置，另无其他可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人的财产，但暂无法执行，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张志新、张洁确无可供执行财产，申请执行人戴廷顺明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十一日法官助理张强书记员孙榕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赖莉芬，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅馨，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人赖莉芬因与被申请人傅馨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖莉芬申请再审称，一、二审法院没有查明案件基本事实，案涉款项实为买彩票（买六合彩）所产生的资金往来，赖莉芬与傅馨之间并非成立借贷法律关系。傅馨恶意骗走赖莉芬向其现金汇款的支付凭证，导致赖莉芬无法举证证明实际支付款项数额。赖莉芬在原审庭审上的签名也是受欺骗所签，并非赖莉芬的真实意思表示。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据赖莉芬申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是赖莉芬与傅馨之间是否成立借贷关系。本案中，傅馨与赖莉芬通过《借据》《借条贷》《借条》《还的情况目录》等书面形式，多次结算借款、还款数额及确认还款方式，赖莉芬对此均签名、按捺指模确认。傅馨主张案涉款项已实际支付，并提交相关银行账户交易明细转账记录、微信支付交易明细、列表统计等证据予以证明；赖莉芬为证明其已偿还部分款项，亦提交微信支付交易明细及账单详情、自动柜员机客户凭条等证据。赖莉芬作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《借据》《借条贷》《借条》《还的情况目录》上签名、按捺指模确认的法律效力。现赖莉芬再审申请主张案涉款项往来系因双方共同购买六合彩产生的，但并未提交反证推翻上述证据，且其在一、二审期间亦未以此为由进行抗辩及提起上诉。因此，一审法院认定傅馨与赖莉芬之间成立借贷法律关系，二审法院予以确认，并无不当。至于赖莉芬主张一、二审庭审上的签名并非其真实意思表示，亦缺乏理据。赖莉芬所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，赖莉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖莉芬的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢依婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9059号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：杨璘，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告杨璘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云、被告杨璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.杨璘向天下行公司支付提前解除合同违约金27532.8元；2.杨璘承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年11月29日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：杨璘。 四、租赁物：车辆型号为雪铁龙Ｃ52014款2.0Ｌ自动尊悦型，车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ40Ｅ2290517，发动机号4963328，车牌号为闽ＤＡ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2017年11月29日起至2020年11月28日止。 六、租金总额：137664元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月22日，第1期租金12899元，第2期至第35期每期租金2999元，第36期租金22799元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年11月29日。 十、已支付款项：前12期租金合计45888元，租金支付至2018年11月28日。 十一、车辆收回时间：2018年11月29日，杨璘自行归还车辆。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：合同期内杨璘不得单方解除合同，杨璘擅自解除合同的，应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；杨璘违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 争点分析 一、关于案涉车辆租赁合同相对方的认定。 本案系车辆租赁合同纠纷。案涉《车辆长期租赁合同》及《实施细则》的签订主体系杨璘与天下行公司，双方均应依约履行合同各项权利义务。杨璘抗辩其并非案涉租赁车辆的实际使用人而无需履行合同权利义务的主张，于法无据，本院不予采纳。 二、关于合同解除及解除合同违约金。 杨璘于2018年11月29日将租赁车辆退还天下行公司，双方之间的合同关系于该日实际解除。杨璘提前还车即提前解除合同的行为违反了双方合同约定，天下行公司有权依照合同约定要求杨璘支付违约金。杨璘主张天下行公司向其承诺无需承担违约责任，没有证据证明，本院不予采纳。关于解除合同违约金，杨璘关于其无需支付违约金的抗辩实际包含了违约金过高的抗辩，基于杨璘首期租金支付了12899元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、杨璘已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，杨璘该项抗辩意见有事实依据，本院予以采纳。本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金91776元（137664-45888）的9.21%计算解除合同违约金8452.57元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张杨璘支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，杨璘应向天下行公司支付解除合同违约金8452.57元、律师费1300元，共计9752.57元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨璘于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付9752.57元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.82元，减半收取计260.41元，由天下行租车有限公司负担172.33元，杨璘负担88.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1809号之一 申请执行人：湖州练市阿三鞋材有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人:李晓华。 被执行人：朱海青,男,1958年9月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司与被执行人朱海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱海青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人朱海青给付申请执行人湖州练市阿三鞋材有限公司货款4500元，并负担案件诉讼费用1396元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱海青发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱海青申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱海青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海青的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱海青的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱海青名下浙ＥＵ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人朱海青名下位于××镇××村××地已依法查封。截止2020年11月19日，本案尚未执行到位货款4500元，案件诉讼费用1396元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱海青有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1809号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张喆程
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2546号 申请执行人：柯德明，男，1966年05月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴明乐，男，1973年02月22日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人柯德明与被执行人吴明乐装饰装修纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 伟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初233号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王某1。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘亚杰出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月23日晚至次日凌晨，被告人王某1与郑某1（已判刑）、贾某（已判刑）、杨某（已判刑）、郑某2（女）等人在鄢陵县人民医院附近夜市摊饮酒后，郑某1与郑某2到鄢陵县烈士陵园附近，与陈某2（已判刑）、陈某1（已判刑）等人相遇，陈某2、陈某1与蔡某（已判刑）、程某1（已判刑）、孙某（已判刑）等十余人在鄢陵县烈士陵园对面的夜市摊喝酒。被害人王某6、郑某3及同伴郑某4阔在鄢陵县医院东边的“家家量贩”附近与贾某、杨某、王某1等人因琐事发生矛盾，贾某、杨某送同行女友史某回去休息。王某1打电话给郑某1告知有人找事，郑某1又告知陈某2、贾某有人找事，陈某2随即告知陈某1及一同饮酒的十余人。后陈某1、郑某1、贾某、杨某、王某1等多人在鄢陵县人民医院门口附近追打王某6、郑某3、郑某4阔，郑某4阔向西逃离。在鄢陵县医院大门对面路北侧，陈某1、郑某1、贾某、杨某、王某1等人持皮带、用拳脚对王某6进行殴打。王某6、郑某3被殴打后在县医院门口西侧见面，又被众人再次殴打，陈某1、贾某对王某6头部、身上猛打、猛踹，陈某1用夜市摊上的铸铝锅向王某6头部砸。王某1、郑某1将郑某3与王某6分开后带至县医院西侧桥头处进行殴打。陈某1与贾某及随后赶来的蔡某、程某1、陈某2、孙某等继续对王某6进行拳打脚踢，程某1从县医院西侧桥头返回后又用脚猛踢躺倒在地的王某6头部一下，后王某6当场死亡。经鉴定，王某6因脑挫伤、弥漫性蛛网膜下腔出血等严重颅脑损伤，引起急性中枢神经功能衰竭而死亡，郑某3构成轻微伤。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某6近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人王某6近亲属谅解。被告人王某1归案后，检举他人盗窃犯罪事实，后经查证属实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、电子数据、物证等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪时已满16周岁不满18周岁，被告人王某1有检举揭发他人犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪时未满十八岁，系未成年人，有立功情节；与被害人达成协议，并取得谅解；无前科，系初犯；有坦白情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证接收刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员登记表、调取文件清单、户籍信息、社区居民委员会证明、寻人启事、抓获经过、情况说明、民事调解书、结婚证复印件、通话详单、赔偿和解协议书、收款条、谅解书、刑事判决书、鄢陵县公安局破案报告、视频来源及制作说明、许昌市人民检察院起诉书、许昌市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书、在逃人员登记撤销表复印，证人郑某1、陈某1、贾某、陈某2、孙某、蔡某、程某1、杨某、田某、王某3、骆某、程某2、赵某1、闫某、郑某2、史某、晋某、何某、李某、苏某、王某4、马某1、毛某、马某2、马某3、王某5、杜某、赵某2、晁某、郭某、裴某证言，被害人郑某4阔、郑某4陈述，被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（法医）字[2012]09号法医学尸体检验鉴定书、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字[2012]239号刑事科学技术鉴定书、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字[2012]240号刑事科学技术鉴定书、司鉴中心[2012]病鉴字第244号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鄢陵县公安局（鄢）公伤鉴（法医）字[2012]421号法医学人体损伤程度鉴定书、电子数据、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，民事赔偿与被害人近亲属达成和解并取得谅解，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的关于被告人犯罪时未满十八岁，系未成年人，有立功情节，民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，无前科，系初犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某1的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县司法局社区矫正管理办公室出具的被告人王某1具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  林伟民审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭文同
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1824号之一 申请执行人：罗淑敏，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：王锦江，男，2002年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行罗淑敏与王锦江民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦江应返还给申请执行人罗淑敏借款833000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并划拨被执行人王锦江银行账户存款1501元，该笔款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白亚花
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3545号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路**筑石格林印象**楼**网点。法定代表人：吴悦春，法人。被告：韩相林，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区筑石居易小区**楼16网点。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告韩相林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林筑石服务集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费361元，由吉林筑石服务集团股份有限公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十一月三日书记员  姜琳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史鑑舟，男，1941年1月27日出生，汉族，户籍地肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇公园路**。 法定代表人：吴刚，镇长。 原审第三人：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇。 法定代表人：高心红，主任。 再审申请人史鑑舟因诉肥东县店埠镇人民政府（以下简称为店埠镇政府）、原审第三人肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（以下简称为双桥社居委）侵占其依法承包集体土地具体行政行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终700号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史鑑舟向本院申请再审称：被申请人与第三人在没有任何土地征收批文与手续的情况下，没有与再审申请人签订征地安置补偿协议及给予经济补偿，将再审申请人依法承包的土地非法侵占，严重侵犯了再审申请人的合法权益；再审申请人提交的证据能够证明被申请人与第三人具体行政行为违法。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，不仅要有明确的被诉行政行为，也要有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。 本案中，店埠镇政府与双桥社居委提供的《关于马桥河二期（双桥河）治理工程项目建设用地的批复》（皖政地〔2013〕912号）及《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2014〕3号）、《关于合肥东部新市政闻水路等5条道路项目建设用地的批复》（皖政地〔2017〕270号）及《肥东县人民政府征收土地方案公告》（东政地〔2017〕4号）、农村土地承包经营权证登记表、征地费用发放表、树木补偿款表、记账凭证单据、双桥社区坝下组租地费发放表等证据可以证明史鑑舟所称的“被非法侵占”部分承包地已于2015年和2017年分别被行政机关依法征收，并已向史鑑舟户发放了补偿款，剩余未征收5.2763亩土地已向史鑑舟户发放租金。史鑑舟在原审提交的证据不能充分证明店埠镇政府或双桥社居委作出了本案被诉行政行为，故申请人关于其承包地被店埠镇政府非法侵占的主张不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。 综上，申请人史鑑舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史鑑舟的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢762号 王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉： 申请执行人黄玉泉与被执行人王伟、许吉玉、王展昊、王荣誉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4523号原告：王奕政欣，2009年1月21日出生，住包头市。法定代理人：王标(曾用名王彪，系原告王奕政欣之父)，男，住包头市。委托诉讼代理人：连芳芳，包头市冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高廷乐，包头市冠坤律师事务所律师。被告：包钢实验一小。法定代表人：王冬梅，校长。委托诉讼代理人：竺文革，住包头市。委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告王奕政欣诉被告包钢实验一小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕政欣的法定代理人王标及其委托诉讼代理人连芳芳、高廷乐和被告包钢实验一小的委托诉讼代理人竺文革、于宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕政欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5560.54元、护理费1273元、住院伙食补助费800元、营养费5021元、交通费2333元、住宿费2128元、伙食费1149元、补课费6750元，以上共计25015.54元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月12日早晨，原告与三名同学去乐美楼值周，铃响后从乐美楼赶往教室上课途中，原告因踩到冰面滑倒，被送往医院救治，双方就赔偿事宜，协商未果，故诉至人民法院。被告包钢实验一小辩称，1、本案属于意外事件，被告并非本案侵权责任人；2、原告违反学校的规章制度，在校内奔跑是造成本次受伤的直接原因；3、班主任在班会上多次反复强调不准许在校跑跳以及跑跳的危害性，但原告仍然不顾老师的教导，导致自己受伤；4、案发时校内地面光洁无冰无杂物，不具有承担责任的因素。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月12日早晨，原告在校内奔跑摔伤，校方第一时间通知原告家长并协助送往医院救治，原告自2019年12月12日起至2019年12月19日止，在内蒙古包钢医院住院治疗7天，诊断为牙龈裂伤、牙槽骨骨折、牙脱位。2020年1月21日，原告前往北京大学口腔医院就诊。2020年4月8日、4月24日、5月8日、5月18日、6月15日，原告在包头鹿城口腔医院就诊，共计产生医疗费7365.3元，其中原告自行支付5214.04元。本院认为，本案争议焦点为原告受伤原因及被告对原告的受伤是否具有过错，被告是否应当承担赔偿责任。原告认为，其受伤原因系在校园内存在未及时清扫的冰面，原告奔跑至冰面上滑倒摔伤，庭审中，原告未能提供证据证明校园内存在未及时清扫的冰面，事发时录像、事后现场照片和证人证言均未能证明事发地附近存在冰面，故该主张本院不予采信。原告认为，学校未安排值周老师随行应承担过错责任的主张，没有法律依据，原告系限制民事行为能力人，可以承担与其年龄相适应的值周工作，校方是否安排值周老师随行，系其管理方式的范畴，不属于法律规制的范畴。原告未能举证证明被告存在教育、管理等方面的过错，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告王奕政欣的诉讼请求。案件受理费422元。适用简易程序审理的案件减半交纳计211元，由原告王奕政欣的法定代理人王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王婷 二〇二〇年十一月七日书记员 李媛《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3462号 原告：浙江红高梁木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村。 法定代表人：高社章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴忠明、丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：云南琪耐建材有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心******商铺。 法定代表人：陈联成。 原告浙江红高梁木业有限公司与被告云南琪耐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁丽婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款129660元，以及逾期付款利息；２.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付原告货款129660元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年向原告订购木地板，此后原告向被告交付了全部货物，但被告仅支付了其中部分货款。2020年6月10日，双方进行结算，被告仍欠原告货款129660元。原告催讨无着，纠纷成讼。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明：原、被告于2017年3月28日签订《强化木地板OEM合同》一份，约定被告向原告订购复合地板，并约定了价格、结算方式等。合同签订后，原告向被告交付了全部货物。2020年6月12日，双方进行结算，被告确认尚结欠原告货款129660元。原告催讨无着，纠纷成讼。上述事实有原告提交的《强化木地板OEM合同》、加工明细表等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按承诺及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款129660元的主张，本院予以支持；对于原告请求被告自起诉之日即2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告云南琪耐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红高梁木业有限公司货款129660元，并支付逾期付款利息（以129660元基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告云南琪耐建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初530号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姜兵，男，1998年4月11日出生（自报），安徽省长丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于同年12月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于同年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年7月28日晚，被告人姜兵至无锡市锡山区，采用拉车门的手法，在被害人黎某停放的别克轿车内，窃得现金人民币（下同）700余元。2.2020年7月31日凌晨，被告人姜兵至无锡市锡山区，从被害人平某停放的轿车后备箱内窃得黄鹤楼（海彩）香烟2条，物品价值1800元，后销赃得款800元。案破后，赃物已被追退。归案后，被告人姜兵如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《发还清单》，调取的监控视频，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，摄影照片，刑事判决书，被害人黎某、平某的陈述笔录，证人舒某、张某某的证言笔录，被告人姜兵的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姜兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人姜兵如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币700元，责令被告人姜兵退赔给被害人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十九日书记员  王 闻