河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5006号 原告（反诉被告）：任丘市恒运混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91130982050954072G，住所地：任丘市渤海职业学院西侧。 法定代表人：谢振卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗星，女，汉族，1971年1月7日出生，住任丘市。 被告（反诉原告）：苏磊，男，汉族，1993年1月15日出生，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 第三人：苏法泽，男，汉族，1973年5月28日出生，任丘市人，现在河北省第六监狱服刑。 原告任丘市恒运混凝土有限责任公司与被告罗星、苏磊、第三人苏法泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市恒运混凝土有限 2/7 责任公司及其委托诉讼代理人王景隆、被告罗星、苏磊及其委托诉讼代理人郭向东、第三人苏法泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任丘市恒运混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100万元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系混凝土产品生产经营企业，被告罗星的丈夫，苏磊的父亲苏法泽，在2016年10月份前，购买原告混凝土，用于其建筑施工，共拖欠原告混凝土货款110万元，因苏法泽刑事犯罪被羁押，无法履行还款义务；2016年10月30日，二被告与原告达成分期付款协议，同意分期偿还上述款项，并为原告出具欠条，欠条载明：欠原告混泥土款110万元，该款自2016年10月30日开始每月偿还1万元，直至还清为止，由二被告签字确认。欠条出具后，二被告按约定分期还款至2017年8月份，共还款10万元，此后就不再向原告还款。经原告多次催要，二被告至今未再履行还款义务。综上所述，原告认为，二被告拒不按约定履行还款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，被告拖欠分期付款的金额已达到25万元，已超过总货款110万的五分之一（即22万元），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权向而被告主张全部欠款，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告罗星、被告苏磊辩称：二被告给原告出具的欠据是存在重大误解、以及受到原告的欺诈的情形下做出的。据原告提交的诉状本案所涉货款为苏法泽所欠，苏法泽在2016年10月2日已经被公安机关采取强制指施，在苏法泽出事 3/7 后原告派人到被告处多次暴力强行催要，当时情形，苏法泽是一家之主，其被抓家里已乱成一团、苏法泽被公安机关取强制指施，不想让苏法泽再因别的事受到牵涉，能替苏法泽压下的事情就全压下了，别再因为债务的事起官司，当时苏法泽被公安机关押在看守所，无法与其相见，也无法核实该欠条的真实性，因此在不知情的情况下，为了安抚原告就给其出具了欠据。后为了核实债务的真实性，才将拘押中的苏法泽追加为本案被告，才得知，本案的债务并不真实，该债务并不存在。原告凭借被告不可能与苏法泽取得联系，无法核实到该债务是虚假的，欺诈被告，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，让被告出具欠据。 因此答辩人依据民法总则第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条，一方以诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构子以撤销。故被告提起反诉要求撤销该欠据，并返还已支付的10万元。 第三人苏法泽辩称：用原告的商品水泥是2011、2012年的事，二被告根本不知道。首先还原告10万元后，我知道了就不让他们还了，我实际是中间人，不是我欠原告款，当时是梁沟二村的搞开发，谢振卿让我联系，每方给我提15元，后来因我刑事案件被羁押，原告找我爱人及儿子强迫他们打欠条，我儿子与妻子没有义务偿还这钱。我可以帮忙协调要这笔欠款，但不是我欠原告的。事实是建筑公司欠原告的，是我给双方联系的。 4/7 本案在审理过程中，被告罗星、苏磊在答辩期内向本院提出反诉，反诉请求：1、请求被反诉人返还10万元，2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人一案，贵院已受理。反诉人在不知情的情况下，产生了重大误解，给付了被申请人，现申请人认为该款不应给付，现提起反诉，望判如所请。 反诉被告任丘市恒运混凝土有限责任公司辩称：一、本案被答辩人罗星、苏磊在其反诉状中所称“反诉人在不知情的情况下，产生了重大误解，给付了答辩人款项”不是事实，在二被答辩人与答辩人就混凝土买卖合同，拖欠货款问题进行协商时，二被答辩人作为完全民事行为能力人，是在与答辩人核对欠款数额后，才与答辩人签订分期付款协议（本案欠条），该协议是答辩人与二被答辩人双方的真实意思表示，不存在二被答辩人所述的不知情与重大误解的情况。 二、即使存在二被答辩人所述的重大误解的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。本案中二被答辩人与答辩人于2016年10月30日签订分期付款协议，分期还款至2017年8月份，无论从2016年10月30日或者2017年8月份起算，其因重大误解行使撤销权的一年期间已过。 综上，二被答辩人与答辩人签订的分期付款协议有效，是双方的真实意思表示，且二被答辩人已经分期付款十个月， 5/7 不存在其所述的存在重大误解的情形。请法庭驳回反诉原告的全部反诉请求。 第三人苏法泽就反诉辩称（同本诉答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：本案被告罗星与第三人苏法泽系夫妻关系，被告苏磊系苏法泽之子,苏法泽向原告赊购混凝土，后苏法泽为原告公司出具欠条。2016年10月3日，苏法泽因刑事犯罪被公安机关采取强制措施，后原告于2016年10月30日找到被告罗星，后罗星为原告公司出具新的欠条并约定自2016年10月每月偿还10000元，被告苏磊自愿加入该债务并承诺与被告罗星共同偿还，随后被告苏磊在新的欠条上签字按手印，出具新欠条后，二被告向原告偿还欠款10万元，2017年8月份后不再偿还。出具新的欠条后，二被告将苏法泽出具的欠条收回。 上述事实有原告提供的欠条，被告罗星提供的刑事判决书、结婚证，被告苏磊提供的退伍证以及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。 本院认为，第三人苏法泽欠原告混凝土货款，后苏法泽因刑事犯罪被公安机关采取强制措施。原告找被告罗星、苏磊催要欠款，二被告为其出具欠混凝土货款1100000元，约定每月偿还一万元。被告罗星、苏磊辩称，对该欠款存在重大误解且系受到欺诈作出的民事行为。重大误解作出的民事行为撤销须在一年内向法院或仲裁机构申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 6/7 律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，仅凭被告的陈述，不足以否定原告所举欠条的真实。故对于二被告的辩解，本院不予采信，原告所举证的欠条，本院依法予以确认。现原告主张被告罗星、苏磊偿还所欠货款1000000元，提供了欠条予以证实，二被告作为完全民事行为能力人，对其在欠条上签字的法律后果应当清楚，该笔欠款系发生在苏法泽被羁押之前，被告罗星、苏磊为原告出具欠条，自愿承担还款责任，属于债务的加入，故对原告的主张本院予以支持。对于二被告的反诉，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）罗星、苏磊于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）任丘市恒运混凝土有限责任公司货款1000000元。 二、驳回反诉原告罗星、苏磊的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，反诉费1150元，由被告罗星、苏磊负担。 7/7 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 鹏          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码