wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2300号原告：牛成宝，男，1961年3月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王君，男，1970年2月28日出生，汉族，朔州市人。牛成宝诉王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。牛成宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告将其位于朔州市开发区富甲工业园区的土地无偿租给原告使用，以此向原告借款人民币20万元，约定借款期限为3年，并向原告出具借条一份。同日，原告委托其兄弟牛忠宝向被告通过网银转账20万元。2016年8月1日，原、被告签订了土地租赁合同一份，约定了租赁期间被告不收取租赁费，但原告需给被告借款20万元。后来，原告经多方打听，才得知被告租赁给原告的土地产权存在多方纠纷，原告从签订租赁合同时起至今未使用过被告租赁土地。原告多次向被告说明该情况，一直要求被告返还借款，但被告总是以各种理由推诿或者拒绝接电话。无奈，为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告牛成宝提供的被告王君现住址为朔州经济开发区富甲工业园区繁盛煤机东厂内，但被告王君现实际并不在此居住，且原告提供的电话号码也无法接通，致本院据原告提供的地址和联系方式无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回牛成宝的起诉。案件受理费2150元（牛成宝已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇二〇年十一月四日书记员 李丽娜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1901号 原告：苗雨，女，1969年2月9日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁**新华大街**。 法定代表人：举贺成，总经理。 原告苗雨与被告阳光人寿保险有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）吉0302民初109号民事判决，被告阳光人寿保险有限公司四平中心支公司不服依法提出上诉，四平市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉03民终518号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。阳光人寿保险有限公司四平中心支公司不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终518号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2379号民事裁定，决定提审本案。吉林省高级人民法院于2020年2月14日作出（2020）吉民再40号民事裁定，裁定撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终518号民事判决书及四平市铁西区人民法院法院（2019）吉0302民初109号民事判决，本案发回本院重审。2020年10月21日立案后，本案原告苗雨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。 本院认为，原告苗雨提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苗雨撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苗雨负担。 审 判 长  李劲松 审 判 员  张智涵 人民陪审员  刘福平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  娄思伊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同哲，女，1955年9月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：周丽娜，女，1983年12月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周同虎，男，1955年12月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 再审申请人陈同哲因与被申请人周同虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈同哲申请再审称，陈同哲的住院病历、法医鉴定报告、证人田某出具的证明材料、警察对陈同哲所作的询问笔录及周同虎找陈同哲进行调解的事实等可以证实，周同虎将陈同哲打伤。本案一审庭审时，周同虎对其殴打陈同哲的事实及公安机关对周同虎的处罚不提出陈述和申辩，这足以推翻原判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，陈同哲据以主张周同虎将其打伤事实的行政处罚决定书，经周同虎提起行政诉讼最终被撤销。据此，原判决以陈同哲主张周同虎将其打伤的证据不足为由驳回陈同哲的诉讼请求，并无不当。综上，陈同哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈同哲的再审申请。 2 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13382号原告：刘建庭，男，1969年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘东洋（系刘建庭的儿子），住哈尔滨市南岗区。被告：金颖娜，女，1975年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。原告刘建庭与被告金颖娜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建庭的委托诉讼代理人刘东洋，被告金颖娜及其委托诉讼代理人董雪双，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建庭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告房屋经济损失9120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月30日，通过“58同城”承租哈尔滨市南岗区永兴路*号红星城小区*号楼*室，租期一年。被告租住期间将厨宝水管碰掉导致屋内地板被泡，地板多处起包，与被告多次协商，对方均否认事实，拒绝赔偿。请求法院判决被告将地板及人工费（价值8120元）房屋损坏费用及务工费（1000元）一次性偿还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。金颖娜辩称，不同意支付原告房屋经济损失。首先原告所述与事实不符，被告从入住红星城小区并未打开过厨房水宝所在的位置，因此水宝的水管脱落并非被告所为。在发生水宝水管脱落后，被告找到专业的维修人员查看漏水原因，专业人员给的意见是因为水宝水管的安装问题造成的漏水。在水宝安装时原告并未将水管固定在水宝上，据专业人员判断，在水压过大时塑料水管自动脱落导致的漏水。为此，被告又与水宝的售后进行核实，水宝的售后人员也表示是由于水压过大造成的塑料水管从水管上脱落。因此被告对塑料水管脱落并不具任何过错，不应该承担对原告的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建庭单独所有坐落于南岗区××城小区××单元××号的房屋（以下简称涉案房产）。刘东洋系刘建庭的儿子。刘东洋（出租人、甲方）与金颖娜（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：刘东洋将涉案房产出租给金颖娜使用，租期自2020年3月30日至2021年3月29日。2020年5月20日，金颖娜发现涉案房产厨房水池厨宝水管脱落，产生漏水，将地板浸泡，随即告知了刘东洋。刘东洋出租涉案房产时未告知金颖娜厨房水池有厨宝。现因双方对赔偿事宜产生争议，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘建庭要求金颖娜赔偿相关损失系认为由于金颖娜的原因造成厨宝水管脱落，产生漏水，使其财产受到损失。但刘建庭未能举示证据对此加以证明，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，对于刘建庭提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘建庭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月三十日书记员  董琪琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1828号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。被执行人：安祖荣,男,住贵州省清镇市。被执行人：邱秀,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年7月30日受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行安祖荣、邱秀追偿权纠纷一案，执行标的65827.96元及申请执行费887元。本案在恢复执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息，执行系统反馈被执行人在外地有房产登记信息，已经予以登记查封，申请执行人考虑申请标的及房屋性质因素，不申请处置。关联案件方面：执行系统反馈安祖荣、邱秀作为被执行人主体无其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月十八日书记员  吴林
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初383号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人崔杨，男，1983年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，研究生文化，住南京市鼓楼区。2014年因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被公安机关取保候审，2020年11月16日被检察机关取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人崔杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日21时许，被告人崔杨酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区金鹰世界停车场行驶至停车场出口附近时，被交警当场查获。经检验，崔杨血样中乙醇含量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人崔杨到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人崔杨具有坦白、认罪认罚以及曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人崔杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人崔杨犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 姝
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3929号 原告:内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司。 法定代表人:金某。 委托代理人：孙某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告:胡某,现住内蒙古通辽市。 被告:赵某,现住内蒙古通辽市。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与被告胡某、赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司委托代理人方倩到庭参加了诉讼，被告胡某、赵某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的0000001766号租赁合同；二、请求人民法院依法判令被告向原告返还车辆并支付尚欠的租赁费本金人民币80341元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付滞纳金17447元；四、请求人民法院依法判令被告赵某对上述款项承担连带担保责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月11日,原告与被告签订了《租赁合同》(合同号为:0000001766)。合同约定原告向被告出租耕王RS1804轮式拖拉机一台(型号为RS1804,整机编号为05D211573K3S0938H,发动机号为J8T8T3J30165),租赁费247300.00元/台,现还款期限已经届满,被告只向原告支付了部分租金,剩余80341.00元租金至今未付。双方还约定,若被告违约原告有权解除合同并收回车辆或要求被告提前付清全部价款,并按照合同约定要求被告承担合同总价款日千分之三的违约金,截止到2020年6月9日所产生的滞纳金为17447.00元。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了合同标的物,但在合同履行的过程中,被告却未按照合同约定向原告支付租金,后经原告多次催要,被告却以种种理由推拖。被告赵某在该《租赁合同》上同意对租赁费承担连带保证责任。综上所述,原告现依据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告胡某、赵某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与二被告双方签订《租赁合同》（合同编号：0000001766），双方约定，原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司将一辆中联重科农机(型号为RS1804,整机编号为05D211573K3S0938H,发动机号为J8T8T3J30165)租赁给被告胡某使用，租赁费247300元/台。租赁首付67695元（包括设备租赁首付款61500元，保证金4425元，管理费1770元），剩余租金185800元，分为9期，乙方按月息1分支付分期付租金利息，总利息为2950元，本息合计188750元，乙方承诺2019年12月31日前付清。乙方出现逾期付款时，应按合同总价款的日千分之三向甲方支付违约金。每期应付款逾期时间累计达到30日（以到账时间为准），或累计逾期款达到合同总价款的20%，甲方有权解除合同并收回车辆或要求乙方提前付清前部价款。担保方被告赵某对欠款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金、使用费、以及甲方实现债权所支付的全部费用提供连带保证责任，担保期限为本合同约定乙方的还款期限届满之日起三年。合同还约定了双方的权利义务、所有权及风险转移、包装、提货及验收、维修与保养、保险条款等条款。合同签订后双方于2019年9月11日进行了车辆交接手续，被告分别于2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月15日、2019年11月20日、2019年12月9日、2019年12月21日、2020年5月20日、2020年6月9日交付原告10000元、2000元、235.41元、133.34元、3000元、370元、370元、92300元。此后直至2020年6月9日被告一直拖欠租赁费80341元，滞纳金17447元,总计97788元。 本院认为，原告与二被告之间的租赁合同关系合法有效，且双方已实际交付履行。作为承租方的被告胡某未能按照合同约定按时交付租赁费用，按时返还租赁车辆，已形成违约，应按合同约定交付租赁费用，承担违约责任，被告赵某承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃诉权或默认原告所诉事实与诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡某自本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清原告内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司车辆租赁费80341元，滞纳金17447元,总计97788元。 二、被告赵某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1122元，由被告胡某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 袁 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 萨其尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3906号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:王明良 关于本院执行的（2020）浙0481执3906号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人王明良敲诈勒索罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1045号民事判决书,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3530号之一 申请执行人：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，组织机构代码:582834960。 法定代表人：胡芝容。 被执行人：朱琪，男，1973年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人富侨(重庆)控股有限公司与被执行人朱琪侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱琪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人富侨(重庆)控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人朱琪向申请执行人富侨(重庆)控股有限公司支付经济损失及合理费用40000元，并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人朱琪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱琪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱琪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琪采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人富侨(重庆)控股有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执410号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托代理人：王琦，山东道致律师事务所律师。 被执行人：山东鸿亦机械有限公司，，住所地广饶县经济开发区广锦路**统一社会信用代码91370523753502451F。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住，住所地广饶县经济技术开发区**路一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：山东德曼桥箱有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370500557864981B。 法定代表人：王者见，总经理。 被执行人：王者见，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省广饶县。 中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见进行财产申报，称名下不动产被多家法院查封，银行账户无存款，经查，申报财产情况属实。 2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德曼桥箱有限公司、王者见名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年9月4日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司被其他案件查封，山东德曼桥箱有限公司、王者见名下无不动产登记信息。 2020年9月29日到被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德曼桥箱有限公司住所地现场调查，上述企业已停产，无偿债能力。被执行人王者见称无固定收入来源，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人王琦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。王琦称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为36760841.29元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初893号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二日 法官助理李玉华 书记员任一凡
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1808号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王丽英，女，1961年1月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：荆雨向，男，1963年4月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：晋鑫，男，1967年12月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：贾小莲，女，1967年10月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王倩倩，女，1983年10月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：宋敏杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王丽英、荆雨向、晋鑫、贾小莲、王倩倩、宋敏杰借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王丽英、荆雨向共同偿还借款本金382394.29元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息78579.06元，共计460973.35元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告晋鑫、贾小莲、王倩倩、宋敏杰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由六被告承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人晋鑫、贾小莲、王倩倩、宋敏杰的起诉。本院认为，在向借款人王丽英、荆雨向直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告晋鑫、贾小莲、王倩倩、宋敏杰的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告王丽英、荆雨向的起诉。案件受理费4107元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2978号本院受理的申请执行人王云登与被执行人四川高詹建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2025号民事判决书于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人四川高詹建筑劳务有限公司已履行执行标的本金47180.20元、执行费608元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十二日联系电话：0691-25×****
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8455号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾国情，男,1983年9月22日生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾国情信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾国情应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本息合计643669.98元（其中本金350000元，利息293669.98元，利息暂计至2018年3月17日，此后利息以银行系统的账单为准）、律师代理费37800元，案件受理费5307.5元、执行费9215元。因曾国情未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8455号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国情负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10591号 原告：侯英鹏，公民身份号码：×××，住黑龙江省双城区。 委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。 被告：黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。 法定代表人：黄金石，该公司总经理。 原告侯英鹏与被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司（以下简称广利伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英鹏的委托诉讼代理人周长纯到庭参加诉讼，被告广利伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯英鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付赔偿金15,000元；2、请求依法判令被告给付带薪年假工资10,344.9元；3、请求依法判令被告给付2019年1月至2019年6月工资27,000元。事实和理由：原告于2014年6月入职，与被告签订劳动合同，岗位系销售人员。原告在被告处工作一直兢兢业业，但是被告于2019年6月22日违法发出通知，解除了与原告的劳动关系。原告无奈，只能诉至贵院，请求贵院查明事实，维护原告合法权益。 广利伟业公司未出庭、未答辩。 侯英鹏围绕诉讼请求提交了证据，因广利伟业公司未出庭，无法进行证据交换和质证，本院认定如下：对侯英鹏提交的证据一、二、三、四、五，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，侯英鹏在广利伟业公司从事销售工作，月基本工资为4,500元。2019年1月，广利伟业公司通知包括侯英鹏在内的18人于2019年1月18日下班前回公司办理离职手续。2019年6月23日，广利伟业公司为侯英鹏办理失业保险登记。2019年6月24日，广利伟业公司为侯英鹏办理住房公积金个人账户转移申请，在转出单位财务印鉴处加盖了公章。2019年7月26日，侯英鹏因与广利伟业公司产生劳动争议向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求依法裁决被申请人给付单方解除劳动合同赔偿金150,000元；2、请求依法裁决被申请人给付带薪年假工资6,897元。2019年9月26日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出情况说明，因该案件开庭日期已超过法定审理时限，申请人提出将该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2019年11月18日，侯英鹏向本院提起诉讼。 本院认为，侯英鹏与广利伟业公司之间存在劳动合同关系。广利伟业公司于2019年6月将侯英鹏的公积金个人账户转出并为其办理失业保险登记，应视为广利伟业公司与侯英鹏解除了劳动合同，广利伟业公司单方解除劳动合同，依法应当向侯英鹏支付赔偿金。赔偿金的计算标准为经济补偿标准的二倍，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故广利伟业公司给付侯英鹏赔偿金应自2019年6月前十二个月的平均工资计算。因侯英鹏对其应得绩效工资部分未提交证据予以证实，广利伟业公司应向侯英鹏支付赔偿金为45,000元（4,500元×5个月×2），故对侯英鹏要求广利伟业公司给付赔偿金150,000的诉讼请求，本院予以部分支持。侯英鹏要求广利伟业公司支付2018年带薪年假工资，因广利伟业公司未提交证据证明侯英鹏作出了放弃年休假的意思表示,其应向侯英鹏支付应休未休年休假工资。法律规定的职工月计薪天数为21.75天，侯英鹏在广利伟业公司工作5年,应休年假5天,扣除已支付的年休假当日工资,广利伟业公司应给付2018年未休假工资2,068.97元(4500元/月÷21.75天×5天×200%),故对侯英鹏要求广利伟业公司给付带薪年假工资10,344.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。侯英鹏要求广利伟业公司给付2019年1月至2019年6月工资27,000元，因该主张并未经过前置劳动仲裁程序，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告侯英鹏赔偿金45,000元； 二、被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司于本判决生效之日立即给付原告侯英鹏带薪年假工资2,068.97元； 三、驳回原告侯英鹏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，原告已预付，由被告黑龙江广利伟业工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之四申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7538号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郭晨，男，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告郭晨物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5100号 上诉人（一审被告）：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：陈诗雅,女，1993年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 上诉人代兴龙因与被上诉人陈诗雅民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6974号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人代兴龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人代兴龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10614号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7935号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执621号 申请人白水县西固红运面粉加工厂。负责人杨燕，系该厂经营者。被执行人陕西渭水生态农业科技有限公司。法定代表人张连英，系该公司经理。本院在执行申请人白水县西固红运面粉加工厂与被执行人陕西渭水生态农业科技有限公司合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初711号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请50000元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        梁万全审  判  员        张战民审  判  员        吴志翔 二0二0年十一月二十五日 书 记 员        靳思敏 1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初581号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1989年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2008年1月29日因犯盗窃罪，被本院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年10月20日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日19时许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处汉云桥出发前往北桥去，行驶至汉川市仙女山街道办事处人民大道汉高小天桥路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人李某进行呼气式酒精测试仪检测结果为111mg／100mL。经鉴定，被告人李某现场提取的血样中检出乙醇含量为134.2mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场图及现场处置照片，汉川市公安局查获经过说明，行政处罚决定书、从宽处罚建议书，本院（2008）川少刑初字第8号刑事判决书，被告人李某的身份证复印件，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  何承虎人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8302号原告：李素芬，女，1963年11月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：宋佳妮，女，1995年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：辽宁康鼎食品科技有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市边门镇边门村**。法定代表人：兰军胜，总经理。委托诉讼代理人：安宝隆，男，该公司员工。本院在审理原告李素芬与被告宋佳妮、辽宁康鼎食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素芬撤回起诉。案件受理费1590元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡馨心
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4072号之一 申请执行人：柯永道，男，1964年7月10日出生，住慈溪市。 被执行人：占美琦，男，1978年2月22日出生，住江西省都昌县。 申请执行人柯永道与被执行人占美琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯永道于2020年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人占美琦给付申请执行人款项7000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人占美琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人占美琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占美琦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人占美琦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人占美琦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人占美琦作出罚款决定。同时已对被执行人占美琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯永道。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占美琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋叶芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9230号原告景德发，男，汉族，1954年11月12日，住址沈阳市于洪区。委托代理人王海峰、李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人方磊，系公司总经理。委托代理人程刚,男,汉族,1976年6月25日出生,住址沈阳市大**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人郭忠民，系公司总经理。委托代理人董军，男，汉族，1974年2月6日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人李新，男，汉族，1996年6月3日出生，住址辽宁省昌图县。原告景德发诉被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德发及其委托代理人李桐，被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司代理人程刚，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德发诉称，2018年3月15日，原告在被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司处洗浴，由于被告处清理不善，地面积水光滑，导致原告滑倒，于是原告在沈阳市骨科医院住院治疗，经医院诊治，查明原告左肩粉碎性骨折，因被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了意外险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应首先在保险额度内向原告进行理赔，不足部分再由被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司承担，现二被告对于原告治疗产生的相关费用被告拒绝赔偿。故原告诉讼至人民法院，请求贵院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿医疗费18925.76元、伙食补助费700元、营养费700元、护理费8000元，以上共计28325.76元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司辩称，2018年3月15日原告到我店进行消费，在3月16日下楼去取东西时不慎踩空，导致摔倒，我们二楼从休闲区到男宾位置有提示地贴，我们经常有保洁人员进行地面清理，休闲区客人消费时不应产生水渍，因积水导致脚滑是不成立的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司在我公司投保公共责任险，保险期限是为2017年8月1日至2018年7月31日，保险合同及保险条款约定保险责任为被保险人即被告在从事经营活动或自身业务过程中，因过失导致意外事故发生造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，保险人承担赔偿责任。原告为成年人应对自己的人身安全负有责任，被告答辩中体现原告因踩空而意外摔伤，不是被告因过失造成的。原告对自身安全不负责的情况下应承担自身应承担的损失。我公司对原告的诉讼请求不予承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月15日，原告到被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司开设的水善汇休闲度假酒店洗浴，16日凌晨，原告想从二楼休闲大厅去往一楼男宾洗浴区，下楼过程中在楼梯处摔倒。关于原告摔倒原因，原告主张地面有积水，被告未及时进行保洁清扫，没有防滑措施，灯光昏暗等，被告对原告主张均予以否认，称楼体是麻面防滑的，下楼梯处有警示标签，原、被告对各自主张均未提供证据。原告提供《事件说明》一份，出具人是事发时水善汇休闲度假酒店的值班杜经理，出具时间为2018年3月18日。该说明载明：“客人景德发于2018年3月15日到水善汇休闲度假酒店洗浴，洗完澡后景德发就和朋友一起在二楼休闲大厅休息。景德发在休息到3月16日凌晨1:25左右，想起手机还在一楼的更衣箱里，就起来往一楼走，准备取手机。景德发在从二楼下一楼的过程中，在下楼梯时突然踩空，身体前扑摔了下去。当服务员赶来时，景德发全身已经不能动，直喊疼，服务员帮其翻过身子，发现其左锁骨已经断裂，断裂处把皮肤都支撑起来了，服务员通知我来到现场，看到此景立即拨打120急救电话，救护车来到后，医务人员简单处理下就用担架把景德发抬到救护车上，送到大东骨科医院……。”原、被告对《事件说明》载明的事实均未提出异议。另查明，原告在沈阳市骨科医院住院治疗7天，诊断结论为左锁骨骨折。再查明，被告沈阳市水善汇休闲度假酒店有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事件说明、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司索赔申请书、事件报告、索赔清单、赔偿协议书、转账支付授权书、门诊及住院的收费票据、住院费清单、住院诊断书、住院病案、护理证明、护理人身份证复印件等证据，被告提供的保单抄件及公众责任保险条款等证据，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依据法律规定，违反安全保障义务责任纠纷系侵权纠纷，存在责任主体的特殊性，但在责任构成上仍适用过错责任原则，即造成损害并不必然承担责任，以行为人是否存在过错作为承担责任与否的构成要件。故，原告向被告主张承担违反安全保障义务责任，应提供初步的证据证明被告存在违反或未尽安保义务的过错等事实，而对该事实原告未提供任何证据，应承担相应举证责任；并且，依据原告提供的《情况说明》，其中明确载明原告摔倒的原因系下楼梯时突然踩空，系原告自身原因而未体现原告主张的其他客观因素。综上，在原告不能提供证据证明被告存在未尽到安全保障义务的事实的情况下，仅以在被告处摔倒为由向被告主张承担赔偿责任，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景德发的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告景德发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十一月十九日法官助理陈南书记员韩明本判决所依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牟环，女，1984年9月4日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告牟环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告牟环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金28,951.01元，支付利息1,174.27元，逾期还款违约金1,566.86元，分期付款手续费1,533.34元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金28,901.01元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告牟环未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金28,901.01元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金28,901.01元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟环于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金28,901.01元；二、被告牟环于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告牟环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1563号罪犯石正全，男，1941年10月14日出生，湖北省随县人，文盲。现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年5月6日作出〔2016〕鄂13**刑初85号刑事判决，认定被告人石正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石正全在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石正全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石正全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1645号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孟某某，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3275号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日凌晨，被告人孟某某至本区新桥镇新飞路1751弄晨星东区小区内机动车停车位处，以手拉车门的方式进入车辆内实施盗窃，窃得被害人孙某某停在上址的牌号为皖EPXX**的五菱宏光牌面包车内人民币500元。2020年7月16日0时30分许，被告人孟某某再次至上述小区内机动车停车位处，以手拉车门的方式进入被害人高某某停在上址的牌号为皖K5XX**的依维柯牌客车内实施盗窃，窃得现金人民币110元及2包香烟。后又以同样方式窃得被害人李某停在上址的牌号为沪C4XX**的奥迪牌轿车内现金人民币10元及1包香烟。另查明，2020年6月25日凌晨，被告人孟某某至浙江省嘉兴市南湖区阳明公寓内，通过“拉车门”的方式盗窃财物，至7幢楼下时在一辆红色日产汽车内偷得人民币160余元。同年6月27日因该盗窃行为被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留7日。2020年7月17日，被告人孟某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、高某某、李某的陈述，接受证据清单、视听资料说明书、监控录像及视频截图，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人孟某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10305号 申请执行人马艳军、张丽辉与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初16462号法律文书，申请执行人于2020年11月16日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初16462号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2637号 原告：张达军，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：房福军，男，汉族，1972年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张达军与被告房福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开缺席开庭进行了审理。原告张达军到庭参加了诉讼，被告房福军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张达军向本院提出诉讼请求：1．请求法庭判令被告支付原告工人工资15,800元，逾期还款损失1,580元，合计17,380元；2．本案诉讼费、保全费等诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日前原告为被告承建额敏县玉什哈拉苏镇齐勒布拉克扶贫房内部装修工程提供劳务，共施工完成32套扶贫房的吊顶工程，每套单价600元，劳务费共计19,200元，被告支付原告3,400元后，尚欠15,800元至今未付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告房福军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月10日前原告为被告承建额敏县玉什哈拉苏镇齐勒布拉克扶贫房内部装修工程提供劳务，共施工完成32套扶贫房的吊顶工程，每套单价600元，共计19,200元，被告支付原告3,400元劳务费后，尚欠15,800元至今未付。 认定以上事实证据有：1．原告当庭陈述；2．原告提交的证明1份。 本院认为，原告与被告达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照双方口头约定完成交付部分的工程量，被告应当遵循诚实信用原则按照约定支付工程款，被告至今未履行支付工程款的义务已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付工程款。原告主张的逾期付款利息1,580元于法无据，双方亦无明确约定利息的计算方式，故本院不予支持。 综上，原告要求被告支付工程款（劳务费）15,800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房福军于本判决生效之日起十五日内给付原告张达军工程款（劳务费）15,800元； 二、驳回原告张达军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额17,380元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取117元，送达费150元，合计267元（原告张达军已预交），由被告房福军负担（此费用被告房福军在履行债务时一并给付原告张达军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  储   新   文 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  邓艳 书 记 员刘 泳 锾
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保30号 申请人：益阳金宙建材科技有限公司。 住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。 法定代表人：刘连良。 被申请人：长沙周正房地产开发有限公司。 住所地：湖南省宁乡市玉潭街道合安社区二环路与三一九国道交汇处智城商业广场西苑****。 法定代表人：周凯霞。 被申请人：李世杰，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住，住湖南省长沙市/div> 被申请人：周凯霞、男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住，住湖南省宁乡市/div> 被申请人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住，住湖南省宁乡市/div> 申请人益阳金宙建材科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保。 本院经审查认为，申请人益阳金宙建材科技有限公司不能提供具体的财产线索，不符合诉前财产保全的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回益阳金宙建材科技有限公司的申请。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  刘晟鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4040号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：叶景维，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶景维金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶景维的银行存款294026.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶景维的银行存款294026.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1990元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严嘉琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢244号 姜殿荣： 姜殿荣罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2017）黑0202刑初271号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人：被执行人姜殿荣已履行缴纳5000.00元罚金义务。以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督183号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆曼，女，1967年12月23日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陆曼申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督183号支付令，限令被申请人陆曼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 2 本院（2020）桂0102民督183号支付令自行失效。 申请费585元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦琨英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保367号申请人：王灵果，男，生于1991年7月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王爱萍，女，生于1963年8月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人王爱萍与申请人王灵果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0122财保355号民事裁定，将登记在王灵果名下的、停放在中牟县千顺停车场的车牌号为豫Ｖ×××**号小型客车就地扣押。现申请人王灵果以双方已私下达成调解协议为由，于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王灵果的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人王灵果名下的、停放在中牟县千顺停车场的车牌号为豫Ｖ×××**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十六日法官助理齐彩红书记员胡洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初203号 起诉人：谢玉安，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省会东县。 起诉人谢玉安诉称，起诉人谢玉安在大兴村拥有合法承包地6.203亩,宅基地190平方米,建有房屋326.53平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县××号确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，谢玉安的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对谢玉安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之十七 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理。 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在内蒙古自治区农村信用社联合社09×××36账户内存款人民币710889.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田博敏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5051号原告：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市樟树街****，统一社会信用代码91330204780438088L。法定代表人：麻万先，该公司总经理。委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。被告：王殿武，男，1970年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈**帆，上海漕溪律师事务所律师。原、被告为合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏天宇和被告委托代理人陈**帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了位于河北省霸州市的“宜园.孔雀城”工程中的劳务部分，后与被告签订了三份承包合同，分别是《混凝土班组承包合同》两份及《钢筋班组承包合同》一份，对涉案工程进行了劳务分包，合同对工程款数额及支付节点作出了明确约定。合同履行过程中，原告按照合同约定的工程量节点进行付款，但被告却一再要求将剩余工程款一次性发放，同时要求原告为其班组工人发放工资。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求确认被告班组工人工资给付义务应由被告负担。本院认为，原告请求“确认被告班组工人工资给付义务应由被告负担”，其实质内涵是特定的人与被告班组存在工资支付关系（劳动关系或劳务关系），如果该关系存在，被告需向特定人支付工资，如果该关系不存在，被告无需向特定人支付工资，故该关系存在与否的直接利害关系人是被告和特定的人，与原告无关，因此，原告与本案诉讼标的无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定（起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”）的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁波建民建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇二〇年十一月五日书记员  刘一燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10015号原告于明，男，1975年02月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。委托代理人初丹丹，黑龙江秋言律师事务所律师。被告哈尔滨名创建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区宏润翠湖天地翠园（**）******房。法定代表人宋显林，该公司执行董事兼总经理。被告宋显林，男，住哈尔滨市道里区。被告张文强，男，1993年04月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告于明与被告哈尔滨名创建筑装饰工程有限公司、宋显林、张文强装饰装修合同纠纷一案，原告于明于2020年11月16日申请变更诉讼标的为10,000元，本院依法予以准许。依法适用简易程序，于2020年11月27日开庭审理。原告于明当庭提出撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于明撤回起诉。案件受理费1396元（原告已预交698元），减半收取25元，由原告于明负担，退回原告于明673元。。审判员  杨冀滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  欧爱华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2346号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏丫丫奶粉小桥店，经营场所福建省福清市玉屏街道小桥街****东侧店面。 经营者：游克章。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州福清市玉屏丫丫奶粉小桥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因诉前调解已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2668号原告：济南顺诚物业管理有限公司，住所地平阴县城府前街，社会统一信用代码：91370124780629175Y。法定代表人：李顺一，经理。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：郭苗苗，女，1984年2月5日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处南门居。被告：王洪超，男，1985年2月18日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处南门居。原告济南顺诚物业管理有限公司与被告郭苗苗、王洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告济南顺诚物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南顺诚物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南顺诚物业管理有限公司负担。审 判 员 贺庆梅二〇二〇年十一月三日法官助理 葛翠峰书 记 员 刘龙龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢61号 申请执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住北屯市。 被执行人：井海涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：井海龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：王传军，男，1975年8月21日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：曾志勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院在执行申请执行人马国云与被执行人井海涛、井海龙、王传军、曾志勇民间借贷纠纷一案中，查明本案执行金额2996126元，执行费32361.26元（已交）。在执行过程中，申请执行人马国云与被执行人海涛、井海龙、王传军、曾志勇达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人马国云向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  倪冬梅
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢323号 申请执行人：陕西三原尧荣建材有限公司，住所地三原县名林村。被执行人：三原富聚汽车服务市场管理有限公司，住所地三原县城关镇长巷村。 本院在执行陕西三原尧荣建材有限公司与三原富聚汽车服务市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人三原富聚汽车服务市场管理有限公司履行法律义务，给付申请人案件款1856000元及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人三原富聚汽车服务市场管理有限公司储蓄存款1856000元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  祁兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗21号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路**。法定代表人：杨林，经理。原审被告：延边福龙房地产开发有限公司，住，住所地吉林省延吉市恒润第一城小区/div>法定代表人：金明珠，经理。原审原告吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司与原审被告延边福龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2018年6月15日作出了（2018）吉2401民初3310号民事调解书，已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款的规定，以延州检检民监［2020］22240000171号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令吉林省延吉市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 金 豪审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 昊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保555号 申请人：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司,住所地潍坊市。 法定代表人:李忠林,董事长。 被申请人：山东世纪传奇啤酒有限公司,住所地济南市。 法定代表人:于志强。 申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东世纪传奇啤酒有限公司银行存款2024000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为2024000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世纪传奇啤酒有限公司银行存款2024000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭欣
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1723民初2269号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。负责人:谢发平,该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：刘文平，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称恒宏物业）与被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告恒宏物业的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。被告刘文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宏物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘文平立即支付物业费32155元(2016年8月30日至2019年12月30日)；2.本案诉讼费由刘文平承担。事实与理由：刘文平系青阳县中兴华庭小区S1栋109-113室的所有人及业主。2014年8月份,恒宏物业与刘文平签订了商品房交付及物业管理服务协议,协议约定商业物业管理费是每月每平方米1.10元以及其它物业管理收费规定。协议签订后,恒宏物业一直依约对刘文平居住的小区实施规范化的物业管理,为刘文平提供了完善的物业管理服务,履行了自己应尽的义务。根据协议约定,刘文平自2016年8月30日至2019年12月30日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计32155元。恒宏物业自刘文平入住以来，每年多次以多种形式向刘文平催交物业管理费,均未果。综上所述,为维护恒宏物业的合法权益,特具状法院，请求依法判如所请。刘文平未作答辩。恒宏物业围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及负责人身份信息复印件、服务价格登记证申请表及服务价格登记证、收费许可证复印件、中兴华庭物业临时管理规约及青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议各五份及商品房交付通知一份、交纳物业费通知原件及照片打印件各一份、物业费告示牌复印件一份，对上述证据，因刘文平经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，刘文平作为业主，就中兴华庭S1#楼109-209号、110-210号、111-211号、112-212号、113-213号房屋分别签订了一份《中兴华庭物业临时管理规约》，约定本规约一式二份，业主、开发建设单位各执一份。自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主规约》生效之日止。入伙时，开发建设单位将所执规约移交物业管理公司。2014年8月28日，刘文平在《中兴华庭商品房交付通知书》业主签名栏签字，恒宏物业向刘文平交付了中兴华庭S1#楼109-209、110-210、111-211、112-212、113-213号房屋。房屋交付同时，刘文平作为甲方、恒宏物业作为乙方，双方就上述房屋分别签订了一份《青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方所购房屋类型为商业，坐落位置分别为S1#楼109-209室、110-210室、111-211室、112-212室、113-213室，坐落面积分别为146.16平方米，物业管理服务费（不包括公共水电费及其损耗费）按建筑面积计算，商业物业管理服务费：每月每平方米1.10元。本物业管理服务费入伙时预交不少于六月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月5日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交。本物业服务管理费收取起始日为乙方正式通知业主入伙之日起收取。协议同时还就双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现恒宏物业以其与刘文平签订物业管理服务协议后，一直依约对刘文平居住的小区实施规范化的物业管理，但刘文平自2016年8月30日至2019年12月30日止，拖欠应缴纳的物业费共计32155元，经恒宏物业多次催讨未果，诉至法院，遂此成讼。本院认为，2014年8月28日，刘文平在与恒宏物业办理中兴华庭S1#楼109-209、110-210、111-211、112-212、113-213号房屋交付手续的同时，就上述房屋与恒宏物业分别签订《青阳县中兴华庭小区前期物业管理服务协议》，至此，恒宏物业与刘文平之间形成的物业服务合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。恒宏物业已依约履行了合同义务，刘文平也应按合同约定交纳相应的物业服务费用。现刘文平经恒宏物业多次催讨仍未能按协议约定履行缴纳相应物业费义务，显属违约，应承担相应的法律责任。根据双方签订的合同约定，刘文平每次交纳费用时间为每季度的每一个月5日前，故刘文平自2016年8月30日至2019年12月30日期间应缴纳为期40个月的物业服务费共计32155元[（146.16㎡×5）×1.1元/㎡/月×40个月]。刘文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘文平于本判决生效后十日内支付合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费32155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙文斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2217号上诉人(原审原告)：曹结维，女，汉族，1959年2月11日出生，住广州市白云区*******。公民身份号码：440************527。上诉人(原审原告)：陈苏妹，女，汉族，1953年7月26日出生，住广州市白云区********。公民身份号码：440************520。上诉人(原审原告)：周钜升，男，汉族，1971年4月1日出生，住广州市白云区********。公民身份号码：440************512。上诉人(原审原告)：叶海潮，男，汉族，1980年9月9日出生，住广州市白云区*******。公民身份号码：440************512。上诉人(原审原告)：陈镜容，男，汉族，1957年10月6日出生，住广州市白云区***********。公民身份号码：440************510。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区******。法定代表人：黄海，该镇镇长。上诉人曹结维、陈苏妹等五人诉被上诉人广州市白云区人和镇人民政府征地补偿协议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1581号行政裁定，以曹结维、陈苏妹等五人以个人名义提起诉讼不符合法定条件裁定驳回起诉。曹结维、陈苏妹等五人不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人曹结维等五人是广州市白云区******第四经济合作社成员，均以家庭承包的方式承包了太成村第四经济社的土地。五上诉人起诉主张涉案《广州空港经济区和瑞路一号地块人和镇太成村征地补偿协议书（一）》违法而应当被认定无效。但被诉征地补偿协议系由广州市白云区***********委、太成经济联合社签订，属于涉及集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或农村集体经济组织或者过半数的村民或者成员有权就涉及集体土地的行政行为提起诉讼，即未达半数以上的村民个人不能以自己名义主张村集体经济组织享有的诉权。故上诉人曹结维等五人提起本案行政诉讼不符合上述规定。原审法院认定该五人不具有原告主体资格，裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18470号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：周琼，女，汉族，1986年8月10日出生，住址：四川省营山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人周琼金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24710号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币71014.93元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执668号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：程某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初76号刑事判决书，于2020年10月28日移送强制执行。本院于2020年10月28日立案，11月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人程某发出限制消费令。本案移送执行标的为15000元，已执行0元,未执行15000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 陈**凯
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执769号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：王义东，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王义东民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003647524号裁决书已经发生法律效力。因被申请人王义东未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为本金2180.79元及利息等。2020年11月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执769号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  章雨晨
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执689号申请执行人：云南赣滇轻型材料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江市九村镇龙潭村委会东溪哨（澄江市工业园区东溪哨片区），统一社会信用代码：91530422MA6K8ALR10。法定代表人：费荣飞，董事长。委托代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡熠球，男，1984年5月17日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住云南省昆明市呈贡区。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄家全，男，1977年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。云南赣滇轻型材料有限责任公司与黄家全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)云0422民初947号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告黄家全退还原告云南赣滇轻型材料有限责任公司工程款205160、支付违约金120000元，上述款项合计325160元。因黄家全未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年10月20日、2020年11月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人名下银行有少量存款，申请执行人同意不需冻结；被执行人名下有车牌号云Ａ×××**福特牌小型汽车一辆，本院依法对该车办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到被执行人其他可供执行财产信息；3、2020年11月13日，本院经查询被执行人不动产、房屋登记情况，未发现被执行人名下有不动产、房屋登记信息；4、2020年11月13日，本院向被执行人户籍登记地村民小组村干部调查，被执行人在村民小组无集体分红、无房产及可供执行财产；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的325160元，截止目前，被执行人自行向申请执行人支付了5000元，余款320160元尚未执行到位。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈。2020年11月26日，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、黄家全应支付云南赣滇轻型材料有限责任公司的工程款205160元、违约金120000元，合计325160元，黄家全自愿自2020年11月起，于每个月29日前向云南赣滇轻型材料有限责任公司还款5000元，直至2022年6月30日前，还清全部上述325160元为止；二、在履行上述约定的基础上，黄家全自愿于2021年1月31日前，另外再还50000元给云南赣滇轻型材料有限责任公司，于2021年12月31日前，另外再还100000元给云南赣滇轻型材料有限责任公司。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人云南赣滇轻型材料有限责任公司同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人黄家全未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对云南赣滇轻型材料有限责任公司申请执行黄家全建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执689号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 溪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖辛，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆云惠，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人周祖辛、骆云惠因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祖辛、骆云惠申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，周祖辛、骆云惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周祖辛、骆云惠的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰