河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6047号原告：河南厚邦商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第**楼**。法定代表人：李振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：成都建工集团有限公司，住，住所地：成都市青羊区八宝街**/div>法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。原告河南厚邦商贸有限公司（以下简称河南厚邦）诉被告成都建工集团有限公司（以下简称成都建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南厚邦的委托诉讼代理人唐鹏鹏，被告成都建工的委托诉讼代理人桑彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南厚邦向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的建材产品购销合同解除;2、判令被告向原告支付所欠货款5533589.13元及违约金1080367.347（暂计算至2020年6月1日，剩余违约金按约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失100万元；以上共计7613956.48元；4、判令诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2019年7月22日，原、被告双方签订《建材产品购销合同》一份，约定原告向被告供给钢材，被告向原告付款等内容，后被告未按合同约定履行付款义务。2020年4月29日，原、被告经协商签订《结算单》一份，该结算单对原告供货数量、被告所欠货款及损失承担等内容进行了结算确认。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。成都建工辩称，一、被答辩人提供给法院的《购销合同》并没有生效，答辩人与被答辩人实际发生了钢材采购，应按实际产生的量据实结算。二、关于被答辩人请求判令答辩人支付违约金无合同依据和法律依据，不应被支付，应依法驳回。三、该合同并未生效，应据实结算，应按2020年4月29日被答辩人第一次支付款项时计算逾期违约金，违约金应按照法律规定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交签订日期为2019年7月22日的《建材产品购销合同》一份，合同首页载明需方、甲方为成都建工集团有限公司，供方、乙方为河南厚邦商贸有限公司，合同尾页有原告河南厚邦的委托代理人孙永刚、被告成都建工的委托代理人邓贵建签字，合同未加盖原、被告公司公章。合同主要约定：1.甲方因承接的工程施工需要，需采购钢材，且乙方系生产或销售的供应商，愿意按本合同的约定，向甲方供应该产品；2.钢材价格不含税单价为预估单价，实际结算价格参考钢材送到当日以“我的钢铁”公布的郑州市场建筑钢材价格行情安钢，济钢平均价格每吨上浮50元为基准单价，若买方超过30日付款，则在基准单价基础上每天每吨加3元为结算单价，直至付清所有欠款为止，不含税金额合计7964600元，本合同采用固定单价方式，合同暂定总价（含税）8999998元，其中增值税额为1035398元；3.项目名称为新密银基观澜居项目Ⅱ标段总承包工程，项目所在地址为新密市刘寨镇银基国际旅游度假区内；4.合同生效后，严格按照材料计划单指定的时间将材料运至“新密银基观澜居Ⅱ标段”工程现场工地需方指定位置交货，并由需方指定的收货人按照合同约定的质量要求和送货数量进行验收，核对并签收与本次送货清单明细对应的货物的质量保证资料份数，确定无误后，需方指定代收人在送货单上签字确认，需方指定收货人为成云、曹顺富；5.本合同自双方加盖企业公章或合同章之日起生效。原告提交《成都建工集团有限公司材料月结算单》两份，其一载明：项目名称为新密银基观澜居Ⅱ标段总承包工程，供应商为河南厚邦商贸有限公司，自2019年7月24日至2019年8月15日，原告河南厚邦累计向被告提供盘螺、螺纹钢等材料902.221吨，价款3749824.26元，其中2019年7月24日732016.58元、2019年7月26日274399.8元、2019年7月30日279947.04元、2019年7月31日851233.49元、2019年8月1日576076.16元、2019年8月7日459383.91元、2019年8月14日576767.28元；其二载明：项目名称为新密银基观澜居Ⅱ标段总承包工程，供应商为河南厚邦商贸有限公司，自2019年8月16日至2019年9月15日，原告河南厚邦累计向被告提供盘螺、螺纹钢等材料446.489吨，价款1783764.87元，其中2019年8月16日292537.285元、2019年8月18日283738.32元、2019年8月20日195399.75元、2019年8月25日250472.465元、2019年8月28日150763.97元、2019年8月30日283597.6元、2019年9月1日327255.48元。2020年4月29日，被告公司项目经理张晋瑞、主要管理人员邓贵建、指定收货人曹顺富在两份月结算单上签字确认。同日，邓贵建代表被告成都建工向原告出具结算单一份，甲方为成都建工集团有限公司，乙方为河南厚邦商贸有限公司，主要载明：自2019年7月2日至2019年9月15日，乙方共向甲方提供钢材1348.71吨，价值款项5533589.13元。经结算，截止2020年4月28日，甲方尚剩5533589.13元未支付。由于甲方长期未能支付乙方钢材款，双方经协商均一致同意，自2019年7月2日始，根据购销合同，按甲方收货日当日数量后30日后计算，按乙方所提供每批次计算钢材总吨数，按购销合同支付溢价费3元/吨/天，以减少乙方经济损失。邓贵建在结算单甲方处签字，原告河南厚邦在乙方处加盖公章。庭审中，原、被告均认可，自双方签订结算单后至今，被告未支付过任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告委托代理人签订的《建材产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽对被告委托代理人邓贵建的身份不予认可，但在庭审中，被告委托代理人对《成都建工集团有限公司材料月结算单》的真实性不持有异议，该材料月结算单载明主要负责人为邓贵建，因此，邓贵建代表被告成都建工集团有限公司签订的合同及协议，本院均予以认可。原、被告签订的《结算单》系当事人对履行《建材产品购销合同》关于欠款的结算和确认，亦是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。被告未依约向原告支付钢材款，故原告要求被告支付钢材款5533589.13元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原、被告双方在《结算单》中关于违约金约定过高，本院不予支持。原告有权主张被告自钢材收货日后30日起至实际清偿之日止以当日钢材款为基数按照年利率12%计付利息。原告诉请的100万元的经济损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南厚邦商贸有限公司与被告成都建工集团有限公司于2019年7月22日签订的《建材产品购销合同》；二、被告成都建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南厚邦商贸有限公司支付货款5533589.13元及利息（利息以732016.58元、274399.8元、279947.04元、851233.49元、576076.16元、459383.91元、576767.28元、292537.285元、283738.32元、195399.75元、250472.465元、150763.97元、283597.6元、327255.48元为基数，按照年利率12%，分别自2019年8月24日、2019年8月26日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月7日、2019年9月14日、2019年9月16日、2019年9月18日、2019年9月20日、2019年9月25日、2019年9月28日、2019年9月30日、2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南厚邦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65198元，减半收取计32599元，由原告河南厚邦商贸有限公司负担4275元，由被告成都建工集团有限公司负担28324元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月十三日法官助理王阳阳书记员周子雯