新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初102号 原告：阿布力米提·阿布迪艾则孜，男，1993年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提，新疆多浪律师事务所律师。 被告：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼**。 法定代表人：席新利，董事长。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：阿瓦提县南北极建设工程有限公司，统一社会信用代码91652928MA77HYLL73，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县棉城名苑**楼****。 法定代表人：马海军，董事长。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：廖川江，男，1976年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：丁长路，男，1969年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告阿布力米提·阿布迪艾则孜与被告新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称新疆松鹤公司）、阿瓦提县南北极建设工程有限公司（以下简称南北极公司）、廖川江、丁长路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月10日本案由简易程序转为普通程序审理。2020年7月22日本案中止审理，2020年8月27日恢复审理，并于2020年8月27日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告阿布力米提·阿布迪艾则孜及其委托诉讼代理人吐尔孙·托乎提，被告新疆松鹤公司的委托诉讼代理人马林、被告南北极公司的委托诉讼代理人余雪、被告廖川江、翻译阿不都热衣木·阿布拉到庭参加诉讼。被告丁长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁金77，200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告新疆松鹤公司第九项目部经理廖川江签订两台挖掘机租赁合同，租赁期限为2017年6月14日至2018年6月30日共12个月，挖掘机月租赁费分别为36，000元、34，000元，被告实际租赁使用挖掘机期限从2017年6月14日至2017年8月28日，租赁费用为157，200元，2017年9月21日被告支付租赁费80，000元，剩余77，200元至今未支付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、机械租赁合同，被告廖川江代表被告新疆松鹤公司所签，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，应按合同约定履行各项义务。2、结算单（电子版原件），证明被告租用原告设备产生租赁费157，200元，已支付80，000元，剩余77，200元未支付。3、证人玉某某证言，证明原告挖掘机在涉案工地工作的情况。 被告新疆松鹤公司辩称，涉案工程是宏宇公司与被告南北极公司（被告新疆松鹤公司的全资子公司）之间的工程，后被告南北极公司将涉案工程转包给丁长路，涉案工程与被告新疆松鹤公司不存在任何关系；被告丁长路是涉案工程的实际施工人，租赁合同是丁长路安排廖川江所签，费用也是由丁长路支付，故应由实际施工人丁长路承担责任；原告仅出示了1份租赁合同，为证明工作量原告向法庭出示的决算单系复印件，无法证明工作量的真实性，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告新疆松鹤公司提供的证据有：政府部门公示信息、阿瓦提县2017农村公路建设项目三标段-2协议书、公路工程施工承包责任书、工程项目部印章使用承诺书、承诺书，证明被告南北极公司是被告新疆松鹤公司的全资子公司，涉案工程是阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告南北极公司之间的工程，后被告南北极公司将涉案工程转包给丁长路，被告丁长路是涉案工程的实际施工人。 被告南北极公司辩称，阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告南北极公司签订《农村公路建设项目协议书》，后被告南北极公司法定代表人马海军将涉案工程包工包料转包给被告丁长路，丁长路系涉案工程的实际施工人，应由丁长路承担付款责任；原告仅出示了1份租赁合同，为证明工作量原告向法庭出示的决算单系复印件，无法证明工作量的真实性，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告新疆南北极公司未向法庭提供证据。 被告廖川江辩称，被告丁长路雇佣被告廖川江管理工地，丁长路临时委托廖川江与原告签订了租赁合同，已给原告支付的部分租赁费都是丁长路支付，不应由被告廖川江承担责任。 被告廖川江未向法庭提供证据。 被告丁长路收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告新疆松鹤公司、南北极公司不认可，被告廖川江认可该合同是丁长路临时委托其与原告签订，第九项目部章也是被告廖川江加盖的，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据2，三被告均不认可，但被告廖川江作为被告丁长路委托签订合同的一方，认可签订合同时约定核定原告工作量由丁长路来完成，故对原告工作量的举证责任应在被告方，对该证据结合庭审查明情况及原告出示的工作量原件照片综合认定。对原告提交的证据3，三被告均不认可，对该证据结合法庭对该证人的询问情况及庭审查明情况综合认定。对被告新疆松鹤公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告南北极公司签订《阿瓦提县2017农村公路建设项目三标段—2协议书》，同日，被告南北极公司法定代表人马海军与被告丁长路签订《公路工程施工承包责任书》，马海军聘用被告丁长路为阿瓦提县宏宇农业发展有限公司与被告南北极公司签订的S208线K34+358岔口-X361线岔口公路改建工程第9项目部项目工区施工责任人，具体负责工程的实施。涉案工程中标单位为被告新疆松鹤公司，被告南北极公司系被告新疆松鹤公司的全资子公司。 2017年6月14日，被告丁长路委托被告廖川江与原告签订《机械租赁合同》，并加盖由其保管的被告新疆松鹤公司2017年农村公路建设项目三标段第九项目部印章，租赁地点：阿瓦提县2017年农村公路建设项目三标段第九项目部，租赁原告挖掘机两台，月租金36，000元、34，000元，租赁期限暂定为2017年6月14日至2018年6月30日，按实计工作量支付租赁费用，被告丁长路按照此合同每个月支付原告月租金50%，剩余租金此协议到期日（2018年6月30日）一次性结账。2017年9月21日，被告丁长路的工地管理人员对原告工作量进行核算确认，共产生租赁费用157，200元，被告丁长路已支付原告80，000元，剩余77，200元至今未支付。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告廖川江作为承租方代表签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于付款责任承担问题。被告丁长路与被告南北极公司法定代表人马海军签订《公路工程施工承包责任书》时约定聘用丁长路为项目区施工负责人，责任书履行过程实际是丁长路挂靠被告南北极公司并借用公司资质，以其个人名义组织人员、材料进行施工，丁长路应为涉案工程的实际施工人。根据合同相对性原则，《机械租赁合同》上虽加盖有“新疆松鹤公司2017年农村公路建设项目三标段第九项目部”印章,但该印章不是新疆松鹤公司公章,也不是合同专用章,从合同签订和以后的履行及结算情况来看,加盖印章并非新疆松鹤公司的授权或同意,合同签订人丁长路及委托人廖川江也不是代表新疆松鹤公司履行相应职务的职工,而是与其没有劳动人事或代理关系的工程实际施工人丁长路的个人行为,新疆松鹤公司与原告没有形成合同关系。因此,新疆松鹤公司没有向原告直接支付租金的合同义务。同时,本案也不存在表见代理情形，故租赁合同仅对原告和实际施工人丁长路产生约束力。故原告要求新疆松鹤公司、南北极公司在本案中承担支付租金责任的请求,无事实根据和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告系出租人，被告丁长路系承租人，租赁合同虽由被告丁长路委托被告廖川江签订，廖川江是代签合同的代理人，被告丁长路系涉案工程实际施工人，租赁合同相对方为丁长路与原告，故应由被告丁长路承担支付原告租金的责任。关于租赁费用结算问题。根据《机械租赁合同》约定及2017年9月21日的结算单记载,原告出租的两台挖掘机及装载机共产生租赁费用共计157，200元,被告丁长路已支付原告租赁费80，000元,虽然该结算单原告仅提供电子版原件及复印件,但被告并未提供足以反驳的相反证据,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告丁长路在本案负有租赁费用结算义务并应承担举证不能的不利后果。故本院对丁长路租赁原告两台挖掘机及装载机产生的租赁费用157，200元予以采信。因已支付原告租赁费80，000元，故被告丁长路应支付原告剩余租赁费77，200元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁长路于本判决书生效之日起三日内向原告阿布力米提·阿布迪艾则孜支付租赁费77，200元； 二、驳回原告阿布力米提·阿布迪艾则孜要求被告新疆松鹤建设工程有限公司、阿瓦提县南北极建设工程有限公司、廖川江承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告丁长路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱翠竹 人民陪审员  谷建明 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 莉