wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2355号原告潘晓媛，女，1964年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告江西庐山西海鸿远房地产开发有限公司，住所地江西省九江市武宁县巾口乡政府，统一社会信用代码：91360491091066274G。法定代表人刘红卫，该公司执行董事。委托代理人方诗先，武宁县中心法律服务所法律工作者。原告潘晓媛与被告江西庐山西海鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晏和平独任审判，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年10月20日公开开庭审理。原告潘晓媛及其委托代理人万剑龙、被告鸿远房地产公司委托代理人方诗先参加了诉讼，本案现已审结。原告诉称：2019年12月31日，原告潘晓媛与被告鸿远房地产公司签订《认购协议》约定原告认购被告开发的庐山西海水云间小区7栋302室住宅商品房，当日给付被告认购定金一万元整。因受新冠病毒疫情影响，原告无法前往被告处办理购房手续，亦未接到被告电话或函件等办理付款手续的通知。原告于八月中旬来到售楼部，被告知所付定金预定的7栋302室套间已卖他人。现请求依法判令被告双倍返还购房定金共计人民币20000元整。被告辩称：原、被告签订《认购协议》后，原告未按照协议书中约定日期付清购房款，亦未前来签订正式的购房合同，是原告违约。现被告不予退还购房定金符合合同规定。经审理查明：被告江西庐山西海鸿远房地产开发有限公司是一家注册登记经营范围为旅游项目开发、房地产开发经营、建筑材料销售、室内外装饰、园林绿化等有限责任公司。庐山西海水云间小区项目是被告鸿远房地产公司在巾口乡开发的商品房住宅项目。2019年12月31日，被告鸿远房地产公司以其提供给不特定购房者格式认购协议与原告潘晓媛签订《认购协议》，该认购书载明：认购单位7栋302室，认购定金10000元整，最终成交价360000元，签约时间栏写明：2020年1月23日前乙方付清首期款，并签订《商品房买卖合同》，余款在2020年2月28日之前付清。该格式《认购协议》约定条款第4条写明“乙方须在认购登记书注明的签约时间内付清首期款/全款，并签订《商品房买卖合同》（预售）。若乙方未按期支付以上款项或未前来签订《商品房买卖合同》，则视作乙方自动放弃认购该房产权利，甲方有权在不事先通知乙方的情况下，单方面将上述房产收回另行出售或公开出卖，因转售而获得的一切款项归甲方所有，且甲方不退回认购定金”；第8条写明“在未签订《商品房买卖合同》前，由于不可抗力致使该房产无法出售给乙方时，甲方应退还所有认购定金予乙方，退还后，登记书自动作废，双方权利义务即时终结”。《认购协议》签订当日，原告向被告交付了认购定金10000元。2020年1月湖北省武汉市爆发了新型冠状病毒感染的××疫情，该疫情很快发展成全国大多数省份的重大公共卫生事件。2020年1月24日江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布指挥部1号令，宣布江西省全省启动特别重大公共卫生事件1级响应。原告潘晓媛未在上述《认购协议》约定的时间前往被告售楼部签订购房合同。2020年3月6日，江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布通告，九江全域新冠疫情评定为低风险区域。2020年7月23日，被告鸿远房地产公司与案外人李逸卓签订《认购协议》，将水云间7栋302房出售给李逸卓。现原告诉来本院，要求被告双倍退还认购定金20000元。本院认为，原、被告就认购水云间7栋302房签订的《认购协议》约定将来一定时间内签订购房合同，是商品房预约合同。被告作为该项目的开发商，其以向不特定的社会潜在购房者提供可反复适用的认购协议格式条款。被告以该格式条款与原告签订《认购协议》，其没有提交证据表明在签订合同时采取适当方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，在合同发生纠纷时，应依法作出不利于提供格式条款一方的解释。本案原告未能在预约的时间内与原告签订买卖合同，系在该期间发生了具有极强传染性的重大公共卫生事件，该事件属于《认购协议》约定第8条的不可抗力事件，在该不可抗力期间双方未能在约定时间签订买卖合同的，应按照该条约定退还认购定金。故对原告要求退还认购定金的诉讼请求本院予以支持。但对原告提出双倍退还的请求，因被告出售本案房产并非在约定的期间，且新冠疫情将为低风险后的合理期间内，双方未能就原认购协议中签订买卖合同时限达成新的约定，故原告要求被告双倍退还定金没有合同及法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第一百一十七条、《最高人民法院的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告江西庐山西海鸿远房地产开发有限公司退还原告潘晓媛认购定金人民币10000元整，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告江西庐山西海鸿远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏和平二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄斌书记员刘安安
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1425民初1753号 原告：李植登，男，1969年5月11日出生，壮族，农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 被告：赵明东，男，1976年9月19日出生，壮族，农民,住广西天等县。 原告李植登与被告赵明东健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李植登于2020年11月27日，以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李植登申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李植登撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李植登负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初227号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人朱征武,男,汉族，1963年9月20日出生于安徽省桐城市,高中文化,个体，现住桐城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被桐城市公安局取保候审。 辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人朱征武犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。朱征武及其辩护人何健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日18时左右,被告人朱征武在桐城市木咀圩排灌站外口的国家禁渔区域,放置1条长约21米的“地笼网”进行捕鱼,2020年7月2日17时30分左右,朱征武划着带有挂机的大腰盆,在该禁渔区域又放置6条长约21米的“地笼网”继续捕鱼,同时将之前放置的“地笼网”取出,里面捕有半斤左右的乌鱼1条，几条小鲫鱼及杂鱼共计1斤左右。2020年7月2日18时30分,朱征武划腰盆上岸时被桐城市农业农村局渔政执法人员和嬉子湖派出所干警当场抓获,现场查获“地笼网”7条,大腰盆1个,汽油机1台，桨2个。 公诉机关认为：被告人朱征武在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品的行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。朱征武认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。建议对其判处管制一年。 被告人朱征武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱征武犯罪情节轻微，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；朱征武一贯表现良好，且认罪认罚，亦可从轻处罚。建议对其判处管制一年。 经审理查明：2020年7月1日18时左右,被告人朱征武在桐城市木咀圩排灌站外口的国家禁渔区域,放置1条长约21米的“地笼网”进行捕鱼，2020年7月2日17时30分左右,朱征武划着带有挂机的大腰盆,在该禁渔区域又放置6条长约21米的“地笼网”继续捕鱼,同时将之前放置的“地笼网”取出，里面捕有半斤左右的乌鱼1条,几条小鲫鱼及杂鱼共计1斤左右。2020年7月2日18时30分,朱征武划腰盆上岸时被桐城市农业农村局渔政执法人员和嬉子湖派出所干警当场抓获,现场查获“地笼网”7条,大腰盆1个,汽油机1台，桨2个。2020年7月3日，桐城市农业农村局将朱征武涉嫌非法捕捞水产品罪一案移送桐城市公安局。同日，该局立案侦查，并将朱征武传唤归案。 另，2017年11月23日农业部发布了《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》[简称农业部（2017）6号通告]，规定自2018年1月1日起率先在长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区等323个水生生物保护区（包括水生动植物自然保护区和水产种质资源保护区）逐步施行全面禁捕，在该份名录中包括了安徽省桐城市嬉子湖国家级水产种质资源保护区。2019年12月27日农业农村部发布的《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》中要求对农业部（2017）6号通告中的水产种质资源保护区等区域自2020年1月1日0时起全面禁止生产性捕捞。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人身份信息。 2、桐城市农业农村局案件移送函、受案登记表、立案决定书等法律文书，证实案发情况。 3、归案经过说明，证实被告人于2020年7月3日被抓获归案。 4、前科劣迹证明，证实被告人无违法犯罪前科。 5、农业部2010年11月25日第1491号公告、农业部[2017]6号通告，分别证实嬉子湖水域为第四批国家水产种质资源保护区和全面禁捕长江流域水生生物保护区，自2018年1月1日起嬉子湖水域全面禁捕。 6、长江渔业资源管理规定、桐城市农业农村局说明及认定报告，证实朱征武使用的地笼网属禁用渔具。 7、现场照片及使用工具地笼网照片，证实案发现场情况。 8、嬉子湖水域规划图，证实案发地点位置情况及被告人捕捞地点。 9、嬉子湖国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区等材料，证实嬉子湖保护区的总面积、保护对象的坐标位置等情况。 二、被告人朱征武的供述，证实其2020年7月1日下午6点左右从家里拿了一条20米左右的地笼网，放置在桐城市嬉子湖木咀排灌站外口草丛里开始捕鱼，7月2日下午5点半去到放网的地方去取鱼，并且在榆树水产养殖公司借了一艘带挂机的腰盆，又从家中拿了6条地笼网。其从之前放的地笼网中取出一条半斤的乌鱼，还有几条小鲫鱼及杂鱼，总的有斤把左右。后又将7条地笼网放在水草丛中捕鱼，在放好地笼、驾驶腰盆上岸时，当场被查获。 三、指认笔录，证实通过朱征武指认，确认其非法捕捞使用工具及渔获物。 四、现场检查（勘验）笔录，证实现场查获地笼网7条，小鲫鱼3条等。 五、视听资料（公安机关现场查获视频），证实现场查获情况。 本院认为：被告人朱征武违反水产资源保护法规,在水产种质资源保护区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对其指控罪名依法成立。朱征武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。朱征武认罪认罚,依法可以对其从宽处理。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱征武犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、查获的捕鱼工具地笼网7条、大腰盆1个、汽油机1台、桨2个等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  鲍齐萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民申5号再审申请人：罗开兴（原审原告），男，1968年8月15日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。被申请人：贵州盛人和建设工程有限公司（原审被告），住所地贵州省贵安新区党武镇甲秀南路大坝井安置小区********，统一社会信用代码91520900ＭＡ6Ｈ34043Ｈ。法定代表人：代生贵，职务不详。被申请人：李建洪（原审被告），男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。罗开兴诉贵州盛人和建设工程有限公司、李建洪提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月5日受理,经审理于2020年8月24日作出(2018)黔0115民初8538号民事判决。罗开兴不服，于2020年9月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。罗开兴申请再审称：一、原审认定事实不清认定事实错误。认定申请人“在工作过程中碰到障碍物不慎摔倒”，这一事实不符合当时申请人摔倒发生经过，申请人因李建洪的代工要求下楼梯做工时，因被申请人存放的管子存在安全隐患，滑下致使申请人摔倒受伤，原审不应当判令申请人承担50%的责任；二、原审裁判文书认定误工期、护理期、营养期过短，严重损害申请人的合法权益。根据工伤管理条例有关规定，申请人所受损害可以构成10级伤残。罗开兴的误工期评定为120-150日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30日-60日。综述，原审判决认定基础证据不符合事实，主要彩信证据存在错误，故请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初8538号民事判决书；2、改判支持申请人的诉讼请求，即二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计人民币42224.95元。依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求。经审查本院认为,关于罗开兴摔伤原因，双方当事人各执一词，但对罗开兴受雇在被告工地做工以及因有人叫唤、在下楼过程中摔伤的事实，双方并无异议。在没有他人在场又其他无证据证实罗开兴摔倒原因的情况下，原审根据当事人陈述及原告方提供的证据，认定原、被告当事人对损害的发生均存在过错，并按50%的比例分配责任，并依据事实和证据依法对医疗费、误工费、护理费时间和金额进行认定，最大限度保护伤者利益，并无不当。罗开兴关于原审认定事实错误等再审事由不能成立，其申请不符合再审的法定事由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗开兴的再审申请。审判长  杨小菠审判员  赵云仙审判员  张 铮二〇二〇年十一月十二日法官助理张艳书记员苏敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2656号之一 申请执行人：黄敏，男，1968年1月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄丽君，女，1981年5月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄敏与黄丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人黄敏向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1584号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈林，男，1981年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省澧县梦溪镇（均）。2013年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁莉怡、简飞燕（实习），广东金本色律师事务所律师。被告人戴寅生，男，1974年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。辩护人唐杜松，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z461号起诉书指控被告人陈林、戴寅生犯假冒注册商标罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人梁莉怡、简飞燕，被告人戴寅生及其辩护人刘罡、唐杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年始，被告人陈林、戴寅生伙同王某（在逃）、李某（另案处理）、高某（另案处理）利用高某从柏某珠宝（广州）有限公司内部输出的首饰设计图纸，在广东省广州市番禺区委托厂家生产假冒APM（摩纳哥）有限责任公司注册商标的首饰并进行销售。其中，被告人陈林负责财务工作，被告人戴寅生负责对接首饰的生产和销售工作。被告人戴寅生和陈林违法所得分别为人民币约123.4万元。被告人陈林、戴寅生于2020年5月29日在广东省广州市番禺区沙头街大罗村进村大道2号南二楼206号被抓获。上述事实，被告人陈林、戴寅生在庭审中并无异议，且有被害单位委托人庞某英的陈述，证人梁某1、黄某1的证言，二名被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害单位提交的授权委托书、营业执照、商标注册证、未授权证明、鉴定证明、鉴定价格等，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查笔录，微信及QQ聊天记录截图，银行卡交易明细，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人陈林的辩护人认为：被告人陈林到案后如实供述，认罪认罚，愿意退还违法所得，积极协商赔偿，建议判处有期徒刑三年。被告人戴寅生的辩护人认为：被告人戴寅生系初犯、偶犯，认罪认罚，具有悔罪表现，社会危害性不大，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。本院认为，被告人陈林、戴寅生无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈林、戴寅生犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林、戴寅生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对二名被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议判处有期徒刑三年或适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈林、戴寅生在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起执行至2023年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人戴寅生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起执行至2023年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、分别追缴被告人陈林、戴寅生的违法所得人民币1234000元，予以没收，上缴国库。四、依法扣押的作案工具手机4台、电脑主机1台、监控主机1台，予以没收，上缴国库。依法扣押的假冒注册商标的首饰及工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  刘春天人民陪审员  陈敏栅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁紫薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2648号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：王薇，该行职工。被告：邓永刚，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告邓永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初272号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李竹，女，1964年7月5日出生，户籍地梅州市梅县区*******，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区******************。2016年4月7日因聚众赌博被梅州市公安局梅江区分局处行政拘留五天处罚。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月12日被羁押，同年8月13日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，9月17日被逮捕。现押梅江区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕16号起诉书指控，2020年5月1日，被告人李竹与曾某1签订了店铺租赁合同，承租位于梅县区*********店，并购置了二张麻将桌和四副麻将牌，然后，组建“娱乐开心群”后将涂玉英、李翠玲等20多人拉入群中，邀集群员或他人到其租用店内进行以“转转”方式打麻将聚赌，每天下午14时至18时、晚上20时至24时聚赌两场，从中收取每人每场10元水钱。至2020年8月12日被查处共获利18000元。另查明，案发后，被告人李竹及家属退出赃款18000元。审理认定本院适用速裁程序，于2020年11月24日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人李竹在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李竹的行为已构成赌博罪，且有认罪认罚、退清赃款情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李竹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年八月十二日起至二O二一年二月十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、违法所得18000元、查扣的赌资2095元，予以没收，上缴国库；涉案物品苹果6S手机一部、麻将桌二张、牌四副予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张旭辉
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执769号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。法定代表人：吴贝，系联社理事长。 被执行人：李成均，男,1986年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年7月1日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初705号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与李成均金融借款纠纷一案，申请执行标的额为42292.6元。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20142号之一 原告：上海双杰科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路********01-12-193，统一社会信用代码91500000305273691M。 负责人：陈立新，董事长。 委托诉讼代理人：卢文婷，女，该公司工作人员。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告上海双杰科技有限公司重庆分公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海双杰科技有限公司重庆分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海双杰科技有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海双杰科技有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费1970元，全额退还原告上海双杰科技有限公司重庆分公司。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5429号原告：黄双敏，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云白云区。被告：穆大财，男，1981年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄双敏诉被告穆大财买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄双敏以需要追加当事人为由，于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄双後撤回对被告穆大财的起诉。案件受理费减半收取人民币180元，由原告黄双敏承担。审判员  王冰青二〇二〇年十一月三十日法官助理左德兴书记员李丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5187号 原告：刘某1，男，1974年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1978年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈清兵和被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告分割遗产45万元（位于雁江区××镇××小区××幢××层××号××，面积约97平方米，给付现金73511元）给原告；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告系同袍兄弟，其父亲刘勋田和母亲曾天群共生育兄弟二人。原告结婚后独自生活，被告一直随父母生活。1991年农村宅基地确权时，确认原告单独房屋申请用地51平方米，刘勋田、曾天群、刘某23人宅基地149.06平方米，登记使用者为刘勋田。2009年刘勋田在原有房屋上加盖一层。2019年12月，因拆迁，被告与资阳高新技术产业园区管理委员会签订《房屋搬迁产权调换补偿安置协议》，获得位于雁江区××镇××小区××幢××层××号××，面积约97平方米，松涛镇茶花苑小区地块二7幢2单元16层3号房屋一套，面积约75.1平方米，以及补偿款682103.32元。刘勋田于2013年2月22日病逝。曾天群于2016年8月4日病逝，其继承人放弃遗产继承权。原告多次找被告，要求分割父母遗产，但未达成一致意见，故诉至法院，要求判如上所述请求。 被告刘某2辩称：房子总的是400平方米，其中51平方米是我们爷爷奶奶的，这51平方米是他们拿到的。我们分了家的，房子的产权他们有一点。这149平方米是我们分了家五、六年后修的，我去天王水泥厂做了一年工来还账。他那51平方米中我也应该有一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原告刘某1与被告刘某2系兄弟关系，其父亲刘勋田于2013年2月病逝，母亲曾天群于2016年8月病逝。1997年12月，刘勋田取得资阳集建字第91-560106002号土地使用权证书，载明：家庭人口3人，建筑占地149.06平方米。2009年，在原房屋基础上加修一层，并取得合法房产298.12平方米。2019年12月24日，被告刘某2与资阳高新技术产业园区管理委员会签订《资阳市中国牙谷三期项目地块房屋搬迁产权调换补偿安置协议》，获得安置房屋二套，合计面积为172.1平方米。剩余搬迁房屋合法面积126.02平方米，获得货币补偿576747元；其他补偿、补助费用：签约奖10000元，限时搬迁奖励5000元，被搬迁房屋属全合法房屋的搬迁奖励20000元，装饰装修补偿70356.32元。搬迁房屋剩余合法面积126.02平方米货币补偿方式的计算为126.02㎡×3235元／㎡×120%。 另查明，曾天群的第一顺序继承人曾锡如于2018年11月去世，曾锡如的继承人自愿放弃其享有的曾天群的遗产继承权。 上述事实，有当事人的陈述、双方当事人身份信息、《火化证明》、《土地登记申请书》、《房屋搬迁补偿安置协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：遗产范围有哪些？应如何分割？《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”“国家对不动产实行统一登记制度。”“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋登记在刘勋田名下，家庭人口三人，应属被继承人刘勋田、曾天群、刘某2家庭共同财产，且在2009年加修一层，刘某2贡献较大，故本院确定涉案房屋刘某2享有50%的份额，刘勋田、曾天群各享有25%的份额。依《房屋搬迁产权调换补偿安置协议》所获得的两套安置赔偿房及货币补偿费，除去被告刘某2的部分，其余的属遗产。签约奖等不属于遗产范围。因原告主张以支付现金方式分割遗产，故遗产价值为172.1㎡×3235元／㎡＝556743.5元×50%＝278371.75元＋（576747元×50%）＝566745.25元，所获得的安置房屋二套归被告刘某2所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘某2称原告所有的51平方米中有部分系其所有，但未提供相关证据材料予以证实，故对该陈述本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某2在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告283372.60元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘某2负担2496元，原告刘某1负担1529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  严刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李杰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执445号之五 申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路**浙商银行大楼**。 法定代表人：赵群晖，执行董事。 被执行人浙江伟海拉链有限公司，住，住所地义乌市戚继光路**/div> 法定代表人：陶海弟。 被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人伟海控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市戚继光路**iv> 法定代表人：陶海弟。 原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙07民初373号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行标的为本金100572442.3万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司如实申报财产但未履行还款义务。执行中，我院于2020年10月29日退回（2017）浙07民终213号案浙江伟海拉链有限公司缴纳的上诉费48505元至本案执行账号。我院通过执行网络查控系统扣划被执行人名下银行账户存款共计105081.51元。查明两被执行人陶海弟、陶菊花名下位于义乌市××村××幢××单元××室房产，陶海弟名下浙ＧＺ××××小型汽车一辆，陶菊花名下浙ＧＣ××××小型汽车一辆现均已经被义乌市人民法院首封。我院已于2020年10月12日送达参与分配函至义乌市人民法院参与分配。浙江伟海拉链有限公司名下五十铃牌小汽车一辆已经达到报废标准，无处置价值；轮候冻结浙江伟海拉链有限公司在农商银行稠江支行账号2010××××3510有存款70万元。除上述财产之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另因被执行人陶海弟、陶菊花有能力履行而不履行对二人作出各罚款5000元的决定。并对被执行人浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司采取限制消费措施、纳入失信人名单。 鉴于上述执行情况本院已书面告知了申请执行人义乌市工业资产管理有限公司终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，同意终结本次执行程序。 本案执行中查明的被执行人浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司名下除上述轮候查封财产之外无其他可供执行的财产。本院已经将上述执行情况和法律依据告知申请执行人，申请执行人同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  章雨晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2092号 上诉人(原审原告)：东胜区聚同圣礼仪图文中心,注册号1506xxx****xxxxxxxxx。 经营者：彭立辉。 委托诉讼代理人：温某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈某，个体工商户。 上诉人东胜区聚同圣礼仪图文中心因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 东胜区聚同圣礼仪图文中心上诉请求：1.撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4384号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2016年12月7日，被上诉人向上诉人借款16421元，上诉人通过开户账号汇款至被上诉人银行账户。当月月底，被上诉人又向上诉人借款10000元现金，上诉人在吕磊办公室交付被上诉人，被上诉人两次共计借款26421元，至今被上诉人未向上诉人偿还。以上事实通过一审庭审中上诉人提供的证据完全能够证明，双方之间存在明确的借贷合意，上诉人与被上诉人之间的借款合同依法成立并合法有效。二、一审法院适用法律错误。被上诉人收到上诉人出借的现金以及上诉人出借的款项进入其银行账户时双方之间的借款合同便已成立，被上诉人辩称不是其借款时应当对其主张提供证据证明，法院不应当采纳其无任何证据的单方陈述，而且其未能提供任何证据的情况下应当承担举证不能的不利后果。 陈某辩称，一、个人借款不可能借16421元，而且是对公账户转的钱；二、涉案款项是被上诉人作为鄂尔多斯红星美凯龙有限公司的员工以职务行为对接给了公司,并非被上诉人个人借款，被上诉人也从未借过这笔钱。 东胜区聚同圣礼仪图文中心向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某偿还东胜区聚同圣礼仪图文中心借款本金26421元并支付借款本金26421元从起诉之日至全部清偿之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款计算；2、本案的诉讼费用全部由陈某承担。 一审法院认定事实：一、东胜区聚同圣礼仪图文中心于2016年12月7日向陈某账户转入16421元。当月月底，东胜区聚同圣礼仪图文中心经营者彭立辉在陈某同事吕磊办公室交付陈某10000元。二、东胜区聚同圣礼仪图文中心与陈某工作的鄂尔多斯红星美凯龙有限公司存在业务往来。 一审法院认为，东胜区聚同圣礼仪图文中心主张其与陈某之间存在民间借贷法律关系。作为民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案通过东胜区聚同圣礼仪图文中心提供的《客户交易明细对账单》及陈某的陈述能证明东胜区聚同圣礼仪图文中心实际交付过陈某26421元。但通过东胜区聚同圣礼仪图文中心提供的录音证据及东胜区聚同圣礼仪图文中心、陈某的陈述可以看出东胜区聚同圣礼仪图文中心、陈某之间没有借贷合意，即东胜区聚同圣礼仪图文中心不能提供有效证据证明与陈某之间形成借款合意。东胜区聚同圣礼仪图文中心、陈某之间不存在民间借贷的法律关系，东胜区聚同圣礼仪图文中心请求陈某偿还借款本金、支付利息无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回东胜区聚同圣礼仪图文中心的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供录音证据一份，拟证明被上诉人认可收到款项的事实，也就是说证明双方的借款是成立的，上诉人履行了出借的义务。被上诉人就上诉人所提供证据的录音证据真实性认可，证明的问题不予认可，是本人的职务行为。经认证，被上诉人陈某对录音证据的真实性认可，本院对该份录音证据的真实性予以确认。 二审查明事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人东胜区聚同圣礼仪图文中心与被上诉人陈某之间的是否形成借贷合意。被上诉人陈某虽然收到了涉案26421元，但从上诉人与被上诉人庭审中的陈述及三次录音证据不能证明双方之间存在借贷合意。出借人应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人作为主张民间借贷法律关系成立一方，其提供证据不能证明双方存在借贷合意的事实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，东胜区聚同圣礼仪图文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由东胜区聚同圣礼仪图文中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢67号之一申请执行人：任桂枝，女，汉族，1960年1月25日出生，住所地张家口市宣化区。申请执行人：高振森，男，汉族，1950年9月8日出生，住所地张家口市宣化区。被执行人：杜万枝，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地宣化区。被执行人：刘忠，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地张家口市宣化区。申请执行人任桂枝、高振森与被执行人杜万枝、刘忠房屋买卖合同纠纷一案，河北省宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任桂枝、高振森于2020年1月6日来我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月4日向被执行人杜万枝、刘忠送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人杜万枝、刘忠名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，刘忠名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地登记、无收益类理财保险信息；杜万枝名下无住房公积金、无土地登记、无收益类理财保险信息，有车牌号为冀Ｇ×××**号豪爵车一辆，经过本院依法查询，该车系摩托车，且已报废，有位于宣化区房屋，本院已于2020年10月16日依法对该房屋进行了续查封，且经过查询，该房屋为仓储用房（地下室）,申请人表示对该房屋暂不予处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人杜万枝名下账号为62×××86-1的张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的余额513元，本院已于2020年10月28日依法划拨，并向申请人依法发放；有账号为085ｅ9858ｅｂ38ｄ921578ａ07ｃ5ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额268.98元，本院已于2020年10月28日依法划拨，并向申请人依法发放；被执行人刘忠名下有账号为62×××38-1的张家口农村商业银行股份有限公司阁北支行的余额26.21元，有账号为62×××10-1的张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行的余额2399.65元，本院已于2020年11月6日依法划拨，并向申请人依法发放；未发现其他可供执行的财产线索。5、到被执行人杜万枝、刘忠居住地进行调查，该地工作人员未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。7、本院对被执行人杜万枝、刘忠作出限制消费令。上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有414368.37元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院作出的（2010）宣县商初字第235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  蒙金峰审判员  冯建明二〇二〇年十一月十八日书记员  赵红伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3131号罪犯薛伟东，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月25日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人薛伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯薛伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯薛伟东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1930分。2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2012年3月31日被判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月18日刑满释放，系累犯；该犯曾因吸食毒品于2011年7月12日被公安机关处行政拘留五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，有吸毒史，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯薛伟东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执20号之十申请执行人：张松,男性,1979年12月18日出生,住吉林省农安县。被执行人：王征，男性,1976年6月3日生，汉族，住。；孙志刚，男性,1972年6月15日生，汉族，住。申请执行人张松与王征、孙志刚租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3105号法律文书已发生法律效力。因被执行人王征、孙志刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张松于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王征、孙志刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王征、孙志刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王征、孙志刚暂无财产可供执行财产。申请执行人张松未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2279号 原告：韩述国，男，1967年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：谭丽丽，女，1974年8月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东海丰机械制造有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇道口工业街。 法定代表人：谭丽丽。 原告韩述国与被告谭丽丽、山东海丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩述国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩述国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩述国撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩述国负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2532号之一 原告：胡志勇，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省彭州市。 被告：成华区三国煮火锅双荆路店，经营场所四川省成都市成华区双荆路**附****。 经营者：陈传杰。 被告：陈传杰，男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省宣汉县。 被告：何丹，女，汉族，1989年4月15日出生，住成都市双流区。 被告：王巍，男，汉族，1981年3月25日出生，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州和静县××连××号。 原告胡志勇与被告成华区三国煮火锅双荆路店、陈传杰、何丹、王巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡志勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡志勇撤回起诉。 审判员  聂珺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈祚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5793号被告：武汉博鑫通钢结构工程有限公司，住所地武原告：侯洪斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市,被告：范小田，男，1961年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：唐仲永，男，汉族，1984年12月8日出生，地址：陕西省安康市汉滨区南溪乡飞跃村**，身份证号码：6124011984********。汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号，社会统一信用代码：91420100MA4K4H1N5E。法定代表人：唐仲永，任执行董事兼总经理。被告：湖北德天海市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区**第******房，社会统一信用代码：91420104MA4KTNPL4E。法定代表人：范威，任执行董事兼总经理。被告：中建三局集团有限公司，住，住所地武汉市关山路**一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，公司董事长。原告侯洪斌与被告范小田、唐仲永、武汉博鑫通钢结构工程有限公司、湖北德天海市政工程有限公司、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚声惠
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初278号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张海秀，女，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市，住云南省玉溪市澄江市，因本案于2020年4月1日被澄江市公安局取保候审。辩护人李**，云南通隆律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张海秀犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人张海秀及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2019年11月12日，被告人张海秀窜至澄江市，将被害人李某停放在路边的一辆价值1740元的金彭牌蓝色三轮电动车盗走，赃物现已追缴发还被害人。2020年3月28日9时许，被告人张海秀再次窜至澄江市，将被害人石某停放在路边的一辆价值1590元的金彭牌橘黄色三轮电动车盗走，赃物现已追缴发还被害人。被告人张海秀归案后如实供述自己的罪行。据此认为，被告人张海秀以非法占有为目的，秘密盗取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人张海秀归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人张海秀有期徒刑六个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人张海秀对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议，请求法庭对被告人张海秀从宽处罚，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张海秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议和辩护人所提量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 瑞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执492号申请执行人：肖某。被执行人：谷城县星梦想装饰工程有限公司。法定代表人：欧某。申请执行人肖某与被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷城县星梦想装饰工程有限公司应给付原告肖某人工、材料款47625元及利息。肖某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月三十日书记员  吴冬波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2489号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐湘宁其他案由中，本院对被保全人唐湘宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1285号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。法定代表人王强，董事长。被执行人邹敏华，女，1986年11月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人彭建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人陈雪华，男，1973年3月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘佥峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人江西展翔农业综合开发有限公司，住所地：乐平市马家良种场同心桥村，统一社会信用代码：913602810697260887,法定代表人：彭建强。本院于2020年11月4日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邹敏华、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被邹敏华、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司于本判决书生效之日按约定偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金60万元（利息按照合同约定计算），本案受理费10324元，因调解结案减半收取5162元由被执行人邹敏华、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹敏华、彭建强、陈雪华、刘佥峰、江西展翔农业综合开发有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1285案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋含辉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执793号 王文俊（申请执行人）、李永胜（被执行人）： 王文俊与李永胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给王文俊。至此，王文俊向本院申请执行的（2019）内0622民初3072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3275号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：阿斯楞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告阿斯楞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告阿斯楞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告阿斯楞偿还原告信用卡欠款本金58353.22元，利息16407.05元（利息暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计74760.27元。2、依法判令被告阿斯楞偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告阿斯楞填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告阿斯楞在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告阿斯楞累计拖欠原告信用卡欠款本金58353.22元，利息16407.05元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告阿斯楞进行催收，但被告阿斯楞均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告阿斯楞未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国银行玉泉支行依被告阿斯楞申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告阿斯楞在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月21日，被告阿斯楞累计拖欠原告信用卡欠款本金58353.22元，利息16407.05元。本院认为，被告阿斯楞与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告阿斯楞自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告阿斯楞与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告阿斯楞已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告阿斯楞在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金58353.22元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月21日的利息为16407.05元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿斯楞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金58353.22元以及截止至2020年5月21日的利息16407.05元，并从2020年5月22日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以58353.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元由被告阿斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34346号原告：姚阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康志斌，男，1966年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姚阳与被告康志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告姚阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚阳撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁婷婷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2925号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：乔联合，男,1968年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人乔联合追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保33号申请人：郑某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被申请人：董某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。申请人郑某某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董某某名下的银行账户存款50000元或查封董某某名下的车辆一辆。申请人郑某某向本院提供的保全担保方式为向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司投保诉讼保全责任险，担保金额为5万元人民币。本院经审查认为，申请人郑某某向被申请人董某某借款5万元，有借条和付款凭证为据。申请人向本院申请诉前财产保全，已向本院提供了相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下的银行账户存款5万元或查封其名下的车辆一辆。案件申请费520元人民币，由申请人郑某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二〇年十一月三十日法官助理黄玮书记员孙乾高
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。 负责人：戴某。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：韩某,汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某,汉族，住甘肃省敦煌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱某、丁某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行提出诉讼请求：1、韩某偿还邮储银行借款本金79999.99元，利息8730.74元（利息暂计算至2020年6月1日），合计88730.73元；2、韩某、赵某按年利率10.4%承担2020年6月2日至贷款还清之日产生的逾期利息。事实和理由：2018年7月26日，邮储银行与韩某、赵某签订了小额贷款额度借款合同，约定贷款额度为100000元，额度期限为三年，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。后韩某、赵某向邮储银行申请贷款80000元，贷款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，贷款用途为购买农资及其他涉农支出。邮储银行依约发放贷款，后韩某陆续偿还部分贷款本息，截至2020年6月1日，韩某、赵某共拖欠贷款本息合计88730.73元未偿还。 赵某辩称，邮储银行陈述的借款和所欠款项、利息均属实，其与韩某已于2019年2月21日协议离婚，离婚时双方协议该笔借款本息由韩某负责偿还，其不应承担偿还责任。 韩某未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、小额贷款业务申请表1份，韩某、赵某的身份证、户口本复印件各1份； 2、小额贷款业务审查审批表复印件1份； 3、小额贷款额度借款合同1份； 4、个人贷款放款单、借据各1份； 5、邮储个人信贷管理系统客户贷款还款流水和欠贷款本金、利息清单截屏3张； 6、催收贷款的照片5张。 邮储银行欲以上述证据证实被告韩某、赵某向邮储银行贷款80000元，期限一年，双方约定借期利率为年息8%，逾期利率为年息10.4%，截止2020年6月1日韩某、赵某共欠贷款本金79999.99元，利息8730.74元的事实。 上述证据经赵某质证无异议，对以上证据本院予以确认。 赵某向本院提交离婚证一本、离婚协议书一份。欲证实其与韩某已于2019年2月21日离婚，且双方协商本案所涉借款本息由韩某承担，邮储银行无权向其主张权利的事实。 邮储银行质证后，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为离婚是发生在贷款合同生效之后，双方应共同承担还款责任。本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，确认赵某与韩某已离婚且双方协商本案所涉借款本息由韩某承担的事实，对于该笔借款邮储银行是否有权向赵某主张权利本院将结合现有证据及查明的事实进行判定。 根据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：2018年7月21日韩某、赵某向邮储银行申请小额贷款信用额度100000元，并申请本次贷款金额80000元。2018年7月26日，邮储银行与韩某、赵某签订了小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度为100000元，授信期最长36个月，额度内单笔支用借款最长12个月。当日，邮储银行向韩某发放贷款80000元，用途为购买农资及其他涉农支出，约定贷款期限为2018年7月26日至2019年7月26日，利率为年息8%，逾期利率为10.4%，还款方式为按季结息，到期一次还本。2018年7月26至2019年8月2日，韩某、赵某共偿还邮储银行借款本金0.01元，利息4605.74元。截止2020年6月1日，韩某、赵某共欠邮储银行借款本金79999.99元，利息8730.74元，合计88730.73元。 另查明，2019年2月21日，韩某与赵某在敦煌市民政局办理离婚登记，离婚协议书中明确本案所涉80000元借款本息由韩某负责偿还。 本院认为，韩某向邮储银行借款80000元，赵某作为韩某的配偶，共同申请贷款，并自愿在共同借款人栏签字，视为与借款人共同承担银行借款本息偿还义务的自愿承诺，应认定韩某、赵某为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”韩某与赵某在婚姻存续期间共同向邮储银行借款80000元，用于家庭生产支出，应认定为夫妻共同债务，邮储银行有权就该笔贷款向韩某、赵某主张权利。赵某以已与韩某离婚且双方协议该笔借款由韩某承担为由不承担偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。双方约定的借款利率和逾期利率不违背法律规定，对邮储银行主张的借期利息和逾期利息，本院予以支持。韩某经本院合法传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩某、赵某清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金79999.99元，利息8730.74元（截止2020年6月1日），合计88730.73元，限于判决生效之日起30日内履行，并按年利率10.4%清偿自2020年6月2日至借款本息完全清偿之日所产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由韩某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  濮岩红 二〇二〇年十一月四日 书记员  马文晶 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17441号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4241号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路********（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江。 被执行人：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥，住所地绍兴滨海新城沥海镇沧海路**33060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被执行人：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宋飞君，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人浙江三统菜业有限公司、沈会玲、陈登高、应云江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4241号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  诸智威
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2987号原告：邓学英,女，1989年4月6日出生,安徽省蒙城县人。被告：任君海，男，住址不明。本院在审理原告邓学英与被告任君海买卖合同纠纷一案中，原告邓学英于2020年11月6日向本院提出申请，称其提供的被告任君海的地址错误，现要求撤回起诉。本院认为，原告邓学英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓学英撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓学英负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年十一月六日书记员代 园 园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2036号 宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司： 关于申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、邬腾波、宁海利鑫电器有限公司借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02940号民事判决书[即执行案号:（2015）甬东执民1685号、（2020）浙0212执恢2036号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1284号之一 原告：万烽（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****。 法定代表人：吴俊彪，总经理。 委托诉讼代理人：林少华。 委托诉讼代理人：朱逸航。 被告：广西力孚兴商贸有限公司，住所地广西，住所地广西省南宁市金凯路**荣港仓储**第**仓库****> 法定代表人：姚思龙。 原告万烽（厦门）能源有限公司与被告广西力孚兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告万烽（厦门）能源有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万烽（厦门）能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万烽（厦门）能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万烽（厦门）能源有限公司负担。 审判长  张南日 审判员  苏 鑫 审判员  柯艳雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李科研 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初282号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：朱振东，男，1994年4月21日出生，汉族，住同现住址辽宁省灯塔市佟二堡镇浪中沟村****。盗窃罪一案，定于2020年12月2日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执13号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：彭才茂。住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：苏昆宁，男，汉族，1972年6月10日上，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：李梅，女，汉族，1972年1月13日上，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏昆宁、李梅金融借款合同纠纷一案，昆明市明信公证处公证书已发生法律效力,应由苏昆宁、李梅金向招商银行股份有限公司昆明分行缴纳案款568324.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有土地、车辆、证券等财产可供执行。已对被执行人李梅名下工资账户予以冻结。被执行人名下位于安宁市予以查封、评估、拍卖、变卖。因无人出价竞买均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。已对被执行人名下存款80892.00元予以冻结、扣划并已发还申请执行人，至此本案已支行到位80892.00元，剩余487432.69元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地已被政府征用，但补偿款暂未发放，已对被执行人名下银行账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2484号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘昌林其他案由中，本院对被保全人刘昌林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47951号原告：顾勇，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告：张敏益，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。原告顾勇与被告张敏益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告顾勇撤诉处理。案件受理费6,615.20元，减半收取计3,307.60元，由原告顾勇负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10765号 原告:朱兴龙，男，1966年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告:屈良国，男，1958年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:屈晓斌，男，1980年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱兴龙与被告屈良国、屈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告朱兴龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兴龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴龙负担。 审判员  鲍杨柳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2385号之二 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路****。 法定代表人：陈志，理事长。 被执行人：李珊，女，汉族，1992年01月26日生，，住贵州省大方县。 申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人李珊借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特60号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效文书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李珊在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭海涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9877号原告：李文煬，男，2007年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李星元，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：苏祖秀，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆怡园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村**，统一社会信用代码91500107202810108D。法定代表人：李敏。原告李文煬与被告重庆怡园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李文煬撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告李文煬负担。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 婧
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2095号之一李璐、汤婷婷：你与杨书乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初683号判决已发生法律效力。申请执行人杨书乐于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1585623元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费18256元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月五日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2700号之一 本院在执行范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁荣宝农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保813号 合肥市烟墩新型建材有限公司（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执172号 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司,住天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘巧，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。 被执行人：成都晋恒投资有限公司，，住四川省成都市锦江区东大街** 法定代表人：曹博雅，该公司总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司与成都晋恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中我院经总对总查控未发现被执行有银行存款和车辆，并，并在被执行人住所地成都市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产信息，被执行人工商注册登记住所地未发现有办公场所和工作人员执行人申报已停业无可供执行的财产。该案在诉讼中保全了被执行人成都晋恒投资有限公司在广安晋恒投资有限公司等公司持有的股权，由于其公司无经营场所、无有效资产、无固定员工等，申请执行人明确其股权无价值暂时不对股权进行评估拍卖，并且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日向被执行人及法定代表人发出了限制消费令，同时向申请执行人和被执行人邮寄送达了该限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘高鸿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执260号 申请执行人：沈恒富，男，壮族，生于1981年7月6日，住马关县。 被执行人：云南丰博工程建设有限公司（云南弘弈建设工程有限公司）。 统一社会信用代码：91530111054675126U。 住所地：云南省昆明市官渡区兴泽园****。 法定代表人胡永美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈恒富与被云南丰博工程建设有限公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，依据（2019）云2623民初189号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付案件款55560.26元，并承担申请执行费733.00元，以上两项共计56293.26元。本案在执行过程中，申请执行人沈恒富自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓光亭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1823号 原告：范建兴，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林妍，女，系范建兴妻子。 被告：黄大云，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄馗，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。 原告范建兴与被告黄大云、黄馗民间借贷纠纷一案，清流县人民法院于2020年4月27日立案，因范建兴系该院退休干警林妍的丈夫，且林妍现为该院返聘调解员，该院报请三明市中级人民法院指定由其他法院审理。同年6月29日,三明市中级人民法院以（2020）闽04民辖16号民事裁定书，裁定本案由本院审理，本院于同年10月19日立案后，原告范建兴于同年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范建兴以双方已自行协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范建兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范建兴负担。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4185号申请执行人：无锡大盛瑞食品商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路******，统一社会信用代码：91320202071079887E。法定代表人：杨炜，该公司总经理。被执行人：杨正永，男，1973年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡大盛瑞食品商贸有限公司与被执行人杨正永买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨正永应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡大盛瑞食品商贸有限公司支付货款144495元及逾期付款的利息损失36123元；驳回无锡大盛瑞食品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1956元、保全申请费1470元，二项合计3426元(无锡大盛瑞食品商贸有限公司已预交)，由杨正永负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡大盛瑞食品商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市的不动产登记信息，该不动产已查封，但上设抵押，且本院系轮候查封，本院已发函参与分配。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ7ＭＶ**车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨正永违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11868号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  翟星伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1972号上诉人（原审原告）：郭忠，男，1964年5月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。法定代表人：刘维仁，职务村主任。委托诉讼代理人：徐占武，大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会会计。原审第三人：刘禹伯，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人郭忠与被上诉人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会、原审第三人刘禹伯债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭忠上诉请求：1.请求指令一审法院审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于债权转让的通知与生效。上诉人与刘禹伯达成书面案涉债权转让协议后，由上诉人连同刘禹伯出具的承诺书一并交与了被上诉人，因刘禹伯在被上诉人欲向上诉人履行债务过程中拒绝签字，上诉人于2019年9月25日依法申请冻结被上诉人账户的保全措施，并提起诉讼，红岗区人民法院依法送达了起诉书。2019年11月14日，上诉人与刘禹伯达成书面协议书后上诉人撤回起诉，被上诉人当日向上诉人支付了40万元的债务。上述事实各方均无异议，应认定通知义务已经履行。一审判决认定对转让通知及效力不予认可及不予支持是错误的，应予纠正。2.关于债权转让后的协议书的性质及效力。债权转让后的协议书性质上并非是对原债权转让协议的变更，而仅为刘禹伯在债权转让后自愿为被上诉人对上诉人履行债务的保证行为，故一审裁定认定事实错误，应予纠正。原审原告郭忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付债权转让款404800元；2.请求判令被告以404800元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息，至起诉时利息为人民币5667元；3.案件受理费由被告承担。在一审庭审过程中，原告自愿放弃全部利息请求。一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据本案现有证据和庭审查明的情况，虽然原告主张其与原债权人刘禹伯向债务人大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会履行了通知义务，但是没有提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告主张债权转让已通知债务人的事实，一审法院不予认可，对于原告提出的债权转让已对被告发生效力的主张，一审法院不予支持。另外，2019年11月14日，原告郭忠与第三人刘禹伯已通过达成协议书的方式，对原转账协议及承诺书的内容进行实质性变更，该协议书系双方真实意思表示，且已生效并部分实际履行，原债权转让协议已被变更的情况下，双方债权转让关系已经合意消灭。本案中，原告郭忠起诉主张继续履行债权转让协议，此时，原、被告之间不存在其所诉请的实体法律关系，原告郭忠的诉讼请求于法无据。在民事诉讼中，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据原告提供证据并结合一审法院庭审可知，原告并非本案适格的诉讼主体，依法对被告不享有诉权。综上，原告郭忠不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭忠的起诉。本院认为，郭忠与刘禹伯已签订债权转让协议，在该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定的情况下，郭忠即受让刘禹伯享有的债权，而该债权是否成立、协议是否经过变更以及对大庆市红岗区杏树岗镇先锋村村民委员会是否发生效力不影响郭忠提起诉讼的主体地位，该争议属人民法院进行实体审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初372号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市红岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十一月六日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特665号 申请人：成都万胜房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区尚锦路**********。 法定代表人：甘国东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：陈娇，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 申请人成都万胜房地产营销策划有限公司（以下简称万胜公司）与被申请人陈娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万胜公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02632号仲裁裁决。事实和理由：1.根据公司章程规定，工作时间内劳动者不应无故离岗、串岗，工作区域内不得睡觉、玩手机、大声喧哗，确保办公环境的安静有序。因陈娇违反公司章程规定，故万胜公司与陈娇解除劳动合同不属于违法解除。2.关于提成问题。万胜公司规定销售房屋提成分配为：销售房屋收取首付款提成为70%，办理贷款且放款后提成20%，交房完成提取10%。因陈娇未按照上述要求完成业务，故万胜公司可以不予支付剩余提成。综上所述，高新区仲裁委裁决万胜公司支付陈娇违法解除合同赔偿金与提成差额属于认定事实不清，适用法律错误。 被申请人陈娇辩称，1.万胜公司是在未通知陈娇的情况下辞退了陈娇，而非万胜公司所称陈娇违反了公司的规章制度；2.陈娇销售房屋的提成未按时发放；3.高新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年8月24日作出成高劳人仲案（2020）02632号仲裁裁决：1.万胜公司与陈娇于2019年11月2日解除劳动关系；2.万胜公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈娇支付2018年11月至2019年11月期间提成差额9690元；3.万胜公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向陈娇支付违法解除劳动关系赔偿金15144元。 本院经审查认为，万胜公司实质是以高新区仲裁委认定事实错误为由提起撤销仲裁裁决申请，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都万胜房地产营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由成都万胜房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 李 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3954号被执行人：骆来喜，男，1989年5月25日出生于湖北省襄阳市。汉族，无业，住襄阳市樊城区。本院在执行骆来喜罚金一案中，执行依据为我院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00215号刑事判决书，执行标的为被执行人骆来喜支付罚金3000元。2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日依法对被执行人骆来喜采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  丁 毅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2287号原告：龙诗俊，男，1975年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：郑祖科，男，1973年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告龙诗俊与被告郑祖科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙诗俊、被告郑祖科的委托诉讼代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即年利率4.75％，从2015年1月起至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告将其承接的后湖供销社小区配套工程转包给原告施工，工程竣工后，被告确认应付原告工程款58500元。被告于2013年至2014年分三次向原告支付工程款12600元，余款45900元，经原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒绝支付，直至2020年4月27日，被告给原告出具了一张欠条。为此，原告向法院提起诉讼。被告郑祖科辩称：1、客观事实存在，但是，被告是在重大误解的情况下给原告出具的欠条，当时双方去找彭其学（包工头）在欠条上签字，因彭其学避而不见，欠条上只有被告一人签字；2、应追加彭其学为本案被告参加诉讼；3、原告主张利息没有法律依据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月，被告将其承接的后湖供销社小区配套工程转包给原告施工。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，被告确认应付原告工程款58500元。之后，被告于2013年至2014年分三次支付原告工程款12600元，余款45900元，被告于2020年4月27日给原告出具了一张欠条“欠到龙诗俊后湖供销社小区配套工程款肆万伍仟玖佰元整，（45900元）”。至今分文未付，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2013年7月，被告将其承接的后湖供销社小区配套工程转包给原告施工，工程价款为58500元，截止2014年12月，被告分三次支付原告工程款12600元，余款45900元，被告于2020年4月27日给原告出具了一张欠条。原、被告双方对上述事实予以认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。利息的计算时间应从被告给原告出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郑祖科于本判决生效后七日内支付原告龙诗俊工程款45900元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告龙诗俊支付利息（从2020年4月27日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告龙诗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告郑祖科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十一月六日书记员  关 婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2995号 原告：卢钰文，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住广西。 被告：黎妹丽，女，1989年7月23日出生，壮族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告卢钰文与被告黎妹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告卢钰文、被告黎妹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢钰文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款7700元。事实与理由：2018年5月31日，被告以需要还网贷为由向原告借款7700元，于2020年5月还清。借款期限届满后，被告以各种理由推托未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告黎妹丽辩称，我与原告是前男女朋友关系，但之前不清楚原告是有家庭的人，被告主张的借款是原、被告在一起时用于生活开支，并不是被告说的借款。 本院查明以下法律事实:原告卢钰文与被告黎妹丽于2018年相识，后发展为恋爱关系。在双方相识期间,原告卢钰文于2018年5月31日、7月4日,2019年1月12日、1月27日、2月2日通过其微信分别将2500元、1000元、1000元、2200元、1000元资金转账到被告黎妹丽的微信账号,共计7700元。 本院认为,借贷合同属于实践合同,既要有双方的借款合意,又要有借款交付的事实,合同方可成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在借贷关系,应提供充分证据予以证明。原告提供的微信转账仅能证明资金交付的事实,不能证明原、被告之间存在借款的合意,原告提供微信聊天记录没有借款及金额的相关内 -2- 容，也未能提供其他证据加以证明借款合意的存在。因此,原告主张双方存在借贷关系,本院不予采纳。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告卢钰文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 李茵蕴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监26号 二审上诉人（一审原告）：李连贺，男，1944年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 二审被上诉人（一审被告）：李连保，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 二审上诉人与二审被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）冀02民终9499号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王荣俭 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  单征征