wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1016号原告：管红旗，男，1991年9月2日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市管都区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告管红旗诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告管红旗的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年12月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）9栋2单元301室，房屋总价款为人民币733044元。合同约定2018年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告管红旗为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告管红旗与被告华鹏公司于2017年12月11日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）9栋2单元301室以总价款733044元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告管红旗与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告管红旗已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告管红旗要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为440元（2个月×总房价款733044元×0.03%，逾期时间自2019年7月1日至2019年9月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告管红旗支付逾期办证违约金440元，并协助原告管红旗办理涉案房屋不动产权属登记手续；2019年9月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管红旗的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1692号申请执行人:孙常青，男，1961年5月25日出生，住宁波市奉化区。被执行人:俞鹏程，男，1967年11月10日出生，住宁波市奉化区。被执行人:张志恩，女，1971年4月3日出生，住宁波市海曙区。申请执行人孙常青与被执行人俞鹏程、张志恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙常青于2020年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48512元及相应利息，并承担案件受理费1012.8元、执行申请费627.68元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人俞鹏程名下车牌号为浙ＢＰ××**的车辆被另案查封，为实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人案款48512元及相应利息，并承担案件受理费1012.8元、执行申请费627.68元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6603号原告：谭洪芬，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张成刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住邹城市。被告：王建军，男，1979年12月18日出生，汉族，住邹城市。原告谭洪芬与被告张成刚、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪芬到庭参加诉讼，被告张成刚、王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭洪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成刚给付原告本金10000元及利息（以10000元为基数从2018年5月2日起至实际还款之日止，利息按每天24%计算）；2、王建军承担本案连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经担保人王建军介绍与借款人张成刚认识，借款人张成刚因有事急用钱，找到原告借钱，原告于2018年5月2日借给张成刚现金10000元，由借款人张成刚给原告书写借条一份并约定了还款期限并口头约定利息每月2分，被告王建军为担保人在借款条上签字按手印，担保人应承担本案的连带担保责任。所以，原告为了自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张成刚、王建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，张成刚向谭洪芬借款10000元并出具《借条》一份，约定借期一年，王建军同时在《借条》中签字提供担保，约定保证期间为借款还清之日。张成刚至今未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张成刚向原告谭洪芬借款10000元，有其出具的《借条》为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因到期后张成刚未按约定还款，谭洪芬要求还款依法应予支持。王建军系连带责任保证人，谭洪芬的起诉不超过保证期间，王建军应承担连带还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”因谭洪芬未提交证据证实借贷双方约定了利息，故其主张按年利率24%计算利息本院依法不予支持，应根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成刚自本判决生效之日起十日内偿还原告谭洪芬借款10000元，并以10000元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。二、被告王建军承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向张成刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成刚、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年十一月三日书记员  李 蕾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2677号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱斌其他案由中，本院对被保全人邱斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6329号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：杨苗，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告杨苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐 莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1819号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2085号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：刘煜星，男，1988年10月10日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告刘煜星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6188号原告：夏月华，女，1973年8月14日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨春海、叶文（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：叶留平，男，1974年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏海纳装饰工程有限公司，住所地泰兴市济川北路**。法定代表人：叶留平，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏河海纳米科技股份有限公司，，住所地泰兴市济川北路**法定代表人：俞建国，总经理。原告夏月华与被告叶留平、江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）、江苏河海纳米科技股份有限公司（以下简称河海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏月华及其委托诉讼代理人杨春海、叶文，被告叶留平、海纳公司共同委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告河海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1%自2019年4月1日计算至被告实际还款之日）。2、由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告叶留平系被告海纳公司的法定代表人，被告叶留平因企业生产需要资金，以个人名义向原告借款20万元，利息按照月息1%支付，2019年1月21日，被告叶留平向原告出具借条，借款后，被告河海公司以发放工资的名义向原告每月支付利息2000元。2020年原告向被告叶留平催要借款时，被告叶留平推诿拖延，并向原告提供了被告河海公司出具的20万元款项的收款收据。为了维护自己的合法权益，原告特具此状，请求依法判决。被告叶留平辩称，从2011年被告被河海公司聘任为涂料事业部的经理，至2019年年底，在此期间河海公司向原告借款20万元并用于河海公司生产经营，公司也在按月支付利息，此借款应当由河海公司负责清偿，叶留平本人仅仅是职务行为，故不应当承担偿还责任。被告海纳公司辩称，海纳公司是一个具有独立法人的企业，与本案借款无任何关联性，叶留平为法定代表人独立从事生产经营，本次借款并非用于海纳公司的生产经营，不能仅仅因为叶留平是海纳公司的法定代表人就混同作为公司借款，原告要求海纳公司承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院查明事实后，依法驳回原告对海纳公司的诉讼请求。被告河海公司未答辩。经审理查明，2019年1月21日，被告叶留平向原告出具借条一份，载明：“今借到夏月华人民币贰拾万元整，此借条转2017年元月21日借条”。根据原告陈述，上述借条涉案款项实际发生于2017年1月21日，当时的借条也是以被告叶留平个人名义所出具，出借本案款项原告也是出借给叶留平个人。2017年1月23日，被告河海公司出具收据一张，载明：交款人为夏月华，金额为20万元，在事由一栏注明：朱某某还夏月华（7万银存，13万承兑）。借款后，被告河海公司以发放工资的名义向原告每月支付利息2000元（即月利率1%），已经支付至2019年3月。庭审中，原告陈述该利息实际是海纳公司支付，但未举证证明。另查，被告叶留平系海纳公司法定代表人，公司性质为有限责任公司，公司股东为孙某某、叶留平，公司经营范围为建筑物室内外装饰装修工程施工；防水防腐工程施工等。河海公司为股份有限公司，法定代表人为俞建国，公司发起人为河海科技工程集团有限公司等五家企业法人和事业法人，公司经营范围为纳米材料及其延伸产品的开发、研制、生产、销售等。本案当事人争议的主要焦点是：本案承担还款责任主体如何确定。本院认为，被告叶留平以个人名义于2017年元月21日向原告出具借条，根据合同相对性原则，原告与被告叶留平已具备借贷合意。涉案借条是2017年元月21日的借条转据而来，此时被告叶留平已明知河海公司已另行向原告出具借款收据的情况下，被告叶留平仍以个人名义向原告出具借条，证明被告叶留平对案涉借款自愿承担偿还义务，故被告叶留平应当承担还款责任。被告叶留平主张出具借条行为系职务行为，但原告出借时认可的借款人为叶留平个人，叶留平以借款人身份在借条上签字，并未表明其他身份，至于叶留平与河海公司签订的内部责任状，被任命为河海公司涂料事业部经理，该内部责任状是河海公司内部管理行为，不能对抗第三人，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告河海公司在被告叶留平向原告出具借条两天后，即2017年1月23日出具了案涉借款的收据一份，该借据上的借款与叶留平出具的借条上的借款为同笔借款，证明本案借款发生后已进入河海公司账户，事实上亦一直由河海公司向原告支付利息，证明被告河海公司为涉案借款的共同借款人，故河海公司应当承担共同偿还责任。原告主张海纳公司与河海公司存在财务混同，据此要求海纳公司承担连带责任。但根据工商登记资料显示，海纳公司与河海公司在公司性质、公司股东、经营范围等方面均不相同，故本院不予采信。原告主张实际是海纳公司向原告支付利息，但未举证证明，故原告该项诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶留平、江苏河海纳米科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏月华借款本金200000元，并支付利息（以200000元本金为基数，自2019年4月1日起，按月利率1%计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告夏月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1720元，保全保险费500元，合计4625元，由被告叶留平、河海公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蕾，女，1981年9月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯绘锦，女，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连晟昕房屋经纪有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：白静，系该公司经理。再审申请人杨蕾因与被申请人冯绘锦、大连晟昕房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨蕾申请再审称，再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人冯绘锦的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。冯绘锦提交意见称，一、本人在本案中不存在任何违约情形，不论依据《房地产买卖合同》约定或依据《合同法》相关规定，有权诉请解除《房地产买卖合同》。二、依法成立的合同应当全面履行，针对本案所涉及的《房地产买卖合同》而言全面履行在约定期限内支付房款，但杨蕾明显未在约定期限履行付款义务，杨蕾的行为已经构成根本违约。三、本案判决生效后，杨蕾已经自愿将案涉房屋腾退，并且支付了诉讼费，请求驳回杨蕾的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨蕾的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4400号王某1与王某2探望权纠纷一案，申请人申请探视婚生子。经本院立案执行后，双方协商于2020年10月31日探视（地点由双方商定）。至此，王某1向本院申请执行的（2018）鲁0102民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33994号原告：深圳铖鑫电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**，统一社会信用代码：9144030032669206XD。法定代表人：刘小兰。被告：深圳市煦海电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥****，统一社会信用代码：91440300088474103W。法定代表人：张志平。原告深圳铖鑫电子新材料有限公司与被告深圳市煦海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告深圳铖鑫电子新材料有限公司于2020年11月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳铖鑫电子新材料有限公司撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告深圳铖鑫电子新材料有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十三日书记员 杨凯雄（兼）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1067号 被执行人：李克友，男，1938年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初700号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李克友至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费50元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李克友名下的银行存款及收入50元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8132号 原告：胡雁，女，1976年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：潘存兵，男，1989年6月16日出生，住海南省儋州市。 被告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告胡雁与被告潘存兵、史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雁及其委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼，被告潘存兵、史志新、李颢志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡雁向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款400,000元；2．判令被告支付利息33,665.75元（400,000元×年利率24%÷365天×128天）；3．判令被告按年利率24%的标准向原告支付至借款全部还清之日期间的利息；4．本案财产保全担保费2,688元由被告承担；5．本案的律师费12,000元由被告承担；以上款项合计448,353.75元。 事实和理由：被告潘存兵因需资金经营周转，于2019年11月15日向原告借款400,000元，并出具借据一份，被告史志新、李颢志为该借款连带担保人。原告依约向被告汇款400,000元。被告潘存兵欠款后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告潘存兵、史志新、李颢志未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告潘存兵向原告借款400,000元，并出具借据一份，约定月利率为2%；连带担保人为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款方向出借方全部清偿完借款本息为止；本借据的借款人的借款期限及连带担保人的担保效力是持续不断的至借款方及连带担保人全部清偿借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的所有相关费用（主张包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费、保险担保费等实现债权的所有费用）为止。被告史志新、李颢志在连带担保人处签名。当日，原告胡雁将400,000元借款转账至被告潘存兵的中国工商银行账户内。被告潘存兵、史志新、李颢志向原告出具收条。原告胡雁认可被告按月利率2%支付了3个月的利息。审理中，原告支付律师代理费14,250元、案件保全费2,688元。2019年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为16.8%。 以上事实，有借据、招商银行转账汇款业务回单、收条、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、新疆增值税电子普通发票、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘存兵向原告借款400,000元未能偿还的事实有借据、招商银行转账汇款业务回单及当事人陈述为证，本院予以确认。被告潘存兵未按约履行还款义务，故原告要求被告返还借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院根据上述法律规定，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为16.8%/年，据此计算出被告潘存兵还应支付原告胡雁利息16,688元［400,000元×16.8%/年÷365天×221天（2019年11月15日-2020年6月23日）-400,000元×2%×3个月］。同时，被告应自2020年6月24日起，按未偿还本金数、年利率16.8%向原告胡雁继续支付利息，直至全部款项付清为止。借据中约定了为实现债权而发生的所有相关费用包括诉讼费、律师费、保全费、保险担保费等均由借款人承担，故原告主张的律师费12,000元、保全费2,688元应由被告潘存兵负担。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告史志新、李颢志在借据中作为连带担保人签字确认，故对上述潘存兵所承担的债务应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘存兵返还原告胡雁借款400,000元； 二、被告潘存兵支付原告胡雁利息16,688元［400,000元×16.8%/年÷365天×221天（2019年11月15日-2020年6月23日）-400,000元×2%×3个月］； 三、被告潘存兵自2020年6月24日起，按未偿还本金数、年利率16.8%向原告胡雁继续支付利息至本金付清为止； 四、被告潘存兵给付原告胡雁保全费2,688元； 五、被告潘存兵给付原告胡雁律师代理费12,000元； 六、被告史志新、李颢志对上述给付义务承担连带偿还责任。 以上被告潘存兵应给付原告胡雁款项合计后，由被告潘存兵、史志新、李颢志于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为448,353.75元，核定给付金额为431,376元，给付金额占请求金额的96%。减半收取案件受理费4,012.65元（原告已预交），由原告负担160.51元，由被告负担3,852.14元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  熊梦颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5102号 申请执行人：王月仙，女，1956年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛淑飞，女，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王月仙与被执行人葛淑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王月仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执5102号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李国民
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1703号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷镇天化路信用巷**。负责人：赵俊华，系该支行行长。被执行人：郭军则，男性，1978年12月16出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：李静，女性，1983年01月17出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：史伟胜，男性，1975年06月03出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭飞燕，女性，1975年11月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白瑞林，男性，1980年05月01出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨艳琴，女性，1982年07月06出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭军则、李静、史伟胜、郭飞燕、白瑞林、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初3101号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郭军则、李静、史伟胜、郭飞燕、白瑞林、杨艳琴名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军则、李静、史伟胜、郭飞燕、白瑞林、杨艳琴名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十一月二十六日书记员 白志琴
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初328号 原告：张家口市龙鑫煤炭销售有限公司，住所地张家口市下花园区辛庄子乡郝家庄村。 法定代表人：郭孝斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨炳春。 被告：佛山市裕顺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**樵北公司综合楼****。 法定代表人：黄裕生，系该公司经理。 原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司与被告佛山市裕顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司到庭参加诉讼,被告佛山市裕顺达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佛山市裕顺达贸易有限公司给付原告欠款180000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告到原告处采购煤炭并达成口头协议。原告以精煤价格为每吨605元，山阴煤价格为每顿527元出售给被告。原告依约完成了供应，但被告未向原告支付煤款。经双方对账，被告共计欠原告1279370元。2018年6月5日被告写下《欠款对账单》一张，并约定于2018年7月4日前付清欠款。然而被告未如约给付，截至目前陆续给付原告煤款1099370元，尚欠180000元。多次催要未果，无奈起诉。 被告佛山市裕顺达贸易有限公司未到庭应诉和答辩。 原告为支持其主张，向法庭举证： 1、欠款对账单一份。证明原被告之间有买卖事实，被告欠原告煤款1279370元； 2、裕顺达装箱明细3页，证明被告从原告处拉走煤的吨数； 3、售煤磅单一份及银行借记卡明细清单共13张。证明原告共收到被告煤款1099370元； 4、短信记录截屏2页。证明被告公司的法定代表人承认欠原告煤款； 5、郭孝斌与黄伟生微信聊天记录截屏3页。证明原告向被告公司的经办人黄伟生催要过煤款，黄伟生承认为原告跟公司要过这笔货款； 6、郭孝斌与黄伟生通话录音。证明原告与被告经手人通电话，对方承认欠煤款。 原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，能够达到原告的证明目的，予以采信。证据6缺乏真实性，不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：被告佛山市裕顺达贸易有限公司从原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司处购煤，煤款总计为1279370元，已给付原告煤款1099370元，尚欠煤款180000元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告佛山市裕顺达贸易有限公司从原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司处购煤，原告已履行交付货物的义务，被告应全面履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款未给付，原告有权要求被告给付该货款。原告要求给付剩余货款180000元的诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市裕顺达贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口市龙鑫煤炭销售有限公司货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告佛山市裕顺达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢572号 申请执行人金先民,男,1987年10月21日出生,住所地遂昌县。 被执行人傅长财,男,1980年11月28日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人金先民与被执行人傅长财民间借贷纠纷一案中，因该案执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑雨臻
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初639号 原告：泰宁县池潭生态茶叶专业合作社，住所地福建省三明市泰宁县开善乡池潭村，统一社会信用代码93350429079790526T。 法定代表人：邓日勤，该合作社主任。 被告：陈希满，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告泰宁县池潭生态茶叶专业合作社（以下简称池潭合作社）与被告陈希满买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告池潭合作社的法定代表人邓日勤到庭参加诉讼。被告陈希满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池潭合作社向本院提出诉讼请求：1.要求陈希满归还茶叶款132,525元；2.本案诉讼费用由陈希满负担。事实和理由：2019年4月23日，陈希满向池潭合作社收购茶叶共计6649斤，茶叶款为139,629元。陈希满支付茶叶款5000元及代付工人工资2100元，尚欠茶叶款132,525元。当时双方口头约定于2019年底前付清茶叶款。届期，池潭合作社经多次向陈希满催讨无果，故诉至法院。 陈希满未作答辩。 池潭合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：池潭合作社营业执照复印件、收条、结账单各一份，微信聊天记录截屏五份。本院依职权调取了以下证据：陈希满的个人身份信息一份。池潭合作社对本院依职权调取的证据无异议。陈希满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年4月23日，陈希满向池潭合作社购买茶叶，重量共计8539斤，单价为每斤21元。当日，陈希满向池潭合作社出具收条一份，该收条的主要内容为：“茶叶共计8539斤，8539×21=179315元，收货人陈希满收。”双方还口头约定陈希满应于2019年底前分期付清茶叶款。当日，陈希满运走了其中的6649斤茶叶。2019年5月4日，陈希满通过微信转账方式支付给池潭合作社茶叶款5000元。后陈希满还代池潭合作社支付工人工资2100元。再扣除陈希满未运走的1890斤价款为39,690元的茶叶，陈希满尚欠池潭合作社茶叶款共计132,525元。届期，池潭合作社经多次向陈希满催讨无果而成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈希满向池潭合作社购买茶叶，池潭合作社已将茶叶实际交付给了陈希满，双方依法成立了口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，陈希满作为买受人应当按照约定履行自己的付款义务，故池潭合作社要求陈希满支付尚欠茶叶款132,525元的主张，有事实和法律依据，应予支持。陈希满经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈希满应于本判决生效之日起十日内向泰宁县池潭生态茶叶专业合作社支付茶叶款共计132,525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元，由陈希满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林峥嵘 审 判 员  吴凤香 人民陪审员  周有香 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  李宇静 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1751号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。负责人：杨兴明。被执行人：金育华，女，1962年1月7日出生，住永嘉县。被执行人：金岳垚，男，1954年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人金育华、金岳垚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1006号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为:罚金及退赔违法所得共计5356075元。执行立案后，本院向被执行人金育华、金岳垚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金育华、金岳垚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金育华、金岳垚逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院于2020年8月12日提取了被执行人金育华、金岳垚在永嘉县公安局的暂扣款100000元，并对上述款项进行了分配。另查封了由被执行人金育华、金岳垚购置的登记在徐瑜洁名下车牌号为浙Ｃ9××**胜达牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金育华、金岳垚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金育华、金岳垚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金育华、金岳垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1751号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11042号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭丹，女，1987年2月5日生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19682.81元、利息2372.83元、违约金及手续费2300.93元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24356.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭丹。申领情况：2018年3月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金19682.81元、利息2372.83元、违约金及手续费2300.93元，合计24356.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19682.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告彭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执724号之二申请执行人：唐太宝，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：蒋诗华，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐太宝与被执行人蒋诗华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初850号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋诗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋诗华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1004.52元。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十一月九日书记员  瞿彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9055号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙建立，公司职员。被告：秦智艳，住天津市河**。原告天津优联物业管理有限公司诉被告秦智艳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异169号案外人：杨庆臣，男，汉族，1972年2月2日出生，住山东省德州市德城区，现住河北省景县。委托诉讼代理人蒋晓梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省xx监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段2号“雅南居项目”、成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人杨庆臣对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨庆臣异议称：2002年7月16日，我与成都市李林实业公司（以下简称李林公司）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定由我购买成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元x-x（x号）房屋，2002年7月19日分两次交购房款x万元、x万元，合计x万元。合同签订后，李林公司将该房屋交付我占有使用至今，我是案涉房屋的所有权人，特向贵院提出异议，请求：一、请求中止对位于成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元x-x（x号）房屋的执行。二、请求确认成都锦天地公司未就案涉房屋支付对价，其申请房屋权属登记属于恶意登记。三、请求确认重庆进出口公司与成都锦天地公司协助案外人注销房屋抵押登记。四、请求确认异议人为案涉房屋权利人。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区沙湾路63号“李林公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************），本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人杨庆臣以其系上述房产中x号权证下x幢x单元x-x（x号）房产的所有权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：案外人杨庆臣与李林公司于2002年7月16日签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，合同约定由杨庆臣购买成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元x-x（x号）房屋，2002年7月19日，杨庆臣分两次交购房款x万元、x万元，合计x万元。现案外人占有使用该房屋至今。再查明：2003年6月2日，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2003）成执字第408号执行裁定，裁定将该案中被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号（现63号）“李林公寓”x平方米房产中的x平方米房产按评估价x万元作价抵偿给该案申请执行人中国建设银行成都市第九支行，案外人杨庆臣主张的房屋在该裁定书第8条明确载明。2010年5月20日，成都锦天地公司通过竞买购得成都市金牛区沙湾路65号（现63号）“李林酒店公寓”由成都中院裁定的12376.058平方米项下部分房屋，房屋包括负x层、x-x层整层、x层及x-xx层部分。同日，成都中院作出（2003）成执字第407号、408-1号协助执行通知书，协助执行事项“由买受人成都锦天地公司自行办理位于成都市沙湾路65号“李林酒店公寓”部分房产的登记手续（详见房产明细表）”，案外人杨庆臣主张排除执行的成都市金牛区沙湾路63号x幢x单元x-x（x号）房屋在该明细表载明之列。2011年6月20日，成都锦天地公司办理房屋所有权证书。2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给重庆进出口公司，并于2012年5月22日办理了抵押登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当首先具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同这一条件。本案中，案外人杨庆臣并未与本案被执行人成都锦天地公司签订房屋买卖合同，杨庆臣仅以与李林公司签订房屋买卖合同并占有使用该房屋为由请求排除本案对案涉标的物的执行没有法律依据。本案中，案涉房产系被执行人成都锦天地公司合法取得的财产，申请执行人重庆进出口公司对案涉房产依法享有抵押权即优先受偿权，现本院对被执行人成都锦天地公司名下的房产依法执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五条、第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨庆臣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 彭四川审 判 员 谭 平审 判 员 陈 庆二〇二〇年十一月三十日法官助理 向 婧书 记 员 张 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢40号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：沈洁，徽商银行股份有限公司黄山天都支行行长。 委托诉讼代理人：高玮，徽商银行股份有限公司黄山天都支行员工。 被执行人：汪小快，女，1964年7月18日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：倪晨旭，男，1990年12月20日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山天都支行与汪小快、倪晨旭金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月28日10时至2020年09月29日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人汪小快名下位于×××××室【不动产权证书号:房地权证休字第××号】。2020年9月29日，买受人葛娟以1147824.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省黄山市×××××室【不动产权证书号:房地权证休字第××号】的所有权归买受人××（公民身份号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人××时起转移。 二、解除对汪小快名下位于×××××室的所有查封措施。 三、买受人葛娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3699号之三申请执行人：孙锐，男，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：常雁，女，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韦玉东，男，1967年11月15日出生，汉族，住营口监狱10监区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6472号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款490万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4289号之一 原告:刘磊硕。 被告：河南某公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：熊伟，经理。 本院受理原告诉被告网络服务合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案本院无管辖权，要求将案件移交到有管辖权的河南省郑州区二七区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于网络服务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”被告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州区二七区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 姜丽娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初272号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王凌宝，男，1956年8月3日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，XX，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王凌宝犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人王凌宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王凌宝于2020年10月13日20时40分许，酒后驾驶吉BDP6**号小型客车，沿本市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王凌宝血液中检出酒精（乙醇），含量为198.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王凌宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王凌宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凌宝主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王凌宝拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王凌宝供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作说明、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王凌宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凌宝缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人王凌宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王凌宝主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人王凌宝积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王凌宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  衣宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱超，女，1990年4月9日生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱超归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69560.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，朱超欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79188.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱超送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱超的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异398号申请执行人刘某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。被申请人：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**A1-8-8。法定代表人：才某某。本院在执行（2020）辽0106执3901号申请执行人刘某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人刘某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，贵院作出的（2020）辽0106民初4150号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告刘某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0106民初4150号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3901号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1200号 原告：付海霞，女，汉族，1979年3月18日出生，住孝感市孝**。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，上诉等。 被告：徐六桥，男，汉族，1968年6月12日出生，住孝昌县。 原告付海霞与被告徐六桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海霞及其委托诉讼代理人柳永进到庭参加诉讼，被告徐六桥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告付海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐六桥立即偿还下欠原告付海霞借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告徐六桥承担。事实和理由：被告徐六桥因资金周转困难，分别于2012年1月7日、2013年1月31日向原告借款共计100000元，原告将款项以现金方式交付被告后，被告徐六桥向原告出具借据两份，双方口头约定了借款利率为月利率4%（实际未支付）。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拖延拒付。故具状起诉，请求支持上列诉请。 被告徐六桥未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：因被告经营苗木基地，资金周转困难，通过案外人付某向原告借款两次，共计100000元，被告向原告出具了两份借条，载明：“1.今借到付海霞现金（￥70000.00元）大写：柒万元整。借款人：徐六桥2012.01.07担保人：付某”、“2.今借到付海霞现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：徐六桥2013.01.31”。证人付某出庭证实，双方借款时口头约定利息为月息4%。原告自认借款后被告于2013年至2015年期间偿还了40000元，并提交计算明细，将40000元均作本金扣减，对2012年1月7日至2015年1月1日期间的利息按年利率15.4%的标准分段计算，总计为36853.06元，并主张自2015年1月2日起以本金60000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息。 本院认为，原告提交的被告出具的借条与证人证言相结合，可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的利率高于法律规定的标准，原告起诉时已自行调整，调整后的标准不违反法律规定，本院依法予以支持。原告对被告偿还的款项均作本金扣减以及对前期利息分段计算的标准、方式，不侵害被告利益亦不违反法律规定，本院予以准许。被告徐六桥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐六桥于本判决生效后十日内偿还原告付海霞借款本金60000元及利息36853.06元并以60000为基数按年利率15.4%的标准自2015年1月2日起支付利息至实际清偿之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告徐六桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民监2号 监督机关：柳城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：柳州市共和高温材料有限公司，住所地柳州市兴业路****厂房，现住所地北雀路11巷**火电大院**。统一社会信用代码：9145020055229019XG。 法定代表人：韦红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：广西建工集团冶金建设有公司，住所地柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，该公司职工。 被申诉人（原审被告）：柳城县覃氏光辉有限公司，住所地：柳城县大埔镇白 阳南路延长线445号。统一社会信用代码：914502225690992876。 法定代表人：覃文军，该公司总经理。 申诉人（原审被告）柳州市共和高温材料有限公司因与被申诉人广西建工集团冶金建设有公司、被申诉人柳城县覃氏光辉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2018年4月17日作出的（2017）桂0222民初2362号民事判决书，向柳城县人民检察院申诉。柳城县人民检察院以柳城检民监字﹝2020﹞45022200001民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款第（二）项、第（九）项、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  韦林林 人民陪审员  周月益 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  秦冬卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20993号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：程建萍，女，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地：浙江省杭州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44146号申请执行程建萍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程建萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6449号申请执行人：李和军，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。被执行人：陈友生，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈友生应支付李和军案款总计人民币XXXXXXX元及逾期利息、并承担诉讼费人民币7068.5元，执行费人民币12400元。因陈友生未按上述生效法律文书履行义务，李和军向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人陈友生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2021年9月17日。五、本院已依法查封被执行人陈友生名下牌号为沪AKXX**号的江铃全顺牌车辆，查封期限为二年(从2020年10月10日始到2022年10月9日止)，因暂未实际控制，故暂时无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1522号罪犯王珍，男，1982年3月4日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。本院于2014年12月16日作出〔2014〕鄂襄阳中刑初字第00102号刑事判决，认定被告人王珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人王珍及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年8月3日作出〔2015〕鄂刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王珍在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王珍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王珍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执218号之二 申请执行人：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。 法定代表人：陈照星，该公司董事长。 委托代理人：冯嘉敏，女，汉族，该公司员工，住广东省阳江市。 委托代理人：利健衔，男，汉族，该公司员工，住广东省东莞市。 被执行人：王玉辉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：宋燕、吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。 第三人：北京金利达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李和平，该公司执行董事。 委托代理人：贾站格，北京市浩天信和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人东莞证券股份有限公司与被执行人王玉辉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王玉辉购买的坐落于北京市朝阳区房屋及车位，查封期限为三年。 经查，被执行人王玉辉与北京金利达房地产开发有限公司于2015年10月20日签订《商品房现房买卖合同》，购买了北京市朝阳区房屋，首付款10837397元，余款2200万元通过兴业银行商业按揭贷款方式支付。因被执行人王玉辉连续三期未归还借款本金及利息，北京金利达房地产开发有限公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求解除商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉辉在北京金利达房地产开发有限公司支付的购房款10837397元，冻结期限为三年。 二、冻结期间，第三人北京金利达房地产开发有限公司不得向被执行人王玉辉支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年十一月九日 书记员  滕忠酉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6948号毕翠红等、樊天福等：本院在执行申请执行人毕翠红等与被执行人樊天福等分家析产纠纷一案中，现各被执行人已履行该案生效判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈义。委托代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）因与被上诉人陈义、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人寿深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安深圳分公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，并改判；2.各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈义答辩称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，应予以维持。被上诉人张伟答辩称，请求维持一审判决。原审被告中国人寿深圳分公司未到庭，亦未提交书面意见。被上诉人陈义的一审诉讼请求：1.张伟赔偿陈义营运损失7723元；2.中国人寿深圳分公司在交强险限额内直接对陈义的上述损失承担赔偿责任，不足部分由平安深圳分公司在商业第三者责任保险限额内直接对陈义承担赔偿责任；3.张伟、中国人寿深圳分公司、平安深圳分公司承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、平安深圳分公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿陈义人民币7723元；二、驳回陈义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元陈义已预缴，由张伟、平安深圳分公司各自承担12.5元。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人平安深圳分公司提交如下证据：1.保单，拟证明投保人声明处已了解相关免责信息，并加盖了投保人与被保险人公章，上诉人已充分履行提示说明义务；2.保险条款，拟证明上诉人在本案不应负担任何赔偿责任。被上诉人陈义质证称，证据1属于格式条款，不能据此认定上诉人尽到了相应提示说明义务；证据2属于无效条款。被上诉人张伟无质证意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否赔偿被上诉人陈义因涉案交通事故导致的停运损失。一审判决认为营运损失为直接损失，而上诉人认为停运损失为间接损失，而非直接损失。上诉人认为依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第一款的规定，间接损失属于免责范围。本案中，上诉人对于免责条款已进行了提示说明，案外人深圳中豪瑞龙新能源有限公司在投保人声明处通过盖章的形式确认其已仔细阅读并充分理解免责条款，故该免责条款合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。根据该条款，上诉人对被上诉人陈义在本案中诉请的误工费即经营性车辆停运损失不负责赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，该停运损失应由侵权人赔偿。本案中，被上诉人张伟驾驶涉案车辆发生交通事故，并负事故全部责任，涉案车辆的登记车主为案外人深圳比克斯新能源汽车有限公司，但深圳比克斯新能源汽车有限公司未参加本案一审、二审，无法查明张伟与深圳比克斯新能源汽车有限公司之间的关系，故本院对被上诉人陈义要求被上诉人张伟赔偿损失的请求予以支持，被上诉人张伟应当赔偿被上诉人陈义因本案交通事故产生的停运损失7723元。综上，上诉人平安深圳分公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7440号民事判决；二、被上诉人张伟应于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人陈义经营性车辆停运损失7723元。三、驳回被上诉人陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人张伟负担。被上诉人陈义预交的25元，由深圳市龙华区人民法院退回，被上诉人张伟应在本判决生效之日起五日内向深圳市龙华区人民法院缴纳25元，拒不缴纳的，深圳市龙华区人民法院依法强制执行。二审案件受理费50元，由被上诉人张伟负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的500元，由本院退回，被上诉人张伟应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 珊
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初111-1号 原告许书荣，男，1969年1月1日出生，汉族，现住清河县。 被告贾新文，男，1970年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被告潘梅英，女，，1973年3月8日出生，汉族，现住武安市。 本院在审理许书荣诉贾新文、潘梅英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾新文和被告潘梅英名下银行存款550000元。 本院认为，原告许书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告潘梅英和被告贾新文名下银行存款550000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄连良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初491号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人余荣礼，男，1978年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年5月30日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月26日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年11月14日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年9月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 —2— 立案日期2020年11月18日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕428号起诉书，指控被告人余荣礼犯盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人余荣礼对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月19日1时许，被告人余荣礼在南宁市江南区星光大道223号荣荣大酒店门口人行道上，趁被害人胡禹前醉酒在路边熟睡之机，将胡禹前裤子口袋里的一部iPhone7Plus手机和一部华为畅享9手机盗走。同日，余荣礼在南宁市青秀区金浦路被公安人员抓获，公安人员当场从余荣礼处查获上述两部手机。2020年6月19日，公安机关将上述手机发还给胡禹前。经鉴定，被盗的iPhone手机案发时价值1320元（人民币，下同），华为手机案发时价值747元。 本院意见被告人余荣礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余荣礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。余荣礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案中，公诉机关已全面收集、审查余荣礼的量刑情节，提出的幅度量刑建议适当，本院予以采纳。 —3—          判决主文被告人余荣礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭晓珉 —4— 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1681号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱云鹏其他案由中，本院对被保全人朱云鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2894号原告：郭顺章，男，汉族，1964年2月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邱兴坤，男，汉族，1971年10月13日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,（未到庭）原告郭顺章与被告邱兴坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺章到庭参加诉讼。被告邱兴坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭顺章提出诉讼请求如下：1、被告给付原告水泥欠款15538元及自2018年6月30起至清偿之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实及理由：2018年3月10日至6月6日，被告到原告处赊购水泥，欠款29538元，被告先后支付14000元，下欠15538元。被告邱兴坤未到庭，未提交书面答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2018年3月10日至6月6日，被告到原告处赊购水泥，欠款29538元，被告先后支付14000元，下欠15538元。上述事实有当事人陈述、记账单等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已交付标的物，被告应当履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邱兴坤判决生效后三日内支付原告郭顺章剩余货款15538元及自2018年6月30起至清偿之日以年利率6%计算的逾期利息。案件受理费190元减半收取95元由被告邱兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  张 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1095号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李冰洋其他案由中，本院对被保全人李冰洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执922号申请执行人：德州中泰投资有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：常某某，董事长。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，德州中泰投资有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；无车辆登记信息。2020年7月7日，本院委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月27日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张金雷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1520号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：马维民，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告马维民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告马维民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告马维民偿还信用卡透支本金76189.05元、截止至2020年9月16日的利息5735.91元、违约金2707.54元，并自2020年9月17日起继续按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付借款利息及违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由马维民承担。事实和理由：马维民系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年9月16日，马维民陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金76189.05元、利息5735.91元、违约金2707.54元，工行牡分行多次催收，但是马维民拒不偿还欠款。 被告马维民未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告马维民于2019年2月18日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向马维民发放了卡号为42703000********的信用卡，马维民在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明马维民使用上述信用卡透支消费，截止至2020年9月16日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金76189.05元、利息5735.91元、违约金2707.54元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告马维民未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告马维民向原告工行牡分行申请办理了卡号为42703000********的信用卡。马维民在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。马维民申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年9月16日，马维民累计拖欠信用卡透支本金76189.05元、利息5735.91元、违约金2707.54元，共计84632.50元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告马维民的申请，为马维民办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。马维民在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。马维民拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年9月16日，马维民累计拖欠信用卡透支本金76189.05元、利息5735.91元、违约金2707.54元，共计84632.50元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月17日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马维民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金76189.05元，支付利息5735.91元、违约金2707.54元，上述款项共计84632.50元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月17日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告马维民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4139号原告：邹建兵，男，1969年9月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：庄辽。原告邹建兵与被告江苏亚太再生资源科技有限公司（以下简称亚太公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹建兵的委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建兵向本院提出诉讼请求：请求被告亚太公司给付货款709000元及自2020年8月4日起按年息6%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告亚太公司的加工区建设工程项目由福建六建集团有限公司承建（以下简称福建六建公司），其向该工程项目供应砂石。2015年7月18日，其与被告亚太公司及工地负责人为王命佑签订协议书，确认该工程尚欠其货款709000元，并一致同意该货款由被告亚太公司支付，对此协议书被告亚太公司盖章确认。后被告亚太公司未能支付上述货款，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告亚太公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院查明以下事实：案外人王命佑挂靠于福建六建公司，承建了被告亚太公司的工程项目，原告邹建兵向该工程项目供应砂石，供货过程中王命佑曾向原告邹建兵支付过部分货款，但直至供货完毕未能全部结清货款。2015年7月18日，亚太公司（甲方）、福建六建公司（乙方）、邹建兵（丙方）签订《协议书》一份，载明：“鉴于乙方承包甲方发包的江苏亚太如东再生资源加工区建设工程项目，丙方向乙方供应材料，现就有关材料款事项达成如下协议：一、甲乙丙三方一致确认，丙方在该项目剩余材料款柒拾万玖仟元（￥709000.00）元未结，其余已付清；二、甲乙丙三方一致同意剩余未结材料款柒拾万玖仟元（￥709000.00）元由甲方支付，甲方向丙方支付的材料款抵扣乙方的工程款，丙方不得向包括乙方及乙方项目负责人在内的第三人主张债权；三、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，自签字盖章之日起生效；四、因履行本协议产生纠纷，向有管辖权的法院起诉”。被告亚太公司在协议书“甲方”一栏盖章，王命佑在“乙方”一栏签名摁印（无福建六建公司的公章），原告邹建兵在“丙方”一栏签名摁印。上述《协议书》签订后，被告亚太公司一直未按约向原告邹建兵支付货款。庭审中，原告邹建兵申请证人季某出庭作证。证人季某陈述，其与原告邹建兵均从事建筑材料买卖业务，其是卖水泥的。王命佑挂靠于福建六建公司承建了亚太公司的项目，亚太公司项目的供应材料都是王命佑与供应商洽谈的，供货过程中王命佑也曾给付一部分货款；关于案涉协议书，季某陈述其与其他供应商也有，当时一共形成了五份协议。协议签订时王命佑在场，亚太公司的负责人庄辽以及公司副总曾明湾也在场，亚太公司、福建六建公司与供应商协商确定货款由亚太公司支付。亚太公司的公章是由曾明湾盖的；此外，其已凭协议书提起诉讼，法院已判决其胜诉，其现已申请执行。另查明，季某诉亚太公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法审理后于2020年7月14日作出（2020）苏0623民初2082号民事判决，判决亚太公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付季某货款266970元及利息（以266970元为基数自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。宣判后该案当事人均未上诉，现该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告邹建兵与被告亚太公司及案外人王命佑签订的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对各方当事人产生法律约束力。协议确定未结货款为709000元，并约定了该债务转移由被告亚太公司承担，由被告亚太公司向原告邹建兵支付，被告亚太公司理应按约及时履行给付义务。因该协议书上福建六建公司并未加盖公司公章，而王命佑在协议乙方处签名，但王命佑是否能够代表福建六建公司，在审理中原告邹建兵并未举证，故协议中涉及福建六建公司的相关约定是否对福建六建公司及其他各方产生法律约束力，本院不作评判，但是被告亚太公司自愿承担案涉债务，已得到原告的同意认可，被告亚太公司应当按约定履行该债务的给付义务。此外，被告亚太公司未及时给付货款的行为给原告邹建兵的资金周转造成一定的损失，故原告邹建兵要求被告亚太公司按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算点，因协议书并未约定货款的给付期限，故原告邹建兵要求自起诉主张权利之日起计算利息损失（2020年8月4日进行网络预立案），符合法律规定，本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担综上。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹建兵货款人民币709000元及逾期付款利息损失（以709000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5445元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5386号 上诉人（原审被告）：北京健安诚岩土工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院****。统一社会信用代码：91110302672804757X。 法定代表人：石健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐河县浩成建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道凤山路北段**。统一社会信用代码：91411328MA47J4JB6B。 法定代表人：丁保全，该公司总经理。 上诉人北京健安诚岩土工程有限公司因与被上诉人唐河县浩成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京健安诚岩土工程有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京健安诚岩土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京健安诚岩土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人北京健安诚岩土工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——