江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1219号上诉人（原审被告）：周某1，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，法定代理人：周某2（周某1的父亲），住江西省抚州市临川区，法定代理人：张某（周某1的母亲），住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：周宜发，江西省抚州市临川区民众法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人周某1因与被上诉人许某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销原判第三项，改判许某1再支付周某1280,000元；本案诉讼费用由许某1承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育许某2。2009年4月26日建有房屋一套，没有产权证。2016年1月上诉人患精神分裂症。2013年7月16日许某1购买银行理财产品361,550元，2015年7月8日许某1银行存款400,000元，原判对双方婚姻关系存续期间的该两笔款项未予查明，认定事实不清，该项判决对上诉人缺乏公平，应予撤销。请求二审法院根据客观事实进行改判，支持上诉人的上诉请求。许某1辩称，周某1提供的几份证据都是同一笔钱，这个钱是被上诉人父母拆迁房子的钱，他们年纪比较大，所以一直让被上诉人帮他们存，一开始是在九江银行买理财，后来转出转进过几次，但是都是同一笔钱，存在商业银行利息高一点。被上诉人一直是上班，钱从哪里来呢。周某1要被上诉人再支付280,000元，被上诉人根本就没有。以前开了几次庭，一直没判下来，周某1要被上诉人支付生活费，但是被上诉人给不出来，法官做了很多次工作，让被上诉人给100,000元，被上诉人都是借亲戚的。现在被上诉人没有工作，还要自己一个人带小孩，小孩正在读书，周某1要钱，被上诉人就是没有钱。许某1向一审法院起诉请求：判令许某1与周某1离婚。一审法院认定事实：许某1与周某1经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子许某2。婚初双方感情尚可，后双方因许某1父母拆迁款事宜和一些家庭琐事，常常发生争吵。2009年4月26日，许某1以合伙建房的形式添置了一套位于抚州市西门口杨家塘无产权证书的房屋（房屋共六楼，双方的房屋在第五层），现周某1与小孩居住至今。2016年1月，经抚州市第三医院诊断，周某1患有精神分裂症。2016年7月，许某1向一审法院诉请与周某1离婚，一审法院（2016）赣1002民初字第1946号民事判决书判决不准离婚。2017年5月，许某1再次诉请离婚，一审法院（2017）赣1002民初字第1590号民事判决书再次判决不准离婚。2018年3月，许某1第三次诉请离婚，一审法院（2018）赣1002民初字第4260号民事判决书判决不准离婚。自许某1诉请与周某1离婚开始，许某1赴外打工，双方一直处于分居状态，之间无联系沟通。本案审理期间，周某1自述目前在帮他人看护小孩，月收入近3,000元。许某1表示愿将自己拥有的房屋一半产权赠予周某1，同时愿筹借款支付周某1100,000元，作为对周某1以后生活、医疗等的补助。一审法院认为，许某1多次诉请与周某1离婚，在一审法院判决不准离婚后，双方未珍惜重新和好的时机，长期几无沟通联系，互不履行夫妻义务，双方处于分居状态且已满二年，应认为双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。许某1坚决要求与周某1离婚，经调解无效，一审法院依法判决离婚。周某1患有精神疾病，目前在帮他人看护小孩，有一定的收入，说明周某1有一定的民事行为能力，从有利于小孩的身心健康出发，婚生子以许某1抚养为宜；周某1虽未提出减或免小孩抚养费，一审法院认为从有利于周某1的身体健康出发，以其不承担抚养费为宜。周某1提供的2013年、2015年银行进账单、银行汇款申请书以及许某1炒股一事，证据并不能证明双方当前的家庭财产状况，周某1要求许某1给付500,000元，因未提供相关证据，一审法院不予支持。若周某1能够提供证据证实许某1有可供分配的资产未分配，可依法另行主张权利。许某1自愿将自己拥有的一半房屋产权赠予周某1并补偿周某1100,000元，系许某1自愿的民事处分行为，该行为不违反法律规定，一审法院予以支持。根据婚姻法的相关规定，离婚时对双方尚未取得所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因此，该无产权证书的房屋可判归周某1使用。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、准予许某1与周某1离婚；二、婚生子许某2由许某1抚养至独立生活止，周某1不承担抚养费；三、许某1在2020年9月20日之前支付周某1补偿款100,000元；四、位于抚州市西门口杨家塘无产权证书的房屋（楼房共**，该房在第**）归周某1使用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由许某1负担。本院二审期间，许某1没有提交新的证据。周某1提交了以下证据：1.中国农业银行理财产品认购书复印件一张。证明：在一审中提交的九江银行进账单和该认购书是同一笔钱。2.中国农业银行业务回单一份。证明：许某1曾经从事证券业务，有足够的理由突然有这么多钱。许某1质证如下：对证据1，已经很多年了，记不清楚了，可能是我签的字。对证据2，这是银行开通的业务，类似手机银行的业务，我只是开了业务，具体我也不清楚。对上述证据，本院认定如下：证据1虽然系复印件，但能够与九江银行进账单相印证，且许某1认可九江银行进账单，故本院对该证据予以确认。因许某1对证据2的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；该证据仅能证明许某1曾开通了“第三方存管/融资融券签约”业务，无法证明许某1实际从事了证券业务，故本院对周某1的举证目的不予确认。双方当事人对一审查明的事实没有提出异议，因此本院对一审查明的事实予以确认。周某1补充主张以下事实：2013年7月16日，许某1购买银行理财产品361,550元；2015年7月8日，许某1在银行存款400,000元。本院认为，根据周某1在本案一、二审提交的九江银行进账单、中国农业银行理财产品认购书、中国银行跨行人民币汇款凭证，可以证明2013年7月16日许某1的中国农业银行账户进账361,550元，并于当天购买银行理财产品360,000元；2015年7月8日许某1从中国银行账户向九江银行账户转账400,000元。本案经调解，未能达成调解协议。本案二审的争议焦点为：许某12013年7月16日转入中国农业银行的361,550元及2015年7月8日转入九江银行的400,000元应否分割，以及如何分割。本院认为，周某1虽然已经举证证明2013年7月16日许某1的中国农业银行账户进账361,550元，并于当天购买银行理财产品360,000元，2015年7月8日许某1从中国银行账户向九江银行账户转账400,000元，但是仅凭该进账和转账情形并不足以证明双方婚姻关系存续期间有共同存款761,550元。对此，许某1主张该两笔款项系同一笔款项，系其父母的房屋拆迁款，其只是替父母理财。而周某1在一审中已经认可400,000元是许某1父母的房屋拆迁款，但是同时主张该房屋拆迁款共计1,620,000元，已经由许某1父母分给四个儿子。由此可见，上述两笔款项是否为同一笔款项，以及该款项是否属于夫妻共同财产，属于双方的主要争点，但是双方在本案中均未就此予以举证。而且，该两笔款项交易均发生在周某1被诊断为精神分裂症及许某1第一次起诉离婚之前，已距今多年，双方亦应举证证明款项的使用情况以及现存价值。因此，根据本案现有证据，本院在本案中对该两笔款项的性质不作认定，亦不予分割。对该两笔款项的争议，双方可以依法另行解决。双方对解除婚姻关系、子女抚养以及房屋归属均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人周某1负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  范 宣二〇二〇年十一月二十七日法官助理高忠明书记员刘晓欢