wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初536号原告：麦洁欢，女,1975年9月3日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏忠远，男，1977年3月5日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑登堂，系湖北香泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钱谱，系湖北香泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告麦洁欢诉被告夏忠远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦洁欢的委托诉讼代理人何兆南，被告夏忠远及其委托诉讼代理人钱谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦洁欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告麦洁欢和被告夏忠远于2014年8月12日签订的存量房居间（买卖）合同；2.判令被告夏忠远立即从原告麦洁欢所有的位于咸宁市××区××办事处西河村××（××路）的2幢1层101号店铺、102号店铺及1幢1单元502号商品房中搬出，将房屋返还给原告麦洁欢；3.判令被告夏忠远向原告麦洁欢支付房屋租金128000元（从2014年8月12日至2019年12月12日期间每月租金2000元）；4.判令被告夏忠远承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，原告麦洁欢购买了位于咸宁市××区××办事处西河村××（××路）的2幢1层101号店铺、102号店铺及1幢1单元502号商品房，并取得相应的房权证和土地使用权证。2014年8月12日，原告麦洁欢与被告夏忠远签订了一份存量房居间（买卖）合同，约定从订立合同当月起，被告夏忠远按月向原告麦洁欢支付5400元购房款，15年时间付清全部购房款后，原告麦洁欢将上述房屋过户给被告夏忠远。合同签订后，被告夏忠远至今未向原告麦洁欢支付购房款。原告麦洁欢多次要求被告夏忠远支付购房款或退还房屋，被告夏忠远置之不理。被告夏忠远辩称，原告麦洁欢主张房屋租金，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告麦洁欢购买了位于咸宁市××区××办事处西河村××（××路）的2幢1层101号店铺（商业用房，建筑面积31.28平方米）、102号店铺（商业用房，建筑面积59.96平方米）及1幢1单元502号商品房（住宅，建筑面积123.14平方米，因该楼房的第1层是店铺，上面是住宅，所以房权证上记载为1幢1单元6楼602号），并于2012年取得相应的房权证和土地使用权证。2014年8月12日，原告麦洁欢与被告夏忠远签订了一份存量房居间（买卖）合同，约定，原告麦洁欢将上述两个店铺和一套住宅卖给被告夏忠远，购房款及利息为972000元；从订合同起，被告夏忠远每月向原告麦洁欢支付5400元购房款本息，连续支付15年；付清全部购房款本息后，原告麦洁欢将上述房屋过户给被告夏忠远，过户费由被告夏忠远承担。合同签订后，原告麦洁欢将上述两个店铺和一套住宅交付给被告夏忠远使用至今，但被告夏忠远一直未履行向原告麦洁欢支付购房款的义务。原告麦洁欢多次要求被告夏忠远支付购房款或退还房屋，未果。以上事实,有当事人陈述、房权证、土地使用权证、存量房居间（买卖）合同等证据予以证实。本院认为，原告麦洁欢与被告夏忠远之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。合同签订后，原告麦洁欢履行了合同义务，将房屋交给了被告夏忠远使用。被告夏忠远未按合同的约定向原告麦洁欢支付购房款，是违约行为。原告麦洁欢为此要求解除合同，收回房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告麦洁欢另要求被告夏忠远支付租金128000元。经审理认为，原、被告之间形成的是房屋买卖的民事法律关系，而不是房屋租赁的民事法律关系，因此，原告麦洁欢主张房屋租金，没有事实和法律依据，本院对该主张不予支持。被告夏忠远辩称原告麦洁欢主张房屋租金没有事实依据的意见成立，本院予以采纳。综上，为维护社会正常的经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告麦洁欢和被告夏忠远于2014年8月12日签订的存量房居间（买卖）合同。二、限被告夏忠远在本判决生效后三十日内，从位于咸宁市咸安区永安办事处西河村三组（咸宝路）的2幢1层101号店铺、102号店铺及1幢1单元502号商品房（房权证上记载为1幢1单元6楼602号）中腾退，将房屋返还给原告麦洁欢。三、驳回原告麦洁欢的其他诉讼请求。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告麦洁欢负担1430元，被告夏忠远负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  林少坤二〇二〇年十一月十七日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）返还财产；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1828号之一申请执行人：郭金燕，女，1971年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周勇士，男，1971年3月29日出生，湖北省浠水县人，住住浠水县，本院在执行申请执行人郭金燕与被执行人周勇士婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人周勇士已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人周勇士在湖北浠水农村商业银行股份绿杨支行81×××49账户内存款人民币1027.22元的冻结。二、解除被执行人周勇士在中国工商银行股份有限公司广东省深圳石岩支行40×××77账户内存款人民币1039.35元的冻结。三、解除被执行人周勇士在财付通支付科技有限公司085e9858e260360da0d99c81f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3384.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十一日书记员  朱肃清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申22号 申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。 被申请人:江苏新瑞汽车有限公司，统一社会信用代码91321181598554269N，住丹阳市丹北镇长春工业园。 法定代表人：魏云法,该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏新瑞汽车有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意，于2020年11月5日决定将江苏新瑞汽车有限公司移送破产审查。2020年11月13日，本院立案登记江苏新瑞汽车有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。江苏新瑞汽车有限公司在法定期限内未就此向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏新瑞汽车有限公司设立于2012年6月13日，注册资本10000万元人民币，登记住所地在丹阳市丹北镇长春工业园。截至2020年11月5日，江苏新瑞汽车有限公司在本院作为被执行人的案件有40件，涉案金额212831789.8元，执行到位7857280.1元，尚有204974509.7元未执行到位。本院未发现江苏新瑞汽车有限公司有其他可供执行的财产，且江苏新瑞汽车有限公司已经停止经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人丹阳市天晟投资有限公司同意后，有权将江苏新瑞汽车有限公司移送破产审查；其次，江苏新瑞汽车有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，江苏新瑞汽车有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人丹阳市天晟投资有限公司对被申请人江苏新瑞汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈朝霞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行，住所地梅州市********，统一社会信用代码914************345。负责人：邓建生，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，该行员工。被告：蔡响忠，男，汉族，1987年1月10日出生，公民身份号码441************454，现住梅州市平远县*******畲。被告：李敏，女，汉族，1994年8月29日出生，公民身份号码441************046，现住梅州市平远县*******畲。原告中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行与被告蔡响忠、李敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告蔡响忠、李敏经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告蔡响忠、李敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告蔡响忠、李敏立即偿还借款本金291866.82元及利息17762.6元（以上本金及利息计算的截止时间为2020年5月5日，2020年5月6日后的利息按合同约定另计），合计309629.42元；3.判令抵押有效，原告对被告蔡响忠、李敏提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。被告蔡响忠、李敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告蔡响忠、李敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728651-2022-2016*640420），合同约定：被告蔡响忠为购买位于梅州市梅江区*******（85号）***房，向原告借款32万元，借款期限为20年，利率为浮动利率，即年利率5.39%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法。被告蔡响忠、李敏自愿提供其购买的上述房产作为借款抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费……等）。借款人出现不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利等。合同签订后，双方按约办理了案涉房产的抵押登记手续。2016年12月5日，原告按约发放借款32万元给被告蔡响忠指定账户，被告开始能按约还款，2019年12月22日偿还0.03元，后未再还款。原告诉称，截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本金291866.82元，利息17762.6元，本息合计309629.42元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728651-202*******640420）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。被告蔡响忠未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告签订的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。借款时，两被告是夫妻关系，被告蔡响忠的借款发生在夫妻关系存续期间，用于购买夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。截至2020年5月5日，被告尚欠原告借款本息309629.42元的事实；有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人贷款支付凭证》、中国建设银行个人贷款对账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还从2020年5月6日起至还清欠款之日止，按合同约定计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告蔡响忠、李敏提供位于梅州市梅江区*******（85号）***房[粤（2016）梅州市不动产权第001***号]作为借款合同项下的贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对处理被告蔡响忠、李敏所有的涉案房产所得价款享有优先受偿权的主张，依据充分，本院予以支持。被告蔡响忠、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告蔡响忠、李敏应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金本金291866.82元，利息17762.6元，合计309629.42元（截至2020年5月5日），给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告蔡响忠、李敏应从2020年5月6日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定的利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、若被告不履行债务，原告对被告蔡响忠、李敏名下位于梅州市梅江区*******（85号）***房[粤（2016）梅州市不动产权第001***号]的抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944.44元，依法减半收取2972.22元（原告已预交），由被告蔡响忠、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月二十四日书记员  林虹绮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1859号原告：张睿智，男，1986年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：王文军，男，1972年2月25日出生，现住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。原告张睿智与被告王文军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。张睿智诉称：一、要求被告偿还钢管租金13万元及从2016年9月20日起按同期银行贷款利息至付清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年被告在包头稀土高新区承包工程时租赁林兆凤钢管，到2014年4月14日欠林兆凤租金13万元，林兆凤多次向被告索要，2016年9月20日被告又一次签字确认，但至今拒付。2019年7月30日林兆凤将上述债权转让予原告，原告依据《民事诉讼法》第23条向贵院起诉，请贵院判令被告偿还。王文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍所在地及经常居住地均为湖北省松滋市××镇，请求将该案件移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告王文军已提供在湖北省松滋市××镇居住的相关证明，故本案应由被告居住地湖北省松滋市人民法院管辖，被告王文军提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：被告王文军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省松滋市人民法院处理。案件受理费80元，退还被告王文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7238号原告：曹士亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏付强，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏书光，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏金强，男，1975年3月2日出生，汉族，住濮阳县。原告曹士亮诉被告苏付强、苏书光、苏金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士亮及其委托诉讼代理人王建生到庭参加了诉讼，被告苏付强、苏书光、苏金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹士亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息自2018年11月24日计算至实际还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告苏付强向原告借款50,000元，借款期限6个月，月利率2%，被告苏书光、苏金强提供担保。合同签订后，原告于同日向被告苏付强出借现金50,000元，合同到期后，被告未返还原告本金未支付利息。原告数次催促被告还款，被告找种种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。被告苏付强、苏书光、苏金强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月24日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：苏付强因资金周转借款伍万元，借款时间6个月，自2018年11月24日至2019年5月23日，借款月利率2%，利随本清。到期本息共计伍万陆仟元整，担保人自愿承担连带担保责任，直至债务人还清本息为止。原告曹士亮，被告苏付强，被告苏书光、苏金强分别在出借人、借款人、担保人处签字并按指印。原告向被告苏付强支付了借款50,000元。后因被告未按约履行合同，原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据、收据各一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏付强向原告借款50,000元并与原告签订了借款合同，该合同应系当事人真实表示，本院予以确认。被告苏付强未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告苏付强偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息2%，已超过法律规定的上限，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止。被告苏书光、苏金强作为连带责任保证人，未按合同约定履行义务，亦构成违约，故原告要求被告苏书光、苏金强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，被告苏书光、苏金强承担保证责任后，有权向被告苏付强追偿。被告苏付强、苏书光、苏金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏付强偿还原告曹士亮借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2018年11月24日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告苏书光、苏金强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苏书光、苏金强承担保证责任后，享有向被告苏付强追偿的权利；四、驳回原告曹士亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费720元，共计1,245元，由被告苏付强承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二日书记员  刘可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保504号申请人：刘伟明，男，汉族，1980年4月17日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。申请人刘伟明与被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人刘伟明于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币66987.72元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人刘伟明的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人刘伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市招科易租设备租赁有限公司名下价值人民币66987.72元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月三十日书记员 马婉珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7276号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：董云，男，1983年9月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：丁伟，男，1986年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人董云、丁伟罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董云支付罚金4万元；确定被执行人丁伟支付罚金4万元。以上共计80000元。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初387号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李海林 书 记 员 张伯楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5099号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：王江，男，汉族，1973年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小凤，女，汉族，1974年10月21日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6531号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人王江、熊小凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王江、熊小凤在银行存款1773433.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曾培育
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27640号原告：范利杰。委托诉讼代理人：谢红新,广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：深圳市到位汽车贸易服务有限公司。法定代表人：许嗣万，总经理。被告：黄海城。被告：杨永春。第三人：杨永见。原告范利杰与被告深圳市到位汽车贸易服务有限公司（以下简称“被告一”）、黄海城、杨永春、第三人杨永见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告诉称：2020年6月，原告经朋友介绍通过按揭贷款的方式以125000元的价格从被告一购买粤Ｎ×××**号丰田皇冠二手车一台。同年6月11日，原告按照被告一的指示向被告黄海城支付了购车定金5000元，次日，原告按照被告一的指示与被告黄海城签订《车辆销售协议》，该协议的第十四条即补充条款中明确承诺“车辆无重大事故，无火烧泡水……”。提车之后，原告按照《车辆销售协议》补充条款的约定委托检测机构对车辆进行检测，但检测机构称车辆出厂已超过十年无法进行检测，后原告通过朋友查询该车辆曾出过5次险，其中2010年因重大事故更换了重要零部件，保险公司因此理赔了160659元，对此，原告向被告进行核实，但被告谎称车辆没有出过事故。另第三人系粤Ｎ×××**号车辆的原始所有人，其于2017年将车辆转让给被告杨永春，被告杨永春为本次交易时的车辆登记所有权人及被保险人，其与第三人对车辆、投保及理赔情况是明知的，故被告一作为专业的二手车销售商，应当对车辆进行严格检测，对出过重大事故的二手车应如实告知，但在交易过程中却故意隐瞒，其行为属于欺诈行为。原告诉请：1、解除原告与被告一、被告黄海城于2020年6月12日签订的《车辆销售协议》；2、被告一、被告黄海城向原告返还购车款125000元；3、被告一、被告黄海城向原告赔偿抵押费500元、按揭手续费2000元、ＧＰＳ费2500元、按揭贷款利息18970.91元，共计23970.91元；4、被告一、黄海城、杨永春按照购车款的三倍向原告赔偿375000元；4、三被告承担本案诉讼费用。被告一辩称：被告一并未参与原告关于该二手车的交易，该二手车交易过程产生的问题均与被告一无关，被告一仅负责为原告办理该车的有关贷款事宜，并提交了《平安银行汽车消费贷款银企合作协议书补充协议》及相关车贷放款凭证予以证明。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依原告提交的《车辆销售协议》，该协议系原告与被告黄海城所签订，原告提交的证据中亦未有证据证明该协议系原告根据被告一的指示与被告黄海城签订。且本案中被告一辩称其未参与原告关于涉案二手车的交易，其仅系负责为原告办理该车的有关贷款事宜，并提交了《平安银行汽车消费贷款银企合作协议书补充协议》及相关车贷放款凭证予以证明，对此，本院予以采信。故本案中仅有被告一的住所地位于深圳市南山区，但被告一与涉案《车辆销售协议》并无实际联系，且原告与被告黄海城、杨永春的住所地均不在深圳市南山区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中协议签订的相对方即被告黄海城的住所地位于广东省信宜市，因此，本案可由广东省信宜市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省信宜市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴淑香
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1206号原告：杨成良，男，汉族，1974年7月22日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：曲靖市博恒建筑有限公司，住所地：云南省曲靖市翠峰路邮政综合生产楼**，统一社会信用代码：915303005798209989。法定代表人：陈辉。被告：廖长平，男，汉族，1964年2月27日出生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。原告杨成良与被告曲靖市博恒建筑有限公司、廖长平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨成良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成良在本案开庭审理之前，以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成良撤诉。案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告杨成良负担。审判长  高云东审判员  李粉娥审判员  梁 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  祖雯静
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终185号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李征东，曾用名：贤柄，男，1986年7月4日出生，湖南省保靖县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住湖南省保靖县。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人二三（音译），男，1994年2月20日出生，哈尼族，文盲，农民，捕前住老挝乌多姆赛省纳么县麻二寨，（以上情况系自述）。国籍不明。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人徐增辉，男，1995年4月28日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住福建省武平县。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留；经勐腊县人民检察院批准，同年6月26日被勐腊县公安局执行逮捕，2020年7月3日被勐腊县公安局变更为取保候审，同年8月18日被勐腊县人民检察院决定取保候审。经勐腊县人民法院决定，于2020年10月20日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人邱霞，女，1994年7月4日出生，福建省上杭县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省龙岩市万达广场**。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人张清，绰号“黄毛”，男，1986年8月20日出生，湖南省保靖县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住湖南省保靖县。因本案于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人瞿永国，男，1985年4月10日，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地及住湖南省保靖县，捕前住该地。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月20日被勐腊县公安局刑事拘留；2020年6月9日被勐腊县公安局变取保候审，同年8月18日被勐腊县人民检察院决定取保候审。经勐腊县人民法院决定，于2020年10月20日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人二三犯运送他人偷越国境罪；原审被告人徐增辉、邱霞、李征东、张清、瞿永国犯偷越国境罪一案，于2020年10月21日作出（2020）云2823刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人李征东不服，提出上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1至4月期间，被告人徐增辉、邱霞、张清、李征东、瞿永国受朋友的邀约先后从勐腊县边境非法通道偷渡至老挝。后5人想要返回中国，便各自想办法，被告人徐增辉和邱霞分别联系到一个叫“辉哥”（具体身份信息不祥）的人，被告人张清、李征东、瞿永国通过一个叫“飞哥”的人联系到“辉哥”。2020年5月5日“辉哥”开车载被告人徐增辉、邱霞、李征东、瞿永国、张清来到老挝乌多姆赛省麻二寨找到被告人二三，被告人二三用三轮摩托车载徐增辉、邱霞、李征东、瞿永国、张清到中老边境线附近，之后带领徐增辉、邱霞、李征东、瞿永国、张清从边境小道徒步偷渡入境到中国；2020年5月6日3时许，被告人二三、徐增辉、邱霞、李征东、瞿永国、张清在勐腊县磨憨镇纳龙村滑竹山牛道被勐腊县公安局磨憨派出所巡逻民警抓获。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人二三摄片时的年龄应在18周岁以上。另查明，2020年9月10日，被告人二三、邱霞、张清、李征东在充分阅读、理解认罪认罚从宽制度的基础上，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；2020年9月17日，被告人徐增辉、瞿永国在充分阅读、理解认罪认罚从宽制度的基础上，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述被告人认可公诉机关指控的犯罪事实、认可指控的偷越国境罪、认可公诉机关提出的量刑建议。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人二三犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人徐增辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。三、被告人邱霞犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。四、被告人李征东犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。五、被告人张清犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。六、被告人瞿永国犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，上诉人李征东提出其被抓获后如实供述，积极配合，认罪认罚，属初犯、偶犯，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重，请求二审法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，采纳其上诉意见，从轻处罚。经二审审理查明，上诉人李征东的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明、身份协查函及复函，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见及通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，原审被告人二三、徐增辉、邱霞、李征东、瞿永国、张清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人李征东及原审被告人徐增辉、邱霞、瞿永国、张清违反出入国境管理法规和秩序，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成偷越国境罪。原审被告人二三违反我国出入国境管理法规，非法运送他人偷越我国国境的行为已触犯我国刑法，构成运送他人偷越国境罪。关于上诉人李征东提出其被抓获后如实供述，积极配合，认罪认罚，属初犯、偶犯，一审法院未能认真考虑上述情节和因素，量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人李征东对结伙偷越国境的事实无异议，且在二审期间未能提供证据证实其主张。另原判已就案件相关事实证据及情节进行了核查审理，对其相关意见亦作出评价，本院不再重复评价。为维护我国国境安全及社会秩序的稳定，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，对上诉人的量刑并无不当，其上诉意见及理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   建   红审判员 姚丽诚审判员李冰峰二〇二〇年十一月十九日书记员 袁   梓   畅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执162号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：卓雄，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卓雄仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10474号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与卓雄借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年8月8日作出了（2019）保裁网字第10474号裁决书，并采用短信方式向被执行人卓雄发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10474号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人卓雄，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达卓雄的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2790号申请执行人：姜光均，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。委托代理人：姜光林，男，1979年2月16日出生，汉族，系申请执行人哥哥，身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被执行人：河南万**运输集团有限公司，住所地郑州市XX。统一社会信用代码914100XX。负责人：周大兵，职务：董事长。本院受理的申请执行人姜光均与被执行人河南万**运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终673号民事判决书已发生法律效力。权利人姜光均于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的65861元、执行费888元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月五日书记员 杨志强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执347号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：项富平，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与项富平商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2923号 原告：江州区环城水泥制品厂，住所地广西壮族自治区崇左市环城路中段（银山石场路口），统一社会信用代码92451402MA5L5YQY96。 经营者：陆礼福，男，1965年12月20日生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市环城路中段（银山石场路口）。 被告：言显坡，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告江州区环城水泥制品厂与被告言显坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告江州区环城水泥制品厂的经营者陆礼福，被告言显坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江州区环城水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．判令言显坡支付江州区环城水泥制品厂材料余款7028元；2.判令言显坡按银行同期活期利率0.35％计算支付从2018年4月30日至2020年4月7日期间（703天）45028元欠款的利息330.4元，2020年4月8日至2020年9月23日期间（168天）7028元欠款的利息11.3元。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方共同协商，由原告供应崇左市丽江排水防涝工程所用的透水砖、路沿石等材料，并签订合同。工程施工期间，原告按被告工地需要供应材料，如数送到工地，言显坡在现场确认数量并签单，所有材料款合计73028元，被告仅向原告支付了部分材料款28000元。工程完工后，余下的45028元仍未支付。在原告多次催促，直到2020年4月7日被告才又支付38000元。被告至今仍拒不支付剩下的7028元货款。江州区环城水泥制品厂围绕诉讼请求，提交了身份证复印件2份、送货单48份，营业执照、《协议书》各一份予以证明。 被告言显坡辩称，根据双方签订的合同约定，透水砖应该按照平方米数来计算单价，结合工程施工的平米数，被告应当支付的货款应为67868元，已经支付了66000元，尚欠原告货款的数额仅为1868元。至于原告主张的利息，应当以欠付的货款数额1868元为本金，按照原告主张0.35％的年利率计算，从原告到工地进行量方的时间（2019年7月24日）起算。言显坡围绕答辩意见，提交了送货单35份予以证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件2份、营业执照、《协议书》及签署有“言龙显”“言显坡”的35份送货单，本院予以确认并在卷佐证。对签署有“农玉平”“潘跃利”“梁焕勇”“梁世娟”的13份送货单，言显坡不予认可，江州区环城水泥制品厂未能提交证据证明以上13份送货单的货物确已交付给言显坡，江州区环城水泥制品厂提交的证据不足以证明交付的货款总额为73028元，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，言显坡（甲方）与江州区环城水泥制品厂（乙方）签订《协议书》，约定甲方向乙方购买50×22×8规格的条石（单价5元）及透水砖（每块0.44元，每平米22元）用于丽江码头绿化工程，由乙方货运到工地，甲方必须签单确认数目，工地供货完成后，甲方要按工程进度款付80%，全部货款于2018年4月30日付清。合同签订后，江州区环城水泥制品厂依约交付了条石及透水砖，但双方并未对已交付货物的货款进行结算确认。江州区环城水泥制品厂现已累计收到货款66000元。 本院认为:合法的买卖关系受法律保护,双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务,否则应承担相应的违约责任。本案中,双方并未对货款进行结算，江州区环城水泥制品厂提交的证据不能证明其所交付的货款总额为73028元，应承担举证不能的不利后果；但言显坡自认尚欠付江州区环城水泥制品厂货款1868元，并同意按照以欠付的货款数额1868元为本金，按照年利率0.35％计算从2019年7月24日起的利息，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 言显坡于本判决生效之日起十日内向江州区环城水泥制品厂支付货款1868元及利息（利息以1868元为本金，从2019年7月24日起计至货款付清之日止，按照年利率0.35％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由言显坡负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初309号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人黄某某，男，1981年1月9日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，打工，住河北省香河县。因犯抢劫罪于2006年9月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月30日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被香河县公安局监视居住，于同年10月13日被香河县人民检察院监视居住，于同年10月23日被香河县人民法院监视居住。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序审理，于2020年10月29日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月18日2时许，被告人黄某某与李某1在香河县成都饭店门口饮酒后因房屋转租问题发生口角。后二人相互殴打，致李某1右侧肋骨多发骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人黄某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人舒某、李某2的证言，接受证据材料清单及视频资料，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，人员详细信息，抓获经过说明，上海市闵行区人民法院刑事判决书，假释证明，刑事谅解书、和解书及收条，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关认为黄某某认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对黄某某进行处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月18日2时许，被告人黄某某与李某1在香河县成都饭店门口饮酒后因房屋转租问题发生口角。后二人相互殴打，致李某1右侧肋骨多发骨折。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 另查：被告人黄某某于2020年5月21日到案。 民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某1对被告人黄某某的行为表示谅解。 被告人黄某某因犯抢劫罪于2006年9月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月30日被假释刑满释放。 被告人黄某某出生于1981年1月9日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄某某在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人舒某、李某2的证言，接受证据材料清单及视频资料，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，人员详细信息，抓获经过说明，上海市闵行区人民法院刑事判决书，假释证明，刑事谅解书、和解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某某虽有犯罪前科，但其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  张建宇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  罗 蕊
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执652号 韩恒茂、高永飞、高琴： 韩恒茂与高永飞、高琴借款合同纠纷一案，执行标的30000.00元，已履行到位15000.00元，现被执行人高永飞以物抵债履行15000.00元（2014年5月注册的比亚迪Ｆ3黑色轿车一辆，有二手车转让合同、机动车登记证书、行驶证、两把钥匙，已全部交付），申请人韩恒茂自愿放弃所有违约金，诉讼费234元已退。执行费350.00元已交。双方当事人再无其他争议。至此（2014）鄂前民初字第358号民事调解书的义务全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异308号异议人（案外人）：金某，男，1976年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：候某，女，1978年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款纠纷一案中，案外人金某、候某于2020年10月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）金某、候某称，2014年7月14日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城7栋21层2101号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了部分购房款，余款以按揭方式支付，已经支付清了全部购房款。2013年9月1日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除凯里市人民法院（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封，不得执行处置凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2013年9月1日，金某、候某办理涉案房屋接房手续。2014年6月25日，金某与大地公司签订《大地春城商品房认购协议书》，并支付定金1万元。2014年7月14日，大地公司与金某、候某签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给金某、候某，房屋总价款575688元，付款方式为贷款方式付款，首付173688元，余款402000元以银行按揭支付。同日，大地公司出具收据一份，载明收到金某交来大地春城7-2101号房屋首付款163688元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人仅提供了支付首付款173688元的收据及银行流水，余款402000元是否交付无证据证明，据此，异议人并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人金某、候某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 宇
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢507号申请执行人徐力被执行人潘育智本院在执行申请执行人徐力与被执行人潘育智借款合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1602号之一申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。法定代表人:徐斌。被执行人:方绪官,男,1982年05月05日出生,住所地平阳县。被执行人:谢月英,女,1983年08月08日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第00137号民事判决书，于2020年11月29日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人方绪官、谢月英计划生育一案。本院在执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人方绪官、谢月英计划生育一案中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）温平执非字第246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 温海浪代书记员 郑裔裔
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初4217号 原告：李铁山，男，1946年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所基层法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006340559786，住所地江苏省南京市建邺区燕山路****。 法定代表人：陈建政。 原告李铁山与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李铁山撤诉。 案件受理费384元，依法减半收取192元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘晨明 书 记 员  杨 怡
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初644号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人庞仟，男，1981年11月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，住重庆市永川区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2002年11月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月15日刑满释放。又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z642号起诉书指控被告人庞仟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月2日20时30分许，被告人庞仟饮酒后无证驾驶渝A968**号小型轿车搭乘其朋友韩某某、王某某等人由重庆市永川区凤凰湖管委会附近往永川新区方向行驶，行至永川区凤凰湖廉租房路段时，将被害人李某某停靠在路边的渝AG83**号轿车擦挂后驶离现场，李某某发现后立即追赶，在前方红绿灯路口追上庞仟驾驶的车辆并拉住驾驶室车门和拍打车窗示意庞仟停车，庞仟驾车继续行驶约几十米，李某某被拖行致全身多处软组织损伤、头颅闭合性损伤(轻型)，韩某某提醒庞仟有人拍打车窗，庞仟随即靠边停车。正在附近巡逻的永川区公安局交巡警支队民警见状即上前查看情况，随后将庞仟带至永川区中山路社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，庞仟血液中的乙醇含量为159.0mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人庞仟承担此次事故的全部责任。被告人庞仟到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人李某某经济损失后取得谅解。公诉机关据此认为被告人庞仟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞仟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人庞仟拘役三个月，并处罚金8000元。被告人庞仟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞仟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞仟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十日书记员  刘月洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3530号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪珍珍，女，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省英山县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪珍珍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18333元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年8月13日，原、被告签订贷款合同，约定借款20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即200元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，原告在扣除后，于2013年8月14日发放19800元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年9月14日，共向原告偿还了部分本金及利息共计2067元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为20000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了1期期款，从2013年10月14日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年9月14日，被告共计还款2067元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金1672元及计算至2013年9月14日的利息396元。被告尚欠原告借款本金18128元（19800元－1672元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪珍珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金18128元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告汪珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担13元，被告汪珍珍负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5011号原告：宁粉花，女，1958年3月22日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。（未到庭）委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理被告：徐灵华，又名徐玲华，女，1968年1月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告宁粉花与被告徐灵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁粉花到庭参加诉讼，被告徐灵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁粉花诉称，2016年1月13日，被告徐灵华向原告借款人民币8万元，并约定每月支付2%的利息，有被告书写的借条为据。借款后被告支付了27200元的利息，剩余利息及本金未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现请求判令被告及时偿还原告借款本金80000元并支付按年利率15.4%计算的利息57344元，合计137344元，由被告承担本案诉讼费。被告徐灵华经未出庭应诉答辩。原告宁粉花为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告于2016年1月13日向原告借款8万元的事实，借条中明确载明被告借到8万元，证明原告将这笔钱交付给被告。被告徐灵华无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交第1组证据真实、合法，能证明原告身份信息等事实，本院予以采信；第2组证据内容真实、合法，结合原告在庭审中的陈述，能证明徐灵华作为借款人于2016年1月13日向原告宁粉花借款8万元，用于借给其亲戚使用，借条上的签名及按印均为徐灵华等事实，本院予以采信。被告徐灵华未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月13日，被告徐灵华向原告宁粉花借款人民币8万元，并约定每月支付2%的利息，被告徐灵华书写借条交原告收执。借款后被告支付了2016年1月13日到2017年5月13日，共计17个月利息27200元，后未再偿还本金及利息，原告宁粉花多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告徐灵华向原告宁粉花借款，尚欠宁粉花本金人民币80000元属实，依法应予偿还。双方在借条中约定每月月利率为2%，根据最高人民法院2020年8月20日修订的《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，并根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%，换算月利率为0.3208333%，四倍为1.2833%，双方约定的利率超过此规定，庭审中原告变更诉讼请求，同意按LPR的四倍计算利息。按此标准，原告起诉时间为2020年9月11日，按年利率15.4%计算，自2017年5月13日至2020年9月13日，利息为41067元。2016年1月13日至2017年5月13日期间被告已给付的利息27200元，符合当时的法律规定，依法不予扣减。被告徐灵华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告徐灵华于判决生效后三十日内偿还原告宁粉花借款本金人民币80000元，并支付自2017年5月13日起按年利率15.4%计算至2020年9月13日的利息41067元。二、驳回原告宁粉花的其他诉讼请求。案件受理费人民币1574元，减半收取787元，由被告徐灵华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年十一月十二日书记员  周志超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5654号申请人：王楚，男，1992年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。被告：魏建元，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张同林，女，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王楚与被申请人王梅、魏建元、张同林买卖合同纠纷一案，申请人王楚于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于淮安市淮阴区御花园C区9号楼304室房屋予以查封，限额人民币60万元。申请人王楚购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王梅、魏建元、张同林名下淮安市淮阴区御花园C区9号楼304室房屋，限额人民币60万元，期限三年。案件申请费3520元，由申请人王楚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3502号原告：孙晓亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告孙晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晓亮委托诉讼代理人李杰，被告人保济宁公司委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计210270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆车载货物运往南乐途中，于2020年1月4日3时0分许，陈亚杰驾驶原告所有的鲁Ｈ×××**、鲁H22**车，沿240国道2343公里行驶时，侧翻至左侧路面，致车辆损坏及驾驶人员陈亚杰受伤的交通事故。原告孙晓亮为鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H22**的车主。在被告保险公司处投保有机动车损失险及不及免赔，本次事故造成原告的损失，就该损失应被告承担。被告人保济宁公司辩称，涉案车辆事故发生时驾驶员系A2实习期内驾驶牵引挂车，依据法律规定以及保险合同约定，对原告的损失，我方不承担任何赔偿责任。经审理查明，2020年1月4日3时0分，陈亚杰驾驶原告所有的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**鲁H鲁H22**搭载孙晓亮（副驾驶员）和货物（铝材），沿240国道行驶至240国道2343公里行驶时，侧翻至左侧路边，致陈亚杰、孙晓亮受伤和车辆损坏及所载货物损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交事故认定书，认定陈亚杰负全部责任，孙晓亮无责任。事故发生后，原告支出施救费35450元。经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字[2020]第00262号鉴定评估报告书，结论为鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**2鲁H22**损为174820元。鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**2鲁H22**所有人为原告孙晓亮，案涉车辆挂靠在济宁市启迪运输有限公司，该公司为鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**在被告人保济宁公司投保有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为295000元，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日；鲁H2**鲁H22**告人保济宁公司投保有机动车损失保险，责任限额为80000元，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。济宁市启迪运输有限公司出具证明，同意原告就鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**A鲁H22**和享受保险利益。中原金控（深圳）融资租赁有限公司作为上述车辆的融资租赁公司亦出具委托书，同意将车辆2020年1月4日出险的保险理赔款转入原告银行账户。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系,双方均应按合同约定履行。原告所有的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**挂鲁H22**机动车损失保险,被保险车辆在保险期间发生交通事故导致损失210270元，被告应按照保险合同的约定对投保车辆的损失履行赔付义务。被告辩称案涉车辆驾驶员增驾实习期内发生交通事故,属于保险条款免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”依据上述法律规定,保险人在对自己的免责条款作出说明时,不仅要做到提示义务,并且应当履行进一步的说明义务,使投保人对这些免责条款清晰明白。本案中,被告并未提供充分证据证明其已经尽到明确提示说明义务,故本院对被告之辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓亮车辆损失共计210270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年十一月三十日书记员  任 珊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林钤，男，汉族，1987年8月26日生，住江西省萍乡市湘**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾惠云，女，汉族，1948年3月9日生，住江西省萍乡市湘**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。负责人：蒋侃侃，公司经理。再审申请人林钤因与被申请人曾惠云、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林钤申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2017年6月26日13时许，再审申请人驾车与被申请人曾惠云发生碰撞，造成曾惠云受伤，当日做了全身伤情检查。2017年6月26日医院拍摄X光片显示曾惠云股骨颈骨未断开，仅有微小裂纹。此后，两年多时间里双方相安无事，被申请人曾惠云从未向再审申请人主张赔偿。到了2019年9月18日，被申请人曾惠云自己做了一份伤残鉴定，结论为伤残十级，向一审人民法院提起诉讼。再审申请人认为两年之久的时间里，曾惠云在生活中会发生各种意外，曾惠云在2019年9月做的鉴定结论与2017年6月26日的交通事故没有因果关系。曾惠云在2019年10月司法鉴定所认定的后续医疗费五万元也不成立，也不是双方委托做的司法鉴定，不能产生法律效力。（二）有新的证据，足以推翻原判决。第一，通过2017年6月26日曾惠云股骨颈骨X光片与2019年9月18日曾惠云拍摄的股骨颈骨X光片进行比较，明显看出曾惠云在事故后两年多时间里发生过意外。第二，在2019年9月18日的湘东中医院的X线诊断意见可以看出左股骨头下型骨折系陈旧性伤；X线光片显示右坐骨上肢欠规则，陈旧性骨折待查。与2017年6月26日被申请人曾惠云右坐骨上肢X光片进行比较，明显看出曾惠云在事故后两年多时间里发生过意外。第三，在2019年9月20日湘东中医院的X线诊断意见1中为腰椎退行性变，该种性变属于随年龄增长的自然退变；意见2中为腰1腰2陈旧性压缩骨折。该陈旧性骨折与被申请人曾惠云在2017年6月26日事故发生时受伤部位不一致，与本案涉案交通事故行为不具有关联性，但恰好证明了被申请人曾惠云在事故后两年多时间里发生过意外。第四，曾惠云自2017年6月29日在湘东区人民医院出院至2018年3月19日八个多月（264天），没有发生任何医药费。直至2018年3月20日一次性购买10盒大活络丸、10瓶活络油，2018年5月13日购买3盒大活络丸，共计人民币1322.6元。明显看出曾惠云在事故后两年多时间里发生过意外。综合上述四点证据，被申请人曾惠云在2019年9月做的鉴定结论与申请人2017年6月26日发生的事故无因果关系。（三）原审两级法院判决均适用法律确有错误。本案两级法院在因果关系这一基本事实未充分论证，要求再审申请人承担被申请人曾惠云的经济损失，从而导致一、二审法院判决均存在适用法律确有错误的情形。林钤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。请求：1、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终730号民事判决书及江西省萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初725号民事判决书，依法裁定重审，或者查清事实后改判再审申请人不负担被申请人曾惠云因伤残十级所发生的伤残赔偿金及后续医疗费与鉴定费等开支；2、2017年6月已发生的医药费等由被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在保险限额中理赔；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，1、关于鉴定意见，曾惠云提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论合法有效，原一、二审法院予以采信并无不当。2、关于曾惠云的伤残与本案中的交通事故是否有因果关系。根据曾惠云事故发生后就诊的入院记录、出院证明，伤残程度鉴定意见以及后续治疗费鉴定意见中表述，曾惠云伤残和发生事故时的受伤部位一致，均为左股骨颈，且从庭审中林钤的陈述，曾惠云及家属在事隔半年和一年后均找过他，可以印证曾惠云损伤部位系因本案交通事故引发，且损害结果处于持续状态。3、关于新证据，林钤在向本院申请再审时并未提交新证据，其提出根据两次片子的比对和曾惠云购买了大活络丸、活络油等并不能推导出曾惠云在事故后两年多里发生过意外。因此，一、二审判决林钤和中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担相应的责任符合法律规定。林钤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林钤的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年十一月十二日书记员 邓嘉婧
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1992号原告：师宗县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530323217351071F）。法定代表人：王玉平，理事长。地址：云南省师宗县。委托诉讼代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：段老永，男，1968年10月26日生，汉族，大专文化，居民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县农村信用合作联社与被告段老永排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社之特别授权委托诉讼代理人窦亚东，被告段老永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告段老永立即停止侵权、排除妨害、腾空并搬离原告师宗县房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段老永原为师宗县丹凤农村信用合作社（后变更为：师宗县农村信用合作联社）的临时工，在师宗县丹凤农村信用合作社担任驾驶员，居住在师宗县房屋中，该房屋当时用途为职工宿舍，后被告段老永于2004年被原告清退，清退后被告一直居住在该房屋，原告多次要求其腾房并搬离，原告也多次与被告协商，但被告段老永一直拒绝搬离，并一直提出要原告为其解决工作的无理要求，长期侵犯原告对该房屋的管理、使用权。综上所述，被告长期霸占原告房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了相当大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请支持诉请。被告段老永辩称：我不是侵占房屋，是信用社分给我住的。2004年我不是清退，是个别领导直接说的。水电费改制后都是我私人的，原告说的不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据“即段老永基本情况一份”，被告持有异议，且该证据不符合法律的相关规定，本院仅作参考。2.对原告提供的证据“即师房权证（2005）字第000070**中华人民共和国房屋所有权证复印件一份、师宗县房变更字（2016）第002号房屋交易和产权状况告知书（变更登记）复印件一份”，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.对原告提供的证据“即限期搬离通知书复印件一份”，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信。4.对原告提供的证据“即照片6张”，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以采信。5.对被告提供的证据“即云南省农村信用社社员证复印件一份、上岗证复印件一份、中华人民共和国珠算技术等级证书复印件一份”，虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其合法性、真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月至2004年9月期间，被告段老永受雇于师宗县农村信用合作联社（原师宗县丹凤农村信用合作社）从事驾驶员工作，其受雇后被安排居住在原告所有的位于师宗县（原师宗县丹凤农村信用合作社院内2幢237-17号）房屋。2004年9月后被告段老永未在原告处从事驾驶员工作（离职原因不详），其离职后一直居住在原告所有的上述房屋内拒不腾房搬离，后于2020年4月23日经原告以限期搬离通知书的方式通知被告限期搬离，被告仍拒不搬离，后双方因此发生纠纷，现原告诉至法院，请求法院判决被告段老永立即停止侵权、排除妨害、腾空并搬离原告师宗县房屋；本案诉讼费由被告承担。另查明，在诉讼过程中，对本案涉案房屋的交付及接管问题，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求即“由被告段老永立即停止侵权、排除妨害、腾空并搬离原告师宗县房屋，并承担本案诉讼费用”，对诉讼请求不予变更。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系因原告物权的行使受到被告的妨害而引发的排除妨害纠纷，被告占据原告所有的位于师宗县房屋的行为对原告构成民事侵权，应承担侵权的民事责任。故原告主张被告腾空并搬离其所有的位于师宗县房屋的请求依法成立，本院予以支持。对于本案涉案房屋的交付及接管问题，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求即“由被告段老永立即停止侵权、排除妨害、腾空并搬离原告师宗县农村信用合作联社所有的位于师宗县房屋，并承担本案诉讼费用”，该行为系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。对于被告的抗辩主张，因其未能依法提供相关证据予以证明，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告段老永于本判决生效后十五日内从原告师宗县农村信用合作联社所有的位于师宗县房屋内搬离，并腾空该涉案房屋内的物品及杂物。案件受理费100元，由被告段老永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华人民陪审员  窦红才人民陪审员  董姜萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王利瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初620号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人闵国栋，男，2001年4月14日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人苏镜文，男，2000年7月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区,系兰州航空工业职工大学二年级学生，住兰州市安宁区。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，6月12日被依法逮捕，8月26日被依法取保候审。2020年3月因涉嫌聚众斗殴罪，被平凉市崆峒区人民检察院决定不起诉。辩护人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)326号起诉书指控被告人闵国栋、苏镜文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人闵国栋、苏镜文及辩护人史晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日2时许，被告人闵国栋、苏镜文与安强龙、王倩(均未满16周岁)在兰州市七里河区西津西路银信大厦西站手机城，拉开二楼鸿达祥通讯器材公司西站分店卷闸门进入店内，盗走五部华为牌演示样机（华为mate30、华为P405G、华为P40pro5G、华为荣耀V30、华为集耀20pro)，共计价值7678元。后行至兰州市七里河黄峪新区佳和逸超市，从窗户翻入超市，盗走软中华香烟57盒、硬中华香烟50盒、兰州l6支吉祥烟10盒、兰州黑中支烟7盒、黄鹤楼香烟10盒、黄金叶香烟1盒、云烟细支珍品香烟1盒，共计价值5785．59元。破案后追回部分被盗香烟已发还被害人。案发后，苏镜文投案自首并退赔赃款1400元，公安机关将900元发还被盗手机店主李红义，将500元发还超市。后苏镜文退赔被盗手机店及超市损失，并取得相关被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、户籍信息、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵国栋、苏镜文盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应当以盗窃罪追究刑事责任。苏镜文的辩护人辩称苏镜文有自首情节的意见，与事实相符，予以采纳，可对苏镜文依法从轻处罚；对辩称苏镜文退赔被害人损失并取得谅解，认罪态度较好的意见，予以采纳，可对苏镜文酌情从轻处罚。被告人闵国栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闵国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2021年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人苏镜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十一月三十日书记员孙霞
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1330号原告：周国元，男，1958年6月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：杜芳，宜都市枝城法律服务所基层法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：高松，宜都市法律援助中心律师，系宜都市法律援助中心指派。被告：张习友，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。原告周国元与被告张习友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国元及委托代理人杜芳到庭参加诉讼，被告张习友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资158元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用（诉讼费及公告费）由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告受被告雇请到中铁武汉电气化局第一工程有限公司信号分公司第二项目部宜都市枝城镇桃子岭火车站信号楼工地做杂工，工价为150元/天。被告对原告的劳务工资结算后支付一部分，尚欠原告158元未付清。被告于2018年12月6日书写欠据，对欠款事实进行了确认。原告多次催讨未果，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告张习友未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：2018年12月6日欠条，周国元等十二名原告书写的案情说明，照片1组，南漳县武安镇文店村村民委员会证明，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张习友承接位于枝城镇桃子岭火车站信号楼的相关项目工程后，遂雇请原告等数名工人从事劳务工作。因被告未及时结清劳务报酬，于2018年12月6日向原告等十二名工人出具《桃子岭工人工资账单明细表》，载明“今欠到工人工资总金额玖万叁仟玖佰零伍元，止2018年12月6日已付捌万元，下欠壹万叁仟玖佰元整（13900元），三日内付清”。被告已付的劳务报酬80000元，由原告在内的十二名工人按照未结报酬金额与欠款总额的比例领取后，尚欠原告158元劳务报酬未付清。本院认为，被告欠原告劳务报酬158元的事实，有原告提交的欠条、案情说明、照片一组及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下欠劳务报酬158元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年12月6日书写欠据时承诺三日内付清欠款，但逾期未付，对于逾期利息，本院结合原告的主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月10日开始计算至欠款清偿之日止。被告张习友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张习友于本判决生效之日起三日内支付原告周国元劳务报酬款158元及逾期利息（按照年利率4.35%自2018年12月10日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费2400元（系列案合并公告，仅需履行一次），由被告张习友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  周 黎二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执397号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。代表代表人尤穗生，系该公司总经理。被执行人孙礼鑫，男，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙礼鑫借款合同纠纷一案中，深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月10日依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28529号裁决书向本院提出执行申请，要求孙礼鑫给付借款本金8172.50元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：孙礼鑫共给付借款8000.00元，于2020年11月起每月30日前给付2000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执397号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十一日书记员  颜琦凯
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8807号 申请执行人：陈美凤，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李健智，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 陈美凤与李健智买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初5827号《民事判决书》，被执行人李健智应向申请执行人退还货款人民币7000元（以下币种同）及利息、案件受理费25元等。因被执行人李健智未予履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人李健智发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人李健智名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划117.15元（含本案执行费用50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8807号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 良
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更333号 罪犯陆柳祖，男，1998年12月7日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2017年2月24日作出（2016）桂0703刑初429号刑事判决，以被告人陆柳祖犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（306）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陆柳祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆柳祖予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆柳祖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆柳祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆柳祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆柳祖的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2302号之一 申请执行人：肖凤琼，女，1963年10月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗文学，男，1966年3月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行肖凤琼与罗文学借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人罗文学的财产情况，调查结果为被执行人罗文学目前暂无财产可供执行。申请执行人肖凤琼对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘芸君
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2499号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司被执行人：何丽军、何灶茂、姜多爱、何丽芳本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人何丽军、何灶茂、姜多爱、何丽芳追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9205号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：杨明，男，1986年11月03日出生，汉，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计178548.85元(截至2020年5月10日止)，其中本金128706.54元，利息12598.24元，费用37244.07元（费用包含：分期付款手续费5819.37元，逾期还款违约金28001.15元，专项分期手续费3344元，其他手续费79.55元），并承担自2020年5月11日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月9日获得批准，账号为：16941099。截止2020年5月10日，被告杨明使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金128706.54元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币178548.85元(截至2020年5月10日止)，其中本金128706.54元，利息12598.24元，费用37244.07元（费用包含：分期付款手续费5819.37元，逾期还款违约金28001.15元，专项分期手续费3344元，其他手续费79.55元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金128706.54元、截至2020年5月10日的利息12598.24元、分期付款手续费5819.37元、逾期还款违约金28001.15元、专项分期手续费3344元、其他手续费79.55元；二、  二、被告杨明于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金128706.54元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3871元，由被告杨明承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏 1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执574号之一 申请执行人：王利平，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：殷利国，男，1985年5月15日生，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行王利平申请执行殷利国买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初748号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，申请执行人也不要求划拨，故未采取划拨措施； 三、到本县及被执行人户籍地不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪玉兰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行再10号 再审申请人：吴兆亮，男，1948年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。 委托代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**。 法定代表人：章周中，该市人民政府市长。 委托代理人：王文化，该市房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告吴兆亮诉被告桐城市人民政府房屋征收决定及公告一案，安庆市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖08行初15号行政判决，驳回原告吴兆亮的诉讼请求。吴兆亮不服，提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）皖行终1209号行政判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。吴兆亮不服，向最高人民法院申请再审。2020年4月30日，最高人民法院作出（2019）最高法行申12576号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。吴兆亮的委托代理人吴义刚及桐城市人民政府的委托代理人王文化、肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人吴兆亮不服生效行政判决，申请再审称：申请人提交的新证据，即自然资源部于2019年1月29日对吴义刚作出的政府信息公开告知书显示，《先行用地复函》所述的先行用地范围并不涉及吴兆亮房屋所在的集体土地。桐城市政府及原一、二审法院认为吴兆亮的房屋位于先行用地范围内，属于认定事实不清、证据不足。故请求撤销原一、二审判决，撤销桐城市政府作出的房屋征收决定及公告，并审查《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》第二条的合法性。 被申请人桐城市人民政府答辩称：1、依据《土地管理法》等相关法律法规的规定，因国家建设需要征收农民集体所有的土地，本案申请人所有的房屋××工程项目××城段征地拆迁区域是客观事实。被申请人根据《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》要求，积极工作，严格落实，并作出被征收土地上房屋征收决定，另专门制定了《关于引江济淮工程桐城区域内房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（桐政发［2017］26号），确保申请人在内的征地拆迁区域农民利益不受损。2、因引江济淮工程的迫切需要，申请人的房屋已经拆除。2020年2月2日，自然资源部作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（自然资函［2020］95号）。2020年4月16日，安徽省人民政府作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（皖政地［2020］157号），在实体上并没有对申请人的利益产生影响。综上，再审申请人的请求不应支持。 本院认为：本案的争议焦点为,案涉房屋是否位于2016年12月28日国土资源部国土资厅函〔2016〕2145号《国土资源部办公厅关于引江济淮工程（安徽段）控制性工程先行用地的复函》（简称《先行用地复函》）所述的先行用地范围内。本案应适用修订前的《土地管理法》，该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。吴兆亮申请再审主张其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内，并提交了新证据，即自然资源部于2019年1月29日向吴义刚提供的皖国土资[2016]153号《安徽省国土资源厅关于引江济淮工程（安徽段）建设项目先行用地的请示》（简称《先行用地请示》）。经查，《先行用地复函》系针对《先行用地请示》作出，而《先行用地请示》载明引江济淮工程（安徽段）建设项目申请的先行用地涉及安徽省合肥市高新技术产业开发区、肥西县、庐江县、淮南市寿县两个市4个县（区）7个乡镇和桃花工业园的13个村（社区），共13宗地，并未涉及案涉土地。故吴兆亮提交的新证据能够证明其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内。原一、二审判决认定基本事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安庆市中级人民法院（2018）皖08行初15号行政判决和本院（2018）皖行终1209号行政判决； 二、发回安庆市中级人民法院重新审理。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙思琳 附： 最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释 法释[2018]1号 （2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行） 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3865号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：吴连国，男，1976年1月13日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：邓奎丰，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔受害人王某17000元。因被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款17000元，本院已支付被害人王某。至此，被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、吴连国、邓奎丰应退赔王某的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日