河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3106号原告：吉火安，男，汉族，1939年6月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：吉新格，男，汉族，2000年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：吉新颖，女，汉族，2012年5月1日生，住河南省河南省洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人：吉全安，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。三原告共同委托代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：刘建欣，男，汉族，1972年12月6日生，现住伊滨区。委托代理人：张俊梅，女，汉族，1975年12月3日生，现住伊滨区，系被告妻子，一般代理。委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权第三人：吉永立，男，汉族，1974年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：李培红，女，汉族，1977年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人共同委托代理人：曹建华，男，汉族，1969年9月20日生，住洛阳市洛龙区，一般代理。原告吉火安、吉新格、吉新颖与被告刘建欣、第三人吉永立、李培红案外人执行异议纠纷一案，吉火安、吉新格、吉新颖不服本院（2020）豫0311执异59号执行裁定书，提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉火安、吉新格、吉新颖共同委托代理人吉全安、王鹏、被告刘建欣及其委托代理人张俊梅、陆其德、第三人吉永立、李培红共同委托代理人曹建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉火安、吉新格、吉新颖向本院提出诉讼请求：1、判令撤销洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311执异59号执行裁定书；2、确认原告吉火安为洛龙区吉庆嘉苑**1-1402房屋的被安置人；确认原告吉新格吉新颖为洛龙区吉庆嘉苑****1-2201房屋的被安置人；3、判令终止洛阳市洛龙区人民法院对原告安置房屋作出的（2019）豫0311执284号执行查封保全；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告吉火安，吉新格、吉新颖分别为洛龙区吉庆嘉苑9幢1-1402房屋、洛龙区吉庆嘉苑二期39幢1-2201房屋的被安置对象，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311执异裁定，并未能查明对原告吉火安，吉新格、吉新颖及第三人吉永立、李培红一家5口的真实情况。因原告一家5口（包括原告3人及第三人2人）在伊滨区进行动迁安置时，根据家庭人口及安置房屋的建设进度状况，在2016年末先对原告吉火安进行安置，安置房屋即洛龙区吉庆嘉苑9幢1-1402房屋，2019年1月对原告吉新格、吉新颖进行安置，安置房屋即洛龙区吉庆嘉苑二期39幢1-2201房屋。在执行异议程序，原告已提交由洛阳伊滨区李村镇白塔社区居委会和伊滨区李村镇人民政府共同出具证明，均是根据原始安置档案出具，所反映内容真实可靠，而洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311执异59号执行异议裁定对案件事实的审查并不客观全面，导致最终认定案件基本事实错误。鉴于以上事实，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘建欣辩称:1、根据（2020）豫0311执异59号执行裁定书查明的事实，执行法院有权对被执行人名下的财产进行处置，符合《民事诉讼法》的规定，因为该财产在被执行人的名下。2、原告吉火安，吉新格，吉新颖提起的执行异议诉讼及提交的证据不足以证明其对该房产享有所有权，所以人民法院应当根据登记簿确定不动产的所有权人，既有事实依据，又有法律依据。综上（2020）豫0311执异59号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告起诉即没有事实依据，也没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人吉永立、李培红共同述称：案涉房屋在拆迁中经拆迁办确认分别安置给三原告，2016年10月第三人吉永立、李培红在拆迁办签字是代理三原告，1402房屋由吉火安老宅安置补偿款抵扣，39幢2201号房屋已被政府确认为吉新格、吉新颖的安置房，但由于两人经济能力有限，目前房款尚未缴纳，政府并未将该房屋交付给吉新格、吉新颖占有使用，故案涉房屋已属于房屋的特定化，不属于家庭共有财产，不需要析产分割，第三人吉永立也无权处分案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告刘建欣与第三人吉永立、李培红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0311民初3832号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，吉永立、李培红未按照判决书的内容履行还款义务，刘建欣据此向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日依法将位于河南省洛阳市洛龙区吉庆嘉园9幢1-1402室，吉庆嘉园二期39幢1-2201室房产予以查封。原告吉火安、吉新格、吉新颖作为案外人提起执行异议，以其为涉案房屋权利人为由提出执行异议，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0311执异59号执行裁定书，裁定驳回异议人吉火安、吉新格、吉新颖的异议请求，原告不服该裁定，提起本案诉讼。另查明：吉永立与李培红系夫妻关系，吉新格、吉新颖系其儿子、女儿，吉火安系吉永立父亲。2016年12月17日吉永立作为申请人签字确认一份《伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表》，主要内容为：李村镇东塔村**，申请人吉永立，宅基地位置015796号、015797号，家庭主要成员为：吉永立、李培红、吉新格、吉新颖、吉火安，应安置人口为5人，安置房申报情况为：9-1-1402,17-2-1602、39-1-2201，吉永立、吉火安在户主确认一栏签字，第一次挑房签名为吉火安，最终挑房签名为吉火安，洛阳伊滨区李村镇东白塔社区居民委员会、洛阳伊滨区李村镇人民政府等部门在该申请表上盖章确认。2016年12月21日，吉永立与李村镇人民政府签订《动迁居民安置房安置协议》一份，约定吉永立自愿挑选安置房为一室一厅一卫1套，房号9-1-1402，面积67.16㎡，总价格77663.2元。洛阳伊滨区李村镇东白塔社区居委会和伊滨区李村镇人民政府于2019年4月8日出具的证明两份，内容分别为：“伊滨区李村镇东白塔社区第二居民组居民吉火安，男，身份证号:,因伊滨区开发建设，东白塔社区属于整村拆迁项目，于2016年12月房屋已经拆除，本人于2016年12月申报安置房面积40平方米，自愿挑选安置房为伊滨区吉庆嘉园(2号小区)九号楼一单元1402房。面积67.16平方米。40平方米为安置价570元/平方米计22800元，安置房超出部分27.16平方米，按照政策成本价2020元/平方米结算，计54863.2元，以上合计77663.2元。为整村拆迁安置房，该房结清，政府拆迁安置办于2016年12月已交付吉火安使用”和“伊滨区李村镇东白塔社区第二居民组居民吉火安，男，身份证号:，因伊滨区开发建设，东白塔社区属于整村拆迁项目，于2016年12月房屋已经拆除。本户于2019年1月按照伊滨区安置政策在吉庆嘉园小区2期建设项目，进行整村安置选房，本户选房成员为户主吉火安的孙子吉新格，现年18岁。孙女吉新颖，现年7岁。挑选安置房为伊滨区吉庆嘉园(2号小区2期)39幢一单元2201房。为整村拆迁安置房”。另原告提交的宅基证号为0157**集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为吉火安，宅宅基证号为0157**体土地建设用地使用证载明的土地使用者为吉永立。本院认为，案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院作出的民事判决书已经发生法律效力，故吉永立、李培红作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人吉永立、李培红名下的财产采取执行措施。根据《伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表》显示案涉吉庆嘉苑9幢1-1402房屋、吉庆嘉苑二期39幢1-2201房屋安置依据的宅基地位置为吉永立及吉火安名下的宅基使用证，安置对象为吉永立、吉火安、李培红、吉新格、吉新颖5口人，案涉房屋应为家庭共有财产。三原告依据洛阳伊滨区李村镇东白塔社区居委会和伊滨区李村镇人民政府于2019年4月8日出具的证明，不足以证明其系案涉房屋真实、合法的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提请析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故对案涉房屋人民法院有权查封，对家庭共有财产原告可通过析产等方式解决，综上，原告吉火安、吉新格、吉新颖主张排除对案涉房产执行，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吉火安、吉新格、吉新颖的诉讼请求。本案诉讼费9803元，由原告吉火安、吉新格、吉新颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  李改飞人民陪审员  潘景亮二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 曼