云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1728号原告：周发林，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏德敏，男，1974年3月6日生，汉族，云南省玉溪市通海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县石缸坝新城区迎宾路**。统一社会信用代码：91532626MA6KJTC99Q。负责人：张劲辉，任经理。委托诉讼代理人：农志辉，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告周发林与被告魏德敏、中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司（以下简称“人寿财保丘北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发林及其委托诉讼代理人王进辉，被告魏德敏，被告人寿财保丘北支公司的委托诉讼代理人农志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周发林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费110000元，误工费38400元，护理费4400元，住院伙食补助费4400元，残疾赔偿金72476元，后期治疗费9500元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，共计250976元，扣除魏德敏已支付的13000元，尚应赔偿237976元，该费用应由人寿财保丘北支公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足，由被告魏德敏承担50%的赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告周发林驾驶云Ｆ×××**号轻型货车途经通海县处时，遇到被告魏德敏驾驶的云Ｇ×××**轻型货车对向驶来，被告魏德敏制动不及致使两车相撞，造成周发林受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，周发林负事故同等责任，魏德敏负事故同等责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需后期医疗费9500元。魏德敏所驾驶的云Ｇ×××**轻型货车在人寿财保丘北支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更医疗费为103614.28元。被告魏德敏辩称，事故发生过，对交警的交通事故认定书没有意见，对于本案的赔偿，由保险公司进行赔偿，保险公司认可的，答辩人也认可。被告人寿财保丘北支公司辩称，对于原告主张的医疗费，原告提交的正规医疗机构出具的发票并且符合保险合同约定的费用答辩人予以认可，但要扣除非医保费用；主张的误工费应当按100元／天，误工120天计算；主张的护理费认可100元／天，但护理天数以实际住院天数为准；住院伙食补助费认可实际住院天数，按100元／天的标准计算；主张的残疾赔偿金，原告未能举证证明其居住于一年以上，并且主要收入来源于，对原告按标准计算残疾赔偿金不予认可；主张的后期医疗费不予认可，应待实际产生后另行起诉；主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；主张的精神抚慰金不予认可。本起事故为同等责任，超过交强险的部分，答辩人只承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，周发林驾驶车牌号为云Ｆ×××**轻型货车，由建水往通海方向行驶，16时45分许行至昆孟线Ｋ103＋100Ｍ处超车时，遇魏德敏驾驶车牌号为云Ｇ×××**轻型货车对向驶来，魏德敏驾车制动不及，致使两车对向相撞发生交通事故，造成周发林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420208000404号《道路交通事故认定书》认定，周发林负事故同等责任，魏德敏负事故同等责任。周发林受伤后到通海县秀山医院住院治疗43天，开支住院医疗费102885.8元，门诊治疗开支医疗费728.48元，与此次交通事故有关的伤情为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左胫骨小头骨折；3.左胫骨下端前缘骨折；4.左腓骨下段骨折；5.左髌骨下极撕脱性骨折；6.左膝关节外侧副韧带、前交叉韧带、髌韧带及髌内、外侧支持带Ⅱ级损伤；7.左膝关节积液；8.左小腿皮肤裂伤；9.左手皮肤裂伤；10.多处挫伤，医生建议：住院期间需壹人陪护。2020年10月17日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第532号《司法鉴定意见书》鉴定，1.被鉴定人周发林外伤致左胫骨平台、左腓骨下端、左踝关节粉碎性骨折，目前遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.自鉴定之日起，被鉴定人周发林后期医疗费用评定为人民币9500元，同时，开支鉴定费1800元。另查明，魏德敏驾驶的云Ｇ×××**轻型货车向人寿财保丘北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期间自2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，魏德敏为周发林支付医疗费人民币13000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，周发林主张的医疗费，其开支的医疗费应为103,614.28元，其主张有理，本院予以支持；主张的伙食补助费，应以实际住院43天，每天100元计算，即：43天×100元/天=4300元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，周发林的损伤构成了十级伤残，根据最高人民法院的相关司法解释，可计算至定残日前一天，共183天，其提供了近三年的工资银行流水及证明予以证实，周发林三年的平均工资为2832元/月，应按每天94.4元计算，即：183天×94.4元/天=17,275.2元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，保险公司认可每天100元，以实际住院43天计算，即：43天×100元/天=4300元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金过高，根据本案实际，本院支持精神抚慰金3000元，高出部分，本院不予支持；主张的后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费有理，本院予以支持；综上，本院确认周发林的损失费用如下：医疗费103,614.28元，后期医疗费9500元，住院伙食补助费4300元，误工费17,275.2元，护理费4300元，残疾赔偿金72,476元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，共计人民币216,268.48元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，魏德敏驾驶的云Ｇ×××**轻型货车在人寿财保丘北支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，即赔偿医疗费项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币10000元，死亡伤残项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币97051.2元，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币107051.2元，交强险赔偿剩余部分费用，双方按过错责任比例承担，魏德敏负事故同等责任，且属于机动车之间发生的交通事故，魏德敏应承担50%的赔偿责任，而魏德敏驾驶的云Ｇ×××**轻型货车在人寿财保丘北支公司投保了商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），按照保险合同的约定，在保险责任范围内的费用应由保险公司予以赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内，应由魏德敏予以赔偿，即：保险公司商业三者险赔偿（216268.48-107051.2-1800）元×50%＝53708.64元，魏德敏赔偿鉴定费1800元×50%＝900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周发林医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币107,051.2元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丘北县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周发林医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币53,708.64元；上述一、二项赔偿义务共计人民币160,759.84元，限判决生效后一个月内履行；三、由被告魏德敏赔偿原告周发林鉴定费人民币900元，从被告魏德敏已为原告周发林垫付的医疗费13,000元中抵扣；四、驳回原告周发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2430元，由原告周发林负担1215元，被告魏德敏负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年十一月二十日法官助理期晓萍书记员李泫松