wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复229号复议申请人（申请执行人、异议人）：王桂灵，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司，组织机构代码70611634-7，住所地济宁市高新区菱花路西。法定代表人：程福元，董事长。复议申请人王桂灵不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2019）鲁0832执1489号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。梁山法院在执行申请执行人王桂灵与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，梁山法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0832执1489号执行裁定书，申请执行人王桂灵对该裁定不服提出书面异议称，称，梁山县人民法院作出的（2019）鲁0832执1489号执行裁定书认定事实错误，证据不足，违反法定程序。该执行裁定书显示法院曾到现场勘查，“发现涉案房产已由梁山嘉诚职业中专学校入驻，房产内原物品已腾空并重新装修，经与被执行人圣华房地产调查，反馈该学校的入驻是经过申请执行人王桂灵同意，所以申请执行人申请请求不实”。这一认定，明显偏袒被执行人。首先，异议人申请执行圣华房地产，腾空梁山圣华水浒城南楼，由生效法律文书作为依据。但从异议人提出执行申请至今已经四年多，梁山县人民法院竟然没能清空。其次，梁山嘉诚职业中专学校入驻梁山圣华水浒城南楼，是圣华房地产指使其进入的。圣华房地产为了达到阻止异议人使用租赁物的目的，利用梁山嘉诚职业中专学校，占用圣华水浒城南楼。异议人发现后，曾与该校有关人员多次发生冲突，并报警阻止其使用涉案楼房。在此期间，异议人也多次找梁山县人民法院执行人员，要求强制执行，但得到的答复是没办法执行、执行会造成装修投入的浪费等等借口。梁山嘉诚职业中专学校和圣华房地产趁机相互串通，强行装修完毕并投入使用。第三，原裁定认定是异议人同意梁山嘉诚职业中专学校入驻的，理由是被执行人圣华房地产反馈的。异议人与被执行人作为执行中对立的双方，任何一方反馈的信息是否真实，执行人员均应当结合相关的证据辨别、认定。梁山法院没有任何证据证实被执行人圣华房地产反馈的信息属实。第四，原裁定程序错误。根据我国民事诉讼法的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。原裁定事关执行是否继续，可谓是双方当事人在该执行案件中的根本利益。梁山县人民法院作出原裁定没有向异议人核实相关事实，而单凭被执行人的一方说辞，就作出驳回执行申请的裁定。这明显违反法定程序。综上所述，原裁定明显错误，依法依理不能服人。为了维护自己的合法权益，特依法提出异议，请求撤销原执行裁定。梁山法院查明，该院在审理原告王桂灵与被告圣华房地产房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月16日作出(2015)梁民初字第1044号民事判决书，判决被告济宁圣华房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内腾空原告王桂灵租赁的梁山圣华水浒城南楼。因圣华房地产不服梁山法院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁08民终4850号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因圣华房地产未履行该生效法律文书确定的义务，王桂灵向梁山法院申请强制执行，该院于2019年7月19日立案执行，2019年12月20日作出（2019）鲁0832执1489号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王桂灵的执行申请。梁山法院认为，申请执行人对人民法院作出的驳回执行申请裁定不服的，应当向上一级人民法院申请复议，而非向该院提出执行异议，因此异议人的主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。2020年9月7日，梁山法院作出(2020)鲁0832执异79号执行裁定书，驳回异议人王桂灵的申请。异议人王桂灵不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致。本院查明，王桂灵与济宁圣华房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，梁山法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0832执1489号执行裁定书，该裁定书中写明：该案立案后，梁山法院执行人员依法去现场勘查，发现涉案房产已由梁山嘉诚职业中专学校入驻，房产内原物品已腾空并重新装修，经与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司调查，反馈该学校的入驻是经过申请执行人王桂灵同意，所以申请执行人申请请求不实，裁定驳回申请执行人王桂灵的执行申请。后异议人王桂灵提出异议，梁山法院审查后认为，异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，2019年12月20日，梁山法院作出的（2019）鲁0832执1489号执行裁定书没有赋予当事人复议的权利。2020年5月9日，梁山法院作出(2020)鲁0832执异36号执行裁定书，撤销（2019）鲁0832执1489号执行裁定书。济宁圣华房地产开发集团有限公司对梁山法院作出的梁山法院作出(2020)鲁0832执异36号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院审查后认为，梁山法院（2019）鲁0832执1489号执行裁定书驳回申请执行人王桂灵的执行申请后，当事人如对驳回申请裁定不服的，直接向梁山法院提出执行异议符合相关规定。梁山法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书认定应直接赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，没有法律依据，应当依法予以纠正。2020年6月22日，本院作出（2020）鲁08执复117号执行裁定书，裁定一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832执异36号执行裁定书；二、本案由山东省梁山县人民法院重新审查。梁山法院重新审查后，于2020年9月7日，梁山法院作出(2020)鲁0832执异79号执行裁定书，驳回异议人王桂灵的申请。其他事实与梁山法院查明事实一致。本院认为，梁山法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0832执1489号执行裁定书中，仅通过对被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司调查来认定梁山嘉诚职业中专学校入驻是经过申请执行人王桂灵同意，从而认定申请执行人申请请求不实，裁定驳回申请执行人王桂灵的执行申请，证据明显不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832执异79号执行裁定；二、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832执1489号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月六日书记员  李雪亭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2447号 申请执行人李梁法，男，1934年3月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人顾培珍，女，1953年7月9日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人李梁法于2020年7月2日，向本院申请执行杭州市下城区人民法院于2020年04月29日作出的（2018）浙0103民初7780号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，本案申请执行人非生效法律文书确定的权利人。本院认为，执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李梁法的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 强
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保266号北京银行股份有限公司长沙分行、湖南津湘投资有限责任公司、朱文胜、益阳福顺福达汽车销售服务有限公司：北京银行股份有限公司长沙分行与湖南津湘投资有限责任公司、朱文胜、益阳福顺福达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2019）湘01民初3480号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年11月6日，北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南津湘投资有限责任公司、朱文胜、益阳福顺福达汽车销售服务有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候冻结被申请人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司名下平安银行1101××××6003账号，冻结额度158000000元，实际冻结1.59元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；2、冻结被申请人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司名下中国工商银行1912××××4543账号，冻结额度158000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；3、继续冻结被申请人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司名下华融湘江银行8701××××3371账号，冻结额度158000000元，实际冻结33285.51元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；4、冻结被申请人湖南津湘投资有限责任公司名下浦发村镇银行2301××××2494账号，冻结额度158000000元，实际冻结605.33元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；5、冻结被申请人湖南津湘投资有限责任公司名下上海浦发银行6612××××2220账号，冻结额度158000000元，实际冻结75.93元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；6、冻结被申请人朱文胜名下交通银行6222××××1858账号，冻结额度158000000元，实际冻结0.05元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；7、冻结被申请人朱文胜名下上海浦发银行6602××××2307账号，冻结额度158000000元，实际冻结190.74元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；8、冻结被申请人朱文胜名下广发银行6225××××4677账号，冻结额度158000000元，实际冻结323.3元，冻结期限为12个月，自2020年11月9日起至2021年11月9日止；9、冻结被申请人朱文胜名下广发银行6214××××8872账号，冻结额度158000000元，实际冻结595.1元，冻结期限为12个月，自2020年11月22日起至2021年11月9日止；10、冻结被申请人益阳福顺福达汽车销售服务有限公司名下中国农业银行1846××××1273账号，冻结额度158000000元，实际冻结12676.1元，冻结期限为12个月，自2020年11月11日起至2021年11月10日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4829号之一 申请执行人:石宇恒，男，1997年6月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人石宇恒与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人石宇恒向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款18199.7元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石宇恒执行款18199.7元及利息，并承担执行费173元。2020年11月27日，申请执行人石宇恒向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人石宇恒的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4829号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8322号 周世荣： 本院在执行被执行人周世荣盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人周世荣退赔违法所得2580元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊天锡，男，住广西壮族自治区那坡县。 委托诉讼代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区那坡县人民政府。住所地：广西壮族自治区那坡县城厢镇睦边大道**。 法定代表人农斌，县长。 再审申请人熊天锡因诉被申请人广西壮族自治区那坡县人民政府（以下简称那坡县政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 熊天锡以涉案养殖场损失评估结果为658713元，一审法院判决赔偿77082元属于明显不当为由申请再审，请求撤销一、二审判决，判令那坡县政府赔偿其658713元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，涉案养殖场已被确认为违法建筑，不属于合法权益，那坡县政府强制拆除过程中已经转移安置生猪，后交付熊天锡接收。一审法院根据评估结论认定土鸡和鸽子及生产、生活用品等损失为19000元，并酌情认定可重复利用的建筑材料、设施等损失为58082元，判决那坡县政府赔偿熊天锡77082元，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，熊天锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊天锡的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2650号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭灯其他案由中，本院对被保全人郭灯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14593号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：丁淑敏，女，1987年01月19日出生，苗族，住贵州省岑巩县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币14,255.04元；2、判令被告以当月所欠物业服务费593.96元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为713.28元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍到庭参加诉讼、被告丁淑敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就丁淑敏(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定丁淑敏购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为87.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6206号原告：王某3，女，1987年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告：张某1，男，1985年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告：张某2。三原告共同的委托诉讼代理人：周信，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：何某，女，1961年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某1，男，1959年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王某2，女，1928年2月29日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告王某3、张某1、张某2与被告何某、王某1、王某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某3、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某3、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  刘小梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈丹婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执798号之二 申请执行人吴启谦,男,1971年09月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人周宇琳,女,1970年09月24日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人刘传鸿,男,1968年11月22日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人吴启谦、周宇琳与被执行人刘传鸿追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初44号民事判决书申请执行，本院于2020年8月31日立案，于2020年8月31日向被执行人刘传鸿发出执行通知书，责令被执行人刘传鸿履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人216382.2元并支付相应利息（利息按年利率6%的标准计算至款项还清之日止，其中65109元从2012年7月4日起算；2000元从2013年9月30日起算；149273.2元从2018年2月12日起算）诉讼费2273元、执行费3145.73元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定分期履行，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执798号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈奕红
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初105号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人时振旭，男，1979年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地及现住址北京市西城区。2019年4月18日因涉嫌妨害公务被蓬莱市公安局取保候审。指定辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。山东省烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2019﹞410号起诉书指控被告人时振旭犯妨害公务罪，于2019年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人时振旭及其指定辩护人孙永萍均到庭参加诉讼。期间本案曾延期并中止审理。现已审理终结。烟台市蓬莱区人民检察院指控，2019年4月12日19时许，被告人时振旭在烟台市蓬莱区大柳行镇时金河村，酒后无故殴打石某家一家三口及张某、时某1龙母子，随后，时某1龙报警。接报警后，大柳行派出所民警丁某与辅警王**、薛某到达现场处警。在调查过程中，被告人时振旭对民警丁某等人进行谩骂、殴打。经烟台市公安局蓬莱分局刑事科学技术室鉴定，丁某之伤属轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人时振旭患“酒精所致精神障碍”，案发时处于复杂性醉酒状态，本次系鉴定人第一次出现复杂性醉酒，评定其对本案具有限定刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人时振旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人时振旭对指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人时振旭犯罪情节轻微，系限制刑事责任能力人，又系初犯，坦白，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日，被告人时振旭酒后窜至石某家，无故殴打石某及其家人，随后又在石某家门口无故殴打路过的张某、时某1龙母子二人，时某1龙报警后，大柳行派出所民警到时振旭母亲家调查，被告人时振旭拒不配合警方调查，谩骂并殴打民警丁某等人，致丁某右手挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人时振旭患“酒精所致精神障碍”，案发时处于复杂性醉酒状态，本次系第一次出现复杂性醉酒，对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）时某2、朱某、时梦雪证言，证明2019年4月12日18时50分许，时振旭闯入其家中，无故对三人殴打后离开。（2）张某、时某1龙证言，证明2019年4月12日19时许，二人在时某2家门口被时振旭无故殴打，后时振旭被其母亲周某拉回家了。（3）周某、时某3、时连本证言，证明时振旭原来在北京武警部队服役，2017年腊月回老家后，经常喝酒，脾气暴躁，2019年3月开始精神状态不好，行为异常，有时打骂父母，4月12日当天在街上打了海鲜贩子，殴打了时某2，还把处警的派出所民警打了。（4）姜英莲证言，证明2019年4月12日16时许，时振旭在时金河村街上殴打了两个卖海鲜的人，后来又进了石某家里，几分钟后时振旭出来，又去打路过的时某1龙母子俩。过了一会儿三位民警来处警，民警去时振旭家敲门，时振旭打开门二话不说就朝民警身上踹，还骂民警滚，民警在制服时振旭过程中，时振旭激烈反抗。2、书证（1）受案登记表，证明本案系公安机关在工作中发现。（2）出警经过、抓获经过，证明2019年4月12日，大柳行派出所接报警后，派民警丁某带领协警王**、薛某处警，民警到时振旭家调查时，时振旭酒味很大，情绪激动，踹打民警，被民警制服，传唤到大柳行派出所。（3）蓬莱市公安局出具的证明，证明民警丁某及协警王**、薛某的身份及工作职责。（4）人口信息，证明被告人时振旭的出生时间，已达刑事责任年龄。3、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某外伤后致右手挫伤，属轻微伤范畴。（2）烟台精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明时振旭患“酒精所致精神障碍”，案发时处于复杂性醉酒状态，本次系鉴定人第一次出现复杂性醉酒，评定其对本案具有限定刑事责任能力。4、视听资料出警视频，证明2019年4月12日19时18分许，大柳行派出所民警到时振旭母亲家调查时，时振旭在街门口辱骂、殴打民警的情况。5、被告人供述被告人时振旭2019年4月13日供述，供认当天傍晚酒后将邻居打伤，派出所民警出警时又袭警，但对具体过程记忆不清。本院认为，被告人时振旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时振旭系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能够如实自己的罪行，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人关于犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时振旭犯妨害公务罪，判处罚金五千元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 震
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审7号申请执行人：五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局。住所地，五大连池风景区。法定代表人：高泽，该局局长。委托代理人：宁博，该局执法大队长。委托代理人：王猛，该局执法大队副大队长。被申请执行人：周扬，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住五大连池风景名胜区。申请执行人五大连池风景名胜区自然保护区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）向本院申请强制执行五管城管罚字【2020】第4002号综合执法局行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人综合执法局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。被申请执行人周扬对扒窗改门的事实予以认可，但对行政处罚不服。她认为她已经恢复了原样，不应该对其进行行政处罚。经审查查明，综合执法局于2020年3月24日作出五管城管罚字【2020】第4002号综合执法局处罚决定，被执行人周扬未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五管城管罚字【2020】第4002号综合执法局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人周扬没有在规定的期限内履行义务。本院认为，综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4002号综合执法局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池风景名胜区自然保护区综合执法局作出的五管城管罚字【2020】第4002号综合执法局行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。申请执行费50元，由被申请执行人周扬负担。审判员  李文华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2591号申请执行人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人：马和军，该公司董事长。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园**。法定代表人：翟辉香。关于南通市达欣工程股份有限公司与江苏一言商品钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0621民初2010号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通市达欣工程股份有限公司预付款920679.76元。如果被告江苏一言商品钢筋有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市达欣工程股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，本案执行标的为920679.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初2010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏冬梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1242号原告：赵某成，男，汉族，1983年5月8日出生，九江赣北石材有限公司监事，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余某好，男，汉族，1976年7月8日出生，九江市某房产置业有限公司法定代表人，户籍地江西省都昌县，现住九江市。被告：九江市某房产置业有限公司，地址九江市浔阳区十里大道**“钻石名苑”****，统一社会信用代码91360400796996906A。法定代表人：余某好，董事长。原告赵某成与被告余某好、被告九江市某房产置业有限公司（以下简称：某房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斗清、被告余某好、被告某房产公司法定代表人余某好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金140万元以及截至2020年7月6日的利息17.2万元，并支付从2020年7月7日起至借款本息清偿之日止以上述本金为基数按月息2%计收的利息；2.判令本案案件受理费、保全费由上述被告承担。事实与理由：原被告双方是很好的朋友关系，被告因经济困难向原告借款，被告所借的款项用于生意周转用途。原告出于好意把钱借给了被告，被告也承诺按约履行还款义务。然而，随着时间的推移，原先双方讲好的事情被告却迟迟未将款项予以支付。经过多番催讨，被告扔拒不支付款项，为了维护原告自身的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告余某好、被告某房产公司答辩称：1.借款是用于公司经营，同时被告余某好是公司法人，代表公司。现在没还钱是因为经济形势的影响并非恶意拖欠。2.两被告欠原告140万本金属实，关于利息自2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率4倍，大概年利率15%到18%计算利息。3.被告的调解意见是从2021年3月开始向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某成与被告余某好系朋友关系。2017年10月27日至2018年10月26日期间，被告余某好及其名下的某房产公司以公司经营需要资金周转为由，向原告赵某成借款。具体借款事实如下：一、2017年10月27日，原告向被告余某好银行账户转账1笔60万元。同日被告余某好、被告某房产公司向原告出具借款60万元的借条一张，并约定月息3%，2017年11月27日归还本金。二、2018年5月15日，原告向被告余某好银行账户转账1笔50万元。同日被告余某好、被告某房产公司向原告出具借款50万元的借条一张，并约定月息3%，2018年6月15日归还。三、2018年9月30日，原告向被告余某好银行账户转账2笔，每笔5万元，总计10万元。同日被告余某好、被告某房产公司向原告出具借款10万元的借条一张，并约定月息3%。四、2018年10月26日，原告通过其妻子吴淑云的账户向被告余某好中国银行账户转账7笔，每笔5万元，总计35万元。同日被告余某好、被告某房产公司向原告出具借款35万元的借条一张，并约定月息3%。上述四次借款本金总计155万元，两被告已经归还15万元本金。2020年1月之前的利息，两被告已经按月息3%支付给原告。2020年7月6日，被告余某好、被告某房产公司向原告出具结算凭证一份，经过双方结算，两被告欠原告借款本金140万元，2020年1月至7月的利息按月息3%计算为29.4万元，扣减已经支付的10.2万元，截止2020年7月6日未付的利息为19.2万元。2020年7月17日，被告余某好归还了利息2万元。现两被告还有本金140万元，利息17.2万元未归还原告，原告于2020年8月3日诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、借条四张、银行转账凭证四份、结算凭证一份、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的银行交易明细、借据、结算凭证，足以证明双方之间存在借贷法律关系。结算凭证和其中两张借条上双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时返还。本案借贷行为虽发生在2019年8月20日之前，但本案于2020年8月3日立案，不适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仍适用旧法规定，本案借贷双方约定的利息为年利率36%，符合法律规定，该约定有效。故原告要求共同借款人被告余某好、被告某房产公司归还借款本金140万元及利息17.2万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告余某好、被告九江市某房产置业有限公司于本判决生效之日共同归还原告赵某成借款本金140万元及利息17.2万元，并以140万元为本金，按照月息2%计算2020年8月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18948元减半收取9474元，由被告余某好、被告九江市某房产置业有限公司连带负担。本案保全费5000元，由原告赵某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月二日书记员  胡真真
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3781号 申请人卓斌，男，汉族，1981年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人刘丹国，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保588号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘丹国价值人民币6010312元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冼东杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16167号 申请人：苏宏伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：余世锋，男，1976年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈江，男，1974年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人苏宏伟与被申请人余世锋、陈江民间借贷纠纷一案，申请人苏宏伟于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人余世锋、陈江名下价值人民币40000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为40000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000848】，为申请人苏宏伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏宏伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人余世锋、陈江名下价值人民币40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程倩明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执566号申请执行人：黄瑜，男，1979年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：殷伟，男，1979年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的黄瑜与殷伟民间借贷纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2723号民事判决，执行标的额为20000元及利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记。四、经向崇阳县住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月12日，本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执566号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月十二日书记员  曾志成
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再43号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银市白银区北京路**。法定代表人：高科军，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：刘安贵，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省小金县八角乡桥头村****。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人刘安贵劳动争议一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初443号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人刘安贵经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为，原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收入应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,一审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于一审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院作出甘白检民(行)监[2019]62040000028号、甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,就金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日该院作出(2019)甘04民再24号、（2019)甘04民再25号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。充分说明原审对案件的处理是错误的。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初443号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,特提出抗诉,请依法再审。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。刘安贵未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初443号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6406号原告：陈文娴，女，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告陈文娴与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文娴的委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项5,180元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2020年2月21日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月30日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用5,180元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月21日向原告出具承诺在2020年2月21日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年8月23日，陈文娴与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由陈文娴购买威珈京汉公司的会员卡。同日，陈文娴向威珈京汉公司缴款5,080元，威珈京汉公司向陈文娴出具《收款收据》一份。2019年11月18日，陈文娴向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。2019年11月21日，威珈京汉公司向陈文娴出具《收据》一份，载明：“今收到会员陈文娴会员卡和合同，并即日起办理退卡业务，自办理日起，为期三个月时间，日期2020年2月21日退款”。因威珈京汉公司未向陈文娴退款，双方产生纠纷，陈文娴诉至本院。以上事实有《会员协议书》、《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，陈文娴办理威珈京汉公司的会员卡，系陈文娴提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为陈文娴提供服务。后经陈文娴与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2020年2月21日前退还陈文娴预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向陈文娴退还预付款5,080元并支付逾期付款违约金。综上所述，陈文娴要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款5,080元和从2020年2月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文娴退还预付款5,080元。二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文娴支付逾期付款违约金（以5,080元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月22日起至实际清偿完毕时止）;三、驳回原告陈文娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2176号济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司、徐桂民、济南海耕科技发展有限公司、刘建明、陈淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）鲁01民初4004号民事判决书已经发生法律效力，判决“案件受理费198625元，由被告山东东岳国际经贸有限公司、徐桂民、济南海耕科技发展有限公司、刘建明、陈淑芹负担”。因各被告未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第四庭移送2020年8月14日依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人刘建明银行存款201504元（含执行费2879元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初4004号民事判决书中关于“案件受理费193625元，由被告山东东岳国际经贸有限公司、徐桂民、济南海耕科技发展有限公司、刘建明、陈淑芹负担”部分执行完毕。二〇二〇年十一月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2568号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州道真红籽律师事务所律师。被告：杨立，男，1990年5月29日出生，住道真仡佬族苗族自治县。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告杨立物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、蹇卫风到庭参加了诉讼，被告杨立经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4704元、水费2316元、垃圾处置费252元、前期电费338.56元、公共用电费458.02元、滞纳金1411元，共计9479.58元。事实和理由：原告与被告签订了“前期物业服务协议”，双方约定产生了以上费用。被告杨立辩称，原告没有按照合同约定进行物业服务，我才没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年签订“前期物业服务协议”，产生了上列费用。原告提供了物业服务，但管理存在瑕疵。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立于本判决生效后30日内给付原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司各种物业费8068.58元。二、驳回原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立负担20元，原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二〇年十一月十一日书记员  邹靖怡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4920号原告：赵某，女，1929年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：唐某1，男，汉族，63岁，住河南省平舆县。被告：唐某2，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。原告赵某与被告唐某1、唐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告赵某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  姚琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26222号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙翔，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省临沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙翔归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126321.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙翔向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙翔欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计154110.75元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向孙翔送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供孙翔的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初245号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码：91350504MA244KW9XA。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：廖贻相，男，1992年4月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告廖贻相侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月10日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13193号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：黄某某，男，1986年2月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告:黄某明,男，1960年1月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告黄某某、黄某明租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1493号申请执行人，刘友，男，汉族，1978年5月4日出生。被执行人，郭秀艳，女，汉族，1994年2月8日出生。申请执行人刘友与被执行人郭秀艳婚姻家庭纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初904号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郭秀艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初904号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月四日书记员  何纯刚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5977号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：15206990-4，地址：太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘林玲，该单位职工。 被告:康文雅，女，1990年4月22日出生，住址:安徽省太和县。 被告:尚强，男，1993年2月20日出生，住址：安徽省太和县，现居住太和县沙河西路北侧诚华中央城6号楼903户。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告康文雅、尚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘林玲到庭参加了诉讼，被告康文雅、尚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年8月11日被告康文雅由尚强担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请保证贷款,授信额度5万元,授信期限24个月,单笔用信最长期限12个月,利率11.6232%,到期还本付息。被告康文雅于2018年8月11日借款5万元,期限12个月,利率11.6232%,本息于2019年8月11日到期。被告康文雅于2019年11月1日还款10000元,余款40000元至今未还,原告多次催要未果,被告拒不按合同约定偿还贷款本息,为此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告康文雅立即向原告支付贷款本金40000元,利息5892.32元,罚息3362.22元,本息合计49254.54元,利息算至2020年1月12日,以后利息及罚息另计。2、判令被告尚强承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 康文雅、尚强未答辩。 经审理查明：2017年8月11日,被告康文雅向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请贷款,授信额度5万元,授信期限24个月,单笔用信最长期限12个月,利率11.6232%,到期还本付息。被告康文雅于2018年8月11日借款5万元,期限12个月,利率11.6232%,约定本息于2019年8月11日到期。该笔借款由尚强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。借款于2019年8月11日到期，被告康文雅于2019年11月1日还款10000元,余款40000元至今未还,至2020年1月12日，被告康文雅欠原告本金40000元、利息5892.32元、罚息3362.22元。2020年8月11日，原告诉讼来院。 上述事实有原告的营业执照及法人代表证明、借款（担保）合同、借据信息单、两被告身份信息及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与康文雅、尚强签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告尚强对该笔借款提供连带责任担保，且尚在担保期限内，对原告要求尚强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供律师费发票，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康文雅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金40000元，利息5892.32元、罚息3362.22元（利息计算至2020年1月12日，以后利息、罚息另计） 二、被告尚强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王赛男 书记员李泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执523号吕艳秋、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司：申请执行人吕艳秋与被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办街道办事处晨光嘉苑小区5号楼2单元101室房屋的产权登记手续，执行费500.00元。经本院立案执行，现本院已向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达协助执行通知书、执行裁定书。至此，申请执行人吕艳秋向本院申请执行的（2020）黑0206执523号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2348号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：杨新利，男，1962年9月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告杨新利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对杨新利的起诉。（本页空白）审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1298号 申请执行人：姚海燕，女，1970年8月23日出生，汉族,下岗职工。 被执行人：安丽燕，女，1987年10月7日，汉族，个体户。 关于申请执行人姚海燕与被执行人安丽燕合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚海燕向本院申请强制执行，请求被执行人安海燕支付姚海燕孩子抚养费50000元。 在执行过程中安海燕自动履行了执行标的5086元。 本院认为，(2020)甘1027民初2462号民事调解书确定被执行人安海燕的义务已执行完毕，申请执行人姚海燕基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月9日作出的(2020)甘1027民初2462号民事调解书确定被执行人安海燕应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4445号申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路**，组织机构代码:719552172。法定代表人：金晓春，行长。被执行人:卢国清，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:杨万友，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:卢奄华，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:连菊平，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行与被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费6556元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平有银行开户，本院于2020年8月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢国清、杨万友、卢奄华、连菊平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月二十七日代书记员  林 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执923号之一申请执行人:敬志勇,男,1965年6月19日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。申请执行人:勾宗奇,男,1968年9月21日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。被执行人:郁建平,男,1973年1月26日出生,住汉族，所地江苏省苏州市虎丘区东渚镇镇湖石帆村（11）马干上**。申请执行人敬志勇、勾宗奇与被执行人郁建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人郁建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敬志勇、勾宗奇向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人郁建平支付申请执行人敬志勇、勾宗奇工程款60000元、违约金5000元。执行立案后，于同日向被执行人郁建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郁建平申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人郁建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年11月19日，被执行人郁建平自行给付申请执行人敬志勇、勾宗奇案款30000元。2020年11月26日，申请执行人敬志勇、勾宗奇与被执行人郁建平自愿达成如下执行和解协议：“被执行人郁建平已经自行给付申请执行人敬志勇、勾宗奇30000元，被执行人郁建平还应支付申请执行人敬志勇、勾宗奇35000元，被执行人郁建平定于2020年12月30日前支付申请执行人敬志勇、勾宗奇案款10000元，被执行人郁建平定于2021年1月30日前支付申请执行人敬志勇、勾宗奇案款20000元，余款5000元、利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人郁建平未按上述和解协议履行，申请执行人敬志勇、勾宗奇有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位30000元，未收取执行费。本院已对被执行人郁建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人敬志勇、勾宗奇与被执行人郁建平自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执923号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 潇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4561号原告：朱时奎，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。被告：向荣祥，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省。被告：向万坤，男，1991年2月12日生，汉族，住贵州省。被告：金永琼，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省。原告朱时奎诉被告向荣祥、向万坤、金永琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时奎的委托诉讼代理人陈健、被告向荣祥到庭参加诉讼，被告向万坤、金永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱时奎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年7月27日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告通过原告的朋友找到原告，诉说因家庭发展资金周转困难，向原告借款100000元，并于2019年1月27日向原告出具借款协一份，协议约定了借款金额及被告用其名下自建房作质押，原告于被告出具借款协议当日将借款转入三被告指定的被告向荣祥的中国农业银行尾号为5079账户内，并扣除利息5000元，同时约定月利率5%。借款后，被告从2019年7月后就没再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果，故诉。被告向荣祥辩称，已付了40000元的利息，付出的利息请求法院依法处理，现只能偿还本金。被告向万坤、金永琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向荣祥、金永琼系夫妻关系，被告向万坤系向荣祥、金永琼之子。2019年1月27日，被告向荣祥、向万坤、金永琼与原告朱时奎签订借款协议，向原告借款100000元，双方口头约定月利率5%。协议签订当日，原告通过李绍燕的中国工商银行账户向被告向荣祥的中国农业银行账户转款95000元。借款后，被告于2019年2月27日、4月1日、5月1日、7月1日分别向原告支付利息5000元、5000元、5000元、10000元。后原告要求被告给付借款本息未果，遂引发诉争。上述事实，有原、被告陈述，借款协议，银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议后，原告依约向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款本金，虽然借款协议约定借款100000元，但借款时预先扣除了5000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，依法应按扣除利息后的借款作为实际借款本金，即原、被告之间的实际借款本金为95000元；关于借款利息，双方口头约定月利率5%，超过法律规定民间借贷利率保护上限，根据借款发生时即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告多付部分的利息共计为（5000元-95000元×3%）×5个月=10750元，从被告应支付的利息中予以扣除；因原、被告的借款行为发生在2019年8月20日前，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，对原告诉请的利息，本院依法按其起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍上限予以保护。被告向万坤、金永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向荣祥、向万坤、金永琼在本判决生效之日起十日内偿还原告朱时奎借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2019年6月28日计算至清偿之日止，已付的10750元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告向荣祥、向万坤、金永琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2746号原告：李倩君，女，汉族，1998年4月19日出生，公民身份号码441************526，现住梅州市梅江区*************。委托诉讼代理人：李广彬，男，汉族，1973年2月5日出生，系原告的父亲。原告：温倩玉，女，汉族，1999年10月2日出生，公民身份号码441************421，现住梅州市梅江区***********。委托诉讼代理人：李倩君，系本案原告。被告：李基元，男，汉族，1964年1月12日出生，公民身份号码441************959，现住梅州市梅江区********。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1994年7月30日出生，系被告的女儿。委托诉讼代理人：彭桂华，女，汉族，1965年11月24日出生，系被告的妻子。原告李倩君、温倩玉与被告李基元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因道路交通事故导致两原告受伤的各项损失共计9695.25元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，两原告明确诉讼请求，被告赔偿原告李倩君的损失7000元，原告温倩玉的损失2695.25元。被告辩称，本案交通事故属实，不同意赔偿原告的损失。两原告医疗费合计1700.95元，被告同意支付30%，原告李倩君的误工费，被告只同意付一至两天的误工费，其他费用不合理，不同意赔偿原告温倩玉的损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日15时14分许，李基元驾驶粤M*****号轻便二轮摩托车，行至梅州市梅江区**********时，与李倩君驾驶的粤M*****号普通二轮摩托（乘载温倩玉）发生碰撞，造成李倩君、温倩玉受伤和两车辆损坏的交通事故；事故发生后，李基元驾车逃离事故现场。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，李基元承担此事故的全部责任，李倩君、温倩玉不承担此事故的责任。事故当日，李倩君被送至梅州客都骨科医院门诊治疗，该院当日出具《疾病诊断证明书》，内容为，诊断意见：双膝皮肤挫擦伤；处理意见：1.对症治疗，不适随诊；2.建议休息一周；李倩君当日用去医疗费1650.33元；李倩君于同年6月19日到梅州客都骨科医院门诊复查，用去医疗费50.62元。温倩玉于同年6月19日到梅州客都骨科医院门诊检查，该院出具《疾病诊断证明书》，内容为，病情摘要：患者于2020/6/11因车祸致左肘关节疼痛，当时患者未行检查，现患者要求出示相关证明，特此证明；诊断意见：1.左肘皮肤软组织挫擦伤，2.骨折？处理意见：1.建议休息治疗；温倩玉没有花费医疗费用。原告李倩君支付粤M*****号车辆施救费100元。肇事粤M*****号车登记车主为李基元，该车没有投保交强险等险种。原告李倩君提交梅州***投资发展有限公司出具的《误工证明》，《梅州市劳动合同（试用期）》及银行交易明细，证明李倩君事故发生时在梅州***投资发展有限公司担任运营客服工作，月工资2500元，事故发生当月请假，发放的6月份工资为2066.67元。庭审中，原告表示原告李倩君在事故中还造成的损失有，车辆维修费用去210元（其中：换护架80元、锁60元、安全帽70元），复印起诉材料用去30元，拍摄脚上伤情照片用去15元。另查，根据案涉交通事故档案卷宗中原告现场照片，显示原告车辆并没有原告提交的维修费单据中损坏的情形。经质证，原告表示对现场照片真实性无异议，照片中是显示不出摩托车损坏情况，照片中有摩托车头盔，但认为不管有无影响使用，擦坏了就要被告承担责任。被告对现场照片无异议，认为原告车辆没有损坏，头盔也没有损失。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，伙食补助费100元/天。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。对于原告温倩玉的损失，原告温倩玉仅提交有梅州客都骨科医院门诊出具的《疾病诊断证明书》，并未产生相关医疗费用，且该疾病诊断证明书是事故8天后出具，由此可见，原告温倩玉在本次事故中并没有造成损害，要求主张误工费、营养费、交通费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于原告李倩君的损失，根据本案事实，本院认定为：1.医疗费1700.95元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2.误工费433.33元（2500元－2066.67元），有劳动合同、误工证明、银行交易流水证明，本院予以确认；3.车辆施救费100元，有施救费发票证明，本院予以确认；4.交通费酌情60元（30元×2天）；5.营养费700元，没有相关医嘱证明，本院不予支持。但从公平合理出发，根据李倩君治疗事实，酌情伙食补助费200元（100元×2天）；合计2494.28元。对于护理费部分，没有相关医嘱证明，本院不予支持；对于精神损失费，因原告伤情未达到伤残标准，本院不予支持；对于复印费、照片费，未提交相应发票证明，本院不予支持；对于摩托车维修费，未提交相关发票证明，且现场照片中亦无显示原告车辆损坏情形，本院不予支持。上述损失，被告车辆未按规定投保交强险，根据交警部门的责任划分，被告承担全部责任，被告应赔偿2494.28元给原告李倩君。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李基元应在本判决生效之日起十日内，赔偿2494.28元给原告李倩君；二、驳回原告李倩君的其他诉讼请求；三、驳回原告温倩玉的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十日书记员  林虹绮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21115号原告：福建省亿焙机械有限公司，住所地：漳州市南靖城镇闽辉工业园，统一社会信用代码：91350627337591926L。法定代表人：薛从福。被告：重庆奇秀食品饮料有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园内），统一社会信用代码：915002415814793037。法定代表人：戴煌晓。本院受理的原告福建省亿焙机械有限公司诉被告重庆奇秀食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省亿焙机械有限公司于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告福建省亿焙机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建省亿焙机械有限公司撤回起诉。案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告福建省亿焙机械有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月九日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢233号申请执行人：孟繁华，男，1953年2月23日出生，汉族，原住吉林省桦甸市启新街圣佛庙委**，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：程飞，男，1983年8月25日出生，汉族，原住湖北省孝感市孝**祝站镇新胜村杨树咀，现住湖北省孝感市。申请执行人孟繁华与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，广东省东莞市人民法院作出（2007）东法民二初字第3583号民事判决书判决：一、程飞应于判决发生法律效力之日起10日内返还孟繁华购车款48000元。二、程飞应于判决发生法律效力之日起10日内返还孟繁华代交的鄂Ｋ×××**号大货车2007年的车船使用费4175元。三、程飞应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟繁华去湖北办理鄂Ｋ×××**号大货车过户手续的油费及过路费1000元、吃住费240元、返回广东东莞樟木头镇的车费191元，总计1431元。四、驳回孟繁华的其他诉讼请求。本案受理费1329元，由孟繁华负担164元，程飞负担1165元。后程飞不服该判决向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法民二终字第715号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月7日查封了被执行人程飞在湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城商业综合体幢（北大鸿城）1单元1219号的房屋，并于2016年3月25日出具（2015）东三法樟执恢字第6号委托执行函将该案移送本院执行。本院于2016年11月7日立案执行该案，在执行过程中，经总对总查询、冻结并于2017年12月1日扣划被执行人程飞账户存款31900元（申请执行人孟繁华已领取），于2018年5月7日续查封被执行人程飞在湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城商业综合体幢（北大鸿城）1单元1219号的房屋，因该房价值超标的过大，被执行人程飞长期不在家，亦无法查明其在武汉的具体工作地，经本院通过网络司法查询总对总及传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人程飞限制高消费，冻结了账户，于2018年9月15日终结本次执行程序结案。申请执行人孟繁华于2019年5月31日申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案恢复执行该案，在执行过程中，因本案审理判决中并没有判决应支付利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条应按日1.75?计算迟延履行金，解释如下：1、迟延履行期间的债务利息的范围及计算方法：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称“迟延履行利息的解释”）第一条的规定：迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；生效法律文书中没有确定一般债务利息则不计算一般债务利息，只计算加倍部分债务利息；加倍部分的计算方法是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日1.75?×迟延履行期间。2、迟延履行利息在金钱债务中的清偿顺序：依照《迟延履行利息的解释》第四条，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。3、本案迟延履行期间的债务利息的计算：生效法律文书确定的金钱债务为53606元（48000元+4175元+1431元），未确定给付一般债务利息，因此只计算加倍部分的债务利息；按照《迟延履行利息的解释》规定的“先本后息”原则，迟延履行利息应当后于生效法律文书所确定的债权受偿，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第21条规定的“先息后本”的顺序，只适用于生效法律文书中确定的一般债务利息，不适用于加倍部分的债务利息，因此，被执行人程飞于2017年12月13日履行的31900元应该先从法律文书所确定的债权53606元中扣除，而不是先偿还加倍部分的债务利息。据此，本院按照以上法理计算至2020年9月2日的本息为：本金21706元（扣除已领取的31900元）、迟延履行金53606元×3303天×1.75?（2008年10月10日-2017年12月13日）=30985.61元、迟延履行金21706元×978天×1.75?（2017年12月14日-2020年9月2日）=3714.98元，以上共计56406.59元，被执行人程飞已全部履行完毕，本院于2020年9月9日向申请执行人孟繁华发出领款通知书，其至今未到本院领取。综上，被执行人程飞已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）东法民二初字第3583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二日书记员  黄 芳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3105号原告：李**，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙红银，郏县法律援助中心律师。被告：平顶山金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，男，管理人工作人员。原告李**与平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告李**，被告金唐置业公司的管理人负责人朱亚涛及其委托诉讼代理人张继洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求:1.依法判令金唐置业公司为李**办理郏县东坡大道与紫云路交汇处西北侧翰林世家小区6号楼2单元1208号房的不动产权证；2.判令金唐置业公司支付逾期办理上述房屋不动产权证的违约金7814元（按总房价款的2%计算）；3.本案诉讼费由金唐置业公司负担。事实与理由：2019年4月8日，李**与金唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080021，双方约定，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于李**，该房建筑面积139.53平方米，总价款390,712元，合同签订之前李**交纳全部房款，金唐置业公司已向李**交付了房屋。但金唐置业公司一直拖延不给李**办理房屋所有权证。为维护合法权益，李**要求金唐置业公司应当立即给其办理房屋产权证并支付违约金。金唐置业公司辩称，如合同真实且李**确已交付房款，金唐置业公司管理人愿意积极协助李**办理不动产权证；金唐置业公司已交付房屋，房屋不能办理不动产权证，李**缺少部分手续，不是金唐置业公司的责任，金唐置业公司不承担违约责任。金唐置业公司现正处在破产程序中，管理人愿意积极协助办理不动产权证。李**围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》，合同备案编号：第410450201904080021；证明双方买卖关系成立。金唐置业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.（2018）豫0425破申1号民事裁定书；2.（2018）豫0425破1-1号决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的评判，本院认定事实如下：2019年4月8日，金唐置业公司作为出卖人与买受人李**，签订了合同备案编号为第410450201904080021《商品房买卖合同》，金唐置业公司将开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角翰林世家小区××楼××单元××号房售于李**，该房建筑面积139.53平方米，单价为每平方米2800.2元，总价款390,712元。2019年3月29日，李**一次性交纳全部房款390,712元，金唐置业公司已向李**交付了房屋。《商品房买卖合同》其中第十六条关于产权登记的约定：“。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书交付给买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书的按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之×向买受人支付违约金。”等约定。2018年11月15日，金唐置业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定受理金唐置业的破产清算申请。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0425破1-1号决定书，指定河南金年华律师事务所担任金唐置业公司管理人。由于金唐置业公司处于破产程序，一直没有给李**办理房屋的产权登记手续。诉讼中，李**要求金唐置业公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，涉及财产纠纷，应按照诉讼请求的金额交纳诉讼费用。本院要求李**在三个工作日内缴纳相关的诉讼费用，李**在规定的时间内未按时缴纳。本院认为，李**与金唐置业公司签订的合同备案编号为第410450201904080021号的《商品房买卖合同》中明确约定了当事人名称、商品房基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记、违约责任等条款。李**依约向金唐置业公司交纳了全部购房款，金唐置业公司也认可已将涉案房屋交付李**使用，且金唐置业公司对双方之间买卖合同的真实性亦表示认可，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自的义务。因此金唐置业公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助李**办理本案争议房屋的所有权登记手续。关于办理房屋产权证逾期违约金问题，因李**在规定的时间内未按时缴纳诉讼费用，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：平顶山金唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李**办理位于郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家小区6号楼2单元1208号房屋的产权登记手续；案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山金唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张广成二〇二〇年十一月十七日书记员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：金文贵，男，1972年3月6日出生，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人金文贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金文贵返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款7445.69元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人金文贵发出执行通知书、报告财产令，要求金文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文贵逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠6000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费25元，执行费50元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王小武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保577号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭新华其他案由中，本院对被保全人郭新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1913号之一申请执行人倪强邦，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人宁佐斌，男，1970年08月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，统一社会信用代码430524197008245994。被执行人吴俊，男，1980年05月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码520112198005182528。本院受理的倪强邦申请执行宁佐斌、吴俊借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初130号民事调解书，被执行人宁佐斌、吴俊应向申请执行人倪强邦支付各项费用共计31365.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月07日、7月23日、8月11日、10月20日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人宁佐斌、吴俊名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人宁佐斌4834.58元并依法发还申请人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人宁佐斌、吴俊纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人宁佐斌、吴俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月09日委托湖南省隆回县到被执行人宁佐斌、吴俊住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人宁佐斌、吴俊公积金信息，被执行人宁佐斌未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人倪强邦，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人宁佐斌、吴俊确无财产可供执行，经本院向申请执行人倪强邦释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1913号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十日法官助理曾伟书记员李星
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1209号上诉人（原审被告）：姚某，男，1977年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。上诉人姚某因与被上诉人郭某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人姚某于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理829元，减半收取414元，由上诉人姚某负担。剩余415元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙二○二○年十一月二十三日书记员 文 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1765号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:何道均，男，1960年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人何道均银行存款9.6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何道均银行存款9.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费980元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5081号被执行人：吴宇琼，女，1972年1月2日出生，住贵州省黎平县。本院刑庭移送执行的吴宇琼犯盗窃罪一案，凯里市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黔2601刑初410号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴宇琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。因吴宇琼未履行该判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户、财付通账户仅有零星存款，且对账户均已冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院穷尽执行措施，被执行人并无其他可供执行财产，故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601刑初410号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，在恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳广宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23105号申请执行人：姜亚强，男，1981年7月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人：陈鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。申请执行人姜亚强申请执行被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初27107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3095号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心，营业场所：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌，分中心总经理。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：廖雪梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邹世健，男，1987年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈远芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区，确认法律文书送达地址为贺州市八步区。 被告：黎锋，男，1989年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被告廖雪梅、邹 -2- 世健、陈远芳、黎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告黎锋的委托诉讼代理人张启清、胡小健到庭参加诉讼。被告廖雪梅、邹世健、陈远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖雪梅偿还原告借款本金360000元及暂计至2020年8月26日的利息、罚息共计35849.98元，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人最高额借款合同》的约定计付至债务清偿之日止；2.判令被告廖雪梅给付原告的律师代理费损失5000元；3.判令被告邹世健、陈远芳、黎锋对被告廖雪梅的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告廖雪梅、邹世健、陈远芳、黎锋共同承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告廖雪梅签订《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》。双方约定，被告廖雪梅向原告申请贷款360000元，贷款期限自2019年11月8日至2020年11月5日，本合同项下额度为一次性额度，贷款固定年利率15%，还款方式为每月20日结息，按期付息、到期还本；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人违反本合同约定视为本合同“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。同日，被告邹世健、陈远芳、黎锋分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告廖雪梅的主合同项下债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；保证期间为保证合同生效之日起至被担保的主债 -3- 权履行期间届满之日后三年止；若债权人根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间为债权人宣布的债务提前到期日起三年。2019年11月8日，原告将360000元发放至被告廖雪梅的银行账户。被告廖雪梅未按约定履行每月按期付息的义务，原告为此诉至法院，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息。 被告黎锋辩称，借款期限尚未届满，保证期间尚未起算，黎锋不承担保证责任。 被告廖雪梅、邹世健、陈远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，且被告黎锋对证据的真实性均无异议，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告廖雪梅签订的《个人最高额借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告廖雪梅未履行每月按期付息的义务，已构成预期违约。原告宣布借款期限提前届满，被告廖雪梅应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告廖雪梅偿还借款本金360000元并支付依约产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告廖雪梅给付律师代理费损失5000元，有原告提供的委托合同及增值税专用发票等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。 关于保证责任问题，被告邹世健、陈远芳、黎锋与原告签订的《最高额保证合同》，约定邹世健、陈远芳、黎锋为连带责任保证人；由于债务人廖雪梅未依约按期付息，原告诉至本院，宣布主合同项下债务提前到期，根据保证合同约定，保证期间为债权人宣布债务提前到期日即起诉之日起三年。因此，原 -4- 告主张被告邹世健、陈远芳、黎锋对本案借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任，符合《最高额保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。被告黎锋抗辩保证期间未起算的理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖雪梅应向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心偿还借款本金360000元及暂计至2020年8月26日的利息、罚息共计35849.98元，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人最高额借款合同》的约定计付至债务清偿之日止； 二、被告廖雪梅应给付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心的律师代理费损失5000元； 三、被告邹世健、陈远芳、黎锋对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7238元，减半收取3619元（原告已预交），由被告廖雪梅、邹世健、陈远芳、黎锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -5- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢403号申请执行人：唐豹，男，1980年1月21日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：吴荣林，男，1972年6月4日出生，住苏州市吴江区。申请执行人唐豹与被执行人吴荣林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴荣林未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人吴荣林名下手机号码1526219****的使用权并委托评估，双方当事人均未对评估结果提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴荣林名下手机号码1526219****的使用权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十日书记员 朱 广