云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6418号原告邱登文，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告李洪奎，男，1982年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告邱登文诉被告李洪奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱登文，被告李洪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱登文诉称：2020年5月被告在昭阳区黄竹林12社购买一片土地，并在该土地上修建房屋。被告便找原告为其建房并签订《劳务施工协议》，协议约定工期为2020年5月5日开工至2020年6月20日结束，工程单价按实际平方计算，一层270元/平方，二层240元/平方米，三层240元/平方米，楼梯双倍计算。原告提前两天完成施工。经丈量，被告的房屋面积为一层280.87平方米、楼梯8平方米；二层292.44平方米、楼梯8平方米；三层250平方米。被告应当支付原告劳务费共计210100元，被告已支付84025元，还差欠126075元未支付。被告一直以混泥土浇筑的板面过薄为由，一直不肯支付原告劳务报酬。在2020年6月18日浇筑三层板面时，被告不按协议支付原告工人劳动报酬，原告拒绝浇筑，被告强行要求原告的工人浇筑，又是晚上，视线不好，加之工人过度疲劳，因此造成板面过薄的责任应当由被告承担，与原告无关。原告多次向被告催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务款126075元，并以126075元为基数按银行贷款利息的3倍计算支付自2020年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、判令被告支付原告建房过程中因被告手续不完善被综合执法局两违人员多次损坏模板、被砸吊机及二次支模费用共计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告李洪奎辩称：我确实将房屋承包给原告修建，双方签订了建房合同，在合同中约定了双方的责任。原告存在以下违约行为：一、原告未按合同约定的工期按时完工，合同约定的工期是2020年5月5日开始至2020年6月20日止，原告到2020年7月8日才交工，延期了近20天；二、房屋修建至第三层时，原告将房屋梁柱浇筑成空心柱后返工，浪费水泥及其他材料，造成被告经济损失3000多元；三、原告浇筑的第三层板面厚度未达到约定的15公分，只有10公分厚；四、原告未按照搅拌站的出厂说明书使用水泥，造成板面断裂不平而漏水至今。原告的工人工资应当由原告支付，但为确保工程进度，我垫付了原告的部分工人工资。我要求原告将我房屋的第三层板返工重建并赔偿我材料损失后我才支付原告剩余的劳务尾款，本案诉讼费由原告承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告实际还差欠原告多少劳务费？2、原告的诉求能否得到支持？原告邱登文为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、《劳务施工协议》原件一份，证明被告将房屋的主体承包给原告修建的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据三性均无异议。被告李洪奎为证明其答辩主张，向本院提交了：《收条》原件八份、微信转账打印件一份，证明被告支付给原告的款项加上原告拿了没有打条子的4100元及被告为原告垫付的工人工资总的款项合计是136395元的事实。经质证，原告对《收条》无异议，对微信转账认为其通过微信收取的款项已经加在打给被告的《收条》里了。通过当事人的举证和质证，本院认为，对原告提供的证据，因被告无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据，其中《收条》八份，因原告无异议，故本院予以采信；对《微信转账打印件》，原告认可收到该款项，但认为所收款项已加在打给被告的《收条》中，但被告对原告的该意见不予认可，且原告也未提供证据予以佐证，对原告的该质证意见，本院不予支持。故对该《微信转账打印件》能够达到被告的证明目的，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月5日，被告李洪奎将其位于昭阳区黄竹林12社的房屋承包给原告邱登文修建，双方签订了《劳务施工协议》，约定：“一、工程内容：主体结构。二、工程地点：昭阳区黄竹林12社。三、本合同总工期为2020年5月5日开工，2020年6月20日结束；如遇下列情况，工期作相应顺延：（1）施工现场不符合安全施工；（2）设计范围内重大设计变更；（3）甲方不能按合同规定支付工程款。四、工程单价按板面实际平方计算，一层270元平方米，二层240元平方米，三层240平方米，楼梯双倍计算。五、付款方式：乙方每层砌墙、模板、钢筋，混凝土各单项完工当日甲方必须支付乙方全部工人工资；乙方完工甲方在2020年8月12日前必须全部结清乙方工程款。六、工程质量要求验收：1、甲方每天现场指导安排监督乙方施工，如果出现质量问题现场更改，工程结束之后如果出现任何质量问题与乙方无关；2、工程完工甲方不能找任何质量问题拒不支付乙方工程款；3、工程完工甲方不能以任何理由拖欠乙方工程款，如甲方故意拖欠乙方工程款甲方必须双倍赔偿乙方。七、安全责任：甲方20%，乙方80%。八、柱子空乙方必须负责。甲方：李洪奎，乙方：邱登文，2020年5月5日。”协议签订后，原告按照约定进行了施工，工程完工后，原告对被告房屋的面积进行了丈量，其中一层280.87平方米、楼梯8平方米；二层292.44平方米、楼梯8平方米；三层250平方米。庭审中，被告认可该房屋面积系原告丈量后告诉他的。根据上述房屋面积，被告应当支付原告劳务费共计210100元，被告已支付了原告劳务费共计136395元（包括代原告支付工人工资8375元），扣除被告已经支付的该笔费用后，被告实际还差欠原告劳务费73705元未支付。原告多次向被告催要未果。2020年10月12日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李洪奎将其位于昭阳区黄竹林12社的房屋承包给原告邱登文修建，双方签订了《劳务施工协议》，该协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，原告按照约定对被告房屋进行了施工。完工后，被告应当支付原告劳务费共计210100元，被告已支付了原告劳务费共计136395元（包括代原告支付工人工资8375元），扣除被告已经支付的该笔费用后，被告实际还差欠原告劳务费73705元未支付，被告应当继续履行向原告支付剩余劳务费尾款73705元的义务。故对原告诉求被告支付其劳务款126075元的请求，本院依法予以支持由被告向原告支付劳务费73705元。对原告要求被告以以126075元为基数按银行贷款利息的3倍计算支付自2020年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付原告建房过程中因被告手续不完善被综合执法局两违人员多次损坏模板、被砸吊机及二次支模费用共计5000元的请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。对被告主张的原告承建的房屋存在质量问题，被告未在本案中提起反诉，被告应另案主张权利。故在本案中，本院不予评判。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李洪奎在本判决生效之日起十日内支付原告邱登文劳务费人民币73705元；二、驳回原告邱登文的其他诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告邱登文负担613.62元，由被告李洪奎负担847.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年十一月九日书记员  胡海艳