wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初188号 原告朱天元，男，1952年1月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇炉山社区。 法定代表人李元章，该镇镇长。 第三人李满才，男，1954年12月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告朱天元诉被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府、第三人李满才土地行政确认一案，原告于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告诉称，1980年第一轮山林土地承包时，当时的炉山人民公社管理委员会，将海舍村堵古(小地名)的山林土地发包给朱天元、孔九生、孔凡云、孔祥国、孔三国、李满才6户共同管护，颁发了威林管第014号山林管理证书。后经过这6户农户的商议，共同决定将该片山林划分到每户管理。其中“石水井”划分给原告管理(面积为20.242亩)，并由原告一直管理使用，在原告管理和使用期间没有人提出异议。现因都香高速公路修建需要，征用该“石水井”林地11.269亩，补偿款共计18.4万元。第三人李满才听到后便称“石水井”山林是归其所有。原告为明确该地的归属问题向被告提出了确权申请，被告组织双方调解时明确给出调解意见：于2019年3月26日以炉府决字(2019)1号文件作出决定，争议山林的权属归朱天元、产生的收益归朱天元所有。第三人李满才不服向威宁县人民政府申请复议。而威宁县人民政府认为孔九生、孔凡云、孔祥国、孔三国是利害关系人，以此出具的证人证言确权决定属事实不清，证据不足，给予撤销。而炉山镇人民政府于2020年9月17日荒唐的作出炉府决(2020)1号文件决定小地名“石水井”的20.242亩山林争议双方各一半的确权决定。因为堵古的山林土地是发包给我们6户人，而我们6户人商议分到每户，每户分多少，界线到哪里，只有我们6户清楚。现今除了李满才与我发生争议，其余4户都认可争议的土地是分给原告管理的，这样的事实不清楚，那还要怎样才清楚呢？而李才满的山林系“树林背后”、“轩辕包包”曾在该土地上建塔基时占用土地，补偿款都由李满才领取，其余5户人均无异议。因这片林地就是划分给李满才管理的。综上所述，原告认为炉山镇人民政府作出的炉府(2019)1号文件是完全正确的，特向法院提出诉讼，请求判令撤销炉山镇人民政府2020年9月17日对原告与第三人作出的炉府决（2020）1号决定，并作出公正的判决，案件受理费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。法释（2003）5号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。根据前述规定，朱天元因土地使用权争议向被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府申请土地确权，被告威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府于2020年9月17日作出炉府决（2020）1号《炉山镇人民政府关于朱天元、朱级顺与李满才林地权属争议的处理决定》，是政府对土地权属纠纷作出确权处理决定的行政裁决案件，属于前述规定的复议前置案件。复议前置案件经过复议程序实体处理，才能视为经过复议。本案中，原告直接对被告政府作出的处理决定提起诉讼，因未经复议程序处理，依法应不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定，先向行政机关申请复议的；……”之规定，原告的本次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱天元的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢334号申请执行人：宁廷栋,男性,1927年10月18日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县华丰镇成功庄村民委员会，社会统一信用代码，住所地宁阳县华丰镇成功庄村。本院在执行申请执行人宁廷栋与被执行人宁阳县华丰镇成功庄村民委员会林业承包合同纠纷一案中，依据申请执行申请，本案于2020年8月28日恢复执行，并向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人限期履行义务。后经财产调查，依法查封被执行人在华丰镇经管站的代管资金账户。被执行人与申请执行人口头达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按口头协议履行，申请执行人再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十一月二十八日书记员 林海全
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4081号 原告：乔新萍，女，1950年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张凤宝，男，1947年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵德志，河北正思律师事务所律师。 被告：华澳绿蓝投资有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。 法定代表人：李卫国，系公司经理。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 原告乔新萍、张凤宝与被告华澳绿蓝投资有限公司（以下简称：华澳绿蓝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新萍、张凤宝及二原告共同委托诉讼代理人赵德志、被告华澳绿蓝公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔新萍、张凤宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告房款308000元和服务费50000元，合计358000元及利息（自2017年10月28日至被告还清之日按照银行同期贷款利率标准支付利息）；二、本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告华澳绿蓝投资有限公司与原告签订所谓《置换房屋协议》，协议约定解除2017年10月28日签订的康怡乐生态小镇出让协议，协议编号为20170106号，位置C区8排807号，房价308000元，服务费50000元，总金额358000元，大写：叁拾伍万捌仟元，置换木屋西侧园区规划3号地块或高尔夫球场对面地块，并承诺2019年12月31日前完成置换后房屋土地招拍挂工作，如被告未在上述规定时间内办好土地招拍挂手续，原告可要求退款。现原告多次要求被告退款未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，早日判决。 被告华澳绿蓝公司辩称，原告请求被告退还房款和服务费合计358000元及利息没有法律依据。原告和被告签订的置换房屋协议中只是约定房价308000元，服务费50000元，总金额358000元，可以置换木屋西侧园区规划3号地块或高尔夫球场对面地块，该协议中并未约定具体的退款数额，也没有退还服务费50000元以及利息的相应条款，并且被告方也并未收取原告的50000元服务费，因此原告请求没有任何依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订协议，原告购买被告开发的位于石家庄市长安区康怡乐小镇的房屋，原告于2017年10月14日向石家庄卡考网络科技有限公司缴纳服务费50000元，石家庄卡考网络科技有限公司于当日为原告出具收据一张；2017年10月28日，原告向被告给付房款308000元，被告于当日为原告出具收据一张。2018年7月，康怡乐小镇被石家庄市长安区列为违建建筑予以拆除。2018年11月28日，原告乔新萍、张凤宝（乙方）与被告华澳绿蓝公司（甲方）达成《置换房屋协议》，主要约定：甲、乙双方一致同意解除于2017年10月28日签订的康怡乐生态小镇出让协议，协议编号为20170106号，位置：Ｃ区8排807号，房价：308000元，服务费：50000元，总金额：358000元，大写：叁拾伍万捌仟元。四、3，甲方承诺2019年12月31日前完成置换后房屋土地招拍挂工作，并及时通知乙方选房号并签订协议。如甲方未在上述规定时间内办好土地招拍挂手续，乙方可要求退款。若遇不可抗力，双方互不承担违约责任。甲方：华澳绿蓝投资有限公司（盖章），2018年11月28日，乙方：乔新萍、张凤宝（签字按手印），2018年11月28日。 本院认为，被告华澳绿蓝公司与原告乔新萍、张凤宝签订的《置换房屋协议》是双方真实意思的表示，合法有效，本院对此事实予以确认。置换协议签订后，被告未按约定履行协议义务，现原告要求被告按照置换协议约定退还房款308000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据原、被告约定，被告应自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息。原告主张被告返还服务费50000元，该服务费系原告向石家庄卡考网络科技有限公司交纳，故对原告该项诉请，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告华澳绿蓝投资有限公司于判决生效后十日内给付原告乔新萍、张凤宝房款308000元及利息，利息以308000元为基数，自2020年1月1日起至本判决限定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，原、被告均申请使用简易程序对本案进行审理，简易程序减半收取计3335元，由被告华澳绿蓝投资有限公司负担3000元，由原告乔新萍、张凤宝负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘梦华 ——
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初591号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈春基，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被闽侯县公安局取保候审。 被告人黄利钦，男，1942年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈春基、黄利钦犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈春基、黄利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 2019年10月12日7时许,被告人陈春基因生活琐事与被告人黄利钦在闽侯县××镇××村××号石基走廊处发生口角纠纷引发斗殴,被告人黄利钦持木棍殴打被告人陈春基致其受伤,被告人陈春基持斧头将被告人黄利钦的左手前臂和被害人陈某的左手上臂砍伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,陈春基和黄利钦的损伤均属轻伤二级,陈某的损伤属轻微伤。案发后,双方达成谅解。 被告人陈春基、黄利钦于2020年4月7日向闽侯县公安局南通派出所投案。 上述事实，被告人陈春基、黄利钦在庭审中无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等;被害人陈某的陈述;被告人陈春基、黄利钦的供述和辩解;闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书;现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录等;到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春基、黄利钦因琐事发生纠纷，持械互殴对方，各致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈春基、黄利钦犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄利钦犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人陈春基、黄利钦案发后达成调解协议，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈春基、黄利钦自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈春基、黄利钦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈春基、黄利钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈春基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄利钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具木工斧一把、菜刀一把、木棒一把，由扣押机关闽侯县公安局南通派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1909号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：冯越，男，1994年1月1日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告冯越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告冯越的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执977号 攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂、杜荣： 关于攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂申请执行杜荣修理合同纠纷一案，执行标的本金56150元，利息9334.93元，案件受理费687元，执行费742元，共计66913.93元。经本院立案执行，本院已强制执行到位66913.93元。至此，攀枝花市仁和区博誉汽车修理厂申请执行的（2019）川0402民初3437号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执663号申请执行人：孙本忠，男，汉族。被执行人：张秀梅，女，汉族。本院在执行申请执行人孙本忠与被执行人张秀梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙本忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲虹禹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5253号之一 申请执行人段微微，女，1990年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福建省福清市东张镇先进村清安南路**。统一社会信用代码：91350181MA32E8926L 法定代表人：余平俤 申请执行人段微微与被执行人福建省霖品优网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲【2020】调字022号调解书已发生法律效力。被执行人福建省霖品优网络科技有限公司应偿还申请执行人段微微6012元。本院依申请于2020年9月10日立案执行后，依法向被执行人福建省霖品优网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建省霖品优网络科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福建省霖品优网络科技有限公司及法定代表人余平俤高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲【2020】调字022号调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省霖品优网络科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人段微微也未向本院提供被执行人福建省霖品优网络科技有限公司的有效财产线索，申请执行人同意终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲【2020】调字022号调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲【2020】调字022号调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初3402号原告：宋君，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：蔡子财，男，1966年4月2日出生，汉族，绥化市第四中学教师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。原告宋君与被告蔡子财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君，被告蔡子财及其委托诉讼代理人刘道勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付欠款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年秋季，原告与被告经人介绍相识。被告找到原告，让原告联系米厂购买米糠运往山东，并给付原告中介费每车200元，买卖合同达成后，被告将货款通过转帐方式给付卖方米厂。2015年因被告资金短缺，经原告与米厂承诺先拉货后给钱。2016年初，经结算被告共拖欠货款180000元，后被告于2016年-2017年期间陆续给付原告货款130000元，剩余欠款50000元由原告代为偿还。此款经原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告蔡子财辩称如下：被告在2014年之前在山东寿光有米糠销路，原告在米糠货源，双方开始合作，口头约定由原告组织货源，被告负责销售。原告保证货物的质量，并向被告报价，被告认为可以由原告在米业加工厂直接发货至被告指定的山东寿光金田丰润油脂有限公司，扣除杂质及质量降价后结算，陆续支付给原告，因货物质量不合格的损失由原告负担。在此期间，原告发货不合格并掺加杂质，部分货物被拒收，部分货物降价，实际损失约30000余元。经双方多次对帐，差价10000余元已被原告儿子取回，双方帐目全部结清。2014年山东寿光金田丰润油脂有限公司宣告破产，被告再没有从事米糠货物的经营，也不存在欠原告垫付款的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋君与被告蔡子财系朋友关系。2013年-2014年期间，原告宋君为被告蔡子财在绥化地区各米厂联系米糠，再由被告蔡子财将米糠销售至山东寿光金田丰润油脂有限公司。现原告宋君以被告拖欠海伦付刚米业货款40000元未付为由，诉至法院，要求被告给付原告垫付欠款40000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告宋君称因其与海伦付刚米业沟通后，海伦付刚米业同意先将米糠运走，后支付货款，由于被告拖欠海伦付刚米业40000元货款未付，故原告提起诉讼，同时原告亦自认此货款原告并未支付给海伦付刚米业。被告对原告的诉求有异议，抗辩称经双方结算后剩余10000余元货款已由原告儿子取回，现不拖欠原告货款，请求驳回原告诉求。原告宋君为证实自己的主张，向本院提供录音材料一份，预证实被告蔡子财拖欠货款40000元的事实。被告蔡子财为证实自己的主张，向本院提供货物清单复印件一份，预证实原告给山东寿光金田丰润油脂公司发货的明细及扣除杂质的明细。本院认为，原告宋君要求被告蔡子财偿还垫付货款，应以被告蔡子财实际拖欠货款，且原告亦实际垫付货款为前提。本案中，原告主张被告拖欠海伦付刚米业货款40000元未付，要求被告偿还其垫付货款，但原告在庭审中自认此货款原告亦未向海伦付刚米业支付，故原告要求被告偿还垫付货款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠海伦付刚米业货款40000元未付，根据合同相对性原则，原告并非适格主体，不应由其向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋君的诉讼请求。案件受理费400元，由原告宋君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  徐春怡
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3323号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。      法定代表人：韩红参，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              郭强坡，男，汉族，1977年10月9日生，住新安县XXXXXXXXX。身份证号：4103231XXXXX********。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款本金57800元及违约金，违约金按年利率12%罚息利率计算至所有欠款还清之日止，自2014年7月3日起计算至2020年10月3日违约金暂计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告郭强坡缺席未答辩。                  法院认定事实              2013年11月3日至2014年7月2日，原告新安县诚金混凝土有限公司向被告郭强坡供应商砼，经双方结算，被告尚欠57800元。被告郭强坡在原告提供的发货单上签名。后被告对上述款项一直未付。                  裁判理由              原告向被告供应商砼，该事实有原告提交的结算单、被告签名的发货单在案佐证，双方形成买卖合同关系。被告未付清货款构成违约，现原告要求被告支付剩余57800元货款并支付违约金的请求，本院予以支持。双方未约定违约金的具体数额或计算方法，现原告要求的违约金应以57800元为基数，自2014年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）逾期罚息利率计算。被告郭强坡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告郭强坡于本判决生效后五日内支付原告新安县诚金混凝土有限公司商砼款57800元及违约金（违约金以57800元为基数，自2014年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率逾期罚息利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）逾期罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取748元，由被告郭强坡负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月十六日            书  记  员   赵雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16407号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：杨南南。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终3758号   上诉人（原审被告）：海南远安达建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5RDAB41H。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：刘某。。   委托诉讼代理人：林某，该公司员工。。   被上诉人（原审原告）：李某，住湖南省冷水江市。。   被上诉人（原审被告）：柯某，男，汉族，住湖南省冷水江市。。   被上诉人（原审被告）：张某，住湖南省冷水江市。。   上诉人海南远安达建筑劳务有限公司与被上诉人李某、柯某、张某劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海南远安达建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院提出申请自愿撤回对李某、柯某、张某上诉。   本院认为，海南远安达建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人海南远安达建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南远安达建筑劳务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年十一月九日   书记员 吴毓冰   速录员 李 萍   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0922破4号 申请人：江苏绿丰生态肥料有限公司（以下简称绿丰公司）管理人。 2020年11月26日，绿丰公司管理人向本院提出申请，因绿丰公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告破产并终结破产清算程序。 本院认为，破产申请受理后，经管理人调查，债务人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，人民法院应当依管理人申请宣告破产并裁定终结破产清算程序。本院受理绿丰公司破产清算案至今，债权人对绿丰公司破产清算均未提出异议，也无人提出破产重整或者和解申请。债务人绿丰公司名下的土地使用权及房产在破产之前曾被拍卖并分配，因负债较多，多家债权人未获分配或足额分配。又因绿丰公司法定代表人服刑，公司其他相关人员无法联系，也未提供公司账册及重要文件，导致无法全面清算，经管理人调查，绿丰公司“无财产可破”，故提请本院宣告破产并裁定终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏绿丰生态肥料有限公司破产。 二、终结江苏绿丰生态肥料有限公司破产程序（如破产程序终结后2年内发现江苏绿丰生态肥料有限公司有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配）。 本裁定自即日起生效。 审判长  李范宇 审判员  郁光华 审判员  黄亚洲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  费 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4711号原告：徐晓月，女，1995年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：丁慧，女，1992年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告徐晓月与被告丁慧、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓月撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4467号原告刘永亮，男，1988年4月7日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告李贺，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘永亮诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘永亮到庭参加诉讼，被告李贺本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告刘永亮诉称：2019年4月3日，被告李贺因未经原告同意擅自将原告的挖掘机卖掉（车辆品牌：柳工50型号CLG855），后被告因无钱归还原告，向原告出具借条一份，约定月息2%。被告以各种理由不履行还款义务，原告至法院，请求：1.被告李贺偿还原告刘永亮借款100000元及利息（利息自2019年6月起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李贺承担。原告刘永亮向本院提交的证据材料有：1.借条1份，据以证明2019年4月3日被告李贺向原告刘永亮出具借条，约定借款100000元并约定自借款开始后7个月，每个月归还15000元，如到期未按约定归还，该资金按2分利息计算的事实；2.欠款说明及微信转账截图各1份，证明被告于2019年5月16日归还原告4000元，下欠原告96000元。被告李贺未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告李贺对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2019年4月3日，被告李贺因未经原告刘永亮同意擅自将原告的一台挖掘机（车辆品牌：柳工50，型号CLG855）卖掉，被告李贺因无钱归还原告，向原告出具“借条”一份，载明：“今借刘永亮现金壹拾万元整，小写100000元，自借款之日开始后7个月，每个月归还壹万伍仟元整，如到期未按约定归还，该资金按贰分利息计息。身份证号，借款人李贺，2019年4月3日”。2019年5月16日被告通过微信转账方式归还原告4000元借款。2020年5月19日，被告李贺向原告出具“欠款说明”一份，载明：“因李贺卖掉刘永亮的铲车，卖掉铲车的钱他留做自用，后来没钱还刘永亮，经过与刘永亮协商，双方特签订此欠款证明书。欠款人李贺，身份证，欠款金额96000元（玖万陆仟元整），证明人李岩411023198908085154，欠款日期2020.5.19。”被告李贺至今未归还下余96000元借款及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告李贺私自将原告刘永亮的一台挖掘机卖掉后向原告出具金额为100000元的借条一份，被告李贺在归还4000元后下欠原告96000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还96000元的民事责任。原告主张被告自2019年6月起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永亮借款30000元及利息（利息自2019年6月1日起以96000元为本金按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1470，由被告李贺承担1300元,原告刘永亮承担170元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理樊校君书记员白洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申27号 谭柳萍： 你因犯敲诈勒索罪，不服柳州市柳南区人民法院于2020年6月18日作出（2019）桂0204刑初558号刑事判决和本院于2020年8月27日作出（2020）桂02刑终268号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院申诉，要求改判申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人谭柳萍等7人以非法占有为目的，使用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。一审认定其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。 关于谭柳萍通过丈夫黄新记委托律师向本院提出的申诉意见：一、二审法院在未开庭的情况下即维持原有罪判决，违反法定程序。二、谭柳萍的行为不构成敲诈勒索罪，谭柳萍亦不属于恶势力成员。综上，请依法开庭审理本案并改判谭柳萍无罪。 经查，其提出的申诉意见，其内容与一、二审大部分内容基本一致，一、二审裁判已予以了充分的论述，并进行了驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 至于提出二审没有开庭，程序违法的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，不一定要开庭审理。因此，其提出的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，谭柳萍对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初469号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人许××，男，汉族，大学文化，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人许××醉酒后驾驶牌照号为津ＨＥ××**的传祺牌汽车，行驶至天津市河西区台儿庄路与绍兴道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人许××血液中检出乙醇，含量为141ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处许××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人许××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十七日书记员  杨梦萱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3098号 申请执行人：韦玉兰，女，1941年1月8日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：赵新平，女，1980年9月18日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：黄某1，女，2003年10月27日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：黄某2，男，2005年7月15日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人共同委托代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被执行人：江锦庆，男，1989年1月27日出生，住广西藤县。 被执行人：广西宏威宝达物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**，统一社会信用代码91450108MA5N1PQU1U。 法定代表人：韦统耘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦玉兰、赵新平、黄某1、黄某2与被执行人江锦庆、广西宏威宝达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人广西宏威宝达物流有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西宏威宝达物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌车辆一辆； 二、查封被执行人广西宏威宝达物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌车辆一辆； 三、责令被执行人广西宏威宝达物流有限公司于十日内将上述车辆交由桂平市人民法院依法进行处置； 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖胜扬
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1447号奥飞娱乐股份有限公司：长沙县星沙先凯日用百货超市（经营者罗先凯）：本院执行的申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人长沙县星沙先凯日用百货超市（经营者罗先凯）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人奥飞娱乐股份有限公司的申请，依据本院（2019）湘01民初668号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1332号李海军、同江市鑫城保安服务有限公司：李海军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给李海军。至此，李海军向本院申请执行的（2020）黑0881民督54号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4442号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：杨仓，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告杨仓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11020号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张海，男，1993年9月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15646.89元、利息2297.27元、违约金及手续费1905.84元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19850元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张海。申领情况：2018年6月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15646.89元、利息2297.27元、违约金及手续费1905.84元，合计19850元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15646.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5061号 原告：卢伏玲，男，1963年7月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄泽兴，男，1982年1月生，汉族，江西省赣州市人。 原告卢伏玲与被告黄泽兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伏玲到庭参加诉讼，被告黄泽兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢伏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元及自2019年8月1日起按月利率1.5%计付利息至付清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营江西星河PU装饰建材有限公司（未进行工商登记），2018年被告在经营沙发厂期间在原告处购买沙发配件。2019年2月2日，经双方结算，被告欠下原告货款3万元，并向原告出具欠条一份，约定2019年8月1日前偿还，逾期按每日百分之0.1支付利息。经原告催收，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 被告黄泽兴未作答辩。 原告卢伏玲围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件；2、2019年2月2日欠条一份。 被告黄泽兴经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告卢伏玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年12月期间，被告在原告经营的江西星河PU装饰建材有限公司购买沙发配件。2019年2月2日，经双方结算，被告欠下原告货款3万元，并向原告出具欠条一份，约定于2019年8月1日付清，逾期未还按每日百分之0.1支付利息。欠款到期后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告向被告供应沙发配件，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告黄泽兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款3万元及支付逾期利息，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄泽兴于本判决生效后十日内支付原告卢伏玲货款3万元，并自2019年8月1起按月利率1.5%向原告支付利息至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告黄泽兴负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐桂英
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1170号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市金山区。被告人薛某某，男，1963年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人范某某、薛某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长谭某出庭支持公诉。被告人范某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年4月间，被告人范某某在吴某某(已另案判决)策划下，合谋骗取被害人赵某钱款，并由范某某出面指使被告人薛某某为吴某某的行骗提供帮助。后吴某某向赵某谎称薛某某有位于本区旭辉华庭小区的一套房产(实际并不存在)急于低价出售，授意薛某某假冒售房人与赵某订立合同、收取款项、出具收条等，从而骗取赵某购房款人民币30万元(以下币种同)。吴某某将其中的5万元用于偿还范某某的债务，薛某某从中获取好处费1000元。2020年3月24日被告人薛某某被公安机关抓获归案；同年3月27日被告人范某某被公安机关抓获归案。二被告人到案后均能如实供述上述主要事实。案发后，被告人范某某已退赔被害人赵某5万元并取得谅解。上述事实，有被害人赵某的陈述及出具的谅解书，同案关系人吴某某的供述，公安机关调取的收条、借条照片，公安机关出具的案发经过及调取的银行交易明细、劳动教养决定书、户籍资料，被告人范某某、薛某某的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人范某某、薛某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人范某某、薛某某自愿认罪认罚，建议判处被告人范某某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人薛某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人范某某、薛某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范某某、薛某某共同故意实施诈骗，系共同犯罪。被告人范某某、薛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人范某某、薛某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性，可对被告人范某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2022年8月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人范某某、薛某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人赵某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保875号 谢志斌、成都恒宇实业有限公司、成都铭贤教育投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5797号之一民事裁定，立案执行谢志斌与成都恒宇实业有限公司、成都铭贤教育投资有限公司财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 一、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司中信银行8111××××3627_000001账户内存款人民币限额4000万元，实际冻结存款1140536.48元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司中信银行8111××××3624_000001账户内存款人民币限额4000万元，实际冻结存款259765.88元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司贵阳银行成都高新支行2301××××0058账户内存款人民币限额4000万元，实际冻结存款370.06元，冻结期限为一年。 股权类 一、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司持有的成都恒风动漫股份有限公司股权（出资比例：64.8%，出资金额：338.4万元）。冻结期限为三年。 二、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司持有的巴中蜀东房地产开发有限公司股权（出资比例：29%，出资金额：290万元）。冻结期限为三年。 三、冻结被申请人成都恒宇实业有限公司持有的万源秦巴股权投资母基金管理中心（有限合伙）股权（出资比例：0.45%，出资金额：6000万元）。冻结期限为三年。 四、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司持有的成都金博骏教育咨询有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：500万元）。冻结期限为三年。 五、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司持有的成都旌贤教育管理有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：2000万元）。冻结期限为三年。 六、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司持有的四川仁寿博骏教育投资管理有限公司股权（出资比例：100%，出资金额：2000万元）。冻结期限为三年。 七、冻结被申请人成都铭贤教育投资有限公司持有的简阳金博骏教育管理有限公司股权（出资比例：51%，出资金额：5100万元）。冻结期限为三年。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2979号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林潮（曾用名林卫武），男，1970年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1980年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审被上诉人：广州市恒潮地产服务有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈健。一审被告、二审被上诉人：广州潮宏投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张游安。一审被告、二审被上诉人：广州潮流天地购物中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈益灿。再审申请人林潮因与被申请人王燕，一审被告、二审被上诉人广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）、广州潮流天地购物中心有限公司（以下简称潮流公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林潮申请再审称：（一）二审判决超出王燕的诉讼请求。王燕起诉请求林潮、恒潮公司共同退还购铺款486301元及利息，林潮、潮宏公司共同退还团购费100000元及利息，但二审法院却判决林潮向王燕返还购房款586301元，明显超出王燕的诉讼请求。1.购铺款属于购房款，但团购费并非购房款，两者性质不同，收款人亦不同。2.二审法院仅依据另案广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）的陈述，推断出团购费也是购房款，但泽信公司与林潮是不同的法律主体，泽信公司的陈述并不能代表林潮的意见。（二）林潮仅为涉案商铺的登记权利人，实际权属人为泽信公司，林潮只是代泽信公司持有涉案商铺，不享有任何权利，不应承担涉案商铺的任何义务。1.依据林潮提供的新证据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》，足以证明林潮只是代泽信公司持有涉案商铺，商铺销售引发的一切法律及经济后果由泽信公司自行承担，与林潮无关。事实上，商铺的出售、签约、房款的收取等由泽信公司指派工作人员进行，林潮并未参与其中，故应追加泽信公司才能查清本案事实。2.二审法院依据泽信公司与其他购房人的相关陈述作为本案判决依据，却忽视泽信公司是商铺的实际权属人，没有追加泽信公司作为本案的当事人，显然矛盾。综上，林潮向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是林潮应否向王燕返还购房款及团购款。根据已经查明的事实，2016年8月12日，王燕（买受人）与林潮（出卖人）签订涉案《商铺买卖合同》。现该合同经判决解除，卖方林潮应返还买方王燕因购买商铺而支付的相关款项。王燕与林潮均确认王燕已向林潮支付购房款486301元。王燕还提交加盖“潮宏公司财务专用章”的收据证明其支付团购款100000元。从王燕的陈述看，王燕作为买受人，是基于认为交纳团购款可获得商铺购房款优惠的认知而支付团购款，结合泽信公司在另案中关于潮宏公司作为泽信公司销售代理商及团购款的用途、流转过程等陈述，以及林潮在另案中认可泽信公司是涉案商铺的实际控制人等陈述，二审法院认定团购费100000元系王燕为购买涉案商铺而支付的交易对价之一或交易成本，应由林潮返还，并无不当。林潮主张二审判决超出诉讼请求，缺乏事实依据。涉案商铺登记在林潮名下，涉案合同的当事人为林潮、王燕，林潮在申请再审期间提交的其与泽信公司之间的内部约定并不能突破合同相对性。林潮就本案遗漏泽信公司作为应当参加诉讼的当事人，其不应承担返还购房款项责任的主张，理由不能成立。综上，林潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林潮的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月三十日法官助理张丽书记员张苗苗何依媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3578号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：蔡帅，男，1988年11月19日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人蔡帅、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3403号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额336432.89元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人蔡帅、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡帅、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3578号执行裁定书依法预查封被执行人蔡帅名下共有的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7500号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李家强，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人李家强及原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部分进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。李家强向一审法院起诉请求：1.依法判决陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付李家强工资1710元，并支付拖欠工资的20%利息，合计2052元；2.本案诉讼费由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织李家强等人施工。2017年至2018年期间，李家强等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。李家强按照被告要求完成劳务工作后，陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未及时支付李家强全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向李家强等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才未按前述约定向李家强支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向李家强出具欠条一张，载明：欠李家强等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，李家强多次向陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才催收该款未果，酿成讼争。另，在李家强等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才欠李家强劳务费用计1710元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织李家强等人从事木工劳务工作，杨光才与李家强虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用李家强为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在李家强履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向李家强支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向李家强出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠李家强劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付李家强劳务费用的义务。结合本案实际情况，李家强要求陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才共同支付劳务费用1710元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于李家强主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给李家强造成了一定经济损失，李家强此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，予以支持，其违约金计算为342元。综上，上述款项相加后，四被告应支付李家强劳务费用等共计2052元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付李家强劳务费用人民币1710元、违约金342元，共计2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员冯滢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8699号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：田大祥，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告田大祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6144号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101000559958857。住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：程善辉，男，1984年6月13日出生，汉族，原住濮阳市，原住濮阳市华龙区。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告程善辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告程善辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款161393.34元、违约金34500元，共计195893.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，被告用其自有的欧宝牌二手汽车向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行花园路支行）申请贷款，原告提供担保，若被告不足额归还、未按期归还等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付银行，并承担支付购车总价款10%的违约金。2016年1月25日，原、被告及银行签订了一份个人借款担保合同，贷款金额为172000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对银行承担担保责任。被告起初还能按时还款，但自2016年6月起未再还款，致使原告代其偿还银行161393.34元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告程善辉未答辩。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告签订了一份分期付款汽车买卖和服务合同，主要约定：被告以345000元的价格从原告处购买欧宝牌汽车一辆，被告在合同签订时应向原告支付车辆首付款，剩余款项172000元由被告向贷款机构工行花园路支行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。2016年1月25日，原、被告与工行花园路支行签订了一份个人借款合同，由被告向工行花园路支行贷款购车，借款期限36个月，原告为该笔借款提供连带责任保证等。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定偿还银行贷款，原告自2016年8月29日开始陆续代被告偿还工行花园路支行161393.34元。后原告多次向被告催要未果，形成纠纷。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应自觉履行自己的义务。原告作为被告与工行花园路支行的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。所以，原告诉请被告偿还垫付款161393.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，原告主张违约金的计算标准过高，本院调整为按垫付款的10%计算较为妥当，违约金即为16139.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程善辉于本判决生效后10日内偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付款161393.34元及违约金16139.33元。二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担367元，被告程善辉负担3851元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜慧敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特75号申请人：王振余，男，1964年5月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人：陈桂生，男，1944年12月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。代理人：王振兵，男，1967年2月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。申请人王振余申请认定被申请人陈桂生无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王振余称，申请人王振余与被申请人代理人王振兵系兄弟关系，其母亲陈招兰于2008年1月1日因病死亡。被申请人陈桂生系陈招兰的弟弟。陈桂生的父母亲均已死亡。陈桂生未结婚未生育，未收领养子女。陈桂生患有先天性脑残，系痴呆，神志不清，日常生活需要人照顾，无法与他人进行正常交流，并因陈桂生年事已高，生活由王振兵照顾。故现申请认定陈桂生无民事行为能力，指定王振兵为陈桂生的监护人。代理人王振兵称，申请人王振余所述属实，同意认定陈桂生无民事行为能力，由其担任陈桂生的监护人。经审理查明，陈长荣与陈荣姑娘系夫妻关系，二人生有二子二女，分别为陈文川、陈桂生、陈招兰、陈年英。陈招兰与王宝友系夫妻关系，二人生有三子一女，分别为王振余、王振兵、王振其和王玉芬。陈长荣、陈荣姑娘、陈招兰、陈年英均已去世，陈文川、陈桂生、陈年英均未婚未育。申请人王振余以陈文川患有先天性脑残为由，已于2020年9月3日向本院申请认定陈文川无民事行为能力。南通市崇川区观音山街道世伦桥社区居民委员会于2020年7月29日出具证明，载明：兹有崇川经济开发区观音山街道世伦桥社区12组居民陈长荣、陈荣姑娘夫妇，婚后生有两子两女，长子陈文川、次子陈桂生，两子均患有先天性脑残；长女陈招兰婚后育有三子一女，分别是王振余、王振兵、王振其、王玉芬，于2008年1月病故，次女陈年英未婚，于1975年11月病故。根据现有协议，陈文川、陈桂生平时靠三个外甥（即王振余、王振兵、王振其）生活，包括衣食住行、生老病死等一切事项，暂与外甥女王玉芬无牵涉。情况属实，特此证明。该证明尾部加盖南通市崇川区观音山街道世伦桥社区居民委员会公章和该社区工作人员李菊红的签名。目前陈桂生与王振余、王振兵、王振其生活在同一小区内，丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，平时的生活起居由王振余、王振兵、王振其轮流负责。本案在审理过程中，通知王振其、王玉芬到庭，询问二人对于王振余申请认定陈桂生无民事行为能力并指定王振兵担任监护人的意见，二人均表示同意认定陈桂生无民事行为能力并由王振兵担任陈桂生的监护人。王玉芬表示，其在逢年过节也会买东西去看望陈桂生。后王玉芬的儿子奚飞飞向法庭反映，其母亲有精神分裂症和忧郁症，王玉芬到庭所作陈述不能作数，且其认为居委会所提供的证据系伪造，王玉芬也赡养了陈桂生。法庭要求奚飞飞七日内向法庭提供证据证明其母亲王玉芬对陈桂生履行了赡养义务，举证期限届满后，奚飞飞未能向法庭提供相关证据。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂生有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年10月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈桂生：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人王振余、被申请人陈桂生的代理人王振兵对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈桂生罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力，申请人王振余申请认定被申请人陈桂生无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。王振兵系被申请人陈桂生的外甥，陈桂生未婚亦未育，家属对由王振兵担任陈桂生的监护人，已达成一致意见，虽有案外人提出异议，但案外人未能在举证期限内向法庭提供相关证据予以证明，因此对申请人王振余指定王振兵为被申请人陈桂生监护人的主张，本院予以支持。王振兵应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈桂生为无民事行为能力人。二、指定王振兵为陈桂生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 俊二〇二〇年十一月三十日法官助理  王曙曙书 记 员  范晶晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1694号 刘新乐，住所地石家庄市新华区，联系方式181××××1223。 白兵谦，所在地河北省邢台市南和县三召乡东三召村131号 魏紫龙，所在地河北省石家庄市裕华区裕华东路378号4栋2单元301室 苗连花，所在地河北省石家庄市裕华区裕华东路378号4栋2单元301室 申请人刘新乐与被执行人白兵谦、魏紫龙、苗连花（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01民终5631号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白兵谦、魏紫龙、苗连花限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01民终5631号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐玉铮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2377号之四 申请执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济技术开发区中傲大道，统一社会信用代码91371400613871888Y。 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 被执行人：濉溪德顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区合欢路，统一社会信用代码91340621662942857E。 法定代表人：赵德侠，该公司执行董事。 被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司监事兼总经理，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵德侠，女，1963年5月12日出生，汉族，濉溪德顺工贸有限公司法定代表人，住址同上。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。德州中傲空调设备有限公司向本院申请强制执行要求被执行人支付工程款488516.85元及利息。本院于2020年6月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并对其进行了财产调查，划拨被执行人银行存款98068.71元，拍卖被执行人空调主机所得价款121056元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人德州中傲空调设备有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执异7号申请人（案外异议人）：张宝付，男，1952年11月5日生，汉族，住繁峙县石龙街**。委托代理人张宏伟，男，1974年7月16日生，汉族，，住繁峙县东城街**申请人张宝付向本院提出执行异议请求：请求贵院解除查封异议人位于繁峙县滨河北路丽都花苑6号楼2单元1301的楼房。本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。申请人张宝付与高翠平之间虽签订楼房转让协议，但未依法及时进行变更登记，该不动产仍登记在高翠平名下，高翠平享有该不动产物权，法院查封被执行人名下的财产符合法律规定。因房款支付中夹杂着高翠平与王伟之间的债务问题，对于房款是否完全付清本院无法认定。故本案中申请人张宝付请求解除查封位于繁峙县滨河北路丽都花苑6号楼2单元1301楼房的异议请求不成立，本院不予支持，故驳回张宝付的异议请求。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张翼龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5024号原告：张金斗，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王艳华，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张金斗诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金斗到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金斗向本院提出诉讼请求：I、请求被告王艳华偿还借款18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月21日、2016年12月31日、2017年3月1日被告王艳华分三次向原告张金斗借款5万元、3万元、10万元，共计18万元，并且约定的利息是月息二分。后经原告多次催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法审理。被告王艳华未提交答辩状。原告张金斗为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告王艳华未向本院提交证据材料。被告王艳华庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告张金斗提交的证据经审查认为，原告张金斗提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告王艳华因购买车辆做生意等需要，曾分别于2016年11月21日向原告张金斗借到现金5万元，于2016年12月31日向原告张金斗借到现金3万元，于2017年3月1日向原告张金斗借到现金10万元，被告王艳华在上述三笔借款条中均写明月息2分。原告张金斗后经向被告王艳华催要上述借款及利息未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告张金斗与被告王艳华之间系民间借贷纠纷，被告王艳华分三次共借到原告张金斗现金18万元，并约定了利息，事实清楚，被告王艳华依法应当偿还。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因本案受理日期为2020年11月2日，2019年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故对原告诉请被告给付借款本金的利息，依法应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金斗借款18万元及利息（分别按本金5万元、3万元、10万元为基数，利息分别自2016年11月1日、2016年12月31日、2017年3月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年十一月三十日书记员  谢雨芮
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初222号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张云飞，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张北县；户籍所在地山西省临县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被张北县公安局决定取保候审。2020年10月30日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人李全才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年7月10日22时40分左右，被告人张云飞驾驶晋ＪＸＷ8**号小型轿车行驶至张北县被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测为128ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口市公安局物证鉴定室鉴定结果为126.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述；现场勘查笔录；酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；血样提取登记表、户籍证明信；现场查获视频等证据，认为，被告人张云飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，建议对其免于刑事处罚。诉请本院依法判处。 辩护人发表辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。二、被告人张云飞当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书；三、被告人到案后自愿供述自己的罪行，构成坦白，被告人张云飞系初犯，没有犯罪前科。依法对其从轻处罚，建议对张云飞免予刑事处罚。 被告人张云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月10日22时40分左右，被告人张云飞驾驶晋ＪＸＷ8**号小型轿车行驶至张北县被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测为128ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口市公安局物证鉴定室鉴定结果为126.43ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人张云飞自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人张云飞的供述，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表、张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物证鉴化[2020]1504号理化检验报告及照片、视频资料、认罪认罚具结书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局出具的被告人张云飞户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张云飞犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9522号原告：丘琼丰，男，汉族。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告：丘展育，男，汉族。原告丘琼丰诉被告丘展育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，发现不宜适用简易程序进行，于2020年6月8日转为普通程序，2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、刘康泰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息（暂计至2020年4月4日的利息为33435元，每月利率按2%计算，计至全部借款本金还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年4月29日起至2019年8月12日，被告因资金周转多次向原告借款，共借得本金2556000元，约定月利率为2%，期间被告支付了部分本金及利息，被告于2019年12月9日通过微信向原告出具《借款条》，承诺在2020年1月20日前还清本金及利息，后双方于2020年2月25日再次确认被告未付本金350000元及利息24000元，此后被告经原告多次催告后仍拒绝偿还借款本金及利息。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定以下事实：2019年4月29日至8月12日期间，原、被告之间存在大量经济往来，原告多次向被告指定的账户或被告本人账户进行转账，被告亦向原告进行过多笔款项的转账。原、被告双方均通过微信进行沟通借、还款事宜。2019年12月9日，被告通过微信向原告发送《借款条》，称其累计向原告借款500000元，从2019年8月16日起，按月息2%支付利息，但因周转困难，承诺在2019年12月20日前还原告200000元，剩余300000元及所产生的利息，保证在2020年1月20日前全部还清。2020年1月7日，原告发送微信告知被告，称被告仍欠350000元本金以及2019年12月20日前的利息40000元，2019年12月20日以后的利息按350000元计算，利息是月息2%，被告表示收到。后原告多次催促被告还款，但被告一直未予支付。2020年2月25日，原告向被告发送微信，称在2019年12月27日至2020年2月25日期间，共收到被告180000元，其中本金150000元、利息30000元，截至2020年2月24日，被告仍欠原告本金350000元、利息24000元，利息按月利率2%计算，被告表示收到。庭审中，原告称与被告系同族兄弟关系，双方的借贷均系通过银行转账完成，部分利息的支付是通过微信转账进行，主张利息起算时间为2019年2月25日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信，并根据认证情况和当事人庭审陈述，本院认为原告提交的证据足以证明被告尚欠原告本金350000元未偿还的事实，被告应向原告偿还，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按月利率2%计算，本院予以支持，但因在微信中，原、被告实际已将2020年2月25日前的利息予以核算确认，为24000元，故此后的利息起算时间应为2020年2月25日，计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丘展育于本判决生效之日起十日内向原告丘琼丰偿还借款本金人民币350000元以及利息（计至2020年2月24日为24000元，此后的利息以350000元为基数，按照月利率2%的标准计至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7051.52元，保全费2437.17元，共计9488.69元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  李丽君二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8970号 申请人：罗薛莲，女，1985年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人罗薛莲与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人罗薛莲于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币13975.30元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为13975.30元的保单保函【保险单号：11477003901100607634】，为申请人罗薛莲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗薛莲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币13975.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3024号 原告：李杏林。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张宗全。 被告：张增香。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告李杏林诉被告张宗全、张增香、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、被告张宗全、张增香、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计921850.93元。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月6日5时00分许，被告张宗全驾驶被告张增香所有的鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车沿潍坊市潍城和平路由北向南行驶至和平路东大街路口处时，撞沿此处由西向东横过人行横道的原告李杏林，致原告李杏林受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张宗全承担事故的全部责任。鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险1000000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宗全、张增香辩称，事故发生属实。投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司赔偿剩余部分我们愿意共同承担。 被告平安公司辩称，事故发生属实。投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险、三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日5时00分许，被告张宗全驾驶被告张增香所有的鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车沿潍坊市潍城和平路由北向南行驶至和平路东大街路口处时，撞沿此处由西向东横过人行横道的原告李杏林，致原告李杏林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张宗全承担事故的全部责任，原告李杏林无事故责任。鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险1000000元、不计免赔险。 事故发生后，原告李杏林因受伤先后到潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院、潍坊市中医院、潍坊市市立医院进行治疗，诊断为：创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧面部裂伤、头皮浅表裂伤、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折（腰3）、左髂骨骨折、胫骨干骨折伴腓骨骨折、右外踝骨折、多处皮肤浅表挫伤。 原告曾于2019年就已发生的医疗费等向本院起诉。2019年7月11日，本院出具（2019）鲁0702民初599号民事判决书，认定原告因交通事故已经造成的损失为：医疗费255266.43元、复印费72元、住院伙食补助费3900元、交通费1300元，合计260538.43元。扣除被告平安保险公司已支付原告李杏林的医疗费138600元，原告李杏林的剩余损失121938.43元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿1300元，在商业三者险范围内赔偿120638.43元。被告平安保险公司按该判决书赔偿后，原告继续住院治疗，又支出医疗费275475.95元。 本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费（辅助具费）、护理时间、护理人数、护理依赖、营养期等进行鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月29日，该中心出具鉴定意见为：“1、被鉴定人李杏林的伤残等级为一级伤残。2、被鉴定人李杏林后续治疗费用及辅助具费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人李杏林住院期间需2人护理，院外需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在完全护理依赖。4、被鉴定人李杏林的营养期为360日（建议30元/日）。”原告支付鉴定费3101元、鉴定出诊费600元。 除被告平安保险公司已赔偿的损失外，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费275475.95元、住院伙食补助费27550元（50元×551天）、营养费10800元（30元×360天）、残疾赔偿金为211645元（42329元×5年×100%）、住院期间的护理费160502.48元（42329元/365天×692天×2人）、护理依赖费211645元（42329元/年×5年）、交通费244元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3101元、鉴定出诊费600元、复印费351.5元，合计911914.93元。 本院认为，被告张宗全驾驶被告张增香所有的鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车与横过人行横道的原告李杏林相撞，致原告李杏林受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张宗全承担事故的全部责任，原告李杏林无事故责任。因鲁Ｖ2××××号轻型箱式货车在被告平安保险公司投保交强险和商业险1000000元、不计免赔险。原告李杏林因交通事故造成的损失：医疗费10000元、残疾赔偿金等费用110000元，合计120000元，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿；扣除被告平安保险公司在交强险限额内已赔偿的医疗费10000元、交通费1300元，被告平安保险公司在交强险限额内还应再赔偿原告的残疾赔偿金等费用108700元。原告李杏林的剩余损失803214.93元由被告平安保险公司在商业险三者险1000000元范围内赔偿。扣除被告平安保险公司在商业三者险范围内已赔偿原告的249238.43元，被告平安保险公司还应在商业三者险范围内再赔偿原告750761.57元。被告平安保险公司在交强险、三者险限额范围内赔偿不足部分52453.36元，由被告张宗全、张增香赔偿。 综上所述，原告要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失911914.93元元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李杏林因交通事故造成的损失108700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李杏林的损失750761.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张宗全、张增香赔偿原告李杏林的剩余损失52453.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李杏林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13018元，减半收取6509元，由被告张宗全、张增香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 芃 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  崔敏敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3468号原告：辛某，女，1986年5月14日出生，彝族，打工，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：唐某，男，1969年2月20日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：龚某，女，1980年1月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告辛某与被告唐某、龚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛某撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二〇年十一月六日书  记  员   旦增罗布