wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2561号之二原告（反诉被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：陈育娟，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中兴智能汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：王超然，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈育娟，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。原告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与被告中兴智能汽车有限公司（以下简称中兴智能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在答辩期间，被告中兴智能公司向本院提出反诉请求，本院经审查认为，反诉请求符合法律规定，应当予以受理，遂于2020年9月25日受理了被告中兴智能公司的反诉请求。原告二十冶公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认中兴智能公司新能源商用车生产基地建设项目土建公用工程已通过竣工验收，且竣工日期为2019年9月16日；2、被告向原告支付工程款11,850,681.49元；3、原告在11,850,681.49元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；4、被告向原告支付工程价款利息456,794.39元（以11,850,681.49元为基数，自2019年9月16日开始按同期贷款利率暂计2020年7月31日止的利息）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。由于在本案审理过程中，涉案工程已达竣工结算条件，工程结算价款的支付条件已经成就，原告于2020年10月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求变更为：1、确认中兴智能公司新能源商用车生产基地建设项目土建公用工程已通过竣工验收，且竣工日期为2019年9月16日；2、被告向原告支付工程款186,680,947.15元；3、原告在186,680,947.15元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；4、被告向原告支付工程价款利息暂计为1,802,791.91元（计算明细详见起诉状）；上述2-4项合计人民币188,483,739.06元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二十冶公司与被告中兴智能公司双方于2017年9月28日签订了《建设工程施工合同》，被告是发包人，原告是承包人。合同对工程地点、工程内容、承包范围、承包内容等进行了约定。合同暂定总金额为432,622,943.94元。后陆续签订了补充协议一、二、（三）、（4）、（5）、（6）、（7）等。一、涉案工程已经视为通过竣工验收，且竣工日期为2019年9月16日。原告于2019年9月3日已按合同约定完成全部工程内容。但涉案工程尚未办理竣工验收的情况下，被告在工作联系单中确认其于2019年9月16日搬迁至涉案工程所在地办公及生产。二、涉案工程的计算情况：双方在核算过程中，截止2020年1月，被告审核确认原告已经完成工程价款合计358,942,833.66元；实际支付293,250,727.12元。按照合同约定，被告应于2019年9月16日后即应支付至合同应付价款的85%，减去已付的，还有11,850,681.49元未支付完毕。三、关于工程结算，PHC管桩及设备基础工程的竣工结算资料已经通过电子邮件发送给被告，被告同意上报结算审核，该部分竣工结算金额为100,610,353.45元；除此外其余整体工程竣工结算的资料，原告也已经以电子邮件方式发给被告，但被告拒收，该部分的竣工结算金额为397,116,469.51元。根据合同专用条款第33.2款约定，被告应在收到原告提交的竣工结算资料后的90天内完成审核，但被告在收到上述资料后，并未提出异议，90天届满视为完成审核，应按原告上报的竣工结算价确定工程款数额。被告应于2020年7月7日及9月16日支付合同结算价款的97%。四、被告逾期支付上述工程款，依法向原告支付利息损失。五、原告在186,680,947.15元范围内对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定及相关法律的规定，原告在被告拖欠工程结算价款186,680,947.15元的范围对涉案工程享有优先受偿权。被告中兴智能公司向本院提出如下反诉请求：1.判令二十冶公司向中兴智能公司支付工期延误违约金7,392,198.93元（固定单价合同价款341,475,940.37元+总价包干合同价款28,134,006.24元×2%）；2.判令二十冶公司向中兴智能公司支付工程罚款1,390,700元（包括施工质量问题罚款30,000元，施工管理问题罚款9500元，施工劳资纠纷问题罚款1,302,000元，施工工程延误问题罚款49,200元）；3.判令二十冶公司向中兴智能公司支付工程质量问题进行修理或返工、改建的合理费用暂计9,175,000元（最终以鉴定金额为准）；上述1-3项合计17,957,898.93元；4、反诉诉讼费及鉴定费用由二十冶公司承担。事实和理由：中兴智能公司与二十冶公司于2017年9月签订建设施工合同，二十冶公司总承包中兴智能公司新能源商用车生产基地建设项目土建公用工程，合同约定了开工日期为2017年10月1日，竣工日期为2018年6月30日，2017年10月1日，二十冶公司进场施工。在施工过程中，二十冶公司人员投入不足、施工管理混乱等原因，导致工期一再延误。二十冶公司自认为完工日期为2019年9月3日，但实际上，截至2020年4月，仍未完成对初验过程中发现问题的整改，案涉工程存在多处严重质量问题，且二十冶公司拒绝整改，导致案涉工程不具备竣工验收条件，至今无法进行竣工验收。施工过程中，由于二十冶公司的过错，中兴智能公司多次开出罚单予以警示，总金额达1,386,700元。在工程质量方面，经项目单位东风设计院研究有限公司复核验算，案涉工程存在诸多问题。根据合同约定，案涉工程至今尚未竣工验收，二十冶公司应向中兴智能公司支付工期延误违约金。且二十冶公司应承担涉案工程的修理或返工、改建的合理费用，也应就施工管理过程中质量管理问题、工程现场管理问题等向中兴智能公司支付违约金。本院认为，本案本诉标的额为188,483,739.06元，反诉标的额为17,957,898.93元，本诉与反诉标的额合计206,441,637.99元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属于一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的已经超过5000万元，依照上述规定，本案应当由珠海市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执747号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人蒋伟刚 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蒋伟刚借款合同纠纷一案中，共计执行到位2350元，其中2300元作为执行款发放给申请执行人,50元作为执行费发放。后申请执行人向本院提交结案申请，明确对剩余款项予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1147号 原告：吕某1，男，2009年9月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。 法定代理人：吕某2,1981年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区，系吕某1父亲。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所律师。 被告：王建军，男，1969年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 被告：山西旺达鑫物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路鑫国运停车场****。 法定代表人：闫继革，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司，，住所地山西省运城市经济开发区学苑北路留驾庄村临街** 法定代表人：李青泰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 原告吕某1与被告王建军、山西旺达鑫物流有限公司（以下简称旺达鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2、委托诉讼代理人霍俊芳、李振峰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼。被告王建军、鑫旺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计52858.2元，并保留后续治疗权利。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月3日，被告王建军驾驶晋Ｍ×××××重型仓棚式货车与原告吕某1骑自行车在邢台市新南外环处发生交通事故，造成吕某1受伤。经邢台市公安局交通整察支队七星河大队认定，王建军负事故全部责任，吕某1无责任。事故发生后，吕某1被送往邢台市人民医院治疗，入院诊断为创伤性牙齿脱落、上唇皮肤裂伤等。经查，晋Ｍ×××××重型仓棚式货车驾驶员为王建军，实际车主为旺达鑫公司，在人寿保险公司运城市空港支公司投保交强险和商业险。综上，本次交通事故导致原告身体受到损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 人寿保险公司辩称，案涉车辆在投保期间发生交通事故，导致本案原告受伤，对原告主张的合理损失部分，其公司统一在保险范围内进行赔偿。对于后续治疗费用，因没有实际发生，且鉴定意见费用区过大，应在实际发生后由原告再行主张。 王建军、旺达鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日16时50分许，王建军驾驶晋Ｍ×××××重型仓栅式货车沿邢台市新南外环由东向西行驶至时，与由北向南行驶的吕某1驾驶的自行车发生交通事故。造成吕某1受伤，两车不同程度受损。该事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501420190003876号道路交通事故认定书，认定王建军负事故全部责任，吕某1无责任。事故发生后，吕某1被送往邢台市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左额头皮血肿、面部多发皮擦伤、上唇皮肤裂伤、创伤性牙齿脱落，住院14天，花费医疗费9291.2元。2020年8月20日，河北省眼科司法医学鉴定中心作出冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）159号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吕某1口腔牙齿损伤的护理期为7日，营养期为30日；2.被鉴定人吕某1口腔牙齿损伤的后续治疗费为15000元至37000元。原告为此支付鉴定费1240元。 另查明，事故车辆晋Ｍ×××××重型仓栅式货车登记车主为旺达鑫公司，该车在人寿保险公司入有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，双方均未对交通部门作出的道路交通事故认定书提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。由于本案事故车辆驾驶人王建军负事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告王建军进行赔偿。由于事故车辆在被告人寿保险公司入有交强险和第三责任险，故原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。 根据原告提交的证据，原告的损失认定如下：1.医疗费9291.2元，有原告提交的邢台市人民医院门诊及住院发票为证，被告认为应当扣除非医保用药，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；2.住院伙食补助费700元，原告住院14天，根据当地消费水平及出差伙食补助标准，每天补助为50元，故该项损失为50元/天*14天=700元；3.营养费900元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.交通费本院酌定300元；5.护理费1615.37元，原告提交了张瑞雪的误工证明及事故发生前三个月的工资表，但并未提交其劳动合同及公司营业执照等，故本院对原告提交的上述证据不予采纳，但考虑到原告住院确需有人护理，故本院支持原告住院期间按照河北省2020年居民服务业收入标准42115元/年计算的护理费，故该项费用为1615.37元；6.鉴定费1240元。上述六项合计14046.57元。 上述损失由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告1915.37元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告891.2元。因被告王建军、鑫旺达公司未到庭，无法确定王建军与鑫旺达公司之间的关系，故鉴定费1240元由机动车使用人王建军负担。 关于原告主张的后续治疗费，因该费用未实际发生，待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计12806.57元； 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某1鉴定费1240元； 三、驳回原告吕某1其他诉讼请求。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若颖 ——
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5229号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郗传松，男，1991年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人郗传松及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初第13915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终264号上诉人(原审被告)：中山市星焱文化传媒有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区兴华中路****之二。法定代表人：罗杰。被上诉人(原审原告)：陈灵燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省中山市西区****************。原审被告：中山市星焱文化传媒有限公司西区分公司，住，住所地广东省中山市**沙朗恒苑路**之二第****/div>主要负责人：张满杏。上诉人中山市星焱文化传媒有限公司因与被上诉人陈灵燕及原审被告中山市星焱文化传媒有限公司西区分公司教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市星焱文化传媒有限公司上诉称：上诉人与被上诉人教育培训合同纠纷一案已由中山市第一人民法院受理。上诉人认为，该院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的中山市第二人民法院审理，理由如下：本案主要是涉及中山市星焱文化传媒有限公司西区分公司与陈灵燕的纠纷，是中山市星焱文化传媒有限公司西区分公司自行收取陈灵燕的培训费用且不履行他们之间的合同而产生的纠纷，与我中山市星焱文化传媒有限公司没有任何关系。而我中山市星焱文化传媒有限公司的住所地(登记注册地)是中山市东凤镇(现变更为中山市小榄镇升平东路16号)，并长期在住所地中山市东凤镇(现为中山市小榄镇)进行经营活动。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，如果陈灵燕执意要起诉我单位，也应在中山市第二人民法院立案处理，中山市第一人民法院对本案也没有管辖权，所以本案应移送至上诉人住所地(登记注册地)即中山市第二人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。被上诉人陈灵燕及原审被告中山市星焱文化传媒有限公司西区分公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个人民法院的辖区，故各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的中山市星焱文化传媒有限公司**分公司的住所地位于中山市**，属中山市第一人民法院辖区，依据上述法律的规定，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权，陈灵燕有权选择向中山市第一人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  梁思齐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8853号 原告：余姚市鑫昊管道设备经营部。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰ3ＫＵ0ＱＲ。经营者：于长勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县庆云镇于环珍村**。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波华冠消防工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丰南开发区纵三路。统一社会信用代码：91330281688025360R。 法定代表人：龚孟学，执行董事。 原告余姚市鑫昊管道设备经营部与被告宁波华冠消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院先行调解。因调解未成，于2020年11月2日立案后，由审判员施佰军适用简易程序于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市鑫昊管道设备经营部的委托诉讼代理人杨佳炳、被告宁波华冠消防工程有限公司的法定代表人龚孟学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65000元，并支付自2020年9月30日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告多次向原告处购买消防管道材料。2017年1月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款65000元，并承诺一有钱就将货款付清。此后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告答辩称：欠款属实。原告的起诉已超过诉讼时效。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，拟证明被告于2017年1月19日被告确认欠原告65000元货款的事实。被告质证意见：对真实性无异议；2、（2020）浙0281民初426号民事裁定书1份，拟证明原告于2020年1月10日向法院起诉被告，本院于当日裁定按撤回起诉处理的事实。被告质证意见：对原告的起诉不清楚。对上述证据，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告为催讨欠款，于2020年1月10日向本院起诉被告，本院于当日裁定按原告撤回起诉处理。 本院认为，被告宁波华冠消防工程有限公司与原告余姚市鑫昊管道设备经营部之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告收取货物后，未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，被告于2017年1月19日出具欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用三年的诉讼时效。原告于2020年1月10日向被告起诉，未超过三年的诉讼时效，且该起诉构成诉讼时效的中断，自本院裁定生效之日起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告宁波华冠消防工程有限公司支付原告余姚市鑫昊管道设备经营部货款65000元，并支付从2020年9月30日起至判决确定的履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周莹颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5865号之一 申请执行人：罗绮璐，女性,1986年6月26日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师事务所律师。 被执行人：黄婷婷，女性,1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人罗绮璐与被执行人黄婷婷一案，（2019）粤2072民初4128号、（2020）粤20民终421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付392647.13元，并承担受理费3333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，该笔款项100455.77元直接向申请执行人支付；依法查封了被执行人牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆。2020年10月30日本院在淘宝网（京东网）拍卖平台对被执行人牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆以194583元为起拍价进行公开拍卖，以最高价262658元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿100455.77元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 书记员  陈嘉洛 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9063号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政中心服务**，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳惠诚诊所，，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区世纪春城******108统一社会信用代码91440300MA5F0WMG82。 法定代表人余小铎。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年10月23日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的深龙华卫医罚[2019]11-53号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《医疗机构执业许可证》开展执业活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医罚[2019]11-53号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1178号之七申请执行人：庹文波，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李勋，男，汉族，1969年12月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币488937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十八日书记员  何丽东
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保397号张雷：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保61号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月11日解除对被申请人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初341号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人曹某某，男，1964年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人曹某某因涉嫌盗窃罪于2020年9月30日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年9月12日15时许,在我市奥园誉府工地附近，被告人曹某某趁被害人荣某的金箭牌二轮电动车钥匙未拔，将该辆电动车盗走。2020年11月4日，经蚌埠市发改委价格成本鉴定局认定,被盗电动车价值人民币2124元。2020年9月27日，公安机关在被告人曹某某家中查获被盗电动车。2020年9月28日，被告人曹某某前往公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人曹某某判处单处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，无前科说明、情况说明，鉴定聘请书、蚌发改认定[2020]373号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、涉案车辆照片，扣押清单、发还清单，被害人荣某的陈述，被告人曹某某的供述和辩解等证据证实。被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，公安机关将被盗电瓶车发还给被害人荣某。本院认为：被告人曹某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，可以酌情对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 平二〇二〇年十一月三十日书记员 刘少威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢269号申请执行人：北京世纪金文广告有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路****楼****1505,组织机构代码10296189X。法定代表人：聂振勇。被执行人：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**1007构代码MA007Q3Q8。法定代表人：杜金海。被执行人：武斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：何兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：徐燚，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李妍，女，1975年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0137号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世纪金文广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款三十万四千九百一十六元四角三分，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月23日以(2019)京03执234号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第0137号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加武斌、何兵、徐燚、李妍为被执行人，本院于2019年6月26日作出（2019）京03执异462号、（2019）京03执异461号、（2019）京03执异464号、（2019）京03执异463号执行裁定书分别裁定驳回申请执行人北京世纪金文广告有限公司追加第三人武斌、何兵、徐燚、李妍为被执行人的要求。申请人北京世纪金文广告有限公司向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月12日作出（2019）京03民初349号民事判决书判决追加武斌为(2019)京03执234号案件的被执行人、2019年10月23日作出（2019）京03民初348号民事判决书判决追加何兵为(2019)京03执234号案件的被执行人、2019年12月9日作出（2019）京03民初345号民事判决书判决追加徐燚为(2019)京03执234号案件的被执行人，2019年11月12日作出（2019）京03民初344号民事判决书判决驳回原告北京世纪金文广告有限公司的诉讼请求。武斌、何兵、徐燚、北京世纪金文广告有限公司不服判决，分别向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）京民终125号、（2020）京民终350号、（2020）京民终351号民事判决书分别判决驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）京民终30号民事判决书判决撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初344号民事判决，追加李妍为北京市第三中级人民法院(2019)京03执234号执行案件的被执行人。申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日以（2020）京03执恢269号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌银行存款人民币三百六十五万七千九百二十五元七分。二、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、冻结、划拨被执行人何兵银行存款人民币一百万的范围内，与中扬盛世（北京）文化传媒有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。五、冻结、划拨被执行人徐燚银行存款人民币一百万的范围内，与中扬盛世（北京）文化传媒有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。六、冻结、划拨被执行人李妍银行存款人民币一百万的范围内，与中扬盛世（北京）文化传媒有限公司对上述一、二、三项承担连带责任。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中扬盛世（北京）文化传媒有限公司、武斌、何兵、徐燚、李妍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十一月二日书记员 戴晨曦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3529号 申请执行人：杨小龙，男，1990年10月04日出生，汉族，住。 被执行人：周权，女，1989年06月08日出生，汉族，住。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2016)皖1222民初2692号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3529号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14219号之一 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT2N0N。 法定代表人白业成。 委托代理人熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人方文，男，1961年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中金创融资租赁(深圳)有限公司与被执行人方文借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初15173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币125004元及利息等，本院于2020年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张相锐
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2344号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省。法定代表人：董刚，职务：局长。委托代理人：雷鸣，男，清镇市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，地址：贵州省。法定代表人：姚勇。本院于2020年9月25日立案受理申请执行人清镇市人力资源和社会保障局与被执行人湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司行政非诉执行一案，执行依据（2020）黔0181行审57号行政裁定书。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效行政裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年9月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、等财产情况，执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月27日本院通过电话告知申请执行人的委托代理人雷鸣其执行的相关情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的180000元、执行费元。执行中，被执行人名下无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琳
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1612号 原告：王江梅，女，汉族，1988年4月16日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王媛媛，女，汉族，1981年7月22日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：朱海红，女，1991年12月12日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王江梅与被告王媛媛、朱海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王媛媛返还原告借款本金60000元并支付该款自2017年8月25日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告朱海红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告王媛媛因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利率20‰，由被告朱海红担保。该款经原告催要被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告王媛媛辩称，原告所述属实，但现在暂无偿还能力。 被告朱海红辩称，原告所述属实，但是应当让被告王媛媛尽快还款。 原告王江梅围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张，被告王媛媛、朱海红无异议。本院经审查后认为，双方当事人对前期借款本息结算后，将未支付的利息与本金合计，重新出具欠条1张，符合法律规定，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王媛媛向原告王江梅借款50000元，约定月利率20‰。2017年8月25日，双方当事人将未支付的利息与本金合计，重新出具60000元欠条1张，并约定月利率为20‰，由被告朱海红担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王媛媛向原告王江梅借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告王媛媛返还60000元的诉讼请求，予以支持。原告向被告王媛媛实际交付的借款为50000元，以60000元为基数计算利息将超过国家有关限制借款利率的规定，故被告应当以50000元为基数支付利息。本案借款发生于2019年8月20日前，双方当事人约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过的部分不予支持。双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告朱海红应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告王媛媛于本判决生效后10日内返还原告王江梅借款60000元并支付以50000元为基数自2017年8月26日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；由被告朱海红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王媛媛、朱海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审判员 张丽梅二〇二〇年十一月三十日 书记员  文德虎 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初866号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区家家惠超市。经营者：张番。原告福建恒安集团有限公司与被告呼和浩特市回民区家家惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计3万元”为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元”。之后，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担；剩余525元退还原告福建恒安集团有限公司。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4530号 申请人：安徽渤一建钢结构有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区纬一东路**,统一社会信用代码91341122MA2NFX1W19。 法定代表人:秦家贵，该公司总经理。 被申请人:常州艾唯索尔复合材料有限公司,,住所地江苏省常州市钟楼区广化街**统一社会信用代码91320404086921221J。 法定代表人:林君侠，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽渤一建钢结构有限公司与被申请人常州艾唯索尔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人安徽渤一建钢结构有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封等额财产价值10万元。并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为：申请人安徽渤一建钢结构有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人常州艾唯索尔复合材料有限公司银行存款10万元或相当于价值10万元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陶珊珊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初479号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人苏亚明，男，1985年3月23日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2017年8月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2017年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年6月14日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2020年7月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人姜国书，曾用名姜老四，男，1992年4月15日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，户籍地凯里市，现租住凯里市。现因犯盗窃罪，于2020年7月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人罗家举，男，1998年10月6日出生于贵州省麻江县，仫佬族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现租住凯里市。因犯盗窃罪，于2020年7月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人曹永鸿，男，1998年11月29日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无业，户籍地施秉县，现租住凯里市。因犯盗窃罪，于2020年7月16日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。辩护人彭燕、吴伟，贵州维律（施秉）律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人苏亚明、姜国书、罗家举，被告人曹永鸿及其辩护人彭燕、吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日凌晨，被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿窜至凯里市，发现醉酒躺在购物中心广场台阶上睡着的被害人王某，被告人姜国书、罗家举、曹永鸿在一旁放哨，被告人苏亚明遂上前用右手伸进王某的裤子口袋内，将一部深蓝色ｖｉｖｏＸ27手机（经鉴定，价值1413元）盗走。得手后四人离开现场，继续在街上闲逛，在永乐路被民警抓获。从姜国书身上查获深蓝色ｖｉｖｏＸ27手机一部，后该手机发还给被害人王某。上述事实，被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、凯里市价格认证中心凯认定［2020］088号价格认定结论书、本院（2017）黔2601刑初334号刑事判决书及释放证明、本院（2018）黔2601刑初406号刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、凯里市湾水镇江口村民委员会出具的姜国书现实表现《证明》、凯里市下司镇淑里村民委员会出具的罗家举现实表现《证明》、施秉县马溪乡马溪村民委员会出具的曹永鸿现实表现《证明》、凯里市公安局便衣警察大队出具的被告人罗家举、曹永鸿、姜国书无非法犯罪前科的《情况说明》、被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在所参与的共同犯罪中，均系积极参与者，故不宜区分主从犯。归案后，被告人苏亚明、姜国书、罗家举、曹永鸿能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏亚明在本次犯罪前曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人曹永鸿的辩护人提出曹永鸿系从犯的辩护意见，与庭审查明不符，故不予采纳。对被告人曹永鸿的辩护人提出曹永鸿归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，未给被害人造成实际损失，可适用缓刑的辩护意见，与庭审查明相符，故予以采纳。根据凯里市湾水镇江口村民委员会出具的姜国书现实表现《证明》、凯里市下司镇淑里村民委员会出具的罗家举现实表现《证明》、施秉县马溪乡马溪村民委员会出具的曹永鸿现实表现《证明》、凯里市公安局便衣警察大队出具的被告人罗家举、曹永鸿、姜国书无非法犯罪前科的《情况说明》，并结合被告人罗家举、曹永鸿、姜国书犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人姜国书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人罗家举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曹永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十三日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10605号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：郭绍勇，男，1983年8月17日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告郭绍勇商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3435号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，联系。地址：云南省宣威市。委托代理人杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被告：张泽东，男，1992年11月19日生，汉族，农民，云南省昆明市人，原住云南省昆明市宜良县，现行踪不定（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告张泽东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告张泽东经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉称，2017年11月29日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年12月29日向被告张泽东发放了卡号为：52×××61的信用卡，被告于2018年2月1日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告张泽东未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月19日，被告张泽东使用卡号为52×××61的信用卡，欠款本金59243.35元，利息7760.63元，违约金2801.42元，合计69805.40元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告张泽东进行催收，但被告张泽东仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉，请求：1、请求判令被告偿还截止2020年5月19日信用卡欠款合计69805.40元（其中本金59243.35元，利息7760.63元，违约金2801.42元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张泽东经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，证明原告的主体资格；2、中国工商银行卡片启用凭条、业务确认书、公民身份联网核查结果证明1套、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表1份，证明截止2020年5月19日被告下欠原告本金59243.35元，利息7760.63元，违约金2801.42元，合计69805.40元的事实；4、催收记录1份，证实被告经催收仍未还款的事实。被告张泽东经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月29日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年12月29日向被告张泽东发放了卡号为：52×××61的信用卡，被告于2018年2月1日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告张泽东未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月19日，被告张泽东使用卡号为：52×××61的信用卡欠款本金59243.35元，利息7760.63元，违约金2801.42元，合计69805.40元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告张泽东进行催收，但被告泽东仍不履行还款义务。本院认为，被告张泽东向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告张泽东发放信用卡并提供约定的金融服务，被告张泽东使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告张泽东偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张泽东经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉答辩，应视为放弃质证抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张泽东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月19日卡号为：52×××61的信用卡欠款本金59243.35元，利息7760.63元，违约金2801.42元，合计69805.40元，并支付自2020年5月20日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。案件受理费1545元，由被告张泽东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  阚世彦人民陪审员  范美玉人民陪审员  孙建明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1987号原告：王省，女，汉族，1978年1月27日生，住开封市鼓楼区。被告：王延民，男，汉族，1974年3月4日生，住开封市鼓楼区。原告王省诉被告王延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王省到庭参加诉讼，被告王延民经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2019年9月14日起至履行完毕之日，按月息1分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日和10月9日，被告王延民向原告分别借5万元，共计10万元，又当场分别打了借条，约定月息1分。被告借款后利息付至2018年9月13日，本金未还，2019年7月21日，被告又以办丧事为由借款2万元，并承诺1周内归还。上述三笔共计借款12万元。被告借款后虽经原告多次催要被告以种种借口一推再推，不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告王延民未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月14日、2017年10月9日，被告王延民以家里急需用钱为由分别向原告王省借款50000元，共计借款100000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，两张借条均载明月息10‰。2019年7月21日，被告向原告借款20000元，被告未向原告出具借条。原告称其向被告催要借款及下欠利息未果，后于2020年9月8日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王延民向原告王省借款120000元，有借条、微信聊天记录等为据，本院对原、被告之间的借款事实及120000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，2017年9月14日和2017年10月9日两笔借款借条上载明有利息，且该利息约定，符合法律规定，本院对上述两笔借款的利息自2019年9月14日起至借款还清之日止按年利率12%予以支持。2019年7月21日的借款未约定利息，本院对该笔借款的利息自原告起诉之日即2020年9月8日起至借款还清之日止按原告起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王延民偿还原告王省借款120000元及利息（其中100000元的利息自2019年9月14日起至借款还清之日止按年利率12%予以支持；其中20000元的利息自2020年9月8日起至借款还清之日止按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持）。二、驳回原告王省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1153号之一 申请执行人孙文航，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人刘亮，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人孙文航与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2311号民事判决书，责令被执行人刘亮偿还申请执行人孙文航借款本金3万元，并以此为基数，自2019年5月27日起至债务全部清偿之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息,并承担案件受理费550元、公告费600元、执行费367元及迟延履行债务利息。但被执行人彭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雨威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘建军，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘建军向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行支付截至2020年8月28日的欠款本金人民币181,522.71元(币种下同)、利息80,237.67元、滞纳金33,339.12元、手续费1,171.22元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金181,522.71元、利息80,237.67元、滞纳金33,339.12元、手续费1,171.22元，共计296,270.72元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘建军辩称：对欠款的本金金额无异议，其中包括信用卡欠款和万用金欠款，是否一并处理由法院依法处理。利息和违约金过高，原告追讨方式不合理。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。被告开通信用卡后，有陆续消费行为，并在信用卡业务下办理了万用金业务。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金181,522.71元及利息、违约金、手续费。审理中，原告表示被告于2020年10月12日归还原告本金100元。截至2020年10月12日，被告拖欠的信用卡本金为181,422.71元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院认为现金分期业务是原告为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可在原告核定的现金分期额度内支取人民币现金用于合乎合同约定事项的消费，申请人支取现金额度需由发卡行另行审核其本金及手续费亦属于信用卡透支金额，受《章程》与《领用合约》的约束，故万用金业务是原告为符合条件的持卡人提供的信用卡增值服务，故被告拖欠的万用金等相关费用，亦可在本案中一并处理。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月12日信用卡欠款本金181,422.71元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928.45元，减半收取计1,964.23元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2349号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：杨双喜，男，1955年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告杨双喜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对杨双喜的起诉。审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之三十一申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2849号原告：李光华，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告李光华与被告于庆华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李光华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李光华承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十一月十六日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5270号 原告：陈亚萍，女，1954年1月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨天飞，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁海县。 原告陈亚萍与被告杨天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告诉请：1.判令被告杨天飞归还原告借款120000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以借款120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈亚萍到庭参加诉讼，被告杨天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨天飞归还原告借款110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以借款110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原、被告系亲戚关系，2010年7月20日，被告杨天飞向原告借款120000元，并由被告杨天飞出具借条1份，原告通过现金的方式于当日向被告交付了借款。借款后被告杨天飞通过现金交付的方式向原告归还借款本金10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告通过电话的方式向本院提出的向原告出具借条是因为原告让其放高利贷、借款本金已通过现金的方式全额归还等抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨天飞于判决生效后十日内归还原告陈亚萍借款本金110000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以借款110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告杨天飞于判决生效后十日内支付原告陈亚萍财产保全申请费1070元。 如果被告杨天飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨天飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨天飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执877号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：王忠思，男，1988年5月23日出生，汉族，农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴长胜，男，1973年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1439号民事判决书，依法向被执行人吴长胜发出执行通知书，责令被执行人吴长胜向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金90000元、利息44034.84及案件受理费1490元，共计135524.84元，并2018年8月1日起至借款本息付清之日止期间的利息和罚息，但被执行人吴长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴长胜的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX62）内存款19100元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 斯琴格日乐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1418号 罪犯张燕贺，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地福建省云霄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0403刑初40号刑事判决，以被告人张燕贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币300000元（已缴纳100000元），扣押在案的赌资1472594元予以没收，上缴国库，被告人张燕贺退出的违法所得1000000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张燕贺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年8月至2020年8月累积考核分2406分。获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张燕贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张燕贺减去有期徒刑五个月,刑期自2018年6月13日起至2021年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈江龙，男，1988年10月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区阿勒泰路**新通****楼**401。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告沈江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金34,420.05元，支付利息18,856.37元，逾期还款违约金5,891.53元，分期付款手续费256.90元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金34,420.05元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈江龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金34,420.05元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金34,420.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈江龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金34,420.05元；二、被告沈江龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告沈江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执751号之一申请执行人李井玉，男，1957年4月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人齐新艳，女，1957年10月25日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人李井玉与被执行人齐新艳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初646号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人齐新艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐新艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人齐新艳有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐新艳在中国邮政储蓄银行602332003210317779内存款元。二、扣划被执行人蔡士成在中国邮政储蓄银行602332003210317779内存款元。三、冻结时间一年需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十九日书记员  王兴涌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2769号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市铜井西段**，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：白宏喜，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 被执行人：姜玲玲，女，1988年03月14日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市> 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人白宏喜和姜玲玲借款合同纠纷一案中，被执行人白宏喜和姜玲玲民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人白宏喜和姜玲玲财产价值人民币27880.48元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1206号张莉、谢堂君、徐西凤、孟静：关于申请执行人张莉与被执行人谢堂君、徐西凤、孟静民间借贷纠纷一案，立案标的122677元。经本院立案受理，执行到位120000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，张莉向本院申请执行的（2017）苏0381民初3039号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9231号申请人：胡秀英。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人胡秀英与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人胡秀英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款457000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人胡秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款457000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  宋敏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢147号申请执行人冯明初，身份证号码2302241954********，男，1954年05月04日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇三委**。被执行人魏利光，身份证号码2302241972********，男，1972年01月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇前官地村。冯明初与魏利光借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯明初于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴振和继续履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10079.82元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏利光有可供执行财产，申请人也未能提供魏利光有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢147号案件的本次执行程序。对申请执行人冯明初尚未实现的上述债权，应由被执行人魏利光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后魏利光有履行能力或其他条件成就时，冯明初可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。冯明初再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾天鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2778号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：莫崇光，男，1986年02月22出生,住广西忻城县。 本院（2020）桂0204刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人莫崇光缴纳罚金人民币6000元并追缴其违法所得的人民币1300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日将本案移送强制执行，要求被执行人莫崇光履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行罚金人民币2552元并追缴其违法所得的人民币1300元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证券、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人莫崇光目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初628号原告：兴城市兴茂商贸有限公司。住所地：兴城市临河大街**楼**。统一社会信用代码：91211481MA0YYP4FXP。法定代表人：王国华，男，1974年1月14日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：高志慧,辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**/div>统一社会代码：9121010060472439C。负责人：赵枫，男，1971年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。原告兴城市兴茂商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市兴茂商贸有限公司委托诉讼代理人高志慧、韩玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人吴巍、晁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市兴茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失1509825.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月02日5时00分许，原告储存于兴城市临河大街星河下镇X室的货物（包括有机米、有机米礼品盒、纳米催化煤等），由于水暖管爆裂导致全部货物毁损、办公用品、房屋装修损毁严重，原告于当日通知保险公司，被告出险后进行了拍照并登记，原告也将损失清单及价格报送保险公司，对于被淹货物，保险公司理赔员告知原告自行处理，保险公司会按照报送清单进行理赔，但因双方协商未果，被告不同意按照清单进行赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本次事故发生在保险期限内，原告投保的项目是房屋、装修及存货，附加水暖管破裂险。原告存货存在残值，应扣减。且保单有10%的免赔率。原告诉请中包含了不属于保险公司理赔的部分，该部分应予扣减。装修中，因原告未足额投保，应按照投保比例59.7%进行赔付。诉讼费用不应全部由我公司承担。原告主张中的第三项损失在核损时双方签字确认没有，故不应赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订保险合同，被告承保原告房屋项目为1000000元、装修300000元、存货2700000元、附加险（水暖爆裂险）4000000元。以上保险每次免赔2000元或者10%，以高者为准。2019年11月02日5时00分许，原告储存于兴城市临河大街星河下镇X室的货物（包括有机米、有机米礼品盒、纳米催化煤等），由于水暖管爆裂导致货物毁损、办公用品、房屋装修损毁，原告通知保险公司后，双方签订了损失清单。因理赔发生争议，故诉至法院。经原告申请，2020年6月18日，辽宁鸿翔资产土地房屋评估有限公司做出鉴定结论，装修部分损失价值19520元。云桥鸭稻贡米25kg装，数量520、单价650元；云桥鸭稻贡米6斤装，数量1090、单价120元；纳米催化煤1500g,数量1250，单价70；纳米催化煤外包装盒,数量1250，单价10。以上事实，有原、被告陈述、损失确认单、鉴定报告载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告签订了书面的保险合同，且原告交纳了保费，在发生保险事故后，保险公司应按保险合同约定向投保人给付保险金。因双方合同约定，每次保险事故发生时免赔2000元或者免赔率10%，以高者为准。故本次事故损失金额应扣减10%免赔率。原告的存货损失，现均以灭失，但考虑到原告损失的物品为大米在发生水浸损失后，可利用价值较小，故本院酌情判决按10%扣减残值。关于外包装盒、装修部分损失，因残值几近于无，故该部分不予扣减残值损失。现双方无争议的损失项目和数额如下：一、有机米：12.5元/斤×26000斤=325000元；二、有机米礼品盒120元（盒）×1090元，合计130800元；四、纳米催化煤70元（盒）×1250盒，合计87500元；五、纳米催化煤外包装盒10元/盒×1250盒，合计12500元。以上无争议存货一、二损失价值为：325000元、130800元，合计455800元，赔付金额为364640元=455800元×（1-10%免赔率-10%残值）。无争议存货四、五损失价值为87500元、12500元，合计100000元。赔付金额为90000元=100000×（1-10%免赔率）。以上无争议存货赔付金额为364640元、90000元，合计454640元。双方争议的项目有：关于原告主张的第三项大米礼品盒外包装。因双方已经签订了保险理赔确认单，该确认单系双方确认现场实际损失存货。被告确认单外，另行主张发生了该项损失，被告不予认可。原告虽提供了双方的通话录音，但该通话录音中亦未明确证明该物品是否实际发生损失以及损失数额和价格，且在诉讼过程中，原告未要求对该项进行鉴定，损失价值也无法确定。原告可待有相关证据后另行主张权利。关于原告主张的装修损失，双方均认可装修部分损失总价值19520元。被告主张因原告未足额投保，应按投保比例进行赔付。对此，原告提供了装修预算书，被告保险公司提供了装修决算书的复印件。原告对装修决算书的复印件不予认可，但未提供原件。本院采纳保险公司提供的复印件中装修决算价值502699.8元。因原告该项投保金额为30万元，赔付比例应为59.7%，该项赔付金额为19520元×59.7%×扣减免赔率后90%=10488元。综上所述，被告应赔付的金额为装修款10488元，存货损失454640元，合计465128元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告兴城市兴茂商贸有限公司465128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18477元，鉴定费11000元，合计29477元，由原告兴城市兴茂商贸有限公司负担20634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担8843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  杜艳春人民陪审员  胡艳文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 维附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初692号原告：张某1，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：张某2，住青海省化隆回族自治县。被告：安某，住化隆回族自治县。被告：多某，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：旦某，住青海省化隆回族自治县。原告张某1诉被告安某、多某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告多某及其委托诉讼代理人旦某到庭参加诉讼，被告安某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告砖款50400元；2.依法判令二被告给付原告自2014年9月6日至实际还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期年利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告安某是买家，被告多某拉砖送到安某家，之后未结清砖款，原告要求二被告出具了欠条。经原告多次跟二被告协商还钱，二被告推诿，直到今日尚未还款，无奈诉至法院，请求查明事实，维护原告正当权益。被告安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告多某辩称，我是运砖的人，不应当还款，应该由被告安某还款。开庭审理中，原告向本院提交欠条原件一张，证明被告安某、多某欠款的事实。被告多某质证称，欠条是安某写的，我不识字，手印我盖了。对案件事实和证据，本院认定如下：2014年9月6日，由被告安某向原告张某1书写欠条一张，欠条写明被告安某、多某欠原告张某1砖款66400元，已付16000元，下欠50400元。欠条未约定欠款还款时间，未约定违约责任。以上事实，有原被告陈述、举证证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告安某、多某欠付原告张某1砖款50400元，事实清楚、证据确凿，原告主张二被告清偿，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付欠款利息，但未约定欠款还款时间，未约定违约利息，其计算利息没有约定依据和法律依据，本院不予支持。被告多某的抗辩意见与案件查明事实和法律规定不符，本院不予采信。由于欠条中未约定二被告之间对债权人承担责任的份额，依法应当视为二被告均具有清偿债务的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某、多某于本判决生效后五日内，偿还原告张某1的欠款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1主张被告安某、多某承担欠款利息的诉讼请求。案件受理费1060元，由被告安某、多某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘 颀人民陪审员 王 栋人民陪审员 马秀梅二○二○年十一月三十日书记员 冶金梅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2327号原告：郭某某，女，生于1984年4月15日。被告：于某某，男，生于1978年2月2日。被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。负责人：吕秀阁，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。原告郭某某、于某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告唐山润华公司未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某某、于某某诉称：两原告系夫妻。2013年4月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区8幢3单元03号商品房一套，房屋总价266000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2013年1月27日前原告付清首付款86000元，剩余180000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2015年5月11日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续，并承担本案诉讼费用。被告唐山润华公司未到庭答辩。经审理查明：2013年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区8幢3单元03号商品房一套，房屋总价266000元，并于2013年1月27日前付清首付款86000元，剩余房款180000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2014年5月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2014年7月2日原告向被告支付了首付款86000元，2015年5月11日，原告向被告支付了契税、维修基金等各项费用，后被告向原告交付了房屋。另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、交房通知书、收款收据，以及原告的陈述，经审查核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2015年5月11日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区8幢3单元03号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告郭某某、于某某办理房屋所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11362号原告：于洁，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张爱民，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司职员。原告于洁与张爱民,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  薛 莹人民陪审员  孙兰菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 颖书 记 员  旷 弯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。