wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1673号申请执行人：胡侯叶，女，1941年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李志雅，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人胡候叶与被执行人李志雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡候叶于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元，并承担案件受理费300元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月28日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1624号之一申请执行人：陈碧清，男，1958年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈孔金，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，原住福建省福清市城头镇五龙村中**，现住址××。申请执行人陈碧清与被执行人陈孔金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶登记信息，被执行人名下有位于福清市石竹街道福清××广场××号楼××单元，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。被执行人有银行存款50947.32元，扣除执行费1400元、诉讼费2300元后，申请执行人分配执行款47247.32元。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  林钿光审判员  陈礼辉二〇二〇年十一月三十日书记员  阮 莎主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12739号之一 申请执行人：东莞市艾尼包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道草塘路******，统一社会信用代码为914419006649961895。 法定代表人：吴圣贵。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市艺之华礼品包装科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道高新科技园华瑞路**鼎昊产业园****一社会信用代码为91441900MA51AEXA13。 法定代表人：金永伟。 被执行人：金永伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2951号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金28104元及违约金10000元，并承担案件受理747元、财产保全费690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院于2020年9月30日轮候冻结了被执行人东莞市艺之华礼品包装科技有限公司在中国工商银行的银行存款，并轮候登记了其名下存放在东莞市厚街镇湖景大道鼎昊产业园的机器设备【机器设备名称、特征规格和数量详见NO.0040555号财产清单】。后申请执行人与被执行人于2020年11月25日自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人支付39541元后了结本案。申请执行人确认已收到被执行人支付20000元，剩余19541元申请执行人同意被执行人长期履行支付，并由被执行人汇至申请执行人名下的银行账户。现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已缴纳本案执行费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙业远
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3170号原告（反诉被告）：刘保红，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部。法定代表人：马浩杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******。法定代表人：魏付友，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。原告（反诉被告）刘保红与被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月13日作出（2020）豫1002民初7339号民事裁定书。被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司不服裁定，提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）豫10民终631-1号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1002民初7339号民事裁定，指令本院审理。本院公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘保红的委托诉讼代理人寇伟刚、郭二飞和被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司向本院提出反诉请求：判令刘保红返还已支付的利息351641元。本案诉讼费用由刘保红负担。事实与理由：2014年11月，刘保红支付给河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司60万元借款。期间，河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司向其偿还本金和利息共计951641元。随后因河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司对外借款的行为被认定为非法吸收公众存款罪，已被刑事立案，2017年8月又被许昌市中级人民法院裁定进入破产重整。依据相关法律规定，由于河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司涉嫌刑事犯罪，刘保红出借给河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的借款不应计算利息，且已支付的利息按照规定应当返还。鉴于此，刘保红应当将超出本金部分的351641元予以返还。故提起反诉，请求支持反诉请求。原告（反诉被告）刘保红辩称，反诉原告所诉事实断章取义，并没有客观真实地反映双方之间的借贷、非法集资等事实；本案反诉原告主张的利息应当是在刑事诉讼中解决了，不应当由人民法院按民事诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原被告提供的证据，对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：刘保红从河南恒泽置业有限公司退休后成为河南华豫樽商业地产管理有限公司的会计。2017年8月3日,河南省许昌市中级人民法院裁定受理河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产重整一案,并指定河南君志合律师事务所作为河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的管理人。2018年4月9日,河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人向刘保红出具债权确认通知书，确认：刘保红申报的债权数额为864000元，经管理人审核确认的债权数额为145755元。另查明，2016年12月14日，河南博达会计师事务所有限公司作出的《河南博达会计师事务所有限公司关于豫博会司鉴字[2016]第21号司法鉴定意见书河南华豫樽商业地产管理有限公司非法集资案的补充说明》显示刘保红作为河南华豫樽商业地产管理有限公司集资参与人向河南华豫樽商业地产管理有限公司集资的账面实际入金为600000元、已付本金为500000元、已支付利息（含返现和红包）454245元、尚余本金100000元、扣除已付息后尚余本金-354245元。本院认为：本院于2019年7月23日作出的（2018）豫1002刑初285号刑事判决书确认本案所涉借款属河南恒泽置业有限公司所犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额，并判决对涉案违法所得继续追缴，故本案不属于民事案件受理范围，即使本案属于民事案件受理范围，因所涉利息已支付刘保红，河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司未提供证据证明存在应当返还的法定情形，综上，对于河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司要求刘保红返还已支付的利息351641元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的反诉请求。案件反诉受理费3287元，由河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  姚现伟人民陪审员  张美洁二〇二〇年十一月九日书 记 员  张丽华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3803号原告：陈雪峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：欧阳天乐，女，汉族，1992年3月1日出生，住湖南省湘潭县。原告陈雪峰与被告欧阳天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序审理。原告陈雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月二十日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2425号 原告：方友燊，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：包春燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告方友燊、包春燕与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计40410.48元（以购房款总价848514元为基数，按日0.0075%标准从2017年6月14日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月19日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇梅贵路1号筑家蓝波湾小区3号楼1605单元； 三、房屋总价款：848514元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2017年6月14日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2018年6月14日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2017年6月14日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2018年6月14日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现方友燊、包春燕未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，方友燊、包春燕已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使方友燊、包春燕无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为37992.21元（848514×0.0075%×597天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对方友燊、包春燕的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向方友燊、包春燕支付逾期办证违约金37992.21元； 二、驳回方友燊、包春燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由方友燊、包春燕共同负担30元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27740、27743、27748、27761号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四案，本院均于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。四案案件受理费共100元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5691号申请执行人：李会敏，女性，1963年09月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：韩庆茹，男性，1987年06月30出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行李会敏与韩庆茹买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人韩庆茹的银行存款21245元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  高 爽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1012号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林中华，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 辩护人林洪，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人林中华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月29日4时许，被告人林中华在福清市××街道××路“××酒吧”饮酒后，驾驶闽ＡＴ××××号小型普通客车往××街道××村方向行驶，至福清市××大道立交桥上坡路段时，碰撞道路中心隔离护栏，造成小车及护栏受损的损害结果。后路人报警，被告人林中华被到场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林中华血液中乙醇含量为252.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林中华负事故全部责任。案发后，被告人林中华已赔偿道路中心隔离护栏维修、安装费用共计人民币4312元。 被告人林中华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林中华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人林中华判处拘役四个月，并处罚金。 被告人林中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人林中华已主动预缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15981号原告：王云淑，女，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。被告：中再生双江环卫有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**荣鼎国际********，统一社会信用代码91500000660869481U。法定代表人：李文然，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，男，中再生双江环卫有限公司员工。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。原告王云淑与被告中再生双江环卫有限公司（以下简称中再生公司）劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员邢波适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告王云淑及其委托诉讼代理人冉启华，被告中再生公司的委托诉讼代理人王瑜、何世恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月至2020年3月休息日二倍工资、节假日三倍工资差额5760元；2.判决被告支付原告2008年6月至2020年3月未休年休假报酬13200元；3.判决被告支付原告2019年3月8日至2019年8月19日顶岗工资21881元。事实和理由：原告王云淑自2008年始在巴南区环卫所工作，2018年7月在被告处从事对重庆市巴南区鱼洞街道新明街口路段进行清扫的工作，原、被告约定月工资为2250元，平均每天88元。2020年3月，被告与原告解除了劳务关系。自2019年12月起，被告未支付原告休息日的二倍工资以及节假日的三倍工资，共计5760元；原告自2008年至今，从未休过年休假，被告应支付未休年休假报酬13200元；2019年3月8日至2019年8月19日期间，原告被安排从事2个人的工作，顶岗工资为2619元/月，被告应支付原告21881元顶岗工资。被告中再生公司辩称，原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方之间于2018年7月27日和2019年12月1日前后两次签订劳务协议，双方系劳务关系，因此原告不享有基于劳动关系产生的相关权益；被告已按劳务协议约定向原告足额发放了报酬。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告到被告处从事清洁工工作，双方签订劳务合同；2019年12月1日，原、被告双方再次签订劳务协议，约定协议期限自2019年12月1日至2019年12月31日，月工资2250元，每月工作25.5天，平均每天88元，法定节假日加班的另发100元/天；工作时间：每周休一天，全年平均每月出勤25.5天；在协议的执行过程中或期满后，任意一方无需理由都可提出解除或终止本协议，否则本协议期满后自动延长至一方提出终止时或签订新的协议时止。合同签订后，原告在被告处工作至2020年3月11日，被告亦按约向原告发放了工资报酬。2020年9月23日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告顶岗工资21881元，支付未休年休假工资13200元以及二倍工资差额5760元。该委以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。本院认为，原、被告双方签订并履行了劳务协议，双方亦认可系基于劳务关系产生的纠纷，加之原告在与被告签订劳务合同时已达到法定退休年龄，可以确认，原被告双方系劳务雇佣关系，不存在劳动关系，双方应按普通的民事合同关系处理。二倍工资、三倍工资差额以及未休年休假的报酬在双方的劳务协议中均未约定，且均系基于劳动关系才会产生，故本院对原告主张的二倍工资、三倍工资差额5760元以及未休年休假报酬13200元的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的顶岗工资，原告举示的三份证明均系原告个人所写，上面所载证明人也未出庭说明情况，也无其他证据佐证，本院不予采信。原告无证据证明被告向其发放的报酬不足，故本院对原告主张的顶岗工资21881元不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告王云淑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云淑负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邢 波二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初226号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阎明，男，1989年3月23日出生，原住乌鲁木齐市米东区水木尚城14号楼2单元601室，现下落不明。    原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告阎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人胥峰、杜建华到庭参加诉讼，被告阎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年5月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区住宅，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。由于被告违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。   被告阎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于五家渠君豪御园小区住宅，房屋价款为517196元，原告应在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付被告。《商品房买卖合同》附件补充协议约定：因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部（以下简称建设银行）办理了涉案房屋的按揭贷款手续，从该行贷款362000元，原告为该笔贷款的担保人。原告为该房屋在五家渠市房产管理局办理了预购商品房预告登记以及预购商品房抵押权预告登记。2019年9月9日，原告向被告送达一份《律师催告函》，告知被告已经连续超过三个月未缴纳银行贷款，建设银行已从原告公司保证金账户中扣划了银行按揭款，被告应自接到催告函之日起三日内到原告公司归还原告垫付的银行按揭款本息，否则原告有权在无需另行发出解除通知的情况下，解除双方签订的《商品房买卖合同》。后被告仍未履行按期还款义务，原告于2020年11月5日向银行缴纳了剩余贷款金额，结清了被告贷款，将涉案房屋回购。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《律师催告函》、网上银行电子回单、国内挂号信函收据、通知及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告在合同签订后，未按约定按期归还银行按揭贷款超过三期，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中“因买受人连续或者累计不按借款合同约定偿还贷款而造成出卖人回购房产的，出卖人有权收回买受人所购房屋……”之约定，被告的行为已构成违约，且涉案房屋已由原告进行了回购，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告办理涉案房屋预告登记、抵押权预告登记及网签合同注销手续的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告阎明于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》已解除，被告阎明协助原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理房屋预告抵押注销及网签合同注销手续。   本案案件受理费100元，公告费1030元，邮寄费80元，共计1210元（原告已预交），由被告阎明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                          审判长  陈  娜   审判员   蒋 新 斌   审判员 张  冉                 二○二○年十一月十九日                    书记员 信 君 华
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执827号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行,91520102688413275F,住贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔；被执行人：赵飘,男性,1987年1月10日出生,xxx,汉族,,住仁怀市二合镇玉坪社区居委会瓦厂组本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年3月7日生效的（2019）遵仲裁字第778号判决，于2020年11月5日向被执行人赵飘发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许火钱，男，汉族，1950年11月21日出生。身份证住址：广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县社会保险基金管理局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：吴智强，局长。再审申请人许火钱因诉被申请人海丰县社会保险基金管理局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为劳动和社会保障行政确认纠纷，申诉审查的焦点问题是再审申请人许火钱提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据许火钱申请再审提交的材料反映，被申请人海丰县社会保险基金管理局针对许火钱要求重新核定基本养老金的申请作出被诉复函，该复函只是对许火钱提交的申请书所反映的七个问题进行解释，并未对许火钱增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，许火钱不服该复函，提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉正确，二审予以维持，并无不当。许火钱申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，许火钱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许火钱的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督60号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贾耀平，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾耀平申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月26日发出（2020）晋1030民督60号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贾耀平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督60号支付令自行失效。申请费349元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月十六日书记员  燕 栋
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初133号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韩力，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。2016年10月18日因殴打他人被洛阳市公安局老城分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人韩力犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、王彩彩出庭支持公诉，被告人韩力到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月14日0时45分许，被告人韩力酒后驾驶一辆“速派奇”牌两轮轻便摩托车逆向行驶至老城区中州路天心文化产业园区对面时，与一辆二轮电动车发生交通事故，被告人韩力负此次事故的全部责任，且无机动车驾驶证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人韩力血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处金18000元。被告人韩力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月14日0时45分许，被告人韩力（未取得驾驶资格）醉酒驾驶速派奇牌两轮轻便摩托车逆向行驶至老城区中州路天心文化产业园区对面时，与被害人李某驾驶的二轮电动车相接触，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，韩力负该事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩力当时血液中的乙醇含量为150.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书，证人李某、王某证言，被告人供述与辩解，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］交鉴字第5143号、皖中衡司鉴［2019］临鉴字第948号、皖中衡司鉴［2019］法临鉴字第300号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第2413号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩力在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到150.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人韩力系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7409号原告：谌强，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**。法定代表人：王善余，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。原告谌强与被告天津市和平建设开发有限公司（以下简称和平建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌强向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付2020年8月至2020年10月的工资8163.6元（2721.2×3）；2.要求被告支付2020年8月至2020年10月的电话费150元（50×3）；3.要求被告支付2020年6月至9月防暑降温费758.8元（189.7×4）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：和平建设公司无故恶意欠薪，给谌强的家庭及生活带来很大困难，故起诉至人民法院。和平建设公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案属于劳动争议纠纷案件，应当先经过劳动仲裁前置程序，不应由法院直接受理。原告自2014年就未实际到岗上班，被告没有义务向其发放劳动报酬、防暑降温费及电话费。即使发放工资报酬，也应综合考量原告患病未实际到岗上班以及现在新冠疫情的客观情况，根据本市相关规定，按照本市最低工资标准2050元的80%，减去每月个人社会保险及公积金最低缴费金额579.22元，应支付原告的每月工资为1060.78元。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，本院作出（2019）津0101民初2397号民事判决查明认定，原告谌强于1985年入职被告和平建设公司处，任职物业部经理，与被告是无固定期限劳动合同关系，按照月工资2721.2元，每月电话费50元为标准，被告应支付原告工资16627.2元，冬季取暖费按照国家标准应为520元，故判决被告向原告支付自2018年10月至2019年3月工资16627.2元、2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费520元。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终4224号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月28日，本院作出(2019)津0101民初7271号民事判决，判决被告和平建设公司支付原告谌强2019年4月至9月工资16627.2元、2019年6月至9月防暑降温费672元，共计17299.2元。天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终2957号民事调解书，确认当事人自愿达成协议，和平建设公司一次性支付谌强2019年4月至9月工资及2019年6月至9月防暑降温费共计17000元（已执行），双方就该案别无其他争议。原告谌强就本案诉请于2020年10月12日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日出具津和劳人仲不字[2020]第831号不予受理通知书。本院认为，生效民事判决已经认定原告入职被告处工作，并与被告建立了无固定期限的劳动合同关系。本案原告相关诉讼请求的标准与生效判决确定的标准相同，被告未能提供证据证明发生了新的事实情况导致生效判决确定的标准应予调整，亦未提交已支付原告本案诉请相关款项的证据，故本院对于原告的诉请予以支持。被告关于原告没有到岗工作不应支付工资等抗辩主张，原告已提交了医院诊断证明书证明其长期患病，生效民事判决亦对被告的相关抗辩主张未予支持，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谌强2020年8月至2020年10月的工资8163.6元；二、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谌强2020年8月至2020年10月的电话费150元；三、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谌强2020年6月至9月防暑降温费758.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市和平建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 秦慧诤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁玉臣，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁锦江煤业有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇木盂子村。法定代表人：翟大伟，该公司经理。再审申请人翁玉臣因与被申请人桓仁锦江煤业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。翁玉臣申请再审称，本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，属于平等主体之间的民事关系，是民事案件诉讼受理范围；二审裁定适用法律错误，本案应适用劳动合同法和工伤保险条例等法律法规；政府在关停矿井的同时，给了被申请人350万元用于安置职工和缴纳社会保险的费用，再审申请人在与被申请人解除合同之后，未得到任何的安置和补助；非国有企业煤矿由于去产能关停，和劳动者解除劳动合同后，煤矿企业均应支付解除合同经济补偿金和相关的工伤保险待遇，人民法院应按照民事案件予以受理。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实，本案由于桓仁锦江煤业有限公司矿井的关闭是依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国办发(2016)7号)和《本溪市2017煤炭行业化解过剩产能事实方案的通知》实施的，属因国家政策性原因关闭。对于涉及到用人单位与劳动者之间发生的争议，因引发争议涉及的政策性规定较强，原审认定该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法驳回翁玉臣的起诉并无不当。翁玉臣现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，翁玉臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁玉臣的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月二十七日书记员  张雪萌
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1303号宋国臣、同江市鑫城保安服务有限公司：宋国臣与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给宋国臣。至此，宋国臣向本院申请执行的（2020）黑0881民督75号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10059号 原告：蔡银海，男，1964年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈权，浙江中行律师事务所律师。 被告：姒华良，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蔡银海与被告姒华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据原告蔡银海的申请依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月26日公开开庭进行了审理。蔡银海的委托诉讼代理人陈权到庭参加庭审。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡银海向本院提出诉讼请求：判令姒华良立即归还借款本金10万元，并支付自2019年1月18日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2020年9月17日的利息为24000元）。事实与理由：姒华良早年向蔡银海借款10万元，后姒华良陆续续借，最后一次续借是在2019年1月18日，当日重新出具借条，借条载明的借款期限为壹年，利息为月利率1.2%。但借款到期后，姒华良未按期还本付息，虽经蔡银海催讨均无果。为此，蔡银海特提起诉讼，望判如所请。 姒华良庭后辩称，没有异议，但其现在没有经济能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即蔡银海提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。蔡银海提交的录音，并未体现通话人员的身份，故对该证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：姒华良曾向蔡银海借款10万元。2019年1月18日，姒华良向蔡银海出具借条一份，载明“今由姒华良向蔡银海借到人民币壹拾万元正，借款期限为壹年，利息壹分贰厘”。嗣后，姒华良未归还借款本金及利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡银海与姒华良之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现蔡银海已按约履行了借款出借义务，姒华良未能按时归还本金，显属违约，故对蔡银海起诉要求姒华良归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。姒华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于蔡银海主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姒华良应于本判决生效之日起十日内归还给蔡银海借款本金10万元，并支付该款自2019年1月18日起至实际款清之日止按年利率14.4%计算的利息。 如姒华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由姒华良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保731号 脑感力（广州）教育发展有限公司、陆强： 本院根据陆红梅的财产保全申请，经审查并委托，已协助解除对陆强银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十一月三十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2286号原告：崔俊芳，女，1952年10月22日生，汉族，住杞县。原告：白胜强，男，1979年8月6日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明，河南中砥律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：任广峰，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省太康县。被告：张美荣，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔俊芳、白胜强诉被告任广峰、张美荣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高森、李明，被告任广峰、张美荣委托诉讼代理人王永，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊芳、白胜强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金159370.95元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费136429.48元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，共计375798.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日5时36分，被告任广峰驾驶张美荣所有的豫Ｐ×××**重型普通货车沿杞县高阳至葛岗公路由南向北行驶至上述地点，撞住行人白玉林，致白玉林当场死亡，事故发生后被告任广峰驾车逃逸。该事故后经杞县公安交通警察大队作出了杞公交认字（2019）第410221201911041号道路交通事故认定书，认定任广峰负事故的全部责任，白玉林无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了涉案车辆的交强险，应承担赔偿责任，被告张美荣系被告任广峰之妻，其明知任广峰所持C3驾驶证，不能驾驶涉案重型货车，仍将货车交任广峰驾驶，应承担赔偿责任。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告任广峰、张美荣辩称：对原告所诉交通事故无异议，并已给付原告20000元的丧葬费，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿，原告要求的损失过高，法院应在法律范围内依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：被告任广峰无证驾驶并在事故后逃逸，都是法律所禁止的行为，在此情况下发生的交通事故交强险不予赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白玉林，男，1938年8月17日生。原告崔俊芳为白玉林之妻，原告白胜强为白玉林之子。2019年11月4日5时36分，被告任广峰驾驶豫Ｐ×××**号重型普通货车沿杞县高阳至葛岗公路由南向北行驶至杞县高阳镇高葛公路高阳南地，撞住行人白玉林，致白玉林当场死亡的交通事故，事故发生后被告任广峰驾车逃逸。该事故杞县公安交通警察大队作出了杞公交认字（2019）第410221201911041号道路交通事故认定书，认定任广峰负事故的全部责任，白玉林无责任。被告任广峰驾驶的豫Ｐ×××**号重型普通货车所有人为张美荣，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生后被告任广峰、张美荣已给付原告赔偿费用20000元，在本案审理期间，原告与被告任广峰、张美荣已达成赔偿协议并另行制作了调解书。河南省2018年城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元。经计算原告的各项损失为：1、死亡赔偿金31874.19×5＝159370.95元；2、丧葬费为55997÷2＝27998.5元；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费酌定为2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书，保险单、户口本等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告任广峰驾机动车与行人白玉林动车相撞发生交通事故，造成白玉林死亡，该事故杞县公安交通警察大队作出了杞公交认字（2019）第410221201911041号道路交通事故认定书，认定任广峰负事故的全部责任，白玉林无责任。因双方对该责任认定书均未提出书面复核申请且该认定书认定事实清楚，程序合法，本院对该责任认定书予以采信。被告任广峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分应由任广峰、张美荣赔偿。因原告的损失已超出交强险的赔偿限额，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告崔俊芳、白胜强死亡赔偿金110000元。二、驳回原告崔俊芳、白胜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二日书记员  葛海清
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4859号原告：魏洪广，男，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：施步洪，男，汉族，居民，住滨海县。原告魏洪广与被告施步洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪广及其委托诉讼代理人臧胜成，被告施步洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款及材料费计364266元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在阜宁县（芦蒲镇）中央财政小型农田水利重点县工程施工一标段做工程，原告为其提供泵、变压器等材料。工程完工后，被告于2018年9月10日向原告出具证明一份，载明差欠材料费及工程款共计364266元，同时备注泵、开关柜、变压器提供合格证，验收合格付款。被告施工完工后通过发包方竣工验收合格，于2019年12月26日同发包方结帐，将所有工程款项及材料费都结算完毕。但原告多次向被告追要所欠款项，被告未能支付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告施步洪辩称，变压器的费用与我无关，原告要求我支付的364266元中的部分款项不予认可。原告魏洪广围绕诉讼请求依法提交了《内部工程付款协议书》、《证明》、《工程协议》、两张增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，案外人邓某、徐某1承建了位于阜宁县芦蒲镇中央财政小型农田水利重点县工程施工一标段施工工程后，其又将该工程转包给被告施步洪实际施工。2017年3月3日，邓某、徐某1与施步洪签订了一份《工程施工协议》，协议约定了：工程名称2017年小型农田水利重点县工程；工程地点阜宁县芦蒲镇、双马村、周某；，承包工程款为1360000元。双方在合同中还约定了其他权利义务。原告魏洪广作为见证人在该协议中签名。后被告施步洪组织人员进行施工，原告魏洪广接受邓某、徐某2的委派，为工地现场负责人。同时，原告魏洪广为被告施步洪提供泵、变压器等材料。2018年9月10日，被告施步洪向原告魏洪广出具了一份《证明》，载明：2017年小农水重点项目（一标）材料费：①泵99000元②变压器67200元③水泥26280元④工资5700元⑤水泵配件30138元⑥小配件3948元⑦开关柜132000元，合计364266元。注：泵、开关柜、变压器提供合格证、验收合格付款。2019年12月26日，徐某1之子徐翔丰（甲方）与被告施步洪（乙方）签订了一份《内部工程付款协议书》，协议约定：“《江苏阜宁县2017年中央财政小型农田水利重点县施工一标段》项目已竣工并验收，为确保工程项目支付工作的顺利进行，经双方共同友好协商，现协议如下：一、乙方收到甲方支付的工程款分别为第一次捌拾壹万元（810000.00元）、（81万元中包含甲方授权邓某转交20万工程款现金）第二次捌拾肆万元（¥840000.00元）、第三次壹佰零叁万玖仟玖佰贰拾叁元（¥1039923.00元）（以转账记录为准）。二、甲方同意将该项目第三次工程款人民币共计捌拾叁万玖仟玖佰贰拾叁元（839923.00元），通过三明市水利水电工程有限公司账户直接打入乙方指定的账户。另贰拾万元暂由甲方打欠条给乙方，待乙方收到该工程尾款付清（欠条款于2020年4月1日前付清）。三、乙方收到该工程款壹佰零叁万玖仟玖佰贰拾叁元后，其有关《江苏阜宁县2017年中央财政小型农田水利重点县施工一标段》项目的工程款已全部结清。四、乙方承诺该项目施工的工人工资、设备租赁及材料款等已结清，如有该工程项目债务均与甲方无关，其责任均由乙方承担；若因该工程项目引起纠纷造成甲方损失的，由乙方承担全部经济赔偿和相应的法律责任。五、乙方同意在第三次工程款中扣除甲方垫付的井盖费用肆仟肆佰元（4400.00元）。六、该工程项目验收审计结束后，乙方应归还三明市水利水电工程有限公司项目专用章，并将完整的验收资料及相关手续提交给甲方，否则甲方有权扣除乙方五万元工程款。”甲方已经按照该协议履行完毕，但原告魏洪广向被告施步洪索要其所欠的工程款及材料款未果，致本案诉讼。本院认为，依据相关法律规定，案涉建设工程转包合同应为无效合同，但双方对于材料款工程款结算而形成的欠据，应对双方具有拘束力。本案中，原告魏洪广向被告施步洪供应水泵、变压器等施工材料，有原告魏洪广提交的《证明》予以证实，该证明中包含了各项材料的价格和工资总额合计为364266元，且被告施步洪在该《证明》中签字确认“泵、开关柜、变压器提供合格证，验收合格付款”，被告施步洪所承建工程已经全部完成，并已交付使用，且被告施步洪自认已收到甲方即案涉工程转包方的按照《内部工程付款协议书》中约定的全部工程款。其次，原告魏洪广提交了变压器、泵的合格证，被告施步洪无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告魏洪广提交的变压器、泵的合格证予以认定。综上，本院认定被告施步洪应承担向原告魏洪广支付材料款和工资款等费用合计364266元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施步洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告魏洪广364266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元（原告已预交），减半收取计3382元，由被告施步洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执1228号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：李春旭，男，1993年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇正白村正白屯。本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1961号裁决书，受理了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李春旭借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1961号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)）（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 肖
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1038号江苏睢宁农村商业银行沙集支行、陆丽、沙磊、刘大九、陆亚、邹中校、汪瑞剑、刘滋立：江苏睢宁农村商业银行沙集支行申请执执行陆丽、沙磊、刘大九、陆亚、邹中校、汪瑞剑、刘滋立借款合同纠纷一案，现被执行人陆丽、沙磊、刘大九、陆亚、邹中校、汪瑞剑、刘滋立履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日注：原执行案号：（2018）苏0324执320号
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4457号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：董珍，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告董珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1845号原告王城，男，汉族,1991年9月24日生，初中文化，农民，师宗县人。被告陈雄波，男，汉族，1986年1月21日生，大专文化，个体户，个体户，云南省陆良县人。原告王城诉被告陈雄波合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王城、被告陈雄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王城诉称：因原告经常去被告店中找被告玩，双方关系较好。2019年6月，被告委托原告找工人为其装修位于凤城时代的海比家具店，原告同意后开始找工人并购买材料开展装修，装修过程中，原告多次向被告索要工钱及材料款，被告找各种理由让原告先垫付。至2019年10月装修完工，经被告验收合格并于11月11日开业投入使用。后经原告多次索要，被告仍找各种理由拖延支付原告垫付的工钱及材料款。截止2020年1月10日，经双方结算，被告还下欠原告工钱、材料款90000元，被告写下欠条，并承诺了还款时间，现被告承诺的还款时间已届满多时，但被告仍然迟迟不予赔还，严重损害了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院判决：1、请求人民法院判决被告立即支付下欠原告的工钱、材料款合计74000元2、本案诉讼费由被告承担。被告陈雄波辩称：对原告提出的金额上有异议，事实部分没有异议。74000元中有3万不到点是买小菜钱和烟酒、加油钱，其他有3万元，是他加了100天的工钱，300元一天，一共30000元，这两笔有争议，其他的没有争议。原告王城针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1、《装修许可证》、《消防安全协议书》、《师宗凤城时代施工安全协议》、《凤城时代商户装修协议书》、《凤城时代项目前期物业管理服务协议》、《凤城时代项目垃圾清运协议》、交房收费原件各一份，欲证明：被告陈雄波在凤城时代的“海比家居”店是由被告委托原告负责装修；2、装修材料部分清单原件一份，欲证明：被告所欠款项有一部分是材料钱；3、欠款条原件一份，欲证明：被告下欠原告90000元，因被告在出具欠条后又支付了16000元，现在下欠74000元。被告陈雄波质证后认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，单子上我签了字的我就认可，没有签过的我不认可；对证据3没有异议。被告陈雄波未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年6月，被告陈雄波与原告王城达成口头协议，由被告委托原告找工人为其装修凤城时代的“海比家居”店。同月，原告组织工人并购买材料进行装修，装修过程中，原告先行垫付了部分款项。2019年10月装修完工后原告多次向被告催要垫付款项、工人工钱及本人工钱。2020年1月10日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条，欠条明确：被告欠原告装修凤城时代5幢10-19号商铺“海比家居”店工钱及材料款，共90000元，2020年1月20日给付30000元，2020年5月20日给付40000元，2020年10月20日给付20000元。后被告向原告支付了16000元，剩余74000元未按约给付款项，致原告诉至本院。要求被告给付欠款74000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告王城与被告陈雄波达成的口头合同系双方在自愿、合法的基础上达成的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对合同相对人均具有约束力，双方当事人应全面履行合同约定的相关义务。原告王城按照口头约定组织工人对被告经营的凤城时代5幢10-19号商铺“海比家居”店进行装修，装修过程中所垫付款项及应付工人工钱均得到被告出具的欠款条予以确认，故原告提出的要求被告支付下欠的74000元工钱及材料垫付款于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解主张没有相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈雄波于本判决生效后十五日内支付下欠原告王城装修“海比家居”垫付的款项及工人工钱，合计74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周宗明二〇二〇年十一月九日书记员  孙 妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1784号 申请执行人：吕化芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任永军，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住阜阳市。 本院在执行申请执行人吕化芳申请执行被执行人任永军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付14281元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询无可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李想龙
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2049号原告：周某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：苏某，甘肃省渭源县人，渭源县祁家庙镇烟雾沟村布什社。原告周某诉被告苏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某赔偿原告房屋和财产损失58000原；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住在原告上层。2020年3月10日，被告房屋漏水将原告家的卧室屋顶及一张床浸泡，给原告造成损失。被告承诺水干了维修，但至今未处理。苏某辩称，原告的两个卧室屋顶、卫生间及一张床因我房屋漏水被浸泡损坏舒适，但床我已经赔偿过一次。现同意维修并适当赔偿床的折价。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告苏某对原告两个卧室屋顶、厕所铝扣板及床等损失共计赔偿6375元，于调解书送达时给付3000元（如果被告在2021年5月1日前没修好原告两个卧室吊顶、及卫生间铝扣板，被告就立即给原告剩余的3375元后由原告自己维修）。二、损坏的床由被告带走。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计625元，由苏某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋文兵
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初2677号 原告：赵耀龙，男，汉族。原告：张兰英，女，汉族。原告：赵某某，男，汉族。法定代理人：赵耀龙，男，汉族。系赵某某之父。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告赵耀龙、张兰英、赵某某诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，赵耀龙、张兰英、赵某某于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵耀龙、张兰英、赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵耀龙、张兰英、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵耀龙、张兰英、赵某某负担。                               审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年十一月二十日                         书  记  员  马  娅  1
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保207号黄瑶、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司：黄瑶与湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘01民初251号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年9月9日，黄瑶向本院申请解除对被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南中地建设工程有限公司、长沙市望城区卧龙置业开发有限公司采取的财产保全措施：解除对长沙市望城区卧龙置业开发有限公司名下位于长沙市望城区丁字湾街道兴城社区金云村，土地证号：湘（2017）望城区不动产权第00095**土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7929号 本院在执行申请执行人黄森炎与被执行人郑颖民间借贷纠纷一案中，郑颖已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5231号                  立案      时间              2020年9月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              吴维华，男，1978年12月29日生，汉族，住贵阳市白云区。                              被告              陶文芳，女，1981年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。      胡建兵，男，1968年8月23日生，汉族，户籍地址湖南省益阳市。                        原告诉讼请求              1.归还2019年5月29日借款3万元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告陶文芳、胡建兵未到庭参加诉讼，被告胡建兵提交书面答辩意见为该笔借款实际为自己将名下汽车抵押后的借款，每月利息1800元，且实际得款为28200元。                  裁 判      理 由              原告向被告支付了借款，被告应该履行还款义务。至于还款金额，原告虽然向被告转账30000元，但立即收回1800元，因此，本院认定借款本金为28200元。至于原告主张的利息诉请，因为双方没有约定，本院不予支持                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第五、六、七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条。                                    裁判      主文              被告被告陶文芳、胡建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告吴维华借款28200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告吴维华负担75元，被告陶文芳、胡建兵负担200元。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     王冰青             二○二○年十一月二十五日            法 官 助 理   左德兴      书  记  员     成红颖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初960号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人顾启雪，男，1987年10月7日出生，汉族，住苏州市相城区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月16日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人顾启雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人顾启雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月13日23时许，被告人顾启雪饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通轿车从苏州市相城区牧歌KTV附近出发，途经阳澄湖路、相城大道、北环快速路、人民路，行驶至阊胥路时被民警查获。民警发现被告人顾启雪涉嫌危险驾驶，随后将被告人顾启雪带至医院抽取血样。经鉴定，被告人顾启雪血液中乙醇浓度为142mg/100ml。2020年11月13日，被告人顾启雪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾启雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾启雪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾启雪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人顾启雪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人顾启雪拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人顾启雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾启雪在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人顾启雪如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾启雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  周芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1592号 原告王明华，男，汉族，1945年1月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告肖建新，男，汉族，1977年10月8日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告王明华与被告肖建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加了诉讼，被告肖建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明华向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资24160元。事实与理由：2019年正月十四尹金忠介绍我到被告肖建新处做事，2019年正月十六被告肖建新就接我去务工，为其打药除草、喂养鸭子。但是被告一直没有支付我的工资，并向我出具了欠条。经我多次催要未果，故具状诉至人民法院。 被告肖建新经本院送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告王明华提交的原告身份证复印件、欠条原件两张的证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2019年正月十六，经案外人尹金忠介绍，被告雇佣原告为被告务工，从事打药除草、喂养鸭子等工作。被告未按时支付工资，于2020年1月1日向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠条，今欠王明华工资款贰万元整（20000.00）。肖建新。2020年1月1日。王明华。”2020年3月25日至2020年6月7日被告再次请原告为其务工，并于2020年6月10日向原告出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠到王明华工资款人民币肆仟壹佰陆拾元整。肖建新。2020年6月10日。”后经原告索要，被告仅支付了500元给原告买药，原告多次向被告讨要工资款未果。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告肖建新雇请原告王明华为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余23660元（24160-500）劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付23660元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖建新于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王明华剩余劳务工资款23660元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告肖建新负担；原告已交的受理费404元，由被告迳付202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 朗
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2433号原告杜占华，男，汉族，1971年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区南头街道玉园路**，统一社会信用代码11440300K31732517M。负责人王政，该大队大队长。委托代理人房琨，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杜占华诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队、被告深圳市公安局交通警察局道路行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告以被告撤销行政处罚决定书，已无诉讼必要为由于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告杜占华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜占华负担。审判员 张    倩二〇二〇年十一月十二日书记员 余小梅（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15167号 申请执行人：山东山和数控设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王继明，执行董事，总经理。 被执行人：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：廖亚辉。 申请执行人山东山和数控设备有限公司与被执行人广东众联兴电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金371000元及利息，负担案件受理费8828元、诉讼保全费3070元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年4月18日查封了被执行人广东众联兴电力设备有限公司所有的位于中山市民众镇的房地产（查封期限3年），该房地产由本院（2019）粤2071执12962号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初296号原告王茂富，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，执业证号：11101201911136631。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区体育路。法定代表人罗杨，区长。委托代理人刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201011135355。委托代理人祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911134549。原告王茂富因要求确认贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理房屋行政强制一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日日立案后，向被告观山湖区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告王茂富，被告观山湖区政府的委托代理人祝影子及代为机关负责人出庭的工作人员代德洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂富诉称，原告位于观山湖区房屋被列入小龙滩棚改收储项目的征收范围。2020年4月左右，原告在未收到任何通知的情况下被停水停电至今。2020年4月7日起，征收部门大规模对大关村的房屋进行拆除。原告认为被告实施断水断电阻断交通等逼迁手段违反法律规定，存在超越职权滥用职权的情况，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告拆去断水、断电、断路等方式逼迁行为违法；二、案件受理费由被告负担。原告王茂富向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格。第二组证据：水、电缴费单，证明原告依法使用水电。第三组证据：断水断电断路照片一组，证明被告实施了被诉行为。第四组证据：1.12345公共服务热线答复短信。2.电表户头转让协议。3.拆除视频光盘一张，证明被告实施了逼迁行为。第五组证据：传票快递单，证明被告应不可抗力无法收到传票，非自愿撤诉。被告观山湖区政府辩称，原告前诉按撤诉处理后无正当理由以同一事实和理由提起的本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。被告对小龙滩项目征收工作程序合法、合规，不存在任何逼迁行为故请求法院驳回原告的起诉。另根据观山湖区观山街道办事处出具的《情况说明》，原告房屋处于正常使用状态，不存在断水断电的现象。原告请求确认被告行为违法没有任何事实根据。综上，恳请驳回原告的诉请。被告观山湖区政府在举证期内向本院提交了以下证据：第一组证据：1.被告组织机构代码。2.被告法人身份证明，以上证据证明被告的主体资格。第二组证据：1.《释放证明》。2.（2020）黔01行初197号行政裁定书，证明原告于2020年7月21日被准予释放，前诉中无正当理由未到庭按照撤诉处理，不能再以同一事实、理由提起本诉。第三组证据：1.《关于请供电局协助抓好小龙滩棚改收储项目拆除中用电安全工作联系函》。2.《情况说明》。证明原告并非大关村村民，原告日常用电采用搭户的方式获得，造成用电安全隐患。第四组证据：1.《观山湖区人民政府征收公告》。2.《小龙滩棚改收储项目一期征地补偿安置方案公告》。3.《小龙滩棚改项目收储项目一期房屋搬迁补偿公告》。4.《小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁补偿方案》。5.《征收补偿协议》及领款记录。证明小龙滩征收工作依法进行，未采取任何不正当、不合理的法式征收。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的全部证据，被告提供的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能实现其证明目的，本院予以认定。经审理查明，原告王茂富于观山湖区。被告观山湖区政府于2018年10月17日作出观府征公字［2018］019号《观山湖区人民政府土地征收公告》及其《小龙滩棚改收储项目一期征地补偿安置方案公告》、《小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁补偿方案》，对小龙滩范围内房屋进行征收。原告所修自建房属于被征收对象。2020年4月起，被告开始实施小龙滩范围内已被征收房屋房屋的拆除工作。在此期间，原告房屋所使用的供水、供电设备因上述拆除而被损害，一直无法恢复正常使用。原告不服遂于2020年6月向我院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。诉讼中，2020年6月13日原告因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，直至2020年7月21日才予以释放。我院不知原告已被刑事拘留，故以“原告经法院有效传唤未到庭应诉”为由作出（2020）黔01行初197号行政裁定，裁定原告的起诉按撤诉处理。后原告持相关《释放证明》到我院重新立案。我院经核实情况属实后重新予以立案审理，原告诉请如前所述。本院另查明，原告王茂富所修案涉房屋在本案诉讼中已被行政机关拆除。本院认为:行政机关在未依法给予被征收人补偿安置之前，应当保障被征收人基本居住条件，满足其基本的生活需要，而不能通过实施断水、断电、封路等严重侵害被征收人正常生活合法权益的违法方式逼迫被征收人交出房屋。本案中，原告王茂富在观山湖去小龙滩征收项目内拥有无证自建房一套。因小龙滩征收项目的特殊性，被告观山湖区政府亦认可其系案涉征收项目的被征收人。在此情况下，被告在实施周边已被征收房屋的拆除过程中，应充分保护包括原告在内其余还未达成征收补偿合意的被征收人用电、用水及通行的基本生活需要，在拆除工作后，根据实际情况采取补救措施、恢复原告基本用水、用电、通行条件。被告未履行上述必要补救措施，造成原告房屋水电不能正常使用、严重侵害了原告基本的生活和居住权益，有违《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。……任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”之规定，被告所实施的断水、断电、断路行为依法应确认违法。因案涉房屋在本案诉讼已经被拆除，重新恢复断水、断电已无实际可能，本院判决对断水、断电、毁坏道路行为采取补救措施已实际意义。综上，原告的诉讼理由成立，其请求本院予以支持，被告断水、断定、毁坏道路的行为有违法律规定，本院依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”之规定，判决如下：确认被告贵阳市观山湖区人民政府对原告王茂富修建于贵阳市观山湖区小龙滩处房屋所实施的中断供水、供电、影响道路通行的行为违法。案件受理费50元由被告贵阳市观山湖区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月三十日法官助理王晓蔓书记员王培越
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更723号罪犯李景祥，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年12月24日作出(2015)湛赤法刑初字第228号刑事判决，以被告人李景祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月30日。因罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年3月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李景祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李景祥减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李景祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分15分，累计扣10分，2019年7月15日扣教育分10分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李景祥予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保842号申请人：王茹，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人：戚佳卉，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王茹诉刘戎、戚佳卉不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人戚佳卉名下价值49000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王茹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人戚佳卉名下价值49000元的财产。保全费510元，已由申请人王茹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4042号 原告：郭某，男，1973年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 被告：刘某，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 郭某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。郭某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费1310.00元（原告已预交），减半收取655.00元，由原告郭某负担。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李唯靖
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申155号何升权：你因何加庆犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，对山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06刑终21号刑事裁定不服，以据以定罪的证据严重不足，原审程序存在严重瑕疵，何加庆占有集体土地系合法有效为由，向本院提出申诉。本院经审查，何加庆犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪有被害人供述、证人证言、通话记录、现场勘验笔录等证据予以证实,你申诉称据以定罪的证据严重不足的理由不能成立。你申诉称何加庆占有集体土地系合法有效，但提供的证据仅能证明何东明先于何加庆在菜市场院内竖起围墙，以及何加庆的邻居均占地建房，并不能证明何加庆占用集体土地的合法性。你所述证人未出庭、二审未开庭审理等问题，均不违反法定程序。故你的申诉事由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判之情形，本院依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4788号 申请执行人：林某，女，2015年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：周某（系林楷越母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村。 负责人：蔡振解，组长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2637号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币46038元（包括青苗及地上附着物补偿费45000元、案件受理463元及执行费575元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16112号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：郭传玉，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县,委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所实习人员。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告郭传玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐，被告郭传玉的委托诉讼代理人吴仕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行花都支行向本院提出并明确诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201100624），被告偿还原告借款本金644042.71元及利息（包括正常利息、罚息、复利），前述各类利息按照《楼宇按揭合同》约定自2020年10月21日起计至贷款结清之日止；2.判令原告对被告用作抵押的位于番禺区××村镇××大道××路××房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》(合同编号：0809004201100624号)。合同约定，原告向被告发放楼宇按揭贷款88万元，以被告购买的位于番禺区××村镇××大道××路××房的房地产作抵押，并于2015年7月20日办理抵押权登记手续。2011年4月27日，原告向被告发放贷款88万元。期限自2011年4月27日至2034年4月27日止，还款方式：等额法，利率按月息5.6667%计算(如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算)，被告于2020年1月开始被告违反合同约定拖欠严重无按时或足额偿还本息，经多次催收未果。拖欠借借款本金663408.98元及利息(包括正常利息、罚息及复息)16586.39元(利息暂计至2020年9月20日)，本息合计679995.37元。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。郭传玉辩称，1、确认原告的借款合同关系，但双方签订的《楼宇按揭合同》是原告制定的格式条款，合同中关于“甲方（即被告）违反合同规定之任何条款，可能乙方（即原告）债权实现的或发生其他足以影响其偿债能力的情形，乙方即有权解除合同，要求甲方立即提前偿还借款或依法处分抵押财产并优先受偿”的约定，属于免除或限制原告提供贷款责任的内容，原告并未采取特别标识并向原告解释说明，应属无效；2、被告虽有未足额还款的情形，但在2020年10月19日已结清全部逾期贷款，原告也收取了相应的罚息、复利，并未造成实际损失，被告并不构成根本违约，且被告有意愿继续履行合同；3、根据公平、鼓励交易原则，涉案《楼宇按揭合同》也应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定农商行花都支行诉称的与郭传玉之间的金融借款关系、郭传玉的还款情况的事实属实，为本院查明的事实。另查明，涉案《楼宇按揭合同》第13.1条第（5）项约定：“甲方（即郭传玉）在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿，乙方（即农商行花都支行）即可以合法方式对抵押房产进行处分以实现债权”；第13.2条约定：“甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权”。第16.3条约定：“甲方违反该合同规定之任何条款，可能影响乙方实现债权的，乙方有权单方解除合同，要求甲方立即提前偿还借款或依法处分抵押财产并优先受偿”。农商行花都支行提供的郭传玉的划款记录显示，郭传玉自2011年5月起开始归还贷款本息，还款日为每月20日，每月等额归还借款本息5441.87元，至2019年12月均为正常还贷，自2020年1月起才出现还款逾期，其中2020年3月24日还偿还过利息6858.73元、本金8132.21元。庭审中，农商银行花都支行确认郭传玉现已还清截止至2020年10月20日的全部逾期贷款本息，尚有剩余贷款本金余额644042.71元未到期，下一个还款日为2020年11月20日。郭传玉用于抵押的番禺区××村镇××大道××路××房的房产已于2015年7月20日办理了抵押登记，农商行花都支行是该抵押房产的他项权利人，担保债权数额为88万元。本院认为，农商行花都支行与郭传玉签订的《楼宇按揭合同》是双方的真实意思表示，合法有效。农商行花都支行依约履行了放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。郭传玉在履行合同过程中出现连续三期未按时供款且累计逾期期数超过六期，显然构成违约。但从郭传玉的还款行为来看，郭传玉自2011年5月开始还款至2019年12月期间并未出现逾期，表明并未出现明显影响郭传玉偿债能力的因素。郭传玉出现逾期后，在2020年3月也曾偿还过两笔金额较大的款项，表明其并非恶意违约并具有还款意愿，愿意继续履行合同，且截止至庭审时，郭传玉已无拖欠农商行花都支行的逾期欠款本息。虽然郭传玉在履行合同过程中存在瑕疵违约行为，但尚不构成根本违约，且农商行花都支行也对郭传玉逾期还款的行为收取了罚息、复利作为惩罚，其损失已得到弥补，双方继续履行涉案《楼宇按揭合同》均可实现合同目的，且郭传玉亦就涉案借款提供其名下的房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农商行花都支行作为抵押权人，其涉案债权也享有保障。故此，为维护交易的稳定发展，对农商行花都支行要求解除合同、郭传玉偿还全部剩余贷款本息并行使抵押权的请求，本院不予支持。另，考虑到本案纠纷确系因郭传玉的逾期还款行为所引发，故本案诉讼费应由郭传玉承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的全部诉讼请求。案件受理费5300元，由被告郭传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月十七日书记员  庾健敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4771号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王海燕，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5577号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107098.84元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2442元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5577号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5577号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏