湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11057号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。被告：罗立法，男，1986年2月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市沧县，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告罗立法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告罗立法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性支付原告剩余租金86700.38元、留购款120元、违约金17364.07元、以及原告律师费2500元，共计106684.45元；2、请求依法确认原告对抵押物华通牌货车（车牌号：冀Ｊ×××**，车架号：LGDCSA1LXJH134281）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告罗立法为购买华通牌中型特殊结构货车（车架号LGDCSA1LXJH134281），与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：69718090）。合同约定：出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，出租人取得车辆所有权，承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆所有权。车辆转让价款为138660元，租赁期限24个月，每期租金为6669.26元，在每月的26日支付。合同第11条约定，承租人违约时，甲方有权行使租金加速到期权，要求乙方追索所有已到期和未到期及其他款项。合同第11.10条约定，出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为本合同约定而应承担的所有应付款项的10%－20%。合同第12条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。专用条款中合同签订地为：武汉市徐东大街3号君临天下A座702室。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订之后，原告依约将车辆交予被告，同时并办理了抵押登记。根据合同约定，被告应于2020年3月19日向原告缴纳第12期租金，却一直未缴，至今已连续多期未缴。鉴于被告已违约，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告一次性支付剩余租金86700.38元、留购款120元、违约金17364.07元、以及原告律师费2500元，共计106684.45元。被告罗立法未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，罗立法与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：69718090），合同的主要内容是，租赁车辆的主要信息，车辆品牌华通牌，车辆颜色为温莎白/绿/灰，车架号LGDCSA1LXJH134281、租赁车辆转让价款138660元，租赁期限24个月，每期租金6669.26元，按月支付，由承租人授权借记卡扣取，第一期租金支付日2019年4月19日。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从以下指定账户（开户行中国建设银行，户名罗立法，卡号62×××42）中自动扣取月租金。承租人须保证于租金支付日在该账户内有足额款项提供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任。合同签订地湖北省武汉市武昌区徐东大街3号君临天下A座702室。合同第6.1条约定，租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等。第6.2条约定每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。关于违约责任的约定，合同第11.1条约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同第11.10条约定，出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%－20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。合同第十二条约定，因本合同所产生的争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。合同第13.1条约定，本合同所留地址为有效联系地址，承租人及保证人在前述地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其他文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人或承租人拒绝签收或发生情形，导致前述文件等无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。承租人、保证人自愿承担由此产生的一切风险。合同还对其他权利和义务进行了约定。罗立法在承租人、还款银行卡户主签字处签名。签订融资租赁合同的当日，罗立法与先锋太盟公司订立《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押汽车的主要信息：汽车品牌华通牌、型号华通HCQ5081ZYSG5压缩式垃圾车、颜色温莎白/绿/灰、车架号LGDCSA1LXJH134281、发动机号18061947、抵押期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止，合同签订地武汉市武昌区徐东大街3号君临天下A座702室。上述合同签订后，先锋太盟公司将上述车辆交付罗立法承租使用。后于2019年3月22日在河北省沧州市公安局交通警察支队办理登记，登记机动车所有人罗立法，2019年7月9日办理抵押权登记，抵押权人为先锋太盟公司。罗立法实际每月19日向先锋太盟公司支付月租金，自2020年3月19日起，罗立法未按合同约定的期限向先锋太盟公司给付租金，现先锋太盟公司诉至本院。另查明，先锋太盟公司为向罗立法主张债权，向其委托的湖北诚明律师事务所支付律师费2500元。以上事实有《风险告知书》、《个人融资租赁申请表》、机动车驾驶证、《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：69718090）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、签约照片、付款回单、车辆登记证、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车行驶证、机动车商业保险单、《客户还款信息表》、还款银行卡照片、《委托代理合同》及律师费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，先锋太盟公司与罗立法之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。罗立法自2020年3月19日起未按约定的期限向先锋太盟公司给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金及其他款项”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，先锋太盟公司可以要求罗立法支付全部剩余租金，先锋太盟公司请求罗立法给付余下的租金86700.38元，本院予以支持。根据合同约定，先锋太盟公司主张其为实现债权的合理费用2500元，应由罗立法承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，先锋太盟公司主张罗立法给付违约金17364.07元，本院予以支持。先锋太盟公司作为抵押权人，对抵押物华通牌货车（型号华通HCQ5081ZYSG5压缩式垃圾车、车架号LGDCSA1LXJH134281）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗立法于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金86700.38元；二、被告罗立法于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2500元；三、被告罗立法于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金17364.07元；四、如被告罗立法于本判决生效之日起十日内未履行第一、二、三项给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告罗立法名下的车牌号为冀Ｊ×××**的华通牌货车（车辆识别代号LGDCSA1LXJH134281）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告罗立法负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 严橄玲