贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2838号原告：谭某珍，女，1954年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙超州，贵州公鑫律师事务所律师。被告：桂某清，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告：贵州省松桃绿丰农牧开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县畜牧兽医局旁。法定代表人：余良高，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。负责人：徐勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨某。原告谭某珍与被告桂某清、贵州省松桃绿丰农牧开发有限公司（以下简称农牧公司）、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某珍及其委托诉讼代理人龙超州，被告桂某清、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告农牧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭某珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金48165.6元、误工费22960.39元、护理费8864.6元、住院生活补助费3500元、营养费7500元、鉴定费1900元、后期中药治疗及康复检查费20000元、车旅费3000元（酌情考虑）、精神抚慰金3000元，共计118890.59元；2.被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内直接赔付给原告，不足部分由被告桂某清与被告农牧公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告桂某清驾驶被告农牧公司所有的贵Ｄ×××**号轻型栏板货车在松桃苗族自治县米（小地名：金阳农贸市场门口）路段处倒车时与原告发生碰撞致原告受伤。经交警部门作出第522229120200312001Ｌ号《交通事故认定书》认定，被告桂某清承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在松桃苗族自治县医院治疗35天后回家采用中药治疗。2020年7月23日原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：本次事故造成原告伤残十级，误工时限120日，护理时限53日，营养时限75日。因贵Ｄ×××**号轻型栏板货车在被告保险公司处投保了交强险。双方对赔偿事宜无法协商达成一致。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生时被告桂某清驾驶的贵Ｄ×××**号轻型栏板货车在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险。原告住院期间，保险公司垫付了医药费10000元，请求一并处理。对原告主张的伤残赔偿金、生活补助费无异议。误工费无事实及法律依据，原告发生事故时年满66周岁，已达退休年龄。护理费计算方式有误。鉴定费、交通费应提供有效票据佐证。后续治疗费无依据，不应支持。营养费计算标准过高。交通费请法院按当地普通交通酌情考虑。精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费。原告提交的《证明》、收入情况及银行流水，并非原告发生事故一年内的收入，银行流水中金额与所提供的收入情况不吻合，银行流水存在多个月无保险公司支付收入情况。对松桃五指禅苗医理疗中心的理疗记录有异议，不符合证据三性。被告桂某清辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。桂某清驾驶的贵Ｄ×××**号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后，被告已支付原告医疗费、生活费、护理费等共计28317.93元（包含被告保险公司支付的10000元），其他答辩意见与被告保险公司一致。被告农牧公司缺席未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告桂某清持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号轻型栏板货车。在松桃苗族自治县米（小地名：金阳农贸市场门口）路段处倒车时，碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出第522229120200312001Ｌ号《交通事故认定书》认定，被告桂某清承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于2020年3月12日至2020年4月16日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗35天，产生医疗费16611.3元（含门诊费1742.18元、住院费14869.12元）。原告伤情诊断为：1.右侧肩关节脱位；2.右侧肱骨上段骨折并骨髓水肿；3.右侧肩袖损伤；4.第2尾骨骨折；5.Ｓ5椎体骨折；6.左侧多发肋骨骨折；7.胆囊结石；8.高血压病3级很高危组。出院医嘱为：1.注意安全，避免再损伤；2.加强营养，合理膳食；3.建议右上肢、右侧肩关节适度功能训练，避免右侧肩关节功能障碍；4.建议出院后第1、2、3、6、12月返院复查，根据每次复查情况决定下一步康复计划；5.建议到我院心内科门诊系统治疗高血压病，建议到我院普外科门诊咨询胆囊结石诊疗情况；6.建议正规康复训练；7.不适随诊。原告出院后于2020年5月14日至2020年7月13日在松桃苗族自治县人民医院复查产生门诊费1295.3元,2020年7月13日原告在铜仁市人民医院复查产生门诊费5元。2020年7月23日，原告伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所【2020】临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为：1.原告右上肢损伤的情形属于十级伤残；2.无后续治疗费；3.误工时限120日，护理时限为53日，营养时限为75日。产生鉴定费1900元。另查明，被告桂某清驾驶的贵Ｄ×××**号轻型栏板货车为被告农牧公司所有，事故发生时该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险。原告住院期间，被告桂某清为其垫付了医疗费16611.3元（其中保险公司垫付了10000元、被告桂某清实际垫付6611.3元），请人护理原告35天，另支付了原告5050元（生活费及其他费用）。原告出院后进行复查，被告桂某清为其垫付了门诊费1295.03元。事故发生前原告在中国人寿保险股份有限公司松桃支公司工作，平均工资为3911.55元／月。诉讼过程中，原告向本院提交手写的诊疗记录，记载：“原告谭某珍在松桃五指禅苗医理疗中心治疗了四个疗程，每个疗程5000元。”认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第522229120200312001L号《交通事故认定书》、松桃苗族自治县人民医院病历材料、住院票据、费用清单、门诊票据、铜医司鉴所【2020】临鉴字第XXX号《法医临床司法鉴定意见书》、《证明》、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表及《收条》、《证明》银行流水明细等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案被告桂某清驾驶贵Ｄ×××**号轻型栏板货车与行人原告发生碰撞致原告受伤，其承担此次事故的全部责任。被告桂某清作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下：1.医疗费（含后续治疗费及康复检查费）。经核实原告提交的病案材料及医院票据，原告治疗伤情共计产生医疗费17911.33元（含住院费14869.12元、门诊费3042.21元）。其中被告桂某清垫付了7906.33元，被告保险公司垫付了10000元，原告支付了5元。原告主张的后期中药治疗及康复检查费，2020年7月13日原告到铜仁市人民医院复查产生门诊费5元有门诊票据予以佐证，故原告康复检查费为5元。对其主张的后期中药治疗费，其提交手写的诊疗记录，无诊疗医者的从医资格证书、无正规医疗机构盖章、亦无正规医疗票据及付款凭证佐证，故对原告该项主张，本院不予认定。2.伤残赔偿金。原告因本次事故原告右上肢损伤的情形属于十级伤残，参照上一年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年的标准，原告主张伤残赔偿金48165.6元，本院予以认定。3.误工费。经核实原告提交的《证明》及银行流水明细，能证明原告事故发生前月工资为3911.55元，结合鉴定意见书确定的误工时限120日，该费用为15431.87元（3911.55元/月×12月÷365天×120天），对原告请求超出的部分，本院不予认定。4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46821元/年的标准，依据鉴定意见书确定的护理时限53日，该费用为6798.67元（46821元/年÷365天×53天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。因被告桂某清请人护理了原告35天，故应抵扣护理费4489.68元（46821/年÷365天/年×35日）。5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院35天，其主张住院伙食补助费3500元，本院予以认定。6.营养费。结合原告受伤情况及身体损伤致残情况，营养费按30元/天计算，依据鉴定意见书确定的营养期限75日，该费用为2250元（30元/天×75天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。7.鉴定费。原告已提交相应鉴定费票据予以证明，故对其主张鉴定费1900元，本院予以认定。8.交通费。原告未举证证实其主张，但考虑原告住院35天及铜仁进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费300元。对原告请求超出部分的金额，本院不予支持。10.精神抚慰金。结合原告就医情况及身体情况，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以认定。上述费用共计99257.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本案被告桂某清驾驶的贵Ｄ×××**号轻型栏板货车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。即被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告99257.47元，扣除其已垫付的医疗费10000元，被告桂某清垫付的医疗费7906.33元、给付原告的5050元、抵扣35天的护理费4489.68元，被告保险公司实际需赔偿原告71811.46元。被告桂某清垫付的医疗费7906.33元、给付原告的5050元、抵扣35天的护理费4489.68元，共计17446.01元，由被告保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭某珍医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、车旅费、精神抚慰金等费用共计71811.46元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内返还被告桂某清17446.01元；三、驳回原告谭某珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1339元（原告已预交），由原告谭某珍负担539元，被告桂某清负担800元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯叶二〇二〇年十一月十日法官助理韩娟书记员金媛媛