wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10669号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《北极光（粤）》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《北极光（粤）》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5768号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：徐方，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 反诉被告：黄艳林，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告徐方、黄艳林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1980号罪犯万武平，男，生于1957年6月5日，汉族，中专文化，湖北省江陵县人，原系江陵县熊河镇正科级干部，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年5月11日作出(2015)鄂江陵刑初字第00023号刑事判决，以被告人万武平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，对其违法所得230371元依法予以没收，上缴国库（已执行）。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年1月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万武平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员李序军、王坚出庭履行职务，沙洋熊望台监狱刑罚执行科干警李忠红代表执行机关出庭参加庭审，罪犯万武平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万武平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万武平减去有期徒刑八个月。检察机关意见罪犯万武平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯万武平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万武平减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  李建平人民陪审员  肖红梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  熊晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初414号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丛某，男，1965年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告人韩岐发，男，1964年10月5日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:XXX，汉族，初中文化，粮农，户籍地吉林市昌邑区，现住址吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人韩岐发犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高杨、王艳平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丛某及代理人杨丽美、被告人韩岐发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩岐发于2020年5月29日16时许,在位于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村2组的村民张某家中，因琐事与丛某发生口角,被告人韩岐发遂从张某家中厨房内取出一把菜刀,将丛某双手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:丛某双手外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩岐发主动拨打电话报警并在家中等候。 被告人韩岐发到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人韩岐发，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人韩岐发之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人韩岐发对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 附带民事诉讼原告人丛某诉称：依法追究刑事附带民被告人刑事责任；判决附带民事被告人赔偿附带民事原告人人身损害各项经济损失总计124444.77元（医疗费26953.39元；护理费7719.50元；住院伙食补助费700元；误工费24473.88元；残疾赔偿金64598元）。 被告人韩岐发对附带民事诉讼原告人丛某的诉讼请求辩称：愿意积极赔偿，但暂时无能力赔偿。 经审理查明：被告人韩岐发于2020年5月29日16时许,在位于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村2组的村民张某家中，因琐事与丛某发生口角,被告人韩岐发遂从张某家中厨房内取出一把菜刀,将丛某双手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:丛某双手外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人韩岐发主动拨打电话报警并在家中等候。 被告人韩岐发到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人韩岐发犯有故意伤害罪的事实，有破案和抓捕经过、物证菜刀一把、扣押清单、伤情照片及住院病案、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某、王某、朱某证言、被害人丛某陈述、被告人韩岐发供述和辩解等证据证实。被告人韩岐发在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 另查明，被告人丛某受伤后共计住院7天，二级护理7天。发生门诊医药费873元；住院治疗费25934.39元；鉴定照相费150元,出院后休息一个月。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1、吉林市江湾创伤医院住院病案载明，被害人于2020年5月29日至2020年6月4日，住院7天，二级护理7天，发生医药费25934.39元。 2、门诊医药票据873元。 3、司法鉴定照相费150元。 4、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书，载明被害人应休息一个月。 本院认为，被告人韩岐发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩岐发主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人丛某请求的住院医药费25934.39元；门诊医药费873元；护理费7天，每天154.39元；住院伙食补助费7天，每天100元；照相费150元；误工费一个月，共计3479.19元。符合法律规定，予以支持；其他请求无事实和法律依据，不予支持。综上，根据本案中被告人韩岐发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩岐发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人韩岐发赔偿被害人丛某住院医药费25934.39元、门诊医药费873元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元、误工费3479.19元、照相费150元。以上合计人民币32217.31元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人丛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 楠 人民陪审员  宋艳平 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  沈 思
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7610号 原告：泉州舒霸鞋服有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉坂村，统一社会信用代码913505217937903390。 法定代表人：王振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：厦门圣曼电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350211302918589C。 法定代表人：何碧辉，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州舒霸鞋服有限公司与被告厦门圣曼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州舒霸鞋服有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州舒霸鞋服有限公司负担（多预交的2529元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈雅红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢204号之四申请执行人：贵阳金钢水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91520100680197811K，住所地贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：王贵波。被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152011356921111XY，住，住所地贵州省贵阳市白云区育才路******/div>法定代表人：钱伟华。被执行人：绿地集团（贵阳）置业有限公司，统一社会信用代码：91520115666951531P，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市金阳新区诚信北路**绿地联盛国际**楼**法定代表人：孙志文。本院依据已生效的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第11号调解书，受理执行申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司申请执行被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司合同纠纷一案。原执行案号为（2018）黔01执889号。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行，因被执行人未按和解协议履行义务，本院依申请执行人申请恢复本案执行，恢复执行案号为(2019)黔01执恢204号。因被执行人前期履行大部分债务，申请执行人申请恢复执行标的金额为：1、被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司向申请执行人支付296447477.73元及滞纳金（滞纳金截止2019年4月30日为5681289.63元，自2019年5月1日起按照年利率6.15%上浮15%的标准计算至清偿完毕之日止）；2、被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司向申请执行人支付违约金3000万元；3、被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司向申请执行人贵阳金钢水泥有限责任公司支履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：本院冻结被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司银行存款110177400元，本院对被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司无异议的35794735.89元予以扣划发还申请执行人。对于其余冻结的款项，双方对执行金额存在争议，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司提出执行异议，现未审查终结。现因执行标的金额尚不具体明确，故暂不能继续执行。本院依据被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司提出的换封申请，经本院审查，对其中冻结的44249469.74元银行存款予以解除冻结，并查封相应等额的担保房屋。综上所述，现因执行标的金额尚不具体明确，暂不能继续执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月六日法官助理宋翼书记员邓海琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初912号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：靳晓滇、李雪，云南云本山律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：元江县华逸酒店主题练歌房。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路**。经营者：高峻。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告元江县华逸酒店主题练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（具体名单附后）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币12000元；3、判令被告赔偿原告合理费用500元（包括律师费、取证消费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年6月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案原告拥有著作权的作品（详见附件：侵权歌单）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，根据被告元江县华逸酒店主题练歌房的工商登记信息记载，被告类型为个体工商户，成立于2017年11月16日，但于2020年2月24日经核准登记注销。被告注销后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个体工商户注销的法律后果是其已消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费113元，退还原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月十六日书记员  邹健乾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3515号 原告：韦璇，女，1993年5月27日生，仫佬族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：古敏，女，1992年10月29日生，汉族，住柳州市,代理权限特别授权。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告韦璇诉被告邓吉彤买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦璇撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告韦璇负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韦琳瑛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢212号 申请执行人：陈文青，男，生于1959年2月2日，汉族，居民，住盐亭县。 被执行人：徐秀容，女，生于1966年9月19日，汉族，居民，住盐亭县。 本院执行陈文青与徐秀容一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法告知申请执行人执行情况，申请人表示暂不处置被执行人名下房产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨洪街
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执279号赵有存犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人赵有存履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9786号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆翔物流运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇镇安街**统一社会信用代码914509223485131499。 法定代表人谢翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD056632号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆翔物流运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD056632号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5353号原告：张某，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所律师。被告：解某，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省项城市。原告张某与被告解某劳务纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费113元，由原告张某承担。审判员  马新二〇二〇年十一月十九日法官助理王景书记员张伟明
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执524号申请执行人：柳春艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街三委**。被执行人：金日鑫，男，1972年8月18日出生，汉族，，住所地吉林省辽源市东辽县安石镇后香村**本院在执行柳春艳与金日鑫借款合同纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日及2020年11月24日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1677号之一申请执行人：叶芳，女，汉族，1979年9月19日出生，住赤壁市。被执行人：咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道农业局旁。法定代表人：龚昌波，总经理。被执行人：龚昌波，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，叶芳与咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鄂1202民初2814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波应给付申请执行人叶芳借款10万元及利息。因咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波未按上述生效法律文书履行义务，叶芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被××人咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1677号案件本次执行程序。被执行人咸宁市福仁鑫通信息咨询服务有限公司、龚昌波负有继续向申请执行人叶芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十日书记员 李嘉琦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2302号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁×。被上诉人(原审原告)：张×，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：杨×，女，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人张×财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月十一日书记员 高 羽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初856号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人于胜利，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人于胜利因诈骗于2017年4月26日被江苏省昆山市公安局行政拘留七日，因盗窃于2020年6月4日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日。被告人于胜利因犯盗窃罪，分别于2017年9月30日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年八个月、2019年4月17日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月、2020年1月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月14日刑满释放。被告人于胜利因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留（同年7月7日被抓获归案），同年8月7日被该分局取保候审。后被告人于胜利因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被苏州市公安局姑苏分局指定居所监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人陈辉，江苏览博律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人于胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉。被告人于胜利及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人于胜利于2020年6月3日至7月6日期间，先后在苏州市姑苏区、淮安市淮阴区、江苏省昆山市多地，盗窃作案共计5起，盗窃财物价值合计人民币5360元。具体分述如下：1.2020年6月3日4时许，被告人于胜利至本市姑苏区齐江苏省苏州市门外大街西侧北环东路高架桥下北30米人行道空地处，窃得被害人张某停放在该处的牌号为鲁Ｒ×××**五菱牌小型面包车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。该车已被公安机关追回并发还被害人。2.2020年6月19日22时许至20日2时许，被告人于胜利先至江苏省淮安市曼都广场B座1107室，以踹门入室的手段进入江苏坤和供应链管理有限公司财务室窃得被害人刘某的青色防晒衣1件。后又至曼都广场C座1315室，以同样手段进入被害人罗某的居所内，窃得人民币660元，运动鞋1双。被盗现金被用于消费，被盗运动鞋被丢弃。3.2020年7月2日2时许，被告人于胜利至江苏省昆山市开发区象屿两岸贸易中心3楼璀亿传媒有限公司，以踹门入室的手段窃得被害人陈某杂牌一体机电脑1台，销赃后得款120元。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。案发后被盗电脑被追回并发还给被害人。4.2020年7月4日1时许，被告人于胜利至江苏省昆山市嵩山路闲娱网吧，趁被害人杨某在15号机位上熟睡之机，窃得该机位上VIVO牌手机1部，经鉴定，该手机价值人民币200元。该手机已被公安机关追回。5.2020年7月6日2时许，被告人于胜利至江苏省昆山市开发区象屿两岸贸易中心3楼璀亿传媒有限公司，以踹门入室的手段窃得被害人陈某电脑1台，被害人吴某的手机1部、耳机1副、充电宝1只。赃物已灭失。被告人于胜利被抓获归案后供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人于胜利处扣押赃款人民币65元。2020年10月29日，被告人于胜利在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人于胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人于胜利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被盗财物依法予以追缴或者责令退赔；已追回的财物予以返还。被告人于胜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于胜利曾多次因盗窃被判处刑罚或被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人于胜利系在取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚；被告人于胜利采用破坏性手段入室盗窃，应酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人于胜利有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。当庭综合全案证据调整刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人于胜利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出被告人具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以从轻从宽处理，本案部分赃物已被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑情节、意见符合法律的规定；被告人于胜利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。辩护人提出的从轻从宽处理的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月7日至2020年8月7日被羁押的32日折抵计入刑期，2020年8月9日至2020年9月2日被指定居所监视居住的25日折抵刑期13日计入刑期，即自2020年9月3日起至2021年9月18日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、公安机关扣押的人民币六十五元发还被害人罗某，扣押的VIVO手机一部发还被害人杨某；责令被告人于胜利继续退赔其余赃款赃物，分别予以发还；继续追缴被告人于胜利的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 夏碧琦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该支行员工。 被执行人：黄江，男，1989年04月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行黄江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2019年10月09日向本院申请执行。被执行人黄江应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金22892.48元及利息、逾期利息，负担案件受理费、保全费共计691.00元及执行费830.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月09日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年10月14日，本院向被执行人黄江公告送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年11月11日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年11月26日，本院依职权将被执行人黄江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人王**本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人黄江无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1192号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人黄江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 袁 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2121号申请执行人：朱祥培，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被执行人：唐克，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县。本院在执行申请执行人朱祥培与被执行人唐克租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初3353号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱祥培于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款19400元并支付逾期付款利息（依本金19400元，按年利率6%自2019年1月30日起计算至欠款付清之日止）、案件受理费285元、执行费195元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 岩罕叫
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初142号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛晓民，男，1966年4月25日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，住陕西省韩城市，系XX韩城发电厂职工，2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人薛晓民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人薛晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月至4月期间，被告人薛晓民因病在西安市XX医院医治时，从一陌生女子处以每张200元的价格，先后购买4张虚假XX医院门诊收费票据，后被告人薛晓民用该票据到其单位XX韩城发电厂报销，从中骗取医保基金分别为3700.8元、3635.1元、3418.2元、3579.3元，所得赃款全部用于其医疗费用，案发后已追退。2、2014年6月至12月期间，被告人薛晓民以同样的作案手段，先后购买6张虚假XX医院门诊收费票据，后被告人薛晓民用该票据到其单位XX韩城发电厂报销，从中骗取医保基金分别为3413.7元、3586.5元、3356.1元、3466.8元、3510元、2956.5元，所得赃款全部用于其医疗费用，案发后已追退。3、2015年期间，被告人薛晓民以同样的作案手段，先后购买7张虚假XX医院门诊收费票据，后被告人薛晓民用该票据到其单位XX韩城发电厂报销，从中骗取医保基金分别为3466.8元、3223.8元、3228.3元、2425.5元、2425.5元、2425.5元、2425.5元，所得赃款全部用于其医疗费用，案发后已追退。4、2016年2月至10月期间，被告人薛晓民以同样的作案手段，先后购买3张虚假XX医院门诊收费票据，后被告人薛晓民用该票到其单位XX韩城发电厂报销，从中骗取医保基金分别为2961元、2961元、2691元，所得赃款全部用于其医疗费用，案发后已追退。综上，被告人薛晓民共诈骗作案四起，涉案金额共计62856.9元。另查明，被告人薛晓民主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人薛晓民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、韩某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押清单及照片、XX韩城发电厂医疗报销相关材料、西安医保中心医疗报销相关材料、住院病历及票据、薛晓民银行流水、审计证据材料、返还发票、非税收缴款票据、情况说明、身份证明、认罪认罚具结书、视听资料光盘二张、被告人薛晓民的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛晓民以非法占有为目的，利用虚假票据骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人薛晓民所犯罪名成立。对被告人薛晓民应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚，且已退赔了全部赃款，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人薛晓民住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛晓民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  员      陈智英人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      王  燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员      刘  钊 1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1803号申请执行人：王龙宝，男，1965年1月1日出生，汉族,住南京市秦淮区。被执行人：王胜伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：张云侠，女，1974年8月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人王龙宝与被执行人王胜伟、张云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：王胜伟、张云侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王龙宝借款本金人民币225802元、利息142112元及逾期还款利息（自2015年7月29日起至实际还款之日止，以225802元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，保全费1970元，由王胜伟、张云侠负担。王胜伟、张云侠负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王龙宝。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人王胜伟、张云侠名下的银行存款、车辆信息、房产信息。现王龙宝与王胜伟达成和解协议同意被执行人分期清偿债务，和解内容如下：被执行人王胜伟自2020年12月起每月向申请执行人王龙宝支付6000元，直至所有欠款全部还清为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王龙宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王胜伟、张云侠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成还款的和解协议。因和解协议被执行人王胜伟、张云侠履行期限较长且各方一致同意以终结执行结案，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1803号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴 楚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2003号 申请执行人：徐秋兰，女，1981年10月12日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：周泽华，男，汉族，1977年01月11日出生，身份证地址江西省九江市九江县。 申请执行人徐秋兰依据已生效的广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第5033号裁决书申请执行被执行人周泽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台××被××人××、××名下东莞市××村××山××花园××房产，拍卖得款2185510元，优先支付执行费用24255元、评估费7964元、辅助服务费4000元，清偿交通银行股份有限公司东莞分行抵押债权881798.36元后，剩余款项1267492.64元，系王鸿霞、周泽华在婚姻存续期间的夫妻共同财产，二人已目前协议离婚。徐秋兰、罗小玲的债权系对周泽华普通债权可分配款项为633746.32元,其中徐秋兰实际分配得到的款项为566885.32元。 本院已于2020年11月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位人民币566885.32元。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤19执2003号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶文静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1194号原告：王树林，男，1968年4月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晶，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，总经理。委托诉讼代理人：张重，男。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告王树林诉被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿生态环境公司）民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王树林及其委托诉讼代理人徐晶、被告环绿生态环境公司的委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼。第二次开庭原告王树林及其委托诉讼代理人徐晶、被告环绿生态环境公司的法定代表人万成兴及委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付款项1400000元及逾期付款利息（以1400000元为基数，从2017年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告环绿生态环境公司与案外人苏豪房地产开发有限公司产生纠纷，苏豪房地产开发有限公司向法院申请财产保全，被告的银行账户被法院冻结。为了解除被告银行账户冻结措施，原告应被告请求支付了被告5900000元。后被告向原告归还了4500000元，剩余1400000元未能偿还给被告。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告环绿生态环境公司辩称，被告并未向原告出具任何借款凭证，双方无借贷合意，借贷关系不成立；原告主张的案涉5900000元，被告已经支付原告4500000元，剩下部分冲抵了原告欠被告的款项，而且被告多支付原告24000元；原告提供的《债务了结处理协议》第二条内容明确原告只要4500000元，剩余1400000元可以放弃；第三条内容明确原告就案涉1400000元放弃了诉讼权利，故原告不符合起诉条件。本院经审理认定事实如下：2015年原告通过被告前副总经理许毅与被告接触。2016年被告承包南京金润国际广场景观工程项目，发包方系南京苏豪房地产开发有限公司。当时基于原告与许毅的朋友关系，原告为被告承包的南京金润国际广场景观工程项目施工。之后南京苏豪房地产开发有限公司将被告诉至南京市建邺区人民法院，称工程质量有问题，并申请冻结了被告的基本账户。由于被告基本账户被冻结，影响到公司正常经营。在此前提下，原告考虑其为实际施工人身份及工程款受偿问题，与被告协商由其先行转入被告其他账户5900000元用于对被告基本账户的解封。庭审中原告提供了案涉5900000元的转款凭证及被告向原告出具的收据，被告对此亦无异议。关于原告支付被告的5900000元款项后续处理问题，双方最终于2018年12月28日签订了一份《债务了结处理协议》。其中第二条约定就案涉5900000元由被告支付给原告4500000元后，债务了结。同时第三条约定案涉5900000元由被告支付给原告4500000元后，剩余的1400000元原则按70%归还，具体手续另列协议，原告承诺就该笔剩余债务在任何时候均不得起诉被告，亦不得查封被告财产。原告曾经就案涉1400000元向被告主张权利，并要求被告法定代表人万成兴在上述《债务了结处理协议》尾部签字注明该协议无效，用以到法院起诉被告。《债务了结处理协议》尾部有“本项议无效万成兴”及被告公司印章，但无落款时间。关于上述落款时间，原告在庭审中陈述系2019年8、9月份，具体时间记不清，被告陈述系在2019年5、6月份，具体时间记不清。上述事实，有转账凭证、备忘录、说明、欠条、会议纪要、收据、债务了结处理协议、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，案涉债权债务纠纷虽系原、被告双方在建设工程施工合同法律关系中引出，但根据本院查明事实，可以确认双方之间事实上存在借款合意及款项交付的事实。根据双方最终签订的《债务了结处理协议》约定内容，可以确认被告尚欠原告1400000元借款的事实，被告拖欠不还，显属无理。被告认为根据《债务了结处理协议》约定，其向原告支付4500000元款项后，双方债务即了结完毕，且原告承诺不再就剩余债权起诉被告，故要求驳回原告的诉讼请求。但根据《债务了结处理协议》第三条约定内容，原告并非向被告承诺放弃1400000元债权，只是考虑被告经营状况及偿还能力，同意由其延期偿还。故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本院对于原告要求被告偿还1400000元本金的诉讼请求予以支持；关于利息部分，由于双方并未明确具体还款时间，本院将利息起算时间调整为原告向法院起诉之日即2020年5月19日，原告主张的利息标准未超出国家有关限制借款利率规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王树林欠款1400000元，承担以本金1400000元为基数，从2020年5月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19025元，由被告环绿生态环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年十一月十三日书记员  姜苏芮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3244号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，董事长。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段********/div> 法定代表人：佘勇，董事长。 被执行人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：叶苹，女，1967年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱铁军、佘勇、四川华地财富投资集团有限公司、金堂华地财富投资有限公司、向理、叶苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱铁军、佘勇、四川华地财富投资集团有限公司、金堂华地财富投资有限公司、向理、叶苹银行账户上的存款1100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20670号上诉人（原审原告）：深圳市美尔俊箱包有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道福洪工业区****，统一社会信用代码91440300667051033L。法定代表人余美华。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泽鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省饶平县。上诉人深圳市美尔俊箱包有限公司因与被上诉人杨泽鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。深圳市美尔俊箱包有限公司一审起诉请求：1.请求判决杨泽鹏赔偿因工作失误及私自接单给深圳市美尔俊箱包有限公司造成的损失422881.99元；2.请求判决无须支付杨泽鹏2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元；3.请求判决无须支付杨泽鹏律师费3994.02元；4.本案案件受理费等一切诉讼费用由杨泽鹏承担。原审判决：一、驳回深圳市美尔俊箱包有限公司所有诉讼请求；二、确认深圳市美尔俊箱包有限公司与杨泽鹏的劳动关系于2018年12月15日终止；三、确认深圳市美尔俊箱包有限公司尚需支付杨泽鹏2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元；四、确认深圳市美尔俊箱包有限公司尚需支付杨泽鹏律师费3994.02元。深圳市美尔俊箱包有限公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初16673号判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由深圳市美尔俊箱包有限公司承担。杨泽鹏二审未提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市美尔俊箱包有限公司与杨泽鹏的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：1、深圳市美尔俊箱包有限公司请求判决杨泽鹏赔偿因工作失误及私自接单给深圳市美尔俊箱包有限公司造成的损失422881.99元是否成立；2、深圳市美尔俊箱包有限公司请求判决无须支付杨泽鹏2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元是否成立。关于焦点1：杨泽鹏2015年7月13日入职深圳市美尔俊箱包有限公司，职位为外贸业务员，双方未签保密协议及竞业限制协议。杨泽鹏2018年12月15日离职。深圳市美尔俊箱包有限公司主张杨泽鹏工作失误造成公司损失13万多元，应按利润提成的5%的二倍赔偿公司损失13927.79元,杨泽鹏违反对公司忠诚的义务，于2018年12月初利用掌握的公司供应商及客户信息，私自伙同深圳市美尔俊箱包有限公司老供应商向深圳市美尔俊箱包有限公司的客户联系订单并发货，造成深圳市美尔俊箱包有限公司生产的货物被拒、经济损失408954.2元,合计应赔偿公司损失422881.99元。杨泽鹏对公司的主张不予确认。经审查，深圳市美尔俊箱包有限公司主张杨泽鹏工作失误造成公司损失，杨泽鹏对公司的主张不予确认，深圳市美尔俊箱包有限公司并未提交证据证明杨泽鹏工作失误及造成公司损失的事实依据，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张应按利润提成的5%的二倍赔偿公司损失13927.79元本院不予支持。杨泽鹏与深圳市美尔俊箱包有限公司并未签保密协议及竞业限制协议。深圳市美尔俊箱包有限公司主张系因杨泽鹏合同他人向深圳市美尔俊箱包有限公司客户供货，导致深圳市美尔俊箱包有限公司的货物被拒收，但并未提供有效证据证明其主张，也未提供证据证明因此造成其损失408954.2元。深圳市美尔俊箱包有限公司主张杨泽鹏赔偿损失408954.2元本院也不予支持。关于焦点2：深圳市美尔俊箱包有限公司对尚欠杨泽鹏2018年6月1日至2018年12月15日工资49336.99元并无异议，但主张该部分工资应用于抵扣其造成的损失。鉴于深圳市美尔俊箱包有限公司请求判决杨泽鹏赔偿因工作失误及私自接单给深圳市美尔俊箱包有限公司造成的损失422881.99元的请求并未得到支持，其上诉主张该工资不应支付本院不予采纳。一审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定及杨泽鹏的胜诉情况认定深圳市美尔俊箱包有限公司应支付杨泽鹏律师费3994.02元认定正确，本院予以维持。综上所述，深圳市美尔俊箱包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，深圳市美尔俊箱包有限公司已预交，由深圳市美尔俊箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2297号 原告：张振清，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：杨庆国，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告张振清与被告杨庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振清的委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告杨庆国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振清向本院提出诉讼请求：1、要求杨庆国偿还借款40000元，并支付从2013年1月1日起按照月息2分计算至2020年6月11日止的利息；2、诉讼费由杨庆国负担。事实和理由：杨庆国因做生意需要资金，在2013年1月1日向张振清借现金40000元，双方约定借期6个月，月息2.3分。借款期限届满后，张振清多次催要，杨庆国未按照约定还款，张振清因此提起诉讼。 杨庆国未答辩。 张振清为支持其诉讼请求，向法院提交了杨庆国写的一张借据。 杨庆国未提交证据。 经审查，张振清提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨庆国因做生意需要资金，由邵恩付担保，在2013年1月1日向张振清借现金40000元，双方约定借期6个月，月息2.3分。张振清交付借款后，杨庆国给张振清写了借据，内容为“今借到务本村张振清现金40000元整大写肆万元整用期6个月月息2.3分到期本息一次还清担保人邵恩付借款人杨庆国2013年1月1号”。 杨庆国陆续支付了张振清部分利息，2017年1月25日500元，2018年2月14日200元，2018年2月25日300元，2018年5月27日1000元，2018年12月6日2000元，2019年2月3日500元，合计4500元。 杨庆国未能偿还张振清其余借款本金及利息。 本院认为，杨庆国因做生意向张振清借款，张振清交付杨庆国借款后，杨庆国应当按照约定履行还款义务。张振清请求杨庆国给付借款本金40000元，有杨庆国写的借据证实，应予支持。 双方约定月息2.3分，按照交易习惯为月利率2.3%，超过了受保护的利率上限，应按照起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限15.4%计算。杨庆国支付张振清借款利息，应以借款本金40000元为基数，自2013年1月1日起至2020年6月11日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杨庆国已支付杨庆国借款利息4500元，应在执行时扣除。 张振清的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨庆国于判决生效后十日内给付原告张振清借款本金40000元； 被告杨庆国于判决生效后十日内给付原告张振清借款利息，以40000元为基数，自2013年1月1日起按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至2020年6月11日止，执行时扣除已付利息4500元； 驳回原告张振清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半交纳，由被告杨庆国负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5777号原告：巫万财，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:岳惠文,江苏金锡律师事务所律师。被告：王康，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原告巫万财与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫万财及其委托诉讼代理人岳惠文到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巫万财向本院提出诉讼请求：1.要求判令王康归还借款1.6万元；2.案件诉讼费、律师费2000元由王康承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年9月25日，王康因资金周转向其借款1.5万元并出具借条一张，其当日通过建设银行转账给王康，约定至2019年10月11日还清。2019年10月5日，王康又向其借款2000元急用，其当日微信转账2000元给王康。借款到期后，经多次索要，王康于2019年11月21日通过微信转账归还1000元，剩余借款王康均借故推诿不予归还，故诉之法院。王康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，王康向巫万财出具《借条》，载明：本人王康今借到巫万财一万五千元整（15000），到10月11号结清（到2019年10月11号结清）。同日，巫万财通过其建设银行账户向王康转账15000元。2019年10月5日，巫万财通过微信转账给王康2000元，2019年11月21日，王康微信转账给巫万财1000元。2020年6月18日，无锡市梁溪区创友法律服务所向巫万财开具2000元代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王康向巫万财出具借条，明确向巫万财的借款金额、还款时间后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。根据现有证据，可以认定王康结欠巫万财借款1.6万元。但关于巫万财主张的律师费2000元，因双方并未有律师费约定，故对于该主张本院不予支持。王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对于巫万财的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王康应于本判决发生法律效力之日起三日内归还巫万财借款1.6万元；二、驳回巫万财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王康承担222元，巫万财承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1918号之一 申请执行人温州市乾鹰涂料厂，住所地温州市瓯海娄桥玕东村东垟河（同德中学东首），组织机构代码:740542008。 执行事务合伙人吴家义。 被执行人王晓东，男，1967年1月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市乾鹰涂料厂依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终6014号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为343000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王晓东向本院报告财产情况无财产；申请执行人温州市乾鹰涂料厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王晓东的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人343000元及利息，也未缴纳本案受理费3256.5元及执行费。 因被执行人王晓东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王晓东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴昊然
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初450号 原告:任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：松溪县乐豆电子商务有限公司，住所地福建省松溪县松源街道河滨路**-2。 法定代表人：张**，执行董事。 被告：松溪县永恒商贸有限公司，，住所地福建省松溪县水南工业路** 法定代表人：张**，执行董事。 被告：松溪县欧北安木木服饰有限公司，住，住所地福建省松溪县水南工业路****/div> 法定代表人：伊慧，执行董事。 原告任雯敏与被告松溪县乐豆电子商务有限公司、松溪县永恒商贸有限公司、松溪县欧北安木木服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任雯敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任雯敏以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任雯敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任雯敏负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 余 凌 审 判 员 杨诗隆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初662号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈灿，男，汉族，1996年2月14日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人陈灿犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人陈灿及其辩护人龚正俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日20时许，陈某1与李某5在夏某家喝酒，23时许，双方因劝酒，发生口角。陈灿、陈某2等人赶到后，陈灿与李某1、李某2、李某3发生相互抓打，致李某1肩部受伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈灿赔偿了李某1人民币75000元，取得受害人李某1的谅解。被告人陈灿于2020年8月26日主动到昭通市公安局昭阳分局土城派出所投案，如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈灿在公安机关的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某1、范某、夏某、陈某1、李某4、王某2、李某5、陈某2的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，立案决定书，户口证明，视频辨认笔录及视频辨认截图，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈灿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人陈灿系自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对被告人陈灿判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人陈灿主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人龚正俊提出被告人陈灿系自首，认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对被告人陈灿从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有一定过错，建议判处被告人六个月以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈灿在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  锁才红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 璐
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2906号 上诉人（原审被告）：南陵县鑫钰自选二店。经营者：郑娜，女，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何刚，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：山东金号家纺集团有限公司。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 上诉人南陵县鑫钰自选二店（以下简称鑫玉自选二店）因与被上诉人山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，因符合可以不开庭审理的规定，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫玉自选二店上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫玉自选二店不赔偿金号公司经济损失；2.本案一、二审诉讼费由金号公司承担。事实和理由：鑫玉自选二店提供了购货小票，不能仅因为购货小票上缺少了一枚印章就否认其真实性，并据此认定该小票反映事实不存在。该小票仅存在两种情况，真实或伪造，若是真实的，法院应当采纳，若系伪造，请人民法院追究鑫玉自选二店的法律责任。 金号公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 金号公司向一审法院起诉请求：1、鑫钰自选二店立即停止侵害金号公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯金号公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的商品；2、鑫钰自选二店赔偿经济损失及合理费用共计15000元；3、本案诉讼费用由鑫钰自选二店承担。 一审法院查明并认为，山东省茌平县毛巾厂建于1969年，于1998年10月更名为山东金号织业有限公司，经营范围为针棉织品制造、销售等，于2018年1月17日变更名称为金号公司。，山东省茌平县毛巾厂申请注册了第1343243号“金号KINGSHORE”商标，核定使用商品第24类：毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。2018年9月21日，该商标注册人变更为金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司申请注册了第3830070号图形商标、第3830071号“KINGSHORE”商标，核定使用商品均为第24类：纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品手帕、纺织品洗脸巾、毛巾被、浴巾等。2018年9月21日，第3830070号商标与第3830071号商标注册人变更为金号公司。 河南省登封市公证处出具的（2020）豫郑登证内经字第7号公证书能够证明鑫钰自选二店在其经营场所内销售的毛巾的标签上带有“金号织业”、“金号”、“KINGSHORE”等标识，与金号公司的注册商标相比对，两者在视觉上基本无差别，构成对金号公司注册商标专用权的侵权。鑫钰自选二店提交了芜湖市伟伟毛巾商行信誉卡、录音光盘，以证明涉案产品具有合法来源，经一审法院审查认为，2018年4月20日的信誉卡虽然有品名为金号毛巾的商品，但该信誉卡未加盖芜湖市伟伟毛巾商印章，亦没有付款凭证等其他证据予以佐证，2020年8月13日的信誉卡虽加盖了芜湖市伟伟毛巾商行印章，但货品为珊瑚绒巾，并非本案被控侵权产品，此外，鑫钰自选二店提供的录音光盘无法核实通话当事人的身份信息，通话内容的真实性无法确认，因此，鑫钰自选二店所提供的证据不能达到其证明目的，其关于合法来源的抗辩不能成立，不予采信，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因金号公司未能举证证明其因鑫钰自选二店侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明鑫钰自选二店因侵权所获得的收益，综合考虑金号公司商标的知名度、声誉，鑫钰自选二店侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，一审法院酌定鑫钰自选二店赔偿金号公司经济损失10000元。金号公司未对合理费用举证，该费用不予支持。据此，一审判决：一、南陵县鑫钰自选二店立即停止侵犯山东金号家纺集团有限公司享有的第1343243号“金号KINGSHORE”文字及图形、第3830070号图形、第3830071号“KINGSHORE”文字注册商标专用权的行为；二、南陵县鑫钰自选二店于本判决生效后十日内赔偿山东金号家纺集团有限公司经济损失10000元； 二审中，鑫玉自选二店、金号公司均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，（2020）豫郑登证内经字第7号公证书载明了本案公证过程，明确了闫帅帅在门头显示为“鑫钰超市囍铺二店”的店内购买了商标标签显示“金号”字样的毛巾，能够证明本案侵权的事实。鑫玉自选二店并未提交相关证据推翻公证书证明的事实，也没有证据证明本案存在虚假诉讼的情形，原判认定其构成对金号公司注册商标专用权的侵权并无不当。 鑫玉自选二店虽提交了伟伟毛巾商行出具的信誉卡，即所称购货小票证明其销售的侵权商品有合法来源，但该信誉卡无伟伟毛巾商行盖章或签字确认，也无相应的付款凭据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，南陵县鑫钰自选二店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南陵县鑫钰自选二店负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 刚 审判员 吴丽群 审判员 后 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理雷睿 书记员王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6093号上诉人（原审原告）：李某1，男，1948年9月6日出生，住梁山县。上诉人（原审原告）：孔某某，女，1952年4月7日出生，住梁山县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1975年2月23日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：李某3，女，1952年4月7日出生，住梁山县。上诉人李某1、孔某某因与被上诉人李某2、原审第三人李某3物权确认纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1280号民事判决，于2020年11月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1与上诉人孔某某分别于2020年11月18日和11月26日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某1、孔某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1、孔某某撤回上诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某1、孔某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十七日法官助理庞文博书记员黄灿
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1387号被执行人：王民,男性,。本院在执行王民罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初234号刑事判决书，被执行人王民应缴纳罚金6000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人王民实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 吴庆丰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1623号原告：王树和，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：国秀琴，女，1966年12月1日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈方舟，男，1988年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。系被告国秀琴的女婿。原告王树和与被告国秀琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树和及其委托诉讼代理人芦燕、被告国秀琴的委托诉讼代理人陈方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树和向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决爱辉区中房45号楼010415室为王树和所有；2.案件受理费由国秀琴承担。事实与理由：十多年前，王树和从五大连池来黑河打工，2017年经人介绍与国秀琴相识，两人同居生活。因王树和与国秀琴均没有个人住房，国秀琴提出条件必须由王树和买房并登记为国秀琴单独所有，才能与王树和同居生活。为了使同居能够顺利实现，王树和同意了国秀琴的要求。经多方联系，王树和出资78,000元购买了原属赵志财的中房办公楼改造房，建筑面积25.16平方米。王树和与国秀琴同居近三年，三年内同居生活也不和谐，国秀琴经常出走，对王树和也不关心、不体贴。今年六月，国秀琴突然将个人衣物全部拿走，离家后就不再回来，王树和多次打电话请其回家都不回来。王树和要求国秀琴回来解决房子问题，其称房子是她的，没什么好解决的。王树和出全资78,000元（2017年4月12日银行提取70,000元）购买此房，每年的供热费都是王树和交，房产证及所有原始票据都在王树和手中，要求确认该房屋为王树和所有。国秀琴辩称，原、被告分手时，王树和帮忙收拾衣物、家具，还帮忙往楼下送东西，双方没有任何的争吵。双方同居这三年期间，因王树和在黑河并无子女、亲属，故每次逢年过节王树和都与国秀琴的家属及子女共同度过，国秀琴的子女都给予王树和礼物、钱财，以表示对王树和的接受和亲近。2017年至2019年，王树和曾三次去北安看病，其中两次均由国秀琴陪同护理。综上，国秀琴长期对王树和有生活上的协助和照料，并未放弃过对王树和的照顾。另外，此房屋的购买金额并非78,000元，而是75,000元。买房之前，国秀琴的儿子杨国给国秀琴40,000元，女儿杨娜给国秀琴35,000元，目的就是用于买房。房屋购买日为2017年4月13日，并由陈方舟陪同国秀琴办理的房产证，房款由国秀琴与其亲家母前往交纳，王树和并不在场，因此不能认定房屋归王树和所有。王树和提供的证人国秀琴不认识，三年期间根本没有见过。双方吵架后，王树和未曾给国秀琴打电话表明其有继续共同生活的意愿。本院经审理认定如下事实：1.2017年4月13日，赵志财出具“今收到卖中房45#楼房款买房人国秀琴71000元整”收条一份。王树和主张该购房款由其交纳，并提供了2017年4月12日其在银行取款70,000元的流水记录查询单一份。国秀琴称该房款由其自行交纳，购房款来源系儿子杨国给其40,000元，女儿杨娜给其35,000元。2.2017年5月11日，黑河市国土资源局颁发了黑（2017）黑河市不动产权第0002251号不动产权证书，该证书中记载“权利人：国秀琴；共有情况：单独所有；坐落：爱辉区中房45号楼（改造楼）010415室；建筑面积：25.16㎡”。3.王树和主张购买案涉房屋时，国秀琴要求将房屋登记在其名下，由其单独所有，同时答应为王树和养老送终，国秀琴对王树和的主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，王树和主张案涉房屋由其出资购买，所有权登记在国秀琴名下系因国秀琴承诺为其养老送终。因卖房人赵志财出具的收条中体现的买房人为国秀琴，房屋最终亦登记为国秀琴单独所有，且王树和未能提供有效证据证实其主张，故王树和要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王树和的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王树和的诉讼请求。案件受理费875元，由原告王树和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十六日书记员  王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4641号申请人王骋，男，汉族，1988年2月22日出生，住郑州市金水区。被申请人高亚林，女，回族，1987年5月16日出生，住河郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1361500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高亚林名下银行存款1361500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十九日书记员  张丹华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之二十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初563号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郑凌，男，汉族，1985年7月28日出生，2017年9月因醉酒后驾驶机动车被杭州市交警支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人郑凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：被告人郑凌于2020年11月11日凌晨，饮酒后驾驶浙Ａ7××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，从本市西湖区XX路“XX”酒吧附近停车处出发，途径曙光路、杭大路、跑马场路等道路行驶。2020年11月11日2时27分许，当其在黄龙路由北向南行驶至西湖区××路××处，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经酒精呼气测试检测其酒精含量为109ＭＧ／100ＭＬ。随后被告人郑凌被民警带至杭州市中医院由医护人员抽取了血液，被告人郑凌在提取血样过程中以推搡、拉扯的方式不配合民警执勤执法。经鉴定，被告人郑凌血液中乙醇含量为113.7ＭＧ／100ＭＬ。 被告人郑凌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑凌拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人郑凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月11日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王义
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482恢228号 申请执行人胡某某，男，1951年4月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。 被执行人钟某，男，1971年1月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。 被执行人常宁市中某某破工程有限责任公司，地址：湖南省常宁市宜阳街道办事处。 法定代表人钟某，系该公司总经理。 申请执行人胡某某与被执行人钟某、常宁市中某某破工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0482民初1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0482民初1029号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 白伟军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾和平 书 记 员 邓雯娟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9090号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：何秀玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：翁邦银，系被告之夫，住址同上。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告何秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告何秀玲的委托诉讼代理人翁邦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金416305.94元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计14490.33元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告何秀玲辩称，没有意见，受疫情影响导致无法正常还款。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190629000403号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年6月28日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：何秀玲确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年6月29日，发放贷款50万元，双方确认贷款利率为月利率1.1％、贷款期限48个月，起贷日为2019年6月29日；贷款发放后，何秀玲足额偿还了2020年4月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利11.21元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金416305.94元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金416305.94元； 二、被告何秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利11.21元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，由被告何秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执227号申请执行人:富锦市富龙粮油经贸有限责任公司，住所地富锦市新开路南段。法定代表人：蒋申明，职务总经理。委托代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人：赵岩松，男，1977年5月生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初163号民事调解书，依法受理申请执行人富锦市富龙粮油经贸有限责任公司与被执行人赵岩松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查未发现被执行人有财产信息。通过传统查控轮候查封了被执行人名下土地使用权和房产，但上述财产被其他案件正在拍卖过程中，无法处置。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行认可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日被向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十一月十二日书记员  杜思凝
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3951号 原告:张小林，男，1985年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：汪胜（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：四川鹏锦劳务有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：胡燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡六生（特别授权）。 被告：钟世强，男，1974年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张小林与被告四川鹏锦劳务有限公司、钟世强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张小林自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小林撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告张小林负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 美
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4623号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，物业职工，住沈阳市辽中区。被告：郭占全，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郭占全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告郭占全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年10月5日至2020年6月30日共计6260元，物业费标准每平米1元。请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1-17号17号楼*室。郭占全为辽中县蒲东街1-17号17号楼*室业主，房屋面积110平方米。被告郭占全未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲东街1-17号17号楼*室。房屋建筑面积110平方米。该小区物业费收费标准为每月每平米按照1元收取。被告自2015年10月5日至2020年6月30日共计6260元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供收费许可证一份，证明物业收费的合理合法性；房屋所有权转移登记申请书，证明被告是现在房屋的所有人。被告郭占全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米1元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告沈阳富城新天地物业有限公司向被告郭占全依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2015年10月5日至2020年6月30日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占全于本判决生效之日起7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年10月5日至2020年6月30期间物业管理费6260元。案件受理费25元，系减半收取，由被告郭占全负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一好
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢46号之七申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人：陈颢，董事长。委托代理人：赵野,北京市长安律师事务所律师。被执行人：湖南省春华生物科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区双塘路**/div>法定代表人：彭运祥，董事长。委托代理人：谭晓英,湖南湘军律师事务所律师。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省春华生物科技有限公司、原被执行人湖南春华食用菌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，2018年6月13日，本院以（2017）湘01执恢46号之一执行裁定书，查封了原被执行人湖南春华食用菌有限公司所有的位于长沙县××镇××村，权证号码分别为长房权证春华字第0×**号、第0××4号、第0××5号、第0××7号、第0××8号房屋和房屋范围内的国有土地使用权，权证编号为长国用XX号。并对上述房屋和国有土地使用权进行了拍卖。2019年4月18日，本院以（2017）湘01执恢46号之四执行裁定书，裁定将上述财产，作价195.82万元，交付申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人湖南省春华生物科技有限公司所欠申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司相应债务195.82万元。同时裁定对被执行人湖南春华食用菌有限公司的执行内容执行完毕。2019年4月4日，本院以（2019）湘01破申11号民事裁定书，受理了对被执行人湖南省春华生物科技有限公司破产清算。本院遂又以（2017）湘01执恢46号之五执行裁定书，裁定中止本院（2016）湘01民初1599号民事调解书第一项、第二项、第三项和第五项对湖南省春华生物科技有限公司的执行。鉴于该案长期未结，本院决定，将该案指定基层法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2016）湘01民初1599号民事调解书第一项、第二项、第三项和第五项对湖南省春华生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 锴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7149号原告:卢巨林,1987年3月1日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告:北京三块在线科技有限公司。原告卢巨林与被告北京三块在线科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。卢巨林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等损失。本院经审查认为，本案中根据本院查实情况，原告起诉被告名称、法定代表人、住所地均有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回卢巨林的起诉。案件受理费920元，退还卢巨林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年十一月三十日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。