广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申51号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：李琳，女，汉族，1976年6月27日出生，住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************485。被申请人(一审被告，二审上诉人)：梁振川，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：广东省廉江市************。公民身份号码：440************014。原审被告：莫培娇，女，汉族，1977年7月25日出生，住址：广东省廉江市************。公民身份号码：440************421。再审申请人李琳因与被申请人梁振川、原审被告莫培娇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琳申请再审称：1、请求依法撤销广东省湛江市级人民法院作出的(2019)粤08民终1674号民事判决。2、请求贵院依法改判或发回重审，依法支持被申请人向申请人返还本案欠款260000元及利息152000元。3、请求贵院判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，以及第一百九十九条当事人对己经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。特申请再审。一、1、被申请人梁振川提供的银行转账流水其中2015年7月13日8000元,2015年9月10日8000元是还二十万元欠款的还息。2、2015年10月10日12000元。2016年3月1日12000元。2016年5月8日12000元，2016年8月11日12000元是对借款2015年6月10日二十万元加借2015年8月27日十万元共三十万元本金是他自愿注明二十万借款本金月息8000元，十万借款本金月息4000元。8000元息是还二十万元的利息另4000元是还之前借十万元本金的利息。其余转账是申请人与被申请人日常生活交往中的其他套现转账和其它的借款还款转账，与本案无关。2015年6月16日，有我转给他的10000元。二、2015年7月20日10000元，2015年8月21日10000元，2015年9月22日8000元，2015年10月27日10000元,2015年11月23日14500元，2016年4月19日15000元，2016年9月19日10000元，2016年11月11日18000元是他套现借现金后的转账还款，与本案二十六万借款的还款无关系，是他借我老爸五万借款的还款和其它生活套现转账还款，有他拿我老爸存折本人亲自到银行提款的证明和2018年2月27日信息证明，他根本没有还给我本金，2016年6月27日20000元是对借我2014年10月3]日二万元借据的还款。三、2017年1月26日陆祖宁转账的42000元与本案借款二十六万元加十万元借款共三十六万元借款无关。是另外一笔借款借据的还款，而且借据己于2017年1月26日同他本人约好在廉江富莱酒店一楼大堂亲手把借据交给他，而且在二审法庭上我有问他借据己收回去的事实他本人也不否认事实。对于后期手机确认的还款也不是对二十六万元的借款还款，不能在二十六万本金里扣除，梁振川借款三十六万本金后，几年不还钱不结息，才到他橙场摘橙子追讨的，只能算是总借款三十六万的利息，不应在本案二十六万本金里扣除。四、如果法院认同被申请人他是还本案二十六万元借款本金，而不是其它还款那么请他拿出证据证明那些转账是还二十六万本金的证据。我有2018年2月27日短信信息和2019年5月23日一审判决下来之后，他本人亲口承认借款未还本金事实和愿意每月15至20号分期还款的录音证明。五、被申请人梁振川借钱投资橙园属于夫妻共同经营，妻子莫培娇担任橙园财务会计而且莫培娇曾承诺过户位于廉江市罗二酒家门口旁的一套8楼的集资房用于抵消所欠申请人的债务，后来承诺不兑现，有手机信息为证据，所以请求法院判梁振川、莫培娇夫妻共同承担还款责任，归还我本案的二十六万本金及利息。六、证人陆祖宁转账的42000元和本案无关，借据己于2017年1月26日是他打电话联系我约好到廉江市富莱酒店一楼亲手把借据交还给他，一审法院也己经查清事实，不认同是本案二十六万的还款。陆祖宁和梁振川是亲属关系，陆祖宁出庭作假证，属于诈骗犯法犯罪行为，请二审法院查清事实。2019年5月30日在二审法庭上，我的律师在庭审中曾问梁振川和莫培娇夫妇是否同意把26万借款本金归还给我当事人李琳？梁振川和莫培娇夫妇当庭回答：同意，郑佳明律师说，既然同意，那么就把借的本金26万元当庭归还给我当事人李琳吧，梁振川回答现在还未有，莫培娇回答现在还未有！梁振川夫妻同时承认借我本金未还。梁振川所借我的借款在我面前一直都承认，一审判决书下来后，他还叫我到他橙园摘橙子抵对借款，受他激约，2019年1月5日我曾和我几个朋友和卖家到他橙园看橙子，后来发现他橙场橙子卖相不好，都发黑，变成罗汉果了，所以卖家没有和他成交，当时我拍有视频。据我所知，梁振川在我身边所认识的朋友里以同样手段也借了几百万，多数也都是前期付几个月利息，之后本金和息全部都不还了，这种情况和诈骗没有区别？综上，申请人认为被申请人梁振川完全没有还本案二十六万本金，请法院查清事实，基于上述事实所以申请人提出再审申请，恳请贵院依法再审，并撤销原终审判决再审本案，判令梁振川、莫培娇夫妻共同归还我二十六万本金及利息，以维护申请人的合法权益。被申请人梁振川辩称，对方申请的很多情况与原来的实际情况不相符，因为这笔钱说是我们夫妻经营，不是事实。借钱不是投资果园，当时我是做饲料，当时猪价差所以我拿钱来拉饲料，最后还是生意失败。至于种橙子，是之前就已经种了的。事实上是借了钱，但是高利息的钱，我也还了这么多钱给她。目前已经无能为力，三餐都顾不上，另外说我借她爸爸的钱，但是我不认识她爸爸，是当时打麻将，在同意借钱的情况下，她给她爸爸的身份证让我去取钱，当时是4分利息，当时我是有能力愿意支付的。另外26万元事实上20万是一个欠条，6万元是她自己按照4分、5分的利息要求我们另外写一份欠据，事实上我们并没有借这么多钱，最早是2014年借钱，我们也还了，欠条是另外又加进来的。原审被告莫培娇辩称，当时借钱的时候我一开始是不知情的，后来是她打电话给我才知道。我知道借钱后，如果有能力的话当时就还了，还有对方说橙子园是我们夫妻经营，实际上是一个合作社，2013年成立，我2017年去做会计助理。4万多元的转账是由于我老公被对方追债追到无法回家，所以委托亲戚去还的这笔钱。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：李琳主张的再审事由是否成立且是否符合属于法定的再审条件。首先，李琳主张梁振川提供的银行转账流水其中的2015年7月13日8000元、2015年9月10日的8000元是梁振川支付的20万元欠款的利息，由于20万元《借据》约定的利息每月8000元已超过法律保护的范围，二审法院依法将梁振川已还款的金额按年利率36%先予以抵扣20万元借款的利息，再予以抵扣20万元借款的本金，并无不当。因此，李琳主张2015年7月13日、2015年9月10日转账的8000元是还20万元的利息的事由不成立。其次，（2018）粤0881民初967号民事判决书认定梁振川20**年8月27日向李琳借款的10万元本金及利息（从2016年2月28日起按月利息2%支付）尚未清偿，10万元的借款利息已支付至2016年2月27日，且李琳称该判决已申请执行，梁振川未表示异议，李琳在再审审查阶段又主张2015年10月10日、2016年3月1日、2016年5月18日、2016年8月11日梁振川分别向其转账的12000元包含了2015年8月27日借款10万元的利息4000元与（2018）粤0881民初967号民事判决书认定的事实不符，李琳未对（2018）粤0881民初967号民事判决书提出上诉，视为其认可（2018）粤0881民初967号民事判决书认定的事实，因此，二审法院依法认定梁振川以上的还款是属于对20万元借款的还款并无不当。再次，李琳主张梁振川的其余转账的用于归还李琳父亲的借款五万元及其他生活套现转账还款，对其该主张，只有当事人的陈述，而未能提供相应的证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事由不予采纳。最后，李琳主张案外人陆祖宁转账的42000元与本案借款20万元无关，属于另外的借贷关系，李琳未能提供证据证明其与陆祖宁、梁振川之间同期存在其他未结算的借贷关系，且李琳在二审庭审过程中明确表示与陆祖宁并不相识，因此，二审法院认定陆祖宁向其转账的42000元是代梁振川的还款并无不当。另外，李琳提交了其与莫培娇的短信记录用于证明莫培娇承诺过户位于廉江市罗二酒家门口旁边的一套8楼的集资房用于抵销所欠债务。从该短信内容来看，仅可证明李琳曾向莫培娇主张还款，莫培娇并未作出还款的承诺。涉案的借款金额已明显超出正常家庭日常生活所需，李琳又未能提供证据证明梁振川向其借款的20万元及6万元是夫妻共同债务，对其提出应由莫培娇共同承担还款责任的主张应不予采纳。综上所述，李琳主张的再审理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李琳的再审申请。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月九日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。