wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初133号原告吴宝恒,男,1966年7月23日生,汉族，住河南省项城市。委托代理人张靳，北京京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴宝恒诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴宝恒于2020年11月28日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴宝恒申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴宝恒撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十九日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10927号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：刘智敏，男，1972年5月3日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告刘智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰、被告刘智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金116433.67元、利息4693.97元、费用20688.58元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为141816.22元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力一次性偿还，望原告分期处理。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：刘智敏。申领情况：2017年3月7日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金116433.67元、利息4693.97元、费用20688.58元，合计金额为141816.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘智敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金116433.67元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告刘智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保955号 申请人：张林，男，1964年6月3日出生，汉族，现住。 被申请人：杨继民，男，1975年8月4日出生，蒙古族，现住。 被申请人：孙德，男1970年11月10日出生，蒙古族，现住。 被申请人：杨继东，男，1968年3月10日出生，汉族，现住。 被申请人：宋胜龙，男，1974年10月30日出生，蒙古族，现住。 被申请人：昭格斯乐图，男，1982年12月7日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结五被申请人的工资账户，冻结金额20万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨继民在中国农业银行的工资账户，冻结金额4万元。 二、冻结被申请人孙德在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，冻结金额4万元。 三、冻结被申请人杨继东在中国农业银行的工资账户，冻结金额4万元。 四、冻结被申请人宋胜龙在中国银行的工资账户，冻结金额5万元。 五、冻结被申请人昭格斯乐图在中国银行的工资账户，冻结金额3万元。 期限为2020年11月19日至2021年11月18日 六、查封申请人张林提供的反担保财产在其名下位于林东镇六居委会辽都小区，房权证林东镇字第××号房屋。 期限为2020年11月19日至2023年11月18日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何志丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州康斯格装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇吕汤路**。 法定代表人：陈恒平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司，住所地吉林省长春市景阳大路**鑫城**。 负责人：张国建,该公司经理。 被申请人（原审被告）：陈正委，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望镇东城村草屋店自然村**。 委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 再审申请人常州康斯格装饰材料有限公司（以下简称康斯格公司）因与被申请人南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司（以下简称南通精诚公司）、陈正委买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康斯格公司申请再审称，请求吉林省高级人民法院依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终902号民事判决，并重新审理。事实与理由：一、关于合同是否应当解除的问题。原审法院认定是错误的，理由如下：1.南通精诚公司共计11次付款，前面10次均是按照约定付款，但同样，申请人也是积极履行供货义务，并不存在大范围的货物质量存在问题及数量、面积不符的情况。被申请人第11次付款并没有完全按照约定付款，也存在违约行为。2.申请人不存在违约情形。3.被申请人存在违约行为：（1）截止到起诉日，被申请人也未能完成测量工作，被申请人对此也未能举证证明已完成测量工作，而被申请人不提供测量数据的后果是导致申请人无法根据测量数据进行加工和及时供货。（2）申请人多次发函告知被申请人，申请人已经完成的铝板要求被申请人支付货款提货，由于被申请人未能支付货款导致未能发货，责任并不在申请人方，系被申请人方违反了合同约定。综上，申请人在整个合同履行过程中并不存在违约行为，相反是被申请人存在违约行为。同时，申请人已履行了案涉买卖合同的主要义务，不符合解除合同的法定条件。二、关于货款总金额的问题。被申请人一共分11次向申请再审人支付了6901304元。即使如原审法院认定，货款的计算方法也应为：（4081304元—200000元）/70%+200000元=5744720元。故原审法院认定被申请人对应的总货款5830434元是错误的，从而以这个金额为基数计算出的返还结果当然也是错误的。三、关于面积问题。1.是否存在拖欠3944块铝板的问题。（1）申请人系严格按照送货单的要求进行送货，按照行业惯例，如有遗漏或更换等情形的，会在下批送货时予以补足，但不会在送货单上单独显示。对此情况被申请人也是清楚并了解的（详见证据），故据此认定申请人有漏送的铝单板缺乏证据，也不符合客观事实。（2）案涉合同的铝单板是根据被申请人的图纸进行定作的特定物，每块铝单板有对应的图纸，只能在对应的位置进行安装，如被申请人所述虚构供货量，工程进度是无法进行的。2.关于面积问题。（1）申请人在庭审中就向原审法院提出，案涉工程为政府招投标项目，所有工程量均有备案登记，且现在案涉工程已竣工，案涉工程所有铝单板的数量完全可以查明。（2）案涉工程铝单板的用量完全可以通过鉴定的方式进行确定。（3）案涉铝单板系定作物，故每块铝单板的面积均不一致，小的只有0.1平方，因此采用平均数的方法不符合本案实际情况。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院依法再审，纠正错误，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，根据南通精诚公司原审时提供的与康斯格公司交易往来凭证及函件，足以证明南通精诚公司在签订货物买卖合同后按康斯格公司提供的对账单已经支付货款的事实，而在康斯格公司提供的交货单据上多次记载货物质量存在问题及数量、面积不符的情况，可认定康斯格公司存在违约行为。因此，南通精诚公司主张解除合同，原审法院予以支持，并无不当。双方当事人在整个交易、进行诉讼过程中，始终没有形成准确、清晰的对账单据，无法准确计算双方已交付货物的面积，对应的价款，应支付货款金额等，故双方当事人对此均应承担不利后果。原审法院综合客观情况行使自由裁量权，计算出货物面积、货款总金额、应返还款项，公平合理，应予支持。康斯格公司作为货物供应方，应提供合法有效、准确的货物供应单据，而康斯格公司并没有完成相应义务，应承担主要责任。康斯格公司的再审申请无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常州康斯格装饰材料有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9600号之二原告：宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028269007953649。法定代表人：吴傲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被告：烟台金潮宇科蓄电池有限公司，住所地山东省烟台市招远市金龙路**，统一社会信用代码91370600779736408D。法定代表人：侯建新，该公司董事长。原告宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司与被告烟台金潮宇科蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司撤诉。本案诉讼费3204元，其中案件受理费1897元（已减半收取）、财产保全费1307元，由宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 珏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4757号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：尹杰，男，汉族，1978年9月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告尹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令尹杰给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费896元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金179.2元，共计1075.2元；2．诉讼费由尹杰负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为尹杰所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为尹杰提供了物业服务，但是尹杰未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，尹杰运河家园小区丽月湾81-1-501号多层住房建筑面积86.8平方米，共计拖欠物业费及违约金1075.2元，经催要，尹杰拒不交纳，故呈讼。尹杰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。尹杰系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为86.8平方米，经计算，尹杰应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，尹杰作为运河，尹杰作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张尹杰给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。尹杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尹杰于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费896元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹杰负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢621号李洪杰、卢拥泉：关于卢拥泉申请执行李洪杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，被执行人李洪杰已将本案案款直接转至申请人银行账户，以及被执行人李洪杰已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：谷志强，男，1977年11月8日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告谷志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告谷志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷志强偿还信用卡欠款本金14401.94元及逾期还款期间产生的利息、费用5004.9元，合计19406.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告谷志强在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××47，信用额度0.6万元，至2019年4月19日，被告谷志强信用卡逾期还款35期，欠款总额19406.84元，上述欠款被告至今未还。被告谷志强未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告谷志强署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告谷志强在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××47。至2020年11月7日，被告信用卡逾期还款39期，欠原告信用卡本金14401.94元、利息1545.93元、费用3458.97元，合计19406.84元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谷志强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金14401.94元、利息1545.93元、费用3458.97元，合计19406.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费560元，由被告谷志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7887号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：石爱众，男，1982年3月8日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：秦靖靖，女，1984年5月15日生，汉族，住滑县新区。系被告石爱众之妻。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告石爱众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人王宝正、被告石爱众的委托诉讼代理人秦靖靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业公司向本院提出诉请：1、判令被告支付原告物业服务管理费人民币5895元及违约金3000元，合计8895元；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年11月12日，原告与华泰新都城委员会以及被告签订了《物业管理委托协议书》。该协议约定，由原告向被告居住的华泰新都城小区提供物业服务，该协议约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为业主和物业使用人自交之日起，预交一年物业费，被告系原告提供服务管理的“华泰新都城”小区的业主，该户业主的房屋面积130.56平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年1月1号至2020年6月30号三年半的物业管理费用5895元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，后经原告多次催要，被告仍未缴纳。被告石爱众辩称，根据合同的约定，被答辩人违约在先，且没有为答辩人提供应有的服务，故答辩人有权拒绝向被答辩人交纳物业服务费。被答辩人称其于2014年11月12日与该小区的委员会签订了《物业管理委托协议书》，其并入住了该小区，在被答辩人入住该小区后，答辩人按时向被答辩人交纳了物业服务费。后被答辩人为该小区提供的服务远远达不到合同所约定的标准，答辩人的房屋因外墙防水没有做到位，致使答辩人的房屋严重受损且被告房屋窗户外的露台上垃圾成堆，无人清理，致使蚊虫肆虐，小区管理混乱，车辆停放无序，致使业主无法正常的进入楼道。该小区的中央空调主机的噪音非常严重，已经严重干扰了答辩人的日常生活。答辩人的电表箱与邻居的电表箱接错。上述种种问题，答辩人多次找被答辩人的工作人员反映，被答辩人一直到现在均没有对被答辩人所反映的问题以及本应由被答辩人承担的服务进行处理或处置，致使答辩人在该小区生活苦不堪言。根据被答辩人与该小区的业主所签订的《物业服务合同》，或是交易的一般规律，被答辩人应为业主提供贴心服务，涉案小区管理井井有条、舒适干净，答辩人应当为被答辩人交纳物业服务费。现如今，涉案小区管理混乱不堪，答辩人反映的问题没有得到解决，且进行推脱，被答辩人没有为小区的业主提供应尽的服务，由于被答辩人违约在先，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告华美物业公司（甲方）与被告石爱众（乙方）签订《物业服务管理协议》，协议约定：本物业名称：华泰新都城坐落位置：7号楼1单元3层303户建筑面积：130.56平方米一、甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。…………三、物业管理服务内容1、房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供电线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、共用设施设备的房屋等。3、环境卫生：1）本物业公共区域的清洁、维护。2）本物业区域生活垃圾的清理。……5、公共秩序的维护：……3）对进出小区的车辆实行发证管理，并引导车辆有序停放（不含人身、财产保险、保管责任）。……四、物业服务费用1、乙方缴纳费用时间：按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务管理费用。2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅一楼按0.45元/月/平方米收取，二楼及以上按0.80元/月/平方米收取（包含电梯运行、养护所产生的费用）；……甲方：滑县华美物业管理服务有限公司（签章）乙方：石爱众（签名）。因被告拖欠物业费，原告向被告催缴物业费，但被告石爱众自2016年1月1日至今未向原告华美物业公司交纳物业费；审理中，被告提交照片、光盘述称因雨天积水导致其室内墙体受损、小区存在垃圾、车辆停放无序等问题，被告对此不予认可，原告未提交充分证据。上述事实，有原告提交的物业服务管理协议，被告提交的录音光盘及照片，及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为华泰新都城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。合同记载涉案的房屋面积为130.56平方米，房屋的收费标准为0.8元/月/平方米，自2016年1月1日至2020年6月30日，被告拖欠原告物业服务费共计为5640.19元（0.8元/月/平方米×130.56平方米×54个月）。关于被告述称小区存在垃圾、车辆停放无序等问题，被告对此不予认可，被告提交的证据不能充分证明其主张，被告也不能证明其室内墙体受损是何种原因导致，被告上述抗辩理由，本院不予支持。关于原告华美物业公司主张的楼道照明20元/年、城市垃圾处理36元/年，由于合同中并未约定上述两项费用，故原告的该部分主张，证据不足，本院不予支持。原告华美物业公司要求被告支付违约金3000元，合同中只约定了滞纳金，但滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，双方签订的《物业服务管理协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定。因合同中并未约定违约金，故原告华美物业公司要求被告石爱众支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石爱众于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计5640.19元；二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石爱众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晨曦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执851号申请人：黄海山,男，汉族,1962年01月27日生,住新县。被执行人：河南金鑫实业有限责任公司,住所地河南新县城关朝阳路**，统一社会信用代码：91411523706768927W，法定代表人胡成福。关于黄海山与河南金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1559号民事调解书已发生效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人河南金鑫实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南金鑫实业有限责任公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1523民初1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十日书记员  刘小琴
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初951号原告张继领，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告乔秀荣，女，1937年1月15日出生，汉族，住郑州市。以上两原告的共同委托代理人王向锋、李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住，住所地河南省郑州市**政通路**/div>法定代表人苏建设，区长。出庭应诉负责人武永祥，副区长。委托代理人陈科，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。本院在审理原告乔秀荣、张继领诉被告郑州市人民政府、郑州市二七区人民政府行政纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不明确，且其起诉违背行政诉讼的“一行为一诉讼”原则，经本院当庭释明，原告同意另行分案起诉，并于2020年10月28日当庭表示申请撤回本案起诉。本院认为，原告乔秀荣、张继领自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔秀荣、张继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乔秀荣、张继领负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十一月十七日书记员 方超楠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初169号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人詹华金，男，1976年12月6日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务农，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人詹华金犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人詹华金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日晚，被告人詹华金酒后驾驶闽ＪＪ××××号轻型普通货车，从福安市穆阳镇沿宁上高速公路往福安方向行驶。21时38分许，行驶至宁上高速公路福安收费站时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时詹华金血液中乙醇浓度为191.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人詹华金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹华金有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月,并处罚金。 被告人詹华金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月15日晚，被告人詹华金酒后驾驶闽ＪＪ××××号轻型普通货车，从福安市穆阳镇沿宁上高速公路往福安方向行驶，21时38分许，行驶至宁上高速公路福安收费站时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时詹华金血液中乙醇浓度为191.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年1月18日，被告人詹华金向宁德高速交警支队三大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人詹华峰等人证言,福建正扬司法鉴定所鉴定意见书,现场检查笔录、现场照片,呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料,宁德高速公路支队三大队出具的人员档案信息、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、指认笔录等，被告人詹华金供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹华金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹华金在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人詹华金的犯罪情节、悔罪表现，结合福安市司法局的调查评估报告，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹华金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1389号申请执行人：胡娜，女，1992年5月24日生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：张宗会，女，1968年3月15日生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张继强，男，1958年9月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。在执行原告胡娜、张宗会与被告程会书、张继强、封明放生命权纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的(2020)渝0104民初192号民事判决书显示：“一、封明放于本判决生效之日起十日内向胡娜、张宗会赔偿30000元；二、张继强于本判决生效之日起十日内向胡娜、张宗会赔偿30000元；二、驳回胡娜、张宗会的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执994号之一 申请执行人：邢志松，男，1974年4月26日生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请执行人：朱聚校，男，1973年5月8日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被执行人：刘华山，男，1986年4月10日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行邢志松、朱聚校与刘华山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘华山名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢235号申请执行人秦向东，男，汉族，1963年10月24日生，住开封市金明区。被执行人李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地开封市金明区黄河大街永合丽景**楼。组织机构代码55964000-9。法定代表人李倩楠，董事长。关于秦向东与李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）金民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院恢复申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司名下无房产登记信息。3.经查，被执行人开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月19日将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十日书记员  贺理明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初469号之一 原告：童兆丰，男，1984年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：曹莹莹，女，1990年4月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：黄惠儿（曾用名：黄梦菲），女，1990年2月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告童兆丰诉被告曹莹莹、黄惠儿民间借贷纠纷一案过程中，原告童兆丰于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童兆丰撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告童兆丰负担。 审判员  陆宗亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟署维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2712号之一 申请执行人：屠世峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宋申权，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人屠世峰与被执行人宋申权、宋立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠世峰于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋申权、宋立波给付申请执行人款项50000元，并缴纳案件受理费1620元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人宋申权、宋立波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋申权、宋立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋申权、宋立波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宋申权、宋立波名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宋立波名下号牌为浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宋申权名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人宋申权、宋立波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1620元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人宋申权、宋立波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋申权、宋立波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋申权、宋立波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人屠世峰。 综上，被执行人宋申权、宋立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保188号 申请人：宁波迈巴赫工程塑料有限公司（统一社会信用代码：91330200595379389W）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新横六路**。 法定代表人：WANGKE，该公司经理。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：上海安稷实业有限公司（统一社会信用代码：913101147416444285）。。住所地：上海市嘉定区马陆镇浏翔公路**** 法定代表人：张琦。 申请人宁波迈巴赫工程塑料有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海安稷实业有限公司、蒋建军银行存款93555.74元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海安稷实业有限公司名下银行存款93555.74元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费956元，由宁波迈巴赫工程塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐 阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2409号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16907号上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：陈家俊，董事长。委托诉讼代理人：江雪，系公司员工。委托诉讼代理人：黄俊斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****，统一社会信用代码91110105563679483J。法定代表人：于晓琛，执行董事。委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称“宇龙公司”）因与被上诉人北京华厦澳博市场公关顾问有限公司（以下简称“华厦公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇龙公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担本案上诉费。华厦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华厦公司向一审法院起诉请求：1.宇龙公司向华厦公司支付合同款3102000元；2.宇龙公司向华厦公司支付逾期付款滞纳金暂计250000元（滞纳金按照银行同期贷款利率计算，以3102000元为基数，自2017年8月23日计算至实际支付之日止）；3.诉诉讼费用由宇龙公司承担。庭审中，华厦公司明确第三项诉讼请求为诉讼费16808元，保全费5000元、保全担保费10056元。一审法院判决：一、宇龙公司应于判决生效之日起十日内向华厦公司支付服务费3102000元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以43万元为基数自2017年8月23日起算；以2672000元为基数自2017年11月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；并以3102000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回华厦公司的其他诉讼请求。案件受理费16808元，保全费5000元，合计21808元，由宇龙公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审关于应付服务费和逾期付款利息的认定是否适当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方往来电子邮件可知，宇龙公司工作人员已经明确表示涉案项目已经完成验收，且在澳博公司工作人员多次告知已经开具发票的情况下，宇龙公司工作人员并未就是否完成项目要求或是否收到开具的发票提出异议，澳博公司提交的证据足以形成合理证据链条证明其关于服务费的主张。在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，一审根据查明的事实，并综合考虑案件的情况，对应付服务费和逾期付款利息的认定，并无不当，本院予以维持。另，一审关于诉讼费和保全费的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费33616元，由上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1452号之二原告：熊文敏，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：罗云，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告熊文敏与被告罗云民间借贷纠纷一案中，熊文敏于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，熊文敏申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊文敏撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告熊文敏负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  胡君兰二〇二〇年十一月三日法官助理符鹏书记员罗春
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2117号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司宁波晟塬国际物流有限公司、陈**：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波晟塬国际物流有限公司、陈**金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波晟塬国际物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2117号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2820号上诉人（一审原告）张新，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。张新因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张新一审诉称，2016年12月，祥云办事处及祥云寺村民委员会与张新签订《拆迁预付款协议书》，之后房屋被违法强拆，至今未见征地公告也未签订房屋安置补偿协议。经信息公开及相关诉讼可以明确，国道310中牟改建工程经开区段土地房屋征收工作由经开区负责，且征地拆迁工作已经完成。经开区管委会因为修建310国道需要征收其房屋及收回宅基地,应当依法办理征收手续并依法补偿后才能拆迁。在征收补偿工作完成前,仍应保障张新对其合法拥有的房屋及土地的合法占有权益。但经开区管委会在没有依法办理征收手续的情况下,仅仅委托其他部门和组织与张新签订《拆迁预付款协议书》，就征收张新房屋并收回其宅基地使用权,违反了《中华人民共和国土地管理法》等强制性法律规定,严重侵害张新的合法权益。请求：确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张新房屋及宅基地的行为无效。郑州市中级人民法院一审查明，张新系郑州经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月28日，经开区祥云办事处祥云寺村委（甲方）与张新（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。2016年12月28日，张新出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向同一系列案件的原告等人作出政府信息公开申请答复书，该答复书载明，申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对同一系列案件的原告等人作出信息公开答复载明，经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。另查明，经一审法院调查，祥云寺村村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张新释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张新拒绝变更被告。再查明，张新曾于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张新拒绝变更为由裁定驳回了张新的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张新起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张新房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含张新认为经开区管委会征收了其房屋及宅基地和经开区管委会签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张新起诉请求确认经开区管委会“征收原告房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张新与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。张新亦在起诉状中诉称系祥云办事处告知其修建310国道需要占用张新的宅基地，结合张新签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张新签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费的相关情况，应当认定祥云办事处系张新所诉称的“征收原告房屋及宅基地的行为”的实施部门。张新起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收原告房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经一审法院依法释明，张新不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张新于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收原告房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，张新提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审法院裁定：驳回张新的起诉。张新不服一审裁定，向本院上诉称：（一）现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村民委员会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审法院据此将祥云办事处作为征收的主体错误；（二）涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院首先依法应当对该行为是否合法进行认定；（三）本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张新诉请确认经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经省政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经省政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张新所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张新签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张新的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯 捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13878号原告：侯燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海微岗餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王维芳,总经理。委托诉讼代理人：宋莉华。本院于2020年7月15日作出(2020)沪0107民初13878号财产保全的裁定，并已执行，现原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海微岗餐饮管理有限公司名下银行存款88,400元的冻结。审判员  华碧芳二〇二〇年十一月三日书记员  王春花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1464号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄树坚，男，汉族，1968年6月8日生，初中文化，住广东省佛山市南海区。2020年5月24日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1156号起诉书指控被告人黄树坚犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人黄树坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日0时许，被告人黄树坚饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黄树坚带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄树坚的血液样本中检出乙醇成分，含量为110.62mg/100ml。上述事实，被告人黄树坚在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，刑事判决书，被告人黄树坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄树坚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄树坚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黄树坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄树坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执656号 申请人：鄂尔多斯市公安局交通管理支队。 被执行人:谢翠丽，女，汉族。 鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队申请执行谢翠丽追偿权纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1585号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月15日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1585号民事判决书，本院2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，（2020）内0623执656号执行案件的依据是生效法律文书（2019）内0623民初1585号民事判决书，本院于2020年7月15日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人谢翠丽送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人谢翠丽自动履行给付义务，但到目前为止被执行人谢翠丽未履行给付义务。在案件执行过程中，我院于2020年7月16日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人被执行人谢翠丽名下有不动产登记信息。于2020年7月16日、2020年7月29日、2020年11月6日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人谢翠丽银行卡均无资金往来信息；谢翠丽名下没有工商登记信息；谢翠丽名下无车辆登记信息。除此之外，被执行人谢翠丽再无其他任何可供执行的财产信息。于2020年11月9日到被执行人谢翠丽居住地作现场调查，未发现被执行人谢翠丽有任何可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）内0623民初1585号民事判决书本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月九日 书记员 许   冬
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初430号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宋木华，男，1980年6月3日出生于江西省庐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省庐山市。曾因盗窃于2016年6月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2017年7月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人宋木华犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人宋木华到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2020年7月26日凌晨，被告人宋木华在本市浔阳区统计大楼一栋一单元门口，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝绿色跃进牌电动三轮车盗走（经鉴定，价值人民币7412元），随后将被盗车辆骑至庐山市中科城市花园大门边的一间无人看守门面内藏匿。2.2020年7月30日凌晨，被告人宋木华在本市开发区京九路西苑小区附近的丽兴装饰店门口，将被害人卢某停放在此处的一辆蓝色宝雕翔牌三轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币6708元），随后将车辆骑至庐山市中科城市花园大门边的一间无人看守门面内藏匿。案发后，公安机关依法追回被盗车辆，并已发还各被害人。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人宋木华的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人宋木华辩称，起诉书指控的第1起犯罪事实不是其所为。经审理查明：1.2020年7月26日凌晨，被告人宋木华窜至本市浔阳区统计大楼边上，将被害人刘某停放在统计大楼一栋一单元门口的一辆蓝绿色跃进牌电动三轮车盗走（经鉴定，车身价值人民币5312元，电瓶价值人民币2100元），随后将被盗车辆骑至庐山市中科城市花园大门边的一间无人看守门面内藏匿。2.2020年7月30日凌晨，被告人宋木华窜至本市开发区京九路西苑小区附近，将被害人卢某停放在丽兴装饰店门口的一辆蓝色宝雕翔牌三轮摩托车盗走（经鉴定，价值人民币6708元），随后将车辆骑至庐山市中科城市花园大门边的一间无人看守门面内藏匿。2020年8月7日，公安民警在鹰潭市吉祥宾馆内将被告人宋木华抓获，并从庐山市中科城市花园大门边的一间无人看守门面内查获上述被盗车辆，被盗车辆经依法扣押后已发还各被害人。认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。2．抓获经过，证实公安机关接被害人卢某报警后，经调查锁定被告人宋木华，于2020年8月7日凌晨2时许在鹰潭市吉祥宾馆内抓获被告人宋木华。3．刑事判决书，证实被告人宋木华的前科情况。4．人口信息资料，证实被告人宋木华的身份情况。5．被害人卢某、刘某的陈述，证实上述时间、地点，被盗上述物品的事实。6．被告人宋木华在公安机关及公诉机关的供述，证实2020年7月26日凌晨，其骑着共享单车从二医院出来，经过新桥头、姚家洼路口、两亩地，最后骑到统计大楼边上，看到一辆蓝绿色电动三轮车，其将车龙头下面的电源线拔下来，再将打火线与电源线接在一起将三轮车启动，接着其将该三轮车骑走，藏在庐山市中科城市花园小区门口边上的一间门面内；2020年7月29日22时许，其从二医院走到新桥头，再沿着九龙街走到柴桑大市场寻找盗窃目标，到了2020年7月30日凌晨，其走到九江市开发区京九路西苑小区附近，见丽兴装饰店门口停着一辆教新的蓝色三轮摩托车，其用上述相同方法将车辆启动，并将三轮车开走，藏在庐山市中科城市花园小区门口边上的一间门面内，停在之前偷来的蓝绿色三轮车后面，再将车牌拆除扔掉了。7．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人宋木华藏匿在庐山市中科城市花园一间废弃门面内的一辆蓝色宝雕翔牌三轮摩托车、一辆蓝绿色跃进牌三轮电动车。8．购车收据、发票、保险单据、价格认定结论书，证实上述被盗物品的价值。9．发还清单，证实公安机关将依法扣押的三轮车分别发还给各被害人。10．指认照片，证实被告人宋木华指认犯罪现场及涉案三轮车的事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。综上，被告人宋木华盗窃2次，盗窃财物总价值人民币14120元。关于被告人宋木华提出的本案第1起盗窃行为不是其所为的辩解，经查，被害人的陈述、被告人宋木华的供述、现场指认照片、扣押笔录及扣押清单形成证据链，相互印证证实被告人宋木华在上述时间、地点，盗窃了上述物品的事实，且被告人宋木华对于其将涉案车辆藏匿不能做出合理解释，故被告人宋木华的辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人宋木华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人宋木华被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人宋木华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋木华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴晓光
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民5061号 原告：何洪浩，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：全彩萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告何洪浩与被告全彩萍民间借贷纠纷一案，原告何洪浩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全彩萍的起诉。 本院认为，原告何洪浩要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何洪浩撤回对被告全彩萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何洪浩负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢红波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1776号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：陈连军，男，1972年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈连军（2020）浙0781执1776号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈连军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款人民币326546.65元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4798元、诉讼费6490元。 立案执行后，本院于2020年6月21日向被执行人陈连军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈连军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日被执行人陈连军尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司透支款本金人民币326546.65元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费4798元、诉讼费6490元。 本院认为，被执行人陈连军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 赵   梦   洋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1585号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：苏某某。被告：康某某。被告：缪某某。被告：张某某。被告：板某某。被告：韩某某。被告：方某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告苏某某、康某某、缪某某、张某某、板某某、韩某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1618号 原告：杨浩，男，1994年7月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：李云龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告杨浩与被告李云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩，被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩向本院提出诉讼请求：1.请求李云龙赔偿杨浩财产损失2878.00元（修车费等总额7756.00元，扣除保险公司已支付2000.00元，余额的一半）；2.李云龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日12时00分，李云龙驾驶×××号小型汽车，在辽源市龙山区G303（集锡线）汽贸小镇中石油加油站南侧与杨浩驾驶的×××号小型汽车相撞，造成杨浩的车辆损坏的后果。经辽源市交巡警支队公路大队认定，杨浩、李云龙负同等责任。李云龙的车辆在保险公司投保交强险。杨浩的车辆在维修中支付修理费7756.00元，保险公司已经支付理赔款2000.00元，剩余额杨浩、李云龙各负担半。因李云龙拒不赔偿，杨浩为了维护杨浩的合法权益，依据《侵权责任法》的规定，向法院起诉。 李云龙辩称，对交通事故事实无异议，对交警的责任认定有异议，是因为交警当时调解所以才同意承担同等责任的。 经审理查明：2020年10月16日12时00分，李云龙驾驶×××号小型汽车，在吉林省辽源市龙山区G303（集锡线）汽贸小镇中石油加油站南侧与杨浩驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成杨浩车辆受损。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨浩与李云龙承担事故的同等责任。杨浩花费修车费4026.00元，（该款未包含李云龙投保交强险的保险公司已经赔偿的2000.00元）。以上事实有杨浩提交的道路交通事故认定书、修车费发票照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定杨浩与李云龙承担事故的同等责任，本院予以确认。李云龙投保交强险的保险公司已经在交强险限额内对杨浩赔偿完毕，交强险限额外应由李云龙承担50%赔偿责任。根据相关法律规定，李云龙应赔偿杨浩财产损失（车辆维修费用）4026.00元的50%即2013.00元。杨浩主张车衣修复费用，但其未向本院提交正规费用发票，无法证明系本起交通事故造成的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李云龙待本判决生效后十日内赔偿杨浩2013.00元； 二、驳回杨浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱子晋
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3390号 原告：罗从爱，男，1958年11月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师，特别代理。 被告：罗云星，男，1967年7月7日出生，汉族，江西宁都县人，住江西宁都县。 被告：李七秀，女，1970年6月9日出生，汉族，江西宁都县人，住江西宁都县。 原告罗从爱诉被告罗云星、李七秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告罗从爱于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷在诉讼中已协商解决，被告已履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗从爱撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗从爱负担。 审判员  陈梦元 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 涛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执346号 申请执行人：陈清荣,男,1941年10月18日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：朱水囡,女,1962年03月01日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱三毛,男,1958年11月27日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱利琴,女,1962年10月28日出生,住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈清荣、朱水囡与被执行人钱三毛、邱利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日作出的（2019）浙0591民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清荣、朱水囡向本院申请执行，要求被执行人钱三毛、邱利琴支付案件款130790元（含诉讼费2830元、公告费560元）及利息。本院于2020年07月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、于2020年07月31日向被执行人钱三毛、邱利琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 二、通过网络查控系统查询被执行人钱三毛、邱利琴银行存款，截至2020年10月29日，被执行人钱三毛、邱利琴银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。 三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱三毛、邱利琴名下无不动产登记信息。 四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钱三毛、邱利琴名下无机动车登记信息。 五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱三毛、邱利琴名下无股权登记信息。 六、通过网络查控系统查询被执行人钱三毛、邱利琴收益类保险情况，无投保记录。 七、已调查被执行人钱三毛、邱利琴公积金信息，无缴存记录。 八、本案收取执行费1861.85元，目前未收取执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈清荣、朱水囡。 综上，现申请执行人陈清荣、朱水囡已受偿0元，尚有债权130790元未受偿,被执行人钱三毛、邱利琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  王晓翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡曼曼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3746号 申请执行人:海宁长安南方建材有限公司 被执行人:浙江盛开建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3746号案件,即申请执行人海宁长安南方建材有限公司与被执行人浙江盛开建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1408号民事判决书,已于2020年11月5日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月五日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执937号申请执行人：丁朝浩,男,1993年08月04日出生,住所地宁波市江**。被执行人：杜君,男,1981年12月11日出生,住所地安徽省颖上县。申请执行人丁朝浩与被执行人杜君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杜君支付申请执行人丁朝浩机械台班费共计标的金额9000元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月05日，本院已对被执行人杜君银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人杜君名下有一车辆，车牌号为浙ＢＨ××**，本院已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人杜君名下无不动产登记信息。4、被执行人杜君名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年06月19日传唤被执行人杜君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人杜君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月05日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁朝浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十日代书记员 李 兴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6297号之一申请执行人：宁波市开拓建材批发经营部（组织机构代码为726418115）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东五交化市场****。法定代表人:李志来。被执行人：晋州市力创线材厂（个体工商户，统一社会信用代码为92130183MA09DP6Y06）。住所地：河。住所地：河北省晋州市北彭庄村>经营者：张亮,男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：张亮,男,1982年03月20日出生,住河北省晋州市。申请执行人宁波市开拓建材批发经营部与被执行人晋州市力创线材厂、张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市开拓建材批发经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人晋州市力创线材厂、张亮返还申请执行人宁波市开拓建材批发经营部货款28000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费633元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人晋州市力创线材厂、张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋州市力创线材厂、张亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋州市力创线材厂、张亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下浙冀Ａ2××**大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。依法冻结被执行人银行存款账户，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市开拓建材批发经营部。其没有异议。综上，被执行人晋州市力创线材厂、张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6297号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初752号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕765号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人金夏清，男，1979年11月8日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关指控，被告人金夏清于2020年5月3日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶，经灵山路行驶至姑苏路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人金夏清血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人金夏清归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人金夏清向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人金夏清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金夏清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金夏清犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人金夏清有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金夏清认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金夏清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民特34号申请人：鲁书臣，男，1948年7月15日出生，汉族，新工木材厂退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：鲁彬，男，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人鲁书臣与被申请人鲁彬宣告死亡一案，本院于2020年10月13日立案。申请人鲁书臣于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人提出撤诉的申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人鲁书臣的撤回申请。审判员  施宝忠二〇二〇年十一月三日书记员  高丰粮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21240号原告：上海保通汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童国祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管涛(已故)，执行董事。被告：胡庆庆，女，1979年10月1日生，住上海市奉贤区。原告上海保通汽车服务有限公司与被告上海原喆汽车销售服务有限公司、胡庆庆其他合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海保通汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告上海保通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨国志二〇二〇年十一月十七日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2472号原告：李树章，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张树权，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告李树章与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李树章到庭参加诉讼。被告张树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月息1分5厘支付自2018年12月23日至借款还清之日止利息；2、判决被告给付原告自2014年至2018年12月23日的利息24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告张树权以做生意需用资金为由，向原告借款30000元，约定月息1分5厘，被告张树权向原告出具了借据。2018年12月23日，原、被告经结算，被告共欠原告利息24000元，并向原告出具了欠据。被告向原告重新出具了30000元的本金借据，并载明月息1月5厘。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告张树权未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张树权于2014年4月21日向原告借款30000元，约定月息1分5厘。2018年12月23日，双方经结算，被告欠原告本金30000元及利息24000元，并向原告出具了借据及欠据。借据中约定月息1分5厘。本院认为：债务应当清偿。2014年4月21日，被告张树权向原告李树章借款30000元，并约定了月息1分5厘的利息，2018年12月23日，双方经结算，被告重新向原告出具了借据及欠利息24000元的欠据。原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。原告超出部分的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告李树章借款本金30000元，并按照年利率15.4%自2014年4月21日起支付利息至实际给付之日止；驳回原告李树章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由原告李树章负担50元，被告张树权负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月六日书记员  赵莹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3529号 原告：刘亚琼，女，1962年10月03日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 原告：帅丹，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告:刘东洋，男，1990年04月21日出生,汉族,住成都市金牛区。 原告刘亚琼、帅丹与被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘亚琼、帅丹及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚琼、帅丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东洋归还原告刘亚琼借款本金300,000元，并从2020年7月起按约定月息2%支付资金利息至付清借款时止；2、判令被告归还原告帅丹借款本金100,000元，从2020年7月开始按约定利息3%支付资金利息至付清借款时止。 事实与理由：2020年05月13日，原告刘亚琼借给刘东洋300,000元，约定每月12日前支付利息6,000元。2020年05月25日，原告帅丹借给刘东洋100,000元，约定以刘东洋的房屋作为抵押担保，取得他项权证前每月利息为3%，取得他项权利证后每月利率为1.5%。二原告均通过银行账户支付了借款。被告在支付了两个月利息各6,000元和各3,000元后就以各种理由躲避、拖欠，不再支付利息。后二原告要求被告付还本金及利息，被告拒绝偿还，请求依法判决被告立即偿还借款并按约定支付利息。 被告刘东洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《借条》、银行卡交易明细清单、银行汇款业务回单。被告刘东洋未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘东洋与刘亚琼儿子陈鹏（帅丹女婿）系朋友关系。2020年05月13日，被告刘东洋向原告刘亚琼借款300000元，并在其身份证复印件上向刘亚琼出具了书面借条一份，载明：“今借到刘亚琼现金人民币300000圆整（大写叁拾万圆整），此款转入本人以下账户……于刘东洋本借款约定每月12日前支付利息人民币6000元（大写陆仟圆）。借款人刘东洋，借款日期2020年5月13日”。刘亚琼于当日通过银行账户向刘东洋转款300000元。2020年05月25日，被告刘东洋（甲方）与帅丹（乙方）签订一份《个人借款协议》，协议约定：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元（100000元）；本协议借款用甲方位于成都市金牛区华丰路66号小区75栋1单元2002号房屋（房产证号4××2）作为抵押担保……本协议借款未取得他项权证前月利率为3%即人民币大写叁仟圆每月；自完成房屋抵押，取得他项权证之日起，月利率调整为1.5%，即人民币大写壹仟伍佰元每月。甲方于每月25日前支付利息。违约责任……。协议签订后，帅丹于当日通过银行账户向刘东洋汇款100000元。借款后，刘东洋于2020年06月17日、2020年07月18日分别转入陈鹏账户3000元支付帅丹利息；于2020年07月14日转入陈鹏账户6000元支付刘亚琼利息。后刘东洋至今未按借条约定归还刘亚琼和帅丹借款本金及利息。 本院认为，刘东洋向原告刘亚琼借款300,000元，向帅丹借款100,000元的事实，有《借条》、《个人借款协议》及银行账户交易信息为据，故被告刘东洋与原告刘亚琼、帅丹之间的民间借贷关系成立。刘东洋未按约定向原告支付借款利息，原告有权在要求刘东洋归还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，刘东洋与刘亚琼约定每月支付利息6,000元，符合法律规定，本院予以支持；刘东洋与帅丹约定每月支付利息3,000元超过法律规定利息上限，本院依法调整为不超过同期贷款市场报价利率的四倍。刘东洋从2020年08月起即未支付刘亚琼、帅丹借款利息，应当承担从2020年08月起支付利息的义务。刘东洋未按约定履行其义务，对原告刘亚琼、帅丹要求刘东洋立即归还借款的请求本院予以支持。对原告要求被告承担因申请保全产生的保险担保费4,000元，律师费15,000元，被告刘东洋未提出反驳意见，视为承认原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东洋于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚琼借款本金300,000元、律师代理费15,000元、保全保险费4,000元；并以本金300,000元为基数，自2020年08月14日起按每月60,000元利率计算利息至付清借款本金时止。 二、被告刘东洋于本判决生效之日起10日内偿还原告帅丹借款本金100,000元；以本金100,000元为基数，自2020年08月26日起按同期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清借款本金时止。 三、驳回原告刘亚琼的其他诉讼请求。 四、驳回原告帅丹的其他诉讼请求。 如果刘东洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,125元，保全费3,290元，由被告刘东洋负担（此款原告刘亚琼、帅丹已垫付，待本判决生效执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1404号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**．,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈其彪,男,1966年04月06日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郭海燕,男,1965年10月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人庄香招,女,1967年10月08日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈智,女,1979年10月10日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈其彪、郭海燕、庄香招、陈智金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7258号原告：刘秀丽，女，1980年4月16日生，汉族，无职业，住河南省郸城县。被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：屈凤香，该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：袁媛，女。原告刘秀丽诉被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、中国工商银行股份有限公司天津市分行（以下简称工行天津分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告工行天津分行的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顺驰公司继续收受我的房屋尾款383200元;2、请求法院依法判令二被告继续履行《积善里底商以租代售合同》,为原告办理房屋过户手续。3、请求法院依法判令由被告顺驰公司承担办理过户手续所产生的各项费用。4、请求法院判令顺驰公司将我交的383200元用于办理过户手续时折抵相关费用。5.诉讼费二被告承担。事实与理由：2003年5月30日,原告刘秀丽与被告天津顺驰置业集团有限公司（现顺驰（中国）不动产网络集团有限公司）签订《积善里底商以租代售合同》,被告将坐落于天津市河东区××路××号××房屋一套通过以租代售的形式出售给原告。该房屋面积260.758平米,合同签订后原告已向被告履行了合同缴纳了定金2万元,押金21000元正。合同规定租期由2003年3月16日至2006年3月16日,金额为每季度32600元整,原告也履行完合同共计398800元。房屋出售价782000为元人民币,已交房款398800元,剩余欠款383200元。在租赁期限内原告完全履行了自己的义务,曾多次找到被告要求其履行自己的义务,办理该房的过户手续,但被告一直推脱不予办理。2008年已判决的案例中钟磊在过户中花了13万多,所以我的房屋过户需要80多万,383200元是我的房款,也是顺驰合同规定的过户费用。我有权力要求返回用于过户费用。原告认为,被告怠于履行房屋过户义务,已构成为严重违约并侵犯了原告的合法权益。原告多次要求未果的情况下,因而成诉。工行天津分行辩称，请求驳回原告诉请。事实与理由：1.工行天津分行并非租售合同主体，不知晓租售合同签订及约定内容，与工行天津分行无关。2.原告诉称其于2003年与被告顺驰公司签订租售协议，已超诉讼时效。3.经查，工行天津分行于2002年3月与被告顺驰公司签订《房产销售委托协议》，约定被告顺驰公司负责包销积善里底商22套，并负责承担包销上述房屋过程中涉及的相关税费等一切费用。被告顺驰公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月15日原告（合同乙方）与被告顺驰公司（合同甲方）就涉案房屋订立租售合同，房屋面积为260.758平方米，双方约定涉案房屋出售价格为782000元整，租金为7000元/月（第一年度）；12600元/月（第二年度）；13000元/月（第三年度）（此价格不含税费）。租赁期限共36个月，自2003年3月16日至2006年3月16日止。租赁期满原告购买该房屋产权时，其已交纳的租金及押金作为已交付的房款，其余房款原告采取一次性付款或贷款方式交付。原告在签订租售合同并交纳首期租金时支付被告顺驰公司21000元整做为押金。中介费7800元由原告负担并在签订租售合同时支付。嗣后，原告于2003年3月16日支付信息服务费7800元、保证金21000元、租金21000元，2003年6月30日支付7000元，于2004年4月26日支付37800元，于2005年7月14日支付153600元，2007年11月29日支付150600元，至今产权证未能办理。另查，按照本院已生效（2008）东民初字第3276号民事判决认定，2002年3月22日，被告工行天津分行（协议甲方）与被告顺驰公司（协议乙方）就积善里底商22套的包销事宜订立《房屋销售委托协议》，协议第三条约定乙方负责承担包销房产过程中涉及的相关税费等一切费用。该判决亦确认被告顺驰公司承担合同项下全部责任。本案庭审中工行天津分行表示《房屋销售委托协议》所涉全部款项已经支付完毕。涉案房屋已经下发不动产权证，权利人为工行天津分行。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顺驰公司订立的租售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照租售合同约定的权利义务全面履行。现原告已经支付租赁期限全部租金，并明确购买涉案房屋的意思表示，被告顺驰公司亦应按照租售合同约定继续履行，为原告办理涉案房屋过户手续、收受剩余房款、承担相应的过户费用。被告工行天津分行作为涉案房屋现登记所有人未反对被告顺驰公司处分涉案房屋，应履行相应协助义务。关于工行天津分行抗辩原告主张已超出诉讼时效，因原告与被告顺驰公司并未书面约定办理涉案房屋过户手续的履行期限，故原告现起诉未超过诉讼时效。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求以欠付的购房尾款冲抵房屋过户手续费用一节，该请求属于执行阶段宜解决的事宜，可在办理过户时根据实际费用支出予以解决，不属于本案审理范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，刘秀丽将天津市河东区××路××号××房屋剩余购房款383200元给付顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司继续履行《积善里底商以租代售合同》，协助刘秀丽办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续。中国工商银行股份有限公司天津市分行对上述事项负协助义务；三、办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续所需费用，由顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担；四、驳回刘秀丽其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。