wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初4号原告：晶某，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：礼县大宝岛眼镜有限公司。经营者：潘林剑。原告晶某与被告礼县大宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告晶某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶某提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶某负担。审判长 赵江越审判员 王 勇人民陪审员 郭芳琴二〇二〇年十一月二日书记员 王慧敏
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩191号 被拘留人：张兰军，男，土家族，湖南吉首市人，1963年2月15日出生，住吉首市红旗路**。 本院在执行吴志学申请执行张兰军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兰军拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张兰军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5688号原告：宗文亚，女，汉族，1991年10月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，河南见地律师事务所实习律师。被告：徐慧玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。本院在审理原告宗文亚与被告徐慧玲民间借贷纠纷一案中，原告宗文亚于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐慧玲的起诉。本院认为，原告宗文亚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗文亚撤回起诉。诉讼费减半收取1502元，由原告宗文亚负担。审判员  王国新二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵毅萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1230号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44301号原告：天长市后浪网络技术有限公司，住所地安徽省滁州市天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：陈登楠。被告：王兆果，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。原告天长市后浪网络技术有限公司（以下简称后浪网络技术）与被告王兆果网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告后浪网络技术的法定代表人陈登楠在线参加诉讼，被告王兆果经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月27日。三、订单编号：2020072712043893。四、出租人：后浪网络技术。五、承租人：王兆果。六、租赁物：【全新】苹果iPhone11ProMax包邮原封未开封全网通6.5寸屏。七、租赁期限：2020年7月30日至2021年7月29日。八、押金情况：押金为9599元，通过芝麻信用免冻结押金9599元，冻结0元。九、租金：6237.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月27日，后浪网络技术（甲方）与王兆果（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：王兆果已于2020年7月30日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计2079.29元。十三、违约情况：自2020年9月29日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：8870.71元，计算方式为买断款=买断价格10950元－已付租金2079.29元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付手机苹果iPhone11ProMax(64G版)买断款￥8870.71元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王兆果从2020年9月7日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，王兆果应支付买断款8870.71元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆果于本判决生效之日起十日内向原告天长市后浪网络技术有限公司支付买断款8870.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆果负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢595号之一 申请执行人周惠珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘秀霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人周惠珍因与被执行人刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2979号民事判决已发生法律效力后，被执行人刘秀霞应偿还申请执行人16200元及利息。因被执行人刘秀霞未履行判决所确定的义务，申请执行人周惠珍于2020年6月18日申请强制恢复执行，根据申请执行人的恢复申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人刘秀霞的财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0181民初2979号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3103号申请执行人贵州兆基房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人吴红兵，男，汉族，1968年5月23日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7014号民事判决书已向被执行人吴红兵发出执行通知书，责令被执行人吴红兵立即支付申请执行人管理费22410及逾期利息（其中，已11205元为基数，从2018年8月10日起算：此后产生的利息以每次到期未缴付的商铺使用管理费为基数，从逾期交付之日起算，以上均按中国人民银行同期类贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1122元、执行费250元。但被执行人吴红兵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴红兵在银行（或者其他金融机构）的存款23352元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人吴红兵收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吴红兵应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗媛玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4826号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：李善玉，女。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告李善玉物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民38054号原告：深圳网电广告有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（**）**8D1，统一社会信用代码914403000627200700。法定代表人：杨光波。委托诉讼代理人：张明广，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403202010166771。被告：深圳市联众互动科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路长虹科技大厦****一社会信用代码91440300586711511E。法定代表人：施养德。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403200910410877。原告深圳网电广告有限公司与被告深圳市联众互动科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳网电广告有限公司委托诉讼代理人张明广、被告深圳市联众互动科技有限公司委托诉讼代理人方鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付上海站活动服务费尾款147096.11元及逾期付款违约金794.32元（违约金按日0.01%计算，自2020年3月17日起算，暂计至2020年6月24日）;2.判令被告向原告支付深圳站活动服务费1103739.83元及逾期付款违约金5960.2元（违约金按日0.01%计算，自2020年3月17日起算，暂计至2020年6月24日）。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月15日,原被告双方签订了活动策划执行合同（以下简称“该合同”），被告委托原告为其提供腾讯线下活动策划服务。合作期限为2019年7月1日至2020年6月30日。该合同为双方订立的框架合同，具体服务的项目内容以双方确认的下单函或者邮件为准，具体服务费结算金额以双方确认的验收单为准。该合同签订以后，原告根据被告实际需求共为被告提供了三场活动执行策划服务。分别为：上海站2场2019年8月9日（微信支付成长计划-智慧商圈小课堂活动）、2019年8月16日（微信支付成长计划-零售行业刷脸支付专场会及共创营活动）与深圳站1场2019年8月29日（微信支付成长计划-服务商大会活动）。现原告已经依据合同约定完成被告所需三场活动，并且均已通过被告验收合格，双方对每一场活动的服务费结算金额也已达成一致。每一场活动结算金额为1、上海站微信支付成长计划-智慧商圈小课堂活动服务费144564.9元，已经支付。2、上海站微信支付成长计划-零售行业刷脸支付专场会及共创营活动服务费为197096.11元，被告仅支付50000元，欠付尾147096.11元。3、深圳站微信支付成长计划-服务商大会活动服务费1103739.83元，未支付。合计服务费欠款总额为1250835.94元。根据该合同约定，被告应于每次活动验收合格且双方就结算达成一致后45个自然日内一次性向原告支付全部结算费用。被告逾期付款的，每逾期一天应按欠付金额的万分之一向原告支付违约金。原告依约履行合同义务，向被告提供了符合标准的服务。但是，直至活动结束至今原告却迟迟无任何理由拒付合同结算款项，原告曾多次与被告进行沟通并发函催收均告无果。被告拒付款项的行为已经严重违反合同约定，已然构成实质性违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对于原告起诉的合同服务费的计算金额我方予以认可，但就违约金的计算时间我方不予认可，在原告与被告合同的第4.2条有明确约定付款的时间为每次活动验收合格且双方结算达成一致意见后45个自然日内进行付款，原告提供的证据并未证明双方活动的验收情况及结算是否达成一致，因此对于违约金的计算时间应该自原告起诉之日才开始计算。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月15日，原告与被告签订了一份《活动策划执行合同》，双方约定，被告委托原告提供腾讯线下活动策划执行服务的，由原告负责按照被告要求的主题提供活动策划方案，策划方案经被告确认后，原告负责完成相关演职人员签约联系、物料采购安装，活动包装、执行等事宜。合作期限：2019年7月1日至2020年6月30日。被告应在每次活动验收合格且双方就结算达成一致意见后45个自然日内（到期日遇节假日自动顺延），一次性向原告支付当次下单函的全部结算费用，含原告向第三方（商家）垫付款、服务费及活动执行款。被告应按时支付合同款项，否则，每逾期一天应按欠付金额的万分之一向原告支付违约金；合同中还约定了一些其他的权利和义务。二、原告依约完成了“2019年8月16日联众互动－微信支付成长计划－零售行业刷脸支付专场会－共创营上海站”和“2019年8月29日联众互动－微信支付成长计划－服务商大会深圳站”等项目的活动策划执行服务。2019年12月25日，原、被告双方就前述两个项目进行验收，确认原告已按照项目单位要求策划设计并执行完整场活动，且验收合格，符合付款条件。其中上海站项目的结算价为197096.11元，被告支付了款项50000元，还有尾款147096.11元未支付；深圳站项目的结算价为1103739.83元，被告尚未支付服务费用。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订的《活动策划执行合同》是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同双方均应严格履行。原告已按照项目单位要求策划设计并执行完整场活动，且验收合格，符合付款条件，被告应当依约支付服务费。因此，原告要求被告支付对应项目服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方验收时间为2019年12月25日，原告要求被告按照自2020年3月17日起按照合同约定的日万分之一标准支付违约金，起算时间超过合同约定的验收及结算达成一致意见后45个自然日，系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市联众互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳网电广告有限公司支付上海站活动服务费尾款147096.11元及逾期付款违约金（违约金以147096.11元为基数，按日0.01%计算，自2020年3月17日起算，计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市联众互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳网电广告有限公司支付深圳站活动服务费1103739.83元及逾期付款违约金（违约金以1103739.83元为基数，按日0.01%计算，自2020年3月17日起算，计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元、保全费5000元，均由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将受理费8059元、保全费5000元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十一月十七日叶文佳书记员     杨双煜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2990号 原告：李坤，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：宋森，男，1993年6月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李坤与被告宋森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼，被告宋森经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元并支付利息（利息计算办法：自起诉之日起至还清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付给原告。事实与理由：原告于2017年12月28日将自己名下的汽车转让给被告及张宗喜，被告与张宗喜约定各自支付部分价款，张宗喜已付清其应付的价款，被告因暂时无力支付，将所欠的20000元购车款转化为借款，并书写了《借条》给原告收执。之后，经原告多次追索，被告以种种理由拒不还款。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告宋森不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，2017年12月28日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）、案外人（乙方、买方）张宗喜签订汽车转让合同，双方约定，原告将集瑞联合品牌汽车转让给乙方，转让价格为263000元，当天，案外人张宗喜支付了其承担的部分转让价款给原告，被告转让了部分转让价款给原告，尚欠20000元，经原、被告商量，双方同意把该转让价款转化为借款，为此，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借到李坤现金人民币贰万元整（20000.00）。此据，借款人：宋森（签名及捺印），2017年12月28日。”被告陆续偿还了3450元给原告后，经原告多次追索，被告仍不履行还款义务，为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款本金16550元并支付利息（利息计算办法：以16550元为基数，从起诉之日至还清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金16550元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。因原、被告没有约定借期内的利率也没有约定有逾期利率，原告请求从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋森在本判决生效之日起十日内返还借款本金16550元和支付逾期利息（利息计算办法：以借款本金16550元为基数，从2020年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率3.85%计算）给原告李坤。 本案减半收取受理费150元,由被告宋森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执121号 申请人：看某某，女，藏族，1982年4月5日生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：索某某某某，男，藏族，1981年7月21日生，现住夏河县。 本院在执行申请人看某某与被执行人索某某某某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）甘3027民初128号民事调解书已发生法律效力，申请人看某某于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向不动产登记中心、住房和城乡建设局、桑科镇人民政府曼玛村民委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人看某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人索某某某某发出了（2020）甘3027执121号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘3027民初128号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 俊 杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2400号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雯敏其他案由中，本院对被保全人李雯敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民再9号原审原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所。原审被告：金泰旭（KIMTEAUK），男，住重庆市北碚区。原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与原审被告金泰旭（KIMTEAUK）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出了（2020）渝0109民初3505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，故于2020年10月19日依法作出了(2020)渝0109民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对（2020）渝0109民初3505号案件的起诉。本院认为，原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法予以准许。因原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自愿撤回起诉，原审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年5月29日作出的（2020）渝0109民初3505号民事判决书；二、准许原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回对（2020）渝0109民初3505号案件的起诉。原审案件受理费167.24元，减半收取83.62元，由原审原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  朱 燕人民陪审员  王 苇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 为
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8052号 申请执行人王尧,女,1992年10月27日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人方子剑,男,1979年04月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人王尧与被执行人方子剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尧向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人方子剑偿还申请执行人王尧借款50000及利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人方子剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方子剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方子剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方子剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人方子剑所有的车牌号为浙ＧＪ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人方子剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方子剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方子剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王尧。 本院认为，被执行人方子剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8052号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑锦凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2301号 原告：张某某，女，汉族，1990年3月18日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：方某某，男，汉族，1992年12月8日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍认识，于2017年1月3日按民族风俗举行了婚礼，于2019年7月15日在临夏县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩方义帆，现年3岁，随被告一起生活。在共同生活期间时常因家庭琐事发生矛盾，2019年10月27日原、被告发生矛盾后，原告返回娘家居住，至今未和好。现原告诉至本院，要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某某与被告方某某离婚； 二、婚生子方义帆由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费35000元（一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 仙忠英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7291号 原告：王学海，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告:王敬阳,男,汉族,1993年6月5日出生,住安徽省利辛县。 被告:王龙,男,汉族,1990年2月4日出生,住安徽省利辛县。 被告:刘苹,男,汉族,1967年6月7日出生,住安徽省利辛县。 被告:王学燕,男,汉族,1968年6月8日出生,住安徽省利辛县。 本院在审理原告王学海与被告王敬阳、王龙、刘苹、王学燕健康权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王学海负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐大年
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初639号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人毛泽华，男，1998年5月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年11月29日因本案事实被咸宁市公安局温泉分局决定行政拘留十五日。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2020年11月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人毛泽华犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人毛泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日凌晨3时许，被告人毛泽华趁其女朋友曹某熟睡之机，偷拿被害人曹某的手机，将曹某支付宝余额内的2000元转到自己支付宝账户。后在曹某的追讨下，被告人毛泽华退还所盗钱款，并取得曹某对其行为的谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局对被告人毛泽华进行审前社会调查，经调查，被告人毛泽华的社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人毛泽华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛泽华认罪认罚，可依法从宽处理；被告人毛泽华全部退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人毛泽华判处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人毛泽华的供述与辩解、被害人曹某的陈述等证据。被告人毛泽华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛泽华某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛泽华认罪认罚，可依法从宽处理；被告人毛泽华主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛泽华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4601号 原告：邓晓君，女，生于1969年4月8日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 被告：四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行，住，住所地四川省三台县塔山场镇南街**/div> 负责人：刘向东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工，系以上二被告共同委托，特别授权。 原告邓晓君与被告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）、四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称三台农商银行塔山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓晓君、被告三台农商银行和三台农商银行塔山支行之委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓晓君向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决由被告把2018年11月13日到2019年11月13日的定期利息2050元整赔偿原告。活期利息从2019年11月13日到2020年10月23日止算，活期利息赔偿385元，合计2435元。事实与理由:原告于2018年11月13日下午2-3点在被告1下设网点塔山农商行存了10000元（人民币）整，时间为一年定期（起息日2018年11月13日，到息日：2019年11月13日），利息按一年定期利率算，超出一年以后按活期利率算。按2018年2.05%的年利率算。（存单上注明了一年总利息为205元）。当时我对总利息有疑问，我拿着存单特意问了客服经理谭经理利息怎么这么低。去年本该去转存，我没有去（不是自动转存）从未动过这张单子，现在我拿着这张单子去取钱的时候，发现单子变成了定活两用，而且日期不对，单子上是2019年11月13日，整整差了一年时间，我是在今年9月20多号要用这笔钱，拿的这张存单去取钱才发现的，我找了银行柜员理论，理论无果，又去找了银行副行长理论，问他们这张单子我存的是一年定期，不是定活两用，他们不认这个事，我只想问银行，存单本人才能取到这个钱，是谁拿着我的存单来改的，请求调监控调查，客人的信息不能外泄，我的信息怎么泄露出去的，是银行的负责人一直叫我来起诉（还有工作人员也是这样说的）这是原话。 被告三台农商银行和三台农商银行塔山支行之委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.原告没有提供2018年的存单凭证，我们只能依原告提供的2019年存单约定支付原告的本息；2.三台农商银行塔山支行是三台农商银行下属支行，非独立法人，不具备独立诉讼的主体资格；3.原告要求的调取监控的请求，按照GA2015-38、GA745-2017行业标准，视频监控存储器只能保存90天至180天之内，现已超过规定时限，无法调阅监控画面。请求法院以本案事实为依据、依法理为准绳，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告邓晓君在三台农商银行塔山支行存款10000元。起息日期为2019年11月13日，存款种类：定活两便。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原告身份信息、被告营业执照、法定代表人身份证明、定活两便储蓄存单、业务凭证(填单)等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告邓晓君要求二被告赔偿其2018年11月13日到2019年11月13日的定期利息2050元的诉讼请求，因原告未向本院举出其于2018年11月13日在二被告处有定期存款一年、且未支付利息的情况，本院不予支持；原告要求二被告赔偿从2019年11月13日到2020年10月23日的存款活期利息385元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告的答辩意见与审理查明事实相符,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 驳回原告邓晓君的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取计25元,由原告邓晓君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏智萍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11993号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，统一社会信用代码914401016718322708，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺。负责人：钟伙球。委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被执行人：江国源，男，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：徐惠梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人江国源、徐惠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5198号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国源、徐惠梅应向申请执行人支付245253.93元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人江国源名下财付通账户内存款563.25元，本院依法扣划并支付本案执行依据的部分案件受理费。本院冻结被执行人江国源名下证券简称为中国交建的股票，实际冻结数量800。另查，被执行人徐惠梅于2020年8月30日死亡，其名下位于广州市花都区龙珠路30号之二403房的房产、广州市花都区新华街龙珠路30号之一10号车位以及粤Ａ×××**的车辆，需待继承人明确是否继承其遗产后再行处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人江国源采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二〇年十一月九日书记员  邓国靖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉文农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉文，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴汉文农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉文农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴汉文农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴汉文农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7000号 申请执行人：余传桂，男性,1978年1月18日生，汉族，住广西省桂平市。 被执行人：中山市古镇新语轩灯饰厂，组织机构代码L6832991-3，住所地中山市古镇镇古三村创业大道**第**之2。 法定代表人：徐祥贵。 被执行人：徐祥贵，男性,1986年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于申请执行人余传桂与被执行人中山市古镇新语轩灯饰厂、徐祥贵买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月06日立案执行，被执行人中山市古镇新语轩灯饰厂、徐祥贵需向申请执行人支付62909.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7000号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧东芸
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘风华，女，1984年2月12日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘风华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金63,821.14元，支付利息11,435.89元，逾期还款违约金29,977.31元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金63,321.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘风华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金63,321.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金63,321.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘风华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金63,321.14元；二、被告刘风华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告刘风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执951号之十一申请执行人：薛×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：杨×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人薛×与被执行人杨×1、杨×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1788号民事判决书。申请执行人薛×于2020年9月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×1、杨×2偿还申请执行人薛×借款本金1000000元及欠付利息（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算从2008年10月24日起至实际还款之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6900元、执行费41200元。本院向被执行人杨×1、杨×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×1在山西省农村信用社联合社6215805570000139870_000000账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十一月二十七日书记员 车应飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10654号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1567号申请执行人：卢敏，女，汉族，1974年2月26日出生，住西安市高陵区。被执行人：王功政，男，汉族，1979年9月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行卢敏与王功政民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1567号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年十一月十六日书记员  郭楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1490号 原告:安龙县栖凤街道八坎村民委员会。住所地：贵州省安龙县栖凤街道八坎村。 主要负责人：韦XX，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司。住所地:南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，该公司破产管理人。 主要负责人：覃锦，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：张咸文，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告安龙县栖凤街道八坎村民委员会（以下简称八坎村委会）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告八坎村委会提出诉讼请求：1、解除双方签订的《联营造林合同书》；2、判令天利恒公司将《联营造林合同书》下所有土地（4200亩）归还；3、确认《联营造林合同书》下林木所有权归 2 八坎村委会所有，并补偿天利恒公司人民币80000元（《联营造林合同书》下木林价格100000元×80%，100000元为预估金额，已鉴定意见为准）；4、由天利恒公司补偿八坎村委会土地租金296000元，并与第三项补偿金抵销，最终由天利恒公司支付八坎村委会216000元（最终抵销金额根据鉴定意见确定）；5、本案诉讼费、鉴定费由天利恒公司承担。 被告天利恒公司辩称：1、原告直接提起个别清偿诉讼违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，本案应不予受理。2、原告单方解除合同的依据不足。3、原告诉请金额错误。原告在诉请中将归属于被告的财产计入诉请金额缺乏法律依据，应予驳回。4、案涉林地的地上林木属于债务人财产，处置、分配需依法履行必要程序。 本院经审查认为，2018年8月3日，本院作出（2018）桂01破申21号民事裁定书，裁定受理案外人对天利恒公司的破产清算申请，并于2019年2月14日作出（2018）桂01破20号决定书，指导国浩律师（南宁）事务所担任天利恒公司管理人。由于天利恒公司已经进入破产程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款以及第二十三条第一款的规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为被告天利恒公司的债权人，在破产受理后，向债务人天利恒公司提起的本案诉讼属于个别清偿诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当驳回起诉。 3 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安龙县栖凤街道八坎村民委员会的起诉。 一审案件受理费4540元，由本院退还给原告安龙县栖凤街道八坎村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 林 敏 审判员 肖燕青 审判员 刘 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韦怡彬
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更178号   罪犯涂新莲，男，1973年4月13日出生,汉族，小学文化，湖南省南县人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）内02刑初32号刑事判决，认定被告人涂新莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人涂新莲及同案被告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月8日作出（2017）内刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年3月31日裁判发生法律效力后，于2017年4月18日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月27日由内蒙古自治区包头监狱调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯涂新莲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯涂新莲减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯涂新莲符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯涂新莲因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯涂新莲确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯涂新莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯涂新莲死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年三月三十一日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2265号之三原告：刘才平，男，1981年11月4日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。被告：郭涛，男，1993年10月13日出生，汉族，住遂川县。原告刘才平与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告以与被告郭涛达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,034元，减半收取517元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖彦琛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3440号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：王明权，男，汉族，1991年6月10日生，住贵州省兴义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王明权追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有存款，已予冻结并扣划发还申请执行人，本院已将被执行人王明权限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 曈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16765号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某。被告：彭某某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉陈某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3807号申请执行人李彩琼,女,汉族,1981年6月26日生,住曲靖市麒麟区。被执行人张洪刚,男,汉族,1989年8月25日生,住曲靖市麒麟区。关于申请人李彩琼与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（20190）云0302民初2943号民事判决书已发生法律效力，权利人李彩琼于2020年9月28日向本院申请执行，执行标的30550元及利息，执行费358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询张洪刚名下无车辆信息、无房屋信息；其名下银行账户共两个，约750元（已扣划）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3807号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1841号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：张小燕，女，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人张小燕信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1616号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的66645.86元、执行费900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施无法与被执行人张小燕取的联系，目前下落不明，其名下有一套房子位于景洪市，该房屋已由本院依法查封，申请执行人暂不要求处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人张小燕采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保35号申请人：合肥金顶防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园****，统一社会信用代码913401003945321998。法定代表人：杜永江，该公司经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，该公司总经理。申请人合肥金顶防水工程有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祥源建设有限责任公司银行存款950000元或查封其他等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人合肥金顶防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祥源建设有限责任公司银行存款950000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  於虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张佳佳书记员李雪
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初318号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口市下花园区花园街**。 负责人：冯秀霞，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨云中，系该行员工。 委托诉讼代理人：郭越霞，系该行员工。 被告：王春燕，女，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行（以下简称下花园工商银行）与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园工商银行委托诉讼代理人郭越霞、杨云中、被告王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下花园工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡本金26503.47元，利息4073.51元，本息合计30576.98元（具体还款本息数计算至借款人还款之日）。2、承担全部诉讼费用。事实与理由：持卡人王春燕2018年6月3日在我行申请办理，卡号62×××58，截至2020年6月30日逾期11期，积欠本金26503.47元，利息4073.51元，本息合计30576.98元。经我行多次催收，借款人未能按时履行借款合同约定的还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。原告补充事实与理由：违约金计算从2019年6月10日开始计算。2020年6月30日之后，被告没有还过本金，这张卡办理的时候是双品牌卡，用一个账号，按照不同的币种分了两个卡号，两张卡的透支额度共享，截至2020年6月30日共同透支额度是26503.47元。利息计算方式是逾期本息日万分之五。 被告王春燕辩称，原告陈述属实，信用卡是2018年6月3日办理的，目前没有还款能力，但是会尽力还款。对原告证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告王春燕向原告申请办理工商银行信用卡，利息计算方式为按日息万分之五计算，截至2020年6月30日逾期11期，积欠本金26503.47元，利息4073.51元，本息合计30576.98元。 以上事实，有当事人当庭陈述、牡丹卡快速办理申请书、催收记录、信用卡交易明细等证据予以证实。上述证据经双方当事人当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告王春燕向原告下花园工商银行申请信用卡，原告经过审核为被告办理信用卡，被告同意按照申请表载明事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理信用卡，被告使用并透支部分款项，但被告没有在还款日及时偿还全部款项。原告提交的持卡人信用卡交易明细清楚记载被告王春燕每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额、透支利息、违约金，故对原告下花园工商银行请求被告偿还信用卡本金26503.47元及利息4073.51元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口下花园支行信用卡欠款本金26503.47元及利息4073.51元（该利息计算至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息以实际欠款金额总数为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2448号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865425833N，驻潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人:邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：孙汉东，男，1966年2月19日生，汉族，公司员工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：文广俊，男，1965年8月31日生，汉族，公司员工，住潍坊高新技术开发区。 被申请人：于秀芹，女，1956年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉左海琳、于秀芹、尹进生金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，本院经审查认为，潍坊市潍城区人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁0702财保613号财产保全的裁定。申请人于2020年11月13日向本院申请撤诉并解除对被申请人于秀芹名下房产的查封。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于秀芹名下位于潍坊市奎文区房产［证号：潍房权证市属字第0××8号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘源鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8970号之一 申请执行人：杭州仓瑞投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA27YD3D38（1/1）。 法定代表人：吴宗方。 委托诉讼代理人：张谨星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：新疆莘荣商务咨询有限公司，住所地，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路电视台南侧新诺公司办公楼**会信用代码：91654004MA77C7G88P。 法定代表人：陆隆侃。 被执行人：融翠企业管理（深圳）有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**阳光科创中心******用代码：91440300MA5EFP0U47。 法定代表人：王公厂。 被执行人：罗明，男，汉族，1995年10月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 申请执行人杭州仓瑞投资管理有限公司与被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司、融翠企业管理（深圳）有限公司、罗明合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币236570.08元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人罗明名下招商银行621485322029×××02账户内银行存款，已冻结人民币505.67元；二、冻结被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；三、冻结被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；四、冻结被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；五、冻结被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权；六、冻结被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司名下持有的XXX有限公司100%的股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人新疆莘荣商务咨询有限公司的法定代表人陆隆侃、被执行人融翠企业管理（深圳）有限公司的法定代表人王公厂、被执行人罗明采取限制消费措施，同时决定将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭素珍
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保88号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街2322号。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族， ，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族， ，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司。 法定代表人：孔丽，经理。 统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W 住所地：石家庄高新区。 被申请人：张勇，女，1974年5月6日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、张勇涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人张勇银行存款500万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢志丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9766号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****统一社会信用代码91361029MA35RM100F。 法定代表人熊爱兰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039458号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州市东乡区鑫巍汽车贸易有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039458号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执942号申请执行人：王**刚。被执行人：周志艳。申请执行人王**刚与被执行人周志艳不当得利纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1928号民事判决书确定被告周志艳于本判决生效之日起三日内返还王**刚不当得利款及利息合计12000元。逾期后，被执行人周志艳未按期履行义务，申请执行人王**刚于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人周志艳在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人王**刚暂时无法提供被执行人周志艳可供执行财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1928号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人周志艳尚应返还申请执行人王**刚不当得利款12000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执886号之一申请执行人：黄明，男，1973年8月22日生，汉族，x县x乡x村****居民。被执行人：焦泽娃，男，汉族，1970年04月04日生，住x县x乡x村x组x号。本院于2020年08月24日以(2020)晋0830执保74号保全裁定对焦泽娃借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦泽娃借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦泽娃在中国农业银行xx账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈园洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1859号原告：宋某，女，汉族，1987年7月6日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：龚某，男，汉族，1985年8月14日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。宋某与龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告龚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某按照协议书约定支付原告宋某300000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在赤壁民政局登记结婚，婚后由于性格不合，原、被告双方于2019年11月4日在赤壁民政局登记离婚，双方对子女抚养、财产分割及债权、债务处理等事项达成一致，离婚协议书约定：婚生子女龚靖博、龚梦窈双方各抚养一个；婚姻关系存续期间各自债务各自偿还；无银行存款；小轿车两辆各自一辆；关于赤壁中医院斜对面的住房一套，归女方所有（此房女方买卖男方父母阻止，男方需赔偿女方300000元）。现原告宋某处置该房屋，但是被告龚某父母阻止交易，导致原告宋某无法买卖该房屋，为此，原告特诉至法院。被告龚某辩称，赤壁中医院斜对面的住房一套不属于夫妻共同财产，我和原告宋某婚后没有共同财产，由于原告要抚养我们的婚生女龚梦窈，我的父母才同意我将该套房屋赠与原告所有，该套房屋没有产权证，且我的父母没有阻止原告卖房，因此原告要求我给付300000元的要求没法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年11月4日在赤壁民政局签署了离婚协议书并办理离婚手续。在离婚协议书中原、被告双方约定：赤壁中医院斜对面的住房一套，无产权证，归女方所有（此房女方买卖男方父母阻止，男方需赔偿女方300000元整），2020年8月20日被告龚某的父母龚东海、黄**意向法院出具了承诺书。承诺书中载明：承诺人同意今后该套房屋宋某享有所有权，宋某对该套房屋使用、处置权承诺人绝不干涉。另庭审中查明，该房建在赤壁××××街道陆水社区集体土地之上，原告宋某非赤壁××××街道陆水社区居民。本院认为，原、被告双方在赤壁民政局办理离婚手续时签署的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，双方应依约履行。但原、被告双方在《离婚协议》中涉及的位于赤壁中医院斜对面的住房建造在赤壁××××街道陆水社区集体土地上。而本案的原告宋某并非赤壁××××街道陆水社区居民，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。本案原告宋某不属于赤壁××××街道陆水社区居民，不能成为赤壁××××街道陆水社区该集体土地上住宅的合法所有权人。故原、被告在《离婚协议》中关于该房屋所有权转移的约定违反法律规定，该套房屋在原、被告间不具有进行交易的可能性，故本院对于原告宋某请求判令被告龚某按照《离婚协议书》约定支付300000元的诉求予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五、第一百五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内付清原告宋某300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年十一月十日书记员 马晓芸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5856号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓。董事长被执行人：陆馨，女，1977年3月11日生，住贵阳市云岩区被执行人：张忠春，男，汉族，1973年4月10日生住址同上。本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人陆馨、张忠春借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5856号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二0二0年十一月十二日.书记员  邹 曈
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5755号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1938年2月7日出生，汉族，农民，居住地梁山县，住梁山县小路口镇黄那里村。上诉人（原审原告）：王某某，女，1938年8月25日出生，汉族，农民，居住地梁山县，住梁山县小路口镇黄那里村。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，居住地梁山县，住梁山县小路口镇黄那里村。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，居住地梁山县，住梁山县小路口镇黄那里村。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，居住地河南省台前县，住河南省台前县夹河乡后店子村。被上诉人（原审被告）：黄某5，女，1962年5月日出生，汉族，出生于，农民，居住地梁山县，住梁山县小路口镇楚乔村。上诉人黄某1、王某某、黄某2因与被上诉人黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。黄某1、王某某上诉请求：1.撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2240号民事判决，改判四子女尽赡养义务，每人每月承担承担700元赡养费用并提供养老住所；2.一、二审诉讼费由四子女承担。事实和理由：原审判决以没有查清被上诉人身份信息为由，只判决黄某2、黄某3承担赡养费用不符合法律规定，应当由四被上诉人共同承担，敬老、养老是中华民族的传统美德我国法律规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付赡养费的权利”，上诉人年老体弱，已无劳动能力，请贵院依法予以支持上诉人的诉讼请求。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，现依法提起上诉。黄某2上诉请求：1.依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2240号民事判决书第一项判决，请求中级人民法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：黄某1、王某某生育了四个子女，一审法院只判决黄某2、黄某3支付抚养费是错误的，应判决四个子女共同支付抚养费，抚养老人。被上诉人黄某4、黄某5没有提交书面答辩意见。被上诉人黄某3答辩称，赡养老人是子女的义务，其愿意赡养老人。黄某1、王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告每人每月承担700元赡养费用；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黄某1、王某某夫妇共育有两个儿子，即长子黄某2、次子黄某3。因年事已高，黄某1、王某某承包经营的土地也分包给了两个儿子，其他没有经济来源。一审法院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国法律规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人”、“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。原告年老体弱，已无劳动能力，亟需子女尽赡养义务。2019年山东省农村居民人均可支配收入为17,775元，原告请求黄某2、黄某3每人每月支付赡养费700元，明显过高，一审法院调整为444元。黄某4、黄某5身份信息不明确，不能确定与二原告之间的关系，二原告请求黄某4、黄某5支付赡养费缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告黄某2、黄某3自2020年7月份起每月支付原告黄某1、王某某赡养费444元；二、驳回原告黄某1、王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄某2、黄某3负担。本院二审期间，上诉人黄某1、王某某围绕上诉请求依法提交了公安机关出具的“诉讼当事人户籍登记信息查询结果”及梁山县小路口镇黄那里村村民委员会出具的证明，证明其生育四个子女。本院组织当事人进行了质证。黄某2与黄光根均认可该证据的证明力，黄某4与黄某5没有提交书面质证意见。二审审理查明，上诉人黄某1、王某某共生育四个子女，分别为长子黄某2、次子黄某3、长女黄某4、次女黄某5。二审审理查明的其他事实与一审审理查明相一致。本院认为，本案根据公安机关出具的“诉讼当事人户籍登记信息查询结果”，结合梁山县小路口镇黄那里村村民委员会出具的证明及当事人的陈述，能够认定黄某1、王某某夫妇共育有四个孩子，即长子黄某2、次子黄某3、长女黄某4、次女黄某5。现黄某1、王某某年事已高，需要子女抚养，黄某2、黄某3、黄某4、黄某5作为黄某1、王某某的子女均有义务赡养父母。黄某4、黄某5在一、二审经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于赡养费标准的认定问题，因黄某1、王某某均生活在农村，其并没有主张二人有其他的大额支出，一审法院酌定其子女每月各支付444元赡养费，能够维持当地基本生活水平，本院不再进行调整。综上所述，上诉人黄某2、黄某1、王某某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2240号民事判决；二、上诉人黄某2与被上诉人黄某3、黄某4、黄某5自2020年7月份起每月支付上诉人黄某1、王某某赡养费444元；三、驳回上诉人黄某1、王某某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元与二审案件受理费200元均由上诉人黄某2与被上诉人黄某3、黄某4、黄某5共同负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十三日法官助理庞文博书记员黄灿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执466号之二申请执行人：张松，男，1989年2月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：朱权坤，男，1988年4月2日出生，汉族，现住河南省商丘市雎阳区。。本院在执行张松与朱权坤买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。2020年4月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ef0b3598c6562f2d4@qx.tenpay.com账户内有存款208.42元，本院已经对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人的收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险和住房公积金。2020年10月12日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。2020年10月12日，本院委托河南省商丘市睢阳区人民法院对被执行人户籍所在地的周边群众进行调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。2020年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。2020年10月30日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十一月五日书记员  尹 达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1726号之一申请执行人：李金和，男，1951年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：中房集团孝感房地产开发公司破产清算组。负责人：连保华，该清算组组长。被执行人：中国农业银行股份有限公司孝感市直支行。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880821324B。负责人：黄平忠，该支行行长。本院(2020)鄂0902民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中房集团孝感房地产开发公司破产清算组、中国农业银行股份有限公司孝感市直支行至今未履行生效法律文书确定的义务，为配合办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在中国农业银行孝感市分行吉安分理处位于孝感市孝南区长征路理丝小区逸乐园（华美三栋）1幢3层301室房屋（不动产权证号：00049168）过户登记到申请人李金和名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0983民初5955号 原告：李树亮，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师. 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张金俊，男，1955年9月9日，汉族，农民，，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬洪亮，男，1983年2月12日出生，汉族，，住河北省沧州市新华区（系被告张金俊女婿） 被告：刘跃军，男，1971年9月27日，汉族，，住河北省黄骅市 被告：刘淑英，女，1971年5月7日，汉族，，住河北省黄骅市 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王利昌，男，1993年3月28日出生，汉族，，住河北省沧州市渤海新区 被告：王建伟，男，1970年8月23日出生，汉族，，住河北省沧州市渤海新区 本院在审理原告李树亮与被告被告王利昌、王建伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张金俊、刘跃军、刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日立案后，于2020年11月17日向本院提出撤 诉申请，申请撤回对被告王利昌、王建伟的起诉。本院认为，原告李树亮的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树亮撤回对王利昌、王建伟的起诉。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾雅雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4701号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：曾兴国，男，1954年02月15日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎与被告曾兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1403号之二申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人万应兵，男，1982年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭梨梨，女，1985年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人万应兵之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人万应兵、彭梨梨行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款2651.89元；本院查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月十一日法官助理周丽文书记员万优
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1257号 申请执行人：苏勇，男，汉族，1982年8月23日出生，重庆市大足县居民。 被执行人：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司。住所地：攀枝花市**机场路********，统一社会信用代码：91510411MA63Y8EA9K。 法定代表人：邓光先，系该公司经理兼执行董事。 申请执行人苏勇依据生效的（2020）川0402民初371号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的25530元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初371号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 补俊东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺伟旭，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市公安局。住所地：辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：吴宏，该局局长。再审申请人贺伟旭因与被申请人撤销行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺伟旭申请再审称，再审申请人到北京上访是正常行使权利，被申请人作出的（2019）2033号行政处罚决定书，证据不足，程序违法。原审判决错误，请求撤销并赔偿对再审申请人造成的损失。本院经审查认为，被申请人提交的证据能够证明再审申请人于2019年12月18日到国家信访局越级上访的事实存在，其上访行为扰乱了社会公共秩序和信访秩序。被申请人对再审申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，贺伟旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺伟旭的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2244号之一 申请执行人：张京辉，男，1967年9月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡青袁，男，1976年5月26日生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行张京辉与蔡青袁借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡青袁的财产情况，调查结果为被执行人蔡青袁目前暂无财产可供执行。申请执行人张京辉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘芸君
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16270号 申请人:广东天辰商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路1号B栋四楼B区之一。 法定代表人：王少晨，经理。 委托诉讼代理人：诸永梅，女，员工。 被申请人：中山市三角镇宇通汽车维修中心，住所地广东省中山市三角镇沙栏西路工业街**首层6-10卡。 主要负责人：林华峰。 申请人广东天辰商贸有限公司与被申请人中山市三角镇宇通汽车维修中心买卖合同纠纷一案，申请人广东天辰商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇宇通汽车维修中心价值6500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人广东天辰商贸有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东天辰商贸有限公司名下银行存款1950元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市三角镇宇通汽车维修中心价值6500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执641号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部原总经理。 委托诉讼代理人刘小丰，该公司法律事务部总经理。 被执行人娄底市江建贸易有限公司，，住所地：娄底市娄星区杉山镇山村木山组杉山镇企业办内）。 法定代表人杨少云，该公司董事长。 被执行人杨少云，女，住湖南省祁阳县。 被执行人贺志龙，男，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人娄底市江建贸易有限公司、杨少云、贺志龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1322民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2019）湘1322民初2231号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费149000元，执行费87840元，共计236840元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异190号 案外人：周静，女，1969年5月22日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人周静于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周静称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含204楼2单元601室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人周静与被执行人嘉润房地产签订购买坐落于唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》，房屋总价款119040元。2011年7月17日，案外人周静支付房款119040元。后，唐山市路北区韩城镇富星园社区居民委员会为其出具主要内容为“周静在富星园小区204楼2单元601室居住”的《证明》一份。唐山德旺物业服务有限公司为其出具主要内容为“富星园小区204楼2单元601室业主周静自2012年12月入住至今不拖欠物业费、水费、电费等”的《证明》一份。上述事实有案外人周静向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2072号 原告：刘亨汉，男，1990年8月15日出生，汉族，住雄县。 原告：周帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住雄县。 二原告委托代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王向辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：徐美华，女，1988年11月1日出生，住雄县，系被告之妻。 委托代理人：何俊媛，河北平川律师。事务所律师。 原告刘亨汉、周帅与被告王向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告刘亨汉、周帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告店铺损失、人工费等共计300000元；2、被告承担诉讼费用。案由：买卖合同纠纷。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。二原告系合作关系，从被告处购买拉杆箱后，通过拼多多网店进行销售。在经营期间，原告根据行业规则，投入了大量推广费，共计200000元，共计销售被告拉杆箱700000多元。2019年8月11日，原告收到拼多多“关于专利侵权涉诉 —2— 通知”，店铺链接被删除。因为被告销售的产品涉嫌侵权，导致了原告日销过万的网店，成了死店。原告辛苦付出的运营费、人员费、推广费等付诸东流。反而，被告起诉二原告偿还全部货款，获取巨额利润，雄县法院也作出了(2019)冀0638民初1890号判决支持被告诉请。被告也承认自己的产品是侵权产品，这与之前所述“我的产品绝对没问题，放心推”，完全不同。综上，在双方买卖关系中，被告生产的产品涉嫌侵权，导致二被告损失巨大。后经原告多次催要损失，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告刘亨汉、周帅起诉被告王向辉买卖合同纠纷一案之前，被告王向辉曾以同一买卖合同标的向本院起诉原告刘亨汉、周帅买卖合同纠纷一案，王向辉诉讼请求为，要求二原告偿还货款164403元及利息，该案审理中，原告刘亨汉、周帅曾以本案事由等提出抗辩，本院经审理作出（2019）冀0638民初1890号民事判决书，对原告抗辩主张以理据不足未予支持。原告不服该判决，上诉至河北雄安新区中级人民法院，河北雄安新区中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀96民终161号民事调解书，对该案调解结案，该调解书已发生法律效力。根据该调解书协议内容第三项：“上诉人刘亨汉、周帅与被上诉人王向辉买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。”规定，原被告之间的买卖合同纠纷已一次性解决，且双方再无其他争议。故本案纠纷已由河北雄安新区中级人民法院以（2020）冀96民终161号民事调解书作出处理。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，根据“一事 —3— 不再理”原则及其相关规定，原告的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回刘亨汉、周帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 琴