wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7641号原告：赵闪闪，女，汉族，1990年3月6日出生，住固始县。被告：戎兵，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省固始县。被告：杨羽，女，1978年9月19日出生，住河南省固始县。原告赵闪闪与被告戎兵被告杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪闪、被告戎兵到庭参加诉讼，被告杨羽经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闪闪向本院提出诉讼请求：1、要求被告戎兵偿还借款15万元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戎兵借原告25万元，并约定2分的月息，久拖不还。被告戎兵辩称，借款属实，但现在没有钱还款。被告杨羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告戎兵、杨羽一起以做生意为由，向原告赵闪闪借款10万元，约定每月2分利息，并由被告戎兵向原告出具借条一份，约定于2019年11月28日将款还清。2019年1月9日，被告戎兵、杨羽一起又向原告赵闪闪借款15万元，有被告戎兵向原告出具借条一份，约定每月利息2分，于2020年1月9日将款还清。后被告将上述两笔借款的利息结算至2020年4月底，本金未还。现原告起诉。本院认为，被告戎兵借原告赵闪闪款25万元，并附有每月2分的利息，有被告戎兵出具的两份借条和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告戎兵偿还借款25万元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息，应按最新民间借贷司法解释执行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎兵、杨羽于本判决书后60日内，一次性偿还向原告赵闪闪借款人民币25万元及利息。利息：以25万元为基数，按15.4%年利率，从2020年5月1日开始计算至还款日止。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戎兵、杨羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3521号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈克修，男，汉族，1956年2月16日出生，住武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈克修（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29165元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订贷款合同，约定借款50000元，贷款期限为12个月，贷款月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定按期还本付息。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订一份《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即500元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。同日，被告向原告出具借据，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费500元，原告在扣除后，于2012年12月26日发放49500元。被告收到借款后至最后一次还款日2013年6月26日，共向原告偿还了部分本金及利息共计26044元。其后，被告未再还本付息。以上事实，有借款合同、借据、委托划款协议书、放款凭证、总账报表和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成借款合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。借款合同约定借款金额为50000元，利率标准为月息2%，但原告在发放贷款时，扣除了贷款手续费500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但该约定违反法律规定的不得预先扣除利息或其他费用的禁止性规定，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告按照每月等额本息的方式还款，其每月归还的款项既包括利息也包括本金，故后续本金和利息应当逐月抵扣计算。被告收到借款后，仅归还了5期期款，从2013年6月26日开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。截止最后一次还款日2013年6月26日，被告共计还款26044元，经逐月抵扣核算，其中包括借款本金21919元及计算至2013年6月26日的利息4125元。被告尚欠原告借款本金27581元（26044元－21919元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克修于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付借款本金27581元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告陈克修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，适用简易程序减半收取264.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担26元，被告陈克修负担238.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李 雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保902号 申请执行人：汪家维，男，1994年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：金鑫，男，1992年6月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保902号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人金鑫至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金鑫的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪菡佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14097号申请执行人刘保才，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人马永波，男，1977年7月28日出生，住河南省郑州市荥阳市。刘保才诉马永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3733号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马永波于本判决生效后十日内偿还原告刘保才借款40000元。马永波至今未履行生效法律文书确定的义务，刘保才于2020年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 颜
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执273号 申请执行人：一汽租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱旭厚，男，该公司资产保全经理。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：于红升，男，1981年10月10日出生，住黑龙江省七台河市勃利县。 本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司申请执行被执行人于红升融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执273号案件的执行。 终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 丁慧昕 审 判 员 宋典男 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2506号 原告：朱玉华，男，1955年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴长富，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告朱玉华与被告吴长富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华到庭参加了诉讼，被告吴长富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付自2019年5月至9月被告拖欠的工资15080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱玉华于2019年5月至9月到吴长富承包的陆坪镇五改五化工程处务工，约定工资按日计算，日薪为240元。现工程已竣工验收，被告一直拖欠原告工资共计15080元。原告多次向被告追要工资，被告一直以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决如前诉讼请求。 被告吴长富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，原告朱玉华在被告吴长富位于福泉市承包的工程处从事水泥工，经双方结算，被告欠原告工资共计15080元。被告在向原告出具欠条后，被告未履行给付义务。 本院认为，原告给被告提供了劳务，原、被告之间便形成了劳务合同关系。虽然双方没有签订劳务合同，但是双方经结算后被告吴长富通过出具欠条对其欠原告的劳务报酬进行了确认，被告应按照约定支付原告劳务报酬，被告至今未支付原告劳务报酬，其应依法承担法律责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴长富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴长富于本判决生效后十日内支付原告朱玉华劳务费人民币一万五千零八十元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告吴长富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 恋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5966号 原告：马天彬，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张东梅（系原告马天彬之妻），女，住四川省资阳市雁江区。 原告：张东梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告马天彬、张东梅与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加了诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马天彬、张东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差异款866元；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金10,025元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”x栋1单元x楼1号房屋，建筑面积99.18平方米，套内面积79.40平方米，房屋套内面积单价3607.45元/平方米，房屋总价款286,432元，合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该商品房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。房屋于2018年6月15日竣工，实际交房日期应在竣工验收后，违约金为10,025元。原告购房时合同约定套内面积是79.40平方米，但实际套内面积为79.16平方米，根据合同约定被告还应向原告返还房屋差价款866元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张逾期交房无事实依据，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。原告实际于2018年1月18日完成接房。原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告对原告主张的购买商品房的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告实际于2018年1月18日接收房屋，逾期172天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。原告购房时合同约定套内面积是79.40平方米，但实际面积为79.16平方米，被告向原告实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.24平方米，原告要求被告按照减少的套内面积返还866元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马天彬、张东梅支付房屋建筑面积差价款866元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马天彬、张东梅支付逾期交付商品房的违约金2500元； 三、驳回原告马天彬、张东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元（已由原告马天彬、张东梅向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马天彬、张东梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  申易
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终872号 上诉人（原审被告）：孙克侃，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：王福梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：袁召军，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人孙克侃因与被上诉人王福梅、袁召军合伙协议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙克侃上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙克侃不支付王福梅合伙清算款及从2019年3月30日起算至债务清偿之日止的资金占用利息，不支付王福梅因本案产生的律师费3000元；2.一二审诉讼费由袁召军承担。事实和理由：2018年12月26日，孙克侃及王福梅、袁召军、刘苏妍四人将共同经营的华尚美容公司转让给他人，转让清算时孙克侃、袁召军需补偿王福梅30000元，三方约定由孙克侃和袁召军各支付给王福梅15000元。并以出具《借条》的形式进行确定，后孙克侃已经向王福梅支付了15000元，剩下的15000元应当由袁召军支付，孙克侃不再具有支付义务。 王福梅辩称，孙克侃所述是事实。三人在出具《借条》时是约定由孙克侃、袁召军各自向王福梅支付15000元，孙克侃的已经支付完毕，剩下的应由袁召军进行支付。 袁召军未提交书面答辩意见。 王福梅向一审法院起诉请求：1.判令孙克侃、袁召军连带偿还给王福梅合伙清算款15000元；2.判令孙克侃、袁召军连带支付给王福梅从2019年3月30日起按年利息6％计算至债务清偿之日止的资金占用利息；3.判令孙克侃、袁召军连带支付给王福梅因本案产生的律师费3000元及申请财产保全、申请强制执行等产生的费用；4.本案的所有诉讼费用由孙克侃、袁召军承担。 一审法院认定事实，2017年11月，王福梅、袁召军、孙克侃和刘苏妍合伙成立并经营攀枝花华尚医疗美容诊所有限公司（简称，华尚美容公司）。2018年12月26日，四人将华尚美容公司的股权进行了转让。次日，四人进行了清算，并签订《协议书》主要约定：王福梅、袁召军、孙克侃和刘苏妍四人将2017年11月成立的并经营华尚美容公司转让给冯廷晏；华尚美容公司的转让款170000元全部归王福梅所有；华尚美容公司经营期间产生的客服问题与王福梅无关。袁召军、孙克侃需补偿给王福梅30000元。2018年12月26日，袁召军、孙克侃给王福梅出具《借条》，主要载明：袁召军、孙克侃借到王福梅30000元，同意在2019年3月20日之前还清，否则承担由此造成一切损失（包括诉讼费、律师费等）。到期后，经王福梅多次催收，袁召军、孙克侃偿还了15000元，尚欠15000元至今未付。王福梅遂诉至法院。 一审法院认为，王福梅、袁召军、孙克侃、刘苏妍在协商解除合伙关系时，袁召军、孙克侃自愿补偿给王福梅合伙清算款30000元，并以给王福梅出具《借条》的形式明确载明付款时间及违约应承担的责任，双方的债权债务关系成立且合法有效，一审法院予以确认。袁召军、孙克侃事后不按约定全部支付合伙清算款项，有悖诚实信用原则，依法应当支付剩余款项并按约定承担相应的违约责任。利息为法定孳息，虽然没有约定利息，但孙克侃在还款期限届满并经王福梅催收后仍不偿还，王福梅依法可主张还款期限届满后的利息。 综上所述，王福梅的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。袁召军、孙克侃经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、袁召军、孙克侃连带支付给王福梅合伙清算款15000元；二、袁召军、孙克侃连带支付给王福梅从2019年3月30日起至债务清偿之日止的资金占用利息（其中，以未还资金数额为基数，按年利息6％计算，从2019年3月30日至2019年8月20日止；以未还资金数额为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计算至债务清偿之日止）；三、袁召军、孙克侃连带支付给王福梅因本案产生的律师费3000元。上述一、二、三项于判决生效之日起七日内一次性给付。 对一审审理查明事实“2017年11月，王福梅、袁召军、孙克侃和刘苏妍合伙成立并经营攀枝花华尚医疗美容诊所有限公司（简称，华尚美容公司）。2018年12月26日，四人将华尚美容公司的股权进行了转让。次日，四人进行了清算，并签订《协议书》主要约定：王福梅、袁召军、孙克侃和刘苏妍四人将2017年11月成立的并经营华尚美容公司转让给冯廷晏；华尚美容公司的转让款170000元全部归王福梅所有；华尚美容公司经营期间产生的客服问题与王福梅无关。袁召军、孙克侃需补偿给王福梅30000元。2018年12月26日，袁召军、孙克侃给王福梅出具《借条》，主要载明：袁召军、孙克侃借到王福梅30000元，同意在2019年3月20日之前还清，否则承担由此造成一切损失（包括诉讼费、律师费等）”部分，本院予以确认。 二审另查明，2018年12月26日，袁召军、孙克侃给王福梅出具《借条》的尾部载明“以收：1.5万元整孙克侃；以收到1.5万元整袁召军”。孙克侃、袁召军分别在此处签字、捺印。孙克侃陈述三人在出具《借条》时约定，由袁召军、孙克侃分别支付给王福梅1.5万元，孙克侃已经向王福梅支付了1.5万元。王福梅对上述事实予以认可，并在二审中表示，剩下的1.5万元与孙克侃无关。 本院认为，从本院已经查明的事实可知，王福梅、袁召军、孙克侃及案外人刘苏妍等四人曾一起合伙经营华尚美容院，后因经营问题四人将美容院转让给他人，并进行了清算。在散伙清算时，王福梅、袁召军、孙克侃约定，由袁召军、孙克侃补偿王福梅3万元，并以《借条》的方式将该笔债权进行确认。在二审中，孙克侃、王福梅均陈述，三人约定由孙克侃、袁召军各自向王福梅补偿1.5万元，并在《借条》中分别写了1.5万元，与《借条》中尾部载明“以收：1.5万元整孙克侃；以收到1.5万元整袁召军”内容相符，现王福梅在二审中又明确表示剩下的1.5万元与孙克侃无关，且认可孙克侃支付时间虽晚于《借条》约定时间，但系双方协商达成一致意见。故孙克侃对剩余债务不具有支付义务，孙克侃的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，孙克侃的上诉请求成立，应予支持；二审因出现新证据导致事实认定发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1682号民事判决； 二、袁召军于判决生效之日起一次性支付王福梅合伙清算款15000元，并按照年利率6%的标准，支付2019年3月30日至2019年8月19日的逾期付款利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付2019年8月20日至欠款全部付清之日止的逾期付款利息； 三、袁召军于判决生效之日起支付王福梅律师费3000元。 四、驳回王福梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费273元，由袁召军负担；二审案件受理费250元，由袁召军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6637号申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人包玉忠，该公司总经理。委托代理人秦炯，女，该公司员工，特别代理。被执行人宋美，女，1990年9月5日生，汉族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div>被执行人王宗国，男，1984年9月7日生，汉族，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div>本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行宋美、王宗国追偿权纠纷一案中，申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6637号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3922号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：杨胜宝，男，1993年4月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与杨胜宝融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3922号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡怡昉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2563号申请执行人：无锡天地源供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流**信108，(统一社会信用代码：91320206MA1MEG0M4T)。法定代表人：陈介喜，该公司执行董事。委托代理人：王世宝，该公司员工。委托代理人：唐浩，该公司员工。被执行人：无锡市卡航天下运输有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路**202，(统一社会信用代码913202003983969564)。法定代表人：杨臣，该公司总经理。关于申请执行人无锡天地源供应链管理有限公司与被执行人无锡市卡航天下运输有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初11113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市卡航天下运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡天地源供应链管理有限公司支付运费66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，两项合计2010元(无锡天地源供应链管理有限公司已预交)，由无锡市卡航天下运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡天地源供应链管理有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的71879.25元，执行到位0元，未执行到位71879.25元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11113号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十七日书记员  周文婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1504号申请执行人：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道**，统一社会信用代码91120116700485045D。法定代表人：JONATHANR.TABOR董事长。被执行人:荣成市弘久锻铸有限公司，住所地山东省威海市荣成市人和镇北元产村，统一社会信用代码91371082766665516W。法定代表人：金绍辉，职务董事长。本院在执行申请执行人联合矿产（天津）有限公司与被执行人荣成市弘久锻铸有限公司（2018）津0116民初20371号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1506号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1076号原告张含义被告陈吉约张含义与陈吉约买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1704号 四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司、攀枝花希望农业有限公司： 四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司、攀枝花希望农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5769188.11元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成执行和解，并自动履行5134705.9元，其中，本金5108860.9元，案件受理费25845元，剩余费用申请人自愿放弃。执行费28123元已收取。至此，四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院申请执行的(2020)川0402民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 补俊东
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2408号 原告：福建罗源成茂水产品养殖有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路**岐阳小区****。 法定代表人：卓成茂，总经理。 被告：薛伙财，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建罗源成茂水产品养殖有限公司与被告薛伙财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告福建罗源成茂水产品养殖有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建罗源成茂水产品养殖有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建罗源成茂水产品养殖有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由福建罗源成茂水产品养殖有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十一月二日 书记员  兰曲曲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2622号之一 申请执行人：伍圣杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 伍圣杰与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的152043元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人伍圣杰与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初481号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人方长青，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被余干县公安局刑事拘留，2019年12月23日被余干县公安局取保候审。2020年11月24日被余干县人民检察院决定取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人方长青犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人方长青同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人方长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日中午，被告人方长青在鹭鸶港乡方家边村其岳父家与舒盛辉等人吃饭时喝了海之蓝白酒，后驾驶赣Ｅ×××**小车前往农贸市场买水果回家，当日14时10分许，当其行驶到农贸市场路段时与一辆相对方向易松驾驶的赣Ｍ×××**灰色福特越野车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。后易松报警，方长青则一直在车上休息。交警来了后对事故现场进行调查，认定方长青负事故全部责任。之后方长青被带至交警大队，经吹气式酒精检测，含量为232ｍｇ／100ｍｌ，后对方长青抽血检验，其血样中乙醇含量为212.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月24日，易松出具谅解书，对方长青的交通事故行为表示谅解。公诉机关认为，被告人方长青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方长青认罪认罚，可从宽处理，同时被告人方长青具有自首情节，建议判处被告人方长青拘役二个月，并处罚金七千元。被告人方长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方长青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方长青犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人方长青认罪认罚，可依法从宽处理，方长青具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人方长青血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。公诉机关提出对被告人方长青的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 雪
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异118号 案外人：李昂，女，1999年11月23日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李昂于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李昂称，请求解除（2019）冀02执2150号执行裁定书中做出的对唐山市路北区的执行行为。事实和理由：早在贵院查封之前，本业主李昂就购买了该套房产，并于2007年6月19日向嘉润房地产缴纳56856元部分房款，后又在2020年3月12日把余下的90954元房款全部缴清后，于2020年3月12日领了该房产钥匙并且办理了入驻手续。共计付给嘉润房地产147810元。异议人即为此套房产的实际拥有人。望贵院维护我实际购房人的合法权益，依法对申请人的申请事项依法解封。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室。 另查明，2007年6月19日，案外人李昂与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人李昂购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城209号楼1单元4层401号房产及地下室，需支付认购诚意金（房款）147810元。当日，案外人李昂向被执行人嘉润房地产支付认购金50000元、地、地下室款6856元020年3月12日，案外人李昂向被执行人嘉润房地产支付借款90954元，嘉润房地产为其开具了收209-1-401借款的收据。上述事实有案外人李昂向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、收据等书证（复印件）予以证实。 本院认为，案外人李昂在法院查封之前虽已签订诚意认购单，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且剩余价款未按照人民法院的要求交付执行，其不具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李昂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3870号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人胡金洪，男，1985年6月02日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人胡金发，男，1969年4月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人吴秋金，女，1984年10月01日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3593号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息。本院于2020年10月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人胡金洪、胡金发、吴秋金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2020年10月23日查封了吴秋金所有的车辆【车牌号：闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十七日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄耀因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以 下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄耀申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄耀的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3361号罪犯杨嘉伟，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0106刑初1959号刑事判决，以被告人杨嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)粤01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨嘉伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2141分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。因不按规定参加教育活动扣5分，不按规定着装扣10分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。该犯有吸毒史；曾因犯抢劫罪，于2011年被判处有期徒刑三年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，有吸毒史，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑该罪犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨嘉伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3043号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人秦庆坤，被执行人彭开金，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省三穂县。 被执行人秦庆坤、男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省三穂县。 被执行人彭清林，男，1972年10月1日生，苗族，住贵州省三穂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初488号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行彭开金、秦庆坤、彭清林追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人彭开金名下有两辆车辆、彭清林名下有三辆车，法院已经查封，因车在外地，未实际控制上述车辆。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4851号之一 被执行人：王非易，男，1982年9月22日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人王非易刑事涉财产执行一案，本院（2018）粤03刑初46号判决已经发生法律效力，确定被执行人王非易犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，查获的走私货物钻石一批由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上述生效刑事判决确定的涉财产内容，本院已于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行债务，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10000元，并上缴国库。关于本案生效刑事判决确定的走私货物钻石一批，本院依法通知扣押机关中华人民共和国罗湖海关缉私分局依法予以没收，上缴国库。罗湖海关缉私分局于2020年11月13日函复本院，称已将涉案走私货物拍卖，变价款人民币504600元已上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初46号判决确定的刑事涉财产内容已经执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初46号判决确定的刑事涉财产内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2911号 朱森光、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人朱森光物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5264号。被执行人朱森光已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4157号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张民生，男,1989年5月6日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张民生追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初711号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭庆峰，男，1963年9月21日出生于天津市津**，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人郭庆峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月27日20时许，被告人郭庆峰醉酒后驾驶牌照为津ＱＫ××**灰色大众牌小型轿车，沿天津市津南区柳绿道由南向北行驶至与福滨二支路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人郭庆峰血液中乙醇含量为99.78ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人郭庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭庆峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郭庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申865号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）姚书华，女，1957年4月7日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人马俊，男，汉族，1983年2月19日出生，住址同上。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）方欣生，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，局长。委托代理人郭滨，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。再审申请人姚书华因与第三人方欣生、南阳市自然资源和规划局房屋登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终65号行政判决，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人姚书华向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，姚书华撤回再审请求的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许姚书华撤回再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十六日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4487号 原告：曾伟武，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：孙莹莹，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曾伟武与被告孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告孙莹莹下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟武到庭参加诉讼，被告孙莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伟武向本院提出诉讼请求：判令孙莹莹归还曾伟武借款人民币400000元及26个月的利息124800元（利息按月利率1.2%计算，2018年1月25日至2020年4月14日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙莹莹原在龙山镇租用店面经营出售瓷砖，以资金周转暂时困难等原因，向曾伟武分两次借得人民币共400000元。后经曾伟武多次催讨至今未归还。 曾伟武围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，孙莹莹未作答辩，未到庭质证，未提交证据。曾伟武提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于曾伟武提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，孙莹莹分多次向曾伟武借款。2018年1月25日，孙莹莹向曾伟武出具借条一份，载明借款60000元，并约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。2018年2月15日，孙莹莹向曾伟武出具借条一份，载明借款340000元，并约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限。上述借款经曾伟武催讨，孙莹莹未归还借款本息。 本院认为，孙莹莹向曾伟武借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。孙莹莹尚欠曾伟武借款本金400000元的事实清楚，有其出具的借条为证。本案借款未约定还款期限，曾伟武可随时要求孙莹莹在合理期限内予以归还。孙莹莹经催讨，未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，曾伟武的诉讼请求合法有据，本院予以支持。孙莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙莹莹归还原告曾伟武借款本金400000元及利息124800元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告孙莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，公告费400元，合计人民币9448元，由被告孙莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕卓毅 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  黄 晶 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  朱晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1811号申请执行人：林青号，男，1996年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘艳刚，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。林青号与刘艳刚房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初1774号民事调解书，被执行人刘艳刚应给付申请执行人林青号租金及赔偿金3482元、案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人承担。执行立案后，2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月24日、2020年11月28日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，无财产可供执行。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年9月11日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十一月三十日书记员 崔 云 风
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12224号上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人李翠萍因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人李翠萍申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李翠萍撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人李翠萍负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执843号之一申请执行人：刘佳友，男，1988年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李春婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘佳友与被执行人李春婷借款合同纠纷一案，于2020年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2020）黑0110民初408号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日、2020年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李春婷名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李春婷无可供执行财产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈禹希
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2446号之十九申请执行人：于文才，男，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人：高振甲，男，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人：刘宝泉，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：董艳，女，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：刘国安，男，汉族，住大庆市肇源县。关于申请执行人与被执行人董艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人董艳在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳在中国农业银行账户内存款的冻结本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭延鹏
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔终12号上诉人(原审原告)黄明守，女，1940年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人施绒平(黄明守之女)，1966年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人缪京。上诉人黄明守因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄明守上诉称，被上诉人上海市崇明区人民政府(以下简称“崇明区政府”)是本案应当承担相应赔偿责任的适格主体，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人黄明守向原审起诉称，其发现28.599亩绿化树木被毁而向12345反映，得到回复为“建设单位将树木移除”。其账户上虽曾收到过人民币550，086元的树木搬迁费，但从未见过也未签署过相关补偿协议，建设单位应是在被上诉人崇明区政府的授权下将其树木损毁，故请求判令被上诉人崇明区政府赔偿其28.599亩绿化树木被违法损毁的损失2860万元(估算一亩的损失为100万)。因上诉人黄明守起诉时并未提供能够证明其所称的被上诉人崇明区政府实施了损毁树木行为的证据，且上诉人就此事向12345反映后得到的回复是“建设单位将树木移除”，上诉人也自述收到550，086元的树木搬迁费，故上诉人基于“推定”而以被上诉人崇明区政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人黄明守的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月三十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4644号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：苏远顺，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：苏许燕，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人苏远顺、苏许燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6727号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏远顺、苏许燕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金188884.14元、利息25443.47元（利息计算至2017年5月24日，从2017年5月25日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费4138元，由被执行人苏远顺、苏许燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖优权
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执134号之一 申请执行人：南昌梅岭旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区洪崖路**，统一社会信用代码：91360105566277930C。 法定代表人：杨兵，该公司董事长。 委托代理人：陈国根，江西竟平律师事务所律师。 被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平镇太平街，统一社会信用代码：91360105158545326T。 法定代表人：熊基全，该公司董事长。 南昌梅岭旅游发展有限公司依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初328号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金、不动产情况，查明被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司在中国建设银行南昌住房城市建设支行有存款79325.61元，但银行反馈该账户为保证金账户无法进行扣划。除此之外，没有查找到被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司的股息红利及不动产，但均没有查找到有可供执行的财产。2020年9月10日本院向被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8332800元及利息、案件受理费36000元，截至2020年11月30日未执行8332800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初328号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  涂 炜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2625号 原告：陈梦楠，女，1997年11月24日出生，汉族，户籍住址福建省福州市长乐区，现住福建省福州市仓山区。 被告：李翰，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈梦楠与被告李翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈梦楠于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李翰在审理期间经调解已偿还所欠款项，陈梦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈梦楠撤回起诉。 案件受理费245.3元，减半收取计122.65元，由陈梦楠负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1996号 申请执行人：刘禹希，男，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人：叶浩然，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初642号民事判决书，向被执行人叶浩然发出执行通知书，责令被执行人叶浩然给付申请人刘禹希货款184316.00元（含诉讼费2316.00元）的义务。执行中，本院对被执行人叶浩然的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人叶浩然的银行账户，并完成实际扣划2473.16元。经向被执行人叶浩然住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人叶浩然有可供执行的其他财产；现已将被执行人叶浩然列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1996号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16469号 申请人:中山市横栏镇昌达纸品加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**首层南面第1卡。 经营者：陈志祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：晁世祥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市蓝虹照明电器有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇曹二宏业路一街****第10卡/div> 法定代表人：蒋光华。 被申请人：曹乐虎，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：刘林，总经理。 申请人中山市横栏镇昌达纸品加工厂与被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司、曹乐虎买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇昌达纸品加工厂于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司、曹乐虎价值81328元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市蓝虹照明电器有限公司、曹乐虎价值81328元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特428号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：梁展明，男，汉族，1955年4月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：易艳萍，女，汉族，1976年6月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人梁展明、易艳萍申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1391号 申请执行人：胡绍珍，女，汉族，1966年2月6日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：肖士荣，又名肖士辉，男，汉族，1968年3月11日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业元**。 被执行人：刘达明，男，汉族，1972年4月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 胡绍珍申请执行肖士辉、刘达明借款合同纠纷一案，胡绍珍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2393号判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年8月12日向被执行人发出执行通知，被执行人肖士辉、刘达明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金600,000元及案件受理费9,800元。截至2020年11月11日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐汉鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执2281号之一 申请执行人：王松雪，女，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：谭本义，男，汉族，1984年01月09日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4667号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭本义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭本义在交通银行622XXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26160号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨加景，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨加景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨加景归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币217678.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨加景向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨加景欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计234367.71元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨加景送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨加景的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4138号 原告：宿丽，女，1989年6月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：涿州市土木创实房地产经纪有限公司，住所地涿州市高铁新城鸿坤理想湾**商业**，统一社会信用代码911306813585348160。 法定代表人：王振全，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋承序，公司员工。 原告宿丽与被告涿州市土木创实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宿丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿丽撤诉。 —2— 案件受理费1150元，由原告宿丽负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 同
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12351号原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司，住所地：海口市琼山区新大洲大道尚道村铺面**。法定代表人吕华，董事长。委托代理人陈立华，海南海龙鹏汽车机电设备有限公司法务专干。被告海南木木旺实业有限公司，住所地，住所地：海南省三亚市吉阳区港门村三路**黄瑞琼自建房iv>法定代表人段性辉，执行董事。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼v>法定代表人黄建龙，董事长。原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司与被告海南木木旺实业有限公司、第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2020年11月2日向原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司送达缴费通知书，原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二〇年十一月十日书记员  李理
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15862号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初5960号 原告：李海波，男，1977年02月11日出生，汉族，送达地址：中国江苏省淮安市楚州区。 被告：周明亮，男，1971年04月04日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市古田县。 2020年11月16日，本院收到李海波的起诉状。起诉人李海波向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李海波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长    二〇二〇年十一月十六日 法官助理    书 记 员
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保169号申请人：冷伟生，男，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：夏宗金，湖北金卫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司负责人。申请人冷伟生于2020年11月日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司名下银行存款共计2，800，000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人冷伟生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司名下银行存款共计2，800，000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费5000元,由申请人冷伟生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4219号 原告：张洪妹，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币10230.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢102号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢102号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元（506.48元/年*20.2平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张洪妹自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10230.9元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币28元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5693号 上诉人（原审被告）：朱新和，男，1977年2月10日出生，汉族，现住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：唐山市高新技术开发区鹏恒机械设备租赁站，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区新城子村（市饲料厂院内）。 经营者：郑建成，男，1956年9月16日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。 上诉人朱新和与被上诉人唐山市高新技术开发区鹏恒机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术开发区人民法院（2019）冀0291民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，向上诉人朱新和催收案件受理费，上诉人不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱新和撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  杜 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2056号 申请执行人方文光，男，汉族，1966年9月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人党建华，男，汉族，1958年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行方文光与被执行人党建华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2981号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年8月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年11月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额60000元及利息13500元，案件受理费841元，执行费1015元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初2981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  代 庆 书记员  张永翠
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5800号被执行人：周智，男，1986年12月8日出生，住重庆市永川区。周智犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，周智逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人周智缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人周智发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人周智采取限制消费的执行措施，并于同年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人周智名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人周智有网络资金282元，已上缴国库；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的1718元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执524号 申请执行人：王志成,男,1993年1月18日出生，汉族,住仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王志成与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终429号上诉人（原审原告）何殿文。委托代理人何柏忠（系何殿文之子）。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。上诉人何殿文因诉黑龙江省人民政府（下称省政府）撤销征地批复及返还土地一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，省政府于2015年1月21日作出《关于肇东市二○一四年度第三批次城市建设土地征收方案的批复》，载明：“绥化市人民政府：同意你市肇东市将土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内已经你市以绥政土发[2014]126号批准农用地转用的集体土地31.9894公顷征为国有，另将集体建设用地2.3108公顷、集体未利用地0.2748公顷征为国有。上述共计34.5750公顷土地，作为该批次城市建设用地。收到此批复后，请你市责成肇东市政府组织市国土资源、劳动保障等部门严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的程序实施征地。”2019年2月21日，何殿文不服省政府作出的《关于肇东市二○一二年度第一批次城市建设土地征收方案的批复》（黑政土〔2015〕第25号）向省政府申请行政复议。省政府于2019年10月17日作出行政复议决定书，认为何殿文申请行政复议明显超过1年有效期限，不符合行政复议的受理条件，驳回何殿文的行政复议申请。诉讼中何殿文明确诉讼请求为撤销征地批复，返还集体土地。原审法院释明省政府并非其第二项诉请的适格被告，何殿文坚持起诉省政府。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，国务院或省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，省政府作出的土地征收方案的批复，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。何殿文针对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于何殿文返还集体土地的诉讼请求，省政府并不是实施土地征收的主体，不是该诉讼请求的适格被告，经释明，何殿文拒绝变更被告，故应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回何殿文的起诉。何殿文上诉称，省政府建设用地审批件违法，省政府没有任何建设，伪造征收耕地，非法占地，不给村民耕地土地确权，请求查明事实，依法裁决。本院经审理查明，2019年2月21日，何殿文不服省政府作出的《关于肇东市二○一四年度第三批次城市建设土地征收方案的批复》（黑政土〔2015〕第25号）向省政府申请行政复议。其他案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是何殿文的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起行政诉讼。本案中，被诉的《关于肇东市二○一四年度第三批次城市建设土地征收方案的批复》（黑政土〔2015〕第25号）系省级人民政府作出的征收土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，何殿文就省政府征收土地决定提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于何殿文请求返还集体土地的主张，因省政府并非实施土地征收的主体，不是该项诉讼请求的适格被告，经原审法院释明，何殿文仍坚持诉讼，拒绝变更被告，故原审法院驳回其起诉，于法有据。综上，何殿文的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  冷 慧二〇二〇年十一月九日法官助理王乔书记员吴迪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执992号之一 申请执行人：攀枝花市中心医院，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段益康街**，统一社会信用代码：125103004509680423。 法定代表人：张月辉，院长。 被执行人：彭素英，女，1950年2月21日出生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 本院在执行攀枝花市中心医院与彭素英医疗损害纠纷一案中，向被执行人彭素英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为返还541745.53元等，但被执行人彭素英至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，彭素英无可供执行银行存款及证券。2.向攀枝花市社会保险事务中心查询，彭素英每月有养老金2278.20元；已冻结、锁定彭素英养老金账户，现有余额17000余元。3.向攀枝花市不动产登记中心查询，彭素英名下无房产登记信息。4.向公安部车辆管理部门查询，彭素英名下无车辆登记信息。5.我院已依法对被执行人彭素英采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人彭素英暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民再8号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何泓霖
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢93号吴淑娟：本院在执行申请人吴淑娟与被执行人金忠诚、李丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的214365.00元。现已强制执行到位214365.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给吴淑娟。至此，吴淑娟向本院申请执行的（2017）黑0881民初1333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执334号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**。 被执行人：桂林德力西机电销售有限公司，，住所地广西桂林市穿山村公所江东上村** 被执行人:桂林医药集团有限公司，，住所地广西桂林市漓江路** 被执行人:兴安恒嘉投资有限公司，住，住所地广西兴安县桂兴路口/div> 被执行人:韦学儒，男，壮族，1978年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周伟，男，壮族，1971年4月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人:周宝善，男，汉族，1964年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：桂林市科源器化玻有限责任公司，住，住所地：广西桂林市中山北路**/div> 被执行人：桂林市新桂药房有限公司，住所，住所地：广西桂林市叠彩区环城北一路****楼div> 被执行人：桂林德一物业服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**桂林大世界****iv> 被执行人:陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西柳江县。 被执行人:陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西柳江县。 被执行人：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地广西桂林，住所地广西桂林市桂大路原铁路东站旁１栋１层 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药集团有限公司、兴安恒嘉投资有限公司、韦学儒、周琪华、陆丽鲜、周伟、陆志全、周宝善、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆志青、陈冬英、陈克、周林峰（2020）桂03民初15号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：4004.544940万元。 经查，被执行人陆志全、周伟、周宝善有财产可供执行。本院依法冻结被执行人陆志全所持有桂林医药集团有限公司享有出资额1250万元的股权（股权比例12.5%）及周伟、周宝善所持有兴安恒嘉投资有限公司享有出资额850万元的股权（股权比例8.5%）、享有出资额150万元的股权（股权比例1.5%）。申请执行人向本院提交撤销申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下： 终结(2020)桂03执334号案件的执行。待被执行人财产能够处置时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  黄 媛