wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2805号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1961年5月26日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元以及截至2020年7月31日的欠息97255.03元，合计137255.03元；2.判令被告按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月24日，被告因资金周转为由向原告申请贷款。双方签订了借款合同，约定原告向被告提供4万元贷款，使用期限为2006年12月24日至2009年12月20日，年利率为12.672%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。当日，原告向被告发放了4万元贷款。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告秦某辩称，其与原告之间并不存在借款关系，故不同意归还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2006年12月24日被告与高平市北城信用社签订的《借款合同》；2.借款借据；3.贷款催收通知书，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告到期未归还借款，原告曾向被告进行过催收。被告对上述证据均有异议，认为上述合同及催收通知书上的签名是其本人所签，但签字时原告提供的是空白合同，公章和手章也曾经交给过原告。在1995年之前其确实向原告贷过款，但基本清偿完毕，只剩两三笔借款约10到15万未还。本院认证意见：被告认可借款合同上的签字系其本人所签，仅称其签字时原告提供的是空白合同，对此被告并无证据证明。而且被告作为一个完全民事行为能力人，倘若不经审查就在银行提供的空白合同上签字，明显不合常理；况且2018年7月17日、2020年8月26日原告两次向其催要借款时，其又再次确认并签字，表示其对催收通知书上债务的认可，现在又以未向原告借款抗辩，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故对上述证据的真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月24日，被告与高平市北城信用社签订《借款合同》，约定：被告向高平市北城信用社借款4万元，借款期限自2006年12月24日至2009年12月20日，用途为落实债务，贷款年利率为12.672%，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。当日，高平市北城信用社向被告发放了4万元贷款。借款到期后，被告未按期归还本息。2018年7月17日、2020年8月26日，农商银行北城支行两次向被告发放了催收通知书，被告均在通知书上签字确认。另查明，高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款人应当按期约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告秦某向高平市北城信用社借款4万元，二者形成了金融借款合同关系。该笔借款到期后，被告秦某未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。除应偿还剩余本金外，还应按照合同约定的利率支付利息（包括合同约定的罚息）。对被告的答辩意见，本院不予采纳。原高平市北城信用社隶属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。被告秦某应向该公司承担还款责任。综上，对原告高平农商银行的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并以此为基数，按合同约定支付利息（包括罚息）至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522.5元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李影，女，住吉林省长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李影保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李影向原告支付代位求偿款130,003.85元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年5月1日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1972.9元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日李影与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计130,003.85元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1972.9元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李影请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李影未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日李影向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李影本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币15万元，保费按月缴纳为每月2063.56元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李影签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李影贷款人民币15万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李影偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年5月1日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为130,003.85元。现人财保险向被告主张代偿款本金130,003.85元、逾期保费1972.9元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李影之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李影之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款130,003.85元、拖欠的保费1972.9元、违约金（以代偿款130,003.85元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李影自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款130,003.85元、拖欠的保费1972.9元、违约金（以代偿款130,003.85元为基数按年利率15.4%计算，自2020年5月1日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取1470元由被告李影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1575号罪犯王亚光，男，1988年7月2日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱入监监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年3月6日作出〔2017〕鄂06**刑初20号刑事判决，认定被告人王亚光犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得8500元及2部手机。宣判后，被告人王亚光不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日作出〔2017〕鄂06刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王亚光在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王亚光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亚光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1825号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王科元，男，1946年4月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1765号起诉书指控被告人王科元犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人王科元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬某天，被告人王科元来到小安溪河重庆市铜梁区二坪镇二郎大桥上游约100米处，在该水域处于禁渔期的情况下，安放2副长均为19.3米、网目尺寸均为0.8厘米的地笼网捕捞水产品。当月23日凌晨1时许，王科元返回上述水域收取渔获物，捕捞到鲫鱼、白条、小龙虾、青虾等渔获物共计11.36千克，其中小龙虾5.03千克，后被民警当场捉获。作案工具已扣押，小龙虾已放生，其余渔获物因死亡已掩埋。被告人王科元到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王科元的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录、照片，认定意见、测量笔录、照片，数据清单，情况说明，扣押决定书、扣押清单、证据登记保存清单，被告人王科元的供述和辩解等证据证实。被告人王科元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人王科元自愿交纳生态修复费4000元以修复生态。本院认为，公诉机关指控被告人王科元犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王科元如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；其系初犯，自愿交纳生态修复费，认罪悔罪态度好，犯罪时年满74周岁，家庭贫困，酌情从轻处罚；根据王科元的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的地笼网2副予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 文 芬二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初448号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈盛群，男，1979年8月24日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，住饶平县********，公民身份号码445************211。因本案于2020年8月10日被饶平县公安局刑事拘留，同月17日被饶平县公安局取保候审，2020年11月19日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈盛群犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人陈盛群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日20时33分左右，被告人陈盛群醉酒后驾驶一辆粤U*****号五菱小型普通客车上路行驶，在饶平县****（距G324线2km）测速卡口处被饶平县公安局交通警察大队汾水关中队执勤民警现场查获。2020年8月10日，被告人陈盛群经公安机关电话传唤后到案接受调查。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检陈盛群血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为116.61mg/100ml。上述事实，被告人陈盛群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可予从宽处罚。鉴于被告人陈盛群犯罪后能自首，认罪认罚，确有悔罪表现，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危害性，依法可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人陈盛群犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对陈盛群判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈盛群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈若乔
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1178号之八申请执行人：庹文波，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪春，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李勋，男，汉族，1969年12月25日生，居民身份证号码4226231969********，住湖北省郧西县原检察院一单元一栋102室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币488937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽东
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3110号原告：王玉鹏，男，1995年07月02日出生，汉族，住普定县。被告：毕爽，男，1998年04月15日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告王玉鹏与被告毕爽民间借贷纠纷一案中，因原告王玉鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王玉鹏负担。审判长  袁熙单二〇二〇年十一月十二日法官助理李余书记员张淼
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执204号之一申请执行人：熊英，女，1964年4月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨云锋，男，1966年10月21日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行熊英与杨云锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70万元及利息40万元，并支付逾期利息；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费7350元、执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十日法官助理赵雄书记员张宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保705号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱华新其他案由中，本院对被保全人邱华新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45408-45421号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼****04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区棠东东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊。委托代理人：张晶，公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告广州勤加缘科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年10月27日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本十四案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执316号被执行人：肖凯，男，1984年5月出生，汉族，住湖南省宁乡县。因犯抢劫罪，被佳木斯市中级人民法院于2018年12月17日判处死刑，并处没收个人全部财产。经最高人民法院复核后，罪犯肖凯已被执行枪决。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初37号刑事附带民事判决，判处被告人肖凯死刑，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被执行人肖凯未按上述法律文书规定履行财产刑义务，故本院依法立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖凯送达了执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒书等。经查，现被执行人肖凯已被执行死刑，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初37号刑事附带民事判决书即没收肖凯个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  杜思凝
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1637号 申请人：张。 被申请人：王。 原告张与被告王承揽合同纠纷一案，申请人张于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王的银行账户存款在20195元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王的银行账户存款冻结至20195元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人张其水在河北枣强农村商业银行股份有限公司股权账号为18×××51中的普通股20000股予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  凌 玲 ——
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9793号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：陈**峰,住山东省平度市。被告：陈桂莲,住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈**峰、陈桂莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告赔偿款42789.60元；2、判令二被告支付原告所欠保险费5724.68元；3、判令二被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年11月6日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年9月1日为6140.71元）；4、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告陈**峰与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告陈**峰因日常消费向华夏银行申请贷款95000元，贷款期限自2017年10月16日至2020年10月16日。被告陈**峰为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年10月13日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1575.91元，保费共计56732.76元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告陈**峰自2019年8月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年11月6日向华夏银行赔付42789.60元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，被告陈桂莲与陈**峰是夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但二被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1166元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异85号案外人：侯某某，女。申请执行人：付某某，女。申请执行人：刘某某，男。委托代理人：付某某，女，系刘某某祖母。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司。0本院在执行付某某、刘某某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人侯某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证审查，本案现已审查终结。案外人称:2018年4月22日侯某某与陕西紫云房地产开发有限公司签订了南海家缘认购协议书和《西咸新区商品房买卖合同》，并于当日一次性支付购买了该公司开发的西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘房屋。侯某某在物业办理了装修手续进行装修入住，按时交纳该房屋的物业费、水电费等所有费用。故侯某某已支付合理对价，经过合法交接实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记手续，但侯某某对此无过错，应解除对该房屋的查封行为。案外人侯某某为支持其异议请求，提交以下证据：证据一、西咸新区商品房买卖合同(草签)一份、南海家缘认购协议一份、收款收据两张、银行转账记录一份，证明侯某某与陕西紫云房地产开发有限公司签订合同购买了南海家缘5号楼屋并全额支付房款；证据二：收房须知一份、物业费收据5张、物业证明一份、房屋租赁合同一份，证明侯某某已实际占有该房屋，将该房屋租赁给他人。本院查明：付某某、刘某某申请执行陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日作出（2020）陕0402执1354号执行裁定书：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入931847元，或查封、扣押、变卖其价值相应的财产，并于2020年9月16日向咸阳市房地产交易管理处发出协助执行通知书，要求查封被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市南海家缘小区住房一套，查封期间不得办理抵押、变卖、过户等手续；查封期限三年。另查明：2018年4月22日侯某某与陕西紫云房地产开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》（草签），约定侯某某购买世纪大道房屋，侯某某于2018年4月22日一次性付清全部房款。2018年4月22日侯某某依约向陕西紫云房地产开发有限公司支付购买房屋款，同日陕西紫云房地产开发有限公司向侯某某出具收到该房款收据及收房须知，后侯某某装修入住该房屋，并交纳了物业费，2020年8月18日侯某某将该房屋租赁给他人。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案当中，在本院查封前，案外人侯某某通过合法买卖买受该房屋、支付全部价款并实际占有该房屋，该房屋未办理过户登记手续非因异议人侯某某造成。案外人侯某某对该房屋享有合法、真实的实体权益，足以排除强制执行，其所提异议成立，对该房屋应予中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对咸阳市南海家缘小区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6674号之一解封申请人:苏州旭锦建材有限公司，住所地苏州市胥江路******。法定代表人：孟爱华，总经理。委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******（7）iv>法定代表人：高锁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉玉才，系被告公司员工。申请人苏州旭锦建材有限公司与被申请人江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0508民初6674号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司名下银行存款250万元或查封扣押相应价值的财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，申请人请求解除对被申请人名下全部财产的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中岩建设集团有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年十一月十七日书记员  于子洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13873号上诉人（原审原告）：颜福海。上诉人（原审被告）：深圳市超跃科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业园莹展工业园**201。法定代表人：黄志毅。上诉人颜福海因与上诉人深圳市超跃科技有限公司（以下简称超跃公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。颜福海上诉请求：维持原审判决第三项，撤销原审判决第一、二、四项并改判超跃公司向颜福海支付：1、2017年11月27至2017年11月30日期间的工资1090.8元；2、疑似职业病期间、停工留薪期间工资待遇70015元；3、住院伙食补助费10570元；4、2019年1月至2019年11月未安排工作期间工资66000元；5、病历复印费1041元；6、交通费4021.5元；7、住房费7976元；8、鉴定费1050元。超跃公司未作答辩。超跃公司上诉请求：1、改判向颜福海支付2017年11月27至2017年11月30日的工资392元；2、改判向颜福海支付2017年12月17日至2018年12月29日疑似职业病期间、停工留薪期间工资差额19394元；3、改判无需向颜福海支付护理费。颜福海辩称，超跃公司的上诉理由均与事实及法律规定不符，请求依法驳回超跃公司的上诉请求，维护劳动者的合法权益。颜福海向一审法院起诉请求：1、超跃公司向颜福海支付2017年11月27至2017年11月30日期间的工资1090.8元；2、超跃公司向颜福海支付疑似职业病期间、停工留薪期间工资待遇70015元；3、超跃公司向颜福海支付住院伙食补助费10570元；4、超跃公司向颜福海支付生活陪护费14580元；5、超跃公司向颜福海支付2019年1月至2019年11月未安排工作期间工资66000元；6、超跃公司向颜福海支付复印费1041元、交通费4021.5元、住房费7976元、鉴定费1050元。一审判决主文：1、超跃公司于判决生效之日起十日内向颜福海支付2017年11月27日至2017年11月30日工资734元；2、超跃公司于判决生效之日起十日内向颜福海支付2017年12月17日至2018年12月29日疑似职业病期间、停工留薪期间工资差额41742元；3、超跃公司于判决生效之日起十日内向颜福海支付护理费14580元；4、驳回颜福海的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案的劳动争议裁决书为终局裁决，超跃公司未就该终局裁决提出撤销申请。本院认为，根据颜福海以及超跃公司的上诉请求，本案争议焦点为颜福海工资标准应当如何确定。根据仲裁以及一审判决查明，由于颜福海入职后因病没有满勤工作，一审法院确认仲裁机构的意见比照《2017年深圳市人力资源市场工资指导价位》中“仪器仪表制造业”的“其他生产辅助人员”职位工资中位值3991元，确定颜福海工资标准，适用法律正确。因此一审判决计算2017年11月27日至2017年11月30日工资734元，以及2017年12月17日至2018年12月29日疑似职业病期间、停工留薪期间工资差额41742元认识事实清楚。对于治疗终结期之后没有提供证据证明颜福海提供了劳动，之后的工资一审判决未予支持适用法律正确。剩余上诉事项的住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费应由工伤保险基金支付，颜福海主张的复印费亦没有法律依据，一审判决驳回其上述诉讼请求适用法律正确。超跃公司的上诉请求均系基于对于仲裁裁决事项存在异议，但是仲裁裁决为终局裁决，超跃公司未就该终局裁决提出撤销申请，视为其对该裁决事项无异议，因此超跃公司的上诉请求没有事实和法律依据。综上，颜福海与超跃公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人颜福海和深圳市超跃科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢200号 关于申请执行人姓名李小虎申请执行武兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12184号上诉人（一审原告）：何元珩，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省广州市东山区。上诉人（一审被告）：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李雅倩。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东提德律师事务所律师。上诉人何元珩、广州寓觅物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人何元珩、广州寓觅物业管理有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何元珩、广州寓觅物业管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何元珩、广州寓觅物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人何元珩负担157元，上诉人广州寓觅物业管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8272号原告：重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区（食品园），统一社会信用代码91500222676141110J。法定代表人：汪国森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，该公司员工。被告：重庆豆宜升食品有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇向阳村**附**，统一社会信用代码91500110305282547J。法定代表人：陈中平，该公司总经理。原告重庆市渝派农产品开发有限公司（以下简称渝派公司）诉被告重庆豆宜升食品有限公司（以下简称豆宜升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告渝派公司之委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告豆宜升公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告渝派公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款224583.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系。2016年11月，原、被告双方口头约定，被告向原告购买白味豆干、手撕胚子等，并约定了结算方式。原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款。截止至2017年12月5日，经双方结算、确认，被告共计拖欠原告货款224583.07元。原告数次向被告催收未果，故原告依法向贵院起诉，望判如所请。被告豆宜升公司未到庭，也未提交答辩意见。经本院审理查明如下事实：原告渝派公司与被告豆宜升公司有买卖业务往来关系，2017年11月1日，被告向原告出具了《重庆豆宜升食品有限公司2017年10月对账单》，载明：“业务往来单位：重庆市渝派农产品开发有限公司。截止2017年10月31日应收货款与应付款抵减后，重庆豆宜升食品有限公司欠重庆市渝派农产品开发有限公司货款：224583.07元（大写：贰拾贰万肆仟伍佰捌拾叁圆零柒分）”。在该对账单上，被告加盖了财务专用章予以确认，原告于2017年12月5日手书“已核对，金额正确”并加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告陈述其多次向被告催收上述货款未果，故诉至本院，请求如前。以上事实，除原告陈述外，有《重庆豆宜升食品有限公司2017年10月对账单》、发货单、增值税专用发票复印件在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告系买卖业务往来单位，经结算后，被告向原告出具欠货款224583.07元的对账单一张，被告即应及时向原告支付所欠货款，现被告不支付所欠货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆豆宜升食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝派农产品开发有限公司货款224583.07元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4668.74元，由被告承担（原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月九日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更1284号报请机关河北省深州监狱。罪犯唐国祥，男，1970年1月5日出生，河北省黄骅市人，汉族，小学文化。2005年10月19日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）沧刑初字第88号刑事判决，以唐国祥犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月4日起至2028年2月3日止）。本院分别于2013年2月4日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第86号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］7号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯唐国祥参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获考核记功一次、考核表扬五次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。2017年2月受到严管一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐国祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  王国恩审判员  李 凝二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2518号原告：湖北宏广联金属科技有限公司。法定代表人：董锋，总经理。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北广胜节能厨具设备有限公司。法定代表人：张素青，董事长。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所实习律师。被告：张素青。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所实习律师。被告：郑和胜。委托诉讼代理人：梅正刚，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北超视距律师事务所实习律师。原告湖北宏广联金属科技有限公司（以下简称宏广联公司）与被告湖北广胜节能厨具设备有限公司（以下简称广胜公司）、张素青、郑和胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告广胜公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）鄂0112民初2518号之二民事裁定书，予以驳回。被告广胜公司不服管辖裁定提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终613号民事裁定书，驳回上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏广联公司的委托诉讼代理人龚玉，被告广胜公司、张素青、郑和胜的委托诉讼代理人梅正刚、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏广联公司向本院提出诉讼请求：1、被告广胜公司立即支付货款1,514,372元；2、被告广胜公司支付逾期付款违约金7571.86元（按千分之五计算）；3、被告广胜公司支付未付货款的利息（自2020年6月1日起，以所欠货款金额为基数，按月息2%的标准计算至清偿之日止）；4、被告广胜公司支付原告因诉讼支出的律师费35,000元；5、被告张素青、郑和胜对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼及保全费用等。审理中，原告宏广联公司自愿将货款利息标准降低为月息2%。被告广胜公司、张素青、郑和胜对原告主张欠付货款金额等基本事实无异议，并辩称违约金标准过高，不应超过年利率7%，且不应同时主张逾期付款利息；原告未开具发票，被告尚无付款义务；委托代理合同约定律师费包括两审程序，当前为一审程序，不应按全部计算，且本案事实清楚，无需请律师，故被告不应承担律师费；财产保全担保的保险费明显偏高，不应支持；被告张素青、郑和胜只应承担货款的担保责任，其他费用不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，广胜公司（甲方）与宏广联公司（乙方）签订《常年供货协议》，主要约定乙方向甲方供货，具体货品、价格及数量等以订单、购销合同等为准，逾期付款的违约金为千分之五。2019年8月22日至2019年10月5日期间，广胜公司与宏广联公司签订了9份《产品买卖合同》，合同均约定结算方式按《常年供货协议》执行，买方违约每天按合同金额的千分之三支付违约金。2019年11月27日，广胜公司与宏广联公司对账确认欠付货款1,514,372元。2020年4月8日，广胜公司（甲方）、张素青、郑和胜与宏广联公司（乙方）签订《还款协议》，主要内容：一、甲方确认欠货款1,514,372元。二、甲方2020年5月30日前付款500,000元，2020年6月30日前付款500,000元，2020年7月30日前付清余款。三、甲方应按约定时间及约定付款数额全额支付货款，甲方违约，应按《常年供货协议》支付违约金，并按欠款总额按月息3%支付利息。四、甲方未按第二条约定期限或足额付款的，乙方有权要求甲方一次性还清全部货款及利息，甲方承诺承担乙方因主张债权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等）……六、担保人：张素青；担保人：郑和胜。自愿为甲方上述全部应承担的款项承担连带担保责任，同意本协议约定条款，乙方有权直接要求担保人承担甲方所有应支付的款项。《还款协议》签订后，广胜公司、张素青、郑和胜均未依约履行付款义务。宏广联公司为实现债权，委托湖北观筑律师事务所律师代理诉讼，支出律师费35,000元；宏广联公司申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险费2380.85元。本院认为，被告广胜公司、张素青、郑和胜承认原告宏广联公司在本案中主张的欠款金额等事实，故对原告宏广联公司主张的该部分事实予以确认。被告广胜公司欠款事实清楚，应予清偿。但原告宏广联公司同时主张违约金及欠款利息，属重复主张违约责任，不符合法律规定，本院对被告的部分辩称意见予以支持。本院酌定被告广胜公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，支付自2020年6月1日起至货款清偿之日止的利息。原告宏广联公司的相应诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。关于被告广胜公司、张素青、郑和胜的其他辩称意见，相较于支付货款，开具发票系合同附随义务，双方亦未约定先开票后付款，被告广胜公司不得以此为由拒不履行支付货款的合同主要义务。《还款协议》约定了律师费、诉讼及保全费用等由被告广胜公司承担，被告广胜公司违反诚信原则拒不还款而引起本案诉讼，原告宏广联公司依法行使诉讼权利，主张相应费用正当合理，既符合合同约定亦不违反法律规定。《还款协议》明确约定被告张素青、郑和胜对被告广胜公司的全部债务承担连带责任，不仅包括货款还包括实现债权的相应费用，应依约履行。故被告广胜公司、张素青、郑和胜相应的辩称意见均无依据，本院不予支持。原告宏广联公司的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏广联金属科技有限公司支付货款1,514,372元；二、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏广联金属科技有限公司支付货款利息（利息以1,514,372元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年6月1日计算至货款清偿之日止）；三、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏广联金属科技有限公司支付律师费35,000元；四、被告湖北广胜节能厨具设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北宏广联金属科技有限公司支付诉讼财产保全责任保险费2380.85元；五、被告张素青、郑和胜对本判决确定的被告湖北广胜节能厨具设备有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告湖北宏广联金属科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元、财产保全费5000元，合计14,543元，由原告湖北宏广联金属科技有限公司负担245元，被告湖北广胜节能厨具设备有限公司、张素青、郑和胜共同负担14,298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4023号原告：克什克腾旗合胜共赢农业发展有限公司，地址：克什克腾旗芝瑞镇合胜村民委员会，法定代表人夏常明。被告：衡南县湘润农牧经营部，地址：湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路，法定代表人王一湘。本院在审理克什克腾旗合胜共赢农业发展有限公司衡南县湘润农牧经营部买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗合胜共赢农业发展有限公司于向本院提出撤诉申请。准许原告克什克腾旗合胜共赢农业发展有限公司撤回起诉。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张品一
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执3095号关于申请执行人保定市国土资源局莲池分局与被执行人索秀娟行政非诉案由一案，保国土资莲罚字[2017]2038号已经发生法律效力。由于被执行人索秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（保国土资莲罚字[2017]2038号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币172260.0元已由被执行人索秀娟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局保国土资莲罚字[2017]2038号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2645号上诉人（原审被告）：宁波瓯伟嘉工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓永河路********楼**2-6。法定代表人：张菖菖，执行董事。被上诉人（原审被告）：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人宁波瓯伟嘉工贸有限公司因与被上诉人戚景亮著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24946号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人诉称，上诉人未经许可，将其拥有著作权的摄影作品在上诉人主办运营的网站上使用，侵害了被上诉人对涉案摄影作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播民事案件的管辖已作出明确规定，则本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，不以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或其他侵权行为地、被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。根据《浙江省高级人民法院关于指定宁波市海曙区、北仑区、鄞州区、奉化区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷的通知》，浙江省宁波市北仑区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初24946号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7755号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：武汉五创机械设备有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰街****。法定代表人：李军。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告武汉五创机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月十九日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9421号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。被执行人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与任小军、李海霞租赁合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初4445号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还88391.53元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为88391.53元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9421号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初4673号原告：宋露，男，1983年6月7日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：李治勇，男，1978年12月20日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区新居民点，现住西安市长安区。原告宋露与被告李治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋露及被告李治勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李治勇清偿原告借款50000元，利息自2018年9月13日-2020年9月2日按月息1.28分计算暂计为15360元，合计本息65360元，之后利息按月息1.28分计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告李治勇系朋友关系，2017年6月10日，被告李治勇以生意资金短缺为由，通过我借款50000元，口头约定月息2分。2018年9月13日被告为我补打借条一份，鉴于双方是朋友关系，后仅以月息1.28分向被告多次催要借款及利息，被告均以经济紧张为由一拖再拖，至今分文未付。故依法提起诉讼。被告李治勇辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状所述不属实，我与原告系朋友关系，我借原告5万元属实，口头约定月息2分不属实，最初约定利息是6分，2018年9月13日给原告补打借条属实，在借条上把利息从6分降成3分。借款利息已清至2020年1月10日左右，以后再没有支付利息，我没有给原告还钱是因为疫情关系一直没有收入，中间我与原告曾见面3次，我告诉原告等疫情过后利息一并计算，现原告起诉我同意按原告所述偿还本金50000元并从2020年1月10日按月息1.28分计算至实际给付之日，但我今年没有能力偿还借款，从明年开始才能还，具体能还多少不清楚。原告宋露向法庭提交的证据有借条，证明被告李治勇借钱事实，被告对该证据及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋露与被告李治勇系朋友关系，2017年6月10日，被告向原告借款5万元，当时未书写借条，2018年9月13日被告向原告补写借条一份，借条内容为：借条 今借到宋露人民币伍万元整。（￥50000.00元） 借款人：李治勇 借款人身份证号（610125197812200290  2018年9月13日，双方口头约定月息3分，后被告按约定支付利息至2020年1月10日左右。后原告索款无果遂于2020年9月2日持前述诉求诉至本院。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元并从2020年1月10起按月息1.28分计算利息至实际给付之日。经本院主持调解，双方当事人因归还期限各持己见，致调解无效。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告李治勇向原告出具的借条在卷佐证，现原告宋露持据要求被告李治勇归还借款50000元，符合法律规定，应予支持；原告宋露诉称被告李治勇从2020年1月10起按月息1.28分计算利息至实际给付之日，利率符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李治勇于本判决生效后十五日内给付原告宋露借款本金 50000元，并自2020年1月10日起按月息1.28分支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 1430 元，减半收取 715 元，由被告李治勇负担。因原告已预交，被告李治勇在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告宋露。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二○二○年十一月十二日  书  记  员   王    蕾 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执657号申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁**明山街********。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：梁艺，女，汉族，1982年4月9日出生，住鞍山市铁**。被执行人：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与被执行人韩春艳小额借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初494号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韩春艳应偿还申请执行人鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司借款本金166110元及利息，案件受理费3623元。鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03执监66号执行裁定书，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初494号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执657号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之六申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张镇华在洛阳银行6224200300389×××18账户内存款人民币1078.9元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  梁光亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：赵荣江，男，1968年5月7日生，住磐石市。被执行人：刘宝军，男，1976年8月3日生，住磐石市。被执行人：郭海，男，1965年11月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵荣江、刘宝军、郭海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1200号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年10月13日向本院申请执行要求：“赵荣江、刘宝军、郭海偿还本金32,61.00元，并支付利息、案件受理。”经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制高消费令。3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。4、通过约谈申请执行人代理人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十一月三十日书记员 王圆圆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5147号原告：渭南市惠通代理有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：任明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑛，该公司工作人员。被告：薛柯，男，汉族，1993年7月1日出生，住渭南市临渭区。原告渭南市惠通代理有限公司与被告薛柯劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告渭南市惠通代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付经济赔偿金13923.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订劳动合同，双方约定原告将被告派遣至临渭区XX大队工作。2020年6月21日，临渭区XX大队向原告发函称:“因被告薛柯多次非法上访，影响大队正常工作秩序及社会声誉，根据双方签订的《劳务派遣协议》第四章四十四条第四款规定，将薛柯退回你公司”，后经原告了解被告薛柯因自身考试成绩不合格未被录用为由，多次违法越级上访，严重违反了用工单位临渭区XX大队的工作纪律。随后，原告向被告薛柯发送了解除劳动关系告知书，并且已经书面告知被告解除劳动合同的事实。2020年9月22日，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出渭临劳人仲案字(2020)37号裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金13923.95元。对此原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，原告渭南市惠通代理有限公司不服渭临劳人仲案字【2020】37号裁决书向本院提起诉讼，该裁决书载明：“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告渭南市惠通代理有限公司如对该终局裁决有异议，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告渭南市惠通代理有限公司就涉案裁决向本院起诉不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市惠通代理有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       韦  平审  判  员       刘  莎                  人民陪审员       杜邦运                      二〇二〇年十一月四日                 法 官 助 理      郝亮亮                    书 记 员    张  莹  1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑1083执恢105号申请执行人:海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市新华**2。法定代表人：许春联，职务董事长。被执行人：彭斌，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市江南御府小区。本院在执行申请执行人海林市云泉房地产开发有限公司与被执行人彭斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销对（2020)黑1083执恢105号案件的执行，申请执行人申请撤销本案的执行系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执恢105号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  甄 珍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2848号 原告：张永亮，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张永亮与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张永亮于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永亮以李湘雄已向其支付劳务工资为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张永亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永亮负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 董娟娟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2037号 原告：永济市北城天立电缆电线经销部，住所地山西省永济市舜都市场****楼**。 经营者：吴江义。 被告：忽铁成，男，汉族,1962年12月10日出生。 原告永济市北城天立电缆电线经销部（简称天立电缆经销部）与被告忽铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立电缆经销部的经营者吴江义到庭参加诉讼,被告忽铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 天立电缆经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付电缆款人民币叁仟柒佰叁拾肆元(￥3734.00)及利息(利息按日利率2%计算，自2014年9月25日起至给付日止)；2.事实及理由：原告系从事电缆电线批发经营生意。2014年4月12日、2014年5月18日和2014年9月25日，被告分三次从原告永济北城天立电缆电线经销部购买电线，并在销售清单签字，合计壹万零玖佰捌拾壹元(￥10981元)。当时付3000元，退货1247元，2017年11月左右在原告多次催要后，分三次向原告工行卡内转账叁仟元。剩余货款3734元经原告多次催要(有电话记录)，至今不予还款。现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。 庭审过程中，原告将要求被告承担的货款数额由3734元变更为2634元。 被告忽铁成未提交答辩。 原告围绕其诉求依法提供如下证据：2014年9月25日、2014年5月18日、2014年4月12日的销货清单各一份，共三份，拟证明被告分三次在我店内购买电线合计10981元，当时付了3000元；工程完了后，又退货1247元；2017年11月左右被告分三次给我的工行卡转款3000元，剩余货款3734元；2020年10月份，被告向法院调解员转了1100元，调解员给了我，现在剩余2634元。 经庭审审核原告的证据，被告忽铁成未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 原告从事电缆电线经营生意。被告忽铁成分别于2014年4月12日、2014年5月18日和2014年9月25日分三次从原告处购买电线，并在原告制作的销售清单签字，前述货款合计10981元。后被告退货1247元，并分多次向原告支付共计7100元，剩余货款2634元，被告未支付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买电线后，未按约定的数额向原告支付货款，其行为构成违约。现原告主张被告尚欠其货款2634元，有原告递交的的三份销售清单在案佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应向原告支付货款2634元。关于原告主张的利息，实际系逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、并参照[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（三）关于借款合同……中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，经查，2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故被告忽铁成应按年利率3.85%为基准向原告承担利息损失，自2014年9月25日起计算至款付清之日止。被告忽铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告忽铁成于本判决生效之日起三日内返还原告永济市北城天立电缆电线经销部货款2634元及利息（自2014年9月25日起按年利率3.85%的标准承担利息至款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告忽铁成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜爱萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6669号 原告：陈诗文，男，1994年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：方浩男，男，1999年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈诗文与被告方浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈诗文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈诗文撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告陈诗文负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十一月四日 代书记员 朱晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保181号申请人：香港帕拓逊科技有限公司（英文名称：MPOWTechnologyCO.，Limited）。注册办事处地址：香港九龙旺角花园街75-77号花园商业大厦6楼605室，公司编号：2199192。董事：邓少炜。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市帝拓电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路********，统一社会信用代码：9144030057002328X8。法定代表人：唐小兰。申请人香港帕拓逊科技有限公司与被申请人深圳市帝拓电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人香港帕拓逊科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市帝拓电子有限公司名下价值人民币1385705.29元的财产进行查封、扣押、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人香港帕拓逊科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市帝拓电子有限公司名下的财产，以价值人民币1385705.29元为限。案件申请费5000元，由申请人香港帕拓逊科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 员  程 叶人民陪审员  宋太莉人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年十一月四日书 记 员  毋 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8677号 原告：陈有品，男，汉族，1957年4月28日生，住安徽省太和县。 被告：王桂丽，女，汉族，1981年10月29日生，住安徽省太和县。 原告陈有品与被告王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈有品到庭参加诉讼，被告王桂丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈有品向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，王桂丽向陈有品借款20000元，口头约定利息2分，后多次催要，王桂丽还款14000元，下欠6000元。王桂丽于2020年5月27日出具“剩余6000元6月6号之前结清，如未结清，按7000元结算”凭证。 王桂丽未答辩。 经审理查明：2018年11月20日，王桂丽向陈有品借款20000元，后多次催要，王桂丽还款14000元，下欠6000元。王桂丽于2020年5月27日出具“剩余6000元6月6号之前结清，如未结清，按7000元结算”凭证。 本院认为，王桂丽欠陈有品借款6000元，事实清楚，本院予以认定。陈有品主张口头约定利息，证据不足，本院不予支持。王桂丽于2020年5月27日出具“剩余6000元6月6号之前结清，如未结清，按7000元结算”凭证，属于对逾期利息的约定，该约定不能超过一年期贷款市场报价利率四倍且以1000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈有品6000元及逾期利息（逾期利息按年利率15.4%自2020年6月7日计算，以1000元为限）； 二、驳回原告陈有品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨薇亚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20756号之二申请执行人陈**良，男性,1978年7月1日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人陈健民，男性,1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈**良与被执行人陈健民借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26018号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人10393.57元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取10393.57元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案受理费3500.00元、执行费1400.00元未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十日书记员  王桐景
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2340号之一申请执行人：冯晖，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张猛，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。冯晖与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初5574号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张猛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯晖借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年9月5日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张猛负担。因张猛未履行生效法律文书确定的义务，冯晖向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在农业银行邳州市支行有4224.53元存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证劵等信息。2、9月7日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有不动产登记和公积金缴存信息。3、9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、9月18日，冻结到被执行人在上述银行的存款62.22元。5、10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、11月9日，委托被执行人户籍地法院××邳州市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在邳州市有不动产登记和公积金缴存信息。7、11月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、11月23日，扣划被执行人在上述银行的存款7865元。综上，本案现已执行到位7507元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，扣划被执行人银行存款7865元，扣除358元用作执行费，剩余7507元可交由申请执行人领取。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴烨楠
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初186号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人邰强，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地西安市高陵区，住高陵区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人邰强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人邰强及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年01月01日19时40分左右，邰强驾驶陕AXXX**小型轿车沿新西路由西向东行驶时，与沿新西路由西向东行驶的王某驾驶的陕AXXX**小型普通客车发生碰撞，事故发生后王某报警，高陵交警大队民警出警过程中发现陕AXXX**驾驶员邰强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对邰强进行了现场呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml，随即将邰强带往高陵区医院进行血样采集并现场封存，经陕西省西安市公安交通司法鉴定西公交司法鉴（毒）字[2020]005X号鉴定意见鉴定，其血醇浓度为119.59mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。西安市公安局高陵分局第610126120200000004号道路交通事故认定书认定，被告人邰强负事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邰强对指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出：一、本案中，被告人自愿如实供述了自己的罪行，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、本案量刑方面，被告人存在多种法定或酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；2、被告人到案后主动配合办案机关调查处理，自愿如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显，且被告人愿意缴纳罚金；4、民事赔偿部分己经与被害人达成了赔偿协议。综上，请法庭对其在量刑时能够从轻处罚，考虑能否适用缓刑。经依法审理查明，2020年01月01日19时40分左右，被告人邰强驾驶陕AXXX**小型轿车沿新西路由西向东行驶时，与沿新西路由西向东行驶的王某驾驶的陕AXXX**小型普通客车发生碰撞，事故发生后王某报警，高陵交警大队民警出警过程中发现陕AXXX**驾驶员邰强有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对邰强进行了现场呼气式酒精测试，结果为82mg/100ml，随即将邰强带往高陵区医院进行血样采集并现场封存，经陕西省西安市公安交通司法鉴定西公交司法鉴（毒）字[2020]005X号鉴定意见鉴定，其血醇浓度为119.59mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。西安市公安局高陵分局第610126120200000004号道路交通事故认定书认定，被告人邰强负事故全部责任。上述事实，被告人邰强在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、现场图、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、呼吸式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、现场勘查笔录、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，抽血照片，被告人邰强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰强酒后驾驶机动车上道路行驶，与别车相撞发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，民事部分与被害人达成协议，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  费军军人民陪审员  王建武二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李维萍1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1548号原告：王湘龙，男，1972年5月12日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈龙，男，1989年7月9日出生，住潜江市。被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：潜江市广华办事处广华大道**。负责人：吴美玲，该公司经理。本院在审理原告王湘龙与被告陈龙、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王湘龙经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴新安二〇二〇年十一月三十日书记员  张 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异98号异议人（被执行人）：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。住所地：葫芦岛市锦葫路中段。法定代表人：康凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴路**楼A。主要负责人：管连勇，该商行经理。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）、仲素英合同纠纷异议一案中，北方汽贸公司对本院冻结其存款账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，并于2020年10月12日举行公开听证，异议人北方汽贸公司的委托诉讼代理人张鹏、申请执行人长城木业商行的委托诉讼代理人马慧及被执行人仲素英参加了听证。现已审查终结。异议人北方汽贸公司称，法院已查封了被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发楼房，查封财产已足清偿债务，不应再冻结其银行账户。请求解除其在中国建设银行文翠路支行21001101214052500137存款账户、葫芦岛银行城区支行2110101200190012648存款账户的冻结。申请执行长城木业商行答辩称，查封楼房价值无法确定，查封被执行人到期债权数额不能满足申请执行人的债权数额，请求驳回异议。北方汽贸公司同意仲素英的意见。本院查明，长城木业商行与北方汽贸公司、仲素英合同纠纷一案，本院作出（2018）辽14民初37号民事判决，主要内容为，一、解除北方汽贸公司与长城木业商行之间签订的《土地转让协议》；二、北方汽贸公司于判决发生法律效力后三十日内返还长城木业商行土地补偿款2500万元并支付利息（利息自2015年12月2日起计算到给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、仲素英对上述款项承担连带责任；四、驳回长城木业商行其他诉讼请求；五、驳回北方汽贸公司的反诉请求。北方汽贸公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月19日作出（2019）辽民终536号民事判决，驳回上诉，维持原判。长城木业商行申请执行。本院于2020年5月19日作出（2019）辽14执91号之四执行裁定，冻结被执行人北方汽贸公司对福地房地产公司到期债权3，164.35万元。因福地房地产公司未履行债务，本院于2020年7月1日（2020）辽14执91号之六执行裁定，一、强制执行北方汽贸公司对第三人福地房地产公司到期债权3，164.35万元；二、查封福地房地产公司所有的龙港国用（2015）第0012号中的6849平方米（以界址点坐标B1至B9为准、见宗地位置图）及位于该宗土地上的4号楼11711.94平方米、5号楼5056.3平方米、9号楼195.38平方。7月17日，本院作出（2019）辽14执91号之七执行裁定，将（2020）辽14执91号之六裁定中龙港国用（2015）第0012号的6849平方米补正为龙港国用（2015）第0012号中的6770.98平方米。2019年12月11日，本院作出（2019）辽14执91号之十二执行裁定，冻结北方汽贸公司在中国建设银行文翠支行21001101211114052500137-1账户存款25092400元，实际冻结7.81元。认定上述事实的证据有，（2018）辽14民初37号民事判决、（2019）辽民终536号民事判决、（2019）辽14执91号之十二执行裁定等。本院认为，关于异议人北方汽贸公司提出查封被执行人对葫芦岛福地房产开发有限公司享有的到期债权，并已查封了该公司开发的楼房，查封财产足以清偿债务的观点，因本院查封被执行人北方汽贸公司对葫芦岛福地房地产开发有限公司的到期权额为3164.35万元。本案生效判决确定的本金、利息及延迟履行期间债务利息数额已超出所查封的到期债权数额，超出部分仍应由被执行人仲素英和北方汽贸公司承担，故此，本院冻结被执行人北方汽贸公司中国建设银行文翠支行21001101211114052500137-1存款账户，并无不当。关于北方汽贸公司所提在葫芦岛银行的账户，本院并未采取冻结措施。综上，北方汽贸公司异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年十一月十六日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2379号上诉人（原审原告）：尚庆前，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：尚庆玉，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人尚庆前因与被上诉人尚庆玉土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚庆前上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定基本事实错误，事实不清，证据不足。一审审理中，上诉人提交汪家官庄出具的证明，证明上诉人的承包的土地的位置，一审法院认为无法确认土地承包经营权错误。尚庆玉辩称，上诉人的上诉理由不成立。尚庆前向一审法院起诉请求：1.判令尚庆玉停止侵权，返还侵占的土地；2.判令尚庆玉赔偿因侵权行为给尚庆前造成的损失共计7000元；3.本案诉讼费用由尚庆玉承担。一审法院认定事实：尚庆前、尚庆玉为亲兄弟，原均为日照市东港区河山镇村民，现尚庆玉户口不在本村。尚庆前在“东北湖”处有承包地0.78亩，尚庆前、尚庆玉的五弟尚庆臣在“东北湖”也有承包地。该村“东北湖”土地中间有一条东西走向的农耕路。尚庆玉耕种了尚庆臣在该处承包的土地。后在耕种过程中，尚庆玉、尚庆臣和其他村民之间为了耕种方便，对土地互有调换。尚庆前因不在家中居住，曾将承包土地租赁给尚庆玉耕种。2014年，尚庆前取得《农村土地承包经营权证》，该证记载尚庆前共有承包地1.78亩，其中在“东北湖”的承包地块情况为：东北湖路北（手工改成“南”），地块编码：3711021002340000240，实测面积0.78亩，四至为：东：尚庆臣、西：尚强、南、北：坎，在经营权证地块示意图该标识地块在该村土地的最东北角（在路北）。尚庆前主张其承包地在路南，与尚强的土地不相邻，2003年左右尚庆玉用尚庆臣在路北的地与尚庆前进行了置换，后尚庆前将置换后的土地租给同村村民耕种，2009年左右尚庆玉又将尚庆前置换后的土地进行耕种，并于2014年给了尚庆前家属2400元租金，2015年尚庆前想收回原来的土地，经村委会调解过，但因尚庆玉不配合未果。尚庆玉主张，尚庆前的土地在路北与岔路口村土地搭界的地方，路南的地是尚庆臣的。尚庆前、尚庆玉双方多年来因承包地发生多次纠纷，村委曾多次调解未果。现尚庆前主张的土地与尚庆玉认可的土地不一致，尚庆前主张的土地在其持有的《农村土地承包经营权证》也没有记载，尚庆前坚持要回其主张的原来的土地，尚庆玉不同意，且尚庆前主张的土地涉及原尚庆玉五弟尚庆臣的土地，致使法院亦调解未果。一审法院认为：尚庆前与尚庆玉为亲兄弟，本应在生活中兄弟齐心相互帮助，但是多年来却因土地问题纷争不止，实属不应该。现尚庆前主张的土地，尚庆玉不予认可，尚庆前所持有的《农村土地承包经营权证》登记的土地与尚庆前主张的土地亦无法对应，且该《农村土地承包经营权证》存在涂改和“承包地块情况”与“登记地块示意图”不一致的情形，尚庆前主张权利的土地权属不明、存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案尚庆前应先行向相关行政机关确认其土地承包经营权的权利范围，明确其承包土地的权属和具体位置，才能确定其权利是否受到侵害，因此尚庆前主张判令尚庆玉停止侵权行为，返还侵占的土地并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：驳回尚庆前本案的诉讼请求。案件受理费100元，由尚庆前负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能举证证实其主张的，承担对己不利后果。尚庆前主张尚庆玉侵占其承包地，但对于尚庆前主张的地块尚庆玉不予认可，且尚庆前主张的地块与其持有的《农村土地承包经营权证》不能对应，该《农村土地承包经营权证》亦存在涂改和“承包地块情况”与“登记地块示意图”不一致情形，无法确认尚庆前主张的地块的合法使用权人为尚庆前，尚庆前应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回尚庆前的诉讼请求并无不当。综上所述，尚庆前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尚庆前负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十一月十六日书记员  裴凤文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢650号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人吴昭颖，女，1988年11月05日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人谢寅胄，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈志凌，男，1988年7月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昭颖、谢寅胄、陈志凌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴昭颖、谢寅胄、陈志凌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11299号之一申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场****，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人：河南商都科技发展集团有限公司，住所，住所地：郑州市郑花立交桥东侧路北社会信用代码：914101057067882828。法定代表人：王书礼，公司总经理。被执行人：王书礼，男，汉族，1968年4月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人：徐爱荣，女，汉族，1969年2月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人：郭进斌，男，汉族，1970年10月18日生，住郑州市金水区。被执行人：窦玉磊，男，汉族，1962年2月16日生，住郑州市金水区。关于济南新未来慧农电子商务有限公司申请执行河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6850号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金901,667.33元及利息，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算支付；二、原告对被告持有郑州六和商都饲料有限公司的8%股权折价、变卖、拍卖所得价款1040000元限额内享有优先受偿权；三、被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊对本判决第一、二、三项确定的原告所享有的债权1,200,000元限额承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南商都科技发展集团有限公司追偿。案件受理费减半收取6,558元，由被告河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊共同负担。河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年09月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结扣划；2.调查被执行人名下股权、证券登记信息，于2020年11月6日冻结被执行人河南商都科技发展集团有限公司在郑州六和商都饲料有限公司享有的44%的股权数额，冻结期限3年，该股权暂不具备处置条件，其他被执行人均未查询到其名下的股权、证券登记信息，执行措施已告知申请执行人；3.本院于2020年11月5日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、提取被执行人窦玉磊在本院的案件款20000元后发还申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院于2020年11月9日轮候查封被执行人名下位于郑州市的房产，查封期限3年。七、本院工作人员前往被执行人住所地和工商注册地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权20000元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本案的本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11299号案件本次执行程序。被执行人河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊负有继续向济南新未来慧农电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 尚铭英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执889号 申请执行人：苗玉兰，女，1965年3月20日出生，蒙古族，呼伦贝尔职业技术学院退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终896号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人乌日吉罕达、特木尔巴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日吉罕达、特木尔巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人特木尔巴根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX79账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海 双 燕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2147号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告红安县同缘堂药店,住所地：红安县城关镇园艺大道69-7。负责人：张治勇。原告石海与被告红安县同缘堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十一月十八日书记员  王 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8235号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省义乌市机场路**。 代表人:李盛。 被执行人胡跃平,男,1967年10月01日出生,汉族，住，住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人胡跃平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2533号民事判决已汉族，经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人胡跃平赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司67184元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡跃平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡跃平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人胡跃平所有的车牌号浙ＧＺ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人胡跃平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 本院认为，被执行人胡跃平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑锦凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1681号原告：广东泓利机器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洪奇工业区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东顺德诺恩工业技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会沙坑工业区***之二。法定代表人：薛某1。被告：阮元志，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区**************。原告广东泓利机器有限公司诉被告广东顺德诺恩工业技术有限公司、阮元志侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广东泓利机器有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泓利机器有限公司申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东泓利机器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东泓利机器有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  汤衡芳人民陪审员  张 永二〇二〇年十一月六日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2661号关于陈如玉、朱丽燕等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男