河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5317号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街**。 法定代表人：刘映红，该公司总经理。 委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔺亚兵，女，1996年7月2日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审被告）：赵建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审被告）：赵子奇，男，1997年6月30日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审被告）：董金爽，男，1990年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：董伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳门北大街**/div> 负责人：郭少军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称财保涞源公司）因与被上诉人蔺亚兵、赵建强、赵子奇、董金爽、董伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法 —2— 组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司上诉请求：1、依法改判河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初254号民事判决，争议金额5000元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决我公司在车上人员责任险限额内赔付一审原告误工费是错误的，被上诉人的误工费属于交强险赔付范围，并且被上诉人的误工费也没有超出交强险限额，一审法院判决上诉人承担部分误工费属于认定事实不清，适用法律错误，因我公司在本次事故中负次要责任，中国人保财险北京分公负主要责任，一审原告误工费应由中国人保财险北京分公司在交强险限额内赔付；2、一审法院判决我公司赔付营养费是错误的，因住院病历和诊断证明中均未体现需加强营养。 蔺亚兵答辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔付医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗康复支出的合理费用以及误工费。 赵建强，经合法传唤未到庭。 赵子奇，经合法传唤未到庭。 董金爽，经合法传唤未到庭。 董伟，经合法传唤未到庭。 财保北京公司，经合法传唤未到庭。 蔺亚兵向一审法院起诉请求：1、判令第一、二、四、五被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗法、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等各项经济损失共计人民币50000元；2、判令第三、第六被告在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日17时55分，被告董 —3— 金爽驾驶被告董伟所有的京ＱＨ10**轿车在锡海线涞源县向东左转弯时，与相对方向被告赵子奇驾驶的被告赵建强所有的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。造成乘坐于被告赵子奇驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的原告蔺亚兵身体受伤。经涞源县交警大队做出事故认定书，认定董金爽负事故的主要责任，赵子奇负事故的次要责任。事故发生后，原告蔺亚兵于2019年3月2日，到涞源县医院门诊科就诊，花费医疗费1136元，票据1张（该款系被告赵子奇垫付），后于当日到河北大学附属医院就诊治疗，花费5032.3元，票据13张,本院对医院开具的收费票据予以认可（原告主张的河北大学附属医院处方笺等票据金额包含在门诊收费票据里，属重复计算），又于3月3日到涞源县中医院住院治疗，住院日期为3月3日至3月14日，住院11天，住院票据1张，花费4440.95元（原告提交的涞源县中医院住院费用日清单费用已包含在住院票据当中，属重复计算）。经涞源县中医院诊断，原告的伤情为：1、左肩锁关节半脱位；2、前额部挫裂伤；3、颜面部、颈部胸部软组织挫伤；4、双膝部皮擦伤。并在出院证明书中医嘱出院后继续修养，如有不适随时门诊。涉案车辆京ＱＨ10**在被告人保北京公司处投保了机动车交强险及商业险，其中三者险为50万元，不计免赔；涉案冀Ｆ×××××车辆在被告人保涞源公司投保了交强险及车上人员险10000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告双方对道路事故认定书、被告董金爽的驾驶证、京ＱＨ10**车辆的行驶证，被告赵子奇驾驶的冀Ｆ×××××车辆的行驶证，及涉案车辆的投保情况，交通费80元，无异议，本院予以认可。关于原告误工费，原告提交的涞源县源信通讯店开具的误工证明抬头为“务工证明”，并提交 —4— 了2018年12月份、2019年1月、2月工资表。该证明虽有错别字但结合工资表可证实原告2018年12月份工资4500元，2019年1月份工资4500元、2月工资4400元。故本院对原告误工3个月，计13400元的主张予以确认；住院伙食补助费：原告住院11天，参照2019河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元／天×11天＝1100元；营养费：原告主张1500元，被告人保北京公司根据原告伤情认可30天×50元＝1500元；关于护理费：原告未提交相关证据加以佐证，故本院对护理费的主张不予采信；关于美容费：原告仅提交一张竹林养生会所的收据20000元，因该收据并非医疗机构出具的发票，故本院对该证据不予采信。以上事实有原告的身份证复印件、河北大学附属医院、涞源县中医院、县医院医疗票据，被告董金爽的驾驶证复印件、涉案事故车辆冀Ｆ×××××、京ＱＨ10**的行驶证复印件、涞源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的住院病历、涉案事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保涞源公司投保的保险单、涉案事故车辆京ＱＨ10**在被告人保北京公司投保的保险单、涞源县源信通讯店开具的证明及工资表等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此，原告蔺亚兵应获得以下赔偿：1、医疗费：河北大学附属医院门诊费用5032.3元+涞源县中医院住院费用4440.05元=9473.25元；2、住院伙食补助费：参照2019河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元/天×11天=1100元；3、误工费：13400元；4、营养费：根 —5— 据原告的伤情、医嘱证明及被告方的质证意见，本院确定营养费50元／天×30天＝1500元；5、交通费：80元；上述共计25553元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，依据涞源县交警大队做出事故认定，董金爽负事故的主要责任，赵子奇负事故次要责任的比例划分，被告人保北京公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付原告蔺亚兵医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在涉案事故车辆京ＱＨ10**商业三者险50万元限额内扣除另案（2019）冀0630民初1053民事判决赔偿15500元后赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失，合计（25553元-10000元）×70%＝10887元。被告人保涞源公司在涉案车辆冀Ｆ×××××车上人员责任险（乘客）10000元限额内赔偿原告各项损失（25553元-10000元）×30%＝4666元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性在 —6— 京ＱＨ10**号车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔺亚兵各项损失共计20887元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效后十日内一次性在冀Ｆ×××××号车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告蔺亚兵各项损失共计4666元。返还给被告赵子奇垫付医疗费1136元；三、被告董伟、董金爽、赵建强、赵子奇在本案中不承担责任；四、驳回原告蔺亚兵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担220元；由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担60元，原告蔺亚兵承担245元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于财保涞源公司主张蔺亚兵误工费应由财保北京公司在交强险限额内赔付的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照交通事故责任强制保险条款的规定，财保北京公司应在涉案承保的事故车辆QH10Q9交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿蔺亚兵误工费、交通费13480元，在交强险医疗费用10000元限额内赔付蔺亚兵医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，财保涞源公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。故财保北京公司应在交强险限额内赔偿蔺亚兵23480元。剩余损失，按比例承担，本次事故董金爽负事故的主要责任，赵子奇负事故次要责任，其中董金爽承担70%的责任，财保北京公司在承保事故车辆QH10Q9商业三者险限额内按责任比例赔付蔺亚兵损失（25553元-134800元-10000元）×70%=1451元；赵子奇负事故30%的责任，财保涞源公司在 —7— 涉案承保的事故车辆冀Ｆ×××××车上人员责任险10000元限额内按责任比例赔付蔺亚兵损失（25553元-13480元-10000元）×30%＝622元。关于营养费问题，蔺亚兵因本次交通事故造成伤害，在医疗医嘱上有继续休养记载，故一审法院根据蔺亚兵伤情参照医嘱，由财保涞源公司按责任承担比例在车上人员责任险限额内承担部分营养费并无不当，故对上诉人不承担营养品费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初254号民事判决第三项、第四项及一审诉讼费负担。 二、变更河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初254号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在QH1OQ9号车投保的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿蔺亚兵各项损失24931元”。 三、变更河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初254号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内一次性在冀Ｆ×××××号车投保的车上人员险限额内一次性赔偿蔺亚兵各项损失622元。返还给赵子奇垫付医疗费1136元”。 —8— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50.0元由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦