wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终65号上诉人（原审原告）：上海冠生园益民食品有限公司。法定代表人：沈某。被上诉人（原审被告）：河北华众食品有限公司。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：河北道客食品有限公司。法定代表人：张某2。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区川渝调料批发部。经营者：谭雪。上诉人上海冠生园益民食品有限公司因与被上诉人河北华众食品有限公司、河北道客食品有限公司、太原市晋源区川渝调料批发部不正当竞争纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海冠生园益民食品有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议是指在人民法院受理案件后，当事人向受诉法院提出的，旨在排除该人民法院对本案行使管辖权的主张，只有在受诉法院没有管辖权时，才能认定管辖权异议成立。本案被上诉人之一太原市晋源区川渝调料批发部经营场所为太原市晋源区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，太原市中级人民法院对本案有管辖权，故本案应由原审法院管辖。综上，请求依法撤销该裁定。河北华众食品有限公司、河北道客食品有限公司、太原市晋源区川渝调料批发部在法律规定的期限内未提交书面答辩意见。本案认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为是不正当竞争行为。本案上海冠生园益民食品有限公司诉称其生产的“快乐”牌肉蓉面与两被告生产、销售的“美味”肉容面存在包装、外形相同，装潢结构、布局相同，主要元素使用了相同的颜色，极易使普通消费者产生混淆，故本案为不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告太原市晋源区川渝调料批发部作为侵权产品的销售商，被告河北华众食品有限公司、河北道客食品有限公司作为侵权产品的生产商，住所地分别在太原市晋源区、河北省邢台市隆尧县华龙经济开发区、河北省邢台市隆尧县东方食品城，其住所地均是本案的侵权行为地。上海冠生园益民食品有限公司选择向其中一个侵权行为地法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。被上诉人太原市晋源区川渝调料批发部住所地在晋源区，属于太原市行政辖区，故原审太原市中级人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故太原市中级人民法院裁定将有管辖权的案件移送另外有管辖权的法院，适用法律不当。综上，上诉人上海冠生园益民食品有限公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民初513号民事裁定；二、本案由太原市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员 张 橙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季德财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市住房和城乡建设局，住所地北安市城区。法定代表人王福元，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市城市管理综合执法局，住所地北安市城区。法定代理人于海波，该局局长。再审申请人季德财因诉北安市住房和城乡建设局（下称北安市住建局）、北安市城市管理综合执法局（下称北安市执法局）强制拆除一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月19日对再审申请人季德财进行询问。本案现已审查终结。季德财申请再审称，其从继承纠纷一案确切知道房屋被政府强拆，在法定起诉期限内曾提起诉讼，法院明确告知不管、不介入、不受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，非因其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内，故其提起本案诉讼不超过起诉期限。本院认为，本案争议的焦点是季德财提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案，季德财于2011年即已知道父母房屋被拆除的事实，其于2019年5月15日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回季德财的起诉并无不当。综上，季德财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季德财的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十一月十九日法官助理王乔书记员吴迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2050号上诉人（原审原告）：刘玉意，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1949年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人刘玉意因与被上诉人刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。刘玉意上诉请求：依法撤销原判，改判刘玉华向刘玉意交付屋后闲场。事实和理由：双方签订的协议书中明确写明，刘玉意所购房屋的前后闲场均归刘玉意使用。农村房屋一般前后都有闲场，以方便使用。刘玉意在起诉时提出的诉讼请求有事实依据，依法应当得到支持。刘玉华在二审期间答辩认为：刘玉华已经将涉案房屋及房屋前面的闲场交付刘玉意使用，该房屋后檐沟处系刘玉华的儿子刘勇军承包经营的田埂，田埂上的竹林早在二十多年就已经存在。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘玉意向一审法院起诉请求：刘玉华继续履行合同，向刘玉意交付房屋和闲场，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘玉意和刘玉华系叔伯弟兄关系，且双方原住房屋连在一起。后刘玉华又重新采场建了新房，老房屋闲置。2016年9月9日，双方在村干部肖同林、高凤阳等人的见证下签订了房屋买卖《协议书》，《协议书》载明：总兵安村二组刘玉华将老房一间自愿卖给刘玉意。经双方协商同意，房价伍仟元整，老房滴水为界，刘玉意以后使用场地刘玉华无权干涉，此协议一式三份，双方各持一份，总兵安村保留一份，老屋基以后与刘玉华无关，前后闲场归刘玉意使用。双方及见证人均在《协议书》上签字。《协议书》签订后，刘玉意即向刘玉华付清了购房款，刘玉华亦将房屋及房前闲场交付给了刘玉意居住使用，且房前闲场已被刘玉意用于建新房。现刘玉意以刘玉华未按《协议书》约定向其交付房屋及屋后闲场为由提起诉讼，请求判令刘玉华交付房屋及屋后闲场。诉讼过程中，一审案件承办人员到竹山县麻家渡镇总兵安村委会找到当时在《协议书》上签字见证并执笔书写协议的村干部调查核实，见证的村干部证实，双方签订房屋买卖《协议书》时，刘玉华所出卖给刘玉意房屋的后檐沟以外就是刘玉华承包经营地的田坎，田坎上是竹林，早在二十多年以前就存在了，房屋后面根本就没有闲场，当时在《协议书》的后面表述“前后闲场归刘玉意使用”，是由于当时村干部经验不足，没考虑到双方将来可能会发生争议，在写《协议书》时文字表述不严谨所致。承办人员到争议房屋现场实地察看后，亦发现刘玉华出卖给刘玉意房屋的后面除了竹林外确实没有闲场。一审法院认为，本案刘玉意诉请刘玉华交付所出卖的房屋及屋后闲场，而审理中查明，在2016年双方签订房屋买卖《协议书》的当年，刘玉意付清购房款后，刘玉华就将房屋及房屋前面的闲场交付给了刘玉意居住使用。《协议书》中虽然载明有房屋“前后闲场归刘玉意使用”，但是签《协议书》时的见证及执笔书写人证实，这是因为当时经验不足、考虑不周、文字表述不严谨所致，客观事实是刘玉华出卖给刘玉意的房屋后面滴水以外根本就没有闲场。因刘玉意提起诉讼时，双方所签房屋买卖《协议书》已履行完毕，刘玉意的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:驳回刘玉意的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由刘玉意负担。刘玉意和刘玉华在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方主要是就涉案房屋后面的竹林是否属于闲场存在争议。刘玉意未能提供充分的证据证明涉案房屋屋后闲场的范围，其本人提交的证据也不足以证明该片竹林属于涉案房屋的屋后闲场。为此，刘玉意应当承担举证不能的不利后果。刘玉意的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘玉意负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年十一月十八日法官助理柯幻书记员李大旭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1500号申请执行人：王文亮,男性,1962年9月13日出生,410622196209135032,汉族,住卫辉市；被执行人：卫辉市通衢公路工程养护有限公司,91410781764856554A,住河南省新乡市卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫0781民初2131号判决，于2020年10月27日向被执行人卫辉市通衢公路工程养护有限公司发出执行通知书，责令被执行人卫辉市通衢公路工程养护有限公司被告卫辉市通衢公路工程养护有限公司于2020年10月1日前支付原告王文亮62350元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫辉市通衢公路工程养护有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的账户41×××16_1存款191958.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十一月二十四日（）书记员
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梓龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敬生，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗岭军，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市辰农种养专业合作社。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路西南片商住楼**。法定代表人：罗海燕。一审原告：陈伟珍，女，1957年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人李梓龙、陈敬生因与被申请人罗岭军、兴宁市辰农种养专业合作社（以下简称辰农合作社）、一审原告陈伟珍追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李梓龙、陈敬生申请再审称，（一）《黄金百香果种植合同》系投资人罗某某与辰农合作社签订，因此辰农合作社是本案百香果种植的主体，一、二审法院没有将辰农合作社列为被告属于认定事实不清。（二）涉案百香果种植基地是罗岭军和辰农合作社共同经营，李梓龙和陈敬生没有股份，也没拿过任何报酬，一、二审法院仅以微信群的内容来推断李梓龙、陈敬生、罗岭军三人共同经营百香果种植基地是错误的。（三）李梓龙二审期间提交的现金（银行存款）日账记、工资签领表、送货单、发票等可证实第三期百香果的售卖款已经由辰农合作社的员工发放给欠薪务工人员及用于果园其他开支，并非由李梓龙支配。所有务工人员的工资理应由辰农合作社和罗岭军承担。综上，请撤销二审判决，改判由罗岭军、辰农合作社承担连带赔偿责任，支付拖欠陈伟珍的工资3803元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据李梓龙、陈敬生的再审请求，本案的争议焦点为李梓龙、陈敬生应否对拖欠陈伟珍的工资款承担赔偿责任。结合本案证据及各方陈述来看，“兴辰托管公司群”由李梓龙建立，李梓龙、陈敬生、罗岭军三人作为新陂镇新村第三期百香果种植基地的实际经营管理者，参与成立了兴宁市兴辰农业有限公司，对第三期百香果基地进行日常管理和决策。陈伟珍是李梓龙委托管工罗某某招聘的种植人员，且完成相应工作，各方亦对拖欠陈伟珍的工资款数额无异议。基于李梓龙已擅自对第三期百香果种植基地的百香果进行采摘出售，一审判决陈伟珍的工资款应由李梓龙在该部分采摘出售所得优先支付，罗岭军、陈敬生负连带清偿责任，二审判决予以维持，并无不当。辰农合作社并未实际参与第三期百香果基地的实际运营管理，李梓龙、陈敬生主张应由罗岭军、辰农合作社承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，李梓龙、陈敬生的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓龙、陈敬生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31460号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1855号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：董树超，男，1992年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院于2020年6月15日受理的本院刑事审判庭移送的董树超罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金150000元，但被执行人董树超至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人董树超现在西双版纳监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。本院到户籍所在地调查查明，被执行人在户籍所在地亦无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执1855号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李小宝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3340号之一 申请执行人：马根强，男，1953年3月22日出生，住慈溪市。 被执行人：励理荣，男，1968年10月18日出生，住慈溪市。 申请执行人马根强与被执行人励理荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特476号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励理荣支付申请执行人马根强款项1738600元及相关利息。并负担本案申请执行费19786元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人励理荣名下车牌号码为浙ＢＭ××××、浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划97252.99元。截至2020年11月9日，申请执行人在本次执行程序中已受偿97252.99元，尚未受偿1641347.01元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案申请执行费19786元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十一月九日 书记员 施珊杉（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执176号申请执行人：鲁栋,男性,汉族,1956年11月10日出生,住湖北省鄂州市鄂城区；被执行人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司,住湖北省葛店开发区,法定代表人彭才幼。申请执行人鲁栋与被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁栋向本院申请执行，要求被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2000000.00元、负担案件受理费**元。被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司提供被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人鲁栋，并要求其提供财产线索，申请执行人鲁栋认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁栋释明被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 金
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执784号之四申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：尹宝堂，理事长。被执行人：李俊彦，男。被执行人：张小翠，女。被执行人：伊杰，男。被执行人：莎日娜，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与李俊彦、张小翠、伊杰、莎日娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人李俊彦、张小翠、伊杰、莎日娜送达执行通知书、报告财产令。被执行人李俊彦、张小翠、伊杰、莎日娜签收后未履行。本院于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年9月18日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊彦、张小翠、伊杰、莎日娜名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，依法查封了被执行人李俊彦名下车辆一辆，因无法控制该车，暂时无法处置。本院于2020年8月23日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人李俊彦、张小翠、伊杰、莎日娜的不动产信息，已依法查封被执行人伊杰名下房产一处，申请人申请暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过笔录约谈方式告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社委托人周麟，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王沛冉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7575号原告：滑县君发运输有限公司，住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。法定代表人：柳利芬，职务：经理。委托诉讼代理人：孙建红，男，1966年11月18日生，汉族，住滑县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告：鹤壁市大长运输有限公司，住所地：浚县善堂镇得邦利达家俱厂北邻东善堂村。法定代表人：郭朝选，职务：经理。委托诉讼代理人：郭长利，男，1974年1月13日生，汉族，住浚县。系该公司职工。被告：邢铁蛋，男，1982年2月5日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日生，汉族，住浚县。被告：徐连信，男，1963年4月2日生，汉族，住浚县。原告滑县君发运输有限公司与被告鹤壁市大长运输有限公司、被告邢铁蛋、被告徐连信运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县君发运输有限公司的委托诉讼代理人孙建红、李秀章，被告鹤壁市大长运输有限公司的委托诉讼代理人郭长利、被告邢铁蛋及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加了诉讼，被告徐连信经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县君发运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间于2020年8月28日签订的运输协议书；二、判令二被告向原告返还原告货物货款（尿素33吨）52800元，并承担违约金及其他各项损失费等50000元，共计102800元。三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告与被告鹤壁市大长运输有限公司的徐连信、邢铁蛋签订一份运输协议，约定由被告的牌号为豫Ｆ×××**的车辆将案外人安阳中盈化肥公司的33吨尿素由滑县拉到天津港。被告拉走货物，但未将货物运至约定的卸货地点天津港，并私自截留货物拒不返还原告。原告为此向收货方支付了货款及违约金，还有律师费、诉讼费的损失。被告应连带赔偿因违约行为给原告造成的全部损失。被告鹤壁市大长运输有限公司、被告邢铁蛋共同辩称，本案诉讼主体资格不能成立。被告33吨化肥依约运至天津港，因原告与接货人没有对接好，造成迟迟不能卸货。被告多次与原告及收货人电话联系要求卸货不能，无奈将货物拉回。被告及时告知原告情况并让其盘货，原告也到被告处查看了货物，被告并没有截留货物。原告至今未支付被告运费，也未赔偿原告损失，两项共计58500元。被告徐连信未答辩。经审理查明，牌号为豫Ｆ×××**的货车的实际车主为被告邢铁蛋，挂靠在被告鹤壁市大长运输有限公司名下，被告徐连信受雇于被告邢铁蛋为该车的司机。2020年8月28日原告与被告邢铁蛋、被告徐连信签订一份运输协议书，约定发货单位为滑县中盈化肥有限公司，承运人为徐连信，车属单位为鹤壁市大长运输有限公司，车牌号为豫Ｆ×××**，货物名称为尿素，吨位为33吨，协议规则为“1、承运车辆必须保证尿素安全准确的运达目的地。出现一切问题由承运方付全部责任。2、车辆出发后地址不详或不管什么原因，必须和收货人和发货人联系，如未经收货人或发货人同意，私自卸货和未在原卸货地点卸货，承运方付全部法律责任及产生的所有经济损失。3、自车辆出厂之日起，运输票据、回单7日内必须交回发货单位。回单结算的票据，发货人会开回单收条。凭收条结算运费。收条丢失，概不结算运费。4、进入厂区必须按照厂里的规章制度规范行为，如发现违规，车辆个人付全部责任”。安阳中盈化肥有限公司作为甲方与乙方滑县君发运输有限公司签订了货物运输监管合同，约定在2019年8月1日-2020年12月31日的合同期内，甲方按照甲方尿素客户的委托，指定乙方运输由甲方销售给客户的尿素产品，运输方式为普通公路运输。牌号为豫Ｆ×××**号货车按原、被告双方签订后的运输协议于2020年8月29日装运33吨尿素并于次日18点以后到达天津港，但与原告及原告指定的收货人电话联系，却不能及时卸货。被告人的车辆等待到2020年8月31日13时前后开始返回。18点04分以后，原告与被告又进行了微信、电话沟通，双方没有协商一致。被告将33吨化肥拉回其所在地浚县，于9月1日9点18分通过微信告知原告货物地址并通知找车盘货。以上事实，由原告滑县君发运输有限公司提供的运输协议书、通话录音及整理笔录、山东一行农业科技发展有限公司证明及付款凭证、安阳中盈化肥有限公司罚款通知单及停运通知单、滑县安顺运输有限公司证明、滑县红旗运输有限公司证明，被告邢铁蛋提供的行车轨迹、天津港入港告知卡、天津港交警支队一大队罚单、高速收费单据、通话截屏、通话录音及双方当事人部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告邢铁蛋与原告滑县君发运输有限公司签订了运输合同，虽然将所运输的33吨尿素及时运到了天津港，但因不能及时交货又拉回了离出发地滑县不远的浚县，双方均无继续履行合同的要求和必要，均同意解除该运输协议，故本院对上述运输协议予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还33吨尿素并赔偿损失，在尿素依然存在且被告曾及时通知原告货物地址并要求及时盘货的情况下，原告诉请由被告向原告返还33吨尿素于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还货款（尿素33吨）52800元于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失50000元，但在其事实与理由中表述为其向收货方支付了货款及违约金，以及律师费、诉讼费的损失。本院认为，收货方购买化肥而支付化肥价款，后没有收到化肥而要求退还价款，退还的价款不能算作原告的损失。原告未就支付违约金提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被安阳中盈化肥有限公司处罚而停止业务15天造成了损失，但根据双方签订的货物运输监管合同的内容，双方没有约定停运的违约责任方式。律师费不属于原告的直接损失，本院不予支持。原告如有其他损失，可依法另行主张。被告鹤壁市大长运输有限公司只是豫Ｆ×××**号货车的挂靠单位，并未与原告签订运输合同，故不应承担违约责任。被告徐连信作为被告邢铁蛋的雇佣司机，其履行职务的行为应由雇主邢铁蛋承担责任，被告徐连信不应承担运输合同的违约责任。被告邢铁蛋要求运费及损失，但并未提起反诉，故本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县君发运输有限公司与被告邢铁蛋、被告徐连信于2020年8月28日签订的运输协议；二、被告邢铁蛋于本判决生效后十日内返还原告尿素33吨；三、驳回原告滑县君发运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1178元，由原告滑县君发运输有限公司、被告邢铁蛋各承担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十一月十八日书记员  申瑞光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27119号申请执行人：华旭利，女，1984年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海移动互联网应用促进中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢小鸿，法人。华旭利与上海移动互联网应用促进中心仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海移动互联网应用促进中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华旭利向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费87.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海移动互联网应用促进中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海移动互联网应用促进中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1173号申请执行人，关奇孝，男，汉族，1956年9月9日出生。被执行人，张永吉，男，汉族，1972年3月21日出生。申请执行人关奇孝与被执行人张永吉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初19号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张永吉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十一月三日书记员  何纯刚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1630号 上诉人（原审原告）魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道龙奥大厦**。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军。 委托代理人张华林。 上诉人魏传宾因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告魏传宾诉称，济南市政府作出的190号复议决定，加盖了“济南市人民政府行政复议专用章”，违反公序良俗违法。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.确认192号（注：应为190号）复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2.应加盖济南市政府公章。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原告的诉讼请求为“1.确认190号复议决定所加盖公章非人民政府公章违法；2.应加盖济南市政府公章”。经本院依法释明，原告既不对原行政行为提起诉讼，也不对行政复议决定提起诉讼，仅是认为被告济南市政府作出的190号复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”不当。而济南市政府作出涉案行政复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”系该机关行政复议行为不可分割的组成部分，并非独立完整的行政行为，单独不具有可诉性,也不具有诉的利益。对其起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回原告魏传宾的起诉。案件受理费50元，不予收取。 魏传宾不服原审法院裁定，上诉请求确认190号复议决定加盖非人民政府公章无效。事实与理由：190号复议决定加盖非人民政府公章，违反公序良俗，原审法院裁定驳回本案起诉缺乏法律依据。 本院认为，济南市政府作出的190号复议决定加盖“济南市人民政府行政复议专用章”，是该机关行政复议行为的一个组成部分，显然不是完整可诉的行政行为。且上诉人主张该组成部分违背社会公共秩序和善良习俗，亦缺乏证据证明和合理性。原审经依法释明后，上诉人仍不变更其诉讼主张，故原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人魏传宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛聪颖
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3501号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴泾泽，男，1979年8月17日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。 被告：程海金，男，1983年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：程育林，男，1953年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告程海金、程育林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴泾泽到庭参加诉讼，被告程海金、程育林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告程海金、程育林偿还借款本金98977.26元及至借款本金还清之日止的利息、逾期罚息；2．被告程海金、程育林承担诉讼费用。事实和理由：被告程海金、程育林向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的官庄支行申请借款，双方于2016年10月19日签订《个人借款合同》，约定：借款本金99000元，借款期限12个月，借款月利率8.043‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后，被告程海金、程育林仅偿还了借款本金22.74元，故原告诉至法院。 被告程海金、程育林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、借款借据。因被告程海金、程育林未到庭质证，视为放弃质证权利。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告程海金、程育林与原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的官庄支行签订了《个人借款合同》，主要约定：借款金额为99000元；借款用途为收旧贷新；借款期限为12个月；合同月利率为8.043‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；借款到期一次性还清。同日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的官庄支行依约向被告程海金的银行账户发放借款99000元，该借款月利率7.975‰，借款到期日期为2017年10月19日，两被告在借款借据上签名确认。借款后，两被告仅偿还了借款本金22.74元。 本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的官庄支行与被告程海金、程育林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下设的官庄支行作为出借人，已按约定向被告程海金、程育林发放贷款，其全面履行了金融借款合同的义务；被告程海金、程育林作为借款人，没有按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告程海金、程育林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程海金、程育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海金、程育林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金98977.26元及利息、逾期罚息（从2016年10月19日起至2017年10月19日止，按月利率7.975‰计算利息；从2017年10月20日起至借款本金还清之日止，按月利率7.975‰计算利息，并加收30%逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告程海金、程育林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年十一月十日 法官助理  汤希雅 书 记 员  黄 芳 附：本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1002号原告：郝同兵，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周龙飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省。被告：周长臣，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省。原告郝同兵与被告周龙飞、周长臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝同兵及其委托诉讼代理人马瑞军到庭参加诉讼。被告周龙飞、周长臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款160000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。后在庭审中，原告将其诉讼请求明确为请求判令二被告共同偿还原告借款160000元并支付利息，并将利息计算基数明确为160000元。事实与理由：原告与被告一系朋友，被告一因需要周转资金陆续找原告借款，原告陆陆续续借给被告160000元，被告二于2020年1月23日向原告出具了借条，并承诺他愿意与被告一一起向原告偿还借款。现原告因个人生活需要，找二被告索要借款，二被告均已各种理由推脱迟迟不予偿还，给原告造成了较大的损失。被告周龙飞、周长臣在法定答辩期间内均未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：一、借条原件一份；电话通话录音3段；证明被告周龙飞累计欠原告160000元，被告周长臣给原告出具欠条并表示愿意连带偿还的事实。说明一下通话录音周龙飞使用的电话号码就是他注册微信用的16627765135。二、微信转账记录截图打印件20张；银行转账（含支付宝转账）流水明细原件150张；证明原告累计向被告交付出借资金371957元，被告周龙飞累计偿还193886元，差额178071元，原告要求被告偿还的款项为16万元。被告周龙飞、周长臣在举证期间内均未向本院提交证据，对原告提交的证据亦均未发表质证意见。本院认为，原告出示的借条及银行流水均系原件，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的电话录音及微信转账记录已与相关原始载体核对，并且该两份证据之间能够互相印证，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告与被告周龙飞系同学关系。约自2013年起，被告周龙飞陆续向原告借款。自2018年6月18日至2019年5月17日，被告周龙飞陆续向原告借款共计371957元。2018年6月18日至2019年5月8日期间，被告周龙飞陆续偿还原告款项共计193886元，剩余款项178071元。经原告多次催要，被告周龙飞至今未向原告偿还上述款项。2020年1月23日，被告周龙飞父亲周长臣向原告出具欠条一份，内容为：“条（应为欠）到郝同兵壹拾陆万园正（160000）。周长臣2020.1.23”。因经原告催要，被告周龙飞、周长臣均未向原告清偿原告主张的160000元债务，引起诉讼。另查明：原告在庭审中确认仍然要求按照160000元的债权数额向二被告主张权利。本院认为，被告周龙飞自2018年6月18日起至2019年5月17日期间，陆续向原告借款共计371957元，被告周龙飞陆续偿还部分款项后尚余178071元未予偿还，原、被告之间存在债权债务关系。债权债务关系属民间借贷法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，故原告可以随时主张权利。被告周长臣自愿向原告出具欠款手续，该行为系被告周长臣自愿加入本案债务的民事法律行为，且不违反法律规定，亦为合法有效，被告周长臣应对本案债务承担共同偿还责任。原告在庭审中确认按照160000元数额主张债权，属自认对己不利的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告周龙飞、周长臣共同偿还借款160000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙飞、周长臣于本判决生效后十日内共同偿还原告郝同兵借款本金160000元。二被告之间互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周龙飞、周长臣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十一月十六日书记员  申琪
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审67号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人曹丰光，男，1974年9月21日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日对被执行人曹丰光作出的新自然资土罚字【2019】第1045号行政处罚决定。本院认为，首先，新自然资土罚字【2019】第1045号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》是2019年11月18日送达的，但《行政处罚决定书》却在2019年11月8日就已作出，事先告知和听证告知所保障的相对人异议权利救济流于形式。其次，该处罚决定第2项“限期恢复土地原状”未明确限期时长，无法判断被执行人是否属于在确定的期限内未履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄茂森
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初470号 原告：宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。 法定代表人：周祖方,董事长。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。 被告：陈华云，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 原告宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司与被告陈华云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司的委托诉讼代理人杨明，被告陈华云及其委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的误工费、财产损失费共计人民币250470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2018年12月27日上午召开股东大会，依照公司选举董事、监事、股东代表以及执行董事。被告陈华云带领唐才彬、刘代会，擅自闯入会场，采取煽动、骂闹、阻止等，不断干扰会场，并捣毁选举工具、撕毁我公司选票及文件，导致原告公司股东大会被迫停止。一周后公司再次召开股东大会时又被被告陈华云带领刘代会、唐才彬等人煽动群众，以同上的方式阻止了原告公司股东大会的进行，造成110个股东每人2天的误工费，公司重要文件及财产损失费，共计5万余元。2019年8月5日，被告陈华云组织唐才彬、刘代会、陈**贵到公司经营场地，非法阻扰阻挡公司经营。采取了以威胁游客和工作人员，私放公司竹筏和阻止游客游玩以及以辱骂公司工作人员，吐口水、袭击公司法人等方式。造成2019年8月份5天，9月份15天公司停业造成直接经济损失和名誉损失。为此，特提出诉讼请求，请求依法判决。 被告陈华云辩称，一、原告不是被侵害对象，不是本案适格原告；二、原告所诉不是事实，被告陈华云没有对原告实施任何侵权行为；三、原告请求的经济损失没有事实依据，要求被告承担责任也没有法律依据予以支撑。 本院经庭审举证、质证，可以认定的事实如下：2018年、2019年期间，陈华云等人因称与宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司法定代表人周祖方存在经济纠纷，在宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司召开会议时以及在“照映潭”景点与原告公司法定代表人周祖方发生纠纷。后原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司营业执照复印件以及法人代表证明书，“报告”三页，“会议记录”复印件，“收条”复印件，图片复印件两张，光盘一张，长宁县竹海镇高峰村天堂组、迎丰组关于急速解决照映潭公司遗留问题及竹筏停运事件的请求，长宁县人民法院民事判决书，宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司公告，聊天记录复印件，会议记录复印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉要求被告赔偿250470元，其中包含股东误工费、公司文件及财产损失费50000元，但经庭审举证、质证，原告未提供证据证明上述公司文件以及财产损失情况。李××、陈××作为证人到庭证明，股东也并未得到所谓的误工费。 对于原告请求的公司停业经济损失200470元，该损失为经营收入，系预期损失范畴。原告应举证证明被告侵犯了原告的经营权利并导致其权益受损，以及损失的具体情况，损失的具体计算方式等。根据庭审质证，原告认可发生纠纷处的景点已经承包给第三人，且原告并未提供充分证据证明上述情况。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司本案诉讼请求。 案件受理费减半收取2529元，由宜宾市蜀南竹海照映潭旅游服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇二〇年七月二日 书记员  张梦洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5507号 原告：石狮佳南热熔胶有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇古浮****，统一社会信用代码91350581593479554X。 法定代表人：洪明协，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宛青，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：陈体斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告石狮佳南热熔胶有限公司与被告陈体斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石狮佳南热熔胶有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮佳南热熔胶有限公司以陈体斌已自动履行、全部还款，本案纠纷已了结为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮佳南热熔胶有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由石狮佳南热熔胶有限公司负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1934号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鹏，男，土家族，生于1994年4月6日，户籍地湖北省恩施市，现住四川省绵阳市涪城区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，四川省绵阳市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）川07刑终145号刑事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人应当缴纳罚金人民币50000元。本院刑庭于2020年10月19日向本院执行局移送执行，执行标的金额50000元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，均未查控到被执行人可供执行的财产；本院委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，也未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书关于并处被执行人罚金人民币50000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗元负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人罗元有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢小丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1978号 原告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街**中央商务区**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子伟，山东疆合律师事务所实习律师。 被告：王会河，男，1958年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：于春晓，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系公司职工。 原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称“中路财险”)与被告王会河、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财险的委托诉讼代理人秦佃塔、赵子伟和被告安盛财险的委托诉讼代理人于春晓到庭参加诉讼，被告王会河经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损35000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 2020年4月28日15时45分，被告王会河驾驶车牌号为鲁ＧＰ××××小型汽车（车主为王会河，在被告安盛财险投保交强险），在潍坊市寒亭区××与牟海军驾驶的车牌号为鲁Ｇ0××××小型汽车发生交通事故。交警认定，王会河负全部责任，牟海军无责任。牟海军驾驶的鲁Ｇ0××××小型汽车在原告中路财险投保车损险，发生事故后，牟海军依照保险合同约定向原告申请保险理赔，原告赔偿牟海军车损35000元，并依法取得追偿权。因赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，望判如所请。 被告王会河未予答辩。 被告安盛财险辩称，事故发生后被告王会河一直未配合查验出险车辆、未提交驾驶证，暂时无法确定其是否投保交强险及是否具备驾资格。如王会河未取得有效驾驶证或准驾车型不符，根据机动车交通事故责任强制保险条例及保险条款规定，对于给原告造成的财产损失，本公司不负责赔付。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、被告王会河的户籍登记信息查询结果、鲁Ｇ0××××小型汽车行驶证复印件、牟海军驾驶证复印件、牟海军身份证复印件、鲁Ｇ0××××小型汽车商业保险单抄件、潍坊广宝汽车销售服务有限公司维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆受损照片、赔款授权书、权益转让书、国内支付业务付款回单，被告安盛财险提交交通事故责任强制保险条款，本院出示驾驶人信息查询结果单，原告中路财险、被告安盛财险质证后均无异议，被告王会河未到庭质证，本院经审核后予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月28日15时45分，被告王会河驾驶车牌号为ＧＰ××××轻型普通货车，在潍坊市寒亭区××与牟海军驾驶的车牌号为鲁Ｇ0××××小型轿车发生交通事故。被告王会河负全部责任，牟海军无责任。 另查明，牟海军为鲁Ｇ0××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险，责任限额为300760元，事故在保险期间。事故发生后，原告为该车的被保险人牟海军支付车辆维修费35000元。牟海军为原告出具了权益转让书，将其对已取得赔款部分的保险标的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告代位取得请求赔偿的权利。被告王会河驾驶的ＧＰ××××号轻型普通货车在被告安盛保险投保交强险，王会河于2006年10月10日取得机动车驾驶证，准驾车型“Ｄ”，有效期自2006年10月10日至2012年10月10日。 本院认为，原告与案外人牟海军签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，原告依据保险合同约定赔付牟海军车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，即代位取得向被告王会河请求赔偿的权利。因被告王会河承担事故的全部责任，故原告要求被告王会河赔偿其支付的全部赔偿款35000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王会河未取得轻型普通货车驾驶资格，系无证驾驶，属违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条强制性规定的行为，对其事故中造成受害人的财产损失，被告安盛保险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王会河支付原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款35000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王会河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初201号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1,统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩、秦银来，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告：开封市鼓楼区水芙蓉娱乐有限公司。经营场所：开封市鼓楼区内环路南段**。统一社会信用代码：91410204693503996H。法定代表人：王新春。原告天津永联音悦文化传播有限公司因与被告开封市鼓楼区水芙蓉娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十四日书记员  李锦锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4178号之一 申请执行人：蔡靖，女，汉族，1987年08月25出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘莎，女，汉族，1988年12月03出生，住成都市金牛区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1988年09月14出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8728号民事判决书，于2020年7月13日立案受理蔡靖申请执行刘莎、王海龙民间借贷纠纷一案，执行标的171486.23元及利息，申请执行费2472元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人刘莎、王海龙发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年8月7日查封了被执行人王海龙名下位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2020061001Ｆ90515）、武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019052200Ｆ01918），申请人要求暂不处置上述房屋； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人刘莎、王海龙名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，刘莎、王海龙名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对刘莎、王海龙住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人刘莎、王海龙采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡千刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6510号 原告：沈君红，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李晓兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈君红与被告李晓兰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈君红的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈君红撤回起诉。 案件受理费87.5元(已减半收取)，由原告沈君红负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  楼淑雯
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢605号招商银行股份有限公司信用卡中心、高金校：本院以（2020）浙0105执恢605号立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高金校信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位28173元，对该部分金额本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1991号宁波超音速人力资源服务有限公司宁波市富星电子有限公司：申请执行人宁波超音速人力资源服务有限公司与被执行人宁波市富星电子有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0205民初2837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波超音速人力资源服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1991号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1661号之一 申请执行人:三门县恒远汽车用品经营部,组织机构代码MA29WQ055,住所地浙江省三门县海游街道**大道东四路****。 法定代表人:卢俊良。 被执行人:李剑,男,2000年3月26日出生,,住所地浙江省三门县 申请执行人三门县恒远汽车用品经营部与被执行人李剑财产损害赔偿纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1109号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县恒远汽车用品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李剑支付给申请执行人三门县恒远汽车用品经营部汽车修理费总额19580元及利息，并负担案件受理费62.5元，申请执行费194元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人李剑仍未履行。暂未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑拒不履行又未报告财产，本院已于2020年9月1日对被执行人李剑作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月26日对被执行人李剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人李剑作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县恒远汽车用品经营部法定代表人卢俊良。三门县恒远汽车用品经营部法定代表人卢俊良对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 包丰硕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6822号原告：深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心107-56。负责人：周毅，经理。委托诉讼代理人：信丹凤，该公司职员。被告：天津隆创物业管理有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105/**/div>法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：秦展飞，该公司职员。委托诉讼代理人：邵鑫，该公司职员。原告深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司（以下简称深华公司第二分公司）与被告天津隆创物业管理有限公司（以下简称隆创公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深华公司第二分公司委托诉讼代理人信丹凤与被告隆创公司委托诉讼代理人秦展飞、邵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深华公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告秩序维护和环境清洁物业管理服务费2758800元及相应利息（以每月欠款为基数，按银行同期贷款利率，自2019年3月1日相应计算至服务费实际付清为止）；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》，合同约定按月支付服务费227600元。2019年1月31日，原、被告又签订了《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》递延协议，合同约定按月支付服务费227600元。合同中明确约定原告为被告提供秩序和清洁物业管理服务，被告需按合同约定每月按时支付秩序维护和环境清洁物业管理服务费用。被告已向原告支付了2018年10月1日至2019年2月29日的秩序和清洁物业管理服务费用及2019年3月的部分秩序和清洁物业管理服务费用200000元，至今仍有2758800元秩序和清洁物业管理服务费拖欠未付。其中包括2015年3月部分物业秩序和清洁物业管理服务费27600元及2019年4月至2020年3月31日的秩序和清洁物业管理服务费2731200元，共计2758800元。经原、被告共同确认原合同于2020年3月31日终止。原告多次催要拖欠款项未果。故起诉被告隆创物业辩称：对原告主张的物业管理服务费2758800元无异议，但不同意给付利息，因为双方结算协议中第二条第五项明确约定了原合同履行过程中存在的违约行为互不追究违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定甲方委托乙方对天津团泊奥特莱斯商业广场提供环境卫生服务和秩序维护服务，每月服务费227600元，服务期限自2018年10月1日至2019年1月31日，总金额910400元。乙方每月向甲方收取物业服务费.....经甲方确认乙方按照要求完成服务且收到乙方开具的合法发票后，向乙方指定的银行账户汇款进行支付。乙方在如期递交发票的情况下，自次月30日起计算，30日内甲方未缴物业费的，自第30日起，乙方有权按每日千分之一的标准要求甲方支付逾期滞纳金，滞纳金最高不超过应付金额的20%。该服务合同还约定了其他事项。2019年1月31日，双方签订《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》递延协议，继续履行上述委托服务合同。该递延协议还约定了其他事项。2020年3月31日，双方签订《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》终止暨结算协议。该协议确认，服务合同实际履行至2020年3月31日并终止，原服务合同总价款为910400，结算金额为4096800元，甲方已支付1338000元。甲方在收到该项目所有交接资料和乙方提供的符合原合同及本结算协议约定等额增值税专用发票后，按原合同约定方式支付相应费用给乙方。如乙方原因导致甲方延期支付的，不视为甲方违约。甲方在合同以外委托乙方的工作已经包含在本合同的结算总价款中，不存在合同外另行支付费用的情况，也不存在因合同内容调整而产生的其他未付费用，且乙方不再以任何方式向甲方索要或者追加其他费用。双方共同确认，如原合同履行过程中存在违约行为，则本协议生效后，互不追究对方的违约责任。该协议还约定了其他事项。庭审中，原、被告共认案涉服务费发票均已开具，2020年之前的服务费发票在结算协议签订前开具并给付被告；2020年1至3月的服务费（682800元）发票在2020年6月17日开具并给付被告。本院认为，原、被告系委托合同纠纷。原、被告签订的《团泊奥特莱斯商业广场秩序和清洁物业管理委托服务合同》及相应附属协议合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。上述证据足以证明被告尚欠原告服务费2758800元，且被告对该欠款并无异议，本院对原告主张的该部分款项予以支持。被告未依约支付原告此款，构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的终止暨结算协议，“甲方在收到该项目所有交接资料和乙方提供的符合原合同及本结算协议约定等额增值税专用发票后，按原合同约定方式支付相应费用给乙方。如乙方原因导致甲方延期支付的，不视为甲方违约”，“如原合同履行过程中存在违约行为，则本协议生效后，互不追究对方的违约责任”，故原告主张的利息起算点应在终止暨结算协议签订之后，且以其为被告开具发票的时间相应调整。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告天津隆创物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司物业管理服务费2758800元及相应利息（以物业管理服务费2076000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至本判决作出之日；以682800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至本判决作出之日）；二、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司天津第二分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14435元、保全费5000元，合计19435元，全部由被告天津隆创物业管理有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十一月二十日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。......。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2213号之二 申请执行人:胡国兴，男，1965年03月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：李景源，男，1974年12月24日生，汉族，宁夏石嘴山市人，住所地宁夏石嘴山市惠农区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3628号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，并委托宁夏石嘴山惠衣区人民法院实地调查了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的49万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮少霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2909号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 被执行人：万腾实业集团有限公司，，住所地成都市高新区天府二街********** 法定代表人：吴昊。 被执行人：吴昊，男性，汉族，1973年05月30日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川文和实业有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区草市街********** 法定代表人：邓伏虎。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1293号执行证书，于2020年11月2日立案执行中铁信托有限责任公司申请执行万腾实业集团有限公司、吴昊、四川文和实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的319695141.69元 执行中，申请人中铁信托有限责任公司向本院提交书面申请，表示被执行人提出和解并商议债权清偿事宜，因此撤回对本案全部被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1293号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢春秀
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1373号申请执行人：樊波,男,汉族,1989年12月15日出生,住河南省内乡县。被执行人：王成卫,男,蒙古族,1979年1月6日出生,住河南省内乡县七里坪乡后坪村邢下**,公民身份号码:41292619790106331X。申请执行人樊波与被执行人王成卫借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因王成卫未按上述生效法律文书履行义务，樊波向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成卫负有继续向申请执行人樊波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  王 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19105号原告：赵春明，男，1964年3月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：方健，男，1982年3月17日生，汉族，住浙江省建德市。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿。原告赵春明诉被告方健、勤克(上海)货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵春明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年十一月二十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1198号之一 申请执行人:岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董伟，男，1989年10月28日出生，住湖南省南县。 被执行人：罗蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人岳红与被执行人董伟、罗蓉、董再春民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院书面申请解除董伟、罗蓉银行存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董伟、罗蓉名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3055-1号 申请执行人：刘雯雯，女,1991年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：侯文强，男,1995年8月22日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人刘雯雯与被执行人侯文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人侯文强银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初727号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴国川，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市双桥区(户籍所在地：重庆市大足区)。被告人吴国川曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2005年4月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2017年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人何仕凯，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。被告人何仕凯曾因犯故意伤害罪，2014年7月30日被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2017年3月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人刘小平，男，1976年2月9日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人刘小平曾因犯盗窃罪，1997年1月27日被丰都县人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，2002年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年7月19日被本院判处有期徒刑九年，2006年1月12日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，2012年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2016年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑三年十个月，于2020年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1090号起诉书指控被告人吴国川、何仕凯、刘小平犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人吴国川、何仕凯、刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：(一)破坏电力设备罪2020年6月底的一天晚上，被告人吴国川、何仕凯、刘小平驾驶车辆来到涪陵区焦石镇汉江大道，趁该路段路灯熄灭之际，将平时正常使用的电井盖内的价值人民币46035元的路灯照明电缆线3100米剪断盗走，销赃后获赃款人民币30000余元。除去路费等开支吴国川、何仕凯、刘小平各分得赃款8000余元。(二)盗窃罪2020年8月初的一天晚上，被告人吴国川、何仕凯、刘小平驾驶车辆来到涪陵区义和镇临江村润沙建材也有限公司石场工地内，将配电房附近价值人民币33113.88元的电缆线71.4米剪断盗走，销赃后获赃款人民币30000余元。除去路费等开支吴国川、何仕凯、刘小平各分得赃款人民币9000余元。2020年8月14日，被告人吴国川、何仕凯被公安机关抓获归案；2020年8月22日，被告人刘小平被公安机关抓获归案。三名被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴国川、何仕凯、刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.户籍信息资料、原刑事判决书及刑满释放证明；4.提取笔录及扣押物品清单；5.搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易流水等书证；6.价格认定结论书；7.证人况某某、李某某、陈某某、张某的证言；8.被告人吴国川、何仕凯、刘小平的供述和辩解。本院认为，被告人吴国川、何仕凯、刘小平共同破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人吴国川、何仕凯、刘小平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均犯数罪，应当数罪并罚。三被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月14日起至2025年4月13日止)二、被告人何仕凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月14日起至2025年4月13日止)三、被告人刘小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月22日起至2025年4月21日止)四、追缴被告人吴国川、何仕凯、刘小平犯罪所得赃款人民币60000元，上缴国库。没收扣押在案的剪线钳1把、手套3双、美工刀1把、电笔2只，由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  潘现莲人民陪审员  陈垚志二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2553号申请执行人李国民。被执行人郭中岭。被执行人孙淑萍。关于申请执行人李国民与被执行人郭中岭、孙淑萍借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初6022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国民据此向本院提出执行请求：被告郭中岭、孙淑萍欠原告李国民借款本金200000元利息144000元，共计344000元，于2018年8月15日前一次性还清。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郭中岭、孙淑萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明未发现被执行人郭中岭、孙淑萍名下有银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日、2020年9月23日分别赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人郭中岭、孙淑萍名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、因被执行人郭中岭、孙淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人郭中岭、孙淑萍作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院通过口头告知申请执行人李国民，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月12日通过面谈方式告知申请执行人李国民，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月12日对申请执行人李国民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭中岭、孙淑萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中岭、孙淑萍负有继续向申请执行人李国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月十四日法官助理姚晓晓书记员杨博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21473号原告：许鑫，男，汉族，1994年7月5日生，住安徽省。被告：蒋林，男，汉族，1992年6月13日生，户籍所在地江苏省兴化市。原告许鑫与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告许鑫到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋林返还原告借款本金人民币(以下币种同)2.7万元；二、请求判令被告蒋林支付自2019年12月10日至实际清偿之日止以本金2.7万元为基数，按照最新公布的LPR四倍标准年利率计算的利息。事实和理由：原、被告系理发店同事，2019年5月，被告因做生意需要周转资金向原告借款4万元，借款之后，被告归还了1万元。之后,双方于2019年10月重新写了3万元的借条，并约定了借款时间、利息标准等。出具借条之后，被告仅还款3,000元，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告蒋林未答辩。原告许鑫围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条、欠条各一份(原件)；2、支付宝转账记录。对于原告所提供的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原系同事关系，2019年5月，被告因故向原告借款4万元，被告为此向原告出具了欠条，4万元借款以支付宝转账的方式交付给被告。2、出具欠条之后，被告归还了1万元。2019年12月10日，原、被告就尚欠的3万元重新写了借条，并约定了该3万元的还款时间、借款利息、违约责任等。出具该借条之后，被告仅归还了本金3,000元，未归还其他利息、本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现其未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求，应予以支持。此外，原告与被告约定了借款利息，现原告主张的借款利息计算方式，且未超过相关法律规定的标准，本院对此予以照准，经核算借期内利息为3,580.50元，而逾期利息应当自双方约定的还款期限届满次日计算。审理中，被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内返还原告许鑫借款人民币27,000元；二、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内支付原告许鑫2019年12月10日至2020年10月20日的借款利息人民币3,580.50元；三、被告蒋林应于本判决生效之日起十日内偿付原告许鑫以本金3.8万元为基数，自2020年10月21日算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.50元，由被告蒋林负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年十一月二十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2053号被执行人：翦伟东，男性，1987年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：楚向阳，男性，1988年03月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：郭荣军，男性，1979年11月13出生，汉族，住禹州市。本院在执行与翦伟东、楚向阳、郭荣军罚金一案中，被执行人拒不履行（2016）豫10刑终95号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翦伟东8万元、楚向阳8万元、郭荣军10万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十日书记员  朱志刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3693号 上诉人（原审被告）：榆林市成功建工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区驼峰路银沙小区**楼**，统一社会信用代码91610800719734160L。 法定代表人：谢志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房文飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张君，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 上诉人榆林市成功建工有限责任公司（以下简称成功公司）因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成功公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张君的诉讼请求，并由张君承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人刘某借用成功公司资质投标太和县2019年农村公路扩面延伸工程施工项目（二期）第三十三标段工程，因工程需要交纳150000元保证金，成功公司收到刘某支付的150000元后，以公司名义交纳给太和县交通局。后刘某在以成功公司名义投标过程中因投标资料不规范导致中标被取消，保证金被没收。刘某为挽回损失，指示张君捏造虚假借贷事实对成功公司提起诉讼。张君与成功公司及项目经理房文飞素未谋面，双方之间无借贷可能。 张君辩称，成功公司与张君无其他经济纠纷，成功公司接受张君转款属于借款行为。成功公司主张其与刘某之间系招投标挂靠关系，与本案无关，刘某仅是介绍人，不是收款人。 张君向一审法院起诉请求：1、依法判令成功公司偿还借款150000元及利息（自2020年3月18日至实际偿还日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由成功公司承担。 一审法院认定事实：成功公司投标太和县2019年农村公路扩面延伸工程项目（二期）第三十三标段工程，需缴纳150000元投标保证金。该工程项目经理房文飞与刘某是朋友关系，刘某因欲承包该项目中的劳务，房文飞遂提出向刘某借款用于缴纳保证金。房文飞经刘某介绍向张君借款150000元，张君于2019年6月18日将150000元转入成功公司账户。后因成功公司提交虚假投标材料，被太和县交通局取消该标段中标候选人资格，没收投标保证金等处理。 一审法院认为，成功公司为投标太和县2019年农村公路扩面延伸工程需缴纳150000元投标保证金，向张君借款，张君将150000元转入成功公司账户后，应视为成功公司与张君之间借贷关系成立，故成功公司应当偿还150000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决：榆林市成功建工有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还张君借款150000元，并自起诉之日即2020年3月20日起以150000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由榆林市成功建工有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：成功公司对公活期存款账户内是否拥有充足的流动资金与成功公司是否向张君借款不具有关联性。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张君主张成功公司向其借款150000元，为此，张君提交了金融机构的汇款凭证、账户交易明细等证据，并申请证人刘某出庭作证，完成了初步的举证证明责任。成功公司抗辩称其与刘某存在借用资质关系，本案款项实际为刘某支付到成功公司账户的保证金，但成功公司并未就该主张提交相关证据佐证，一审法院对成功公司的抗辩理由不予采信，并无不当。 综上所述，成功公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由榆林市成功建工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3693号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4223号原告：杨用亮，男，1987年2月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：牛瑞兰，女，1973年6月20日出生，住安阳县。原告杨用亮与被告牛瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨用亮委托诉讼代理人赵存明，被告牛瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨用亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告返还被告奇瑞牌轿车一辆、被告返还车款7,300元；2．因该车不能够过户，所产生的费用1,600元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日，签订了旧机动车交易协议书被告以7,300元价格将奇瑞牌轿车豫Ｅ×××**轿车卖给原告，并约定如过户当中出现问题，不能正常过户退车还款。原告买到被告车后，于2018年10月16日交审车费用260元，2018年10月16日交车辆保险费1,035元，2019年9月6日又交审车费用260元，更换轮胎300元车辆维修保养，更换后刹车等，使该车增值。原告买车后，被告仅给原告杨燕军的行车证，登记证书车辆购置税未给，卖车方是牛瑞兰，卖车方与行车证，登记证书不符，由此导致车辆不能过户，车管所告知2019年4月9日被安阳县人民法院查封，如再上路，人车扣押，接受处罚。综上所述，原告认为，被告卖给原告奇瑞牌轿车，实际车主是杨燕军，被告无权处分该车辆，原告在不知详情时签订车辆交易协议，购车后不能过户，又被法院查封。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭增加解除原被告双方于2018年8月10日签订的旧机动车交易协议书的诉讼请求。牛瑞兰辩称，被告于2017年10月份从杨燕军处购买二手奇瑞牌豫Ｅ×××**轿车一辆，当时买时11,000元，2018年8月10日以7,300元的价格又将该车卖给杨用亮，车辆以及欠款已经交付，买杨燕军车时有协议，但没有过户。卖给原告后，被告多次要求原告过户，原告不去过户，被告认为该合同有效，不同意解除，要求继续履行。现在车辆在原告处，被法院查封。被告卖给原告时也和杨燕军说过，原告也认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月牛瑞兰从案外人杨燕军处购买豫Ｅ×××**奇瑞轿车一辆，双方未办理过户登记手续。2018年8月10日，牛瑞兰将该车辆卖于杨用亮，双方签订旧机动车交易协议书，约定牛瑞兰自愿将该车以7,300元价格转让给杨用亮，并将该车的相关手续交于杨用亮，如双方要求过户时，牛瑞兰必须提供过户手续，并配合杨用亮过户，费用由杨用亮支付，如过户中出现问题，不能正常过户，退车还款。协议书中还约定了其他事项。协议签订后，牛瑞兰将该车交付给杨用亮使用至今，杨用亮支付价款7,300元。后该车辆被人民法院依法查封。本院认为，杨用亮与牛瑞兰签订的旧机动车交易协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议，双方已按约履行了交付车辆、支付价款等主要合同义务，但协议书中对车辆过户进行了明确约定，如过户中出现问题，不能正常过户，退车还款，现因该车被人民法院依法查封，导致该车事实上已无法过户登记，致使合同目的不能实现，故杨用亮要求解除交易协议的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因牛瑞兰已收取了杨用亮购车款，杨用亮实际占用车辆至今，合同解除后，杨用亮应依法返还牛瑞兰车辆，考虑到杨用亮占有使用车辆至今，牛瑞兰应适当返还杨用亮购车款，本院综合考虑本案的实际情况，酌定牛瑞兰返还杨用亮购车款4,000元。因杨用亮未提交确实充分的证据证明其因无法过户产生损失的事实，故对杨用亮的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的二旧机动车交易协议并返还车辆、购车款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除杨用亮与牛瑞兰于2018年8月10日签订的《旧机动车交易协议书》；二、杨用亮于本判决生效后十日内返还牛瑞兰豫Ｅ×××**奇瑞轿车一辆（返还时应保证车况完好），牛瑞兰于本判决生效后十日内返还杨用亮购车款4,000元；三、驳回杨用亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十一月二十九日书记员  焦孟晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1847号申请执行人：张一伟，男，1981年7月2日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡林场农场十八队。被执行人：曲志国，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡本街。申请执行人张一伟与被执行人曲志国买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1835号民事判决书已发生法律效力，权利人张一伟于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曲志国发出了执行通知书、报告财产令。经本院对曲志国注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，2020年11月13日本院扣划被执行人银行账户存款288.1元，其余银行及微信账户不足百元或轮候冻结。经查未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人曲志国列入限制高消费名单。2020年11月13日申请人张一伟同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1847号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月二十日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。