广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1043号原告：谭巍伟，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证号码360************076。现住江西省萍乡市经济技术开发区********************。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：赵志高，男，汉族，1966年8月7日出生，身份证号码362************013，现住江西省抚州市南丰县*************。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。被告：南丰县顺丰物流有限公司，统一社会信用代码913***********100M，地址:江西省南丰县*************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭建斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，统一社会信用代码913************412，地址江西省抚州市******。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江西赣硕律师事务所律师。被告：吴美龙，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证号码362************512，现住江西省抚州市南城县************。原告谭巍伟诉被告赵志高、南丰县顺丰物流有限公司（以下简称“顺丰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称“人保抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依法追加吴美龙为本案被告。原告谭巍伟的委托诉讼代理人温素琴、顺丰物流公司的委托诉讼代理人郭建斌、人保抚州公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告赵志高、吴美龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭巍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保抚州公司在赣F*****重型普通货车交强险内赔偿原告的损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告的损失93171.54元，被告赵志高、被告顺丰物流公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方承担。被告赵志高、吴美龙辩称，一、涉案的赣F*****货车在人保抚州公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理诉请由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。二、原告诉请的停运损失缺乏足够证据支持，请法院予以驳回。被告顺丰物流公司辩称，一、事故车辆赣F*****号货车系吴美龙于2015年3月28日采取分期付款的方式向答辩人购买的，该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为吴美龙，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，答辩人在本案中不承担任何民事责任。二、原告的请求应由被告人保抚州公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。三、原告承担事故主要责任，其诉请的停运损失不应支持。被告人保抚州公司辩称，一、事故赣F*****号车在答辩人处投保了交强险和商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、因本次事故发生的根本原因是原告谭巍伟疲劳驾驶追尾撞上因前方堵车而停靠在慢车道上的赣F*****号车，故原告应承担事故全部责任。三、原告主张的各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.高速事故抢修施救工程2800元，应当不应支持。2.场地吊车费9700元，应当不应支持。3.车辆损失费应按重新评估的228845元计算。4.鉴定费4000元，因原告单方委托，答辩人申请重新鉴定，该费用应由原告自行承担。5.交通费3000元，没有法律依据，不应支持。6.车辆停运损失22387.81元不应支持，原告放弃了鉴定，且没有法律依据，不应支持。7.重新评估费用12400元，由答辩人垫付，应由被告赵志高和顺丰物流公司承担。四、答辩人不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日1时30分，原告谭巍伟驾驶赣D*****重型半挂牵引车牵引赣DL7**重型仓栏式半挂车、行至G25长深高速K3309+600M时追尾碰撞赵志高驾驶的赣F*****号重型半挂牵引车牵引赣赣F36**型低平板半挂车，造成赣D*****重型半挂牵引车牵引赣D赣DL7**坏的事故。经交警认定，被告赵志高承担事故次要责任，原告谭巍伟承担事故主要责任，甘洁华不承担事故责任。事故发生后，经吉安市吉州区吉捷物流有限公司委托，江西浩华保险公估有限公司作出道路交通事故车辆损失价格公估意见书（浩华保险公估【2019】103号），评估结论为：赣D*****/赣DL赣DL7**失金额为270684元,原告因此支付评估费4000元。被告人保抚州公司认为上述评估为单方委托，向本院申请重新鉴定，经本院委托，广东证诚价格评估有限公司对赣D*****/赣D**赣DL7**进行评估，作出粤证价估【2020】J267号评估结论书，评估结论为：在评估基准日（2019年3月22日），赣D*****/赣DL**赣DL7**值为228845元。被告人保抚州公司垫付评估费12400元。赣D*****及赣DL7**赣DL7**吉安市吉州区吉捷物流有限公司，原告提供了《证明》及《汽车购销合同》，证明赣D*****号车及赣DL7**赣DL7**原告谭巍伟。赣F*****号重型半挂牵引车登记车主为被告顺丰物流公司，被告顺丰物流公司提供《分期付款购车合同》证明赣F*****号重型半挂牵引车是吴美龙以分期付款方式向被告顺丰物流公司购买的，吴美龙系该车的所有人、控制人、支配人、受益人。被告赵志高系吴美龙聘请的司机，事故发生时，受吴美龙指派驾驶车辆。赣F*****号车在被告人保抚州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，均在保险期限内。本院认为，原告谭巍伟驾驶赣D*****重型半挂牵引车牵引赣赣DL7**赣DL7**高速追尾碰撞赵志高的赣F*****号重型半挂牵引车，造成赣D*****重型半挂牵引车牵引赣D赣DL7**赣DL7**有《道路交通事故认定书》等为证，本院予以认定。关于本案交通事故责任认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”及《最高人民法院关于审理审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告人保抚州公司未提供相关证据推翻梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，其主张原告谭巍伟应承担事故全部责任，依据不足，本院不予支持。梅州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。关于被告顺丰物流公司是否承担连带责任的问题。虽然赣F*****号车登记在被告顺丰物流公司名下，但结合被告顺丰物流公司提供《分期付款购车合同》和被告赵志高在交警询问笔录中“赣F*****号车是吴美龙的，我系吴美龙聘请的司机”的陈述，可以认定被告吴美龙系事故赣F*****号车的实际控制人和支配人。被告顺丰物流公司提供与被告吴美龙签订的《分期付款购车合同》已约定“吴美龙（乙方）未付清顺丰物流公司（甲方）购车款之前，甲方保留车辆所有权，作为乙方购车欠款债务抵押。乙方享有车辆的使用经营权，乙方除按期归还甲方购车款本息外，以自己的名义对外营业，车辆经营收益均归乙方所有支配，但涉及车辆所应承担的一切义务及风险均由乙方承担，如交通事故等风险。”原告未提供证据证实被告顺丰物流公司存在需要承担赔偿责任的情形，因此，原告主张顺丰物流公司在本案中承担连带赔偿责任，依据不足,本院不予支持。关于鉴定费承担的问题。原告方单方委托江西浩华保险公估有限公司对赣D*****/赣DL赣DL7**赣DL7**告人保抚州公司提出异议，本院对该评估意见书未予采纳，故评估费用4000元，应由原告自行承担。经本院委托，广东证诚价格评估有限公司对赣D*****/赣DL7赣DL7**赣DL7**被告对评估结论均无异议，本院对该评估意见书予以采纳，评估费用12400元由被告人保抚州公司垫付，该评估费应计入原告的损失，由原、被告按事故责任比例承担。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.高速事故抢修施救工程2800元，原告提供了发票予以证实，本院予以支持。2.场地吊车费用9700元，原告提供发票予以证实，且原告车辆确因本案事故造成损坏，确实需要拖救，原告请求合理，本院予以支持。3.车辆损失费228845元，广东证诚价格评估有限公司对赣D*****/赣DL76赣DL7**赣DL7**被告对鉴定结论无异议，本院予以支持。4.鉴定费12400元，有发票予以证实，本院予以支持。原告请求单方委托鉴定费4000元，无法律依据，本院不予支持。5.交通费3000元，无法律依据，本院不予支持。6.车辆停运损失22387.81元，车辆停运损失属间接损失，原告需举证证明确实存在损失。原告在诉讼过程中明确表示不对车辆停运损失进行鉴定，且原告未提供运营合同、营运台账等证明原告确实因本案交通事故存在营运损失，故原告请求依据不足，本院不予支持。上述费用合计253745元。对原告谭巍伟的损失，被告赵志高承担30%责任，被告赵志高系车辆实控人吴美龙聘请的司机，且事故车辆在被告人保抚州公司投保了交强险和商业第三者险，因此，原告谭巍伟的损失由被告人保抚州公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿。被告人保抚州公司在交强险限额范围内赔偿2000元给原告谭巍伟。超出交强险部分251745元（253745元-2000元），被告人保抚州公司应赔偿75523.5元（251745元×30%），扣减被告人保抚州公司垫付的鉴定费12400元，被告人保抚州公司仍应赔偿63123.5元（75523.5元-12400元）给原告谭巍伟。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元给原告谭巍伟；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿63123.5元给原告谭巍伟；三、驳回原告谭巍伟的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.71元（原告已预交），减半收取计475.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担325元，原告谭巍伟负担150.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  何立思