湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2312号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。代表人：郭莉莉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王远芬，女，1950年1月27日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：肖龙保（系王远芬儿子），汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被上诉人（原审被告）：吴修勤，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍地为湖北省房县，现住湖北省十堰市白浪经济开发区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财险十堰支公司）因与被上诉人王远芬、吴修勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保十堰支公司上诉请求：1.改判该公司少赔偿王远芬误工费9058.20元（38897元/年÷365天/年×85天）；2.改判该公司不承担伤残鉴定费2600元；3.二审案件受理费由王远芬承担。事实与理由：一、一审法院在认定王远芬误工费时，认定事实不清，计算错误。王远芬截止到定残之日已年满69周岁，已达到法定退休年龄，且长年在城镇居住生活，其主张了误工费，但没有提交任何证据证明其收入状况，也没有提交因本次交通事故导致其收入减少的证据。一审法院在这种情况下认定王远芬误工费9058.20元，明显错误。二、一审法院判令上诉人承担伤残鉴定费2600元不合理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保险条款[2006]1号第十条责任免除第四款约定的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费”及《机动车商业险保险条款第三者责任保险条款》第七条约定的“保险人不负责赔偿部分第七款中仲裁或者诉讼费用以及其他相关费”，伤残鉴定费用属于保险条款免赔部分，请求二审法院予以改判。王远芬辩称，1.王远芬虽然是农村户籍，但其在十××市××路已居住生活20年之久，一审时其也提交了当地社区开具的证明。作为老弱群体，还是没有退休金的农民，生活费从哪儿来？年纪大了也可以做些轻松低下的工作维持生活。一个家庭主妇当家人受伤致残，对家庭经济生活必然会造成损失，即使80岁也应当赔偿误工费。2.伤残鉴定是赔偿的依据，交警部门已认定吴修勤全责，王远芬无责，鉴定费谁承担与其无关，但王远芬不承担鉴定费。3.二审案件受理费由法院确定谁承担。吴修勤辩称，赔偿总额未超过保险限额，鉴定费应当由大地财险十堰支公司支付。误工费不发表意见，都由大地财险十堰支公司赔偿。王远芬向一审法院起诉请求：1.判令吴修勤赔偿其各项损失共计142608.80元[医疗费76149.87元、误工费9058元（38897元/年÷365天/年×85天）、护理费16500元（5500元/月×3月）、交通费600元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金83381.10元（34455元/年×11年×22%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元，共计223738.97元，已付81130.17元]；2.判令大地财险十堰支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由吴修勤、大地财险十堰支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月7日10时00分，吴修勤驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号普通客车，沿台湾路行驶至十××市××路白浪派出所路段因操作不当与行人王远芬发生刮擦，致王远芬倒地受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，吴修勤承担事故全部责任，王远芬无责任。王远芬受伤后于2019年4月7日至2019年6月1日在十堰市人民医院住院治疗55天，诊断为：左肱骨骨折、左足舟骨骨折、左侧肘关节脱位、右侧腓骨骨折、面部皮肤挫伤、高血压病3级、右足多发趾骨骨折、左足股骨骨折、右足跗骨骨折。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定王远芬左肱骨下段粉碎性骨折伴肘关节脱位评定为九级伤残、右足多发骨折遗留足弓结构部分破坏评定为十级伤残，伤残指数为22%，后续治疗费共约需18000元，本次损伤护理时间90日，加强营养时限自受伤之日起为90日。吴修勤驾驶鄂Ｃ×××**号普通客车在大地财险十堰支公司购买交强险、商业险100万，并购买不计免赔。一审法院认为，王远芬因交通事故受伤应得到相应的赔偿。大地财险十堰支公司作为鄂Ｃ×××**号普通客车交强险和商业第三者责任险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。大地财险十堰支公司关于不承担鉴定费的答辩意见，其商业险保险合同并未明确约定，该答辩意见不予采纳。王远芬符合法律规定的诉讼请求予以支持。核实有效医疗费票据共计78784.97元。关于王远芬诉请的误工费，出院医嘱要求院外休息一个月，王远芬诉请按照居民服务业标准进行计算，予以支持；关于王远芬诉请的护理费，医嘱要求院外一人护理，护理时间根据鉴定意见90日进行计算，护理费标准按照居民服务业标准进行计算；关于营养费，医嘱要求院外加强营养，未载明期限，一审法院根据鉴定意见90日进行计算，营养费标准按照每天30元进行计算；关于精神损害抚慰金，酌情支持8800元；交通费按照每天10元进行计算。一审法院依法确认王远芬的各项损失：医疗费78784.97元（王远芬自付519.70元、吴修勤垫付68265.27元、大地财险十堰支公司垫付10000元）、误工费9058.20元（38897元/年÷365天/年×85天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）、交通费550元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金83381.10元（34455元/年×11年×22%）、精神损害抚慰金8800元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元，共计216215.31元。其中吴修勤垫付医疗费68265.27元，生活费1100元，护理费5500元，共计74865.27元应从赔偿中扣减由大地财险十堰支公司支付给吴修勤，大地财险十堰支公司垫付医疗费10000元应从赔偿中扣减，王远芬还应获得的赔偿共计131350.04元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、大地财险十堰支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿王远芬各项经济损失共计131350.04元；二、大地财险十堰支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付吴修勤垫付的医疗费、护理费、生活费共计74865.27元；三、驳回王远芬的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由吴修勤负担。二审期间，王远芬向本院提交了其户籍所在地房县××村村委会出具的《证明》，拟证明：王远芬是家庭主妇当家人，应当支持误工费。经质证，大地财险十堰支公司对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王远芬长期在城镇居住，其户籍地村委会出具的《证明》不能达到证明目的，且该份证据已经说明王远芬没有工作，已超过退休年龄，不应支持误工费。吴修勤对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，至于能否达到证明目的，本院将结合其他证据待后评述。二审查明：2002年至今，王远芬及其丈夫肖本善与儿子肖龙保（离异）、孙子肖明涛一家四口共同居住生活十堰经济技术开发区白浪街办马路村3组，其丈夫肖本善患有严重的高血压、心脏病，儿子肖龙保在外务工维持家用，孙子肖明涛系2020年大学新生。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，1.关于误工费的认定。王远芬在本案交通事故发生时虽已年满69周岁，且未提交误工损失的证据，但根据本院查明的情况，其与丈夫、儿子、孙子一家四口长年共同居住生活。作为家庭唯一的女性，在丈夫长期患病、儿子在外务工、孙子系在校学生的现实情况下，王远芬必然要承担大量家务，并照顾家人的生活起居，即使无任何收入，其承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，具有支持和保障作用，其受伤致残后，家庭收入和开支势必受到影响。故，一审参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即38897元计算其误工费，较为合理。另，王远芬因本次交通事故受伤住院治疗55天，出院医嘱院外休息一个月，故，一审法院认定误工时间85天，计算误工费为9058.20元并无不当，二审予以确认。大地财险十堰支公司的该项上诉请求不成立，本院依法不予支持。2.关于鉴定费问题。大地财险十堰支公司上诉认为鉴定费属于保险条款免赔部分，该公司不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。大地财险十堰支公司在一审、二审中既未向法院提交有相关免责内容的保险条款，也未证明其针对相应的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故，大地财险十堰支公司所主张的免责条款对投保人不生效。其关于鉴定费的上诉请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，大地财险十堰支公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武汉胜审判员  祝家兴审判员  张 曼二〇二〇年十一月三日法官助理柏媛媛书记员奚悦