wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5578号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：王辉仁，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人王辉仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14614号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王辉仁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金100000元、利息23757.09元、分期手续费560元，并以信用卡透支本金100000元为基数，按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1394元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 戴岩松二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 玮书 记 员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3663号 申请执行人：陈仕定，男，汉族，1956年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：王秀，女，汉族，1970年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈仕定与被执行人王秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1104号民事调解书立案执行，但被执行人王秀至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王秀履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1104号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王秀银行存款152150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3132号之一 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地：海宁市盐官镇杏花路**，组织机构代码:72587440X。 法定代表人：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市袁花镇新光大照明电器厂，住所地：海宁市袁花镇红晓村红光组**，组织机构代码:L51952864。 法定代表人：郭辉忠，厂长。 被执行人：郭辉忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款73667.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2448元、执行费1005元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，委托被执行人郭辉忠住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 金星何龙
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1518号上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：山川，男，汉族，2012年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：山宁，男，汉族，2017年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：刘丹丹，系山川、山宁母亲。委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区人民政府，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人：冯磊，该区区长。委托代理人：武俊玲，驻马店市驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人:韩星，河南小东律师事务所律师。上诉人刘丹丹、山宁、山宁因与被上诉人驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明事实，刘丹丹与山川、山宁系母子。刘丹丹户籍一直登记在驿城区顺河街道办事处顺河村委南邓庄村民组，未迁出。2012年12月6日，山川出生，2013年1月11日出生申报随母亲刘丹丹户籍登记邓庄村民组。2017年9月17日山宁出生，2017年11月6日出生申报随母亲刘丹丹户籍登记在邓庄村民组。2018年9月30日，驿城区政府作出驿政征[2018]62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，刘丹丹户宅基地及房屋被征收拆迁。驿城区政府制定了《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，2019年1月12日，刘丹丹父亲刘得福作为本户推选选房代表在入户调查表上认可家庭人口数3人并签字。2019年8月10日，刘丹丹通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予刘丹丹三人每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。原审法院认为，刘丹丹三人的户籍登记在驿城区顺河街道办事处顺河居委会邓庄村民组，与刘丹丹父亲刘得福等3人为同一户。根据查明的事实，驿城区政府在入户进行人口调查时，刘丹丹父亲刘得福作为户主及家庭成员推选代表已经认可家庭成员为3人，根据家庭人口数拟选房屋面积（套数）120平方米房屋一套，并在入户调查表上签字。在安置人口公示期间，刘丹丹三人亦未提出异议。刘得福作为户主，其行为对刘丹丹应具有代表的法律效力。现刘丹丹再主张请求给予居住安置补偿，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘丹丹、山川、山宁的诉讼请求。诉讼费50元，由刘丹丹、山宁、山川负担。刘丹丹、山川、山宁上诉请求：撤销原审判决，改判按照安置补偿方案标准给予刘丹丹三人享受优惠价安置房屋。事实及理由：一、刘丹丹三人具有顺河乡顺河村委南邓庄村民组集体经济组织成员资格。1、刘丹丹三人一直居住在该村民组，户口在该村民组。2、刘丹丹在该村民组分配有责任田、参加新农合。3、刘丹丹所居住的房屋与其父亲在同一块宅基地上。4、刘丹丹结婚后在其夫所在村民组没有分配承包地和宅基地。5、生效民事判决已认定刘丹丹具有该村民组集体组织成员资格。二、刘得福在入户调查表上的签字行为不能否定刘丹丹三人村集体组织成员资格及分配安置房的资格，亦不能说明刘丹丹三人放弃要求分配安置房的权利。1、入户调查表是格式表格，签字人对表格所表达的意思概念模糊，不知晓签字行为是对家庭常住人口的确认。2、刘得福的签字行为刘丹丹并不知情，亦不认可，且刘得福的签字行为亦未得到其他家庭成员的认可。3、根据户籍登记，刘丹丹家庭人口为6人，入户调查表所填写的3人与事实不符。驿城区政府辩称，刘得福已对其家庭人口在入户调查表上签字确认，根据安置人口和选房方案，刘丹丹、山川、山宁不属于被安置人口。请求驳回刘丹丹三人的上诉请求。本院经审理，对原审查明的事实予以确认，另查明：一、《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》第七条规定：参与集体经济分配的原住居民（以公安户口和居民组集体分配人员名单为准）的居住安置房按照每人40平方米的标准计算安置，但按照一户一宅原则，每户不得超过235平方米。二、驻马店市驿城区顺河街道办事处印发的《顺河街道居住安置房人口界定及选房方案》关于安置房分配基本原则和标准规定，在村庄拆迁时已出嫁的姑娘以及因离婚回迁的，无论户籍是否迁入迁出，均不享受居住安置。本院认为，刘丹丹、山川、山宁的上诉理由不能成立。刘丹丹、山川、山宁主张与刘丹丹父亲刘得福一户享受分配安置房待遇，而刘得福作为刘丹丹的父亲及该户推荐的代表，对其家庭成员情况应当明知。刘得福代表该户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认其家庭人口数为3人，家庭成员明确不包括上诉人刘丹丹、山川、山宁，说明刘丹丹、山川、山宁并不属于该户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示刘得福户下安置人员为3人，与刘得福签字确认的家庭安置人口情况一致。上诉人并无证据证明在此期间其提出过异议，对该户自认家庭成员不包含刘丹丹、山川、山宁，接受刘丹丹、山川、山宁不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。刘丹丹、山川、山宁再次以该户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。综上，刘丹丹、山川、山宁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘丹丹、山川、山宁负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇二〇年十一月十六日法官助理张宝玲书记员郭建花
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1969年12月2日出生，汉族，住武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，男，1962年11月5日出生，汉族，住武威市。再审申请人张某因与被申请人白某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，原审认定事实不清。双方从2015年1月开始具有借贷的经济往来，多次借还后申请人已还清借款，2017年3月申请人向被申请人借钱，双方商谈后申请人先出具两张借条后打款，但至今分文未付，申请人多次索要借条，被申请人以搬家丢掉推脱。杨某杨某杨某所说不真实，出具借条时他根本不在场，不排除与被申请人串通的可能。原审仅凭借条错误认定借款本金及利息，未审查资金来源错误，借款的事实不存在，双方之间不存在真正的借贷关系，应驳回被申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人对涉案借条的真实性均无异议，白某依据借条要求张某偿还借款184万元，张某抗辩双方虽存在多次经济往来，但2017年3月出具借条前的欠款已经还清，2017年3月形成的两张借条涉及的借款并未实际发生。白某主张2017年3月的两张借条系对之前双方债权债务的结算，张某的债务并未清偿，故本案审查的焦点问题是双方自2015年以来的债权债务是否清偿。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，张某主张已经偿还借款应当提供证据证明，但因双方当事人之间自2015年以来存在频繁的经济往来，张某提供的银行流水及转账记录不足以充分证明其主张，张某未完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果。其次，白某提供了2017年2月19日签写备注的两张借条复印件，备注内容为“此复印件原件以（已）收回以2017.3.1号新打的借据为准”，备注后有双方签名确认，还有在场人杨某杨某杨某的签名，张某对其签名的真实性未提出异议，两张借条结算合计欠款184万元与白某持有的2017年3月1日的借条合计金额一致、相互印证。结合张某在第一次接受询问及一审庭审中“（184万元借条）是前面的几张借条换过来的，其中还包括利息在内，这两张借条转了好几次了”、“这是最后出具的条据，2017年3月1日之后再没有出具过结算条子”的陈述，以及证人杨某杨某杨某出庭作证的证人证言，上述证据能够形成完整的证据链认定白某持有的184万元两张借条系与张某结算形成的，原审认定事实清楚、证据充分。再次，张某主张2017年之前的债务已经清偿，184万元的两张借条是先写借条后打款，实际未收到借款，但张某未及时收回借条或行使撤销权，与之长年经商的认知能力不符、亦不符合常理。综上，张某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6014号原告：陈红霞，女，1956年8月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：孟凡兴，男，1947年12月12日生，汉族，住方城县。原告陈红霞与被告孟凡兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈红霞及其委托诉讼代理人张万立，被告孟凡兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的化肥款45915元；2、自起诉之日起按国家银行贷款利率支付利息至款清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开化肥种子农药店，被告孟凡兴代卖原告的化肥，2007年1月17日，经结算，被告共欠原告化肥款49915元，该款经催要，被告仅支付了部分款项4000元，下余45915元久拖不还。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡兴辩称：欠条是我写的，但当时说是暂时的，账没算清，欠条还应减去卸车费，出具借条后归还了8500元，还找人牵走了我五只羊。经审理查明：原告陈红霞开店卖化肥农药等，被告孟凡兴代卖原告的化肥，2007年1月17日，经双方结算，被告共欠原告化肥款49915元，被告于当日向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠陈红霞化肥款肆万玖仟玖佰壹拾伍元（49915）欠款人：孟凡兴2007元.17日”。出具欠条后，被告归还原告8500元欠款，原告找人从被告处牵走五只羊双方认可价值为5000元。下余部分至今未还。现原告起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告向被告出售化肥，经双方结算后被告孟凡兴向原告出具共计49915元的欠条一张，后被告共计清偿13500元，双方的买卖合同关系依法成立并生效，债权债务关系明确。原告要求被告清偿拖欠化肥款45915元的主张，出具欠条后被告共还款13500元（含欠条标注的4000元、双方均认可的4500元还款、五只羊价值5000元），故被告应偿还原告化肥款36415元。关于原告要求被告支付利息的请求，被告孟凡兴应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告孟凡兴辩称欠条系在账未算清情况下出具，其未提供证据加以证实，且被告作为完全民事行为能力人应清楚出具欠条的法律后果，其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈红霞欠款36415元，并自起诉之日（2020年10月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取为474元，由被告孟凡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 坤
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执475号 申请执行人：刘伍林，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：宋六祥，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 关于申请执行人刘伍林与被执行人宋六祥民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日作出的（2020）甘1026民初398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋六祥未自觉履行调解书确定的义务，申请人刘伍林于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求宋六祥归还借款9250元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人宋六祥于2020年7月去世。申请人刘伍林撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异262号案外人：王某，男，汉族，1991年5月26日出生，户籍住址江苏省睢宁县李集镇一里王**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人王某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋西单元2层204室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人王某诉称，2018年7月16日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-2栋西单元2层204室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖关系，案外人支某了一半多的购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人王某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人王某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初373号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人李**，男，1970年10月20日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经光山县公安局决定，于2020年11月25日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2020年11月10日14时许，被告人李**无证驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车行驶至光山县大苏山国家森林管理区文河路口时被执勤民警查获，后被抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:李**的血液中检测出乙醇含量为107.37mg/100m1。属醉驾。公诉机关认为，被告人李**的行为构成危险驾驶罪。被告人李**主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李**拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李**对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年11月10日14时许，被告人李**无证驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车行驶至光山县大苏山国家森林管理区文河路口时被执勤民警查获，后被抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:李**的血液中检测出乙醇含量为107.37mg/100m1。属醉驾。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、返还物品凭证，被告人李**的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李**违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李**主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李**犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二〇年十一月三十日书记员  熊国梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8662号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店。统一社会信用代码：91350800052324912T。 负责人陈卫超，行长。 委托诉讼代理人吴展翔，男，1985年09月11日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告罗君海，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告汪淦达，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告罗君海、汪淦达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、罗君海偿还原告截至2020年10月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金2万元、利息1579.5元、违约金304.8元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金2万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。2、被告汪淦达承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月22日，被告罗君海向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。同日，原告经审批同意向被告罗君海发放卡号6228××××7105的普惠金融贷记卡，额度2万元，有效期三年，双方并签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向罗君海发放福万通普惠金融贷记卡额度7万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。同时，被告汪淦达与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告罗君海“福万通普惠金融贷记卡”项下债务提供连带保证责任，保证时间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2020年4月19日起，被告罗君海使用该普惠金融贷记卡未按期还款。截至2020年10月22日，被告罗君海尚欠原告透支本金2万元、利息1579.5元、违约金304.8元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 两被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《最高额保证合同》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告罗君海签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、与被告汪淦达签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月22日，被告罗君海尚欠原告透支本金2万元、利息1579.5元、违约金304.8元以及2020年10月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告汪淦达作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告罗君海的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗君海追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗君海应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行福万通普惠金融卡透支本金2万元、利息1579.5元、违约金304.8元，并支付自2020年10月23日起至款清日止、以本金2万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但罗君海应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 二、汪淦达对罗君海的上述债务，承担连带清偿责任。 三、汪淦达在承担保证责任后，有权向罗君海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由罗君海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1415号 原告：周奇，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：邓小珍，系原告母亲。 被告：池州市华盛建材有限公司，住所地安徽省池州市工业园栖云路**。统一社会信用代码913417026849670273 法定代表人：黄小金，该公司执行董事。 原告周奇与被告池州市华盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇的委托诉讼代理人邓小珍到庭参加诉讼，被告池州市华盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年8月被被告录用为财务人员，约定月工资4000元，原告工作前几年，被告均能按月发放工资，自2013年起，被告因经营困难，长期拖欠原告工资，每年只发少量生活费用。因原告与被告股东系亲戚关系，一直在被告公司工作，以期帮助被告渡过难关，但未能如愿。2016年，原告只得离开被告。经核算，被告尚欠原告工资8万元，被告出具欠条，现原告发现被告所有的财产将被法院拍卖，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。 池州市华盛建材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到原告2013年至2016年的工资款合计人民币80000元。因该款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资80000元，有欠条原件佐证，应予认定。被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市华盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周奇支付工资款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告池州市华盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3896号原告：徐浩，男，1990年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张所山，男，1987年1月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐浩与被告张所山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告张所山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（自起诉之日即2020年8月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在疫情期间因无法外出工作，以与姐夫合伙做钢架生意为由向原告借款10万元，并于2020年3月3日向原告出具借据一份，并约定2020年5月3日归还，但借款到期后，被告经原告多次催要至今分文未付，致原告诉讼。被告张所山未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同村人，又系朋友关系，2020年疫情期间，被告以和自己姐夫合伙做钢架生意赚取生活费为由向原告提出借款10万元，并于2020年3月3日向原告出具借据一份，借据上注明5月3日归还，未注明借款利息，原告遂于2020年3月4日通过手机银行分两次将10万汇入被告账户，被告在收款后，未按约定的期限还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据一份、手机银行转账记录两份在卷佐证。因被告张所山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金10万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张所山于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款本金10万元及利息（从2020年8月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告张所山未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张所山承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初222号公诉机关永济市人民检察院。被告人吕某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地永济市卿头镇,现住本村。2020年7月17日被永济公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日17时25分左右，被告人吕某某酒后驾驶晋M338D1轻型栏板货车沿永济市永中路口由东向西行驶，行驶至城北街道七社村当铺巷巷口附近，被民警当场查获，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为161.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3578号黄锦叁、林福：申请执行人黄锦叁与被执行人林福请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人林福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3578号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之七 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在中国银行196241****45CNY0账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4924号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈顺太，男。 被告：许壹来，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李丽卿，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许木发，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许丽桂，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告许壹来、李丽卿、许木发、许丽桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈顺太到庭参加诉讼，许壹来、李丽卿、许木发、许丽桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许壹来、李丽卿归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息、复利12076.33元（截止至2020年7月2日），合计112076.33元，并支付从2020年7月3日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令许木发、许丽桂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 许壹来、李丽卿、许木发、许丽桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月31日。 三、借款人：许壹来。 四、借款人配偶：李丽卿（双方于2011年4月1日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:100000元。 六、借款日期：2018年12月26日至2019年12月25日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.2075‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第九条、第十条条款的约定。 十一、保证人：许木发、许丽桂。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年12月26日。 十六、逾期还款日期：2019年12月25日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月2日。 十八、欠款本金：100000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：12076.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许壹来、李丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2020年7月2日止的利息、罚息、复利12076.33元，合计112076.33元，并支付从2020年7月3日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利； 二、许木发、许丽桂对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许壹来、李丽卿追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2541.5元，减半收取计1270.75元，由许壹来负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3684号原告：党东海，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谷广健，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省杞县。原告党东海诉被告谷广健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告党东海委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告谷广健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党东海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21,000元及利息（以21,000元为基数按照年利息6%从2019年12月12日计算至清偿止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月被告以承包工程需要资金周转，向原告借款，原告考虑到双方系多年的朋友关系，通过微信转款给被告19,000元，另给付现金2,000元，被告口头承诺借款会很快偿还，后原告急需用钱，找被告催要借款，被告称在工程结束后，偿还原告借款，2018年12月12日原告再次找被告催要借款时，被告为原告出具借条及收条一份，并书面保证于2019年12月12日偿还全部借款，后经原告催要，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交微信转款记录、收条、借条各一份。被告谷广健缺席未作答辩。经审理查明，2018年5月10日、11日和15日原告通过微信分别向被告转款5,000元、3,000元、4,000元和7,000元，后于2018年12月12日被告向原告出具借条和收条一份，载明：“借条，借款人谷广健（身份证号）现因需要向党东海（身份证号：）借到现金人民币（小写）：21,000元（大写：贰万壹仟圆），借款支付方式：出借人将该笔借款打入借款人指定账户。开户行：中国工商银行账户名：谷广健卡号：62×××95，转账金额人民币21,000元，其余额款项以现金支付人民币21,000元。另附收条。本借条合同履行地为，因本借条所产生的纠纷由杞县人民法院管辖。借款人（签名盖指模）住址：郑州市××××号，借款时间：2018年12月12日。收条今收到党东海借款人民币（小写）21,000元，大写贰万壹仟圆整，收款人：谷广健，身份证号：,2018年12月12日到2019年12月12号还清”。本院认为，债务应当清偿。谷广健向党东海借款并向党东海出具了借条和收条，双方债权、债务关系明确，双方并约定有还款期限，该款经党东海催要后谷广健应在合理期限内偿还，党东海要求谷广健偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方就此借款未约定借期内的利息，也未约定逾期利息以及违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷广健于判决书生效后十日内偿还原告党东海借款21,000元。二、驳回原告党东海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告谷广健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月六日书记员 吴盼盼
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执542号 张强、杨天芬： 张强与杨天芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行2050.00元（含50元执行费）。本院已将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的(2020)川0811民初536号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人汤宏威,男，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与汤宏威借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）衡仲网字第4949号民事仲裁书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 蕾审判员  王丽莹二〇二〇年十一月三日书记员  臧志超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1225号关于申请执行人李同宝、张贺英与被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3833号民事判决书已发生法律效力。二申请执行人申请执行被执行人给付其临时安置补助费21320元及利息4000元，并且赔偿因塑钢窗更换损失1万元及案件受理费683元，合计元36003元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月17日主动给付申请执行人李同宝涉案款项36003元，申请执行人李同宝给被执行人出具了收据。本院于2020年11月3日划拨被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限责任公司在中国建设银行存款440元（执行费440元）。本院认为，该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月三日（院印）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2531号之一申请执行人：杨光姝，女，1978年12月20日生，苗族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：杨德品，男，1980年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：大方县百纳乡新华村松园采石厂，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区百纳乡新华村松园组。投资人：杨德品，该厂负责人。申请执行人杨光姝与被执行人杨德品、大方县百纳乡新华村松园采石厂（以下简称松园采石厂）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5286号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杨德品、松园采石厂于该判决生效之日起十日内共同向杨光姝归还借款130000元及逾期利息（以130000元为基数，自2019年5月31日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费3500元，由杨德品、松园采石厂负担。因杨德品、松园采石厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光姝向本院申请执行，要求被执行人杨德品、松园采石厂立即支付借款130000元、诉讼费3500元以及相应利息，本院于2020年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨德品、松园采石厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨德品、松园采石厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨德品、松园采石厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨德品、松园采石厂有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨德品、松园采石厂名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨德品名下有车牌号为渝Ｂ×××**、渝Ａ×××**、贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**号车辆四辆，本院于2020年11月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止。由于上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，未查得被执行人松园采石厂名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨德品有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人松园采石厂有对外投资信息。在执行过程中，本院委托贵州省大方县人民法院调查，未反馈被执行人杨德品、松园采石厂有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨德品、松园采石厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的133500元以及相应利息均未执行到位，执行费1903元未收取。本院已向申请执行人杨光姝告知上述执行情况并征求意见，杨光姝未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨德品、松园采石厂其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨德品、松园采石厂有可供执行的财产，申请执行人杨光姝亦未向本院提供杨德品、松园采石厂有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨德品、松园采石厂确有可供执行的财产，申请执行人杨光姝可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员 王 晖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢770号 潘丽青： 申请执行人钱玲妮与被执行人潘丽青合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1995号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码915113233233339692。 住所：蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，1968年6月16日出生，汉族，，住四川省蓬安县系公司经理。 被告：刘招，男，1995年1月16日出生，汉族，，住四川省营山县 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下称鼎尚物业）与被告刘招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的法定代表人唐倪及其委托诉讼代理人王朝平到庭参加诉讼，被告刘招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鼎尚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年、2018年、2019年、2020年物业服务费共计3104.00元（利息从2020年1月1日起算）及诉讼费25元。事实及理由：被告购买位于蓬安县××花园××期××栋××单元××,号住房一套，面积107.79平方米。接房时签订了《临时管理规约》、《房屋装修管理服务协议》。《业主入户须知》明确告知和公示了物业费收费标准即按0.60元／㎡／月计算，被告应交物业服务费3104.00元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经多次催收未果。 被告刘招未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，四川鼎峰房地产开发公司锦龙花园二期项目部与成都鼎尚物业管理有限公司签订《物业管理合同》，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用（按政府规定的标准调整）、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。合同期限至成立业主委员会止。 原告鼎尚物业于2014年9月成立，具备物业管理叁级资质。 2014年9月10日，成都鼎尚物业管理有限公司与原告鼎尚物业签订《物业管理转让合同》，约定将蓬安县锦龙花园二期项目转让给原告鼎尚物业进行物业管理，期限从2014年9月10日至成立业主委员会止。 2014年10月1日，原告鼎尚物业与南充市宏兴物业管理有限公司签订《物业挂靠合同》，约定原告鼎尚物业挂靠在南充市××花园××期物业项目，期限至2015年9月30日止。 2015年11月，蓬安县发展和改革局与蓬安县房地产管理局发布蓬安发改收费（2015）104号文件，公布蓬安县前期物业服务收费政府指导价标准，三级资质企业对多层住宅用房按照0.4元-0.6元每平方米每月收取、对高层住宅用房按照0.7元-1.0元每平方米每月收取。 2018年11月20日，蓬安县青龙街社区居民委员会出具《证明》：兹证明蓬安县相如镇青龙街社区锦龙路锦龙花园二期房屋业主委员会暂未成立情况属实。 上述事实在蓬安县人民法院(2018)川1323民初2463号民事判决书中予以确认(该判决已生效)。 原告鼎尚物业对蓬安县锦龙花园二期项目进行物业管理服务至今。被告刘招系蓬安县锦龙花园二期2幢4单元301号房屋的业主，建筑面积为107.79平方米，于2017年1月起未缴纳物业管理费。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，成都鼎尚物业管理有限公司与被告刘招所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。成都鼎尚物业管理有限公司将物业整体承包给原告鼎尚物业，由原告鼎尚物业为锦龙花园二期提供物业服务，虽法律规定物业管理整体转让无效，但业主及开发商在长达近六年的时间里，没有另行选聘其他物业公司进行管理，且原告鼎尚物业是依法成立的物业服务组织，已管理服务该小区多年，全体业主实际上接受了原告鼎尚物业的物业服务，并要求原告鼎尚物业履行相关物业服务工作，是知悉原告物业服务提供者主体的，原告与四川鼎峰房地产开发公司锦龙花园二期项目部已形成事实上的物业服务合同关系，现原告提供物业服务后要求按照约定给付物业费，属合法请求，应予以支持。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告鼎尚物业提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，原告鼎尚物业要求被告刘招交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告鼎尚物业主张要求0.6元/㎡/月收取物业费符合法律规定，且该小区的绝大多数业主都按该标准缴纳物业费。被告刘招应给付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费107.79㎡×0.6元/㎡/月×48＝3,104.35元，原告鼎尚物业主张3,104.00元，本院予以支持。因被告拖欠原告物业服务费系因双方对物业管理服务质量存在争议，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金及代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘招于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3,104.00元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元原告已预交，由被告刘招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  苟激光
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初273号之二申请人：深圳市博大生物技术有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦****。法定代表人：朱龙华，董事长。被申请人：山东鲁抗医药股份有限公司，住，住所地：山东省济宁市太白楼西路**/div>法定代表人：彭欣，总经理。原一审（2018）鲁08民初256号申请人深圳市博大生物技术有限公司与被申请人山东鲁抗医药股份有限公司技术合同纠纷一案，申请人于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对山东鲁抗医药股份有限公司价值856万元的存款进行冻结或查封其相应价值的其他财产，本院裁定予以准许。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1287号民事裁定：本案发回本院重审。2019年12月2日，本院重新立案审理本案。申请人深圳市博大生物技术有限公司于2019年11月29日向本院提交续行保全申请书后，于2020年11月16日又向本院提交续行保全申请书。本院经审查认为，申请人深圳市博大生物技术有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许继续冻结被申请人山东鲁抗医药股份有限公司的银行存款856万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人深圳市博大生物技术有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈茂华人民陪审员  高明春人民陪审员  朱翔宇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 霞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2583号 原告：白某。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：陶某，住白银市。 被告：张某，住白银市。 被告：周某。 原告白某与被告陶某、张某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某与被告陶某、周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶某偿还借款本金50000元，截止2020年9月21日利息和逾期利息17799.73元，本息合计67799.73元。2020年9月21日之后产生的利息随本付清；2.被告张某、周某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以陶某为借款方，以张某、周某为保证方，共同于2016年12月28日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年9月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息17799.73元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 陶某辩称，借款属实，借款后我还过一部分利息。原告诉状中起诉的尚欠借款数额都属实，我现在实在没有能力偿还。 张某缺席未答辩。 周某辩称，担保属实，我对此笔借款进行了担保，对于原告起诉的尚欠的借款数额我不清楚，现在就希望借款人尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，以白银市平川区农村信用联社为贷款人，以陶某为借款人，以周某、张某为保证人，共同在平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由白银市平川区农村信用联社向陶某提供贷款人民币50000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，借款年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约履行了贷款义务。贷款到期后，陶某未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月21日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息17799.73元。 上述事实，有白某提交的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款交易明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，白某与陶某、张某、周某签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。陶某在借款到期后未按约定履行还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张某、周某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白某主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白某请求张某、周某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、陶某偿还白某借款本金50000元，支付利息和逾期利息17799.73元（利息计算至2020年9月21日），本息合计67799.73元，于本判决生效后十五日内付清。2020年9月21日之后的利息按照合同约定随本付清； 二、张某、周某对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向陶某追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由陶某、张某、周某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执164号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人许曹宽，男，1962年2月11日出生，住洞头区。 被执行人苏永雪，女，1966年7月16日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人许曹宽、苏永雪申请实现担保物权纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6702号 申请执行人吴玲君,男,1975年07月27日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡仁明,男,1964年02月21日出生,住所地温岭市。 吴玲君与蔡仁明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3200号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仁明应支付申请执行人吴玲君人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仁明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6353号已查封被执行人蔡仁明所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产【土地证号：温集用（1994）第14-9358】和温岭市&tim**;×镇××村的不动产【土地证号：温集用（1994）第14-287**】，因均属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执5353号已查封被执行人蔡仁明所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仁明未报告财产，本院已对被执行人蔡仁明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仁明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈漪虹
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2103号原告：孔某，住永靖县。身份证号：×××。被告：吴某，住永靖县。身份证号：×××。原告孔某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4680元；2.被告承担本案诉讼费及利息。事实和理由：2015年6月起，被告在原告经营的卤肉摊子赊欠卤肉，共计欠款4680元，一直承诺给付，推脱了五年。至2020年3月3日，被告才出具了欠据一份，承诺3月底给清。但至今分文未偿还。为此为维护权益，依法提起诉讼。吴某电话联系中认可欠款属实，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营卤肉生意。2015年6月起，被告向原告赊欠卤肉，共计欠款4600元，一直未给付欠款。2020年3月3日，原告索要中，被告对该欠款出具了内容为“欠条，欠孔某的大肉欠4600元，肆仟陆佰正，吴某，3月底给清，2020年3月3日”的欠条一份。后原告多次向原告索要无果，致诉讼。审理中，原告表示诉状主张的欠款金额4680元系误写，更正为4600元。本院通过被告手机（138XXXX****）与被告联系，被告对欠原告肉款4600元表示属实，表示现在外地务工，待工程款项结算到账后，即通过本院向原告支付。办案人员加被告微信，并将原告诉状、欠据图片发至被告微信，被告未提出异议。上述事实有被告出具欠据一份、微信截图、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告电话中对欠款事实、欠款金额未提出异议，故对双方买卖关系事实及金额依欠据的证明效力予以确认，被告应承担欠款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告孔某欠款4600元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 赵一兵二〇二〇年十一月二十日书记员 王蓉蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4639号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：陈平，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告陈平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9202号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘建亭，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告刘建亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 胡晋清人民陪审员 王晋超二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1676号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1970年10月5日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。被执行人李某某犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2020年9月4日作出（2020）晋0525刑初207号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后10日内交纳。）我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年10月20日移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某某已于2020年10月22日缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1676号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初697号公诉机关安阳县人民检察院。被告人魏振彪，男，1961年10月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司退休职工，户籍所在地河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月15日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人付现明，河南九明律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人魏振彪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧依法出庭支持公诉，被告人魏振彪及其辩护人付现明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日4时许，安阳县公安局水冶派出所民警王爱国和辅警王石雷接到群众报警，报称在安阳县水冶镇永兴路福华城附近有人发生打架，王爱国和王石雷到场询问情况后，口头传唤违法行为人魏振彪，魏振彪拒不配合民警工作，并用手撇王石雷手指。待增援警力到场后，民警对魏振彪强制传唤，魏振彪拒不配合民警执法，并用手掐住辅警李晓阳的脖子，后被民警强制带上警车，带回水冶派出所。魏振彪将辅警王石雷的右手食指撇致肿胀，造成王石雷右手无名指有一小伤口，李晓阳被魏振彪掐住脖子，未造成明显外伤。公诉机关认为，被告人魏振彪采取暴力方式袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人魏振彪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害民警经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人魏振彪有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。被告人魏振彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人魏振彪构成坦白；系初犯、偶犯；已取得被害民警谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年9月3日，被告人魏振彪被民警从现场传唤至安阳县公安局水冶派出所，到案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人魏振彪家属代其向被害民警道歉、赔偿经济损失，被告人魏振彪取得被害民警谅解。本院认为，被告人魏振彪构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人魏振彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，已赔偿被害民警经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人魏振彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏振彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十九日书记员  林 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3559号之一申请执行人：张厚厚，男，住呼和浩特市。被执行人：赵枝元，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人名下车牌号为×××红旗牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十八日书记员 林 涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3883号原告：西华县农村信用合作联社，法定代表人：高瑞，职务：理事长。地址：西华县箕城路南段。委托诉讼代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日生，住西华县。系信用社资产部经理。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日生，住西华县。系信用社法律顾问。被告：袁保迎，男，汉族，1962年11月16日生，住西华县。被告：罗玉荣，女，汉族，1962年10月11日生，住西华县。系袁保迎之妻。被告：袁爱英，女，汉族，1970年6月3日生，住西华县。被告：袁平荣，女，汉族，1963年1月13日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告袁保迎、罗玉荣、袁爱英、袁平荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年十一月三日书记员  夏理辉
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执638号徐育民、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人徐育民与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执638号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特76号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保410号王小容、黎家华：申请保全人王小容与黎家华财产保全一案，申请保全标的共计101000元。经本院立案执行，对被保全人黎家华的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 程才学
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5197号 原告：贺敏斐，女，1970年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：缪红杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告贺敏斐与被告缪红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贺敏斐到庭参加诉讼，被告缪红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告贺敏斐以被告缪红杰未归还借款为由，现诉请判令：1.被告缪红杰归还借款76000元，并支付以76000元为基数按月利率1%计算的自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息；2.被告缪红杰承担本案诉讼费。 被告缪红杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年6月22日，原告贺敏斐与被告缪红杰签订《担保借款合同》一份，约定借款300000元，借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日，月利率3%。同日，原告通过银行转账向被告交付借款300000元。被告缪红杰陆续归还借款126000元，并支付利息至2019年10月21日。现原告自愿将被告支付的部分利息作为本金予以扣除。 以上事实由原告提供的《担保借款合同》、账户交易明细清单及庭审陈述等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告缪红杰作为借款人，理应及时归还借款，现逾期未还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款76000元及相应利息正当合法，本院予以支持。被告缪红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪红杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺敏斐借款76000元，并以该款为基数按月利率1%支付自2019年10月22日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告缪红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  郑璐娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6855号 原告：许绍先，男，1987年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：傅立培，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告许绍先与被告傅立培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告许绍先于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许绍先的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许绍先撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告许绍先负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 胡涵毓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1910号之一 申请执行人：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路**。 法定代表人：陆正，执行董事。 委托代理人：陈国荣，男，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：常州纤彩纺织品有限公司，，住所地江苏省常州市新**前琛商务广场****** 法定代表人：焦朝祥，经理。 被执行人：焦朝祥，男，1980年10月9日出生，汉族，江苏省新**。 申请执行人浙江七星纺织有限公司与被执行人常州纤彩纺织品有限公司、焦朝祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款94059.25元及其逾期利息（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2152元、执行费用1311元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，登记查封了被执行人常州纤彩纺织品有限公司所有的牌号为苏Ｄ5××××的小型汽车，但未扣押到车辆，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人货款94059.25元及其逾期利息（自2019年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2152元、执行费用1311元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月四日 代书记员 樊晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1322号 原告:史国邦，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:查甫虎，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告史国邦与被告查甫虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告史国邦及其委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告查甫虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史国邦向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告欠款人民币4300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事建筑行业，2017年在被告查甫虎承包的天湖丽景湾16号楼401室工程做工。工程结束后，被告未支付任何报酬，经过原告不断努力，被告于2020年5月10日向原告出具了4300元的欠条，至今分文未付，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请依法判决。 被告查甫虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下:2020年5月10日，查甫虎雇请史国邦在其承包工地从事瓦工贴砖工作，工作完成后，确认史国邦工资4300元，并出具欠条。此款经催讨未支付，以致成讼。 本院认为，史国邦在查甫虎承包的项目工作，查甫虎支付劳动报酬，双方已形成了事实劳动关系，现史国邦要求查甫虎支付劳务工资4300元的诉讼请求，有查甫虎出具的欠条佐证，予以支持。查甫虎未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 查甫虎于本判决生效之日起十日内支付史国邦劳务工资4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由查甫虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行;户名:池州市非税收入管理局;账号:12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋一飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1624号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：夏邑县高级中学，住，住所地：河南省夏邑县县府路中段**一社会信用代码：124114264185253304。 负责人：李伟。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告夏邑县高级中学侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对夏邑县高级中学的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对夏邑县高级中学的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3354号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓雯，该支行职员。 被告：林福泉，男，1989年4月24日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林福泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人郑晓雯到庭参加诉讼，被告林福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：请求判令林福泉立即偿还借款本金30000元及从2020年4月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月23日利息、罚息、复利，合计1379.71元）2.请求判令林福泉承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。 事实与理由：2020年3月29日，林福泉向原告申请办理贷记卡，林福泉使用本人身份证原件申请业务，经杭州尚尚签网络科技有限公司平台对被告进行实时、动态人脸设别，并将识别结果与公安部身份信息库进行比对，确定是林福泉本人亲自办理的业务。在对身份进行认证后，双方通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡(成功宝·小额标准贷)申请表》。2020年4月1日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，额度为3万元，普惠卡有效期自发卡之日起至2023年4月份到期。领取卡片后，林福泉于2020年4月22日起连续4期未能按约偿还利息，截止至2020年8月23日，尚欠透支本金30000元及利息。利息、违约金暂计至2020年8月23日金额为1379.71元未归还。 林福泉未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、贷记卡申请表、合照、人脸识别截图、签约数据证据报告、交易明细、催收记录等证据。林福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，林福泉向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡(成功宝·小额标准贷)申请表》。2020年4月1日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2023年4月份到期，林福泉领取卡片后，连续4期未能按约偿还利息，截止至2020年8月23日，尚欠透支本金30000元及利息、违约金1379.71元未归还。 本院认为，林福泉向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，林福泉在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求林福泉偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。林福泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福泉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元及其从2020年4月22日起至实际付清之日止支付按合同约定的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由林福泉负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的584元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。统一社会信用代码11340602003087930M。 法定代表人:高鲲鹏，该镇镇长。 再审申请人孙志习诉淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）强制清除地上附属物行政赔偿一案，不服淮北市中级人民法院（2020）皖06行赔终34号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙志习向本院申请再审称：被申请人的具体行政行为被确认违法的时间是2018年，故应按照2018年的征收补偿标准来计算再审申请人的损失；被申请人应赔偿再审申请人的收成损失、律师费、交通费、复印费、电话费；利息应按同期银行贷款利率标准计算。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯他人财产权的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，段园镇政府强制清除孙志习种植的葡萄树等行为已被确认违法，因此，段园镇政府就该违法行为给孙志习造成的财产损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第八项规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失予以赔偿。本案中，涉案土地于2013年被征收，征地补偿方案按照《淮北市市辖区被征收土地上房屋其他附着物及青苗补偿标准的通知》（淮政办[2010]110号）执行，原审法院对于孙志习葡萄树等损失按照该文件确定的补偿标准予以判决赔偿，并无不当。收成损失不属于法律规定的直接损失，孙志习主张赔偿其收成损失，无事实和法律依据。关于律师费、交通费、复印费、电话费等，不属于直接损失的范围，原判不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，孙志习的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙志习的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保12号之一 申请人：覃业生，男，1959年12月20日出生，汉族，住澧县。 被申请人：张业炎，男，1963年11月16日出生，汉族，住澧县。 申请人覃业生与被申请人张业炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0781执保12号执行裁定，裁定冻结被申请人张业炎的银行存款10000元或查封其他等值财产。申请人覃业生于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人覃业生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张业炎的银行存款10000元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 俊 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  覃渲雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2951号申请执行人：杨文益，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市环境卫生管理处，统一社会信用代码123606007511336483，住所地鹰潭市月湖区军民路**。法定代表人：熊武华，主任。被执行人：艾金样，男，1959年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人杨文益与被执行人鹰潭市、艾金样机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1740号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人鹰潭市环境卫生管理处、艾金样发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市环境卫生管理处、艾金样自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市环境卫生管理处、艾金样至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市环境卫生管理处、艾金样的银行存款计人民币356719.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1731号深圳市创新高医院投资管理有限公司（申请执行人）、黑龙江省妇幼保健院（原黑龙江省人口和计划生育科学研究院）（被执行人）：深圳市创新高医院投资管理有限公司与黑龙江省妇幼保健院合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2，025，541.80元。经本院立案执行，现已执行到位人民币2，048，196.80元，其中，执行款人民币2，025，541.80元（含黑龙江省医院根据其与深圳市创新高医院投资管理有限公司、黑龙江省妇幼保健院之间达成的三方协议中的约定而给付的人民币200万元）、执行费人民币22，655.00元。其它请求，深圳市创新高医院投资管理有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳市创新高医院投资管理有限公司（申请执行人）。至此，深圳市创新高医院投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初951号民事调解书中第二项及一审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十一月十三日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执恢136号之一申请执行人林加宏，男，1981年8月15日出生，住洞头区。被执行人许生慧，男，1983年7月19日出生，住洞头区。申请执行人林加宏与被执行人许生慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林加宏向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，执行标的330000元及息。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人许生慧发出执行通知书、报告财产令，要求许生慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许生慧逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许生慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许生慧在金融机构仅有少量存款。被执行人许生慧名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人许生慧有其他可供执行财产。截止2020年8月16日，被执行人许生慧尚欠申请执行人330000元及息。鉴于被执行人许生慧拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人许生慧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林加宏，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人许生慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执恢136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年十一月十七日代书记员 周科瑞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2779号 原告：林元龙，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：任海军、冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：崔进，男，1967年6月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告林元龙与被告崔进租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林元龙撤回起诉处理。 审判员 杨 森 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢江玲