湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6547号原告：钟宇，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：钟再平，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省，系原告父亲。被告：宁乡市金洲镇全民社区全民片十组，住所地宁乡市金洲镇全民社区全民片**。负责人：向和，系该组组长。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。原告钟宇与被告宁乡市金洲镇全民社区全民片十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宇及法定代理人钟再平到庭参加诉讼、被告的负责人向和及委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地征收分配款16890元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告钟宇是被告组上土生土长的村民小组成员。被告的土地自2007年开始陆续被征收。原告钟宇享受了前几次的土地征收款权益分配。2016年12月，原告依法登记结婚后，被告以原告是出嫁女为由不同意原告参与土地征收款分配。经贵院（2018）湘0124民初1157号判决并执行原告享受了一次分配款。现有新的征收款到账，被告居民小组再次议定分配方案确定资金分配，仍将原告钟宇排除在外，明显违背法律规定，侵害原告的合法权益。故此，原告只能再次诉至法院，恳请秉公判决，判如所请。被告宁乡市金洲镇全民社区全民片十组答辩称：被告已向原告支付了征收补偿款。2019年10月9日,长沙金洲新城开发建设投资有限公司与宁乡市金洲镇全民社区居民委员会签订了《征地补偿协议书（补充协议）》因2017年7月征地后一年内征地价格有调整,长沙金洲新城开发建设投资有限公司向被告组补偿差价1931336.4元,该笔征地补偿款支付到以后被告组即召集分配。因该笔征地款虽系2017年7月征地补偿的差价,但自2017年7月至2019年10月9日签订协议时间段,被告组有新增人口和减少的人口,对于新增人口和减少的人口被告组上有争议,至今暂未分配征地补偿款。原告钟宇其家庭成员情况是:2017年7月其家庭成员户口在被告组的有5人,包括原告钟宇、其父亲钟再平、母亲熊爱悔、哥哥钟兴、侄子钟澄。后其侄子钟澄、哥哥钟兴的户口于2018年5月2日迁至钟兴妻子的住所地岳阳市岳阳楼区××社区××组。2019年11月15日.钟兴的户口又从岳阳市岳阳楼区××社区××组迁回了被告组。事实上,2019年10月9日签订《征地补偿协议书（补充协议）》时,原告家庭仅只有3人的户口在被告组,被告组考虑到原告哥哥钟兴于2019年11月15日已将户口迁回,所以按照4人足额分配了征收补偿款给原告家庭,参与分配的人为：原告钟宇,其父亲钟再平、母亲熊爱梅、哥哥钟兴,原告家庭有争议的对象为其侄子钟澄,被告组暂未向其分配征地补款。本院经审理认定事实如下：原告于1990年3月15日出生于被告组上，随父钟再平落户被告组上。原告系智力三级的残疾人。原告以其父钟某为户主在被告组上承包有责任田。2016年12月26日，原告与邱杨登记结婚。婚后，原告户口未迁出被告组上。原告在被告组上缴纳了新农合医疗保险等费用。被告曾用名为宁乡市金洲镇全民社区全民1片南竹山组，组上的土地自2007年起陆续被征收，原告参与了几次分配。2018年2月，原告因出嫁女未享受征收分配补偿为由诉至法院，经本院（2018）湘0124民初1157号民事判决认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应该平等享受征收分配补偿，该部分补偿款已执行完毕。2019年10月9日,长沙金洲新城开发建设投资有限公司与宁乡市金洲镇全民社区居民委员会签订了《征地补偿协议书(补充协议)》因2017年7月征地后一年内征地价格有调整,长沙金洲新城开发建设投资有限公司向被告组补偿差价1931336.4元。被告以原告为出嫁女未将原告纳入此次分配方案，原告未分得该笔征收补偿费用，故引发纠纷。另查明：原告的丈夫邱杨所在的宁乡县***的土地已于2009年征收完毕。上述事实，有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、宁乡县历经铺街道群星村民委员会出具的证明、集体土地承包经营权证、农村合作医疗缴纳记录、原告的结婚证、残疾人证、钟某的常住人口登记卡、被告组上的征地资金发放到户明细表、征地资金发放到账明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告出生于被告组上，在被告组上承包有责任田,后原告虽已出嫁，但其户口并未迁出，2018年本院已作出判决，认定原告具有集体经济组织成员资格，因此原告作为集体经济组织成员，应与其他成员一样享有分配征收补偿费用的权利。本案被告组土地于2017年7月被征收时，原告钟宇作为该集体组织成员参与了土地补偿款的分配，其在此次因同一征地行为增加的土地补偿款分配中也应享有同样的权利。2019年10月补偿的费用并非是因新征收土地而获取的土地补偿款，其是对2017年已征土地增加的补偿款。而在2017年征地分配时，原告家庭共有五人，即原告钟宇、其父亲钟再平、母亲熊爱悔、哥哥钟兴、侄子钟澄，均享受了征收款的分配，因此原告家庭在分配该笔补偿款时，仍应按照上述人口进行分配，被告未向原告分配征收款行为，已侵犯原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付承包地征收补偿费用16890元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：宁乡市金洲镇全民社区全民片十组于本判决生效之日起五日内支付原告钟宇承包地征收补偿费用16890元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告宁乡市金洲镇全民社区全民片十组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年十一月三日书记员  李 谦附相关法律条文:《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地:妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。