wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初418号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邵国红，男，1971年6月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市江**。2005年6月7日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款三千元；2007年5月25日因犯赌博罪被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；2009年3月10日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2009年4月9日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款三百元；2010年11月21日因赌博被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2013年1月29日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，于2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年6月11日变更为监视居住，又于2019年12月11日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年6月10日被取保候审，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人袁德康、周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）851号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）Z151号变更起诉决定书指控被告人邵国红犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邵国红及其辩护人袁德康、周锦均到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日中止审理，于同年11月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月至7月期间，被告人邵国红伙同毛辉从谢承芳处获取一个百家乐赌博账号，并交由朱某下注赌博，被告人邵国红按2股参与赌博网站利润分成。该账号共输赌资人民币97.6万元，被告人邵国红共输人民币10万余元。 同期，被告人邵国红伙同毛辉从谢承芳处获取另一个百家乐赌博账号，并交由陆某下注赌博，被告人邵国红按1股参与赌博网站利润分成。该账号共赚取赌资3.5万元，被告人邵国红通过利润分成非法获利人民币0.35万元。 在庭审过程中，公诉机关当庭认定被告人邵国红具有立功情节。 另查明，2019年5月12日民警在宁波市鄞州区花样年华KTV会所202包厢将被告人邵国红抓获。 2019年7月1日，被告人邵国红在宁波市海曙区××街锦江仁大食堂旁桥上救助落水者。 上述事实，被告人邵国红在本案开庭审理中无异议，并有同案犯毛辉、谢承芳的供述，证人朱某、陆某等人的证言，人口信息、抓获经过、警情详情及卷宗、银行卡信息及明细、微信转账及聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人邵国红的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人邵国红犯罪情节较轻，具体表现如下：被告人邵国红系从谢承芳处取得会员账号，持有股份少，所处层级较低；具有坦白情节，并自愿认罪认罚；主动施救落水者，系见义勇为。望法庭对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人邵国红有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人邵国红以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵国红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵国红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邵国红具有立功情节，依法可以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人邵国红的违法所得3500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  朱幼娜 人民陪审员  柳 传 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：邹惠勤，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹惠勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4580号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邹惠勤于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金151148.41元、利息（截至2020年4月6日为19586.62元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为19373.92元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。由于义务人邹惠勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹惠勤发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邹惠勤履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年10月17日、10月18日依法扣划被执行人邹惠勤银行存款277.67元、161.39元，共扣划439.06元，留下执行费50元，余款389.06元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人邹惠勤有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人邹惠勤发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邹惠勤确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4580号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邹惠勤应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邹惠勤可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9265号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7582号申请执行人：郑铁桥，男,1987年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：彭坤龙，男,1986年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请执行人郑铁桥与被执行人彭坤龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16386号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人彭坤龙需向申请执行人应当向申请执行人支付款项63000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人郑铁桥依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已查封被执行人彭坤龙名下牌号为粤Ｊ×××**（车辆类型：K31)、粤Ｊ×××**（车辆类型：H32）、湘Ｈ×××**（车辆类型：K33）号车共三辆，但因去向不明，暂未能扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人彭坤龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人彭坤龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月十二日书记员  何瑞杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李后军，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守祥，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告）：李帅帅，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路**。 法定代表人：钟法明，该公司总经理。 再审申请人李后军因与被申请人王守祥、李帅帅、滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李后军申请再审称：原审判决其向王守祥承担支付工程款责任，系认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案中，案涉的防盗刺工程由王守祥实际施工，在施工期间，李后军多次从其个人账户向王守祥付工程款累计达20余万元，后又经李后军指示，李帅帅对王守祥施工部分的工程款进行结算，确认王守祥的剩余工程款为134000元。王守祥有权向李后军主张给付剩余工程款。原审判决李后军向王守祥支付剩余工程款，并无不当。综上，李后军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李后军的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5360号 原告：蔡金培，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林海，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡金培与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告蔡金培于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡金培以双方欲在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡金培撤诉。 案件受理费25元，由蔡金培负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月十日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1691号 申请执行人：张玉芹，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴松柏，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 本院在执行张玉芹与吴松柏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，1、本院于2020年8月12日向被执行人吴松柏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴松柏名下相关财产信息，被执行人吴松柏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人吴松柏纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴松柏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额310000元，执行费4550元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓通
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21485号原告：胡琴艳，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郭易辰，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘伟军，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌夕联。原告胡琴艳与被告潘伟军、被告上海古方家具装饰有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。原告胡琴艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告设计服务款项人民币104500元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月起至2020年5月，原告为两被告提供了涉及14个商铺店面、总计15套的设计方案和套图。截至2020年8月19日，被告潘伟军确认被告方共拖欠原告人民币104500元的设计服务款项未支付。被告潘伟军、被告上海古方家具装饰有限公司未作答辩。经查，原、被告均非本市居民，原告经常居住地在本市青浦区赵巷镇西油墩港路XXX弄XXX号XXX室。被告潘伟军的户籍地在江苏省丹阳市水关新村******，暂住地与其登记信息不符。被告上海古方家具装饰有限公司的住所地在本市青浦区徐泾镇金云村**********。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖人有约定，从约定，没约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，依法原、被告住所地，依法原、被告住所地法院都有管辖权地与经常居住地不一致情况下，居住地为住所地，现，居住地为住所地，现原告住所地在青浦区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十一月二十日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执406号之一 申请执行人：峨眉山市天泉贸易有限公司,统一社会信用代码91511181907483071Y。住所地:四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**。 法定代表人：张天友，总经理。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E。住。住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村**/div> 投资人：周秀毅。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2206号民事判决书，于2020年10月21日受理申请执行人峨眉山市天泉贸易有限公司申请恢复执行被执行人峨眉山市川主张沟煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款325000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4165元，执行费4775元。 执行中，本院依法裁定对峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，因该奖补款现不具备提取条件。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘1021执保351号 张小玲、徐海燕： 关于张小玲与徐海燕民间借贷纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3054号民事裁定书，于2020年11月25日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对张小玲银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1772号原告：周琪，男，1984年1月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：周敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：周娴，女，1973年3月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：周莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住香港新界沙田。原告委托诉讼代理人：肖荣华、钱谱，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：王辉，保险公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周琪、周敏、周娴、周莉诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪、周敏、周娴、周莉的委托诉讼代理人肖荣华、钱谱，被告保险公司委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琪、周敏、周娴、周莉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因受害人佘华平意外伤害身故保险金100000元、住院护理津贴500元、意外伤害骨折、关节脱位保险金8000元，各项保险金合计人民币108500元；二、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2019年12月14日，原告周琪在支付宝蚂蚁保险上，为受害人佘华平购买了由被告保险公司承保的平安支付宝老年人意外险。该保险期间为2019年12月15日零时起至2020年12月14日二十四时止。2020年1月26日早上，受害人佘华平在家意外摔倒，后被送往咸宁市中心医院住院治疗10天。2020年2月5日，因受“新冠”疫情影响，咸宁市中心医院要求所有与“新冠”疫情无关住院人员回家休养，受害人佘华平在未治愈的情况下无奈回家。出院诊断为：1、硬膜下血肿；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病；4、脑梗死后遗症；5、肺部感染；6、多发肋骨骨折；7、T12椎体压缩性骨折。2020年2月9日早上，原告周琪发现受害人佘华平在家中死亡。原告认为，受害人佘华平因意外跌倒被送往咸宁市中心医院住院治疗。在未治愈的情况下，又受“新冠”疫情影响出院回家，两天后在家中意外死亡，同时在跌倒的时候造成受害人佘华平多发肋骨骨折、T12椎体压缩性骨折，该意外事故发生在保险期间内。被告应当在平安支付宝老年人意外险范围内承担意外伤害身故保险金100000元，在住院护理津贴范围内赔偿500元，在意外伤害骨折、关节脱位范围内赔偿8000元。现原告为了维护自身合法权益，具文诉至贵院，请求依法公正裁决。被告辩称，原告的诉请不属于被告保险公司的理赔范围，因被保险人佘华平的死亡证明载明的是心脑血管猝死，而且被保险人佘华平病历中显示其存在脑梗死、心脏病、高血压等自身疾病，又因该疾病意外死亡，不属于所投保险种的赔偿范围，故我司不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2019年12月14日，原告周琪在支付宝蚂蚁保险上，为被保险人佘华平购买了由被告保险公司承保的平安支付宝老年人意外险。约定：保险期间为2019年12月15日零时（0:00）起至2020年12月14日二十四时（24:00）止；包含：意外伤害身故和残疾保险赔偿金100000元，意外伤害医疗赔偿10000元、住院护理津贴(50元/天)，保险赔偿9000元、意外伤害骨折关节脱位，保险赔偿8000元；受益人：法定。2020年1月26日早上，被保险人佘华平在家意外摔倒，被其家属送往咸宁市中心医院住院治疗，同年2月5日，因“新冠”疫情影响，被保险人佘华平应医院要求出院。出院诊断为：1、硬膜下血肿；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病；4、脑梗死后遗症；5、肺部感染；6、多发肋骨骨折；7、T12椎体压缩性骨折。同年2月9日，被保险人佘华平在家中死亡。事后，原告周琪向被告保险公司申请理赔，被告保险公司向原告周琪发出了一份《佘华平案件一次性赔付协议书》，一次性赔偿原告周琪10000元。并将赔偿款10000元汇到原告周琪账户。原告周琪不同意一次性赔付协议。为此，原告周琪向本院提起诉讼，请求法院判如所请。同时查明：被保险人佘华平系原告周琪、周敏、周娴、周莉母亲，原告周琪、周敏、周娴、周莉的父亲周世焕已于2009年3月15日死亡。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。原告支付了保险费，被告应按约定履行赔偿义务。被告辩称，被保险人死亡不属于所投保险种的赔偿范围，其死亡证明载明心脑血管猝死，且病历中显示被保险人存在脑梗死、心脏病、高血压等自身疾病，保险公司不应承担赔偿责任。案涉保险合同条款对“意外身故”已作出明确释义，即以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。该释义应作为保险合同约束双方权利义务关系的一部分，具有合同约束力。原告主张被保险人系摔倒后送往医院治疗，在未治愈的情况下死亡。但原告提交的住院和出院病历以及死亡证明，均无法证实被保险人属于意外身故，而被告保险公司也无证据证实被保险人系非意外死亡。本案因无法确定被保险人的死亡原因，即无法确定是承保事故还是非承保事故导致死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条：“被保险人的损失系承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，第三人请求保险人给付保险交纳的，人民法院可以按照比例予以支持”。综合举证责任，承担风险所占保险事故原因的比例等因素，本院依法酌定被告按70％比例赔付，即意外身故赔偿金：100000元×70％＝70000元；住院护理津贴：50元×10天＝500元；意外伤害骨折关节脱位8000元，合计78500元。扣减被告已支付的保险赔偿金10000元，还下欠保险赔偿金68500元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决书生效后十五日内一次性赔付原告周琪、周敏、周娴、周莉保险赔偿金68500元。二、驳回原告周琪、周敏、周娴、周莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告周琪、周敏、周娴、周莉承担479元，被告保险公司承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执820号申请执行人：湖北孝南经济开发区管理委员会，住所地孝南经济开发区特**，统一社会信用代码：11420902011301538R。负责人：陈义华，主任。被执行人：湖北南港壁纸集团有限公司，住所地孝感市孝**长兴三路，统一社会信用代码：91420902594226700X。法定代表人：连国胜，董事长。本院在执行申请执行人湖北孝南经济开发区管理委员会与被告湖北南港壁纸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2026号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2535号 本院在执行申请执行人郑朝松与被执行人李志高买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李志高有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人李志高（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人李志高纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3698号原告：叶云，男，1984年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张琳琳，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告叶云与被告张琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告叶云于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶云负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终55号上诉人（原审被告）：祁县红海玻璃有限公司。住所地：山西省祁县五里坡工业区。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西省祁县建筑工程公司。住所地：山西省祁县昌源北路天源大厦**。法定代表人：渠某，董事长。上诉人祁县红海玻璃有限公司因与被上诉人山西省祁县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人祁县红海玻璃有限公司提出上诉称，1.一审法院驳回上诉人管辖权异议，系认定事实和适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至祁县人民法院审理。2.被上诉人起诉金额为本金44158105元、违约金4427100.85元，起诉状落款时间由2019年11月14日涂改成2020年1月7日，上诉人2019年11月16日收到被上诉人催款通知书，被上诉人在该通知书中明确载明欠款金额为24103636.19元，起诉状先于催款通知书写，金额相差悬殊，明显可以看出被上诉人提出本案诉请系故意虚增诉讼标的额，以规避级别管辖，致使本案的诉讼标的额超过祁县人民法院的级别管辖标准，该行为违反法定程序，应予以遏制。上诉人在提交管辖权异议申请的同时提交了催款通知书，但原审裁定认为上诉人的管辖异议没有依据，显然是错误的。3.本案应当按照被上诉人在催款通知书载明的欠款金额24103636.19元确定级别管辖，晋中市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至祁县人民法院管辖。据此，请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民初66号之一民事裁定。2.本案移送祁县人民法院管辖。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人山西省祁县建筑工程公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。争议焦点是级别管辖问题。各级人民法院管辖第一审民商事案件，主要根据诉讼标的额和案件影响程度等来确定，诉讼标的额主要根据原告的诉讼请求金额来确定。本案被上诉人起诉要求上诉人支付工程款及违约金，诉讼标的额应按照其诉讼请求来确定，该诉讼请求是否应支持，应支持多少，须经人民法院实体审理后确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，晋中市中级人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提被上诉人诉讼请求与催款通知书上载明的欠款金额差距过大，构成虚增诉讼标的额规避级别管辖；一审法院驳回上诉人管辖权异议系认定事实和适用法律错误，本案应移送祁县人民法院管辖的理由，经查，催款通知书上载明的工程欠款产生时间为2012年-2013年，被上诉人诉讼请求中主张的工程款及违约金产生时间不在该时间段，上诉人亦未提供证据证明催款通知书所涉及的工程款及违约金金额与被上诉人诉讼请求系同一时间段产生，故上诉人所提上诉理由不能成立。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。晋中市中级人民法院裁定驳回祁县红海玻璃有限公司对管辖权提出的异议适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人祁县红海玻璃有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员 崔瑞敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6639号罪犯王昌久，男，汉族，1978年3月15日生，初中文化，黑龙江省伊春市人，有前科，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月28日作出（2011）镜刑初字第00155号刑事判决，以被告人王昌久犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王昌久确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王昌久在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王昌久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王昌久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌久减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2400号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱振岚，男，1966年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省江阴市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年11月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2212号起诉书指控被告人朱振岚犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人朱振岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱振岚于2020年6月11日19时16分许，醉酒后驾驶苏Ｂ7××**小型轿车沿江阴市利港街道利南街由西向东行驶至邮政储蓄路段时，车辆前部与相对方向左转弯掉头的赵某驾驶的苏Ｂ2××**小型轿车右后侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱振岚案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为175ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱振岚与当事人赵某负此事故的同等责任。被告人朱振岚明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱振岚醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱振岚具有自首、自愿认罪认罚、负事故同等责任、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人张某、赵某的证言，被告人朱振岚的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人朱振岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱振岚醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱振岚归系自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱振岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5664号 上诉人（原审原告）：郭文赞，女，1984年6月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：刘子龙，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地河北省保定市石柱街**门脸。 法定代表人：刘艳来，经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 上诉人郭文赞因与上诉人保定市兴国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭文赞于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。同时，上诉人保定市兴国房地产开发有限公司明确表示不再缴纳上诉费用。 本院认为，上诉人郭文赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人保定市兴国房地产开发有限公司不缴纳上诉费用，对其上诉部分，应按撤回上诉处 2 理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、上诉人保定市兴国房地产开发有限公司上诉部分，按保定市兴国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人郭文赞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由上诉人郭文赞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 冲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1972号申请执行人：贵州广铝氧化铝有限公司,住所地：贵州省清镇市。法定代表人：赖清焕。被执行人：清镇市涌盛商贸有限公司，住所地：贵州省清镇市。被执行人：靳超,男，住贵州省清镇市。本院在执行贵州广铝氧化铝有限公司与清镇市涌盛商贸有限公司、靳超买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但至今未与被执行人取得联系,被执行人亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,冻结金额10000余元,将及时向申请人发放,此外未发现可供执行的财产.同时查封被执行人名下车牌号为贵JEL8**观致牌轿车一辆(查封期限为2020年8月19日起至2022年8月18日止),但未实际控制车辆;三、依法对被执行人开展传统调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1972号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4373号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：张天培，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张天培金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的32061.29元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的32061.29元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    蓝 委
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执487号之一 申请人：桂林电力电容器有限责任公司。 法定代表人：胡德良，任董事长。 被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司。 法定代表人：赵红阳，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在晋商银行账户内存款人民币1127306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终995号 上诉人（原审被告）：韩晓磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：贾格英，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人韩晓磊因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。 韩晓磊上诉称，原审裁定错误。被上诉人提交的“欠条”，证实双方之间是因其他纠纷而导致的欠款纠纷，并不存在被上诉人所称的借款合同关系。且上诉人提交了接警记录证实被上诉人所提交的证据是上诉人被胁迫的情况下所打，不存在借款事实。被上诉人虚构案件事实，明显是在强行争取对自己有利的管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院，即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被 告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，借贷双方未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地。贾格英的一审诉讼请求为要求韩晓磊偿还借款，故贾格英为接收货币一方，根据上述法律及司法解释的规定，贾格英所在地为合同履行地，贾格英所在地即新乐市人民法院对本案享有管辖权。至于韩晓磊认为诉争借条系受胁迫所为，借条真实性与合法性的抗辩属于实体抗辩，应当在案件实体审理中予以查明解决。其以此为由否认一审法院的管辖权，本院不予采纳。 综上所述，韩晓磊上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 歌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终961号原公诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）中山市华威塑料制品有限公司，地址广东省中山市港口镇达美路**，法定代表人黄坚好。诉讼代表人林建辉。辩护人蔡银华、林晓芮，广东华诺律师事务所律师。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告单位中山市华威塑料制品有限公司犯走私废物罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤05刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告单位中山市华威塑料制品有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取中山市华威塑料制品有限公司诉讼代表人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月至2014年12月，被告单位中山市华威塑料制品有限公司（以下简称“中山华威公司”）在明知我国对可用作原料的固体废物实行限制进口政策，即《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称“《许可证》”）禁止转让，进口的固体废物必须全部由《许可证》载明的利用企业作为原料使用的情况下，仍与深圳鹏诠有限公司（以下简称“鹏诠公司”）李某锋（已判决）通谋，提供编号SEPAX2013092710、SEPAX2013092730、SEPAX2014084450、SEPAX2014084480、SEPAX2014084470等5份《许可证》给李某锋，李某锋等人以鹏诠公司名义制作用于向海关报关的合同、发票、代理报关委托书，利用中山华威公司《许可证》将实际货主黄某鹏、郑某煜等的MRKU3236462、TSLU6507774等125个集装箱共计2643.905吨废塑料通过海关编号572120131213106510、572120131213115501等40份报关单向中山海关申报进口。期间，40份报关单所需缴纳的关税、增值税由鹏诠公司事先通过朱某成、任某球等个人账户先汇至中山华威公司原法定代表人林某胜（已死亡）的个人账户，再转汇入中山华威公司公户，之后再转汇入鹏诠公司的公户向海关支付相关税费。随后，中山华威公司将相关《海关增值税专用缴款书》用于增值税抵扣，并向鹏诠公司支付每吨人民币50元的“返点费”。2017年9月27日，被告单位中山华威公司时任法定代表人林某胜主动向海关部门投案，并如实供述中山华威公司参与走私废物的犯罪活动。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告单位中山华威公司无视国家法律，逃避海关监管，将只能自用的《固体废物许可证》非法提供给他人将境外固体废物2643.905吨运输进境，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控中山华威公司所犯走私废物罪的罪名成立。中山华威公司走私废物情节特别严重，应依法予以惩处，鉴于其在走私废物共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且中山华威公司原法定代表人林华胜在立案前主动投案并如实供述了中山华威公司参与走私废物的犯罪罪行，故中山华威公司应当认定为单位自首，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第三款、第十四条第一款第（三）项和第二款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告单位中山市华威塑料制品有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币二十万元。上诉单位中山华威公司上诉及其辩护人辩护提出：中山华威公司目前经营比较困难，为了员工就业仍坚持运营，请求对中山华威公司减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉单位中山华威公司走私废塑料2643.905吨的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉单位中山华威公司的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，走私国家限制进口的固体废物100吨以上的，属于情节特别严重，对单位判处罚金。本案中，中山华威公司将只能自用的《固体废物许可证》非法提供给他人，将境外固体废物2643.905吨运输入境，远远超出上述起点刑的数额，属于情节特别严重，依法应判处中山华威公司罚金。原判鉴于中山华威公司具有自首情节及是从犯，并结合中山华威公司在本案中的犯罪事实、情节和作用，已较大幅度对其减轻判处罚金二十万元，量刑适当。因此，中山华威公司及其辩护人请求再予减轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉单位中山华威公司无视国家法律，逃避海关监管，将境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。中山华威公司在走私废物共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。中山华威公司原法定代表人林华胜主动投案并如实供述中山华威公司的犯罪事实，中山华威公司应当认定为单位自首，依法可予减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。中山华威公司的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年十一月三十日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初585号 原告：翟江涛，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。 委托代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托代理人：高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师 被告：邢台鑫友服装有限公司。 住所地：河北省邢台市任县任城镇建新街。 法定代表人：李树合。 被告：李树合，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告翟江涛与被告邢台鑫友服装有限公司（以下简称鑫友公司）、李树合劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟江涛委托代理人吴冰、高建广到庭参加了诉讼，被告鑫友公司、李树合经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 翟江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工资3500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2018年6月至2019年4月原告于被告鑫友公司处工作，从后勤岗位，约定工资为4000元/月，每月月初发放工资。截止至2020年1月17日，被告鑫友公司仍欠原告3500元工资，向原告出具《还款协议》一份，并由被告李树合个人承诺签字。现被告一直推脱不付，原告无奈只好依法起诉，望贵院判如所请。 鑫友公司没有答辩。 李树合没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月至2019年4月，原告在被告鑫友公司处工作。2020年1月17日，被告鑫友公司法定代表人李树合与原告等员工核对了拖欠的工资，确认欠原告工资3500元，被告李树合在对账单上签了名，并签订了《还款协议》，约定2020年2月底前支付原告工资的50%，2020年3月底前付清全部工资。到期后，被告李树合没有支付原告的工资。 以上事实，有被告李树合给原告等员工书写的对账单一份、签订的《还款协议》一份和本案法庭笔录一份在卷佐证。 本院认为，原告在被告鑫友公司工作，被告鑫友公司应当按时支付原告工资，拖欠不还是不对的。因被告李树合承诺支付原告的工资，所以被告李树合与被告鑫友公司对支付原告的工资承担连带责任。原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邢台鑫友服装有限公司、李树合于本判决生效之日起三日内连带支付给翟江涛工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邢台鑫友服装有限公司、李树合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  解立雅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1274号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林淦城其他案由中，本院对被保全人林淦城的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄俏眉，女，1988年7月13日生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俏眉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄俏眉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54996.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄俏眉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，黄俏眉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63379.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄俏眉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄俏眉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初397号原告：李井和，男1978年10月24日生，居民身份证号码320822197810243919汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：陆玉鹏，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告李井和与被告陆玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李井和到庭参加诉讼，被告陆玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井和向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金210000元；二、被告向原告支付以50000元为基数按月利率2%从2018年2月26日计算至实际清偿之日的利息；以60000元为基数按月利率2%从2018年4月20日计算至实际清偿之日的利息；以50000元为基数按月利率2%从2018年5月9日至实际清偿之日的利息；以50000元为基数按月利率2%从2018年6月6日计算至实际清偿之日的利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告是开房产中介的，被告原来是做墙纸生意的，被告因做生意周转，向原告借款，分别于2018年2月26日借款50000元，2018年4月20日借款60000元，2018年5月9日借款50000元，2018年6月6日借款50000元，均于借款日出具借条及收条交由原告收执，借款到期后，被告未能还款。被告陆玉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告借款50000元，出具借条及收条交由原告收执，约定借款期限1个月，约定年利率24%，逾期违约金为本息的30%，该款通过银行转至被告账户；2018年4月20日，被告向原告借款60000元，出具借条及收条交由原告收执，约定借款期限1个月，年利率24%，逾期违约金为本息的30%，30000元通过银行转账至被告账户，另30000元以现金交付至被告；2018年5月9日被告向原告借款50000元，被告出具借条及收条交由原告收执，约定借款期限为1个月，年利率6%，逾期违约金为本息的30%，该款通过银行转至被告账户；2018年6月6日，被告向原告借款50000元，出具借条及收条交由原告收执，约定年利率为24%，未约定借款期限，该款通过银行转至被告账户。借款到期后，被告未能还款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆玉鹏分四次向原告借款21万元并出具借条及收条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张2018年2月26日的5万元借款利息从2018年2月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日，2018年4月20日的6万元借款利息从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日；2018年5月9日的5万元借款利息从2018年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日；2018年6月6日的5万元借款利息从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉鹏于本判决发生效力之日起十日内偿还原告李井和借款本金210000元及利息（2018年2月26日的5万元借款利息从2018年2月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，2018年4月20日的6万元借款利息从2018年4月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；2018年5月9日的5万元借款利息从2018年5月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日；2018年6月6日的5万元借利息款从2018年6月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陆玉鹏负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  钱 英人民陪审员  李树志人民陪审员  程玉超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5760号 原告：锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某1。 委托代理人：朱某2。 被告：锡林浩特市迈天房产信息咨询部。 经营者：郭某。 原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司与被告锡林浩特市迈天房产信息咨询部侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，因被告承认由于员工不慎在朋友圈发布卖房不实信息，并愿在当地报纸及单位朋友圈发布信息公开道歉，故原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市吉泰房地产开发有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执371号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、吴汉森、苏杰： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴汉森、苏杰借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第362号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人吴汉森名下位于惠州市惠阳区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉处府河名居*号楼*层**号房的房产，并以人民币857097.5元成交。本院已将案款837456.52元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行、执行费10970.98元支付给省财政、司法拍卖佣金8670元支付给惠州市恒联拍卖有限公司。至此，本案执行款人民币837456.52元、执行费10970.98元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17698号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********怡花园C区4座405房，身份证号码440************515。被告：傅捷莹，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************129。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志勇、傅捷莹金融借款合同一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东及被告傅捷莹均到庭参加诉讼，被告陈志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告陈志勇、傅捷莹支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月6日共计694158.13元（其中本金552972元、利息7057.14元、还款违约金18487.43元、手续费115641.56元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.原告对涉案抵押物（车牌号为粤E*****小汽车）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2020年11月6日，被告陈志勇、傅捷莹尚欠本金552972元、利息35569.77元、违约金18487.43元、手续费115641.56元。被告陈志勇提交书面答辩状辩称，对拖欠的本金、利息、手续费及设定抵押权的事实均无异议，对违约金金额有异议，被告陈志勇并非有意拖欠还款，而是涉嫌经济犯罪于2019年7月17日被羁押至今所以才未能继续还款，故建议免予收取违约金。被告傅捷莹提交书面答辩状辩称，一、被告陈志勇因涉嫌刑事案件被公安机关采取刑事强制措施并被羁押在看守所的客观原因导致无法按时还款，且涉案抵押物已经被公安机关扣押；二、原告所主张的手续费、利息、还款违约金属于重复计算，在原告已经主张逾期利息的情况下再主张手续费和违约金明显高于原告所受损失且原告没有证据证明其所受损失具体数额；三、被告陈志勇名下车辆已经抵押给原告，原告应当就被告陈志勇名下的车辆实现债权，不应把被告傅捷莹列为被告。被告傅捷莹在庭审中补充答辩意见如下：希望减免利息和其他费用，被告傅捷莹在借款合同上签名的时候不知道利息和其他费用这么高，由于缺乏法律常识，才同意为被告陈志勇进行共同借款，现在以被告傅捷莹的经济能力没有办法负担这个债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈志勇及被告傅捷莹未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告陈志勇向原告申领信用卡（卡号：625**********297）。原告与被告陈志勇、傅捷莹于2017年10月14日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期借款合同）。金额与期限：分期金额为790000元，分期期限60期，原告于2017年12月26日发放贷款。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告陈志勇、傅捷莹未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息、违约金。利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五上限计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费率为20％，即为158000元，分期扣收。违约责任：分期借款合同约定，若被告陈志勇、傅捷莹未按时归还涉案信用卡债务，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、欠款情况：被告陈志勇、傅捷莹自2019年8月6日开始逾期还款，本院分别于2020年7月3日、2020年10月10日向被告傅捷莹、陈志勇送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截止到2020年11月6日，被告尚欠本金552972元。六、抵押责任：原告与被告陈志勇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同），被告陈志勇提供其所购买的粤E*****车辆为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记。被告傅捷莹作为共同抵押人在分期借款合同上签名。本院认为：被告陈志勇、傅捷莹在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期借款合同的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告之日即2020年10月10日，故对原告诉请被告陈志勇、傅捷莹偿还拖欠的本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，被告陈志勇、傅捷莹对上述费用的计收有异议，故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年11月6日的利费总和共计130000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于抵押责任。被告陈志勇、傅捷莹提供被告陈志勇名下粤E*****车辆为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，在被告陈志勇、傅捷莹未按时还款的情况下，原告有权对上述抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志勇、傅捷莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金552972元以及利息、违约金、手续费等共计130000元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、若被告陈志勇、傅捷莹未按照本判决第一项按时履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告陈志勇、傅捷莹提供抵押的粤E*****车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，财产保全费3991元，合计9362元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告陈志勇、傅捷莹负担9262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十日书记员  邝芳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5905号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐文菲，女，1981年4月17日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人唐文菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,352.75元，执行费625元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更844号罪犯梁德转，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤17刑初17号刑事判决，以被告人梁德转犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。被告人不服上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2019年6月17日作出(2019)粤刑终75号刑事裁定，准许梁德转撤回上诉。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁德转在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁德转减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德转在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分315分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德转确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁德转予以减去有期徒刑一个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2034号之十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：秦加志，男，汉族，1989年07月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦加志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦加志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.68元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员 尚洪涛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初6892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行。 委托诉讼代理人：王媛。 被告：贾向琴，女，汉族，陕西省靖边县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行（以下简称邮政储蓄银行神木支行）与被告贾向琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行神木支行负责人王艳未到庭，其委托代理人王媛到庭参加了诉讼;被告贾向琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即归还信用卡透支款本金8660.16元、利息723.69元、费用1248.18元，合计10632.03元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告贾向琴向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为游中国旅游信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告将卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月20日，被告已逾期长达32个月，尚欠信用卡透支本金8660.16元，利息1248.18元，费用1395.9元，合计10632.03元未归还原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份（正反面）、被告身份证复印件、现场照片一张，证明被告贾向琴于2017年5月30日向原告银行申请办理信用卡的事实。 第二组：催收照片一张、被告消费明细清单以及个人账务信息一份，证明被告贾向琴于2017年5月份在原告银行申请办理信用卡（标准信用卡）后多次使用，截止2020年5月20日，已经陆续逾期32个月，办理分期的时候也存在逾期的部分。只要超过还款日就算逾期，并且逾期日可以累计。还款后优先偿还费用和利息。现欠透支款本金8660.16元、利息723.69元、费用1248.18元，合计10632.03元。后原告工作人员从2017年12月27日起至2018年8月27日止一直通过电话催收的事实。 被告贾向琴未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下:对原告提交的第一组证据，能够证明被告贾向琴于2017年5月30日向原告银行申请办理信用卡的事实，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，能够证明被告向原告申请信用卡时填写的申请表中有信用卡领用合约及信用卡章程，该合约及章程中对信用卡逾期时利息及费用的收取有明确的规定，且银行信用卡业务均为计算机设定好的计收系统，并能证明被告使用信用卡逾期不还且被告一直催收的事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年5月30日，被告贾向琴向原告邮政储蓄银行神木市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，该申请表的背面是中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，被告详细填写了申请表并签署了名字,同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告申请后，原告依约向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月20日，被告已逾期32个月，欠信用卡透支款本金8660.16元、利息723.69元、费用1248.18元，合计10632.03元。后原告工作人员从2017年12月27日起至2018年8月27日止一直通过电话催收，但被告至今仍未清偿。 本院认为：被告贾向琴填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，及时向被告贾向琴发放了信用卡。被告贾向琴应按照领用合约及章程的约定如期偿还信用卡的透支款项，但被告贾向琴在使用信用卡时多次逾期还款，没有及时清偿透支款项，已构成违约，为此原告要求被告贾向琴偿还信用卡透支本金8660.16元、利息723.69元、费用1248.18元，合计10632.03元元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾向琴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行信用卡透支本金8660.16元、利息723.69元、费用1248.18元，合计10632.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾向琴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麻磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16421号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保759号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人：朱龙，男，汉族，1989年11月29日出生，住江苏省涟水县朱码镇桃柳村殷庄组**号，公民身份号码3208261989********。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人朱龙诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异83号 异议人（案外人）：李建涛，男，住吉林省蛟河市。 异议人（案外人）：郝春艳（系李建涛妻子），女，住吉林省蛟河市。 申请执行人：高耀金，男，住吉林省蛟河市。 申请执行人：李树森，男，住吉林省蛟河市。 被执行人：张跃荣（系李建涛母亲），女，住吉林省蛟河市。 被执行人：李有才（系李建涛父亲），男，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人高耀金、李树森与被执行人张跃荣、李有才民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）李建涛、郝春艳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。 李建涛、郝春艳称，本院查封的存放在张跃荣、李有才院内的玉米是李建涛、郝春艳夫妻二人共同耕种的，不属于张跃荣、李有才所有。所有耕种费用、农用机械等均是李建涛、郝春艳出资购买，且李建涛系张跃荣、李有才的独生子，还要承担其二人的生活费用，经济负担重。故要求解除对李建涛、郝春艳所有的存放在张跃荣、李有才院内三处玉米约15万斤的查封。 本院查明，李树森与李有才、张跃荣因民间借贷纠纷，双方于2018年12月24日经调解，达成调解协议如下：李有才、张跃荣于2019年1月30日之前偿还李树森1840元；2019年6月30日之前偿还1万元；2019年12月31日之前偿还1万元。2018年12月26日，李树森、李有才、张跃荣向本院申请司法确认调解协议，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0281民特133号民事裁定，裁定李树森、李有才、张跃荣于2018年12月24日经调解达成的调解协议有效。裁定生效后，张跃荣、李有才未履行金钱给付义务，李树森向本院申请强制执行。高耀金与张跃荣、李有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0281民初2523号民事判决，判决张跃荣、李有才偿还高耀金借款本金4.95万元及利息。判决生效后，张跃荣、李有才未履行金钱给付义务，高耀金向本院申请强制执行。本院在执行上述两件执行案件的过程中，查封张跃荣、李有才存放在自家三处（分别为自家院中三万斤、自家门口道路旁七万斤、自家东侧菜地五万斤）玉米共约15万斤（以实际称量为准）。查封期限为一年。 本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对普通动产亦为种类物的玉米实施的执行，应按照实际占有的情况判断。本案中，查封的玉米存放在张跃荣、李有才家院内，可以确定案涉财产属被执行人张跃荣、李有才所有符合权利外观主义原则，故该玉米应认定为张跃荣、李有才的合法可供执行财产，本院对案涉玉米的查封行为于法有据，并无不当。异议人提供的证据不足以证明其为案涉玉米的权利人。故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李建涛、郝春艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 旸
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2166号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区长江路**,组织机构代码:599455262。 法定代表人:谢舟永。 被执行人周华,女,1977年11月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡臻伟,男,1975年09月01日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人李卫东,男,1967年08月15日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人应旭霞,女,1976年03月06日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币288575.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5629元、申请执行费4228.63元。 立案执行后，本院向被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、金融理财产品。被执行人李卫东、应旭霞名下车辆已被法院多轮查封，且未能扣押，无法处置。被执行人周华的公积金账户本案已做冻结，但不符合提取条件，无法提取。暂未发现被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。经查，截止目前，被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人周华、胡臻伟、李卫东、应旭霞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2166号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周王军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执753号之二申请执行人：焦乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董晓宁，男，1966年4月28日出生，汉族，住凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初895号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓宁的锦州银行，账号为01×××10存款202900元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月九日书记员 张熙越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13787号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：曾德兵（曾用名曾繁茂），男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1550号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾德兵偿还借款本金13945.09元及利息、罚息、复利，律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月2日，查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾德兵名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：李志云，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2019）闽0203民初11534号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人李志云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币48191.66元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币503元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月24日查封被执行人名下闽ＤＢ××××号汽车（查封期限二年），但未实际扣押上述汽车。本院还扣划被执行人钱款人民币610.36元，其中人民币503元优先用于抵扣本案诉讼费、人民币107.36元优先用于抵扣本案执行费。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—1—河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1082号 原告：田海燕，女，1979年6月26日出生，汉族，务农，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：宋双磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告田海燕与被告宋双磊合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告田海燕的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告宋双磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费6013元；2、诉讼费、公告费、交通费等相关费用由被告负担。在开庭审理过程中原告变更诉讼请求为3013元。事实和理由：2016年原告给被告加工书包折边的活，陆续加工了半年，2017年2月份就不干了，原告给被告共加工10013多元的活，被告陆续给了4000元，剩余6013元未给付。原告经索要被告未给付。请法院依法支持原告的诉求。 被告宋双磊未答辩。 经审理查明，2016年至2017年原告给被告加工书包折边的活，2020年4月原被告通过微信聊天的方式核对尚欠原告6013元未给付。被告在2020年7月17日给了原告1000元， —2— 2020年9月3日给了原告1000元，2020年11月4日给了原告1000元。上述事实有原告陈述和微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告在自己家里为被告加工书包折边，被告给付加工费，原被告之间为加工承揽合同关系。现被告尚欠原告加工费3013元，被告未提供证据该加工费已付清，故对原告要求被告支付加工费3013元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 被告宋双磊于本判决生效后三日内给付原告田海燕加工费3013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋双磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘俊锋 人民陪审员  赵俊国 人民陪审员  刘宗训 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韩 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3296号原告：武志强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵恒斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙福水，该公司监事。本院在受理原告武志强诉被告赵恒斌、第三人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，原告武志强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武志强撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 冯根群人民陪审员 乔 婧人民陪审员 闫锦秀二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王 莉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1501号 申请执行人徐秀莲，女，1944年3月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人吴依君，男，1971年2月18日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人徐秀莲与被执行人吴依君民间借贷纠纷一案，本案依据的（2019）浙0902民初4477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金200000元及利息，并负担案件执行费2900元，受理费4300元。 本案执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人吴依君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院已冻结其账户，无房产，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案未到位执行标的为200000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1501号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何俊毅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6185号原告：王茂钦，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇柏茂村6组35号。被告：康学周，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王茂钦与被告康学周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王茂钦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王茂钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂钦负担。审判员  张永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  邵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5914号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚，北京市中伦文德（成都）师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，北京市中伦文德（成都）师事务所律师。 被告：王彪，男，1984年7月25日出生，住四川省彭州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：孙沁。 原告小米科技有限责任公司与被告王彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王彪、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  唐玮琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终383号 上诉人（原审被告）：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区双溪路**。 法定代表人：李瑞东，董事长。 被上诉人（原审被告）:厦门市美星整装装饰设计工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区镇海路********iv> 法定代表人：林麟，总经理。 委托诉讼代理人：周丽真、穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人厦门大兴房地产开发有限公司因与被上诉人厦门市美星整装装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门大兴房地产开发有限公司上诉称，1.其涉诸多执行纠纷，可供执行的财产均被厦门市两级法院采取强制执行措施，债权人遍布全市各区，在厦门地区有较大影响力，根据民事诉讼法等相关规定，本案应移送厦门市中级人民法院审理；2.依据民事诉讼法第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于厦门市同安区××区，亦在厦门市中级人民法院辖区之内。因此，将本案移送厦门市中级人民法院审理与专属管辖规定并未产生冲突。此外，原审法院未考虑本案的影响力，驳回其对本案的管辖权异议，系属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用上述法律及司法解释关于专属管辖的规定，原审原告厦门市美星整装装饰设计工程有限公司向案涉工程所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。厦门大兴房地产开发有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年十一月三十日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢271号陈川、湖南长乐情食品科技股份有限公司:关于陈川与湖南长乐情食品科技股份有限公司债务转移合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，湖南长乐情食品科技股份有限公司已履行完毕，申请执行人陈川同意结案。该案于2020年11月18日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月十八日