福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2224号 原告：廖某1，女，2012年12月11日出生，汉族，学生，住福建省大田县。 法定代理人：廖某2，女，1968年11月4日出生，汉族，系廖某1母亲，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖xx，女，1971年9月20日出生，汉族，系廖某1姨妈、廖某2与廖xx系亲姐妹，住福建省大田县。 被告：章某1，男，2008年8月7日出生，汉族，学生，住福建省大田县。 法定代理人：陈某，男，1951年8月28日出生，汉族，系章某1父亲，住福建省大田县。 法定代理人：章某2（曾用名章xx），女，1980年3月20日出生，汉族，系章某1母亲，住福建省尤溪县，现住福建省大田县，指定送达地址为大田县xx镇xx路xx号xx室（即章某2父亲章xx的家庭地址）。 被告：陈某，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章某2（曾用名章xx），女，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，现住福建省大田县，指定送达地址为大田县xx镇xx路xx号xx室（章某2父亲章xx家地址）。 三被告的共同委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告廖某1与被告章某1、陈某、章某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在诉讼中，廖某1提出追加章某2为本案共同被告的申请，本院予以准许；并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人廖xx、被告陈某及被告章某1、陈某、章某2共同的委托诉讼代理人余建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某1向本院提出诉讼请求：1.章某1、陈某、章某2赔偿给廖某1的医疗费3521.77元、护理费4770元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、精神损害抚慰金1000元及其他损失2750元等计17941.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日15时许，章某1驾驶无号牌二轮自行车沿桥山路由石牌往小溪坂方向行驶至大田县均溪镇桥山路（桥山路13号门前）路段，撞到行人廖某1，造成廖某1受伤的事故。廖某1受伤后，廖某1被家人带到下桥的德化祖传骨科诊所看医生，第二天到大田县医院拍片，医生称没有骨折，廖某1以为没事就回家了，没有办理住院手续，当天没有报警，回家后廖某1的右脚踝有疼痛，但能勉强行走，在家里由家人照顾。到了2018年11月1日，廖某1右脚踝疼痛加剧，就到医院拍片检查，结果为右跟骨、距骨骨挫伤、右外踝皮下软组织挫伤、右踝关节腔少量积液；共支出医疗费3521.77元。2018年11月5日，廖某1报警，大田县公安局交通警察大队受案后，于2018年12月25日出具“道路交通事故证明”认为，无法查明基本事实，成因无法确定，本事故造成的损害，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，廖某1、章某1、陈某双方曾就赔偿事宜在交警主持下进行多次协商，章某1、陈某承认撞伤廖某1一事，并且章某1的法定代理人陈某同意赔偿给原告损失7000元，因当时廖某1脚痛未好，怕留下残疾，就没有答应被告的调解方案。过后，廖某1也一直在吃药，也与被告自行协商，但被告态度不好，协商未果。综上，虽然交警无法认定事故责任，但章某1、陈某承认撞伤廖某1，也曾同意赔偿，廖某1被撞伤一事事实清楚，成因也能够确定，廖某1在此次事故中的损失为17941.77元；被告应当承担赔偿责任，因章某1系未成年人，陈某、章某2系其亲生父母、又是法定代理人，因此应由陈某、章某2承担赔偿责任。被告至今却分文未赔偿，故具状起诉。 章某1、陈某、章某2辩称，一、答辩人陈某不是章某1的法定代理人，不是本案适格的主体；二、因事故证明书中无法查明基本事实，成因无法确定，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，才承担侵权责任，本起事故中成因无法确定，如果没有证据证明答辩人有过错行为，应当驳回原告的诉讼请求；三、根据原告所受的伤情，原告主张的各项损失偏高；具体如下，因原告受伤后没有住院，故不需要支付护理费4770元、住院伙食补助费900元，原告的伤情为右跟骨与距骨骨挫伤、右外踝皮下软组织挫伤，但医生没有建议需要营养费，退一步讲如需要营养费应按500元计算；原告没有伤残，其主张精神损害抚慰金不应当得到支持；其他损失2750元不属于案件的直接损失，不予赔偿。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度，章某1就读于大田县城关第一小学，上课放学后经常到××镇××路××号店铺内写作业；廖某1就读于红星幼儿园大三班，放学时也都在××镇××路××号（xx理发店铺）玩。2018年10月21日15时许，相识的章某1、廖某1、廖某3（系廖某1姐姐、于2009年生）、陈xx（于2013年生、隔壁店主人的孩子）等四人在廖xx理发店附近（即xx镇xx路xx号）门前路段上一起玩耍，在事故发生前，章某1自主将停放在路旁的廖某3使用的无号金狮牌二轮斜杆自行车沿桥山路骑出玩耍再折回骑至廖某1、廖某3、陈xx三人牵手玩耍路段处，章某1骑行的自行车临近时制动刹车不力，廖某1避让不及时，致使自行车碰刮廖某1受伤害。廖某1受伤后，由其家人带到均溪镇下桥的德化祖传骨科诊所医生问诊接受治疗。陈某得知廖某1被章某1骑行的自行车碰刮受伤时，正在上班，让其雇主（老板）先代为慰问，下班后亲自带了水果上门看望了原告，还询问了相关情况，此后，陈某还带上慰问金300元及米粉蛋再行探望。2018年10月22日（即事故的第二天）廖某1到大田县医院ＤＲ拍片检查影像学诊断：左踝关节平片未见明显异常，请结合临床；直到同年11月1日，廖某1右脚脚踝疼痛加剧，再到大田县××检查影像学诊断：右跟骨、距骨骨挫伤、右外踝皮下软组织挫伤、右踝关节腔少量积液；同年11月7日经ＭＲ检查影像学诊断：左膝关节少量积液。此间，陈某与廖xx双方因廖某1伤情治疗问题因交流、协商不融洽，廖xx于2018年11月5日向公安机关报警，大田县公安局交通警察大队受案后，于2018年12月25日出具“道路交通事故证明”载明“事故成因分析：基本事实无法查明，成因无法判定”，交通警察大队也因此多次召集双方进行协商解决，终因双方就责任分担及赔偿金额意见差距较大，未能达成协议。 另查明，根据章某2提供的由福建南方司法鉴定中心出具的［2013］物鉴字第201302673号的亲子鉴定意见，依据ＤＮＡ分析结果，章某2与章某1之间存在亲生血缘关系（是母子关系）。陈某自认其与章某1系父子关系，章某1自出生后日常生活、教育都其由监管、照顾，章某2在经济上、生活上也给予孩子关怀呵护，尽到了母亲职责;章某2方对陈某有关自述内容未持异议。 各方当事人对廖某1受伤害的各项损失的金额、计算标准；侵权责任及赔偿责任的分担问题有争议，本院分析认定如下： 1、关于廖某1受伤害的各项损失的金额、计算标准问题 ①、医疗费用：廖某1因被自行车碰刮受伤主张支出医疗费3521.77元，并提供医院门诊票据、私人诊所收款收据、购买蛋白质粉收据加以证明；三被告质证认为，医疗费有正式票据金额为2389.37元给予认可，对收款收据金额1132.4元的真实性有异议，不予认可；综合诉辩双方的主张与理由陈述，对双方无异议的医院票据金额2389.37元予以确认，对于廖某1于事故后找处城区下桥处的德化祖传骨科诊所医生问诊及购药的费用545元，有收款收据与诊断人签名在案佐证，并且廖某1陈述的理由具有合理性，可以采信，故依法认定医疗费用2934.37元，廖某1主张超出部分金额，依据与关联性不足，无法认定。②、护理费：廖某1以事故发生日2018年10月21日至同年11月5日期间计16天及大田县总医院疾病证明书于2018年11月5日的疾病证明记载还需休息2周共计30天、按2018年农林牧渔行业标准159元／天，主张护理费4770元（30天×2018年农林牧渔行业标准159元／天）；三被告质证认为，因为原告的伤情较轻，没有住院，不需要护理费。根据已查明廖某1的伤情即右跟骨、距骨骨挫伤、右外踝皮下软组织挫伤、右踝关节腔少量积液，医院疾病证明书，而且廖某1当年时值5周岁的幼儿，虽然未住院治疗，但是需要照顾护理具有客观性、合理性、正当性，同时护理人员工资及期限较适当，予以支持；三被告的反驳意见，理由不够充分，不予采纳。③伙食补助费、营养费：廖某1认为，休学在家养伤122天，主张伙食补助费900元（以护理30天×30元／天）、营养费5000元；三被告则认为，原告未住院治疗不需伙食补助费，另外没有加强营养的医嘱，原告主张营养费5000元偏高，以500元较为合理。综合原告伤情与年龄幼小，身体肌能与骨骼都处于生长发育过程，适当加强伙食与营养有助于恢复体能与修复肌能，宜作酌情处理认定伙食补助费、营养费各为900元，原告超出部分的主张及三被告的反驳意见，不予采纳。④、精神损害抚慰金：廖某1因伤害造成无法上学、上课外舞蹈班，精神伤害较大，主张精神损害抚慰金1000元；三被告反驳称，因原告伤情未达到伤残，不应赔付精神损害抚慰金。经审理核实原告幼小的年龄因年长的伙伴的过错行为致伤处在脚踝，确实导致无法上学和课外舞蹈班的现状，虽未构成伤残，但是已明显伤害求学心理，应给予适当安抚，权衡案情与司法实践，酌情以1000元认定，并支持；三被告有关反驳意见，理由不够充分，不予采纳。⑤、其他损失：廖某1以已交纳课外舞蹈培训班费2750元，因脚踝受伤无法继续参训、也无法退还费用为由，主张赔偿该损失；三被告反驳认为，培训费不属于本案直接损失，不应赔付。综合商业性的繁多少儿培训班社会现实，原告方家长可以通过与培训机构沟通保留资格延期培训等方式获得权益，廖某1有关该损失的主张，不予采纳。综上，归纳分析认定各损失或费用如下：医疗费2934.37元、护理费4770元、精神损害抚慰金1000元、伙食补助费900元、营养费900元等计10504.37元。 2、关于侵权责任及赔偿责任的分担问题 廖某1认为，本来是相邻居的小孩子聚集在一起玩耍，因章某1年纪比较大，原告年龄较小力气也较小，章某1硬要把廖某3的两轮斜杆自行车拿去骑行，骑行过程中又碰刮原告摔倒致右脚踝等处受伤，章某1应当承担事故的主要责任，由于章某1系未成年人，因侵权行为产生的侵权责任应由章某2与陈某共同承担赔偿责任。 章某1、陈某、章某2抗辩认为，章某2在外地工作与生活，为了章某1的健康成长，章某1随陈某一起生活；陈某与章某2对照料章某1的生活、教育等事务虽然没有明确的分工，实际上章某1日常的起居生活、教育都由陈某监护、管理，但是章某2在经济上对章某1已尽到母亲的责任，对由陈某管理章某1的起居生活、教育等事务，也予以许可。鉴于公安交警未对本起事故成因作出认定，说明章某1骑行行为无过错，因此不应当承担本起事故的责任；就算被告方要承担责任，因自行车是原告的，我方要求原告与章某1承担本案事故同等责任；并且原告的各项请求标的偏高。 本院经审查认为,廖某2系廖某1母亲、法定监护人。陈某自认系章某1父亲，章某1自出生后日常生活、教育等都其由监管、照顾，并且章某1的母亲章某2在经济上、生活上对章某1也表现出了呵护与关怀;原告及章某2对陈某自认其为章某1父亲，并且章某1的日常的起居生活、教育都由陈某监护、管理的事实也不持异议，可视为章某2对陈某履行章某1监护人的实际权利义务的认可。故陈某对章某1的日常生活、教育等方面进行监管、照顾的行为，可视为实际履行了监护人的法律权利义务，同时依法应当承担监护人的民事法律责任。鉴于各方当事人的监护人都认可相邻孩子聚集玩耍时，章某1占用廖某3的自行车在骑行过程碰刮了在路面玩耍的廖某1身体摔倒致使右脚踝等处受伤，并且对于公安交警部门制作的勘察现场、询问笔录及所出具“道路交通事故证明”中披露的事件经过部分，可以采信；但是，单纯以“机动车交通事故责任纠纷”的法律规范来处理纠纷不够的。所以，本案纠纷应定性为一般侵权责任纠纷；纵观本案实际情况的特殊性，在双方当事人（未成年）都无监护陪同情形下聚集玩耍，在伤害事件发生的当时章某1已年满8周岁、廖某1年满5周岁，并且章某1在一起玩耍的四个未成年儿童中也数最年长，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”，在民法意义上，章某1具有了限制民事行为能力的年龄，应属于具有一定的认知、识别分析交通安全能力的限制行为能力人；并且导致伤害事故发生的近因是章某1骑行自行车临近时制动不力，廖某1在路面靠左侧（以骑行自行车沿桥山路由石牌往小溪坂方向）避让不及，双方都负有一定的过错，为平息纠纷，化解矛盾，促进相邻关系的和睦，故酌情认定章某1承担事故主要责任、廖某1承担事故的次要责任，相对应的民事赔偿责任以章某1承担65%民事赔偿责任、廖某1自行承担35%的民事赔偿责任较为适当。 综上所述，本院认为，廖某1的诉讼请求中依法被确认的各项损失10504.37元的65%部分即6827.84元的请求，予以支持；超出部分的诉讼请求，鉴于廖某1在事故中负有一定的过错，以及部分请求依据不足，不予支持。由于章某1系未成年人，而陈某、章某2分别作为章某1的实际监护人与法定监护人，依法应对章某1的民事侵权责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第二十七条第一款、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章某1应赔偿给廖某1因伤害治疗的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费等计6827.84元，由其监护人陈某、章某2承担赔偿责任，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清； 二、驳回廖某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取计124.50元，由廖某1负担24.50元，章某1、陈某、章某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。… 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。