wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5715号罪犯叶晓勇，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人叶晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶晓勇减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶晓勇前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年11月至2020年8月共计1年9个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  朱勤超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1061号申请执行人：雷×，孝义市人，现住本市。被执行人：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司。住所地：孝义市梧桐镇南姚村北。法定代表人：任×，总经理。上列当事人因雷×与山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司劳务合同一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋1181民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人135000元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1485元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1925元，由被执行人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十一月十五日书记员 刘文涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3021号之十二被执行人：宁宁，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码2102241982********，住辽宁省长海县广鹿乡瓜皮村楼上屯43号。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宁在中国工商银行34×××47账户内存款人民币514079.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王子伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2135号董某某：王某某：薛某:杨某:张某某:你们之间刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院（2012）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为执行人薛某、杨某、张某某赔偿权利人董某某、王某某6万元。执行中，本院共强制执行回案款共计60,000元。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。本院（2020）陕01执2135号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日联系人：宋原、冯雪明联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12393号之一 原告：刘昌仕。 委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。 被告：吴明辉。 委托诉讼代理人：陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。 本院在审理原告刘昌仕诉被告吴明辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告刘昌仕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费4520元，合计5670元，由原告刘昌仕自行承担(已缴纳)。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年十一月二日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6084号申请人：湖北山推工程机械有限公司，住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，系该公司法务。被申请人：马军，男。被申请人：占才平，女。申请人湖北山推工程机械有限公司诉被申请人马军、占才平追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押型号为SD16TL的推土机或价值30万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人湖北山推工程机械有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。经审查，本院认为申请人湖北山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马军、占才平融资租赁的SD16TL推土机或查封、扣押、冻结价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人湖北山推工程机械有限公司负担。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宝丽二〇二〇年十一月三十日书记员  李鑫橦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41100号原告：丁德纯，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州战狼汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区渔沙坦旺岗菠萝山新街****。法定代表人：李旭俊。本院在审理原告丁德纯与被告广州战狼汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告丁德纯于2020年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁德纯的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁德纯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告丁德纯负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十九被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行621ＸＸＸ613_156_1账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28692号之二 申请执行人：曹诗卉，女,汉族，1986年9月21日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：深圳至诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路段）****A，社会统一信用代码91440300MA5ED4XM0G。法定代表人：冯瑞聪。 申请执行人曹诗卉与被执行人深圳至诚实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12887号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳至诚实业有限公司应履行支付93806.52元及利息、诉讼费15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人深圳至诚实业有限公司已主动支付93806.52元给申请执行人曹诗卉，受理费15元、执行费1307元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付93806.52元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12887号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡晓洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8626号原告：白璐，女，1986年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市万地房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区西沙机场北（普通酒厂家属院），法定代表人：马振平，系该公司经理，统一社会信用代码：91610800698449730N。被告：王治平，男，1964年11月04日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马振平，男，1975年02月05日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白璐与被告榆林市万地房地产开发有限责任公司、王治平、马振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告白璐在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。        审  判  员     曹慧  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    王小宏 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2141号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓良生其他案由中，本院对被保全人邓良生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1264号 申请执行人：叶旺盛,男,1964年6月30日出生,汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 被执行人：广西福川置业投资有限公司,住所地：广西鹿寨县。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 叶旺盛申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)桂0222民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶旺盛2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的21121.67元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司负债累累，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人叶旺盛与被执行人广西福川置业投资有限公司就执行标的21121.67元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1264号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦爱朗
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3565号 原告：李玉臣，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：梁爱侠，女，1965年3月27日出生，汉族，住迁安市。 原告李玉臣与被告梁爱侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉臣到庭参加诉讼，被告梁爱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1,947元及按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告承包工程时给被告干活，完工后，被告给付一部分工资，拖欠2,347元，被告出具了欠条，后经催要，被告又给付400元，尚欠1,947元，经多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。为维护合法权益，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。 被告梁爱侠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告为原告出具欠条，载明拖欠原告工资2,347元，后被告给付400元，尚欠1,947元。经原告催要，被告未给付。 —2— 以上事实，有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳务费1,947元，被告应及时给付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告撤回对利息的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告梁爱侠于本判决生效后十日内给付原告李玉臣劳务费1,947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告梁爱侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2159号 申请执行人陈武，男，1978年3月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人袁得青，男，1978年5月18日出生，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5304号民事调解书，在执行陈武与袁得青买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2159号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任阳阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4484号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛云云，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人张秋因与被申请人盛云云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1886号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秋申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。张秋名下的“17718141033”支付宝账户除7万元是借给刘丽的以外，仍有部分款项转账给案外人陈宽、姜丽，该部分款项与张秋无关。从“17718141033”支付宝账户绑定的农业银行卡的交易细明可以看出，没有一笔提现金额与盛云云转账金额一致，时间也不一致。邾美琪虽将款项提现到“17718141033”支付宝账号绑定的农业银行卡内，不代表张秋已实际占用该款，也不能证明是张秋向盛云云的借款，该款实际是由邾美琪控制使用。（二）原审判决适用法律不当。本案系民间借贷纠纷，在盛云云没有证据证明双方存在借贷合意的情况下，二审法院仅凭转账记录就判定张秋承担还款责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张秋申请再审主张其支付宝“17718141033”账户系由案外人邾美琪管理、控制，盛云云向该账户内的转款并非其向盛云云的借款，不应当承担还款责任。经查，在案证据显示支付宝“17718141033”账户在盛云云转入案涉借款后，曾由张秋关联银行账户提现；张秋与案外人邾美琪的微信聊天记录也反映出其对该账户的交易往来、资金变动知情。其对该账户往来不知情的主张与上述事实不符，亦不符合常理。张秋虽辩称无借款意愿，但未能提供证据证明该款项系基于其他经济往来而发生，其主张无事实依据。故，张秋的申请再审事由不能成立。综上，张秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秋的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1937号 原告：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住浙江省温岭市，现住祥云县。 被告：谢国鹏，男，1992年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 原告蔡海江与被告谢国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海江、被告谢国鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海江向本院提出诉讼请求：判决被告谢国鹏立即支付原告材料款17000元，并支付该款自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.28%计算的利息。事实和理由：原告从事建筑材料的批发和零售行业，被告从事房屋装修工作。被告在装修期间多次从原告处购买材料。2018年10月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款17000元，并约定于2018年12月底付清，如逾期未还，自愿按照月息两分支付逾期利息。原告多次催要未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢国鹏辩称，原告起诉要求被告支付材料款的底单由被告持有，被告是在支付款项后才拿到该底单。如原告要求被告支付材料款，需要提供相应单据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条一份，欲证实被告差欠原告材料款17000元的情况；A3、借条彩印件一份，欲证实被告妻子欠原告借款的情况。被告向本院提交如下证据：B1、账单详情截图复印件一份，欲证实被告妻子转款给原告妻子8000元的情况。经质证，被告对A1、A2证据无异议，对A3证据有异议，认为与本案无关联性。原告对B1证据有异议，认为与本案无关联，达不到被告举证目的。本院审查认为，证据A1、A2被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据A3、B1原、被告互持异议，本院审查认为，该两份证据与本案无关联，本院不予确认。 经审理查明：原告蔡海江从事建筑材料的批发和零售生意，被告谢国鹏曾从事房屋装修工作。被告在装修期间多次从原告处购买材料。2018年10月7日，经原、被告双方结算并形成借条一份，载明被告欠原告材料款17000元，并约定于2018年12月底付清，所有款项不存在利息。同时借条下方写有：“如果逾期未还清，本人自愿按总金额每月利息百分0.02元付给蔡海江”的字样。被告逾期未支付材料款，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买货物双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽然部分履行了支付货款的义务，但未完全及时付清下欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应承担继续支付货款的义务，原告请求被告支付货款17000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方未签订书面买卖合同，违约责任不明确，被告出具给原告的“借条”约定的逾期付款利息也不明确，故本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国鹏于本判决生效之日起五日内支付原告蔡海江材料款人民币17000元； 二、驳回原告蔡海江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币167元，由被告谢国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
河北省隆尧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初105号 公诉机关隆尧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省隆尧县（被害人董某之夫）。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，1955年10月6日出生，汉族，住河北省隆尧县（被害人董某之母）。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，2007年10月15日出生，汉族，住河北省隆尧县（被害人董某之女）。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，2015年1月5日出生，汉族，住河北省隆尧县（被害人董某之子）。 委托代理人苏婷婷，河北铠嘉律师事务所律师。 被告人张立友，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县，2019年7月5日因涉嫌犯侵犯公民信息罪被江西省遂川县公安局取保候审，2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 附带民事诉讼被告人马雪影，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河北省柏乡县，住河北省隆尧县，被告人张立友配偶。 委托代理人杨运建，河北省隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人张立友犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2及四原告的委托代理人苏婷婷，被告人张立友，附带民事诉讼被告人马雪影及其委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2020年4月10日19时许，被告人张立友醉酒无证驾驶牌照为冀Ｂ×××××小型轿车沿宁鸡线由南向北行驶，行驶到恒通物流公司门前处时，与对向行驶的被害人董某驾驶电动三轮车发生交通事故，致董某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，张立友为逃避法律责任而离开现场。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，张立友静脉血中的乙醇含量为174.60ｍｇ／100ｍｌ；经隆尧县 公安局交通警察大队认定，张立友负事故全部责任，董某无责任。邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定，董某的死亡原因符合多发复合伤致创伤失血性休克。公诉机关认为，被告人张立友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张立友有期徒刑四年。 附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2诉称，被告人张立友的犯罪行为，给原告造成了物质损失和精神损失，要求被告人张立友赔偿董某死亡的死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，交通费1000元，被赡养人刘某4生活费88061元，被扶养人刘某1生活费58707.5元，被扶养人刘某2生活费152639.5元，精神抚慰金50000元。附带民事诉讼被告人马雪影明知张立友无驾驶证且车辆安全状况不明的情况下，仍将肇事车辆借给张立友驾驶，对此次事故的发生有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。 被告人张立友对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意在个人能力范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人马雪影及其委托代理人认为，附带民事诉讼原告人要求的交通费1000元，没有票据，不应赔偿，精神抚慰金50000元没有法律依据，不应赔偿，对其他诉讼请求无异议。 经审理查明被告人张立友的犯罪事实与公诉机关的指控事实一致，该事实被告人张立友在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单；证人张某1、张某2等人的证言；被告人张立友的供述和辩解；道路交通事故认定书、血液酒精检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；恒通门市监控录像；到案经过等证据证实，足以认定。另查明，2020年4月11日8时许，被告人张立友在朋友的陪同下，主动到隆尧县公安局交警大队事故中队投案自首。 本院认为，被告人张立友违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立友主动投案，如实交代自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法采纳。 对于附带民事诉讼部分，被告人张立友因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，被赡养人刘某4生活费88061元，被扶养人刘某1生活费58707.5元，被扶养人刘某2生活费152639.5元，符合法律规定，本院予以支持。交通费1000元，因没有票据，本院酌定为500元，精神抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人马雪影明知张立友无驾驶证，仍将肇事车辆交给张立友驾驶，对此次事故的发生有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。 为了维护道路交通管理秩序，保护公民生命财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张立友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2024年5月10日止）。 二、附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，交通费500元，被赡养人刘某4生活费88061元，被扶养人刘某1生活费58707.5元，被扶养人刘某2生活费152639.5元，以上共计1052555.5元，被告人张立友赔偿80%部分，即赔偿824044.4元。 三、附带民事诉讼被告人马雪影对附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，交通费500元，被赡养人刘某4生活费88061元，被扶养人刘某1生活费58707.5元，被扶养人刘某2生活费152639.5元，以上共计1052555.5元的20%部分，即228511.1元承担赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  卢顺平 人民陪审员  贾国志 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李亚洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1068号之一 申请执行人:湖州大周高分子材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人:毕峰。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：宁安市金德木业有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城林业局安平路苗圃。 法定代表人:尹淑华。 申请执行人湖州大周高分子材料有限公司与被执行人宁安市金德木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁安市金德木业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州大周高分子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人宁安市金德木业有限责任公司支付申请执行人湖州大周高分子材料有限公司货款252355元、逾期利息（自2018年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2693元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宁安市金德木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宁安市金德木业有限责任公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宁安市金德木业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁安市金德木业有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宁安市金德木业有限责任公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2020年11月24日，本案尚未执行到位252355元、逾期利息（自2018年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2693元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宁安市金德木业有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宁安市金德木业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人宁安市金德木业有限责任公司的法定代表人尹淑华采取限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁安市金德木业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1068号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈宇超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3496号原告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路****楼**。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：武汉滨江天地商业经营管理有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江**A1地块会所**v>法定代表人：王萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：单博敏，男，该公司员工。原告威康健身管理咨询（上海）有限公司与被告武汉滨江天地商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威康健身管理咨询（上海）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威康健身管理咨询（上海）有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威康健身管理咨询（上海）有限公司撤诉。案件受理费17,177元，减半收取计8,588.5元，由原告威康健身管理咨询（上海）有限公司负担。审判员  王朝阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 朝
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9593号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：洪荣杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉与被告洪荣杰信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行以原、被告双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取计38元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4340号 申请人：卢彩凤，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王东鹏，男，1994年10月17日出生，族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告卢彩凤与被告王东鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢彩凤于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东鹏驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人卢彩凤已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 对被申请人王东鹏驾驶的冀Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交警大队指定的停车地点。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 俣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10343号上诉人（原审被告）：**公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：金*，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵**，男，1975年10月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：杨*，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：四川**公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：郭*，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。上诉人**公司因与被上诉人四川**公司、杨*、赵**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龙珑适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人**公司收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶海峰书记员龚晨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1345号申请执行人：王仕忠，男，1966年3月12出生，侗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：翁明先，女，1979年11月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：赵洪军，男，1977年11月18出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1218号民事判决书，于2020年11月12日立案受理了王仕忠申请执行翁明先、赵洪军、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案。执行内容为：支付运输费87341元，案件受理费991元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁明先、赵洪军、贵州构皮滩建筑工程有限责任公司银行存款90000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年十一月十三日法官助理陈太松书记员王波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7076号原告：华秀明，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告：刘月华，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告华秀明、刘月华诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告华秀明、刘月华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华秀明、刘月华撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3526号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江土木建设有限公司。住所地：义乌市西城路**土木大厦。法定代表人：王跃进，董事长。被申请人（一审被告,二审上诉人）：义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司。住。住所地：义乌市城西街道城西特色工业区乌市中宝塑胶有限公司内）。法定代表人：傅红花。再审申请人浙江土木建设有限公司因与被申请人义乌市中宝复旦教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终587号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江土木建设有限公司的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢374号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：薛建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人：赵飞，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛建芳、赵飞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2941号民事判决书，因被执行人薛建芳、赵飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛建芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户内存款***元（账号：62********_1）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王垚力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1291号之一申请执行人：天津市北辰区嘉和达木材加工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村村南。经营者：林景凡，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：郭锦辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人天津市北辰区嘉和达木材加工厂与被执行人郭锦辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭锦辉在唐山中唐投资股份有限公司享有的破产债权分配款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1944号原告：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：贵州黔南集善福商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔南州三都县三合镇杠寨村环城道路边****门面，统一社会信用代码：91522732MAAJMT6R0F。法定代表人：韦兴塘，系该公司执行董事。原告石昌练诉被告贵州黔南集善福商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告石昌练诉被告贵州黔南集善福商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，因原告周道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费610元，已减半收取305元，由原告石昌练承担。审判员  左裕祥二〇二〇年十一月三十日书记员  蒙 莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1499号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2931号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。经请示，上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人王某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至案发，被告人王某某通过网络为大发棋牌赌博软件发展证人张1等共计17名赌客玩家，共盈利人民币2,081.68元。2020年6月29日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、马某某、张某2、李某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押物品照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书，账户信息指认材料、账户盈利情况指认材料、账户部分提款记录指认材料、大发棋牌网址截图及抓包截图，微信指认材料，案发经过，人口基本信息、户籍证明及网上比对材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用网络，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且其在家属的帮助下退出全部违法所得，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币二千零八十一元六角八分，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11578号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张冬雪，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2529号之一 申请执行人：李小伟，男，1992年6月14日生，汉族，原籍山东省广饶县，现住山东省桓台县。 被执行人：孙悦然，女，1983年3月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李小伟与被执行人孙悦然民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3383号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙悦然的银行存款467000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 娟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1614号 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（申请执行人）、郁保岐（被执行人）： 鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与郁保岐物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3052元。本院已于2020年11月26日将该款转付给鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初1153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8471号申请执行人:邱彩娟。被执行人：黄春红。邱彩娟与黄春红机动车交通事故责任纠纷一案，黄春红已自动履行完毕，（2020）津0116民初3124号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  赵衍伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市化州公路局。住所地：广东省化州市。法定代表人：李日华，局长。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林辉宁，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：茂名市公路建设有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：劳建玉，经理。再审申请人茂名市化州公路局(以下简称化州公路局)因与被申请人林辉宁、茂名市公路建设有限公司(以下简称路建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终364号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人化州公路局申请再审称，林辉宁与路建公司之间系挂靠关系，二审判决判令化州公路局承担连带责任属于适用法律错误；涉案74058元系质量保证金并非是工程款，本案返还质量保证金的条件未成就。二审判决认定事实不清，处理不当，适用法律错误，请求立案再审。被申请人林辉宁提出意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，茂名市化州公路局的再审申请无事实及法律依据，请贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人化州公路局提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案74058元的性质以及化州公路局是否应对尚欠工程款承担连带偿还责任的问题。关于涉案74058元性质的问题。经查，2019年10月20日，林辉宁与化州公路局、路建公司就涉案工程款支付情况进行对账，并签订《对账表》，该《对账表》载明：化州公路局、路建公司确认工程款结算金额1623.0558元，已支付1615.65元，尚欠实际施工人林辉宁工程款74058元。化州公路局、路建公司、林辉宁均签章或签名确认。上述《对账表》的内容表明，化州公路局已经在《对账表》中确认尚欠林辉宁工程款74058元，故原审判决认定该款项为工程款，化州公路局尚欠涉案工程款74058元依法有据。化州公路局主张该款为质量保证金，但其提交的证据不足以推翻上述事实，原审判决不予采纳并无不当。关于化州公路局是否应对尚欠工程款承担连带偿还责任的问题。如前所述，化州公路局在《对账表》中确认林辉宁是涉案工程的实际施工人，以及尚欠林辉宁工程款74058元的事实，故原审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令化州公路局与路建公司连带偿还74058元工程款及相应利息给林辉宁于法有据，亦无不当。化州公路局申请再审提出事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。化州公路局申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对化州公路局申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市化州公路局的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 铮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26226号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨龙归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149954.7元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨龙向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨龙欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计180698.76元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向杨龙送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供杨龙的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1189号原告：钱运花，女，1968年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马和存，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告钱运花与被告马和存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月29日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马和存的起诉。本院认为，原告钱运花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱运花撤诉。案件受理费16,866元，减半收取8433元，由原告钱运花负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12606号原告：雷越茗，女，1993年8月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201202011202160。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。被告：贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称：百百弗公司），地址：贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：秦薇。原告雷超茗诉被告百百弗公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷越茗的委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告百百弗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷越茗向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；二、判令被告退还培训费31800元；三、案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年11月16日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定原告向被告支付学费，被告向原告提供外语培训服务，合同签订后原告按照合同约定支付学费31800元。培训时间为2019年11月16日至2021年3月15日，共计16个月。2020年1月26日起，被告停止培训业务并搬离教学地，原告与被告失去联系，双方合同目的已不能实现，原告遂诉至本院，诉请如前。被告百百弗公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》真实，且原告缴纳学费31800元金额属实。2、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失，具体如下：原告的第一个级别36次课程，价值16800元，其余三个级别均为36次课程且剩余每个级别的课程价值5000元，其中第一个级别的课程已上课12节；故被告应向原告退还的26200元。3、被告无意恶意拖延或抵赖债务。因新冠肺炎疫情影响，被告方无力经营，无法继续履行合同剩余义务，故被告对不能履行合同并无恶意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年11月16日，原告雷越茗（乙方）与被告（甲方）签订了《学员入学培训合同》，该合同约定，甲方向乙方提供优质英语培训服务，乙方应向甲方支付学费，该合同还约定了甲、乙双方的权利义务以及违约责任等。同日，原、被告双方还签订了《学员入学登记表》，该登记表约定，原告作为学员方购买的培训课程为ETP第4级别课程，学员方购买的培训时间：2019年11月16日至2020年3月15日，共16个月。可免费延期一次，延期时间：2020年3月16日至2021年11月16日，共计8个月。学费总计：31800元，学费支付时间：学员方应于2019年11月16日前向被告一次缴纳学费。上述合同中未对每个级别的学费进行明确约定。2019年11月16日，原告向被告缴纳学费31800元，被告向原告出具收据确认收到上述学费。原告在庭审中称，上述合同签订后，被告部分履行了提供教育服务的义务，从2020年1月26日之后被告未再提供教育服务。根据被告提交的学员学习进度记录表显示，原告雷越茗在被告处购买四个级别课程共计144个课时，每个级别分别36个课时，原告已修第一个级别课时12节，剩余课程132节未修。现原告以被告拒不履行合同为由，要求解除合同并退还全部学费。上述事实有原告陈述、被告答辩状、《学员入学培训合同（vip）》、《学员入学登记表》、收据、百百弗公司现状照片、学员申请退课视频、学员学习进度记录表等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照约定向被告缴纳了学费，而被告在新冠肺炎疫情爆发后无力继续经营，无法继续履行上述合同，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。现原告要求解除合同并退还学费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于退还学费的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的上述合同已部分履行，被告向原告提供的教育服务的课时为12节，该部分合同义务被告已履行，被告不应再向原告返还。对剩余课时价值认定的问题，因双方当事人签订合同时并未约定每一级别课时费，仅约定全部学费为31800元，因此被告主张原告所修课程每一级别定价不同的答辩意见，本院不予采信。被告应向原告退还的学费为29150元（132÷144×31800）。原告的此项诉请，本院部分予以支持。关于原告诉请的查询费、翻译费、鉴定费、保全费，因原告未提交证据证明上述费用已发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告百百弗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷越茗与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2019年11月16日签订的《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》；二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷越茗学费29150元；三、驳回原告雷越茗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告雷越茗负担24元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担274元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12454号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告周海君，女，1956年06月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海青，男，1957年10月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周海柱，男，1969年04月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周海君、周海青、周海柱金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保999号申请人：宋汉武，男，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：白金虎。本院在审理宋汉武诉陕西金昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋汉武于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1403138.43元财产予以冻结查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函承担保险责任，保险期间自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人宋汉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西金昌建筑劳务有限公司名下价值1403138.43元财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月九日书记员  蔡 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28899号原告：黄细云，女，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************420。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告黄细云与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄细云到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2580元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月26日向被告伊梵瑜公司支付三年会费2580元。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月26日，原告向被告伊梵瑜公司的法定代理人刘焕梅微信转账支付了会费2580元用于办理会员卡。庭审中，原告述称：原告于2019年5月26日向被告刘焕梅转账支付了2580元办理两年卡送一年加上一节私教课，原告开卡在被告的富丰分店，于2019年12月1日开始激活卡，一直锻炼到2019年12月31日。后原告又从2020年7月1日开始到被告的富景分店进行锻炼，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日通知由新的人接手，期间大概为1个月，扣减原告上课的时间，现请求两被告退还全部费用。被告的富丰分店从2019年12月31日通知会员开始放假，于2020年3月把店面所有东西清空。2020年6月被告又找了临时点进行营销。2020年8月31日被告通知停课1个月，国庆假期后会员与被告联系，之后原告就找不到被告了，场地也关门并停止营业了。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回未能提供服务部分的会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示。由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。由于原告办理的是年卡，且原告曾去过被告伊梵瑜公司的其他店锻炼，结合原告述称的参加健身活动的情况，根据公平合理原则，本院酌定被告伊梵瑜公司应向原告退回会费2000元。原告诉请的数额超出本院酌定的部分，本院不予支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2000元予黄细云；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄细云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（黄细云已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付黄细云，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再15号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：詹金洋，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：林美雪，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告詹金洋、林美雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)浙0327民初10266号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700088号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告詹金洋、林美雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与詹金洋。原审判决认定借款本金24000元错误，实际出借金额应是18800元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。法院判决后，因詹金洋身体状况不佳，双方达成了调解，詹金洋偿还了5000元，案件已经履行完毕。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告詹金洋、林美雪未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告詹金洋、林美雪偿还原告借款24000元及利息（自2017年2月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年2月2日，被告詹金洋向原告冯世腾借款12000元，并与原告签订借款合同一份，约按月利率2%计算利息。被告詹金洋在借款合同上落款为“詹金村”，并加盖指印、书写身份证号码。2017年2月7日，被告詹金洋又向原告借款12000元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告詹金洋分文未还。原审判决：詹金洋于本判决生效后十日内偿还冯世腾借款24000元及利息（自2017年2月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给詹金洋的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年2月2日、2月7日，詹金洋二次向余爱惜各借款10000元。余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），骗取詹金洋签订数额虚高为12000元、出借人空白的借款合同二份，实际交付18800元。2017年10月26日，冯世腾与余爱惜串通，凭该借条以自己名义向本院提起民事诉讼，本院判令詹金洋偿还24000元及利息。经调解，冯世腾等人骗取了詹金洋5000元。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初10266号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  任小星二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2658号之四 申请执行人：胡现永，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：符又文，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 申请执行人胡现永与被执行人符又文民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4323号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告符又文于本判决生效后十日内偿还原告胡现永借款本金110000元及利息（利息自2019年8月7日计算至履行完毕时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告符又文负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。委托调查到被执行人名下有房产，依法委托查封。因该房产价值较大，不符合执行条件暂未处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4323号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4323号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石济荣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2829号 原告：周文兵，男，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告周文兵与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周文兵及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文兵向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付周文兵劳务工资9754元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：周文兵于2020年4月份经人介绍受雇于李湘雄从事工艺品彩绘工作，工作地点位于泉州市洛江区××镇××村。周文兵与李湘雄于2020年9月份就李湘雄雇佣周文兵的工资款进行结算，李湘雄共欠周文兵工资款9754元，并约定于2020年9月份前付清，有李湘雄出具的《承诺书》为凭。付款期限届满后，李湘雄以各种理由推托，至今尚欠周文兵劳务工资款9754元，经周文兵多次催讨未果。周文兵为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，周文兵变更第1项诉讼请求为：判令李湘雄支付周文兵劳务工资6754元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周文兵受雇于李湘雄完成约定工艺品彩绘工作。2020年9月5日，李湘雄出具《承诺书》载明其尚欠周文兵7月工资5058元、8月工资4696元，并分别约定于2020年9月12日、2020年9月30日前结清。周文兵自认《承诺书》出具后，李湘雄支付了工资4000元，尚欠工资5754元。 本院认为，李湘雄尚欠周文兵劳务工资9754元，有李湘雄出具的《承诺书》为凭，予以确认。双方约定的劳务工资支付期限已届满，周文兵自认李湘雄支付了4000元，应予以扣除，故李湘雄应支付周文兵的劳务工资为5754元。李湘雄未依约支付周文兵劳务工资，客观上占用了资金，周文兵请求李湘雄支付资金占用期间的利息依法可支持自2020年10月14日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。周文兵主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，周文兵诉求合法合理的部分，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付周文兵劳务工资5754元，并支付自2020年10月14日起至付款之日止按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回周文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初246号 原告:庞金路，男，1987年2月6日出生，汉族，雄安新区安新县村民，住保定市。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住保定市易县。 原告庞金路与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞金路及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款406990元及利息（借款270000元自2018年12月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；借款104900元自2019年3月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；借款32090元按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，分别于2018年12月5日、2019年3月9日向原告借款，共计向原告借款406990元，约定月息2分。于2019年7月21日向原告补签借条三张，之后，原告多次向被告催要，但均以各种理由推诿拒绝，拒不支付至今。因此根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告赵小刚未作答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告赵小刚向原告庞金路借款270000元，约定月利率2%，转入段亚昭建设银行账户内；2019年3月9日，被告赵小刚向原告庞金路借现金104900元，约定月利率2%；同日被告赵小刚又向原告庞金路借现金32090元，以上共计借款406990元。2019年7月21日原告给被告补签借条三张。 上述事实，有原告提交的借条三张、银行卡客户交易详细信息一张以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对当事人借款行为予以确认。原告已经完成提供借款的义务。因双方未约定还款及支付利息的期限，原告可向被告随时主张还款，被告应及时归还借款且一并支付借款利息。原告要求被告支付相关利息的主张，不违反法律法规规定，本院予以支持，但2019年3月9日所借32090元未约定支付利息，应从起诉之日即2019年9月18日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告庞金路借 款本金406990元。（利息以270000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月5日起至本金270000元付清之日止；以104900元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月9日起至本金104900元付清之日止；以32090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月18日起至本金32090元付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7404元，由被告赵小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  杨峰锐 人民陪审员  唐 浦 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5814号申请执行人王兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省随州市曾都区，公民身份是证号429001196608270018。被执行人湖北希望实业集团有限公司，住所地湖北省武昌区柴林头小区商网**。法定代表人周振超。本院依据（2020）鄂0106民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北希望实业集团有限公司向申请执行人王兵支付拖欠的车辆使用费430000元，本案执行费6350元，合计436350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北希望实业集团有限公司的财产，限额436350元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 张国政
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保793号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：周某某，男，汉族，1977年10月出生，住浙江省三门县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人周某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8701号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：李军，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2460号陈辉、陈告、曾清平：你申请执行何友早财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2044号原告：覃建新，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住石门县。被告：屈贵全，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住石门县。被告：屈志强，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住石门县。被告：覃玲，女，1987年10月6日出生，土家族，居民，住石门县。原告覃建新与被告屈贵全、覃玲、屈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃建新、被告屈志强到庭参加了诉讼，被告屈贵全、覃玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃建新向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金100000元及按月利率2%计算自2019年4月19日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告在石门县××开店面卖德尔地板。2019年4月19日，三被告向原告借款10万元用于资金周转，三被告在收到上述借款后，向原告出具了书面借条予以确认，月息按2分计算，口头约定二个月后归还全部本息。至今本息分文未给，故具状法院。被告屈志强辩称，原告所诉属实，但因资金周转困难现在无力偿还。被告屈贵全、覃玲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，屈志强与覃玲系夫妻关系，屈贵全系屈志强的父亲。2019年，屈志强、覃玲、屈贵全因资金周转困难向覃建新借款，覃建新支付了100000元借款，屈志强、覃玲、屈贵全于2019年4月19日向覃建新出具借条一份，内容载明“今借到，覃建新现金拾万元整（￥100000）”，屈志强、覃建新、屈贵全三人分别在在借款人处签名并捺印。后屈志强、覃玲在屈贵全不知情的情况下在借条下方另写明“月息3分，每月支付”。借条出具后，三被告未偿还分文本息，原告故具状法院。另查明，2020年8月，一年期LPR为3.85%。上述事实有原告提交的借条等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告屈贵全、屈志强、覃玲向原告覃建新借款，并出具借条，证明原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当按照约定向覃建新偿还借款。因借条中并未约定还款期限，原告可以随时催讨，故对原告要求三被告返还100000元借款本金的请求，本院予以支持。因借条约定的利息系事后被告覃玲、屈志强另外书写上去的，对此屈贵全完全不知情，故对原告要求被告屈贵全支付利息的诉请不予支持。对原告要求覃玲、屈志强按月利率2%的支付利息的请求，因该笔借款发生在2019年8月20日前且约定了利息，依据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。起诉时一年期的LPR为3.85%，故借款双方约定的利率超过年利率15.4%，对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈志强、覃玲、屈贵全于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃建新借款本金100000万元；二、被告屈志强、覃玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃建新利息（自2019年4月19日起以100000元本金为基数按年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止）；三、驳回原告覃建新的其他诉讼请求。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告屈志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7450号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李如云，男，汉族，1975年9月5日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李如云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计79,405.76元，其中本金64,741.36元，利息5138.46元，费用9525.94元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××39）并进行了透支消费，截至2020年10月14日尚欠信用卡本金64671.36元以及利息15346.4元、手续费1380元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李如云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,671.36元以及截至2020年10月14日的利息15,346.4元、手续费1380元，并计付自2020年10月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告李如云承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李如云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李如云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执646号申请执行人：周某某。被执行人：周某。本院执行的申请执行人周某某与被执行人周某股权转让纠纷一案，需执行标的为930000元，案件受理费6550元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执646号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十日书记员 陈**凯
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3256号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320700323654017N，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人徐继标，男1992年7月18日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与徐继标借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐继标所有的江苏省连云港市东海县X农场X庄中心路东侧房产房产证号：0**，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月十日书记员  尹含笑
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1833号程某某、西安XX机械制造有限公司：申请执行人程某某与被执行人西安XX机械制造有限公司劳动争议一案，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鄠劳人仲案字25-1号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资9684.16元，并承担执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人西安XX机械制造有限公司已于2020年10月8日通过网络转账形式向申请执行人程某某支付了涉案案件款9684.14元。后申请执行人程某某表示放弃剩余案件款0.02元，并向本院交纳了执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1833号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月三十一日1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3494号 本院执行的上汽通用五菱汽车股份有限公司申请执行陈敏买卖合同纠纷一案，经被执行人陈敏自动履行，执行金额14463.72元，申请执行人已支取，本案执行费113元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11981号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人骆元安，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与骆元安借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25398号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6626.69及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人骆元安名下有车牌号甘HQXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6626.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11981号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1056号 广东好太太科技集团股份有限公司、孔令营： 广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与孔令营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁17民初123号民事判决，判决孔令营赔偿好太太公司经济损失及合理费用共计20000元、负担案件受理费550元，因孔令营未履行生效法律文书确定的义务，好太太公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月8日冻结孔令营账户内存款20758元，于2020年10月14日将上述冻结款项扣划至本院案款专用账户，扣留208元为执行申请费，剩余款项20550元支付给好太太公司，好太太公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1890号之一 申请执行人黄某某，女，1986年06月22日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人黄某一，女，1988年04月07日出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行黄某某与黄某一借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初307号已发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30883元及迟延履行利息,执行费为363元,本院于2020年7月22日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。其余银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，本院查封了被执行人名下桂Ａ4××××、桂Ａ8××××车辆，申请人并未掌握上述车辆下落，本院暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为30883元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨