河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1497号原告（反诉被告）：韩志宏，女，1963年3月15日出生，汉族，安阳市五中退休老师，现住安阳市。被告（反诉原告）：安阳市文峰区子轩文化教育培训学校，住所地安阳市文峰区永明路永明银座写字楼**。法定代表人：刘斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔路，女，1974年6月19日出生，现住住安阳市文峰区，系被告学校校长。委托诉讼代理人：程苗，大沧海律师事务所律师。原告韩志宏与被告安阳市文峰区子轩文化教育培训学校（以下简称子轩教育学校）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩志宏、被告子轩教育学校的委托诉讼代理人乔路、程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬35650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安阳市第五中学退休教师，在原告退休前，被告邀请原告到被告处工作，并负责被告处教研工作。2017年10月26日，双方签订协议1份，约定：协议期限2017年10月26日至2018年12月31日；被告特聘原告为被告教研组负责人，任《名师课堂》校长，协议对双方的权利义务进行了明确约定，约定原告所带的班课全额学费归原告所有，按月发放。2018年3月，原告退休后到被告处工作，合同到期后，被告拒绝与原告续签合同。原告应受到的尊重和相应的权利得不到保证。双方之间产生隔阂，始终没有解决，最终原告选择离开。原告决定离开被告时，经对账，被告认可尚欠原告课时费35650元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告子轩教育学校辩称，对原告主张的35650元劳务费数额，被告认可。但是因为原告违反双方协议约定，同时在被告之外的同类机构代课，给被告造成损失，该款应作为原告赔偿被告的部分损失。反诉原告子轩教育学校向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告韩志宏赔偿反诉原告损失113789.3元；2、判决本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：子轩教育学校是一家主要针对中小学课程的培训机构，2017年韩志宏与子轩教育学校签订合作协议，约定学校聘请韩志宏担任教育教研组负责人，主要对中学生物理课程进行培训。韩志宏所带班课的全额学费归其所有，按月发放，但韩志宏不得同时与子轩教育学校之外的同类机构进行合作。协议到期后，双方口头约定继续履行协议，并且双方也一直按照协议继续合作，直到韩志宏开始在另一家同类培训机构上课，并一直刻意隐瞒反诉原告。2018年6月底子轩教育学校在中考考场外宣传时，听学生家长反映才知道反诉被告已经在另一家同类培训机构教课，致使大量学生物理课退费，还连带造成其他科目退费，给子轩教育学校造成很大的经济损失。双方合作期间，子轩教育学校为韩志宏投入巨大，包括提供场地、配备电脑和办公用品、配置老师、广告宣传、按照韩志宏的要求购买实验仪器、建造瑜伽房等。2017年底至2019年间韩志宏授课的课时费，大概51万元全部转给了韩志宏。子轩教育学校不计成本的投入预计的是今后的利益，但还没有等到那一天，韩志宏就违反协议约定在其他同类培训学校代课。这给子轩教育学校造成了巨大的经济损失和负面影响，也严重影响了子轩教育学校的招生工作，韩志宏应赔偿子轩教育学校损失113789.3元，该数额按2019年课时费178698.6元的50%+因物理课退费导致的其他课退费14440元+被告2018年因为反诉被告支出的广告费1万元计算得出。现诉至法院，请求支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告韩志宏辩称，其是以校长身份与子轩教育学校签订合同的，选择自负盈亏是为了减轻被告的负担。合同期限截止至2018年12月31日，合同后期从2018年9月开始，学校考虑自身的利益，不完全按合同执行，把其边缘化，合同到期后不再与其续签，其多次表示若学校不履约，不续签，其要离开子轩教育学校。2020年8月4日其正式提出离开被告学校时还表示如果续签合同可不离开子轩教育学校。关于在其他机构代课的事情，1、道听途说不等于事实；2、学校代理人所述在2019年6月25日也是在合同期之外的；3、广告宣传、教学仪器、办公设施等是办学的基本条件，是否购置与其无关。所有的行为和物品受益者是反诉原告，所有物品的使用权和所有权也属于反诉原告；4、其认可子轩教育学校所支付课时费数额和凭证。但2019年4月至8月的课时费尚有35650元未给付给反诉被告；5、学生所交学费本质是反诉被告的课时费，反诉被告不上课退还给学生是应该的，不用反诉原告自掏腰包。关于造成其他科目退费间接说明反诉被告给子轩教育学校带来的利益。6、今日所发生的一切都是子轩教育学校不与其续签合同造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩志宏提交合作协议、微信聊天记录、退休证。被告子轩教育学校提交合作协议、课时费明细、退费明细、广告宣传证明、转账流水、购买电脑凭证、购买实验仪器收据、录音光盘1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告韩志宏是安阳市五中退休教师，2018年3月退休，退休时为中小学副高级教师。2017年10月26日，原告作为乙方与甲方被告子轩教育学校签订合作协议1份，主要内容为：甲乙双方合力打造子轩《名师课堂》品牌，特聘乙方为子轩教育教研组负责人成员，任《名师课堂》校长。甲方负责督促确定乙方的教学工作、指定教学计划；负责教学工作外的其他事宜，乙方须协助甲方树立形象，配合市场宣传；甲方为保障教学工作顺利实施，具体负责好后勤保障工作，统一确立收费标准及开具收费票据。乙方不得同时与甲方之外的同类机构进行合作；乙方负责完成教学计划，保证教学质量，严格按照教学计划及流程执行并对所授课程进行定期检测、评估。并与甲方共享教案及资料。乙方为甲方安排所需兼职教师资源。双方共同做好招生工作，实现双赢局面。乙方负责子轩教育机构的教研工作。乙方所带班课的全额学费归乙方所有，按月发放。本协议有效期自2017年10月26日至2018年12月31日。协议到期后，双方未再续签新的合作协议。2019年8月4日，原告韩志宏正式通知被告，其不再继续在被告处代课，双方发生争议。2.2018年3月18日至2019年1月24日，被告通过其校长乔路的账户转账支付原告及原告的孩子2018年的课时费368607.73元。2019年2月15日至2019年8月17日，被告通过其校长乔路的账户转账支付原告及原告的孩子2019年的课时费143048.6元。上述转款共计511656.33元。原、被告双方对2019年未支付原告的课时费为35650元无异议。3.被告子轩教育学校提交的退费证明上有家长书写的申请退费原因为“因韩老师不带课”，其中物理课退费金额共计64910元，其他课一并退费金额14440元。2018年2月14日至4月14日，被告以韩志宏的影像、介绍为内容在安阳市万达广场3号门大厅内做了大屏幕广告，支出费用1万元。4.原告韩志宏向被告校长乔路发送的微信聊天记录显示，2019年1月23日，原告称“寒假的学生已缴费，我要上完课，春季我就不在子轩碍眼了。”2019年9月9日，原告称：“我认了你这个三万五，然后我再大度的让一部分给你留下一万，我就拿走一个月孩子的流水。”“我再作出那个一万五的让步，我就拿两万…这两万我是志在必得。”被告提交的录音中，原告认可在开续费家长会的时候，被告不知道原告不代课了（8分左右）。称“我为什么要给你留下一万五？目的就是说给你退费造成麻烦了，给你退费造成声誉了。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方2017年10月26日签订合作协议，约定“原告韩志宏不得同时与子轩教育学校之外的同类机构进行合作，其所带班课的全额学费归其所有。”该合同2018年12月31日到期后，双方未再续签合同。双方之间的合同转为不定期合同。原告在被告处任教至2019年8月4日，原告通知被告不再继续教课。原、被告双方对2019年上半年未支付给原告的课时费数额为35650元均无异议，本院予以确认，被告应支付原告该部分课时费。2019年7月被告对原告任教班级进行招生宣传、开展续费活动时，原告韩志宏未明确告知被告其不再继续任教，且双方就原告将已收费课程继续上完一事未达成一致意见，客观上造成了被告学校学生流失、声誉受到影响，对此原告应承担相应的违约责任。关于被告主张的费用，原、被告2017年签订的合同并未明确约定双方的违约责任，被告反诉主张原告按2019年课时费178698.6元的50%支付被告场地费、办公用品、配置老师人工费过高且无合同及事实依据，本院不予支持。被告虽因物理课退费导致的其他课退费14440元，但不能证明该14440元就是被告的实际损失，被告该主张本院不予支持。被告2018年因为原告支出的广告费1万元，发生于原、被告合同期间，该费用按照约定应由被告承担。综合考虑案件情况，本院酌定原告按照2019年课时费178698.6元+其他课退费总额14440元的10%承担违约责任为19313.86元。与被告应支付原告的课时费35650元折抵后，被告需支付原告课时费16336.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区子轩文化教育培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告韩志宏课时费16336.14元；二、驳回原告韩志宏的其他诉讼请求；三、驳回被告安阳市文峰区子轩文化教育培训学校的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费691.24元，由被告安阳市文峰区子轩文化教育培训学校负担，反诉案件受理费1288元，原告韩志宏负担142元，被告安阳市文峰区子轩文化教育培训学校负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月四日代理书记员  张燕莎