wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4164号申请执行人郄志勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人韩冰，男，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人郄志勇与被执行人韩冰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：韩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向郄志勇支付17万元及利息（以17万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由韩冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈韩冰名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了韩冰名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。2、房产情况。韩冰名下无房产登记信息。3、车辆情况。韩冰名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人韩冰名下已无财产可供执行。执行中，本院已对韩冰采取了限制高消费的措施。申请执行人郄志勇无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初4623号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9651号之一 解除保全申请人：中山市高斯服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇******。 法定代表人：萧堂兴，总经理。 委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：王迎春，女，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 解除保全申请人中山市高斯服装有限公司与被申请人王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）粤2072民初9651号民事裁定，冻结了被申请人王迎春名下银行账户、财付通账户。现申请人中山市高斯服装有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王迎春名下银行存款127178.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人王迎春在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4909号 申请人：李远远，女，1994年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈石元，男，1953年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：姚翠红，女，1965年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈立，男，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人李远远与被申请人陈石元、姚翠红、陈立、陈丹分家析产纠纷一案，申请人李远远于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈石元、姚翠红、陈立、陈丹的银行存款30万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李远远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈石元、姚翠红、陈立、陈丹的银行存款30万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  叶 端
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1769号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郝某某，女，1973年9月4日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市泽州县，住泽州县金村镇。被执行人：樊某，男，1971年2月10日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市泽州县，住泽州县金村镇。关于郝某某、樊某追缴违法所得一案，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0525刑初字第34号刑事判决书，现已生效。判决追缴被告人郝某某、被告人樊某强迫交易违法所得10126元，返还被害人河南华达建筑劳务公司。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院分别于2020年11月12日、14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，因被执行人未在期限内履行义务，本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年11月16日到被执行人的家中和户籍所在地的村委即泽州县金村镇峪西村村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无不动产登记信息。本院从2020年11月17日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有财产。本院于2020年7月9日收到樊某10000元，除抵扣其罚金5000元和返还受害人陈永亮200元外，剩余4800元用于本案的履行。本院于2020年11月27日扣划郝某某的财付通资金1887.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案已到位标的6687.26元，未到位标的为3438.74元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的3438.74元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二十七日书记员  王俊杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1707号申请执行人：邱志鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曲凡平，男，1978年9月22日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人邱志鹏与被执行人曲凡平民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2152号民事判决书已发生法律效力，权利人邱志鹏于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曲凡平发出了执行通知书、报告财产令。经本院对曲凡平注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，2020年11月4日扣划被执行人银行账户存款4000元，其余银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人曲凡平列入限制高消费名单。2020年11月4日申请人邱志鹏同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1707号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16141号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：凌道沅，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告凌道沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15056号 原告：俞建娇，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈有财，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告俞建娇为与被告陈有财民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告所有的价值75000元范围内的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞建娇及其委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼。被告陈有财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建娇的诉讼请求：一、判令被告陈有财归还借款68700元，并支付自2020年9月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告陈有财支付原告垫付的代理费4000元。审理中，原告自愿变更利息部分诉请为要求支付自2020年9月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。事实和理由：2019-2020年期间，被告因需陆续向原告借款，合计74500元。后被告归还了部分款项，2020年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，由被告出具借条一份，承诺尽快归还，否则按月利率1.5%计算利息。并约定如提起诉讼，律师费等由被告负担。后被告仅归还1300元，其余款项经原告催讨，至今未能归还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份、银行交易明细、委托代理合同及代理费发票各一份，证明被告尚欠原告借款68700元，双方约定月利率1.5%及原告支出律师费4000元等事实。上述证据材料经当庭出示，被告陈有财未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查后对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。原被告间的民间借贷行为，有借条为凭，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告陈有财尚欠原告俞建娇借款68700元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款68700元并支付自2020年9月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有财归还原告俞建娇借款68700元，并支付自2020年9月18日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈有财支付原告俞建娇垫付的代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，依法减半收取809元，财产保全费770元，合计1579元，由被告陈有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执399号申请执行人：李际黄，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人:杨艳霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：冯义罗，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：付志伟，男，2001年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：方志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人李际黄、杨艳霞与被执行人冯义罗、付志伟、方志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人冯义罗、付志伟、方志辉发出执行通知，责令被执行人冯义罗、付志伟、方志辉立即履行下列义务：“被执行人方志辉、付志伟、冯义罗共同赔偿申请执行人李际黄、杨艳霞经济损失人民币45000元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人冯义罗、付志伟、方志辉银行存款或其他收入45575元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人冯义罗、付志伟、方志辉应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月三十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4803号原告：张康，男，1994年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。被告：雷炳万，男，1976年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：舒长国，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。原告张康诉被告雷炳万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康及其委托诉讼代理人阮红梅，被告雷炳万的委托诉讼代理人舒长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张康向本院提出诉讼请求：1.判令雷炳万赔偿张康各项损失共计55637元；2.本案诉讼费用由雷炳万承担。事实与理由：雷炳万承接了武汉市江夏区水务局的清水入江一期挖机工程，并雇佣张康到武汉市江夏区郑店泵站施工。2020年6月27日下午，张康在修理挖掘机过程中因他人误操作机器，致使张康左手受伤。张康在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗26天。经鉴定，张康所受损伤不构成伤残，后续治疗费用3000元，误工期120日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，雷炳万只赔付了医疗费，双方当事人就其他费用赔偿事宜协商未果，张康遂起诉。雷炳万辩称，1.张康是挖掘机司机，不是修理工，挖掘机发生故障后，由郑志飞配合张康修理挖掘机，因郑志飞不懂机械，误启动挖掘机，致使张康手指受伤；2.此次事故发生的主要过错在张康，双方家属协商过程中，张康家属承认张康有过错，同意只要把张康的手治好就行了，雷炳万已支付医疗费17000元将张康的手治疗好了；3.对司法鉴定意见有异议；4.张康部分诉请过高，后期治疗费认可1500元，营养费、护理费不予认可，误工费认可按照湖北省居民服务业日平均工资计算40天，交通费认可150元；5.张康受伤是因为其自身没有尽到安全注意义务，雷炳万仅承担管理责任，责任比例为20%或30%。张康围绕其诉讼请求依法提交了证据，雷炳万围绕其答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雷炳万对张康提交的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据证明其异议成立，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张康受雷炳万雇请到武汉市江夏区郑店泵站从事挖掘机施工工作。2020年6月27日，张康对发生故障的挖掘机进行维修时，因案外人郑志飞误启动挖掘机，致使张康左手受伤。张康在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗26天，共用去医疗费16275.60元，均为雷炳万垫付。2020年8月20日，湖北中真司法鉴定所就张康所受损伤作出鄂中司鉴2020法鉴字第825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张康所受伤评定为未达伤残等级；后期治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后120日，护理期为90日，营养期为90日。张康支付法医鉴定费2280元。本院认为，张康受雷炳万雇请从事挖掘机施工工作，双方成立劳务关系。张康作为具有完全民事行为能力的自然人，长期从事挖掘机相关工作，理应具有足够的安全意识，在明知挖掘机修理工作具有一定的危险性的情况下，未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错；雷炳万作为接受劳务的一方，未尽到安全管理义务，应对张康受到的损害承担一定的责任。综合考虑各方的过错程度，张康应自行承担50%的损失，雷炳万应承担50%的赔偿责任。张康主张的后期治疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10523元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费33534元过高，本院按照湖北省建筑业日平均工资157元及误工期120日核定支持18840元。双方对雷炳万垫付医疗费16276.59元均无异议，为减轻当事人诉累，本院对该费用在本案中一并处理。法医鉴定费2280元纳入诉讼费用中依法承担。综上，张康除法医鉴定费外的总损失为54939.59元，雷炳万应赔偿27469.80元，已赔偿16276.59元，还应赔偿11193.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、雷炳万于本判决生效之日起十日内赔偿张康各项损失11193.21元；二、驳回张康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取计278元，法医鉴定费2280元，共计2558元，由张康、雷炳万各负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十七日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29713号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭华桂，男性,1987年11月25日生，汉族，住广西陆川县。 在被执行人郭华桂合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31354号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31354号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1053号移送执行人：江西省安义县人民法院。财产相关人：西安鹿望川商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6W01JG1H。本院对陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书于2020年1月11日发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因西安鹿望川商贸有限公司名下中国工商银行账户37×××60存款0.77元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安鹿望川商贸有限公司名下中国工商银行账户37×××60存款0.77元本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十三日书记员 彭修琪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1058号申请执行人马保丰，男，汉族，1989年1月2日生，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县，现住宾川县。被执行人李江，男，1979年7月24日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。执行标的：由被执行人李江立即支付给申请人借款本金57390.00元，截止至2020年10月20日的利息7345.92元，合计64735.92元；案件执行费871.00元由被执行人承担。本院在执行申请人马保丰申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案中，经执行申请执行人马保丰与被执行人李江自愿达成和解协议：由被执行人李江在2021年1月30日前偿还申请人4735.92元，剩余60000.00元自2021年起在每年8月30日前偿还申请人15000.00元，利息由申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1058号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二日书记员  董金杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1072号申请执行人季萍，女，彝族，1971年6月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人季萍于2020年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2238号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金11167元及利息，执行费68元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人李竹玲系本院立案执行多个案件被执行人，涉案总标的达70万元，在其他法院也有正在执行过程中的案件，现严重资不抵债，故本案暂不具备执结的条件。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下有可供执行的财产，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年11月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6271号 原告:福清炜宏鞋材有限公司，住所地福建省福州市福清市渔溪镇渔溪村(福建凯源塑胶有限公司内)，统一社会信用代码913501813106504717。 法定代表人:翁家炜，总经理。 被告:福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道先强村**，统一社会信用代码913501816118394890。 法定代表人：郑凤华，执行董事。 原告福清炜宏鞋材有限公司（以下简称炜宏鞋材公司）与被告福清华升塑胶有限公司（以下简称华升塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。炜宏鞋材公司的法定代表人翁家炜到庭参加诉讼，华升塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 炜宏鞋材公司向本院提出诉讼请求：依法判令华升塑胶公司支付炜宏鞋材公司结欠货款84546元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。事实与理由：炜宏鞋材公司经营鞋材生产、加工、销售，自2019年12月1日起华升塑胶公司多次向炜宏鞋材公司赊购TPR鞋底，双方未订立书面合同，华升塑胶公司发出订货单，炜宏鞋材公司按订单生产并最迟于2020年6月1日前即全部交货。因华升塑胶公司未及时支付货款，炜宏鞋材公司事后要求对方补开了入库单（开具时间晚于交货时间），并进行了结算，确认华升塑胶公司尚欠炜宏鞋材公司货款84546元。虽经炜宏鞋材公司多次催讨，华升塑胶公司未偿还分文货款。故提起诉讼，请求判如所请。 华升塑胶公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对炜宏鞋材公司所提供的证据进行审理。经审查，炜宏鞋材公司提交的结算条具备真实性、合法性、关联性特征，华升塑胶公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此并结合当事人陈述，对炜宏鞋材公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。炜宏鞋材公司提交的订货单及入库单均未有华升塑胶公司签字或盖章，真实性无法审核，依法不予采信。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，华升塑胶公司尚欠炜宏鞋材公司货款84546元，依法应当偿还并自起诉之日依法定标准计付逾期付款利息。华升塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福清华升塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福清炜宏鞋材有限公司货款84546元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取957元，由被告福清华升塑胶有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑婷婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执538号申请执行人：张桂芳，女，1960年7月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：白玉臣，男，1942年1月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人张桂芳与被执行人白玉臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初550号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白玉臣应给付申请执行人张桂芳占地补偿款53686元，案件受理费1200元。申请执行人张桂芳于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执538号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3716号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：张英学，男，汉族，1963年1月27日生，住贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张英学追偿权纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，仅有零星存款。本院已将被执行人张英学限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执3716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 曈
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初16号原告：陈新寿，男，1944年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县自然资源和规划局，住所地：通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：谢正确，通山县自然资源和规划局局长。出庭人员：孟俊，通山县不动产登记中心主任。委托诉讼代理人：宋北平，通山县自然资源和规划局干部。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告陈新寿与被告通山县自然资源和社会保障局未履行行政管理法定职责一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新寿及被告工作人员孟俊、委托诉讼代理人宋北平、舒立焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈新寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告未在法定时间内履行法定职责行为违法，并依法责令被告履行行政机关法定职责。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月4日，被告审批了原告20平方做猪厕，经现场查看，收取56.5元工本费。2017年沙店村民王福兴强行到原告审批猪厕的土地上下脚，倒地脚梁侵占至今。2018年3月15日起，原告多次请求被告处理无果。2019年3月份机构改革，原国土资源局变更为通山县自然资源和规划局。2019年6月3日原告向通山县人民法院提起行政诉讼，同年7月8日立案，2019年9月2日开庭，被告当庭答应在法定期限内对原告申请作出具体行政行为，原告当庭撤诉。撤诉后原告多次上门求请被告在法定时间内对原告申请的行政事项作出具体行政行为，但被告拒不履行法定职责。综上所述，原告是可怜残农家贫，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告依法履行法定职责。被告辩称，1、被告无权批准原告的宅基地申请，并非适格被告；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告已经于2000年在沙店村取得一处100㎡宅基地，无权再次要求获得一处宅基地；4、原告之前申请撤诉了，没有新的证据和理由，不得再次起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可以认定如下案件事实：原告系通山县洪港镇沙店村三组（原为9组）的村民。1992年4月4日，原告陈新寿向被告通山县自然资源和规划局（原称通山县土地管理局）在本集体申请20平方米土地使用权建猪厕，被告经审核同意并收取原告管理费56.5元，但未发给集体土地使用权证，该宗土地一直空闲。2017年，原告与本组村民王福兴因该土地使用权发生纠纷，2018年11月20日，原告向被告申请落实原已审批的20平方米土地使用权，被告未作出书面回复。2019年7月8日，原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，因被告当庭答应在法定期限内作出具体行政行为，原告申请撤诉，但被告至今未对原告申请的20平方米土地使用权作出答复，原告再次诉至法院。本院认为，被告通山县自然资源和规划局（原称通山县土地管理局）系颁发集体土地使用权证的职能部门，为本案适格被告，其接受了原告在本集体申请20平方米土地使用权建猪厕，并收取原告管理费56.5元，应当对是否颁发土地使用权证在法定期限内作出具体行政行为，其未在法定期限内作出具体行政行为违法。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告通山县自然资源和规划局对原告陈新寿申请在通山县洪港镇沙店村3组20平方米土地使用权，未作出具体行政行为违法。二、被告通山县自然资源和规划局在法定期限内作出具体行政行为。案件受理费50元由被告通山县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  汪 田人民陪审员  陈 强二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付艳丽附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4900号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地：福建省安溪县魁斗镇魁斗街**。             负责人：吴松河，任该支行行长。                               被告                       林宝贵，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月9日                       申请撤诉时间                       2020年11月19日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行以林宝贵已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行撤诉。             案件受理费258元，减半收取计129元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十一月十九日                         法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1582号本院移送。被执行人：杨在平，男，1954年7月31日生，汉族，住镇江市。被执行人杨在平诉讼费执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初2659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨在平于判决生效后十日内偿还原告陈雪红借款本金31.5万元。二、被告杨在平于判决生效后十日内给付原告陈雪红借款利息35000元（截止2015年6月8日)。三、驳回原告陈雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元及公告费600元，合计8650元，由原告陈雪红负担800元，被告杨在平负担7850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院已于2020年10月9日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人杨在平名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人杨在平有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人杨在平纳入限制高消费名单。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时依法可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民特131号申请人：张瑶，女，农民，住黑河市爱辉区。被申请人：张金山，男，1971年10月15日出生。申请人张瑶与被申请人张金山申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月27日立案。申请人张瑶于2020年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人张瑶撤回申请。审判员  尚庆斌二〇二〇年十一月十日书记员  王莹莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1568号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：廖秀谷，男，1978年3月14日出生，住，住所地湖南省常宁市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人廖秀谷金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第556号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人廖秀谷送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××道××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0016049号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人廖秀谷适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第556号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初113号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某，男，1993年12月17日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月27日被南宫市公安局取保候审，2020年10月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉(2020)36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，张某酒后驾驶冀ＥＣ678**小型轿车行驶至南宫市时，被南宫市公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，张某血液样品中乙醇含量为171.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某查获及抽血视频，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人宁某的证言，被告人张某的供述，被告人户籍历史证明，认罪认罚具结书，交款凭证等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某准驾车型为C1。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯晓明 二〇二〇年十一月六日 书记员  侯锦尧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3713号 原告：梁恩龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告梁恩龙与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁恩龙及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金80500元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费13600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月，原告到被告处工作，岗位为打包工，每月平均工资为7000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付 2 待岗生活费，2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作11年零2个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金80500元。另外被告单位2018年11月至2019年7月30日停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费13600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。三、被告已经被政府强制关停，并不是因为被告自身原因停产停业。因此被告不应支付待岗生活费。 经审理查明，原告的工伤保险缴纳记录显示2013年5月至2013年12月,2014年10月至2014年12月，2015年11月至2016年4月，缴纳单位是被告；2016年7月缴纳单位是唐山福海鑫钢铁集团有限公司；2016年10月至2016年11月,缴纳单位是唐山市丰润区海顿钢铁有限公司；2017年3月至2018年7月，2019年2月至2019年4月，缴纳单位是被告。 3 2017年3月8日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月8日起至2019年3月8日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。2018年11月至2019年7月，被告因环保政策要求多次停产放假，2018年11月、12月、2019年1月、2月未向原告支付待岗生活费。2019年12月原告到被告单位登记工作年限，主张经济补偿金及待岗生活费，被告一直未付。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金85000元，并支付2018年11月、12月、2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费13600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，原告主张自2006年5月与被告建立劳动关系，未提交证据予以佐证，本院不予支持，根据原告提交的被告为其缴纳社会保险的记录，本院认定自2013年5月双方建立劳动关系。2016年7月原告与其他单位建立劳动关系，双方的劳动关系解除，原告在被告处工作时间不应连续计算。2017年3月原告再次与被告建立劳动关系，根据双方之间的劳动合同，劳动关系已于2019年3月8日终 4 止。原告主张被告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准计算，为10787.40元（179.79元/天×30天×2个月）。关于待岗生活费，被告主张放假系因政府强制停产停业不应支付待岗生活费，于法无据，本院不予采信。被告安排原告放假，应当依法支付待岗生活费，为9353.70元（5393.70元+1650元/月×80%×3个月）。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”原告于2019年12月到被告处登记工作年限，并于2020年9月16日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审 5 理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁恩龙经济补偿金10787.40元、待岗生活费9353.70元； 二、驳回原告梁恩龙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保786号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某，男，汉族，1991年12月出生，住湖南省武冈市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17915号原告：谢刚，男，汉族1988年7月13日生，住重庆市大渡口区。被告：美嘉智科(重庆)公寓管理有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**数字经济发展展示中心附A19-06-0057，统一社会信用代码91500000MA60F3016T。法定代表人：刘耕秀。原告谢刚诉被告美嘉智科(重庆)公寓管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月22日向原告谢刚送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其在七日内补交案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告谢刚无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  张 瑜人民陪审员  李勇岐人民陪审员  王群芳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1640号之一 申请执行人：董得良，男，汉族，1974年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：师高强，男，汉族，1986年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人董得良与被执行人师高强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董得良与被执行人师高强于2020年10月22日达成执行和解协议，协议约定被执行人师高强于2020年12月30日给付申请人董得良案件标的款、案件收费共计33625元，交纳执行费1250元。并由师高强之妻陆小娟对上述债务承担保证责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1640号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月一日 书记员 文海旭
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执740号 申请执行人：渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会住所地渭源县会川镇南沟村，统一社会信用代码M4062112300018960E。 法定代表人：郝海玉，系协会理事长。 被执行人：方明强，男，1964年2月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会与被执行人方明强追偿权纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初628号民事判决书确定：由被告方明强于2020年5月30日前偿还原告渭源县会川镇南沟村扶贫互助协会向渭源县农村信用合作联社所属会川信用社垫付的借款本息40524.68元。案件受理费减半收取407元，由被告方明强负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行账户438.88元；未查到被执行人车辆、证券、房产等其他可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经调查了解，被执行人家中无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人方明强进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人方明强作出拘留决定。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13034号 原告：艾仕新，男，1988年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：葛跃，男，1988年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：余建红，男，1989年9月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告艾仕新与被告葛跃、余建红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仕新、被告葛跃到庭参加诉讼，被告余建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾仕新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款5万元，并从2020年7月30日起以5万元为本金按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机行业。2018年7月14日，葛跃与原告协商好挖掘机费用后，原告按其要求将挖掘机运送到指定施工地点湄潭县黄家坝镇梭米孔处进行施工作业，于2018年8月10日施工完毕，由于葛跃资金不足，其向原告出具了9万元的欠条，后支付了4万元，尚欠5万元。2020年6月4日，原、被告更换欠条，由二被告共同承担该债务，二被告承诺于2020年7月30日全部付清。现原告多次催收款项未果，故诉至法院。 被告葛跃辩称，我确实租用原告的挖机进行破碎作业，后面结算租金9万元，支付了4万元，现尚欠5万元。我与余建红是合伙关系，是我们共同欠原告款项5万元。请求依法裁决。 被告余建红未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2018年，被告葛跃租赁原告的挖掘机进行作业，被告葛跃差欠原告租赁费9万元，并于2018年11月25日向原告出具了欠条。事后，被告葛跃支付了租赁费4万元，尚欠5万元，对此，被告葛跃于2020年6月4日向原告重新出具5万元的欠条，约定2020年7月30日前全部还清，逾期未还，从欠款之日起按总金额2%支付利息，并承担产生的诉讼费、律师费、鉴定费，欠条上明确了欠款日期以原条子2018年11月25日为准，另被告余建红作为担保人在欠条上签名捺印。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告葛跃租赁原告的挖掘机作业是事实，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护，现原告要求葛跃支付差欠的租赁费5万元，合理合法，予以支持。至于逾期利息问题，葛跃未按欠条约定的时间2020年7月30日前全部还清，应承担违约责任，酌情参照全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的贷款市场报价年利率3.85%从2020年8月起计付逾期利息。余建红作为担保人在欠条上签名捺印，实为保证人，该保证未约定保证方式，也未约定保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2020年7月31日至2021年1月31日，由此可知，原告在保证期间内向余建红主张保证责任，余建红的保证责任并未免除，则对以上款项由余建红承担连带保证责任。被告余建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告葛跃于本判决生效后10日内支付原告艾仕新租赁费5万元及逾期利息(逾期利息以租赁费5万元为基数按年利率3.85%从2020年8月起计算至付清之日止)； 二、被告余建红对以上第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告艾仕新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告葛跃、余建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2482号原告（反诉被告）：孙春兵，男，汉族，1968年1月10日生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：陆尹，男，汉族，1979年12月24日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：吴坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。原告孙春兵与被告陆尹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告陆尹于2020年10月27日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙春兵的委托诉讼代理人王泳钟，被告（反诉原告）陆尹及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙春兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告间的合伙合同；判令被告赔偿原告遭受的损失100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告共同签订合同书，约定双方在宜良县口合伙经营理疗店，原告负责药材采购、店铺装修及全部配套设施，占营业额的70%，被告出资3万元，占营业额的30%。原、被告经营期间对营业额进行了分配，被告因觉得经营不利。遂多次要求退伙，在原告未同意的情况下，被告私自将原告的合同书进行了修改，故意破坏合伙，致使原告遭受经营损失10万元。原告认为，合伙是双方真实意思表示，合伙人应对合伙承担相应的亏损责任，被告要求退伙的行为导致合伙无法进行，擅自退伙给合伙人造成损失，应承担全部责任。被告陆尹辩称，1.同意解除合伙合同，在2020年3月25日双方已经协商解除了合同，当时是口头协商，后面原告和被告是通过微信聊天协商的，在反诉证据中有微信聊天截图；2.原告诉请的10万元没有证据佐证，和被告无关；3.原告说被告故意破坏和更改合同是不真实的。反诉原告陆尹向本院提出诉讼请求：1.请求反诉被告孙春兵向反诉原告陆尹支付人民币25000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月26日，反诉原告与反诉被告签订合同书，约定双方在宜良县口合伙经营理疗店，反诉被告负责药材采购、店铺装修及全部配套设施，占营业额的70%，反诉原告出资3万元，占营业额的30%。合伙经营期间由反诉原告提供劳务，收取当天营业额，票据交反诉被告保管，月底结算分配利润，双方对退伙作了“提前一个月通知，经双方同意”退伙约定。经营至2020年5月初，反诉原告因其父亲患癌症向反诉被告提出退伙，其同意反诉原告退伙，2020年7月13日反诉被告承诺9月18日前一次性支付反诉原告25000元，履行期限届满反诉被告未按时支付，违约行为给反诉原告造成极大损失。反诉被告孙春兵辩称，1.反诉原告提出的诉请没有事实依据和法律依据，双方签订的合同是合伙经营合同；2.反诉原告和反诉被告并没有约定过退伙的事，所以并没有双方协商同意退伙的事，从微信聊天截图中也没有任何能够证明原告和被告达成退伙的协议，应当驳回其全部诉讼请求。本案经庭审举证、质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙春兵提交的照片、锦旗、证明与本案没有关联性，本院不予采信；2.反诉原告陆尹提交的微信聊天记录符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。根据庭审、当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年11月26日，孙春兵与陆尹签订合同书，约定双方在宜良县口合伙经营理疗店，孙春兵负责药材采购、店铺装修及全部配套设施，占营业额的70%，陆尹出资3万元，占营业额的30%。双方按照合同经营至2020年3月，后因生意不好双方就未再经营，孙春兵将其拉到店里经营用的沙发、药材等拉走。孙春兵答应退还陆尹3万元投资款，2020年7月13日，双方通过微信联系，孙春兵答应在2020年9月18日前再退还陆尹25000元，之前已退还5000元，在陆尹起诉前，孙春兵共退还陆尹1万元。本院认为，孙春兵、陆尹共同出资，合伙经营位于宜良县口的理疗店，双方按照约定经营至2020年3月，双方未进行清算就停止了经营，孙春兵将合伙经营用的沙发、药材等拉走，庭审中双方都同意解除合伙，本院予以确认。停止经营后，孙春兵同意退还陆尹3万元，可视为双方对散伙的清算，庭审中陆尹认可已收到孙春兵支付的1万元。孙春兵在起诉时认为自己遭受损失10万元应由陆尹承担，庭审中孙春兵的委托诉讼代理人认为其投资损失20万，应由陆尹承担10万元，但无证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告孙春兵要求被告陆尹赔偿10万元的请求本院不予支持。反诉原告陆尹要求反诉被告孙春兵支付25000元的请求本院予以支持，但已支付的部分应予以扣除，应付金额为2万元。孙春兵提出陆尹私自将其持有的合同书进行修改的意见，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙春兵与被告陆尹签订的合伙合同；二、驳回原告孙春兵的其他诉讼请求。三、由原告（反诉被告）孙春兵于本判决发生法律效力之日支付被告（反诉原告）陆尹2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费426元，减半收取213元，合计1363元，由孙春兵负担1193元，陆尹负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6483号原告：吕金霞，女，1964年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。被告：洛阳好工作人力服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园107商铺。法定代表人：陈臣。本院在审理原告吕金霞诉被告洛阳好工作人力服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告吕金霞于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金霞撤回起诉。本案受理费10元，由原告吕金霞负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3688号上诉人（一审被告）：武文涛，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于洪森，男，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省宾县。上诉人武文涛因与被上诉人黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武文涛委托诉讼代理人于洪森，被上诉人百姓公司委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文涛上诉请求：撤销一审判决，确认本案房屋买卖合同有效。事实和理由：本案房屋买卖合同系为他人借款提供担保的合同。2014年7月至12月，案外人通过于洪森向武文涛借款10万元，为了保证债权的实现，百姓公司派财务及相关人员到宾县房产局以商品房买卖的形式签订了合同，并未办理房屋预告登记。房屋建设过程中，武文涛要求案外人归还借款本息。于洪森于2016年将借款本息全部结清。2018年房屋建成后，百姓公司作为借款担保人违背事实，以武文涛没有交房款为由提起虚假诉讼，百姓公司办理房屋预告登记时，清楚地知道自己的这种做法是为他人借款提供担保行为，而非买房屋买卖，但拒不履行法定义务。同时，将实际为借款担保，没有解除预告登记的房屋向社会再次销售，导致社会不稳定因素，扰乱了社会经济秩序，也违反了诚实信用原则。一审法院适用法律不当，应依法对本案的购房合同效力重新认定。案涉房屋系借款担保形式实际存在，决定了买卖合同合法性，百姓公司片面诱导一审法官，违背《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。百姓公司辩称：请求维持一审判决。事实和理由：武文涛与百姓公司间不存在民间借贷关系。百姓公司办理案涉房屋预告登记在武文涛名下，是因为武文涛和百姓公司签订了房屋买卖合同。百姓房地产公司未向武文涛借款，也没有向武文涛表示向他人借款，所以房产的预告登记不是一种抵押和担保，整个过程就是房屋买卖买卖。武文涛没有向百姓公司交纳合同约定的购房款，一审判决支持百姓公司确认合同无效的请求正确。百姓公司向一审法院起诉请求：确认百姓公司与武文涛签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：案外人高兴荣承包百姓公司项目，宣迎利在高兴荣处承包了部份工程。宣迎利因工程需要资金，通过杨双艳、于洪军在武文涛处借款，为保证债权的实现，2015年5月21日，武文涛与百姓公司签订了一份房屋的《商品房买卖合同》，并于2015年5月22日在相关部门办理了预告登记，房源分别为：上海花园E区9号地G4号高层二单元1502室。百姓公司没有收到武文涛的房款。一审法院认为，百姓公司与武文涛之间不存在真实的房屋买卖关系，百姓公司为武文涛办理商品房预告登记的行为，类似案件一审法院及哈尔滨中级人民法院已确认为是抵押担保，武文涛也承认百姓公司是担保。故百姓公司与武文涛之间签订的《商品房买卖合同》不是双方真意思表示，房屋买卖合同无效。武文涛可就百姓公司抵押担保行为另行主张权利。判决：百姓公司与武文涛签订的《商品房买卖合同》（上海花园E区9号地G4号高层二单元1502室）无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，百姓公司与武文涛间签订案涉商品房买卖合同的事实存在，武文涛在本案诉讼中确认案涉合同系百姓公司为工程施工人在武文涛处借款提供担保而签订，虽然百姓公司对此不予认可，但根据合同的内容、履行情况及百姓公司的诉讼请求情况，及百姓公司在本案诉讼中不能对签订案涉合同的目的进行合理说明，故本院对武文涛对案涉合同的陈述意见予以确认，案涉合同为以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的性质，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的情形。现武文涛确认与案涉合同担保对应的借款本息已经清偿完毕，故百姓公司请求对案涉合同予以处理亦符合上述法律规定。因双方当事人签订案涉合同为虚假的房屋买卖意思表示，同时隐藏了借款担保的民事法律行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，案涉合同无效。武文涛的上诉请求依据不足。综上所述，武文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武文涛负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年十一月九日书记员  周小倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2760号 申请执行人：沈玉祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省兰陵县；／182××××9790。 被执行人：临沂市华鑫铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村；电话：188××××1565，组织机构代码91371311759193936Ｎ。 法定代表人：郭桂彩,总经理。 本院在执行申请执行人沈玉祥与被执行人临沂市华鑫铝业有限公司劳动争议一案中，因被执行人临沂市华鑫铝业有限公司下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结临罗劳人仲裁字[2020]第218号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉 建 鹏 审 判 员 马 元 林 审 判 员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王  东 书 记 员 孙 向 阳
江苏省睢宁县人民法院 通 知 书 （2019）苏0324执2214号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、 胡胜、胡恒录、胡居胜： 本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与胡胜、胡恒录、胡居胜借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人私下达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1732号之一申请执行人全珍，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人汪健，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人全珍与被执行人汪健民间借贷纠纷一案中，申请执行人全珍于2020年11月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1732号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更301号 罪犯何如龙，男，1977年1月4日出生于广西钦州市钦**，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0702刑初235号刑事判决，以被告人何如龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（274）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯何如龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何如龙予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯何如龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何如龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，且财产性判项判决后未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何如龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何如龙的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2812号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路1号负责人：何晓林被执行人张靖东，男，1987年6月22日生，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第606号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行张靖东合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张靖东名下有位于南明区房屋一套，现房屋情况不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔贵阳衡律证经字第606号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈             帅审判员 黄小春二〇二〇年十一月二十八日书记员 易      婷      婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1913号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场****,组织机构代码:053829330。 法定代表人:司徒彬。 被执行人：鲍洁芳,女,1989年07月20日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：叶波辉,男,1981年10月25日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人鲍洁芳、叶波辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52392.68元，并承担案件受理费5555元、执行申请费685.89元。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人鲍洁芳、叶波辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2020年11月18日主动向我院撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1913号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初75号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人熊忠志，男，1971年2月8日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于兴仁市看守所。辩护人黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人熊忠志犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在诉讼过程中，发现不予适用简易程序，于同年5月11日转为普通程序继续审理，重新计算审理期限。贵州省兴仁市人民检察院因补充侦查，于8月11日建议本院延期审理，9月10日补充侦查完毕，移送本院，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人熊忠志及辩护人黄万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁市人民检察院指控：2016年6月至9月，被告人熊忠志租用兴仁市城南街道办事处体育南路朱某1家房屋四楼开设赌场，购买麻将机后，邀约熊某、余某、朱某2、杜仁山、邓某、刘某2、刘某1、李某、罗某1、郑某、卢某、罗某2、陈某1等人到赌场内以打麻将的方式进行赌博，熊忠志为赌客提供餐饮服务，与放码人员陈某2（另案）相互勾结，为堵客提供赌博资金，并从中抽头渔利数万元，参赌人员累计120人以上。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人熊忠志以非法获利为目的开设赌场，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。并建议判处被告人熊忠志有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人熊忠志对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人以“有自首情节，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚”进行辩护。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊忠志于2019年9月7日经电话通知到案，同年9月12日被刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、书证到案经过、户籍证明、微信转账记录、证人证言余某、刘某1、罗某1、郑某、朱某1、赵某、熊某、卢某、罗某2、陈某1、朱某2、李某、邓某、刘某2、陈某2、刘某3、蒋某的证言、被告人熊忠志的供述、现场勘验、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊忠志以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，熊忠志起主要作用，系主犯。熊忠志自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，签字具结，庭审中无异议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊忠志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  马德翠二〇二〇年十一月五日法官 助理  刘小峰书 记 员  陶文美
遵义市播州区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2020)黔0321民督1380号 贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行： 贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行请求本院向谭可杰、阳金燕发出支付令的申请书，本院于2020年11月05日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹 松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1029号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张慧文其他案由中，本院对被保全人张慧文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初766号 原告:肖辉忠，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 被告:梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，住所地三明市梅列区。 法定代表人：肖树新，主任。 第三人：肖树广，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈开文，福建联商律师事务所律师。 第三人：肖圣亨，男，1929年8月19日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。 原告肖辉忠与被告梅列区陈大镇陈墩村村民委员会、第三人肖树广、肖圣亨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肖辉忠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖辉忠以其在本案中是否取得讼争土地的承包经营权应以行政主管部门生效裁决作为依据，在未确定上述讼争土地的承包经营权情况下，先向法院申请撤回起诉，待讼争土地的承包经营权确定后，再向法院提起诉讼。肖辉忠撤诉行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖辉忠撤诉。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由肖辉忠负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡艳婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8572号之一上诉人（原审原告）：李强，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李威亚，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区得洋照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原审被告：深圳市创兴威工业设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李威亚。上诉人李强、李威亚因与被上诉人佛山市顺德区得洋照明电器实业有限公司，原审被告深圳市创兴威工业设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李威亚于2020年6月23日签收法院《广东省非税收入缴款通知书》后仍不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李威亚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执286号之一 申请执行人：郝振标，男，汉族，1950年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩跃武，男，汉族，1962年1月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李月中，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 郝振标与韩跃武、李月中民间借贷纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第271号裁决书，已经发生法律效力。因韩跃武、李月中未履行裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年6月12日，向被执行人韩跃武、李月中发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年6月10日、8月12日、9月23日、10月26日，先后四次进行网络查控，冻结、扣划被执行人韩跃武银行存款8693.11元、网络资金190元，冻结、扣划被执行人李月中银行存款1667.53元、网络资金810元，共计扣划11360.64元。本院支付申请执行人郝振标执行标的款9570.64元，收取执行费1790元。 3、2020年6月30日，经向颍上县不动产登记机关查询，被执行人韩跃武名下无不动产登记信息；7月20日，经向阜阳市不动产登记机关查询，被执行人李月中名下无不动产登记信息。 4、2020年7月20日，因被执行人韩跃武、李月中未按规定申报财产，又未履行给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽执行措施。被执行人韩跃武、李月中名下暂无可供执行财产，本案执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执800号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社。被执行人：刘立新，男，现住呼和浩特市。被执行人：王林娥，女，现住呼和浩特市。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与刘立新、王林娥借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人刘立新、王林娥送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘立新、王林娥签收后未履行。本院于2020年7月16日、2020年9月2日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立新、王林娥名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人刘立新、王林娥的不动产信息，已依法查封被执行人刘立新、王林娥名下房产一处，申请人申请暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过笔录约谈方式告知申请执行人土默特左旗农村信用合作联社委托人周麟，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 王沛冉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保76号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：张某，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：宰某，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款107195.71元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、宰某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某银行存款107195.71元；二、扣留被申请人张某、宰某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某收入107195.71元；三、查封、扣押、冻结被申请人张某、宰某、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某、丁某、董某其它财产107195.71元；四、以上三项保全总限额为107195.71元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1056元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1270号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙思淼，男，1990年6月27日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址天津市滨海新区。2020年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人孙思淼犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官郑延峰出庭支持公诉。被告人孙思淼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年9月5日21时30分许,被告人孙思淼在天津市滨海新区大港学府路SOUL音乐酒吧门口酒后滋事,天津市滨海新区公安局板厂路派出所接天津市公安局110指令,民警范飞鸽、胡水华到现场将被告人孙思淼带至板厂路派出所内办案区侯问室约束醒酒。期间,被告人孙思淼大吵大闹并辱骂值班民警,值班民警王某、张某、窦某使用约束带对其约束,被告人孙思淼连续踢踹民警张某腿部,对民警人身进行攻击。案发后,被告人孙思淼如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙思淼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙思淼具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处孙思淼拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人孙思淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙思淼构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人孙思淼到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙思淼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙思淼实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十一月十三日书记员  王**芳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10704号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5597号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2577号上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年7月18日出生，住吉林市。上诉人（原审被告）：代某，女，1982年6月16日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：于某，男，1981年11月17日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林白桦律师事务所律师。上诉人杨某、代某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某、代某于2020年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨某、代某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某、代某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,900元，减半收取950元，由上诉人杨某、代某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月二十六日书记员 马铭遥
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1077号之一 申请执行人：俞能平，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：章忠英，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 俞能平、章忠英与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33699.97元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1178号 齐峰新材料股份有限公司、湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、汪倩： 本院于2020年11月13日立案执行的齐峰新材料股份有限公司与湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、汪倩买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人部分自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐峰新材料股份有限公司与湖北嘉阳壁纸制造有限公司、吴礼利、汪倩买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4897号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执735号 申请人执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人林成和。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人林成和借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林成和未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年11月16日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初479号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  由世阳
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初114号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人徐孝刚，男，1985年11月3日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，司机，住四川省成都市高新区。2020年3月24日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被崇仁县公安局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人徐孝刚犯窃取信用卡信息罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年11月4日以崇检检一刑诉[2020]104号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日以视频方式公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人徐孝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2020年3月23日9时许，被告人徐孝刚携带银行卡信息设备，驾驶川Ａ×××**小车窜至崇仁县城。尔后，徐孝刚将窃取设备非法安装在崇仁县巴山镇宝水大街中国建设银行崇仁县支行自助营业点ATM机上，并在ATM机使用账号为62×××58的银行卡插卡操作测试设备，安装好后离开现场。同日14时许，徐孝刚返回该营业点查看该窃取设备运行情况时被当场抓获。期间，共有4位客户在该营业点ATM机插卡操作。经抚州市公安局网络安全保卫大队鉴定，送检的银行卡盗刷器中读取到16组有效的银行卡信息。另查明，2020年3月23日下午14时许，崇仁县公安局民警在宝水大街中国建设银行ATM机营业点将被告人徐孝刚抓获。2020年6月29日，被告人徐孝刚在公诉机关审查起诉期间，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，被告人徐孝刚不持异议，同时自愿认罪认罚，并有证人王某、汪某、陈某的证言；抓获经过、常住人口信息等书证；现场指认笔录；检查笔录；现场监控视频；鉴定意见；物证窃取银行卡信息设备以及被告人徐孝刚的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐孝刚窃取他人4张信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，其行为己构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐孝刚被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐孝刚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐孝刚犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年11月23日止；罚金人民币二万元已缴纳）。二、随案移送的作案工具盗刷设备、银行卡、数据线、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇二〇年十一月十六日书记员  廖丽霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2823号之一申请执行人：周建国，男，1966年3月11日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：杨寿明，男，1988年9月27日出生，住永嘉县。申请执行人周建国与被执行人杨寿明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特391号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为:工资10000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人杨寿明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨寿明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨寿明逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院于2020年9月9日查封了被执行人杨寿明名下车牌号码为浙Ｃ1××**、浙Ｃ7××**汽车二辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨寿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨寿明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨寿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨寿明名下汽车已查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2823号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶孙国
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3809号 申请执行人：张路，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年08月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初4741号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹玉琦银行存款30275元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢明军 书记员胡娜娜