福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5003号 原告：林焕来，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温惠阳、黄东南，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：林雪峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑珠，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。 原告林焕来与被告林雪峰、林淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕来及其委托诉讼代理人温惠阳、黄东南，被告林雪峰、林淑珠的共同委托诉讼代理人黄福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林焕来向本院提出诉讼请求：1、判令林雪峰、林淑珠双倍返还林焕来定金共计244.8万元；2、判令林雪峰、林淑珠退还林焕来货款64万元；3、判令林雪峰、林淑珠参照国际白银行情价格赔偿林焕来逾期交付白银料的经济损失175.6万元（500㎏按4.22元/g计算、500㎏按起诉前一日收盘价6.012元/g计算）；4、判令林雪峰、林淑珠承担本案的诉讼费用及林焕来支出的诉讼财产保全保费800元。事实与理由：林焕来于2020年3月20日向林雪峰、林淑珠购买白银料，约定单价3.06元/g、银含量≥99.99%、总价款612万元、一个月内交货。林雪峰、林淑珠未按照约定按期足额交付白银料。2020年6月10日，林雪峰、林淑珠出具《保证书》给林焕来。林雪峰、林淑珠在保证书中保证：1、林雪峰、林淑珠欠林焕来白银料300㎏须在2020年6月20日前归还，原来林焕来以3.06元/g购买的白银料在2020年7月8日前交付；2、以上1300㎏白银料在2020年3月20日之后的国际行情涨跌与林焕来无关；3、林雪峰、林淑珠确定已经收到定金370万元，若林雪峰、林淑珠未交付林焕来白银料，愿以相应法规赔付，且2020年3月20日后白银国际行情若上涨，愿意赔付1300㎏白银料涨价价值。现林雪峰、林淑珠尚有1吨白银料未交付林焕来。案涉白银总价款612万元，林雪峰、林淑珠应双倍退还定金244.8万元；林焕来支付货款（含定金）370万元，林雪峰、林淑珠仅交付价值306万元的1吨白银料，应退还多收取的货款64万元；林雪峰、林淑珠还应赔付白银涨价损失175.6万元（已经扣除林雪峰、林淑珠已经支付的30万元）。 林雪峰、林淑珠辩称，1、林雪峰与林焕来之间私相买卖白银原材料的行为违反了行政法规的强制性规定，买卖合同无效。2、合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。林雪峰愿意返还林焕来已付货款，林焕来应返还林雪峰已经实际交付的白银700㎏。3、林焕来支付货款370万元。林雪峰按照3.06元/g的价格交付白银700㎏价值214.2万元；按照4元/g的价格支付款项40万元；按照3.99元/g的价格支付款项79.8万元；按照4.22元/g的价格支付款项30万元。林雪峰还垫付模具费用0.5万元、0.11元/g的加工费7.7万元。实际上林雪峰多支付林焕来2.2万元。4、本案合同纠纷与林淑珠无关，林淑珠仅基于夫妻关系将银行卡借给林雪峰使用。林淑珠对于银行卡款项往来的性质等均不知情，林焕来主张林淑珠承担共同债务不能成立。 林焕来向本院提供以下证据： 1、林雪峰出具的保证书、林焕来与林雪峰之间的微信聊天记录、电子银行业务回单（民生银行）、招商银行跨行实时转账业务回单一组，欲证明林焕来向林雪峰、林淑珠购买白银且已经支付定金370万元，林雪峰、林淑珠违约交付白银并承诺承担赔偿损失等违约责任的事实。 经质证，林雪峰、林淑珠对该组证据的真实性没有异议，但认为案涉买卖合同无效，林雪峰已经交付白银700㎏并返还货款149.8万元。 2、白银行情价截图一份，欲证明本案起诉前一天国际白银行价格为6.012元/g的事实。 经质证，林雪峰、林淑珠对该组证据的真实性提出异议。 3、结婚登记审查处理表一份，欲证明林雪峰、林淑珠系夫妻关系，应共同承担案涉债务的事实。 经质证，林雪峰、林淑珠对该组证据没有异议，但认为案涉交易系林雪峰个人行为，与林淑珠无关。 林雪峰、林淑珠向本院提供林淑珠的农业银行账户明细一份，欲证明林雪峰先后三次退还货款149.8万元的事实。 经质证，林焕来对收到149.8万元款项的事实没有异议。 本院经审查认为，林焕来提供的第1、3组证据，林雪峰、林淑珠提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。林焕来未能说明其提供的第2组证据来源，不予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2020年3月，林焕来通过微信向林雪峰订购白银。至2020年3月21日，林焕来向林雪峰付款130万元。林雪峰回复“确定已收到130万元定金定二吨一号国际价3.06元。一个月之内交货。”2020年4月4日，林焕来向林雪峰发送白银饰品样式图样。次日，林雪峰回复“按你寄来的样本定做，模具加五千元，每克按0.11元算。每批五百公斤，分四批做。”林焕来予以确认。 后林焕来陆续向林雪峰付款共计370万元。至2020年5月初，林雪峰向林焕来交付了700㎏白银。后因林雪峰未能及时交付白银，林雪峰于2020年6月10日向林焕来出具保证书一份。保证书载明：1、原来欠林焕来白银料300㎏，银含量≥99.99%，须于2020年6月20日归还；原来林焕来向林雪峰按3.06元/g购买的白银料1吨，须于2020年7月8日之前结清付给林焕来。2、以上1300㎏白银料均为林焕来于2020年3月20日以3.06元/g国际行情定价向林雪峰购买，3月20日以后白银国际行情涨跌由林雪峰负责，与林焕来无关。3、林雪峰确定已经收到林焕来定金款370万元，若违约不付给林焕来白银料，愿以“相应法规赔付给林焕来”；并且如遇到2020年3月20日以后国际白银行情价涨价，愿意赔付1300㎏白银料涨价价值。 2020年6月20日，林雪峰未能按照保证书承诺向林焕来交付300㎏的白银。当日，林雪峰向林焕来退还货款40万元，相当于按照4元/g的价格交付白银100㎏。2020年6月26日，林雪峰向林焕来退还货款79.8万元，相当于按照3.99元/g的价格交付白银100㎏。当日林焕来通过微信向林雪峰留言“现在请确定欠到未结清付给我林焕来于2020年3月20日向你林雪峰定价购买1吨足银料，定价每克3.06元人民币，收到确定请回复”，林雪峰回复“好的确定”。 2020年7月8日，林雪峰未能按照保证书承诺向林焕来交付1吨的白银。2020年7月16日，林雪峰向林焕来微信留言“今天先结五百公斤，价格4.22元暂付三十万元正，2020年7月16日”。林焕来则回复“尽快汇过来，我另外去定，行情不稳”。当日，林雪峰向林焕来付款30万元。 本案在审理过程中，林焕来向本院请求财产保全，要求对林雪峰、林淑珠所有的两辆小型汽车进行保全，并由案外人太平财产保险有限公司泉州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0305民初5003号的民事裁定书，查封了林雪峰的汽车一辆、林淑珠的汽车一辆。 另查明：1、林雪峰与林淑珠于2011年12月28日办理结婚登记手续。2、案涉交易中林雪峰收取款项或者向林焕来退还款项均通过林淑珠的农业银行账户进行。 本院认为，林焕来与林雪峰就案涉白银交易达成一致，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国金银管理条例》第七条规定“在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银”。上述法规系效力性强制性规定，故林焕来与林雪峰作为自然人在均未获得国家有关部门颁发的证照及许可的情况下，私自从事白银的买卖违反了法律规定，其交易行为依法应当认定为无效，由此而造成的后果应由双方各自承担。由于林焕来与林雪峰之间的白银买卖行为被认定为无效，无效合同自始不具有法律效力，双方因该交易取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。现林焕来主张林雪峰交付的白银已不存在，双方之间的白银交易应当折价予以清理。 关于林焕来与被告林雪峰之间结算清理问题。虽然林焕来与林雪峰之间的买卖合同无效，林雪峰在出具保证书后也未实际履行，后双方就案涉交易的清理结算达成一致，清理结算协议独立于买卖合同，合法有效，应予认定。林焕来与林雪峰订立买卖合同后，林雪峰实际交付白银700㎏并在保证书中约定于2020年6月20日再交付300㎏。但该条款双方实际并未履行，而是以林雪峰于2020年6月20日、6月26日分别向林焕来付款40万元、79.8万元进行了清理。现林雪峰应当退还林焕来货款370万元-306万元=64万元。对于保证书约定于2020年7月8日前交付的剩余一吨白银，林雪峰要求按4.22元/g进行结算，林焕来也予以认可，故林雪峰应当赔偿林焕来经济损失（4.22元/g-3.06元/g）×1000㎏=116万元。由于林雪峰已经于2020年7月16日赔偿30万元，其还应赔偿给林焕来86万元。 林焕来要求林淑珠承担共同还款责任。由于林雪峰与林淑珠系夫妻关系，且林雪峰进行案涉交易接收或支付款项均通过林淑珠的银行账户，应认为林雪峰、林淑珠夫妻共同经营案涉白银生意。林淑珠主张其并未参与案涉交易，但未提供相反证据予以证实，不予采信。林淑珠应与林雪峰承担共同还款义务。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、林雪峰、林淑珠应在本判决生效之日起五日内退还林焕来货款64万元； 二、林雪峰、林淑珠应在本判决生效之日起五日内赔偿林焕来损失86万元； 三、驳回林焕来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45552元，减半收取22776元，保全费2520元，由林焕来负担13626元，林雪峰、林淑珠负担11670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。