wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10314号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，营业场所石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司职工，住河北省平山县。 上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）因与被上诉人李磊、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民 —2— 初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行裕东支行上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人李磊承担还款责任，被上诉人河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；2．二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，被上诉人李磊和被上诉人德源房地产公司签订的解除商品房买卖合同的协议构成房屋（担保贷款合同）解除，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定应由德源房地产偿还贷款，属于法律适用错误。该案中，二被上诉人虽解除了房屋买卖合同，但并未办理解除房屋买卖备案手续，事实上二被上诉人未解除买卖合同。一审法院适用的法律明确规定，在房屋买卖合同解除时，商品房担保贷款目的无法实现，当事人仅有权解除担保合同，解除合同以后，出卖人才分别返还房款。本案贷款合同并未解除，故不适用该条法律。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院予以改判。 李磊答辩称，我买的房子已经退给德源房地产公司了，跟德源房地产公司签了退房协议，我现在不应该再偿还贷款了，应该由德源房地产公司偿还贷款。 德源房地产公司答辩称，李磊确实退房了，我公司愿意承担还款责任，希望不判决买房人李磊承担还款责任。 工行裕东支行向一审法院起诉请求：1、判令被告李磊偿还截至2020年3月1日贷款本金83508.17元，利息5010.97元、合计88519.14元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还 —3— 完毕之日止；2、被告德源房地产公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年3月2日，原告与被告李磊签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于购买石家庄市平山县温塘镇东岸酷博2-1-204号的房产，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。被告德源房地产公司作为保证人在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告已连续20期未按时还款。另，《个人购房借款/担保合同》第九条、第十条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收利息和罚息，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。 一审法院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行裕东支行请求因被告李磊违约宣布与被告李磊所签的个人购房借款/担保合同项下贷款提前到期并收回贷款本息，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”，同时该司法解释第二十五条第二款还规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤 —4— 销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。就本案而言，被告李磊与被告德源房地产公司签订的《商品房买卖合同》于2010年10月18日已协议解除，在此情况下，应由被告德源房地产公司偿还原告工行裕东支行借款本息，对原告工行裕东支行要求被告李磊支付借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告河北德源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金83508.17元，利息5010.97元、合计88519.14元，并支付实际付清之日止的利息（按合同约定计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李磊与被上诉人德源房地产公司签订的《商品房买卖合同》于2010年10月18日协议解除，李磊所购房屋已退还出卖人德源房地产公司，因此，上诉人工行裕东 —5— 支行与被上诉人李磊、德源房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》的目的已无法实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款的规定，一审判决德源房地产公司偿还工行裕东支行借款本息共计88519.14元，并无不当。综上所述，中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  刘明军 审判员  李 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史 政
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更423号 罪犯芦元元，男，1978年5月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年1月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人芦元元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，芦元元不服，提出上诉。2005年12月24日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第168号刑事判决，撤销鸡西市中级人民法院（2005）鸡中法刑初字6号刑事判决中的第（一）项，即被告人芦元元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决上诉人芦元元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，交付执行。2008年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯芦元元由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月6日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯芦元元由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯芦元元在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯芦元元系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦元元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2467号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:孙荣校，该银行员工。委托代理人:章程程，该银行员工。被执行人:洪焕宋,男,1993年12月03日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2190号民事判决，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人洪焕宋发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪焕宋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪焕宋的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人洪焕宋的财产情况如下：1、被执行人洪焕宋名下有车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌小型面包车一辆，车牌号为浙Ｃ2××**比亚迪牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但因车辆流动性较大暂未实际扣押；2、被执行人洪焕宋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、工商等登记信息。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费224.5元、执行费275元。因被执行人洪焕宋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪焕宋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人洪焕宋罚款1000元。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐琼琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4079号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。法定代表人：杨某,行长。被执行人：刁吉宗，男,1970年4月1日出生，山东省即墨市村519。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刁吉宗银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：72979.04元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人刁吉宗发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行72979.04元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19010号 原告：厦门富鑫鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园******，统一社会信用代码91350206M000199080。 法定代表人：王卫民，总经理。 被告：厦门丝巢食品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦**信用代码913502037760477540。 法定代表人：张智文，执行董事兼总经理。 原告厦门富鑫鑫工贸有限公司（以下简称富鑫鑫公司）与被告厦门丝巢食品有限公司（以下简称丝巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鑫鑫公司的法定代表人王卫民到庭参加诉讼，被告丝巢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令丝巢公司立即支付富鑫鑫公司货款13000元及逾期付款违约金（以13000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.判令丝巢公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，丝巢公司与富鑫鑫公司签订《印刷合同》，约定丝巢公司向富鑫鑫公司购买燕窝包装盒等产品共计13000元。之后富鑫鑫公司依约将货物送至丝巢公司仓库，但丝巢公司未按期支付任何款项，故富鑫鑫公司提出如上诉请。 丝巢公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，丝巢公司与富鑫鑫公司签订《印刷合同》，约定：丝巢公司向富鑫鑫公司购买大盒子、腰封、圆底垫等产品，共计13000元；富鑫鑫公司应于合同签订日起7个工作日将货物交至丝巢公司；结款方式为月结30天，预付款30%，若丝巢公司不能按合约的时间付款，富鑫鑫公司有权要求丝巢公司支付逾期违约金，按日收取合同金额的万分之五；产品由丝巢公司验收入库后，若在三个工作日内没有提出异议，则视为产品验收合格。 《印刷合同》签订后，富鑫鑫公司依约将货物送至丝巢公司仓库，并由丝巢公司财务人员徐丹苹等人在送货单中签字确认。因丝巢公司未付款，富鑫鑫公司法定代表人王卫民通过微信向徐丹苹催讨丝巢公司货款。2020年3月1日，徐丹苹表示“款项我们先安排3000元给您，剩余的我们这几天会陆陆续续再安排过去，那就还有43870元未结算给您”，之后2020年3月1日、2020年4月9日分别转账3000元及2000元。2020年6月3日，王卫民再次催款“小徐，您公司货款总计41870元，分别7月12820元、8月13000元，10月16050元，请您核对，如无误请帮我安排下”，徐丹苹表示“嗯，我知道了，村里的领导有和我说”。此后丝巢公司未支付任何款项，故富鑫鑫公司于2020年9月8日诉至本院。 另查明，本院分别受理（2020）闽0203民初19009号、（2020）闽0203民初19011号富鑫鑫公司与丝巢公司买卖合同纠纷二案，富鑫鑫公司主张丝巢公司还应支付货款16050元及12820元。 以上事实，有富鑫鑫公司提交的《印刷合同》、微信聊天记录及本院庭审笔录予以佐证。丝巢公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对富鑫鑫公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，富鑫鑫公司与丝巢公司签订的《印刷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。富鑫鑫公司已按约定提供相应货物，丝巢公司未按时足额支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，支付富鑫鑫公司货款13000元及逾期付款利息。综上，富鑫鑫公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门丝巢食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富鑫鑫工贸有限公司货款13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告厦门丝巢食品有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初337号 被告人林光全，男，1963年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市什邡市，现住四川省德阳什邡市。被告人林光全于2013年11月7日因犯信用卡诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，并于2013年12月15日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）290号。 指控事实：2020年04月05日，被告人林光全驾驶川ＡＢ××××（川Ａ××××挂）号重型半挂牵引车（该车属于成都易宏物流有限公司）搭载林艳，经成都第二绕城高速（川高ＳＡ2）新都往濛阳方向行驶。14时30分许，当车辆行驶至217公里＋500米路段处时，所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，后该车又与高速公路指示牌相撞，造成林艳当场死亡、林光全受伤、车辆和高速公路路产受损的重大道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：林艳死亡原因为颅脑损伤致死亡。四川华大科技司法鉴定所鉴定：1、川ＡＢ××××号重型半挂牵引车／川Ａ××××挂号重型普通半挂车转 向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合国家安全技术相关要求。2、川ＡＢ××××号重型半挂牵引车／川Ａ××××挂号重型普通半挂车行车制动系第一轴左、右侧制动气室均陈旧性缺失；第三轴及第五轴轮胎花纹类型不一致，不符合国家安全技术相关要求。2020年05月10日，四川省公安厅交警总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书》认定：林光全承担此次事故全部责任，林艳不承担责任。2020年4月10日，成都易宏物流有限公司给付被害人近亲属37164元伤葬费；林光全给付被害人近亲属35000元，取得被害人近亲属谅解。被告人林光全到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人林光全违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全标准具有安全隐患的机动车，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人林光全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人林光全如实供述自己的罪行，认罪认罚，事故发生后，被告人林光全取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人林光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1528号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：即墨市北安办事处喜来客商店，住所地青岛市即墨烟青路北安街道北安农贸市场旁。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市北安办事处喜来客商店侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1518号民事判决书已立案执行。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中我院扣划被执行人经营者潘建相案款4200元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初1518号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王盛中
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终10209号 上诉人（原审原告）：徐海英,女,1938年10月8日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人（原审原告）：丁燕鸿，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）：余美群，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人徐海英、丁燕鸿与被上诉人余美群股权转让纠纷一案，因上诉人徐海英、丁燕鸿不服湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人徐海英、丁燕鸿送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但徐海英、丁燕鸿未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐海英、丁燕鸿自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 龙付送 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十一月三日 法官助理徐琳琳 书记员何冰洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5608号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李绪红，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人李绪红劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李绪红于2020年11月19日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李绪红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关 —2— 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7178号民事判决； 二、准许李绪红撤回起诉。 一审案件受理费5元，由李绪红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李绪红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3588号原告：谷学峰，男1973年3月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：崔桂红，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。与原告夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：尹晓伟，男，1979年4月4日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告谷学峰与被告尹晓伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷学峰委托代理人到庭参加诉讼、被告尹晓伟经本院依法送达，拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金17200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告尹晓伟租住原告位于文明路西区43号楼1单元603号房屋，月租金为1300元，被告于2020年4月11日搬出该房屋，截止2020年4月11日共拖欠房租17200元。在被告租住房屋期间，原告多次催要房租，被告以各种理由拒不支付，诉至法院。被告尹晓伟未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月1日，被告尹晓伟租住原告谷学峰位于本市文明路西区43号楼1单元603房屋，月租金为1300元。2020年4月1日，被告搬出该房屋。双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠谷学峰房租17200元，分期还款。第一期5000元月底前还，保证剩余的12200元在三个月内还清。”之后，原告谷学峰多次讨要无果诉至法院。本院认为：被告尹晓伟拖欠原告谷学峰租房欠款之事实属实，有被告给原告出具欠条在卷佐证，本院予以确认。被告拖欠租金，应及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决（缺席）如下：被告尹晓伟偿还原告谷学峰租房欠款17200元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告尹晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3596号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、金衍栋、朱启财：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人金衍栋、朱启财金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金衍栋、朱启财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3596号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2205号蔡勇宁波风机有限公司：申请执行人蔡勇与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲安要（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蔡勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2205号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初589号公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。被告人平振强，男，1983年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省壶关县，原住北京市丰台区，2011年8月因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2012年10月17日因犯非法持有毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元(未缴纳)，刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止，2013年5月17日入山西省太原第一监狱服刑至今。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人平振强犯破坏监管秩序罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人平振强及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日6时40分许，被告人平振强在山西省太原第一监狱十一监区值班时，听到楼道有人争吵，上前发现罪犯李某因不满分饭罪犯安排问题同值星员罪犯郑某某在争论，郑某某将其推进四组监舍内，被告人平振强跟入旁观，见二人争论不止，遂让李某少说几句，遭至言语还击后，将李某推倒在地，朝其鼻部殴打一拳，致其双侧鼻骨骨折。经山西儒林司法鉴定所鉴定：被害人李某所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人平振强在开庭审理过程中亦无异议，且有值班记录表，山西省监狱系统服刑人员门诊手册、太原市医疗机构通用门（急）诊病历手册，山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场监控视频，影像证明资料，被告人及被害人被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯健康检查表，被害人李某的陈述，证人证言，被告人平振强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平振强身为依法被关押的罪犯，违反监管制度，殴打其他被监管人员，致一人轻伤二级，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平振强曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人平振强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人平振强在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。关于辩护人提出被告人平振强如实供述，自愿认罪的辩护意见予以采纳；关于被害人对殴打事实的发生存在一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人平振强犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；前罪犯非法持有毒品罪余刑有期徒刑三年三个月十三天，并处罚金人民币24000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2023年11月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日法官 助理 王丽霞书 记 员 邢莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80092号原告：陆黎平，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江雄义，男，1947年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆黎平诉被告江雄义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告陆黎平未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年十一月三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初649号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵奇，男，1988年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，现住山东省滕州市，户籍地山东省滕州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年6月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年7月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人赵奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人赵奇及辩护人杨尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年年初，被告人赵奇通过微信了解到有人收购带有U盾、绑定手机卡的银行卡一套1000元，2020年3月份，赵奇领着李长杰等人到四大银行办理银行卡及U盾，每人办理一至二张不等，赵奇本人办理六张银行卡，一共17张银行卡，其中6张带有U盾。2020年5月份，赵奇通过微信找到一名叫“小包哥”的男子在网上收购上述成套银行卡，赵奇与“小包哥”商定价格后，按照对方提供的地址将17张银行卡及U盾邮寄给对方，对方收到卡后，称只有带U盾的6张银行卡合格，并与赵奇结算6000元。2020年5月31日，赵奇转卖得其中一张李长杰办理的银行卡，通过转账、电汇等方式转入该卡95.86万元，当日即转出95.82万元，包含受害人郭某被骗的13.27万元，曲某被骗的13.95万元，吴志玲被骗的1.22万元，王天慧被骗的2.7万元，唐玲被骗的2万元，李伟伟被骗的2.48万元。以上共计35.62万元。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵奇的供述；2、被害人郭某、曲某等人的陈述；3、证人李长杰、史某等人的证言；4、银行流水、立案决定书；5、个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵奇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵奇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍带人办理银行卡并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵奇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于赵奇系初犯，认罪认罚等本案具体情节，建议判处被告人赵奇有期徒刑八个月，并处罚金12000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵奇辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人杨尚进提出的主要辩护意见是，对于公诉机关指控罪名不持异议，本案证明被告人构成犯罪明知方面证据明显不足。被告人赵奇对于本案行为是否构成犯罪并不明知，而是因为不懂法触犯了法律，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚，请求合议庭在拘役六个月以下或适用缓刑。经审理查明，2020年年初，被告人赵奇通过微信了解到有人收购带有U盾、绑定手机卡的银行卡一套1000元，2020年3月份，赵奇领着李长杰等人到四大银行办理银行卡及U盾，每人办理一至二张不等，赵奇本人办理六张银行卡，一共17张银行卡，其中6张带有U盾。2020年5月份，赵奇通过微信找到一名叫“小包哥”的男子在网上收购上述成套银行卡，赵奇与“小包哥”商定价格后，按照对方提供的地址将17张银行卡及U盾邮寄给对方，对方收到卡后，称只有带U盾的6张银行卡合格，并与赵奇结算6000元，上述钱款被赵奇用于还网贷和日常消费。2020年5月31日，赵奇转卖得其中一张李长杰办理的银行卡，通过转账、电汇等方式转入该卡95.86万元，当日即转出95.82万元，包含受害人郭某被骗的13.27万元，曲某被骗的13.95万元，吴志玲被骗的1.22万元，王天慧被骗的2.7万元，唐玲被骗的2万元，李伟伟被骗的2.48万元。以上共计35.62万元。另查明，赵奇于2020年6月8日晚23时许在山东省滕州市北辛路伦达商贸城单色酒店附近被抓获。2020年6月9日16时对其刑事拘留，6月9日在滕州市大坞派出所办案中心对赵奇临时羁押，6月10日晚将其带回南阳市仲景分局办案中心临时羁押，6月11日、12日对其做核酸检测报告期间临时羁押于南阳市公安局仲景分局办案中心，6月12日22时送南阳市看守所羁押。故6月9、10、11三日赵奇属临时羁押状态。上述事实，被告人赵奇在庭审中亦无异议，并有1、被告人赵奇的供述；2、被害人郭某、曲某等人的陈述；3、证人李长杰、史某等人的证言；4、银行流水、立案决定书；5、个人信息、前科材料、南阳市公安局仲景分局情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍带人办理银行卡并出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵奇认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵奇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人赵奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人赵奇违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 震人民陪审员  李荣允人民陪审员  王文涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9236号 上诉人（一审被告）：梁宏，男，1986年9月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市。 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人梁宏因与被上诉人南宁中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行（以下简称“农行友爱支行”）信用卡纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2 梁宏上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并改判为“利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算”；二、本案一、二审诉讼费由农行友爱支行承担一半。事实与理由：一、梁宏在月工资极少的情况下，除去维持一般生活水平的支出后，仍然积极地向农行友爱支行还款（尽管没有达到农行友爱支行的还款要求）。农行友爱支行在审核信用卡发放的工作过程中存在疏忽，因为根据梁宏的收入水平，在其全额消费后，根本不可能正常进行还款，因此农行友爱支行应对梁宏不能及时还款而产生的费用承担一定的责任。二、一审判决支付信用卡手续费及滞纳金无法律依据，不应支持；利息额度已超出中国人民银行规定的同期利息，不应支持。综上所述，梁宏认为一审法院认定事实错误，请二审法院查明事实，支持梁宏的上诉请求。 农行友爱支行答辩称：梁宏的事实理由没有依据。梁宏应按其收入水平消费，无法正常还款，是梁宏未尽到审慎义务。梁宏在申请信用卡时有被明确告知《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”部分第二项的内容，对于领用合约的规定以及合约中银行收取利息、滞纳金等情形，梁宏是知情的，其在办理信用卡时愿意接受合约约束并签字确认。 农行友爱支行向一审法院起诉请求：1.判令梁宏偿还农行友爱支行信用卡欠款本金61058.8元、手续费1196.86元、利息34131.78元、滞纳金3274.47元（利息、滞纳金暂计至2019年2 3 月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2.判令梁宏承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：农行友爱支行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、催收通知书、账户详细信息等证据，双方在庭审中进行了质证。根据上述证据及双方的陈述，一审法院对前述梁宏申领、使用信用卡的基本事实予以确认，不再赘述。同时确认，在合同履行过程中，农行友爱支行将梁宏的消费额度调整为65000元。2019年5月10日，农行友爱支行按梁宏签约时所留之地址寄出催收通知书，邮局于同年6月15日妥投。 一审法院认为：梁宏自愿向农行友爱支行申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，农行友爱支行审核后向梁宏发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。梁宏在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。农行友爱支行主张梁宏应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费，有充分的事实和法律依据，一审法院予以支持。梁宏关于利息和滞纳金属于重复计算及手续费不合法的主张，因未能提交相应证据，一审法院不予采信。农行友爱支行在三年诉讼时效期满前曾以发 4 函方式向梁宏主张债权，依法产生诉讼时效中断的效力，故农行友爱支行的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决：一、梁宏向农行友爱支行偿还信用卡借款本金61058.80元；二、梁宏向农行友爱支行支付信用卡手续费1196.86元、利息34131.78元、滞纳金3274.47元（以上均计至2019年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。一审案件受理费2292元，由梁宏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行友爱支行已依约发放信用卡，梁宏未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。故一审法院依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》判决梁宏偿还农行友爱支行信用卡借款本金、利息及手续费，有充分的事实依据和法律依据，本院予以认可。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对 5 于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现农行友爱支行主张案涉滞纳金即逾期还款违约金，但未提供证据证明双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，该项主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决支持农行友爱支行请求梁宏支付信用卡滞纳金的诉请，存在错误，应当予以纠正。 综上所述，上诉人梁宏关于撤销滞纳金的上诉请求成立，依法应予支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15522号民事判决第一项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初15522号民事判决第二项为：上诉人梁宏向被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡手续费1196.86元、利息34131.78元（以上均计至2019年2月28日，之后的利息按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费2292元，由上诉人梁宏负担75元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担2217元。二审案件受理费765.08元（上诉人梁宏已预交），由上诉人梁宏负担 6 64.9元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担700.18元。本院退回上诉人梁宏700.18元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 庞 帆 书 记 员 金 灵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3822号 原告：孟祥明，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：刘全岭，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告孟祥明与被告刘全岭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月18日，原告孟祥明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟祥明撤诉处理。 案件受理费161元，已减半收取，由原告孟祥明负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘红霄
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执恢4号申请执行人：湖州静露科技有限公司,住所地湖州市龙王山路******,组织机构代码:MA28CYF1X。法定代表人:孟华静。被执行人：上海兢意保洁服务有限公司,住所地上海,住所地上海市奉贤区岚丰路******码:MA1HME686。法定代表人:刘亮。被执行人：刘亮,男,1984年03月07日出生,汉族，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人湖州静露科技有限公司与被执行人上海兢意保洁服务有限公司、刘亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州静露科技有限公司以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人上海兢意保洁服务有限公司、刘亮强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖州静露科技有限公司撤回对被执行人上海兢意保洁服务有限公司、刘亮强制执行的申请，（2020）浙0591执恢4号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十六日书记员  阳 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保952号 申请人:李国华,女,汉族,现住。 被申请人：张永文,男,汉族,现住巴林左旗林东西城区。 本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋,保全金额205000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司网签在马丽名下位于巴林左旗林东西城区公园小区二期4号楼2单元601室房屋一处。 期限为2020年11月18日至2023年11月17日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈志明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3373号 陆旭胜、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的陆旭胜与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民申12号再审申请人（一审被告）：雷文模，男，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告）：高新技术产业开发区强琴五金工具经营部。住所地：重庆市九龙坡区陈家坪机电市场**H-28，统一社会信用代码92500107MA5UGDT947。经营者：黄顺强，男，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人雷文模因与被申请人高新技术产业开发区强琴五金工具经营部买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）渝0107民初764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷文模申请再审称：2020年7月25日左右，到银行办事，发现自己的账号被我院冻结，才了解到本案，遂于2020年8月6日向我院提出再审请求。因其手机号码变换，也没有在身份证上的地址居住，所以未能收到法院的传票和诉状副本，没有参加该案的诉讼，法院缺席判决他给付被申请人货款5000元。他认为该案判决依据的“欠条”不是他书写的，也不知道欠款的事情。一审判决认定事实错误，是错案，请求再审。高新技术产业开发区强琴五金工具经营部提交意见称：“欠条”是雷文模书写的，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正。不同意再审。本院经审查认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的主张提供证据证明。雷文模提出再审请求后，没有提供证据证明其主张，也未能按法庭要求到庭接受询问，其应当承担举证不能的后果。雷文模向本院提出再审申请也超过法定申请再审期限。综上，雷文模再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷文模的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十一月三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24820号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：吴勤旻，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初85157号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人名下的银行存款15961.65元并发还给了申请执行人，同事查封了被执行人名下的车辆和房屋。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5244号原告：王运合，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告王运合与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运合，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月份到被告处工作，原告在铁黑车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资9180元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间存在劳务关系，双方没有约定固定工资，对原告起诉的数额予以认可，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告王运合在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年-2018年的工资，共计9187元，原告仅主张9180元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告王运合向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资9180元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告王运合工资9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执1047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。住所：浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，行长。 委托执行代理人：李迎秋，该行职员。 被执行人：张博，男，1987年8月10日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：滕乐，女，1987年1月6日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 被执行人：董秀芬，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住，住白山市浑江区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称中国邮储银行白山市分行）与被执行人张博、滕乐、董秀芬借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮储银行白山市分行于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张博、滕乐、董秀芬给付借款518,680.11元及利息、罚息、违约金。经审查符合立案条件，本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张博、滕乐、董秀芬下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年11月23日依法向被执行人张博、滕乐、董秀芬下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张博、滕乐、董秀芬有可供执行的财产，被执行人的抵押财产申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮储银行白山市分行告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执411号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张秀珍，女，1988年7月14日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张秀珍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1961354.19元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人张秀珍名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园×××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××9号】。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1551号案件首先查封。经协调，该法院已同意将该房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执411号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年3月30日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19501元/㎡，市场总价为人民币1442098.95元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年8月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1442098.95元，竞买人江三春以人民币2327098.95元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年10月9日，本院依法作出（2020）粤03执411号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人江三春。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币23977.34元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2157734.26元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市罗湖区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币143387.35元暂予提存。申请执行人向本院提交《划款和结案申请书》，申请将相关案款划入申请执行人指定银行账户并依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3528号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费人民币23977.34元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3528号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 程      儒
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4802号 原告：海门市江滨自来水厂（统一社会信用代码91320684138788072Y），住所地南通市海门区江滨街道利北村**。 法定代表人：李靖，厂长。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门区新城法律服务所法律工作者。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600134786555M），住所地南通市海门区经济开发区定海路**。 法定代表人：张益,董事长。 原告海门市江滨自来水厂（以下简称江滨自来水厂）与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）供用水合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告江滨自来水厂的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加了诉讼，被告包罗铜材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江滨自来水厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清水费71627.45元并承担违约金（以71627.45元为基数，自2020年7月15日起至结清之日止，按每日千分之五计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月23日原、被告签订《供用水合同》一份，约定由我厂向被告供应自来水用于其生产经营；我厂按照规定周期抄表并结算水费，被告在抄表之日起15日内缴清水费，逾期每日收取欠缴水费的千分之五违约金。合同签订后，我厂一直供水给被告，截止2019年11月30日被告尚欠水费71627.45元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告包罗铜材公司未答辩。 经审理查明，2016年12月23日，被告包罗铜材公司向原告江滨自来水厂提交用户接水申请。同日，原告江滨自来水厂（甲方）与被告包罗铜材公司（乙方）签订《供用水合同》，约定原告江滨自来水厂向被告包罗铜材公司连续供应自来水，用于被告包罗铜材公司的生产经营。合同约定“九、水费结算方式：……甲方按照规定周期抄表并结算水费，乙方在抄表之日起十五日内缴清水费……十一、甲方的权利和义务：3、乙方逾期不缴纳水费的，甲方从逾期之日起向乙方每日收取占水费千分之五的违约金。如乙方连续两个抄表月不正常缴纳水费的，甲方有权中止供水……十四、合同有效期限：本合同有效期一年，期满前一个月任何一方未提出变更或终止合同要求的，本合同继续有效。”合同还对双方的其他权利义务等事宜进行了约定。合同签订后，原告江滨自来水厂按约供水给被告包罗铜材公司；被告包罗铜材公司已付水费145000元，截至2020年6月结欠原告江滨自来水厂水费71627.45元未付。为此，原告江滨自来水厂诉讼来院。 上述事实，由原告江滨自来水厂提供的用户接水申请、《供用水合同》、财务账册明细、增值税专用发票、银行回单及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《供用水合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江滨自来水厂按约向被告包罗铜材公司供水，被告包罗铜材公司理应按照合同约定支付水费。现被告包罗铜材公司未按期支付水费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告江滨自来水厂要求被告包罗铜材公司支付水费及违约金的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同约定，应予支持。被告包罗铜材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市江滨自来水厂水费71627.45元及违约金（以71627.45元为基数，自2020年7月15日起至结清之日止，按每日千分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元（原告预交，已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告海门市江滨自来水厂预交且应退还的1833元，由其于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3666元。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 决 定 书 (2020)黔26行监2号 监督机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。 申诉人（原审原告，二审上诉人）陈能仙，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）凯里市自然资源局。 法定代表人李福海，该局局长。 申诉人陈能仙与被申诉人凯里市自然资源局土地行政登记一案，不服本院作出的（2019）黔26行终65号行政裁定书向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申请检察监督，黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为本院作出的（2019）黔26行终65号行政裁定认定事实的主要证据未经质证，违反了法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项，第九十三条第二款、《人民检察院行政诉讼监督规则（试行）》第二十三条的规定，以黔东南检行监[2020]52260000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。再审申请人陈能仙自2007年8月22日领取凯里市国用（2007）第06929号《国有土地使用证》之日起，就应当知道该具体行政行为的内容，其于2019年3月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定二年的起诉期限。至于再审申请人在二审庭询后补交的《土地证签收本》是否经过质证以及是否作为定案的证据，均不影响再审申请人于2007年8月22日起即知道该具体行政行为内容的事实，故一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十六条的规定，决定如下： 对黔东南苗族侗族自治州人民检察院的黔东南检行监[2020]52260000030号再审检察建议，不予采纳。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2828号上诉人（原审被告）：尉氏县力客健身服务馆。住所地河南省开封市尉氏县城关镇北街与尉州大道交叉口（建兴广场F1）。经营者：胡庆洋，男，汉族，1992年5月16日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人（原审被告）：马少聪，男，汉族，1993年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：王子阳，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省尉氏县。上诉人尉氏县力客健身服务馆、马少聪因与被上诉人王子阳服务合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尉氏县力客健身服务馆、马少聪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尉氏县力客健身服务馆、马少聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县力客健身服务馆、马少聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十一月十二日书记员  李锦锋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2426号原告：杨成军，男，1973年3月21日生，汉族，住宝丰县。被告：余红亚，男，1990年4月22日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：曹超飞，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告杨成军与被告余红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军，被告余红亚的委托诉讼代理人曹超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令余红亚偿还杨成军借款100000元，利息24000元（利息自2019年5月17日起按月息2分暂计算至2020年5月17日，并顺延至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由余红亚承担。事实和理由：2019年5月17日，余红亚因做生意急需用钱，向杨成军借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。后经杨成军多次催要，余红亚至今未还。余红亚辩称，该笔借款在余红亚出具借条后，杨成军没有交付给余红亚，杨成军所诉不实，应予驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余红亚借杨成军现金100000元，余红亚于2019年5月17日出具借条一份，内容为：“今借杨成军现金壹拾万元整（100000）（每月16号前付息）”。上述款项借出后，余红亚至今未还，引起诉讼。另查明，2019年5月17日，余红亚通过微信向杨成军转款12000元，杨成军称系偿还的之前的借款，余红亚称其忘记了向杨成军转款的用途。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余红亚向杨成军借款，有余红亚向杨成军出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。杨成军将款借给余红亚后，余红亚应在杨成军催要时及时偿付借款本金，至今未还，侵害了杨成军的合法权益，应当承担还款的民事责任。余红亚辩称本案所涉借款余红亚没有收到，因余红亚作为成年人，明确知悉出具借条的意义，其未提交证据证明其是杨成军未向其支付借款的情况下为杨成军出具的借条，故该辩称理由本院不予采信。关于本案余红亚向杨成军转款的12000元，余红亚未证明其与本案的关联性，故在本案中不予处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杨成军未向本院提交充分有效的证据证明其与余红亚就该笔借款约定利息的利率，属于约定不明确，应视为不支付利息，故杨成军要求余红亚按月利率2%支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，所涉借款未约定还款期限，上述100000元的借款利息可自杨成军起诉之日起即2020年9月16日起按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，杨成军的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、余红亚于本判决生效后十日内偿还杨成军借款100000元及利息（利息自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由杨成军负担240元，余红亚负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月三十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终168号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团公司），住所地阳泉市矿区北大街**。法定代表人：翟红，董事长。委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司（以下简称阳煤泰安公司），住所地朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。法定代表人，付永永，董事长。委托诉讼代理人：李星，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市平鲁区富平养殖有限公司（以下简称富平养殖公司），住所地朔州市平鲁区白堂乡窝窝会村东。法定代表人：郝梅，经理。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人阳煤集团公司、阳煤泰安公司因与被上诉人富平养殖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2019）晋0603民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2019）晋0603民初245号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司分别预交的二审案件受理费165215元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年十一月十七日书记员 曹晋阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2751号原告：姚红霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李良才，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告姚红霞与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红霞到庭参加诉讼，被告李良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工资款15400元；2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李良才在鄢陵县经营一家水晶玻璃球加工作坊。2019年9月份，原告开始在该作坊给被告打工，当时双方口头约定，工资按计件计算，每月的10号发工资。刚开始两个月的工资都按时发放，后来被告就开始拖欠工资。于2020年6月13日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠姚红霞工资款16300元，大写：壹万陆仟叁佰园整，定于6月底前结50%，8月底前结清，2020.6.13”。到了2020年6月14日被告支付了700元、2020年7月10日又支付了200元。下欠15400元经多次催要至今未付。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，所欠工钱应当清偿。被告拒不支付原告欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李良才未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年9月份，原告姚红霞开始在被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊给被告打工，双方口头约定，工资按计件发放。2020年6月13日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠姚红霞工资款16300元，大写：壹万陆仟叁佰园整，定于6月底前结50%，8月底前结清。李良才2020.6.13.156××××****”。被告出具欠条后，经原告催要，被告分别于2020年6月14日、7月10日向原告姚红霞支付工资款700元和200元，下欠15400元拖欠未付，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚红霞为被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊打工，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款未付应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起三日内支付原告姚红霞工资款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十一月二日书记员  王聪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1407号原告：万达xxxx发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市呼兰区冰城xxxxx烘焙店，经营场所黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路。经营者：胡xx。原告万达xxxx发展有限公司与被告哈尔滨市呼兰区冰城xxxxx烘焙店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。万达xxxx发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，万达xxxx发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达xxxx发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达xxxx发展有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十八日书记员 张思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41058号原告：高丽华，女，1953年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：虞涛，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高丽华与被告虞涛保证合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告高丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)21万元，并支付以21万元为本金，按照年利率11%计算的，自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月23日,原告通过上海博若资产管理有限公司与上海凯晨实业有限公司(以下简称凯晨公司)签订《(凯晨实业)养老产业专项出借管理合同》,由凯晨公司向原告借款21万元，约定借期一年，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止，并约定年化收益11%，与本金到期后一并支付。合同签订后第三天,原告觉得不对劲，怀疑所涉及的养老产业是幌子、上述合同有问题，故原告要求终止合同并退款。起初凯晨公司打算退款，但被告作为该公司的业务员,坚决不同意。为了稳住原告，被告自愿向原告出具了承诺书，承诺如该借款到期后本金利息不能兑付的，由其负责兑付。后借款期限届满后，凯晨公司未能还本付息。原告几经与被告交涉,被告仍未按照承诺书履行还款义务。故原告起诉至法院，要求判如诉请。经查，因凯晨公司在未经国家有关部门批准的情况下，以投资养老服务项目为名，承诺高额收益为饵，通过与投资人签订《养老服务预订合同》等协议的方式，向社会不特定公众非法募集资金，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。鉴于本案所涉借贷法律关系的主债务人凯晨公司因同一法律事实涉嫌涉众型经济犯罪已经侦查机关作出立案决定，且被告系该公司工作人员，本案作为牵连案件暂不宜作为民事案件予以受理，依法应将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回高丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初61号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市森迪凯狄威歌厅。住所地：三门峡市灵宝市富士路**。经营者：亢建民。委托诉讼代理人：张成成（工作人员），男，1986年10月27日生，汉族。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告灵宝市森迪凯狄威歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1663号申请执行人：苏**，男，汉族，住商水县。被执行人：沈**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初278号民事判决书。立案执行苏**与沈**劳务合同纠纷一案。执行中查明被执行人沈**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈**的银行存款人民币4万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  马建伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4231号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李剑侠，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告李剑侠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告李剑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告李剑侠支付原告2019年6月至2020年7月期间的通信使用费6979.01元，违约金3107.01元，共计10086.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告电信丰都分公司将其主张的违约金金额变更为1500元。事实和理由：被告李剑侠于2018年7月21日到原告营业厅办理订购“新乐享畅享(499元)套餐中高端明星机分期购包(80%)”套餐，并与原告签订了《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定由原告提供“iphoneX(64G银集采)”手机一台，号码为17316709055，被告李剑侠在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元(该费用含手机费用及基本通信费用)；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确约定了违约责任。然而被告李剑侠自2019年6月起违反约定，未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，截至2020年7月共计为6979.01元。后经原告向被告追收未果，遂诉至法院，望判如所请。李剑侠未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，原告电信丰都分公司与被告李剑侠签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系协议当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告李剑侠未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费及相应违约金的民事责任。截止2020年7月，被告李剑侠已欠通信使用费6979.01元及相应违约金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，庭审中原告自愿放弃部分违约金，将违约金金额变更为1500元，系当事人自愿处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李剑侠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费6979.01元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李剑侠负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，被告李剑侠在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾荣波二〇二〇年十一月十三日书记员  秦伟杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1493号之一申请执行人：梁枫峰，男，1982年9月22日生，汉族，住启东市。被执行人：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人梁枫峰与被执行人蔡成平合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，申请执行人梁枫峰与被执行人蔡成平自行达成和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前将本案欠款履行完毕，若未能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，申请人表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终758号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐明强，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。2020年8月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人徐明强犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0103刑初822号刑事判决：被告人徐明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，对扣押在案的毒品及作案工具黑色OPPO手机1部应予以没收。被告人徐明强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人徐明强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐明强贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐明强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐明强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初822号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年十一月三日书记员 王 慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2162号 原告：马建勇，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘海，男，1961年8月19日出生，汉族，住河北省张北县。 原告马建勇与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 马建勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拉沙钱16606元，诉讼费被告承担。事实和理由：2010年刘海在张北镇弘丰城搞工程，刘海让我给他工地拉沙，经核对从2010年5月至7月我共给刘海拉沙437立方，每立方38元，共计16606元，之后我每年都要，可刘海至今不给，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，马建勇提供的诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马建勇的起诉。 马建勇预交的案件受理费108元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13505号原告：肖磊磊，男，1988年10月22日出生，满族，住辽宁省彰武县****************。被告：张彦飞，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省商水县********。第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：刘文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文辉，男，该公司员工。原告肖磊磊与被告张彦飞、第三人中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖磊磊、第三人世华公司的委托诉讼代理人覃文辉到庭参加诉讼，被告张彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖磊磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除肖磊磊与张彦飞于2020年6月2日签订的《房地产买卖及居间合同》中的房屋买卖合同关系；2.张彦飞向肖磊磊双倍返还定金共120000元。事实和理由：2020年6月2日，张彦飞作为卖方、肖磊磊作为买方、世华公司作为居间方，三方签订《房地产买卖及居间合同》，约定张彦飞将其名下位于中山市*********************的房产转让给肖磊磊，成交总价为520000元，其中定金60000元于签署合同当日支付。合同签订后，肖磊磊按约向张彦飞支付了购房定金60000元，张彦飞确认收到定金后向肖磊磊出具了收据，但张彦飞至今未按合同约定在指定时间内筹资赎楼并办妥涉案房产的注销抵押登记手续，已构成违约，应承担全部违约责任。张彦飞未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。世华公司述称，肖磊磊与张彦飞是在世华公司的居间下签订涉案合同的，合同签订后，世华公司多次催促双方按合同履行义务，但张彦飞确实因其自身原因未按合同的约定履行赎楼义务及办理涉案房产的注销抵押登记，致使涉案房产至今仍处于抵押状态。肖磊磊围绕诉讼请求依法提供了《房地产买卖及居间合同》、不动产权证书复印件、广发银行电子回单、支付宝转账电子回单、收据和中山市不动产登记资料查询结果。经本院审查，因张彦飞没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的真实性、合法性及关联性。根据上述证据和事实的认定，本院查明：涉案房产位于中山市**********************[不动产权证号为粤（2018）中山市不动产权第0204395*]，2018年*月17日办理不动产权证，权利人为张彦飞。2018年10月18日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，抵押金额为400000元。2020年6月2日，张彦飞作为卖方、肖磊磊作为买方、世华公司作为居间方，三方签订《房地产买卖及居间合同》（NO.ZSSH-MM1802255），约定由肖磊磊购买涉案房产，合同中关于房屋买卖部分的主要内容：1.产权状态，本合同签订时物业现状为无查封，有抵押，双方确认该物业以现状出售。2.赎楼及注销抵押，由张彦飞自行赎楼，张彦飞应于签署本合同之日起90日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续，并在注销抵押登记之日起三日内将不动产权证原件托管于世华公司处作为办理过户手续之用，否则视为张彦飞违约。3.价款及支付，成交总价为520000元，其中定金60000元于签署合同当日支付，剩余购房款460000元分两期支付，第一期50000元于递件过户当天支付，第二期410000元由肖磊磊向银行申请按揭贷款支付给张彦飞，放款程序按银行约定。4.卖方的违约责任，如张彦飞未能按照本合同约定的期限履行义务，肖磊磊有权要求张彦飞以成交总价为基数按日0.1％的标准支付违约金并继续履行合同；如张彦飞逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为的，肖磊磊可要求张彦飞继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求张彦飞支付本合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金。合同签订当日，肖磊磊向张彦飞支付了购房定金60000元，张彦飞收款后向肖磊磊出具了收据。另查明，截止至2020年10月20日，涉案房产尚处于抵押状态，无查封信息。本院认为，涉案的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。肖磊磊已按合同约定履行了义务，但张彦飞未按合同约定在指定期间内履行赎楼及办理涉案房产的注销抵押登记，构成违约，依法应承担违约责任，肖磊磊要求判令解除涉案合同中的房屋买卖合同关系并要求张彦飞双倍返还定金共120000元，理据充分，本院予以支持。张彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，肖磊磊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖磊磊与被告张彦飞、第三人中山市世华房地产代理有限公司于2020年6月2日签订的《房地产买卖及居间合同》（NO.ZSSH-MM1802255）中的房屋买卖合同关系于本判决发生法律效力之日解除；二、被告张彦飞于本判决发生法律效力之日向原告肖磊磊双倍返还定金共120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告张彦飞负担（该款已由原告肖磊磊预交，被告张彦飞于上述付款期限内一并迳付原告肖磊磊，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三日书记员  朱晓琳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异43号异议人（案外人）：咸阳瑞捷建筑材料有限公司。住所地：咸阳市新华大厦。法定代表人：刘东苗，任公司总经理。委托代理人：朱联社、杜伟，系该公司业务经理。申请执行人：中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）。住所地：陈仓区虢镇火车站。法定代表人：刘定魁，系该行行长。被执行人：宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司（现更名为：宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司）。住所地：宝鸡市虢镇火车站南。法定代表人：冯彭波，任公司董事长兼总经理。委托代理人：晁让利，系该公司书记。委托代理人：孙东全，系该公司副总经理。本院在执行中国建设银行宝鸡陈仓支行与宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）咸阳瑞捷建筑材料有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）咸阳瑞捷建筑材料有限公司称，该案申请执行人中国建设银行宝鸡陈仓支行2004年6月与中国信达资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同项下的债权及转让标的相关的全部权利转让给中国信达资产管理公司西安办事处。同年11月，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同项下的债权及转让标的相关的全部权利转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2008年2月，中国东方资产管理公司西安办事处与CFS金融事务（香港）有限公司签订债权转让协议，将宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同项下的债权及转让标的相关的全部权利转让给CFS金融事务（香港）有限公司。2013年6月CFS金融事务（香港）有限公司与我公司签订债权转让协议，将宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同项下的债权及转让标的相关的全部权利转让给我公司。依据相关法律规定，现提出书面异议，要求变更我公司为国建设银行宝鸡陈仓支行与宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中申请执行人。申请执行人中国建设银行宝鸡陈仓支行未向本院提交书面答辩意见。被执行人宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原告中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）与被告宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2003年1月23日依法作出陕西省宝鸡县人民法院（2003）宝民初字第037号民事判决书，判决如下：被告宝鸡县鑫麟建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行宝鸡县支行归还借款本金一百二十万元，支付利息五万三千三百元零九角二分。合计一百二十五万三千三百零九角二分（利息计算至二00二年三月二十一日）。案件受理费及实际支出费用四万一千六百三十元由被告宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司承担。由于宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行宝鸡陈仓支行向本院申请强制执行。2003年11月12日，本院依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2003）宝执字第261号民事裁定书，该裁定书载明：被执行人宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司已给付申请人现金2万元，抵押物变现20万元后再无财产可供执行。申请执行人中国建设银行宝鸡陈仓支行也提供不出被执行人可供执行财产线索。裁定如下：终结陕西省宝鸡县人民法院（2003）宝民初字第037号民事判决书的本次执行程序。2003年11月20日，宝鸡市陈仓区人民法院出具（2003）宝执债字第05号债权凭证中载明，申请执行人建设银行宝鸡县支行根据发生法律效力的陕西省宝鸡县人民法院（2003）宝民初字第037号民事判决书，向本院申请强制执行，经执行尚有债权未受偿，发现被执行人有可供执行的财产，可凭此证向本院申请恢复强制执行。另查明，2003年8月12日，宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司名称变更为宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司。又查明，1、2004年6月28日，中国建设银行宝鸡陈仓支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，中国建设银行宝鸡陈仓支行将其对借款人宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司计2笔借款合同下截止2003年12月31日的债权及各项权利转让给中国信达资产管理公司西安办事处（并附债权转让清单）。并于2004年12月30日在陕西日报刊登债权转让暨催收公告。2、2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，中国信达资产管理公司西安办事处将其对借款人宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司计2笔借款合同下截止2003年12月31日的债权及各项权利转让给中国东方资产管理公司西安办事处（并附《转让债权清单》）。并于2005年2月6日在陕西日报刊登债权转让暨催收公告。3、2008年1月12日，中国东方资产管理公司西安办事处与CFS金融事务（香港）有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理公司西安办事处将债务人宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司拖欠其在《转让债权清单》中列明的债权本金余额及相应利息及其全部权利转让给CFS金融事务（香港）有限公司。2008年1月15日在金融时报刊登债权转让暨催收公告。4、2013年6月21日，CFS金融事务（香港）有限公司与咸阳瑞捷建筑材料有限公司签订债权转让合同，CFS金融事务（香港）有限公司将其对宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司债权及相关全部权益转让给咸阳瑞捷建筑材料有限公司（附移交表，表内含民事判决书、执行申请书、民事裁定书、债权凭证[(2003)执债字第05号]等26项）。并于2013年6月29日在陕西日报刊登债权转让及催收公告。后咸阳瑞捷建筑材料有限公司向本院提出书面异议，要求变更其为中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）与宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案申请执行人。本院认为，中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）与宝鸡县鑫麟建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）将其对宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司享有的债权，通过书面协议、公告等方式，最终转让给咸阳瑞捷建筑材料有限公司权利承受人亦向被执行人履行了债权转让告知义务，其间的债权转让，符合法律规定，合法有效。现咸阳瑞捷建筑材料有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为该案申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更咸阳瑞捷建筑材料有限公司为中国建设银行宝鸡宝鸡县支行（现称陈仓支行）依据陕西省宝鸡县人民法院（2003）宝民初字第037号民事判决书申请执行宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5716号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘全业，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘全业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告刘全业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0670688）。二、合同签订时间：2017年9月7日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘全业（借款人/抵押人）。四、贷款金额：189000元。五、贷款期限：36个月，自2017年9月8日起至2020年9月8日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年9月8日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘全业所有的丰田牌黑色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：WXXX；抵押登记日期：2017年9月19日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金116366.69元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息30478.42元。十三、违约金：未偿还贷款本金116366.69元×15%=17455元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金116366.69元，逾期贷款利息30478.42元（以上暂计146845.11元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金17455元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告刘全业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全业于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金116366.69元；二、被告刘全业于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息30478.42元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘全业于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金17455元；四、上述第二项、第三项被告刘全业所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限。五、被告刘全业未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘全业所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：WXXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告刘全业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月三十日书记员  严丽霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3368号 赵红、宋海岗、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的赵红、宋海岗与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日