wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3320号之一申请执行人温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码:91330300MA287X2U43。法定代表人王茜。被执行人周明宝，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。被执行人韦开金，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被执行人朱冠波，男，1994年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6324号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款10000元及违约金，律师代理费2000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人周明宝、韦开金、朱冠波发出执行通知书、报告财产令。被执行人周明宝、韦开金、朱冠波未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周明宝、韦开金、朱冠波的财产情况，未发现被执行人周明宝、韦开金、朱冠波有财产可供执行。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人代偿款10000元及违约金，律师代理费2000元。因被执行人周明宝、韦开金、朱冠波未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周明宝、韦开金、朱冠波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7623号原告：李璨，女，汉族，2001年5月7日生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市。被告：徐红霞，女，汉族，1978年6月24日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告李璨与被告徐红霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。李璨、徐红霞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。李璨向本院提出诉讼请求：1.判令徐红霞向李璨赔偿医药费1840元，误工费1620元，合计3460元；2.徐红霞承担诉讼费。事实与理由:2020年8月26日下午3点左右，李璨在洛阳市××××路凯瑞君临华府南10米优品美容美发店内正常工作中，被徐红霞的狗咬伤。随后下午4点左右李璨被送往白马医院救治，李璨休息15天。徐红霞需承担医疗费1840元，误工费1620元，合计3460元。徐红霞未对动物采取安全措施造成李璨被咬伤，故诉至法院。徐红霞辩称，当时徐红霞带其母亲去店里理发，其另带着狗。徐红霞看到一个女孩子正在摸狗的头玩，遂立即制止并将狗抱到自己跟前。十几分钟后该女孩告诉徐红霞，其被狗扒伤。是李璨自己跟狗玩耍不是狗攻击李璨。徐红霞带其先去商业职工医院就医，因是否打免疫球蛋白需要本人签字，李璨不签字，遂又带着其去了白马医院。李璨要求打免疫球蛋白，徐红霞认为其不用打，双方不能达成一致意见后就报警了。对于李璨的医疗费中狂犬疫苗的费用徐红霞认可，但是对于免疫球蛋白的费用及误工费均不认可。经审理查明：李璨为洛阳市西工区优品美容美发店的工作人员，徐红霞为顾客。2020年8月26日下午3时左右，徐红霞带着家人及其饲养的宠物狗进入店内为家人理发，徐红霞并未给狗佩戴牵引绳。随后该狗将李璨的腿扒伤流血，徐红霞带领李璨去往商业职工医院和白马医院进行治疗。李璨为此花费医疗费1840元。本院认为，本案系一起动物致害所引发的侵权纠纷。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，徐红霞进入公共场所未给宠物狗佩戴牵引绳，疏于管理，致使该狗脱离管控，并抓伤原告李璨，其应当承担全部赔偿责任。故李璨诉求的医疗费1840元予以支持。关于李璨诉求的误工费，因其伤为轻伤，并未住院，且经该店负责人证实，李璨9月初便离职，故其诉求的误工费于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐红霞于本判决生效后五日内赔偿李璨医疗费1840元；二、驳回李璨的其他诉讼请求。如徐红霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由徐红霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉聪书记员王梦珂
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执708号申请人：杨顺林，男，1995年12月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董金花，女，1998年12月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杨顺林申请执行与被执行人董金花同居关系子女抚养纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初764号民事调解书中当事人自愿达成如下协议原告董金花与被告杨顺林共同生育的男孩杨梓俊由被告杨顺林抚养，由原告董金花一次性支付子女抚养费人民币70000元，限于2020年8月5日前支付25000元，2020年10月5日前支付45000元。小孩成年后，随父随母由其自行选择。法律文书生效后，被执行人未履行45000元，申请人于2020年10月14日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下有1676.7元存款，本院已作了冻结并扣划，尚有余款43323.3元未执结。其余不动产登记信息、证券、税务登记、公司注册、保险登记、车辆等，均查无结果。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查。其没有价值较大的可供本院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 杨学用
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1008号王影、黎成海：本院执行的王影申请执行黎成海借款合同纠纷一案，被执行人黎成海给付24973.33元，黎成海已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人黎成海缴纳执行费275.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24958号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：何静宽，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告何静宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告何静宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令何静宽立即偿还借款本金21212.93元，并以21212.93元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月12日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告何静宽未作答辩。本院查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。编号2018BJS21756610301432582A的PDF格式《借款合同》，使用AdobeAcrobatReaderDC程序打开该文件，显示借款人处为何静宽的电子签名、贷款人处为小雨点公司的电子签章，验证签名状态，提示“自应用本签名以来，文档未被修改”，数字证书签发者为CA公司。《借款合同》的主要内容为，合同签订时间2018年10月30日，借款人何静宽，通讯地址为北京市西城区，贷款金额为42300元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额，贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准，借款人不得以放款金额不足为由主张解除本合同；贷款期限自2018年10月31日至2020年10月11日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，利率为固定利率，年利率23%，在贷款期限内不作调整，双方另有约定除外；本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式如下：以挂号信方式发出的通知，投邮后第七(7)日即视为送达，以快递方式发出的通知，投递后第三(3)日即视为送达，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达等。2018年10月30日，小雨点公司向何静宽尾号为3151的工商银行账户放款42000元。何静宽收到借款后于2018年11月11日还款2546.48元、12月11日还款2546.48元；2019年1月11日还款2546.48元、2月16日还款2552.59元、3月11日还款2546.48元、4月11日还款2546.48元、5月9日还款2546.48元、6月11日还款2546.48元、7月18日还款2557元、8月11日还款2546.41元、9月17日还款2555.88元、10月11日还款2546.48元、11月15日还款6.71元、11月20日还款8.40元、11月25日还款2547元、11月26日还款10元、12月12日还款2544.37元；2020年1月15日还款7.20元、1月16日还款1.80元，其后未再还款，小雨点公司向其发送手机短信宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址及何静宽的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为何静宽。案涉《借款合同》通过第三方CA公司完成签署，且经验证自应用本签名以来，文档未被修改，除双方约定的借款利率中，超过小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即超过年利率15.40%的部分不受保护外，案涉《借款合同》的其他条款合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向何静宽放款42000元，已经履行相应的合同义务。因何静宽未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向何静宽宣布借款全部到期，何静宽应当承担相应的还本付息的义务。何静宽偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合小雨点公司实际放款金额、何静宽占用资金时间，以及应受保护的借款年利率15.40%，计算出截至2019年12月13日，何静宽尚欠借款本金为11084.13元，利息按年利率15.40%计算至本金付清之日止。小雨点公司自愿要求自2020年1月12日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何静宽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11084.13元、支付自2020年1月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11084.13元为基数，按年利率15.40%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.32元，减半收取计165.16元，由被告何静宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1279号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与樊建林其他案由中，本院对被保全人樊建林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢146号之一 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路甘肃省质监局家属楼。 负责人：袁瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭红，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：李生军，男，汉族，1971年11月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：孙彦侠，女，汉族，1971年10月6日出生，住兰州市城关区。 甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行与李生军、孙彦侠借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11939号民事调解书已经发生法律效力。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为312583.57元。在执行过程中，本院已向被执行人李生军、孙彦侠送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李生军、孙彦侠名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人李生军、孙彦侠发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5002号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄山观棠生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区洽舍乡长潭村牛头口**。 法定代表人：叶海吉。 原告周仰峰与被告黄山观棠生态农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月11日，周仰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周仰峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2130号申请执行人：孙玉兵,男性,1973年6月12日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张明，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年6月8日立案执行双方当事人追偿权纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4007号民事判决书，履行义务内容为：被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告孙玉兵垫付的购车首付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张明负担。在执行过程中，本院于2020年6月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明执行人名下有别克牌贵Ａ×××**牌汽车一辆、帝豪牌贵Ｊ×××**号汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终46号原公诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，男，汉族，1987年2月1日出生于黑龙江省萝北县，初中三年文化，个体经营者，户籍地黑龙江省，住萝北县。2018年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2020年5月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。辩护人李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1982年4月20日出生，个体户，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省。黑龙江省宝泉岭人民法院审理黑龙江省宝泉岭人民检察院指控原审被告人李小龙犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月14日作出（2019）黑8101刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李小龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因在二审期间，上诉人李小龙的辩护人李自刚向本院提交了新证据，影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101刑初140号刑事附带民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  郭 晋二〇二〇年十一月十日书记员  张楚童
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4445号 原告：唐小陆，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告：张友倩，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐小陆，男，系张友倩配偶。 被告：德阳市区尚唯爱婚礼服务部，住所地四川省德阳市旌阳区城隍庙**皇城世家******。统一社会信用代码91510600MA6BW2EK04。 经营者：王小刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告唐小陆、张友倩与被告德阳市区尚唯爱婚礼服务部（以下简称尚唯爱服务部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小陆、原告张友倩的委托诉讼代理人唐小陆、被告尚唯爱服务部的经营者王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小陆、张友倩向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还婚礼费用12554元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月6日两原告在被告处约定婚礼于2020年2月1日（正月初八）举办还礼，当天通过支付宝交款4000元，因为后面更改酒店于2019年10月19日再次通过支付宝补交4400元，于2020年1月15日再次通过微信交款5000元，前后一共交款13400元。因为疫情发生，导致两原告的婚礼不能举办。原告要求退还相关费用。因与被告协商无果，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告尚唯爱服务部辩称，三次交款收条上都写的清楚，交定金的时候会产生人工费用，不退还任何定金。因为疫情原因不办这个婚礼，但是国家没有说不让延期。被告那里有20多场婚礼就是过年的时候，全部都往后面移了。是原告自己不办了，不关被告的事情。双方协商时，被告同意把成本退掉给原告，原告不同意。定金交了后，我们产生人工成本，包括销售店长，都是请的人，后期的服务，包括广告成本，定金都是付了的。我们的成本是8000多块，当时给他算过，8100元。 经审理查明，基本事实如下： 原告唐小陆、张友倩为举办婚礼，与被告尚唯爱服务部约定由其提供婚庆服务，约定婚期为2020年2月1日，总服务费为14400元。2019年10月6日及当月19日、2020年1月15日，原告三次向被告交款，金额分别为4000元、4400元、5000元，合计13400元。被告出具的收据凭证上，备注了定金字样，注明不退，已产生人工费用。后因疫情发生，婚礼未能如期举办，原告要求退款未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，唐小陆表示因为张友倩怀孕了，双方已经不再打算举办婚礼，故要求退还费用；且被告在提供服务的过程中，原告并没有享受到被告提供的一些服务，而且在服务的过程当中也存在着一个质量差，被告在店铺搬迁的时候也没有通知，导致后期进行沟通困难。被告表示，收据写得清楚，所有的钱交了，产生了人工费用，不会退还。自己的损失是人工工资、广告费用。 上述事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。该条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，因疫情原因，婚礼未能举办，而疫情的发生不受原、被告双方意志支配，而是独立于原告及被告的主观意愿及行为之外，构成该条第二款规定的不可抗力。因为该不可抗力因素，原告未要求被告提供婚礼婚庆服务，而即便原告提出该要求，被告亦无法履行该合同义务，双方均不存在过错。基于此，让任何一方对自己无法控制的情形单独承担责任，显失公平。根据庭审查明情况，被告已经进行了婚庆的部分准备工作，产生了一定的费用，依法应当扣减，因各方对此均未进行举证，本院对此酌情予以考虑。 关于损失数额的确定，本院认为，应当结合定金情况予以考虑。具体为：《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，被告出具的单子载明所交款项13400元均为定金，但原、被告双方均一致确认，案涉服务合同约定费用总额为14400元，根据前述规定，原告所交款项中仅有2880元为定金，超出该数额的部分违反了法律关于定金比例的规定，其实质应为服务合同预付款。被告根据其所出具的收条上所备注的定金不予退还内容提出的抗辩，只在符合法律规定的定金限额即总服务费用的20%范围内成立，超出该数额的部分依法不能成立。此外，定金的用途是担保债务的履行，一方当事人不履行债务或者履行债务不符合约定，可以通过适用定金罚则的方式承担违约责任，故作为交付定金一方的原告，亦可以通过丧失定金为代价而解除合同。基于本案案件事实及前述法律规定，本院酌情认定被告的损失为2880元。 综上，原告与被告之间建立了事实上的服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。现基于疫情影响，双方之间的合同不能按时履行，原告基于法律规定，可以丧失定金为代价解除合同，同时亦可以合同履行过程中存在不可抗力因素，导致不能实现合同目的要求解除合同，且解除权系形成权，不以被告是否同意作为解除生效要件。现原告要求退还相关费用，系主张行使合同解除权的法律后果，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。根据案涉合同履行情况，本院酌定被告损失为2880元，被告所收费用13400元在扣减该数额之后，剩余的10520元依法应予退还。原告请求被告退还12554元中的10520元成立，本院依法予以支持，超出该数额的不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德阳市区尚唯爱婚礼服务部于本判决生效之日起十日内，向原告唐小陆、张友倩退还10520元； 二、驳回原告唐小陆、张友倩本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收57元，由原告唐小陆、张友倩负担10元，被告德阳市区尚唯爱婚礼服务部负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓芹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4370号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男。 委托诉讼代理人：曾亦彬，男。 被告：康俊艺,男,1986年7月21日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：康艺娟,女,1988年4月20日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：林艺祥,男,1985年5月28日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商银行龙海支行）与被告康俊艺、康艺娟、林艺祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行龙海支行的委托诉讼代理人曾亦彬到庭参加诉讼，被告康俊艺、康艺娟、林艺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康俊艺偿还漳州农商银行龙海支行借款本金10万元以及自2019年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.请求判令康艺娟、林艺祥承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由康俊艺、康艺娟、林艺祥承担。事实和理由：2016年7月11日，康俊艺向漳州农商银行龙海支行申请贷款，漳州农商银行龙海支行与康俊艺、康艺娟、林艺祥签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款授信期限三年，每次使用贷款的期限不超过一年，每次用款利率以借据为准。2018年7月19日，康俊艺向漳州农商银行龙海支行申请使用贷款，漳州农商银行龙海支行审批后于同日向康俊艺发放贷款10万元，使用期限至2019年7月7日止，约定月利率9.135‰。康俊艺从2019年6月21日开始欠息，至今结欠借款本金10万元及自2019年6月21日起的利息、罚息，经多次催讨未果。 康俊艺、康艺娟、林艺祥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，漳州农商银行龙海支行与康俊艺、康艺娟、林艺祥签订《最高额保证借款合同》一份，约定：漳州农商银行龙海支行自2016年7月11日起至2019年7月7日止，在最高贷款本金余额10万元内，对康俊艺一次或分次发放贷款并用于渔船捕捞，每笔贷款最后到期日不超过2019年7月7日；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款利率执行月固定利率9.483‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，利随本清；康艺娟、林艺祥为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。漳州农商银行龙海支行于2018年7月19日依约向康俊艺支付借款10万元，约定还款日期为2019年6月18日，月利率9.135‰。上述借款期限届满后，康俊艺仅支付利息至2019年6月20日止，尚欠本金10万元及自2019年6月21日起的利息、罚息未予偿还，漳州农商银行龙海支行为此诉至法院。 以上事实，有漳州农商银行龙海支行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，漳州农商银行龙海支行与康俊艺、康艺娟、林艺祥签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。康俊艺作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。康艺娟、林艺祥系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，康艺娟、林艺祥承担保证责任后，有权向康俊艺追偿。漳州农商银行龙海支行请求康俊艺偿还借款10万元及相应利息、罚息，并要求康艺娟、林艺祥承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。康俊艺、康艺娟、林艺祥在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。康俊艺、康艺娟、林艺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康俊艺应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款10万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、康艺娟、林艺祥对上述债务承担连带保证责任；康艺娟、林艺祥承担保证责任后，有权向康俊艺追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取计1330元，由康俊艺、康艺娟、林艺祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十一月二日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9470号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭小军，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市油山镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4716号民事判决，彭小军应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67595.71元、利息（截至2020年4月6日为6968.06元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7954.35元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%3计付）、分期付款手续费2164.15元、增值服务费48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9470号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项766.57元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保872号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1983年2月日出生，住四川省盐源县。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4224号原告：重庆双隆运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾**401，统一社会信用代码91500106059858212T。法定代表人：朱映平，执行董事。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，，住所地重庆市荣昌昌州街道东湖西路**统一社会信用代码91500226683903857H。法定代表人：邓春碧。原告重庆双隆运输有限公司（以下简称双隆公司）与被告重庆恩纬西实业发展有限公司（以下简称恩纬西公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双隆公司的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告恩纬西公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款159343.80元；2.判令被告自起诉之日起以159343.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)支付原告资金占用利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起，陆续给被告运输货物，截至2019年12月31日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告运输款159343.80元，并由被告出具询证函对上述所欠货款进行确认。此后，原多次催促要求被告支付所欠款项，被告均以各种理由搪塞拒绝。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告恩纬西公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起，陆续为被告运输货物。2019年12月31日，原告向被告出具《企业询证函》，被告应付运输款159343.80元。被告在《企业询证函》“信息证明无误”栏加盖印章。该函未写明时间，原告在庭审中称系2019年12月31日原告发出的函件，被告当日盖章确认。上述事实，有原告陈述、《企业询证函》予以证实，本院依法予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从运输起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告欠原告运输款159343.80元未支付，并通过在原告出具的《企业询证函》上“信息证明无误”栏加盖印章的方式对欠款予以确认。因原、被告未对付款时间进行约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉自送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告支付运输款159343.80元，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付资金占用利息。本案未约定付款时间，故资金占用利息起算时间应从开庭次日即2020年11月17日起计算。原告主张以欠付运输款159343.80元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆双隆运输有限公司运输款159343.80元；并以159343.80元为基数，从2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日；二、驳回原告重庆双隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆恩纬西实业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，保全费1316元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4092号 原告：湖州原凯建材有限公司，住所地湖州市吴兴区东街**。 法定代表人：曹军兵。 被告：查惠民,男,1989年3月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院于2020年8月12日依法受理原告湖州原凯建材有限公司与被告查惠民买卖合同纠纷一案。原告湖州原凯建材有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费708元，减半收取计354元，公告费300元，合计654元，由原告湖州原凯建材有限公司负担。 审 判 员  郑 嫣 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初251号公诉机关石门县人民检察院。被告人杜明初，男，1956年3月6日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲，农民，住石门县夹山镇三板桥社区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月30日被石门县公安局取保候审；同年10月12日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年11月13日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杜明初犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人杜明初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年11月22日早上，被告人杜明初在同村村民杜某家吃饭喝酒，席间喝了约二两白酒。当日11时许，杜明初驾驶牌号为湘07-Ｇ××**号的小型方向盘式拖拉机从其家中出发往夹山镇杨坪砖厂方向行驶，行驶至杨坪社区路段时，与梅某驾驶的牌号为湘Ｊ8××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，杜明初负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，杜明初呼出气体中的酒精含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，杜明初血液中乙醇浓度为122.7ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒标准。被告人杜明初归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人杜明初在开庭审理过程中亦无异议，且有常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］857号检验报告；石门县公安局交通警察大队石公交认字［2019］第430726ＢＹＨ112202号道路交通事故认定书；交通事故现场图及现场照片，现场查获、现场酒精检测、血样提取的照片；证人梅某、杜某的证言；书证当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、现场酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、情况说明、线索来源及归案经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明初醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜明初犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杜明初归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人杜明初的犯罪情节及其认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜明初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁素书记员徐升阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保237号申请人贵州好时律师事务所，住所地贵阳市云岩区正新街**同济堂大楼**，统一社会信用代码：31520000356379867D。负责人李兴。委托代理人石波、杨巍，贵州好时律师事务所律师。被申请人陈朝洋,男,1974年12月25日生,汉族,住贵州省遵义市播州区。申请人贵州好时律师事务所与被申请人陈朝洋诉前财产保全一案，申请人贵州好时律师事务所向本院提出申请，要求对被申请人陈朝洋价值46,000元的财产进行保全，并提供担保。经审查，申请人贵州好时律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝洋银行存款46,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2217号之一 申请人：高恒宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：舒守芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人高恒宝与被执行人舒守芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒守芳财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人舒守芳采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初555号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区丰景便利店，住所地，住所地:河北省保定市莲池区廉良街薛刘营新村世纪小区东2巷**iv> 经营者：吴丰平。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区丰景便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初126号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所律师。被告：项城市光武美之星装饰材料商行，住，住所地：河南省周口市项城市欧蓓莎商城****/div>经营者：刘伟。原告欧派家居集团股份有限公司与被告项城市光武美之星装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告欧派家居集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第1137521号商标、第4378572号商标、第7731876号商标、第1128213号商标的注册商标专用权及不正当竞争的行为;2、判令被告承担原告经济损失和合理维权费用共计5万元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司变更第二项诉讼请求为判令被告承担原告经济损失和合理维权费用共计1万元，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤回对被告项城市光武美之星装饰材料商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2046号 原告：马换，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张保君，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告马换与被告张保君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马换在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马换撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2577号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：范肖雄（曾用名范雄），男，1990年5月5日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王林，男，1983年10月25日生，汉族，住成都市。 被执行人：陈成，男，1989年8月27日生，汉族，住成都市。 被执行人：刘国路，男，1991年3月6日生，汉族，住淮南市。 被执行人：唐正奎（曾用名唐正雄），男，1989年10月19日生，汉族，住成都市。 本院依据已经发生效力的（2020）赣03刑终102号刑事判决，于2020年11月5日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局开发分局于2019年1月10日作出萍公（开）冻结字[2019]110号协助冻结财产通知书，依法冻结张某案涉账户（第一次冻结），后江西省萍乡市公安局开发分局依法对该账户进行了续冻，并于2020年6月10日作出萍公（开）冻财字[2020]055号协助冻结财产通知书进行了最后一次冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划张某银行存款113560.12元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周紫玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6985号申请执行人邓辉，男，1985年10月19日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人练建芬，女，2000年8月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人邓辉与被执行人练建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人练建芬归还申请执行人邓辉借款本金9500元及利息。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人练建芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人练建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人练建芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人练建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练建芬作出罚款1000元的处罚，并对被执行人练建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓辉，其没有异议。本院认为，被执行人练建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员 何**涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4609号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市光南路**。 负责人：张福德，行长。 委托诉讼代理人：程宏，支行员工。 被告：严惠娟，女，1969年5月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱金洪，男，1965年10月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱远鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴贞，女，1991年11月3日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被告严惠娟、朱金洪、朱远鹏、吴贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 雁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣01民终2945号上诉人（原审被告）：杨玲凤，女，1976年12月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被上诉人（原审原告）：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码91360100696067237N。法定代表人：文春先，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月31日，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月29日，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。上诉人杨玲凤因与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：被上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2581号民事判决;二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，由杨玲凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹艳凤审判员  王 薇审判员  戴泰苛二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘虹书记员罗凤玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3305号原告：黄某。委托诉讼代理人：黄某2，系原告黄某女儿。被告：梁某。原告黄某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  俞纪全二〇二〇年十一月三日书记员  吕力苇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9243-9245号（9243号案）原告：黄琰，女，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：南京市玄武区。（9244号案）原告：吴毓菁，女，汉族，1972年11月23日出生，身份证住址：上海市黄浦区。（9245号案）原告：万睿云，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址：北京市海淀区。三案原告共同委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。三案原告共同委托诉讼代理人：姚李珺，上海市捷华律师事务所律师。被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1,**，统一社会信用代码：914403003592086848。法定代表人:徐艳华，董事长。被告：大通期货经纪有限公司，住所地：黑龙江省，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街****楼**：912301031000230667。法定代表人：张鹏，总经理。被告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地：中国（上海），住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**13100008335489008。负责人：丁兵，行长。本院受理原告（9243号案）黄琰、（9244号案）吴毓菁、（9245号案）万睿云与被告天津大业亨通资产管理有限公司（以下简称天津大业资管公司）、大通期货经纪有限公司（以下简称大通期货公司）、上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称上海银行浦东分行）委托理财合同纠纷三案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审查。被告天津大业资管公司、被告上海银行浦东分行均在答辩期限内向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。理由为三案应由被告天津大业资管公司的实际经营地现位于上海市浦东区，故本三案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。经查，被告天津大业资管公司前身为大通资产管理（深圳）有限公司，2018年5月25日，大通资产管理（深圳）有限公司变更名称为天津大业资管公司，并将变更注册地址由深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）变更为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A421室。本案原告提交的证据《大通阳明61号集合资产管理计划资产管理合同》系由三案原告作为资产委托人、被告天津大业资管公司作为资产管理人、被告上海银行浦东分行作为资产托管人于2017年8月31日签订，该合同第六十三条约定：因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，当事人可以通过协商或者调解予以解决，当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，向资产管理人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院在中国证券投资基金业协会查询，大通资产管理（深圳）有限公司系于2017年7月18日登记备案的资产管理人，成立时间2015年11月3日，办公地址上海市浦东新区世纪大道****。本院认为，本三案系基金合同纠纷，根据原告提供的资管合同，合同当事人对管辖的约定为资产管理人所在地法院管辖，而签订合同时的资产管理人大通资产管理（深圳）有限公司当时的注册地址在深圳市前海自贸区商务秘书中心，但该地址为前海自贸区企业的挂靠地址，并非实际办公地址，根据民事诉讼法解释的规定，法人或，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地天津大业资管公司当时作为资产管理人，在中基协网站备案登记的信息显示其办公地址在上海市浦东新区，故本院认定签订合同时被告的实际经营地位于上海市浦东新区而非其注册地址。根据民事诉讼法解释第三十二条的规定，管辖协，管辖协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖资产管理（深圳）有限公司在合同签订后，于2018年5月份变更名称及注册地址，但不应由其变更后注册地址的人民法院管辖，而仍应由其变更前的实际经营地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，裁定如下：被告天津大业亨通资产管理有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行对管辖权提出的异议成立，本三案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜凤英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6389号申请执行人：云南兴满商贸有限公司，住所地昆明市官渡区民航路406号时代馆6—A号。被执行人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼本院于2020年9月9日立案执行的（2020）云0111执6389号申请执行人云南兴满商贸有限公司与被执行人云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南城投众和建设集团有限公司已将执行款261269元，执行费3819元支付完毕。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2448号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶其他案由中，本院对被保全人杜晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢491号之二 申请执行人:曹太文，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村**，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：刘佳昊。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3213号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的1622696.50元（其中本金1610365元，案件受理费10331.50元，截止2020年1月19日利息2000元）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年7月28日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除申请执行人同意由被执行人自行处置的法院查封的砂石外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为147463元（含处置砂石款项及被执行人向申请执行人履行的还款），未执行的标的额为1475233.50元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢491号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特959号申请人（仲裁被申请人）：罗强。被申请人（仲裁申请人）：程爽。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。申请人罗强与被申请人程爽申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。罗强请求：不予执行深圳国际仲裁员作出的(2019)深国仲裁X号裁决（以下简称X号裁决）。事实和理由：罗强在提起仲裁时故意提供虚假的通讯号码，致使罗强无法正常参与该仲裁案件的审理，剥夺了罗强的仲裁权利被中请人提起仲裁时，向深圳国际仲裁院提供了虚假电话号码“158××******”，本人从未使用过该电话号码，也从未在与程爽借款时预留该电话号码，该号码为程爽提供的虚假号码，目的就是不让罗强参与仲裁活动，而深圳国际仲栽院未能依法审查该号码的真实性，在送达仲裁文书时仅提供了该错误号码，造成罗强未能收到一切仲裁通知、材料，剥夺了罗强参与仲裁进行抗辩的权利。上述情况致使仲裁机构所有已迸行的程序存在瑕疵，剥夺了罗强答辩、选定仲裁员、参加庭审、举证的权利，严重违反了民事诉讼法第二百三十七条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形，依法应不予执行。程爽答辩称：深圳国际仲裁院受理（2019）深国仲受X号案件后，于2019年5月16日通过中国邮政快递依法向罗强户籍所在地和实际居住地深圳市**送达了《（2018）深国仲受X号仲裁通知及附件》，罗强本人于2019年5月17日签收了该邮件；仲裁庭于2019年8月14日又根据上述地址通过中国邮政快递向罗强寄送了《（2019）深国仲受X号组庭通知、开庭通知及附件》，罗强本人于2019年8月15日签收了该邮件。罗强在已收到涉案仲裁案件的开庭通知之后，拒到庭参与仲裁审理，系自行放弃仲裁抗辩的权利。经审查查明：深圳国际仲裁院根据程爽与罗强于2017年12月18日签订的编号为2017121801的《借款合同》中的仲裁条款及程爽于2019年3月8日向仲裁院提交的仲裁申请，受理了该案，受案号为(2019）深国仲受X号。仲裁案的审理程序适用2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2019年5月16日通过中国邮政快递依法向罗强身份证地址深圳市福田区寄送了《（2018）深国仲受X号仲裁通知及附件》，邮单号为10X32，邮单回执显示罗强本人于2019年5月17日签收了该邮件；仲裁庭于2019年8月14日又根据上述地址通过中国邮政快递向罗强寄送了《（2019）深国仲受X号组庭通知、开庭通知及附件》，邮单号为10X33，邮单回执显示罗强本人于2019年8月15日签收了该邮件。仲裁庭于2019年12月6日作出X号裁决：（一）罗强向程爽偿还借款本金人民币7200000元；（二）罗强向程爽支付自2018年7月3日起的利息及违约金，利息及违约金以借款本金人民币7200000元为基数，按年利率24%的标准计至本息实际付清之日止；（三）罗强向程爽补偿保全费人民币5000元、律师费人民币92800元、诉讼财产保全责任保险费人民币5720.4元；（四）仲裁费人民币118556元由罗强承担，程爽已预交人民币118556元，罗强径付程爽。本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。本案中罗强主张程爽向仲裁庭提供了虚假的号码致使其未收到一切仲裁通知，剥夺其参与仲裁答辩、选定仲裁员、参加庭审、举证的权利，违反了法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。《仲裁规则》第六条第三项规定：仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1．送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址；2.经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的通讯地址；3.当事人或者其代理人收到仲裁院送达的仲裁文书、通知、材料后变更地址而未通知仲裁院的，仲裁院将后续仲裁文书、通知、材料等投递给受送达人原送达地址。本院认为，仲裁庭已将仲裁通知及附件、组庭通知、开庭通知及附件等仲裁材料寄送至罗强的身份证地址，符合上述《仲裁规则》的规定，且邮件均显示已由罗强本人签收。程爽向仲裁庭提供的罗强电话号码是否准确，不影响上述送达的法律效力。故，罗强有关仲裁程序违反法定程序的主张不成立。综上，罗强不予执行X号裁决的申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人罗强不予执行深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁X号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人罗强负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月十九日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1535号之一 申请执行人：史正伟，男，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址：河南省宁陵县。 委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码：914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人2019年1月、2019年3月1日至3月13日工资合计3982.22元；2.支付申请执行人2018年春节法定节假日工资786.7元；3.支付申请执行人2017年1月1日至2019年3月13日期间未休年休假工资4091.88元；4.支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金31149.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,本院（2020）粤0307执6715号案件拍卖成交被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服），所得拍卖款747230元。本案申请执行人在拍卖款中受偿8860.8元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人资不抵债为由向本院申请被执行人破产，本院依法决定将被执行人移送破产审查。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李舒婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1189号 申请执行人：彭少红，女，汉族，1979年6月5日出生，住化州市。 申请执行人：李郁文，男，汉族，1974年4月8日出生，住化州市。 委托代理人：陈传起，广东富民律师事务所律师。 被执行人：周锡贻，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人彭少红、李郁文与被执行人周锡贻机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初4120号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月2日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人有少量的银行存款及其名下有车辆。 三、2020年10月15日约谈申请执行人的委托代理人陈传起，告知本院经网络查询发现被执行人名下有粤Ｇ×××××、桂Ｎ×××××小车二辆及少量的银行存款，其表示该车辆比较残旧，暂不需要处理，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意法院对该案终结本次执行。 四、2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年10月16日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 六、2020年11月17日划拨被执行人的银行存款壹仟零玖拾元到本院帐户。 七、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1189案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何小玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6908号 上诉人（原审被告）：陈美英，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：毛起栋，男，1951年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗铨，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 上诉人陈美英、毛起栋因与被上诉人陈宗铨返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈美英、毛起栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宗铨一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院错误认定陈美英、毛起栋无证据证明系讼争房产共有权人。大凤村34号、35号均系源于陈秀章与陈贤臻家庭共同共有财产，榕建发信访（2020）87号文件以及在案《确权表》，可以证明陈美英、毛起栋系讼争房产共有权人。2.一审法院事实认定错误。1951年的《土地房产所有证》可知，大凤村所给予的土地是陈秀章、陈贤臻及许月香全家共同所有。陈秀章、陈贤臻一家从未分家析产，二人相继去世后，在继承人没有明确表示放弃继承情况下，就遗产应发生法定继承。许月香以个人名义签订拆迁协议、领取房屋所有权证，只能视为许月香以共有财产代表人个人的名义登记取得产权证明，系为所有继承人代持房产。 陈宗铨辩称：陈宗铨于2012年买受许月香产业取得讼争房产的所有权，其依法有权要求陈美英、毛起栋返还原物。陈美英与案外人陈雪贞曾向人民法院起诉，诉请确认讼争房产属于许月香和陈贤臻的夫妻共同财产以及陈宗铨与许月香关于讼争房产的买卖合同无效，最终均被人民法院以无证据证明讼争房产属于1951年《土地房产所有权》项下的房产的安置房为由驳回其诉讼请求。故陈美英、毛起栋以享有讼争房产共有权、继承权为由抗辩有权占有房产的主张不能成立。综上，请求二审法院依法驳回陈美英、毛起栋的上诉请求，维持原判。 陈宗铨向一审法院起诉请求：1.陈美英、毛起栋立即腾空搬离福州市鼓楼区××路××号××新村××区××楼××单元及××层××附属间，将房屋交还陈宗铨；2.本案诉讼费由陈美英、毛起栋承担。 一审法院认定事实：陈美英与陈宗铨系姨甥关系，陈美英与毛起栋系夫妻关系。本案讼争屋坐落于福州市鼓楼区××镇××村××＃楼××单元××层××＃附属间于2012年8月7日登记于陈宗铨名下，根据《房屋所有权证》载明“房屋取得方式：买卖，上一道权利人：许月香”。审理过程中，陈宗铨主张2011年因陈美英与毛起栋所居住的位于台江区祥坂的房屋被征收拆迁故将讼争房屋无偿出借给陈美英、毛起栋使用，期限为半年。陈美英、毛起栋主张其所居住的位于台江区祥坂的房屋被拆迁后，其母亲许月香让其居住使用讼争屋，陈美英、毛起栋亦认为其系讼争屋的共有权人，有权居住于讼争屋内，并非陈宗铨所陈述的借用讼争屋。现陈宗铨以借用期限届满，陈美英、毛起栋逾期占用讼争屋为由诉至法院。另查明，陈美英与案外人陈雪贞在本案诉讼期间，向一审法院起诉陈宗铨、许月香要求确认讼争房产系陈贤臻（陈美英、陈雪贞父亲，已故）与许月香（陈美英、陈雪贞母亲）的夫妻共同财产及陈宗铨与许月香关于讼争房产的房屋买卖合同无效。一审法院以证据不足为由作出（2019）闽0102民初13010号民事判决书，驳回陈美英、陈雪贞的诉讼请求。后陈美英、陈雪贞上诉福州中院，福州中院作出（2020）闽01民终2580号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”。本案中,陈宗铨作为福州市鼓楼区××镇××村××＃楼××单元××层××＃附属间房屋的权利人,依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。陈宗铨虽自认此前同意陈美英、毛起栋使用讼争房屋，但根据本案查明的事实，陈美英、毛起栋系无偿借用，现陈宗铨诉至法院要求返还房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。陈美英、毛起栋辩称系讼争房产的共有权人，无证据证明，且陈美英在另案中诉请讼争屋系陈贤臻与许月香的夫妻共同财产亦被法院驳回，故对陈美英、毛起栋的抗辩，一审法院不予采纳。综上，判决：陈美英、毛起栋于本判决生效之日起三十日内腾空搬离福州市鼓楼区××镇××村××＃楼××单元××层××＃附属间房屋，并返还陈宗铨。案件受理费100元，由陈美英、毛起栋负担。 二审中，陈美英、毛起栋向本院提供一份榕建发信访（2020）87号信访事项受理情况告知书，证明讼争房产是由陈美英、毛起栋共有房屋拆迁安置所得。陈宗铨质证认为，该文书是房屋征收部门出具的不予受理信访告知书，不具备确认房产权属的证明目的和职能，且文书内容与该单位此前所做答复（在案证据）是矛盾的，本案应以讼争房产权属登记证书作为认定权属的直接依据。本院认为，该告知书内容未能体现讼争房产是由陈美英、毛起栋共有房屋拆迁安置所得，本院不予采纳。根据在案证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于陈美英、毛起栋是否系讼争房产的共有权人。陈美英、毛起栋主张，讼争房产系大凤村34号、35号房屋拆迁安置所得，属于许月香、陈贤臻的共同财产，陈美英、毛起栋作为陈贤臻的继承人对讼争房产享有共有权。但是，陈美英、毛起栋的上述主张已被生效判决所否定，本院不予采纳。陈美英、毛起栋继续占有使用讼争房产并无依据，陈宗铨作为讼争房产的产权人诉请陈美英、毛起栋腾空并返还房屋，应予支持。 综上，陈美英、毛起栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈美英、毛起栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执735号之三申请人：徐空飞，男，1988年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：赵刚，男，1971年08月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国农业银行62×××5268账户内存款人民币274108.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  陈水波
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1899号申请执行人松阳县公安局被执行人吴根奶申请执行人松阳县公安局与被执行人吴根奶行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5291号申请执行人：上海祝爽金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝宗文，执行董事。被执行人：上海境越机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢海涛，总经理。原告上海祝爽金属制品有限公司与被告上海境越机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0113民初字13347号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海祝爽金属制品有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海境越机械科技有限公司支付加工款人民币57,000元及利息3,900元。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年10月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5116号                               原告                       林福生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。             委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       潘用福，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。             杜川疆，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市。             二被告共同委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月26日                               本院认为，林福生提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林福生撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年十一月二十六日                         书记员  许土笔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2776号原告：付光梅，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告付光梅与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付光梅到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付光梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即给付面粉款1099.9元。事实和理由：刘长海与牛治国系翁婿关系，二人在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处办理存麦取面业务，截止2015年欠原告面粉647斤，折合人民币1099.9元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告付光梅在二被告处办理存麦取面业务，截止2015年11月25日二被告共欠原告面粉647斤，按市场价每斤1.7元，现折合人民币1099.9元。经原告催要,二被告未予给付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的储存粮本、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告付光梅提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉647斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为1099.9元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款1099.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告付光梅面粉款1099.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年十一月十二日书记员  万欣琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初752号 原告：张念，女，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：覃祚生，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告张念与被告覃祚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张念于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告张念向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张念撤诉。 案件受理费25元，由原告张念负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  岑晓莹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1822号申请执行人：蒋后国，男，1959年2月27日出生，住宁波市奉化区。被执行人：蒋叔挺，女，1967年5月29日出生，住宁波市奉化区。被执行人：陆玉松，男，1968年10月23日出生，住宁波市奉化区。申请执行人蒋后国与被执行人蒋叔挺、陆玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋叔挺、陆玉松支付案款90000元，承担案件受理费1025元，执行费1250元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。3.查询未发现二被执行人有车辆。4.查询未发现二被执行人有房地产。5.对二被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4920号反诉人：于海洋，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尹家伟，河南明天律师事务所律师，代理权限：特别授权。2020年11月6日，本院收到于海洋的反诉状。反诉人于海洋向本院提出反诉请求：1、判令张萍赔偿于海洋律师费损失14000元；2、反诉费由张萍承担。事实和理由：2013年10月16日，张萍将50万元款项借与其外甥和于海洋一起经营所用，并央求于海洋单独在借条上签名捺印，未约定利息。后经营失败，投资款无法收回，因借条上只有于海洋的签名捺印，于海洋无奈单独负担了清偿全部款项的责任。2020年3月2日，张萍在于海洋还完借条所载全部款项后，反悔拒不退还借条。2020年7月10日，张萍隐瞒借条本金已清偿完毕的事实，虚构利息约定，向夏邑法院提起索要本金利息的诉讼，因其诉请没有任何事实和法律依据，其在庭审后主动撤诉。现张萍虚构利息约定再次起诉，违反了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，给于海洋造成了极大的精神困扰和包括律师费在内的经济损失。于海洋为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起反诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”，因此，反诉的目的在于抵销、吞并本诉，而反诉人于海洋提出的反诉请求是要求张萍赔偿于海洋因本次诉讼及其他诉讼支出的律师费损失，不符合上述司法解释规定的受理条件，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：对于海洋的反诉，本院不予受理。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月十日书记员 刘佳顺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执931号申请执行人：湖北桑夏太阳能产业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙路**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：湖北米师傅食品有限公司。。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙路**法定代表人：余峰群。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初3771号民事判决书,于2019年5月27日立案执行申请执行人湖北桑夏太阳能产业有限公司与被执行人湖北米师傅食品有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北米师傅食品有限公司送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北米师傅食品有限公司下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北米师傅食品有限公司名下不动产信息，本院于2019年8月27日查封了被执行人湖北米师傅食品有限公司所有的位于孝南经济开发区福龙路11号湖北桑夏太阳能产业有限公司院内的米酒生产设备，申请执行人湖北桑夏太阳能产业有限公司于2020年10月15日申请解除部分设备的查封。本院已向申请执行人湖北桑夏太阳能产业有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖北桑夏太阳能产业有限公司对本院的财产调查结果无异议。本案应执行标的为317407元，未执行标的款为317407元。本院认为，鉴于申请执行人目前没有申请拍卖被执行人的其他查封设备，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1101号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付叶寒其他案由中，本院对被保全人付叶寒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：童国平，男，1978年10月16日出生，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人童国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人童国平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款86265.26元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1957元，执行费1193.98元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人童国平发出执行通知书、报告财产令，要求童国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠86265.26元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1957元，执行费1193.98元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王小武
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初855号 原告：赵云，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省平乡县振兴大街与泽平路交叉口。 法定代表人：赵南荣，该公司经理。 原告赵云与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人张玉博到庭参加了诉讼、被告天九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2017年6月13日签订的《建设工程劳务施工合同》；2、依法判令被告退还原告订金、保证金共计25万元，并以25万元为基数，支付自2017年8月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订《建设工程劳务施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的位于邢台县项目”的全剪力墙结构及其它结构。当日，被告向原告账户交纳订金5万元。2017年8月1日，原告又向被告账户交纳合同保证金20万元，但被告至今未向原告开具进场通知书。原告多次要求被告退还交纳的定金和保证金未果，望判如所请。赵云提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原、被告双方于2017年6月13日签订的建设劳务工程施工合同一份及被告为原告出具的法人授权委托书和平乡县人民检察院出具的行贿犯罪档案查询结果告知函各一份，证明原告承建被告发包的位于邢台县项目的全剪力墙结构及其他结构，潘育民为被告的委托代理人；3、河北省农村信用社现金缴款单两份、潘育民收到条一份、原告的20万元取款回单一份，证明原告于2017年6月13日向被告交纳合同订金5万元、2017年8月1日向被告交纳合同保证金20万元。 天九公司未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月13日，原告赵云与被告天九公司签订了建设工程劳务施工合同，约定由原告承建被告发包的位于原邢台县项目的全剪力墙结构及其它结构工程。合同约定开工时间以被告书面通知为准，但未约定明确开工时间及竣工时间。当日，被告向原告交纳订金5万元；2017年8月1日，原告又向被告交纳合同保证金20万元。因被告至今未向原告开具进场通知书，原告诉至本院。 本院认为，被告九天公司虽与原告赵云签订了施工合同，但经原告催促被告至今未向原告出具进场通知书，其合同目的无法实现，对原告要求解除2017号6月13日签订的建设工程劳务施工合同的诉讼请求本院予以支持，被告收取原告的订金、保证金共计25万元应予返还。因双方签订的合同未约定开工时间及竣工时间、未约定应支付订金及保证金利息，对原告要求被告自2017年8月1日起支付25万元利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵云与被告邢台九天建设工程有限公司2017号6月13日签订的建设工程劳务施工合同。 二、被告邢台九天建设工程有限公司于判决生效后15日内返还原告赵云25万元。 三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告邢台九天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  王振亮 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡庆刚 书 记 员  刘 蕾 ——
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1458号 原告:张某1，男，1945年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系张华卿的父亲。 原告:候某，女，1945年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系张华卿的母亲。 原告:张某2，男，1985年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**，系张华卿的大儿子。 原告:张某3，男，1988年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系张华卿的二儿子。 四原告共同委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：安某，女，1972年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系张华卿之妻。 被告：张某4，男，2002年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系张华卿小儿子。 张某1、候某、张某2、张某3与安某、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某1、候某、张某2、张某3于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、候某、张某2、张某3撤诉。 案件受理费10950元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢云斐 ——
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1066号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。。 负责人：梁宏坚，行长。 特别授权委托代理人：王仁松，员工。 被执行人：韦海燕，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1281民初791号民事判决书已发生法律效力。截止2020年7月14日，被执行人韦海燕应履行的义务为：偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金43055.96元、利息和罚息2882.92元，合计45938.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.41％加收50％计算至款清之日止），案件受理费474元，执行费596元。 在执行过程中，经本院主持，双方于2020年11月6日达成如下执行和解协议：1、截止2020年7月14日，被执行人韦海燕尚欠申请执行人借款本金43055.96元、利息和罚息2882.92元，合计45938.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.41％加收50％计算至款清之日止）、案件受理费474元。韦海燕自2020年10月开始每个月偿还2000元直至本息还清；2、如果被执行人未能按期还款，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行；3、达成和解协议后申请人同意终结案件执行。执行费596元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭多淇
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初470号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人杨某，男。因犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被河南省夏邑县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被虞城县公安局监视居住,同年11月10日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）318号                  提起公诉时间              2020年11月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月18日                  到庭参与人              公诉人              王胜领                  被告人              杨某                  公诉机关      指控事实              2020年7月9日22时40分，被告人杨某酒后驾驶无牌蓝色时风牌三轮车沿虞城县城关镇商永路由西向东行驶至南关转盘附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人杨某的静脉血液酒精含量为126.5mg/100mL。                  被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              有前科，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                              二〇二〇年十一月十八日                                书  记  员     秦涵星
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执3号 申请执行人：监利县长兴纺织有限公司，住所地：湖北省监利县朱河镇经济开发区。 法定代表人：唐想林，该公司总经理。 被执行人：监利县剑华织布厂，住所地：监利县柘木乡新庄。 法定代表人：谢悦华,系该公司业主。 被执行人：谢悦华，女,1974年出生，汉族，住监利县白螺镇。 被执行人：龚剑，男,1969年出生，汉族，住监利县白螺镇。 本院在执行监利县长兴纺织有限公司与监利县剑华织布厂、谢悦华、龚剑买卖合同纠纷一案中，已执行部分，余款经查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤 浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢299号申请执行人贾秀华，女，1955年9月9日出生，汉族，四川省西充县人，居民，住四川省西昌市。被执行人向金富，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被执行人黄维珍，女，1969年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。贾秀华申请执行向金富、黄维珍借款合同纠纷一案，西昌市法院作出的（2017）川3401民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初713号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十一月二十八日书记员 王维林