云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6486号原告邓兴玉，女，汉族，1987年7月19日生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区被告李才春，男，回族，1990年7月23日生，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县被告：太平财产保险有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600668260128N。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城****。法定代表人：，男，汉族，1983年8月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系该公司总经理。委托代理人陈永锁，男，汉族，1996年12月9日生，云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，住云南省昭通市鲁甸县（特别授权）。原告邓兴玉诉被告李才春、太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓兴玉，被告李才春，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司的委托代理人陈永锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴玉诉称，2020年8月2日17时5分，被告李才春驾驶车牌号为云Ｃ×××**汽车，在云南省昭通市昭阳区灯与我方驾驶员钟又坤驾驶的小型汽车（车牌号为云Ａ×××**）发生追尾，造成我方车辆云Ａ×××**号小型汽车受损。2020年8月2日17时5分许，经昭阳区公安分局交通警察一大队第530601420208002372号《道路交通事故认定书》认定被告李才春负此事故全部责任，驾驶员钟又坤无责任。由于受损车辆属于我私家车，在昭通无法维修，只能到云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修。为了维修车辆产生了过路费、住宿费、伙食费等损失14364.00元。我多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，剩余部分由被告李才春承担：1、受损车辆维修费12805.00元；2、因车辆维修上昆明所用开销：昆明（4天）修车其他费用（上昆明过路费212元、下昆明过路费212元，油费347元、住宿费548元、饮食费240元），以上费用合计14364.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李才春辩称，事故发生是属实的，我是全责，追尾撞到原告的车尾。事故发生后我没有赔付过原告，我的意见是我的车买了全险，原告的损失应该由保险公司来赔付。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司辩称，我公司只认可我们的定损金额即6186元的车辆损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据保险合同条款商业三者险第二十六条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同条款为格式条款，但机动车商业保险单能够证明其对免责条款做了说明义务。故交通、餐饮等损失不属于保险人赔偿范围，应由侵权人承担赔偿。综上，恳请法庭查清事实后，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告邓兴玉针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告身份适格；第二组：机动车行驶证原件1份，证明原告是受损车辆的所有人；第三组：《道路交通事故认定书》原件1份，证明该车受损，我方驾驶员无责任，被告李才春负事故全部责任的事实；第四组：车辆维修发票1张、维修清单1张、过路费发票3张、中国石化站加油费流水1张、支出住宿费的微信转账记录打印件4张，证明我方因车辆受损后维修产生的费用。经质证，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司对原告提交的第一、二、三组证据三性无异议；对第四组证据中维修部分的保险杠和后保险杠的下段是原告自行更换的，当时我们看了现场后认为该两个部位不应该更换，维修即可，所以发票中更换这两个部位的费用我公司不认可，其他均认可，其他的过路费、餐饮费我公司均不予认可。被告李才春对原告提交的证据均无异议。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司向本院提交了以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单2份，证明我公司的定损金额为6186元。经质证，原告邓兴玉表示对保险公司提交的证据都不认可，他们定损后我没有签字，而且当时保险杠都有洞了，补不好，只有更换。被告李才春对被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的证据表示也不认可，当时保险杆有洞了，保险公司还拍得有照片，是修不好的，要更换。被告李才春未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证、机动车行驶证，被告无异议，能够证实原告的身份信息及原告系云Ａ×××**号车车主的事实，本院予以采信。《道路交通事故认定书》，被告无异议，能够证实本案交通事故发生的过程和事故责任的事实，本院予以采信。车辆维修发票、维修清单，客观真实，相互印证，能够证实云Ａ×××**号车于2020年8月10日到云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司4Ｓ店修理，原告于2020年9月4日支付了劳务维修费12805元的事实，本院予以采信。过路费发票、中国石化站加油费流水、支出住宿费的微信转账记录打印件，因过路费、油费、住宿费不属于机动车交通事故中财产赔偿中的直接损失，故对上述证据本院不予采信。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，无被告方签名认可，且无其他证据证实原告车辆的保险杠不必更换，故对上述证据本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年8月2日17时05分，李才春驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型汽车，在中国云南省昭通市昭阳区Ｙ033与钟又坤驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成云Ａ×××**小型汽车受损。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定：钟又坤无责任，李才春负此事故的全部责任。云Ａ×××**小型汽车车主系原告邓兴玉。被告李才春驾驶的云Ｃ×××**号小型汽车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保有机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故发生后，云Ａ×××**号车于2020年8月10日到云南中升远安昆星汽车销售服务有限公司4Ｓ店修理，原告于2020年9月4日支付了劳务维修费12805元。现原告起诉来院要求被告：1、赔偿受损车辆维修费12805.00元；2、因车辆维修上昆明所用开销：昆明（4天）修车其他费用（上昆明过路费212元、下昆明过路费212元，油费347元、住宿费548元、饮食费240元），以上费用合计14364.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李才春驾驶的云Ｃ×××**号车辆与钟又坤驾驶的云Ａ×××**车辆相撞，造成原告邓兴玉所有的云Ａ×××**小型汽车受损，被告李才春应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，被告李才春承担此事故全部责任，被告李才春所驾驶的机动车向被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔原告的损失。被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司只认可其定损金额即6186元的车辆损失费，认为保险杠不必更换，而原告邓兴玉和被告李才春庭审中均陈述保险杠受损后已经有洞，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司也未提交证据证实保险杠受损后仍能正常使用，故被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司只认可6186元的车辆损失费理由不能成立。原告提交的证据与被告李才春的陈述相互印证，原告的车辆损失劳务维修费为12805.10元，被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内，商业第三者险限额内赔偿原告。原告主张赔偿受损车辆维修费12805.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的过路费、油费、住宿费不属于机动车交通事故中财产赔偿中的直接损失，对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔原告邓兴玉车辆损失劳务维修费12805元；二、驳回原告邓兴玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告邓兴玉负担8.50元，由被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十一月九日书记员  尹磊