wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2909号原告：哈尔滨市飞翔绿化工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：高振海，董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，住，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼创新三路******/div>法定代表人：吕军，经理。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告哈尔滨市飞翔绿化工程有限责任公司（以下简称飞翔绿化公司）与哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司（以下简称哈尔滨基础设施公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔绿化公司的委托诉讼代理人苟学志、唐小雨，被告哈尔滨基础设施公司委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞翔绿化公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款80万元及利息（利息自2016年6月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签署建设工程施工合同，原告负责科信科技创新城核心区中绿化综合整治工程、产业区标准厂房绿化工程及电子产业园绿化工程施工（五标段），工程地点科技创新城工程内容创新路绿化整治工程，科技五街到科技三街，施工图内的全部内容采用固定单价签约，合同价1465909.49元，计划开工开竣工日期为2016年3月15至2016年5月30日，工程按进度付款，工程竣工审计后累计支付审定额的70%工程款，剩余30%工程款待工程抚育期满3年100%成活率一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，案涉工程已竣工验收合格，原告向被告提交竣工结算文件，被告至今仍有80万元工程款未付，故原告诉至法院。基础设施公司辩称，1.原告诉讼诉请工程款不具备给付条件，按照双方专用合同条款的约定，工程最终结算额以开发区审计局的审定额为准，本案未经开发区审计局审计，故本案尚不具备给付条件；2.被告已给付原告工程款125万元，原告请求80万工程款没有依据，原告请求给付利息的时间点2016年6月1日，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告发包的科技创新城核心区绿化综合整治工程、产业区标准厂房绿化工程及电子产业园绿化工程（第五标段）。合同工期自2016年3月15日至2016年5月30日。签约合同价款1465909.49元。其中，专用合同条款17.3.2进度款付款申请单内容，按月实际完成工作量内容填写申请单，工程款最多累计支付合同价的60%，工程竣工审计后累计支付审定额的70%工程款，剩余30%工程款待工程抚育期满（三年）100%成活一次性付清；17.5.1承包人提交竣工付款申请单的期限：工程竣工验收合格后，一个月内提交工程结算资料。竣工付款申请单的付款内容依据最终工程结算审计报告为准；17.6承包人提交的最终结清申请单的期限：工程抚育期满（三年）后，根据合同及工程结算最终审计报告45天内；25经济结算补充条款25.1工程最终结算额以开发区审计局审定额为准。工程结算分三审制：（1）基础公司委托造价咨询部门进行工程结算二审过程中。所发生的的审计费支付办法……（2）二审计算在报送审计局三审过程中，所发生的的审计费支付办法：审计费有开发区支付。即双方合同约定最终计算以开发区审计局的审计结论为准。本院经审查认为，飞翔绿化公司与基础设施公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。双方签订的《建设工程施工合同》中对付款条件作出了明确的约定，至原告起诉时案涉工程付款条件尚未成就，现原告向被告主张权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告哈尔滨市飞翔绿化工程有限责任公司的起诉。案件受理费5900元，予以退回哈尔滨市飞翔绿化工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十一月二日法官助理杨宇桐书记员边博闻
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3339号 原告：余玉珠，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县凯旋公馆**。 本院在审理原告余玉珠与被告林玉莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月17日立案。原告余玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余玉珠撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年十一月二日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初366号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人吴桂华，男，1962年9月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住建瓯市，2019年10月19日，因涉嫌滥伐林木罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。 辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人吴桂华犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉。被告人吴桂华及其辩护人徐巧英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人吴桂华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 辩护人徐巧英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人认为被告人吴桂华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪，有投案自首情节，且缴纳了生态修复金，认罪态度好，请求依法对被告人吴桂华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月间，被告人吴桂华在明知建瓯市××镇××村村“黄坑垅”山场砍伐四至的情况下，擅自雇佣郑某、詹柳茂、赵祖龙等人到上述山场越界砍伐林权属其所有的林木2.9亩，越界林班号为132林班4大班1（4）小班，并将越界砍伐的木材销售给张居旺。经林业技术人员现场勘查、鉴定：被告人吴桂华越界砍伐林权属其所有的林木2.9亩，合计立木材积为32立方米。 2019年9月4日，被告人吴桂华经民警通知后到建瓯市××镇××村村委会接受调查。 2020年10月27日，被告人吴桂华在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。 2020年10月30日，被告人吴桂华与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金8000元。2020年11月10日，被告人吴桂华退出赃款26108元。 上述事实，被告人吴桂华在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、归案经过、林权证、林木采伐许可证、转账记录、生态修复协议等书证；证人郑某、刘某等人的证言；被告人吴桂华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人吴桂华亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴桂华违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴桂华归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，并且被告人吴桂华自愿缴纳生态修复金并退出赃款26108元，对被告人吴桂华予以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴桂华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据被告人吴桂华的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴桂华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人吴桂华退出的赃款26108元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高信仁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6032号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码：915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：曾志强，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巩琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5153号 上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宗峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人张宗峰确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰宇公司上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显错误。其与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，并且一审法院在2017年6月19日作出的（2017）皖1222民初17号民事判决中明确其不得将涉案房屋交付给被上诉人，改判决已产生法律效力。本案房屋买卖合同是为了借款提供保证，当事人之间达成一致的真实意思即隐藏行为是将涉案房屋作为借款合同的担保，因此该房屋买卖合同作为伪装行为无效。 张宗峰未发表答辩意见。 泰宇公司向一审法院起诉请求：1.确认其与张宗峰于2015年7月6日签定的合同编号为1507060011的商品房买卖合同无效；2.本案诉讼费由张宗峰承担。 一审法院认定事实：2015年7月6日，泰宇公司与张宗峰约定：泰宇公司向张宗峰借款700000元，月利率5%，双方为借款提供担保签订了合同编号为1507060011商品房买卖合同，并在太和县房产局办理了备案，约定:泰宇公司将位于太和县沙河路北侧“金泰名都”项目101、106商铺出卖给张宗峰。当日，泰宇公司给张宗峰出具收款70万元的收据一份，2015年7月7日，张宗峰向泰宇公司员工李秋慧的账户转款59.5万元（扣除三个月利息），当日，李秋慧出具收款70万元的收条一份。后双方发生纠纷，张宗峰于2020年5月18日以房屋买卖合同为案由，向法院提起诉讼，后撤回起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。泰宇公司与张宗峰于2015年7月6日签订的商品房买卖合同系为双方之间民间借贷提供的担保，涉案商品房买卖合同存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下的为借款提供担保的真实意思。泰宇公司未提供充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故泰宇公司起诉要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款之规定，判决：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，泰宇公司与张宗峰之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方均认可涉案《商品房买卖合同》的签订是为借款提供担保，即涉案《商品房买卖合同》存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。对于表面的房屋买卖合同关系不真实的认定，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案《商品房买卖合同》无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形。故泰宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5448号原告：张万超，男，汉族，生于1962年12月28日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。被告:胡河明，男，汉族，生于1979年9月13日，住河南省沈丘县。被告:胡朋言，男，汉族，生于1967年8月15日，住河南省沈丘县。原告张万超诉被告胡朋言、胡河明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万超及其委托诉讼代理人闫国龙及被告胡朋言到庭参加诉讼，被告胡河明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告张万超申请对胡绍贵予以撤诉，本院裁定予以准许。原告张万超的诉讼请求为：1、判令被告立即还款62000元及资金占用费（占用费按年利率6%计算），庭审中变更为要求判令被告立即还款50000元，并从2019年8月28日起按照本金50000元、利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；2、诉讼费等其他费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告胡河明经朋友被告胡朋言、胡绍贵介绍认识。2019年8月28日，被告胡河明以买房为由向原告借现金62000元，并有被告胡朋言、胡绍贵为其借款提供担保，同时被告胡河明还给原告出具了借条，内容为“今借张万超现金陆万贰仟元整（金额小写：62000.00元），借款时限一年，借款人:胡河明，身份证号：，电话：152××******.2019.8028，还款时间：2020.8.28，担保人：胡朋言、胡绍贵”。借款期限届满后，原告多次向三被告催要该款，但是三被告一直以各种理由推脱，拒不还款。被告胡河明借款应予以归还，同时，二被告胡朋言、胡绍贵作为担保人也应承担连带还借款责任。现三被告均拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请依法判如所请。被告胡河明没有答辩。被告胡朋言辩称，胡河明借原告钱是事实，我和胡绍贵担保的。当时胡河明借款是50000元，是张万超让他的的儿子张雪镇汇给他的。当时，说好的利息是2分，一个月1000块钱，12个月12000元，当时利息和本金写到一块了，62000元，到今年8月28日按时归还，就不再说利息的事了。我回去以后，我去找胡河明和他父亲，让他们积极想办法来归还这个钱。经本院审理认定如下事实：2019年8月28日，被告胡河明向原告张万超借款50000元，由张万超的儿子张雪镇通过手机银行转账到被告胡河明的中国农业银行银行卡上面。由胡绍贵和被告胡朋言予以担保，被告胡河明向原告张万超出具借条一份，在借条上面写下自己的身份证号码和手机号码，并摁指印予以确认；胡朋言作为担保人分别在借条上自己的名字上面摁指印予以确认。双方约定利率为月息2分，每个月利息1000元，借款期限一年，约定被告胡河明于2020年8月28日归还此款本息共计62000元。在双方约定的还款时间到期后，经原告张万超催要，被告胡河明没有还款，被告胡朋言也没有代为偿还，双方形成纠纷，后原告张万超诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告张万超主张被告胡河明偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然借条上面没有显示有利息方面的约定，但62000元的金额中有12000元的利息，且经被告胡朋言证实双方约定的利率为月息2分，故对原告张万超要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。但该款的利率应当按照法律规定的标准进行计算。在本案中，双方没有明确约定被告胡朋言为连带还款责任人，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡朋言对此款本息的偿还应当承担连带清偿责任。被告胡河明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡河明于本判决生效后30日内偿还原告张万超借款50000元，并从2019年8月28日起按照本金50000元、利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至清偿之日止;二、被告胡朋言对上述借款的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡河明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 董亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初37号之二原告：王某祥，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张某国，男，汉族，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏某钧，该公司经理。原告王某祥与被告张某国、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区3号楼2单元601室的房屋。被告张某国向本院提出执行异议，本院于2019年11月15日向原告送达了（2019）黑0204执异80号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王某祥起诉。案件受理费4,844.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 赵宇婷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执330号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑国庆商事仲裁执行一案，现被执行人郑国庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执330号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2450号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人许雪花，女，1984年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人许庆亮，男，1991年5月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人许亚武、许雪花、许庆亮金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）闽0305民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚武、许雪花、许庆亮归还借款人民币二十八万零四百三十一元六角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1987号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4550号申请执行人：石和平，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱喜宁，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石和平与被执行人朱喜宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8178号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱喜宁偿还申请执行人石和平借款21万元并按年利率6%支付自2018年7月6日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费及公告费4563元，依法缴纳执行费3118元，以上共计217681元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下6个银行账户，我院已于2020年8月31日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3118元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4415号原告：李杨偏偏。委托代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）被告：乔臻。被告：河南泰圣荷贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******，统一社会信用代码91410104341699446M。法定代表人：代姗姗。被告：马格。以上三被告共同委托代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。（特别授权）以上三被告共同委托代理人：吴亚辉，河南亚太人律师事务所实习律师。（一般授权）。本院在审理原告李杨偏偏诉被告乔臻、被告河南泰圣荷贸易有限公司、被告马格合同纠纷一案中，原告李杨偏偏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨偏偏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李杨偏偏撤回起诉。案件受理费减半收取1461元，由原告李杨偏偏承担。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李淑婷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1755号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：左小超,男,1987年12月18日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告左小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告左小超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1226号原告：老河口市和诚房地产开发有限公司，住所地：湖北省老河口市航空路与机场路交叉口东北角光华国际小区。统一社会信用代码：91420682579862549B。法定代表人：李家标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：魏胜虎，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴鹏，系襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。原告老河口市和诚房地产开发有限公司与被告魏胜虎名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告老河口市和诚房地产开发有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市和诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市和诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告老河口市和诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈文彦人民陪审员  张绍勤人民陪审员  胡明国二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张 群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执917号 申请人李某，公民身份×××。 被执行人白某，男，公民身份号码×××，农民。 被执行人胡某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人李某与被执行人白某、胡某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年5月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白某、胡某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年11月26日本院将被执行人列入限制高消费名单及失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某、胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 福
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3994号 雷林丽、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 雷林丽与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8228号银川瑞纳服饰有限公司：关于申请执行人宁波誉远服装辅料有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10832号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8228号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1164号 申请执行人李双荣，女，1964年1月7日出生，住所地秦皇岛市卢龙县。 被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司，地址北京市平谷区熊儿寨乡东路**。 法定代表人杨宝珠。 被执行人北京安家前程房地产经纪有限责任公司，，地址北京市通州区玉桥西里**楼****底商**** 法定代表人刘鸣。 李双荣与北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初1879号，保定市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀06民终7066号已经发生法律效力。由于被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双荣向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李双荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司、北京安家前程房地产经纪有限责任公司新的财产线索，申请执行人李双荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8334号 原告：方相，男，1977年9月26日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：马晓伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告方相与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方相到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告人民币64000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告因经商需要，向原告借款陆万肆仟元整（见被告所写借据），并且言明两个月归还，可事后原告向被告催要还款时，被告却迟迟不还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 马晓伟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，马晓伟向方相借现金64000元，并出具借条一张，载明：“今借到方相现金人民币陆万肆仟元整（￥64000.00）马晓伟2019.7.31号。”后方相向马晓伟催要该笔借款，马晓伟一直未还，2020年9月7日，方相又通过电话联系马晓伟要求其偿还借款，马晓伟在通话中对上述借款表示认可，并同意还款，但未实际履行。因向马晓伟催要未果，方相诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。马晓伟借方相现金64000元，有马晓伟出具的借条为证，其与方相的通话，也能证实其向方相借款64000元且未曾偿还的事实，故对原告方相要求被告马晓伟偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告方相要求被告马晓伟支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，对原告方相的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方相借款64000元； 二、驳回原告方相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告马晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初627号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郎振秋（曾用名郎春秋），男，1991年9月2日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，经商，住所地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，同月12日被监视居住。 被告人周传凯，男，1988年8月18日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，务工，住所地河北省邢台市清河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人郎振秋、周传凯犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人郎振秋、周传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2014年，被告人周传凯用其本人身份证注册“ｙｅｓ先生137××××2867”淘宝店铺，后将该淘宝店铺出售给他人使用。2019年8月16日，被害人郑某、何某在鲸派网网络店铺转让平台通过中介杭州寻呗网络科技有限公司，以人民币6000元购买了登记在被告人周传凯名下的淘宝店铺“ｙｅｓ先生137××××2867”用于日常经营。2020年1月22日，被告人郎振秋找到被告人周传凯并让其通过人脸识别登录“ｙｅｓ先生137××××2867”淘宝店铺及其绑定的支付宝账户。被告人周传凯明知该淘宝店铺并非被告人郎振秋使用，且知道其要将店铺支付宝账户的钱款盗转走的情况下，为牟利而进行人脸认证帮助被告人郎振秋找回该淘宝店铺并更改店铺绑定的手机号码，后收取被告人郎振秋人民币500元作为报酬。后被告人郎振秋将被该淘宝店铺内被害人郑某、何某经营所得钱款共计人民币8992元盗转走。 2020年7月12日，被告人郎振秋、周传凯赔偿被害人郑某人民币16000元并取得谅解。 2020年7月6日，被告人郎振秋被河北省清河县公安局民警抓获。2020年6月9日，被告人周传凯被山东省德州市夏津县公安局治安检查站民警抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郎振秋、周传凯的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。 另查明，1.本院审理期间，被告人郎振秋预交罚金人民币1000元侯判；2.被告人周传凯预交罚金人民币1000元侯判;3.河北省清河县司法局出具调查评估意见书同意将被告人郎振秋、周传凯纳入社区矫正。 上述事实，被告人郎振秋、周传凯在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，提取笔录，接受证据清单，手机短信，转账记录，交易信息，淘宝账号信息，支付宝登陆提示，淘宝店铺转让合同，刑事照片，调取证据清单，银行交易明细，谅解书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎振秋、周传凯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱款，共计人民币8992元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郎振秋、周传凯犯盗窃罪成立。被告人郎振秋、周传凯庭审上均能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，本院审理期间能积极预交罚金，其户籍所在地均同意将其纳入社区矫正，故依法和酌情均可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郎振秋、周传凯在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郎振秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周传凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审24号 申请人：石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦**，统一社会信用代码11350581003865798C。 法定代表人：邱雪亮，该局局长。 被执行人：石狮市福兴大酒店娱乐有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道子芳路**统一社会信用代码91350581680896647N。 法定代表人：李茂军，该公司执行董事兼总经理。 申请人石狮市人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的狮人社行罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2020年1月15日，石狮市人力资源和社会保障局对石狮市福兴大酒店娱乐有限公司进行劳动用工监察，发现石狮市福兴大酒店娱乐有限公司在2019年8月27日至2019年12月31日期间招用谢赐锦从事KTV服务员，在2018年6月27日至2018年8月27日期间招用路锦从事KTV吧台实习生。综上所述，石狮市福兴大酒店娱乐有限公司存在招用未成年人谢赐锦、路锦的行为。2020年4月16日，石狮市人力资源和社会保障局向石狮市福兴大酒店娱乐有限公司送达狮人社监先告字（2020）第1号《行政处罚事先告知书》和狮人社监听告字（2020）第1号《行政处罚听证告知书》。2020年4月27日，石狮市人力资源和社会保障局依据《娱乐场所管理条例》第五十二条的规定作出狮人社行罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》，对石狮市福兴大酒店娱乐有限公司的违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币40000元。石狮市福兴大酒店娱乐有限公司应在收到本行政处罚决定书之日起15日内到兴业银行代收网点缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年4月27日送达石狮市福兴大酒店娱乐有限公司，石狮市福兴大酒店娱乐有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市人力资源和社会保障局作出的狮人社行罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市福兴大酒店娱乐有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人石狮市人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市人力资源和社会保障局作出的狮人社行罚字（2020）第1号《行政处罚决定书》。 二、石狮市福兴大酒店娱乐有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款40000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2020年5月13日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。石狮市福兴大酒店娱乐有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费1100元，由石狮市福兴大酒店娱乐有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢173号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市八宝街**国信广场**。 法定代表人：石磊，董事长 被执行人：成都齐力绿源工程技术有限公司，住，住所地：四川都江堰市经济开发区九鼎大道/div> 法定代表人：穆超银，总经理。 被执行人：成都锦兴绿源环保科技有限公司，住，住所地：都江堰市川苏科技产业园/div> 法定代表人：穆超银，总经理。 被执行人：穆超银，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人艾雪莉，女，汉族。1973年2月23日出生，四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第366号民事调解书，受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都齐力绿源工程技术有限公司、成都锦兴绿源环保科技有限公司、穆超银、艾雪莉其他合同纠纷一案。执行标的15771162.92元。 执行中，本院依法拍卖了被执行人穆超银、艾雪莉共同所有的两套房产，位于都江堰市××镇××街××花园××栋××单元××层××号房产（业务件号：权0057656，建筑面积：236.94平方米）由买受人张娟娟竞得，成交价97.6万元；都江堰市幸福镇太平街侨都商城5栋2单元4层5号房产（业务件号：权0030701，建筑面积：232.3平方米）由买受人邢艳斌竞得，成交价59万元。 上述两套房产拍卖变价款共计156.6万元，扣除执行费用，即执行费18060元、评估费9790元、房屋过户税费46980元，剩余案款1491170元已支付房屋第一顺位抵押权人成都中小企业融资担保有限责任公司。 本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第366号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢春秀
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1068号 齐文波、李东庆： 本院于2020年11月09日立案执行的齐文波与李东庆机动车交通事故责任纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费350元，申请执行人齐文波实现执行案款30000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐文波与李东庆机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015)临民初字第2854号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5928号申请执行人：姜培育，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨玉新，男，1964年12月2日出生，汉族，住所河南省中牟县。本院在执行申请执行人姜培育与杨玉新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜培育于2020年11月23日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢625号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：包红军，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人包红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，首查封、冻结了被执行人包红军所有的坐落于盘龙区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014050729624），但申请人于2020年11月26日提交书面申请，案外人（唐卫东）已替被执行人包红军偿还贷款本金人民币150000元,申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币343414.79元，未受偿人民币193414.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨淑敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2537号 平安银行股份有限公司义乌分行、许杨眉、卢海慧： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人许杨眉、卢海慧金融借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执421号】一案中，被执行人许杨眉、卢海慧已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3048号上诉人（原审被告）：王祥金，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1968年4月13日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：韦强，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人王祥金因与被上诉人刘静、原审被告韦强民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年10月23日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费催交通知书，限上诉人自收到通知书之日起七日内交纳上诉费，该通知书于2020年10月24日被签收，上诉人王祥金未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王祥金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年十一月十日书记员 高小旺
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴国博越汽车贸易有限公司。住。住所地：江西省赣州市兴国县将军大道与长冈西路转角地块永欣佳园****/div> 法定代表人：林俊宇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊宇，男，汉族，1985年8月20日生，住江西省吉安市万安县。 再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人兴国博越汽车贸易有限公司（以下简称兴国博越公司）、林俊宇小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博能公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原裁定，发回一审法院重审或依法改判支持博能公司的诉讼请求；案件诉讼费用由兴国博越公司、林俊宇承担。主要事实和理由：1．案涉《个人借款担保合同》是合法有效的，博能公司按照合同的约定将借款支付至兴国博越公司、林俊宇指定的案外人余昌军的账户中，且兴国博越公司、林俊宇借款是向余昌军实际控制的江西省博越国际汽车贸易有限公司（以下简称江西博越公司）购买车辆，该借款支付方式也并没有违反任何法律、法规。2．本案中，余昌军涉嫌的非法集资犯罪与本案民事纠纷基于的法律事实并不相同，两者的存在明显的不同，人民法院应当进行分别审理，法院应当继续审理本案，并对本案进行实体的审理。 本院经审查认为，涉借款合同约定兴国博越公司、林俊宇向博能公司借款100万元，并指定余昌军为收款人；余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司100万元。类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。 综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执389号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**长城金融大厦,统一社会信用代码915100007118941516。负责人：，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周柯，该公司职员。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川青山绿水环境有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码91510724756631793D。法定代表人：曾国安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾家明，该公司职员。被执行人：四川皇帝内经实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西一路**，统一社会信用代码915101066721671451。法定代表人：曾家明，该公司执行董事。被执行人：陈子容，女，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：曾家明，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系陈子容之夫。被执行人：曾家明，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：曾国安，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县。委托诉讼代理人：曾家明，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系曾国安之子。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院已生效的（2019）川07民初158号民事调解书申请执行四川青山绿水环境有限责任公司、四川皇帝内经实业有限公司、曾家明、曾国安、陈子容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川青山绿水环境有限责任公司、四川皇帝内经实业有限公司、曾家明、曾国安、陈子容于2020年11月16日达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）川07民初158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执549号之一 申请执行人：吴锦锋，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：江拥辉，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江坤明，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴锦锋与江拥辉、江坤明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江拥辉偿还申请执行人吴锦锋借款本金60万元及截至2019年1月28日止的利息60万元，合计120万元，被执行人江坤明对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人吴锦锋的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江坤明名下坐落于河北省固安县的房产，查封期限为三年。 二、在查封期间被执行人江坤明不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪 滢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14742号原告：陈开才，男，汉族，1953年5月8日生，住址：重庆市九龙坡区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告陈开才诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开才、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告下属集体单位青年钻井队1983年至2003年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1983年—2003年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第178号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1997年2月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“陈荣”的工资记录，庭审过程中原告自称工资表中的“陈荣”和“陈开才”系同一个人。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1983年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1983年－2003年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1983年－2003年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈开才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈开才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十日法官助理杨雪莲书记员雷济兰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢308号申请执行人：清镇市房屋征收局，地址：清镇市红旗路**，办公地点清镇市金清线广大城售楼中心对面。法定代表人：靳方洋。委托诉讼代理人：聂静，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵大章，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181行审85号行政裁定书于2020年10月10日立案执行清镇市房屋征收局与赵大章行政非诉执行一案。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院称其正与被执行人协商处理腾交房屋拆除事宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李**
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更340号 罪犯吴青武，男，1988年5月10日出生于广西崇左市江州区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年9月22日作出（2015）钦南刑初字第270号刑事判决，以被告人吴青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。本院于2018年8月13日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2024年7月17日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（313）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯吴青武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴青武予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴青武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴青武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在考核期间累计5个表扬，并评2018年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，且犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴青武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴青武的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8124号申请执行人：杜秀平，女,1985年11月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：中山市乐娃娃食品有限公司，住所地中山市小榄镇**振西路**。法定代表人：陈杏兴。申请执行人杜秀平与被执行人中山市乐娃娃食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民初12123号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，中山市乐娃娃食品有限公司应向杜秀平支付执行款15345元。根据杜秀平的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院（2020）粤2072执7341号案正对被执行人中山市乐娃娃食品有限公司的财产进行拍卖，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）粤2072执7341号案件执行。二、终结本院（2020）粤2072执8124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十一月五日书记员  何瑞杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3387号罪犯邹某平，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市南康区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2019年10月23日作出(2018)粤0113刑初2424号刑事判决，以被告人邹某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邹某平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十天，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分856分，2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹某平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初254号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人佘友权，男，1971年2月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住址本市，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年4月30日被抓获并羁押，于2020年5月1日被刑事拘留， 2020年6月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。辩护人王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人佘友权犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹颖、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人佘友权及其辩护人朱小宇、王宪刚到庭参加诉讼。其间延期审理一次,现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月份左右的一天24时许，在本市太阳岛“XXKTV”，被告人佘友权无故持啤酒瓶往被害人梁某头上砸去，致其头部流血。经鉴定在此次事件中被害人梁某所受伤为轻微伤。2、2018年10月份左右，在本市太阳岛“XXKTV”，被害人周某1喝醉后躺在沙发上睡着之际，被告人佘友权无故用酒瓶砸了被害人周某1头部，经鉴定，被害人周某1在此次被殴打过程中所受伤为轻微伤。3、2018年9月份左右，被告人佘友权欠被害人廖某3000元，后廖某向佘友权催债未果，佘友权觉得没面子以还钱为由，约被害人廖某到天海宾馆斜对面一家干锅店路边打了被害人廖某，并说:“我有钱不给你”，后廖某不敢再找佘友权要账直接骑着电动车跑了。2020年1月14日，佘友权通过微信退还廖某3000元。4、2018年6月30日，被害人刘某与被告人佘友权女友白某因7000元借贷纠纷，佘友权带上蔡某、邓某等人对刘某进行了殴打。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年七个月至二年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实,有到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、搜查笔录、接处警登记表、扣押清单、发还清单、人员电子档案、解放军西藏军区总医院诊断报告单、证人曹某、查某、付某、熊某、张某、何某、白某、周某2、蔡某、贺某、邓某的证言、被害人梁某、周某1、廖某、刘某的陈述、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书及告知书、同步录音录像、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人佘友权多次随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人佘友权的辩护人辩解的被告人具有认罪认罚、坦白的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于, 被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人佘友权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   丹增吉宗审  判  员   德庆央宗审  判  员   洛松曲西二〇二〇年十一月二十四日书  记  员   余  涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1378号之一 申请执行人:湖州红丰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区祜村村。 法定代表人：杨金水，该公司董事长。 委托执行代理人：赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：陆国荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：邵卉,女,1973年8月21日出生,汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。 申请执行人湖州红丰砂洗有限公司与被执行人陆国荣、邵卉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆国荣、邵卉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州红丰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人陆国荣、邵卉支付申请执行人湖州红丰砂洗有限公司加工款540000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9760元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆国荣、邵卉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆国荣、邵卉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆国荣、邵卉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国荣、邵卉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人陆国荣住所地及委托被执行人邵卉住所地法院对被执行人陆国荣、邵卉的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆国荣名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人邵卉名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月17日依法划拨被执行人邵卉在中国邮政储蓄银行郑州市南五里堡支行存款5766.34元，于2020年11月17日依法划拨被执行人邵卉在财付通2笔存款共计520.81元，以上3笔款项合计6292.21元，并于2020年11月26日发放完毕。被执行人陆国荣名下有湖州织里小咚嘻制衣厂的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不查封及处置该工商股权。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位6292.21元、尚未执行到位540000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3467.79元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆国荣、邵卉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆国荣、邵卉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国荣、邵卉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1378号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  芮妮妮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2395号原告：罗可杨，男，1981年8月7日出生，汉族，住恩平市*********供电局集体宿舍。身份证号码：440************216。被告：叶长鸿，男，1991年11月18日出生，汉族，住信宜市***********。身份证号码：440************076。原告罗可杨与被告叶长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗可杨于2020年11月11日以被告叶长鸿已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗可杨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗可杨撤诉。本案受理费2210.38元，由原告罗可杨负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴叠云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4822号之一 申请执行人:屠东艳，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人屠东艳与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人屠东艳向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司支付执行款19566.62元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人屠东艳执行款19566.62元及利息，并承担执行费193.5元。2020年11月27日，申请执行人屠东艳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人屠东艳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4822号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1395号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告：张灵杰，女，1988年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区关山二路**/div>法定代表人：何剑峰。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张灵杰、武汉盈富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月4日向本院提出撤回对被告武汉盈富房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对被告武汉盈富房地产开发有限公司的起诉。审判员  祝宁二〇二〇年十一月四日法官助理张慎书记员徐焱
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2615号 原告：临桂县佳居装饰材料有限公司，住所广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园****门面。统一社会信用代码91450322588646119M。 法定代表人：周小珍，该公司总经理。 被告：黄凤明，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告临桂县佳居装饰材料有限公司诉被告黄凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临桂县佳居装饰材料有限公司的法定代表人周小珍到庭参加了诉讼，被告黄凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款4430元及利息（以4430元为基数从2018年8月4日起按银行同期贷款年利率4.75%计算利息至付清所有货款之日止）；2、被告支付原告维权产生的差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装修材料公司，被告分别于2018年7月22日、8月3日向原告购买外墙漆等装修材料，共计货款14430元，被告在原告的送货单上均签字予以确认。被告于同年7月31日通过银行转账 2 向原告支付货款10000元，剩余4430元货款原告多次催要无果，故原告诉至灵川县人民法院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭放弃主张其原诉请中利息及差旅费1000元的诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。关于本案的货款具体数额问题。2018年7月22日及同年8月3日，被告向原告购买价值共计14430元货物，被告黄凤明在该配送单上签字确认，视为对收货的确认，扣除被告已支付货款10000元，被告应及时向原告支付剩余货款4430元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄凤明给付原告临桂县佳居装饰材料有限公司货款4430元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县中山路**，统一社会信用代码：913610248627602570。法定代表人：吴俊，行长。被执行人：陈永远，男，1965年2月24日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初512号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈永远未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人陈永远有工资收入，经查被执行人陈永远的工资收入已被南昌铁路运输法院在先冻结，另外其住房公积金无法提取，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119099.27元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行119099.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  吴秋馨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10628号上诉人（原审原告）：黄宗霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区************************，公民身份号码510************726。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范青山，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************411。上诉人黄宗霞因与被上诉人范青山民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄宗霞于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄宗霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄宗霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1331.91元，减半收取665.96元，由上诉人黄宗霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  黄 维审 判 员  陈 云二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2744号申请执行人：何俊达，男，1961年10月27日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人何俊达与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第203号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人何俊达与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3269号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：袁小平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告袁小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告袁小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告袁小平偿还原告信用卡欠款本金49914.79元，利息43441.81元、费用5582.38元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计98938.98元。2、依法判令被告袁小平偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告袁小平填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告袁小平在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告袁小平累计拖欠原告信用卡欠款本金49914.79元，利息43441.81元、费用5582.38元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告袁小平进行催收，但被告袁小平均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告袁小平未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告中国银行玉泉支行依被告袁小平申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告袁小平在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告袁小平累计拖欠原告信用卡欠款本金49914.79元，利息43441.81元。本院认为，被告袁小平与中国银行玉泉支行签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告袁小平自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告袁小平与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告袁小平已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告袁小平在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金49914.79元，并按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为43441.81元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用5582.38元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金49914.79元以及截止至2020年5月12日的利息43441.81元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以49914.79元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李建军二0二0年十一月二十七日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4312号 王道泽、吴洪义： 王道泽申请执行吴洪义民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，王道泽向本院申请执行的（2018）黔0302民初1114号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执4312号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9482号申请人：王利清。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：赵洪林。被申请人：赵洪林。被申请人：吴昌龙。申请人王利清与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款2911520元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王利清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司、赵洪林、吴昌龙银行存款2911520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王剑锋人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  沈 沙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2506号 申请执行人：杨士伟，女，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈清峰，男，1991年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨士伟申请执行其与陈清峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1779号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈清峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈清峰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2394号之一 申请执行人：孙玮，男，1980年7月24日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：邵小明，男，1976年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人孙玮与被执行人邵小明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16600元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的工商股权。本院已另案冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款10015.57元，扣除诉讼费用、执行申请费、罚款后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶晓薇