河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5147号上诉人(原审原告、反诉被告）：滑县深度空间建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省滑县新区江南绿城临街商铺。法定代表人：宋书彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张让荣，女，1978年6月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人滑县深度空间建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、张让荣装饰装修合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。装饰公司上诉请求：一、依法撤销河南省滑县人民法院(2020）豫0526民初6766号民事判决书第二项判决内容,改判驳回被上诉人的一审反诉请求，改判判决第一项的违约金按照《装修合同》约定的违约金支付，改判支持上诉人要求被上诉人支付上诉人优惠和增加实物的装修款15485.64元，不服金额18485.64元;二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决第一项判决被上诉人支付上诉人装修款20500元正确，但违约金判决明显错误，双方签订的《室内装饰工程合同》第四条第一款明确约定违约金应以欠工程款数额为基数,按日1%计算，时间从欠款之日起计算。其次，可以证明工期顺延是被上诉人造成的,上诉人不存在违约，一审判决第二项明显错误。二、双方签订的《室内装饰工程合同》第一条分期付款部分明确约定“工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款18000元”,被上诉人应按约定支付违约金，工期相应顺延。三、因被上诉人严重违约,上诉人一审诉请要求取消被上诉人享受的优惠，要求被上诉人支付上诉人优惠和增加实物的装修款15485.64元合法有据,应当得到支持,一审没有支持该诉讼请求明显错误。四、上诉人按合同约定施工完毕后，被上诉人私自更换门锁，造成无法对工程进行验收，根据《室内装饰工程合同》第八条第三项的约定，视为涉案工程验收合格,所以上诉人一审的各项诉讼请求都应当得到支持。综上，一审认定部分事实错误，部分判决错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。张让荣辩称，一、装饰公司上诉请求与理由不成立。装饰公司与张让荣签订的装修期限为40天，但是直到2020年8月18日装饰公司并未完工，装饰公司的行为属于违约行为。张让荣选中物品后，装饰公司迟迟不予施工，也不回话，造成工期延期。装饰公司称依照装饰合同向张让荣主张违约金没有事实依据。依照装饰合同，乙方应提前通知甲方参加乙方的工程材料验收工程，分阶段验收及竣工验收，以上装饰公司应尽的义务，其并没有履行。二、装饰公司上诉要求取消张让荣所享受的优惠条件是没有依据的。装饰合同所附的预算单后的优惠项目是该装饰合同的组成部分，合同一经签订，该优惠项目和其他项一样，皆是装饰公司应当履行的义务。三、装饰公司上诉的第四条上诉理由，张让荣认为不成立。综上装饰公司的上诉理由不能成立，二审法院对其上诉主张应当驳回。张让荣上诉请求：一、依法改判一审判决第一项:“被告(反诉原告）张让荣支付原告(反诉被告)滑县深度空间建筑装饰工程有限公司工程款20500元”，维持原一审判决的第二项，第三项判决，二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有按照合同约定履行完毕施工合同，涉案工程未竣工，更没有进行工程验收，不应全额支付剩余工程款,应根据预算单合同标明的价款从剩余工程款中扣除。二、被上诉人没有按照合同约定进行施工，施工存在不符合合同规定项目,遗漏项目及没完工项目，这些项目的费用应根据预算单合同标明的价款,从剩余工程款中扣除或者被上诉人应当继续履行完毕施工合同，将不符合合同规定项目、遗漏项目及没完工项目完成施工。三、被上诉人存在欺诈行为,工程款应当按照实际的工程量进行计算。上诉人是根据被上诉人提供的预算测量的工程量才同意预算单价报价并确定工程总价的,但实际施工后发现被上诉人施工的实际工程量与预算工程量相差甚大，被上诉人在提供预算工程量时存在欺诈现象。注明送的项目还在计费里。被上诉方多次违反合同规定，又没有按照预算单合同施工,并不退还上诉人已付金额,因被上诉人施工违反合同约定,不存在验收合格之说，故上诉人不存在违约行为。综上所述，一审法院未查明案件事实,导致上诉人的合法权益没有得到完全维护。因此，上诉人提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。装饰公司辩称，一审判决第一项完全正确，应当予以维持。一、2020年6月3日双方签订《室内装饰工程合同》明确约定“工程造价为52000元”，一审已经查明张让荣仅在合同签订时支付了首期款31500元，剩余工程款20500元至今未支付。二、合同签订后，装饰公司严格按照合同约定和预算单施工并完工，没有任何遗漏和未完工的项目，没有任何违约行为。张让荣上诉状中所述的内容不属实。三、按照合同约定，张让荣在2020年6月21日前就应当支付给装饰公司中期款18000元，但张让荣一直推拖，至今未支付，已经严重违反合同约定。装饰公司在张让荣未付中期款时就有权停止施工，并要求张让荣支付违约金（合同约定的滞纳金），工期相应顺延。装饰公司完全是垫资施工，在工程完工准备验收之时，张让荣又私自更换入户门锁，造成工程无法验收。综上张让荣的上诉缺乏事实和法律依据，上诉请求不成立，请求二审查明事实，依法驳回其上诉请求，支持装饰公司的上诉请求。装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告家庭装修款20500元；2、依法判令被告支付原告违约金，违约金以20500元为基数，从2020年6月10日起，按照应付工程款1%逐日计算至全部债务清偿完毕之日止；3、依法判决取消被告享受深度空间装饰公司给予被告的一切优惠，支付原告优惠的装修款项6685.64元及增加实物（踢脚线、美缝等）装修款项8800元，共计15485.64元；4、本案涉诉费用由被告承担。张让荣向一审法院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）违约，支付被告（反诉原告）违约金3000元（按100元/天计算）；2、反诉费应由原告（反诉被告）承担。一审法院认定事实，2020年6月3日，原告（反诉被告）装饰公司作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告（反诉原告）张让荣签订《室内装饰工程合同》一份，合同约定：“1.1、甲方委托乙方进行其坐落于安阳市××地公馆小区××楼××单元××居室××室内装潢设计及施工工作。1.2室内建筑面积：89平方米（套内适用面积+套内墙体面积+阳台建筑面积）……1.6、施工工期：40天，实际开工日期以《开工通知单》为准。1.7、工程造价：工程总价格为￥52000元。1.8、款项支付方式为分期付款：①合同一经签订，甲方应向乙方支付首期款，人民币￥31500元，大写叁万壹仟伍佰元。②工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款￥18000元，大写壹万捌仟元，增减项款随中期款结算完毕。③工程竣工，双方验收合格后三日内，即付清尾款贰仟伍佰元……第八条第一项：为使甲方更准确的掌握工程质量及进度，乙方要求甲方对本工程实行分段、分项验收，甲方应在每项工程完工后及时进行验收，如该工程未到达合格标准，甲方应当场提出修改意见，逾期视为验收合格。工程全部结束后，双方办理工程竣工验收……第三项：施工过程中或工程竣工后，甲方如自行搬进入住或擅自加门，加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，甲方应按乙方决算价格向乙方付款，由此产生的一切问题由甲方承担……同日，装饰公司向张让荣出具《工程预算单》,该预算单载明了项目地址、建筑面积、单位、数量、单价、合价、材料工艺及说明，该预算单上有张让荣签名，装饰公司加盖公司公章。”合同签订后，被告（反诉原告）张让荣向原告（反诉被告）装饰公司支付首付款31500元，原告（反诉被告）出具编号为0590856收据，收据载明：“凭证号码0590856出据日期：2020年6月3日兹收到晶地公馆37-1-2（张女士）交来装饰首付款人民币叁万壹仟伍佰元￥31500元收款单位为深度空间装饰”。原告装饰公司于2020年6月6日举行开工仪式正式开工，原告每完成一个项目通知被告到场验收，张让荣对此在庭审中予以认可。被告（反诉原告）于2020年8月18日晚将涉案房屋门锁换成密码锁，换锁后并没有将密码告知原告装饰公司。下欠20500元装饰装修款未支付装饰公司。一审法院认为，本案系装饰装饰合同纠纷，原、被告双方签订的装饰工程合同系双方真实意思表示,合法有效,各方均应遵循诚实信用原则,依约全面履行己方义务。依据双方签订的《室内装饰工程合同》第八条第一项的约定，装饰公司未能提交证据证明其在工程竣工后通知张让荣验收,故其认为在合同约定的工期内完工的依据不足。按照合同第八条第三项的约定：“施工过程中或工程竣工后，甲方如自行搬进入住或擅自加门，加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，甲方应按乙方决算价格向乙方付款，由此产生的一切问题由甲方承担。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条亦规定:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。”张让荣于2020年8月18日私自将涉案房屋门锁换成密码锁，未通知装饰公司同时也未告知所换密码锁的密码，2020年8月18日视为竣工验收日期，按照合同约定，被告应当在竣工三日即2020年8月21日后将下剩的装修款支付给原告，现原告（反诉被告）装饰公司诉请被告（反诉原告）张让荣偿还原告（反诉被告）装饰公司家庭装修款20500元，事实清楚，本院予以支持。对于被告（反诉原告）张让荣诉请原告（反诉被告）装饰公司支付其延期违约金：根据双方当事人庭审认可以及合同的约定,涉案工程于2020年6月6日开工,应于2018年7月16日完工,综上,涉案工程逾期33天,装饰公司应向张让荣支付违约金，双方合同中对于工程延误约定：“如果因乙方原因而延迟完工，每延期一日按剩余工程量中人工费的1‰作为违约金支付给甲方；如果因甲方原因而延迟完工，每延期一日，亦按照剩余工程量中人工费的1‰作为误工费支付给乙方……”，装饰公司在庭审中称工期是指实际施工天数不包括张让荣选材料的时间，对于其主张装饰公司未举出相应的证据支持其抗辩，因双方合同约定的每延期一日按剩余工程量中人工费的1‰作为违约金属于约定不明，结合诚实信用原则及公平原则以及本案事实，本院酌定为违约金为每日100元，涉案工程共逾期33天，违约金为3300元（100元×33天），故张让荣要求装饰公司赔偿违约金3000元的反诉请求本院予以支持。根据双方签订的合同约定工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款18000元，增减项款随中期款结算完毕。工程竣工，双方验收合格后三日内，即付清尾款2500元,涉案工程于2020年8月18日竣工验收,张让荣未能在三日内足额付款,应向装饰公司承担相应违约责任,但装饰公司未举证证明瓦工、木工收尾，油工未进场的具体时间，依据双方合同的约定：按照本合同约定按时向乙方付清工程价款，每逾期一天按照应付工程价款的1%逐日向乙方支付滞纳金，因该约定超出法定年利率的15.4%，且被告的延迟付款仅是给其造成利息损失，结合诚实信用原则及公平原则以及本案事实，本院酌定违约金应以实际欠付装修款20500元为基数,从2020年8月21日起算，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。对于被告张让荣抗辩称涉案工程存在质量问题，因其未提供充足证据支持其抗辩，故对此抗辩理由本院不予采纳。对于原告（反诉被告）装饰公司诉请取消被告享受深度空间装饰公司给予被告的一切优惠，支付原告优惠的装修款项6685.64元及增加实物（踢脚线、美缝等）装修款项8800元，共计15485.64元。因双方合同中对于此没有约定，原告（反诉被告）也未举出相应的证据支持其诉请，故对此项诉请本院无法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：1、被告（反诉原告）张让荣于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）滑县深度空间建筑装饰工程有限公司20500元装修款及违约金（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起以20500元为基数计算至实际履行之日止）；2、原告（反诉被告）滑县深度空间建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）张让荣逾期违约金3000元；3、驳回原告（反诉被告）滑县深度空间建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取240元，由被告（反诉原告）张让荣负担181元，原告（反诉被告）滑县深度空间建筑装饰工程有限公司负担59元，反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）滑县深度空间建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张让荣提交：1、原告起诉状和聊天记录，证明公司的优惠项目和金额；2、聊天记录及公司发给上诉人的照片和现场照片，证明实际施工与预算单不一致，公司按照预算单要求，应当减去多算部分；3、公司所装的套装门及包装照片，证明没有商标没有生产厂址和名称，属于三无产品不符合约定；4、聊天照片4份，证明该装修房屋仅铲除了5%的墙面，直接上的墙布油漆，不符合约定；5、聊天照片一份，证明公司对吊顶部分没有刷墙布漆属于违约；6、聊天记录及照片5张，证明公司所做的装修不符合其提供的效果图，属于违约；7、未完工照片及聊天记录8张，证明公司没有按照合同完全施工留有未施工部门；8、上诉人与公司人员聊天记录，证明开工日期及公司违约的实际情况；9、公司与上诉人的预算单，证明其预算数额与实际测量数额不相符，多收款项；10、通话录音一份，证明张让荣换锁的原因。装饰公司质证意见为，1、我们施工的项目都是报价单上的项目，满足客户交过尾款之后的条件才会赠送项目；2、对证据二价位、米数不认可，是单方面制作，达不到证明目的；3、我方要求的门质量超出商家生产标准，木门证据我方已经提交，不属于三无产品；4、我方对墙面已经进行铲除，对方提交的证据不能证明其目的，部分聊天记录不能证明全部的聊天内容；5、只有图片，没有聊天内容，不能证明其证明目的；6、是我们增加的施工量，效果图只是参考图；7、从照片中可以看出，是贴砖的工人没有贴到位，贴砖不属于我方施工项目，中央空调口不属于我方施工范围，镜子是交过尾款的赠送项目，不存在我方未安装；8、不存在拖延工期；9、对预算单没有异议，对数字不认可；10、我一直催款，对方一直不支付款项，录音内容不完整，不能证明其证明目的。装饰公司提交：1、微信聊天记录一份，证明涉案工程2020年6月21日在施工，设计师和张让荣的聊天记录，按照合同约定18000元的工期款在开工之前就应当支付；2、施工照片和微信聊天记录13页，证明开工仪式是2020年6月6日，工程预算单之外，张让荣要求增加项目未支付费用，因为张让荣选材造成工期延期；3、河南家德美饰门业公司证明、检验报告，证明室内门是按照合同约定定制的，产品质量合格，并非“三无产品”。张让荣质证意见为，证据1、没有支付18000元是因为公司没有做全面铲除，直接上的墙布油漆，违反了双方所签订的合同；证据2、对开工时间无异议，阳台生态木吊顶是用阳台顶面漆和石膏线更换的，不属于新增加。工程延期是因为公司没有回话，7月1日下的订单，7月28日公司才回话，对于延期我方不承担责任；3、室内门安装没有家德美饰字样，没有产地，对于公司证明我方不认可，不知道家德美饰和已经安装的门是否产生关联性，对检验报告有异议，无法开证检验报告与公司施工的门存在关联性。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，双方签订的装饰工程合同,合法有效,各方均应全面履行义务。《室内装饰工程合同》第八条第三项的约定：“施工过程中或工程竣工后，甲方如自行搬进入住或擅自加门，加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，甲方应按乙方决算价格向乙方付款，由此产生的一切问题由甲方承担。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，张让荣于2020年8月18日私自将涉案房屋门锁换成密码锁，未通知装饰公司同时也未告知所换密码锁的密码的事实，2020年8月18日视为竣工验收日期，按照合同约定，张让荣应当在竣工三日即2020年8月21日后将下剩的装修款支付给装饰公司，现装饰公司诉请张让荣偿还家庭装修款20500元，应予支持，一审法院根据本案实际情况，酌定违约金应以实际欠付装修款20500元为基数,从2020年8月21日起算，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，并无不当。对于张让荣诉请装饰公司支付其延期违约金，涉案工程于2020年6月6日开工,应于2018年7月16日完工,涉案工程逾期33天,装饰公司应向张让荣支付违约金，一审法院结合本案事实及第三人诉请，酌定违约金3000元，并无不当。一审法院据此判决张让荣支付装饰公司20500元装修款及违约金、装饰公司支付张让荣逾期违约金3000元，并驳回装饰工程有限公司的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，装饰公司、张让荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.5元，由滑县深度空间建筑装饰工程有限公司负担262元；由张让荣负担312.5元。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 刘永刚审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十八日书记员 张 朋