wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3707号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：余琦，女，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省盘县，本院在执行东风汽车财务有限公司与余琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人余琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余琦银行存款人民币107970.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3599号申请执行人张英超，男，1998年1月16日生，侗族，住凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人张英超与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2676号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付张英超租金36540元及违约金，承担案件受理费365元。申请执行人张英超已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费458元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2676号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张英超在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执575号申请执行人：严洪斌被执行人：辽源瑞丰玻璃有限公司。申请执行人严洪斌与被执行人辽源瑞丰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人交付设备。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月三十日书记员 王宪辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1702号董宝成、柯永伟、柯雷远：本院在执行申请执行人董宝成与被执行人柯永伟、柯雷远民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执580号］一案中，被执行人柯永伟、柯雷远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1702号、（2019）浙0324执580号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4992号申请执行人：贵州友联网特科技有限公司,住贵州省贵安新区。法定代表人康海涛。被执行人：杭州永炜信息科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区。法定代表人周哲。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6746号民事判决书，立案受理贵州友联网特科技有限公司申请执行杭州永炜信息科技有限公司合同纠纷一案，执行标的：119010.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杭州永炜信息科技有限公司所有的银行存款人民币119010.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55772号原告：陈某，女，汉族，1992年8月29日出生。被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇，总经理。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除合同，被告退还剩余课程费用18900元；2、被告赔偿原告利息损失（从2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率至退还之日止）及违约金，暂共计为1100元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》载明：由被告深圳市韦博文化传播有限公司提供教学服务，原告购买固定级别常规班课程，学费37800元，合同期限免费延至2020年7月16日，每级别课程在4个月内完成，可以延期并支付延期费用等；原告学费首期支付3180元，余款通过广发银行贷款支付给被告深圳市韦博英语培训中心，被告深圳市韦博文化传播有限公司出具收款收据载明收到学费37800元。原告称其课程为144课时，其上过72课时，剩余72课时，其称最后上课时间为2019年9月21日，之后被告自2019年10月后停业未经营。判决结果本院认为，根据原告提供的合同、收款收据、学费交纳等情况，原告与两被告教育培训合同关系成立，本院予以确认。根据原告陈述，被告停业无法提供培训服务，原告有权解除合同，因双方合同已到期，本院不再判令解除。原告请求退还剩余学费，因被告未到庭参加诉讼，本院采信原告的剩余课时主张，被告应退还原告学费18900元。关于利息、违约金，本院合并为利息损失，原告主张从其最后上课时间开始计息，本院予以支持，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市韦博文化传播有限公司、深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某学费18900元，并支付利息（以18900元为基数，从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十一月二十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢265号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区北一路**。统一社会信用代码：91370500569033624Q。 代表人：尚永兴，行长。 被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住。住所地广饶县稻庄镇段三村一社会信用代码：91370523774150264N。 法定代表人：王江，总经理。 被执行人：山东永兴泰食品股份有限公司。住。住所地东营市广饶县经济开发区高路以南）。统一社会信用代码：913705006920439082。 法定代表人：张士民，董事长。 被执行人：王江，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：许丕云，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东永兴泰食品股份有限公司、王江、许丕云金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年7月30日、8月15日、8月27日、9月29日、10月23日、11月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款本金8000000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0502民初2303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邢 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5907号申请人：陈兴宇，男，1983年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢佳雪、孙青（实习），江苏推诚律师事务所律师。被申请人：陈志祥，男，1981年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人陈兴宇与被申请人陈志祥追偿权纠纷一案，申请人陈兴宇于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人陈志祥银行存款6万元，或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，对申请人陈兴宇的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈志祥的银行存款60000元或者同等价值的财产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费620元，申请人陈兴宇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二〇年十一月九日书记员  陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13223号原告：秦联成，女，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市忠县，现住重庆市南岸区。被告：阮钱江，男，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市忠县。被告：秦桂兰，女，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市忠县。被告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：黄璇。本院在审理原告秦联成诉被告阮钱江、秦桂兰、重庆业如小额贷款有限公司抵押权纠纷一案中，原告秦联成以陈述向本院提起诉讼并非其真实意思表示且不要求本案被告承担责任的方式作出申请撤诉的意思表示。本院认为，原告秦联成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦联成撤回起诉。本案案件受理费130元减半收取65由原告秦联成负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘鹏铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11235号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：杜中立，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告杜中立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19429.62元、利息1599.79元、费用1544.28元（暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：杜中立。申领情况：2013年3月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65。欠款情况：截至2020年9月7日，被告欠信用卡本金19429.62元、利息1599.79元、费用1544.28元，合计22573.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜中立于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金19429.62元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告杜中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5576号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福清市支行，营业场所：福清市福塘路南段，统一社会信用代码91350181854921823G。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 被执行人：欧厚仕，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人欧厚仕借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2889号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人欧厚仕偿还借款本金15100元并支付利息；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月23日立案执行后，向被执行人欧厚仕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人欧厚仕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人欧厚仕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人欧厚仕高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人欧厚仕名下车牌号为闽Ａ0××××翼虎牌汽车，未扣押到位；（3）冻结被执行人欧厚仕的部分银行账户；（4）向被执行人欧厚仕工作单位发出协助执行通知书，要求提取被执行人工资及其他收入，待提取后再分配给各申请执行人。 2020年11月17日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2020）闽0181民初2889号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2889号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11923号 申请人:深圳前海惠凯科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003594065849。 法定代表人：付江林。 被申请人:深圳市思强光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生四路第三工业园****一社会信用代码914403000663369653。 法定代表人：陈富华。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2843797元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初41827号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币2843797元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜毅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4141号上诉人（原审原告）：杨梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐邦宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住新县。被上诉人（原审被告）：陈祥，男，1975年3月17日出生，汉族，住新县。被上诉人（原审被告）：徐帮迎，男，1982年9月23日出生，汉族，住新县。上诉人杨梅因与被上诉人徐邦宏、陈祥、徐帮迎合伙纠纷一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年11月19日，上诉人杨梅以案涉款项另行解决为由，申请撤回一审的起诉，请求人民法院予以准许。本院认为，上诉人杨梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2020）豫1523民初431号民事判决；二、准许杨梅撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨梅负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕天雯书记员罗逍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3666号原告：宋某，烟台市。被告：初某，烟台市。原告宋某诉被告初某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  贵俊丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执417号之一申请执行人：咸安区志祥汽车租赁（个体工商户），经营场所：咸宁市咸安区长安大道**。经营者：罗晓明，男，1987年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：方康，男，1991年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人咸安区志祥汽车租赁与被执行人方康租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂1202民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方康应向申请执行人咸安区志祥汽车租赁支付租车费用14200元。因方康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人咸安区志祥汽车租赁本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人咸安区志祥汽车租赁债权尚余14200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方康有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执417号案件终结本次执行程序。被执行人方康负有继续向申请执行人咸安区志祥汽车租赁履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 旺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异190号案外人：徐霞，女。申请执行人：刘玉平，男。被执行人：刘来怀，男。被执行人：张高喜，男。被执行人：孔洞平，男。在本院执行刘玉平申请执行刘来怀、张高喜、孔洞平民间借贷纠纷一案中，案外人徐霞于2020年11月23日对（2018）陕0881执1707号执行裁定书提出书面异议，要求解除对神木市经济适用房铧山小区6号楼2单元502号房屋（产权证号：091366**）的查封，停止对该房屋及其室内附着物的执行。并提交：1、房屋抵债协议1份、收据2支；2、收费专用单2支、普通发票7支；3、神木县经济适用房买卖合同1份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年11月24日，本院作出（2017）陕0881财保230号民事裁定书，查封被执行人刘来怀与其妻所有的位于神木市经济适用房铧山小区6号楼2单元502号房屋一套（产权证号：091366**）。2018年9月5日，本院作出（2018）陕0881执1707号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘来怀与其妻所有的位于神木市经济适用房铧山小区6号楼2单元502号房屋一套（产权证号：091366**）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人徐霞以被执行人刘来怀将涉案房屋以物抵债给自己，主张上述房屋的所有权。本院查控房屋系被执行人刘来怀购买，且系政策性福利住房限制买卖。案外人徐霞提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，故案外人徐霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月三十日书 记 员  武晓梅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2250号 申请执行人金华寿生酒业有限公司 被执行人詹曙光 本院在执行申请执行人金华寿生酒业有限公司与被执行人詹曙光占有物返还纠纷一案中，（2018）浙0703民初6137号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹曙光向申请执行人金华寿生酒业有限公司支付了执行款30000.00元，本案余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2396号原告：张玉玲，女，1990年2月26日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。被告：安毅，男，1985年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张玉玲诉被告安毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2,000.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月被告分两次向原告借款共计6,300.00元，原告通过支付宝向被告交付借款，并约定利息200.00元。借款到期后，被告安毅偿还借款4,500.00元，剩余借款2,000.00元，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照张玉玲提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚雪飞书记员王晶
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保158号申请人：黄绵，女，汉族，出生于1974年7月20日，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**。社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉申请人黄绵与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，请求依法对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司所有（国用2012第05010858号）土地使用权中价值2184990元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提交保函（保单号：13203163901112143418）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司坐落于洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权（份额2184990元）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人宋志高负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十一月九日书记员  周彦兆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1958号申请执行人：陈瑞民，男，1951年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建东小区**楼**，公民身份号码：4104031951********。被被执行人：赵留柱，男,1970年3月15日出生,汉族,住,住河南省平顶山市新华区幸福街**楼**份证号码：4104021970××××××××。本院在执行陈瑞民与王荣茂所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初9号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将平顶山市建东小区86号楼3单元34号住房过户到陈瑞民名下。二、申请执行人陈瑞民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李冬伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11489号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：魏民，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8962.51元、利息1577.05元、违约金及手续费568.52元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11108.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：魏民。申领情况：2015年7月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8962.51元、利息1577.05元、违约金及手续费568.52元，合计11108.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8962.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终599号 上诉人（原审被告）：山东博智信环保科技有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇经济开发区，统一社会信用代码91371328MA3D7PFC4L。 法定代表人：王义安，经理。 被上诉人（原审原告）：刘桂松，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人山东博智信环保科技有限公司因与被上诉人刘桂松买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 山东博智信环保科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为山东省临沂市蒙阴县高都镇经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由蒙阴县人民法院受理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告刘桂松作为合同受让人，以合同转让人安徽凤凰涂料科技有限公司与山东博智信环保科技有限公司签订的《销售协议》为依据，以山东博智信环保科技有限公司为被告提起诉讼，请求支付货款及逾期付款利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，案涉《销售协议》中的协议管辖条款对本案双方当事人有约束力。上述合同约定，在履行过程中发生争议由甲方所在地的肥东县人民法院作为管辖法院进行裁决。原审法院根据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人山东博智信环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15544号原告：交通银行股份有限公司上海金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：许慧珺，行长。被告：金邦防火保温新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志明。被告：张志明，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刁娟娟，女，1953年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司、张志明、刁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告交通银行股份有限公司上海金山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年十一月十七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户62×××06内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9812号 原告：余姚市凌云制冷设备有限公司，住所地余姚市马渚镇诸北西路**。统一社会信用代码：91330281684297027B。 法定代表人：郑海南，该公司总经理。 被告：嘉兴国鼎电器有限公司，，住所地嘉兴市秀洲区新农路****楼统一社会信用代码：91330411689115763Q。 法定代表人：徐志斌，该公司执行董事。 原告余姚市凌云制冷设备有限公司与被告嘉兴国鼎电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告余姚市凌云制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市凌云制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执534号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。被执行人：张奇,男,汉族,1976年2月11日出生,住介休市。被执行人：李咏梅,女,汉族,1978年2月19日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与张奇、李咏梅借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第919号债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人借款231330元，及2017年5月31日-2020年7月23日利息124278.48元，以及执行过程中产生的利息；要求被执行人给付执行证书费320元。本院于2020年08月03日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过法院邮寄方式向被执行人张奇、李咏梅送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月3日、2020年11月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张奇、李咏梅的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息；李咏梅名下无车辆登记信息，张奇名下有一辆车牌号为晋Ｋ×××**的汽车，本院已经采取了查封措施，但未能实际扣押;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日对被执行人张奇、李咏梅适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年11月13日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张奇、李咏梅的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张奇、李咏梅的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张奇、李咏梅名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第919号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月十三日书记员  张志鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20005号之一被执行人：程宇，男，汉族，1977年1月2日出生。关于被执行人程宇罚金一案，本院（2020）粤0304刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤****的车辆，查封期限为两年，至2022年6月27日止。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初596号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人钟华琳，男，1992年11月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉［2020］442号起诉书指控被告人钟华琳犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉。被害人陈某，被告人钟华琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月23日凌晨4时许，被告人钟华琳与陈某在芗城区××街××包厢内喝酒时发生口角，后庄某（已行政处罚）用手掌拍打被害人陈某的头部，傅某（已行政处罚）用手掐被害人陈某的脖子，被告人钟华琳用拳头和啤酒瓶殴打被害人陈某头面部并致其受伤。经法医鉴定：被害人陈某的损伤程度属轻伤二级（双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折）。 2020年8月25日，被告人钟华琳主动到公安机关投案。 上述事实，被告人钟华琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、庄某、傅某等人的证言，被告人的人员基本信息表，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人钟华琳指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟华琳故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人钟华琳能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟华琳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人钟华琳有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。被害人陈某对被告人钟华琳被指控的犯罪事实、罪名，及公诉机关的量刑建议均没有异议。被害人陈某提出应追加起诉傅某、庄某，经查，傅某、庄某未被起诉，公安机关已对傅某、庄某行政处罚，是否应当追究傅某、庄某刑事责任待公安机关侦查、人民检察院审查后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人钟华琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 雯 相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更888号 罪犯吕联福，男，汉族，1975年1月11日出生，福建省泉州市人，捕前系无业。曾因犯敲诈勒索罪于1997年1月22日被判处有期徒刑三年六个月，1999年7月23日刑满释放；因犯绑架罪、强奸罪于2001年4月17日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，2008年11月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月13日作出(2014)晋刑初字第3300号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，其刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯吕联福于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月7日起至2021年3月6日止。于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更194号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吕联福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余110分，本轮考核期2017年2月至2020年8月累计获4531分，合计获得4641分，表扬6个和物质奖励1次。间隔期2017年7月至2020年8月，获得4041分。考核期内累计违规17次，累计扣310分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吕联福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕联福减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月7日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9374号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾中旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇增加村罗家组**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾中旺信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4544号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金122769.53元及相应利息、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款494.96元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项444.96元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人曾中旺发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初4544号民事判决书已发生法律效力，义务人曾中旺应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9374号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1223号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区树下乘凉商贸有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇石城村寨下**，统一社会信用代码91350322MA34BEWWX4。 法定代表人：林素金，经理兼执行董事。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告莆田市秀屿区树下乘凉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  郑燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢391号任同江、王群英：本院执行任同江申请执行王群英借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3664号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某3，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人王小雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2527号起诉书指控被告人程某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人程某3及其辩护人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日9时30分许，程某1(另行处理)驾车与步行的被害人漆某某在上海市浦东新区曹路镇盛家后河路、东川公路路口因琐事发生争执，后程某1纠集被告人程某3对被害人漆某某实施拳打脚踢。在互殴的过程中，致被害人漆某某眼部挫伤、口腔黏膜破损、手肌腱损伤等。经法医学鉴定，被害人漆某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人程某3明知他人报警，仍等候在现场接受民警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程某3在庭审过程中亦无异议，并有被害人漆某某的陈述，证人赵某某、程某1、程某2的证言及辨认笔录，公安机关调取的证据通知书、现场监控视频，相关的验伤通知书及司法鉴定意见书，相关的刑事判决书、行政处罚决定书及假释证明，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人程某3曾因犯抢劫罪被刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某3有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  孙月萍人民陪审员  薛 伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）故意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执复104号复议申请人（申请执行人）：李好管，男，1948年8月10日出生，汉族。被执行人：襄汾县华亨石膏粉加工有限公司。法定代表人：薛蒨，该公司执行董事。被执行人：张冬奎，男，1974年10月9日出生，汉族。被执行人：薛倩，女，1982年3月18日出生，汉族，襄汾县城区居民。复议申请人李好管不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省襄汾县人民法院（以下简称襄汾法院）查明，襄汾法院在审理李好管与襄汾县华亨石膏粉加工有限公司（以下简称华亨公司）、张冬奎、薛倩民间借贷纠纷一案中，李好管申请诉讼保全，襄汾法院作出（2020）晋1023民初1411号民事裁定冻结张冬奎银行存款800000元，交付执行后，襄汾法院将其在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储银行等银行账户予以冻结。另查明，异议人张冬奎在中国建设银行股份有限公司襄汾支行的账户为其归还水韵花园房屋贷款账户及ETC业务绑定账户。襄汾法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条第二款规定，在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点，对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不“死封”“死扣”，使保全财产继续发挥其财产价值，防止减损当事人利益。本案中，李好管立案后申请诉讼保全，本院作出(2020）晋1023民初1411号民事裁定冻结张冬奎银行存款800000元，符合相关法律规定，但在执行过程中，应依法平等保护各方利益，在保障李好管合法权益的同时不得减损张冬奎的合法权益，而张冬奎在中国建设银行股份有限公司襄汾支行的账户为其归还水韵花园房屋贷款账户，冻结后将导致其无法正常还贷，严重损害了异议人的合法权益。根据上述规定，应解除冻结其在中国建设银行股份有限公司襄汾支行的账户。异议人其他执行行为异议请求，无相应证据予以证明，且冻结执行行为符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销对张冬奎在中国建设银行股份有限公司襄汾支行的账户（账户为×××）的冻结；驳回异议人张冬奎的其他异议请求。李好管向本院申请复议称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，向襄汾县人民法院申请诉讼保全，该院作出（2020）晋1023民初1411号民事裁定，裁定第二项为“冻结被申请人张冬奎、薛倩名下的银行存款800000元，冻结期限为一年”，栽定书末尾为“如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，后襄汾县人民法院在执行该裁定中冻结了张冬奎的银行账户80万元，张冬奎提出执行异议，襄汾县人民法院作出(2020）晋1023执异28号执行裁定（以下简称28号执行裁定），第一项为“撤销对张冬奎在中国建设银行股份有限公司襄汾县支行的账户的冻结”，申请人认为该栽定错误，理由为：一、1411号民事栽定告知当事人的权利为“申请复议”，张冬奎在法定期限内未申请复议，其权利已丧失，该裁定书已成为生效法律文书。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，张冬奎作为本案当事人，只能对保全执行行为提出异议，没有对执行标的提出异议的权利，1411号民事裁定中“冻结张冬奎银行账户存款80万元”即是执行标的，张冬奎无权对此提出执行异议，28号执行裁定却直接撤销已发生法律效力的1411号民事裁定中的执行标的，显然无法律依据。三、申请人申请诉讼保全即是为保障判决能得以顺利执行，督促被申请人履行还款义务，如若每个债务人均以诉讼保全对其生活造成影响为由进行抗辩，那么诉讼保全将失去其法律上的意义。1411号民事栽定冻结的是张冬奎银行存款80万元，保全执行并没有超标的冻结，执行行为也不存在为违反法律规定的情形，28号执行裁定在未阐明本次执行行为存在违反什法律规定的情况下即撤销冻结，明显错误。综上，请求撤销（2020）晋1023执异28号执行裁定。张冬奎认为其账户是仅是车贷房贷账户，没有别的业务，账户里面也没有存款。并提供了其名下账号为×××的账户自2019年8月12日至2020年8月12日的流水明细，以及其予建行襄汾支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同载明委托扣款账户账号为×××。本院查明的事实和一审法院查明事实一致。本院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及回收贷款情况的账户，其中所记载的余额为银行对被执行人享有的债权，只是被执行人对银行的负债，冻结该账户将侵害银行的合法权益。另一方面，对被执行人银行账户的冻结系执行行为，被执行人有权提出执行异议。一审裁定予以撤销正确。复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李好管的复议申请，维持山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张凌山审判员 马华明审判员 杨 霞 二〇二〇年十一月二日书记员 黄 璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7162号 原告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城卞和北路**，统一社会信用代码91340321578546691K。 法定代表人：崔纪海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：王兴刚，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告怀远县群顺汽车运输有限公司诉被告王兴刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县群顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人路莉、刘志超到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县群顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付的罚款及执行费18170元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日,被告王兴刚与原告怀远县群顺汽车运输有限公司签订一份运输公司车辆挂靠协议、保证书,双方约定被告将其购买的皖Ｃ×××××重型货车,挂靠在原告公司名下对外经营。经营期限为2017年2月21日至2020年2月21日,同时约定原告不承担挂靠车辆任何经济和法律责任。2019年4月12日，被告所有的皖Ｃ×××××车辆在运输期间违反《江苏省道路运条例》规定,被江苏省苏州市吴江区公路管理处作出［2019］09030号行政处罚决定书,对皖Ｃ×××××车辆做出罚款18000元处罚。因原告作为被罚车辆实际所有人没有按时缴纳罚款,2019年11月28日苏州市吴江区公路管理处向吴江区人民法院申请强制执行。2020年3月3日，苏州市吴江区人民法院依据（2019）苏0509行审318号行政裁定书,从原告开户行为中国建设银行股份有限公司怀远支行账户内冻结18170元,作为被告车辆罚款及执行费。原告公司垫付罚款后，找被告索要至今没有给付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 王兴刚未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王兴刚（乙方）于2017年2月21日与原告怀远县群顺汽车运输有限公司（甲方）签订《运输公司车辆挂靠协议、保证书》，将其所有的“皖Ｃ×××××”车辆挂靠在原告公司。双方在协议中约定，车辆产权归乙方所有，甲方只提供给乙方车辆户名挂靠。同时，被告王兴刚保证：挂靠后因该车产生一切经济纠纷、交通事故、交通规费税费纠纷等事宜，均由王兴刚本人自行承担。后因交通违规，苏州市吴江区公路管理处依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，于2019年4月12日作出吴江交路罚字［2019］09030号行政处罚决定书，处被执行人“皖Ｃ×××××”罚款18000元。苏州市吴江区公路管理处作出处罚后，因被执行人未在法定期限内履行，苏州市吴江区公路管理处向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。苏州市吴江区人民法院依据（2019）苏0509行审318号行政裁定书，于2020年1月7日作出（2020）苏0509执77号执行通知书，要求原告怀远县群顺汽车运输有限公司缴纳罚款18000元，承担执行费170元。2020年3月3日，原告怀远县群顺汽车运输有限公司通过网络转账的方式履行18170元。2020年2月26日（裁定实际落款时间），苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509执77号执行结案通知书，对于原告履行情况进行了确认。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王兴刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了法律释明。 本院认为,被告王兴刚将其所有的车辆“皖Ｃ×××××”挂靠于原告怀远县群顺汽车运输有限公司，并约定挂靠后因该车产生的一切经济纠纷、交通事故、交通规费税费纠纷等事宜，均由王兴刚本人自行承担。因此，被告王兴刚应当承担该车在其实际控制期间产生的道路交通违规费用。原告怀远县群顺汽车运输有限公司在被处罚后，依据《运输公司车辆挂靠协议、保证书》，主张案涉罚款及执行费由被告王兴刚承担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王兴刚于本判决生效之日起十日内支付给原告怀远县群顺汽车运输有限公司欠款18170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告王兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6372号之一 原告：宁波雄发墙体材料有限公司。住所地：宁波市北仑区纬十路**，统一社会信用代码：913302067532547694。 法定代表人：陈雪芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明、冯超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：叶波，男，1975年1月1日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波雄发墙体材料有限公司与被告叶波买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雄发墙体材料有限公司撤回对被告叶波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1779元，合计1804元，由原告宁波雄发墙体材料有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄绍远 代书记员 李丹颖
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1215号原告：曹琦，男，1975年5月9日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：王得丛，男，1968年4月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。（未到庭）原告曹琦与王得丛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琦到庭参加诉讼。被告王得丛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告曹琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费73250.00元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金4922.00元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月25日签订挖掘机合同书，约定原告将其360日立挖掘机一台租赁给被告一个月，给被告从事挖掘工作，租金45000.00元。合同签订后，原告按约定交付挖掘机并为被告作业。至今被告尚欠租赁费73250.00元，拒不支付，诉至法院。被告王得丛未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据,应视为放弃相应诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；2、挖掘机合同书，证明：2019年8月25日被告王得丛与原告签订该合同，被告在原告处租赁360日立挖掘机一台，租赁期限8月25日-9月25日，租金45000.00元。3、录音光盘一张，证明：被告王得丛承认欠原告曹琦挖掘机、人工费74000.00余元。经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3,被告未出庭进行质证，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王得丛因在万宝外环的工业园区施工需要，向原告曹琦租赁挖掘机从事土方、开槽工作。2019年8月25日原告（乙方）曹琦与被告（甲方）王得丛签订挖掘机合同书，约定期限为8月25日至9月25日止。约定一台3**日立牌挖掘机的租金为45000.00元，合同约定乙方每天工作10小时、柴油由甲方提供、甲方负责乙方驾驶员的食宿、现场由甲方管理、乙方服从甲方管理。此后，原告曹琦到工业园区用挖掘机按照被告王得丛要求从事土方、开槽工作。原告曹琦称在工业园区用两台挖掘机为被告王得丛工作，一台挖掘机工作35天，另一台挖掘机工作19.5天。期间因维修挖掘机被告王得丛曾向其给付维修费10000.00元。原告曹琦主张被告王得丛尚欠其73250.00元。经与被告王得丛核实，王得丛对欠原告曹琦的73250.00元认可。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告曹琦按照约定服从被告王得丛的管理，带着挖掘机在被告王得丛提供的场所从事土方、开槽工作，故原告曹琦与被告王得丛是劳务关系。关于原告曹琦主张被告应给付73250.00元的诉求，根据合同的约定、当事人的陈述和自认情况，对原告主张的数额，予以支持。关于原告曹琦主张被告给付逾期付款违约金4922.00元的诉求，原、被告签订合同中并未约定违约金内容且无相关证据证实原告因此导致其他损失，故对该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王得丛于判决生效后十日内给付原告曹琦劳务费73250.00元；二、驳回原告曹琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.30元减半收取877.15元，公告费300.00元，均由被告王得丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二日书记员  包轶鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 2020）甘1002民初2960号 原告：庆阳市协力广告有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：苏虎宁。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田博，男，汉族，1957年12月1日出生，住庆阳市西峰区。系该公司副总经理。 被告：师长宏，男，汉族，1973年6月12日出生，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。 原告庆阳市协力广告有限公司诉被告师长宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田博到庭参加了诉讼，被告师长宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费及其他费用共计29857元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告房屋已有10年时间，用于开办长鸿电脑公司，每年签订书面合同，2019年10月30日合同到期后没有续签合同，被告继续使用房屋至今。被告经常欠原告房租，2018年12月10日被告给原告出具27241元的欠条一张，是欠的2018年11月1日至2019年10月30日期间的房租及杂费，后被告支付的现欠2500元。现被告共计欠原告租赁费及其他费用共计29857元，包括2018年11月1日至2019年10月30日的房租费2500元、2019年11月1日至2020年10月30日房租费25200元、垃圾代运费249元、水费217元、取暖费1271元、保险费420元。原告多次索要被告不支付。原告起诉到庭。 被告师长宏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告位于西峰区南大街14号协力广告公司下属开元商城房屋两间用于开办电脑公司，已租赁有10年时间了，每年签订书面合同。2018年12月10日原告与被告续签了房屋租赁合同（合同约定：租期一年（2018年11月1日至2019年10月31日），免收3个月，实收租金9个月，月租金2800元，年租金25200元等。合同签订后，被告没有支付租金，2018年12月10日被告给原告出具27241元的欠条一张，是欠的2018年11月1日至2019年10月30日期间的房租及杂费，后被告支付了部分租金。现被告共计欠原告租赁费及其他费用共计29857元，其中包括2018年11月1日至2019年10月30日的房租费2500元、2019年11月1日至2020年10月30日房租费25200元、垃圾代运费249元、水费217元、取暖费1271元、保险费420元。2019年10月30日合同到期后没有续签合同，被告继续使用房屋至今。原告多次索要被告不支付。原告起诉到庭。 上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方成立房屋租赁合同法律关系，双方就应当按照租赁合同约定全面履行合同义务。被告现欠原告2018年11月1日至2019年10月30日的房租费2500元、2019年11月1日至2020年10月30日房租费25200元、垃圾代运费249元、水费217元、取暖费1271元、保险费420元，共计29857元。故对于原告要求被告支付房租等费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告师长宏在本判决生效后3日内向原告庆阳市协力广告有限公司支付房租费27700元、垃圾代运费249元、水费217元、取暖费1271元、保险费420元，共计29857元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告师长宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 缪                 琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1542号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：邳州市鼎力书屋，经营场所江苏省邳州市。经营者：张放。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、邳州市鼎力书屋著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3946号申请执行人：周复飞，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住浙江省杭州市。被执行人：中誉国际资本控股(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李剑飞。原告周复飞与被告中誉国际资本控股(深圳)有限公司股东出资纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10476号民事判决书已发生法律效力。权利人周复飞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1,051元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。同时，本案委托外地法院对被执行人进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4308号 申请执行人林奇财，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人许林林，女，1984年8月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人林奇财、许林林与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈艳艳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执551号之一 申请执行人金华市中级人民法院，住所地金华市李渔路**。 被执行人郑江滕，男，1977年1月13日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人金银东，男，1976年5月23日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人李星，男，1982年5月6日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人谷文一，男，1973年9月8日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人周阿勇，男，1981年7月25日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人郑汉周，男，1977年9月22日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人郑太元，男，1985年1月1日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人郑福勇，男，1971年3月15日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人陈福益，男，1973年4月20日，住所，住所地浙江省永康市div> 被执行人郑飞华，女，1978年7月28日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人李强，男，1971年7月30日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人金衍柱，男，1978年9月14日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人陈小琴，女，1973年9月6日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人陈丽平，女，1978年12月18日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人谷梅英，女，1978年7月11日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人郑雪英，女，1951年8月22日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人陈荣龙，男，1970年2月9日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人金卫国，男，1971年3月26日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人金配配，女，1988年9月4日，住所，住所地浙江省永嘉县div> 被执行人向双，女，1986年5月5日，住所地、湖北省建始县。 被告人郑江藤、金银东等20人因犯组织卖淫罪、容留卖淫罪、售卖被拐卖的妇女罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决并经浙江省高级人民法院（2014）浙刑终一字第30号刑事裁定书维持原判，判决已经发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日就判决涉罚金部分依法立案执行，执行标的为没收被执行人郑江滕、谷文一、周阿勇、郑汉周、郑太元、郑福勇、李强、金衍柱、郑雪英、陈荣龙个人全部财产，被执行人金银东罚金人民币一万元，被执行人李星罚金人民币六万元，被执行人陈福益罚金人民币一万元，被执行人郑飞华没收个人财产人民币八万元、罚金人民币一万元，被执行人陈小琴没收个人财产人民币八万元，被执行人陈丽平没收个人财产人民币八万元，被执行人谷梅英罚金人民币三万元，被执行人金卫国罚金人民币六万元，被执行人金配配没收个人财产人民币五万元，被执行人向双没收个人财产人民币五万元。 执行立案后，本院于2020年9月7日依法向被执行人郑江藤、金银东等20人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人金卫国向本院交纳罚金人民币20000元，郑雪英向本院交纳人民币3000元，扣划被执行人陈荣龙银行账户人民币9646.6元、金衍柱银行账户人民币3765.85元、周阿勇银行账户人民币2115.55元、郑福勇银行账户人民币2209.26元。查明被执行人李强名下浙ＣＲ××××神龙-富康牌汽车注册时间为1999年、郑福勇名下浙ＣＲ××××龙腾牌汽车注册时间为2003年和浙ＣＢ××××豪门牌汽车注册时间为2007年、周阿勇名下浙ＣＲ××××神龙-富康牌汽车注册时间为2000年一辆，郑江滕名下浙Ｇ3××××吉利美日牌注册时间为2010年汽车一辆，上述车辆均未扣押在案。通过执行查控系统对被执行人郑江藤、金银东等20人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过执行，被执行人金银东、李星、陈福益、郑飞华、陈小琴、谷梅英、金卫国、金配配已经全部履行完毕，被执行人郑江滕、谷文一、周阿勇、郑汉周、郑太元、郑福勇、李强、金衍柱、陈丽平、郑雪英、陈荣龙、向双已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执551号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员  章雨晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2257号之一 申请执行人：南宁万川食品商行大和平店，住所地广西壮族自治区南宁市济南路17—3号大和平商贸批发城一层028号-2号，统一社会信用代码92450102MA5LBR8P431-1。 经营者：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路**嘉园小区****商铺，统一社会信用代码91450100MA5MX5L897。 法定代表人：傅南翔，该公司总经理。 被执行人：傅南翔，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地四川省华蓥市清溪路**附****，经常居住地广西壮族自治区南宁市东葛路**嘉园小区****商铺。 申请执行人南宁万川食品商行大和平店与被执行人傅南翔、广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的255788.45元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2。2、到被执行人的住所地张贴公告其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁万川食品商行大和平店与被执行人傅南翔、广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定                                                                                  （2020）新2928财保70号     申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡亚林名下银行存款936.2元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人胡亚林名下银行存款936.2元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                    审判员   张  志  丹     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日     书记员    阿依布拉克阿不都艾尼
黑龙江省五大连池人民法院执 行 裁 定 书黑11**执异9号案外人：于舒野，男，汉族，工人。申请执行人：谭宏伟，男，汉族，工人。被执行人：房士明，男，汉族，无职业。被执行人：侯志允，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人谭宏伟与被执行人房士明、侯志允合同纠纷一案中，案外人于舒野于2019年10月19日对本案执行标的物位于荣耀名城小区3号楼13号车库的查封，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于舒野称，他于2013年10月20日在荣耀名城小区实际投资开发人焦鸿雁处购买了3号楼13号车库，一直要求焦鸿雁办理房照未果，近日得知其他业主开始办理房屋登记，申请人再次去售楼处询问，才得知购买的房屋已被法院查封，原因是五大连池市人民法院在执行谭宏伟诉房士明借贷纠纷一案生效判决时，查封了包括于舒野在内的荣耀名城两处房屋，裁定文书案号为（2016）黑11892执字第55之二号，裁定时间为2018年5月2日，开发商焦鸿雁对此多次提出异议均被驳回，导致申请人的的房照无法办理，对此作为案外人提出执行异议。法院查封的房屋为案外人于法院查封前在开发商处购买的荣耀名城一期3号楼东13号车库，案外人全额交付房款并实际使用，根据最高人民法院相关司法解释的规定，案外人有权提出排除执行的异议申请。故提出异议，请求解除查封，维护案外人的合法权益。为了证明自己的主张，案外人于舒野提供收据（复印件）一份，证实其购买了荣耀名城小区3号楼13号车库。申请执行人谭洪伟称，此房屋我已于2012年在房产办理房屋预告登记和抵押登记，开发商后期将房屋再卖给他人的行为是无效的，申请人无权解除查封，我继续申请查封和执行该房产。为了证明自己的主张，申请执行人谭洪伟提供五房预青字第D20120253号预购商品房抵押权预告登记一份，证实此房屋有预告登记。转移证明一份，证实该债权银行已经转让给谭宏伟。本院查明，2012年7月19日，位于五大连池市荣耀名城小区**楼**在五大连池市人民政府房产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记（**预青字第**），该预告登记用于办理银行贷款，预告登记权利人为黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行。在银行贷款未清偿，房屋抵押期间，于舒野于2013年10月20日向荣耀名城小区开发商焦鸿雁交纳该争议房产房款并出具收据。本院认为，对于预购商品房抵押权预告登记，法律赋予预告登记权利人享有的未来实现抵押权的请求权以一定的保全效力，即未经预购商品房抵押权预告登记权利人同意，处分该预购商品房的，不发生物权效力。本案中，案外人购买争议房屋时，该争议房屋正处于抵押期间，案外人仅提供了购房收据，对其主张未向法院提交其他证据佐证，故对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民···············共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回案外人于舒野的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李明川审判员  李 波审判员  于 萍二〇二〇年十一月三十日（院印）书记员  孙旭焱
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3652号 原告：张星科，男，汉族，生于1967年10月17日，住岐山县。 委托诉讼代理人：张玉良，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者，法律援助。 被告：宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路**，统一社会信用代码91610303552153793K。 法定代表人：刘新旦，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勤，系公司项目经理。 被告：朱会军，男，汉族，生于1973年1月5日，住凤翔县。 原告张星科与被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司、朱会军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费18998.68元、后续医疗费8000元；2、请求被告赔偿误工费57600元、护理费5565元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费1600元、交通费34元。两项共计98097.68元。事实与理由：2019年11月16日被告朱会军叫原告到被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司承包的凤县唐藏镇农商银行营业室装修工程上做木工活，11月18日中午在安装营业柜台上面玻璃固定架时，由于工地上提供的梯子散架，使原告从梯子上摔下，造成左脚骨折。原告摔伤后，第一被告工地负责人王经理和第二被告朱会军两人及时送原告到唐藏镇卫生所、凤县人民医院门诊检查，当天下午送往宝鸡市中医医院进行住院手术治疗。医院确诊为：左跟骨骨折。住院治疗一月，手术等医院费用20664.28元，医嘱外购消炎药和复查拍片费用334.40元，第一被告除给付入院费2000元外，其余分文未付。双方因赔偿事实协商未果，故诉至法院。 被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司答辩称，第一，第一被告承包了凤县农商银行唐藏支行的装修工程后，将工程中木工单项分包给了第二被告朱会军，原告系第二被告雇佣，第一被告并不知情。原告总共在工地干了一天半时间，第一被告对原告不进行劳动管理，考勤管理，发放工资，因此原告与第一被告没有雇佣关系。第二，工程施工过程中，第一被告提供的高空作业工具是脚手架，原告未使用脚手架，而擅自使用了农商行的梯子，该梯子因不稳一直未被使用，原告擅自取用该梯子，系其过错行为导致摔受伤，原告应自行承担相应责任。二被告之间也应划分责任。第三，原告主张的损失不合理部分被告不承担，第一被告已垫付的医疗费应当扣减。 被告朱会军答辩称，依法划分责任，公司责任由公司承担，第二被告的责任第二被告承担，原告的责任原告承担。第二被告已支付了原告2000元。 经审理查明，2019年10月第一被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司承包凤县农村商业银行唐藏支行营业厅装修工程，第一被告将装修工程中木工单项分包给第二被告朱会军。2019年11月16日原告受雇于第二被告开始在该装修工地干活，从事木工工作。 2019年11月18日原告在安装营业柜台玻璃固定架时，因站立的梯子散架致其摔伤，遂即二被告将原告送至凤县医院检查，当日送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：左跟骨骨折。医院行左跟骨骨折切复内固定术。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，需二期手术可能等。原告花费医疗费共计21931.28元，其中第一被告垫付医疗费932.60元，第二被告垫付医疗费2000元。2020年5月6日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2020）临鉴字第XXX号司法鉴定意见：被鉴定人张星科左跟骨骨折，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续医疗费为8000元；建议误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费为1600元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述；原告提供的证据企业信用信息公示报告、照片、电话录音、凤县医院诊断报告单、宝鸡市中医医院住院病案、出院证、诊断证明书、住院病人费用明细汇总表、医疗费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理人员收入证明及身份证复印件；第一被告提供的医疗费票据等在卷作证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告受被告朱会军雇佣从事木工施工，在施工过程中受伤，被告朱会军作为雇主应当承担赔偿责任。被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司将部分装修工程分包给没有相应资质和安全生产条件的个人，应当与被告朱会军承担连带赔偿责任。对于二被告辩称原告自身未注意安全存在过错，应当承担相应责任，经查明第一被告发现梯子存在安全隐患后告知第二被告，但第二被告并没有明确告知原告，二被告没有证据证明原告存在过错，该抗辩意见不予支持。 对于原告各项损失，本院认定如下： 一、医疗费：原告住院花费医疗费21931.28元，其中第一被告垫付932.60元，第二被告垫付2000元，有票据证实，本院予以认定。 二、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见佐证，本院予以支持。 三、误工费：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见误工期为240天，本院予以认定。原告主张按日工资240元的标准计算，因原告工作非稳定工作，本院酌情参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，原告误工费为28560元。 四、护理费：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见护理期为90天，原告以每月1855元标准主张护理费，二被告对护理费标准无异议，予以支持，原告护理费为5565元。 五、住院伙食补助费：原告住院30天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1800元。 六、营养费：陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见营养期为90天，原告营养费为90天×30元/天=2700元。 七、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1600元，有票据证实，本院予以支持。 八、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定等实际情况，原告主张34元交通费，本院予以支持。 上述各项损失共计70190.28元，扣除二被告已垫付的2932.60元，还应支付67257.68元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱会军于判决生效之日起十日内赔偿原告张星科医疗费、误工费等各项经济损失共计67257.68元。 二、被告宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司对被告朱会军上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张星科其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告张星科承担385元，被告朱会军、宝鸡市新雅装饰设计工程有限公司共同承担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵新民
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1179号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路**，统一社会信用代码：913601007239053037。 负责人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 被告：钟九妹，女，汉族，1968年7月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：黄金良，男，汉族，1997年1月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告钟九妹、黄金良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托代理人黄曾祺到庭参加了诉讼,被告钟九妹、黄金良经依法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付拖欠的恒茂英伦国际5栋一单元601室2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2609.6元，违约金782.9元，共计3392.5元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：依据2009年2月26日南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》约定，二被告所购买的恒茂英伦国际5栋一单元601室房屋总面积93.18平方米，住宅按多层每月每平方米1元计缴物业服务费。二被告自入住恒茂英伦国际小区后，享受了原告提供的物业服务，但未能按时履行缴纳物业服务费的义务，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，至2020年4月30日，合计欠费金额为2609.6元。若以合同约定按日计千分之三的标准计算违约金，则二被告所承担数额巨大，原告充分考虑后酌情要求二被告只承担违约金782.9元。原告对二被告所欠物业费进行了多次催讨，但二被告置若冈闻。其拖欠物业管理费的行为已经影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的服务工作。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳求贵院判如所请！ 被告钟九妹、黄金良经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提供的证据和陈述，本院确定以下法律事实： 2009年2月26日，南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对恒茂英伦国际进行前期物业管理，该服务合同约定，多层住宅物业管理费为1元/平米，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，每迟延一日，应按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。二被告系恒茂英伦国际5栋一单元601室业主，其房屋产权面积为93.18平米。二被告自2018年1月1日至2020年4月30日起未缴纳物业管理费，共计欠物业管理费2609.6元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价,故原告要求被告钟九妹、黄金良支付欠缴的物业管理费本院予以支持。因被告违约，其应依据合同约定承担违约金，原告主张的违约金未超过法定标准，本院亦予以支持。被告钟九妹、黄金良经本院合法传唤无正当理由不到庭，其应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟九妹、黄金良于本判决生效之日起十日内支付原告南昌恒兴物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2609.6元，违约金782.9元，共计3392.5元； 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告钟九妹、黄金良承担，此款随上述款项一并支付给原告。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二０二０年十一月十三日 书 记 员  熊思思