广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异202号异议人（案外人）：李雄欧，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：温金玉，女，1988年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行温金玉责令退赔一案[（2020）粤0112执5839号]过程中，异议人李雄欧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，现已审查终结。异议人李雄欧的异议请求为：1.请求法院停止对登记在温金玉名下位于广州市黄埔区翠宇三街4号1301房（房产产权证号00015078，以下简称案涉房屋）的产权采取的拍卖、变卖等执行处分措施；如确要拍卖、变卖，则应将拍卖、变卖所得款项中属于异议人所有的份额（二分之一份额）的款项支付给异议人。2.请求将拍卖、变卖登记在温金玉名下车牌号为粤AM35**的思威牌小型汽车，将拍卖、变卖所得款项中属于异议人所有的份额（二分之一份额）的款项支付给异议人。听证过程中，异议人变更其请求为停止对登记在温金玉名下的案涉房屋及粤AM35**思威牌小型汽车的处置措施。事实和理由：一、关于案涉房屋。异议人与被执行人温金玉是夫妻关系（于2014年9月9日登记结婚），并育有一子，今年只有2岁8个月。登记在温金玉名下的案涉房屋是异议人与温金玉在婚姻存续期间的2016年12月7日购买的，采用按揭方式付款，向开发商支付的首期款为56万元（其中有14万元是异议人支付），余款向银行按揭贷款支付。2016年12月14日异议人作为上述案涉房屋抵押物共有人在抵押贷款合同上签名，向银行按揭贷款129万元（见银行按揭贷款合同）。从2017年1月14日开始供楼还贷，每月还贷大约是7000多元，或8000多元，一直供楼还贷至今从不间断，一直供楼还贷至今年8月，共还贷30多万元，（见月供还贷转账流水证据）。在已还贷款中，有部分是异议人从个人的工资中将钱划到温金玉的还贷银行卡进行还贷，从2017年1月开始还贷至今的三年多时间里，绝大部分月供都是用我一个人的收入还贷。其中，通过异议人在中国银行卡及中信银行卡转到温金玉的还贷专用银行卡上的钱分别有194828.01元和104637元，合计299465.01元。2019年9月19日被刑事拘留，温金玉的还贷银行卡被冻结，异议人在不知情的情况下还将钱转到温金玉的还贷银行卡上，后收到银行通知说温金玉的银行卡被冻结不能扣划还贷款，从2019年9月开始便从异议人的个人账户直接还贷款给银行，直至如今（见异议人的还款银行流水证据）。此外，在2019年6月份，异议人对涉案房屋进行了重新装修，装修费共用了十万余元，已支付了56750元，所支付的装修款全部是异议人的个人收入。因装修时间过长，加上疫情的影响，还有部分装修款没有支付，尚欠装修工程款5万多元（见装修款相关证据）。二、关于车牌号为粤AM35**的思威牌小型汽车。异议人与温金玉结婚后，于2015年9月用异议人名义购买了一辆小轿车，因异议人是清远佛冈人，故上了清远车牌，车牌为粤RD79**，后因为要转为广州市车牌，异议人个人不能上广州牌，在2017年3月便转到温金玉名下，车牌号变更为粤AM35**，该车应属于异议人与温金玉的夫妻共同财产。综上，本案中的涉案房屋的首期部分购房款及月供还款大部分是异议人的合法收入，从2019年9月19日温金玉被刑事拘留后，上述涉案房屋的月供还贷款全部都是由异议人支付。在贵院拟拍卖、变卖的涉案房屋有异议人二分之一的合法产权。同样粤AM35**思威牌小型汽车也有异议人二分之一的合法权利。温金玉因犯职务侵占罪，损害了汇亚物流公司的利益，法院判决温金玉应退赔侵占的款项给汇亚物流公司，这是应该的，但犯罪是温金玉个人犯罪，由温金玉个人承担退赔责任，应以温金玉个人财产去退赔，不应拿异议人的财产去退赔。况且，贵院对温金玉作出的刑事判决书也没有认定上述房屋和汽车是赃物（事实上上述房屋和汽车确实不是赃物）。上述房屋和汽车购买的大部分钱都是异议人出的，异议人为这个家庭付出太多了，温金玉这些年侵占汇亚物流公司的钱，异议人并不知情。温金玉犯了罪就应受到相应的惩罚，她做错了事伤害了他人，也伤害了自己和家人，希望她能好好改造，重新做人。现在温金玉正在服刑，家庭的所有一切都要异议人一人承担，异议人下有未满3岁的小孩要抚养，上有年老的父母要赡养，异议人只是打工一族，家庭压力、经济压力都非常大。此外，根据我国相关法律规定，夫妻关系存续期间所购置的财产是属于夫妻共同财产，应各占二分之一。为此，异议人向贵院提出执行异议，并申报异议人的权利，恳请求贵院依法保护异议人的合法权益，在拟拍卖、变卖的涉案房产及车牌号为粤AM35**思威牌小型汽车中保护异议人的二分之一权利。被执行人温金玉未提出答辩，也未提交证据材料。本院查明，2020年4月1日，本院作出（2020）粤0112刑初191号刑事判决书，判决：一、温金玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2025年9月18日止。）二、责令温金玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退赔被害单位广州市汇亚物流有限公司人民币3687528.95元。该判决生效后，因温金玉未主动履行退赔义务，本院刑庭遂移送执行，本院于2020年5月8日以（2020）粤0112执5839号立案执行，该案执行事项是温金玉应退赔给被害单位广州市汇亚物流有限公司人民币3687528.95元。执行过程中，本院依法向温金玉发出执行通知书和报告财产令，但温金玉未主动履行。广州市公安局黄埔区分局在侦查过程中已查封温金玉名下的案涉房屋并扣押车牌号为粤AM35**的思威牌汽车，并将处置权移交本院。本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执5839号之二《执行裁定书》裁定对查封的案涉房屋及粤AM35**思威牌小型汽车予以拍卖、变卖。异议人李雄欧遂提出本案之异议。李雄欧主张案涉房屋及粤AM35**号车系夫妻共同财产，其提交结婚证、贷款合同、刷卡单、行驶证等证据。上述证据显示：温金玉与李雄欧于2014年9月9日登记结婚，双方于2016年12月购买案涉房屋并以该房办理了抵押贷款。案涉房屋是预售商品房，目前登记的权利人是广州市万卓置业有限公司，登记的买受人是温金玉。车牌号为粤AM35**思威牌汽车登记日期为2015年9月10日，原登记在李雄欧名下，后于2017年3月9日转移登记至温金玉名下。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行一般为人民法院刑事审判部门移送执行，没有民事执行程序中的申请执行人，不能确立执行标的异议诉讼中互相对抗的原、被告主体。因此，对于在刑事裁判涉财产部分的执行中案外人提出执行异议的情况，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干问题》作了特别规定。根据该规定第十四条，在刑事裁判涉财产部分执行案件的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。现李雄欧以案涉房屋和车牌号为粤AM35**的思威牌汽车系其和温金玉的夫妻共同财产为由提出异议，属于案外人对执行标的提出的异议，对该异议本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。根据上述规定，刑事裁判涉财产部分的执行程序中并无执行异议诉讼的后置救济，为防止错误执行案外人合法财产、切实保障异议案外人的合法权益，在该类案件的案外人执行异议、复议程序中，不能仅对执行标的物的权利外观进行形式性审查，还应进一步进行实质性的审查，即应当依据有关实体法律规定，进一步审查判断案外人对执行标的是否享有真实合法的实体权利、能否排除执行。故本案会依据实体法审查李雄欧是否属于案涉房屋和粤AM35**号思威牌汽车的权利人，及其权利是否可以排除执行。案涉房屋以及粤AM35**思威牌小型汽车登记在温金玉名下，但温金玉和李雄欧系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。案涉房屋和粤AM35**思威牌小型汽车均购买于温金玉和李雄欧婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。李雄欧否认双方曾就夫妻共同财产作出约定，也没有证据显示李雄欧和温金玉就婚姻关系存续期间取得的财产有过特别约定，因此本院认定温金玉和李雄欧对案涉房屋以及粤AM35**思威牌小型汽车各占50%的份额。温金玉在刑事判决生效后未主动履行退赔义务，本院对其享有财产份额的案涉房产和车辆进行评估拍卖符合法律规定。因此，李雄欧对案涉房屋及车辆享有的实体权利不足以排除本院的执行，其请求停止拍卖、变卖等处分措施于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李雄欧的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。