福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6986号 上诉人（原审被告）：钱李红，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘德银，福建环三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈雪丁，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：陈昌峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人钱李红因与被上诉人陈雪丁、陈昌峰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 钱李红上诉请求：依法撤销（2020）闽0121民初257号《民事判决书》，改判钱李红不承担还款责任，驳回被上诉人陈雪丁的诉讼请求。事实与理由：一、该案事实没有查清，仅依据借条判定上诉人承担还款系事实认定错误。（一）本案借条载明的借款没有真实发生。一审法庭没有查清上诉人到底有没有收到被上诉人出借的款项这一核心的基本事实，判决上诉人承担还款责任，明显缺乏事实根据。被上诉人提供的一张借条根本不能证明上诉人收到借款，上诉人在庭审中多次强调两被上诉人之间多次发生借贷，被上诉人陈雪丁也无证据证明上诉人收到借款。（二）本案的被上诉人在一审陈述存在诸多矛盾，印证上诉人没有向被上诉人借到款项的事实。上诉人钱李红从未收到被上诉人陈雪丁的借款，被上诉人陈雪丁两次起诉对借款时间的矛盾陈述也能证明该点。因另案（（2020）闽0121民初255号）被上诉人陈昌印在一审庭审中陈述到被上诉人陈昌峰有赌博恶习，经上诉人庭后多方调查确认被上诉人陈昌峰于2008年7月因吸毒被福州市闽侯县甘蔗派出所抓捕，2015年2月又因吸食毒品被福州市晋安区象园派出所抓捕，2015年5月因赌博行为被福州市台江区上海派出所抓捕，2017年10月因吸毒再次被抓捕，极有可能因其姐弟间存在借贷事实，即可能是被上诉人陈昌峰为吸毒、赌博而借。上诉人向相关部门调取上诉人陈昌峰的吸毒、赌博受到治安处理的证据材料，证明陈昌峰长期赌博、吸毒的事实，陈昌峰无正式工作，没有收入来源，而赌博和吸毒需要大量的资金，从侧面印证了被上诉人姐弟间发生借贷的可能性。上诉人为达到离婚和争取抚养权的目的，在没有收到借条所载的款项的情况下，书写了借条，实际上，上诉人与被上诉人陈雪丁之间没有发生借贷关系。二、本案被上诉人陈雪丁一审起诉上诉人钱李红偿还借款的诉讼时效已经超期，依法不应得到支持。被上诉人陈雪丁所诉债务中借条虽注明时间为2015年5月29日，假如该笔债务按被上诉人陈雪丁《起诉状》中陈述实际发生时间为2014年4月、5月，而其作为证据提交的《借条》中写道“两年内还清借款”，即诉讼时效自2016年4月、5月开始起算，至被上诉人陈雪丁2019年10月第一次起诉时也早已超过诉讼时效。如果按借条出具之日计算诉讼时效，出具借条之日根本没有发生借贷行为的事实，亦无谓诉讼时效的问题。 陈雪丁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和理由依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈昌峰未作答辩。 陈雪丁向一审法院起诉请求：1.判令钱李红偿还陈雪丁借款人民币50000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止)；2.由钱李红承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：钱李红系陈雪丁胞弟陈昌峰前妻，2015年5月29日，钱李红向陈雪丁借款50000元，并向陈雪丁出具一份借条，内容：“本人钱李红向陈雪丁借款人民币50000元整，在两年内还清借款。借款人钱李红。2015年5月29日”。后钱李红未还款。2015年5月29日，钱李红与陈昌峰协议离婚。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据陈雪丁提供的借条及陈雪丁、钱李红的庭审陈述，该院认定陈雪丁与钱李红之间的借贷关系成立。关于该案借款本金的问题，有陈雪丁出具的借条为证，借款事实清楚，现陈雪丁诉请钱李红返还借款50000元，该院予以支持。关于利息的问题，借条中双方没有约定利息，现陈雪丁诉请钱李红支付逾期还款利息，该院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至借款还清之日止。关于50000元借款本金是否属于钱李红和陈昌峰夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，钱李红提出50000元系钱李红和陈昌峰夫妻共同债务的意见，庭审中陈雪丁陈述50000元借款是钱李红拿给其姐姐做生意用，并非用于家庭日常生活需要，且借条上也仅有钱李红一人签字，钱李红未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故该院认定该50000元债务系钱李红个人债务，钱李红提出50000元借款属夫妻共同债务的意见，该院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案借条出具时间为2015年5月29日，并约定两年借款还款期限，陈雪丁分别于2019年10月11日、2020年1月6日向该院起诉，并未超过诉讼时效期间，钱李红提出本案已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。陈昌峰经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：钱李红应在本判决生效之日起十日内归还陈雪丁借款本金50000元及利息（以50000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起至借款还清之日止）。 二审中，上诉人钱李红向法院提交证据材料：1.行政处罚决定书（赌博）及到案经过。2.闽侯县公安局竹岐派出所出具的陈昌峰因吸毒被行政处罚、强制戒毒的证明材料。拟共同证明陈昌峰有赌博吸毒的恶习。被上诉人陈雪丁未提交新证据，并对上诉人钱李红提交的证据材料质证认为，其没有见过上诉人钱李红提交的证据，与本案无关。本院认为，上诉人钱李红提供证据待证的事实与本案不具有关联性，不影响本案的事实认定，依法不予采纳。经审查，本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为,上诉人钱李红向被上诉人陈雪丁出具借条认欠50000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。钱李红作为完全民事行为能力人，向陈雪丁出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。钱李红辩称“本案借条载明的借款没有真实发生”，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故钱李红的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。另，钱李红关于“本案被上诉人陈雪丁一审起诉上诉人钱李红偿还借款的诉讼时效已经超期”的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上所述，钱李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人钱李红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张志灯 书 记 员  吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。