wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1122号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：柴智林，男，汉族，1968年4月3日出生，住枝江市。被告：张桂芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住枝江市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告柴智林、张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3634号上诉人(原审原告)：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地南漳县水镜大道**（原行政服务中心）。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司风险部客户经理。被上诉人(原审被告)：万德辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住南漳县。被上诉人(原审被告)：吴**秀，女，1966年2月17日出生，汉族，住南漳县。被上诉人(原审被告)：邓怀才，男，1962年2月19日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。原审第三人：方丽俊，男，1980年9月13日出生，汉族，住南漳县。上诉人南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）因与被上诉人万德辉、吴**秀、邓怀才，原审第三人方丽俊金融借款合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎，被上诉人万德辉，被上诉人邓怀才的委托诉讼代理人熊汉明及原审第三人方丽俊到庭接受询问。本案现已审理终结。南漳富登银行上诉请求：1.撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1341号民事裁定；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.上诉费用由各被上诉人共同连带承担。事实和理由：一、庭审现场开庭记录证据确凿，借款人万德辉已经承认借款合同事实，担保人邓怀才也承认自己出面请万德辉、吴**秀贷款的事实。二、庭审现场提供的南漳县公安局起诉意见书中并未提到万德辉贷款事项，同时南漳县人民检察院补充侦查决定书中也提到申超涉嫌违法发放贷款案事实不清，证据不足。三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条规定，民刑交叉的案件虽然原则上是先刑后民，而不是指驳回诉讼请求或者驳回起诉。根据该规定，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。万德辉辩称，贷款的事情是事实，但是邓怀才找答辩人让答辩人帮忙贷款，说本金和利息不用还，才答应贷款，银行人员拿了一些材料让答辩人签字，还没看内容，就把材料拿走了，以后的事情答辩人没有参与，没有见到钱，不应该答辩人偿还。邓怀才辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，应依法驳回被答辩人的上诉请求。一、本案表面看来是借款合同纠纷，实质上是被答辩人借助合法的借贷关系掩盖非法占有贷款户资金据为己有、滥用职权违法发放贷款的行为。二、南漳县公安局起诉意见书中没有提及万德辉、吴**秀贷款一事，不能否认本案就没有涉嫌诈骗、违法发放贷款的犯罪，肯定本案就成立借款合同民事法律关系的事实。三、被答辩人认为“本案不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，应当继续审理”的诉称错误，因为本案原审驳回起诉正是原审依法继续审理的必然结果。方丽俊述称，万德辉没用钱，不该找万德辉还钱，谁用钱应该找谁还。钱贷出来之后申超给了邓怀才10万元，还有10万元，只给了宋新章7万元。南漳富登银行向一审法院起诉请求：1.判令万德辉、吴**秀偿还贷款本金30020.69元，并按合同约定支付贷款利息5562.05元、罚息27642.47元、复利4719.11元，合计67944.32元（截至2020年8月3日），并按合同约定支付2020年8月3日后的贷款利息、罚息和复利；2.邓怀才对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担本案的案件诉讼费、执行费、保全费；3.万德辉、吴**秀以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，南漳富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.万德辉、吴**秀、邓怀才共同连带承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，南漳富登银行与万德辉、吴**秀签订了《综合授信合同》（编号：2015S0111014010128），约定南漳富登银行给予万德辉、吴**秀人民币2351000元的授信额度。担保方式为邓怀才提供最高额保证担保。同日，南漳富登银行与邓怀才签订了《最高额保证合同》，约定邓怀才分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的全部债权（最高本金余额2351000元）承担最高额连带保证担保责任。南漳富登银行与万德辉、吴**秀签订了《最高额抵押合同》，约定万德辉、吴**秀以其名下位于南漳县××××组的房地产提供最高额抵押担保。南漳富登银行与万德辉、吴**秀依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（合同编号：2015B0111014010202，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定南漳富登银行向万德辉、吴**秀发放贷款20万元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2015年2月5日至2018年2月4日，还款方式为等额本息还款法。该《借款合同》签订后，南漳富登银行于2015年2月6日如约发放贷款，万德辉、吴**秀、邓怀才在2016年1月6日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，截至起诉日仍未偿还。为及时实现贷款债权，南漳富登银行故诉至法院。一审法院认为，该案与一审法院移送公安机关管辖的南漳富登银行诉方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案是同类案件，涉及本案的当事人，有犯罪嫌疑。公安机关立案侦查的涉嫌违法发放贷款罪的申超原为本案南漳富登银行的工作人员，涉嫌骗取贷款罪的方丽俊是本案的第三人。一审法院审理的南漳富登银行诉方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷案，已由襄阳市中级人民法院终审裁定驳回南漳富登银行的起诉。一审法院审理的同类案件南漳富登银行诉黄士涛、呙道玲、刘秀国、乔玉珍、方丽俊金融借款合同纠纷一案，一审法院裁定驳回南漳富登银行的起诉，该民事裁定书也已生效。故本案根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”的规定，应当依法裁定驳回南漳富登银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。本院认为，本案与南漳富登银行诉方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷案以及南漳富登银行诉黄士涛、呙道玲、刘秀国、乔玉珍、方丽俊金融借款合同纠纷案属同类案件，该两案以南漳富登银行原工作人员申超涉嫌违法发放贷款犯罪及彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪裁定驳回南漳富登银行的起诉，本案一审中邓怀才也向南漳县公安局报了案，申超涉嫌违法发放贷款犯罪的事实及彭晓波、方丽俊涉嫌骗取贷款犯罪的事实与本案审理的事实相关，可待前述刑事案件有处理结果后，南漳富登银行再提起民事诉讼。综上，南漳富登银行关于撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张焕兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2011号原告:丛丽娜，女，1962年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告:山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：崔建华，经理。被告:烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东>法定代表人：于德华，经理。被告:莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村>法定代表人：姜海翔，经理。原告丛丽娜与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，自借款之日起按年利率10%向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日起，原告与被告多次签订资金出借与服务合同，约定被告山东诚融投资有限公司向原告借款80000元，到期日返还本金，由被告烟台海诺建筑材料有限公司承担连带担保责任。合同签订当日，原告依约支付了借款。借期届满后，借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。后原告与被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，还款期满后，被告山东诚融投资有限公司、莱阳中房联合置业有限公司未承担还款责任及担保义务。本院经审查认为，在本案审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认，根据《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，本院向原告释明后，原告对其诉讼请求不予变更。由于原告主张法律关系的性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下：驳回原告丛丽娜的起诉。丛丽娜预交的案件受理费900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝玉娇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2277号申请执行人匡后稳,男,1974年04月08日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人杨金华,男,1982年05月10日出生,住所地云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人匡后稳与被执行人杨金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人匡后稳向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杨金华归还申请执行人匡后稳借款11083.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39元、执行费66元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人杨金华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有网络银行开户，但仅少量余额，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、股权、证券和公积金登记信息。暂未发现被执行人杨金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金华作出罚款决定，。同时已对被执行人杨金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人匡后稳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年十一月三日书记员 朱雪华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保442号申请人：山东奥美环境股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路**联合财富广场**楼1201。法定代表人：窦大河，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李原草，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海泓策环境工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区枣庄路****/div>申请人山东奥美环境股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海泓策环境工程有限公司的银行存款人民币923,200元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓策环境工程有限公司的银行存款人民币923,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周军二〇二〇年十一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8072号 申请执行人赵国兵，男，1979年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李继红，男，1974年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人赵国兵与被执行人李继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人李继红支付申请执行人赵国兵货款31940元及利息，并支付执行费382.73元，诉讼费299元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李继红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李继红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李继红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李继红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李继红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵国兵，其没有异议。 本院认为，被执行人李继红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3843号 申请执行人：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。 法定代表人：苑立新。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：张泽栋。 申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3898号民事判决书立案执行，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李炫音
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7040号原告：蒋武军，女，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告蒋武军与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋武军的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋武军向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付保险理赔款233200元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年7月30日，蒋武军女儿罗俊驾驶苏Ｂ×××**号小型客车在宜兴市丁蜀镇陶都路陶里地下停车场由南向北行驶时操作不当，与墙柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗俊承担事故的全部责任。罗俊驾驶的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有车损险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对事故事实、责任认定以及保险关系均无异议，但对蒋武军主张的理赔金额认为过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日12时30分许，罗俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号小型客车在宜兴市丁蜀镇陶都路陶里地下停车场由南向北行驶时操作不当，与墙柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，罗俊负事故的全部责任。蒋武军为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额302389.60元）等，事故发生在保险期间内。审理中，蒋武军向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年9月30日出具公估报告，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××**的实际损失金额为233200元（已扣残值）。保险公司对公估报告真实性无异议，但表示认为公估结论金额过高，且认为公估报告中的项目53（压缩机）、61（驾驶员靠背罩）、62（发电机）、64（驾驶员座椅框架）、65（前托架梁）无需更换。但保险公司对于公估结论的异议意见无证据提供予以佐证。本院认为：蒋武军为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，虽然保险公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。综上，保险公司应向蒋武军支付保险理赔款233200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋武军保险赔偿金233200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2399元、评估费11660元，合计14059元，由保险公司负担。蒋武军同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋武军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4571号 原告：任某，女，汉族，1984年2月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：汪某，男，汉族，1932年6月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钱某，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告任某与被告汪某、钱某继承纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：分割被继承人汪贾婉遗产的二分之一归原告（1.交通银行湖州分行6222××××4068账户内的存款492.36元及利息，2.中国银行湖州分行3870××××5133账户内存款8484.98元及利息）。本院受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告汪某、钱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被继承人汪贾婉于2019年5月17日死亡，汪贾婉的母亲贾珍宝于2020年4月8日死亡。原告任某系被继承人汪贾婉的女儿，被告汪某系被继承人汪贾婉的父亲，被告钱某系被继承人汪贾婉的弟弟。汪贾婉的母亲贾珍宝与其父亲汪某在贾珍宝死亡前已离婚。被继承人汪贾婉尚未分割的遗产有1.交通银行湖州分行营业部（账号6222××××4068）存款492.36元及利息；2.中国银行湖州分行（账号3870××××5133）存款8484.98元及利息。 以上事实由原告提交的户口登记表、汪贾婉死亡证明、贾珍宝死亡证明、存款查询情况告知书及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的继承权依法受法律保护。本案中被继承人汪贾婉、贾珍宝生前未立遗嘱，应按法定继承对遗产进行处理。原、被告对被继承人遗产的分割未能协商一致，本院予以平均分割。继承从被继承人死亡时开始。被继承人汪贾婉于2019年5月死亡，原告任某、被告汪某以及贾珍宝系被继承人汪贾婉的女儿和父母，属于法定第一顺序继承人，可各自分得汪贾婉遗产的三分之一。汪贾婉的母亲贾珍宝在汪贾婉的遗产分割前于2020年4月死亡，贾珍宝应当继承的份额转由其继承人继承。原告任某系贾珍宝的晚辈直系血亲，可代位继承贾珍宝的遗产，被告钱某系贾珍宝的儿子，属于法定第一顺序继承人。原告任某、被告钱某可各自分得贾珍宝继承的贾婉珍的遗产的二分之一。综上，原告任某可继承被继承人汪贾婉遗产的六分之三份额（1／3＋1／3×1／2），被告汪某可继承被继承人汪贾婉遗产的六分之二份额，被告钱某可继承被继承人汪贾婉的遗产六分之一份额。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被继承人汪贾婉在交通银行湖州分行营业部（账号6222××××4068）存款492.36元及利息，在中国银行湖州分行（账号3870××××5133）存款8484.98元及利息，由原告任某继承六分之三份额，由被告汪某继承六分之二份额，由被告钱某继承六分之一份额。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 亦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3990号上诉人（原审原告）：谢文聪，男，汉族，住广东省英德市********************，公民身份号码：360************356。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。上诉人谢文聪因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谢文聪上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法查清事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提交的6份证据已经可以证明上诉人及100多名业主一直以来均强烈要求被上诉人办理房产权属证书，也曾前往英德市自然资源局、英德市人民政府办公室、英德市信访局等部门要求督促被上诉人办理房产证，故一审判决以本案已过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。且由于被上诉人拖延办证，致使上诉人对自己购买的房屋无权处分，已经给上诉人造成巨大的经济损失。二、涉案《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准仅为已付房价款的0.1%，明显不足以填补上诉人因被上诉人逾期办证造成的损失。参照一审法院办理的同类型案件，上诉人提出涉案逾期办证违约金应按已付房价款的日万分之一计算，应当得到支持。被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年7月20日作出（2020）粤1881民初2228民事判决：驳回谢文聪的诉讼请求。本案一审受理费517.11元，由谢文聪负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.《告知书》，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出《告知书》告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2.英德市自然资源局《不予受理告知书》，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3.英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4.英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5.视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6.录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7.（2020）粤1881民初2183号民事判决书，拟证明如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。被上诉人对上述证据不予认可。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人主张的逾期办证违约金能否予以支持的关键在于其于2020年4月28日提起诉讼时是否已超过诉讼时效期间。首先，被上诉人于2016年4月1日前交付了涉案房屋给上诉人使用，其应当在交房后360日内提交办证资料，即本案逾期办证违约金的诉讼时效应当从2017年3月28日起算。而根据上诉人提交的《告知书》，被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出上述《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务。由此可以推断，上诉人等业主曾向被上诉人要求办证主张权利，被上诉人是在上诉人维权后为安抚业主发出了《告知书》，并作出年底前办理完成不动产权证的承诺，此与上诉人提交的《不予受理告知书》、英德市人民政府办公室答复和《证明》亦可相互印证，形成较为完整的证据链证实上诉人等业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时未明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此，上诉人主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，涉案逾期办证违约金的诉讼时效因被上诉人承诺尽快履行办证义务以及业主多次主张权利导致中断，该诉讼时效期间应当重新计算，即本案至上诉人于2020年4月28日提起诉讼时，其逾期办证违约金的诉讼时效期间尚未届满，故本院对被上诉人作出的诉讼时效抗辩不予采纳。因此，一审判决以上诉人在诉讼时效期间届满前未向被上诉人主张过违约责任为由认定涉案逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，确有不当，本院予以纠正。最后，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金仅为已付房价款的0.1%，该数额在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补上诉人因此造成的损失，也难以实现违约金设立的初衷。上诉人虽上诉主张调整违约金为按已付房价款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，但其此节请求并无合同依据，且上诉人亦未能提供证据证明其因逾期办证造成了相应的损失数额，故本院对上诉人此节主张不予支持。综上，本院综合被上诉人的违约事实、本地经济发展状况调整涉案逾期办证违约金为以已付房款为基数，按年利率2%的标准从逾期之日起计算至被上诉人提交办证资料之日为止。综上所述，上诉人谢文聪的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2228号民事判决；二、被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司应向上诉人谢文聪支付逾期办证违约金（违约金从2017年3月28日起以房款335842元为基数按年利率2%计至被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止，其中2017年3月28日至2020年4月28日的违约金于本判决发生法律效力之日起十日内支付，从2020年4月29日之后的违约金每年支付一次）；三、驳回上诉人谢文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费517.11元，由上诉人谢文聪负担180元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担337.11元。二审受理费1034.21元，由上诉人谢文聪负担424元，由被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司负担610.21元。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特57号 申请人：益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店，经营场所益阳市赫山区。 经营者：罗阳。 委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。 被申请人：唐艳红，女，1971年11月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李立华，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 申请人益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店（以下简称育虎玖加壹酒店）与被申请人唐艳红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 育虎玖加壹酒店称，请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第140号仲裁裁决，由唐艳红承担本案诉讼费。事实与理由：一、2019年5月10日，郭某注册成立益阳高新玖加壹电竞酒店（以下简称某新玖加壹酒店），之后转至谢某文经营，谢某文于2019年10月16日注册成立益阳市赫山区玖加壹电竞酒店（以下简称某山玖加壹酒店）。罗阳从谢某文处购买了部分设施，自己增加部分电脑、酒店用品，于2020年5月12日单独注册成立了育虎玖加壹酒店。育虎玖加壹酒店以月工资2400元聘用了唐艳红在酒店从事服务工作，在工作中，育虎玖加壹酒店发现唐艳红工作不负责任，多次指正后仍不改正，客户反馈意见大。2020年5月17日育虎玖加壹酒店辞退了唐艳红，但工资实际发放到了2020年5月20日。二、罗阳经营与案外人郭某或谢某文经营酒店之间没有任何法律上的关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。三、仲裁裁决认定育虎玖加壹酒店不存在试用期的说法和解除劳动关系系非法解除，系认定事实不清。 唐艳红称，一、育虎玖加壹酒店未出示与前任公司的买卖协议，也无对工作人员的交接和安排；二、唐艳红认为育虎玖加壹酒店已经全部继承与前任公司的债权债务关系；三、唐艳红作为被雇佣劳动者在劳动关系中处于弱势地位，但育虎玖加壹酒店仍不能解决工作年限的问题；四、育虎玖加壹酒店无故终止劳动关系，应当向唐艳红赔偿非法解除劳动关系的经济赔偿金。 审理中，育虎玖加壹酒店向本院提交下列证据：1.益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第140号仲裁裁决及送达回证，拟证明育虎玖加壹酒店诉求撤销仲裁裁决符合法律规定；2.某新玖加壹酒店、某山玖加壹酒店、育虎玖加壹酒店的工商基本信息或营业执照，拟证明三酒店均是独立的个体工商户，育虎玖加壹酒店与前经营者之间没有任何权利义务承继关系，彼此之间没有关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。唐艳红质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，证据1、证据2真实、合法，但不能达到育虎玖加壹酒店的证明目的，本院对证据1、证据2所证客观事实予以采纳。 经审查查明：2020年9月9日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2020）第140号仲裁裁决：一、裁决育虎玖加壹酒店支付唐艳红赔偿金4800元，限育虎玖加壹酒店于裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回唐艳红的其他仲裁请求。 郭某于2019年5月10日注册成立某新玖加壹酒店，唐艳红于2019年6月1日入职郭某经营的某新玖加壹酒店从事清洁工作。2019年10月16日，谢某文受让郭某经营的某新玖加壹酒店，并注册成立为某山玖加壹酒店，唐艳红在此工作期间，一直在原工作场所从事原来的清洁工作，某新玖加壹酒店、某山玖加壹酒店均以微信等形式发放唐艳红工资，唐艳红月平均工资为2400元。谢某文经营至2020年5月12日，罗阳购买了谢某文经营的某山玖加壹酒店的部分资产（电脑、床铺等），并从该酒店的房东处租赁了经营场地，另行注册成立为育虎玖加壹酒店开始经营，唐艳红仍在原工作场所从事原来的清洁工作。唐艳红工作至2020年5月17日，因育虎玖加壹酒店认为唐艳红工作极不负责，打扫卫生达不到要求，将唐艳红辞退，并以日工资80元的标准，支付唐艳红工资至2020年5月20日。唐艳红不服，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，本案争议的焦点问题是：育虎玖加壹酒店申请撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第140号仲裁裁决的理由是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。育虎玖加壹酒店称唐艳红工作不负责任，多次指正后仍不改正，但并未提供证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。唐艳红一直在某新玖加壹酒店、某山玖加壹酒店从事保洁工作，罗阳虽然单独注册成立了育虎玖加壹酒店，但仍雇佣唐艳红从事保洁工作，唐艳红符合上述法律规定的劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，故仲裁委员会把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限并无不当，本院予以维持。育虎玖加壹酒店称罗阳经营与案外人郭某或谢某文经营酒店之间没有任何法律上的关联性，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。育虎玖加壹酒店未与唐艳红签订书面劳动合同，也未约定工作期限，不得约定试用期。育虎玖加壹酒店称其与唐艳红存在试用期，并以此为由解除劳动合同没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店的申请。 申请费400元，由申请人益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店负担。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理曹帅 书记员张淼淼
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1115号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：周杏，女，汉族，1987年10月8日出生，住宜都市。被告：汪**，男，汉族，1986年11月17日出生，住安陆市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告周杏、汪**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 薇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5019号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，住河南省柘城县，确认住所地柘城县。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：白雪飞，男，汉族，1991年3月7日生，住河北省唐山市滦县。原告陈孟亚与被告白雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈孟亚委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加了诉讼，被告白雪飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金299200元；2.依法判令被告依约承担借款利息（从逾期之日起至欠款全部清偿之日止每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息）。事实与理由：2017年7月14日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款299200元，年利率12%，借款期限从2017年7月14日至2019年7月13日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告白雪飞未答辩。原告陈孟亚向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.出借信息表；3.借款合同及合同补充表；4.转账汇款电子回单；5.被告还款明细表；6.抵押车辆行驶证及抵押信息；7.债权转让协议；8.债权转让通知；9.邮寄签单。证明2017年7月14日，债权人左腾与被告签订借款合同约定，被告向左腾借款299200元，年利率12%，借款期限从2017年7月14日至2019年7月13日（出借信息表），借款人未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，出借人有权宣布本合同立即提前终止或到期（第11条），分期还款详见合同补充表，逾期还款每日应以尚欠款项总额为基数、按年利率24%向债权人支付逾期利息，直至欠款全部偿清为止（第13条第2项），债权人左腾可将本协议项下的全部或部分权益转让给第三人（第9条），因履行本协议而发出通知（包括但不限于债权转让通知）的送达地址以本协议约定的经常居住地为送达地址。如涉诉，人民法院司法文书送达方式也适用本约定。若发生邮寄材料（包括但不限于通知、司法文书）退件的，退件时即视为已成功送达（第16条第2项）。协议签订后债权人左腾将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。收到该借款后，被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人左腾于2019年10月9日将该笔借款转让给原告。10.被告基本信息表。证明法院送达被告的地址确认为河北省唐山市滦县滦州镇范庄村9排11号的正确性。11.借款协议；12.借条与收据。证明内容：2017年7月14日，被告白雪飞与原债权人左腾签署借款协议，向左腾借款299200元；在被告白雪飞收到借款后，又于同日，签署了借条与收据。证明目的：被告白雪飞与原债权人左腾之间的299200元借贷是真实存在的，且被告白雪飞已经收到上述借款。被告白雪飞未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，债权人左腾通过居间人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与被告白雪飞签订借款协议，约定：被告白雪飞向债权人左腾借款299200元，月利率1%，借款期限从2017年7月14日至2018年7月13日，分12个月还款，左腾可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人左腾于2017年7月14日将该笔借款通过银行支付给被告。被告白雪飞借款后至今未偿还。债权人左腾2019年10月9日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告陈孟亚，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。本院认为，本案借款系被告白雪飞与债权人左腾签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人左腾发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，左腾具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人左腾从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案的借款合同无效。合同无效，被告白雪飞则应返还借款本金。依本案原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，结合左腾与其他借款人签订的借款合同均存在由借款人向深圳前海图腾汽车租赁有限公司各分公司支付介绍费、咨询费、平台会员费、GPS安装费及抵押权证费用、GPS流量费、押金等不同的相关费用，本案原告提供的证据虽然没有显示上述费用，鉴于本院审理的涉债权人左腾系列案件的实际情况，本院酌定从原告请求的借款本金中扣除上述相关费用25000元，故被告白雪飞应偿还原告借款本金274200元(299200元-25000元)，原告陈孟亚与出借人左腾签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人左腾与被告白雪飞之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，但对原告主张借款利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪飞于本判决生效后五日内偿还原告陈孟亚借款本金274200元；二、驳回原告陈孟亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2894元，已减半收取，由被告白雪飞负担2706元，原告陈孟亚负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十一月四日书记员  陈梦青
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1544号原告：张家团，男，1965年12月6日生，汉族，住通海县。被告：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住通海县。被告：禹艳，女，1972年1月20日生，汉族，住通海县。原告张家团与被告肖传文、禹艳民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭审理。原告张家团到庭参加诉讼，被告肖传文、禹艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家团向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金40,000元及利息，利息自2017年10月23日起按年利率7.77%计付至本金实际清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月23日，被告因建盖房屋资金紧张找原告帮忙借款，请求原告以自己的名义向银行贷款40,000元，承诺一个月内还清，如产生利息会自行承担。基于朋友关系，原告同意帮忙。2018年10月23日，肖传文与原告一起到通海农村商业银行股份有限公司金山支行贷款40,000元，贷款发放后便交给被告。肖传文在贷款当日出具借条给原告收执。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告催要未果。由于借款用途是建盖家庭住房，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据婚姻法的相关司法解释，二被告应承担连带偿还责任，望判如所请。被告肖传文未答辩。被告禹艳辩称：二被告原属夫妻，已于2019年3月离婚，离婚前二人经济独立，肖传文在外做生意，好像是搞种植，具体项目肖传文未告知，禹艳也不问，更不参与。禹艳靠打工供养孩子上学，肖传文未给过一分钱，也没有承担过孩子的学费、生活费。禹艳与张家团并不相识，不知肖传文何时借款，也未签字和见过钱，借款不应由禹艳偿还，禹艳也无能力承担责任。原告张家团针对其诉讼请求，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、借款借据1份，证明借款的来源；三、借条1份，证明被告欠原告借款4万元的事实；四、申请证人杨某出庭作证，证明原告交付借款的事实。为查明被告的身份信息，本院依自（2019）云0423民初1545号卷宗调取被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份。经质证，原告无异议。二被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院对上述证据分析认为：原告的证据一和本院调取的身份信息与当事人的身份信息有关，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告的证据二系书证，其内容包括借款资金来源及借贷双方、借款金额，与证人杨某的陈述相印证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案法律事实如下：2017年10月23日，肖传文向张家团出具借条借款40,000元，借条载明：“兹有金山村一组肖传文向金山十组光有借款人民40,000元整，大写肆万元整。本人用自己的房子、田地担保。此据，借款人：肖传文。”同日，张家团向肖传文现金交付借款本金40,000元。肖传文至今未偿还借款。张家团催收未果诉至本院。肖传文与禹艳原系夫妻。张家团陈述其借款时禹艳未到场，且至今未向禹艳主张过债权，也不知道肖传文是否将借款事宜告知禹艳，肖传文曾现金支付两个季度的利息2700元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告肖传文向原告张家团借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告张家团已经依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告张家团要求被告肖传文偿还借款40,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告张家团未举证证明双方约定还款时间，也未举证证明双方约定借期内利率和逾期利率，本院自原告张家团提出本案请求之日即2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，超出部分的主张，本院不予支持。被告肖传文未到庭，应当承担相应的法律责任。关于被告禹艳应否承担还款责任。本案原告张家团未举证证明借款系二被告的意思表示，或被告禹艳已于借款后对借款进行追认，也未举证证明借款系用于二被告共同的生产和生活，故原告张家团以本案债务属二被告夫妻共同债务为由要求被告禹艳承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告肖传文于判决生效后十五日内偿还原告张家团借款本金人民币40,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月25日至款实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张家团的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王靖雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4906号 姚根南、王立栋： 申请执行人姚根南与被执行人王立栋提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初14169号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚根南在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王立栋已经履行完毕，共计支付49804.50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4906号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：叶海慧电话：6391××××
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西北国芙蓉餐饮有限公司。法定代表人：高某。再审申请人孙某因与被申请人山西北国芙蓉餐饮有限公司劳动争议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查。本院审查过程中，孙某于2020年11月3日向本院提交撤诉申请书，称本人与对方已经和解，现申请撤回向本院提出的再审申请及再审请求。本院经审查认为，孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平二〇二〇年十一月三日（法官助理 丁 妮书记员 张静宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执153号之二申请执行人：叶中民，男，1958年6月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：余锦翔，男，1972年2月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人叶中民与被执行人余锦翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13号依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人叶中民借款62000元及利息。1.立案后，本院于2020年5月26日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣押了被执行人余锦翔所有的牌照号为鄂Ａ×××**荣威牌汽车一辆，因该车三年未年检，达到强制报废条件，故无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 剑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1492号之一申请执行人：沙庆娥，女，1954年4月30日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：王东淼，女，1987年2月19日生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：江苏翔合投资有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：葛晓东。委托代理人：葛振霞，公司员工。申请执行人沙庆娥与被执行人江苏翔合投资有限公司担保合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民再2号民事判决书已经发生法律效力。该判决撤销了南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0173号民事判决，后本院于2020年4月15日作出（2016）苏0602执2839号执行回转裁定，裁定被执行人江苏翔合投资有限公司在裁定生效后十日内向申请执行人沙庆娥返还已取得的人民币8826.75元及孳息（孳息自2017年8月10日起至实际履行付款义务之日止，以人民币8826.75元按同期银行存款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月16日、11月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、7月9日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年。5、9月22日，经本院通知，被执行人员工葛振霞到院接受谈话，其表示公司早已不在经营，也无财产，唯一的车辆F37189已报废，并提供了相应的报废手续及照片。6、11月19日，至被执行人公司住所地调查，发现此处已不在经营。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、11月14日，约谈申请执行人委托代理人王东淼，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王东淼表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、执行过程中，应申请执行人的申请，本院将(2016)苏0602执2839号案件中沙庆娥缴纳的执行费337元退还申请执行人沙庆娥。综上，本案现尚未执行到位执行款8826.75元及孳息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已报废没有处置价值的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之四申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在郑州银行的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2717号原告：孙玉连，女，汉族，1962年12月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋若愚、春夏，河南强人律师事务所律师。被告：柏富昌，男，汉族，1952年1月25日出生，住漯河市召陵区。原告孙玉连诉被告柏富昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉连及其委托代理人春夏与被告柏富昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是姻亲关系，因儿媳李艳伟与儿子李宾吵架回娘家居住，2018年6月25日原告孙玉连与其丈夫李宾吵架回娘家居住，2018年6月25日，原告孙玉连与其丈夫李新德商量一起去找亲家，劝儿媳李艳伟回家，因被告柏富昌在工地干活，原告与丈夫便去工地找亲家商量接李艳伟回家事宜，原告一方态度较好称“让艳伟别生气了，回家吧”但是被告却大发雷霆，甚至对原告大打出手，将原告打倒在地，造成原告头部、左上肢及全身多处软组织损伤，原告丈夫随即拨打110报警电话，因侄子袁红伟离事发工地较近，原告丈夫随即拨打侄子电话将原告送到漯河医专第二附属医院住院治疗，花费医疗费4336.82元，事发后被告从未进行道歉，也未探望过原告。被告柏富昌辩称，以上纠纷在派出所已经处理过。主要是原告指着我的鼻子说我没有说话的权利，我确实拿板凳了，原告指我鼻子时自己撞上的。原告孙玉连为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：漯河市公安局源汇分局出具的接处警登记表一份，孙玉连受伤照片两张。证明2018年6月25日9点5分，在107恒大对面，孙玉连与柏富昌因家庭纠纷产生矛盾，柏富昌进而殴打孙玉连的事实。第二组证据：漯河医专二附院收费票据两张，证明孙玉连2018年6月25日入院，2018年6月29日出院，住院5天，花费医疗费4336.82元。第三组证据：漯河医专二附院诊断证明书一份，出院证一份，住院病历**，证明：1、2018年6月25日10时孙玉连因被人打伤漯河医专二附院住院治疗，诊断为脑震荡、及头及全身多处软组织损伤。2、实际住院5天。被告柏富昌对以上证据质证意见为对证据真实性没有异议，怎么受伤的我不清楚。被告柏富昌无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉连与被告柏富昌系儿女亲家关系，原告孙玉连的儿媳李艳伟与儿子李宾因家庭矛盾回娘家即被告柏富昌家居住不回。2018年6月25日，原告孙玉连与丈夫李新德商量一起去亲家，劝说儿媳李艳伟回家。被告柏富昌当时在维尼斯住宅小区的工地看大门，原告孙玉连和其丈夫李新德在维尼斯住宅小区的工地找到被告柏富昌商量儿媳回家事宜。后因言语不和，双方发生冲突，导致原告孙玉连受伤。2018年6月25日至29日，原告孙玉连住院治疗，支出医疗费4336.82元。事发当日，原告丈夫李新德打电话报警，漯河市公安局源汇分局大学路派出所出警到现场，经派出所工作人员现场处理，派出所出具接处警登记表，以上处警登记表主要载明：“报警人：李新德，接警人霍跃杰，报警内容报警人称107恒大对面有人闹事，孙玉连，柏富昌，民警赶到后了解到双方因家庭纠纷产生矛盾，处理意见：不要求公安机关处理，以私下调解。柏富昌，李新德”鉴于双方是亲戚关系，在派出所工作人员主持下，双方达成口头协议，原告孙玉连儿媳李艳伟从娘家回去，原告孙玉连自担医疗损失。后因李艳伟起诉主张离婚，2020年9月4日，原告孙玉连以生命权、健康权、身体权纠纷为由，诉至法院，形成本诉。本院认为，原、被告系姻亲关系，后因家庭纠纷发生冲突及原告孙玉连受伤的事实，有原告孙玉连提供的接警登记表、医疗费票据、住院病历、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。后经公安派出所主持调解，原、被告双方达成原告孙玉连的儿媳李艳伟从娘家回去，原告孙玉连鉴于双方姻亲关系自担受伤损失的口头协议的事实，有原告孙玉连提供的接警登记表、诉前鉴定质证笔录及庭审笔录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。以上口头协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对以上口头协议民事法律效力予以认定。原告孙玉连鉴于双方姻亲关系，已行使了民事处分权利，事隔两年后，原告孙玉连因李艳伟提起离婚诉讼，再次主张赔偿权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决如下：驳回原告孙玉连的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙玉连承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  许留阳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1416号申请执行人：高战锋,男性,1985年6月12日出生,410323198506125032,汉族,住新安县。申请执行人：王东方,男性,1936年3月28日出生,410323193603285035,汉族,住新安县。申请执行人：许桂英,女性,1935年8月13日出生,41032319350813508X,汉族,住新安县。申请执行人：高腊梅,女性,1995年7月2日出生,41032319950702502X,汉族,住新安县。被执行人：王燕武,男性,1979年10月9日出生,41032319791009507X,汉族,住新安县。被执行人：朱小团,男性,1967年7月12日出生,410482196707123013,汉族,住新安县洛新产业集聚区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月17日生效的(2019)豫0323民初4014号判决，于2020年7月21日向被执行人王燕武发出执行通知书，责令被执行人王燕武被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕武在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县五头镇营业所的账户62×××56存款4.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  江朝阳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行赔申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:幸刚青，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西航办事处西市村**散居**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市西秀区旧州镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区旧州镇东街政府大院。法定代表人：黄兴旺，镇长。委托代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。再审申请人幸刚青因与被申请人安顺市西秀区旧州镇人民政府（以下简称旧州镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理查了本案。现已审查终结。幸刚青申请再审称：一、请求撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初9号行政赔偿判决和贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行赔终20号行政赔偿判决；二、依法改判支持再审申请人全部诉讼请求或将本案发回重审。主要理由为：被申请人提前收回部分发包土地构成违约，造成再审申请人承包经营利润的损失。一、二审支持直接损失，否定再审申请人其他可得收益错误。一审判决认定面积错误，二审未纠正，依法应予以纠正。一、二审判决采信被申请人单方制作赔偿标准、赔偿数额，有违公平正义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中仅有地上附着物及附属设施属于已经实际取得的财物，造成该损失即属于直接损失。申请人承租涉案土地经营管理果园的投入，收益已体现在实际取得的地上林木的价值。地上附着物及附属设施情况，应以双方签字确认的《屯堡食品文化园建设项目幸刚青猕猴桃等清点清单》为准。本案系土地征收过程中因行政强制违法所致行政赔偿之诉，鉴于土地征收安置补偿方案已在征收范围内公布并实际执行，作为被征收人在征收过程中并未针对补偿标准按照相关程序提出异议，且征地补偿标准具有法定性，即应按补偿方案标准赔付。经统计申请人主张的地上附着物及附属设施实际损失数额是197852元，而确定的赔偿数额为255791.10元，结合被征收人获得的赔偿不应低于其应获征收补偿利益的原则，故一、二审判决按255791.10元补偿并无不当。综上，幸刚青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回幸刚青的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月十八日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1471号申请执行人宋子涛与被执行人张晋利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初2052号民事调解书，要求被执行人张晋利支付申请人宋子涛6000元。本院在执行过程中，被执行人张晋利已支付申请人宋子涛6000元，并负担申请执行费50元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张晋利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申418号再审申请人（原审被告）：徐纯昊，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（原审原告）：吴启君，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人徐纯昊因与被申请人吴启君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐纯昊于2020年10月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，徐纯昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐纯昊撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十一月十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2007）台温执字第284号 申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:3310811007788。 法定代表人:韩梅生。 被执行人朱文清,男,1965年12月19日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人林新德,男，1962年4月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人许成方,男,1959年11月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人朱文清、林新德、许成方借款合同纠纷执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十一被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国银行29×××19账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5796号 上诉人（原审被告）：朱明林，男，1979年5月15日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：唐山华钥装饰工程有限公司，住所地：唐山市路**新天地美域**S4-5-5。 法定代表人：李春帅，该公司总经理。 上诉人朱明林因与被上诉人唐山华钥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱明林，被上诉人唐山华钥装饰工程有限公司法定代表人李春帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求,或发回重审。2.请求对装修中存在的质量不合格处及施工合同中门口造型墙，外立强未施工进行质量鉴定。3.判被上诉人未履行完施工合同，导致店面无法正常营业，赔偿上诉人违约金人民币25650元。4.一审、二审诉讼费及本次质量鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月5日，上诉人把南方灯具家具城2—210店面交由被上诉人装修。双方以57000元签订装修合同，并支付5万元装修款。然而施工过程中被上诉人偷工减料，敷衍了事，拖延工期，直至今日店面仍无法正常营业。被上诉人自行拟定的明细单上“墙顶面墙锢处理”“门口造型墙”“外立面”“顶面改线布电”均未施工，顶上线路还是店内使用十年的老线路。“;地面铺砖&rdquo“800*800地面砖”高出商城走道水平线2厘米，粗制滥造。大门倾斜落地无法推拉；数百斤重的弧形玻璃只用几颗小钉固定，没有做任何安全防护措施；墙体墙面开裂；墙顶漏洞导致灯具掉落。对于存在的问题，被上诉人均不予解决。2019年6月份更是来店里大闹，在店面口贴告示“本店施工尚未结束如有客户选购灯具请到商城其他店面选购”。并拦截在门口不让客户进店，声称“就是他公司装修有问题就让你竣不了工耗死你”，扬言“不给钱要杀我，这种事他干惯了”。无奈上诉人报了警才告一段落，之后被上诉人又四处打听上诉人家庭住址，到处造谣上诉人店不开了欠他很多钱，给上诉人造成极大名誉损失。由于唐山华钥装饰公司对上诉人店面装修存在严重质量问题,现恳请有关本门配合进行质量鉴定。根据被上诉人自行拟定的合同第五条工期不延误第四项，因乙方责任不能按期开工或无故中途停工影响工期的工期不顺延。因乙方造成的工程质量存在问题的返工费由乙方承担，工期不顺延。根据合同2019年3月28日竣工，被上诉人拿钱不干事，延误工期15个月，应赔偿支付违约金25650元人民币，并承担一审二审及质量鉴定一切费用。 唐山华钥装饰工程有限公司辩称，上诉状所述不是事实。被上诉人没有去过上诉人家里，不知道上诉人住哪。因工程款未按时交付，所以工期出现延误，一审已经提交证据。上诉人在胶还没有干透的时候动了大门，导致大门下坠。 唐山华钥装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令朱明林向唐山华钥装饰工程有限公司支付拖欠的装修款7000元；2.判令朱明林向唐山华钥装饰工程有限公司支付违约金15105元；3.判令朱明林承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月5日唐山华钥装饰工程有限公司与朱明林签订装饰工程施工合同，约定了工程地点、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。2019年3月9日朱明林支付工程款30000元，2019年4月4日朱明林支付工程款20000元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的装饰工程施工合同约定工程款支付方式为：合同签订当日支付工程款50000元；木工基本结束、粉刷进场前支付7000元。双方约定的付款条件已具备，被告应当支付原告工程款。对于原告主张的逾期付款违约金，被告辩称原告装修存在质量问题，但未经具有资质的相关机构鉴定，故对于违约金及装修质量问题本案不予涉及，双方可另行解决。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱明林于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华钥装饰工程有限公司工程款7000元；二、驳回原告唐山华钥装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告朱明林承担。 二审期间，朱明林提交照片9张，欲证明被上诉人的施工质量有问题。本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，朱明林在一审期间并未就其主张的唐山华钥装饰工程有限公司施工质量问题及要求唐山华钥装饰工程有限公司给付违约金问题提起反诉，一审法院对于违约金及装修质量问题在本案中未予涉及，并无不当，且一审法院已告知双方可另行解决，故朱明林的上诉理据不足，本院不予支持。综上，朱明林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱明林负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 刘蒙蒙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑明璐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执750号申请执行人：通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队，营业场所云南通海县河西镇石山嘴五组。统一社会信用代码：915304236885622110。负责人：罗军。委托代理人：陈艳梅，女，1973年6月28日生，汉族，住云南省通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县河西镇石山嘴村民委员会。法定代表人：戴朝义，任主任。被执行人：通海县河西镇石山嘴村民委员会九组。负责人：师汝萍：任组长。申请执行人通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队与被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组建设施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初393号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队工程款人民币278,281.99元及自2013年2月26日起按年利率4%计付至工程款实际给付之日止的利息；并承担案件受理费2740元、执行费4070元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县河西镇石山嘴村民委员会、通海县河西镇石山嘴村民委员会九组不具备执行条件，申请执行人通海县第三建筑工程有限公司第十二施工队表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十日法官助理张财富书记员赵容强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15942号 原告：徐金果，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛克雄，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张卫华（特别授权代理），系北京市光明律师事务所律师。 第三人：贵州省世达建筑劳务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道办环南路**，统一社会信用代码：91520502MA6DT9F086。 法定代表人：徐金果。 原告徐金果与被告薛克雄、第三人贵州省世达建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告徐金果撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告徐金果负担。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  曾 华 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6083号 申请执行人：姚竹，男，汉族，1972年7月27日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈泽静，女，彝族，1972年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2349号民事判决书，受理姚竹、陈泽静申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6083号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱桂林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特640号申请人：上海力势信息技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：李甜，执行董事。委托诉讼代理人:王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：程牵，女，1996年10月25日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托诉讼代理人:余开贤，上海法浦律师事务所律师。申请人上海力势信息技术有限公司（以下简称力势公司）与被申请人程牵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人力势公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5480号仲裁裁决，事实和理由：双方签了劳动合同，但公司人事拿走该合同而导致力势公司暂时无法提供，且仲裁计算的未签劳动合同双倍工资差额不准确，故申请撤销仲裁裁决。被申请人程牵辩称，不同意力势公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人力势公司提出双方签了劳动合同，但公司人事拿走该合同而导致力势公司暂时无法提供，且仲裁计算的未签劳动合同双倍工资差额不准确。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且力势公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人力势公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海力势信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第5480号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海力势信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初343号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘学，男，1974年8月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人刘学犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人刘学酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区东方红龙建小区出发，经站前北大街行至凤凰大街时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为刘学静脉血中检出乙醇，含量为202.4mg/100ml.公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘学的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人刘学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘学认罪认罚，建议判处刘学拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘学在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘学驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。刘学驾驶机动车时血液中酒精含量均达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。刘学未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。刘学自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人刘学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币五百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1599号申请执行人：宁波汇程国际旅游有限公司,住所地宁波市江**慈城镇走马街广场****,组织机构代码:095537264。法定代表人：程凤云。被执行人：宁波市北仑豪行旅行社有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区新碶世茂世界湾花园******构代码:684254828。法定代表人：陆毅豪。本院在执行申请执行人宁波汇程国际旅游有限公司与被执行人宁波市北仑豪行旅行社有限公司[（2020）浙0205民初2623号]合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民再25号原审原告：王爱梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：刘国声，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告王爱梅与原审被告刘国声民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0102民初1318号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年11月19日作出（2020）豫0102民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元整，及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告以短期生意周转为由向原告借款人民币400000元，约定三天归还，并出具借款合同收据一份，2018年2月6日到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求法院依法审判。原审中，2018年2月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘国声欠原告王爱梅借款本金400000元。经协商刘国声还原告王爱梅本金400000元，被告刘国声于2018年2月至2018年11月每月25日之前支付30000元，于2018年12月25日前支付剩余借款100000元；二、如上述任意一笔借款逾期偿还，被告刘国声自2018年2月5日至还清借款之日以月息2%支付未偿还借款利息；三、其他无争执。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘国声负担。”。本院作出（2018）豫0102民初1318号民事调解书，对上述协议内容予以确认。再审经审理查明，2019年5月22日，张松涛被骗案被郑州市公安局建设路分局立案侦查。犯罪嫌疑人牛红卫、冯盼攀、陈磊、张翠敏于2020年10月28日被郑州市公安局中原分局移送郑州市中原区人民检察院审查起诉。根据刑事侦查中牛红卫、冯盼攀等人的供述、刘国声的陈述以及银行账户交易明细等证据材料可以证明，2018年2月5日牛红卫的配偶王爱梅转账400000元至刘国声账户，刘国声又于当日将该400000元转出归还牛红卫一方，刘国声按照牛红卫的安排在借款合同、收据上签字。2018年2月12日，王爱梅以上述虚假借贷关系为由将刘国声起诉至本院。2018年2月12日，刘国声按照牛红卫的安排与王爱梅在本院达成“调解协议”。同日，本院作出（2018）豫0102民初1318号民事调解书。另查明，王爱梅在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0102财保77号民事裁定，裁定冻结刘国声银行存款人民币400000元或查封、扣押其它相应价值财产。2018年2月11日，刘国声名下位于新郑市××办事处洧水路南侧××小区××房产××套被本院查封。郑州市中原区人民检察院于2020年9月30日作出郑中检民监[2020]41010200021号再审检察建议，认为王爱梅等人捏造借贷关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，系以捏造的事实提起民事诉讼。致使人民法院基于基于捏造的事实作出调解书结案，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序、损害司法权威，侵害了国家和社会公共利益。郑州市中原区人民检察院认为本院（2018）豫0102民初1318号民事调解书涉嫌损害国家和社会公共利益，向本院提出再审检察建议。本院再审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审原告王爱梅捏造与原审被告刘国声的借贷关系，虚构民事纠纷，系以捏造的事实提起民事诉讼，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一项、第四项，第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0102民初1318号民事调解书；二、驳回原审原告王爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  李 宁审判员  李慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建行
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢661号 申请执行人陈开敏，男，1979年8月02日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人王洋，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈开敏与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王洋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1641号原告:陈某某，男，汉族，生于1980年1月4日。被告：甘肃某某建筑工程有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：马小红，系临夏河州律师事务所，一般代理。原告陈某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某于2020年11月13日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费2598元，减半收取即1299元，由原告陈某某负担。审判员  马成福二〇二〇年十一月十三日书记员  马 兰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧华（原长春海全咨询服务有限公司股东兼法定代表人），女，1972年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚波，女，汉族，1970年4月3日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王亚波（系李亚波邻居），住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春嘉湖房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副**。 法定代表人：徐欣，该公司董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 再审申请人刘慧华因与被申请人李亚波、长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘慧华申请再审称，1.原审认定事实错误，长春海全咨询服务有限公司（以下简称海全公司）并非本案适格被告。海全公司与李亚波无任何合同关系。海全公司并非代为收税，而是接受委托代为缴税。海全公司已经依照约定办理了相关手续，拖延办证的责任应归于购房人。2.一、二审法院适用法律错误。海全公司并非代为收税，而是接收委托代为缴税。原审适用《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，认定海全公司收取契税的行为不受法律保护，认定错误。刘慧华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,依法改判。2.诉讼费由李亚波、嘉湖公司负担。 本院经审查查明,一审被告、二审上诉人长春海全咨询服务有限公司已于2019年8月9日登记注销。该公司股东为刘慧华、王绍平二人。刘慧华于2020年5月26日向本院申请再审。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院经审查认为，1.原审判决认定事实清楚。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中李亚波虽未与海全公司签订书面合同，但依据李亚波陈述及其在庭审中提供海全公司所出具的收款收据三张等证据以及海全公司代为缴纳案涉房屋契税款并将50,710.59元返还给李亚波等实际履行情况，可以判定，李亚波与海全公司事实上形成了委托合同关系。因海全公司在履行合同过程中存在怠于履行义务行为，李亚波依据事实上的合同关系向其主张权利，主体适格。原审法院依法将海全公司列为本案被告，认定事实清楚，并无错误。2.原审判决适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”依据《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定可知，未经税务机关授权的人员，无权进行税款征收。且《中华人民共和国税收征收管理法》并未授权未经税务机关允许的人员有权代缴税款。依据上述法律规定，原审判决认定海全公司收取税款的行为不受法律保护，并无错误。海全公司收取代办费后，未及时履行合同义务，依法应赔偿李亚波所受损失。原审法院适用法律正确，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘慧华的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 周 婧 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张智超 书 记 员 车雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初330号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人范金国，男，1964年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人范金国犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人范金国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月17日18时许，被告人范金国酒后驾驶无号牌雅迪牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴），从齐齐哈尔市建华区黎明花园小区出发，沿建设大街由北向南行驶至建设大街俄罗斯食品用品商店门前时，被同向赵瑞群驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在变更车道时撞倒，造成范金国受伤及双方车辆损坏的交通事故（经认定范金国负事故次要责任）。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为范金国静脉血中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml。2020年10月9日，范金国被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人范金国的供述、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人范金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。范金国认罪认罚，建议判处范金国拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人范金国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人范金国在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范金国驾驶车辆时血液中乙醇含量为274mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。范金国驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。范金国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。范金国自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人范金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币五百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2170号申请执行人：王永奇，男，汉族，1981年10月6日生，住襄城县。被执行人：刘永涛，男，汉族，1976年11月6日生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初76号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1785号原告吉林义东房地产开发有限公司，联系方式：139XX****XX法定代表人奚兰文。诉讼代理人赵志刚，法律工作者。被告郝广吉，男，53岁，1966年10月7日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：189XXXX****、189XX****XX。被告韩芝龙，男，52岁，1968年3月11日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：185XXXX****、185XX****XX吉林义东房地产开发有限公司诉郝广吉、韩芝龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林义东房地产开发有限公司诉称，。被告郝广吉、韩芝龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十一月三日书记员 丁国丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督350号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李传刚，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人李传刚申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  巩琪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2836号 原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道中山中路**，统一社会信用代码91350982857502421B。 负责人：董平，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王长剧，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告王长剧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福鼎支行在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特230号 申请人：刘某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住连城县。 法定代理人：刘某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住连城县。 申请人：黄小霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：李秀华，女，1983年7月30日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈世彪，男，1965年9月13日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人刘某1、黄小霞、李秀华与陈世彪关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某1、黄小霞、李秀华、陈世彪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈世彪同意在交强险限额按有责任承担赔偿刘某1因交通事故受伤医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车辆修理费等一切损失费用人民币3568元，待保险公司理赔后直接汇入刘某1监护人刘某2银行帐户中； 二、陈世彪同意除保险公司理赔外，另一次补偿刘某1各项费用人民币1000元，双方在本协议书签字之时陈世彪即一次性付清； 三、陈世彪同意赔偿黄小霞因交通事故的车辆修理费等费用人民币1450元，待保险公司理赔后直接汇入黄小霞银行帐户中； 四、陈世彪同意赔偿李秀华因交通事故的车辆修理费等费用人民币1700元，待保险公司理赔后直接汇入连城县文亨腾达汽车配件店。 本院经审查认为：申请人刘某1、黄小霞、李秀华与陈世彪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某1、黄小霞、李秀华与陈世彪于2020年11月6日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10524号 原告：慈溪市金马纸业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路****，统一社会信用代码：913302827588586411。 法定代表人：马宪范，该公司总经理。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：慈溪市逍林华文彩印厂（普通合伙）。住所。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村周塘西街社会信用代码：91330282662092004L。 法定代表人：董新水，该厂执行事务合伙人。 本院在审理原告慈溪市金马纸业有限公司诉被告慈溪市逍林华文彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市金马纸业有限公司撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄晓玲