wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保847号 申请人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地铁**。 法定代表人：武世荣 被申请人:杨桂芬，女，蒙古族，1985年，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司于向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨桂芬所有的位于东胜区，申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司提供其所有的位于东胜区俩套房产为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人杨桂芬所有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 二、依法查封申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司所有的位于东胜区俩处房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1108号之二 申请执行人：胡泽康，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人胡泽康与被执行人李锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽康于2020年8月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李锋支付租赁费37333.33元，并承担案件受理费805元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月21日向被执行人李锋发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付租赁费37333.33元，并承担案件受理费805元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费472元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××雷克萨斯牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因被执行人名下银行存款已被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8833号案件冻结在先，故本案无法处置；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有38138.33元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费472元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 麦娉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6429号原告：李景军，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告：路甫，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李景军与被告路甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李景军的委托诉讼代理人郑向东到庭参加了诉讼，被告路甫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款23880元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在商丘市睢阳区宋集镇路庙村经营一家预制厂，被告分别于2017年6月29日、2017年12月21日、2020年3月6日三次购买原告水泥，至今拖欠原告水泥款共计23880元，经原告多次催要，拖欠至今没有给付。被告路甫未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告在商丘市睢阳区宋集镇路庙村经营一家预制厂，先后多次向原告购买水泥，其中2017年6月29日、2017年12月21日、2020年3月6日三次购买的水泥，仅给原告出具欠条，没有支付货款。被告路甫至今仍拖欠原告水泥款23880元没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买水泥，双方虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的《欠条》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》也对原、被告之间的货款数额进行了确认。故对原告要求被告支付水泥款23880元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，原告的该项请求没有依据，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路甫于判决生效后十日内给付原告李景军水泥款23880元；二、驳回原告李景军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取193元，由被告路甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 常帅华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11701号原告:潘满成，男，1955年3月17日出生，汉族，住江门市蓬江区******巷9号，公民身份号码440************616。委托代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。被告:潘满长，男，1962年2月28日出生，汉族，住江门市江海区*****巷6号608室，公民身份号码440************613。本院在审理原告潘满成诉被告潘满长宅基地使用权纠纷一案中，原告潘满成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘满成申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘满成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘满成自愿负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5754号彭志新、徐建美、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的彭志新等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5680号原告：王平，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨瑜，湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉壹叁肆玖美容管理咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**万隆城市广场****。法定代表人：张文。被告：张文，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告王平与被告武汉壹叁肆玖美容管理咨询有限公司、张文合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王平负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月十日法官助理牛腾州书记员刘经纬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西凯佳新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙中村聚泉科技示范小区第********。法定代表人：刘五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：边建珠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞勃。再审申请人陕西凯佳新能源科技有限公司因与被申请人庞勃合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西凯佳新能源科技有限公司申请再审称，(一)再审申请人并非发放光伏补贴的主体，光伏补贴的发放主体应为西安市鄠邑区发改委，一、二审法院将《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》未有的义务强加于再审申请人，明显与客观事实不符。(二)再审申请人与被申请人签订的《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》真实有效，再审申请人也已经完全履行了合同义务，该合同中未有明确约定再审申请人报送材料并领取光伏补贴的义务，一、二审法院扩大合同解释，没有依据。（三）二审法院将上诉人的义务定为主合同的附随义务，并以没有证明申请人已经履行了向西安市鄠邑区发改委报送资料的义务为由，判决申请人承担赔付义务没有法律依据。（四）一、二审法院未审理庞勃是否已经向西安市鄠邑区发改委提交了材料，材料是否符合标准。因行政区划的变更，原属于西安市鄂邑区发改委发放的补贴，因行政区划变更为西咸新区沣西新城而不能全额补贴。故一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，且有滥用职权之嫌疑，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，申请人前期宣传光伏项目的补贴申领的步骤为，其向区发改委报送安装户资料，区发改委审核，审核通过后将光伏补贴款直接打入安装户账户，其他安装户都是申请人向区发改委报送完资料后才拿到补贴的。领取补贴是申请人与被申请人签订《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》的目的之一，协议中虽未约定补贴材料报送义务，但申请人作为安装方，根据诚实信用的原则，其应当积极履行报送义务。申请人主张其向区发改委报送了资料，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因未报送材料，导致被申请人未拿到应得的光伏补贴，申请人对此应当负有赔偿义务。综上，陕西凯佳新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西凯佳新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月四日法官助理 杨亮亮书 记 员 张 婧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5197号原告：田正明，又名田守增，1965年3月1日出生，住安阳县。被告：田青海，男，1965年2月22日出生，住安阳县。原告田正明与被告田青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正明到庭参加了诉讼，被告田青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田正明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月息1.5分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日、2012年3月4日、2012年3月18日，被告以家庭建房和承包工程资金困难为由，向原告借款30000元、30000元、20000元，并出具借据3张。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。田青海未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日、2012年3月4日、2012年3月18日，被告以家庭建房和承包工程资金困难为由，向原告借款30000元、30000元、20000元，并出具借据3张。庭审中，原告明确表示放弃向被告诉求利息。原告田正明与田守增系同一人。上述事实有原告提交借据、证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告田正明举有被告田青海签字的借据，证明被告曾向原告借款80000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告诉求利息，系其对权利的合法处分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田青海于本判决生效之日起十日内偿还田正明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十一月五日书记员  李晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初307号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘建强，男，1996年8月25日出生于甘肃省定西市安定区，汉族，大专文化，无业，住兰州市安宁区。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分取保候审。辩护人付语然，白银大公律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］173号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人刘建强及其辩护人付语然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年9月12日20时50分许，被告人刘建强驾驶小型普通客车，沿白银区长通小区院内道路由北向南行驶至小区门口右转弯，又沿白银区长通路由东向西行驶至长通南院小区门前路段时，因与滕某发生口角被举报，后白银公安分局交警大队民警赶赴现场将被告人刘建强抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘建强驾车时血液中酒精含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建强的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；建议本院对被告人刘建强以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、暂住凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人滕某、李某1、李某2的陈述；被告人刘建强的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实。被告人刘建强对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害小；如实供述自己的罪行且有深刻的悔罪态度；系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘建强积极缴纳罚金。本院认为，被告人刘建强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行且有悔罪态度，系初犯的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人犯罪情节轻微，社会危害小的辩护意见，经查，被告人刘建强醉酒后驾驶机动车，被交警查获，虽然没有造成危害后果，但对公共安全造成潜在的危害，且其被查获是血液中的乙醇含量达到172.6mg/100ml，远超出追诉标准80mg/100ml的标准，故被告人的犯罪行为造成的社会危害性较大，犯罪的主观恶性较深，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘建强到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人刘建强的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，可对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年十一月十六日书记员  张 旭
四川省高级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川执134号 长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、波鸿集团有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、董平： 四川省高级人民法院移送执行（2016）川民初19号民事判决关于对长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、波鸿集团有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、董平追缴诉讼费一案，执行标的878883.00元。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在乐山市商业银行0200××××2250账户上的银行存款878883.00元至四川省高级人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院（2016）川民初19号民事判决确认的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省运城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋08司救执17号 救助申请人：关某，男，1946年12月25日生，汉族，闻喜县河底镇坡申村，农民。 救助申请人关某因刑事附事民事纠纷一案向本院提出司法救助，执行法院为闻喜县人民法院，闻喜县人民法院认为，关某生活困难，建议救助40000元。本院立案庭2020年11月26日登记立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人关某与关建波刑事附带民事一案，闻喜县人民法院作出（2006）闻刑初字第27号刑事附事民事判决书，判决：一、被告人关建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人关建波赔偿被害人关某医疗药费8964.92元，法医鉴定费2530元，交通费356元，护理费470元，误工费2895元，住院生活补助费675元，残疾赔偿金31075.2元，合计46966.12元（含已付2700元）判后，关建波不服，提起上诉，本院作出（2006）运中刑一终字第112号刑事附事民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本案于2006年11月6日执行立案。执行中，执行人多次去关建波家执行，2009年1月20日曾对其作出拘留15天的处罚决定，2009年8月通过玉米、洗衣机等抵顶现金折合人民币2760元。被执行人无其他财产可供执行。 关某家现有四口人，关某因关建波导致的伤害已残疾，其年事已高，其儿子关李民、儿媳王彩红均为精神残疾人，孙子关兴云今年27岁，还未成家，无业，家中无其他收入，生活非常困难。关某、关李民、王彩红享受农村最低生活保障。认事以上事实的证据：1、闻喜县人民法院关于本案的请示报告和执行案件的情况说明；2、闻喜县河底镇坡申村村民委员会证明困难证明；3、申请人息诉罢访承诺；4、申请人及其儿子、儿媳残疾证；5、闻喜县河底镇民政办公室证明。 本院认为，申请救助人关某因刑事附带民事纠纷一案，因被执行人无履行能力，向本院申请司法救助，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第三条第（三）项规定，《山西省国家救助实施办法（试行）》第八条之规定，应予救助。依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二十条，关某家庭属于困难，依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二条的规定，对关某的救助金额不超过12倍基准额度。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第十二条和《山西省高级人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第七条的规定，决定如下： 给予救助申请人关保金司法救助40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4841号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：织金县城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴军。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行公司律师。 被告：陈焕江，男，1979年10月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下主文中简称：农行织金支行）与被告陈焕江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的负责人蒙元韬的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告陈焕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈焕江偿还原告信用卡透支本金1198.40元及至透支本金偿还完毕之日止的利息、逾期还款违约金；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告陈焕江于2015年8月14日向我行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，经我行调查、审理、审批后于2015年8月28日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××13，授信额度为2000元。被告使用我行信用卡透支后未按期履行还款义务，于2017年11月18日逾期形成不良贷款，现被告欠我行信用卡透支本金1998.40元以及利息、逾期还款违约金，其中利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算。后经我行多次催收无果。故特向法院提起诉讼，以保护原告合法权益。 被告陈焕江未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：被告陈焕江于2015年8月14日向原告农行织金支行申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，原告于2015年8月28日为其建立账户开立信用卡，卡号为62×××13，授信额度为2000元。被告使用原告信用卡透支后未按期履行还款义务，于2017年11月18日逾期形成不良贷款，被告欠原告信用卡透支本金1998.40元以及利息、逾期还款违约金，其中利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五计算。后经原告多次催收无果，后诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的农行织金支行营业执照、负责人身份证明，被告陈焕江身份证（复印件）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金信用卡领用合约、欠款详细信息资料、催收记录在卷宗予以证实，上列证据材料，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，被告陈焕江向原告农行织金支行申请信用卡，并明确表示自愿遵守信用卡领用合约等约定，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。被告在透支信用卡款项后，对于尚欠的1，998.40元及应按约偿还，被告未依约履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，故对于原告主张被告偿还本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈焕江经本院依法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈焕江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行信用卡透支本金1，998.40元及至2020年8月18日止利息1，584.88元，违约金113.81元；从2020年8月19日起至偿还完毕之日止的利息。（利息按《信用卡领用合约》载明标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈焕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋晓涵
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢383号申请执行人松阳县人民法院被执行人金宗宝首执案号：(2017)浙1124执911号申请执行人松阳县人民法院与被执行人金宗宝盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3912号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告付井方，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告冯军，男，1947年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告迟国文，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告付井方、冯军、姜申奇、迟国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告付井方、冯军、迟国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告付井方在原告公司购买农技一号套肥底肥核款640.00元、农技一号二遍追肥320.00元，上述化肥核款960.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告冯军、迟国文、姜申奇在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告付井方立即给付货款本金960.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告冯军、迟国文对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告姜申奇的起诉。被告付井方、冯军、迟国文未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告付井方于2018年4月3日在被告冯军、迟国文的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥4袋，单价为160.00元，核款640.00元，农技一号二遍追肥2袋，单价为160.00元，核款320.00元，总计金额960.00元，由被告付井方及被告冯军、迟国文分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告付井方、冯军、迟国文未提供证据。经审理查明，被告付井方于2018年4月3日在被告冯军、迟国文的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款640.00元、农技一号二遍追肥320.00元，共计核款960.00元，由被告付井方及被告冯军、迟国文分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告付井方。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告付井方经被告冯军、迟国文担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告付井方间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告冯军、迟国文应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付井方给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币960.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告付井方给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息195.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月3日至2020年11月3日，2020年11月3日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告冯军、迟国文对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告付井方负担，原告已经预交，被告付井方于判决书生效后立即给付原告，被告冯军、迟国文负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十日书记员  张春敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8006号上诉人（原审被告）：顾二厂，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：花一淳，江苏问勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许江**，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人顾二厂因与被上诉人许江**委托合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员杨兵独任审理本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初944号民事判决。二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人顾二厂已预交二审案件受理费6900元，本院予以退还。审判员  杨兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜瑛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保124号申请人：王道君，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：王海士，住黑龙江省绥棱县。申请人王道君于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海士2020年耕种水田收获的水稻46,000斤予以查封。申请人王道君已提供担保。本院经审查认为，申请人王道君为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海士2020年耕种水田收获的水稻46,000斤，期限二年。查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费520元，由申请人王道君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔繁海二〇二〇年十一月五日书记员  刘彦野
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1516号深圳市志诚欣实业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司：深圳市志诚欣实业有限公司申请执行中国建筑第七工程局有限公司分包合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第0456号调解书已发生法律效力。深圳市志诚欣实业有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人中国建筑第七工程局有限公司已按调解书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第0456号调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初39号之一 原告：陈建源，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**华联商厦办公楼第**，统一社会信用代码91350600735692976G。 法定代表人：胡镇发，董事长。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：漳州理工职业学院，住所地福建省漳州市蓝田经济开区鹤鸣路**，统一社会信用代码523500006628081566。 法定代表人：林朱江，董事长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 原告陈建源与被告张艺东、福建漳龙建投集团有限公司、漳州理工职业学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。陈建源于2020年8月24日向本院提出撤回对漳州理工职业学院的起诉，于2020年11月19日申请撤回本案诉讼。 本院认为，陈建源以原被告有案外调解的意愿为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建源撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈建源负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑栖伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：陈刚。被执行人：陈婷。被执行人：张柱兵。被执行人：向晓兰。被执行人：张春华。被执行人：向爱兰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1016号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人张春华、向爱兰、张柱兵、向晓兰、陈刚、陈婷尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行61202.37元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11787号原告：卢秀雪，女，1963年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县******山林屯10-1号。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇坤诚饮食服务部，住所地广东省中山市小榄镇西区****。经营者：梁坤强。被告：梁坤强，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇西区****。原告卢秀雪与被告中山市小榄镇坤诚饮食服务部（以下简称坤诚服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据原告卢秀雪的申请，追加梁坤强为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀雪及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加诉讼。被告坤诚服务部、梁坤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳动报酬9862.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾为被告员工，双方因劳动争议问题于2019年9月30日签订了《劳动争议协议书》（以下简称“协议书”），就双方劳动关系、工资收入等事项达成了调解。协议书确认双方已于2019年9月30日解除劳动关系，被告需在2019年11月15日前一次性支付原告款项共27000元。截止立案之日，被告尚欠原告剩余款项共计9862.5元，原告经多次催收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，恳请法院从速判决。坤诚服务部、梁坤强未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁坤强系坤诚服务部的个体经营者，卢秀雪原系坤诚服务部的员工。2019年9月30日，坤诚服务部（甲方）与孙权良、罗兰英、黄忠勇、卢秀雪（乙方）签订协议书，约定：双方协商一致于2019年9月30日解除劳动关系；甲方同意于2019年11月15日前一次性支付卢秀雪款项共27000元，卢秀雪表示无异议；乙方确认甲方已全部结清其在职期间的所有工资（加班费）、奖金、补贴、补助、福利待遇及解除关系的经济补（赔）偿等。协议签订后，坤诚服务部通过“朱伟池”的银行账号于2019年11月20日支付10000元、于2019年11月22日支付7137.5元给卢秀雪，余款9862.5元未支付。本院认为，根据卢秀雪提交并保证真实的证据以及法庭陈述，坤诚服务部未在约定的期限内支付所欠款项，构成违约，应当承担违约责任。卢秀雪的诉求坤诚服务部支付劳务报酬9872.5元以及逾期付款利息，坤诚服务部未提出异议，本院予以支持。梁坤强作为坤诚服务部的个体经营者，应当以其个人的其他财产对坤诚服务部的债务承担清偿责任。坤诚服务部、梁坤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇坤诚饮食服务部、梁坤强于本判决生效之日向原告卢秀雪支付劳务报酬9862.5元以及逾期付款利息（以9872.5元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告卢秀雪预交），由被告中山市小榄镇坤诚饮食服务部、梁坤强负担，并直接向原告卢秀雪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 李智文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6395号 原告：杨帆，女，汉族，1983年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 被告：徐学智，男，汉族，1987年2月15日出生，住江苏省东台市。 原告杨帆与被告徐学智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人朱湘、被告徐学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款5000元；2.判令被告按合同约定赔偿原告房屋实际成交总价款的20%违约金；3.判令被告向原告支付未付的水费62.65元，电费30.12元，燃气费5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订了《遂宁盛程房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》，约定被告在原告处理好卫生间墙面后一个月内支付剩余购房款5000元。原被告已按约完成交接房、首付、按揭等，仅剩该5000元房款和未支付完的水电气费用未支付。原告已安排装修师傅于2020年7月11日全面完成处理，被告于2020年7月10日入住。现被告并未按照约定支付剩余5000元，故请法院支持原告诉讼请求。 被告徐学智辩称，对房屋欠款、房屋买卖合同关系无异议，房子只要全部处理好，欠的款项就会支付。装修师傅承诺7月10日之前就能入住，但是我们实际入住的时候装修不尽如人意，在不到1个月时间，墙面就有开裂、脱落等，关于水、电、燃气费等以实际抄表为准，如果相差是我们的就我补，如果是原告使用的就应该原告补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2020年5月12日，经遂宁盛程房地产经纪有限公司（以下简称盛程公司）居间介绍，原、被告与盛程公司签订了《遂宁盛程房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》，双方约定被告以745000元的价格，购买原告所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋。当日被告向原告交付5000元定金，2020年5月30日前被告支付首付款350000元，剩余370000元在银行办理按揭贷款，原告收到银行按揭贷款腾出该房屋并交付被告，交接前的水电气等费用由原告承担，如有违约按实际成交价的20%支付违约金。房款余下20000元整，双方办理房屋交接时被告支付原告15000元，剩余5000元，被告在原告处理好卫生间墙面后一个月内支付给原告。合同签订后，被告已支付购房款740000元给原告，尚欠尾款5000元。原告经被告同意安排装修师傅对卫生间墙面进行处理，约定7月10日前处理好后由被告入住，7月10日被告入住，7月11日墙面处理完毕后经被告进行了验收，被告未提异议。后原告要求被告付款未果，遂起诉来院。 本院认为，原、被告与盛程公司之间签订的《遂宁盛程房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约定将房屋交付给被告入住，并对卫生间墙面进行处理后交被告验收，被告应当按约定支付剩余购房尾款5000元。被告未能按期付款的行为已违约，故对原告要求被告支付剩余购房款5000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告未将卫生间墙面处理好，但被告入住并验收时未提异议，亦未要求装修师傅进行维修处理，故本院不予采信。对于原告主张的水、电、气费用，原告未提供充分的证据证明水、电、气费用的形成时间，无法判断是在被告入住后产生，故本院在本案中不予支持。对于原告要求被告按房屋实际成交总价款20%支付违约金的诉讼请求，被告虽有未按时支付尾款的违约行为，但原告未按约定时间处理好卫生间墙面，亦存在违约行为，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐学智于本判决生效之日起三日内向原告杨帆支付剩余购房款5000元； 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐学智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张凡祥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2341号申请执行人:李保芳，女，1965年10月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：郭秀，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭苗苗，女，1989年10月9日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：郭焕焕，女，1991年7月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：郭彬，男，1992年7月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：仲晓龙，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省常州市钟楼区。申请执行人李保芳、郭秀、郭苗苗、郭焕焕、郭彬与被执行人仲晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0404民初3536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告仲晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保芳、郭秀、郭苗苗、郭焕焕、郭彬支付赔偿款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告仲晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人仲晓龙名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年9月23日），本院对其银行卡存款984元进行扣划并且交付申请执行人；另本院在执行过程中查封被执行人仲晓龙名下车牌号为苏Ｄ1××**车辆（查封到期日为2022年10月13日），因车辆下落不明暂无法处置；除上述财产外，被执行人名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人仲晓龙采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木市菁华学校。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市泰山路**。 法定代表人：李军阳，该学校校长。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州金江实业有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区翠竹街**863软件园**楼****。 法定代表人：李金娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。 一审第三人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地。住所地：河南省夏邑县昌盛路中段iv> 法定代表人：李超强，该公司经理。 一审第三人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司。住所地。住所地：河南省宝丰县兴宝路**iv> 负责人：王兴荣，该公司经理。 以上两一审第三人共同委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。 一审第三人：李保江，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 再审申请人格尔木市菁华学校（以下简称菁华学校）因与被申请人郑州金江实业有限公司(以下简称金江公司)及一审第三人河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）、河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司（以下简称鼎基宝丰分公司）、李保江建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菁华学校申请再审称：1.金江公司既非案涉工程承包人，亦非实际施工人，一、二审判决依据“他人的否认行为”或者“付款行为”认定金江公司为案涉工程实际施工人并判令菁华学校向其支付工程款错误。2.本案鉴定程序及鉴定依据违法，一、二审判决采信据此所作的鉴定意见错误。菁华学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 鼎基公司、鼎基宝丰分公司提交书面意见称，其并未对案涉工程进行施工，其与金江公司之间亦非挂靠关系，在本案中不应承担任何责任。 本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决菁华学校支付金江公司工程款6068003.42元是否正确。 根据查明事实，2014年3月30日，菁华学校将其学校建设涉及的土建、水电暖、附属工程以3500万元一次包定的价格发包给鼎基宝丰分公司承建，李保江在承包人处签字。之后，鼎基宝丰分公司并未实际履行该合同，案涉工程实际由金江公司施工建设。菁华学校申请再审认为金江公司并非案涉工程的承包人，亦非实际施工人，其请求菁华学校支付工程款，缺乏事实依据。经审查，鼎基宝丰分公司基于与菁华学校之间的《建设工程施工合同》，承包了案涉工程，但之后鼎基宝丰分公司并未具体施工建设，而系转包给金江公司具体施工，对此事实鼎基宝丰分公司并未否认。施工过程中，菁华学校付款1410万元，其中1110万元直接支付给金江公司，另外300万元支付给李保江，虽鼎基宝丰分公司曾出具《声明》，要求将工程款付至指定账户，但具体指定账户并未明确，由此可见，菁华学校向金江公司履行了大部分的工程款支付义务。同时，本案诉讼中，金江公司申请对案涉工程已完工部分进行司法鉴定，并向鉴定机构提交了相关施工资料，亦可印证其对案涉工程进行施工的事实。据此一、二审判决认定金江公司为案涉工程的实际施工人，事实依据充分，并无不妥。菁华学校该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 案涉工程施工中途金江公司撤场，菁华学校已将后续工程交由案外人施工，应视为菁华学校对金江公司已施工部分的工程质量无异议，据此对已完工部分的工程，一、二审判决认为应据实结算。经鉴定，依据金江公司确定的标的物已完工程施工范围进行鉴定，案涉工程造价为23281915.33元；依据菁华学校提供的施工范围确定造价为15760168.33元。因金江公司系案涉工程的实际施工人，其根据工程进度提供相应施工资料，能比较客观反映已完工程的具体情况，故一、二审判决确定按照金江公司提供的施工范围确定的工程造价进行结算，符合本案实际情况，并无不妥。菁华学校申请再审认为不应采信该鉴定意见的理由不能成立，本院不予支持。同时，菁华学校申请再审认为鉴定程序存在鉴定组织、鉴定依据不合法及错将他人施工内容计入等问题。经审查，案涉鉴定意见系一审法院依金江公司申请，按照法定程序委托青海省规划设计研究院所作出，因菁华学校对该鉴定意见有异议，二审法院又委托该鉴定机构对鉴定意见进一步补充说明，各方当事人亦发表了质证意见，结合各方提交的证据，二审判决认为该鉴定意见程序合法、结论正确并予以采信，并无不妥。 诉讼中，经对双方往来账务进行核对，菁华学校已付工程款1510万元，同时菁华学校提交相关证据证明商砼材料款128万元、塔吊租赁费15.6万元、工程管理人王英豪借款20万元、内墙抹灰477911.91元应计入其已付工程款，据此二审判决确认菁华学校应付工程款为6068003.42（23281915.33-1510万-128万-15.6万-20万-477911.91）元，事实依据充分，并无不妥。因金江公司与菁华学校、鼎基宝丰分公司之间均未签订书面合同，且金江公司系在未施工完毕的情况下撤场，双方未对已完工程办理交接手续，相关施工进度并不明确，故菁华学校申请再审认为应按合同约定的进度支付工程款，二审判决其全额支付错误的理由不能成立，本院不予支持。另，菁华学校申请再审认为二审判决未将综合实验楼、综合教学楼二次结构商砼、水泥、砂石及人工费计入其已付款错误。经审查，虽菁华学校主张上述费用由其支付，应计入已付款项，但其提交的采购票据及《供暖设备采购安装合同》仅能证明其采购了钢材、电线电缆及锅炉，并无采购商砼、水泥、砂石及发生相关人工费的内容，据此二审判决以证据不足为由未支持其该项主张，事实依据充分，亦无不妥。 综上，菁华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回格尔木市菁华学校的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  曾宏伟 审判员  姜远亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
托克托县人民法院执行裁定书(2020)内0122执621号申请执行人：贾计云，男，个体户，住内蒙古自治区托县。被执行人：贾飞龙，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行申请执行人贾计云与被执行人贾飞龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾计云依照（2019）内0122民初746号民事调解书申请执行贾飞龙给付案款50000元，案件受理费525元，总计50525元。本院受理案件后，于2020年6月2日向被执行人贾飞龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾飞龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款2000元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人贾飞龙名下无车辆登记信息。本院于2020年6月18日通过不动产登记中心查询了被执行人贾飞龙的不动产登记信息，被执行人贾飞龙无不动产登记信息。于2020年6月24日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人贾飞龙无住房公积金。于2020年6月18日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人贾飞龙名下有收益类保险。上述情况及信息，本院于2020年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人贾飞龙适用限制高消费措施的措施，于2020年8月4日对被执行人贾飞龙适用限制高消费措施的措施。综上所述，经本院向申请执行人贾计云释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 杨慧芳审判员 史宇飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁茹萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执841号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街. 负责人：覃世久，行长。 委托代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：刘峰，男，汉族，1968年12月16日生，住所地河南省沈丘县，现住钦州市。 被执行人：孟爱清，女，汉族，1963年12月2日生，住所地河南省沈丘县，现住钦州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘峰、孟爱清金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘峰、孟爱清逾期不履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月29日向被执行人刘峰、孟爱清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘峰名下银行账户被其他法院首先冻结，本院依法限额冻结被执行人孟爱清的银行账户，无其他可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘峰名下房产已被其他法院首封，本院轮候查封，无其他可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘锋、孟爱清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭丽芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15374号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾存彬信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币672400.32元，其中本金406325.98元、交易手续费89568.63元、违约金176505.71元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月12日，此后的交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，均计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾存彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3454。 二、二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 四、交易手续费约定：刷卡消费的日手续费率为0.042%；预借现金的日手续费率为0.05%，2020年5月12日之后的日手续费率中国民生银行股份有限公司信用卡中心主动调整为0.042%。 五、逾期时间：2019年4月10日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：406325.98元。其中欠款消费本金金额为65607元，欠款取现本金金额为340718.98元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：176505.71元。 九、其他费用项目：交易手续费89568.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾存彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××3454的信用卡欠款本金406325.98元、违约金176505.71元、交易手续费89568.63元（交易手续费、违约金暂计至2020年5月12日，此后交易手续费以欠款本金为基数按日利率万分之四点二计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元，减半收取计5262元，由曾存彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3123号原告:周云富，男，1980年10月15日生，汉族，现住盘锦兴隆台区。被告:郭翰，男，1982年4月12日出生，现住盘锦兴隆台区。原告周云富与被告郭翰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠劳务费101199元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2019年3月，原告周云富在被告郭翰经营的圣象地板店铺提供地板铺设工作，但被告郭翰拖欠原告工资至今未给。2019年5月8日，被告为原告打下工资欠条。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条及工程结算单等证据为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周云富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月十日书记员  李宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11887号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，企管部职员。被告：李云翾，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告李云翾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵慧、被告李云翾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年4月1日至2020年3月31日的物业服务管理费共计5304.96元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与天津市南开区华苑地华里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为地华里小区提供物业管理服务，被告系天津市南开区华苑地华里3-1-402业主，拖欠从2014年4月1日至2020年3月31日共72个月物业费，共计5304.96元未付，原告向被告催缴未果，故成讼。被告李云翾辩称，不认可原告的诉讼请求，第一要求原告出示被告欠费的具有法律效力的证据；第二原告进驻地华里后，拆除了小区2号楼西面的邮箱及同位置的绿地，用于停车泊位，现要求恢复拆除的邮箱及绿地，并要求将停车收益归还小区受损业主。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2014年3月28日与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同于2014年4月14日在天津市南开区××室备案。该合同约定物业管理服务期限自2014年4月1日至2017年3月31日。约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。后原告于2017年4月1日再次与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同于2017年4月13日在天津市南开区××室备案。该合同约定物业管理服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日。约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。另查，被告李云翾系天津市南开区华苑小区地华里3-1-402产权所有人，房屋建筑面积92.1平方米。本院认为，原告与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务，被告相关答辩意见于法无据，本院不予采纳。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年4月1日至2020年3月31日期间物业服务费共4800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李云翾给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2014年4月1日至2020年3月31日期间物业服务费4800元；二、驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云翾负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市山华兴物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢483号 申请执行人：高玉锋，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：朱娟，女，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付辰，男，1988年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张虎，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222执2766号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执恢483号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3272号罪犯覃柳敏，男，1981年11月6日出生，壮族，出生地广西合山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2006年12月11日作出(2006)阳中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人覃柳敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出(2006)粤高法刑二终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃柳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字1470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月17日作出（2012）阳中法刑执字2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字532号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯覃柳敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃柳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5334分。2018年4月获得2次表扬；2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判并处没收个人全部财产没有履行，余额925.41元，月平均购物212元。2019年11月前平均购物287元，2019年11月后月均消费88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃柳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃柳敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪慎勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子敬，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。再审申请人纪慎勇因与被申请人王子敬居间合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪慎勇申请再审称，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人没有向申请人报告订立合同的机会也没有提供订立合同的媒介服务等，其提交的证据不足以证明被申请人履行了居间义务。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，申请人与被申请人签订的协议书明确载明由被申请人为申请人做好涉案项目的沟通与公关工作，申请人确以山东格瑞德集团的名义与山东龙力生活科技有限公司签订了涉案项目的工程施工合同，通过申请人与被申请人的通话录音等证据来看，被申请人确实履行了约定的义务，申请人只是对被申请人工作的多少存在异议，但这不足以影响居间费用的支付。综上，原审法院裁判并无不当，纪慎勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪慎勇的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十一月三十日法官助理董国通书记员夏青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1793号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈作雷借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈作雷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1793号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初247号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎各，男，生于1998年10月16日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年7月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人扎各犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人扎各到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年7月1日晚，被告人扎各受133××××****（未抓获）电话邀约，要扎各到孟连县勐马镇腊福194号界碑附近接2名从缅甸国佤邦非法入境人员到孟连县勐马镇腊福小老寨，事成之后一人给予扎各500元报酬。后被告人扎各驾驶一辆无牌摩托车应约接到2名欲非法入境人员，驾驶摩托车行至腊福小老寨时遇到孟连县公安局巡逻民警巡查，其中一名非法入境人员跳车逃跑，被告人扎各及另一名非法入境人员刘某被现场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人扎各的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人扎各有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人扎各判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人扎各对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月1日，被告人扎各受133××××****（未抓获）电话邀约，到孟连县勐马镇腊福194号界碑附近接2名从缅甸国佤邦非法入境人员到孟连县勐马镇腊福小老寨，事成之后，一人给予扎各500元报酬。后被告人扎各驾驶一辆黑色无牌摩托车应约接到2名欲非法入境人员。当日10时许，被告人扎各驾驶摩托车行至腊福大寨时，路遇孟连县公安局巡逻民警巡查，其中一名非法入境人员跳车逃跑，被告人扎各及另一名非法入境人员刘某被当场查获。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况、物证照片、户口证明、行政处罚决定书、活动轨迹、现场检测报告书、通话清单、办案说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人刘某的证言、被告人扎各的供述及辩解、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定被告人扎各运送他人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人扎各目无国法，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎各犯运送他人偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎各被查获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人扎各自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人扎各从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎各犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人扎各持有的OPPO蓝色直板智能手机一部、黑色无牌摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文华二〇二〇年十一月九日书记员  李春花
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢198号之四申请执行人：余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：罗华波，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李桂英，女，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人余云红与被执行人罗华波、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初633号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人罗华波、李桂英未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人余云红向法院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议,本院裁定中止执行。因被执行人未履行和解协议,申请执行人余云红向法院申请恢复执行。执行中，申请执行人余云红与被执行人罗华波、李桂英再次于2020年11月13日达成执行和解协议：被执行人罗华波、李桂英欠申请执行人余云红的借款，扣除已经支付部分，被执行人罗华波、李桂英定于2020年11月20日前支付10000元，于2021年2月2日前支付30000元，于2021年6月30日前付清。依据《最高人民法院执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十三日书记员  廖德龙
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5946号申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人李伟平,男,1998年06月22日出生,住所地永嘉县。依据已发生法律效力的（2015）温乐少刑初字第00486号刑事判决书，本院于2020年11月25日立案执行被执行人李伟平抢劫罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5946号，执行标的10231元（罚金7000元、违法所得3231元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3505号 罪犯蒙大业，男，1981年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006)百中刑初字第69号刑事判决，以被告人蒙大业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人蒙大业不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出(2006)桂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第252号刑事裁定，将罪犯蒙大业的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产一万元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯蒙大业减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币一万元不变;于2015月10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6070号刑事裁定，对罪犯蒙大业减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币一万元不变;于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更53号刑事裁定，对罪犯蒙大业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2024年4月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙大业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙大业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙大业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙大业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙大业系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙大业减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢440号 苏东其木格、南定： 苏东其木格与南定借款合同纠纷一案，申请执行标的33255元、执行费590元。经本院立案执行，扣划被执行人账户内存款33255元，诉讼费已退，执行费已交。至此，（2018）内0623民初241号民事调解书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4677号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨聪兴，男，1985年7月3日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人杨聪兴犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初116号刑事判决书一案中，责令被执行人杨聪兴缴纳罚金人民币8000元，但被执行人杨聪兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨聪兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人杨聪兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨聪兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨聪兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨聪兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨聪兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4677号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保634号 申请保全人广西土木建筑工程有限公司住所地北流市顺丰路**。 法定代表人谢瑞祥。 被保全人黎琦棠，男，1968年02月03出生，汉族，，住海南省海口市 被保全人何良琼，女，1968年03月31出生，汉族，，住北流市 申请保全人广西土木建筑工程有限公司与被保全人黎琦棠、何良琼追偿权纠纷一案，申请保全人广西土木建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人黎琦棠、何良琼名下的财产在价值人民币200万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人广西土木建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币200万元范围内对被保全人黎琦棠、何良琼名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人黎琦棠、何良琼负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人广西土木建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月一日 书记员  宋珏璋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执873号申请执行人：黔东南州风讯传媒广告有限责任公司，住所地：凯里市北京西路**清江公寓******。法定代表人：潘霞，该公司董事长。委托代理人：胡音，女。被执行人：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初52号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即支付申请人黔东南州风讯传媒广告有限责任公司制作费、违约金共计266918元以及案件受理费2652元、申请执行费3904元。但被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司至今未履行。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司无银行存款可供执行，其有商业用房，经本院两次网络司法拍卖均流拍。流拍后，经本院询问申请执行人，其不愿意接收该商业用房以抵偿债务。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李超二〇二〇年十一月十一日法官助理董宇书记员徐洪斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4504号 原告：马长虎，男，1965年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：那刚，男，1987年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马长虎与被告那刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长虎，被告那刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长虎向本院提出诉讼请求：被告清偿欠款490，000元。事实与理由：被告因欠原告牛肉款490，000元，原告出具欠条承诺还款，所承诺的还款日期均未履行，对此原告认为，债务人应当依法清偿债务，现向法院提起诉讼。 被告那刚辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求，但目前没有偿还能力，可以先支付50，000元。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，经质证，被告对此证据无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告那刚未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是在昌吉市亚中市场卖牛肉的，原告是批发牛肉的，被告在原告处赊购牛肉，每月双方结算一次，2019年8月2日双方结算后被告向原告出具欠条一份，载明那刚欠马长虎牛肉款490，000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在买卖合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对被告支付欠款的时间没有约定，现原告主张被告支付符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告那刚于本判决生效之日起十日内支付原告马长虎欠款490，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，650元，减半收取计4，325元，由被告那刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱香玉 书 记 员 朱红伶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢花英，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢苟二，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢三英，女，1970年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢家现，男，1936年1月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢政锡，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢剑峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律服务工作者。 再审申请人卢花英、卢苟二、卢三英因与被申请人卢剑峰、卢家现、卢政锡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢花英、卢苟二、卢三英申请再审称，（一）原审认定卢花英未分得鱼苟坝村土地，认定事实错误。1．原审错误采信证人证言，认定1984年12月为土地承包开始时间是错误的，土地承包开始时间应为1980年。2．卢花英于1988年1月3日与黄祥胜结婚，同年5月5日才把户口迁出。3．以办理酒席即认定卢花英外嫁，未能参加土地承包是错误的，事实上卢花英并未从黄祥胜、陈邦松家分得承包地。（二）原审适用法律错误。1．《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，农户内的家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地，妇女离婚后丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中卢花英、卢苟二、卢三英均没有从夫家重新获得土地承包经营权，依法应享有鱼苟坝村卢家现户承包土地的各项权益。2．原审以是否以承包土地为基本生活保障来作为判断能否参与征地补偿款的分配依据，没有法律依据。只要卢花英、卢苟二、卢三英当时参与了鱼苟坝村的土地承包，出嫁后没有从夫家取得承包土地，就有权平均分配卢家现户的征地补偿款。综上，申请再审本案。 卢家现、卢政锡、卢剑峰提交意见称，（一）原审认定卢花英没有作为卢家现户的家庭成员参与承包地的分配，不以卢家现户的土地为基本生活保障，事实清楚、证据充分。（二）卢三英虽然参与了土地承包分配，但结婚后已经把户籍迁出，变更为非农业人口，为城镇居民，二十多年来，不在卢家现户生产生活，卢三英主张分割征收补偿款，没有事实和法律依据。（三）卢苟二长期没有对原承包地进行耕种管理，不以土地为基本生活保障，在分配土地征收补偿款是应当适当少分，原审酌情分配200000元给卢苟二是公平合理的。综上请求驳回卢花英、卢苟二、卢三英的再审申请。 本院经审查认为，关于卢花英诉请分配案涉征地补偿款的问题。根据钟山县人民政府发放的《土地承包使用证》及《林地承包使用证》，卢家现户由家庭成员卢家现、马苟七、卢剑峰、卢苟二、卢三英五人承包，卢花英并未参与承包分配，卢花英主张其有土地承包权，有权分配征地补偿款，证据不足，原审法院不予支持，并无不当。 关于卢三英诉请分配案涉征地补偿款的问题。安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，有权获得征收补偿款。经查，卢三英已于1994年将其户口从鱼苟坝村迁至贺州市八步区建设中路**，已是城镇居民户口，诉讼中卢三英亦未能举证证明其参与原集体经济组织生产生活，仍以案涉土地为基本生活保障，二审法院据此认定卢三英已不具备分配涉案承包地征收补偿款的资格，并无不当。 关于卢旬二诉请分配案涉征地补偿款的问题。卢旬二作为原卢家现户的家庭成员参与土地承包分配，其出嫁后在夫家并未分得承包地，仍是农业户口，其有权对案涉土地被征收获得的征地补偿款请求分配。至于具体分配的数额，原审综合考虑卢苟二参与耕种管理、是否以土地为生活保障等因素，酌情分配给卢苟二20万元土地征收补偿款并无不当。 综上，卢花英、卢苟二、卢三英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢花英、卢苟二、卢三英的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5492号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：黄浩东，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人黄浩东服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226803.58及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人黄浩东持有的深圳市金毅翻译有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；已冻结被执行人黄浩东持有的深圳市立通盛实业有限公司3.680000%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日；已查封被执行人黄浩东名下所有的车牌号码为BA5308的北京现代牌车辆，期限自2020年5月25日至2022年5月24日；已冻结被执行人黄浩东在财付通支付科技有限公司的085e9858eb4c2b9fbea114436@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币73.77元，冻结限额为人民币450.68元，期限自2020年5月20日至2021年5月19日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭丽梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1106号 申请人：淄博市临淄德士利工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道东海春城****。 法定代表人：郭玉宝，执行董事兼经理。 被申请人：山东嘉益得工贸有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城**div> 法定代表人：李培财，执行董事。 申请人淄博市临淄德士利工贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东嘉益得工贸有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市临淄德士利工贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄德士利工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉益得工贸有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄德士利工贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1927号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人问生兰，女，1975年9月9日出生，住山西省阳泉市矿区。 被执行人高利民，男，1975年11月15日出生，住山西省阳泉市矿区。 被执行人高强强，男，1995年7月26日出生，住山西省吕梁地区临县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8587号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80118.3元、手续费4510.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人问生兰、高利民、高强强未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人问生兰、高利民、高强强的财产情况，查明被执行人问生兰名下有车牌号为晋ＣＡ××××的众泰牌汽车一辆。 本院于2020年6月22日查封了被执行人问生兰名下车牌号为晋ＣＡ××××的众泰牌汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金80118.3元、手续费4510.04元及利息，也未缴纳本案受理费1036元及执行费。 因被执行人问生兰、高利民、高强强未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人问生兰、高利民、高强强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蔡上添
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初142号原告：赵洪阳。委托诉讼代理人：刘长付。被告:宋彬。原告赵洪阳诉被告宋彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪阳到庭参加诉讼，被告宋彬经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为支付的赔偿款等费用共计252824.54元及利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算），从2018年10月19日起至被告实际给付完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年6月12日，被告驾驶车辆发生交通事故致第三人陈香受伤，按照交警部门的责任认定，被告对事故负全部责任。第三人就事故赔偿向法院提起诉讼。2017年8月21日，经七台河市桃山区人民法院审理，判令被告赔偿第三人各项损失合计256531.54元，原告作为被告的雇主对此承担连带责任。判决生效后，因被告经济困难，由原告先行代为支付。自2017年11月29日至2018年10月18日，原告代为支付赔偿款。被告是该起交通事故损害赔偿责任的最终责任人，原告承担连带责任后，依法有权向被告追偿，故原告诉至法院。被告宋彬未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；证明原告主体资格适格；2.七台河市公安交通警察支队桃山交警大队道路交通事故认定书复印件一份；证明此起交通事故的发生是由于被告宋彬驾驶机动车在没有交通标志的路段未保持安全车速，遇见行人正在横过道路时没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第四十七条第二款之规定，是导致此起道路交通事故发生的全部原因，被告存在重大过失，宋彬应负此起事故的全部责任。3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份；证明原告赵洪阳车辆黑Ｋ×××**号五菱牌微型车的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件，原告赵洪阳车辆不存在瑕疵。4.七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初442号民事判决书一份；证明被告宋彬系赵洪阳的雇员，与赵洪阳系雇佣关系，被告宋彬在此起道路交通事故发生负事故的全部责任，被告宋彬赔偿第三人陈香各项损失合计249361.30元，被告赵洪阳与被告宋彬负该项赔偿的连带责任。案件受理费、鉴定费、鉴定交通费、鉴定住宿费7835.00元由被告宋彬承担4434.16元，赵洪阳对被告宋彬应承担的诉讼费亦承担连带责任。5、2017年10月12日七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903执410号执行通知书一份；证明宋彬、赵洪阳责令履行下列义务：（1）陈香支付案件款253795.46元。（2）向陈香支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）负担申请执行费3707.00元。6.黑龙江省单位往来资金结算票据9张；证明原告赵洪阳通过七台河市桃山区人民法院支付给陈香赔偿执行款252824.54元。7.2018年10月19日七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903执410结案通知书；证明陈香与宋彬、赵洪阳机动车交通事故纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。被告宋彬未向本院提供证据。本院认定事实如下：原、被告与案外人陈香的机动车交通事故责任纠纷一案，经七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初442号民事判决书判决确认，被告宋彬赔偿陈香各项损失合计249361.30元、被告宋彬负担案件受理费等各项费用4434.16元，赵洪阳对上述款项承担连带责任，赵洪阳在承担连带赔偿责任后，可依法向宋彬追偿。原告赵洪阳付陈香执行款252824.54元。经七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903执410号结案通知书确认，该案已全部执行完毕。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告作为被告的连带还款责任人，承担连带还款责任后，有权向被告追偿。故对于原告偿还252824.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彬偿还原告赵洪阳252824.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；案件受理费5092.00元，公告费560.00元，由被告宋彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  姜飞飞人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终723号 上诉人（原审起诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈建红因诉福建省人民政府土地行政管理（土地）一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行初163号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建红上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，惠安县高铁站前片区项目改造建设工程的规模庞大，拆迁面积一万多亩，惠安县人民政府应上报国务院批准才合法，福建省人民政府无权作出批复，应依法追究相关负责人的刑事责任，应对被上诉人作出的行为进行审查。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新立案或将本案移送福建省高级人民法院立案。 本院认为，本案的焦点问题为陈建红请求确认闽政文［2018］238号《福建省人民政府关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》违法的诉求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体分析如下：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于惠安县2018年度第九批次农用地转用和土地征收的批复》，是省级人民政府征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。陈建红对最终裁决不服提起的诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对陈建红的起诉不予立案，并无不当。上诉人陈建红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保204号申请人吴琼与王超民间借贷纠纷一案，申请人吴琼于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王超名下的价值15,137元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保204号申请人吴琼与王超民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日