天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6787号原告：运冠玺,男,1985年1月29日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告：陈影,女,1983年11月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：陈南,女,1988年4月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：黄德健,男,1989年4月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告运冠玺、陈影与被告陈南、黄德健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运冠玺、陈影的委托诉讼代理人郝青梅、被告陈南、被告黄德健的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运冠玺、陈影向本院提出诉讼请求：判令陈南、黄德健偿还借款50000元。事实和理由:运冠玺、陈影系夫妻关系,陈南、黄德健系夫妻关系,陈南系陈影妹妹。陈南、黄德健因感情不和闹矛盾,陈南于2020年1月19日喝敌草快（农药）欲轻生,在场人发现后通知运冠玺、陈影到场,并由在场警察通知黄德健,但其一直没有到过医院。前期陈南昏迷且没有款项支付医药费用,在宝坻区××队特色医疗医学中心（武警医院）支付的医药费和各种费用均由运冠玺、陈影垫付。运冠玺、陈影为陈南支付的医疗费、交通费、住宿费、饭费等已超过50000元。2020年1月24日陈南出院时为运冠玺、陈影出具了借条:因我喝药治疗等费用,从运冠玺、陈影借款伍万元整。但此款陈南、黄德健至今未予偿还。导致运冠玺、陈影权益受损,故提起诉讼。陈南辩称，运冠玺、陈影所述属实，借款用于其支付医药费用等，属于夫妻共同债务。同意运冠玺、陈影诉讼请求。黄德健辩称，不同意运冠玺、陈影的诉讼请求。黄德健与运冠玺、陈影之间不存在借贷关系,要求其偿还该款无事实和法律依据。黄德健与陈南因离婚纠纷,法院作出(2020)津0115民初274号民事判决,认定黄德健与陈南于2020年1月1日开始分居生活,如运冠玺、陈影与陈南之间的借贷关系真实,那么该债务形成的时间是在黄德健与陈南分居期间所产生的,该债务并没有用于家庭生活,不属于夫妻共同债务,属于陈南个人债务,应由个人偿还。黄德健与陈南因感情不和分居期间,陈南作为成年人喝敌草快(农药)欲轻生,其所产生的借款并不属于家庭日常生活需要所负的债务,并且陈南出具的借条没有得到黄德健的签字和事后追认，不应当认定为夫妻共同债务,不应当由黄德健偿还。本院经审理认定事实如下：运冠玺、陈影系夫妻关系，陈南、黄德健系夫妻关系，陈南系陈影妹妹。2020年1月3日，黄德健到本院起诉要求与陈南离婚，2020年1月19日，本院作出（2020）津0115民初274号民事判决，认定陈南、黄德健于2020年1月1日开始分居，驳回黄德健离婚诉讼请求。2020年1月19日，陈南在宝坻区××商喝敌草快（农药）欲轻生,事发后，陈南被送到天津市宝坻区人民医院进行抢救，支付医疗费用2164.61元，上诉款项系运冠玺微信、支付宝支付，有医疗费票据和运冠玺微信、支付宝支付凭证予以证实。后陈南转至中国人民武装警察部队特色医疗医学中心住院治疗，支付医疗费42904.23元，期间，支付天津河东兴民医院挂号费、毒物分析化验费1142元，上述款项由陈影的广发银行卡支付，有医疗费票据、病历、费用明细清单和陈影广发银行卡对账单予以证实。陈南合计支付医疗费用46210.84元。运冠玺、陈影提交了在天津中汽世纪酒店有限责任住宿的发票1张，证明在陈南住院治疗期间，垫付护理人员住宿费504元。2020年1月24日，陈南出院时为运冠玺、陈影出具了借条，载明：因我喝药治疗等费用，从运冠玺、陈影借款伍万元整。庭审中，关于涉案款项是否陈南、黄德健夫妻共同债务存在争议。运冠玺、陈影、陈南认为该款是陈南、黄德健夫妻共同债务。因为陈南、黄德健没有离婚，在夫妻关系存续期间，陈南喝药后治疗费用，应该是夫妻共同债务。当时情况紧急，公安找不到黄德健，为了给陈南进行及时救治，运冠玺、陈影垫付了医疗费等款项，应由陈南、黄德健共同偿还。黄德健认为该款是陈南的个人债务，陈南出具的借条没有得到黄德健的签字和事后追认，并且陈南喝药时是与黄德健分居后，作为成年人应该预见到喝农药可能产生的后果，该款不属于家庭所需支付的债务，也没有用于实际家庭支出，虽然陈南、黄德健现在还是夫妻关系，但是夫妻一人对外债务不能直接认为是夫妻共同债务。应该由陈南自己承担。本院认为，本案的争议焦点为：一、运冠玺、陈影主张返还款项数额的认定；二、该款项是否为夫妻共同债务。一、运冠玺、陈影主张返还款项数额的认定运冠玺、陈影主张涉案款项系垫付款，包括为陈南支付的医疗费、交通费、住宿费、饭费等。虽借条载明陈南借款数额为50000元，综合其提交的医疗费票据、护理人员住宿费票据及微信、银行卡等支付凭证，能够认定为救治陈南其垫付款项为46714.84元，超出部分未提供充足证据予以证实，本院不予确认。二、该款项是否为夫妻共同债务夫妻共同债务一般是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案陈南、黄德健婚姻关系存续期间，双方因感情出现问题，陈南喝农药欲轻生，其住院治疗期间他人为此垫付相关费用，该费用虽非用于家庭生产、生活，但系夫妻一方因治病所负债务，属于夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务，且基于夫妻之间有相互扶助义务之规定，该债务应认定为夫妻共同债务。故陈南住院治疗期间，运冠玺、陈影为陈南利益所垫付的各项费用属夫妻共同债务，陈南、黄德健应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈南、黄德健于本判决发生法律效力后十日内共同返还运冠玺、陈影垫付款46714.84元；二、驳回运冠玺、陈影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，运冠玺、陈影负担22元，陈南、黄德健共同负担503元，陈南、黄德健应负担部分于本判决发生法律效力后十日内交纳。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年十一月九日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。