甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1430号 原告：马某某1，男，回族，生于1979年3月2日，小学文化，农民，住临夏市。 原告：马某某2，男，回族，生于1981年12月2日，小学文化，农民，住临夏市。 委托诉讼代理人：尹继业，系甘肃达航律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王某某，男，汉族，生于1987年2月2日，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，生于1982年2月9日，初中文化，个体户，住甘肃省甘谷县。 被告：某某货运部。 负责人：刘某某，系该公司经营者。 被告：某某保险股份有限公司。 负责人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司理赔中心员工。 原告马某某1、马某某2诉被告王某某、某某货运部、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告合作支公司申请伤病因果关系鉴定，扣除审限2个月半。原告马某某1、马某某2及其委托诉讼代理人尹继业、被告王某某的委托诉讼代理人刘某某、被告某某货运部、被告合作支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、某某货运部连带赔偿原告医疗费123543.06元、死亡赔偿金479312元、丧葬费36852元、处理丧葬事宜误工费7500元、住院伙食补助费3700元、护理费7275元、营养费1000元、交通费1140元、住宿费9200元、精神损害赔偿金50000元，合计719522.06元；2.判令被告合作支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月11日5时40分许，被告王某某驾驶甘XX号轻型普通货车，沿兰磨线由东向西从临夏县尹集驶往临夏县双城方向，途径兰磨线178KM+900KM（甘肃省临夏县尹集镇麻莲滩村路段）处，遇到公路上行走的金某某，在采取避让措施过程中与其碰撞，造成金某某受伤的道路交通事故，被告王某某未进行任何处理的情况下驶离现场。事故经临夏县公安局交通警察大队认定，被告王某某承担事故全部责任，金某某无责任，经核实甘XX号轻型普通货车承保单位系被告合作支公司。事故发生后，金某某被送往某某医院进行住院治疗，自2019年12月11日至2019年12月25日共计14天，由于治疗效果不好经某某医院建议转上级医院治疗，后于2019年12月25日被送往兰州某某医院住院治疗。由于经济困难金某某于2020年1月17日出院，住院23天。经诊断车祸导致金某某多处骨折、创伤性颅内出血、硬脑膜下积液等症状并伴随高血压病3级（极高危）。金某某出院后由于无力支付后期治疗费在家休养，因得不到有效治疗于2020年1月30日突然死亡。金某某死亡后，原告与出险地保险公司中国人民财产保险股份有限公司临夏县支公司协商，同意在保险限额范围内对金某某进行全额赔付，由于被告王某某及某某货运部对超出保险限额范围的部分拒不赔付，无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至贵院望判如所请。 被告王某某辩称，被告王某某是被告某某货运部雇佣的司机，二原告的各项损失由被告合作支公司和雇主即被告某某货运部承担。 被告某某货运部辩称，被告王某某驾驶甘XX号轻型普通货车途径兰磨线178KM+900KM处，遇公路上行走的金某某时采取了避让措施，在没有感觉任何异常的情况下驶离现场，且该车整车制动有效，王某某不存在不当驾车行为，所驾车辆不存在任何事故隐患。通过事故认定书的论述，查证的事实均可明确答辩人不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。事故认定书对金某某的过错视而不见，认定其无责任是错误的。同时，受害人是在事故发生后第49天死亡的，死亡原因是否与事故有直接因果关系没有医学证明，故让被告某某货运部承担死亡赔偿责任没有法律和事实依据。另外，被告某某货运部所有的车辆甘XX号轻型普通货车在被告合作支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告合作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 被告合作支公司辩称，对原告诉求中的死亡赔偿金479312元、丧葬费36852元、护理费7275元没有异议。对原告诉求的医疗费123543.06元应提供相关医疗机构医药费票据，应依据甘高法发（2020）03号文件予以最低10%的核减；对处理丧葬事宜误工费认可1305元；对住院期间伙食费的总额不认可，应当以甘肃省2019年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天来确定；对营养费以10元/天的标准予以认可；对交通费要求以真实票据为凭，并要求凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；对住宿费要求以发票据实计算，不得超过国家一般工作人员出差标准（一般不超过3天）。对原告诉求中的精神损害赔偿金50000元不予赔付，上述赔付费用依照鉴定意见按60%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告马某某1、马某某2提交身份证复印件三份、户籍注销证明一份、村委会便函一份欲证明其主体信息；道路交通事故认定书（第XX号）一份以证明事故发生经过及承担的责任；某某医院、兰州某某医院的住院病历2份以证明治疗经过及住院天数；医疗费票据13张以证明医疗费支出；房屋租赁合同一份、收据一份、房东身份证明一份、房屋产权证一份以证明金某某在兰州住院治疗期间产的住宿费9200元。被告王某某对上述证据无异议；被告某某货运部对上述证据无异议；被告合作支公司对原告主体信息、事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据无异议；对租房产生的住宿费的真实性和证明目的不予认可，主张租赁房屋与受害人的护理无关。被告王某某提交身份证复印件一份以证明主体信息。原告及其委托诉讼代理人、被告某某货运部、被告合作支公司对上述证据无异议。被告某某货运部提交法人身份信息证明以证明被告主体信息。原告及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告合作支公司对上述证据无异议。被告合作支公司提交法人身份信息以证明主体信息；保单两张以证明涉案车辆在其处参保；鉴定意见一份以证明交通事故外伤参与度为100%、本次事故与金某某肢体瘫痪之间存在一定的因果关系、事故导致颅脑损伤在金某某肢体瘫痪中的参与度为40%-60%；鉴定费发票一张以证明鉴定费支出。原告及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告某某货运部对上述证据无异议。本院认为，住宿费是受害人就医治疗支出的必要费用，应根据住宿费票据予以计算，租赁合同真实性无法确认，该证据本院不予认定，因实际产生住宿费本院将酌情予以支持。上述其他证据符合证据的“三性”规则，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日5时40分许，被告王某某驾驶甘XX号轻型普通货车，沿兰磨线由东向西从临夏县尹集驶往临夏县双城方向，途径兰磨线178KM+900KM（甘肃省临夏县尹集镇麻莲滩村路段）处遇到公路上行走的金某某，在采取避让措施过程中与其刮擦，造成行人金某某受伤的道路交通事故。事故发生后，金某某被送往某某医院住院治疗14天，主要诊断：下肢静脉血栓形成。其他诊断：股骨骨折、肩胛骨骨折、闭合性颅脑损伤重型、脑部损伤、坠积性肺炎、腔隙性脑梗死、2型糖尿病、脂肪肝、胆囊结石、肾结石。后转院至兰州某某医院，住院治疗23天，主要诊断：多处损伤。其他诊断：股骨干骨折、肩胛骨骨折、创伤性颅内出血、硬脑膜下积液、高血压病3级（极高危）。两次共计住院37天，花去医药费123543.06元。2020年1月30日金某某死亡。经临夏县公安局交警大队认定，金某某不负该起事故责任，被告王某某负该起事故的全部责任。经本院委托甘肃利安司法鉴定所于2020年10月20日出具鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人金某某肩胛骨骨折、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折为本次交通事故所致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，交通事故外伤参与度为100%；2.被鉴定人金某某经治疗后遗留肢体瘫为本次交通事故所致颅脑损伤与其伤前自身脑梗死疾病共同所致，本次交通事故与被鉴定人金某某肢体瘫痪之间存在一定的因果关系；3.本次交通事故所致颅脑损伤在被鉴定人金某某肢体瘫痪中的参与度评定为40%-60%。另查明，原告马某某1、马某某2系受害人金某某的两个儿子，被告某某货运部系车牌号为甘XX号轻型普通货车的机动车所有人，被告王某某系某某货运部雇佣的驾驶员，被告合作支公司为甘XX号轻型普通货车交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期内。在金某某住院期间，被告某某货运部向原告支付了45000元，被告合作支公司向原告支付了10000元。 本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告王某某驾驶甘XX号轻型普通货车在兰磨线178KM+900KM处与公路上行走的金某某刮擦，造成行人金某某受伤的道路交通事故。受害人金某某在某某医院和兰大二院住院治疗37天，总共花去医药费123543.06元，并于2020年1月30日受害人死亡。由此产生的医药费和死亡赔偿金等各项费用应该由甘XX号轻型普通货车的车主即本案的被告某某货运部承担。但被告昌鑫鸿货运部在被告合作支公司对该事故车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，该事故在承保期内。故被告合作支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据临夏县公安局交警大队第XX号《道路交通事故认定书》认定金某某不负该起事故责任，被告王某某负该起事故的全部责任，又根据鉴定意见书中的鉴定意见：交通事故的外伤参与度为100%、本次事故与金某某肢体瘫痪之间存在一定的因果关系、事故导致颅脑损伤在金某某肢体瘫痪中的参与度为40%-60%。受害人金某某的医疗费、护理费、处理丧葬事宜误工费、营养费、住院伙食补助、交通费和住宿费按100%进行赔偿，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金按60%进行赔偿。 二原告主张的各项赔偿数额，核定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确定为123543.06元；2、护理费为7275元；3、死亡赔偿金：479312元×60%=287587.2元；4、丧葬费36852×60%=22111.2；5、处理丧葬事宜误工费3人5天：145×3×5=2175元；6、营养费20×37=740元。7、住院伙食补助40×37=1480元；8、交通费酌情确定1000元；9、住宿费按一般工作人员出差标准确定为3700元；10、精神损害抚慰金30000×60%=18000元。以上合计467611.46元。其中在医药费123543.06元，扣除1万元的交强险限额后核减10%，即11354.31元应由被告某某货运部承担。 综上所述，原告主张各被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费的诉讼请求，理由正当，于法有据，合理部分本院予以支持。被告王某某是被告某某货运部的雇员，在从事雇佣活动中对第三人造成的损失由雇主承担赔偿责任，故被告王某某不承担责任。被告某某货运部主张该起交通事故为意外事故的请求，因临夏县公安局交通警察大队认定的交通事故认定书未申请复议，且已生效，故该主张本院不予支持。被告合作支公司主张所有的费用按60%计算的请求，在鉴定意见书中明确外伤的参与度100%，死亡的参与度40%-60%，故被告合作支公司的该主张本院不予支持，应该分别计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》笫六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告马某某1、马某某2各项经济损失共计467611.46元，被告某某保险股份有限公司在承保的交强险限额内赔偿120000元、在承保的商业三者险限额内赔偿336257.15元，合计456257.15元（扣除已垫付的1万元，剩余446257.15元于本民事判决书生效后15日内一次性付清）； 二、被告某某货运部赔偿核减10%的医药费11354.31元（已支付）； 三、被告王某某不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，鉴定费6000元，由马某某1、马小云负担2497.5元，某某货运部负担3000元、某某保险股份有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄   万   胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周国伟书记员王正芳