wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄璧环，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄璧环因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄璧环申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄璧环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄璧环的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5967号 原告:福清市运泰食品商行，住所地福建省福州市福清市音西街道融侨城康达路**。 投资人：黄孔滨，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:卢文明，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市运泰食品商行与被告卢文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市运泰食品商行撤诉。 本案受理费减半收取136元，由原告福清市运泰食品商行负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11032号广东可穿戴数字技术有限公司、赖清祥：关于赖清祥申请执行广东可穿戴数字技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇至申请人账户，并将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十八日
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初235号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王占金，男，1965年5月13日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王占金犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人王占金到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月19日11时许，被告人王占金饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县岔路河镇新星街时，被执勤交警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王占金驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为115.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王占金经抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王占金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占金自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王占金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王占金对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王占金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王占金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王占金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人王占金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21205号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14266号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2470号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁刚其他案由中，本院对被保全人袁刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保752号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与洪素珍其他案由中，本院对被保全人洪素珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保219号 广西福地融资担保有限公司、广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行的广西福地融资担保有限公司申请广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执540号之一申请执行人尚帆，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人王康，男，生于1996年12月24日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人王红权，男，生于1969年10月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。尚帆与王康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初100号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本金33000元，执行费395元，合计33395元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：1、申请人尚帆同意在被执行人分期履行33000元后自愿放弃其余执行请求；2、被执行人承诺在协议达成当日内给付申请人款项5000元，下余28000元从2020年12月起每月支付4000元直到2021年6月底前全部付清，王红权对该款履行愿承担连带清偿责任。3、若被执行人未按约定履行，申请人有权恢复原调解书执行。执行费395元由王康承担。协议达成后，被执行人按约定履行了到期的5000元并承担了执行费395元，申请人领取该5000元后申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执540号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8477号 原告：邓浩洋，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城社区四社。 法定代表人：尹立君，执行董事。 原告邓浩洋与被告成都宏丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邓浩洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓浩洋撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9077号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓瑞凤，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告邓瑞凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告邓瑞凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年5月1日，所欠信用卡本金13999.39元、利息2378.35元、逾期还款违约金875.86元，并支付自2020年5月2日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓瑞凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××08的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡透支本金13999.39元、利息2378.35元，以上合计16377.74元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金13999.39元，截止至2020年5月1日止的利息2378.35元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金13999.39元，截止至2020年5月1日止的利息2378.35元以及自2020年5月2日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告邓瑞凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告邓瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15955号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡新林，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁艳霞，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告蔡新林、丁艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2023号 原告：独山县百泉镇鼎发建材销售部，住所地独山县百泉镇福林铭城******门面，注册号522726600013687。 经营者：吴鼎凤，女，1977年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陈名建，男，1985年6月6日生，布依族，贵州省独山县人，住。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部与被告陈名建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县百泉镇鼎发建材销售部的委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼，被告陈名建经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈名建支付原告货款9612元及利息（利息以9612元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息计算至货款支付完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈名建因自身经营需要，于2018年9月22日至2018年12月23日陆续向原告购买建材。被告确定购买建材及数量后，原告按照约定将全部建材交付被告，被告收到后已经全部使用。根据被告购买的建材及数量全部货款为25967元，被告收到建材后仅支付1855元货款，扣除已付定金14500元，剩余货款9612元尚未支付。 被告陈名建未答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县百泉镇鼎发建材销售部为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、经营者身份证、被告身份信息、销售清单等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日至12月23日期间，陈名建从独山县百泉镇鼎发建材销售部赊购不同价格、数量、规格的建材用于装修，货款共计25967元。独山县百泉镇鼎发建材销售部已将建材送至陈名建指定收货地点山水豪庭7栋5-1，后陈名建陆续支付货款1855元，扣除已付定金14500元，至今尚欠9612元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈名建向原告独山县百泉镇鼎发建材销售部购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同成立并生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，现原告起诉要求被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告诉请从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止，本院予以支持。被告陈名建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈名建于本判决生效之日起十五日内向原告独山县百泉镇鼎发建材销售部支付尚欠货款9612元，并从2020年9月1日起，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈名建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1883号 被执行人蒋保玲，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋保玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈书强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9035号 申请执行人：广州银行股份有限公司科技园支行，住所地：广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园天安总部中心**楼**，统一社会信用代码：91440101061125587M。 负责人：吴纪任。 委托代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈思如，系广东安华理达律师事务所实习律师。 被执行人：杨永青，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于广州银行股份有限公司科技园支行与杨永青信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初9962号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行123848.85元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9035号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨永青发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人杨永青名下银行、互联网银行存款账户4404.02元，退付申请执行人4354.02元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封被执行人杨永青名下位于黑龙江省××西安区建成区（产权证号：ＹＧ××80）房产，因上述房产设定的抵押权尚未查清，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，本院依法查封、锁定被执行人杨永青名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人杨永青名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人杨永青采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人杨永青在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9332号原告：荣某1，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：荣某2，男，1929年12月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住上海市黄浦区。被告：荣某3，女，1959年3月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住上海市黄浦区。原告荣某1与被告荣某2、荣某3继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。荣某1诉称，其系被继承人过惠娟与荣某2的小女儿，荣某3系其同胞姐姐。2016年12月30日，荣某2与过惠娟签署分关书，约定将山东省乳山市银滩新宇海洋明珠花园6号1-411室房屋中过惠娟名下的一半产权份额给荣某1所有。因过惠娟已于2020年7月13日在上海病故，故诉至法院。诉讼中，荣某3来电提出异议，认为过惠娟、荣某2、荣某3自两年多前就居住在上海市黄浦区，过惠娟的社保均转至上海，也在上海死亡，同时诉争的财产位于山东省乳山市，本院对本案并无管辖权。后本院向荣某1进行核实，荣某1认可过惠娟自2017年起即常住上海，偶尔回无锡居住，但因荣某2、荣某3户籍在无锡市梁溪区，故诉至本院。本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人过惠娟死亡时住所位于上海市，诉争遗产位于山东省乳山市，故本院对本案无管辖权。为方便遗产的处理，本案应由诉争遗产所在地法院即山东省乳山市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省乳山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 溧二〇二〇年十一月十日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9058号本院于2020年11月24日对原告赵立策诉被告田晓、颜小新返还原物纠纷一案作出的(2020)甘0102民初9058号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第一页下数第六行“与原告系母女关系”更正为“与原告系父女关系”。二、第五页倒数第四行“驳回原告赵立策的诉讼请求”更正为“驳回原告赵立策的其他诉讼请求”。审判员  张星平二〇二〇年十一月二十五日书记员  高士婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2770号 原告：余天霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林文祥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余天霞与被告林文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天霞到庭参加诉讼，被告林文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余天霞向本院提出诉讼请求：1.林文祥偿还借款本金30,000元及2019年尚欠1000元利息及2020年至今利息（按月利率15‰计算）；2.诉讼费用由林文祥负担。在庭审过程中，余天霞变更诉讼请求为：林文祥偿还借款本金30,000元及支付从2019年10月24日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年，林文祥在尤溪县西城经营服装加工厂资金周转困难将其车辆抵押至车行，向余天霞借款30,000元解押车辆，约定月利率15‰，后经多次催还未果，故诉至本院。 林文祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，林文祥以资金周转需要为由向余天霞借款30,000元，余天霞通过银行转账的方式将款项转给林文祥，林文祥于当日向余天霞出具《借条》一份，主要约定：向余天霞借款30,000元，月利率15‰。《借条》出具后，林文祥支付利息至2019年10月23日止，余款本息未偿还与支付。 本院认为，林文祥向余天霞借款，有林文祥出具的《借条》原件、转账记录在案证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然借条中没有约定还款期限，但作为债权人的余天霞有权随时要求林文祥偿还借款，借款后，林文祥仅支付利息至2019年10月23日止，故余天霞有权要求林文祥偿还借款本金30,000元，并从2019年10月24日起计算利息。余天霞自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的计算标准计算利息，是对自己民事权利作出的处分，未违反法律规定，予以支持。 综上所述，对余天霞的诉讼请求，本院予以支持。林文祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对余天霞主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 林文祥应于本判决生效之日起十日内偿还给余天霞欠款本金30,000元，并支付该款从2019年10月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15317号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：周慧仙，女，汉族，1984年5月17日出生，住福建省。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告周慧仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  祝佩英书 记 员  肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：赵志亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告赵志亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人张栋浩到庭参加了诉讼，被告赵志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志亮偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金43677.47元及利息2402.01元、费用14194.24元，共计60273.72元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费4016.42元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告赵志亮向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金43677.47元、利息2402.01元、费用14194.24元。被告拖 2 欠本息及各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉求。 被告赵志亮缺席无辩称。 经审理查明，被告赵志亮于2017年10月25日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告赵 3 志亮发放了卡号为62×××60的信用卡。被告赵志亮激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金43677.47元、利息2402.01元、费用14194.24元，共计60273.72元尚未归还原告。 本院认为，被告赵志亮在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告赵志亮在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金43677.47元、利息2402.01元、费用14194.24元，共计60273.72元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告赵志亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵志亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金43677.47元、利息2402.01元、费用14194.24元，共计60273.72元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十 4 日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告赵志亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  韩美荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1505号之二 申请执行人：蒙周鲜，女，1972年09月28出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册住所地崇左市江南路（东成国际）第****房**，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌。职务：执行董事。 申请执行人蒙周鲜与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字[2020]第69-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙周鲜于2020年10月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司一次性支付申请执行人蒙周鲜解除劳动关系经济补偿金20114.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2020年10月26日向被执行人崇左市百家惠超市有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付解除劳动关系经济补偿金20114.93元；缴纳申请执行费202元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20114.93元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费202元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1925号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张号其他案由中，本院对被保全人张号的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2311号 申请执行人上海森介企业管理有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路********,组织机构代码:MA1GMW625。 法定代表人:沈启鸥。 被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司,住所地宁,住所地宁波保税区兴业大道****楼**代码:MA2GR9JLX。 法定代表人:祝盛林。 申请执行人上海森介企业管理有限公司与被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司为居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海森介企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海森介企业管理有限公司执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息、申请执行费650元。 立案执行后，本院向被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海森介企业管理有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人海汇优才（宁波）人力资源有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人上海森介企业管理有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2311号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8986号 申请人：谢燕璇，女，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人谢燕璇与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人谢燕璇于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币3795.90元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3795.90元的保单保函【保险单号：11477003901100720849】，为申请人谢燕璇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢燕璇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币3795.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7433号原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：牟锐，女，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：施华迪，男，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。被告:刘娇，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:陈飞祥，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告刘娇、陈飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人牟锐，被告陈飞祥到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娇、陈飞祥偿还原告借款本金79999.73元；2.判决被告刘娇、陈飞祥支付借款自2016年10月20日起至2020年10月25日止的利息58282.99元，并按合同约定的月利率11.43‰支付原告借款自2020年10月26日起至借款本息偿清之日止的逾期利息及复息；3.本案诉讼费由被告刘娇、陈飞祥承担。事实和理由：2014年7月23日，被告刘娇与原告下属火铺信用社签订编号为盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0059号《个人借款合同》。2014年7月23日，被告刘娇向原告申请借款80000元，借款期限2年，即自2014年7月23日至2016年7月22日，月利率为7.62‰，贷款逾期的月罚息利率为11.43‰，若被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。被告陈飞祥与被告刘娇对本次贷款共同提交借款申请书，共同签署借款借据、借款合同，本次贷款应认定为夫妻共同债务，被告陈飞祥应承担共同偿还责任。2014年7月23日，原告向被告刘娇发放了贷款80000元。贷款到期后，被告刘娇未按约定还本付息，截至2020年10月25日，两被告尚欠原告借款本息合计138282.72元，原告多次向两被告催收借款本息，两被告均以无钱为由至今未履行还款义务。两被告不按合同约定还本付息构成严重违约，已给原告造成损失，据合同约定，原告为追索贷款发生的诉讼费，应由两被告连带承担。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉请。庭审中，原告认可两被告已偿清贷款2016年10月20日前的利息。被告刘娇未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈飞祥辩称，对原告诉称主张的事实、理由及请求无异议，但希望能分期偿还。本院认定事实如下：被告刘娇与被告陈飞祥原系夫妻。2014年7月23日，两被告作为共同申请人向原告下属分支机构火铺信用社申请贷款8万元用于货运，贷款期限为2年。同日，两被告（借款人、甲方）与原告下属分支机构火铺信用社（贷款人、乙方）签订合同编号为盘农信（火铺）社（2014）年个贷字0059号《个人借款合同》，约定“甲方向乙方借款8万元用于货运；借款期限为2年，即2014年7月23日至2016年7月22日；贷款利率为固定利率，即月利率7.62‰，若两被告不按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，结息日为每季末月第20日；若贷款逾期的，则按罚息利率计算利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即罚息利率为月利率11.43‰，日利率=月利率/30=年利率/360。…”。同日，原告向两被告发放了贷款80000元。贷款到期后，两被告没有按时还本付息，原告分别于2016年7月13日、2017年10月13日、2018年4月11日向被告刘娇下发农村信用社催收到（逾）期贷款通知书，被告刘娇分别在上述时间签收了原告下发的催收通知书。截至2020年10月25日，两被告尚欠原告借款本金79999.73元，利息58282.99元（罚息45411.44元、复利12871.55元）。后两被告因未按贷款合同的约定还本付息，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照、法人身份证明及其居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、2014年盘县小康建设妇女小额贷款补充协议、催款通知书及欠款欠息统计表各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。两被告作为夫妻，共同向原告申请案涉借款，后原告与两被告就借款事宜签订《个人借款合同》，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，双方签订借款合同后，原告按合同约定给两被告发放了贷款8万元，两被告在原告发放的该贷款的借款借据上签字，两被告向原告借款及借款合同的约定系双方的真实意思表示，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，双方间的《个人借款合同》成立并生效，对双方均具有约束力，各方当事人应按同约定全面履行义务，但两被告在贷款期限届满后仍未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因案涉借款系两被告共同所借，且两被告系夫妻，该借款所产生的债务应属两被告夫妻共同债务，结合查明的事实，两被告自2016年10月20日起未向原告支付利息，也未支付借款本金，至今两被告尚欠原告借款本金79999.73元，故原告要求两被告支付其借款本金79999.73元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求两被告以尚欠的借款本金为基数按月利率11.43‰共同支付其借款自2016年10月20日起至付清之日止的利息及复利的请求，因两被告违约，其自2016年10月20日起未向原告支付利息，原告的请求符合双方约定，本院予以支持。其中，贷款自2016年10月20日起至2020年10月25日止的利息为58282.99元（利息45411.44元、复利12871.55元），贷款自2020年10月26日以后的利息、复利应分别以尚欠的借款、利息（扣除复利后的利息）为基数按月利率11.43‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘娇、陈飞祥于本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社借款本金79999.73元，支付原告盘县农村信用合作联社借款自2016年10月20日起至2020年10月25日止的利息58282.99元（利息45411.44元、复利12871.55元），并以尚欠的借款本金及利息为基数按月利率11.43‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年10月26日起至还清止日之的利息及复利。二、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告刘娇、陈飞祥共同负担（案件受理费原告盘县农村信用合作联社已预交，被告刘娇、陈飞祥在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十一月二十九日书记员  唐 露
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1282号申请执行人：阮付磊，女，汉族，1976年8月24日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被执行人：郑贵周，男，汉族，1965年12月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王重阳，男，汉族，1986年10月12日生，住桐柏县，系郑贵周女婿。上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月14日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘柏辰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5198号原告：张改玲，女，1950年4月14日出生，住广州市越秀区。被告：曾德美，女，1963年4月1日出生，住广州市南沙区。原告张改玲诉被告曾德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告曾德美下落不明，本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告张改玲到庭参加诉讼，被告曾德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张改玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款7000元；二、判令被告偿还原告借款所发生的费用及利息500元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告以购买产品为由向原告借款9000元。原告多次要求被告还款，但被告只归还了2000元，剩余7000元仍未归还。被告曾德美未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张改玲称双方在一次被骗维权的过程中认识。2019年9月左右，双方一起参加一次招商会，曾德美以购买产品为由向其借款9000元，但没有立下借据等书面材料。后张改玲通过手机号码15×××17及微信账号×××与曾德美联系，要求其还款。张改玲自认借款发生后，曾德美曾归还2000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。张改玲提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。曾德美经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对张改玲提出的借贷事实进行抗辩，故本院对借贷事实予以确认。双方虽未签订书面借据，没有明确归还时间，但通过微信聊天内容可知，张改玲曾向被告追讨过欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案起诉状副本已以公告的方式送达被告本人，对于张改玲要求曾德美返还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息或费用的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，张改玲未提供证据证明双方有关于利息的约定，其主张借款所发生的费用及利息500元，没有超出法律关于逾期还款违约责任的标准，本院予以确认。被告曾德美经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告张改玲提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德美应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告张改玲7000元并承担逾期还款责任500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告曾德美负担（直接支付给原告张改玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3537号原告：敦化市源祥物业服务处。负责人：张某，总经理。被告：郝某，女，1966年3月17日出生，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告郝某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴承峻
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1411号 上诉人（一审起诉人）：张文海，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 上诉人张文海因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张文海上诉请求：1、依法撤销（2020）吉0882民初1589号民事裁定书；2、确认侯辉为本案一审适格的被告；3、确认本案非重复起诉，裁定原审法院重新审理此案。事实和理由：一、侯辉为本案一审适格的被告。本案在一审起诉前，经过上诉人调查得知，上诉人家的分得的口粮田与侯辉的父亲侯福堂（现已去世）分得的口粮田为左右相邻，几年前侯辉的父亲在上诉人不知情的情况下，在其自家口粮田内全部种上了杨树，种树时树地与上诉人家口粮地之间没有留防止胁地的隔离带。上诉人知道后就一直找侯辉及侯福堂主张权利，也提起过诉讼，但是因为当时不知道此树的主人是侯辉还是侯福堂，故在起诉侯辉的赔偿案件时，因为证据不足，被告主体不适格而被大安市法院驳回起诉。2020年上诉人就此案起诉张闯赔偿时（当时起诉张闯的原因是听说该地已经转让给张闯）,经过法院调查，树地的主人为侯福堂，侯福堂因欠张闯23000元购羊款未还，曾答应用此地抵付欠款偿还给张闯，但是最终没有落实[详见（2020）吉0882民初第16号判决]，后被法院驳回起诉。也就是说经过上诉人和一审法院调查核实，对上诉人口粮田造成威胁的树的主人为侯福堂，也就是被上诉人侯辉的父亲，而目前侯福堂已经去世几年了，侯辉作为侯福堂的法定继承人，现在正在经营管理着侯福堂的树地。所以上诉人认为，一审上诉人将侯辉列为被告，符合法律规定，侯辉是本案一审适格的被告。二、本案一审不是重复起诉，一审以重复起诉为由驳回本案起诉违反法律规定，剥夺上诉人一审的诉权。2018年12月，上诉人在向大安市法院起诉侯辉相邻赔偿时，因为上诉人没有收集到侯辉是树地的主人的证据，也没有向法院提交侯辉是树地主人的其他证据，所以法院以侵权人不明确，证据不足为由驳回了上诉人当时对侯辉的起诉。也就是说当时该案被驳回完全是程序上的要求所导致，当时法院并没有对该案的实体问题进行审理和判决，只是裁定驳回起诉。而本案现在再次在一审起诉时，上诉人已经掌握了对上诉人口粮田形成威胁的树地的所有权人和法定继承人（现在树地的经营管理人），本案在原来实体问题并没有解决的情况下，并不属于重复起诉，所以一审法院应当受案审理。上诉人认为一审法院以重复起诉为由裁定对本案不予受理的行为，是对上诉人诉权的剥夺，这将严重损害上诉人的合法权益，这是违法的，也是上诉人不能接受的。综上所述，被上诉人侯辉是侵权人，是本案一审明确的被告，本案原来起诉时只是因为被告主体资格方面的证据不足，才驳回起诉的，没有进行实体审查，现在上诉人证据充分，要求重新处理侵权实体问题并不属于重复起诉，而且是法律允许的。 本院认为，张文海在本案中向侯辉主张耕地减产损失20000元，而张文海曾于2018年12月7日起诉过侯辉，要求侯辉赔偿其耕地减产损失20000元。大安市人民法院以侯辉主体不适格作出（2018）吉0882民初1978号民事裁定书，裁定驳回张文海的起诉。张文海上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。现张文海再次起诉侯辉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本次诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与上次诉讼相同。因此，本案属于重复起诉，不应予以受理。 综上，张文海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 明
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4495号原告：郑中正，男，1995年6月14日出生，汉族，住嘉祥县。被告：马玉茹，女，1999年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。原告郑中正与被告马玉茹健康权纠纷案件一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑中正于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑中正撤诉。案件受理费25元，由郑中正负担。审判员  李德鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理李秀丽书记员崔红梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2008)枣民破字第1-6号申请人：枣庄微山湖化工有限公司管理人。代表人：谷艳，山东旭正有限责任会计师事务所主任。本院审理枣庄微山湖化工有限公司破产清算一案，枣庄微山湖化工有限公司管理人于2020年11月17日向本院提出申请，称该公司破产财产已分配完毕,请求本院终结枣庄微山湖化工有限公司破产程序。本院认为，枣庄微山湖化工有限公司破产财产已分配完毕。枣庄微山湖化工有限公司管理人提出了申请,枣庄微山湖化工有限公司破产应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结枣庄微山湖化工有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈德山审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十七日书记员  邸梦璐
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1085号   原告：刘芬芬，女，1986年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：黄银龙，男，1995年X月X日出生汉族，陕西省宜川县居民，现住新疆，具体地址不详。委托诉讼代理人：马巧珍，女，汉族，1963年X月X日，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系被告黄银龙母亲。原告刘芬芬与被告黄银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬芬、被告黄银龙委托诉讼代理人马巧珍到庭参加诉讼，被告黄银龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄银龙偿还原告刘芬芬人民币5000元整，以及2018年2月6日至实际履行之日的利息，利息按照约定利率计算； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日借款人黄银龙称自己急用钱向原告刘芬芬借钱5000元整现金，利息约定为每月100元整，出具借条一张，李某某作为担保人，原告可以随时向被告及担保人要求清偿利息及债务，原告于2019年2月6日向被告人黄银龙要求偿还债务及利息。但是均无果，被告黄银龙失信违约，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告黄银龙经合法传唤未到庭答辩；被告黄银龙委托代理人辩称，本案所借原告刘芬芬5000元是黄银龙替李某某借的，黄银龙把5000元从原告刘芬芬处借出来后，把钱给了李某某，我认为应该由李某某还钱，不应该由黄银龙还钱。本院经审理认定事实如下：被告黄银龙于2018年2月6日向原告刘芬芬借款5000元，出具借条一张，双方约定利息为每元月息2分,双方未定还款期限，被告黄银龙未向原告刘芬芬清偿本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄银龙在原告刘芬芬处借款5000元并出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告刘芬芬要求被告黄银龙清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告刘芬芬要求被告清偿利息的诉讼请求，由于原、被告关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即超过年利率15.4%，故利息应按年利率15.4%计算，超过的部分不予保护。对于被告黄银龙代理人认为该笔借款系黄银龙替李某某所借应由李某某偿还，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄银龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘芬芬清偿借款本金5000元及自2018年2月6日起至实际清偿之日的利息，利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    朱      蕾  二0二0年十一月十一日 书 记 员    李  浩  宇  1
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执异17号 异议人（案外人）：林德斌,男,1960年1月15日出生,汉族,住。 被执行人：祁武,男,1990年11月23日出生,汉族,住。 本院在执行被执行人祁武追缴违法所得一案中，异议人林德斌对本院冻结名下中国农业银行股份有限公司中江县支行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证会，异议人林德斌委托其女林欢参加了听证会，现本案已审查终结。 异议人林德斌称，江西省景德镇市公安局珠山公安分局在办理祁武涉嫌犯罪案件中，于2020年4月22日左右冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司中江县支行账户783446.31元。该账户于2010年12月8日开立，为金卡客户，由异议人合法持有、使用至今。异议人之女林欢与祁武于2016年6月6日登记结婚，并组成家庭独立生活。祁武、林欢于2015年下半年至2018年年底因做生意、购房等缺少资金曾向异议人或者通过案外人借款，后仅偿还了部分借款。2020年8月，异议人起诉要求还款，四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623民初2663号、2719号、2720号民事判决书已经生效，案外人就上述案件向人民法院申请了强制执行，且已在执行中。在2015年至2018年期间的上述借款，因林欢没有中国农业银行卡，即将部分借款打入了祁武的农业银行卡中。异议人虽是祁武的岳父，但祁武是否将所借款项用于违法犯罪活动，异议人自始至终不知晓、不知情，异议人与祁武的犯罪行为没有任何违法牵连及其他非法利益关系，本院作出的（2020）赣0281刑初193号刑事判决书亦并无认定案外人名下账户中的存款系祁武个人存款或其犯罪活动的赃款。根据相关的法律规定，公安机关、司法机关冻结异议人的银行账户系冻结对象错误，依法应当予以解除冻结。 综上：依照相关的法律法规，异议人名下账户中的存款与祁武无任何关系，公安机关与司法机关的冻结行为已经严重影响到异议人个人及家庭的正常生活。异议人为了维护自身的合法利益，向本院依法提交异议申请书，请求本院解除该银行账户的冻结。 被本院查明，祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，公安机关在案件侦查阶段冻结了异议人名下中国农业银行股份有限公司中江县支行账户783446.31元。2020年9月21日，本院刑事审判庭向本院执行局递交了网络查控申请书，2020年9月25日本院立（2020）执保423号案件对林德斌名下中国农业银行股份有限公司中江县支行账户采取了执行保全措施，对该账户进行了冻结。2020年9月29日，本院作出（2020）赣0281刑初193号刑事判决书。判决被告人祁武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九十万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 另查明,判决生效后，本院刑事审判庭将案件移送本院执行局立案执行，本院于2020年10月13日立案执行。在案件执行过程中，由于法律文书没有确认林德斌名下中国农业银行股份有限公司中江县支行账户783446.31元存款是否属于本案可供执行内容，根据《最高人民法院关于立案、审判、执行工作协调运行的意见》相关规定，本院执行局于2020年11月9日向本院刑事审判庭发出执行函，要求本院刑事审判庭明确没收财产执行内容，但一直未得到反馈。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当终止对案涉财产的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第十四条之规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，第十五之规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中异议人提出的异议无法通过裁定补正，其应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林德斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。 审判长  徐高飞 审判员  马玉江 审判员  王焱平 二〇二〇年十一二月七日 书记员  蒋含辉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2810号申请执行人阳纯锋与被执行人周建平建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳纯锋的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7802号民事调解书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执472号之三被执行人：孙爱琴，女，汉族，1993年09月09日生，住应县。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙爱琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇二〇年十一月四日书记员  王保国
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初325号 原告曾雪梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处，住所地：重庆市渝中区永嘉路**。 负责人柯苇，主任。 原告曾雪梅诉被告重庆市渝中区人民政府化龙桥街道办事处履行法定职责一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告曾雪梅自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾雪梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾雪梅撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蕾
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1365号之一   申请执行人：习志勇，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。   被执行人：习亚洲，男，1971年11月21日，汉族，居民，住北京市顺义区。   本院在执行习志勇与习亚洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）陕0502民初6202号民事判决书已发生法律效力，因习亚洲未按生效判决书履行义务，习志勇依法向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及利息，案件受理费4451元。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人习亚洲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人习亚洲未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人习亚洲发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人习亚洲的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人习亚洲名下银行账户有少许存款申请人只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人习亚洲名下房屋所有权登记信息，习亚洲名下有房产，京（2016）昌平区XX号房产，本院已依法予以查封，因被执行人习亚洲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人习亚洲纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过谈话的方式告知申请执行人习志勇，并要求其提供被执行人习亚洲的可供执行财产线索，申请执行人习志勇认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人习亚洲可供执行的财产线索。综上，因被执行人习亚洲名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人习志勇尚未实现的债权，应由被执行人习亚洲继续履行义务；申请执行人习志勇发现被执行人习亚洲有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一      二0二0年十一月十二日     书 记 员     王千        1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执936号申请执行人：杨某，男，2002年9月2日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1980年3月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2号民事调解书于2020年11月3日立案执行。被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款12080元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年十一月九日书记员  刘丽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢358号之一申请执行人：刘建平，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郝建军，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人刘建平与被执行人郝建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建平于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郝建军偿还借款13100元，并负担案件受理费113元。被执行人依法应当承担执行费155元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日通过全国性银行、省级银行、互联网银行、不动产、自然资源局、车管、工商、证券等相关部门送达了相关财产查询通知书，经查询，被执行人郝建军名下银行、互联网账户内无足额存款，本院依法冻结被执行人名下所有账户；被执行人郝建军名下有奇瑞牌小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封；被执行人名下无不动产、自然资源局、工商、证券登记信息，除此之外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供线索，称被执行人郝建军在府谷县巡警队工作，有工资收入，经本院调查核实，其工资已被另案冻结。4.本院于2020年11月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请依法对被执行人郝建军采取限制消费措施,并于2020年11月28日依申请人申请将被执行人郝建军纳入失信被执行人名单。5.本院与被执行人郝建军户籍所在地府谷县庙沟门镇柏曹峁村支书了解到被执行人不在村内居住，在本村无收益及分红，也不清楚被执行人其他财产情况。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘建平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  郝 建
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢275号之二申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼**。统一社会信用代码9134076257041562XH（1－1）。法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。被执行人：陆高升，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。被执行人：史枞红，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陆高升之妻。被执行人：徐晓军，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘照明，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系徐晓军之妻。本院在执行安庆市绿油油融资担保有限公司与陆高升、史枞红、徐晓军、佘照明追偿权纠纷一案中，责令被执行人陆高升、史枞红、徐晓军、佘照明履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日通过淘宝网对被执行人徐晓军所有的安徽振阳置业有限公司名下位于枞阳县枞阳镇滨江现代城5幢103室、603室、1403室、1903室、104室、1104室、2604室、305室、1805室、2805室、3006室、3206室合计1376.48平方米的房产进行拍卖。经二次拍卖无人竞拍而流拍，流拍价格为5203094元。申请执行人同意以流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三九条、第二十九条规定，裁定如下：一、将徐晓军所有的安徽振阳置业有限公司名下位于枞阳县枞阳镇滨江现代城5幢103室、603室、1403室、1903室、104室、1104室、2604室、305室、1805室、2805室、3006室、3206室合计1376.48平方米的房产作价5203094元，交付申请执行人安庆市绿油油融资担保有限公司抵偿5203094元债务（含案件受理费58344元）。上述房产自本裁定送达申请执行人安庆市绿油油融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人安庆市绿油油融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4120号 原告：梁书南，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：田芬，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告梁书南与被告田芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书南，被告田芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁书南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠借款30万元及自借款之日起至实际偿还之日止未支付的利息，按月利率2%支付，若无钱归还，请允许行使不动产他项抵押权利；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请利息部分：按年利率15%计算。事实与理由：双方经贡某龙介绍，2019年4月19日，被告因资金周转，用其名下国鑫世纪新城某室房屋到房管局办理他项抵押权证到原告名下，抵押金额30万元整，并写下借条和收条。原告当时就向贡某龙转账30万元整，由贡某龙转汇于被告银行账户。现还款期限已到，被告没有钱归还原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 田芬辩称，现愿意对抵押房产进行拍卖，利息要求降低一点。 原告围绕诉讼请求提交了借条、不动产抵押借款合同、不动产登记证明、原被告及贡强龙身份证信息、银行电子回单及微信转账截屏一组，被告对证据的三性及证明目的均无异议，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月19日，田芬出具借条、收条各一张，分别载明：“本人（借款人）田芬身份证号码3425221991××××××××，今借到梁书南人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，期限为12月，按每月付息的还款方式还款，此借款于2019年4月19日起至2020年4月18日止。借款人承诺于2020年4月18日前一次性归还全部借款及利息。”、“今收到梁书南借给本人的人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000。”。同日，借款双方就案涉借款签订不动产抵押借款合同，载明：“···一、借款金额：人民币（大写）叁拾万元整。二、债务履行期限：抵押人向抵押权人借款从2019年4月19日至2020年4月18日止，按月利率3%计算。三、乙方以自有房产一处（位于宣州区，建筑面积207.48平米，双方确认价值（大写）壹佰万元整，不动产权证号皖（2018）宣城市不动产权第××号为上述债务提供担保”，并就上述抵押权至宣城市不动产登记中心办理了抵押登记。另查明，2019年4月19日，梁书南分两次共计向贡某龙转账30万元，贡某龙于同日10时49分向田芬转账285000元,贡某龙于11时17分向梁书南转账7500元。5月18日，田芬向贡某龙转账7500元、5月20日，贡某龙向梁书南转账7500元。 2020年9月21日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提交的债权及转账凭证均无异议，本院对此予以认定。借贷双方对还款时间进行了明确约定，故借款人应按照约定期限承担归还本息的义务。原告提交的债权凭证虽载明借款数额为30万元，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，依据原告提交的证据可以证明田芬实际收款数额为285000元，故案涉借款本金应认定为285000元。另结合双方提交的证据及原告自认事实，田芬于借款发生后按7500元/每月的标准归还了原告一个月利息，现原告按年利率15%的标准要求被告归还借款期间及逾期利息损失，于法有据，本院予以认定。因双方就案涉借款设立了抵押权并依法办理了抵押权登记，则针对原告要求借款人无能力还款时，按照约定实现其抵押权的诉请，本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告田芬于本判决生效之日起十日内归还原告梁书南借款本金285000元及利息（自2019年5月19日起至实际还款之日止，按年利率15%计付）； 二、被告田芬不履行判决第一项所确定的债务时，原告梁书南有权在其债权范围内以抵押物（宣城市宣州区、产权证号：皖（2018）宣城市不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、驳回原告梁书南的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告梁书南负担800元，被告田芬负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15908号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：于欢,安徽宝文律师事务所执业律师。 被告：任秀，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告任秀金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告任秀的起诉。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告任秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异290号异议人(申请执行人):张雪梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住凯里市永乐路**嘉瑞广场****。异议人(申请执行人):黄润家，男，1962年7月25日出生，汉族，住凯，住凯里市永乐路**嘉瑞广场****div>被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。在本院执行申请执行人张雪梅、黄润家申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）合同纠纷一案中，申请执行人张雪梅、黄润家于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张雪梅、黄润家向本院提出异议，请求：恢复（2020）黔2601民初2817号民事判决的执行。事实和理由:异议人于2019年7月31日向法院申请诉前财产保全，查封嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场E009号车位，上述车位属于可供执行的财产，并在强制执行申请中提供给凯里市人民法院。嘉瑞公司拒不交出会计账簿，法院应依法采取搜查措施，法院并未穷尽所有的财产调查措施。综上，本案不符合终结本次执行程序的条件，请求予以恢复执行。本院查明，张雪梅、黄润家申请对嘉瑞公司提起诉前财产保全，本院于2019年7月30日作出（2019）黔2601执保449号民事裁定书，裁定：查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场E009号车位。查封期限为三年。张雪梅、黄润家诉嘉瑞公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黔2601民初2871号民事判决书，判决：一、被告嘉瑞公司于本判决生效之日起10日内退还原告张雪梅、黄润家燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年10月13日起至2020年4月7日的利息。二、驳回原告张雪梅、黄润家的其他诉讼请求。该判决书生效后，张雪梅、黄润家向法院申请强制执行，本院于2020年7月30日作出（2020）黔2601执2207号执行裁定书，该裁定书记载：“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人嘉瑞公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。”据此裁定：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2817号民事判决书的本次执行程序。2020年10月12日，张雪梅、黄润家向本院提起执行异议申请，请求恢复执行。再查明：贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：七建公司）与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，七建公司起诉请求：1、判令嘉瑞公司支付七建公司拖欠的工程款11313823.10元，并按同期银行贷款利率支付七建公司的利息损失43500元；2、判令嘉瑞公司支付七建公司违约金5000000元；3、判令嘉瑞公司支付七建公司为实现权利所支付的律师费100000元；4、判令嘉瑞公司按银行同期贷款利率向七建公司支付未付款项2018年8月1日至本案判决生效之日止的利息损失；5、本案案件受理费由嘉瑞公司承担。本院于2018年8月8日立案受理后，经本院组织调解，于2018年12月5日作出（2018）黔2601民初4630号民事调解书，嘉瑞公司支付七建公司所欠工程款11313823.10元及违约金500000元，共计16313823.10元，至2018年12月12日前一次性支付，逾期则按日万分之一点七五计付违约金。案件受理费60293元，保全费49713元由七建公司承担。因嘉瑞公司未按照调解书的约定履行支付款项的义务，七建公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权为法定优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。结合本案，根据生效的（2018）黔2601民初4630号民事调解书，七建公司对嘉瑞公司欠付的工程款享有的优先受偿权优于抵押权及其他债权，亦包含异议人的普通债权。首先，七建公司就其与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，在异议人申请诉前财产保全之前七建公司已就该案申请了强制执行；其次，嘉瑞公司欠付七建公司的工程款高达1000多万元，虽查封了案涉车位，但亦无法满足七建公司对嘉瑞公司申请执行的欠付工程款的数额。再者，异议人提出的嘉瑞公司拒不交出公司会计账薄问题系待嘉瑞公司进入破产程序后对该公司的账目进行审计的问题，其异议理由不是本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张雪梅、黄润家的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 滢
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初7951号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告杨正明、被告保险公司委托诉讼代理人张艺璇到庭。                  原告              杨正明，男，汉族，1960年6月24日出生，住址郑州市**。                  被告              周景龙，男，汉族，1980年3月3日出生，，住址河南省鹿邑县      中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。      负责人：石卫东，职务总经理。      委托诉讼代理人：吕俊峰、张艺璇，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告住院医疗费20837.05元、门诊费2000元、药房膏药227元、护理费6932.04元、误工费26459.22元、营养费4200元、精神赔偿费10000元、伤残鉴定费1100元、伤残赔偿金70000元、护工中介费500元、后续治疗费60000元、误工费100000元（60-65岁），共计231155.31元；      2、诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年7月7日出具道路交通事故认定书，载明2018年6月25日7时36分许，周景龙驾驶豫PXXX**号小型，在本市工人路与中原路交叉口，与行人杨正明发生交通事故，致杨正明受伤，车辆受损。周景龙负此事故全部责任，杨正明无责任。      2、周景龙驾驶的豫PXXX**号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限自2018年1月6日至2019年1月5日；本次事故发生在保险期限内。      3、杨正明于2018年6月25日至2018年7月27日在郑州市中医院住院治疗，实际住院32天，主要诊断胸椎骨折。      杨正明支出门诊及住院医疗费计21790.15（20837.05元+120元+140元+184.30元+100.80元+393.50元+14.50元）。      杨正明系本市居民，在本市药店外购“壮腰健肾丸”支出78.38元，系外购药费用，可酌情予以认定；但杨正明到外市区（滑县）外购中药支出227元，是否合理，无明确医嘱，本院无法予以确认。      4、经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杨正明构成伤残等级十级。杨正明支出司法鉴定费700元。      5、审理中，杨正明提供：郑州市嵩山医院2018年度工资卡（2018年1月-12月）、郑州市嵩山医院2019年度工资卡（2019年1月-8月）、郑州市嵩山医院于2019年8月8日出具的证明，根据上述证据，经本院综合审查可认定，杨正明因本次事故受伤因病请假实际扣发的工资收入款为12835.98元。      6、审理中，杨正明提供家政服务合同、增值税发票、定额发票，主张护工护理费7432.04元（护理费6932.04元+中介费500元）。                  赔偿数额              1、医疗费21868.53元（21790.15元+78.38元）；2、营养费1200元（伤后60天×20元/天），共计23068.53元（21868.53元+1200元）。      3、误工费12835.98元；4、护理费7432.04元；5、伤残赔偿金67546.92元（34200.97元/年×19
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民再13号 再审申请人（原审原告）：马某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人马某因与被申请人桦甸市常山镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初915号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）吉0282民监10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）马某的委托诉讼代理人秦某、被申请人（原审被告）桦甸市常山镇人民政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某申请再审称，我与原桦甸市常山镇电管站具有事实劳动关系，而且工作的时间能具体到月份，但是桦甸市人民法院（2020）吉0282民初915号判决，对具体的月份却没有载明。导致我们无法办理社保，故申请再审予以纠正。 桦甸市常山镇人民政府辩称，马某从1995年5月至2000年8月确实在常山镇电管站工作，但我们认为马某与电管站有劳动关系，与常山镇政府不具有劳动关系。 原审原告马某向本院起诉请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。本院原审认定事实：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。马某于1995年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。马某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字（2020）第20号不予受理通知书，认为马某的请求不在该委受案范围。本院原审认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，马某提供的证据能够证明其于1995年自2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定马某于1995年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：马某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1995年至2000年间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 再审庭审中，双方对马某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1995年5月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可。 本院再审认为，因双方对马某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1995年5月至2000年8月间存在事实劳动关系予以认可，故其劳动关系确认到具体月份为宜，原判决应予纠正。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、桦甸市人民法院（2020）吉0282民初915号判决第一项予以撤销； 二、马某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1995年5月至2000年8月间存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 审 判 员  李文红 人民陪审员  王家来 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王晓莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执981号之二 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。 法定代表人卢建城。 被执行人深圳市盐田区初见啤酒屋,住所地深圳,住所地深圳市盐田区用代码92440300MA5F9FKJ2T。 经营者林锦凤。 申请执行人深圳市倍思沃商贸有限公司与被执行人深圳市盐田区初见啤酒屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初52号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15710.19元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人深圳市盐田区初见啤酒屋的经营者林锦凤在深圳前海微众银行9999×××89账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；限制被执行人深圳市盐田区初见啤酒屋在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其经营者采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟雨晴
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0225民初2513号 原告：吴小萌，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县闫各庄镇代庄村民委员会，住所地：乐亭县闫各庄镇大尖坨代庄。 原告吴小萌与被告乐亭县闫各庄镇代庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴小萌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小萌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小萌撤诉。 案件受理费25元,由原告吴小萌负担。 审判员  万小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢冰洁