wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终644号上诉人（原审原告）仲文超，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区民政局，住所地上海市黄浦区重庆南路****。法定代表人唐瀛中，局长。上诉人仲文超因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，仲某系仲文超母亲。仲文超于2019年9月9日向上海市黄浦区民政局（以下简称：黄浦区民政局）邮寄申请，请求：1.给予特困救助；2.给予特困帮助，享受医疗救助；3.补发每月最低生活保障从2008年1月至2013年9月，共计人民币80,040元（以下币种均为人民币）；4.补发各类衣、食、住补贴（2001年4月至今，其中居住补贴从2006年5月至今）、水电燃煤（燃气）补贴（2001年4月至今）、义务教育补贴（2001年至2008年）；5.报销医疗发票785元。黄浦区民政局收到仲文超申请后，经向上海市黄浦区人民政府小东门街道办事处（以下简称：小东门街道）核查，于2019年10月12日作出《信访事项答复意见书》（以下简称：答复）并邮寄送达仲文超。主要内容为：经查，2002年9月至2008年1月，仲文超和母亲享受低保，2008年2月终止。2013年9月至今仲文超一人享受低保，仲某现已退休。黄浦区民政局认为，仲文超现为低保人员，根据《上海市社会救助条例》第十三条、上海市人民政府印发的《关于实施本市特困人员救助供养的意见》第一点的规定，目前不符合特困人员的申请条件。若后续发生医疗费用，可按现行政策申请医疗救助。若还有其他特殊困难，可及时到龙潭居委或小东门街道救助所具体咨询帮困渠道。仲文超不服，以黄浦区民政局应当依其申请补发其违法停发的最低生活保障金，对其提供的医疗费发票予以全额报销，黄浦区民政局未履行相应的给付义务等为由，诉至原审法院，请求法院判令黄浦区民政局履行职责，补发2008年1月至2013年9月擅自停发的仲文超城市居民最低生活保障款物人民币86,040元（保障金按当下标准每月1,160元计算，保障物折算6,000元），报销仲文超医疗发票785元。原审另查明，仲文超在向黄浦区民政局提出申请的同时，另向小东门街道提出了相同申请。原审认为，当事人申请行政机关履行法定职责，应当向依法具有相应职权的行政机关提起。根据2019年5月1日施行的《上海市社会救助条例》第五条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第四十五条之规定，区民政部门具体负责本辖区内相关社会救助管理工作，对乡镇人民政府、街道办事处开展社会救助工作进行业务指导和监督。当事人申请最低生活保障、特困人员供养、医疗救助等社会救助的，可以通过网上或者向就近的社区事务受理服务机构申请，由申请人户籍所在地的乡镇政府、街道办事处予以调查核实、审核、确认，并在规定时限内作出是否给予救助的决定。据此，黄浦区民政局不具有具体处理仲文超报销医疗费发票及最低生活保障款物核发的职能，该职能由乡镇人民政府、街道办事处承担。同时，对于仲文超要求补发2008年1月至2013年9月间停发的最低生活保障款物的诉讼请求，原审法院认为，仲文超该请求实质是对2008年1月起停发其最低生活保障款物的行为不服，应另行解决，本案不予处理。本案中，仲文超就相同事项同时向小东门街道和黄浦区民政局提出履职申请，黄浦区民政局在收到仲文超申请后，经向小东门街道核实有关情况后，通过答复进行了释明、告知，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回仲文超的诉讼请求。仲文超不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当向具有法定职权的行政主体申请履行相应的法定职责。《上海市社会救助条例》第六条第一款规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的对象发现、申请受理、调查核实、审核确认、动态管理等工作。第三十一条第一款规定，申请最低生活保障、特困人员供养、支出型贫困家庭生活救助、医疗救助、住房救助、就业救助、临时救助的，可以通过网上或者向就近的社区事务受理服务机构提出申请。第三十六条第一款规定，对申请最低生活保障、特困人员供养、支出型贫困家庭生活救助、医疗救助的，由申请人户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处审核、确认。第五条第二款规定，区民政部门具体负责本辖区内相关社会救助管理工作，对乡镇人民政府、街道办事处开展社会救助工作进行业务指导和监督。故本案中，被上诉人黄浦区民政局不具有处理、审核、确认上诉人最低生活保障款物等职能，该职能由乡镇人民政府、街道办事处承担，被上诉人黄浦区民政局收到上诉人的申请后，经向相关街道核实有关情况后，向上诉人作出答复，进行了相关释明、告知工作，并无不当。综上所述，上诉人仲文超的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人仲文超的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人仲文超负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保351号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进。委托代理人：莫嘉仪,广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉,广东众慧律师事务所律师。被申请人：黄建球，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************之一，公民身份号码为441************635。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2020年9月30日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人黄建球价值11102.17元的财产。2020年11月10日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第11231号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为11102.17元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费131.02元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建球的银行存款11102.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十六日书记员  田翌熹
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审284号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。诉讼代表人王**，大队长。委托代理人苗辉，该大队工作人员。委托代理人闫书明，该大队工作人员。被执行人乔璐，女，1995年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月27日作出编号为4101051594164932公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月27日14时26分，驾驶豫Ａ×××**号的小型汽车在河南省郑州市金水路金水路（金水河辅路至东明路）实施违反禁令标志通行的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。现申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2020年3月27日作出的编号为4101051594164932号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更353号 罪犯刘文兴，男，1970年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2006年9月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第22号刑事判决，认定刘文兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘文兴不服，提起上诉。2007年7月5日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2008年2月5日最高人民法院作出（2007）刑一复26915543号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑二终字第110号刑事裁定和七台河市中级人民法院（2006）七中法刑初字第22号刑事判决对刘文兴的量刑部分，刘文兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年4月9日交付监狱执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘文兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘文兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日本院裁定，对罪犯刘文兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯刘文兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘文兴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘文兴系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘文兴的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6646号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：程玲娟，女，1987年10月13日生，汉族，住南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2188号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人程玲娟发出执行通知，但程玲娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人程玲娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月28日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人程玲娟名下位于南昌市高新开发区房屋手续，该房也系本案的抵押房屋。因申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行尚未确认上述房屋的具体地址，故本院暂不宜进入拍卖程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行878451.31元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行878451.31元及利息。被执行人程玲娟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人程玲娟有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人程玲娟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44778号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。被告：刘明浩，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市福山区。原告赵海与被告刘明浩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵海向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵海的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 危梦雅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终330号上诉人（原审原告）：梁甲明，男，1978年12月17日出生，汉族，黑龙江省农垦北安管理局办公室副主任，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：张学成，男，1970年5月5日出生，汉族，黑龙江省引龙河农场第六管理区书记，原住黑龙江省，现下落不明。被上诉人（原审被告）：黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省五大连池市引龙河农场龙祥佳苑小区**楼****。法定代表人：张学成，该合作社经理。上诉人梁甲明因与被上诉人张学成、黑龙江省北安农垦朝阳奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8106民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁甲明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁甲明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由上诉人梁甲明负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 叶长青审判员 张 婷二〇二〇年十一月十日书记员 刘 啸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执3346号本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人胡凤姣与被执行人张青良、喻珊珊借款合同纠纷一案，于2020年11月23日结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2440号之一 申请执行人：张秀娟,女,1962年06月10日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：鲍雪军,男,1968年02月15日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。 申请执行人张秀娟与被执行人鲍雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行标的为被执行人鲍雪军向申请执行人张秀娟支付执行款1564000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9465元、执行费18040元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无大额银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款20087元。截至2020年11月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费9465元、执行费10622元。暂未发现被执行人鲍雪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍雪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  贾奇亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4342号 上诉人（原审原告）:宁波市鄞州横溪兴辉建材厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村丁湾。 经营者：潘国平，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天港建设集团有限公司。住所地：宁波市江**洪塘街道长阳东路********。 法定代表人：杨伟庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱康成，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人宁波市鄞州横溪兴辉建材厂（以下简称兴辉建材厂）因与被上诉人浙江天港建设集团有限公司（以下简称天港公司）、朱康成买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 兴辉建材厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴辉建材厂的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，具体为：1.朱康成代表天港公司与发包人签订了《塘溪镇上周村新村1号地块一期工程项目施工合同》，天港公司在一审庭审中也自认朱康成系项目负责人，但陈述只负责民工部分，朱康成负责民工部分与负责采购部分是其与天港公司的内部关系，不具有对外效力，兴辉建材厂有理由相信朱康成有权代表天港公司对外采购材料，朱康成的行为构成表见代理。2.天港公司工地实际使用了兴辉建材厂的砖块，但没有支付对价，明显有违民法的有偿原则。3.朱康成与兴辉建材厂进行结算并自愿承担付款义务，属于债务加入，应与天港公司共同承担付款义务。4.结算单中朱康成支付的100000元是另外两个工地的价款，与塘溪工地无关，朱康成和天港公司应当支付兴辉建材厂货款320000元及利息；二、一审适用法律错误。因朱康成的行为构成对天港公司的表见代理，朱康成又自愿加入债务，因此朱康成和天港公司应共同承担付款责任。 天港公司辩称：朱康成的行为不构成表见代理，天港公司并未与兴辉建材厂发生买卖合同关系，不应承担付款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱康成未发表答辩意见。 兴辉建材厂向一审法院起诉请求：判令天港公司和朱康成立即支付兴辉建材厂价款320000元，并以320000元为基数支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院事实认定如下：2015年4月1日，天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社、宁波市××村××室签订的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》一份，约定由天港公司承建宁波市鄞州区塘溪镇上周村新村建设1号地块一期项目，朱康成在该合同天港公司的委托代理人栏上签名。朱康成于2015年8月至2017年1月向兴辉建材厂购买水泥砖。2017年11月27日，兴辉建材厂与朱康成签订了《朱康成用砖对账单》，载明：塘溪工地（上周新村建设一期项目）用砖合计324716元、咸祥工地用砖合计89310元、滨海工地合计11000元。以上共计420000元（余款予以免除），已付100000元，尚欠320000元，于2017年春节前支付180000元，于2018年7月底全部结清余款。但该款至今未付。 一审法院认为，合同具有相对性，兴辉建材厂并未与天港公司和朱康成签订书面买卖合同，但根据兴辉建材厂提交的送货单中的收货单位为“塘溪朱康成工地”，《朱康成用砖对账单》中兴辉建材厂与朱康成将三个工地一并予以结算、且其中两个工地并非天港公司工地、已付的100000元价款也未明确支付的是哪个工地的欠款，可见兴辉建材厂水泥砖销售的对象是朱康成，兴辉建材厂要求朱康成支付价款并依法支付利息损失，理由正当，该院予以支持。朱康成在天港公司与宁波市鄞州区塘溪镇上周村经济合作社、宁波市××村××室签订的《塘溪镇上周村新村建设1号地块一期工程项目施工合同》中天港公司的委托代理人栏的签名并不具有表见代理的特征，兴辉建材厂据此认为其系天港公司该项目施工中的项目经理无事实和法律依据，天港公司亦未予以追认，故兴辉建材厂要求天港公司与朱康成共同承担付款责任，于法不符，该院不予支持。朱康成经法院合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱康成支付兴辉建材厂价款320000元，并以320000元为基数支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，在判决生效后五日内履行完毕；二、驳回兴辉建材厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6100元，保全费2120元，均由朱康成负担。 本案二审期间，兴辉建材厂、天港公司、朱康成均未向法院提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为朱康成的行为是否构成表见代理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中兴辉建材厂主张因朱康成代表天港公司与发包人签订了《塘溪镇上周村新村1号地块一期工程项目施工合同》，天港公司也自认朱康成系项目负责人，故兴辉建材厂有理由相信朱康成有权代表天港公司对外采购材料，天港公司应支付案涉货款。根据本案已经查明的事实，兴辉建材厂并未与天港公司签订书面买卖合同，也未提交双方之前曾发生过买卖关系的证据或者朱康成向兴辉建材厂出示过其具有代表天港公司采购材料的证据，虽然朱康成代表天港公司与发包人签订了《塘溪镇上周村新村1号地块一期工程项目施工合同》，但该合同双方系天港公司与发包人签订，兴辉建材厂也未举证证明朱康成在向其购买砖块时出示过《塘溪镇上周村新村1号地块一期工程项目施工合同》并标明朱康成系代表天港公司购买材料，且根据兴辉建材厂提交的送货单显示收货单位为“塘溪朱康成工地”，《朱康成用砖对账单》朱康成签字处也未标注朱康成系代表天港公司进行结算签字，故兴辉建材厂主张朱康成的行为构成表见代理并要求天港公司承担付款义务的请求缺乏事实依据，其上诉请求本院难以支持。 综上，兴辉建材厂的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人宁波市鄞州横溪兴辉建材厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐京波 审 判 员 赵文君 审 判 员 方资南 二〇二〇年十一月三日 代书记员 袁 琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3681号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：赵某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月三日书记员  韩莉莉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3778号申请执行人:张杰红被执行人:游海峰关于本院执行的（2020）浙0481执3778号案件,即申请执行人张杰红与被执行人游海峰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2072号民事裁定书,已于2020年11月13日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1356号申请人：常国武，男，1980年4月4日出生，满族，农民，现住。被执行人：李永成，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住。本院在执行常国武与李永成之间农村土地承包合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇二〇年十一月十七日书记员 于耀波
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1568号申请执行人：王三欢,男,1976年04月15日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人：宁波逸源机电设备有限公司,住所地宁波市江**庄桥街道梅林,组织机构代码:570545803。法定代表人:徐国年。本院在执行申请执行人王三欢与被执行人宁波逸源机电设备有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】720号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初475号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黎金运，男，1988年1月7日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广东省广宁县。2020年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人黎金运犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人黎金运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎金运在2017年9月至2019年12月期间，在被害单位某公司官方商城通过多次虚假下订单的方式骗取大量积分，后以积分兑换现金券、再以现金券兑换商品的方式实施诈骗，共计骗取财物价值人民币18316元。被告人黎金运归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位并取得谅解，已预缴罚金人民币2000元，且自愿认罪认罚。被告人黎金运对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人黎金运目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黎金运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎金运自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黎金运犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎金运犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾云萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3907号原告：徐艳杰，女，1989年6月30日出生，汉族，住内黄县。被告：杨敬志，男，1975年5月15日出生，汉族，住内黄县。原告徐艳杰与被告杨敬志承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳杰、被告杨敬志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我房屋损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因装修房屋产生纠纷，被告失误造成我家未居住墙面硅藻泥脱落，还有主卧和次卧的门框严重受损（1、澡泥修补1000元，工钱500元，共1500元。2.门子2个门×2000元＝4000元，安装费2×300＝600元共4600元。3、搬运2个门＋物流运费2×200元＝400。4、地砖1000元，因被告工作失误造成我在家待业误工费2500元）价值10000元，故诉至法院。被告杨敬志辩称，我不是适格的被告，原告是请的香港正开公司为其装修，我受香港正开公司安排是去给原告铺地板砖和墙砖的，原告徐艳杰装修房屋是在2019年8月，我将地板砖和墙砖按原告要求铺好后，原告验收符合要求后才付的工价，原告于2020年9月份才要求偿还损失，任何事物都有质和量的变化，故应驳回请求赔偿的要求。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月份，被告杨敬志由案外人介绍为原告徐艳杰家粘贴瓷砖、地砖，完工后，原告一直未入住。后原告家内卫生间里有一处小孔漏水，原告发现卫生间门口漏水，并造成墙面脱落，门框受损。之后开始查找原因，经过七次试水一直未找到原因，后让人把地板砸了，再次试水发现是卫生间门口拦截处有一个洞，当时在场的有原告、被告、做防水的三方都在场。找到漏水原因，然后堵住，之后未发生漏水现象。原告提供金堤社区民事调解协议，上有原、被告双方签字，该调解协议上言明漏水原因是由漏水眼贴砖失误造成的，调解结果为双方同意经公处理。庭审中，原告称被告杨敬志为其贴瓷砖时未向其说明需要堵漏王，结果房间漏水，造成损失被告应予赔偿；被告则辩称其向原告要求购买堵漏王用于粘贴瓷砖，但原告没购买堵漏王，原告家漏水责任不在被告，拒绝赔偿。上述事实，有原告提供的调解协议一份、证明2份、照片11张，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，但对履行合同过程中双方的权利义务未作具体详细约定。被告杨敬志为原告粘贴瓷砖施工，完工后原告向被告支付工价款6000多元，原、被告双方对此均予以认可。原告家中因漏水产生损失，发现漏水原因后，向被告主张权利，社区调解协议也证明原告卫生间漏水系被告贴砖失误，原告主张因被告贴砖责任造成其损失，向被告要求修补费等损失并无不当，依据公平原则，结合本案情况，酌定原告损失3000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬志于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳杰损失人民币3000元。二、驳回原告徐艳杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨敬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十三日书记员  贾晓柯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2603-1号原告：张玉东，男，1965年1月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：杨静云，男，1954年11月12日生，回族，住西华县。本院在审理原告张玉东诉被告杨静云机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方 强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1621号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：周道平，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周道平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7622号申请执行人：吴志祥，男，1979年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。被执行人：史中涛，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。原告吴志祥与被告史中涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15686号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年10月20日立案执行。原告申请要求被告归还借款100,000元及利息20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月19日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1585号之一申请执行人袁徽柏，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，现住浙江省杭州市，汉族。被执行人柳瑞标，男，1977年2月4日出生，住浙江省兰溪市，汉族。申请执行人袁徽柏与被执行人柳瑞标为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特817号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁徽柏向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人柳瑞标支付申请执行人袁徽柏货款本金17000元及利息，并负担案件执行费155元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人柳瑞标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳瑞标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳瑞标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产。被执行人柳瑞标名下浙Ａ5××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月15日至2020年6月14日），但未实际扣押，暂无处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。申请执行人袁徽柏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。暂未发现被执行人柳瑞标有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人柳瑞标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳瑞标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳瑞标采取了限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人柳瑞标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳瑞标有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪影审判员樊笑婧审判员 吴      煜二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴      静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1940号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人李杰,男，住所地呼和浩特市。被执行人刘艳，女，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区中海凯旋门**楼**2103。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人周渭岐，该公司董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉李杰、刘艳、呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司(2020)内0105执1940号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人车辆，因该车辆暂时无法找到，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 苑晓巍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖80号原告：王日奇，男，汉族，1965年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。被告：卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳北六道街东北商业第A街，统一社会信用代码91231282560639830A。法定代表人：黄和胜，执行董事兼总经理。第三人：贺正良，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告王日奇与被告卓郭勇、肇东市哈福房地产开发有限公司（以下简称“哈福公司”）、第三人贺正良股权转让纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年8月10日立案。原告王日奇诉称，其与被告卓郭勇系朋友关系，曾经共同合作经营多个房地产项目，2015年1月初被告卓郭勇称其持有哈福公司90%股权、案外人陈演持有10%股权，邀请原告入股哈福公司，并称哈福公司开发“锦绣星城”项目需要资金投入，原告认为该项目发展势头较好，同意入股哈福公司。2015年1月19日，被告卓郭勇与原告王日奇以及第三人贺正良签订了《肇东市哈福房地产开发有限公司增资扩股意向书》。合同第二条约定“2.1……乙方（原告）愿意出资500万元人民币，全部以货币方式出资……”合同签订后，原告银行转账135万元到被告哈福公司账户，65万元由被告卓郭勇的泰宁项目补偿款转为投资款，2015年1月20日被告哈福公司出具收据证明收到原告投资款200万元。合同鉴于部分载明“哈福房地产公司股东陈演已作出书面声明放弃新股优先购买权。”原告多次要求被告卓郭勇到工商局登记股东身份，但是工商局告知必须要有股东陈演本人到场签字，而被告卓郭勇以各种理由称陈演无法到场签字，原告便中止支付剩余款项。2019年原告通过工商信息网查询得知2015年7月29日股东陈演的股权被冻结，2017年11月22日被告卓郭勇的股权被法院依法冻结，至2018年12月7日被告卓郭勇在哈福公司90%的股权全部变更至南京明联房地产开发有限公司名下。原告与被告卓郭勇签订《增资扩股意向书》主要目的是取得哈福公司的股权共同经营“锦绣星城”项目，但是期间被告卓郭勇的股权被冻结后又全部变更至其他公司名下，合同的目的无法实现。原告在哈福公司投资200万元，但是并未取得公司股份也未参与哈福公司的经营管理，现被告卓郭勇将其全部股权转让给了案外人，导致合同目的无法实现。根据《增资扩股意向书》第九条“协商不成的，任何一方都可向甲方（第三人）所在地的人民法院提起诉讼。”第三人贺正良住所地在台江区，故原告诉至法院，请求：1、判令被告卓郭勇与被告肇东市哈福房地产开发有限公司共同返还原告投资款200万元及利息（以银行同期同类贷款利率为准，从2015年1月20日起暂计至起诉之日为563,519.45元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。福州市台江区人民法院认为，虽然贺正良（甲方）与王日奇（乙方）、卓郭勇（丙方）之间签订的《肇东市哈福房地产开发有限公司增资扩股意向书》约定：“协商不成的，任何一方都可向由甲方所在地的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，贺正良作为本案第三人，其住所地并不属于法定的协议管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告卓郭勇的住所地为福州市鼓楼区××村××单元，因此，本案不属于该院管辖，于2020年8月20日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。福州市鼓楼区人民法院认为，原告王日奇、被告卓郭勇与第三人贺正良签订了《增资扩股意向书》，三人均受《增资扩股意向书》约束，协议约定的管辖为甲方（第三人）住所地，应认为与争议有实际联系的地点。根据《增资扩股意向书》第九条规定“协商不成的，任何一方都可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”第三人贺正良住所地在台江区，该案应由福州市台江区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案贺正良（甲方）、王日奇（乙方）、卓郭勇（丙方）三人于2015年1月19日签订的《肇东市哈福房地产开发有限公司增资扩股意向书》第九条明确约定因本协议发生的任何争议，协商不成的，任何一方都可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同当事人均受该协议管辖条款的约束。因贺正良住所地位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨  羽审判员 刘  巍审判员 欧阳永红二〇二〇年十一月三日书记员 陈  婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行申3号再审申请人（起诉人）：佛山市欧孚玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋志伟。再审申请人佛山市欧孚玻璃制品有限公司（以下简称欧孚公司）因其他行政管理纠纷，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧孚公司再审称，一、佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常签订了《“佛山西站片区”拆迁补偿协议书》，将欧孚公司从黄坚常处承租的厂房纳入拆迁范围内，上述协议非法处分了欧孚公司的权利。因此，欧孚公司与涉案协议具有法律上的利害关系。本案与南海区人民政府、南海区狮山镇人民政府的行政强制纠纷并非同一法律关系。二、欧孚公司具有本案起诉的原告主体资格，原审法院适用法律错误。因此，欧孚公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1272号行政裁定，重新审查。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条对行政诉讼的原告资格做了相应规定，其中“利害关系”应包含以下四个方面的含义：1、存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2、该权利或利益归属于原告个人；3、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4、该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。本案中，佛山市南海区狮山镇人民政府与黄坚常签订了《“佛山西站片区”拆迁补偿协议书》，将涉案厂房纳入拆迁范围内，欧孚公司认为上述协议侵害其合法权益而提起行政诉讼。欧孚公司不是涉案协议的相对方，按其主张仅为涉案厂房的承租方，并非涉案厂的权属人，其与协议书没有行政法上的利害关系。此外，如果存在涉案协议书损害欧孚公司合法权益的情况，其可通过另案即欧孚公司诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府的行政强制纠纷一案获得救济。原审法院认定欧孚公司的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉正确。欧孚公司的再审申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，欧孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回佛山市欧孚玻璃制品有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7590号 原告：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路**。 诉讼代表人：杭州申瑞置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祝莉萍、蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 被告：金光，男，1973年6月25日出生，朝鲜族，住杭州市滨江区。 原告杭州申瑞置业有限公司诉被告金光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州申瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州申瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚 漾 法官助理  孙怡悦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任超华 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3943号之一 申请执行人：张德权,男,1952年4月20日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：王如玉,男,1968年5月14日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人张德权与被执行人王如玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德权于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王如玉给付申请执行人款项474000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费7010元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王如玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王如玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王如玉的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王如玉名下无车辆、无有价证券。被执行人王如玉名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；另本院已在相应款项范围内查封、冻结被执行人王如玉所有的位于慈溪市××街道××村××房地产对应的拆迁权益；被执行人王如玉的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费7010元。本院暂未发现被执行人王如玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王如玉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王如玉作出处罚决定，同时已对被执行人王如玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6170号 申请人：无锡市锡山信泰融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。 法定代表人：张栋，该公司董事长。 被申请人：无锡圆润建筑基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路**。 法定代表人：刘广福。 被申请人：刘广福，男，1994年6月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：张传林，女，1993年1月26日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：丁玉国，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：王小丽，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人无锡市锡山信泰融资担保有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡圆润建筑基础工程有限公司、刘广福、张传林、丁玉国、王小丽价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡圆润建筑基础工程有限公司、刘广福、张传林、丁玉国、王小丽的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1616号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市闵行区。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人丁某犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2020年7月间，被告人丁某以微信招揽嫖客的方式介绍给王某某、潘某某、文某(自报)进行卖淫，从中提成获利约2万元。2020年7月8日，被告人丁某在其住所被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人丁某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人丁某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、潘某某、文某、尹某某、黄某、邹某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人手机，相关微信账号及微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，接报回执单，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，行政处罚决定书，办案说明，被告人丁某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人丁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁某认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十一月二十日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初779号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉[2020]775号。 受理日期：2020年10月28日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**（木渎科技创业园**），2012年6月6日注册成立。 诉讼代表人胡维佳，系苏州仕维信精密仪器有限公司员工。 被告单位苏州百思珀电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******年10月16日注册成立。 诉讼代表人朱淑娇，系苏州百思珀电子科技有限公司员工。 被告人汪伟，男，1983年8月5日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，系苏州仕维信精密仪器有限公司、苏州百思珀电子科技有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明：被告人汪伟在担任被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、苏州百思珀电子科技有限公司法定代表人期间，通过他人为其所在单位虚开增值税普通发票合计72份，价税合计人民币7052580元。其中，被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司虚开增值税普通发票合计29份，价税合计人民币2778180元；被告单位苏州百思珀电子科技有限公司虚开增值税普通发票合计43份，价税合计人民币4274400元。具体分述如下： 1.仕维信公司 被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司及其法定代表人汪伟于2018年12月22日，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过他人，接受销货单位为深圳市涵涵贸易有限公司（以下简称涵涵公司）的深圳增值税普通发票合计29份，价税合计人民币2778180元。 案发后，被告人汪伟至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。 2、百思珀公司 被告单位苏州百思珀电子科技有限公司及其法定代表人汪伟于2018年12月22日，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过他人，接受销货单位为涵涵公司的深圳增值税普通发票合计43份，价税合计人民币4274400元。 案发后，被告人汪伟至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司补缴了上述全部税款。 被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司、被告人汪伟自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司向本院预交了罚金保证金人民币80000元，被告单位苏州百思珀电子科技有限公司向本院预交了罚金保证金人民币100000元，被告人汪伟向本院预交了罚金保证金人民币10000元。 被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司诉讼代表人胡维佳、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司诉讼代表人朱淑娇、被告人汪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，被告人汪伟作为单位直接负责的主管人员应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、苏州百思珀电子科技有限公司、被告人汪伟犯虚开发票罪罪名成立，予以支持。被告人汪伟犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，对单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司及被告人汪伟均应认为为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司、被告人汪伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告单位苏州百思珀电子科技有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司以及被告人汪伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告单位及被告人汪伟从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人汪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州仕维信精密仪器有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告单位苏州百思珀电子科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 三、被告人汪伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8417号 任争胜： 关于申请执行人戴琪敏与被执行人任争胜财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8405号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8417号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3205号 原告：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**瓜子坪人民商场，统一社会信用代码915104002044607892。 法定代表人：峗德良，董事长。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市东区金御林园业主委员会，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗御林园******。 业委会主任：林文志。 委托诉讼代理人：周超，四川卓别律师事务所律师，执业证号××。 被告：攀枝花市翔翔物业服务有限公司，，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，一社会信用代码91510402667432514G。 法定代表人：余春梅，总经理。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号××。 原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司（以下简称金联公司）与被告攀枝花市东区金御林园业主委员会（以下简称御林园业委会）、攀枝花市翔翔物业服务有限公司（以下简称翔翔物业公司）用益物权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告金联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于攀枝花市××小区××室的使用权、收益权归原告所有；2.请求依法判令两被告停止侵占并交还原告位于攀枝花市××小区××室；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月，原告通过竞拍方式取得位于攀枝花市××路××西北面的国有土地使用权，占地面积3852.26平方米。2007年，原告依法对上述土地进行开发建设，总建筑面积52107.3平方米，其中包括1956平方米的防空地下室，楼盘名称为“金联御林园”。该项目于2009年8月11日竣工验收合格并陆续将房屋交付给买房人。“金联御林园”成立业主委员会后，业主委员会认为：防空地下室归全体业主所有并强行占领且有偿出租给他人使用。原告多次与被告沟通协商无果。两被告于2020年7月27日张贴书面告示：对不办理租赁手续的车辆进行计时收费。多年来，两被告的行为致使原告无法对地下防空室进行使用、收益。《人民防空法》第五条规定“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”原告作为案涉地下防空室的投资人，依法享有地下防空室的使用、收益权。两被告的行为严重侵害了原告财产权益，给原告造成了巨大损失，原告为维护合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，攀枝花市金联房地产开发有限责任公司于2006年8月通过竞拍方式取得位于四川省攀枝花市东区××路地块的国有土地使用权后，将该拍得土地用于投资建设名称为“金联.御林园”的商品房开发项目，商品房的用途为住宅，该项目工程竣工后攀枝花市金联房地产开发有限责任公司作为出卖人将商品房出售给各买受人。本案所涉位于攀枝花市××小区××室，系“金联.御林园”商品房项目中的地下附一层，属于人防工程。从原告两次庭审所举示的证据看，案涉人防工程由攀枝花市金联房地产开发有限责任公司开发建设，并非本案原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司未举证证明其是与本案有直接利害关系的法人，即原告未对其在本案中享有起诉资格尽到举证责任，因此，攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  严媛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初597号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈伟文，男，1995年9月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省普宁市。经常居住地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月27日被抓获，同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人陈伟文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年3月份，被告人陈伟文通过陈某1承租莆田市荔城区凤达雅苑地下停车场作为档口销售假鞋，其通过发传单并建立自己微商相册宣传销售的鞋款、价格，客户看到其发布的鞋款信息并确定需要的鞋款和数量后，其帮忙找货源，从中赚取差价，其雇佣黄某、吴某、陈某2、陈某3作为员工，负责打包、配货、拿货等。2020年4月27日，公安机关在上述现场查获并扣押送货单3本、电脑主机1台、苹果Ｘ手机1部、疑似假冒阿迪达斯350款运动鞋82双、疑似假冒耐克空军款运动鞋249双、疑似假冒耐克登月款运动鞋432双、疑似假冒耐克乔丹一代运动鞋105双。经阿迪达斯体育（中国）、耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述运动鞋系假冒阿迪达斯公司注册商标和假冒耐克创新有限合伙公司注册商标的产品。经查送货单，被告人陈伟文已销售假冒注册商标运动鞋共计人民币（下同）113460元。经查微商相册，现场查获的假冒阿迪达斯350款运动鞋标价为180元每双；假冒耐克空军款运动鞋标价为180元每双；假冒耐克登月款运动鞋标价为190元每双；假冒耐克乔丹一代运动鞋标价为200元每双。经统计，上述未销售的假冒运动鞋的货值金额共计162660元。 2020年4月27日，被告人陈伟文在莆田市荔城区凤达雅苑地下停车场内当场被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈伟文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市城厢区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人陈伟文进行调查评估后认为其符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人陈伟文向本院预交罚金140000元候判。 上述事实，被告人陈伟文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、陈某1、陈某2、黄某、陈某3、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定报告及价格证明，授权委托书，商标注册证，营业执照，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，商标注册证明，营业执照，公证书，刑事照片，送货单及统计表，接受证据材料清单，仓库租赁合同，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟文销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额为人民币113460元，未销售金额为人民币162660元，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈伟文犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈伟文归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，有悔罪表现，且其经常居住地社区矫正管理局也同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈伟文在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关调整后的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果X手机一部、电脑主机一台、假冒阿迪达斯350款运动鞋82双、假冒耐克空军款运动鞋249双、假冒耐克登月款运动鞋432双、假冒耐克乔丹一代运动鞋105双，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6223号原告：濮阳市启园拆迁有限公司，住所地濮阳市文化路与绿城路交叉口西200米南，统一社会信用代码：91410902MA46f49W1D。法定代表人：巩志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义龙，工公司员工。委托诉讼代理人：吴志轩，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：鲁伟刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张永芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告鲁伟刚妻子。本院在审理原告濮阳市启园拆迁有限公司与被告鲁伟刚返还原物纠纷一案，原告濮阳市启园拆迁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市启园拆迁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市启园拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费2413元，由原告濮阳市启园拆迁有限公司承担。审 判 长  林春江人民陪审员  郝建彩人民陪审员  刘军民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王锐芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13424号 申请人：李宇明，女，1972年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：潘科，男，1987年11月24日出生，瑶族，住广西平南县。 申请人李宇明与被申请人潘科道路交通事故责任纠纷一案，申请人李宇明于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘科名下价值人民币68079.76元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为68079.76元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000991-3】，为申请人李宇明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李宇明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘科名下价值人民币68079.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7561号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。被执行人朱洲，男，1987年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱洲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱洲在接到本院执行通知书后自动履行湖南省长沙市华湘公证处作出（2020）湘长华证执字第15号执行证书确定的给付义务，但被执行人朱洲至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人朱洲名下位于长沙市岳麓区（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人朱洲名下位于长沙市岳麓区（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1689号之二申请执行人蔡定新，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被执行人张忠义，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡定新与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0115民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡定新于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张忠义发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张忠义向申请执行人蔡定新支付600000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4900元、执行费8449元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款8209元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××**速腾牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人张忠义予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督72号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冯惊奇，男，1982年2月11日出生，汉族，大宁县人，现住陕西省西安市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯惊奇申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督72号支付令，限令被申请人冯惊奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督72号支付令自行失效。申请费349元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3662号之二申请执行人：黄芳，女，1995年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：解启飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人黄芳与被执行人解启飞变更抚养关系纠纷一案，申请执行人黄芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5813号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人解启飞向申请执行人黄芳支付执行款70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费950元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3662号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟明超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3896号原告田永康，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告涂时美，女，1981年6月17号出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告宋金壎，男，1997年10月7日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市息烽县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。委托代理人张和玉、李明奇（实习），贵州存正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原田永康与被告涂时美、宋金壎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永康于2020年11月03日以法律依据发生变化提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告田永康撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告田永康负担。（予以免交）审判员  龚毅二〇二〇年十一月三日书记员  梁敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1723号原告：深圳市麦德信药房管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403003350485917。法定代表人：孙天华，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昌平，山东长远律师事务所实习律师。被告：菏泽高新区德健企业管理有限公司，住，住所地：山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路****一社会信用代码：91371700MA3BY27E2A。法定代表人：户秀菊，执行董事兼经理。被告：户秀菊，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区。本院受理原告深圳市麦德信药房管理有限公司与被告菏泽高新区德健企业管理有限公司、户秀菊股权转让纠纷一案后，原告深圳市麦德信药房管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告菏泽高新区德健企业管理有限公司、户秀菊名下价值人民币1700000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市麦德信药房管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告菏泽高新区德健企业管理有限公司、户秀菊名下的财产，以价值人民币1700000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9888号审判员  王重阳二〇二〇年十一月三日书记员  杜凤英
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更300号罪犯马牙古白，男，东乡族，生于1989年1月28日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日以（2012）广刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产手机一部、6228481210577095817号农行卡一张（余额30元）。于2012年7月13日送临夏监狱服刑改造。2014年9月减刑一年；2016年4月减刑一年；2018年5月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑九个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马牙古白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙古白减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1113号 申请执行人吴浩旭，男，1983年10月29日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人张汉维，男，1993年5月15日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人郑筌，男，1992年9月9日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人吴浩旭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2970号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张汉维、郑筌支付申请执行人借款本金5000元、利息7500元。 执行立案后，本院向被执行人张汉维、郑筌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张汉维、郑筌拒不申报财产，本院对其各作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1113号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余之杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1608号   原告：张某，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县   被告：姚某，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告姚某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，经天祝县炭山岭镇国土所、天祝县环保局批示，原告在××县金沙峡口荒废地修建养殖小区，占地面积为4亩。2016年，原、被告达成口头协议，由原告将养殖小区的场地租赁给被告用于堆放煤渣，被告承诺支付原告土地租赁费30000元/年，未约定租期。2017年底，被告使用完场地后，未按约定支付原告土地租赁费，经原告多次索要未果，遂依法起诉。   被告姚某辩称，其只是在该场地负责运煤、发煤事宜，与原告之间未达成过口头土地租赁协议，原告所诉请的土地租赁费与其无关，应依法予以驳回。   原告张某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.申请，用以证明原告向天祝藏族自治县环保局申请在××县金沙峡口荒废地修建养殖小区的事实。   2.证明（天祝藏族自治县炭山岭镇菜籽湾村民委员会），用以证明原告向天祝藏族自治县炭山岭镇国土所申请在××县金沙峡口荒废地修建养殖小区的事实。   3.证明（张双全、徐大国、张能祥、部分村民），共同用以证明被告租赁原告土地及未按约定支付土地租赁费30000元的事实。   被告姚某无证据出示。   当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下   对原告出示的全部证据，经质证，被告均有异议，认为与事实不符，其未租赁过原告的场地，不存在拖欠原告土地租赁费的事实，且证明系由原告同村村民书写，不予认可。本院认为，证人除双方当事人同意并经人民法院准许以其他方式作证之外，应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。原告提交的张双全、徐大国、张能祥及部分村民的证明并非系双方当事人同意并经人民法院准许的方式作证，且证人无正当理由未出庭，而是仅以签名的方式书面提供证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，对张双全、徐大国、张能祥及部分村民的证明内容不予采信。对原告提交的修建养殖小区申请及证明，本院认为，修建申请及证明系原告申请修建养殖小区事宜，且由菜籽湾村民委员会加注意见及加盖印章，故对其真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月9日，张某向天祝县环保局申请在××县金沙峡口荒废地修建养殖小区，占地面积4亩，东至天祝煤矿煤场，西至荒地，南至河道，北至山沟。同日，天祝县炭山岭镇菜籽湾村民委员会向天祝县炭山岭国土所出具张某修建养殖小区的证明。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某虽提交了相关证据，但提交的证据无法证实其与被告姚某之间就土地租赁事宜达成协议，亦无法证明双方之间形成了土地租赁合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告张某应当承担举证不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，因无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年十一月三日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15788号 申请人:王文强，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采芹，广东凡是律师事务所实习律师。 被申请人：洪吉腾，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：林燕华，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人王文强与被申请人洪吉腾、林燕华买卖合同纠纷一案，申请人王文强于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪吉腾、林燕华价值410080元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪吉腾、林燕华价值410080元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0506刑初810号 自诉人王琳，女，1987年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。 本院于2020年10月27日收到自诉人王琳以金杉尧为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王琳自诉称，其与金杉尧2015年7月21日登记结婚，2015年9月25日、2019年7月12日分别育女金芷君、金楚涵。2018年5月4日，金杉尧认识涂贝贝，对涂贝贝称自己单身，涂贝贝信以为真后来双方以夫妻名义共同居住。2019年4月23日，两人生育一子，因抚养费问题发生纠纷，2020年9月9日苏州市吴中区人民法院作出判决，非婚生子由涂贝贝抚养，金杉尧自判决生效之日起每月支付抚养费1200元。金杉尧除与涂贝贝同居生子外还与另一名女性同居。金杉尧在有配偶的情况下，仍与她人以夫妻名义共同生活并生子，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求依法追究金杉尧的刑事责任。 经审查，起诉人提供的建卡信息、出生医学证明、判决书、照片等证据，仅能证实金杉尧与涂贝贝之间同居、生子的事实，上述证据尚不足以证明两人对外以夫妻名义共同生活并应当依法追究刑事责任。王琳起诉金杉尧行为构成重婚罪的证据不足，不符合人民法院刑事自诉案件的受案条件。经本院释明，起诉人王琳不愿撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对王琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  谢心阳 审判员  朱 强 审判员  严汉卿 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘雯洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉辉支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金43,061.56元、利息5,923.46元、违约金8,395.30元、其他费用(年费、手续费等)988.97元；2.判令被告张玉辉支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张玉辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，张玉辉已累计拖欠信用卡透支本金43,061.56元及利息、违约金，合计58,369.29元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张玉辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张玉辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张玉辉于2016年5月6日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告张玉辉实际拖欠信用卡欠款本金43,061.56元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张玉辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区克东路XXX弄XXX号楼205室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玉辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玉辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张玉辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张玉辉签收与否，均视为送达。现被告张玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金43,061.56元；二、被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629.62元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1702号申请人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。被申请人：宰宏军，男，1967年1月3日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人中牟县自然资源和规划局与被申请人宰宏军行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宰宏军名下银行存款22586.69元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6433号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：冯水清，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告冯水清信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯水清立即偿还贷记卡截至2020年4月21日的欠款本金129262.35元、利息25229.95元、违约金4950.14元；2.判令冯水清支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1300元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：冯水清； 三、审核通过时间：2015年5月30日； 四、卡号：6228××××6107； 五、信用额度：130000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月17日； 九、欠款本金：129262.35元； 十、应付利息：25229.95元（计至2020年4月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：4950.14元（计至2020年4月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全费1300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯水清应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金129262.35元、利息25229.95元、违约金（滞纳金）4950.14元以及因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由冯水清负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2953号 冯寿军、玉林市雄伟物业管理有限公司： 申请执行人玉林市雄伟物业管理有限公司与被执行人冯寿军物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5380号。被执行人冯寿军已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3598号之一 原告：湖州新大林橡塑制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇湖盐西路**。 法定代表人人：朱火荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈印，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈荣根，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告湖州新大林橡塑制品有限公司与被告陈荣根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新大林橡塑制品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖州新大林橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1882元，减半收取941元，财产保全费860元，合计诉讼费1801元，由原告湖州新大林橡塑制品有限公司负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 怡
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清18号申请人：上海华矽电子有限公司清算组。上海华矽电子有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，清算组确认债权人上海市社会保险事业管理中心11,324.28元债权，但未接管到任何财产，认为上海华矽电子有限公司负有到期债务，且经清算组清理资产，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海华矽电子有限公司破产清算，同时终结上海华矽电子有限公司的强制清算程序。本院认为，上海华矽电子有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海华矽电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……