贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4648号原告：穆仁云，男，生于1962年6月1日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：戴鹏举，男，生于1970年11月9日，汉族，贵州省习水县人。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层501、506、507、508号写字间，主楼8层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间。法定代表人：潘国强，系公司总经理。委托代理人：杨焱兴，系公司员工。原告穆仁云与被告戴鹏举、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告穆仁云及其委托代理人辛明建，被告戴鹏举、阳光保险公司的委托代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆仁云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告交通人身损害赔偿费、误工费、护理费、营养费、交通费共计：571298.36元（后变更为591757.56元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日18时50分，原告在习新线58KM+100M习水县温水镇娄底村工业园区前路段的公路边行走时，被告戴鹏举驾驶贵CXX**号小型普通客车由温水镇街道方向往温水镇群英村方向行驶，因被告戴鹏举未按安全操作规范行驶，驾车与原告碰撞，造成原告受伤的交通安全事故，经习水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告戴鹏举承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天送往习水县人民医院治疗，于2019年12月20日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤性精神病；2、重度颅脑外伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧桡骨骨折；5、右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；6、右侧颧骨骨折；7、双侧颧骨骨折；8、中颅骨骨折，前颅窝骨折；9、头皮撕脱伤；10、双肺挫伤；11、肺部感染；12、右侧桡骨中上段粉碎性骨折；13、慢性支气管炎伴肺气肿；14、低钙血症；15、蛛网膜下腔出血；16、右侧额骨颧骨骨折；17、右侧蝶骨大翼骨折；18、双侧额顶头皮血下肿；19、颈6椎体左侧椎板骨折；20双侧胸腔积液；21、右侧多发肋骨骨折；22、全身多处全组织损伤；23、右侧股骨头坏死。泸州科正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期鉴定和精神状态、精神伤残程度、精神障碍因果关系鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年4月23日出具司法鉴定意见书，对原告精神鉴定为：精神伤残六级，本次交通事故对原告精神伤残六级存在密切的因果关系；泸州科正司法鉴定中心于2020年4月24日作出司法鉴定意见书，对原告损失及后遗功能障碍程度法医临床评定为伤残十级，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费为16000元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告阳光保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告受伤之前本身存在精神障碍，虽然在本次事故中无责任，但其监护人应当承担一定的监护责任，我方主张商业险只承担70%的责任，根据道交法第六十四条第六款的规定。2、原告住院期间我方垫付了一万元的医疗费，应当在医疗费中扣减，且我方申请对伤残重新评定，已预交了11000.00元的鉴定费用，应当一并处理。3、被告戴鹏举在我公司投保了交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内。4、对原告主张的费用以及证据的三性在质证和辩论阶段发表。5、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。被告戴鹏举：我垫付的医疗费12000.00元，护理费7520元，要求在本案中一并处理。双方当事人对下列事实没有争议：1、本次交通事故的发生及被告戴鹏举承担事故的全部责任。2、原告受伤后在习水县人民医院住院治疗50天的事实。3、本次事故发生后，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元，被告戴鹏举垫付医疗费12000元和护理费7520元。4、被告戴鹏举驾驶的贵CXXX**号车在被告阳光保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。5、原告穆仁云的母亲张正琼现年85周岁，生育三个子女。另查明的案件事实：原告所受损伤的精神伤残程度，精神障碍因果关系及误工期、营养期、护理期、后续医疗费，在本案的诉前调解阶段，被告阳光保险公司对泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，关于精神状态、伤残程度及因果关系意见为：1、穆仁云目前系颅脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能损害；2、穆仁云颅脑外伤遗留的精神智能障碍评定为六级伤残；3、穆仁云在颅脑外伤后所致的精神智力障碍和原有的精神智力障碍对目前的精神智力损害构成同等的因果关系，参与度为50%。穆仁云三期及后续治疗费鉴定意见为：1、穆仁云的后续治疗费为35000元至47000元或按实支付；2、穆仁云误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。被告阳光保险公司申请鉴定产生费用6630.11元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告损失的认定及标准；二、原告的损失由谁承担赔偿责任。一、对本案原告损失的认定问题。结合原、被告陈述、答辩意见和证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认为59188.51元。2、护理费结合原告护理期为90日的意见，计算为128.28元/天×90天=11545.20元。3、住院伙食补助费为80元/天×50天=4000.00元。4、残疾赔偿金结合原告精神智能障碍评定为六级伤残，以及原告颅脑外伤后所致的精神智力障碍和原有的精神智力障碍对目前的精神智力损害构成同等的因果关系，参与度为50%的意见，由于精神智力障碍具有特殊性，则残疾赔偿金计算为34404元×20年×50%×50%=172020.00元。5、被扶养人生活费，结合原告本次外伤造成的精神智力障碍参与度50%的意见，计算为21402元×5年×50%×50%÷3=8917.50元。6、误工费，结合原告伤情及误工期评定为180天的鉴定意见，结合其原有精神智力障碍的情况和原告受伤前从事劳动的情况，误工费按城镇居民人均消费支出的标准21402元/年计算为58.64元/天×180天=10555.20元。对被告阳光保险公司辩称原告无劳动能力的意见，因原告系交通事故受伤后生活不能自理、不能参加生产劳动，对其辩解，本院不予采纳。7、营养费按30元/天计算为2700元。8、原告主张后续医疗费，根据原告提供的鉴定意见及被告认可的41000元，本院予以支持41000元。9、交通费根据原告受伤就医和鉴定的情况，本院酌情支持1000元。10、原告支付的鉴定费7400.00元，系为查明案件事实所产生，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。11、精神损害抚慰金，结合原告伤残评定为六级伤残，本院支持10000元。综上，经审查原告穆仁云在本次交通事故中的损失共计328326.41元。二、原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。被告戴鹏举驾驶的贵CXXX**号车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险公司应当在保险范围内予以赔付。因本次事故发生后被告阳光保险公司已向原告垫付医疗费10000元，被告戴鹏举垫付的费用为19520元，为减轻当事人的诉累，该费用一并处理。即阳光保险公司还应当向原告穆仁云支付因此次交通事故造成的损失298806.41元，阳光保险公司支付给被告戴鹏举垫付的款项19520元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内向原告穆仁云支付赔偿款298806.41元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内向被告戴鹏举支付垫付款项19520.00元；三、驳回原告穆仁云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元，由被告戴鹏举承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月三十日书记员  宇 航