wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6051号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：罗敬真，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：贺孟捷，女，1992年10月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告罗敬真、贺孟捷房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月三十日书记员  聂湘萍
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执179号申请执行人：道吉仁青，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。被执行人：扎西东智，男，藏族，住所地夏河县。本院作出的（2020）甘3027民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人道吉仁青于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日向被执行人扎西东智发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，道吉仁青与扎西东智达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘3027民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 道 吉 草审判员 拉毛 当智审判员 顾 梅 香二〇二〇年十一月四日书记员 西日布扎西
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1517号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区超尚通讯商行，住，住所地西安市新城区新民街西华数码大厦**/div>经营者：杨**，女，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：魏俊彪，男，1988年2月22日出生，汉族，该商行员工，住西安市雁塔区。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告西安市新城区超尚通讯商行（以下简称：超尚商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告维沃移动通信有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。其余650元，退还原告维沃移动通信有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文楼，男，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被申请人吕文楼保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）申请人作为保险公司依法享有自行核定损失的权利，申请人提交的机动车辆保险定损报告应依法认定为案涉车辆损失的证据。原审法院因该报告不是法院委托而否认被保险人昌黎县空港投资有限公司存在车辆损失的实际情况，属于剥夺了申请人享有的法定定损权。（二）申请人提交的案涉车辆损失照片、机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据足以证明该车辆的实际损失情况，申请人已经履行了举证义务。（三）原审法院对申请人追偿的费用不予支持，将使得保险人代位求偿制度的实际效果大打折扣，也存在增加诉累的不良社会效应。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，虽然申请人作为保险人履行赔偿义务后在赔偿范围内有权向吕文楼进行追偿，但是申请人提交的机动车辆保险定损报告等证据不足以证实案涉事故车辆的实际损失情况，故原判决对申请 2 人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初878号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县茂进永贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QTDW0H。 法定代表人：李丽群。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告仙游县茂进永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0902民初2292号 原告：曾旭峰，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：杨武，男，汉族，1996年7月17日出生，住益阳市资阳区。 本院在审理原告曾旭峰诉杨武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾旭峰撤诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告曾旭峰负担。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢世博 代理书记员  陈振威
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道彩虹大道南段********。 法定代表人：黄思瀚，职务不详。 被执行人：郑怀福，男性，汉族，1967年4月11日出生，住四川省郫县。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与郑怀福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4848号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款136943.59元，并承担执行费1954元。本院于2020年10月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任永东 审判员  刘忠明 审判员  何 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 慧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1459号 原告：刘洪生，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：郑银荣，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：张俊华，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：孙发起，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，人馆陶县徐村乡韩庄村，现住本村。 原告：张俊兴，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：张东昌，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：闫兴然，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告：刘华江，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住本村。 原告：刘树合，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住本村。 原告郑银荣、孙发起、张俊兴、张东昌、闫兴然、刘华江的委托诉讼代理人：刘洪生，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：李灯周，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，人，现住本村。 被告：任殿坡，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，河北省廊坊市固安县人，现住本村。 原告刘洪生、郑银荣、张俊华、孙发起、张俊兴、张东昌、闫兴然、刘华江、刘树合与被告李灯周、任殿坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生、张俊华、刘树合及原告郑银荣、孙发起、张俊兴、张东昌、闫兴然、刘华江的委托诉讼代理人刘洪生，被告李灯周、任殿坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生、郑银荣、张俊华、孙发起、张俊兴、张东昌、闫兴然、刘华江、刘树合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付九原告在湖北省天门市水木清华泰宇建筑公司打工的工资共83039元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月至12月份，九原告跟随李灯周前往水木清华泰宇建筑公司打工，每天265元，口头说人走账清。回家时没给钱，打了欠条，说2020年1月12日前结清，至今没给。分别欠刘洪生10174元、郑银荣10360元、张俊华8716元、孙发起9848元、张俊兴9727元、张东昌9722元、闫兴然9300元、刘华江7000元、刘树合8192元，共计83039元。请求法院判决二被告支付九原告工资款。 被告李灯周辩称，欠款属实，共欠九原告工资83039元，我们工程是在湖北省天门市乡水木清华泰宇建筑公司施工，干的二次结构活。当时，原告走的时候公司还没有结账，后来结的账，回来的时候给他们打的欠条，每人发了点路费。2020年6月20日左右又去了泰宇公司给了五万元，之后回来，就把工资发给他们了，工资多的就给了2500元，工资少的就少给了点。去年公司打了一部分钱，任殿坡拿走了一部分工程款，任殿坡只给我了三万元，我把三万元发给了工人。 被告任殿坡辩称，欠款属实，支付了一部分钱也属实。李灯周说我拿了工人的工资不属实，我没有拿他们的钱，平常的开销等都是我先拿出来的，我这都有账，可以看。并且，签合同时说的是每平方155元，结果干活没有达到这个数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：九原告跟随被告李灯周在湖北省天门市水木清华泰宇建筑公司打工，工资未付清，被告李灯周、任殿坡于2020年1月2日、2020年1月12日分别为九原告书写欠据，被告李灯周于2020年6月20日左右分别给九原告兑付了一部分工资款，经双方对账认可，现尚欠九原告工资款共计为83039元。二被告对以上事实无异议。经九原告催要，二被告至今未支付工资款，以致成诉 本院认为，九原告与二被告已就劳务工资达成协议，事实清楚，足以认定。二被告在九原告催要工资款后，未能及时支付，存有过错，故对九原告要求二被告支付工资款的诉讼请求予以支持。二被告应分别支付原告刘洪生10174元、郑银荣10360元、张俊华8716元、孙发起9848元、张俊兴9727元、张东昌9722元、闫兴然9300元、刘华江7000元、刘树合8192元，共计83039元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李灯周、任殿坡于本判决生效之日起三十日内分别支付原告刘洪生10174元、郑银荣10360元、张俊华8716元、孙发起9848元、张俊兴9727元、张东昌9722元、闫兴然9300元、刘华江7000元、刘树合8192元，共计83039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告李灯周、任殿坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初58号原告谭玉霞，女，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告谭玉霞起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭玉霞向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭玉霞提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭玉霞负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4533号 宋某、帅某： 宋某与帅某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为办理涉案房屋过户登记。经本院立案执行，现已强制执行到位将位于贵州省遵义市红花岗区大兴路体库后山丁小栋xx号房屋（（房权证号：红证谢谢号，建筑面积96.90㎡）过户登记至申请执行人宋某名下。至此，宋某向本院申请执行的（2010）红民一初字第31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初563号公诉机关项城市人民检察院。被告人李家琦，女，1957年5月4日出生，汉族，大专文化，原上海轻工业品进出口公司退休职工，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。2020年6月29日被项城市公安局民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2020年7月2日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年8月8日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张瑞，河南平原律师事务所律师。被告人杨彩琴，女，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省绩溪县，住安徽省宣城市绩溪县。2020年7月6日被项城市公安局民警抓获。因涉嫌诈骗罪于2020年7月9日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年8月8日被项城市公安局逮捕。辩护人王雪，河南江河源律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人李家琦、杨彩琴犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李家琦及指定辩护人张瑞、被告人杨彩琴及辩护人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，邓某（另案处理）伙同被告人马某、任某、王某、董晶、李某1、王杰、李某2、贺彩菊、李青菊、徐雪花（均已判决）等人利用微信平台，通过宣传民族资产解冻将要发放善款、扶贫等虚假项目，诱导被害人购买项目成为会员，违法成立福民基金会，该基金会采取基金会、集团军、军、师、团、群的层级形式，任命会长、集团军长、军长、师长、团长、财务部长、督察长、宣传部长等虚假职务，骗取被害人信任，收取不同项目、不同金额费用。余某、马某、任某等人明知原会长邓某于2019年1月已被司法机关抓获后，仍又成立了新福民基金会，由余某担任会长，马某、任某分别担任董事会主席、副主席，先后以“新福民基金会’、“民族资产解冻扶贫善款”等为由，收取不同项目的报单费用，被告人李家琦、杨彩琴在明知福民基金会存在诈骗行为的情况下，仍然积极发展会员、收取费用，李家琦收取相关费用1044311元，杨彩琴收取费用69519.5元，二人将上述费用转账至其上级。经河南周普会计师事务所鉴定，余某银行卡收到款项14747357.93元，经统计该基金会会员多达54万余人。公诉机关提交了书证身份信息、前科信息、河南周普会计师事务所报告书、杨彩琴、李家琦银行明细、姜涛农行交易明细、米雪复印材料及姜涛等人起诉书、杨彩琴建设银行交易明细、姜涛、胡杰、佟胜杰、钱方卷宗复印材料；证人余某、马某、任某、李某1、肖某、王某、李某2、邓某、杨某1、张某、杨某2、杨某3、杨某4证言；被告人李家琦、杨彩琴供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李家琦、杨彩琴伙同他人以非法占有为目的，利用“民族资产解冻”的幌子，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李家琦、杨彩琴自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案是共同犯罪，被告人李家琦、杨彩琴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。建议判处被告人李家琦有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人杨彩琴有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李家琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李家琦具有坦白情节，自愿认罪悔罪、悔罪表现明显，是从犯，主观恶性较小，一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科。被告人杨彩琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨彩琴在本次犯罪所起作用较小，归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，当庭认罪认罚，一贯表现良好，无前科，系初犯，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家琦、杨彩琴伙同他人以非法占有为目的，利用“民族资产解冻”的幌子，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪，被告人李家琦、杨彩琴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李家琦、杨彩琴如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上海市黄浦区司法局出具调查评估意见书：被告人李家琦不符合在本区接受社区矫正的条件。绩溪县司法局评估意见为：被调查人杨彩琴具备适用社区矫正条件。被告人李家琦的辩护人认为被告人李家琦具有坦白情节，自愿认罪悔罪、悔罪表现明显，是从犯，一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人杨彩琴的辩护人认为被告人杨彩琴在本次犯罪所起作用较小，归案后认罪态度好，能主动坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，当庭认罪认罚，一贯表现良好，无前科，系初犯，建议判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李家琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止）。二、被告人杨彩琴犯诈骗罪，判处三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得款人民币14747357.93元，予以追缴，退还给被害人，与其他共犯共负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 灿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4772号 申请执行人：林福松，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林福松与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4617号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币158634元（包括欠款154716元、案件受理费1697元及执行费2221元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2137号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：刘俊黎，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告刘俊黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保972号 申请人：德州振业建设集团有限公司（原名：德州振业建筑建材有限公司），住所地:山东省德州经济开发区。 法定代表人：高树岭，职务：董事长。 被申请人：特变电工湖南工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：刘永清，职务：董事长。 本院审理申请人德州振业建设集团有限公司与被申请人特变电工湖南工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月27日冻结了被申请人特变电工湖南工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人特变电工湖南工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保972号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11395号之一申请执行人：张建，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：蒋敬，男，1983年6月16日出生，汉族，住南阳路****楼**。被执行人：张慧，女，汉族，1982年8月26日出生，住河，住河南省光山县div>关于张建申请执行蒋敬、张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1565号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告蒋敬于本判决生效后十日内向原告张建偿还借款本金10万及利息（按照月息2﹪的标准，自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张慧对上述第一项承担连带保证责任。案件受理费3940元，简易程序减半收取1970元，由被告蒋敬、张慧负担。蒋敬、张慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人张建于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户5747.64元，发还申请人，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托光山县人民法院及传统调查的方式前往被执行人住所地，经调查和了解，亦未能找到被执行人。本次执行程序中申请人实现债权5747.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11395号案件本次执行程序。被执行人蒋敬、张慧负有继续向张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月九日书记员 尚铭英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5365号原告：刘某1，男，汉族，1977年1月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年5月6日出生，住郸城县。原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李俊霞，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚；2、依法判令原告与被告所生育大女儿刘某2、小女儿刘某3、儿子刘铭皓，均有原告抚养，被告不承担三个孩子的抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，没有充分了解彼此，在没有建立感情的基础上就同居生活了，2003年按照民间习俗举办了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月21日大女儿刘某2出生，2007年次女刘某3出生，2015年1月4日儿子刘铭皓出生。我与被告共同生活期间，因性格不合，生活习惯不同，没有共同语言，无法共同继续生活下去。至今分居三年之久，没有任何感情联系，儿子刘铭皓跟随我在温州一起生活，两个女儿都在郸城县县城上学，由我支付着三个孩子的学费、生活费。由于三个孩子一直跟随我着生活，且由我支付三个孩子的学费、生活费，为了三个孩子的身心健康考虑，请求三个孩子均有我抚养。本次起诉属于第二次起诉，2020年2月3日起诉到贵院要求离婚，经贵院开庭审理，认为我与被告夫妻感情没有破裂，判决不准离婚，给一次和好的机会，而在这六个月内，我与被告仍不能和好，分居至今，且没有和好的可能，无法继续共同生活下去，我每天都生活在痛苦之中，不能过正常人的生活，我坚决要求离婚，由于夫妻感情不和，经常产生矛盾，对孩子的成长不利，因此，请求贵院判决离婚。综上所述，我与被告因性格不和，生活习惯不同，没有共同语言，无法继续生活下去，切无和好可能，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，原告虽然再次起诉被告要求离婚，但被告与原告并非感情破裂，仍有和好可能。因为双方结婚后共同生活已达十八年之久，并且育有三个子女，感情基础牢靠。其次，被告与原告从未分居，在2019年9月之前，双方一直共同生活和打工，此后为了照顾孩子上学和生活，被告才从温州回来，原告则继续在外打工挣钱，自原告上次起诉后，为了养家双方再次外出打工，因此，双方不在同一个地方打工并非法律意义上的分居。被告坚持认为，双方感情没有达到破裂或者不可调和的矛盾状态，加之三个孩子的现实状况，为了给他们一个完整的家庭，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件及家庭户口复议件，证明目的：证明原告及家庭成员的信息，原告具有诉讼主体适格。证据二：结婚证复印件一份，证明目的：证明原被告系合法夫妻关系。证据三：判决书一份，证明目的：证明原告第二次起诉离婚，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。被告方质证意见为：对证据一证据二无异议。对证据三判决书真实性没有异议，对证明目的有异议，我与原告没有分居生活过，夫妻感情也没有破裂。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识，2003年按照民间习俗举办了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月21日长女取名刘某2，××××年××月××日生育次女取名刘某3，2015年1月4日长子取名刘铭皓。2020年3月23日原告起诉被告王某离婚，原告在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。另查明：本院作出（2020）豫1625民初1030号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。本院认为，本案原被告办理有结婚登记并生育有子女，应当有深厚的感情基础。虽然原告刘某1再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，坚信双方还能够和好。结合本案案情，原被告生育有三个子女，现处于成长的关键时期，从有利于子女健康成长角度出发，原、被告以不离婚为宜。希望原告刘某1能珍惜被告王某在家庭的默默付出，给三个子女创造良好的家庭环境，共同维护三个子女的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年十一月十九日书记员  于瑞杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6919号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区新世界歌舞厅。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道建行路****统一社会信用代码：92330206MA291RDE5W。 经营者：史家琦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区新世界歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月27日在移动微法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 巨红岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13415号原告：谢建勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告谢建勇诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢建勇的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36333元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6606元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13212元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告谢建勇自2017年7月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为谢建勇，账户为62×××18的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3303元。3.原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-5号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2017年7月21日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年7月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2017年7月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36333元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2017年7月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年7月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按2年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3303元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6606元（3303元×2=6606元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告谢建勇与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年7月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告谢建勇退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告谢建勇支付经济补偿金6606元(收款账号:62×××18;开户行：郑州银行；户名:谢建勇);四、驳回原告谢建勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15078号申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码：11440300MB2D09713W。负责人：王建青，该局局长。被执行人：深圳市罗湖区郑炳粦海鲜批发档，住所，住所地：罗湖区社会信用代码：92440300MA5D9ML86Q。经营者：郑炳粦，女，1980年2月24日出生，汉族，住址广东省陆丰市。申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局申请执行被执行人深圳市罗湖区郑炳粦海鲜批发档行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审382号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初114号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李群，男，1975年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人李群犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人李群到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月20日0时20分许，被告人李群酒后驾驶一辆车牌号为豫CD071**的白色轿车沿老城区中州东路由东向西行驶至集市街交叉口时与张某驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车上乘员杨佳汝受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，李群负此次事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人李群当时血液中乙醇含量为99.83mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，并处金20000元。被告人李群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日0时20分许，被告人李群酒后驾驶车牌号为豫CD071**的白色轿车，沿老城区中州东路由东向西行驶至集市街交叉口时，与张某载杨佳汝驾驶的二轮电动车相接触，造成杨帅龙、杨佳汝受伤，车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，李群负该事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，李群当时血液中乙醇含量为99.83mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、驾驶证、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，证人张某、刘某、孙某证言，被告人供述与辩解，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到99.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李群醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李群系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  杜恒治人民陪审员  李保生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5277号 申请执行人何昕月,女,2001年08月27日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人何成华,男,1978年10月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人何昕月与被执行人何成华抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昕月向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人何成华向申请执行人何昕月支付抚养费28万元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人何成华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何成华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何成华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何成华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何成华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何昕月。 本院认为，被执行人何成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2569号上诉人（一审原告）黄超，女，汉族，1987年5月18日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李伟、张国超，河南迅迪律师事务所律师。上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人赵宏杰，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。一审被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人樊英丽，郑州市惠济区司法局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。黄超诉郑州市惠济区人民政府（以下简称“惠济区政府”）、郑州市人民政府（以下简称“郑州市政府”）确认强拆行为违法一案,惠济区政府、黄超均不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄超及其委托代理人李伟、张国超，上诉人惠济区政府委托代理人赵宏杰、马国杰，一审被告郑州市人民政府委托代理人樊英丽、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2017年7月26日，郑州市政府发布郑政通〔2017〕21号《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》，该通告显示“……目前，该工程规划范围内的征迁工作将全面展开，请沿线各辖区人民政府、管委会按有关规划依法予以征拆补偿，市、区（管委会）相关单位要积极配合征收工作的开展，保障被征收人的合法权益，……”2020年4月27日，郑州市政府向惠济区政府等五个区政府及高新区管委会等三个管委会下发郑政查〔2020〕2049号《郑州市人民政府督查通知》，明确除惠济区东赵小区5月10日前完成征迁，高新区生茂办公楼再次论证外的29个问题，各相关单位均要确保于5月1日前完成征迁。黄超于2010年3月23日向郑州市惠济区东赵龙泽文苑社区建设指挥部交纳228884元，确认购买3#楼12号房屋壹套。上述房屋在郑州市四环线及大河快速化工程范围内且已被拆除。黄超认为郑州市政府、惠济区政府强拆其房屋的行为侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法判令确认郑州市政府、惠济区政府强制拆除其购买的位于惠济区东赵龙泽文苑3号楼一单元六层西户房屋的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于本案郑州市政府、惠济区政府是否是适格被告。被诉强制拆除行为系事实侵权行为，应当遵循“谁行为，谁被告”的基本原则。《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》规定下辖相关区政府、管委会依法予以征迁补偿。《郑州市人民政府督查通知》再次要求各相关单位限期落实征迁任务。惠济区政府虽辩称没有实施强制拆除行为，但与上述通告及通知明显相悖，故认定惠济区政府应当对涉案拆除行为承担相应法律责任，其系本案的适格被告。郑州市政府并非本案适格被告，黄超对郑州市政府的起诉，依法予以驳回。二、关于被诉强制拆除行为是否合法。本案中黄超房屋被强制拆除前，惠济区政府并未征得黄超的同意，亦未与黄超签订任何协议。惠济区政府也未按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，依法予以强制拆除。故依法应确认其被诉拆除行为违法。综上，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初791号行政判决：确认郑州市惠济区人民政府强制拆除黄超涉案房屋的行政行为违法。上诉人惠济区政府不服一审判决，向本院上诉称：惠济区政府没有实施强制拆除行为，一审判决违反“谁行为，谁被告”的基本原则；案涉征迁工作由惠济区新城街道办事处、新城街道东赵村村民委员会负责。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回黄超的起诉。上诉人黄超不服一审判决，向本院上诉称：惠济区政府只是接受郑州市政府的委托实施的强制拆除行为，本案的强拆主体和适格被告应当是郑州市政府，应当依法改判确认郑州市政府的强拆行为违法。一审被告郑州市政府答辩称：郑州市政府没有实施强制拆除行为，与本案没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案强制拆除主体和适格被告的确定；二是被诉强制拆除行为是否合法。关于第一个争议焦点，强制拆除行为系事实侵权行为，应当遵循“谁行为，谁被告”的基本原则。在现有证据不能明确确定事实行为实施主体的情况下，应当结合当事人的主张、举证能力和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断。从本案查明的事实来看，《郑州市人民政府关于郑州市四环线及大河路快速化工程征迁工作的通告》规定下辖相关区政府、管委会依法予以征迁补偿。《郑州市人民政府督查通知》再次要求各相关单位限期落实征迁任务。上述通告及通知已经确定惠济区政府是征迁工作的实施主体，因此确定惠济区政府为本案的适格被告更具合理性。郑州市政府只是向下级行政机关下发通知，要求下级行政机关完成征迁工作，并没有证据显示郑州市政府直接实施了拆除行为，因此郑州市政府不是本案的适格被告。关于第二个争议焦点，本案黄超案涉房屋被强制拆除前，惠济区政府并未征得黄超的同意，亦未与黄超签订任何协议。惠济区政府也未按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，故依法应确认其被诉拆除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十六日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1955号 申请执行人范琼尔，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人李万成，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初506号民事判决书，立案执行范琼尔与李万成机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人李万成的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人李万成房产、银行存款信息，查封了被执行人李万成名下川ＡＴ××××号小型汽车一辆，冻结了被执行人李万成的银行账户，未发现被执行人李万成其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 莎
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1045号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：康雪敏，男，1979年11月4日出生，汉族，住灵川县。 被执行人康雪敏犯盗窃罪一案,本院于2017年7月27日作出的（2017）桂0323刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人康雪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人康雪敏退赔刘宜林财产损失人民币四万零四百八十元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李延宜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1929号原告：涂云聪，男，1969年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王松，男，1975年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,现住威信县。原告涂云聪与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告涂云聪到庭参加诉讼，被告王松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告涂云聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100,000元；2、判决被告支付借款利息22,000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，被告王松以做生意需要资金周转为由，用扎西盛景11号商铺作抵押，向原告借款人民币100,000元，约定月利息为2%，约定三个月后归还本金，利息按月兑付。原告向被告出借的借款全部是通过威信县农村信用社转账支付。截止2019年11月至今，原告一直向被告催促还款和兑付利息，被告均以各种借口拒绝支付。故原告将被告诉至法院，并作如前诉请。被告王松未做答辩。经过庭审和对证据的审查，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，被告王松向原告涂云聪借款100000元，双方口头约定借款利息为月利率2%，扣除当月利息2000元后，原告通过转账的方式向被告支付借款98000元，被告向原告出具借款100000元的借条。借款后到2019年10月止，被告按口头约定利率向原告支付借款利息28000元后未向原告支付借款利息，原告遂以所诉求诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的借条原件、向被告转账的存款回单原件、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，符合客观实际，能证明被告尚差欠原告借款未还的事实。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供的证据可以作为本案定案的依据，予以采信。本院认为，被告向原告借款100000元向原告出具了借条，但原告依双方口头约定在借款时扣除利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告在借款本金中扣除利息2000元，实际通过转账支付被告借款98000元，故认定被告向原告借款本金98000元，该借款虽未约定利息，但被告向原告借款后，依双方口头约定向原告支付了利息28000元，故认定该借款系支付利息的民间借贷。被告向原告支付借款利息分别按月利率2%计算支付，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故该借款的利息应以年利率15.4%计算，对被告支付原告的利息28000元应当在偿还原告借款本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王松在本判决生效后十日内偿还原告涂云聪借款本金人民币98,000元及利息。利息按年利率15.4%计算，从2019年11月1日起至该借款还清日止。二、被告王松已经向原告涂云聪支付的借款利息28000元在被告王松应支付原告涂云聪借款本息中予以扣减。三、驳回原告涂云聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐旭尧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1829号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈志伟，男，2000年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，2017年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月10日刑满释放；2019年3月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z520号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日晚上22时45分许，被告人陈志伟驾驶一辆摩托车搭载陆某去到本区石碁镇南浦村岗亭处，被告人陈志伟独自一人步行至南浦村南荔园一街一巷5号门口，以工具撬锁的方式准备盗窃被害人闭某某停放于上址的女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币200元），未能得手后又利用上述方式准备盗窃被害人左某停放在旁边的豪宝牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2669元），还未得手就被赶到现场的治安员当场抓获。上述事实，被告人陈志伟在庭审中亦无异议，并有被害人闭某某、左某的报案陈述，证人杨某1、杨某2、陆某的证言，被告人陈志伟的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，电动车合格证，穗番价认定[2020]609号、608号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志伟在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈志伟如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈志伟判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒1个、六角匙1把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  方婉婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6505号 原告：韩献奎,男,1963年8月24日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨永祥,男，1971年4月16日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂,住所地河南省郑州市航空港区八岗。统一社会信用代码92410100MA43CB328G。 经营者:杨永祥,男，1971年4月16日生，汉族,定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 原告韩献奎与被告杨永祥、郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂的起诉。 本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，在审理中,原告申请撤回对被告郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩献奎撤回对被告郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂的起诉。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄旭
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1184号 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、薛跃廷： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人薛跃廷保险合同纠纷一案，申请执行标的本金12092.5元。经本院立案执行，2020年11月3日，将本息12092.5元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终430号上诉人(原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：王羽、李哲，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳中铁强力机械有限公司，住所河南省孟津县火车站(孟津县平乐镇)。法定代表人:李建农，董事长。上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告（××）与被告下属的昌景黄铁路CJHZQJX-2标项目部（定作人）在2019年11月16日签订了《承揽（加工、定作）合同》一份，约定原告为被告设计制作衬砌台车118吨、端头模板1套、自行布料系统1套、仰拱曲模10吨，该合同条款第16条有“本合同签订地点为河北省石家庄市长安区，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地河北省石家庄市长安区人民法院管辖”内容。但合同末尾签名处又另外注明合同签订地点为：江西省景德镇市浮梁县。该合同对合同签订地点的约定出现两种不一样的表述，视为约定管辖不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系加工承揽合同纠纷，由于原被告双方合同约定管辖不明，原告作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省孟津县为合同履行地，孟津县人民法院对此案行使管辖权并无不当。被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权所提的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁三局集团有限公司上诉请求：将本案移送至石家庄市长安区人民法院。事实与理由：根据双方签订的《承揽合同》第十六条：本合同签订地点为河北省石家庄市长安区，甲乙双方在履行合同时发生的争议，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖与专属管辖，合法有效。洛阳中铁强力机械有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉《承揽（加工、定作）合同》第16条虽载明：本合同签订地点为河北省石家庄市长安区，甲乙双方在履行合同时发生的争议，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地河北省石家庄市长安区人民法院管辖。但该《承揽（加工、定作）合同》在尾部明确载明“合同签订地点：江西省景德镇市浮梁县”。而上诉人(原审被告）中铁三局集团有限公司未提交证据材料对上述两地与本案争议具有实际联系予以证明，故本案无法根据案涉《承揽（加工、定作）合同》第16条的内容确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24276号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：孙明，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。孙明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙明偿还农行塘沽分行截至到2020年7月20日的借款本金49632.30元，利息1665.46元、逾期还款违约金1865.96元，消费手续费（含分期）1252.76元及自2020年7月21日至实际给付之日的止的利息、逾期还款违约金等费用；2.诉讼费由孙明承担。事实及理由：2008年3月27日，被告孙明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041********的信用卡，信用额度5万元。被告于2008年5月12日激活使用该卡。被告自2019年6月出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。孙明未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、历史交易记录、额度内分期账户信息表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2008年3月27日，被告孙明通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，上述章程及合约约定：申领人申请后，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低划款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。账单分期办理成功的金额为当期账单新增消费欠款与申请账单分期时持卡人相应币种账户当期消费欠款之间的较低者。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农行塘沽分行网站公告为准。账单分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，分期手续费在每个账单日收取，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率。每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。当持卡人出现信用状况恶化、不能履行债务、严重逾期、欺诈或其他高风险情况，农行塘沽分行有权提前终止其分期业务。分期业务提前终止后，分期未偿还本金全部计入下期账单最低还款额，已记账的分期手续费不予退还。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。2008年5月12日，被告将原告下发的卡号为4041********信用卡开卡使用，授信额度50000元。账单日为每月20日。被告正常使用信用卡期间，分别办理了三次分期还款：2018年12月25日，办理分期本金为19000元，期数24期，分期手续费费率10.08%；2019年11月8日，办理分期本金为29610.74元，期数12期，分期手续费费率7.2%；2020年1月10日，办理分期本金为10319.48元，期数12期，分期手续费费率6.48%；被告使用信用卡至2020年2月16日始逾期，共欠本金49632.3元。截止到2020年7月20日，被告的欠款本金合计49632.3元，利息1665.46元，逾期还款违约金1865.96元，消费手续费（含额度内分期）1252.76元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。孙明使用信用卡消费，于2020年2月16日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金4849632.3元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计1252.76元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年7月20日的欠款本金49632.3元、利息1665.46元、逾期还款违约金1865.96元、消费手续费1252.76元；二、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金49632.3元为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为580元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年十一月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1210号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘晓泊： 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与刘晓泊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第89780号裁决，融信保公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人刘晓泊与本院取得联系并表达了和解的意思表示。在本院的居中调解之下，申请执行人融信保公司与被执行人刘晓泊自愿达成了和解协议。2020年10月30日被执行人刘晓泊将全部案款7550元（其中50元为执行费）缴存至本院指定执行账户。2020年11月5日，融信保公司已将扣除执行费后的全部案款7500元领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执1210号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1725号之一 申请执行人：李敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处阜口路**阜阳新启源纺织有限公司**，统一社会信用代码91341200MA2MRTUR91（1-1）。 法定代表人：陈欣，该公司经理。 申请人李敏与阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司租赁合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敏于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2686号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：孔亚娇，女，1976年10月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：汪海舰，男，1976年11月3日出生，穿青人，住贵阳市云岩区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9053号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月14日、2020年10月30日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户均无余额。本院于7月20日指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金中心查询，被执行人位于南明区花果园的不动产已被云岩区人民法院查封，本院另案轮候查封，故无再查封必要；同日档案查封了其名下登记的贵Ａ×××**大众牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9053号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十六日书记员  牟西雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11492号原告：江门市华龙摩托车有限公司，住所江门市蓬江区**********厂区。法定代表人：李某1。委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托代理人：郑丽明，广东方尚律师事务所律师。被告：莫世宁，男，汉族，1979年11月5日出生，住广西梧州市龙圩区**********，公民身份号码450************597。被告：梧州市龙圩区怀源摩托车行，住所龙圩镇。经营者：莫水清。原告江门市华龙摩托车有限公司诉被告莫世宁、梧州市龙圩区怀源摩托车行买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告江门市华龙摩托车有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告莫世宁、梧州市龙圩区怀源摩托车行的起诉。本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市华龙摩托车有限公司撤回对被告莫世宁、梧州市龙圩区怀源摩托车行的起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告江门市华龙摩托车有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3122号原告：王丙玉，男，汉族，1959年9月15日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会，住所地：山东省东阿县青年街东首路东。法定代表人：周广昌，主任。委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告王丙玉与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙玉委托诉讼代理人孟宪平、被告东关村委会委托诉讼代理人侯典谟到庭参加了诉讼。原告王丙玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工程款75000元；2.请求判令被告支付所诉工程款自2004年4月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003至2004年期间，原告承揽东关二组预制件厂厂房及灌溉渠的建设工程，工程完工后经结算，下欠原告工程款75000元未付，由时任东关二组会计周长庆出具的证明条为证。原告催要至今未果。被告东关村委会辩称，我单位与原告王丙玉之间不存在建设施工合同关系，无给付工程款的合同义务。原告起诉我单位系主体错误，且已明显超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告王丙玉提交的证据中显示“东关二组尚欠王丙玉的建筑款计柒万伍仟元整（￥75000元）”，而东关二组系独立的集体经济组织，有独立的财产权，能够独自享有民事权利、承担民事义务。原告王丙玉提供的现有证据不能证明被告东关村委会与本案有直接利害关系，其起诉东关村委会作为本案被告，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丙玉的起诉。案件受理费减半收取838元，退予原告王丙玉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二〇年十一月十三日法官助理李敏书记员权薇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执514号之一 申请人：李强，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨虎，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，经常居住地游仙区。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初335号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位20000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执514号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终532号 上诉人（一审原告）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市城市管理局，住所地哈尔滨市道里区四方台大道**。 法定代表人李思远，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所，住所地哈尔滨市松**世纪大道**div> 法定代表人：孙喆，市长。 上诉人谢笑峰因诉哈尔滨市城市管理局（以下简称市城管局）政府信息公开告知书、哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）复议决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案中，市政府在收到谢笑峰的复议申请后，对市城管局作出的2019001号政府信息公开告知书（以下简称告知书）进行了审查，并于2019年12月2日出具哈政复决〔2019〕1628号行政复议决定书，决定确认市城管局作出的告知书违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，应由市政府作为本案被告，市城管局不是本案适格被告。经释明，谢笑峰拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回谢笑峰的起诉。 上诉人谢笑峰上诉称，一审法院没有查清事实，适用法律错误，复议机关只是确认了告知书违法，没有撤销告知书，并没有改变原行政行为。谢笑峰在2019年1月30日向市城管局邮寄违法行为查处申请书，申请查处哈尔滨市香坊区任家桥棚改项目（南郡风凰湾）向居民销售地下人防车库的违法问题及加盖33层的违章建设问题,或者将查处责任转交对此违法行为有监管处理职能的机关处理。并在法定时间内将处理结果公开，处理结果的纸质文本加盖公章邮寄知申请人。市城管局2019年7月10日作出告知书。该告知书违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民，法人或者其它组织的权力，义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利，行政复议机关和行政复议期限。市城管局仅以物业公司的证明回复没有私接现象，其没有履行法定职责的行为违反法律规定，侵害了谢笑峰的合法权益。谢笑峰申请复议机关查清事实，审查市城管局的违法行为，撤销市城管局作出的告知书。复议机关没有履行法定审查职责，没有撤销告知书。请二审人民法院责令市城管局履行法定职责，依法对违章建筑进行查处。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，谢笑峰先是向市城管局申请履行查处违规销售及违法建设行为，然后以申请政府信息公开的形式要求市城管局公开处理结果。谢笑峰的上述请求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，谢笑峰亦不应通过申请政府信息公开的方式要求市城管局履行职责。综上，市城管局作出的2019001号政府信息公开告知书及市政府作出的哈政复决〔2019〕1628号行政复议决定书，对谢笑峰的合法权益明显不产生实际影响。故一审裁定驳回谢笑峰的起诉正确，本院予以维持。谢笑峰的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10575号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《麻薯》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《麻薯》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5549号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人：蔡延仪，该公司总经理。被执行人西安合欢花食品有限公司。被执行人王一珍，女，汉族。申请执行人陕西金开贷金融服务公司与被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、西安合欢花食品有限公司、王一珍合同纠纷一案。西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4371号判决书已发生法律效力，被执行人安融丰融资担保有限责任公司、西安合欢花食品有限公司、王一珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安融丰融资担保有限责任公司、西安合欢花食品有限公司、王一珍发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王一珍名下有位于西安市经济技术开发区凤城一路9号3幢11101室（权属证号：xxx）的房产一套，被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下有位于西安市莲湖区大庆路3号1幢11601室（权属证号：xxx）、11602室（权属证号：xxx）、1160室（权属证号：xxx）、1160室（权属证号：xxx）、11706室（权属证号：xxx）、11707室（权属证号：xxx）、11709室（权属证号：xxx）11710室（权属证号：xxx）的房产八套。因上述房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下的东风雪铁龙牌汽车(车牌号:陕x**)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人王一珍名下资金3977.75元，扣划了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下资金9123.99元，合计：13101.74元。相应执行费96.53元。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为3274458元等，申请执行人受偿13005.21元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2346号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、王思涵： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行王思涵金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初8641号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人名下不动产，所得价款向申请执行人清偿完毕上述生效法律文书确定的全部债权债务。本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初541号原告：陆永花，女，汉族，1971年2月14日出生，现住太原市。被告：黄宇飞，男，汉族，1983年12月16日出生，原住太原市，原籍地为长子县，现下落不明。被告：范亚楠，女，1986年5月2日出生，汉族，原住太原市，原籍地为长子县。系黄宇飞的妻子，现下落不明。原告陆永花与被告黄宇飞、被告范亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永花到庭参加诉讼，被告黄宇飞、被告范亚楠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆永花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告截止至2019年11月19日的借款本金200000元；2、请求依法判令二被告归还原告自2019年4月19日以本金200000元为基数按照年利率24%计算至2019年11月19日的利息28000元，第一、二项共计228000元；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一、二于2019年2月18日向原告借款20万元，约定利息2分，并约定第一月按约定给利息4千元，第二月（2019年3月19日）开始每月归还本金（20000）加利息至2020年1月18日本息全部归还，如过期未归按年利率24%加付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用。2019年2月19日--2019年3月19日二被告支付原告价值4000元货物抵第一个月利息，2019年3月19日按约定支付本金2万但被告一直以各种借口拒绝归还本金，又一次以4000元货物抵付第二月利息。第三月被告依然拒绝支付本金加利息，于2019年5月原告去被告店面发现其店门关闭，店里所有货物全无，问询商场得知被告把货物全部拉回老家。后经中间介绍人李**协调，被告同意给我30万货物作抵押，然后慢慢归还本息。拖至2019年6月4日被告二人说有16000顶儿童帽子价值约20万元和一些店里以前的旧货物抵押给我，我在7月24日和介绍人李**一起查点帽子只有5170顶，没有达到被告说的数量，后来分三次给了些店里的货物，按标牌价1.5折算价，我和中间人李**二人共同清点后三次货物，按标牌价1.5折计算共有32681元货物。5170顶帽子通过李**和被告沟通按每顶平均15元计算，到目前被告给我的货物金额共计：32681+5170顶×15元/顶=110231元，远未达到被告所承诺的30万元货物的抵押金额。从2019年2月19日至2019年4月19日用货顶利息8000元已付。2019年4月19日至2019年11月19日的利息4000元/月×7月=28000元未付，被告二人不接电话不回信息，态度恶劣，以各种理由拒绝偿还借款，遂原告诉讼在案。被告黄宇飞、被告范亚楠针对原告的起诉未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和举证，可以确定以下事实：2019年2月17日，原告陆永花向被告范亚楠转账20万元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的民间借贷关系是否发生和目前是否存在。本案二被告未出庭应诉，原告提供的关键证据借条又系复印件，对此双方的借款发生本院无以认定。退一步讲，即使借款合同发生，如原告所述被告给其的货物金额共计：32681元+5170顶×15元/顶=110231元，原告对此提供了盘点货品数量和价值的证明清单，但上面仅有原告陆永花签名和证人李**的签名，并没有二被告的签名，故该证明清单不能说明原告所持被告货物的价值，证人李**对被告交付原告货物的具体时间、数额等情节均叙述不清，原告所持被告货物究竟是质押还是以物抵债及抵债具体数额本院均难以作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆永花诉讼请求。案件受理费4720元，由原告陆永花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 申建伟人民陪审员 刘红业人民陪审员 杨连忠二〇二〇年十一月四日书记员 王 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4391号原告：汤某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告汤某某诉被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年11月23日，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告汤某某撤诉处理。案件受理费525元，由原告汤某某负担。审判员  胡祯兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵 益
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1382号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人:苏标取，男，该联社职员。 被执行人：郑和高，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑和高借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）闽0425民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，申请执行标的26352.3元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更714号罪犯张全军，男，1997年10月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年7月25日作出(2019)粤0882刑初295号刑事判决，以被告人张全军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2019年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张全军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯张全军减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张全军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分297分。累计扣5分：2020年3月20日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张全军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张全军予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4574号之一 申请执行人:陈怡乐，女，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人陈怡乐与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈怡乐向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款17725.94元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈怡乐执行款17725.94元及利息，并承担执行费165.89元。2020年11月27日，申请执行人陈怡乐向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈怡乐的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4574号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12060号 被执行人：徐水弟，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人徐水弟罚金一案中,本院作出的（2019）粤0606刑初3287号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终258号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐水弟需缴纳罚金10000元。因被执行人徐水弟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，网络查控系统显示被执行人徐水弟名下有一房产位于江门市蓬江区××东××室[不动产权证书号：粤（2016）江门市不动产权第000××××号]，本院已于2020年8月20日查封，因执行标的与房产价值差距巨大，本院对该房产暂不作处理,除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人徐水弟发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12060号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2312号之一 申请人：舒灿光，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈九洲，男，汉族，1983年09月17日生，住贵州省大方县。 申请执行人舒灿光与被执行人陈九洲合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请人向我院申请强制执行，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈九洲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭海涛