四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3682号 原告：艾超，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁兵，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李正红，男，1982年2月11日出生，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：韩朝强，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：阆中市滕王阁小学校，住所地阆中市汉城路**，统一社会信用代码125111813377473456。 法定代表人：陈森，校长。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，，住所地阆中市保宁醋西路**统一社会信用代码91511381729801777B。 法定代表人：敬中其，总经理。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告艾超与被告梁兵、李正红、韩朝强、阆中市滕王阁小学校（以下简称滕王阁小学）、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称鸿立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾超的委托诉讼代理人罗兴强，被告李正红、韩朝强和鸿立公司共同的委托诉讼代理人李正隆、被告滕王阁小学的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告梁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告艾超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失308,045.39元，诉讼中原告将此项诉讼请求的金额变更为残疾赔偿金72,308元、被扶养人生活费23,675.87元、医疗费10,571.17元、误工费14,400元、护理费5700元、营养费900元、住院伙食补助费1050元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计137,205.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受被告梁兵邀约前往滕王阁小学对该校水电工程进行改造。5月17日，原告、梁兵和另一工人在切割落水管时，切割机的砂轮断裂弹至原告右眼，致原告右眼受伤，达到十级伤残。被告梁兵作为原告的雇主，应当对原告的受伤承担赔偿责任，被告滕王阁小学将工程发包给不具有施工资质的被告韩朝强，韩朝强又违法转包给被告李正红，几被告均应对原告的受伤承担赔偿责任。 被告梁兵未到庭，也未向提交书面的答辩意见及相关证据。 被告李正红辩称，李正红在本案中既不是承包也不是分包，他是韩朝强的管理人员，请求驳回原告对李正红的诉讼请求。 被告韩朝强辩称，韩朝强不同意赔偿原告因提供劳务受害的任何费用，请求驳回原告对被告韩朝强的诉讼请求。理由为：一、1.韩朝强不认识艾超，也没有授权委托任何单位或个人邀约艾超来为阆中市滕王阁小学校厕所改造维修工程提供劳务，艾超不是韩朝强的雇员。2.阆中市滕王阁小学校厕所改造维修中水电安装工程是四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称鸿立公司）以中标的方式与阆中市滕王阁小学校签订的承包合同，韩朝强为施工人，韩朝强将该项目中的水电安装劳务部分分包给有施工资质的梁兵，艾超受梁兵雇佣，艾超是梁兵的雇员，因此，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第11条的规定，雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害的，雇主应担责任，同时，梁兵对艾超的雇佣存在选任和监督的过失。3.从艾超受伤的经过来看，是因切割机砂轮断裂弹伤艾超右眼，艾超在劳动过程中未采取安全防护措施，未佩戴头盔及防护面罩，将自身置于安全隐患相对危险的环境中施工受伤，艾超对其自身受伤具有不可推卸的责任。且案涉劳动工具切割机是艾超自己提供的。艾超在提供劳务过程中受伤，韩朝强无任何过错。因此，艾超要求韩朝强承担赔偿责任与侵权责任法中的过错责任构成要件不相符。二、原告主张的事实及理由不成立，原告认为滕王阁小学校厕所改造维修劳务工程是韩朝强分包给李正红、李正红又分包给梁兵的这一事实是不成立的，李正红在滕王阁小学校厕所改造维修工程中是韩朝强的管理人员。 被告鸿立公司辩称，鸿立公司是以中标的方式与阆中市滕王阁小学签订了工程总承包合同，但该工程实际由本案的被告韩朝强施工，韩朝强借用鸿立公司的资质，请求驳回原告对鸿立公司的诉讼请求。 被告滕王阁小学辩称，1.滕王阁小学没有雇请原告，与原告之间没有形成雇佣劳动关系。2.滕王阁小学校经发改局立项招投标，将工程劳务承包给具有承包资质的鸿立公司本身没有过错，不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。3.原告艾超在作业时，忽视自身安全，没有尽到普通人的注意义务，对于损害的发生，应当自负部分责任。综上，请求驳回原告对滕王阁小学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实： 2019年5月17日，原告受被告梁兵邀约到滕王阁小学的厕所改造维修工程工地安装水电，上午九点多原告在使用切割机切割水管时，切割机砂轮断裂的碎片弹向原告右眼及鼻根部致原告受伤。后被告梁兵将原告送往阆中市中医医院住院治疗11天，诊断为：右眼球挫伤、前房积血；右眼虹膜根部断裂；右眼结膜挫裂伤；鼻根部挫裂伤。出院医嘱：忌碰撞、按压术眼，防止污水入眼；门诊随访1月。2019年6月4日，因感觉视力下降，原告到阆中市人民医院住院治疗9天，诊断为：右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性白内障。出院医嘱：3月后行白内障手术，门诊随访眼科。原告支付住院当日的门诊医疗费63.7元。被告梁兵支付了原告两次住院的医疗费共计5544.83元。原告除了两次住院治疗以外，还在川北医学院附属医院、阆中市人民医院复查，产生医疗费468.79元。2020年3月18日，原告在阆中市人民医院复印资料，产生复印费22元。2020年7月1日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第475号法医临床司法鉴定意见书，对原告的伤残等级等鉴定为：十级伤残；60日误工期；30日护理期（每天一人护理）；30日营养期；4000元后续医疗费。原告此次鉴定产生检查费471.85元、鉴定费2600元。 同时查明，2019年4月29日，鸿立公司通过招投标方式取得被告滕王阁小学厕所改造维修工程。2019年4月30日，滕王阁小学（发包人、甲方）与鸿立公司（承包方、乙方）签订《建设项目工程总承包合同示范文本》，约定：工期30天（2019年4月30日至2019年5月30日），合同价格为37万元，承包范围为招标工程量清单中所属的全部内容；工程内容为8个厕所改造成功能用房及其他维修项目。合同尾部由鸿立公司和滕王阁小学签章，并由鸿立公司授权代表即被告韩朝强及滕王阁小学授权代表王玉萍签字。文本专用条款3.8.3约定“承包人不得将承包的工程对外转包，也不得以肢解方式将承包的全部工程对外分包”。签订文本当日，鸿立公司（甲方）与被告韩朝强（乙方）签订《工程施工项目内部经营管理合同》，合同主要内容为：涉案项目由乙方承建；乙方独立核算、自负盈亏；甲方不承担因任何风险引起的费用；乙方向甲方缴纳企业管理人员工资3800元；乙方对本项目的安全承担全部责任,若出现任何安全问题，概由乙方负责。韩朝强雇佣被告李正红作为其现场管理人员。后韩朝强将涉案工程的水电安装劳务分包给被告梁兵（有电工职业资格证书），梁兵再叫上原告一起做，梁兵每天给原告支付劳务费240元，后原告在提供劳务的过程中受伤。 另查明，原告原籍在陕西省山阳县××镇××村，其母亲陈世清与父亲艾树强（已去世）共生育包括原告在内的三个子女。陈世清生于1949年10月15日。原告与其妻宋晓艳于2008年2月23日生育一女艾璐颖、于2010年7月22日生育一子艾浩轩。 诉讼中，原告称其居住在城镇，并提交一份租房证明，拟证明原告自2018年4月1日起租住在阆中市××街刘菊珍的房屋内。 上述案件事实，有调查笔录、阆中市中医医院和阆中市人民医院住院病历资料及医疗费发票、川北医学院医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中标通知书、《建设项目工程总承包合同示范文本》、《申请书签署授权委托书》、《工程施工项目内部经营管理合同》、租房证明，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求按提供劳务者受害责任纠纷进行赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，原告经被告梁兵雇佣到案涉建筑工地劳动，被告梁兵向原告支付相应的劳动报酬，原告系雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告梁兵作为雇主应当承担赔偿责任。被告鸿立公司、韩朝强分别违反合同约定和法律规定将涉案工程转包和分包给不具备用工主体资格的梁兵，均应对本案承担连带赔偿责任。因此对被告鸿立公司和韩朝强以原告适用法律错误，以及四川省已经取消建筑劳务企业必须分包给施工劳务分包企业的规定，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告称原告在事发时未戴防护面具或护目镜，且切割机是原告的，原告自身有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为安全防护用具应当由雇主梁兵提供，被告也无证据证实切割机属原告所有，原告存在未戴防护用具疏忽大意的过失，故本院不予采纳被告抗辩原告有过错的意见。被告李正红和韩朝强均认可李正红系韩朝强的管理人员，本院予以采纳，故被告李正红从事的工作系履行职务的行为，后果由韩朝强承担。被告滕王阁小学将涉案工程发包给有建筑工程承包施工资质的被告鸿立公司，属于合法发包，滕王阁小学不承担本案的赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院作如下评判：1、医疗费，结合病历和诊断证明、发票等相关证据确定为6549.17元（含被告梁兵已经支付的5544.83元），该费用纳入本案医疗费赔偿范围，原告将阆中市人民医院资料复印费22元纳入医疗费赔偿范围不当，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院20天，本院酌情支持原告住院期间护理费1000元（50元/天×20天）。3、残疾赔偿金，原告系农村居民、伤残十级，仅有乡镇租房的证据，但不能证明其一直在城镇居住生活且收入来源于城镇，原告主张按照城镇居民标准支付残疾赔偿金不当，适宜按照2019年四川省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金29,340元（14670元/年×20年×0.1）。原告主张的被扶养人生活费，对于未成年人被扶养人生活费的计算年限至18周岁，故本案中原告之女艾璐颖的被扶养人生活费计算至其18周岁，原告定残时，艾璐颖12周岁未满18周岁，计算年限6年，按照2019年四川省农村居民人均年生活消费支出14,056元计算，原告依法应承担二分之一份额为4216.8元。同样，原告之子艾浩轩的被扶养人生活费计算年限8年，为5622.4元。原告之母陈世清年满达70周岁以上，属原告依法应承担扶养义务的人，被扶养人生活费按照2019年四川省农村居民人均年生活消费支出14,056元计算10年，原告应承担三分之一份额为4685.3元。被扶养人生活费合计14,524.5元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计43,864.5元。4、精神损害抚慰金，原告十级伤残主张精神损害抚慰金5000元，符合本地的实际情况和审判实践，本院予以支持。5、护理费，原告住院20天，原告经司法鉴定评定的护理期间为1人30日，按四川省2019年度服务业人员平均工资每天120元,本院支持原告的护理费3600元（120元/天×30天）。6、误工费，原告经司法鉴定评定的误工期间为60日，因没有固定职业和收入，本院酌情确定误工费9600元（160元/天×60天）。7、营养费，司法鉴定意见评定营养时限为30日，原告主张每日30元，标准适当，本院支持营养费900元。8、交通费，原告受伤后因亲属陪护、向被告索赔以及作司法鉴定等产生交通费是客观、合理的，本院酌情支持交通费500元。9、鉴定费，有司法鉴定机构的发票为据，本院支持鉴定费2600元。10、后续医疗费，司法鉴定意见认定原告后续治疗需医疗费4000元，原告据此主张，于法有据，本院支持。上述各项损失合计77,613.67元。减扣被告梁兵已经支付的5544.83元，下余72,068.84.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁兵在本判决生效后十五日内支付原告艾超医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计72,068.84元，被告韩朝强、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告艾超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半），由原告艾超负担2267元，被告梁兵负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何海燕