wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2034号史增辉、宁波市九天工贸有限公司、王春飞、王仁娥、吕云翔、王明光、张艳、王鹏飞、史梦龙、戴建萍：关于申请执行人宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司与被执行人史增辉、宁波市九天工贸有限公司、王春飞、王仁娥、吕云翔、王明光、张艳、王鹏飞、史梦龙、戴建萍小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5460号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2034号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执647号申请执行人：丁文革，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王鹤飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。丁文革依据本院作出的（2020）豫0302民初95号民事调解书申请执行王鹤飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人王鹤飞欠原告丁文革工程款29000元。被告王鹤飞于2020年1月23日前支付原告丁文革工程款9000元，于2020年12月30日前支付原告丁文革工程款20000元；二、若被告王鹤飞有任何一笔未按上述约定履行支付义务，原告丁文革可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，上述被告承担本案受理费263元、执行费260元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月十九日书记员 宋 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1092号 申请执行人:周晓岗 被执行人:胡顾恺 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1092号案件,即申请执行人周晓岗与被执行人胡顾恺民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2548号民事调解书,已于2020年11月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：王东旭，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、王东旭、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1388号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码:91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被申请人：丁祥丹，1989年10月1日出生，住遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区经典2008小区**。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人经被申请人小区业主委员会公开招标，被依法选聘为“经典2008小区”物业服务企业，于2017年12月1日与该小区业主委员会签订了为期4年的《物业服务委托合同》，申请人严格按照国家《物权法》相关法律法规及《物业服务委托合同》约定条款即向被申请人小区提供物业服务。被申请人系小区业主之一，按《物业服务委托合同约定》，应按时向申请人缴纳2017年12月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计1729元（物业服务费单价：2017年12月1日至2018年5月31日步梯0.6元/㎡/月，2018年6月1日起0.7元/㎡/月，面积101.54平方米）。经申请人多次沟通，电话及书面催缴，但被申请人至今仍拒不履行物业服务费缴纳义务，严重侵害了小区已交费业主和申请人的合法权益及《物业服务委托合同》的正常运行。现申请人与被申请人无其他债权债务关系，为维护合法权益，申请人特依法向人民法院提起申请，督促被申请人立即支付物业服务费合计1729元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁祥丹应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1729元。 申请费17.00元，由被申请人丁祥丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执801号之三 申请执行人：吴慧兰。 被执行人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 法定代表人：郭清河。 被执行人：莘桂荣。 关于吴慧兰与锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣劳务合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1547号民事判决书判项如下：被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣互负连带责任于本判决生效后立即支付原告夏荣丽劳务报酬4400.00元、芦志兰劳务报酬4400.00元、吴慧兰劳务报酬4400.00元、邢美桃劳务报酬4400.00元、张秀英劳务报酬4400.00元、渠占永劳务报酬4400.00元及利息（每个人以人民币4400.00元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，减半收取230.00元（原告夏荣丽已经预交），由被告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被告莘桂荣互负连带责任承担。本院2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年8月24日冻结被执行人莘桂荣在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结0.00元。 三、通过传统调查，查找被执行人供执行财产的线索。 1.2020年11月16日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣未缴纳住房公积金。 2.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人莘桂荣无不动产登记信息。 3.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司无不动产信息，有两处土地信息（1.宗地位置：宝力根街，宗地号：****，土地证号：****，用途：工业，宗地面积：****.宗地位置：宝力根街，宗地号：****，土地证号：****，用途：工业，宗地面积：****）。 4.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人莘桂荣无房产登记信息。 5.2020年11月16日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司有两处房产（1.五区宝力根街开发小区，产权证号：****，面积：****，用途：冷库、2.五区宝力根街开发小区，产权证号：****，面积****，用途：营业）。 四、2020年11月16日对被执行人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、莘桂荣限制高消费。 五、申请执行人不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权4450.00元及利息（包括执行费50.00元）未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由于当事人不申请评估拍卖故不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执801号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吉 亚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5375号原告：周猷芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区*******，公民身份号码420************429。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：舒红，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码422************025。原告周猷芬与被告舒红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周猷芬及其委托诉讼代理人何艺伟到庭参加诉讼，被告舒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周猷芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款624601.61元；2.判令被告向原告偿还代偿款利息86525.3元（利息以624601.61元为本金，从2017年9月12日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为57467.63元，2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月14日为29057.67元，利息合计86525.3元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2014年10月16日，被告与三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）签订了一份《个人借款合同》，被告向珠江村镇银行借款1250000元，期限为24个月，自2014年10月16日至2016年10月16日，月利息7.6875‰，合同还约定了罚息、违约责任条款等。同日，原告与珠江村镇银行签订了一份《保证合同》，约定原告对被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务期限届满后2年，保证范围包括但不限于全部的本金、利息、违约金及为实现债权而发生的一切费用等。后被告未能按约定偿还借款，珠江村镇银行提起民事诉讼，2016年6月17日，佛山市三水区人民法院作出（2016）粤0607民初1331号民事判决，判决被告偿还珠江村镇银行借款本金721548.03元与利息以及律师费10000元，原告对上述债务承担连带清偿责任。被告不服一审判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8031号判决书驳回被告上诉，维持原判，该判决书于2016年11月23日发生法律效力。2017年5月5日至9月11日，原告分多笔代被告向珠江村镇银行偿还了624601.61元，其后多次向被告追偿，截至起诉之日，被告尚未向原告偿还任何款项。根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿，故提起本案诉讼。原告周猷芬围绕诉讼请求提交的证据有：1.（2016）粤0607民初1331号《民事判决书》、（2016）粤06民终8031号《民事判决书》、（2017）粤0607执295号《执行裁定书》、《执行和解协议》、（2017）粤0607执295号之一《执行裁定书》各1份，用以证明被告未能如约向珠江村镇银行偿还借款，原告对上述债务承担连带清偿责任并被强制执行；2.还款明细表、还款证明、网上银行电子回单各1份、中国农业银行卡交易明细清单4页等，用以证明2017年5月至2017年9月，原告代被告向珠江村镇银行偿还了624601.61元；3.微信聊天催款记录，用以证明原告多次向被告催款。被告舒红在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。经审查，原告周猷芬提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院对原告所述本案事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告周猷芬是被告舒红所欠珠江村镇银行相关债务的保证人，因为承担被告债务的保证责任而向珠江村镇银行支付了624601.61元，根据上述规定，原告有权向被告追偿该624601.61元，故原告要求被告向其偿还代偿款624601.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中并无提供证据证明其与被告之间存在代偿款利息如何计算的约定，鉴于原告从支付代偿款之日起至被告实际偿还之日止存在相应的利息损失，原告要求被告支付对应的利息公平合理，本院予以支持。结合原告的请求，被告应向原告支付从2017年9月12日至代偿款实际偿还原告之日止的利息，其中从2017年9月12日起至2019年8月19日，以所欠代偿款624601.61元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%（一至三年期利率）计算，计为57467.63元；从2019年8月20日至代偿款实际支付之日，以实际所欠代偿款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。被告舒红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒红应于本判决生效之日起十日内向原告周猷芬偿还代偿款624601.61元；二、被告舒红应于本判决生效之日起十日内向原告周猷芬支付2017年9月12日至2019年8月19日的代偿款利息57467.63元，并支付自2019年8月20日至代偿款实际偿还之日止，以实际所欠代偿款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5456元，由被告舒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3291号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：戚志军，男，1971年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戚志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚志军给付申请执行人款项3545.21元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、保全申请费91元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人戚志军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚志军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚志军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚志军名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人戚志军名下号牌为浙ＢＤ××××、浙ＢＶ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院对被执行人戚志军的银行存款进行了划拨。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3545元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费25元、保全申请费91元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人戚志军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚志军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚志军作出强制措施。同时已对被执行人戚志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 罗晨瑜
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2260号江炳伟宁波风机有限公司：申请执行人江炳伟与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人江炳伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2260号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6742号原告：张建立，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：季爱玲，女，汉族，住荥阳市。被告：席福运，男，汉族，1959年4月8日，住荥阳市。原告张建立与被告季爱玲、席福运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告季爱玲、席福运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款4425元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日）。事实和理由：2002年原告经营饲料生意、二被告夫妇系养殖户，2002年二被告购买原告饲料欠货款2950元，2003年1月15日，二被告购买原告饲料欠货款1475元，以上共计4425元，被告均写有欠条。后经原告催要，被告不还，故诉请法院处理。季爱玲、席福运未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告席福运于2002年12月31日、2003年1月15日先后购买原告饲料分别欠货款2950元、1475元，共计4425元，被告席福运均写有欠条。后经原告催要，被告不还，故诉请法院处理。本院认为：席福运向张建立购买饲料欠货款4425元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，张建立已提供货物，席福运负有支付相应价款的义务。故张建立要求席福运支付货款4425元，并自起诉时计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据现有法律规定，利率本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求季爱玲承担付款责任，但未提供相关证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告席福运于本判决生效之日起十日内支付原告张建立货款4425元及逾期付款利息（以4425为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月29日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席福运负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张傲然
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2948号原告：白海泉，男，1967年8月24日出生，蒙古族，现住吉林市昌邑区。被告：杨洪波，男，1980年11月20日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。白海泉与杨洪波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告白海泉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海泉撤诉。案件受理费1365元、公告费120元，合计1485元，由原告白海泉负担。审判员  张元忠二〇二〇年十一月三日书记员  于志强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2778号原告:张廷高，男，1958年5月19日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦华伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：周口镇昌物流有限公司。统一社会信用代码：91411600695950677G法定代表人：张红丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒（412701197311230538），该公司总经理。委托代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告张廷高诉被告焦华伟、周口镇昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷高及其委托代理人陶凤成和被告人民财险郑州公司委托代理人韩炳浩到庭参加了诉讼。被告焦华伟、周口镇昌物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通食宿费、鉴定费、财产损失等共计52678.23元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日17时许，原告张廷高驾驶两轮轻便摩托车沿铁灵路行驶至何家冲风景区路段时，与相对方向焦华伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车相撞、致原告受伤，车辆损坏。事故经罗山县公安交通警察大队认定，原告张廷高和被告焦华伟负事故同等责任。原告受伤后被送到信阳中国人民解放军联勤部第九九0医院救治，原告伤残及“三期”均已进行司法鉴定。焦华伟驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车登记为周口镇昌物流有限公司所有，周口镇昌物流有限公司在人民财险郑州公司投保了交强险和第三者保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告人民财险郑州公司辩称：1，被告车辆在我公司投保有交强险和不计免赔的三责险，三责险限额是100万元；2，需核实被告车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证与从业资格证，如上述证件均合法有效，且无保险免责的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔付，但是在本案中，原告未提供驾驶员的从业资格证，以及车辆的营运证，如被告焦华伟与被告物流公司不具备相应的从业资格与营运资格等，我公司有权主张在商业三责险的限额内免赔；3，原告主张的各项费用和损失金额过高，鉴定费、诉讼费不是本次事故造成的直接损失，我公司不应承担。被告焦华伟、周口镇昌物流有限公司未答辩。本院查明的事故事实、车辆保险和原告救治情况与原告陈述一致，另查明被告焦华伟驾驶证、从业资格证和周口镇昌物流有限公司为豫Ｐ×××**号重型仓栅式办理的行驶证和营运证合法有效。事故发生后，经原告申请后本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年7月20日作出司法鉴定意见书：原告构不成伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。原告支付鉴定及检查费2200元。诉讼质证中，被告人民财险郑州公司代理人提出原告医疗费应当扣除非医保部分、辅助器具费不认可、误工费因为原告已经过退休年龄而不赔偿、财产损失原告没提交证据不应支持。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、罗山县彭新镇茶山村证明、原告土地承包证书、原告粮食补贴本、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定原告张廷高和被告焦华伟负事故同等责任被的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费34561.26元，按原告医疗费发票计算，被告人民财险郑州公司代理人提出原告医疗费应当扣除非医保部分无依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1100元（住院22天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），按鉴定意见认定；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费13987.33元（47272元／年÷365天×120天×90%），原告受伤前有承包土地，收入以务农和打饮水井为主，应当按农业行业收入计算，但原告受伤时年龄较大，劳动能力下降，故按90%计算；6、交通费酌定为440元，原告住院22天，按每天20元计算;7、鉴定费2200元;8、辅助器具费2243元。原告提交中国人民解放军联勤部第九九0医院出院医嘱有“支具外固定6周”，原告提交发票显示“外固定支架”2243元，故原告此项费用本院支持。以上1-3项合计36861.26元，超出交强险限额26861.26元，4-8项26573.01元，没有超出商业险限额。因原告张廷高和被告焦华伟负事故同等责任，故原告损失由被告人民财险郑州公司在超出交强险范围的部分依保险合同在商业险范围内承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、等一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张廷高各项损失50003.64元【10000+26573.01+（26861.26×50%）】。直接支付到原告张廷高中国工商银行个人帐户（卡号62×××57）中；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取559元，由原告张廷高负担279.5元，由被告焦华伟、周口镇昌物流有限公司负担279.5元（直接支付到原告以上账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十一月五日书记员 徐佳宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4511号原告：罗代兵，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：牟军，男，1982年7月28日出生，汉族,住湖北省利川市。原告罗代兵与被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告罗代兵到庭参加诉讼，被告牟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗代兵向本院提出诉讼请求：请求判决牟军归还借款本金50000元及逾期利息（以41000元为基数，从2018年8月10日起，以9000元为基数，从2018年11月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实与理由：其与牟军于2017年经人介绍认识，牟军以购车需要用款为由向其借款42000元，其中35000元由其代牟军直接交付给牟军买车的公司，还有7000元是直接微信转账给牟军。后牟军于2017年8月9日向其出具一张借款协议，协议载明借款金额为50000元，其中8000元是作为利息，现其不再主张，后牟军仅归还了1000元；2018年5月，牟军以购买的车被扣为由又向其借款10000元，经催讨后牟军归还了其中1000元，并补充出具了一张金额为9000元的借条，约定2018年10月还清。经多次催讨，牟军均未还款，遂诉至法院。被告牟军未应诉答辩。本院经审理查明：2017年7月，牟军以购车为由向罗代兵借款42000元，罗代兵通过微信转账7000元、向牟军购车的公司无锡福圣祥运输有限公司支付35000元的方式交付了借款。2017年8月9日，牟军向罗代兵出具借款协议，载明向罗代兵借款50000元，借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日。罗代兵在借款协议的甲方（出借人）处签字，牟军在乙方（借款人）处签字盖章，证明人处由证人陈某签字。2018年5月，牟军再次向罗代兵借款10000元，后归还1000元，并向罗代兵出具了一张落款日期为2018年5月26日的借条，载明向罗代兵借现金9000元，在2018年10月还清。上述事实，由借条、借款协议、证明、证人陈某的证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：罗代兵提供的证据能够形成较为完整的证据链证实牟军结欠其款项50000元的事实，现该50000元借款已届清偿期，其应履行还款义务。故对罗代兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：牟军于本判决生效之日起十日内向罗代兵归还借款50000元及逾期利息（其中以41000元为基数，自2018年8月10日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元为基数，自2018年11月1日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由牟军负担（上述费用已由罗代兵代垫，其同意本院不再退还，由牟军于本判决生效之日起十日内直接向罗代兵支付550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二〇年十一月四日书记员 陆佳琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保863号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县贾庄镇胡集街。负责人：于朋，行长。被申请人：王德庆，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：马学利，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：刘贵玲，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人王德庆、马学利、刘贵玲金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款99467.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王德庆在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××73）10076.49元，期限为一年；冻结被申请人马学利在山东省农村信用社联合社东营农村商业银行股份有限公司滨港路分理处的存款（账号：62×××32,0101,0）3238.06元，期限为一年；冻结被申请人马学利在中国农业银行股份有限公司东营东城支行的存款（账号：62×××41）3269.55元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十三日书记员  常秀娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3313号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）**办公区div>法定代表人：杨树枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求依法改判减少上诉人37632.2元的赔偿责任；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、关于车辆损失，应当按照上诉人的定损价格32727.8元予以认定。本案的交通事故发生后，上诉人对该车辆进行了详细的拆检、拍照、查勘、定损，并根据车辆配件市场行情，经询价后定价为32727.8元，该价格客观、合理，车主予以认可，法庭应予采信。此后，车辆所在的修理厂对该车拆检时拆解下的配件进行了更换，将原本损坏并不严重只需喷漆、钣金进行修护的车辆部件藏匿起来，而将其他车辆上的同类型损坏更为严重而需要更换的部件放置到拆检现场，以此对车辆进行评估。因此，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆60110元的评估金额，不是车辆损坏实际状况的真实反映，而是因为修理厂的倒换车辆配件行为所致，上诉人对焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司依据修理厂倒换配件后对该车辆认定60110元的评估金额和3200元的评估费不认可。2、该车辆因刮擦山体的单方交通事故导致的损坏并不严重，并从事故发生地陕西省××市××了××县，没有进行吊装和施救、拖运的必要性、合理性。在没有施救服务合同，施救影像资料不能核实施救情况真假，施救费用是否实际支出，支出是否合理的情况下，不应支持该费用。因此，被上诉人主张的3300元、3750元合计7050元的施救费没有事实依据，不应支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。鑫瑞公司辩称，1、本案车辆损失应当按照评估公司鉴定的价格60110元认定。本案车辆的损失是法院诉前委托有鉴定资质的机构依法出具，且鉴定机构就是根据上诉人出具的定损项目清单及照片出具的鉴定报告，鉴定程序合法，所作的鉴定结论60110元应当作为认定被上诉人车辆损失的证据使用。上诉人主张按照其内部核损的价格认定涉案车辆的损失为32727.8元，与车辆维修的实际花费存在有明显的差距，在双方对车损有争议的情况下，才导致了本案的诉讼。因此，上诉人称车主对其内部核损价格认可及车辆在修理厂维修时更换相关配件，均无证据可以证实，其主张不能成立。2、车辆施救费及吊装费用系投保人为了减少保险标的物损失所支出的必要、合理的费用，依据保险法的规定，应当由上诉人负担，上诉人主张不承担车辆施救费及吊装费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉没有事实理由及法律依据，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。鑫瑞公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失60110元、评估费3200元和施救费7050元，以上共计70360元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日23时许，郑占营驾驶登记在原告鑫瑞公司名下的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿242国道华阴市华金公路由南向北行驶至7KM路段时，因刹车故障驶出路面，碰撞山体导致车辆损坏。经华阴市公安局交通警察大队认定，郑占营承担该起事故全部责任。事故发生后，原告为事故施救支出施救费3300元和吊车费3750元。该院依原告申请委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损情况进行评估，该机构于2020年7月6日作出焦恒鉴估损［2020］第S145号鉴定评估意见书，认定涉案车辆因2019年12月22日事故造成的车辆损失价值为60110元，原告支出鉴定评估费3200元。随后，原告对涉案车辆进行了维修，花费维修费60260元。另查明，豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为216320元，保险期间为2019年3月15日0时至2020年3月14日24时，本案所涉事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，符合双方保险合同的约定，其车辆损失经法院委托鉴定评估为60110元，未超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。关于原告主张被告支付施救费3300元、吊车费3750元和鉴定评估费3200元的诉讼请求，上述费用是原告为减少损失和确定保险标的的损失程度而产生的必要的、合理的费用，被告亦应予以理赔。综上所述，原告的诉请合理合法，应予支持。被告的辩解无事实及法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告温县鑫瑞汽车运输有限公司车辆损失60110元、施救费3300元、吊车费3750元及鉴定评估费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案鉴定意见能否采信的问题。该鉴定意见系由一审法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但未能提供相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，一审法院结合被上诉人提供的维修费发票及维修清单，对该鉴定意见予以采信，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人主张的施救费和评估费是否应予以支持的问题。案涉施救费系保险事故发生后，被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，案涉评估费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人就此提供了相关发票，上诉人虽不予认可，但未提供相应的反驳证据，故施救费、评估费依法均应当由上诉人承担。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月十六日法官助理韩小转书记员李森
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1009号之一申请执行人：云新民，男，现住呼和浩特市。被执行人：祁平元，男，现住呼和浩特市。本院在执行云新民与祁平元合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日向被执行人祁平元送达执行通知书、报告财产令。被执行人祁平元签收后未履行。本院于2020年8月20日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁平元名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年9月10日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人祁平元的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过笔录约谈方式告知申请执行人云新民，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十日书记员 王沛冉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1911号之一申请执行人：赵汝良，男，1969年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡一兵，男，1965年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵汝良与蔡一兵民间借贷一案中，经调查，未发现被执行人蔡一兵名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人赵汝良对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）苏1084民初268号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1650号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭敏，男，1986年11月3日生于江西省抚州市，汉族，高中文化，经商，家住抚州市南城县。2014年4月18日，曾因饮酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年4月17日被晋江市公安局罚款人民币二千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被晋江市公安局取保候审。本院于2020年10月9日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年11月20日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人彭敏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月11日0时许，被告人彭敏未取得驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ5××××号小型普通客车，行驶至晋江市××镇××路××坊××路段，碰撞翟某驾驶的闽Ｃ9××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人彭敏负本事故全部责任。经检测，彭敏血液中乙醇浓度为201.09ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人彭敏已赔偿翟某相关经济损失。 公诉机关认为，被告人彭敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人彭敏拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了证人翟某、温某的证言，涉案机动车照片，道路交通事故认定书、交通事故自愿结案协议、驾驶信息及车辆信息查询、血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、破案及查获经过、扣押清单、身份证明，鉴定意见书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人彭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人彭敏向本院预缴罚金人民币一万四千元。 本院认为，被告人彭敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭敏归案后如实供述自己罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人彭敏主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12254号申请人：毛继青，男，1971年9月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵琳洁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。被申请人：金涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住苏州。被申请人：冯小明，男，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。原告毛继青与被告金涛、冯小明民间借贷纠纷一案，申请人毛继青于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金涛、冯小明银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人毛继青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金涛、冯小明银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年十一月六日书记员  孟杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国中，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉善县。现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈雅珍，女，1946年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。现住浙江省嘉兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）南小圩11号。现住浙江省嘉兴市南湖区。现在监狱服刑。原审被告：顾继忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。再审申请人高国中、陈雅珍因与被申请人盛百兴、原审被告顾继忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高国中、陈雅珍申请再审称：一、高国中向丁小明借款，丁小明指示以盛百兴的名义与高国中办理出借手续，借款金额50万元由丁小明转账25万元和盛百兴转账25万元。在收到借款后的第二天，高国中即返还丁小明15万元和支付4800元利息，并按照丁小明的指示，将款项汇入指定的鲁建峰账户，后又按照丁小明的指示，通过归还指定的账户、刷POS卡、现金等方式，共计还款60多万元。本案的实际出借人为丁小明，高国中已经还款共计70多万元。高国中根据丁小明的指示在借款合同上签字，借款合同也由丁小明提供，出借款项的合意及具体事项均由丁小明出面商讨，高国中当然有理由相信实际的出借人是丁小明，最起码丁小明有权代盛百兴收取归还的借款本息。二、案件进入执行后，丁小明和盛百兴派社会人员多次到陈雅珍家恐吓、威胁，并在嘉兴车城对面的办公室逼迫年老的陈雅珍跪在地上求饶，直到陈雅珍当天归还20万元。后丁小明和盛百兴又继续向高国中和陈雅珍等人施压，最终高国中和陈雅珍只能再次筹集760500元了结本案，在执行阶段总共归还960500元，远远超出案件执行的标的额。三、高国中认为，丁小明和盛百兴以非法占有的目的，以出借人和收款人相分离的方式，骗取高国中等人的财物，构成“套路贷”的诈骗罪；并且在债务已经全部清偿的情况下，隐瞒事实，提起诉讼，并通过执行达到非法占有的目的，行为已经构成虚假诉讼罪。现丁小明已被南湖区人民法院列为职业放贷人，其放贷的合同均为无效合同。以丁小明为首，盛百兴、赵辉等人参与的放贷团伙已被追究刑事责任。盛百兴等人在公安侦查阶段的笔录均承认本案出借人实际上为丁小明，请求对一审判决进行改判，将盛百兴、丁小明涉嫌“套路贷”诈骗和虚假诉讼罪等犯罪事实移送公安机关处理。本院审查后认为，本案的争议焦点是出借人是盛百兴还是丁小明，借款是否还清及是否构成虚假诉讼等刑事犯罪的问题。关于出借人，《房屋抵押借款合同》明确出借人是盛百兴，即使借款经丁小明介绍，部分借款来源于丁小明，在双方确认出借人是盛百兴，且将《房屋抵押借款合同》进行公证的情况下，高国中应该明确还款对象是盛百兴，借款来源并不影响出借人的认定。关于本案的还款情况，高国中认为，其根据丁小明的指示汇款入鲁建峰、赵辉、李薇、丁小明的账户，已清偿了本案借款本息。经审查：1.高国中提供的还款凭证是复印件，还款真实性无法确认。2.高国中主张部分还款是现金交付,未提供交付凭证，真实性亦无法确认。3.本案的借款合同签订于2013年11月25日，约定借期一个月，月息1.86%，2013年12月2日高国中收到全部的借款，其称当日即受丁小明指示，汇款154800元给鲁建峰，用于归还本案借款，与情理不符。4.高国中认可其向丁小明有多笔借款，在本案借款发生之前其他借款已结清，但不能提供结清的证明。丁小明、赵辉、盛百兴均陈述高国中也向赵辉借款，在高国中与上述汇款对象还有其他经济往来的情况下，上述汇款是否是本案的还款并不能确定。5.本案的出借人是盛百兴，高国中没有提供其根据盛百兴指示，将还款交付他人的证据。即使出借人是丁小明，一审中高国中没有提供其受丁小明指示交付的证据，再审中高国中提供的微信截图也不能证明是丁小明指示归还本案借款。关于本案是否构成刑事犯罪的问题，高国中曾就本案的借款事实向公安机关报案，主张盛百兴、丁小明等人的行为构成刑事犯罪，但公安机关侦查后未予认定。本案的借款交付是真实的，也不存在原被告双方当事人串通损害第三方利益的行为，在高国中不能证明借款已经清偿的情况下，认定虚假诉讼犯罪没有依据。综上，现有证据无法认定高国中主张的借款已全部或部分清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。高国中不能举证证明还款事实，应承担不利后果。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高国中的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十一月十三日书记员 富王亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终9733号上诉人（原审原告、反诉被告）：ＧｌｏｂａｌＲｅｔａｉｌＧｒｏｕｐＬｉｍｉｔｅｄ，注册办事处地址香港九龙观塘。代表人：PaulMichaelPOLLACKJAIME。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳博诚纺织服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路外贸集团大厦**，统一社会信用代码91440300591897306G。法定代表人：朱凤琴。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。上诉人GlobalRetailGroupLimited与被上诉人深圳博诚纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷，双方当事人之间存在十份独立的订单，约定的付款条件存在10%预付款、100%见提单付款或100%预付等不同情形。原审法院应查明当事人在各份订单约定的付款条件是否均已成就、被上诉人依约应交付的货物是否均已实际生产，进而认定上诉人是否构成违约以及应向被上诉人支付货款的具体金额。原审法院在未查清上述事实的情况下径行判决上诉人向被上诉人支付剩余全部货款属于认定基本事实不清。为充分保障当事人合法的诉讼权利，查明案件的基本事实，本案应发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1060号民事判决；二、本案发回深圳前海合作区人民法院重审。上诉人GlobalRetailGroupLimited预交的二审案件受理费人民币13721.93元，本院予以退回。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年十一月十三日书记员 谢靖颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2444号原告：宁桂兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：程少发。原告：徐丰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：程少发。原告：徐雨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：程少发。原告：徐彦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：程少发。被告：中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。原告宁桂兰、徐丰、徐雨、徐彦与被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告宁桂兰及其委托诉讼代理人程少发，徐丰及其委托诉讼代理人程少发，徐雨及其委托诉讼代理人程少发，徐彦及其委托诉讼代理人程少发，被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁桂兰、徐丰、徐雨、徐彦向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，被告进行针对原告的诉请进行答辩。被代（石广志）：1、需要提供车辆保单，证明该车辆在我公司投保；2、需将被保险人于永恒追加为被告；3、驾驶人员于永博系醉酒驾驶不属于保险赔偿责任，如需赔付，还需对其进行追偿，；4、需了解与死者家属达成的协议，对赔偿金额进行协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.51元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年十一月三日书记员 丛美珠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2645号 原告：陈文兴，女，生于1953年6月9日，汉族，户籍地四川省江油市长城新村**中区。 委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。 被告：兰云海，男，生于1964年2月25日，汉族，户籍地四川省江油市。 第三人：孔芸，女，生于1984年10月20日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告陈文兴与被告兰云海、第三人孔芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告、第三人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈文兴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《住房售购合同书》及被告与第三人之间签订的《住房买卖合同》；2.判决第三人立即将上述房产恢复原状并返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月18日原、被告双方在原告丈夫赵澎德不知情的情况下签订《住房售购合同书》，将原告与赵澎德共同共有的位于江油市长钢中心区××幢××单元××室××共同生活、共同居住住房一套（建筑面积53.2平方米）出售。2007年7月28日被告与第三人签订《住房买卖合同》，被告将既没有继受取得，也没有善意取得诉争房屋，而且就连依合同取得诉争房屋的有效合同都没有形成的前提下，将房屋出售给第三人。因为案涉房屋属于单位职工购买公有住房，属于江油市房改售房，当时全国均是房屋所有权人只登记夫妻二人其中一个人名字，原告与其丈夫也不例外，该房屋虽只登记在原告名下，但系原告与其丈夫唯一共同生活、居住、共同共有财产，被告对该情况完全了解、清楚，知道该客观事实，在购买该房屋时，既不告知赵澎德，也不向其征求卖房意见，双方对该房屋进行处分时，根本未取得赵澎德的同意，且赵澎德对原告与被告房屋买卖行为不予追认。被告购买涉案房屋并非善意，明显是恶意而为之，且至今未办理产权过户登记手续，被告不但无法取得物权，而且该房屋买卖合同交易目的无法实现。同时，第三人及其父母亲与被告一样，对这些情况也完全了解、清楚，且第三人与被告的买卖合同是基于原、被告房屋买卖合同为基础，故第三人与被告的房屋买卖合同最终目的也无法实现。被告及第三人既无法取得物权，至今也没有取得物权。依据我国相关法律法规之规定，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告兰云海未到庭，也未进行答辩。 第三人孔芸辩称：1.原告的诉讼请求依法不能成立，原、被告所签订的住房售购合同书真实合法有效，被告取得该房后将该房出售给第三人也是真实合法有效的，应该受到法律保护，在签订合同过程中并未违法法律的相关规定，房产证载明的产权所有人系本案的原告，并无其他共有人员，房屋的买售方并不知晓是否有其他的共有人员，虽然原告与赵澎德系夫妻关系，不排除在婚姻关系存续期间对婚内财产作出约定，原告主张合同目的无法实现无任何法律依据，本案被告在2007年已将全部的购房款交付给了房屋的出售人即本案的原告，原告也将所涉房屋交付给被告，并实际占有，原告的诉讼请求不符合法定的解除条件，双方也没有约定解除合同的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告诉讼请求已经超过了相应的诉讼时效，违反了相关的规定。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求并由原告自行承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2006年6月，原告陈文兴与被告兰云海达成协议，双方约定：原告将其位于江油市长钢中心区××幢××单元××室住房出售给被告。被告向原告支付购房款4000元。2007年8月18日，原告陈文兴（甲方）与被告兰云海（乙方）签订《住房售购合同书》，其中载明：“……甲乙双方协商甲方以44000元整的总价格将该套住房卖给乙方；甲方将《中华人民共和国房屋所有权证》和原始发票共计七份给乙方；……甲方有义务积极提供协助办理过户变更手续，但税费等一切费用由乙方承担……”。被告向原告支付了剩余的购房款，原告将该房屋及房产证原件交付给被告，但未办理房屋的变更登记。 2007年7月28日，被告兰云海与第三人孔芸签订《住房买卖合同》，将上述房屋出售给第三人，同时约定被告有责任协助配合第三人办理过户和产权手续。2007年8月26日，兰云海向孔芸出具《收条》，载明：“今收到购房定金1000元整，房屋总价65000元，8月30日前付清余额64000元。如违反合约，定金不退。收款人兰云海”。第三人向被告支付房款后，被告将该房屋及房产证原件交付给了第三人，该房屋由第三人实际使用至今。 另查明，2016年5月16日，孔芸以房屋买卖合同纠纷为由，将兰云海、陈文兴、赵澎德诉至本院，要求判令位于江油市××村××号××幢××单元××号房屋所有权归其所有，并由陈文兴协助其办理案涉房屋所有权相关过户手续，本院经审理作出（2016）川0781民初2303号判决，认为陈文兴与兰云海签订《住房售购合同书》是双方当事人真实意思表示，兰云海支付了对价，陈文兴交付了房屋，故双方房屋买卖合同关系成立，陈文兴理应协助兰云海办理过户登记手续。之后，兰云海又将该房出售给孔芸，理应由兰云海协助孔芸办理过户登记手续。但由于该房屋产权证上载明的所有人并非兰云海，故孔芸对兰云海的诉讼请求，不予支持。另外，根据合同相对性原则，孔芸与陈文兴、赵澎德并不存在房屋买卖关系，故孔芸对陈文兴、赵澎德的诉讼请求，不予支持，判决驳回了孔芸的诉讼请求。 判决后，孔芸和赵澎德均不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。绵阳市中级人民法院经审理认为，陈文兴与兰云海签订《住房售购合同书》系双方真实意思表示，不存在合同无效的情形，因此赵澎德、陈文兴主张该合同无效的理由不能成立。兰云海与孔芸签订的《住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据《住房售购合同书》的约定，兰云海有权要求陈文兴办理过户变更手续。依据《住房买卖合同》，孔芸有权要求兰云海办理过户变更手续。陈文兴与兰云海、兰云海与孔芸之间的合同是两份相互独立的合同，亦不存在债权债务转移的情形。孔芸与陈文兴之间不存在合同关系，孔芸直接要求陈文兴协助其办理过户登记手续缺乏法律依据。孔芸享有要求协助办理过户手续的请求权，该请求权属于债权请求权，该权利实现后才能发生物权变动的结果，因此孔芸要求直接确认房产归其所有的请求不能成立，故以（2017）川07民终1609号判决驳回了孔芸和赵澎德的上诉，维持了原判决。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求解除其与被告及被告与第三人之间签订的房屋买卖合同理由是否成立？原告称，被告及第三人至今无法取得该房屋的物权，故该房屋买卖合同目的无法实现。经查，原告与被告、被告与第三人达成房屋买卖协议，该协议经生效判决认定均为有效，且原告也认可协议效力，故均应按协议全面履行各自的义务。协议达成后，买方将购房款交付给了出售方，出售方也将房屋及房产证交付给了买方，现该房屋也由买方实际占有使用至今，原、被告均应按约定配合办理该房屋的变更登记手续，本案并不存在合同目的无法实现的情形，故原告主张解除合同的理由不能成立。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈文兴的诉讼请求。 案件受理费收取1425元，由原告陈文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 琴
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初672-1号 原告：吴**全，男，汉族，1980年10月25日出生，福建省周宁县人,住周宁县。 原告：杨菊珍，女，汉族，1961年3月10日出生，福建省周宁县人，住周宁县。 共同委托诉讼代理人：谢世波，男，汉族，1963年8月2日出生，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：吴志兴，男，汉族，1964年4月13日出生，福建省周宁县人，住周宁县。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 原告吴**全、杨菊珍与被告吴志兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年11月3日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴**全、杨菊珍撤回起诉。 本案案件受理费8295元，减半收取4147元由原告负担。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈森伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执878号 申请执行人：简廷东，男，1959年6月27日出生，台湾地区居民。 被执行人：东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南，统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人：叶镇华。 被执行人：叶镇华，男，汉族，1963年4月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：梁志菁,女,1970年12月5日出生,汉族,住址：东莞市。 申请执行人简廷东依据已生效的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5172号裁决书申请执行东莞市滨江晋业房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月31日依法立案执行。 根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）支付律师费30000元并支付逾期利息；（二）支付仲裁费2275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、在本院受理执行的以东莞市滨江晋业房地产开发有限公司、东莞市大华广场发展有限公司为被执行人的系列案件中，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院正于（2018）粤19执12号、（2018）粤19执836号案件执行中，依法变卖相关商铺及房产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10280号 原告：宁波杭州湾新区益锋钢管租赁站，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇振东村江东路**，统一社会信用代码92330201MA2CMB6J5E。 经营者：陆杏玉，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：施小平，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区，系原告员工。 委托诉讼代理人：张见苗，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告员工。 被告：赵志明，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告宁波杭州湾新区益锋钢管租赁站（以下简称益锋站）与被告赵志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益锋站的经营者陆杏玉及其委托诉讼代理人施小平、张见苗到庭参加诉讼，被告赵志明本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告益锋站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告益锋站与被告赵志明于2019年7月1日签订的租赁合同；2.判令被告赵志明即时支付原告益锋站租金267349.97元，赔偿材料款414222元，支付截至2020年9月30日的逾期付款的违约金51096.47元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止、以尚欠款项267349.97元为基数、按日利率千分之一计算的逾期付款的违约金；3.判令被告赵志明支付超期租金60445.32元；4.判令被告赵志明承担本案诉讼费。在本案审理过程，原告益锋站变更诉讼请求：1.确认原告益锋站与被告赵志明于2019年7月1日签订的租赁合同于2020年10月22日（本案诉状副本送达之日）依法解除；2.判令被告赵志明即时支付原告益锋站租金267350元，赔偿材料款354222元，支付截至2020年10月22日的逾期付款的违约金21300元，并支付自2020年10月23日起至实际履行日止、以尚欠款项267350元为基数、按年利率15%计算的逾期付款的违约金；3.判令被告赵志明承担本案诉讼费。事实和理由：原告益锋站专门经营建筑机械、设备租赁业务。被告赵志明因承包建筑工程所需向原告益锋站租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2019年7月1日签订租赁合同一份，约定合同履行期限从2019年7月1日始至同年12月31日止；钢管每米每日租赁费为0.013元，扣件每只每日租赁费为0.009元，装车费及运输费由被告赵志明承担，租金等费于次月3日内付清；钢管每米修理费为0.15元，扣件每只维修费为0.15元，原告益锋站负责维修建筑设备，维修费由被告赵志明承担；合同租赁期限届满，被告赵志明仍需要租赁的，双方不再另行签订租赁合同，原合同继续有效，但应增加30%的租金，租赁期限为不定期；租赁关系终止后，被告赵志明未能退还的钢管及扣件分别以每米15元及每只6元计算赔付。该租赁合同签订后，原告益锋站在2019年7月19日及同年9月11日期间累计向被告赵志明发送了钢管44127.80米、扣件26250只，被告赵志明收取钢管和扣件后，于2019的11月16日前分三次共支付原告益锋站租金55688元、设备押金60000元。2020年8月9日，原告益锋站与被告赵志明对账后，被告赵志明在原告益锋站出具的租费单中签名确认，明确截至该日尚欠原告益锋站建筑设备租金230197.46元。2020年9月13日，被告赵志明返还原告益锋站部分钢管（25530.20米）及扣件（3707只）。至今被告赵志明未归还原告益锋站钢管18597.60米（计款278964元）、扣件22543只（计款135258元）。因被告赵志明未及时返还租赁的钢管及扣件，故从2020年8月10日至涉案租赁合同解除之日即2020年10月22日（本案诉状副本送达被告赵志明之日），被告赵志明另欠原告益锋站建筑设备租金37152.75。被告赵志明至今尚欠原告益锋站租金计267350元、材料款354222元（已经扣除设备押金60000元）。 被告赵志明未作答辩，也未提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。 原告益锋站为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.租赁合同一份，拟证明原、被告于2019年7月1日签订租赁合同的事实；2.发料单十二份、归还验收单四份，拟证明原告益锋站向被告赵志明发送钢管及扣件分别为44127.8米、26250只，被告赵志明退还部分钢管25530.20米及扣件3707只等事实；3.发料对账单二份，拟证明原告益锋站发料数量（钢管及扣件分别为44127.8米、26250只）并经被告赵志明确认的事实；4.收料清单一份，拟证明被告赵志明退还部分建筑设备（钢管25530.20米及扣件3707只）的事实；5.截至2020年8月9日的租金对账单一份，拟证明被告赵志明截至该日欠原告益锋站租金267349.97元的事实。 因被告赵志明未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告益锋站提供的证据系原件，证据内容真实合法与本案争议事实存在关联，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明力。 根据本院确认上述证据，结合原告益锋站庭审中的陈述，本院认定事实同原告益锋站陈述的事实一致， 本院认为：原、被告之间的不定期的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效，原告益锋站已按约向被告赵志明提供了租赁物，而被告赵志明未按约支付租金、退还租赁物，显属违约，故对原告益锋站要求解除租赁合同的诉讼请求，本院应予支持；原、被告间的租赁合同解除后，双方在原合同中约定的关于结算与清理的条款仍有法律约束力，故对原告益锋站要求被告赵志明按原合同约定支付租金、赔偿材料款、支付逾期付款违约金等诉讼请求，本院应予支持。被告赵志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、确认原告宁波杭州湾新区益锋钢管租赁站与被告赵志明于2019年7月1日签订的租赁合同于2020年10月22日解除； 二、被告赵志明于本判决生效之日起十五日内给付原告宁波杭州湾新区益锋钢管租赁站租赁费267350元、材料款354222元、截至2020年10月22日的逾期付款违约金21300元等合计642872元，并支付自2020年10月23日起至款项实际清偿日止、以所欠租赁费267350元为基数、按年利率15%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10300元，减半收取计5150，由被告赵志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15558号 原告：吴火炮，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：蔡万进，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴丽碧，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴火炮与被告蔡万进、吴丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因原告吴火炮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴火炮撤回起诉处理。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1893号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。被执行人关炳青，女，1964年6月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2704号民事判决书，向被执行人关炳青发出执行通知书，责令被执行人关炳青按民事判决书确定的内容，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行归还截止2020年4月16日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费45068.22元（2020年4月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止），另负担案件受理费463元及执行费575元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人关炳青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  汪武军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6869号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：叶美地，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告叶美地车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告叶美地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.叶美地向天下行公司支付已到期未付租金1546.67元；2.叶美地向天下行公司支付解除合同的违约金26970元；3.叶美地承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年10月6日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：叶美地。 四、租赁物：昌河Ｑ25，车牌号闽ＤＸ××××。 五、租赁期限：租期36期，2017年10月6日起至2020年10月5日。 六、租金总额：104400元。 七、租金支付：分36期支付，每月29日前支付，第1期租金2900元，第2期至第35期每期租金2900元，第36期租金2900元。 八、保证金金额：2900元。 九、租赁物交付及验收时间：2017年10月6日。 十、已支付款项：5期租金，合计14500元，租金支付至2018年3月5日。 十一、车辆收回时间：2018年3月21日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十五、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，叶美地应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；叶美地违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与叶美地签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，叶美地应按约定支付租金。天下行公司自认叶美地支付了5期租金，叶美地未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求叶美地支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月21日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 叶美地占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张叶美地支付2018年3月6日至车辆收回之日即2018年3月21日期间的租金1546.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金88353.33元（104400-14500-1546.67）的20%计算解除合同违约金17670.67元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张叶美地支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，叶美地应向天下行公司支付租金1546.67元、解除合同违约金17670.67元、律师费1300元，共计20517.34元。天下行公司自认叶美地交纳保证金2900元，叶美地交纳的保证金应用于抵扣其应向天下行公司支付的上述款项，经抵扣，叶美地还应向天下行公司支付17617.34元。叶美地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶美地于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付17617.34元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由天下行租车有限公司负担322元，叶美地负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执637号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李×，所在地汾阳市太和桥街道办事处胜利路住宅小区**楼**401。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×银行存款15000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终266号上诉人（原审原告）薛东旭，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人刘艳伟,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人常燕瑀,北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地河南省郑州市**郑平路。负责人史一，该所所长。委托代理人张彦峰，该所工作人员。原审第三人刘峦，女，1979年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人薛东旭与被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称郑州车管所），原审第三人刘峦行政登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月3日，郑州车管所为刘峦办理了车辆转移登记，号牌号码为豫Ａ×××**。原审审理查明：2020年1月3日，刘峦委托蔡璐豪到郑州车管所办理机动车转移登记（品牌型号：奥德赛牌HG6481BBAN，车辆识别代号：LHGRB3850D8013766），所持有二手车销售统一发票转移登记联、机动车登记证书、所有人为薛东旭的机动车行驶证、委托人刘峦、被委托人蔡璐豪的身份证明，授权委托书等，郑州车管所根据上述材料为其办理了机动车转移登记（车牌号为豫Ａ×××**）。薛东旭诉至原审法院，请求判令：1.依法撤销郑州车管所将薛东旭所有的豫Ａ×××**号机动车转移登记给刘峦的具体行政行为，恢复该车的原登记；2.郑州车管所承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《机动车登记规定》第二条规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。郑州车管所作为设区的市级车辆管理部门具有办理本行政辖区内机动车登记业务的职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明：（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，刘峦的委托代理人蔡璐豪在办理案涉车辆转移登记时，向郑州车管所提交了现机动车所有人刘峦的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证，二手车销售统一发票转移登记联，机动车登记证书，所有人为薛东旭的机动车行驶证，并提交了授权委托书。郑州车管所根据其提交的材料，为刘峦办理了车辆转移登记，符合相关法律法规规定。故薛东旭的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛东旭的诉讼请求。上诉人薛东旭不服，上诉称：一、原审认定事实错误，没有查清机动车交易行为的真实性和合法性。上诉人没有与任何人签订过案涉车辆所有权转移的合同，案涉车辆交易行为并未真实发生，亦从未亲自或委托他人办理车辆转移登记，被上诉人的登记行为无事实依据，被诉登记行为违法。二、原审判决适用法律错误。被上诉人提交的“转移登记档案”中仅有二手车交易发票和“现车主”的身份证，没有原车主即上诉人的身份证明等项信息内容，不足以证实第三人合法取得该车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于机动车转移登记应当提交当事人身份证明的规定。公安交通管理部门作为机动车登记管理机关具有对转移登记的机动车进行审查的法定义务。综上，请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初94号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人郑州车管所辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人按照法律规定，依法履行职责，为刘峦办理车辆转移登记。如上诉人对机动车交易行为有异议，应当到发票开具单位主张权利。二、《机动车登记规定》第18、19条对现机动车所有人申请转移登记作出明确规定，被上诉人按照法律规定履行职责。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《机动车登记规定》，郑州车管所作为设区的市级车辆管理部门具有办理本行政辖区内机动车登记业务的职责。本案中刘峦的委托代理人蔡璐豪在办理案涉车辆转移登记时，向郑州车管所提交了现机动车所有人刘峦的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证，二手车销售统一发票转移登记联，机动车登记证书，所有人为薛东旭的机动车行驶证，并提交了授权委托书。郑州车管所根据刘峦提交的材料，为其办理车辆转移登记，符合《机动车登记规定》相关规定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。薛东旭的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人薛东旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2547号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关洪强，男，1986年9月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年8月10日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人关洪强犯危险驾驶罪，鉴于被告人关洪强自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。经审理查明，2020年6月21日12时许，被告人关洪强醉酒后驾驶湘K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞路沿倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人关洪强受伤的后果。随后，被告人关洪强在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人关洪强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.3mg/100mL。经认定，被告人关洪强承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人关洪强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人关洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关洪强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人关洪强的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人关洪强请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2372号之二申请执行人：陈国光，男，1969年10月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市海洲街道壹清室内装饰工程部，住所地海宁市海洲街道江苑路**、江苑路******，组织机构代码：330481640189150。经营者：李怡清。被执行人：李怡清，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人陈国光与被执行人海宁市海洲街道壹清室内装饰工程部、李怡清劳动争议仲裁一案，申请执行人陈国光依据已经发生法律效力的民事，于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海洲街道壹清室内装饰工程部、李怡清向申请执行人陈国光支付执行款13000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。在执行过程中，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元、案件执行费95元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2372号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十七日书记员 钟明超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1430号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**,统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：马建伟，任该行行长。被执行人：张小飞，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省新安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与张小飞借款合同纠纷一案中，因被执行人张小飞未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人张小飞名下位于洛阳市新安县城关镇老城人民桥东陇海线南涧丰花园1号楼2单元601有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小飞名下位于洛阳市新安县城关镇老城人民桥东陇海线南涧丰花园1号楼2单元601的房产一套，权证号：20190000073。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十二日书记员  姬赞红
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5545号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理：高云霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝明，男，1987年6月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘静，系祝明之妻，女，1989年9月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人祝明财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：依法撤销河北省高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初195号民事判决并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的公估报告没有事实及法律基础，公估结论金额过高，偏离客观实际维修价格。且公估报告仅为价格估算的参考文书，并非实际损失的确认书，财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，被上诉人未能提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据，因此无法确定其实际损失。直接参考公估报告就全额判断上诉人承担相应赔偿责任，明显金额过高，加重了上诉人的赔偿责任；2、施救费金额明显过高，不符合河北省物价局出台的施救费收费标准。且该票据不能显示施救区间无法确定与本案的关联性；3、根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定交通事故损害赔偿范围应为权利受损人因交通事故所致的直接人身或财产损失。评估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，公估及诉讼并非解决本次事故的唯一途径，所以上述损失不属于保险责任范围；4、关于路产损失该项费用属于行政处罚，不属于保险责任不应由上诉人承担相关损失。且该损失为被上诉人自行赔付，未经过我司定损，应由其自行承担。 祝明答辩称，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审法院认定的车辆损失与施救费远低于上诉人的实际费用，被上诉人的该项损失并未得到全部弥补。请求驳回上诉、维持原判。 祝明向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财保公司赔偿祝明车损57057元、公估费4000元、施救费15553元；2、判决平安公司支付祝明垫付路产损失6672元；3、诉讼费用由平安公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月24日10时54分许，祝明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车，在日兰高速Ｋ164加050至Ｋ164加090处由东向西行驶时因操作不当与路边设施发生交通事故。事故造成车辆及路上设施不同程度受损。事故发生后经山东省临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具了第371326420198001083号《道路交通事故认定书》认定祝明负该事故的全部责任。另查明，2018年11月19日，祝明为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在平安公司处投保了机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，其中机动车损失险的保险金额为107040元、机动车第三者责任保险500000元，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止。 一审法院认为，祝明与平安公司之间保险合同关系成立。祝明具有合法的驾驶资质。祝明的车辆损失57057元未超过双方在机动车损失险中约定的责任限额，且事故发生在保险期间内，依法应由平安公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。祝明垫付的路产损失6672元，未超过双方在第三者责任保险中约定责任限额，依法应由平安公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。祝明预交的公估费4000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即平安公司承担，本院酌定为9000元。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，祝明车辆损失费用为57057元、公估费4000元，施救费9000元，路产损失6672元，共计76729元，由平安公司在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿祝明76729元。案件受理费1882元，减半收取941元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担867元，由祝明负担74元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为,关于平安财保公司认为公估报告不能作为认定车辆损失依据的问题，河北城安达保险公估有限公司出具的公估报告系双方同意由一审法院依法委托作出，其目的就是为了确定涉案车辆车损数额，该公估机构及鉴定人员均具有相关资质，该鉴定程序、结论符合法律规定，且平安财保公司也未提交相反证据进行反驳，故一审法院以此公估报告鉴定结论为据确定车损数额并无不当，平安财保公司的该项诉求本院不予支持；关于平安财保公司认为施救费过高问题，施救费是为了减少保险标的的损失而产生的必要支出，祝明提交了国家正规的增值税发票载明：运输服务*施救费15553元，一审法院依据保险车辆损坏程度、事故发生地、参照河北省物价局、交通厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，酌定为9000元亦并无不妥，本院对上诉人该项诉求不予支持；关于平安财保公司认为路产损失费不属于保险责任范围问题，根据临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书及祝明提交的齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司出具的路产损失赔偿协议书、路产损失告知书、高速公路路产赔（补）偿清单，可认定该路产损失是由涉案保险车辆事故给第三者造成的损失及祝明已实际支付赔偿款的事实，故一审法院认定以上路产损失属于保险责任范围并无不当，本院对上诉人的该项诉求不予支持；关于安财保公司认为公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围问题，鉴定费系本案必要、合理的支出，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，平安财保公司主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1882元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  赵孟臣 审判员  王志强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3710号 原告武钢文，男，汉族，1972年3月24日出生，住河北省馆陶县人，现住。 被告曹新军，男，汉族，1972年出生，住华北石油运输中区。 本院在审理原告武钢文与被告曹新军民间借贷纠纷一案中，原告武钢文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，由原告武钢文负担。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 鹏
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢760号 申请执行人赵亚明 被执行人赵方圆 本院在执行申请执行人赵亚明与被执行人赵方圆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2892号原告：周伟民，男，汉族，1969年1月22日出生，住所地河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：王忠建，男，回族，1966年7月15日出生，住河南省民权县。被告：吕寻哲，男，汉族，1973年9月10日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告周伟民与被告王忠建、吕寻哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解，延长审限一个月。原告周伟民于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟民撤诉。案件受理费减半收取5050元，由原告负担。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月二十八日书记员  任自娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1747号申请执行人：倪维增，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨保坤，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人倪维增依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5224号民事判决，于2020年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人杨保坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨保坤未向本院报告财产情况。申请执行人倪维增未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨保坤的财产情况，查明被执行人杨保坤的财产情况如下：坐落于东阳市××街道××路××座××幢××室房屋登记在被执行人杨保坤名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨保坤名下的坐落于东阳市××街道××路××座××幢××室房屋，由于本案标的较小且该房产存在抵押，现暂不要求处置该房产，由抵押案件处置，本案参与分配。申请执行人已领取执行款2113.56元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人倪维增向本院领取执行款2113.56元。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金7386.44元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人杨保坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨保坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  章 俊