wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审22号 申请人：泉州市石狮生态环境局，住所地福建省石狮市回兴路环境监测监控中心，统一社会信用代码11350500MB16330887。 法定代表人：陈曦，该局局长。 被执行人：杨**，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 申请人泉州市石狮生态环境局向本院申请执行其作出的闽泉环罚（2019）788号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：杨**设立的炉渣加工项目位于石狮市××镇××路××号，主要从事炉渣加工，于2019年8月20日开工建设，已建成完成并投入生产，尚未办理建设项目竣工环境保护验收手续，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2019年10月19日，泉州市石狮生态环境局向杨**送达狮环罚告字（2019）32号《行政处罚听证告知书》。2019年11月14日，泉州市石狮生态环境局作出闽泉环罚（2019）788号《行政处罚决定书》，对杨**的环境违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对其作出如下行政决定：1.限于接到处罚决定书之日起三个月内通过项目竣工环保验收；2.罚款人民币叁拾万元。杨**应当在接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年12月10日公告送达杨**，杨**在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）788号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于杨**在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请人泉州市石狮生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行泉州市石狮生态环境局作出的闽泉环罚（2019）788号《行政处罚决定书》。 二、杨**应在收到本裁定之日起三日内将罚款300000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2020年2月25日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。杨**在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费8400元，由杨**负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执2452号 申请执行人：周洪兔，男，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：葛国贵，男，1963年7月8日，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周洪兔与被执行人葛国贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周洪兔向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人葛国贵支付周洪兔货款10000元，逾期付款损失24.5元（暂计算至2019年11月11日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算），共计10024.5元，并负担案件受理费35元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人葛国贵发出执行通知书、报告财产令，逾期葛国贵未向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人葛国贵名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人葛国贵名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人葛国贵名下浙A5E9**车辆本院已登记查封，因未实际控制，故本案中无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人葛国贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛国贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人葛国贵采取了限制消费、纳入失信人员名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洪兔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛国贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯旭瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄奎，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告黄奎信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告黄奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄奎立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17397.63元，利息6251.39元，截止2016年12月31日的滞纳金671.46元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17397.63元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息6251.39元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、黄奎立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由黄奎承担。事实和理由：2015年5月17日，黄奎向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄奎从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金17397.63元，利息6251.39元，截止2016年12月31日的滞纳金671.46元。被告黄奎未答辩。经审理查明，2015年5月17日，黄奎向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。黄奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向黄奎发放了信用卡。黄奎从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金17397.63元，利息6251.39元，截止2016年12月31日的滞纳金671.46元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄奎与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向黄奎发放了信用卡，黄奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄奎应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄奎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄奎仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据黄奎与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由黄奎承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求黄奎承担律师费的诉讼请求予以支持。被告黄奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奎在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17397.63元，利息6251.39元，截止2016年12月31日的滞纳金671.46元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17397.63元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6251.39元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告黄奎在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元、公告费560元，由被告黄奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5331号原告：赵某1，女，2008年2月17日出生，汉族，天津市西青道中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：赵某2（母女关系），1982年5月8日出生，天津市第一中心医院护士，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告赵某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还学费9945元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年1月在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用25500元。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年7月原告法定代理人与被告公司工作人员联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为9945元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月，赵某2作为赵某1的法定代理人与天津佳源教育信息咨询有限公司一分公司（以下简称佳源一分公司）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定赵某1在××年级教育培训课程，共缴纳学费25500元。2020年8月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为9945元，原告对该数额不持异议。被告公司至今未实际退还上述费用。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。再查，本院在关联案件中对佳源一分公司负责人丁桥特进行了询问，丁桥特表示佳源一分公司和佳源顺公司都是其设立的，设立佳源顺公司的原因是为了符合行政主管部门对于企业名称的要求。佳源一分公司原有生源、课程、老师都由佳源顺公司承继，学校经营地点亦无任何变化。因两个公司均是其所设立，故没有履行签订书面转让合同的手续。2019年初，其将佳源顺公司全部股权转让邓会丹。本院认为，赵某1提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》虽是其与佳源一分公司签订的，但结合丁桥特的陈述，能够认定佳源一分公司将其在涉案《优胜教育个性化辅导课程注册合同》项下的权利义务概括转移给佳源顺公司的事实；同时结合在佳源一分公司和佳源顺公司履行转移手续之后，赵某1仍在红桥校区继续上课的事实，应认定由佳源顺公司继续履行上述合同义务。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告要求佳源顺公司退还学费9945元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵某1培训费9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十一月三十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执787号申请执行人：胡习文,男,1953年11月7日出生,住四川省平昌县。委托代理人：万燕、张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住自贡市自流井区。法定代表人：范叶**，执行董事兼总经理。本院受理执行胡习文与自贡卫民肛肠医院有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）210327.00元及利息，执行费3055.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 陈 龙审判员 余运河二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖仕莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6152号 申请执行人郭国荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人聚超电子商务有限公司，统一社会信用代码91330122MA27YMQY6G，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******。 法定代表人刘新山。 申请执行人郭国荣与被执行人聚超电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民特2674号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郭国荣于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执恢53号申请执行人：罗灼松，男，汉族，1972年12月10日出生，地址：廉江市。被执行人：吕善文，男，汉族，1969年11月01日出生，地址：廉江市。被执行人：陈艳，女，汉族，1985年11月01日出生，地址：廉江市。罗灼松与吕善文、陈艳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0881民初366号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付150000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14800号原告：姚能平，男，1974年12月1日出生，侗族，贵州省镇远县，住镇远县。被告：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司，住所地：凯里市****，统一社会信用代码：91522601596361076B。法定代表人：石法远，系公司经理。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所执业律师。被告：彭卫华，男，1967年5月3日，汉族，福建省三明市人，住贵州省凯里市。第三人：夏万良，男，1987年3月6日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。原告姚能平与被告凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（以下简称中筑建设公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因夏万良与本案存在法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚能平、被告中筑建设公司委托诉讼代理人魏景洲、第三人夏万良委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告彭卫华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚能平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告运输劳务费55834元及资金占用费（以71247元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年1月23日止的费用3918元；以55834元为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计算至2020年10月1日止的费用2233元）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2017年，凯里市交通建设工程公司（该公司于2020年7月13日变更为凯里市中筑容建交通建设工程有限公司）承建城东绿色公共交通综合体场平工程，需要人员及车辆从事工地废渣运输工作，经原告与项目部经理彭卫华协商后，原告于2018年1月驾驶车牌号为贵Ａ×××**的工程车进入该工地从事运输工作。双方虽未签订书面合同，但就运输单价及支付方式达成口头协议。原告按照二被告的要求进入工地进行运输，但二被告未按照双方约定及时支付运费，仅在原告催促时支付部分费用用于车辆维护与生活开支。2019年1月，涉案项目由于被告自身原因而导致停工，原告于同月退出该项目，不再为二被告运输材料。项目运作期间，二被告拖欠原告大量欠款，均以各种理由推脱。2020年1月21日，经原告多次催促，第一被告要求第二被告与原告进行结算，经双方核算，共同制作《从进场至出场，车辆运输费结余名单》，确认二被告在城东绿色公共交通综合场平工程中，共拖欠包括原告在内的9人运输费815752元，其中拖欠原告运输费71247元。项目挖掘机班主夏万良及项目部经理彭卫华在结算单上签名予以认可。第一被告在认可该金额的同时，向原告承诺运费由其支付。2020年1月23日，凯里市交通建设工程公司通过银行转账方式向原告车队的王秀常支付部分运费202363元，该金额包括同车队其余8人的运费，王秀常于同日按比例通过微信转账方式向原告支付部分运费。同时，第一被告向原告出示一份工程款支付清单，该清单载明二被告应支付工程款明细及尚欠车队9人运输费共计613383元，其中拖欠原告运输费55834元。截至原告起诉之日，二被告未将拖欠的运输费支付给原告，其行为给原告造成经济损失。被告中筑建设公司辩称，第一，我公司与原告之间没有运输合同关系。我公司与原告无书面运输合同，也未进行口头约定，我公司也未与原告联系过，双方没有协商过运输及费用问题，没有参与过原告的运输管理及费用结算。第二，被告彭卫华并不是我公司的工程项目经理。我公司的城东绿色公共交通综合体场平工程项目经理是杨世超，彭卫华不是我公司的职工。第三，原告起诉没有事实和法律依据，我公司不是适格被告。2017年7月17日，我公司将城东绿色公共交通综合体场平工程项目的土石方分包给夏斌施工，双方签订《土石方工程施工合同》，被告彭卫华作为夏斌的委托代理人在合同上签字，我公司与彭卫华没有直接的施工合同关系。故原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不是适格被告。第四，根据合同相对性原则，我公司不应承担原告的运输合同任何义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条对突破合同相对性原则作了严格限制，只有建设工程项目拖欠农民工工资才适用该条规定。本案为运输合同纠纷，则我公司不应承担任何合同义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。第三人夏万良庭审中口头述称，原告起诉被告的事实是存在的，同时被告至今欠第三人款项4287823元，原告起诉被告的款项与第三人已经分开，原告与被告及第三人对所欠的费用进行过结算。本院经审理认定事实如下：中筑建设公司原名为凯里市交通建设工程公司。2018年1月，因工程名为“凯里市城东绿色公共交通综合体场平工程”处土石方需要运输，夏万良便联系姚能平，姚能平遂于当月起在该工程处从事土石方运输。2020年1月21日，彭卫华、夏万良与姚能平就土石方运输费用进行结算，确认尚有余款71247元未支付。2020年1月22日，彭卫华以施工班组负责人的身份委托中筑建设公司向王秀常支付运输费202369元，王秀常收款后于2020年1月23日通过微信转账方式向姚能平支付15413元，尚有55834元未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案夏万良就土石方运输事宜联系姚能平，彭卫华与夏万良共同对姚能平从事运输所产生的费用进行确认，彭卫华又作为施工班组负责人委托中筑建设公司支付运费。由此可以认定，姚能平与彭卫华、夏万良之间成立合法有效的运输合同关系，则姚能平与彭卫华应共同向姚能平支付尚欠的运费，中筑建设公司不应承担支付运费的责任。因姚能平选择向彭卫华主张权利，系其在法律允许的范围内自由行使处分权，本院予以准许。关于姚能平主张资金占用费问题，因彭卫华未支付余款，其行为构成违约，应承担违约责任，但姚能平请求彭卫华承担违约责任的起算点及计算依据不正确，本院将起算点调整为2020年1月24日，并参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。被告彭卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭卫华于本判决生效之日起十五日内向原告姚能平支付运费55834元，并承担违约责任（以55834元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年10月1日至）。二、驳回原告姚能平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1314号 申请执行人：王某某，女，1991年06月22日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被执行人：宁某某，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人宁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年11月28日向本院申请撤回对被执行人宁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1019号原告：覃善堂，男，1954年6月6日出生，土家族，高中文化，中国人民财产保险公司鹤峰县支公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：覃清平，男，1967年2月12日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：刘唐，男，1973年5月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告覃善堂与被告刘唐、覃清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃善堂及被告刘唐、覃清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃善堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金220000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月2日，运砂车队与恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司签订了运砂合同，向在建的宣鹤高速运输砂石料，并按期向运砂车队支付运费，由车队会计覃清平负责运砂车辆运费和管理费的结算，支付司机运费并帮司机给刘唐代付柴油款。2019年国庆节和武汉军运会期间，因国家规定运油车辆不准上路，刘唐为保证对高速公路运砂车辆柴油的供应，向原告借款购柴油以作为储备。原告与覃清平和刘唐三方口头约定：将借款先由原告转账至覃清平，再由覃清平转至刘唐，并承诺以后在司机给刘唐支付柴油款时由覃清平作为保障向原告先行支付还款。2019年9月29日，原告向覃清平转账两笔共计100000元，随即覃清平将该100000元一次性转账给刘唐；2019年10月12日，原告向覃清平转账共计120000元，随即覃清平将该120000元转账给刘唐。合计借款220000元。后因车队运费未再经覃清平，覃清平未再代付柴油款，致使无法兑现还款。故提起诉讼，请求法院判决偿还材料款。刘唐辩称，我与原告覃善堂之间没有发生借贷关系。本案的覃清平给我转账支付的现金220000元是应付给我以前垫付的油款。220000元是覃清平与覃善堂之间发生的经济往来。原告起诉我没有事实和法律依据，理应驳回原告对我的诉讼请求。覃清平辩称，原告起诉给我借款是事实。原告给我转账220000元，我将该笔转账通过我的账户又转账给刘唐，是作柴油款支付的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣（宣恩）鹤（鹤峰）高速公路于2015年12月开工，恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司给高速公路施工项目部供应砂石料。覃善堂与他人联合鹤峰社会本地车辆组建一个砂石料运输车队，负责砂石料的运输。覃清平作为运输车队的会计，按照运输车队与恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司签定的运输合同负责运砂车辆运费和管理费的结算并支付司机运费、代付柴油款。2019年9月29日，覃善堂通过81010000642492696账号分二次向覃清平81010000015205108账号各转账50000元，共计转账100000元，同日覃清平将该100000元以支付柴油款一次性转账给刘唐；2019年10月12日，覃善堂通过6236682750000726512账号向覃清平81010000015205108账号转账共计120000元，同日覃清平将该120000元以支付柴油款转账给刘唐。另查明，2019年11月26日，恩施金森物资公司2019年7月-11月份油款明细表，运输车队总下欠刘唐油款1604493元，已付油款581740元，下欠1022753元。在备注中说明下欠油款中，由覃总已垫付22万元。上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证明个人活期账户交易明细、油款明细表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。民间借贷关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。在本案中，覃善堂通过银行给覃清平转账220000元，证明双方之间发生转账付款行为，虽然基于何种原因或者何种法律关系发生的转账行为，在明细上并无明确记载，但覃清平在庭审中确认双方系借贷关系，故覃善堂与覃清平之间具有成立民间借贷关系的合意，双方当事人均应全面履行自己的义务。覃善堂给覃清平交付了借款，覃清平未给覃善堂偿还借款本金的行为已构成违约，覃清平应当给覃善堂偿还借款220000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，覃善堂通过银行给覃清平转账220000元后，覃清平随即转账220000元给刘唐，覃清平在庭审中认可给刘唐转账系支付其柴油款，故覃善堂与刘唐之间未形成民间借贷关系，覃善堂要求刘唐偿还借款本金220000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃清平于本判决生效后三十日内给原告覃善堂偿还借款本金220000元。二、驳回原告覃善堂要求刘唐偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告覃善堂负担1000元，被告覃清平负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃 斌二〇二〇年十一月十二日书记员 张贤岚附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7602号 原告：沈岳，男，1967年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：余万年，男，1963年9月15日出生，汉族，住象山县。 原告沈岳与被告余万年提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予沈岳撤回起诉。 本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告沈岳负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  杨丽依 2 1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2214号 原告：兴隆县三道河俊军饭店。 统一社会信用代码：92130822MA099E520C。 住所地：兴隆县三道河镇花水村。 经营者：高俊军，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县三道河镇常富村村民委员会。 住所地：兴隆县三道河镇常富村。 法定代表人：王连春，职务：村主任。 原告兴隆县三道河俊军饭店与被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县三道河俊军饭店的经营者高俊军到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告餐费24,350.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初至2014年底前，被告因招待需要，多次在原告处进行消费。经原告催要，被告于2015年2月14日出具欠据一张，合计欠原告餐饮费24,350.00元。事后原告多次向被告催要，被告至今未给付。特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，2013年初至2014年底前，被告在原告处进行业务招待，欠原告餐饮费24,350.00元。经原告催要，被告于2015年2月14日为原告出具欠条一张。该欠款被告至今未给付。现原告为要求被告给付餐饮费诉至本院。 以上事实有被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告欠原告餐饮费24,350.00事实清楚、证据充分，原告要求被告给付餐饮费的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兴隆县三道河俊军饭店餐饮费24,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由被告兴隆县三道河镇常富村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按410.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3140号 申请执行人：吕怀营，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘建华，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人吕怀营与被执行人刘建华合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月13日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月13日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，申请人在审判阶段保全轮候查封被执行人名下房产，本院无处置权。 本院分别于2020年7月13日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，本院已采取查封措施，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。因车辆下落不明，申请人暂不申请处置。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2726号 原告：江翠华，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：周萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告江翠华与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江翠华及其委托诉讼代理人崔光钧到庭参加诉讼，被告周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江翠华向本院提出如下诉讼请求：一、判决周萍立即归还江翠华借款人民币72000元，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日。二、由周萍承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，周萍向江翠华出具借条，向江翠华借款72000元，约定一年内还清，但周萍至今未还，江翠华为此诉至本院。 周萍辩称，有一部分钱40000元是江翠华主动借给其朋友，想收利息，最后该朋友跑了，剩下的32000元是其个人借的。 本院经审理认定事实如下： 江翠华向本院提交的借条复印件载明：“今欠到江孃8000元。”欠条下方有周萍的签字。周萍认可该张欠条是其出具的。 江翠华向本院提交借条复印件，该复印件载明：“借到江孃现金64000正。”借款人处有周萍签字，落款时间为2015年12月30日。周萍认可该张欠条是其出具的。 2019年3月2日，周萍向江翠华出具借条载明：“借到江翠华现金（72000万），大写柒万贰仟元正，一年还清。”落款时间为2015年12月30日，借款人处有周萍、邓平比的签字，周萍及江翠华在庭审中确认该借条上邓平比的签字系周萍添上去的。周萍在庭审中认可该张借条是几张条子合计后再出具的。 江翠华及周萍在庭审中均认可，前述借条中72000元的组成为：2012年11月4日江翠华向周萍借款50000元半年的利息4000元；2014年4月起江翠华分别通过现金向周萍支付10000元、20000元、20000元、10000元；2017年周萍欠付江翠华的保姆费8000元。 以上事实有当事人当庭陈述及其提交的如下证据：江翠华、周萍身份信息，借条、借条复印件、欠条复印件等。在案佐证。 本院认为，江翠华与周萍之间虽无书面的借款合同，但周萍向江翠华出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江翠华履行了支付借款的义务，周萍应当及时归还案涉借款本金72000元。 关于江翠华请求的资金占用利息问题。庭审中，江翠华明确 前述72000元中包括本金68000元及另案中的50000元半年的利息4000元，故其仅对其中的68000元主张利息，对另外4000元不再主张利息。双方未约定利息，约定“一年还清”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对江翠华主张的利息，应以借款本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告周萍于本判决生效之日起五日内归还原告江翠华借款本金72000元； 二、被告周萍于本判决生效之日起五日内支付原告江翠华资金利息（计算方式：应以借款本金68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告江翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取800元，由被告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执709号之一申请执行人罗东生，男，1962年12月1日出生，汉族，住当阳。被执行人吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗东生与被执行人吴圣于借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗东生依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴圣于偿还借款230000元，并承担案件受理费2375元，申请执行费3350元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结、查封了被执行人的银行账户及林权，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在短期内难以执结（应执行金额230000元，并承担案件受理费2375元，申请执行费3350元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓俊阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1971号申请执行人：陈兴坤，男，1979年02月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云，系该煤矿负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第251号仲裁裁决书，受理了陈兴坤申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付陈兴坤各项工伤保险待遇人民币154360.00元，负担执行费2215.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿法定代表人周传云采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人陈兴坤，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人陈兴坤的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十八日书记员  阮富钧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少锋，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓煜，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市荔城区商业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仓后路**。 法定代表人：郑晓章，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市荔城区商业集团有限公司中山商业大厦，住所地福建省莆田市荔城区胜利南街**。 负责人：张志伟，经理。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所律师。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所律师。 一审被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审第三人：郑秀华，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈少锋因与被申请人莆田市荔城区商业集团有限公司（以下简称商业集团公司）、莆田市荔城区商业集团有限公司中山商业大厦（以下简称商业集团中山商厦）及一审被告周庆尧、一审第三人郑秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈少锋申请再审请求：再审本案，撤销一、二审判决并依法改判。事实和理由：1.陈少锋已于2019年12月7日清空并交还案涉房屋，一、二审判决陈少锋搬离案涉房屋已无事实基础，房屋占有使用费应自2018年1月1日起至2019年12月7日止按照23个月计算。2.陈少锋所支付的房屋占有使用费，应按其与周庆尧签订的《房屋续租协议》约定每月租金2500元的标准进行计算。退一步而言，也应按商业集团公司、商业集团中山商厦2018年1月起将案涉房屋对外招标确定的每月租金定价5600元计算，本案无需启动评估鉴定。3.福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的评估意见书评估过程违背事实，评估结论不能作为定案依据。4.因福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的评估结论不真实，故评估咨询费6800元应由商业集团公司、商业集团中山商厦自行承担。 商业集团公司、商业集团中山商厦提交意见称：1.陈少锋在二审判决之后才搬离房屋，其以已履行二审判决义务为由要求撤销二审判决缺乏依据。2.陈少锋以其为善意第三人为由，主张案涉《房屋续租协议》有效，并要求按照合同约定的租金计算占有使用费，法律认识错误。陈少锋无权占有案涉房屋期间，房屋占有使用费应当按照市场行情认定的房屋租金计算。3.商业集团公司将案涉房屋对外招标时，陈少锋及郑秀华均在场，郑秀华对其原租赁房屋进行投标并中标，陈少锋在场却不投标，又不肯搬离案涉房屋，导致商业集团公司无法出租房屋而致讼，陈少锋对本案争议的产生存在过错。4.通过一审法院委托鉴定机构评估租金是双方一致的意思表示。本案租金评估的鉴定过程合法且没有违背事实，评估意见客观合法，陈少锋以招投标时的租金价格质疑评估结果，依据不足。 本院经审查认为，周庆尧将承租自商业集团公司、商业集团中山商厦的案涉房屋转租给陈少锋，因周庆尧与商业集团公司、商业集团中山商厦签订的《房屋租赁合同》的期限于2017年12月31日届满后未再续租，且商业集团公司、商业集团中山商厦亦不同意将案涉房屋出租给陈少锋使用，故陈少锋继续占有使用案涉房屋缺乏事实和法律依据，商业集团公司、商业集团中山商厦诉请陈少锋搬离案涉房屋及支付自2018年1月1日起相应的房屋占有使用费，依据充分。关于房屋占有使用费的计算标准，因周庆尧和陈少锋之间存在债权债务关系，故双方约定的租金不应作为陈少锋支付占有使用费的标准；陈少锋主张应以商业集团公司、商业集团中山商厦就案涉房屋对外招投标的租金价格作为房屋占有使用费的标准，亦依据不足。基于此，经商业集团公司、商业集团中山商厦申请，一审法院委托鉴定机构对案涉房屋的租金进行评估鉴定，对各方而言公平合理。根据福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的鑫八闽价鉴〔2019〕57号评估意见书，案涉房屋37.014平方米的租金单价为每平方米每月221元，该评估报告客观真实，一、二审法院予以采信，并据此认定陈少锋应支付的房屋占有使用费标准为每月8180元，依据充分。陈少锋虽对评估意见书确定的面积、租金单价持有异议，但所举证据均不足以推翻该评估报告，应承担举证不能的法律后果，其关于评估意见书不真实和评估咨询费6800元应由商业集团公司、商业集团中山商厦自行承担的主张同样缺乏依据，不予采信。 综上，陈少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈少锋的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1941号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人张伟忠，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张伟忠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初231号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1445号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行，住所地沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商业楼，统一社会信用代码91130900106693837N。 被执行人：杨琳，女，现住沧州市新华区。 被执行人：赵智，男，现住沧州市运河区。 本院在执行沧州银行股份有限公司桥西支行与杨琳、赵智借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵智、杨琳名下位于万泰阳光花园1#110铺房产（不动产权证号：3061529）。查封期限3年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4448号申请执行人：刘宇，男，1981年04月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨明。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2228号民事判决书，立案受理刘宇申请执行贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州裕美房地产开发有限公司应当支付申请执行人刘宇人民币9.44万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州裕美房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4420号原告：宋红东，男，1980年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王康俊，男，1993年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告宋红东诉被告黄建韬、王康俊劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋红东到庭参加了诉讼，被告黄建韬、王康俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工资10196元，并按年利率3.85%连带支付自2020年11月2日起至款项付清之日止的资金占用费；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年被告王康俊叫原告到玉溪市红塔区皂角粉刷一幢民房的外墙，2019年4月20日经原告与被告王康俊对账，二被告应支付原告劳务费12196元，2019年6月5日，经被告黄建韬确认，被告王康俊支付了原告劳务费2000元，剩余10196元承诺于2019年6月底前付清。但期限届满后二被告未依约支付，经原告多次索要无果。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告黄建韬、王康俊未进行答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、工程欠款单二份，证明二被告欠原告劳务费10196元至今未付的事实。被告黄建韬、王康俊均未向法庭提交证据。本院认为：被告黄建韬、王康俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，根据庭审原告的陈述、举证情况，本院认定本案事实如下：被告王康俊叫原告到玉溪市红塔区城皂角做外粉，2019年6月5日经结算向原告出具了欠款单，欠款单载明：现有宋红东在玉溪市红塔区，外墙共计方量为688平方，每平方单价为17元，共计11696元，额外补贴400元，总计12196元，已拿2000元，剩余未拿款项10196元，该笔欠款欠款人承诺于2019年6月底全部付清……（略）。证明人：王康俊，欠款人：黄建韬。后被告黄建韬未依约支付原告款项。2020年11月2日原告诉至法院要求解决。本院认为：原告与被告黄建韬之间存在劳务关系，原告已实际为被告黄建韬提供劳务，被告黄建韬应按约定支付原告劳务费，经双方结算，被告黄建韬共欠原告劳务费12096元(欠款单计算劳务费12196元有误),被告黄建韬已支付了2000元,还剩10096元未付事实清楚,证据充分,对原告要求被告黄建韬支付劳务费10096元的诉讼主张,本院予以支持；因被告黄建韬未按约定的时间支付原告劳务费，已构成违约，对原告要求被告黄建韬按年利率3.85%支付自起诉之日起至款项付清之日止资金占用费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告王康俊在欠款单上是证明人的身份，故对原告要求被告王康俊承担连带支付责任的诉讼主张，本院不予支持。被告黄建韬、王康俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄建韬于本判决生效之日起三十日内支付原告宋红东劳务费10096元，并按年利率3.85%支付自2020年11月2日起至款项付清之日止资金占用费；二、驳回原告宋红东的其他诉讼请求；三、驳回原告宋红东对被告王康俊的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告黄建韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十一月三十日书记员  郭函宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11380号 上诉人（原审被告）：李某，男，1985年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：袁某，女，1983年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以已与被上诉人袁某达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 琳 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13771号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：许雅施，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1529号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许雅施支付律师代理费4260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月7日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门欣凯隆进出口有限公司160万股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许雅施名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6269号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：何永芬，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）诉被告何永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告何永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费2046.45元、水电公摊费180元以及资金利息436.38元。事实和理由：被告何永芬系xxxx小区x组团x栋x-x房产的业主，建筑面积90.95平方米。2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·xxxx前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定我公司为中央公园小区提供前期物业服务，业主每月支付物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳2019年2月1日至2020年4月30日期间的相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金，因违约金约定的标准过高，现我公司调整为按同期银行贷款利率的4倍计算的资金利息。我公司通过上门张贴催费通知书的形式向被告进行了书面催收，但被告仍拒绝支付费用，故请求法院依法处理。被告何永芬辩称，对物业服务费的欠付期间以及金额无异议。不认可公摊费以及资金利息。未交费的理由是：小区大门随时敞开，有安全隐患，2019年就有人找错了家门乱跑来我家要债，物业也不来处理。卖房时说7、8栋之间有门，但是现在没有门。小区内的净水机系业主公摊水费，但使用的话还要向业主收费。保安室不能寄放东西。我只看到有保洁大姐做清洁。可视电话是摆设。电梯内木板也没有拆除。小区公摊费没有公示。本院认为，原告北洋物业公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。原告北洋物业公司依约提供了服务，被告何永芬作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费等费用。被告何永芬辩称原告未尽到物业服务职责，但未在指定期限内提供证据加以佐证，故本院不予采信。被告何永芬未交纳2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2046.45元，该费用，经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告诉请被告支付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于水电公摊费，原告主张按12元/月标准收取，该主张与《前期物业服务合同》约定不符，本院不予支持。对于资金利息，原告称系即为违约金，本院认为，被告未交费事出有因，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何永芬在本判决送达后五日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2046.45元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何永芬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月十一日书记员 罗梦妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9600号申请执行人：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇秋经路**，统一社会信用代码911201127706370084。法定代表人：高永鹏。被执行人：天津晨曦化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林被执行人：程瑞林，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程茂林，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月23日立案执行的天津钛杰建筑安装工程有限公司与天津晨曦化工销售有限公司、程瑞林、程茂林建设工程合同纠纷一案，执行标的1577275元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人天津钛杰建筑安装工程有限公司申请，本院依法将被执行人天津晨曦化工销售有限公司、程瑞林、程茂林纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5459号 原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401。 法定代表人：孔那，总裁。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：新都区新都镇佳意灯具行，经营场所四川省成都市新都区新都镇蓉都大道南一段**。 经营者：梁优娴。 原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告新都区新都镇佳意灯具行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，经诉中调解，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告新都区新都镇佳意灯具行的起诉。 本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区新都镇佳意灯具行的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐玮琳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4714号申请执行人：倪克际，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地淮安市盱眙县,现住无锡市滨湖区。申请执行人：朱芹，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地淮安市盱眙县,现住无锡市滨湖区。被执行人：杨振华，男，1984年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人倪克际、朱芹与被执行人杨振华房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向倪克际、朱芹支付装修赔偿款3万元及违约金（以3万元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按每日百分之六点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计353元、财产保全申请费420元，二项合计773元（倪克际、朱芹已预交），由杨振华负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向倪克际、朱芹支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3525.17元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市不动产登记信息，但上设抵押，本案系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位3525.17元。因被执行人杨振华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5389号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟星伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5545号原告：刘小艳，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：蒋洋涛，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王葛，李大宇（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。原告刘小艳与被告蒋洋涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘小艳撤诉。案件受理费减半收取计88元，由刘小艳负担。审 判 员 孙爱明二〇二〇年十一月十日法官助理 周钰惠书 记 员 房子钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8491号原告：廖荣开，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**，统一社会信用代码9132020076829363X7。法定代表人：魏建军。原告廖荣开与被告无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。廖荣开向本院提出诉讼请求：判令国旅公司立即支付转让款15万元整及逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：廖荣开与国旅公司于2018年4月16日签订《房屋转让协议》，约定廖荣开转让位于珠江路××楼××楼修理车间的房屋内部装修费及固定设备等转让给国旅公司，转让费25万元。该协议有国旅公司的法定代表人的母亲、实际经营人与廖荣开签署，且国旅公司于2018年4月17日以转账方式向廖荣开支付装修、设备转让费10万元，后经廖荣开催促，又于2018年5月11日承诺于2018年10月中旬前付清余款，后廖荣开催讨无果，遂诉讼来院。国旅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：国旅公司的住所地为无锡市新吴区城南路**，且本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用专属管辖，由案涉租赁物所在地法院即无锡市新吴区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，根据廖荣开起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实和理由，本案案由应确定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地在无锡市新吴区城南路**，合同履行地在无锡市新吴区，均不位于无锡市梁溪区院对本案无管辖权。本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15782号原告:李涛，男，汉族，1994年3月12日生，居民身份证登记住址：四川省大英县。委托诉讼代理人：周慧，李花，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：周夹河，男，汉族，1981年4月13日生，居民身份证登记住址：安徽省濉溪县。被告：昆明融创城投资有限公司社会统一代码：91530112MA6KMYNQ86法定代表人：余晓微住所：云南省昆明市西山区被告：昆明滇池水务股份有限公司统一社会信用代码：91530100568810129D法定代表人：郭玉梅住所：昆明市污水厂原告李涛诉被告周夹河、昆明融创城投资有限公司、昆明滇池水务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。本案案件受理费1138元（原告已预交、已减半收取），由被告周夹河承担。审判员  周媛媛二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6272号原告：黎桂芳，女，1956年3月22日生，住在贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：苟熙，贵州省贵阳市云岩区中中法律服务所律师。被告：贵州银河颐园养老产业管理有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼**8-C，**。法定代表人：李洪国委托代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。审：本院受理原告黎桂芳诉贵州银河颐园养老产业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20号向本院申请撤诉。本院认为：原告黎桂芳申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黎桂芳撤回起诉。案件受理费1350元(已减半收取)，由黎桂芳负担。审判员 仝 迎二〇二〇年十一月一日书记员 杨鑫云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3258号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李海森，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：河南月艺实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。统一社会信用代码：914103290993079412。法定代表人：李传华，总经理。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳慧联农业技术有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。统一社会信用代码：91410305395637830P。法定代表人：周军军。被告：洛阳俊灿农业科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇于营村**。统一社会信用代码：91410305326764326Q。法定代表人：康志娟。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司。。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村统一社会信用代码：91410329596271353M。法定代表人：李伟虎。被告：洛阳达冠农业科技有限公司。。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村统一社会信用代码：914103050997881408。法定代表人：沈志恒。被告：李伟虎，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周军军，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李传华，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：康志娟，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省伊川县。被告：沈振江，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省伊川县。被告：沈志恒，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。被告：任亚楠，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南月艺实业有限公司、洛阳慧联农业技术有限公司、洛阳俊灿农业科技有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、洛阳达冠农业科技有限公司、李伟虎、周军军、李传华、康志娟、沈振江、沈志恒、田贯哲、任亚楠合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3535元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨书芳二〇二〇年十一月三十日书记员  程晓玉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1428号 申请执行人徐杰，男，1985年10月20日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐永军，男，1968年9月18日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人徐杰与徐永军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1428号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0403行初137号 原告陈红波，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人王继彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府，住所地邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人杨杰，乡长。 委托代理人孙伟，男，该乡工作人员。 第三人陈国良，男，1940年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人陈宪红，男，1967年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陈红波认为被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等法律文书。因陈国良、陈宪红与本案具有法律上的利害关系。本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈红波及其委托代理人王继彬，被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府委托代理人孙伟，第三人陈国良、陈宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红波诉称，原告系邯郸市丛台区村民。原告于1998年11月25日向刘二庄村委会缴纳宅基地费10000元、住宅楼款57000元，以获得刘二庄村宅基地一宗及地上房屋一处。同日，刘二庄村委会向原告出具收据两张，并载明交款单位为原告。1999年12月，原告正式入住并实际居住至今，该宅基地四至为东至汲兰亭，南至李共和，西至李二林，北至陈国珍。2020年6月，刘二庄村办理宅基地确权及房屋所有权登记时，原告被告知因与陈国良、陈宪红存在争议，而无法办理。经多次协商，无果。无奈之下，原告于2020年7月29日向被告邮寄申请书和相关证据材料，申请被告依法确认案涉宅基地使用权归申请人所有。被告于2020年7月30日收到原告邮寄材料。2020年7月31日，原告又亲自前往被告处当面将申请书和相关证据材料交给被告以申请被告依法确认案涉宅基地使用权归申请人所有。然而，被告在接到原告申请书及相关证据材料后两个月内未向原告作出书面答复。原告认为，原告与陈国良、陈宪红关于案涉宅基地的纠纷依法属于个人之间的土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，被告对辖区内个人之间、个人与单位之间因土地所有权和使用权发生的争议，具有处理的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，被告在收到原告书面申请后，未在法定期限内给予书面答复的行为，属于行政不作为。故被告应当依法履行法定职责，确认案涉宅基地使用权归原告所有。虽经多次协商，无果。无奈，诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告依法履行法定职责，确认案涉宅基地使用权归申请人所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告陈红波向本院提交如下证据：1、陈红波身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、邮件交寄单（收据）；3、2020年7月29日邮寄视频；4、邮件签收截图；5、2020年7月31日面呈视频；6、申请书及证据材料复印件3页；证据2-6证明2020年7月29日，原告向被告邮寄申请书及相关证据材料，申请被告依法对案涉宅基地使用权纠纷作出处理，被告于2020年7月30日收到原告所递交的全部材料；被告于2020年7月31日向被告面呈申请书及相关证据材料，申请被告依法对案涉宅基地使用权纠纷作出处理，被告当即收下原告所递交的全部材料。7、法律法规摘要及判例9页。证明被告对辖区内个人之间因土地使用权发生的争议，具有处理的职权；被告应当在接到原告申请后两个月内履行法定职责；原告的诉讼请求应当得到支持；8、2020年9月27日通话录音；9、2020年9月27日通话录音摘要。证据8、9证明被告在接到原告申请后二个月内未履行法定职责。 被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府当庭辩称，接到原告的申请后，在8月份共进行过两次调解，我们的权限是调解，调解均未成功。原告提出被告出具明确的结果给哪一方，但我们没有这个权限。经过咨询，在有争议的情况下没有出具相关意见，由原告直接向法院提起诉讼，政府不具备裁决权。 被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府未向本院提交证据。 第三人陈国良陈述，土地和房屋都是我的，乡政府应当依法处理。 第三人陈宪红陈述，从我结婚到分家，一直到现在，我对具体财产情况都不清楚，这次的宅基地我也不阻挠，我不争，但是我认为应该是我的就是我的，我父亲说不是我的我也不要。 第三人陈国良、陈宪红未向本院提交证据 经审理查明，第三人陈国良与原告陈红波系继父子关系。第三人陈国良与第三人陈宪红系父子关系。2020年7月29日及2020年7月31日，原告陈红波分别通过邮寄及当面申请形式向被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府递交申请书，申请确认案涉宅基地使用权及附属房屋所有权归原告所有。被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府收到上述申请后，在法定期限内未对原告申请事项作出答复处理。原告陈红波对此不服，遂向本院提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该规定，被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府对辖区内个人之间、个人与单位之间因土地所有权和使用权发生的争议，具有处理的职权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府收到原告所提交申请后未在法定期限内对原告所申请事项作出处理显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府应自本判决生效之日起60日内对原告陈红波所申请事项作出行政行为。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告邯郸市丛台区苏曹乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁晓军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王佳琪 本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28883号原告：张欣，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区***********，公民身份号码620************024。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告张欣与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费2580元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月25日向被告伊梵瑜公司支付两年会费2580元。原告尚未激活上述会员卡。在课时没到期的情况下，被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停业，单方终止服务，后又微信通知说有新团队接手，需一个月时间交接。一直到十月初，原告多次联系被告，被告以各种理由搪塞哄骗，营造继续经营的假象。直到2020年10月12日，被告直接回复不开业不退款，之后就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月25日，原告向被告伊梵瑜公司转账支付了2580元，《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》记载：金额2580元，备注：买二年赠送一年（砸金蛋，次卡一张）。庭审中，原告述称：原告于2019年5月25日向被告伊梵瑜公司交纳2580元开办两年卡，因原告之前的卡还没用完，因此两年卡尚未激活,一直没有用过，故请求被告退还全部费用2580元。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费2580元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张尚未到伊梵瑜公司参加过健身活动予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费2580元，本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费2580元予张欣；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（张欣已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付张欣，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执497号 被执行人：王建涛，男，1981年11月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：杨林，男，1988年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：杨新海，男1962年6月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：康子良，男，1990年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：牟恩国，男，1964年2月2日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王万**，男，1969年7月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王玉萍，女，1970年8月20日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人：陈永华，女，1968年7月3日，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王建涛、杨林、杨新海、康子良、牟恩国、王万**、王玉萍、陈永华罚金一案（2020）鲁0791执497号执行案件，本院于2020年5月8日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年5月14日向被执行人王建涛、杨林、杨新海、康子良、牟恩国、王万**、王玉萍、陈永华分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年10月28日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，冻结并扣划被执行人牟恩国罚金80000元，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年11月6日分别对被执行人王建涛、杨林、杨新海、康子良、牟恩国、王万**、王玉萍、陈永华发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月14日、2020年11月6日分别到被执行人王建涛、杨林、杨新海、康子良、牟恩国、王万**、王玉萍、陈永华的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、该案系刑事审判庭移送执行案件，无约谈信息。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月七日 书记员  梁同丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1430号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马金龙，曾用名何树生，男，1977年8月10日出生，彝族，大专文化，四川省米易县人，户籍所在地四川省米易县。2020年1月21日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人马金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，适用简易程序并于2020年11月12日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人马金龙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日02时许，被告人马金龙饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市西山区乐尚ＫＴＶ附近行驶至交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马金龙血液中乙醇含量为192.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人马金龙违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金龙到案以后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人马金龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人马金龙拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马金龙均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、处警记录、被告人供述、证人证言、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人马金龙表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人马金龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马金龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且本案系被公安机关查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月十三日书记员  彭倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8602号    申请人：郭凤瑞，男，1958年9月25日出生，汉族，住榆林市南郊榆佳路口向东一公里处开办粮油批发门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：耿玉品，（耿玉平），男，1972年12月20日出生，汉族，住榆林市草海则农贸市场大门口第一家开办粮油门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人郭凤瑞与耿玉品（耿玉平）买卖合同纠纷一案中，申请人郭凤瑞于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产进行保全。本院认为，申请人郭凤瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人耿玉品（耿玉平）名下价值50000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十日                                      书  记  员     张兵兵  2020080286021958092529513126127211958092522119721220114612XXXXXXXXXXXXXXX1050001
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3722号原告：熊又伦，男，1974年2月23日出生，汉族，住蕲春县。原告：江爱梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告熊又伦、江爱梅与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊又伦、江爱梅的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊又伦、江爱梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以17.30元每日的标准向原告支付逾期交房违约金合计33129.50元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1730元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告所购商铺的权属登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1122号商铺，购房款173000元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，熊又伦、江爱梅与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140499】，合同约定：熊又伦、江爱梅购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1122号商铺，总价款173000元一次性付清。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，熊又伦、江爱梅按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金12300.30元（17.30元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1730元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向熊又伦、江爱梅支付逾期交房违约金12300.30元、违反产权登记约定的违约金1730元，共计14030.30元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助熊又伦、江爱梅办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回熊又伦、江爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由湖北瀚文置业有限公司负担135元，熊又伦、江爱梅负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3489号 申请执行人李某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人滕某某，女，1964年05月01出生，住南宁市兴宁区。 本院在执行李某某与滕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年10月28日向本院申请强制执行。 经审查，义务人滕某某在本院作出的（2020）桂0102民初6319号民事判决书中所规定履行期限届满前已经向法院履行了全部义务。本案不符合执行实施类案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，裁定如下： 对于本案申请人李某某的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 陈延光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢780号 黄伦滘： 蒙某申请执行你犯盗窃罪、诈骗罪一案，申请执行标的共计15500元，经本院立案执行，现已执行到位；至此，蒙某申请执行黄伦滘犯盗窃罪、诈骗罪一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日