wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1573号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑琳凯，男，1997年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人杨国青，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 被告人寇金科，男，1998年2月27日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月19日被义乌市公安局取保候审。 辩护人洪玲飞，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 被告人余豪，男，1998年2月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人李彬，男，1990年8月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，家住江西省分宜县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人楼群英，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8472号起诉书指控被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份以来，兰某（另案处理）通过程某、姜某、魏平（均另案处理）等人介绍、帮助下，以每套800元至1500元不等的价格向被告人郑琳凯、余豪、李彬、寇金科等人收购对公账户（含营业执照，公司印章，法人私章，财务章，银行卡，ｕ盾），后以每套4000元左右的价格卖给其上家（身份不详）。具体如下： 1、2019年10月以来，被告人郑琳凯通过程某介绍，以每套1000元的价格，为兰某办理包含营业执照正副本等材料的对公账户三套（公司名称分别为：义乌市任岳服装商行、义乌市樽尊贸易商行、义乌市迁介饰品商行），从中获利3000元。 2、2019年9月以来，被告人寇金科以每套1000元的价格为兰某办理包含营业执照正副本等材料的对公账户二套（公司名称分别为义乌市联奕服装商行、义乌市仕迅箱包商行），从中获利2000元。 3、2019年10月以来，被告人李彬通过程某介绍，以每套1000元的价格，为兰某办理包含营业执照正副本等材料的对公账户二套（公司名称分别为：义乌市毕阔贸易商行、义乌市视悦玩具商行），从中获利2000元。 4、2019年10月以来，被告人余豪通过程某介绍，以每套1000元的价格，为兰某办理包含营业执照正副本等材料的对公账户二套（公司名称分别为：义乌市余豪贸易商行、义乌市今趣饰品商行），从中获利3000元。 2020年6月4日、18日，被告人郑琳凯、寇金科被警方抓获；2020年6月8日，被告人余豪、李彬先后主动到公安机关投案。 现被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬分别向本院退出违法所得人民币3000元、2000元、3000元、2000元。 被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金、拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金、拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金、拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某、姜某、程某、朱某的证言，浙江省企业基本信息查询表，刑事辨认笔录，自首认定意见书、到案经过，被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 本院认为，被告人郑琳凯、寇金科、余豪、李彬买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑琳凯、寇金科归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余豪、李彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨国青、洪玲飞提出被告人郑琳凯、寇金科系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚并已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人陈妍君、楼群英提出被告人余豪、李彬系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑琳凯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人寇金科犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人余豪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李彬犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、各被告人向本院退出的违法所得共计人民币10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 季青春
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更719号罪犯喻兴海，男，1990年12月8日出生，白族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛顺法刑初字第2003号刑事判决，以被告人喻兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年3月6日。因罪犯喻兴海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯喻兴海在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯喻兴海减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻兴海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分280分，累计扣10分：2019年6月12日扣教育分10分。罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费269元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金未足额缴纳，2019年12月1日后月均消费269元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯喻兴海予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2974号 罪犯郭健，男，1993年1月6日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯郭健因盗窃罪，河北省阜城县人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀1128刑初133号刑事判决，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币四十元（已履行）。刑期自2018年3月5日起至2021年4月4日止。判决发生效力后，罪犯郭健于2018年12月3日由河北省阜城县看守所送押河北省衡水监狱服刑改造。后于2019年1月21日由河北省衡水监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。财产性判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯郭健减去有期徒刑四个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年11月2日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯郭健符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯郭健在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判项履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郭健减去有期徒刑四个月。刑期自2018年3月5日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2597号   原告：席玉林，男，1945年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李军，男，1966年6月5日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告：刘宇，女，1971年6月8日出庭，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   二被告李军、刘宇委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：白明泽，男，1967年2月1日出生，蒙古族，职工，住内蒙古林西县。   原告席玉林诉被告李军、刘宇、白明泽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告席玉林撤回起诉。   案件受理费100.00元,由原告负担。   审判员 马玉     二〇二〇年十一月十二日   书记员 崔跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘印广，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘印广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额38200.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38200.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘印广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38200.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告刘印广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3459号原告:宁春华，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：连忠利，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告宁春华与连忠利合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告宁春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁春华撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年十一月九日书记员  李臣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初2042号原告：十堰市共同新型建材有限公司，住所地：郧西县城关镇石梯子村，注册号420322000004067。法定代表人：祝喜同，该公司负责人。委托诉讼代理人：祝启华，男，1951年7月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县环城西路**。公民身份号码4226231951********。系原告法定代表人祝喜同的父亲。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉等特别授权。被告：井家春，男，1978年1月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住郧西县。被告：周振章，男，1968年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告十堰市共同新型建材有限公司（以下简称共同新型建材公司）与被告井家春、周振章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同新型建材公司法定代表人祝喜同及其委托诉讼代理人祝启华、被告井家春、周振章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。共同新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性支付各自拖欠货款16400元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月合资合伙承建郑大粮油公司基建工程，在原告处共赊欠标砖5万块，多孔砖91023块，累计货款为72848元。二被告于2017年元月共支付4万元，尚欠32848元，二人分别出具了欠款结算清单，载明各自结欠货款金额为16400元，后经多次催要至今未付，故具状起诉，请求依法公正判决。井家春、周振章辩称：一、被告从原告处购买红砖属实，但所购红砖全部用于郑大粮油建设工地，该工程是被告全资垫付施工，工程完工后，郑大粮油公司至今没有向被告支付工程款，被告为此诉至法院，现在案件尚在执行中，导致未能支付砖款，请求判令被告收到郑大粮油公司工程款后再向原告支付砖款。二、被告从原告处购买红砖应当向原告支付砖款，但原告也应当向被告提供产品质量合格证和税票，因原告没有向被告提供合格证和税票，被告有权拒付砖款。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，二被告合伙以新鹏公司名义与湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司签订合同，承包了该公司位于郧西县××××村面条车间的建筑施工工程。因工程建设需要，二被告在原告处购买红砖，累计货款72848元，后于2017年元月支付了40000元，剩余款项，被告周振章、井家春分别于2019年5月19日、2020年1月22日出具了欠款结算清单，载明各自欠款金额均为16400元，周振章在欠款结算单中注明所欠款在2019年年底付清。经催要，二被告至今未付欠款，共同新型建材公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告井家春、周振章从原告共同新型建材公司购买红砖，双方构成了合法的买卖合同关系，对井家春、周振章各自尚欠共同新型建材公司16400元砖款的事实，双方均无异议，本院予以确认，故对原告共同新型建材公司要求被告井家春、周振章各自支付尚欠货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告与原告之间未将郑大粮油公司是否向二被告付款设立为二被告向原告支付货款的条件，而被告周振章在结算清单中已经明确作出了2019年年底付清欠款的承诺，二被告系合伙关系，该承诺溯及被告井家春，故二被告在本案中辩称案涉货款应在郑大粮油公司付款后再向原告支付的意见，本院不予采纳。二被告在答辩中要求原告提供产品质量合格证书及税务发票，符合法律规定，本院予以支持。关于合格证问题，原告称已向二被告提供，被告否认，双方各执一词，本院认为合格证是确保货物质量合格的证明，原、被告之间买卖红砖事实发生在2016年，二被告所购红砖均已用于郑大粮油公司面条车间建设，自2017年始，二被告已将所建的面条车间交付郑大粮油使用，至今已达四年之久，尚无证据证明原告交付的货物质量不合格，现二被告在尚无证据证明原告未提供所购批次红砖合格证的情况下，在本案中主张原告提供合格证的意见，本院不予采纳。关于税务发票问题，共同新型建材公司作为货物的出卖方，亦是纳税义务人，在双方未作特别约定的情况下，其具有向二被告提供税务发票的义务，故对二被告要求原告提供所付货物总价款税务发票的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告井家春、周振章分别支付各自欠原告十堰市共同新型建材有限公司砖款16400元整；二、原告十堰市共同新型建材有限公司向被告井家春、周振章提供总货款为72800元的由税务机关开具的专用发票。上述执行事项，限期于本判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由原告十堰市共同新型建材有限公司负担10元，由被告井家春、周振章各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇二〇年十一月十八日书记员  张夕琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4377号原告：汶上县源和整木定制馆，住所地汶上县胜利路北段路东（闫村社区），统一社会信用代码91370830MA3K6P67OU。负责人黄檀，职务经理。委托诉讼代理人：李国强（特别授权代理），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：吕修洞，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县源和整木定制馆与被告吕修洞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县源和整木定制馆的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告吕修洞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上县源和整木定制馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款13995元及利息；2.诉讼费用被告承担。后变更诉讼请求为1.依法判令被告支付货款3995元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因家中装修房屋在原告购买实木门等材料共计货款23995元。订货当天被告支付5000元定金，后经原告多次催要，于2019年2月3日，被告又支付了5000元货款，2020年10月底微信支付了10000元，现尚欠货款3995元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告因家中装修房屋在原告处购买实木门等材料共计货款23995元。订货当天被告支付5000元定金，后经原告方多次催要，于2019年2月3日，被告支付了5000元货款，在诉讼过程中被告于2020年10月底通过微信分两次支付给原告货款10000元，现尚欠货款3995元。上述事实有原告陈述、货物清单、微信聊天记录、转账记录、通话录音等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吕修洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告在原告处购买实木门等材料，原告交付于被告，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有装修合同、订货单、原被告双方微信转账记录、原被告双方通话录音为证，足以认定原告欠货款的的事实，被告尚欠原告货款3995元，本院予以认定。原告请求被告支付货款3995元的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕修洞于本判决生效后十日内支付原告汶上县源和整木定制馆货款3995元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告负担50元，由被告吕修洞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十一月三十日书记员  高世玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1948号之二原告：李娓，女，1976年3月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨珂，北京奥东（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星路交叉处东南角广厦综合楼**。法定代表人：倪建久，该公司经理。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：一般代理）。第三人：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，系该行员工，代理权限：一般代理）。本院于2020年7月14日受理了原告李娓诉被告鄂州聚福居置业有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分行金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：高虹二〇二〇年十一月十二日书记员 ：    何    欢    欢
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12613号原告：李青青，女，1990年9月19日生，侗族，住贵阳市南明区。委托代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201202011202160。委托代理人：程云龙，贵州谦明律师事务所实习律师。被告：贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称：百百弗公司），地址：贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：秦薇。原告李青青诉被告百百弗公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青青的委托代理人贾晨曦、程云龙到庭参加了诉讼，被告百百弗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青青向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；二、判令被告退还培训费15132元；三、案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，原、被告签订《学员入学登记表》，约定原告向被告支付学费，被告向原告提供外语培训服务，合同签订后原告按照合同约定支付学费15132元。2020年1月26日起，被告停止培训业务并搬离教学地，原告与被告失去联系，双方合同目的已不能实现，原告遂诉至本院，诉请如前。被告百百弗公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，答辩意见如下：1、原、被告签订的《学员入学登记表》真实，且原告缴纳学费15132元金额属实。2、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失，具体如下：原告购买的旅游英语课时共39次，剩余课程为39次。故被告应向原告退还的课时费为15132元。3、被告无意恶意拖延或抵赖债务。因新冠肺炎疫情影响，被告方无力经营，无法继续履行合同剩余义务，故被告对不能履行合同并无恶意。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2020年1月12日，原、被告双方签订了《学员入学登记表》，该登记表约定，原告作为学员方购买的培训课程，未约定培训时间。学费总计：15132元，学费支付方式：一次性支付。被告向原告出具收据确认收到原告支付的学费15132元。原告在庭审中称，上述合同签订后，被告从未履行提供教育服务的义务，从2020年1月26日之后被告搬离经营场所，不知所踪。根据被告提交的学员学习进度记录表显示，原告李青青在被告处购买了旅游英语课程，共计39个课时，现剩余课时为39个课时。现原告以被告拒不履行合同为由，要求解除合同并退还全部学费。上述事实有原告陈述、被告答辩状、《学员入学登记表》、收据、付款凭证、百百弗公司现状照片、学员申请退课视频、学员学习进度记录表等在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的《学员入学培训合同》，但根据被告出具的收据以及原、被告的陈述，原、被告双方存在事实上的教育培训合同关系。双方缔结的教育培训合同以及签订的《学员入学登记表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告按照约定向被告缴纳了学费，而被告在新冠肺炎疫情爆发后无力继续经营，无法继续履行上述合同，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。现原告要求解除合同并退还学费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于退还学费的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的上述合同后，被告从未向原告履行过提供教育服务的合同义务，故原告要求被告退还学费15132元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的查询费、翻译费、鉴定费、保全费，因原告未提交证据证明上述费用已发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告百百弗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李青青与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于2020年1月12日订立的《教育培训合同》、《学员入学登记表》；二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李青青学费15132元；三、驳回原告李青青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月十二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初297号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘晓冬，女，1978年11月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被取保候审，经本院决定，2020年9月7日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘晓冬犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘晓冬及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时10分许，在敦化市渤海街玖欣音乐酒吧，被告人刘晓冬因琐事与被害人刘某发生争执，刘晓冬用啤酒瓶击打刘某面部一下，致刘某鼻骨粉碎性骨折，双侧上额骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2020年7月6日，刘晓冬投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人刘晓冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晓冬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。现提请本院依法判处。被告人刘晓冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.刘晓冬系自首，可以从轻处罚；2.刘晓冬能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3.刘晓冬认罪认罚，可从宽处罚。综上，请求对刘晓冬从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人刘晓冬亲属代其赔偿被害人刘某各项损失共计人民币25000元，刘某对刘晓冬表示谅解。上述事实，被告人刘晓冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓冬的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郭某、黄某的证言，违法犯罪情况查询记录单，门诊诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现场勘查笔录，指认现场笔录，破案经过，抓获经过及被告人刘晓冬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘晓冬经电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘晓冬自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出刘晓冬系自首，且认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李学达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终185号上诉人（原审被告）：吉林鲁中同利窑炉技术有限公司，住所地吉林省长春市经开区北海丽景******。法定代表人：封立侠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市宏达冲压件厂，住所地江，住所地江苏省泰兴市姚王镇十里甸街**v>经营者：周国达。上诉人吉林鲁中同利窑炉技术有限公司（以下简称鲁中公司）因与被上诉人泰兴市宏达冲压件厂（以下简称宏达厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6705号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鲁中公司上诉称：双方合同中约定鲁中公司去宏达厂长春库房自提货物，合同签订地点为长春，鲁中公司住所地也在长春，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送审理。本院经审查认为：首先，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故鲁中公司所在地人民法院或者案涉合同履行地人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同并未明确约定合同履行地点。鲁中公司认为其是至宏达厂长春库房提货，合同签订地点也在长春，但上述情况并非是双方针对合同履行地的专门约定。案涉合同为双务合同，双方均负有履行义务，宏达厂须向鲁中公司履行交付标的货物的义务，鲁中公司须向宏达厂履行付款义务。由于本案系宏达厂诉请鲁中公司付款，故争议标的为给付货币，合同履行地应依法认定为接受货币一方所在地即宏达厂所在地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。鲁中公司上诉请求移送本案，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4342号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，住所地绍兴市柯桥区福全街道花为媒汽配城B1，**，统一社会信用代码:913306217731197595。负责人王胜华。被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区会信用代码:91330621751157025X。法定代表人陆圳霞。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司应对绍兴第八印染有限公司欠申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金1795万元承担连带清偿责任,并支付本金1795万元自2020年1月21日起至本金款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利，且合计利息以年息24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费66136元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙江丝特朗纺织服装有限公司位于绍兴市柯桥区福全街道大生村的工业房产地已被绍兴市中级人民法院拍卖，本院已提交参与分配函。此外，暂未发现被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执143号虞城县农村信用合作联社、河南友年物流有限公司、孙鹏、邵志刚、黄海涛：虞城县农村信用合作联社申请执行河南友年物流有限公司、孙鹏、邵志刚、黄海涛金融借款合同纠纷一案，被执行人河南友年物流有限公司、孙鹏、邵志刚、黄海涛已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1259号张道勃、王跃：张道勃与王跃一般人格权纠纷执行一案，经本院恢复强制执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王跃按照协议已经给付申请执行人执行款6860。至此，张道勃向本院申请执行的(2014)睢民初字第1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4466号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：符寅健。被执行人：杨义军，男，1976年02月03出生，汉族，住贵州省织金县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2281号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨义军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2281号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员 王松成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初300号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人格桑次仁，男，1972年9月7日出生于西藏自治区那曲市，藏族，小学文化，那曲市某单位合同制工人，住址本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月15日被抓获并羁押，2020年6月16日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。辩护人嘎吉央宗，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人格桑次仁犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人格桑次仁及其辩护人米玛卓嘎、实习律师嘎吉央宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日凌晨1时许，被告人格桑次仁与吸毒人员索某、陈某1、陈某2在本市XX酒店房间内吸食毒品时被抓获，当场从该房间内搜出晶体可疑物一包，自制吸毒工具二个，锡箔纸、吸管若干，四人经尿检均呈阳性。被告人格桑次仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、XX酒店宾客账单、现场检测报告书、入所体检表、五项体检登记表、毒品检验委托书、证人孔某、高某、索某、陈某1、陈某2的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格桑次仁无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，故本院不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人格桑次仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   边巴卓玛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1281号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马东其他案由中，本院对被保全人马东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执1168号之一申请执行人：陈鸿杰，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州新区。被执行人：张永鹏，男，1995年9月7日出生，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。陈鸿杰与张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）甘0191民初1269号民事调解书已经发生法律效力，确定张永鹏于2020年9月30日之前支付陈鸿杰借款21000元。因义务人张永鹏未履行生效法律文书确定的义务,故权利人陈鸿杰于2020年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈鸿杰撤回执行申请，本院认为申请执行人陈鸿杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏娟审判员  姜 峰审判员  基 琨二〇二〇年十一月五日书记员  李永华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1896号之十三 被执行人：刘本乾，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘本乾行政非诉执行一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人刘本乾在xxx账户内xxx余额人民币52.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘本乾在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9796号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：韩刚，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告韩刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23097号原告：杨森龙，男，1953年4月1日生，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：宋纪平，男，1965年8月26日生，男，汉族，住上海市奉贤区。原告杨森龙诉被告宋纪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨森龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森龙撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4775号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人许静英，女，1966年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人许静英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5602号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107096.93元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2442元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5602号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5602号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执614号之一 申请执行人：黄加强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陈玉梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行黄加强与陈玉梅建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉梅名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈玉梅名下的车辆; 二、查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁晓晗
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4671号原告：霸州孔雀城房地产开发有限公司，住所地:霸州开发区黄河道（八方达调度指挥中心大楼**），统一社会信用代码：91131081078767703H。法定代表人：孟惊，该公司总经理。被告：王蓬勃，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司与被告王蓬勃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告霸州孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按霸州孔雀城房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月十六日书记员  王 磊——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2007号 原告：王某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：王正雷、杜秀芳，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王X由原告抚养；3.被告承担孩子抚养费8万元；4.分割夫妻共同财产：东风牌汽车（×××）。事实和理由：原、被告于2010年2月招赘举行婚礼，2012年11月补领结婚证。2011年10月生育男孩王X。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，孩子从出生一直由原告父母抚养，被告没有尽到父亲的责任。2018年，原、被告因感情不和开始分居，现夫妻感情却已破裂，再无和好可能。 马某辩称，现同意离婚，但孩子要求由被告抚养，抚养费自理，若孩子由原告抚养，不同意给付孩子抚养费，我已招赘多年，且每年向原告父母上交打工所挣的钱，现在离婚，要求原告给付经济帮助10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年2月招赘举行婚礼后同居生活，2012年11月补领结婚证。2011年10月生育男孩王X，一直随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2019年8月双方分居。 另查明，夫妻共同财产有：翻修位于临夏县XXX房屋7间，车牌号为：×××汽车一辆。 本案审理过程中，原告放弃分割汽车，被告不要求分割翻修房屋。汽车归被告所有，购买汽车产生的债务由被告自行承担。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且婚后生育有孩子，但被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。孩子王X一直与原告家人生活，故为了孩子健康成长，孩子应由原告抚养，被告应支付孩子抚养费。因被告是入赘结婚，婚后与原告及其家人共同生活，现原告要求离婚，应支付一定的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告马某离婚； 二、孩子王X由原告抚养，被告支付孩子抚养费2万元； 三、原告给付被告经济帮助5万元； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述二、三款项折抵后，原告给付被告3万元（本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5345号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。住所地：郑州市金水区经三路**。委托代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被告：陈永，男，1965年1月12日生，汉族。。住潢川县被告：胡凤英，女，1972年1月7日生，汉族。。住潢川县原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告陈永、胡凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告陈永、胡凤英现住址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉。案件受理费2538元，退还原告河南省农业信贷担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  高正
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4918号原告：张影，男，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁维亮，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏信基建设工程有限公司，住所地：徐州市铜山区沿湖产业园内。法定代表人：周雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告张影与被告丁维亮、江苏信基建设工程有限公司（以下简称“信基公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告丁维亮参与了简易程序的诉讼，被告信基公司的委托诉讼代理人高峰参加了普通程序的诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程机械作业款17160元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失1585元（17160元×3倍银行利率即每月132元×7个月）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告在徐州市铜山区开挖掘机，给被告承包工程茅村电厂至金山桥经济开发区热汽管道作业。在作业时，被告技术员在场看管，经过技术员勘查管道深度和宽度合格，机械已经移动十米并停10米，而且机械停止工作40分钟后地基塌陷，把直径3公分的电缆砸断，导致停工1个多小时。造成该事故的原因是二被告管理不慎，与原告没有直接关系。被告以砸断电缆线为由拒不履行工程机械作业款的义务。当时，双方口头约定机械工作1小时220元，共计作业78小时。以上事实有证据和录音及派出所出警记录。被告丁维亮辩称，原告的挖机作业不是其联系的，其仅仅负责干活施工，和原告没有任何关系，也没有和原告商谈租赁挖机作业的事情，不同意承担给付机械作业款的义务。被告信基公司辩称，在（2020）苏0312民初182号案件和之后的二审案件中，法院已经查明2019年11月2日的挖机作业费用与其无关。原告实际作业小时数需要核实，与上次起诉时有出入。双方当事人之间的争议焦点是2019年11月2日之后，原告的机械作业款应当由谁履行给付义务。首先，发生法律效力的法律文书（2020）苏0312民初182号和（2020）03民终4727号已经证实，被告信基公司租赁原告的挖机在茅村电厂至徐州金山桥经济开发区热气管道作业的工程施工，双方未签订书面合同，口头约定220元每小时，按实际工作的小时数结算，原告张影于2019年10月20日进场施工，2019年11月2日退场，共计施工155个小时。其次，2019年11月2日之后，原告实际并未退场，仍然在现场继续作业。被告丁维亮称其是在现场负责施工，与原告未商谈租赁原告挖机的事宜，原告也予以认可，被告信基公司也没有证据证实在2019年11月2日之后与原告终止合同的事实。故应当认定2019年11月2日后发生的挖机作业款仍应当由被告信基公司给付。虽然，被告丁维亮认可2019年11月2日之后的主要签字确认原告作业时长的人员纵华祥系其雇佣人员，并对自己的签字予以认可，但是其认可仅仅是对作业时长的认可，并非认可与原告之间建立了新的租赁或承揽合同关系。经审理查明，2019年11月3日至11月14日，原告继续履行与被告信基公司之间的口头挖机租赁或承揽合同，合计作业时长为78小时，每小时为220元。本院认为，原被告均应当诚信履行合同义务。原告已经履行了合同义务，完成了作业，被告信基公司作为合同相对人履行给付价款的义务。被告信基公司关于2019年11月2日之后产生的费用与其无关的抗辩不能成立。原告主张利息损失，因双方未约定给付期限，故本院不予支持。原告起诉被告丁维亮，因其并非合同相对人，故被告丁维亮不承担给付机械作业款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏信基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张影机械作业款17160元；二、驳回原告张影对被告丁维亮的诉讼请求；三、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告江苏信基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  张 华人民陪审员  周 曼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 雯
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1016号之二 申请执行人：杜鸿，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张大书，女，汉族，1967年05月08日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大书在平安银行2000××××4366账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 樊思李
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2428号原告：冉从伟，男，生于1956年3月2日，汉族，重庆市人，工人，住重庆市涪陵区。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司董事长。原告冉从伟与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉从伟到庭参加诉讼，被告楚捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金142429元；2、判令被告向原告支付滞纳金，以当年度租金为基数，按日万分之五的标准从租金应付之日起计算至租金实际支付完毕之日止。事实和理由：原、被告于2015年7月30日签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将其所有的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺委托给被告对外出租，被告定期向原告支付租金。若被告逾期未向原告支付租金，每天应按当年租金的万分之五向原告支付滞纳金。其中，2016年10月1日前支付2016年10月1日起至2017年9月30日止的租金68577元；2017年10月1日前支付2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金73852元，但被告一直未支付上述租金。2020年9月15日，经原、被告对账，被告确认上述租金142429元未支付给原告，双方在《对账确认单》上签字、盖章。但被告至今未将上述租金支付给原告。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一系原告居民身份证复印件1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告双方身份信息；证据二系原告与湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷公司物业分公司）于2015年7月30日签订的《商铺委托经营合同》复印件1份，证明原告将其所有的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺委托给楚捷公司物业分公司经营管理，楚捷公司物业分公司向原告支付租金，并就租金数额、给付租金的期限、违约责任等情况予以了约定；证据三系被告分别于2017年6月12日、2017年10月25日向原告出具的收据原件各1份及原、被告双方于2020年9月15日签字确认的《对账确认单》1份，证明被告欠原告租金142429元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：楚捷公司物业分公司系被告设立的分公司。2015年7月30日，原告与楚捷公司物业分公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将其所有的位于潜江市园林办事处××“××生活广场”××号商铺从2015年10月1日起至2018年9月30日止的经营管理权委托给楚捷公司物业分公司进行经营管理，楚捷公司物业分公司向原告支付租金。楚捷公司物业分公司若逾期支付租金，每天应按当年租金的万分之五向原告支付滞纳金。其中，2016年10月1日前楚捷公司物业分公司应向原告支付2016年10月1日起至2017年9月30日止的租金68577元；2017年10月1日前楚捷公司物业分公司应向原告支付2017年10月1日起至2018年9月30日止的租金73852元，原告按合同约定将109号商铺交由楚捷公司物业分公司管理，但楚捷公司物业分公司未按约定支付上述租金。后经原告催讨，被告分别于2017年6月12日、10月25日向原告出具了“楚捷公司欠原告租金68577元、73852元”的条据。2020年9月15日，经原、被告对账，被告确认其尚有租金142429元未支付给原告，双方在《对账确认单》上签字、盖章。原告为维护其合法权益，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告设立的楚捷公司物业分公司签订的《商铺委托经营合同》系双方的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约定将其所有的商铺委托给楚捷公司物业分公司进行经营管理，楚捷公司物业分公司未按合同约定向原告支付租金，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因楚捷公司物业分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。原告要求被告支付租金142429元并支付相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但滞纳金的起算日应确定为每逾期支付租金之日即租金68577元滞纳金起算日为2016年10月2日，租金73852元滞纳金起算日为2017年10月2日，对超过部分的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条;《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉从伟租金142429元及相应的滞纳金（其中租金68577元的滞纳金自2016年10月2日起以日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止；租金73852元的滞纳金自2017年10月2日起以日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冉从伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取计2389元,由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗瑶
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3102号上诉人(原审原告)：湛江韦达管桩有限公司，住所地：湛江经济技术开发区东海岛东海大道北侧、龙腾路东侧。法定代表人：欧永志，董事长。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚河卿，男，汉族，1977年7月15日生，公民身份号码：412************714，住河南省南阳市宛城区汉冢乡姚营**。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。上诉人湛江韦达管桩有限公司（以下简称韦达公司）因与被上诉人姚河卿劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦达公司的委托诉讼代理人梁栋，被上诉人姚河卿的委托诉讼代理人周国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦达公司上诉请求:一、依法撤销(2020)粤0891民初761号民事判决的第二项，改判韦达公司无需向姚河卿支付经济补偿金人民币25825.52元；二、判令姚河卿承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：因姚河卿向韦达公司提出辞职后，双方协商一致解除劳动关系，故韦达公司无须向姚河卿支付经济补偿金25825.52元。2019年12月份，姚河卿以需要回河南老家务工为由向韦达公司提出辞职，经韦达公司同意后于2019年12月19日由双方签订《解除劳动合同协议书》一份，协商一致解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”之规定，本案系由姚河卿提出解除劳动合同，依法韦达公司无需向姚河卿支付解除经济补偿金人民币25825.52元。为维护韦达公司的合法权益并且纠正一审判决的错误，特提起本上诉，请二审法院支持韦达公司的上诉请求。姚河卿辩称，请求驳回上诉，维持原判。韦达公司向一审法院起诉请求：1.韦达公司无需支付姚河卿经济补偿金30588元、不签劳动合同双倍工资84117元及不提前一个月通知解除劳动关系补偿金7647元；2.本案的诉讼费用由姚河卿承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，姚河卿入职韦达公司工作，双方未签订劳动合同。2019年12月19日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年12月19日起解除劳动合同关系，即日起双方再无任何劳动关系。姚河卿解除劳动合同前12个月的平均工资为6456.38元。双方因双倍工资、经济补偿和代通知金等问题发生纠纷，姚河卿于2019年12月30日向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.韦达公司支付申请人解除劳动合同经济补偿30588元；2.韦达公司支付申请人不签订劳动合同有双倍工资84117元；3.韦达公司支付不提前一个月通知解除劳动关系的补偿7647元。2020年2月20日，该仲裁委员会作出湛开劳人仲案非终字[2020]5、6、14号仲裁裁决书，裁决结果是：一、韦达公司支付庞乐恒、姚河卿、李凤娟经济补偿金分别为17959.59元、25825.52元、9524元。二、韦达公司支付李凤娟不签劳动合同双倍工资14286元。三、驳回庞乐恒、姚河卿、李凤娟的其他请求。韦达公司不服上述仲裁裁决，于2020年3月6日向原审法院提起诉讼。姚河卿服从上述仲裁裁决，不提起诉讼。双方在庭审中对上述仲裁裁决认定姚河卿入职时间、双方未签订劳动合同、终止劳动关系的时间以及姚河卿在解除劳动合同前12个月平均工资为6456.38元均予认可。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。本案争议的主要焦点是韦达公司是否应支付经济补偿金给姚河卿。关于韦达公司是否应支付经济补偿金的问题。本案中，双方自愿签订《解除劳动合同协议书》，解除双方的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，韦达公司应当支付经济补偿金给姚河卿。姚河卿在韦达公司单位工作的期间是2016年3月7日至2019年12月19日，工作年限为3年9个月。姚河卿在解除劳动合同前12个月的平均工资为6456.38元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，韦达公司应当支付的经济补偿金为25825.52元（6456.38元/月×4月）。至于韦达公司诉请无需支付不签劳动合同双倍工资84117元及不提前一个月通知解除劳动关系补偿金7647元给姚河卿，由于湛开劳人仲案非终字[2020]5、6、14号仲裁裁决是驳回姚河卿的上述请求，且姚河卿并未就该仲裁裁决提起诉讼，故韦达公司的上述诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款及第三款之规定，判决：一、湛江韦达管桩有限公司无需支付不签劳动合同双倍工资84117元及不提前一个月通知解除劳动关系补偿金7647元给姚河卿；二、限湛江韦达管桩有限公司在判决生效之日起10日内向姚河卿支付经济补偿金人民币25825.52元；三、驳回湛江韦达管桩有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湛江韦达管桩有限公司负担。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对韦达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：韦达公司应否向姚河卿支付解除劳动合同经济补偿金。韦达公司与姚河卿于2019年12月19日签订了《解除劳动合同协议书》，约定自该日起双方解除劳动关系，但对解除的原因，该协议没有作出阐明。韦达公司主张是姚河卿自动提出辞职，而姚河卿则主张系与公司管理人员发生矛盾而被辞退，双方对自己的主张均未能提供相关证据予以证明，故应视为韦达公司向姚河卿提出并经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，韦达公司应向姚河卿支付经济补偿金。综上所述，韦达公司的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湛江韦达管桩有限公司负担（该款已由湛江韦达管桩有限公司预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 春 丽审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审16号 申请执行人：垣曲县人民防空办公室，住所地：垣曲县新城镇七一路**。 法定代表人：靳荣，主任。 委托诉讼代理人：何文亚，女，垣曲县住房和城乡建设管理局人防办工作人员。 被执行人：垣曲县新城镇西峰山村民委员会，，住所地：垣曲县新城镇西峰山村 法定代表人：李公社，村委会主任。 申请执行人垣曲县人民防空办公室（以下简称垣曲县人防办）于2020年11月5日向本院申请强制执行垣县人防征决字2020[垣]第7号人防工程易地建设费征收决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳易地建设费23.58887万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县人防办以被执行人垣曲县新城镇西峰山村民委员会（以下简称西峰山村委会）建设位于垣曲县新城镇西峰山村西前居民组房屋时，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国防空法》第七条、第二十二条的规定为由，于2020年2月28日作出2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定：西峰山村委会缴纳易地建设费23.58887万元。申请执行人于2020年3月4日将征收决定书送达被执行人西峰山村委会，因被执行人未在规定的期限内缴纳易地建设费，申请执行人又于2020年3月24日向被执行人西峰山村委会送达了垣人防催通字〔垣〕第4号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县人防办作出的垣县人防征决字2020[垣]第7号人防工程易地建设费征收决定已经生效，被执行人西峰山村委会收到该行政征收决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行征收决定，申请执行人垣曲县人防办在被执行人的法定起诉期限六个月届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县人民防空办公室作出的垣县人防征决字2020[垣]第7号人防工程易地建设费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫 萍 审 判 员  邓海铭 人民陪审员  申力生 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2461号原告：贵州天金地义法律咨询服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房。统一社会信用代码证：91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰，总经理。被告：周昆星，男，回族，1975年3月20日生，曲靖市沾益区人，住，住云南省曲靖市沾益区/div>原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司与被告周昆星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司撤诉处理。审判员  贺永健二〇二〇年十一月十六日书记员  沈苑苑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保848号申请人：潘璐，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：钟鸣，男，汉族，1964年8月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：普会芬，女，汉族，1975年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人潘璐于2020年11月10日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟鸣、普会芬价值962829.17元的财产查封、扣押、冻结。申请人潘璐以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年11月27日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人潘璐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟鸣、普会芬价值962829.17元的财产。案件申请费5000元，已由申请人潘璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执611号申请执行人：中国民生银行股份有限信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。被执行人：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国民生银行股份有限信用卡中心与叶明信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶明银行、金融储蓄机构存款、收入人民币19,0000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3270号罪犯刘修文，男，1968年11月22日出生，汉族，出生地湖北省监利县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤1972刑初1453号刑事判决，以被告人刘修文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘修文在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘修文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘修文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3087分。2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。新考核累计扣3分，即晚教育时段不按规定观看教育电视节目扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘修文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘修文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执10477号广州赛维包装设备有限公司、安阳市京膳堂饮料有限公司：关于广州赛维包装设备有限公司与安阳市京膳堂饮料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安阳市京膳堂饮料有限公司已还款39231元（其中货款、利息等38750元、执行费481元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申152号申请人：天津固龙建材有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路**。法定代表人：杨港，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫廷丽。申请人天津固龙建材有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：天津固龙建材有限公司于2007年6月13日登记成立，注册资本200万元，登记住所地天津自贸区（中心商务区）新华路**，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为天津碱厂劳动服务公司，营业期限自2007年6月13日至2027年6月12日。经营范围为：建筑、装饰材料制造、销售；公用工程施工；上、下水管道设备制造、销售及安装；劳务服务；机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天津固龙建材有限公司提交的中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的审计报告显示，截至2020年6月30日，天津固龙建材有限公司账面资产总额为10865980.53元，负债总额为25056791.82元，资产负债率为230.6%。天津固龙建材有限公司的股东天津碱厂劳动服务公司以及上级主管部门天津渤海化工集团有限责任公司均同意申请人申请破产清算。本院认为，天津固龙建材有限公司为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明天津固龙建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津固龙建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月三十日书记员  尹长卿
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3086号之一 申请人：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街**，统一社会信用代码：915110285796317401。 法定代表人：李良英，负责人。 委托诉讼代理人：刘永见，男，该公司员工。 原告隆昌县星隆商贸有限公司与被告内江市市中区雄风小额贷款有限公司、第三人隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月16日，隆昌县星隆商贸有限公司向本院提出申请变更当事人。 隆昌县星隆商贸有限公司称，经核实第三人隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室现在已更名为隆昌市房屋征收和补偿安置赔偿中心，故请求法院准许隆昌市房屋征收和补偿安置赔偿中心替代隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室作为本案第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许隆昌市房屋征收和补偿安置赔偿中心替代第三人隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室作为本案第三人参加诉讼，第三人隆昌市人民政府房屋征收和安置办公室退出诉讼。 审判员  谢道飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1042号 申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行，住所地杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******，组织机构代码:MA2AX9DQX。 法定代表人金文樑。 被执行人杭州绿启汽车服务有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道********代码:MA28LK3U1。 法定代表人鲍晨。 申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行与被执行人杭州绿启汽车服务有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3466民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州绿启汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿启汽车服务有限公司支付申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行案款37496元，并负担案件诉讼费386.5元，执行费人民币468元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州绿启汽车服务有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。未妥投，退回。被执行人至今拒不申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院对被执行人杭州绿启汽车服务有限公司住所地进行上门调查，查明该公司已不在原地址经营。 鉴于被执行人杭州绿启汽车服务有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并对法定代表人鲍晨作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行。 截止2020年11月12日，被执行人杭州绿启汽车服务有限公司尚欠申请执行人杭州万品汽配城何维汽保设备商行案款37496元，并负担案件诉讼费386.5元，执行费人民币468元。 综上，被执行人杭州绿启汽车服务有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王霄雯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1746号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:司徒小磊,男,1980年10月03日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人:周申平,男,1970年03月01日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人司徒小磊、周申平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52534.75元，并承担案件受理费556.5元、执行申请费688.02元。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人司徒小磊、周申平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年11月18日向我院主动撤销执行申请上述事实，有银行、房产、车辆查询回执执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1746号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3410号申请执行人：郭婷，女，1990年12月30日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈宗欢，男，1992年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。郭婷与陈宗欢民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0118民初10678号民事判决书已经发生法律效力，由陈宗欢于判决生效之日起五日内偿还欠款115000元及利息，但陈宗欢未履行前述文书确定的义务。郭婷向本院申请强制执行，要求陈宗欢履行上述义务，并支付案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈宗欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈宗欢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨被执行人陈宗欢银行存款4172元支付给郭婷，查封陈宗欢名下房产一套，但郭婷认为极可能无益拍卖，故本院未能处置，查明被执行人陈宗欢暂无其他财产可供执行；3、本院依法将被执行人陈宗欢纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的115000元、利息及迟延履行期间债务利息，到位标的4172元，被执行人陈宗欢尚欠申请执行人郭婷欠款115000元、利息及迟延履行期间债务利息（已执行兑现的4172元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈宗欢暂无财产可供执行，申请执行人郭婷亦不能提供被执行人陈宗欢的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十一月十一日书记员  杨文林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终264号原公诉机关：云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郭亮，男性，1983年10月12日出生，傣族，云南省澜沧县人，专科文化，农民，户籍所在地和住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年6月11日被澜沧县公安局刑事拘留；于2020年7月17日被澜沧县公安局逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人郭亮犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云0828刑初342号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人郭亮认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年06月10日，被告人郭亮为获取经济利益，经罗洋介绍，在“兰有昆”的安排下，明知黄亮德（福建泉州人）、王昱博（辽宁葫芦岛人）、黄松鹏（福建泉州人）、范小毛（江苏宿迁人）四名男子欲偷渡至缅甸的情况下，驾驶云Ｊ×××**北汽威旺灰色面包车在普洱市思茅区金孔雀客运站欲将以上四人运送至“兰有昆”指定的澜沧县客运站。当日02时30分许，被告人郭亮驾驶云Ｊ×××**北汽威旺灰色面包车车载以上四人途径云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村国道227线＋3556公里时，被澜沧县边境检查站执勤民警查获。原判认为，被告人郭亮无视国法，违反国家出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为己触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人郭亮归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭亮犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。二、扣押的云Ｊ×××**北汽威旺灰色面包车（存于澜沧县公安局），予以没收；扣押的手机一部，退还被告人郭亮。一审宣判后，原审被告人郭亮以：原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判从轻处罚,对其判处期徒刑六个月，并处罚金3000元，扣押的云Ｊ×××**北汽威旺灰色面包车予以退还。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检查笔录、通话清单、车辆活动轨迹、人员活动轨迹、微信支付交易明细证明、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人郭亮的供述和辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人郭亮违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑事处罚。上诉人郭亮如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院根据上诉人郭亮所犯罪行，认罪态度，认定上诉人郭亮犯运送他人偷越国（边）境罪，给予上诉人郭亮从轻处罚，判处上诉人郭亮有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。符合罪责刑相适应原则，并无不当。故上诉人郭亮量刑过重，请求二审法院依法改判从轻处罚对其判处期徒刑六个月，并处罚金3000元，扣押的云Ｊ×××**北汽威旺灰色面包车予以退还的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十一月二十九日法官助理李思敏书记员王柄
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2263号陈猛、荣存平、荣良威：本院在执行陈猛与荣存平、荣良威民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2476号 申请执行人：张建平,男,1967年06月08日出生,住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人张建平与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特99号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张建平于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款16610元，并承担执行申请费149.15元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2476号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1168号 上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，1971年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄艺刚，男，1972年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施永叶，女，1988年9月7日出生，壮族，现住广西上思县。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所：广西上思县思阳镇更生路**。统一社会信用代码：91450621MA5KBY9UX9.。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 上诉人黄玉梅因与被上诉人黄艺刚、施永叶及原审第三人中国农业银行股份有限公司上思县支行执行分配方案异议之诉一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初364号民事判决; 二、本案发回上思县人民法院重审。 上诉人黄玉梅预交的二审案件受理费2582元,由本院予以退还。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢128号 关于高忠仁申请执行刘海超借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5808号原告：张某，男，1982年5月15日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛某，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：姜某1，男，1971年1月22日生，住吉林省长春市南关区。被告：姜某2，男，1968年8月18日生，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告姜某1、姜某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人丛某，姜某1到庭参加诉讼，姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求确认土地租地协议有效；二、请求确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等张某建设种植的地上物补偿款归张某所有；三、本案的诉讼费由姜某1、姜某2承担。事实和理由：张某与姜某1、姜某2在2006年5月15日签订土地流转协议，约定姜某1、姜某2将从村里承包的土地共4.28亩出租流转给张某从事农业生产，张某给付租赁流转费共计223500元整。协议签订后，张某依约支付土地租赁费，姜某1、姜某2将土地交付给张某使用，张某取得土地后一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地、地头、地边上建设农业设施种植苗木等。现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，姜某1、姜某2拒不配合张某办理征收事宜，经张某多次协商无果，姜某1、姜某2的行为侵害了张某的权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护张某的合法权益。姜某1辩称，我认同协议有效，但是我只同意张某租赁的土地部分的地上物归他所有，其余他没有租赁的部分我不同意补偿款归他所有。姜某2未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年3月24日，姜某2、姜某1作为承包土地代表分别与南关区幸福乡八一村签订了《耕地承包及经营合同》，其中姜某2承包0.4375公顷土地，姜某1承包0.525公顷土地。2006年5月15日，姜某2、姜某1、姜玉霞（甲方）与张某（乙方）签订《土地流转协议》，约定姜某2、姜某1、姜玉霞将其在长春市××区民委员会承包的土地租赁给张某，其中姜某2租赁给张某1.94亩，姜某1租赁给张某2.53亩，承包期限自2006年5月15日至2032年12月31日止。流转期限内由乙方建温室大棚和养殖业，不许改变农业用途，如国家征占土地时，甲方不退还乙方剩余年限的流转费，地上物补偿归乙方，土地补偿费及其他补偿费归甲方。2011年3月18日，姜某1、姜某2出具《收条》：姜某2收到流转费97000元，姜某1收到流转费126500元，共计223500元。2019年10月11日，长春市人民政府发布《长春市人民政府拟征地通知书》，案涉土地位于征收范围内，但姜某2、姜某1作为土地承包人尚未签订征收补偿协议。认定以上事实的证据有《耕地承包及经营合同》《土地流转协议》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》等证据在卷为凭。本院认为，张某与姜某2、姜某1签订的《土地流转协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于张某请求确认流转土地上及抹牛地、地头、地边等张某建设种植的地上物补偿款归其所有的诉讼请求，因案涉土地未签订正式的征收补偿协议，其地上物补偿范围及数额亦未明确，故对此主张不予支持，待补偿数额确定后，张某可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某与姜某2、姜某1签订的《土地流转协议》合法有效；二、驳回张某其他的诉讼请求。案件受理费5268元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李光大二〇二〇年十一月十六日书记员  张佳妮
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1746号原告：蒙浩，男，生于1987年7月26日，住宣恩县。被告:蒙明超，男，生于1969年4月4日，住宣恩县。被告：湖北碧君茶业有限公司，住所地宣恩县珠山镇封口坝**，统一社会信用代码914228255715338041。法定代表人：蒙明超，该公司董事长。原告蒙浩与被告蒙明超、湖北碧君茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙浩，被告湖北碧君茶业有限公司法定代表人暨被告蒙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以办茶厂为由，找原告借钱，原告考虑到与被告是叔侄关系，原告从银行借款160000元，然后借给被告，2016年11月3日，被告给原告出具借条一张，“被告约定3年还清等额本息，出现一切责任后果由被告负责，并在欠条上盖上湖北碧君茶业有限公司公章”。但是，事后被告并没有按照约定3年还清等额本息，银行起诉原告，原告无力还款，现原告只有通过向人民法院起诉，依据相关法律的规定，请求人民法院判决二被告支付原告借款160000元。原告蒙浩为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条；证据二、农业银行转账交易明细清单（2016年11月5日向蒙明超账户转账13万元）。拟证明被告向原告借款16万元并出具借条的事实，并说明转账之外的借款方式为微信转账。两被告对上述证据真实性无异议，但认为实际借款本金只有14万元。被告蒙明超、湖北碧君茶业有限公司辩称，向原告借款并出具金额为16万元的借条属实。但原告通过向浦发银行借款所得的16万元，在原告向被告出具了2万元借条后实际仅出借14万元。且被告已代原告支付过数月的银行贷款等额本息。被告蒙明超、湖北碧君茶业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条。拟证明原告于2016年11月4日曾向被告借款2万元的事实。原告对该证据无异议。根据当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二，被告方提交的证据一，客观真实，符合法律规定，本院予以认定。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本案查明事实如下：2016年11月3日两被告向原告出具借条，载明“借到蒙浩网贷现金16万整，三年还清，等额本息，出现任何违约一切后果由蒙明超负全部后果”。2016年11月4日原告出具借条，载明“借到碧君茶业公司现金2万元整，两年还清，等额本息”。2016年11月5日，原告向被告蒙明超账户转账支付13万元，微信转账1万元。原、被告均认可二被告实际向原告借款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖北碧君茶业有限公司、蒙明超向原告出具借据，原告将所借款项转入蒙明超账户，系二被告共同借款，故原告与二被告间形成民间借贷法律关系。因原告实际只向二被告出借14万元，故原告要求二被告返还借款14万元的诉讼请求成立，本院予以支持。超过部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北碧君茶业有限公司、蒙明超定于本判决生效之日起十五日内向原告蒙浩返还借款140000元；二、驳回原告蒙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告湖北碧君茶业有限公司、蒙明超负担1530元，由原告蒙浩负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇二〇年十一月九日书记员  田 辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执779号 韦彩扬、吴允成、吴克毅： 本院在执行申请人吴允成、吴克毅与被执行人韦彩扬物权保护纠纷一案中，被执行人按判决书拆除围墙，将申请执行费550元存入本院010账户。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15012号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。被执行人：崔东卫，男，1977年10月1日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人崔东卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42302号原告：李煜，男，汉族，1988年6月8日出生，住广州市越秀区。被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。原告李煜诉被告一汽—大众汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李煜于2020年11月23日撤回本案起诉。本院认为，原告李煜撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李煜撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告李煜负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘宝珍