广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8930号 上诉人（原审被告）：陆盈珍，男，1963年11月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄**英，女，1989年6月25日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 上诉人陆盈珍因与被上诉人黄**英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆盈珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被 2 上诉人之间不是合法的借贷关系，上诉人并未实际收到过本案的借款。上诉人与被上诉人年龄相差26岁，不可能存在生活上的交集，上诉人实际并不认识被上诉人，被上诉人也不可能向一个素未谋面的陌生人出借11万元。实际上是被上诉人的男朋友陆达君与上诉人认识，上诉人因为赌博欠下陆达君高额高利贷，在上诉人无力偿还的情况下，陆达君利用自己的强势地位，扬言要将上诉人赌博的事情告诉上诉人的家人相威胁下,上诉人将自己的银行账户交给陆达君掌管,陆达君为从上诉人处拿到钱,便与其女友黄**英合谋,让黄**英将11万元转账支付到已经被陆达君掌握的农业银行的卡号上,陆达君再分批将该笔款项有规律地取走。上诉人至今不知道该笔11万元最终落入谁手，所以上诉人并未实际拿到该笔借款,却无辜背上了该笔债务。2、被上诉人对其出借款项的来源无法提供合理的解释。黄**英出借给上诉人款项的时候年仅28岁,其自述该笔借款是黄**英的自有资金,其从事美甲行业。根据一般的生活常识就可以判断,被上诉人的收入来源在那个年纪是不可能有11万元的存款的，其出借款项的来源显然是不合理的；3、被上诉人称从未收到过上诉人的还款不是事实。在上诉人与被上诉人没有任何认识基础的情况下,被上诉人于2017年9月19日向上诉人出借款项后,直到2019年6月份直接到法院起诉,中间相隔近两年没有任何催款行为。这显然是不合理的。实际上上诉人自借款当月就有按照月息7%向被上诉人连续还款7个月，只不过后来实在无力偿还才作罢。4、被上诉 3 人及其男友陆达君是专业的违法放“高利贷”的人员,其出借款项从来都是走银行流水,保存支付记录,其收款强制要求必须现金付款,或直接从债务人的本人银行账户里取现,避免出现转账记录，其行为已经触犯刑法,可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。二、上诉人于2018年2月14日、2月15日分别向黄**英偿还5万元，共计10万元，该笔款项应当予以抵扣。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄**英答辩称，被上诉人确实收到上诉人2018年2月14日、2月15日的转款共计10万元，但该10万元不是偿还本案借款，而是偿还之前2015年10月25日的借款，之前的借款是以现金方式交付，借条写的是陆达君的名字。 黄**英向一审法院起诉请求：一、判令陆盈珍向黄**英清偿借款本金11万元；二、判令陆盈珍向黄**英支付借款利息37400元（以11万元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月19日暂计至2019年6月19日，以后另计至借款实际清偿之日止）；三、判令陆盈珍向黄**英支付违约金10000元；四、本案全部诉讼费用、保全费由黄**英承担。 一审法院审理查明，2017年9月19日，陆盈珍向黄**英出具《借条》，载明：“本人陆盈珍因生意资金周转不足，今向黄**英借到人民币壹拾壹万元正（¥110000.00元），上述借款黄**英通过银行转账方式付给陆盈珍，双方约定如下：①借款利息为月息2200元正，利息到还款日期止同本金一起返还；②借款日 4 期为2017年9月19日到2018年1月19日止还清；③若过期不还，借款人陆盈珍要另承担违约金壹万元正。”当天，黄**英通过其银行账户（账号：62×××73）向陆盈珍的银行账户（账号：62×××19）转账110000元。 在本案审理过程中，为证明陆盈珍并未实际收到借款事实，陆盈珍向一审法院提交了：一、中国农业银行交易明细单；二、北部湾银行流水；三、民事起诉状；四、民事裁定书。经当庭组织质证，黄**英对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据均与本案无关联。同时，陆盈珍还称其借款后以现金方式按7000元/月的标准从借款当月起向黄**英指定的案外人支付借款利息共计7个月的利息共计49000元，黄**英对此予以否认。黄**英就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向一审法院陈述：黄**英与案外人陆达君是情侣关系，从事纹眉、美甲行业，借款来源系其自有资金，陆盈珍因资金周转需要找陆达君借款，但陆达君因资金不足，因此由黄**英将款项出借给陆盈珍。 一审法院认为，对于本案的借款事实，黄**英为证明其与陆盈珍之间存在民间借贷关系，提交了陆盈珍于2017年9月19日签署的《借条》原件及相关银行出具的交易明细清单佐证，陆盈珍对上述证据的真实性不持异议，认可确系其本人出具，相关款项亦转账至其银行账户，但辩称其银行卡的实际控制人为案外人陆达君。因黄**英提交的上述证据已明确记载借款时间、数额、期限及借款人，且黄**英又对借款过程进行了合理陈述，陆盈珍 5 作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其签署《借条》以做出的承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在陆盈珍所提交的证据不足以证实其上述主张的情况下，一审法院对其抗辩不予采纳。据此，一审法院确认黄**英与陆盈珍之间的民间借贷关系合法有效，陆盈珍应依照诚实信用的原则履行承诺。现陆盈珍迟迟未能偿还借款，已侵犯黄**英的合法权益，黄**英要求陆盈珍偿还借款11万元，符合法律规定，应予支持。陆盈珍虽主张其已向黄**英偿还部分款项，但并未提交相关证据予以证明，且黄**英亦否认收到陆盈珍的还款，故对陆盈珍该主张，不予采信。 对于黄**英主张的利息问题，因双方在《借条》中约定借期内利息按2200元/月计算(折算年利率24%)，符合法律规定，予以支持，即利息的计算方式应为：以11万元本金为基数，自2017年9月19日至陆盈珍实际还清借款之日止，按年利率24%计付。关于违约金，因黄**英主张的逾期利息已按年利率24%计付，逾期利息与违约金总计以超过年利率24%的标准，故对黄**英该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陆盈珍向黄**英偿还借款本金11万元；二、陆盈珍向黄**英支付借款利息（利息的计算：以11万元本金为基数，自2017年9月19日至陆盈珍实际还清 6 借款之日止，按年利率24%计付；三、驳回黄**英的其他诉讼请求。本案一审受理费3448元、保全费1307元，两项合计为4755元，由黄**英负担302元，由陆盈珍负担4453元。 二审期间，上诉人提交以下证据：1、北部湾银行流水，证明2018年2月14日，上诉人向被上诉人支付5万元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明上诉人于2018年2月15日向被上诉人偿还了5万元。 被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性均无异议，但认为该10万元不是偿还本案借款，而是还之前的借款，之前的借款都是以现金方式支付，没有证据提交。 双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。 二审另查明，陆盈珍分别于2018年2月14日、2018年2月15日向黄**英转账支付5万元，合计10万元。 本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，有无利息约定，利息是多少；2、已还款多少，尚欠多少。 本院认为，关于双方之间是否存在借贷关系问题。上诉人于2017年9月19日向被上诉人出具了11万元《借条》，被上诉人亦于2017年9月19日向上诉人转账支付了11万元，双方之间存在真实合法有效的借贷关系，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，依据不充分，本院不予支持。 7 关于借款利息问题。由于《借条》约定借期内利息按2200元/月计算，折算利率为年利率24%，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。 关于已还款项多少，尚欠多少的问题。二审中上诉人提交证据证明其于2018年2月14日向被上诉人转账支付5万元，2018年2月15日转账支付5万元用于偿还涉案借款，《借条》约定利息到还款之日止同本金一起返还，上诉人向被上诉人所还款项应先还利息，再还本金。对于上诉人已偿还本息的具体数额，分列如下：1、2018年2月14日支付50000元，从2017年9月19日至2018年2月14日利息为即（1）110000×2%÷30天×148天≈10853元（四舍五入，取整数，下同）；（2）50000-10853＝39147元，（3）110000-39147＝70853元，故至2018年2月14日，尚欠本金为70853元；2、2018年2月15日支付50000元，从2018年2月14日至2018年2月15日利息为即（1）70853×2%÷30天×1天≈47元（四舍五入，取整数，下同）；（2）50000-47＝49953元；（3）70853-49953＝20900元，故至2018年2月15日，尚欠本金为20900元，上诉人应向被上诉人偿还该款，并按年利率24%向被上诉人支付从2018年2月16日至还清款止的利息。被上诉人主张上诉人所支付的该10万元不是偿还本案借款而是偿还之前的借款，未提交证据，本院不予支持。 综上，由于上诉人二审提交新证据，致使一审判决计算有误，本院予以纠正，且根据《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定， 8 本案增加的诉讼费用主要由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10188号民事判决第三项； 二、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10188号第一项为：上诉人陆盈珍偿还被上诉人黄**英借款本金20900元； 三、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10188号第二项为：上诉人陆盈珍向被上诉人黄**英支付利息（利息计算：以20900元为基数，从2018年2月16日起计至还清款止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费3448元，由上诉人陆盈珍负担3125元，被上诉人黄**英负担323元。一审案件受理费3448元，由上诉人陆盈珍负担323元，被上诉人黄**英负担3125元。一审保全费 9 1307元，由上诉人陆盈珍负担260元，被上诉人黄**英负担1047元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 蒙恪民 审 判 员 姚 娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊 10 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。