浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5307号 原告：杨某1，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈伟健,浙江信专律师事务所执业律师。 被告：曹某，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：郑某，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所执业律师。 原告杨某1与被告曹某、郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈伟健，被告郑某及二被告共同的委托诉讼代理人沈冬青到庭参加诉讼。审理过程中，因本案涉婚姻家庭纠纷，有和解基础，原、被告三次向本院申请庭外和解，期限分别为2020年2月3日至2020年3月3日，2020年3月9日至2020年5月5日和2020年6月1日至2020年11月24日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某支付原告286873.28元；2.判令被告郑某对上述债务中的227000元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹某原系夫妻关系，2017年7月14日经平湖市人民法院判决离婚。在婚姻关系期间，被告曹某要求原告出面向原告亲友借款，并承诺由其本人及其父亲还款。2015年3月份至2015年12月份，原告出面向钟某借款55000元，向陈秀龙借款20000元，向杨某2借款30000元，向杨似萍借款15000元，向蔡某借款20000元，向沈银丰借款34000元，向沈艳借款5000元，向陈某借款20000元，向戚某借款20000元，向杨其昌借款8000元，合计227000元，上述借款交付给被告曹某后由被告签字确认。被告郑某为其中221000元的借款提供保证。2018年10月，原告作为共同被执行人，为被告曹某向杭州市拱墅区人民法院缴纳执行款59873.28元，系因被告曹某购买的北京现代轿车未能按期还款而被起诉追偿款纠纷而产生，车辆购买时间虽为婚姻关系存续期间，但该车实际由被告曹某行驶，且在原、被告离婚时未进行财产分割，该车的购车款应认定为被告曹某个人债务，原告有权向其追偿。原告就婚姻关系存续期间因被告曹某个人产生的债务已承担还款责任，现特诉至法院进行追偿。 被告曹某答辩称：1.根据原告的诉请，并非要对财产进行分割，本案不应作为离婚后财产纠纷处理，而是追偿权纠纷，基于原告主张本案借款均系其个人债务，则原告并非借款人或担保人，并非还款义务人，原告擅自还款的行为与其无关，应由原告自行承担；2.对原告出面借款的事实其并不知晓，其并未与本案的债权人见过面，也没有实际拿到过钱，无法确认借款和还款行为是否真实存在；3.对于原告向法院支付的执行款59873.28元，因涉案车辆系婚姻关系存续期间购买，其愿意将该笔款项作为夫妻共同债务进行分摊。 被告郑某答辩称：其对本案借款并不知情，其在曹某和杨某1的要求下在借条上签字，其并非自愿成为担保人，如果本案的借款真实存在，其愿意承担部分还款责任，但无力偿还本案中如此高额的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张，提交了欠条、还款证明、债权人身份证明各十份，证明婚姻关系存续期间被告曹某通过原告向他人借款并由被告郑某作为担保人的事实及上述借款已由原告全部还清的事实；提交了（2016）浙0105民初8136号民事判决书一份、执行款票据一份，证明原告替被告向杭州市拱墅区人民法院支付执行款59873.28元的事实；提交了（2017）浙0482民初2380号民事判决书一份，证明原告和被告曹某已由本院判决准予离婚；提交了微信聊天记录一份、短信记录一份，证明被告曹某认可本案借款均是其个人借款；提交了银行转账记录一份，证明部分钱款打入被告曹某、郑某账户，部分钱款为被告曹某偿还信用卡。被告曹某、郑某对欠条的真实性均予以认可，同时确认欠条的签名均系本人所签，但被告曹某提出其并未出面借款，对借款是否真实发生及借款金额均不知情，被告郑某提出其并不明知其系作为担保人在借条上签字；对还款证明的真实性不予认可，无法确认原告是否真实偿还上述借款；对杭州市拱墅区人民法院的民事判决书及执行款票据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但该笔执行款应为夫妻共同债务进行分摊；对平湖市人民法院的民事判决书无异议；对微信、短信聊天记录的真实性无法确认；转账记录记载的转账均发生于婚姻关系存续期间，系原告对家庭财产的处理，与本案涉及的借款无关。 被告曹某、郑某均未提交证据。 本院当庭出示了证人陈某、钟某、蔡某、戚某、杨某2的证言，证人陈某、钟某、蔡某、戚某均陈述经杨某1打电话联系后，杨某1和曹某共同出面借款，当场并未出具借条，之后才收到杨某1给的借条，在杨某1和曹某离婚后，借款由杨某1还清，还款证明系本人出具；证人杨某2系杨某1父亲，其陈述因曹某称要偿还债务，杨某1向其借款3万元，其把银行卡给了杨某1后让杨某1自行转账，后杨某1自己将钱归还。原、被告对上述证人证言均无异议。 对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、还款证明、债权人身份证明结合被告及各债权人的证言，对证据内容的真实性予以确认；2.原告提交的微信、短信聊天记录在无其他证据予以佐证的情况下真实性无法核实；3.对原告提交的转账记录的真实性予以确认，但其中两笔转账并非转给本案被告，其余转账均发生在原告与被告曹某夫妻关系存续期间，夫妻及其他近亲属间有经济往来符合常理，故无法认定上述转账与本案借款的关联性。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，原告和被告曹某向钟某借款55000元，向陈秀龙借款20000元，向杨某2借款30000元，向杨似萍借款15000元，向蔡某借款20000元，向沈银丰借款34000元，向沈艳借款5000元，向陈某借款20000元，向戚某借款20000元，向杨其昌借款8000元，合计借款227000元，上述借款均由被告曹某出具欠条；同时，被告郑某作为担保人在欠条上签字，为其中187000元的借款承担保证责任。2017年7月14日，本院（2017）浙0482民初2380号民事判决准许原告与被告曹某离婚，离婚诉讼中未对两人的财产及债务进行处理。婚姻关系解除后，原告以其个人财产陆续清偿了上述全部债务共227000元。 2014年7月，被告曹某通过浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）向银行申请按揭购买汽车一辆，但未能按约履行按揭款的还款义务，集和公司为被告曹某归还了银行的欠款后，向被告曹某及作为共同债务人的原告追偿，经杭州市拱墅区人民法院于2017年6月28日作出（2016）浙0105民初8136号生效判决，被告曹某、原告杨某1应共同返还集和公司垫付款47159.51元，支付违约金6527.77元、律师费损失3000元，并承担案件受理费1218元。2018年10月8日，原告作为被执行人向杭州市拱墅区人民法院缴纳了执行款59873.28元。 上述事实，由原、被告陈述，证人证言及原告提交并经当庭质证的欠条、还款证明、债权人身份证明、民事判决书、执行款票据等证据予以证实。 本院认为，关于本案纠纷的性质，被告提出本案系追偿权纠纷，原告追偿的依据不足，对此，结合本案的事实，原告在离婚诉讼时未要求对本案债务进行处置，现原告的诉请实际是在离婚后另行要求对婚姻关系存续期间的债务进行处置，本案应为离婚后财产纠纷，据此，原、被告的诉争焦点在于本案的借款应认定为夫妻共同债务还是被告曹某的个人债务，以及被告郑某是否应当承担保证责任。关于本案中债务性质的认定，案涉借款227000元均发生于原告与被告曹某的婚姻关系存续期间，原告提交的借条虽仅有被告曹某作为借款人签字，但结合原告当庭的陈述及债权人的证言，足以认定原告与被告曹某有共同举债的合意，且原告主张上述债务系被告曹某为偿还个人债务而举债，但未能提交足以证明该事实的证据，对该主张不予采信，本院依法对本案中的债务认定为夫妻共同债务，对于被告曹某提出上述债务是否真实存在，原告提交的欠条由被告曹某本人签字，且多名债权人均对本案的借款事实予以确认，被告曹某主张借款不真实依据不足，对本案中借款的真实性本院予以确认；原告向法院支付的执行款59873.28元系因被告按揭购车后未能按约还款所产生，该车购买时间为2014年7月，为原告与被告曹某婚姻关系存续期间，原告未能提交相应依据证明该车并非用于夫妻共同生活，且杭州市拱墅区人民法院生效判决认定原告作为共同债务人应当承担还款责任，故对该笔款项不应认定为被告曹某的个人债务，被告曹某主张对该笔执行款进行分摊本院予以支持。综上，原告以其个人财产偿还了夫妻共同债务共286873.28元，本院结合实际情况认定原告与被告曹某应对该笔共同债务各承担50%，故被告曹某应支付原告共计143436.64元。关于被告郑某是否需要承担保证责任，本案中由被告郑某提供担保的债务共计187000元，均属于原告与被告曹某的夫妻共同债务，原告作为债务人已向债权人履行了还款责任，则被告郑某作为保证人无需再承担保证责任，原告作为债务人向保证人追偿依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告杨某1143436.64元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担183.5元，被告曹某负担183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯春妹