wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1441号原告：陈永亮，男，1984年9月20日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：喻明录，男，1968年4月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：股商控股集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：喻将，该公司执行董事兼总经理。被告：利吾家健康管理有限公司，住，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**/div>法定代表人：喻明录，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**iv>法定代表人：尹寒梅，该公司执行董事兼总经理。原告陈永亮陈永亮诉被告喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司、盐城和舒堂医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，被告盐城和舒堂医院有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。管辖权异议现已审查终结。被告盐城和舒堂医院有限公司提出管辖权异议称：根据原告提交的证据《协议书》，约定协议履行过程中发生纠纷，各方因协商解决，协商不能解决的，向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。原告陈永亮辩称：协议是约定管辖法院为盐城市盐都区人民法院，当时约定管辖时被告住所地管辖法院为该法院，现在被告住所地的管辖范围已经变更至盐城经济技术开发区人民法院，故贵院对本案具有管辖权。本院经审查查明：原、被告及案外人于红某签订一份《协议书》，其中第九条约定“本协议履行过程中，如发生纠纷，各方应协商解决，如协商不能解决，各方均有权向盐城市盐都区人民法院诉讼处理”。另查明，被告股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司、盐城和舒堂医院有限公司住所地均位于盐城市城南新区。2020年1月1日起，城南新区新都街道管辖法院由盐城市盐都区人民法院变更为盐城经济技术开发区人民法院。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中,原、被告双方协议约定管辖法院为盐城市盐都区人民法院，该法院为协议签订时被告住所地所指向的人民法院，约定合法有效。现因人民法院管辖范围重新调整，被告住所地人民法院已经变更为盐城经济技术开发区人民法院，且原、被告双方协议的签订履行与盐城市盐都区人民法院亦无其他关联，盐城市盐都区人民法院对本案不再具有管辖权，故被告盐城和舒堂医院有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告盐城和舒堂医院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告盐城和舒堂医院有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十一月九日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1961号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人于文健，该公司职员。被告崔莹，女，1988年4月26日生，住长春市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）与被告崔莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托代理人于文健、被告崔莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔莹向原告支付代位求偿款21,144.22元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年4月18日）至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用459.3元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，崔莹与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行先行偿还，共计21,444.22元，截至起诉之日被告尚欠保险费用459.3元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。崔莹辩称，我同意向原告支付代位求偿款21,444.22元及保险费用459.3元，但是违约金希望原告进行商议可以减免。经审理查明：2016年6月16日，崔莹在人保长春分公司填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为其银行贷款向原告申请保证保险。原告于同日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行，贷款金额4万元，保险费为25,900.20元，投保人需向原告每月支付保费719.45元。特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”被告崔莹与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款4万元，贷款期限36个月。崔莹偿还部分贷款后出现逾期，原告于2018年4月18日向光大银行代偿21,444.22元，该行于当日出具《代偿债务与权益转让确认书》一份。原告提供系统截图显示，被告欠原告保费459.3元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。人保长春分公司于2018年4月18日向光大银行支付代偿款21,444.22元，崔莹应当按照约定支付代偿款21,444.22元、保险费459.3元及违约金。因合同约定的违约金过高，本院酌定调整为以21,444.22元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告崔莹于本判决生效后五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款21,444.22元及违约金（以21,444.22元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告崔莹于本判决生效后五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费459.3元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告崔莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓红
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9767号 中山市东立建筑工程有限公司: 关于唐儒阳与中山市东立建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3373号仲裁裁决，本院于2020年11月11日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1863号之三 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：楼征三。 被执行人：诸暨市枫桥长钢废铁回收部，住，住所地诸暨市枫桥镇大山村织机构代码:L79347594。 法定代表人：陶美招。 被执行人：陶美招，女，1959年10月16日出生，住绍兴县。 被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招行政处罚一案，本院作出的（2016）浙0681行审487号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招行政处罚一案恢复执行，执行标的为被执行人应缴纳罚款55000元以及执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陶美招户籍所在地法院对其下落以及名下有无其他可供执行的财产进行调查。查明：1、被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部名下并无大额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产；被执行人陶美招名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人陶美招名下有坐落于兰亭公寓2幢2004室的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年11月16日），本案系轮候查封，暂无法处置；3、被执行人陶美招名下有车牌号为浙Ｄ7××××号北京现代牌汽车、浙ＤＸ××××号大众牌汽车、皖ＨＡ××××号丰田牌汽车三辆，本院已登记查封（查封期限至2022年12月1日），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日,本案无执行款到位。鉴于被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招逾期未履行，本院已对被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部投资人陶美招采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市枫桥长钢废铁回收部、陶美招暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之二十五 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国建设银行6227××××6058_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10026号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖海燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县观珠镇观珠林木仔村西片。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖海燕信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2549号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金117087.34元及相应利息、分期付款手续费等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），查封了其名下车牌号为粤K900**、粤KX04**的车辆档案（均未实际控制车辆，无法作下一步变价处置），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人廖海燕发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户及查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初2549号民事判决书已发生法律效力，义务人廖海燕应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户及查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申84号申请人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地天津开发区微电子工业区毕升道**。法定代表人：郭忠川，该公司经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津艾闻电子有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达（津南）微电子工业区科达二路**。法定代表人：朴敏喆。申请人天津市中环精模注塑有限公司以被申请人天津艾闻电子有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津艾闻电子有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市中环精模注塑有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津艾闻电子有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市中环精模注塑有限公司自愿撤回对被申请人天津艾闻电子有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市中环精模注塑有限公司撤回对天津艾闻电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月十日法官助理李雷雷书记员路娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7719号 原告：高玲丽，女，1992年2月22日生，汉族，住张店区。 被告：刘天宇，男，1997年2月16日生，汉族，住张店区。 原告高玲丽诉被告刘天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲丽到庭参加诉讼。被告刘天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1620元；2、要求在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日11时47分，被告刘天宇驾驶华承牌二轮电动车于张店区西湖苑门口东侧沿街房送货后，向西斜方向进入共青团西路北侧非机动车道时，与顺非机动车道由西向东行驶高玲丽驾驶的新日牌二轮电动车相撞，原告高玲丽受伤（随身携带的华为牌手机屏幕受损），双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告刘天宇负事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告刘天宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、医疗费单据一张、维修发票一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告高玲丽所述交通事故事实一致。 原告高玲丽主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费141元，提交医疗费单据1张；2、手机维修费1479元，提交维修发票一份。以上要求被告承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘天宇承担事故同等责任，应赔偿原告50%经济损失。被告刘天宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费141元；2、手机维修费1479元。以上共计1620元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天宇于本判决生效后十日内赔偿原告高玲丽各项经济损失共计810元(1620*50%)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹翠玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8994号 申请执行人叶德明，男，1973年3月6日出生,香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码为R（8），港澳居民来往内地通行证号码为H0 被执行人黄合波，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14198号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1230元。 执行情况 2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人51230元，该款分期支付。第一期至第九期，从2020年11月15日起，于每月15日前支付1000元（第一期款项已支付），第十期于2021年8月15日前支付42230元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8994号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2288号之一申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂,住所地永嘉县瓯北街道罗浦北路**,组织机构代码:MA296BPA2。法定代表人:吴海东。被执行人李永红,男,1978年02月15日出生。被执行人温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂,住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道戴宅路**-1,组织机构代码:MA2C3CJCX。法定代表人:李永红。申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂与被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂支付申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂货款26104元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年9月23日本院依法查封了被执行人李永红名下车牌号为浙Ｃ7××**的车辆一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北神行中底厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永红名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李永红、温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月三十日书记员  林建岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2493号 原告：邵永红，女，1974年7月6日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：张世吁，新疆力和力律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，1972年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡晓毅（系胡晓丹弟弟），住乌鲁木齐市。原告邵永红与被告胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永红的委托诉讼代理人张世吁、被告胡晓丹的委托诉讼代理人胡晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款本金8万元；2．判令被告支付自2018年11月16日至2019年11月15日的利息4800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告给付借款本金8万元；2．判令被告支付自2019年1月23日至2020年6月11日的利息4800元（以年利率6%为标准，自2019年1月23日至2019年12月11日以本金8万元计算，自2019年12月12日至2020年6月11日以本金6.5万元计算），此后利息按照年利率6%计算至借款清偿之日。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款，当日原告给付被告借款8万元，被告向原告出具借条。因被告未按约还款，故诉至法院。被告胡晓丹辩称，借款8万元是事实，已经偿还了1.5万元，剩余借款6.5万元同意偿还，利息需要原告出具的证据来证明。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告胡晓丹向原告邵永红借款8万元。当日，原告通过转账方式给付被告借款8万元，被告向原告出具借款8万元的《借条》，《借条》中未约定借款期限及利息。自2019年1月23日起，原告多次向被告提出偿还借款的要求，被告承诺还款。庭审中，原、被告确认双方之间存在三笔借贷关系，借款金额分别为10万元、8万元、50万元。被告于2019年11月24日还款5万元、于2019年11月25日还款3万元、于2019年12月2日还款2万元、于2019年12月11日还款1.5万元，合计还款11.5万元。截至原告起诉之日，三笔借款中金额为10万元的借款已还清，本案涉及的借款8万元已于2019年12月11日偿还本金1.5万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告邵永红提供的证据以及双方在庭审中的陈述，可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邵永红提交的证据可以证明被告胡晓丹向其借款8万元，2019年12月11日已偿还本金1.5万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及利息。自2019年1月23日起，原告向被告提出还款的要求，应当认定此时该笔借款已逾期，故被告应自2019年1月23日起以年利率6%为标准向原告支付逾期利息。经核算，自2019年1月23日至2019年12月11日，被告应支付原告逾期利息4234.52元（8万元×年利率6%÷365天×322天）；自2019年12月12日至2020年6月11日，被告应支付原告逾期利息1944.66元（6.5万元×年利率6%÷365天×182天），以上利息合计6179.18元，现被告仅主张4800元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告邵永红借款本金6.5万元；二、被告胡晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告邵永红自2019年1月23日至2020年6月11日的逾期利息4800元，并以未偿还借款本金为基数、以年利率6%为标准向原告邵永红支付自2020年6月12日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（原告邵永红已预交），由被告胡晓丹负担798.18元（于本判决生效后十日内径自给付原告），由原告邵永红负担161.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   李静文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2365号 原告：张某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：韩某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1268号尹士强：本院执行的尹士强罚金一案，被执行人尹士强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26914号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路××讯美科技广场××。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳前海壹号新媒体有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路××。法定代表人：徐庆聚，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦××。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳前海壹号新媒体有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十一月十七日书记员  黄璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4592号申请执行人潘桃元，女，1995年3月8日生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人龙治州，女，1990年2月12日生，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民特78号，于2020年9月21日依法受理了潘桃元申请执行龙治州借款合同纠纷一案，被执行人龙治州应支付申请执行人潘桃元借款本金8000元及2018年11月1日至2019年6月28日期间的利息1280元，但期间被执行人仅还款3080元，尚未剩余6200元未偿还，同时被执行人还应承担执行费50元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人龙治州：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的车辆、证券、保险、存款、网络资金等情况，经查询被执行人无证券、保险、车辆、存款、网络资金；2、本院已依法冻结被执行人的所有银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人无房屋等不动产可供执行；4、依法被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2020年11月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执4592号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十一月三十日书记员 林炜煜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1988-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道**，统一社会信用代码91440703893923928Q。 负责人：关欣荣。 被告：李永栋，男，1972年9月27日出生，汉族，住开平市长沙区。 原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告李永栋信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）粤0703民初12356-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12356-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在149264.66元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李永栋的银行存款或者相应价值的财产； 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月五日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23333号原告：张惠南，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：郑州美丽时光整形美容医院，住所地河南省郑州市金水区二七路**，统一社会信用代码91410105MA40AERJ4B。法定代表人：冯建云，董事长。委托诉讼代理人：邢晓云，女，该公司员工。原告张惠南与被告郑州美丽时光整形美容医院劳动争议一案，在审理过程中，原告张惠南于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张惠南的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠南撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年十一月十七日书记员  高玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3440号申请执行人：黄文才，男，汉族，1980年10月21日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：朱习林，男，1974年10月5日出生，汉族住重庆市垫江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6080号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月20日、2020年11月5日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，银行、互联网银行内均无余额。本院于8月24日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6080号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1251号 申请执行人：崔明付，男，1986年10月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李建周，男，1982年10月2日出生，汉族，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行崔明付、（以下简称）与李建周、（以下简称）合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖钦博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7059号之一 解除保全申请人：河北诺华宇诚节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道******，统一社会信用代码91131001MA07RHE81X。 法定代表人：陈振伟，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所河北省地保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 解除保全申请人河北诺华宇诚节能科技有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀1082民初7059号民事裁定书，查封被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值753049.72元的财产。解除保全申请人河北诺华宇诚节能科技有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北诺华宇诚节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中 2 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值753049.72元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月二日 书记员  田珈溪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4052号上诉人（原审原告）：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区新赣南大道**阳光金色春城小区。法定代表人：彭作才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余某，男，1977年生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司因与被上诉人余某房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：双方签订的《公共租赁住房租赁合同》不是行政协议。上诉人不是行政机关，没有行政权力，双方是民事合同关系。被上诉人余某未作答辩。上诉人赣州市保障性住房建设运营有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付从2019年2月1日起至付清租金之日止的租金（暂计算至2020年3月31日租金为4932.2元）（14个月×352.3元/月=4932.2元）；2.判令被告支付从2019年3月1日起至付清租金之日止的滞纳金（暂计算至2020年3月31日滞纳金为4932.2元×70%=3452.2元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案系因公租房租赁房屋所产生的纠纷，公租房管理主体系行政部门，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）、政府提资的保障性住房的租赁、买卖等协议……”以及第二十四条之规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行”，本案中原、被告双方所签订的《公共租赁住房租赁合同》系行政协议，故本案不属于民事案涉受理范围。裁定：驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》已明确规定，为了实现行政管理或者公共服务目标所协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政协议。签订行政协议的一方可以是行政机关，亦可是行政机关委托的主体。本案系因公租房租赁所产生的纠纷，双方签订的《公共租赁住房租赁合同》属于行政协议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月五日法官助理黄思宇代理书记员  葛 彦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1146号关于周艳申请保全贵州桓吉房地产开发有限公司名下财产案，本院查询了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年11月17日向贵州桓吉房地产开发有限公司送达了上述案件的民事裁定书，同时告知目前查询下来，公司银行账户显示的银行存款余额为零，主要原因是被本院及其他法院保全或执行案件冻结起，之前本院有一批保全案件冻结了公司的银行存款，且有多余部分，所以本次的保全案件的标的将从之前保全案件中多余的部分中扣划到现在已申请执行的案件中暂存起，待保全的诉讼结果出来后，依生效判决结果作处理，具体保全情况如下：（2020）执保1146号保全案件的保全金额36000元暂冻结于（2020）黔0181执2746号案件的一案一账号中。保全事项完毕，现以保全事项完毕报结案。注意事项1.申请人应注意在一个月内起诉。2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。二〇二〇年十一月十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执308号之二 被执行人：王德奎，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 浙江省台州市人民检察院指控王德奎犯贩卖毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2020年5月26日作出的（2019）浙刑终32号刑事判决，已经发生法律效力。王德奎因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。经移送，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为罚金人民币二万五千元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王德奎发出执行通知书、执行风险告知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人王德奎履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人王德奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德奎的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托四川省郫县人民法院对被执行人王德奎的不动产等未实现网络查控的财产进行了实地调查。判处予以没收的王德奎手机一部，本院已依法拍卖，所得款项在扣除评估费用后，上缴国库。查明，被执行人王德奎名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月19日，未发现被执行人王德奎有可供执行的财产。 鉴于被执行人王德奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王德奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执308号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李柳霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3968号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈伟峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3242号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈伟峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢574号之一 申请执行人：鲜玉红，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王泽，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2017）川1381民初89号民事调解书受理申请人鲜玉红申请恢复执行被执行人王泽民间纠纷一案，执行中，本院依法作出执行裁定书，裁定对被执行人王泽所有的位于四川省阆中市××巷××号房屋（不动产权证号：××，建筑面积：48.73ｍ²）予以查封。被执行人王泽至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王泽所有的位于四川省阆中市××巷××号房屋一套（不动产权证号：××，建筑面积：48.73ｍ²）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯文涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3648号 申请执行人王改华，男，1951年3月1日出生，住临海市。 被执行人罗卫军，男，1970年12月29日出生，住临海市。 被执行人张玲凤，女，1970年9月3日出生，住临海市。 申请执行人王改华与被执行人罗卫军、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗卫军、张玲凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王改华向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人罗卫军、张玲凤返还申请执行人王改华借款140000元，并以140000元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人罗卫军、张玲凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗卫军、张玲凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗卫军、张玲凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗卫军、张玲凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人罗卫军、张玲凤的下落进行了调查。查明被执行人罗卫军、张玲凤下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人罗卫军、张玲凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗卫军、张玲凤拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罗卫军、张玲凤作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人罗卫军、张玲凤纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王改华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗卫军、张玲凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1661号 原告：黄麒妃，女，1987年7月8日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：东兴市施华洛婚纱摄影会所，住所地广西防城港市东兴市东兴镇北仑大道**。 原告黄麒妃诉被告东兴市施华洛婚纱摄影会所服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告于2020年10月27日向本院申请撤回对东兴市施华洛婚纱摄影会所的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄麒妃撤回对东兴市施华洛婚纱摄影会所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄麒妃负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓淇真
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5535号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被告：刘杨，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘杨立即向我行偿还贷款本金224,729.17元及暂计至2020年7月29日的利息（含复利、罚息）14,733.45元；2、刘杨自2020年7月30日起，按《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法，以224,729.17元为基数，向我行支付逾期还款期间的利息、复利及罚息直至全部贷款本息付清之日止；3、我行对抵押物（坐落于武汉市江汉区红光小区********房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由刘杨承担。事实与理由：2014年4月28日，我行与刘杨签订《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份，约定刘杨向我行贷款300,000元用于购买武汉市江汉区红光小区7栋1单元7层2室房屋，贷款期限15年。合同对于贷款利率、还款方式等均有明确约定。刘杨以其所购房屋为借款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记。我行发放借款后，刘杨经常出现违约还款事实，经我行催告仍不依约履行还款义务，故诉至法院。庭审中，原告工行江岸支行自述2020年7月29日之后，刘杨分两次偿还了部分本息，截至2020年9月6日，尚差欠借款本金202,272.79元，暂无积欠利息，故变更第一项、第二项诉讼请求为：1、刘杨立即向我行偿还贷款本金202,272.79元；2、刘杨自2020年9月7日起，按《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定的利率计算方法，以202,272.79元为基数，向我行支付逾期还款期间的利息、复利及罚息直至全部贷款本息付清之日止。被告刘杨未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2014年4月28日，工行江岸支行（作为贷款人）与刘杨（作为借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定刘杨向工行江岸支行借款300,000元用于购买位于武汉市江汉区红光小区7栋1单元7层2房的房屋。贷款期限15年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。还款采用按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了其他内容。刘杨以工行江岸支行为房屋他项权利人，就其名下坐落于武汉市江汉区红光小区7栋1单元7层2房的房屋[房屋所有权证号：江2014002455]办理了抵押权登记。工行江岸支行依据刘杨出具的《委托转账付款授权书》将款项发放至刘杨指定账户后，刘杨累计超过六次未按时足额还款，截至2020年7月29日，差欠贷款本金224,729.17元、利息14,733.45元。嗣后，刘杨于2020年9月2日偿还本金16,800.76元、利息13,199.24元；2020年9月6日偿还本金5,654.72元、利息2,697.72元。截至2020年9月6日，尚差欠贷款本金202,272.79元。本院认为，工行江岸支行与刘杨签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘杨虽于2020年9月2日及2020年9月6日偿还了部分借款本息，但根据合同约定，刘杨此前累计逾六次未按时足额还款，已经构成违约，工行江岸支行有权宣布借款提前到期。故对工行江岸支行提出要求刘杨偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。另因刘杨以其名下房屋为案涉借款提供抵押并办理了抵押权登记手续，故对工行汉口支行提出的就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金202,272.79元；二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付借款利息（按合同约定计算，具体数额以该银行结算系统自动生成数据为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告刘杨名下坐落于武汉市江汉区红光小区7栋1单元7层2房的房屋[房屋所有权证号：江2014002455]经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,446元由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梦月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢187号之五申请执行人：邢同磊，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：祝志永，男，1981年6月18日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行邢同磊与耿振国、祝志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝志永在财付通支付科技有限公司085e9858e6a64446dcf5de4e3@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人祝志永在财付通支付科技有限公司085e9858e6a64446dcf5de4e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.15元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙喜全
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1277号原告：王立，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：赵彩军，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市风景名胜区。原告王立与被告赵彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立的委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告赵彩军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：要求赵彩军偿还借款20,000元。事实和理由：王立与赵彩军在2016年6月修建山口水利监测房时相识的，当时赵彩军担任工长，俩人相处较好。2016年11月，赵彩军父亲病重住院急于用钱，赵彩军向王立借款20,000元。由于出于信任，没有出借条。到2017年10月5日，由于赵彩军给不上钱，才出了一份借条，但是自赵彩军出借条之后，就再也联系不上了。望法院依法保护其合法权益，公正判决。赵彩军未答辩。王立围绕诉讼请求依法提供证据如下：1.借条1份，证实赵彩军在2016年6月份修建山口水利监测房时因其父亲病重，在王立处借款20,000元，在2017年10月5日赵彩军为王立出具借条。2.情况说明，证实赵彩军系五大连池市风景名胜区自然保护区五大连池镇龙泉村村民，已离开龙泉村3年，无法取得联系。3.借条、收条（复印件，原件附于2020黑11**民初1278号案件卷宗），证实赵彩军在2016年11月20日修建山中水利监测房时因父亲病重，经王立介绍，在崔广忠处借款25,000元，在2017年10月5日赵彩军为崔广忠出具借条一份，担保人为王立。2018年10月19日王立作为担保人己承担了担保责任，由王立替赵彩军向崔广忠偿还了借款25,000元。赵彩军在王立与崔广忠处借款都发生在同一天。经本院审查认为，王立提供的以上证据能够相互佐证，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彩军在王立处借款20,000元，赵彩军于2017年10月5日为王立出具了借条，内容为“借王立贰万元整，借款人赵彩军，2017年10月5日。”本院认为，赵彩军在王立处借款的事实有借条、收条等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，赵彩军应当履行偿还借款的义务。综上，对王立要求赵彩军偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵彩军于本判决生效后十五日内偿还原告王立借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告赵彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执325号 申请执行人：梁志高，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：凭祥市十泰富美食有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路3支（原友谊法庭）。统一社会信用代码：91451481MA5KD1G775。 法定代表人：覃浩，该公司执行董事。 申请执行人梁志高与被执行人凭祥市十泰富美食有限公司劳动争议纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15000元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用125元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为工资15000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40305号原告：张京波，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈新卯。被告：仲明明，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告张京波诉被告仲明明民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京波撤回起诉。审 判 员 沈海星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初1139号原告：湟源城关连兴瓷砖店，统一社会信用代码92630123MA75RDFU89。经营者：石连兴，1969年2月17日出生，公民身份号码×××，河南省项城市南顿镇村民，现住青海省湟源县。被告：张某，公民身份号码×××。原告湟源城关连兴瓷砖店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告湟源城关连兴瓷砖店经营者石连兴到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湟源城关连兴瓷砖店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某于2017年3月以承揽项目为由，多次在原告处购买了大量的瓷砖，被告前期也分多次支付了部分瓷砖款，但仍欠付20000元货款。此后原告多次找被告索要该笔货款，被告以种理由拖延支付。2017年底，原告找到被告，被告张某向原告出具欠条，写明欠付马可波罗瓷砖店货款20000元。此后，被告又拒不接电话，20000元货款至今未给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告湟源城关连兴瓷砖店为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：欠条（原件）1份，拟证明被告张某欠付原告湟源城关连兴瓷砖店货款共计20000元的事实。被告张某未提交证据。对原告湟源城关连兴瓷砖店举示的证据，本院认证如下：经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性及关联性要求，能够确认被告张某欠付原告瓷砖款20000元的事实，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张某从原告湟源城关连兴瓷砖店处购买了大量的瓷砖，剩余20000元向原告湟源城关连兴瓷砖店出具了欠条1份，后原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由推诿，至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告湟源城关连兴瓷砖店与被告张某达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告湟源城关连兴瓷砖店已完成交付货物的义务，被告张某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告张某未能向原告湟源城关连兴瓷砖店支付剩余20000元货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告湟源城关连兴瓷砖店提供的由被告张某签名的欠条足以确认被告张某欠付原告货款20000元的事实。现原告湟源城关连兴瓷砖店要求被告张某给付所欠货款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告湟源城关连兴瓷砖店要求被告张某支付欠付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湟源城关连兴瓷砖店货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 军乃杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 拉桑吉书 记 员 银 忠本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16079号 申请人：杨善生，男，1968年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广东商达(南宁)律师事务所律师。 被申请人：卢玲英，女，1972年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨善生与被申请人卢玲英民间借贷纠纷一案，申请人杨善生于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢玲英名下价值人民币480000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为480000元的保单保函【保险单号：63505128020200000328】，为申请人杨善生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨善生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢玲英名下价值人民480000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  程倩明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1038号申请执行人：李栋，男，汉族，住临泽县。被执行人：钱文香，女，汉族，住兰州市。本院立案执行的（2020）甘0723执1038号申请人李栋与被执行人钱文香离婚纠纷一案，执行标的12300元，执行费85元，合计12385元；未履行标的10249.29元及执行费85元。在执行过程中经多次对被执行人钱文香的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，其在银行的存款2050.71元已扣划到案并向申请人领取后、至今未能查到其他存款线索，在网络资金均无存款，无有价证券；将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十一月九日书记员  郭福鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8639号 高安市泰宇物流有限公司： 申请执行人中山市交通运输局与被执行人高安市泰宇物流有限公司行政非诉执行一案，执行依据(2020)粤2071行审1088号法律文书，执行案号（2020）粤2072执8639号。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2071行审1088号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5277号申请执行人吕燕玲，女，1990年4月2日生，汉族。申请执行人马成清，男，1987年3月8日生，汉族。委托代理人吕燕玲（系马成清之妻），女，1990年4月2日生，汉族。被执行人南京菲尔德体育发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XFWNG5C，住所地在南京市江宁区天景山盛乐苑综合楼。法定代表人张升美。申请执行人吕燕玲、马成清与被执行人南京菲尔德体育发展有限公司（以下简称菲尔德公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告吕燕玲、马成清与被告南京菲尔德体育发展有限公司于2019年3月24日签订的《菲尔德健身会所入会协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京菲尔德体育发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吕燕玲、马成清退还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告菲尔德公司负担。因菲尔德公司未履行生效法律文书所确定的义务，吕燕玲、马成清向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人菲尔德公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到菲尔德公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕燕玲、马成清，要求其向本院提供菲尔德公司其他可供执行的财产线索，申请执行人吕燕玲、马成清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供菲尔德公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将菲尔德公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到菲尔德公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人吕燕玲、马成清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供菲尔德公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市双丰煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区一分厂。法定代表人：魏铮，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋传芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。再审申请人双鸭山市双丰煤矿（以下简称双丰煤矿）因与被申请人宋传芝承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双丰煤矿申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。双方没有形成承揽合同关系，宋传芝提供的证据不足以证明其主张。一审认定双丰煤矿为宋传芝出具三份收条，明显错误。2010年8月13日盖有双丰煤矿公章字样的欠据，不能证实是双丰煤矿所使用的公章。宋传芝出具的2010年9月6日“收到欠据”和另一张无日期的“收条”连公章都没有，仅有公民签名字样，该公民又没出庭作证。宋传芝出具的微信记录和录音录像，不能证实对方的主体身份就是宋传芝所称的吴立强和张传福，更不能证明是与双丰煤矿有关的工作人员。（二）宋传芝出具的收条和欠据体现的欠款人或收货人吴立强和张传福应该作为被告参加诉讼，本案遗漏诉讼主体。假使吴立强、张传福及王立新曾在双丰煤矿工作过，他们的行为也是个人行为，不是职务行为，不能完全或始终代表单位。（三）本案已过诉讼时效期间。宋传芝从未向双丰煤矿主张权利，其提供的证人出庭作证内容都是虚假的，法院应追究证人做假证的民事和刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋传芝为证明其主张双丰煤矿拖欠其矿车款的事实，提供了欠条、收条，并提供了证人出庭作证和视频资料等证据予以佐证，且各证据之间形成证据链条，能够相互印证。双丰煤矿虽然对宋传芝主张的事实及提交的证据有异议，但并未提供充分证据予以反驳。原审判决认定双方买卖关系成立，判决双丰煤矿给付宋传芝矿车款并无不当。综上，双丰煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市双丰煤矿的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三十日法官助理王倩书记员李龙杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6329号原告：苏州市报关有限公司，住所地苏州市西环路**。法定代表人：黄建栋,董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被告：姜谌康，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区吴县。原告苏州市报关有限公司与被告姜谌康劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月13日，原告向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市报关有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市报关有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 韩昔妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永凤，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市明桥无纺布制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路****201、301、401。法定代表人：杨忠义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。再审申请人李永凤因与被申请人深圳市明桥无纺布制品有限公司（以下简称明桥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永凤申请再审称，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者主张赔偿损失属于劳动争议，法院应当审理。明桥公司未为李永凤缴纳养老保险，不能认定双方已建立社会保险关系。李永凤已达法定退休年龄，明桥公司未为李永凤购买养老保险导致其无法享受养老保险待遇，社会保险经办机构也已书面答复养老保险不能补缴。明桥公司虽提交李永凤签名的《不买养老保险承诺书》，但该承诺因违法而无效。明桥公司应向李永凤支付未能享受养老保险待遇赔偿金685454.7元及律师费5000元。据此，请求立案再审。明桥公司提交书面意见称，李永凤的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。再审审查庭询中，李永凤称咨询过相关部门，其可以补缴养老保险费。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。明桥公司已为李永凤建立社会保险关系，并为其先后购买医疗保险、工伤保险、生育险及失业保险，且李永凤未提交社会保险经办机构有关其不能补办养老保险的明确答复，故李永凤以明桥公司依法应当缴纳的基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老损失保险费待遇损失，不作为劳动争议处理，原审予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永凤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 洪望强审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄雄英
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴风坤农村承包经营户。诉讼代表人：吴风坤，男，1936年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴风坤农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴风坤农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除吴风坤农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，吴风坤农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2292号之一 申请执行人：梁荣妹，女，1983年10月31日，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 梁荣妹与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的52502元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行、工商册、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人涉及未结的执行案件较多。本院认为，本院在执行申请执行人梁荣妹与被执行人广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1671号 申请执行人仇跃辉,男,1973年05月11日出生,住所地金华市金**。 被执行人桑佳林,男,1986年06月04日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人仇跃辉与被执行人桑佳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑佳林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇跃辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为78000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人桑佳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桑佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑佳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人桑佳林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑佳林名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。被执行人自动履行了35000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人桑佳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李 婷
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1802号 原告：张彦芹，男，1969年4月3日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 委托诉讼代理人：张执凯，男，1992年10月28日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村，系原告之子。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，社会统一信用代码：91130927MAOA2W2A9H，住所地：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 原告张彦芹与被告张建明、沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芹委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。被告张建明、被告沧州德猛粮食购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付粮食款15000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日将粮食出售给二被告，共计粮食款15000元，对此有被告于2019年3月1日出具的过磅单为据。后原告多次找到被告催要该笔粮食款，但被告以种种理由推脱至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建明未答辩。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年3月1日被告在原告处收购小麦，共计欠原告小麦款15000元。以上事实有原告提交的被告沧州德猛粮食购销有限公司为原告出具的过磅单予以证实，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告沧州德猛粮食购销有限公司在原告处收购小麦，为原告出具过磅单并加盖公章，原告要求被告沧州德猛粮食购销有限公司偿还粮食款15000元，理据充分，本院予以支持。被告沧州德猛粮食购销有限公司具备独立的法人资格，对外独立承担民事责任，故原告要求被告张建明承担民事责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告沧州德猛粮食购销有限公司于本判决生效后五日内给付原告张彦芹粮食款15000元。 二、驳回原告对被告张建明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告沧州德猛粮食购销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺雪莲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5178号 上诉人（原审被告）：郭重秋，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F（1-1）。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 上诉人郭重秋因与被上诉人阜阳市青汽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭重秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭重秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由上诉人郭重秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李光磊
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初91号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人周光磊，男，汉族，1978年1月3日生，初中文化，个体经营户，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人周光磊于2013年8月5日因饮酒后驾驶机动车，被绩溪县人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金三千元；2013年11月7日因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车，被绩溪县公安局行政拘留5日并处罚款1000元；2020年4月16日因饮酒后驾驶机动车，被绩溪县公安局行政拘留10日，被宣城市交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款2000元。被告人周光磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被绩溪县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周光磊犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年11月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年8月26日晚，被告人周光磊与汪云璋等人在绩溪县华阳镇印潭路的一饭馆内就餐。期问，周光磊饮用了约半斤白酒。餐后，周光磊驾驶皖Ｐ×××**小型轿车沿印潭路寻找停车位。在从新城雅苑小区西门往绩溪县农商行方向路段行驶时，于同日21时38分被绩溪县公安局交警查获。经检查，周光磊体内酒精含量为143mg/100ml，现场精神、身体状态检查结果为清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，周光磊血液中乙醇含量为234mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周光磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周光磊具有血液酒精含量达200mg/100ml以上，曾因饮酒驾驶受过行政处罚和刑事追究、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金四千元。被告人周光磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周光磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法可予以从重处罚。被告人周光磊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周光磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年十一月三十日书记员  傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8795号原告:乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部，住所地乌鲁木齐市金粮源贸易城****。经营者：肖喜林，男，1980年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部业主，住乌鲁木齐市仓房沟北路**金源贸易城**。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部财务人员。被告：郝秀春，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县额敏镇建新路**小区**，住新疆额敏县。原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部与被告郝秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部的委托诉讼代理人沈文才、杨秀琴、被告郝秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付货款450000元；2、请求判令被告承担利息85500元(450000元×1%×19个月，2018年12月7日至2020年7月6日)；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年年底至2018年12月7日，原告分别给被告在塔城地区经营的超市（北屯、额敏、和什托洛盖、184团、托里等）发货，货物大多是厨房用具，经原告和被告在2018年12月7日结算，被告给原告出具了一份借条，被告给原告出具借条后，又在2019年1月24日提走价值50000元的厨卫用具，双方的货款法律关系已转化为借款，经原告多次向被告索款无果，原告诉至法院如诉。被告郝秀春辩称，拖欠货款450000元属实，我的确没有支付货款，当时双方协商我给原告的经营者打借条，原告的经营者肖喜林将钱给我，由我打给原告，最后转换为我欠原肖喜林的钱，但肖喜林未给我钱，借条还在肖喜林手里。本院经审理查明，2018年12月7日，郝秀春向乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部的经营者肖喜林出具借条载明：今借到肖喜林个人人民币40万元整，月利息1%，双方约定利息按月付清，本金于2019年12月7日还清。另查，原告向本院提交了2019年1月24日的销售单若干以证实借条出具后，被告又从原告处提货60000余元，提货时支付了部分货款，尚欠50000元货款未还。被告当庭对销售单认可，对2019年1月提货尚欠货款50000元不持异议。本院认为，通过庭审调查，被告拖欠原告货款450000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款450000元的请求于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款的利息85500元的诉讼请求，本院认为，其中400000元借条系2018年12月7日形成，原告按照借条约定的月息1%要求被告支付2018年12月7日至2020年7月6日的利息400000元×1%×19个月=76000元合理有据，本院予以支持。另外拖欠的50000元货款，本院认为债务形成时间为2019年1月24日，双方针对该笔债务并未约定逾期付款利息，故应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算被告逾期付款的利息即978.75元（50000元×4.35%÷12个月×5.4个月，2019年1月24日至2020年7月6日），故针对原告的第二项诉讼请求，本院仅对合理部分的利息即76978.75元（76000元+978.75元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝秀春向原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部支付货款450000元；二、被告郝秀春向原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部支付利息76978.75元。以上被告郝秀春应付款项526978.75元，应于本判决生效之日起十五日内向原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五是三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼标的535500元，实际给付标的526978.75元，占争议标的98.41%，案件受理费减半收取4577.50元（原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部已预交），由原告乌鲁木齐市沙依巴克区喜红锅业经销部负担72.78元，被告郝秀春负担4504.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵家乐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1097号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市普陀区。辩护人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。辩护人杨阳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陆宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人孙某某自2017年因在互联网上传播政治类有害信息被江苏常州公安分局训诫后，仍长期使用自己的移动电话、电脑在互联网上使用QQ等社交软件，在QQ群内向不特定人员发布辱骂国家领导人的言论和图片。2020年4月15日，公安机关至被告人孙某某住处将其抓获，并查获笔记本电脑、移动电话等工具。2020年4月15日8时许，公安机关抓获被告人孙某某，审查起诉阶段其对上述犯罪事实如实供述。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、姚某某、王某、巢某某的证言，上海市司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书若干，常州市公安局政保支队出具的工作情况一份，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用信息网络辱骂国家领导人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年十一月二日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4522号 原告：路广营，男，1972年9月8日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈鲜利，女，1972年9月29日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：路瑶，男，1997年8月13日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告路广营、陈鲜利、路瑶与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告东风村九组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款72331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：路广营、陈鲜利于1991年8月14日登记结婚，1997年8月13日生育一子路瑶，XX村XX组集体经济组织成员资格。2008年1月9日路广营、陈鲜利办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元，但未给原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、东风村九组独某某子女分款明细表一份，欲证明村组于2019年1月27日公布分配方案，未向原告一户增分一份的事实。被告东风村九组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:路广营、陈鲜利、路瑶，均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。路广营、陈鲜利于1991年8月14日登记结婚，1997年8月13日生育一子路瑶。2008年1月9日路广营、陈鲜利办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元。在实际分配上述款项时，XX组XX路XX户多分配一份。后路广营一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告路广营、XX村XX组村民，两人生育儿子路瑶后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一份土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告路广营、陈鲜利、路瑶土地补偿款72331元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十一月十九日 书  记  员   武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······