河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5310号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李雪英，女，汉族，1980年11月30日生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市杭申电器销售有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街39号中楼1-5号 法定代表人：李雪英，该公司经理 被告：张双进，男，汉族，1954年2月24日生，住邯郸市复兴区。 被告：杨永利，男，汉族，1963年5月20日生，住邯郸市丛台区。 被告：孙忠海，男，汉族，1964年6月10日生，住邯郸市复兴区。 被告：周萌，女，汉族，1981年12月13日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李雪英、邯郸市杭申电器销售有限公司、张双进、杨永利、孙忠海、周萌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告李雪英、孙忠海的委托诉讼代理人暴志强、被告杨永利的委托诉讼代理人付清稳、李萌萌到庭参加诉讼。被告邯郸市杭申电器销售有限公司、张双进、周萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告李雪英、杭申电器销售公司共同偿还原告借款本金1773101.12元罚息471617.58元（暂计至2019年10月9日止），并支付2019年10月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告张双进、杨永利与原告签订的抵押合同有效，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告孙忠海、周萌对上述债务承担连带保证责任4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告李雪英签订了《综合授信合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2017年9月15日至2017年12月15日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与孙忠海、周萌签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与张双进、杨永利签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押，并且办理了抵押登记；原告与邯郸市杭申电器销售有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市杭申电器销售有限公司对上述债务承担连带责任。2017年9月15日，原告按照合同约定向被告发放了200万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李雪英辩称：原告并未实际支付该借款，借款合同并不生效，被告没有偿还原告借款的义务，应依法驳回原告诉请。 孙忠海辩称：孙忠海并未就原告诉称该借款与原告签订过担保合同，因此被告不应对原告诉称该笔借款承担保证责任，依法驳回原告诉求。 杨永利辩称：1、民生银行与债务人李雪英恶意串通改变借款方式，担保合同无效，答辩人依法不应承担担保责任。2、民生银行与李雪英恶意串通私自改变借款用途，根据《最高额担保合同》第20条约定，担保人杨永利也不应承担担保责任。3、涉案借款系借新还旧，据此答辩人作为担保人不应承担责任，应依法驳回对其的诉请。 邯郸市杭申电器销售有限公司、张双进、周萌未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月21日原告与被告李雪英、邯郸市杭申电器销售有限公司签订了编号为936082015000025号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2017年9月15日至2017年12月15日止，合同约定了利率、罚息、复利的计算方式。2015年12月21日，原告与被告张双进、杨永利签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保，合同约定张双进以其名下的位于复兴区房产作抵押并且办理了他项证书。杨永利以其名下的位于丛台区房产作抵押并且办理了他项证书。原告与被告孙忠海、周萌签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。邯郸市杭申电器销售有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，邯郸市杭申电器销售有限公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年12月15日始未按照约定还款，截止2019年10月9日被告拖欠原告借款本金1773101.12元、利息、罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李雪英、邯郸市杭申电器销售有限公司在原告依约履行了合同放款义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告李雪英辩称原告未支付借款的理由，于法无据，本院不予采信；被告张双进、杨永利将其名下房屋进行了抵押并办理了登记手续，应当承担抵押担保责任。被告杨永利辩称涉诉贷款用途系借新还旧，被告不应该承担抵押担保责任，因新贷和旧贷均发生在被告杨永利最高额担保期间内，即新贷和旧贷为同一担保人，因此，对此辩称，本院不予采纳。被告孙忠海、周萌为上述债务提供连带担保，并实际已签订《最高额担保合同》，应依约承担连带担保责任，被告的辩称理由，本院亦不予采信。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪英、邯郸市杭申电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1773101.12元及罚息、复利（自2017年12月15日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告张双进、杨永利与原告签订的抵押合同有效，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告孙忠海、周萌对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24758元，公告费1200元，共计25958元，由被告李雪英、邯郸市杭申电器销售有限公司、张双进、杨永利、孙忠海、周萌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。