河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终132号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵广伟，男，1977年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市源汇区。因犯故意伤害罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。2007年1月22日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年2月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月19日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。于2018年11月10日被源汇区人民法院决定取保候审。辩护人魏宏献、孔小龙，河南平允律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵二炎，男，1948年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2018年3月4日被漯河市公安局干河陈分局监视居住，于2018年5月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。于2018年11月6日被本院决定取保候审。辩护人韩志刚、张闯，河南蓝标律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控被告人赵广伟、赵二炎犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年二月十一日作出（2018）豫1102刑初232号刑事判决书。被告人赵广伟、赵二炎提出上诉，本院于2019年10月8日作出（2019）豫11刑终70号刑事裁定，发回漯河市源汇区人民法院重审。漯河市源汇区人民法院重审后于二〇二〇年八月二十六日作出（2019）豫1102刑初267号刑事判决。被告人赵广伟、赵二炎不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二〇二〇年十一月十一日公开开庭审理了本案，漯河市人民检察院检察员李晓英出庭履行职务，上诉人赵广伟及其辩护人魏宏献、孔小龙，上诉人赵二炎及其辩护人韩志刚、张闯到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明：2017年12月15日20时许，在漯河市源汇区空冢郭乡赵岗村被告人赵二炎的养猪场附近，被告人赵广伟持菜刀伙同其父亲赵二炎用砖头、菜刀将与其发生争执的李某驾驶的一辆车牌号为豫Ｌ×××**黑色广汽传祺牌小型普通客车砸毁。经评估，该车损失价值人民币7145元。证明上述事实的证据如下：1．受案登记表、立案决定书。证明：2017年12月15日20时51分，李某报案称有人把他的车砸了。2．户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书。证明：案发时，赵广伟、赵二炎均达完全刑事责任年龄。2006年10月10日，赵广伟因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月22日刑满释放。3．抓获经过。证明：2018年2月11日，赵广伟被抓获；2018年3月4日，赵二炎被抓获后监视居住。4．被砸车辆照片、现场遗落车标及照片、相关情况说明、吴政（出警民警）等人情况说明、视听资料、空冢郭派出所情况说明二份。该组证据证明：民警于2017年12月15日21时许接李某报警后，出警赶到现场，并在赵广伟的带领下对被砸汽车进行现场指认。在现场附近发现了被砸掉的汽车车标，当晚民警将该车标带回，后对之拍照。出警民警对出警过程全程录像。民警次日在案发现场对受损车辆进行了拍照，豫Ｌ×××**汽车前挡风玻璃、侧门把手、门饰板、车身A柱、车后部等部位被砸毁。出警民警询问赵广伟、赵二炎二人时，二人承认现场车辆系其毁坏，但表示被毁坏车辆无车牌。5．豫Ｌ×××**传祺车的行驶证、修理单据、证人石某1、石某2、杨某、崔某的证言。该组证据证明：豫Ｌ×××**传祺牌轿车由石某1、石某2共同购买，车辆登记在石某1名下，有石某2使用。由于石某2与李某之间存在债务纠纷，该车抵押给李某使用。案发当晚，李某驾驶该车被砸坏后，2017年12月16日上午，李某联系崔某到现场，崔某将被红砖头砸坏的黑色传祺轿车开到修理厂维修的情况。6．证人陈某的证言。证明：因为污水处理厂工地的水管经常被人割断，2017年12月15日其打李某电话，让他晚上到工地看管。污水处理厂工地与赵二炎家门口有几米的距离。7．证人苗某的证言。证明：2017年12月15日，李某接到赵岗村污水处理厂包工头电话，让苗某和李某一起去污水处理厂。21时许苗某和李某驾驶黑色广汽传祺汽车走到赵岗村南地猪圈北边的工地时，和一名男子发生争执。该男子手持两把刀出来，和一名六十多岁的男子一起拦住其车不让走，其二人只好慢慢往南开车。该男子见其不停车就拿刀往车上砍了一刀，拿起旁边的砖砸碎前挡风玻璃。这名中年男子和老人在后面拿着砖往车上砸。其二人驾车南行约20米。中年男子和老人回到猪圈后，李某就拨打110报警电话。车辆前挡风玻璃、前车标志、左侧门梁、左后部油箱盖等处被砸。8．证人李某的证言。证明内容与苗某证言基本一致，另证明，当时看到赵广伟拿着刀，就未下车。他和苗某没有驾车撞赵广伟、赵二炎。车辆前挡风玻璃、前车中网、左侧门梁、左后部油箱盖上方、左侧倒车镜下方被砸，其他记不清了。9．视听资料。证明：案发当晚出警民警询问赵广伟时，其承认现场悬挂豫Ｌ×××**号车牌、车标已掉的传祺车辆，系其当晚砸坏的车辆。10．漯河市源汇区价格认证中心漯源价定（2018）3号价格认定书。证明：豫Ｌ×××**车被砸损坏部件损失共计7145元。11．被告人赵广伟、赵二炎的供述与辩解：二被告人均供述过在案发时间二人用刀、红砖头砸毁一辆车的事实。根据以上事实及证据，源汇区人民法院认为被告人赵广伟和赵二炎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，该院判决：一、被告人赵广伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人赵二炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人赵广伟上诉称：1、一审判决认定被砸车辆是豫Ｌ×××**事实不清，证据不足。2、当晚受害人开车冲撞上诉人，被告人拿刀及砖砸车属正当防卫。辩护人意见同上诉人一致。上诉人赵二炎上诉称：1、一审判决认定被砸车辆是豫Ｌ×××**事实不清，证据不足。2、当晚受害人开车冲撞上诉人，被告人拿刀及砖砸车属正当防卫。辩护人意见同上诉人一致。二审审理查明的事实和证据与一审一致。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人赵广伟、赵二炎及其辩护人所提“一审判决认定被砸车辆是豫Ｌ×××**事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，二被告人在供述中对事发当晚砸毁一辆深色车辆的基本事实供认不讳，侦查机关对第二天早晨进行勘验拍照的原因出具了情况说明，证明由于冬天天黑、位置偏僻拍摄不清，故第二天天亮后侦查人员进行了拍照取证，该说明符合实际情况，属合理解释，本院予以采信，另有被砸车辆照片、现场遗落车标及照片、视听资料予以佐证，应认定涉案车辆不存在调换问题，二上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采信。关于上诉人赵广伟、赵二炎及其辩护人所提“当晚受害人开车冲撞上诉人，被告人拿刀及砖砸车属正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，首先本案无证据证明存在被害人用车撞击二上诉人这一事实，仅仅是二上诉人辩称，但二人在二审庭审时又拒绝向法庭陈述事情经过，结合二上诉人在侦查阶段供述听到狗叫声赵广伟即持刀出门，没有及时向公安机关求助，说明其本身具有与别人斗殴的意图，最后的确造成被害人车辆损毁，其行为构成故意毁坏财物罪，不构成正当防卫。二上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人赵广伟和赵二炎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 苏建刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘奉易