wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异247号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行），住所地清远，住所地清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场**首层商铺**> 法定代表人：曾记培。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：刘桂贤，男，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第426号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人刘桂贤借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第426号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人刘桂贤借款合同纠纷一案，本院于2003年1月10日作出的（2002）城法民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人刘桂贤欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月5日止的利息26771元，合共56771元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人刘桂贤欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月6日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算给申请执行人，至还清借款之日止；本案受理费2213元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远市南门支行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人刘桂贤的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人刘桂贤的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人刘桂贤已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第426号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第426号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13525号 起诉人：陈某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 我院收到起诉人陈某某诉韦某某、蓝某某、陈某、苏某某、黄某某的民事起诉状。起诉人陈某某请求判令：1.韦某某、蓝某某、陈某、苏某某、黄某某连带向起诉人返还借款200000元；2.韦某某、蓝某某、陈某、苏某某、黄某某连带向起诉人支付逾期利息12000元（利息计算至债务全部清偿日止，逾期利息的计算：以200000元为基数，利息起止日期现暂从2019年8月5日起至2020年8月5日，按年利率6%来计算）；3.韦某某、蓝某某、陈某、苏某某、黄某某连带承担本案的案件受理费、财产保全费用、保函费等诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向争执由乙方即韦飞云、蓝绍猛、陈卫、苏华超、黄雪秋住所地法院管辖，韦飞云、蓝绍猛、陈卫、苏华超、黄雪秋均不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 书记员 唐蓉琪 二〇二〇年十一月十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1958号申请人:张映霞，女，1990年1月3日生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307，特别授权代理。被申请人：祁桃梅，女，1995年9月15日生，住贵州省息烽县。申请人张映霞与被申请人祁桃梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，申请人张映霞于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对经网络查控被申请人名下银行存款50万元或其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张映霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人祁桃梅的银行存款50万元，若其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其经网络查控查询到的等值的其他财产。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年十一月四日书记员  黄 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4641号 上诉人（原审第三人、申请执行人）：杨辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。 上诉人（原审第三人、申请执行人）：吴启霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：单建明，男，1977年11月16日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：罗新，男，1984年7月16日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：赵海英，女，1985年10月17日出生，汉族，住香河县。 上诉人杨辉、吴启霞因与被上诉人单建明、罗新、赵海英案外人执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对被上诉人单建明主张购买案涉房屋的房款支付情况及房屋的交付情况等事实尚未查清，待查清相关事实后再依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1004号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人杨辉、吴启霞预交的二审案件受理费17950元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1565号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：孙彦民，男，1968年12月24日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告孙彦民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告孙彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告作为甲方与乙方翼城县长汇农牧开发有限公司（以下简称“长汇公司”）及丙方崔孬儿、王红霞等人签订了《以物抵债协议书》，将崔孬儿、王红霞等人在原告处的债务全部转让给乙方长汇公司，长汇公司以其位于××县的厂房及机器设备等资产抵偿贷款本金1437.9万元，并将抵债资产及相关权利凭证全部交付于原告。该协议履行完毕后，同年11月1日，原告与被告签订了《抵债资产租赁合同》，约定将原告所有的位于南梁镇南常村的厂房及及其设备等资产租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2018年11月1日起至2020年11月1日止，租赁费用每月30000元，每年360000元，按月交纳，每月20日前交清。经原告多次催要，被告在支付了210000元后对剩余租赁费用拒绝付款。同时被告逾期付款，导致原告该部分资金产生利息损失。截至2020年9月1日，被告尚欠原告租赁费用450000元。综上，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，特诉至法院，请求判如所请。被告孙彦民未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。原告翼城联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告和被告签订的《抵债资产租赁合同》、原告作为甲方和乙方长汇公司及丙方崔孬儿、王红霞等人签订的《以物抵债协议书》各一份，证明原告翼城联社与被告孙彦民就原告翼城联社所有的的位××县的厂房及其设备等资产达成租赁合同，且被告孙彦民未按合同约定向原告交付租赁费的事实。被告孙彦民未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据经与原件核对无异，具备证据的真实性、合法性且与其待证事实之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告翼城联社与长汇公司及崔孬儿、王红霞等人签订了《以物抵债协议书》，将崔孬儿、王红霞等人在翼城联社处的债务全部转让给长汇公司，长汇公司以其位于××县的厂房及机器设备等资产抵偿贷款本金1437.9万元。2018年11月1日，原告翼城联社与被告孙彦民签订了《抵债资产租赁合同》，约定将翼城联社所有的位于南梁镇南常村的厂房及及其设备等资产租赁给被告孙彦民使用，租赁期限为两年，自2018年11月1日起至2020年11月1日止，租赁费用每月30000元，每年360000元，按月交纳，每月20日前交清。截至2020年9月1日，被告孙彦民支付了原告翼城联社租赁费210000元，尚欠原告翼城联社租赁费用450000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告翼城联社与被告孙彦民签订的《抵债资产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《抵债资产租赁合同》，被告孙彦民自2018年11月1日起至2020年11月1日的租金标准为每月30000元，应于每月20日前交付，截至2020年9月1日，被告孙彦民应向原告翼城联社交付租金660000元，但其仅支付了210000元，欠付原告租金450000元，其行为已构成违约，应依法向原告翼城联社承担违约责任，故对原告翼城联社要求被告孙彦民支付租赁费450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙彦民于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社租赁费450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告孙彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十一月二十七日书记员  闪 婉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初11927号原告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道锦海路**，统一社会信用代码：913702225685895916。法定代表人：刘存玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。被告：盐城市大拇指包装材料有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路**统一社会信用代码：913209916933054393。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告青岛捷泰塑业新材料有限公司与被告盐城市大拇指包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛捷泰塑业新材料有限公司的委托诉讼代理人苏占一、徐俊先到庭参加诉讼，被告盐城市大拇指包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛捷泰塑业新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款46798.5元；2.被告支付以46798.5元为本金，自2019年12月31日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告按合同约定承担自2019年12月31日至实际支付之日止以46798.5元为基数，按每日千分之一计算的违约金；4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付以32106元本金为基数，自2020年1月26日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息，以14692.5元本金为基数，自2020年4月26日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期利息；原告变更第三项诉讼请求为：被告支付以32106元为基数，自2020年1月26日至实际支付之日止按日千分之一计算的违约金，以14692.5元本金为基数，自2020年4月26日至实际支付之日止按日千分之一计算的违约金。事实和理由：原告与被告签订《销售合同》后，原告按合同约定向被告提供白色EPE片材及纸护角，但被告未按约定付清货款，经对账，被告至今共欠货款46798.5元。经原告多次催要，被告至今未付。盐城市大拇指包装材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告盐城市大拇指包装材料有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订销售合同，被告购买原告白色EPE片材及纸护角，合同价格共计为355320元（含税含运费，不含卸货费），可分批送货，被告应于收到每批货物次月25号以电汇方式结清每批货款，否则，应每日向原告支付逾期所涉金额千分之一的违约金，任何与本合同有关的争议，均在原告所在地人民法院诉讼裁决。原告的业务经理胡发杰与被告法定代表人张勇的微信聊天记录显示：原告业务经理于2020年3月28日、2020年4月9日两次通过微信向被告法定代表人张勇发送对账单，其中张勇于2020年3月28日回复收到。2020年4月9日对账单上载明截止到2020年4月9日盐城市大拇指包装材料有限公司应付原告货款金额为46798.5元。原告并为被告开具了上述金额的两张发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售合同，微信聊天记录及发票，可以形成完整的证据链条，可以确认被告拖欠原告货款46798.5元的事实。现原告主张被告支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，数额过高，本院仅支持被告支付原告以32106元本金为基数，自2020年1月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金及以14692.5元本金为基数，自2020年5月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市大拇指包装材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛捷泰塑业新材料有限公司货款46798.5元，并支付以32106元本金为基数，自2020年1月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金及以14692.5元本金为基数，自2020年5月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的违约金；二、驳回原告青岛捷泰塑业新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由盐城市大拇指包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十一月十七日书记员  张 远
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1693号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟后阳，男，1995年9月11日出生，公民身份号码522121199509111638，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙社区李村组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖晓瑜，广东中佳律师事务所律师。被告人黄运明，男，1998年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户户籍所在地湖南省耒阳市。涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1765号起诉书指控被告人钟后阳、黄运明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人钟后阳及其指定辩护人赖晓瑜、被告人黄运明及其指定辩护人陈章某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月17日2时许，被告人黄运明、钟后阳伙同欧某（在逃）经密谋后，去到广州市花都区新华街天贵路75号之一乜都德茶楼门口，挨个去拉停放在该处的汽车车门。被告人黄运明拉开了被害人罗某1停放在该处的一辆黑色丰田皇冠小轿车的副驾驶车门，后站在一旁望风，由被告人钟后阳、欧某（在逃）进入车内，盗得被害人罗某1放在车内的30000元现金，后三人一起逃离现场。2020年7月2日10时许，民警在广州市黄埔区夏园水关路南巷一号爱尚公寓201房抓获被告人黄运明、钟后阳。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟后阳、黄运明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人钟后阳具有盗窃数额30000元、当庭认罪、未退赔等情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金；结合被告人黄运明具有盗窃数额30000元、坦白、认罪认罚、未退赔等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；提请本院依法判处。被告人钟后阳对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人钟后阳当庭认罪认罚、初犯等情节，希望法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄运明对起诉书指控的罪名无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人黄运明具有坦白、认罪认罚、认罪态度好等情节，建议法院判处被告人黄运明有期徒刑十个月的辩护意见。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人钟后阳、黄运明犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；二被告人银行账户交易流水；监控视频；被害人罗某2的陈述；被告人黄运明的供述及对被告人钟后阳、欧某的辨认，对涉案现场、视频截图、涉案车辆、本人手机的指认；被告人钟后阳的供述及对被告人黄运明、欧某的辨认，对涉案现场、视频截图、本人银行卡的指认；被告人黄运明、钟后阳的户户籍材料等证据予以证实，以认定。本院认为：被告人钟后阳、黄运明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟后阳、黄运明盗窃的行为依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟后阳、黄运明盗窃金额为30000元且未退赔被害人损失，应予以惩处；被告人黄运明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人钟后阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人钟后阳、黄运明的犯罪事实、手段、社会危害程度、认罪悔罪态度及未退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟后阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年6月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黄运明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人钟后阳、黄运明向被害人罗某2共同退赔违法所得人民币30000元。四、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  毕凯微人民陪审员  江仲泮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执异21号 案外人（异议人）：陈飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：卫尤红，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈庆福，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 在本院执行的申请执行人卫尤红与被执行人陈庆福、陈军民间借贷纠纷一案中，案外人陈飞对本院提取被执行人提取（扣留）陈庆福、陈军在安徽海峰建设工程有限公司在浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目工程款执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）陈飞称，2015年2月16日被执行人陈庆福与异议人、安徽海峰建设工程有限公司达成一致，将浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目中的所有权转让给异议人，并与安徽海峰建设工程有限公司签订《项目承包协议细则》，后期工程与施工都由异议人负责，因肥西县人民法院向安徽海峰建设工程有限公司发出协助执行通知书导致异议人无法拿到工程款。 申请执行人卫尤红称，一、安徽海峰建设工程有限公司在浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目被执行人陈庆福系实际施工人之一，由陈庆福负责具体施工，异议人陈飞没有负责工程施工，无法提供任何向工程投入资金的相关证据；二、异议人所说的《项目承包协议细则》并未真正的履行，被执行人曾向申请执行人出具《情况说明》明确载明工程款均是由陈军、陈庆福共同从陈万才、卫尤红处借资投资该工程。 被执行人陈军、陈庆福，均未发表意见。 本院查明，2015年2月16日陈飞与安徽海峰建设工程有限公司签订《项目承包细则》，表明陈飞系安徽海峰建设工程有限公司实际施工人，2016年11月29日被执行人陈军、陈庆福出具一份《情况说明》表明，安徽海峰建设工程有限公司在浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目由陈军、陈庆福合伙承包，为规避欠款故变更由其子陈飞与海峰公司又重新代替签订《项目承包协议》但协议内容未变，所有工程资金均是由陈军、陈庆福共同出资、实施完成的，陈飞没有参与投资与施工，2017年12月13日，在对安徽海峰建设工程有限公司经理薛晓军的谈话笔录中，薛晓军说陈军、陈庆福在公司修了两条路，已经结算了60万元，下剩约30万元，最终结果要以陈军、陈庆福结算为准，同日在协助执行通知书回执上备注：“最终执行款项以陈军、陈庆福与安徽海峰建设工程有限公司签字结算为主”。 本院认为，此执行异议的争议焦点在于安徽海峰建设工程有限公司在浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目真正实际施工人问题。通过2017年12月13日对安徽海峰建设工程有限公司经理薛晓军的谈话笔录以及安徽海峰建设工程有限公司反馈的协助执行通知书回执、2016年11月29日被执行人陈军、陈庆福出具一份《情况说明》，足以表明本案争议点中的安徽海峰建设工程有限公司在浙商工业园区道路建设工程创业路延伸和创业路改造段项目实际施工人系陈飞、陈庆福。本院的提取（扣留）行为合法、有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干规定的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 斌 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周婉悦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1538号 原告：赵文军，女，1967年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：李术英，女，汉族，1972年5月25日出生，住河北省保定市涞水县，张福良之妻。 原告赵文军与被告张福良、被告李术英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵文军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文军撤诉。 案件受理费25元，由原告赵文军负担。 审判员  王玉良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 琪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9008号 申请执行人卓芳凤 被执行人蔡春燕 本院在执行申请执行人卓芳凤与被执行人蔡春燕赡养费纠纷一案中，蔡春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初438号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李小雨，男，1979年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年6月8日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］569号起诉书指控被告人李小雨辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月28日21时49分，被告人李小雨酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至宜阳县滨河路路段时被宜阳县交警大队一中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李小雨血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小雨的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人李小雨的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李小雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李小雨签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月十九日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢717号 合肥大陆行电动车有限公司： 你（或你单位）与中国人民解放军安徽省军区保障局房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军安徽省军区保障局向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《自由》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《自由》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1164号之二被执行人：孙继春，男，汉族，1964年01月12日生。居民身份证号码2105021964********，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继春在中国建设银行6236680600001834876_156_1账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9804号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：刘颖哲，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘颖哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执1028号李庆利、王昕：申请执行人李庆利与被执行人王昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务。申请执行人李庆利2020年10月15日向本院申请强制执行，执行标的4125元。执行中，10月20日向王昕发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4100元，承担案件受理费25元、执行费50元。王昕履行了上述法律义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执1028号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2396号 原告：王卫娟，女，1960年5月27日出生，汉族，浙江省象山县村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：黄柱海，男，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：黄正文，男，1959年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪建龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵武市。 原告王卫娟与被告黄柱海、黄正文、倪建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王卫娟于2020年11月16日以已与被告黄柱海、黄正文、倪建龙和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫娟申请撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫娟撤诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，由王卫娟负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗思珍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3010号申请执行人：李学琴，女，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。李学琴与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6519号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内退还申请执行人李学琴天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。案件受理费25元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6519号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10147号 申请执行人：中山市嘉怡物业管理有限公司，统一社会信用代码914420007211620506，住所地中山市石岐区富康路****2卡。 法定代表人：李秀春。 被执行人：田红杰，男性,1987年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于申请执行人中山市嘉怡物业管理有限公司与被执行人田红杰服务合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月11日立案执行，被执行人田红杰需向申请执行人支付2043.30元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10147号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6616号原告：苏州新诚机械配件有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村工业区。法定代表人：张林根。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州荣博自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路****。法定代表人：李民。本院在审理苏州新诚机械配件有限公司与苏州荣博自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州新诚机械配件有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州新诚机械配件有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新诚机械配件有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币278.5元，由原告苏州新诚机械配件有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38530号原告：杨志明，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨志明返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保99号申请人：高国明，男，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码：×××。申请人高国明于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李树民在珲春森林山建筑安装有限公司的应收工程款11万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高国明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树民在珲春森林山建筑安装有限公司的应收工程款110000元，冻结期限两年；查封申请人高国明提供担保的房屋（房屋所有权人：郎某，丘地号：XX-X-X-XXX），查封期限两年。案件申请费1070元，由申请人高国明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月十六日书记员 李双华
结 案 通 知 书 关于汪织红与常永洛、王利利的（2020）浙0206执3257号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人常永洛、王利利已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执847号申请执行人：龙利文，男，1969年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被执行人：湖北永强汽车租赁有限公司，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人：程永，该公司负责人。本院执行的龙利文与湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2020）鄂1223民初429号民事判决，执行标的额为15000元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）。因被执行人涉多案在本院执行，上述车辆已被他案查封，本案暂未查封。三、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产权登记记录。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已约谈申请执行人的委托代理人王清，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执847号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  廖元旦审判员  李志雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾志成
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执830号申请执行人：于武才，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：富嘉，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行于武才与富嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人于武才依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1102号民事判决书申请法院执行欠款40400元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人富嘉名下有房产及土地一处，本院已查封，但在中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行设定抵押，尚未偿还的贷款数额约18万元，申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。被执行人富嘉名下有长城牌车辆一台，本院已查封，但未实际控制而无法处置。除上述财产外，被执行人富嘉无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为40400元。本院于2020年10月21日向被执行人富嘉发出限制消费令。经约谈申请执行人于武才，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十一月五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初190号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。统一社会信用代码:9144011155239989XG，地址:广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾。 被告:寇文娟，女，汉族，1979年11月8日生，住河北省衡水市武邑县。 案由:侵害商标权 原告广州市倾城化妆品有限公司诉寇文娟侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对寇文娟起诉的申请。 本院认为：原告广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回对寇文娟的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 琪
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保88号 申请人：苏州淮新模塑科技有限公司，统一社会信用代码91320505******，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：程西川，该公司执行董事。 被申请人：江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。 法定代表人：张雪飞。 申请人苏州淮新模塑科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县不动产、国有建设用地使用权予以查封。申请人苏州淮新模塑科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州淮新模塑科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县不动产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人苏州淮新模塑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6322号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林刚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林刚提出撤回起诉的申请。 本院认为，林刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2411号民事判决； 二、准许林刚撤回起诉； 一审案件受理费1610元，减半收取805元，由林刚负担。二审案件受理费1610元，减半收取805元，由林刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3143号原告：张某某，男，1960年10月17日出生，汉族，依兰县愚公乡畜牧站退休，现住依兰县，被告：刘某某，女，1966年6月18日出生，汉族，团山子乡第二中学教师，现住依兰县，原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某某被告给付借款本金30,000元及利息11,352元（以本金30,000元为基数，自2018年3月26日起按月利1.2分计算至2020年11月11日），本息合计41,352元，自2020年11月12日起按月利1.2分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经刘维汉介绍于2018年3月26日借给被告30,000元，原告以现金形式交付，被告用于帮儿子开超市，约定月利1.2分，约定2018年年末还本付息，借款后被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原告经刘维汉介绍于2018年3月26日借给被告30,000元，原告以现金形式将借款交付给被告，被告出具借据一张，约定月利1.2分，于2018年年末还本付息，借款后被告一直未偿还借款本息。现原告以被告未给付借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（借据一张）证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某在原告张某某处借款，应当在借款到期后履行还款义务。被告刘某某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，张某某诉请刘某某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某借款30,000元，利息以30,000元本金为基数，按月利1.2分自2018年3月26日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.9元（原告已预交），由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6450号 原告：宿州市千玺酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云大市场**。 法定代表人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵李兵，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告宿州市千玺酒店管理有限公司与被告赵李兵合同纠纷一案中，原告宿州市千玺酒店管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市千玺酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市千玺酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宿州市千玺酒店管理有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄迪迪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5541号 原告：方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈健，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告方建坤与被告陈文新、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建坤到庭参加诉讼；被告陈文新、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建坤向本院提出诉讼请求：判令陈文新、陈健偿还借款125000元及该款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%计算的利息；本案实现债权的诉讼费由陈文新、陈健负担。事实与理由：2016年8月10日，陈文新、陈健向方建坤借款125000元，双方约定月利率2.5分。方建坤多次向陈文新、陈健催讨，但陈文新、陈健无故拒不偿还所拖欠本息，该行为违法了双方的约定，方建坤有权收回结欠的本金125000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.28%计算利息。故请求判如所诉。 陈文新、陈健未作答辩。 方建坤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈文新、陈健未举证和质证，本院对方建坤提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方建坤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，陈文新、陈健向方建坤出具借条一份，确认拖欠借款125000元，并约定按月利息2.5分计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文新、陈健向方建坤借款125000元，有其出具的现仍由方建坤持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方建坤要求陈文新、陈健偿还上述借款有理，本院予以支持。方建坤同时要求陈文新、陈健支付上述借款自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈文新、陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈文新、陈健应于本判决生效之日起十日内偿还方建坤借款125000元并支付该款自2016年8月10日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382.2元，减半收取为2191.1元，由陈文新、陈健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江琦敏 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0785民初620号原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警家属楼院内南侧平房。法定代表人：吴玉林，总经理。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被告：王秀兰，女，现住内蒙古自治区根河市。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 会 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡其力木格
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20988号上诉人（原审被告）：蓝开华，男，汉族，1987年3月19日出生，住所地：广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：蓝绍铭，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。上诉人蓝开华因与被上诉人蓝绍铭民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，蓝开华上诉认为，与其发生借贷关系的是蓝绍铭的父亲蓝开文，并诉称是蓝开文借用其儿蓝绍铭、其女蓝媚媚的身份和银行卡与其发生借贷。为证明其所言属实，蓝开华向法院提交了银行流水和微信短信记录，其中2017年12月9日下午9点48分微信记录显示：“上个月利息钱没打到我老爸（指蓝开文）帐上？”2018年1月25日下午9点38分微信记录显示：“不过你爸帐？”“现在先应急到时候在一下算，一下算。我回头跟他说一下先记下来。”“好。”本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。据蓝开华上诉意见，本案的争议焦点为出借人的确定和有无偿还借款的问题。蓝开华上诉认为，与其发生借贷关系的实际上是蓝绍铭的父亲蓝开文，而蓝绍铭与案外人蓝媚媚为蓝开文的子女，是蓝开文借用其子女蓝绍铭和蓝媚媚的身份出借款项给蓝开华。蓝开华为证明其上述主张，向法院提交了相关银行流水和微信短信记录。鉴于此，本院认为，本案应通知蓝开文和蓝媚媚作为当事人参加诉讼，以查明案情，依法作出判断。因此，一审法院未通知蓝开文和蓝媚媚参加诉讼属严重程序违法，故本案程序违法，致事实不清，应发回重审。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24861号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。二审案件受理费8050元（已由蓝开华预交），由本院退还。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十一月十七日书记员 林翘（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34049号原告毛晓龙，男，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告深圳置富广场商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭**之一、二楼之二，统一社会信用代码91440300055127463J。法定代表人马少全。委托代理人马少春，男，汉族，1978年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告毛晓龙诉被告深圳置富广场商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛晓龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛晓龙承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月十七日书记员 沈嘉怡（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终185-1号 东港市自然资源局： 本院已立案受理董XX诉东港市自然资源局其他行政管理其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执934号申请执行人：蔡纯芳。被执行人：赵树华。本院在执行申请执行人蔡纯芳与被执行人赵树华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵树华无其他财产可供执行，申请执行人蔡纯芳亦不能提供被执行人赵树华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人赵树华尚欠申请执行人蔡纯芳交通事故造成的各项损失11550元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7523号原告：何茂春，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：古先强，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告何茂春与被告古先强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何茂春到庭参加诉讼。被告古先强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂春向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，从2019年3月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.若被告未偿清上述债务，原告有权就被告抵押的财产（重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-3号房屋，产权证号：**地证2013字第**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款250000元，借款期限30日，月利率3%。同时，被告以其所有的重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-3号房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告通过银行转账的方式向被告支付200000元，另支付被告现金50000元。被告于2019年3月18日向原告偿还利息7500元。之后，被告未还本付息。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告古先强经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，何茂春（出借人）与古先强（借款人、抵押人）签订《借款协议》，约定：借款金额250000元，借款期限自2019年2月19日起至2019年3月18日止，共30天，借款期限内的月利率为3%；借款人以其所有的重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-3号房屋作抵押担保；借款人未按照协议的约定向出借人履行还款义务，且逾期十天以上的，应当向出借人支付全部本金20%的违约金。2019年2月19日，何茂春通过中国建设银行向古先强的银行账户（账号62170037600********）转款200000元。2019年2月19日，古先强、谭和出具《借条》，载明：“本人古先强、谭和因经商需要资金周转，今向何茂春借入人民币贰拾伍万元整（小写250000元），利率以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1‰/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，本人确认，出借人将以上借款打入如下指定账户：古先强，建设银行（忠县巴王路）6217003760009015XXX。借款人古先强，谭和。”2019年2月19日，古先强、谭和出具《收条》，载明：“本人古先强（身份证号码5122231973********）于2019年2月19日向出借人申请借款总额共计人民币贰拾伍万元整（小写250000元）。本人在此确认，本人已实际收到何茂春于2019年2月19日支付的借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元）。借款人：古先强、谭和。”2019年2月20日，何茂春与古先强就抵押的重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-3号房屋（产权证号：106房地：**地证2013字第**土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。《不动产登记证明》字号为渝（2019）南岸区不动产证明第000156577号。同时查明，2019年2月一年期贷款市场报价利率为年利率4.35%。庭审中，何茂春陈述，谭和系古先强和何茂春的朋友，为保证古先强能偿还借款，谭和在《借条》和《收条》上签名并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款期间的利率和逾期利率均不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。经原告多次催收，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，即向原告支付逾期利息。同时，原告有权对抵押财产行使优先受偿权。另外，原告与被告约定的利率过高，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不能超过年利率17.4%。经核算，以250000元为基数，按照年利率17.4%从2019年2月20日起计算至2019年3月17日的利息为3098.63元。被告于2019年3月18日偿还7500元，抵扣利息3098.63元后，再抵扣本金4401.37元，被告尚欠原告本金245598.63元。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息，以及对抵押物行使优先受偿权的理由成立，本院予以支持。但本金和利息应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由古先强于本判决生效之日起三日内偿还何茂春借款本金245598.63元，并支付利息（利息以245598.63元为基数，从2019年3月18日起按照年利率17.4%计算至付清之日止）；二、若古先强在本判决确定的期限内未偿清债务，何茂春有权就古先强提供的抵押财产（重庆市南岸区腾龙大道25号14幢13-3号房屋，产权证号：106房地证2013字：**地证2013字第**优先受偿；三、驳回何茂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取3162元，由古先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 黄洪镁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执649号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,主要经营场所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：伍家明，男，汉族，住广东省台山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人伍家明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9414号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人伍家明应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4396.51元，支付利息（以人民币4396.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币879元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伍家明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人伍家明名下无可执行财产。 三、因被执行人伍家明未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执649号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 砚 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2120号原告：谢斌，男，汉族，1987年11月12日生，户籍地：住赣州市于都县，现住赣州市经济技术开发区，此地址确认为送达地址。被告：夏云霞，女，汉族，1993年7月9日生，住赣州市章贡区。原告谢斌与被告夏云霞民间借贷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告夏云霞经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，未按公告规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币37700元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币37700元，并约定日息为100元，2019年9月6日至2019年10月5日止，原告尚有本息37700元未支付，经原告多次催收被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。被告夏云霞未提出书面答辩。原告谢斌围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.U盘视频；4.转账截屏记录。本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，载明：今因资金周转需要，由借款人夏云霞于2019年9月6日向出借人谢斌借到人民币37700元，借款期限为1个月，每日微信支付收益100元/天，借款由出借人以银行转账支付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他相关费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。被告夏云霞在借条下方处签名并按手印。2019年9月6日，原告向被告银行账户转账21000元，剩余款项16700元通过信用卡刷给被告。2019年10月30日，被告向原告支付宝账户转账5000元，原告陈述系被告向其还款。本院认为：被告因自身资金周转困难向原告借款37700元有借条、借款视频、转账凭证及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告应按借据载明的时间还款，原告认可被告已向其还款5000元，依法应予抵扣，故被告还需偿还原告借款本金32700元。被告未到庭，视为放弃原告主张的抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云霞在本判决生效后十日内偿还原告谢斌借款32700元；二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告夏云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  严继东人民陪审员  谢玉环人民陪审员  曾庆婷二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特521号申请人：佛山市东丽塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何见。委托诉讼代理人：程家喜，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。被申请人：刘剑梅，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。申请人佛山市东丽塑胶有限公司（以下简称东丽公司）因与被申请人刘剑梅申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决，于2020年11月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人东丽公司述称：刘剑梅于2018年3月7日入职东丽公司，约定工资为每月3200元。刘剑梅因生小孩于2019年8月19日至2020年2月9日休产假，并于2020年5月15日辞职。刘剑梅休产假前一年平均工资为（2810＋3340＋3157＋1934＋3164＋3494＋1387＋6200＋3242＋3129＋3047＋3200）÷12＝2925元。产假期间按6个月计算，东丽公司需支付产假工资为2925×6＝17550元，再减去社保个人承担部分共计2133元，东丽公司实际应支付刘剑梅产假工资为17550－2133＝15417元，现东丽公司实际已支付16575.27元予刘剑梅，因此东丽公司无需再额外支付产假工资予刘剑梅。请求：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决第一项。被申请人刘剑梅答辩称：刘剑梅于2018年3月7日入职东丽公司，并于2019年8月19日至2020年2月9日期间休产假，返岗后东丽公司于2020年4月1日把社保局的生育津贴发放到本人账户（费用明细为：生育津贴总额18708.27元扣除产假期间6个月的社会保险费2133元后，剩下16575.27元发放到本人账户），其中该费用并不包含合法生育的80天奖励假工资。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，东丽公司理应向刘剑梅支付合法生育的80天奖励假工资。因此，请求维持佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决。双方均未向本院提交新的证据材料。本院查明：2020年9月17日佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决，终局裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人合法生育80天奖励假工资8713.33元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。东丽公司对上述裁决不服，于2020年11月11日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东丽公司申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面提出来的，不符合上述六种可以撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。综上，东丽公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市东丽塑胶有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]3891号仲裁裁决的申请。本案申请费400元人民币，由申请人佛山市东丽塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月十八日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3341号原告:吉林市鸿吉人力资源有限公司,住所地吉林市昌邑区哈达湾街铁和西路**网点楼。法定代表人:王甫林，总经理。委托诉讼代理人：肖锐，该公司职员。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告:唐洪哲，男，1984年5月26日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。第三人:吉林冀东吉运物流有限公司，住所地永吉县西阳镇内25-3-2。法定代表人:马现奇，执行董事。委托诉讼代理人：袁亮，该公司员工。第三人:冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市昌邑区和平街**。法定代表人:马现奇，执行董事。委托诉讼代理人：韩青秋，该公司员工。第三人:吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，，住所地吉林市龙潭区承德街铁东市场综合楼******法定代表人:孙乾翔，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。第三人:吉林市北城劳务派遣有限公司，住，住所地吉林市昌邑区雾凇中路**桃源山庄**楼******/div>法定代表人：沈秀权，经理。原告吉林市鸿吉人力资源有限公司与被告唐洪哲、第三人吉林冀东吉运物流有限公司、冀东水泥吉林有限责任公司、吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、吉林市北城劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市鸿吉人力资源有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿吉人力资源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿吉人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，由吉林市鸿吉人力资源有限公司负担。审判员  王淑萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  庄碧瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1601号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：单培成，男，1992年5月11日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告单培成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6362号 申请执行人：东莞满益电子设备有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道。 法定代表人：张根洋。 被执行人：骆柏，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于东莞满益电子设备有限公司申请执行骆柏责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0118刑初179号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1437号之八申请执行人：王正友，男。被执行人：安徽海驰房车有限公司。法定代表人：纪发跃，董事长。被执行人：纪发跃，男。被执行人：纪发洲，男。本院在执行申请执行人王正友与被执行人安徽海驰房车有限公司、纪发跃、纪发洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初992号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪发跃的存款5556元，存款5457元，存款2543元，存款2354元，存款2061元，存款1054元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初436号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李玉山，男，1979年9月3日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李玉山犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员林松涛担任检察记录，被告人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日19时许，被告人李玉山酒后驾驶×××号小型轿车沿××线由东向西行驶，行至××屯附近时被执勤民警当场查获，经鉴定，李玉山静脉血液中酒精含量107.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人李玉山构成危险驾驶罪，鉴于被告人李玉山认罪认罚，建议判处被告人李玉山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李玉山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙嘉昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2690号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执990号申请执行人朱祥敏，女，1973年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡。申请执行人殷显秀，女，1970年12月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西溪乡。被执行人刘锋，男，1995年4月5日出生，彝族，住四川省盐源县。朱祥敏、殷显秀与刘锋附带民事赔偿一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王维林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1686号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高佩其他案由中，本院对被保全人高佩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保806号申请人：李超，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人（特别授权）：安培肖，河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地：郑州市中牟县青年路办事处院内，实际办公地址：郑州市经济技术开发区第三大街110号1号厂房科技楼11层1号1103（汉庭酒店楼上）。法定代表人：冯光辉。被申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街****厂房科技楼****1103（汉庭酒店楼上）。法定代表人：刘洋锁。申请人李超于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司的银行存款558453.39元予以冻结，或查封被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李超申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司的银行存款558453.39元，期限为一年；或查封被申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司第一分公司、郑州恒基建筑安装工程有限公司所有的价值558453.39元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3312元，由申请人李超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月四日代书记员 李好真
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7025号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：鲁沛，男，1986年8月9日生，汉族，，住云南省昭通市威信县 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告鲁沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告鲁沛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁沛返还原告山东冠泽文化传媒有限公司借款5200元及利息612元（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月18日起，暂计算至2020年10月23日止），律师费1000元，共计6812元；2.判令被告支付自2020年10月23日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告鲁沛负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营线上平台的注册用户。2020年1月18日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款5200元，借款期限自2020年1月18日至2020年7月18日，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，确定截止2020年7月6日，被告尚欠广州市智度互联网小额贷款有限公司借款本金及相应的利息。芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 鲁沛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定:乙方（被告）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款5200元，约定借款利率为月利率1.125%+月服务费1.13072%，按自然月计收。借款人采用分6期还款方式偿还贷款本金及利息。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%向甲方支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即仍应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金等。双方还约定了借款提前到期的情形及司法机关送达法律文书的方式。协议签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按双方约定履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司将对被告的债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，同年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司将上述债权转让给了原告。均以短信的方式通知了被告，要求被告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款协议、广州市智度互联网小额贷款有限公司营业执照复印件、广州市越秀区金融工作局越金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知文件、连连银通电子支付凭证各一份、不良债权资产转让合同、债权转让通知短信各一份、债权转让协议、短信截屏各一份、律师咨询费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权5200元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有约定，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁沛于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司款项5200元及自1月18日至2020年10月23日的利息612元，2020年10月23日之后的利息，以本金5200元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 二、被告鲁沛于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠泽文化传媒有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王华风