wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初47号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人高某某，男，1977年10月7日出生于河北省南和区，汉族，文盲文化，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 邢台市南和区人民检察院以南检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2018年9月21日22时许，被告人高某某、高某2，胡某（后二人另案处理）等人因对占地赔偿金不满，将位于南和县鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅栏破坏。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离栅的价值为人民币11833元。 为认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。被告人高某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人高某某辩称，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2018年9月21日22时许，被告人高某某和高某2（已判决）、胡某（已判决）因对占地赔偿金不满，将位于南和县鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅栏用手、铁锹通过推、拉等方式将其破坏。被破坏的栅栏长度约为60米，共30块，隔离栅所属权为江西省四通路桥建设集团有限公司。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离栅的价格损失为人民币11833元。 另查明，被告人高某某于2019年5月28日在邯郸市鸡泽县和县交界处麦地中被民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书，证实江西省四通路桥建设集团有限公司左某报案及立案情况。 2、南和县公安局调取邢临高速公路鸡泽高速收费站案发时监控视频，证实被告人高某某伙同他人毁坏鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅情况。 3、南和县公安局现场勘验笔录、现场照片，证实南和县鸡泽高速收费站右侧隔离栅被破坏60米。 4、河北邢临高速公路开发有限公司鸡泽收费站证明，鸡泽收费站右侧隔离栅被破坏至公安机关现场勘验时，无人移动隔离栅，与案发时现场相符。江西省四通路桥建设集团有限公司证明，被破坏的高速隔离栅无法使用，需全部更新。 5、南和县价格认证中心南价认字（2018）036号价格认证结论书，证实被损坏隔离栅价格为11833元。 6、河北省交通运输厅公路管理局冀交公路（2017）432号文件证实，2017年7月25日河北省交通运输厅公路管理局关于邢临高速公路南和等6个收费站收费广场扩建工程施工图设计的批复批准鸡泽等五个收费站扩建情况。 7、合同协议书、工程量清单证实，河北邢临高速公路开发有限公司与江西省四通路桥建设集团有限公司签订邢临高速公路收费站收费广场扩建工程土建一标段施工项目及施工情况。 8、南和县公安局调取胡某某2及高某2、胡某某3、高某某3农村信用社银行卡明细，高某2等人已取得高速路地租情况，其中高某2于2018年3月27日农村信用社62×××99银行卡收到高速路地租1705.6元。 9、证人高某1证言，证实经查看公安机关提供的案发现场视频，能够确定视频中穿红色衣服的是胡某，穿灰色西服的是高某某。 10、证人曾某证言，证实其公司于2018年9月21日21时左右安装在南和县鸡泽高速口右侧的高速隔离栅被毁坏。 11、证人左某证言，证实2019年9月22日上午7时许，其公司郑某某给其打电话称，其公司于2019年9月21日21时左右安装在南和县鸡泽高速口右侧的高速隔离栅，于当日22时许被破坏，共被毁坏60多米。其向公司领导汇报后，于2019年10月8日来公安局立案。高速路政工作人员过来看过现场后，要求全部更换新的。 12、证人胡某证言，证实因为修邢临高速公路占用其家的地，没有给其家补偿，2018年9月份，他和三四个同样被占地的村民一起把高速公路护栏拆了。是他和高某某拆的高速隔离栅，共推倒十多米。他父亲胡某某2、高某某父亲也参与了。 13、证人高某2的证言，证实他和高某某、胡某、胡某某2一起去的鸡泽高速口，他和高某某、胡某用手推倒栅栏，他没有看清胡某某2是否参与。 14、被告人高某某的供述，证实他和高某2、胡某、胡某某2一起去的鸡泽高速口，他和胡某用手推倒栅栏，他没有看清胡某某2和高某2是否参与。 15、抓获证明，证实被告人高某某于2019年5月28日在邯郸市鸡泽县和县交界处麦地中将被告人高某某抓获。 上述证据有公诉机关提供，均经过当庭举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，被告人高某某因对占地赔偿金不满，故意伙同他人将高速收费站右侧铁质隔离栅栏破坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4349号原告：李雅，女，生于1987年6月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李迪，男，生于1990年5月16日，汉族，住河南省镇平县。原告李雅与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告李雅及其委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告李迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息暂计5,000元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2019年3月8日，被告向宋炯借款15万元，后宋炯将该笔借款债权转让给原告。但被告至今未还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告向宋炯借款15万元并出具借条一份，内容为：“借条因生意周转，兹（借款人）李迪向（××）宋炯借到现金拾伍万元整及小写（150000）借款日期2019年3月8日至年月日。特此立据现金已收到借款人李迪身份证号：手机号13271351111132713502022019年3月8日”。2020年7月29日，宋炯通过信息等渠道通知被告该笔债权转让给原告。2020年8月30日，被告通过支付宝给付原告1万元。剩余14万元至今未付。本院认为：2019年3月8日，被告向宋炯借款15万元，并出具借条，后宋炯将该笔借款债权转让给原告，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告下欠原告14万元未还，故原告要求被告偿还14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李迪于本判决生效后三十日内偿还原告李雅14万元；二、驳回原告李雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，原告李雅负担150元，被告李迪负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月十九日书记员  张 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28623号原告：刘瑞华，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地：深圳南山区。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贞珍，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市众冀投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**清华大学研究院******，统一社会信用代码91440300358266962T。法定代表人：荣勤。被告：荣勤，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**清华大学研究院******iv>委托诉讼代理人：曾凡新，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亦佳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告刘瑞华诉被告深圳市众冀投资合伙企业（有限合伙）、荣勤股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞华撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年十一月二十日书记员  兰晓芳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执553号申请执行人：宁波福派国际物流有限公司，住所地宁波市江鄞州区中兴路****（15-12）。法定代表人：忻建静，该公司执行董事。委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：绍兴顺吉金属衣架有限公司，住所地，住所地绍兴市绍兴生态产业园区东湖村iv>法定代表人：吴岳年，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波福派国际物流有限公司与被执行人绍兴顺吉金属衣架有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货运代理费及利息211797元、违约金30000元以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2238.5元、保全费1579元、申请执行费2238元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无存款、有价证券以及不动产登记信息，无可供执行的财产线索。被执行人驻所地已关门歇业，人去楼空。截止至2020年11月25日，执行标的均未执行到位。鉴于被执行人未履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江物产瑞丰物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏华港国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李**二〇二〇年十一月二十五日代书记员 朱长军
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3091号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万程新，山东莫同律师事务所律师。 被告：阚玉芝，女，1961年12月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘宝民，男，1973年3月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈小芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘宝冬，男，1976年2月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘宝婵，女，1976年4月20日出生，汉族，住无棣县。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告阚玉芝、刘宝民、陈小芹、刘宝冬、刘宝婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、万程新到庭参加诉讼，被告阚玉芝、刘宝民、陈小芹、刘宝冬、刘宝婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金180158.47元及利息232934.28元，共计413092.75元（截止2020年3月20日）；2.判令第一被告向原告支付逾期利息（自2020年3月21日起，按照合同约定计算）；3.判令第二、第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告无棣农商银行与被告阚玉芝的丈夫刘峰德签订个人借款合同，约定原告向刘峰德提供借款200000元。同日，原告与第二、第四被告签订最高额保证合同，约定第二、第四被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第一被告、第三被告、第六被告分别签署了财产共有人承诺书，承诺承担共同还款及连带保证责任。2015年4月23日，原告向第一被告的丈夫刘峰德发放贷款人民币200000元，到期还款日为2016年4月13日，月利率为10.2541‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。 阚玉芝未作答辩。 刘宝民未作答辩。 陈小芹未作答辩。 刘宝冬未作答辩。 刘宝婵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘峰德与阚玉芝系夫妻关系。 2015年4月14日，原告无棣农商银行与刘峰德签订了《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额为200000元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，双方约定刘峰德在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告阚玉芝作为刘峰德的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2015年4月8日出具了财产共有人承诺书，承诺自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，并承担相应责任。 2015年4月14日，被告刘宝冬、刘宝民与原告无棣农商银行签订了《最高额保证合同》一份，由刘宝冬、刘宝民为刘峰德的上述借款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保的债权为债权人自2015年4月14日起至2016年4月13日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告陈小芹作为被告刘宝民的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年4月8日出具财产共有人承诺书。被告刘宝婵作为被告刘宝冬的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2015年4月8日出具财产共有人承诺书。 2015年4月23日，原告无棣农商银行向刘峰德发放贷款200000元，借款月利率10.2541‰，到期日为2016年4月13日。借款到期后，被告阚玉芝未支付借款本金及利息，被告刘宝民、陈小芹、刘宝冬、刘宝婵亦未履行保证责任。截至2020年3月20日，刘峰德尚欠原告无棣农商银行借款本金180158.47元及利息232934.28元未还。 2020年3月13日，原告无棣农商银行向被告阚玉芝进行了贷款逾期催收，被告阚玉芝在贷款逾期通知书上签字捺印。原告无棣农商银行分别于2020年3月13日、2020年3月16日向被告刘宝冬、刘宝民进行催收，二被告认可并同意继续履行上述借款及担保合同项下的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利以及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自签收该通知书之日起两年，二被告在该担保人履行责任通知书上签字捺印。 本院认为，原告无棣农商银行与刘峰德之间的金融借款合同关系合法有效。原告无棣农商银行按约向刘峰德发放贷款，刘峰德未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告阚玉芝系刘峰德妻子，为原告无棣农商银行出具了承诺书，承诺知悉并同意该笔借款，系涉案借款的共同借款人，故原告无棣农商银行诉求被告阚玉芝承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告无棣农商银行向被告刘宝民、刘宝冬送达了担保人履行责任通知书，被告刘宝民、刘宝冬均在该通知书中签字、捺印予以确认，且该通知书中约定的保证期间为签收本通知之日起两年，故原告无棣农商银行在保证期间内提起诉讼，诉求被告刘宝民、刘宝冬对涉案借款承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；其二人在承担保证责任后，有权向阚玉芝追偿。被告陈小芹、刘宝婵分别于2015年4月8日出具了《财产共有人承诺书》，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，涉案借款的到期日为2016年4月13日，原告无棣农商银行提起诉讼的时间为2020年11月2日，已超出保证期间，故陈小芹、刘宝婵的保证责任应予免除，故原告无棣农商银行诉求被告陈小芹、刘宝婵承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告阚玉芝、刘宝民、陈小芹、刘宝冬、刘宝婵经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚玉芝于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金180158.47元及截至2020年3月20日的利息232934.28元，并承担自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金180158.47元为基数，按借款合同约定的月利率15.38115‰计算）)； 二、被告刘宝民、刘宝冬对上述债务承担连带清偿责任；其二人在承担保证责任后，有权向被告阚玉芝追偿； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，减半收取计3748元，由被告阚玉芝、刘宝民、刘宝冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张家丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12145号申请执行人：张鑫，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：周志松，男，1981年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行张鑫与周志松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执12145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19659号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄汉凯，男，1988年5月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人黄汉凯借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执19659号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟海伦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3432号申请执行人：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金城街道永基城******，统一社会信用代码91370811MA3D5UE29A。被执行人：宋红波，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：张正平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人济宁方腾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2389号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红波、张正平名下银行存款49341.7元，或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月三十日书记员 黄志刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27568号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：胡安堂，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡安堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告胡安堂经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡安堂签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告胡安堂立即偿还贷款本金86074.96元及截止至2020年7月13日的利息2743.44元、复利72.19元；二、被告胡安堂向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金86074.96元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告胡安堂承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告胡安堂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡安堂。借款金额：共计130000元。借款用途：其中10000元的借款用于其他消费，120000元的借款用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即从2019年3月22日至2022年3月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2019年4月22日起，胡安堂每月22日还款共计4723.32元。违约责任：胡安堂拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求胡安堂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：胡安堂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：胡安堂的有效送达地址为重庆市市辖区万州区-重庆市市辖区万州区,该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：胡安堂承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。胡安堂从2020年4月22日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，胡安堂尚欠平安银行重庆分行借款本金86074.96元、利息6870.55元、按照年利率24%计算的罚息1575.96元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与胡安堂签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡安堂未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求胡安堂偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求胡安堂支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定胡安堂应当支付以未还的本金86074.96元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求胡安堂支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安堂自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金86074.96元，以及截至2020年11月18日的利息6870.55元、按照年利率24%计算的罚息1575.96元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金86074.96元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费976元，由被告胡安堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15865号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1095号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：罗正强，男，1979年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告罗正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费718元，退还原告中国银行股份有限公司荆州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  何付蓉人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  尚先梅二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓书记员黄薇薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6575号原告：李景国，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-703。法定代表人：刘永峰，总经理。原告李景国与被告张祥、被告天津建辉装饰工程有限公司（以下简称建辉装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景国的委托诉讼代理人宋永娇、被告张祥、被告建辉装饰的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。李景国向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳动报酬4000元，并自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建辉装饰于2019年7月承包位于天津市滨海新区××小区的家居装修工程，然后将业务违法分包给不具备用工主体资格的被告张祥，张祥雇佣原告从事瓦工的工作，双方口头约定报酬为4000元。原告向被告张祥发送了工资结算清单，被告张祥予以认可，但并未及时向原告支付，也未出具欠条。后经原告多次催讨，二被告始终不予支付，故诉至本院。张祥辩称，对欠付原告劳动报酬的数额予以认可，但称应扣除修复费用。建辉装饰辩称，原告与张祥之间的债务与建辉装饰无关，公司应支付给张祥的款项已经都付清了，故不同意承担连带给付责任。李景国围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及录音光盘，以此证明被告张祥欠原告劳动报酬的数额，被告张祥对原告提交的证据均认可，对此证据本院予以确认并在卷佐证。张祥未向本院递交证据。建辉装饰向本院提交工程施工协议书、预算书、微信聊天记录及销售单等证据，以此证明转包给被告张祥的项目工程款都已经结清。原告对被告建辉装饰提交证据的证明目的不认可。本院对建辉装饰提交的证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥雇佣原告在天津市滨海新区××小区从事瓦工工作，张祥拖欠原告劳动报酬共计4000元。原告工作的小区房屋家庭装修工程均系被告建辉装饰与房屋业主签订装饰装修合同，后建辉装饰将工程转包给张祥个人，由被告张祥找工人进行装修施工。本院认为，原告与被告张祥建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告张祥应向原告支付劳动报酬。现被告张祥主张原告完成的劳务存在质量问题，应由被告张祥承担举证证明责任，否则，应承担举证不能的不利后果，被告张祥未提供证据证明其主张，故其应当向原告支付劳动报酬4000元，对原告要求被告张祥给付劳动报酬4000元的主张合法有据，本院予以支持。被告张祥未给付原告劳动报酬，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告请求自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的利息损失依据充分，但原告主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告张祥建立了劳务合同关系，与被告建辉装饰无关，原告要求被告建辉装饰承担连带责任，没有法律依据，故原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后五日内给付原告李景国劳动报酬4000元及违约金（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年8月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告李景国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9010号原告：李东升，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住新郑市。被告：郑州旭鸿装饰装修工程有限公司，住所地新郑市新村大道以南、政通路以西、民安街以东、府垕新城7号园5号楼1901室，统一社会信用代码91410184MA44YXYK3L。法定代表人：王素枝，总经理。被告：张付军，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李东升与被告郑州旭鸿装饰装修工程有限公司、张付军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告郑州旭鸿装饰装修工程有限公司、张付军经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：1.判令张付军支付工程款及违约金共计5180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，张付军委托李东升以包工包料的方式安装石膏线。至2018年10月1日，张付军仍未向李东升结清施工费及货款，故张付军为李东升出具《欠条》，约定张付军于2018年10月12日偿还李东升货款及施工费，并约定超出还款期限后张付军向李东升支付每日5%的违约金。至今，张付军向李东升支付违约金800元，仍有货款及施工费4600元、违约金580元未付，故李东升提起诉讼。郑州旭鸿装饰装修工程有限公司、张付军未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，李东升为张付军安装石膏线。后因张付军未支付施工费及货款，经催要，张付军于2018年10月1日向李东升出具《欠条》，载明“张付军于2018年5月13日向李东升购买石膏线货物和工费欠金额为人民币肆仟陆佰元（大写），定于2018年10月12日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日按5%元执行。特此为据欠款人：张付军身份证号：地址：河南省兰考县闫楼乡新园子村**电话：155××******”。郑州旭鸿装饰装修工程有限公司在欠条字样处加盖公司发票专用章，在日期处加盖公司印章。《欠条》出具后，张付军仅支付800元石膏线货款及施工费，未偿还欠付的其他费用，故李东升诉至法院，要求张付军支付石膏款及施工费3800元及违约金（自2018年10月1日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院认为，张付军委托李东升为其安装石膏线，施工完毕后双方进行了结算，有张付军出具的《欠条》为凭，张付军应按约定全面履行付款义务,故李东升提出张付军支付仍下欠的3800元石膏款及施工费的请求,本院予以支持。因张付军未依约支付款项给李东升造成损失，故李东升主张张付军按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率支付违约金，本院予以支持，但违约金应自双方约定的还款到期之日即2018年10月12日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张付军应于本判决生效之日起十日内支付原告李东升石膏款、施工费3800元及违约金（以3800元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张付军负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张丽亚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14209号                      原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：黎永虹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401091100032。      委托诉讼代理人：阎毅，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401001100031。                  被告              罗松，男，汉族，1978年5月28日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年09月29日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告罗松一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月二十日                书  记  员      高融融
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1893号原告：赵高英，女，1963年3月14日生，汉族，住贵州省。被告：金兴志，男，1955年2月27日生，汉族，住贵州省。被告：刘玉芬，女，1957年12月26日生，汉族，住贵州省。原告赵高英诉被告金兴志、刘玉芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因原告申请评估鉴定，本院依法对鉴定期间予以扣除，并公开开庭进行了审理。原告赵高英、被告刘玉芬到庭参加诉讼，被告金兴志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵高英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵占原告耕种的清镇市暗流镇沙田村河边烤烟地（面积约1.5亩）；2.判决被告赔偿砍伐原告种植在上述地里的蜂糖李子树木108棵的经济损失32400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与二被告之父刘立祥签订土地转让协议，将沙田河边组大新田前面（烤烟地）永久转让给原告耕种，土地界限东至林文清土地为界，西至张现忠土地为界，南至刘道志土地为界，北至李启富土地为界，转让面积约1.5亩，共付给刘立祥8000元费用，该地是刘立祥父亲刘华轩承包。刘华轩为户主承包期间，刘立祥一直耕种上述烤烟地。刘华轩死后，上述承包地转由刘立祥女婿金兴志为户主承包。2015年3月25日原告与刘立祥转让上述烤烟地后，在地上耕种农作物，并购进蜂糖李苗108棵种植，现李子树已结果，但被告金兴志、刘玉芬于2019年5月3日将原告108棵果树全部砍完，给原告造成损失，故请求法院判如所请。被告金兴志未作答辩。被告刘玉芬辩称，被告之父只是将河边烤烟地承包给原告耕种三年，但土地是被告承包的，期满后被告要求收回土地，原告不挖走种植的果树，其一个人才砍的树，不同意原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一轮土地承包时，被告刘玉芬的祖父刘华轩承包了位于清镇市暗流镇沙田村河边组地名为“烤烟地”的土地。刘华轩去逝后，该土地一直由其子刘立祥耕种。1998年第二轮土地承包时，刘立祥之女刘玉芬一家共五人（家庭成员为刘玉芬、金兴志夫妇及其三子女）以被告金兴志为户主单独承包了上述“烤烟地”的土地（土地承包经营权证载明的四至界限为上抵刘通志土，下至张现华土，左抵张现华土，右至李启付土，面积0.76亩）。期间，刘立祥将上述“烤烟地”承包给他人耕种。此后，刘立祥又于2015年3月25日与原告赵高英签订土地转让合同，将上述“烤烟地”以8000元的价格永久转让给原告赵高英，赵福昌、张现尧等人在合同书上签字见证，清镇市暗流镇沙田村村民委员会于同年8月13日在合同书上出具内容为“甲乙双方协商签成协议，情况属实”并盖章。此后赵高英在“烤烟地”内栽种果树。2016年1月左右，刘立祥去逝。2019年5月，被告刘玉芬要求收回上述“烤烟地”土地与原告发生争执，遂砍掉原告栽种在地里的全部李子果树后耕种至今。被告刘玉芬砍掉原告栽种的李子果树后，清镇市公安局暗流派出所进行了处警。诉讼中，原告称被砍李子果树为108棵并申请价值评估，经贵州中联评估鉴定有限公司评估，108棵李子果树价值20320元，原告为此支付评估费5000元。经本院现场勘查，被砍李子果树遗留的树桩为51棵。上述事实，有原、被告的陈述，土地承包证（复印件），土地转让合同书，评估报告及发票，清镇市公安局暗流派出所出具的情况说明，本院现场勘查说明等证据在卷相互印证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点一是原告赵高英是否合法取得对“烤烟地”的承包经营权，二是被告是否应当对其砍伐原告果树的行为承担赔偿责任，三是被砍果树数量及价值。关于焦点一，被告金兴志户于1998年第二轮土地承包时，即取得对案涉“烤烟地”的承包经营权，但被告刘玉芬之父刘立祥并没有作为被告金兴志户内的家庭成员共同承包责任地，然被告刘玉芬之父刘立祥在未经被告户内成员同意的情况下，擅自与原告签订土地转让合同，将属于被告金兴志户承包的土地非法转让给原告，侵犯了被告承包经营户的合法权益，该土地转让合同无效，自始没有法律约束力，故原告赵高英未合法取得被告金兴志户承包的“烤烟地”土地承包经营权。因此，原告诉请要求被告停止侵占其耕种的“烤烟地”，没有法律依据，应予驳回。关于焦点二，虽然原告与被告刘玉芬之父签订的土地转让协议无效，但因刘立祥系土地耕管人，原告对其无权转让土地并不知情，故原告与被告刘玉芬签订土地转让合同没有过错，而被告刘玉芬作为刘立祥的女儿，对其父转让土地给原告是明知的，且原告已耕管了四余年并栽种果树的情况下，被告均未持疑异，后以其合法享有已转让土地的承包经营权为由，要求原告归还土地，应当通过合法途径进行，然其采取砍伐原告栽种的果树强行收回其父已转让给原告的土地，侵犯了原告的财产权，系完全过错方，应对造成原告的全部损失进行赔偿。关于焦点三，虽然被告砍伐原告栽种的果树经清镇市公安局暗流派出所出警处理，但没有证据证实该所在出警时对被砍果树的数量进行了清点确认，其出具的情况说明被砍果树数量亦非通过出警人员清点后确认，与本院现场勘查被砍果树遗留的51棵树桩差距很大，同时如被砍数量为108棵，还与该地块可栽种果树的容量不符，故本院对清镇市公安局暗流派出所出具的被砍果树数量不予采信，而原告又未提供其他充分证据证明被砍果树的数量，故依据本院现场勘查遗留的51棵树桩确定被砍果树的数量，并确定价值，即20320元÷108棵×51棵=9596元。关于原告诉请要求被告金兴志承担赔偿责任，现无证据证实被告金兴志实施了砍伐原告果树，侵犯原告财产权的行为，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘玉芬在本判决生效之日起十日内赔偿砍伐原告赵高英的李子果树损失费9596元；二、驳回原告赵高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，评估费5000元，共计5305元，由被告刘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月六日法官助理肖馗书记员蒋立乾
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行初35号原告陆开山，男，1959年9月25日生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。委托代理人李富才，北京市京博律师事务所律师。被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路**。法定代表人张宝娟，市长。第三人扬州市平山乡人民政府，住所地扬州市瘦西湖路**。法定代表人杨德春，乡长。第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会，住，住所地扬州市邗江区阮元西路/div>法定代表人许建优，主任。本院在审理原告陆开山诉被告扬州市人民政府、第三人扬州市平山乡人民政府、第三人扬州市邗江区平山乡槐子村村民委员会土地行政强制一案中，原告陆开山于2020年11月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陆开山申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆开山撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆开山承担。审判长  徐沐阳审判员  王岚林审判员  吕 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  王**婷文书附页：（2020）苏10行初35号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保190号之一 申请人：郝敬立，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人郝敬立与被申请人石善奎、姚树荣民间借贷纠纷一案，申请人郝敬立于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石善奎、姚树荣名下的房产采取保全措施，申请人郝敬立以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121801046020200000626）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石善奎名下位于巨野县××镇五里××村××路××路××房产一处，房产证号为巨房权证巨野县字第0××9号，查封期限为三年。 案件申请费1220元，暂由申请人郝敬立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚爽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审270号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青，该局工作人员。委托代理人刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠城区隆塬房地产帝景湾服务部。经营场所：惠州市惠城区。经营者黄建光。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经作出的惠城人社行罚字[2019]12号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局撤回申请。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月九日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6226号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇滨江路********。法定代表人：邹莎。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州欧妃服饰有限公司，住所地，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边通达创意园**二横路****106-2iv>法定代表人：谢秋娜。委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市云宇贸易有限公司，住所地，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边通达创意园**二横路****109-1iv>法定代表人：谢秋娜。委托诉讼代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告广州欧妃服饰有限公司、广州市云宇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计538元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十一月三十日法官助理何卓岚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8325号原告：张振，男，1981年8月5日生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：李艺杰，男，1990年6月16日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住江苏省苏州市吴中区。本院审理的原告张振与被告李艺杰侵权责任纠纷一案，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张振未依法交纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十一月六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终1439号上诉人（原审原告）：阳山县阳城镇石坳村村民委员会婆皮坑村民小组。住所地：广东省阳山县阳城镇石坳村村民委员会。负责人：莫发高，村长。上诉人（原审原告）：阳山县阳城镇石坳村村民委员会长圳垌村民小组。住所地：广东省阳山县阳城镇石坳村村民委员会。负责人：莫红升，村长。以上两上诉人的共同委托代理人：成惠雄、周杰，均为广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县阳城镇。法定代表人：廖敬华，县长。委托代理人：蔡意源。委托代理人：练翠红。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。广东省清远市清城区人民二路。法定代表人：黄喜忠，市长。原审第三人：阳山县阳城镇石坳村村民委员会归塘村民小组。住所地：广东省阳山县阳城镇石坳村村民委员会。负责人：邓金星，村长。再审申请人中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（下称马大丰第三经济社）因与被申请人中山市自然资源局（原中山市国土资源局）、原审第三人中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（下称群乐经联社）土地行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，涉案土地的所有权已由中山市人民政府于2013年1月30日向群乐经联社核发了中府集有（2013）第xxx号《集体土地所有证》。由于遗失上述《集体土地所有证》，群乐经联社申请补换粤（2017）xxx号《集体土地所有证》，后因群乐经联社发现补发的权属证书上记载土地面积单位由原来的“亩”误写为“平方米”，遂申请办理更正登记，原中山市国土资源局经审核向第三人群乐经联社颁发了粤（2017）xxx号《集体土地所有证》。马大丰第三经济社不服，本案请求撤销粤（2017）xxx号《集体土地所有证》。粤（2017）xxx号《集体土地所有证》是群乐经联社遗失中府集有（2013）第xxx号《集体土地所有证》后颁发的，虽粤（2017）xxx号《集体土地所有证》面积单位登记错误，但后颁发的粤（2017）xxx号《集体土地所有证》已将该错误更正，并且一审法院已查明中府集有（2013）第xxx号《集体土地所有证》的登记卡与粤（2017）xxx号《集体土地所有证》的登记卡所载明的权利人、土地面积一致，即更正登记并未改变原始登记的所有权性质、使用权人、土地面积等情况。因此，该补证登记行为与马大丰第三经济社无法律上的利害关系，对其权利义务并不产生实际影响。此外，马大丰第三经济社就本案原始登记已向人民法院提起了行政诉讼，并且其与原审第三人的涉案土地权属争议问题向中山市人民政府申请土地权属争议行政处理，后因不服处理结果亦提起了行政诉讼。一审法院判决确认被申请人出具被诉不动产权证书违法不当，二审法院裁定撤销一审判决，驳回马大丰第三经济社的起诉，并无不当。马大丰第三经济社主张原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，应继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日书记员  黎嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29567号原告：深圳安科高技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。法定代表人：朱黎明，董事长。委托诉讼代理人：李懋元，男，1960年6月30日出生，汉族，身份证住址：西安市碑林区，系原告员工。委托诉讼代理人：程道远，男，1965年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：山西诚信安泰科技有限公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街**金苹果大厦1013、1005，统一社会信用代码：91140100099601788R。法定代表人：郝艳艳。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告山西诚信安泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告深圳安科高技术股份有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告立即给付ASR-4000E数字乳腺X射线摄影系统50000元和截止实际付清货款违约金35900元（暂计至2020年9月8日）；2、被告向原告立即赔偿诉讼保全担保服务费700元（以实际票据为准）；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。原告深圳安科高技术股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司，撤回起诉。案件受理费人民币982.5元，本院减半收取491.25元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张博
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1816号之一 申请执行人：陈亚云,男,1953年12月16日出生,住宁波奉化。 被执行人：陈岳均,男,1964年08月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人陈亚云与被执行人陈岳均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈亚云于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款112000元及利息，并承担案件受理费1270元、执行申请费1580元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人陈岳均有一辆车牌照是浙ＢＤ××××的车辆，已被我院查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询发现被执行人陈岳均名下有一套位于宁波市奉化区××街道××村李家的房产【权证号：奉国用（2007）第1-28-14390号、01-83213】。该房产已被我院查封，因该查封是轮候查封，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民初2582号之一 原告：王群，女，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，江苏尚鼎律师事务所实习律师。 被告：夏荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：顾俊，男，1970年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王炳亮、陈东升，江苏首维律师事务所律师。 原告王群与被告夏荣、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏1002民初2582号民事裁定书，对被告夏荣、顾俊名下价值12万元的财产进行查封。被告顾俊于2020年11月30日向本院申请解除上述对其本人的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年10月30日作出（2020）苏1002民初2582号民事判决书，判决驳回原告王群对被告顾俊的诉讼请求。现该文书已生效。被告顾俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告顾俊名下价值12万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谈文荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈严婷 书 记 员 刘 影
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号之一申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴海德在银行存款8.3535万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1079号 原告：李祥金，男，1969年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黎永勇，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告李祥金与被告黎永勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥金、被告黎永勇及其委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13800元及资金占用利息（按年利率6%标准从2020年9月起计付至付清工资之日止）；2、判令被告支付原告因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费等共计2000元。事实与理由：2018年9月，被告聘请原告与林春纯等14位工友到乐业县进行农网改造施工，工程名为乐业县2017年第二批农网改造升级工程。完工后被告在支付部分工资后，以工程款未结算为由与原告及工友协商延期支付工资，并于2020年7月27日写下欠条，约定限于2020年8月28日前支付剩余工资款。还款期限到后，被告一直以各种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎永勇辩称，涉案工程是广西金宇电力开发有限公司（以下简称“金宇公司”）中标乐业县2017年第二批农网改造升级工程后把部分工程分包给张祥高，张祥高把分包得来的工程的一部分又分包给被告，被告接到工程后就找到原告等人来做工，可是完工以后金宇公司和张祥高只是支付一部分劳务费给被告，致使被告无法把所有的劳务费支付给原告等工人。被告对原告诉请的13800元劳务费无异议，对原告要求支付利息、误工费、路费、伙食费有异议，无证据证实。被告与原告等工人约定有工程款后才有钱支付工人劳务费，由于金宇公司和张祥高没有支付工程款，故原告的劳务费应由金宇公司和张祥高来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的完工结算明细表、微信聊天记录、关于要求协调解决拖欠农民工工资申请与本案不具备关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告及林春纯等14位工人对乐业县2017年第二批农网改造升级工程进行施工。工程完工后，经结算，原告应得的劳务费为30650元，被告于2019年7月支付给原告16850元，尚欠13800元未付。被告于2020年7月27日向原告及其余13位工人立下欠条，承诺限于2020年8月28日前付清所拖欠的劳务费。付款期限到后，被告仍拖欠劳务费至今，原告经追索未果，遂于2020年9月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已结算，被告出具欠条认可尚欠原告劳务费，双方构成劳务合同关系。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告也应按合同约定向原告支付报酬，未按时支付报酬的，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的劳务费13800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用利息的问题，本院认为，原、被告已经约定了支付劳务费的时间，被告逾期未支付，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，原告主张按年利率6%的标准从2020年9月起支付逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费共计2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩解原告的劳务费应由金宇公司、张祥高负担，本院认为，根据劳务合同的相对性，原告的劳务费应由雇主即被告支付，不应由劳务合同之外的第三人承担支付责任，对被告的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎永勇自本判决生效之日起10日内支付原告李祥金劳务费13800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以13800元为基数，按照年利率6%的标准从2020年9月1日起计付至付清劳务费之日止）； 二、驳回原告李祥金的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告黎永勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李蔷薇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1600号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行,住所地:贵州省清镇市王庄乡街上。被执行人：廖成凯,男,住贵州省清镇市。被执行人:陈远洋,女,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初4251号民事判决书，于2020年7月9日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请执行廖成凯、陈远洋借款合同纠纷一案，执行标的204399.97元、利息及申请执行费2966元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，未实际扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈廖成凯作为被执行人主体有其他关联案件。传唤被执行人方面。被执行人未主动到局汇报财产情况。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十一月九日书记员  吴林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1398号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。被执行人：崔西有，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与被执行人崔西有买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2633号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔西有银行存款143017元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月二十日书记员  张宜丽
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初1062号原告：陕西煎茶岭镍业有限公司法定代表人：霍学杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯路凯，陕西标典律师事务所律师（实习）。被告：北京海川鸿大科贸有限公司法定代表人：宁勤，该公司董事长。  原告陕西煎茶岭镍业有限公司与被告北京海川鸿大科贸有限公司买卖合同纠纷一案， 原告陕西煎茶岭镍业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款222625元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告供应镍精矿，被告以电汇、网上银行方式向原告支付货款。截止起诉前，被告仅向原告支付了部分货款，仍欠原告222652元货款未支付。现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院认为，本院依法向被告邮寄送达应诉有关法律手续，因地址不详被退回，原告也未向本院提交被告详细联络方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西煎茶岭镍业有限公司的起诉。预交的案件受理费4640元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员  胡 三 二〇二〇年十一月二十四日 法官  助理    熊  蕾书 记 员  张 颖1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝昌县交通运输局。住所地：湖北省孝昌县孟宗大道中段。法定代表人：易昕，该局局长。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北亿豪建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区团山道班。法定代表人：王红涛，该公司董事长。再审申请人孝昌县交通运输局因与被申请人湖北亿豪建设工程有限公司孝昌分公司（以下简称亿豪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝昌县交通运输局再审申请称，原判决认定事实的主要证据《中间计量汇总表》是伪造的，徐纪元和胡国友均因被开除而不再是孝昌县交通局的员工，无权代表孝昌县交通局签字，该汇总表上虽然加盖了公章，因盖章登记记录表上无登记，公章被偷盖，即使加盖了公章，因无单位负责人及制表人员签名或盖章，人民法院不应采信。孝昌县交通运输局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉《中间计量支付汇总表》是在2010年底工程完工直接投入使用后，于当年12月25日由亿豪公司、工程监理单位重庆育才工程咨询监理有限公司、孝昌县交通运输局三方签章及经办人签名确认，孝昌县交通运输局虽然否认其工作人员的签名效力，但未否认其公章的真实性，原审对该汇总表的真实性予以确认并无不当。孝昌县交通运输局称该汇总表系伪造，但无充分证据证明，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝昌县交通运输局的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1950号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹建平其他案由中，本院对被保全人曹建平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1922号之二申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：喻国祥，该公司董事长。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园法定代表人：陈振国，该公司董事长。湖北经元建筑安装工程有限责任公司与湖北华恩机车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂1202民再2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华恩机车科技有限公司应给付申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司工程款3506370元及利息。因湖北华恩机车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北经元建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华恩机车科技有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人湖北华恩机车科技有限公司有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，现无法处置。三、已将被执行人湖北华恩机车科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外，未发现被执行人湖北华恩机车科技有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1922号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华恩机车科技有限公司负有继续向申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十日书记员 李嘉琦
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执440号 申请执行人：纪xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，xx人。 被执行人：王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xxxx。 申请执行人纪xx与被执行人王xx之间的买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初964号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8022元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人王xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分账号，本院已依法冻结；通过线下传统查询，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权8022元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  王 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔东岭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保818号 申请人：米春建,男,1978年4月9日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：刘校君,男,1958年11月29日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司,住所地:河北省石家庄市长干去义堂小区**。 法定代表人：刘校君。 申请人米春建于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘校君、石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司名下财产3180000元或其他等值财产。申请人米春建以太平财产保险有限公司石家庄分公司的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘校君、石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司名下银行存款3180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人米春建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  瞿 惠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2479号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘辉其他案由中，本院对被保全人刘辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1343号原告：成金香，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：吴瑞欢，男，1982年5月13日出生，汉族，个体，现住黑河市西兴街**黑河市。被告：袁涛，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，现，现住黑河市/div>原告成金香与被告吴瑞欢、袁涛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告成金香、被告吴瑞欢、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成金香向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞欢、袁涛向成金香赔礼道歉、在市一级新闻媒体和朋友圈范围内为成金香恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.吴瑞欢、袁涛赔偿成金香精神损害抚慰金20,000元；3.诉讼费由吴瑞欢、袁涛负担。事实与理由：成金香的丈夫田莹于2019年11月因危险驾驶罪被黑河市爱辉区人民法院判处拘役4个月，2020年3月14日从看守所出来。田莹在拘役期间心理压力巨大，抑郁严重，容易猜忌、听信他人谗言，在这样的心理压力下2020年3月15日田莹在和吴瑞欢、袁涛等人吃饭的时候，袁涛声称：“田嫂在这四个月里没消停过”等，公开发布不当言论，暗指成金香在田莹拘役期间与他人存在不正当男女关系，有婚内出轨行为。而吴瑞欢在与田莹的两次谈话中多次提到，袁涛所说的话有根有据，怂恿田莹与成金香离婚。田莹听取两人的污蔑言语后，天天与成金香争吵、打闹、进行言语攻击、肢体冲突、每天以怀疑猜忌的心态过日子、抑郁症明显，夫妻感情被严重破坏，两个孩子的心理也受到严重打击。现成金香与田莹已处于离婚边缘，夫妻矛盾以及田莹和孩子的矛盾都非常大，随时可能出现家破人亡状况。以上情况均是因吴瑞欢、袁涛二人编造事实、诽谤成金香的结果，该行为已对成金香的名誉权造成严重的损害，对家庭安定和睦造成不可挽回的损失。二人的行为侵害了成金香的名誉权，应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。吴瑞欢辩称，不同意成金香的诉讼请求。二被告没有到处宣扬成金香的事情，也没有对成金香的名誉造成损害，录音是成金香的老公田莹录的，与二被告没有关系。袁涛辩称，与吴瑞欢的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：成金香主张2020年3月15日其丈夫田莹和吴瑞欢、袁涛等人吃饭时，袁涛声称：“田嫂在这四个月里没消停过”，公开发布不当言论，暗指成金香在田莹拘役期间与他人存在不正当男女关系，有婚内出轨行为，并怂恿田莹与成金香离婚，对其家庭安定和睦造成不可挽回的损失。吴瑞欢承认确实同田莹说过“田嫂在这四个月里没消停过”的话，其称此话是听袁涛说的，但袁涛对此予以否认。成金香为证实其主张向法院提供了田莹与吴瑞欢的通话录音。本院认为，自然人或法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。就本案而言，成金香主张吴瑞欢、袁涛同其丈夫田莹提及“田嫂在这四个月里没消停过”的言辞侵犯其名誉权，则应就吴瑞欢、袁涛行为的违法性、行为的损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系以及行为人主观上存在过错等方面提供证据予以证实，但成金香未能提供有效证据证实其主张。虽然吴瑞欢承认确实同田莹说过“田嫂在这四个月里没消停过”这样的话，但说话的对象仅限于田莹，未对外散布，亦未导致成金香的社会评价降低等严重后果，因此本院认定吴瑞欢、袁涛的行为不构成侵害成金香的名誉权，故成金香要求吴瑞欢、袁涛为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，成金香的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成金香的诉讼请求。案件受理费250元，由原告成金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十日书记员  王莹莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17612号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终309号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏东洋，男，1990年2月2日（户籍）出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。曾因盗窃，于2008年8月1日被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年12月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年1月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元，后经减刑于2018年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年同月15日被监视居住，同年9月23日经沭阳县人民法院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省连云港监狱。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人魏东洋犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）苏1322刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人魏东洋不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人魏东洋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人魏东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏东洋在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏东洋撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4543号 高国达: 申请执行人同安区人民法院立案庭与被执行人高国达其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币375元，已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7956号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰、潘智伟，信用社员工。 被告：王伟忠，男，1975年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄舒坤，男，1980年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王伟忠、黄舒坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27902号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李非凡，男性,1991年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。 在被执行人李非凡买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16339号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16339号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1605号申请执行人：张剑东,男,1986年12月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈美丽,女,1963年12月02日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：浙江东航建设有限公司（组织机构代码为144815321）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人:吉忠达。被执行人：吉忠达,男,1957年07月14日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人张剑东与被执行人陈美丽、浙江东航建设有限公司、吉忠达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十一月二十五日代书记员  汤晓波
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初403号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘海林,男,1989年4月12日出生，汉族,初中文化,无业,住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被温县公安局取保候审，2020年11月9日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人刘海林犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、被告人刘海林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日0时许，被告人刘海林、刘振贵、刘金增等人在温县赵堡镇西新庄村“食全食美”饭店吃饭喝酒，刘选民、郭磊等人也在此饭店吃饭喝酒。因刘选民上前与刘振贵说话声音较大，引发刘海林与刘选民、郭磊争吵并发生打架，期间刘海林持酒瓶将李选民头部砸伤，刘海林、刘金增（已行政处罚）将郭磊头部、左前臂打伤。经鉴定，刘选民的损伤程度为轻伤二级，郭磊的损伤程度为轻微伤。案发后，刘海林主动到温县公安局投案，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处刘海林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘海林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能悔罪，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年十一月三十日书记员  康西
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢240号申请执行人：张仲凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇富民村**。被申请执行人：陈志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委**。本院依据（2016）黑0125民初5184号民事判决书执行张仲凯与陈志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000.00元级利息，案件受理费3300元。本院立案执行后，依法向被执行人陈志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张仲凯，申请执行人张仲凯不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执645号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司： 被执行人楼锡彬： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人楼锡彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2393.71元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3104号之三 申请执行人沈宁旦，女，汉族，1944年5月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人徐宏恩，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址郑州市惠济区。 被执行人董文静，女，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址郑州市金水区。 上列申请执行人沈宁旦与被执行人徐宏恩、董文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初17605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5400000元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，在全国执行系统中依法冻结了被执行人董文静银行存款并处分登记在被执行人董文静名下位于郑州市××区××院××楼××单元××1501的房产（不动产权证号:1301285495）、位于郑州市金水区××院××楼××房产（不动产权证号:1101067493）及其名下车牌号豫Ａ×××××号车辆。2020年11月20日，申请执行人沈宁旦与被执行人董文静达成执行和解（详见执行和解协议），被执行人董文静于和解协议签订当日向申请执行人沈宁旦支付人民币1500000元后，视为被执行人董文静在本案中应承担的责任全部履行完毕，申请执行人不再就本案债权向被执行人董文静主张权利。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人徐宏恩有可供执行的财产。本院已将被执行人徐宏恩发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交被执行人徐宏恩有可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人徐宏恩目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人徐宏恩清偿债务的权利，被执行人徐宏恩负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐宏恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹立影
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。被执行人：雷某某。被执行人：胡某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人雷某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为借款本息23294.30元，案件受理费2525元，已执行15000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执678号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 陈**凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28929号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温景文，男，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温景文信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  饶小聪二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执1017号之六 申请执行人：薛二岗，男。 委托代理人：薛爱清，女。 被执行人：刘永发，男。 薛二岗与刘永发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘永发在绥德县刘家湾村有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘永发在绥德县刘家湾村村委会的拆迁补偿款等相关一切收入（扣留金额上限为40000元）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 昊
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保420号申请人：曹晓云，女，1978年1月7日出生，汉族，住太原市。委托代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人：高杨帆，山西佳镜律师事务所律师。被申请人:李清鹤，女，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。申请人曹晓云于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清鹤银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月24日向本院预交保全申请费1320元。华泰财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曹晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李清鹤的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十五日书记员 岳丽娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2952号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省通渭县。被告：王佳艺，女，1963年11月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告王佳艺供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案。审理过程中，因被告王佳艺已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5479号 申请执行人：中山市浪漫之光灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000594056393H，住所地中山市古镇镇曹一新兴大道****之2。 法定代表人：杨卉。 被执行人：中山市古镇金凤凰足浴休闲中心，住，住所地中山市古镇镇曹一新兴大道******/div> 被执行人：李志超，男性,1985年3月18日出生，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人中山市浪漫之光灯饰有限公司与被执行人中山市古镇金凤凰足浴休闲中心、李志超财产损失赔偿纠纷一案，（2017）粤2072民初14162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月07日立案执行，被执行人中山市古镇金凤凰足浴休闲中心、李志超需向申请执行人支付125776.84元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执5479号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2142号上诉人（原审被告）：谢庆华，男，1979年10月21日出生，汉族，大庆油田昆仑集团水泥公司工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：魏士灵，男，1933年12月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏庆生（系魏士灵儿子），男，1967年11月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人谢庆华因与被上诉人魏士灵房屋买卖纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1714号民事判决；2.判决上诉人不支付12万元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理程序错误，一审法院遗漏主体，案涉房产位于大庆市××新村××室，属于被上诉人与上诉人母亲周春莲婚后购买的，本案遗漏周春莲的诉讼主体。2009年5月11日，上诉人与被上诉人、上诉人的母亲周春莲签订房地产买卖合同，购买案涉房产，根据合同相对性原则，一审法院遗漏了诉讼主体。一审法院只判决向被上诉人支付购房款12万元是错误的，有违公平。因此一审法院审理程序违法，恳请二审法院发回重审。被上诉人魏士灵辩称，被上诉人与上诉人有买卖房产交易关系是事实。上诉人没有给被上诉人付款，上诉人的母亲周春莲与被上诉人是夫妻关系，上诉人与被上诉人的房屋买卖协议上没有周春莲的签字，房产交易双方为上诉人与被上诉人。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2009年5月11日，原告魏士灵与被告谢庆华签订房地产买卖契约，约定被告谢庆华购买原告魏士灵位于大庆市××新村××室房屋，房屋面积70.74平方米，房屋价款为12万元，还约定被告谢庆华于2009年5月一次性付清房款，双方在契约中签字确认。2009年5月18日，原告魏士灵将案涉房屋过户给被告谢庆华，现房屋所有权人为被告谢庆华。被告谢庆华一直未支付购房款，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订房地产买卖契约，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同成立且生效。原告已经按约定向被告移转了房屋所有权，但被告未按约定支付购房款，被告应当依约履行支付价款的义务。故一审法院认为，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于被告未提交任何证据证实其主张，故一审法院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢庆华于本判决生效之日起十日内向原告魏士灵一次性支付购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢庆华负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据一审中被上诉人提交的房地产买卖契约，案涉房屋买卖合同的是当事人分别为上诉人与被上诉人，依据合同性对性原则，一审法院认定上诉人与被上诉人为案涉房屋买卖合同的当事人并无不当，本案不存在遗漏诉讼主体的法定情形。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人谢庆华负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初522号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：张永诚，男，1973年6月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，2017年5月22日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2018年3月13日被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2018年9月19日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2019年7月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月20日刑满释放。因本次盗窃，2020年7月24日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人张永诚犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人张永诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月22日凌晨，被告人张永诚到柳州市鱼峰区门前旁的“阿伦”快餐店门口，趁无人之机，盗走被害人马某停放在此处的一辆希洛普牌电动滑板车（价值1580元），案发后已追缴并发还被害人马某。 2020年7月23日，被告人张永诚在柳州市鱼峰区被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人张永诚无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，被害人马某提供的淘宝订单详情截图，被害人马某的陈述，被告人张永诚的供述、辨认笔录及指认照片，抓获经过及归案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人张永诚的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张永诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控张永诚犯盗窃罪成立。张永诚年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张永诚归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张永诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。