河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3016号原告：张毅冉，男，2008年1月21日出生，汉族。法定代理人：林白利，女，1983年12月28日出生，汉族。系原告母亲。委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被告：陈朋朋，男，1988年10月23日出生，汉族。委托代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。原告张毅冉诉被告陈朋朋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张毅冉的法定代理人林白利及其委托代理人周俊超，被告陈朋朋的委托代理人江云飞、被告人保财险洛阳公司的委托代理人郅硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋朋赔偿原告各项损失共计12324.71元；2、判令保险公司在保险限额内对原告的上述请求承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：因被告涉嫌酒驾，属于保险公司免赔事由，因此保险公司免赔。被告陈朋朋辩称：1、涉案车辆在被告人保公司投保有交强险商业三责险，事故发生在保险期间内，投保人从未收到过保险公司的保险条款，人保公司也从未就免责条款向投保人提示和说明，即便是存在人保公司所说的拒赔理由，该免责条款对投保人不发生任何法律效力，人保公司应在交强险及商业三责险内承担全部赔偿责任。2、被告陈朋朋在事故发生后积极参与伤者救治先后垫付医疗费用2.5万元，该垫付费用应由人保公司在保险限额内负责理赔。3、根据新安县交警队委托金剑司法鉴定中心对陈朋朋所做的抽血血样鉴定，血液中酒精含量为零，说明陈朋朋并非饮酒后驾驶，同时陈朋朋也并不存在肇事逃逸情形，事故认定书有误，应由法庭重新审查。本案诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年12月16日21时左右，陈朋朋饮酒后驾驶号宝骏牌小型普通客车，沿新安县城汉关大道由西向东行驶至新宜线交叉路口处，与林白利驾驶无号雅迪牌电动两轮轻便摩托车（乘坐张毅冉）由东向南左转弯时相撞，造成林白利、张毅冉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈朋朋停车查看后驾车驶离，过约10分钟后，陈朋朋又驾驶肇事号车返回事故现场、弃车逃逸，于2019年12月17日下午到公安机关投案。交警部门的责任认定结果：2020年1月6日，新安县公安交通警察大队出具第410323120190080784号道路交通事故认定书，认定陈朋朋负事故全部责任，林白利、张毅冉不负事故责任。受害人概况：张毅冉，男，2008年1月21日出生，汉族。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：多发伤：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅脑损伤；2、眼部损伤：眼眶内侧壁骨折，眼球内直肌挫伤，眼睑裂伤；3、左腿皮肤裂伤；4、多发软组织损伤。原告于2019年12月26日出院，出院医嘱：1、院外休养1个月，休养期间，避免剧烈运动，避免重体力劳动；2、保护眼睑伤口，避免感染，严禁用手、硬物抠、刮等刺激伤口，揭开伤疤等。若接触水、油等异常物品，可致伤口感染、崩开等；3、不适随诊。原告共住院10天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计8819.71元。医疗费8819.71元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院10天，经本院核算为500元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院10天，经本院核算为200元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院10天，期间2人护理，原告主张2500元，不超出合理范围，本院依法予以支持。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为200元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告陈朋朋驾驶的号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。本次事故中，被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内已全额赔偿另一伤者林白利122000元，三责险限额范围内赔付74832.08元。受害方已获得赔偿情况：被告陈朋朋垫付5000元。其他需要说明的情况：关于被告人保财险洛阳公司庭审中提出被告陈朋朋系饮酒后驾驶机动车发生交通事故且事故发生后逃逸属于保险免责事由的辩论意见，因被告人保财险洛阳公司庭审中及庭后均未提交证据证明其在销售保险时已向被告陈朋朋尽到明确免赔事由的告知义务，且庭审中被告陈朋朋也明确其在购买保险时并无销售人员向其讲解相关免赔事由，也未向其发放免责条款合同，故被告人保财险洛阳公司的该辩论意见本院依法不予采纳。关于被告人保财险洛阳公司庭审中提出其如在本案中需向原告赔偿的话，在其赔偿后可向侵权人追偿的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该司法解释明确为醉酒后驾驶机动车发生交通事故的可以进行追偿，本案中的事故认定书中仅显示被告陈朋朋系饮酒后驾驶机动车，且被告人保财险洛阳公司未提交证据证明被告陈朋朋系醉酒驾驶机动车辆发生的事故，故被告人保财险洛阳公司的该辩论意见本院依法不予支持。被告人保财险洛阳公司是否享有追偿权可另案主张。综上所述，原告的各项损失共计12219.71元。虽本次事故造成林白利、张毅冉二人受伤，因二人系母子关系，故在交强险限额内已先行赔偿另一伤者林白利。原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在三责险剩余限额范围内根据被告陈朋朋的过错程度承担全额赔付责任。因被告人保财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告陈朋朋不再对原告的损失进行赔偿。关于被告陈朋朋垫付的5000元，可在扣除其应负担的相关费用后，剩余部分向保险公司进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告张毅冉因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7369.71元（已扣除被告陈朋朋垫付的剩余款4850元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张毅冉的其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 勇