河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异849号案外人：齐新军，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：林晓慧、董美杉（实习），河南仟问律师事务所律师。申请执行人：黄国勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：谢国锋，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****，统一社会信用代码：91410105551644275N。法定代表人：谢国锋，执行董事。在本院执行黄国勇与谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人齐新军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐新军称，申请执行人黄国勇申请执行被执行人谢国锋、鼎盛公司民间借贷纠纷一案，案外人对案涉执行标的：鼎盛公司账户内1608751.54元工程款拥有所有权，能够排除执行，具体理由如下。一、案外人系2020年10月29日鼎盛公司账户内1608751.54元工程款的所有人和实际权利人，贵院冻结存款侵犯了案外人的权益，应当解除冻结。2016年4月25日，案外人借用鼎盛公司名义，承包承建了怀来县奥泽生态建设投资有限公司(以下简称奥泽公司)、怀来县林业局发包的张家口市迎宾廊道绿化三期工程（怀来县段）项目（以下简称怀来县段项目），案外人作为项目实际施工人，在施工合同上签字。合同签订后，案外人委派郑天华进入项目施工，办理工程施工过程中的一切花费问题，工程建设需要的资金全部由案外人投入支出，鼎盛公司不参与工程建设和投资，只是收取工程总价款1%的手续费，因奥泽公司、怀来县林业局是国有单位，支付工程款都是对公转账，案外人只能借用鼎盛公司账户收取工程款，本次工程根据工程进度共产生六笔工程款，前五笔工程款均是通过借用鼎盛公司账户，由奥泽公司转给鼎盛公司，鼎盛公司再转给案外人，并且前五笔已经支付完毕。第六笔工程款2020年10月28日到账3232237.81元，到账后案外人要求鼎盛公司转款，2020年10月29日上午，鼎盛公司按照案外人的要求转工程款1424430元，剩余1807807.81元工程款准备转账时，因鼎盛公司涉及执行被贵院采取冻结措施，造成案外人所有的工程款无法取回，鼎盛公司在2020年10月27日前账户内余额是943.27元，2020年10月28日鼎盛公司账户3232237.81元来源是奥泽公司，摘要注明“工程款”，该笔款项就是案外人承包奥泽公司的工程款，具有唯一性，案外人是实际所有人和权利人。二、案外人与鼎盛公司签订的《合作协议》可以确认2020年10月29日鼎盛公司账户内1608751.54元工程款属于案外人所有是真实的、客观的，确实与鼎盛公司无关。2016年4月19，因承建怀来县段项目需要，案外人与鼎盛公司商议借用资质和银行账户，双方达成一致并签订《合作协议》一份，主要约定：“1.项目工程全部由齐新军联系、协商签订合同，工程施工、投资、工程质量、工程款、税费等均由齐新军个人投资、个人承担，公司不投入、不承担任何损失；2.公司提供相关营业执照、资质、公司账户及相关手续供齐新军使用，为齐新军提供方便；3.齐新军向公司缴纳工程总价款1%的手续费，并且工程款必须通过鼎盛公司账户收款”，合作协议签订后，经案外人运作中标怀来县段项目，2016年4月26日，案外人以鼎盛公司名义与怀来县林业局、奥泽公司签订施工合同一份，合同签订后案外人委派郑天华在现场施工，工程全部都是案外人投资，工程款也是由案外人自己去要的，鼎盛公司不参与，案涉工程所有的花费票据、施工合同、工程支付凭证、结算报告、竣工报告等重要文件原件均在案外人处，本次工程款发票的税费也是有案外人委派郑天华去交的，1608751.54元工程款不是鼎盛公司经营收入，只是借用了鼎盛公司账户，与鼎盛公司无关，工程由案外人单独施工、单独结算，工程款是案外人的，合作协议、施工合同、鼎盛公司证明可以客观印证，案外人与鼎盛公司只是挂靠关系，鼎盛公司只有收取1%手续费权利，案外人对工程款有合法的所有权利。三、2020年10月29日鼎盛公司账户内1608751.54元工程款具有特定性和唯一性，系案外人所有，能够排除申请执行人黄国勇的强制执行。案外人因实际投入建设怀来县段项目获得工程款，系合法、真实收入，并且在奥泽公司转款时，特别备注是工程款，说明该款项具有支付给案外人的专属性和特定性，能够排除系鼎盛公司的其他经营收入，付款主体也能确认与鼎盛公司经营收入无关。鼎盛公司银行账户只是形式判断，钱款归属应当取决于收款背景、合同基础、转款背景，案外人提供合同基础、钱款背景说明其具有完全的所有权和实际权利，并且因系奥泽公司支付工程款而具有特定性和唯一性，在案外人与黄国勇无债权债务关系情况下，案外人借用鼎盛公司账户收款行为不能改变工程款属于案外人的本质，该实际权利能够排除执行，故请求：依法停止对案外人齐新军所有的鼎盛公司账户内1608752.54元工程款的强制执行（银行账号：17×××08）。本案审查中，案外人齐新军向本院提交证据如下：第一组证据：案外人齐新军是鼎盛公司账户内1608751.54元的所有人和实际权利人：证据1.2016年4月19日《合作协议》一份；证据2.中标通知书一份;证据3.2016年4月25日《施工合同》一份；证据4.鼎盛公司证明一份；第二组证据：怀来县段项目由案外人齐新军投资承包建设，鼎盛公司不参与工程建设，工程款应当由案外人齐新军单独所有，能够排除执行：证据1.2017年1月10日6624278.03元工程款支付证书一份；证据2.齐新军2017年1月26日收款500万元流水、2017年2月23日收款100万元流水、2017年3月3日收款250300元流水各一份；证据3.2017年6月14日663529.76元工程款支付证书一份；证据4.齐新军2017年7月27日收款643500元银行流水一份；证据5.2018年1月26日4039695.14元工程款支付证书一份；证据6.齐新军2018年2月13日收款200万元银行流水、2018年2月14日收款100万元银行流水、2018年6月5日收款72万元银行流水、2018年7月21日收款20万元银行流水各一份；证据7.2019年1月1日1183990元工程款支付证书一份；证据8.齐新军2019年2月1日收款50万元流水、2019年2月2日收款20万元流水、2019年7月12日收款10万元流水、2019年10月10日收款10万元流水各一份；证据9.2020年9月15日4982237.81元工程款支付证书一份；证据10.鼎盛公司中国工商银行客户存款对账单一份；证据11.齐新军2020年10月29日收款999680元流水、2020年11月4日收款424750元流水一份；第三组证据:项目现场由齐新军委派的项目管理经理郑天华负责管理，对下的农民工工资以及鼎盛公司所缴税费也均由郑天华负责发放和缴纳，该项目均由齐新军负责施工和管理，涉案工程款应属齐新军所有:证据1.郑天华证明、身份证复印件各一份；证据2.郑天华银行流水一份；证据3.鼎盛公司开具的4982237.81元工程款发票五张；证据4.4982237.81元工程款发票完税证明两张；证据5.工人工资发放文件十张。本院查明，原告黄国勇诉被告谢国锋、鼎盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0105民初7852号民事判决书，判决：一、被告谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄国勇借款本金90万元；二、被告谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄国勇借款本金1082124.8元及利息（利息自2020年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告谢国锋于本判决生效后十日内偿还原告黄国勇借款本金608695.2元及利息（利息自2020年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；四、被告谢国锋于本判决生效后十日内偿还原告黄国勇借款本金10万元；五、驳回原告黄国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47934元，减半收取23967元，由原告黄国勇负担10680元，由被告谢国锋、河南鼎盛园林工程有限公司共同负担13287元。该判决已于2020年9月24日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执13956号。协执单位反馈信息显示：2020年10月29日，本院申请控制鼎盛公司账号为17×××08的账户内存款2733548元，实际控制金额1608751.54元，申请控制结束时间为2021年10月29日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”。本案中，被执行人鼎盛公司偿还申请执行人黄国勇借款本金及利息已经本院（2020）豫0105民初7852号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人鼎盛公司名下的财产采取强制措施。登记在被执行人鼎盛公司名下的银行存款应为被执行人鼎盛公司的财产，本院予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人齐新军称其是鼎盛公司账户内1608751.54元工程款的所有人和实际权利人，但对于被执行人鼎盛公司账号为17×××08的账户内存款1608751.54元是否系案外人齐新军所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人齐新军所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐新军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李清阳