福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9675号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：巢斌，男。 被告:管志康，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林杏凤，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：雷立乾，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告管志康、被告林杏凤、被告雷立乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳、巢斌到庭参加诉讼。被告管志康、被告林杏凤、被告雷立乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令管志康、林杏凤偿还其结欠原告的贷款本金99900.61元及截止2020年7月21日利息、违约金总额21861.32元（本息合计：121761.93元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金。2、请求法院判决雷立乾对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，管志康向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属农商行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为20万元。林杏凤为上述业务的共同借款人。经农商行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年8月2日，卡号为6228××××8100。2016年8月2日，福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行与三被告签订合同编号为ＢＺＨＴ90802201604923的最高额保证合同，合同约定自2016年8月2日至2019年8月31日止。雷立乾为管志康、林杏凤使用普惠金融卡形成的债务提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币10万元整。同时，农商行开通了管志康福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月21日管志康、林杏凤结欠农商行贷款本金、利息、违约金总额121761.93元。为维护农商行的合法权益，据民事诉讼法相关规定，特具状起诉，望判如所请。 管志康、林杏凤、雷立乾未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、普惠金融卡用卡声明书、普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表、补充协议书、《最高额保证合同》。管志康、林杏凤、雷立乾未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年7月22日，管志康向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为20万元，经审核后农商行同意向管志康发卡，授信额度为10万元，年利率14.40%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。管志康在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2016年9月7日，管志康开始使用卡号为6228××××8100的银行卡。 2、2016年7月22日及2016年7月28日，管志康作为持卡人、林杏凤作为共同借款人、雷立乾作为保证人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为200元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、2016年8月2日，保证人雷立乾、债务人管志康、林杏凤与福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行签订一份《最高额保证合同》，约定（摘要）：保证人愿为债权人与管志康、林杏凤按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人自2016年8月2日起至2019年8月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹拾万元整。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。 4、2016年8月2日，借款人管志康，共同借款人林杏凤，保证人雷立乾与福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行签订一份《补充协议书》，约定了履行合同可能产生民事诉讼的诉讼文书的送达地址，送达地址适用于民事诉讼各个阶段，包括一审、二审和执行，以及案件审理期间审理法院受理的其他案件。人民法院按上述确认的送达地址邮寄诉讼文书，出现下列情形的，均视为送达：（1）由他人签收；（2）由他人签收后又退件；（3）送达地址不详或无此地址被退件；（4）无人签收被退件；（5）本人或他人拒绝签收被退件。 5、根据原告的庭审陈述，确认截止至2020年7月21日，被告管志康、被告林杏凤尚欠原告贷款本金99900.61元及利息、违约金21861.32元，合计121761.93元。 本院认为，农商行与管志康、林杏凤成立金融借款合同关系、农商行与雷立乾立保证合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。原告依约履行了交付借款的义务，被告管志康、被告林杏凤未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告管志康、被告林杏凤偿还尚欠的借款本金99900.61元及利息、违约金21861.32元，同时有权要求管志康、林杏凤自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定继续计付利息、违约金。雷立乾作为连带责任保证人，应当对管志康、林杏凤的上述债务承担连带清偿责任，雷立乾清偿本案债务后，有权向管志康、林杏凤追偿。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。管志康、林杏凤、雷立乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管志康、被告林杏凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99900.61元及利息、违约金21861.32元，并应自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定继续计付利息、违约金； 二、被告雷立乾对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告管志康、被告林杏凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735.2元，减半收取计1367.6元，由被告管志康、被告林杏凤、被告雷立乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈家燕 书 记 员  陈 杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。