江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1053号原告：熊某2，女，1977年12月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告：熊某1，女，2007年3月5日出生，汉族，住江西省共青城市。法定代理人：熊某3，男，1970年1月10日出生，汉族，系原告熊某1父亲，住江西省共青城市。法定代理人：熊某2，系原告熊某1母亲，同为本案原告。两原告的共同委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。被告：魏建清，男，1987年1月6日出生，汉族，住江西省共青城市南湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司，统一社会信用代码：91360405MA35H6GN63，住所地江西省共青城市发展大道（温馨家园小区）****。负责人：程建华，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年3月23日出生，汉族，系公司员工，住。本院立案受理原告熊某2、熊某1与被告魏建清、中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司（以下简称共青城太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建清、共青城太平洋财保向原告赔偿医疗费27577.32元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、误工费28620元、护理费8580元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失800元、鉴定费3000元等中的139709.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日7时10分许，被告魏建清驾驶牌号为赣Ｇ×××**小型轿车（在被告共青城太平洋财保投保了交强险和商业三者险）行驶至滨湖路与发展大道交叉路口内时，碰撞正常行驶的原告熊某2、熊某1，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告因伤先后在南昌大学第一附属医院、共青城市人民医院住院治疗。2020年1月16日，原告伤情经鉴定评估为：伤残等级为十级；误工期180天、护理期和营养期均为60天。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求依法判处。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建清、共青城太平洋财保向原告赔偿医疗费26070.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费14310元、交通费500元、鉴定费2000元等60310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日7时10分许，被告魏建清驾驶牌号为赣Ｇ×××**小型轿车（在被告共青城太平洋财保投保了交强险和商业三者险）行驶至滨湖路与发展大道交叉路口内时，碰撞正常行驶的原告熊某2、熊某1，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，要求依法判处。被告魏建清辩称，对事故及责任划分无异议，其垫付了医疗费24300余元，要求在本案中一并处理。被告共青城太平洋财保辩称，对事故及责任划分无异议，但两原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，要求依法调减，且不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等。原告熊某2为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：双方的身份信息，证明目的：原、被告主体身份适格；第二组证据：道路交通事故认定书，证明目的：事故经过及责任划分。第三组证据：南昌大学第一附属医院、共青城市人民医院的出院记录、检查报告单、诊断证明书、出院证明书、医疗费收据、用药清单，证明目的：原告熊某2的伤情、治疗情况及住院伙食补助费、营养费等的计算依据。第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查费发票，证明目的：原告熊某2的伤残等级、三期天数、后续治疗费及鉴定费数额。第五组证据：原告熊某2的结婚证及不动产权证书，证明目的：应按城镇户口计算原告熊某2的损失。第六组证据：修理费发票，证明目的：原告熊某2的财产损失。原告熊某1为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：双方的身份信息，证明目的：原、被告主体身份适格；第二组证据：道路交通事故认定书，证明目的：事故经过及责任划分。第三组证据：共青城市人民医院的出院记录、诊断证明书、出院证明书、医疗费收据、用药清单，证明目的：原告熊某1的伤情、治疗情况及住院伙食补助费、营养费等的计算依据。第四组证据：鉴定意见书及鉴定费发票，证明目的：原告熊某1的护理期、营养期天数、后续治疗费金额及鉴定费数额。第五组证据：原告熊某2的结婚证及不动产权证书，证明目的：应按城镇户口计算原告熊某1的损失。被告魏建清为证实其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据：行驶证、驾驶证、保单、熊某1的医疗费发票一张（金额为312余元），证明目的：被告共青城太平洋财保应当代为承担理赔责任；被告魏建清另行垫付了原告熊某1医疗费312余元。对原告熊某2、熊某1、被告魏建清提供证据材料，原、被告对其真实性均无异议，但被告魏建清、共青城太平洋财保认为：两原告要求按城镇户口计算的依据不足；对原告熊某2的伤残等级、原告熊某1的后续治疗费的鉴定有异议。本院认为，两原告提供的不动产权证书已经显示在城区，而司法鉴定意见书均合法有效，且原告熊某2的伤残等级在本院的主持下进行了重新鉴定，结果一致，故本院对两被告的质证意见不予采信，并对上述证据均予以认定。综上，根据原、被告的当庭陈述及举证、质证、认证意见，本院查明以下事实：2019年6月6日7时10分许，被告魏建清驾驶赣Ｇ×××**小型轿车（在被告共青城太平洋财保投保了不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险和交强险，交通事故发生在保险期限内）沿共青城市滨湖路由南向北方向行驶，行至滨湖路与发展大道交叉路口内时，与沿发展大道由东向西由原告熊某2驾驶的绿驹牌二轮电动车（后座载原告熊某1）发生侧面碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告魏建清承担全部责任，两原告不承担责任。原告熊某2因伤先后在南昌大学第一附属医院住院治疗7天、共青城市人民医院住院治疗17天，共花去医疗费30471.59元（被告魏建清、共青城太平洋财保各垫付了14000元、10000元）。2019年9月14日，原告熊某2因本起交通事故支付了车辆修理费800元。2020年1月17日，原告熊某2伤情经江西铭志司法鉴定中心评估鉴定为：伤残等级评定为十级伤残；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；后续治疗费评定为1000元。原告熊某2因鉴定支付了鉴定费3000元、检查费200元。诉讼过程中，被告共青城太平洋财保对原告熊某2的伤残等级申请重新鉴定，江西求实司法鉴定中心经本院委托，作出原告熊某2的伤残等级为十级伤残的评估鉴定结果。原告熊某1因伤在共青城市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费26183.14元（被告魏建清垫付了312.34元）。2020年1月17日，原告熊某1伤情经江西铭志司法鉴定中心评估鉴定为：误工期评定为90日、护理期评定为90日；后续治疗费评定为15000元。原告熊某1因鉴定支付了鉴定费2000元。另查明，原告熊某2、熊某1家庭早已在共青城市城区购买商品房。被告魏建清、共青城太平洋财保同意扣减14%的非医保用药。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。根据举证、质证、认证意见，本院对原告熊某2因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1.医疗费30471.59元；2.后续治疗费1000元；3.住院伙食补助费620元（南昌住院7天×40元/天+共青城市住院17天×20元/天）；4.营养费1200元；5.误工费23170.50元（2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资46341元×误工180天）；6.护理费6907.33元（参照2019年城镇私营单位居民服务业人员年平均工资41444元×鉴定确定的营养期60天）；7.残疾赔偿金73092元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴于原告的伤情及住院之事实，本院酌定交通费为400元；10.财产损失800元；11.鉴定费3200元（含因鉴定的检查费200元）。本院对原告熊某1因涉案交通事故发生的所有损失核定如下：1.医疗费26183.14元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费420元（共青城市住院21天×20元/天）；4.营养费1800元（20元/天×鉴定确定的营养期90天）；5.护理费10361元（参照2019年城镇私营单位居民服务业人员年平均工资41444元×鉴定确定的护理期90天）；6.鉴于原告的伤情及住院之事实，本院酌定交通费为210元；7.鉴定费2000元。本案中，交警部门认定赣Ｇ×××**小型轿车的驾驶人即本案被告魏建清负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信并作为确定本案民事责任的依据。对于原告熊某2、熊某1的上述损失，非医保用药8771.66元和鉴定费用5200元由被告魏建清，其他损失由被告共青城太平洋财保在交强险和商业三者险范围内予以承担。扣减被告魏建清、共青城太平洋财保各向原告熊某2垫付了14000元、10000元，被告魏建清向原告熊某1垫付了312.34元，被告共青城太平洋财保还应向原告熊某2赔付118861.42元、向原告熊某1赔付55661.80元、向被告魏建清返还340.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在本判决生效后七日内向原告熊某2赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计118861.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在本判决生效后七日内向原告熊某1赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计55661.80元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在本判决生效后七日内向被告魏建清返还代垫的费用340.68元；四、驳回原告熊某2的其他诉讼请求；五、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计2291元，原告熊某2承担330元，原告熊某1承担50元，被告魏建清承担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 杰