江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5509号原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，组织机构代码57375870-8,住所地丹阳市开发区麒麟路**。法定代表人：方学孙，董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市品品酒业有限公司，统一社会信用代码91321181051862655L，，住所地丹阳市新民中路**法定代表人：周羽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹金才，系公司员工。被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U,住,住所地丹阳市开发区大泊新港路/div>法定代表人：庄苏保，总经理。被告：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣共同委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣共同委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈林根，男，汉族,1966年3月21日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市品品酒业有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、陈林根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅永芳，被告丹阳市品品酒业有限公司的委托诉讼代理人邹金才，被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告陈林根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告丹阳市品品酒业有限公司立即归还借款本金300万元并承担律师费1万元，共计301万元，并按合同约定利率承担自2015年4月21日起至全部本金还清之日的利息；2.请求判令被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、陈林根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告丹阳市品品酒业有限公司向原告借款300万元，被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、陈林根承诺为此借款提供连带保证，双方签订最高额保证借款合同一份，合同对利息支付、违约责任等条款进行了约定。2015年3月3日原告实际借款300万元给被告丹阳市品品酒业有限公司，但被告未按合同约定按时足额还本付息，现该借款已过合同约定的还款期限。被告丹阳市品品酒业有限公司辩称：被告确实向原告借款300万元，原来付的钱需要核对，一共五笔借款，都付过钱。借款后两年内原告未向被告主张过权利。被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣辩称：我方为案涉借款提供保证是事实，根据最高额保证借款合同第五条，保证期间是借款人履行债务期限届满之日起2年，案涉借款的借款借据明确载明借款到期日是2015年9月3日，而原告在借款到期后2年内未向我方主张保证责任，故原告向我方的主张已逾保证期间。被告陈林根未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2015年3月3日，原告与被告丹阳市品品酒业有限公司、陈林根、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2015年3月3日至2016年3月3日止，由贷款人在最高贷款余额350万元内，根据借款人的实际状况……，对借款人一次或分次发放上述贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。合同关于保证范围约定为包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为履行债务期限届满之日起两年。合同在违约责任部分约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。借款人签章确认的借款借据记载，2015年3月3日，原告向借款人发放贷款300万元，约定的借款到期日为2015年9月3日，月利率17.7‰。借款发生后，原告认可收到丹阳市品品酒业有限公司于2018年2月11日归还的借款本金5万元，其余借款本息借款人及担保人未能按约还款。2018年3月1日，被告陈林根向原告出具担保书一份，记载其自愿对本案借款合同项下丹阳市品品酒业有限公司向原告借款295万元本金及所产生的利息提供连带担保偿还责任，担保期限至2018年12月31日止。2019年11月25日，陈林根再次向原告出具担保书一份，记载其自愿对本合同项下的丹阳市品品酒业有限公司向原告借款295万元本金及所产生的利息提供连带担保偿还责任。原告为提起本案诉讼，向江苏瀛尚律师事务所支付律师费1万元。上述事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、汇款凭证、还款凭据、担保书、委托代理合同、代理费支付凭证及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向被告丹阳市品品酒业有限公司出借借款300万元，提供了双方签订的借款合同、借款支付凭证佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告丹阳市品品酒业有限公司归还借款本金295万元的诉求本院予以支持。已还本金及已付利息金额应属被告举证责任，现借款人及担保人均未提供证据佐证还款情况，本院认可按照原告陈述的还本付息情况计算尚欠借款本金及利息。依据借款合同的约定，借款期限内按照借款借据记载的借款利率计算利息，即月利率17.7‰。借款逾期后需加收50%逾期罚息，经计算合同约定的逾期利息计算标准已经超过相关司法解释规定的计息上限，逾期利息本院调整为按照年利率24%计算。本案涉及借款的还款时间为2015年9月3日，至原告起诉时已逾合同约定的保证期间，原告未提供证据佐证其曾向保证人主张权利，故原告要求保证人江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣承担还款义务的诉求本院不予支持。被告陈林根作为借款合同中的保证人，在2019年11月25日又以向原告出具担保书的方式为案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求该被告就借款本息承担连带还款责任的诉求未逾保证期间，本院予以支持。原告关于代理费的主张符合其与借款人的约定，主张标准亦较为合理，本院予以支持。根据陈林根出具的担保书内容，其提供连带责任保证担保的范围不包括原告的律师费损失，故原告要求该被告承担律师费的主张本院不予支持。被告陈林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市品品酒业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司归还借款本金295万元并承担利息（自2015年4月21日起至2015年9月3日的借款利息按照月利率17.7‰计算，自2015年9月4日至被告实际给付之日的逾期利息按年利率24%计算）；二、被告丹阳市品品酒业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司支付律师代理费损失1万元；三、被告陈林根对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元、公告费300元，共计31180元，由原告承担480元，被告丹阳市品品酒业有限公司、陈林根承担30700元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  潘荣华人民陪审员  袁益红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。