鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2664号原告：田鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所，住所地河北省邢台市桥**开元南路**div>负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房v>负责人：许冬梅，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****负责人：吴国华，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，该公司员工。原告田鹏与被告中路交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国人财邢台分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国大地洛阳支公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地郑州支公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏及其委托诉讼代理人董永飞、被告中路交通运输有限公司委托诉讼代理人吕祥斌、中国人财邢台分公司委托诉讼代理人张皖豫、中国大地洛阳支公司与中国大地郑州支公司共同委托诉讼代理人李飞翔、华安财险濮阳支公司委托诉讼代理人段玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田鹏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在机动车交强险、商业险责任限额内赔偿原告医疗费4271.1元，误工费1906.52元，交通费280元，住院伙食补助费700元，共计7157.62元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年8月29日11时许，徐某驾驶鹤壁牌照客车行驶时，与对面失控车辆由王某驾驶的鹤壁牌照轿车相撞后，又被同向由许某驾驶的濮阳牌照半挂车追尾相撞，同时也对王某的轿车二次撞击，濮阳牌照半挂车又与对面由马某驾驶的河北牌照半挂车相撞，事故造成四车受损，徐某及车上乘客康某、田鹏受伤，王某车上乘客郭某、孟某受伤，王某经医院抢救无效后死亡。后经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具交通事故认定书，徐某、郭某、康某、田鹏、孟某无违法行为，不承担事故责任，王某、马某、许某三方责任事故成因无法查清，出具事故证明不认定事故责任。后经许某、马某、原告及徐某协商达成协议，许某负该事故40%的责任，马某负该事故40%的责任，王某负该事故20%的责任，徐某无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。中路交通运输有限公司辩称，本案中，1、原告未对许某等其他当事人起诉，遗漏当事人，违反诉讼程序；2、该案中，原告无住院发票，无赔偿医疗费依据，法庭不应当支持医疗费，其存在医疗费报销问题；3、事故认定书以及调解事故责任违反法律，该事故认定书系无效认定书，不应当作为认定本案的依据，王某车辆明显系超车失控与徐建民的车辆相撞，由于徐建民驾驶的鹤壁牌照车辆与王某的车辆相撞前，原告的车辆从路东左车道到右车道躲避，致使濮阳牌照车辆从路东右车道紧急避险，造成濮阳牌照车辆与原告的车辆侧面相撞，该起事故中，应当是王某驾驶的车辆承担事故全部责任，许某不存在过错，不应当承担事故责任；4、事故认定书及四方协议，交警部门胁迫王春保签订四方协议，该协议违反法律规定，且与事实不符，应为无效协议及事故认定书。原告起诉要求我公司赔偿其损失不成立，应当驳回其起诉。中国人财邢台分公司辩称，根据交警部门出具的事故证明，原告驾驶的鹤壁牌照车连续两次撞击王某的车，是造成本次交通事故多名人员伤亡的直接原因，因此该车应当承担事故相应责任。交警部门认定该车不承担事故责任，依据不足，原告应当对自己的损失承担相应责任。交强险、商业三者险合同约定，被保险机动车发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险公司依据法律规定和保险合同约定负责赔偿，根据道路安全法第76条规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照过错比例承担赔偿责任。原告及交通部门不能证明我公司承保车辆对事故发生存在过错，因此我公司不承担本案赔偿责任。根据保险合同约定，未经保险人同意，被保险人自行承担赔偿份额，保险人有权重新核定，其自行承担的费用，不属于保险合同责任，保险人不承担赔偿责任。本案当事人之间的四方协议，我公司未参与，不能据此确定我公司的赔偿责任。本案应当追加事故当事人参加诉讼，以确定责任分担。原告应当提供事故车辆合法有效的行车证、行驶证、营运证、合格的驾驶证、从业资格证，诉讼费等间接损失，不应当由我公司承担。本案事故造成多人伤亡，郭某案本案已判决，其他案件正在审理中，以上情况请法院在保险范围内为其他伤员预留份额。中国大地洛阳支公司与中国大地郑州支公司辩称，对事故发生的事实及四方协议划分责任无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，因本案属于多车相撞，多人受伤的交通事故，请法庭在交强险范围内预留份额，我公司不承担本案的诉讼费用。华安财险濮阳支公司辩称，同中路交通运输有限公司答辩意见，且本案应当预留其他伤者保险份额。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2019年8月29日11时许，徐某驾驶鹤壁牌照客车行驶时，与对面失控车辆由王某驾驶的鹤壁牌照轿车相撞后，又被同向由许某驾驶的濮阳牌照半挂车追尾相撞，同时也对王某的轿车二次撞击，濮阳牌照半挂车又与对面由马某驾驶的河北牌照半挂车相撞，事故造成四车受损，徐某及车上乘客康某、田鹏受伤，王某车上乘客郭某、孟某受伤，王某经医院抢救无效后死亡。2019年10月8日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书：因此事故系多车相撞，且现场无监控视频，当事人均未看到王某的行驶状态，造成事故成因无法查清，但经调查徐某和各车上的乘客郭某、康某、田鹏、孟某无违法行为，不承担事故责任，王某、马某、许某三方责任因事故成因无法查清，经我大队集体研究，出具事故证明不认定事故责任。事故发生后，经许某、马某、王罗超及徐某协商达成协议，许某负该事故40%的责任，马某负该事故40%的责任，王某负该事故20%的责任，徐某无责任。濮阳牌照半挂车在华安财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间自2019年6月26日17时起至2020年6月26日17时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。在中路交通运输有限公司投保有交通安全统筹、不计免赔，统筹期限自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，第三者责任统筹金额为1000000元，车上人员责任统筹（司机）金额为100000元。河北牌照半挂车在中国人财邢台分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止，保险责任限额1000000元，不计免赔。王某的小型轿车在中国大地郑州支公司投保有交强险，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。在中国大地洛阳支公司投保有商业三者险、不计免赔，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止，保险责任限额500000元。涉案交通事故造成多人受伤,其中被侵权人王某近亲属王罗超、陈月莲，原告客车上的乘客康某、田鹏、徐某、王某轿车上的乘客郭某均已诉讼至本院,王某轿车上的乘客孟某明确表示不起诉。田鹏的损失有：医疗费4247.1元，经核对医疗费票据，本院在该范围内予以支持；误工费1668.92元（46858元/年÷365天×13天=1668.92元），参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费260元（20元/天×13天=260元），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持；综上，田鹏的损失共计6826.02元（4247.1元+1668.92元+260元+650元=6826.02元），其中交强险医疗费赔偿责任项下为4897.1元，死亡伤残赔偿责任项下为1928.92元。本院认为，公民享有生命健康权。田鹏在道路交通事故中生命健康权受到侵害,相关责任人应对其在此次交通事故中的生命健康权所遭受的损失承担赔偿责任。关于责任比例,依据交通事故认定书、原被告双方提交的证据及庭审中陈述，交通事故成因仍无法确认，在交警部门无法查清事故原因的情况下,王罗超、马某、徐某、许某自行协商签订四方协议书，对事故责任承担进行了约定，经查,该协议系双方当事人之间的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同,依法应受法律保护，且协议划分责任比例并无不当，故许某、马某、王某三人承担责任比例应为40:40:20，徐某不承担事故责任。相关责任主体应当按照协议履行赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于本案有责任车辆保险公司的交强险适用比例问题。涉案事故中被侵权人王某、郭某、田鹏、徐某、鹤壁市市场监督管理局山城分局的损失已确定，康某伤情尚在鉴定中，无法确定损失。综合考虑涉案事故各被侵权人损失状况，且郭某案已适用华安财险濮阳支公司、中国人财邢台分公司交强险20%的比例，陈月莲、王罗超案已适用华安财险濮阳支公司、中国人财邢台分公司交强险80%的比例，田鹏的损失共计6826.02元由中国大地郑州支公司在交强险赔偿责任限额内负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田鹏各项损失共计6826.02元；二、驳回田鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月十八日书记员  李 倩