wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5739号之二申请执行人：张某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1963年06月03日出生，汉族，住河南省郏县。关于申请执行人张某某与被执行人姚某某合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人姚某某在085e9858ebaa602aa883b2945@wx.tenpay.com账户内余额人民币14038.09元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚朝安在财付通支付科技有限公司085e9858ebaa602aa883b2945@wx.tenpay.com账户内存款人民币14038.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十一月十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国珠，女，1977年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**/div>法定代表人：何哲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502v>执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰基金管理有限公司（委派代表：刘璠烨）。再审申请人黄国珠因与被申请人深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）、深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国珠申请再审称，（一）针对中裕公司拒不解除案涉房产预售备案登记的行为，港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）、名夏公司已于2014年5月13日起诉中裕公司，请求中裕公司解除包括案涉房产在内的122套房产的备案登记手续。该批案件在本案一审时尚处于中止审理状态。另深圳市国融投资控股有限公司在其作为国融公司不确定性的唯一股东的情况下，任命国融公司法定代表人的合法性存在争议、本案的判决均需以这些相关联案件的审理结果为依据，一、二审法院不理黄国珠提出的中止审理申请，草率作出判决，违反法定程序。（二）中裕公司和港丰公司之间是房屋买卖关系还是借贷担保关系，中裕公司隐瞒部分事实进行虚假仲裁和虚假诉讼，一、二审法院对此未予审查认定，导致错误判决。综上，黄国珠请求再审本案。国融公司提交书面意见称，（一）2014年5月13日起诉中裕公司的案件是国融公司原股东人员利用作废公章提起的无效诉讼，与本案审理不具有关联性，是否恢复审理不影响本案的审理结果。有关法定代表人的行政案件，已有生效判决认定，不存在法定代表人身份不确定的情形。深圳市国融投资控股有限公司依法依约有权委派指定人员担任国融公司的法定代表人。（二）国融公司与中裕公司之间的仲裁主要解决交房和办证问题，诉讼则解决依据回购协议产生的违约责任问题，两者并无冲突。双方之间的纠纷不属于本案审理范围亦不影响本案审理。（三）案涉《认购书》明确约定签订认购书7日内签订正式买卖合同，如果未在约定时间内签订买卖合同，认购书的效力即行终止。不论案涉房屋是否备案在中裕公司名下，黄国珠未签订预售合同，认购书效力已经终止，黄国珠无权要求继续履行。综上，请求法院依法驳回黄国珠的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题是本案应否中止审理。本案是黄国珠作为原告起诉主张签订正式买卖合同及办理案涉房产的房产证，因案涉房屋在黄国珠与国融公司签订《认购书》前已经出售并备案登记在中裕公司名下，且生效仲裁裁决国融公司、名夏公司向中裕公司交付案涉房屋，及协助中裕公司办妥取得案涉房屋的产权证。黄国珠主张中裕公司虚假仲裁，但未能提供证据予以证明，该裁决至今有效。一、二审依据该裁决结果作出本案判决，并无不妥。基于另案审理结果并不必然推翻生效裁决，一、二审法院未采信黄国珠的申请中止本案审理，并无不当。至于中裕公司与港丰公司之间的法律关系，与本案的审理无关。综上，黄国珠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国珠的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年十一月六日书记员  王晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初468号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人付应满,男,汉族，1972年3月5日出生,小学文化,安徽省六安市人,户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人付应满曾因犯交通肇事罪，于2011年8月3日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年九个月；被告人付应满因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年7月22日被阜阳市公安局交通警察大队直属一大队罚款一千元。被告人付应满涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审,同年10月27日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人付应满犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日21时许,被告人付应满饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车从颍州区顺昌路与南京路交叉路口东侧的传统老味道饭店门口出发,沿着顺昌路由西向东行驶至财校门前时,因停车与他人发生争吵,后民警赶到现场将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,付应满静脉血液中乙醇含量为86.5mg/100ml。控方认为：被告人付应满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月、缓刑二个月并处罚金二千元。被告人付应满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人付应满醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人付应满到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人付应满判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付应满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 琛本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执420号之一申请执行人：阮更攀，男，汉族，1986年7月8日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：马婷婷，女，汉族，1990年1月4日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人阮更攀与被执行人马婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初8号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款等15000元。本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 琰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1305号之二 申请执行人：叶世民,男,1974年08月07日出生,住所地浙江省缙云县。 申请执行人：赵剑莉,女,1976年10月19日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场,组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人叶世民、赵剑莉与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1523号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶世民、赵剑莉向本院申请强制执行,本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司支付申请执行人叶世民、赵剑莉租金25675元、违约金3722元，并负担案件执行费340.96元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结。2020年7月3日，本院裁定受理了被执行人提出的破产清算申请。同时，本案依法裁定中止执行，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执559号之一 申请执行人张智刚，男。 被执行人刘凯，男。 本院在执行张智刚与刘凯民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2018）陕0422民初524号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1390.4元，案件款1390.4元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年11月25日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执559号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6162号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨苇,男,1994年01月29日出生,汉族，住贵州省织金县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨苇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨苇偿还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29870.16元、利息损失、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杨苇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨苇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨苇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下贵ＦＨ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足；划拨被执行人名下财付通，结算诉讼费、执行费，本案实现债权2394.49元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨苇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨苇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1208号之六被执行人：刘喜君，男，汉族，1964年07月27日生，居民身份证号码2105021964********，住本溪市××××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜君在中国银行28×××92账户内存款人民币2025.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2502号原告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地，上海市闵行区沪光东路**。法定代表人：俞海滨，职务，董事长。委托诉讼代理人：卓乃林，男，1983年11月3日出生，汉族，系浙江中宇实业发展有限公司管理人员。委托诉讼代理人：赵卫民，男，1990年2月8日出生，汉族，系浙江中宇实业发展有限公司办事员。被告：李夫登，男，1970年2月19日出生，汉族，人，现住山东省邹城市。原告浙江中宇实业发展有限公司与被告李夫登工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中宇实业发展有限公司的委托诉讼代理人卓乃林、赵卫民，被告李夫登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江中宇实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令浙江中宇实业发展有限公司以月平均工资3300为基数向李夫登支付停工留薪期工资23100元。事实与理由：李夫登在公司承包的山西省同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司项目部工作，2018年12月30日，其在从事井下工作时受伤，被工伤认定部门认定为工伤，同时被鉴定为十级伤残，7个月停工留薪期，公司为其办理了工伤保险，其应享受的工伤保险基金支付的相关待遇已经支付到位。朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决公司向李夫登支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，公司对裁决书确定的一次性伤残就业补助金无异议，但对停工留薪期工资不认可，应按照李夫登受伤前的12个月的平均缴费工资计算其停工留薪期工资为23100元，而不是35903元。李夫登辩称，我在浙江中宇实业发展有限公司从事的是矿山开采工作，劳动强度大，具有一定危险性，本行业的平均工资高于其他行业，公司为获得更多利润，有意降低缴费基数，没有按照我的实际工资收入缴纳工伤保险费，损害了我的合法权益，缺乏诚信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，李夫登进入浙江中宇实业发展有限公司在同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司项目部工作，工种为支护工。2018年12月30日，李夫登在井下工作时受伤，造成右胫骨骨折。2019年1月29日，朔州市人力资源和社会保障局认定李夫登为工伤，同时朔州市劳动鉴定委员会确认其为十级伤残，停工留薪期7个月，浙江中宇实业发展有限公司为李夫登缴纳了工作期间的工伤保险费。2020年9月25日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决浙江中宇实业发展有限公司支付李夫登一次性伤残就业补助金19800元，停工留薪期工资35903元。本院认为，职工受伤被认定为工伤应享受工伤待遇。本案中李夫登受伤被认定为工伤，除工伤保险基金已支付的工伤保险待遇，浙江中宇实业发展有限公司应支付李夫登一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。关于停工留薪期工资的标准，因浙江中宇实业发展有限公司未提供相应的证据，同时考虑李夫登从事井下工作，以李夫登主张的职工平均工资计算并无不当。综上所述，浙江中宇实业发展有限公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付李夫登一次性伤残就业补助金19800元，停工留薪期工资35903元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中宇实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹艳萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3041号之一 申请执行人：金蕾，女，1966年10月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：钱啸卿，男，1987年4月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金蕾与被执行人钱啸卿买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金蕾向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。 执行标的为被执行人钱啸卿向申请执行人金蕾支付执行款229739元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4746元、执行费3346元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱啸卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱啸卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱啸卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱啸卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 缪诗静
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2665号 原告：上高县家和物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路轩和小区，统一社会信用代码：9136092305161474XK。 法定代表人：徐爱国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伏阳，江西上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：聂小明，男，1979年1月7日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被告：赖丽华，女，1982年10月31日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县，（系聂小明之妻） 原告上高县家和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告聂小明、赖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县家和物业服务有限公司委托诉讼代理人王伏阳、被告聂小明、赖丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠的物业费2928元、违约金585元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购得江西省宜春市上高县锦都圣地雅阁小区房屋一套，房号为17-3-101，面积130.91平方米。2017年12月20日，上高县家和物业服务有限公司与上高县锦都圣地雅阁小区业主委员会签订了《锦都?圣地雅阁物业管理委托合同》，入驻锦都?圣地雅阁小区后有权依合同之约定对锦都?圣地雅阁小区业主收取合同约定的物业服务费。原告自2017年12月20日起依法依约对被告居住的锦都?圣地雅阁小区提供物业管理服务，履行了合同约定的服务质量及收费标准。原告一直积极履行物业管理服务职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，自2018年1月1日起至2020年12月31日拖欠物业管理费共计2928元。合同违约金按照标的额的20%计算为人民币585元，合计人民币3513元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。 被告聂小明、赖丽华辩称，我们不是不缴纳物业管理费，主要是对物业公司的服务不满意，公共设施受损，物业公司也不维修，我们住一楼，因监控坏了，导致我家汽车被撞坏了也找不到侵权人。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与上高县锦都·圣地雅阁小区业主委员会签订了《锦都·圣地雅阁物业管理委托合同》，约定由原告从2018年1月1日至2020年12月31日对上高县锦都?圣地雅阁小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照所欠费用的日利率3‰收取滞纳金。被告聂小明、赖丽华作为上高县锦都?圣地雅阁小区17栋3单元101室业主（住房面积130.91㎡、车库面积25.76㎡），其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。原告于2017年12月份进驻小区后，其间多次向聂小明、赖丽华催交物业费，被告均拒交物业服务费。现原告主张被告聂小明、赖丽华支付拖欠的住房物业费2356元（130.91㎡×0.5元∕月×36个月）、车库物业费464元（25.76㎡×0.5元∕月×36个月）、公摊费108元（36元/年×3年）、滞纳金585元（2928元×20%），合计3513元，诉至法院。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理委托合同》《催缴单》《欠款清单》及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与上高县锦都·圣地雅阁业主委员会签订《物业管理委托合同》，系业主委员会的决定，业主委员会代表小区业主，该合同对业主具有约束力，故被告聂小明、赖丽华作为锦都?圣地雅阁小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订物业管理合同的约定。双方理应按合同的约定全面履行义务，原告从2018年1月1日起至2020年12月31日已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳期间的物业服务费用。 物业管理合同中约定滞纳金按日3‰收取的标准过高，现原告也未按该合同标准向被告聂小明、赖丽华主张滞纳金，而是以拖欠的物业费为基数，按所欠物业费的20%向原告收取，原告的该主张未超过法律规定及合同约定，考虑到被告汽车停在小区内，因监控损坏而找不到侵权人，原告服务工作也没有完全到位所导致，被告拖欠物业管理费未付，事出有因，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂小明、赖丽华于本判决生效之日起十日内向原告上高县家和物业服务有限公司支付拖欠的物业费（包括从2018年1月1日起至2020年12月31日的住房、车库物业费）合计2928元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂小明、赖丽华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1504号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，该行行长。 委托诉讼代理人：乐开奕，该行职员。 委托诉讼代理人：刘秋霖，该行职员。 被执行人：李刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：潘海珍，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人李刚、潘海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因本案与(2020)闽0402执1738号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1738号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1042号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶巧丽其他案由中，本院对被保全人叶巧丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42075号原告：宋剑锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403200610724554。委托诉讼代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师，执业证号14403202011244590。被告：何俊，男，1985年12月12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑锋委托诉讼代理人黄冠到庭参加诉讼，被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金300000元；2.判令被告立即向原告支付2015年4月15日至2019年8月15日期间的利息312000元；3.判令被告以欠款本金为基数从2019年8月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息直至付清全部借款之日止（暂计至起诉之日为70800元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。以上第一项至第三项合计682800元。事实和理由：一、被告从原告处借得300000元的事实。原告和被告是朋友关系。被告在2015年4月15日从原告处借得300000元。2018年8月27日，被告向原告补充出具借条，借条载明被告向原告借到现金300000元，借款期限自2015年4月15日起至2019年8月15日，利率为每月2%，服务费为每月1%，全部本息服务费于2019年8月15日一次性还清。同时还约定被告逾期还款需支付借款总额10%的违约金。二、截止至2019年8月15日，被告尚欠借款本金300000元和利息312000元的事实和依据。被告至今未向原告偿还任何本金及利息，故从2015年4月15日计算至2019年8月15日，共计52个月，利息为312000元（300000元×2%/月×52个月＝312000元）。三、从2019年8月16日起，原告主张被告以欠款本金为基数，按年利率24%的标准支付借款利息直至实际清偿之日止。因被告逾期还款，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率（每月3%）支付借款利息，并要求被告按照约定支付借款总额10%的违约金。因上述违约金和利率过高，故原告仅主张被告按照年利率24%的标准支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年8月27日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金300000元，借款期限自2015年4月15日起至2019年8月15日，利率为每月2%，服务费每月1%，全部本息服务费于2019年8月15日一次性还清；被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时原告有权出售与被告有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，被告承担产生的一切费用。同日，被告出具《何俊借款记账明细》，确认尚欠本金350000元、利息246400元、服务费135075元，其中借款300000元的记账明细载明的已还本金及利息一栏为空白。后原告以被告未偿还借款本息为由向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张其通过民生银行账户转账支付被告合伙人王洪坤490000元，以现金方式支付被告310000元（借款500000元已另案起诉），并提交民生银行账户明细佐证。上述民生银行账户明细显示原告在2015年4月15日以转账方式支付王洪坤490000元。三、本案经过本院诉前调解程序，先行调解通知书落款的时间为2020年8月13日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当清偿。原告提交的借条、借款记账明细、原告银行账户明细能够相互印证，足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金300000元并支付利息。因原、被告约定的利息及服务费超出法律规定的最高计算标准，且原告向法院主张权利的时间在2020年8月20日之前，故涉案借款应从2015年4月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何俊应于本判决生效之日起偿还原告宋剑锋借款本金300000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月15日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告何俊负担，上述费用原告宋剑锋已预付，被告何俊应在本判决生效之日起十日内迳付原告宋剑锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄欢婷
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2523号 原告:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：许志坚。 被告:卢太荣，男，汉族，1972年1月3日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢太荣金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月24日向本院申请撤回对卢太荣的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对卢太荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费724.2元，减半收取362.1元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 严少玉(代)
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1440号申请人：刘洪海，男，1960年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张修林，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人刘洪海诉被申请人张修林健康权纠纷一案，申请人刘洪海申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪海名下银行存款130000元，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇二〇年十一月十日书记员  景 芸
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4460号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：李显刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告李显刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后适用小额诉讼程序审理，于2020年8月10日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告福清市道交救助管理中心委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告李显刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令李显刚偿还福清市道交救助管理中心垫付的丧葬费16198元；2.判令李显刚承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月8日21时30分许，李显刚驾驶无牌普通二轮摩托车沿着324国道从宏路往镜洋方向行驶至石竹棋山客运站路段时，与一名从路右向路左行走的醉酒状态下的行人无名氏发生碰撞，事故造成车辆受损，李显刚受伤，行人无名氏当场死亡。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：李显刚负本事故全部责任。2015年12月20日，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，福清双福龙礼仪服务有限公司也向福清市道交救助管理中心提交《道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表》及相关申请材料，申请垫付死者无名氏丧葬费。福清市道交救助管理中心按照法定程序进行审核后，同意垫付受害人无名氏丧葬费16198元，并于2016年1月8日通过电子转账方式将该款转入福清双福龙礼仪服务有限公司银行账户。李显刚因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，已刑满释放。经福清市道交救助管理中心催讨，李显刚至今未返还垫付款。 被告李显刚未作答辩。 福清市道交救助管理中心向本院依法提交了李显刚户籍信息、道路交通事故认定书、福清市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请表、申请材料、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果报告单、交通事故社会救助基金抢救费用审核结果通知单、记账凭证、电子转账凭证等证据。李显刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。福清市道交救助管理中心提交的上述证据可作为本案认定事实依据，其所述案件事实予以确认。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及办理丧葬事宜的企业申请，垫付交通事故死者丧葬费16198元，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人李显刚追偿。李显刚对该起交通事故负全部责任，未向其他个人或单位承担过该丧葬费的赔偿责任，依法应当承担返还福清市道交救助管理中心该垫付款的义务。被告李显刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、李显刚返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款16198元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：9010××××1717）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由李显刚负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2469号原告：朱建成，男，1976年8月10日生，高安市人，汉族，自由职业，住上高县。被告：罗子平，男，1984年8月10日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。原告朱建成与被告罗子平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建成到庭参加诉讼，被告罗子平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告承担保证责任款项150000元人民币，并从起诉之日起，按年资金占用6%的利息计算利息，至欠款还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：215年，原告给被告提供担保，向上高县总商会担保有限公司借款150000元，被告没有按期归还，后担保公司起诉了本案原告和被告，法院判决被告归还借款，由原告承担连带担保责任。2018年3月7日，原告履行了连带担保责任，但是被告并未将原告替其还的钱给原告，而是向原告出具了一张借条，以证明原告替其还款的事实。2018年11月28日，上高县人民法院出具“证明”，证明（2017）赣0923执字542号执行案件已全部执行并结案。该款经原告向被告催收未果，原告依法起诉，希望人民法院支持。被告罗子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉权的放弃。本院经审理，认定书事实如下：2013年4月22日，被告罗子平向案外人上高县总商会担保有限公司借款150000元，原告对该笔借款本息提供担保。后因被告罗子平未偿还该笔借款，2015年6月30日，上高县总商会担保有限公司向上高县人民法院提起诉讼，要求被告罗子平还款，朱建成承担连带清偿责任。经法院调解结案。又因被告罗子平未履行其还款责任，上高县总商会担保有限公司向法院申请执行，原告朱建成于2018年3月7日履行了其连带清偿责任，代被告罗子平偿还了150000元，并于当日，被告罗子平出具了150000元的一张借条给原告朱建成。后经原告朱建成多次催收无果，遂导致本案纠纷。上述事实，有原告提供的（2015）上民审初字第57号民事调解书、上高县人民法院执行局证明、借条及庭审笔录予以证实。本院认为：原告朱建成承担了连带保证责任，代被告罗子平偿还了15万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱建成要求被告罗子平支付15万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日始按照年利率6%计算利息的诉请，被告罗子平于2018年3月7日向原告朱建成出具一张15万元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗子平偿还原告朱建成本金150000元及利息，利息从2020年10月10日始按年利率6%计算至清偿之日止。以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计币1650元，由被告罗子平负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十一月六日书记员  付时禹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2152-1号 蔡某、张某2: 你与张某1离婚后财产纠纷一案本院于2020年11月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1742号申请人：深圳市康威笠保健用品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂花路**第1和第**，统一社会信用代码：914403005918849355。法定代表人：陈强，系总经理。委托诉讼代理人：杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，系董事长。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址：香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806。法定代表人：徐佳东，系董事。被申请人：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园**库社会信用代码：91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云，系执行董事。被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所，住所地：太原市迎泽区建设南路**社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东，系董事长。申请人深圳市康威笠保健用品有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币798627元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市康威笠保健用品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币798627元为限。案件申请费4513元，由深圳市康威笠保健用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保184号审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄青文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6223号 原告：玲肤（上海）化妆品有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。 法定代表人：SONGJIYOUN，总经理。 委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。 被告：四川自由行商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路**********。 法定代表人：郑昌明，执行董事兼总经理。 原告玲肤（上海）化妆品有限公司与被告四川自由行商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，经双方当事人和解，原告玲肤（上海）化妆品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玲肤（上海）化妆品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川自由行商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玲肤（上海）化妆品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玲肤（上海）化妆品有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐玮琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7591号 原告：杨保顺，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林少华，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨保顺与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保顺到庭参加诉讼，被告林少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具一份借条，约定利息按月利率3%给付，自2020年6月起至今，被告未再付息，现原告急需资金周转，特向贵院起诉。 林少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月4日，林少华以生意资金周转需要为由向杨保顺借款6万元，林少华于当日向杨保顺出具一份借条，借条载明（摘要）：杨保顺当场以现金全数交给林少华亲自收讫无误，利息月利率2%；如发生纠纷双方约定由本院管辖。诉讼中，杨保顺主张林少华应归还其借款4万元及利息。杨保顺提供微信聊天记录证明自2020年6月起至今，被告未再支付利息。 本院认为，林少华向杨保顺借款4万元，该事实有杨保顺提供的借条为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款于2019年4月4日出具借条时载明借款金额为6万元，原告起诉金额仅为4万元，本院予以认可，杨保顺要求林少华偿还借款本金4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但杨保顺要求林少华支付利息自2020年6月起月利率按2%计付至还清全部款项之日止的诉讼请求超过法律规定，本院予以调整为自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。林少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、林少华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨保顺借款4万元并自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息； 二、驳回杨保顺的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由林少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1156号原告：宋×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。被告：安×，住山西省汾阳市。原告宋×与被告安×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋×及委托诉讼代理人赵×到庭诉讼，被告安×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。宋×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的柴油款370000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担；4.保全费2340元由被告承担。事实与理由：2009年到2012年期间，被告安×多次向原告购买柴油。有时因被告手头紧，便会拖欠原告部分柴油款。截止到2012年1月29日，被告共拖欠原告370000元柴油款。双方算帐后，被告给原告出具欠条一份，未约定付款日期。之后的几年中，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖至今未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。安×未递交答辩状，也未提交相关证据。宋×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宋×和安×的身份证、户籍证明各一份，旨在证明宋×和安×的诉讼主体适格；2、欠据（原件）一张，旨在证明安×欠宋×柴油款370000元的事实。经审查、核实宋×的上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性要求，具有证据的证明力和证据力，故对其证据效力予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下事实：宋×与安×素有买卖柴油的生意往来，安×多次购买宋×的柴油，且时有拖欠油款。2012年1月29日，安×给宋×出具了一张欠370000元柴油款的条据，后经宋×索要欠款，安×拒负，形成诉讼。宋×遂诉来我院。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.安×应否给付宋×拖欠的柴油款370000元；2.安×应否支付按年利率6%计算相关的利息；3.本案诉讼保全申请费2370元应否由安×负担。安×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。安×欠宋×柴油款370000元，事实清楚，证据确实，其应予给付宋×。宋×诉求给付拖欠的柴油款370000元，本院应予支持。宋×主张已开支的诉讼保全申请费2370元由安×负担，该费用是为了依法保全被申请人财产、防止被申请人转移财产所采取的必要的措施而产生的费用，应有被申请人即本案被告安×负担。关于宋×主张判令安×按照年利率6%支付其从起诉之日到执行之日的利息，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最高人民法院关于印发《全国法院民商局审判工作会议纪要》的通知规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故宋×主张的逾期付款损失，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照执行最高人民法院关于印发《全国法院民商局审判工作会议纪要》的通知精神，判决如下：一、安×自本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付宋×欠柴油款370000元，并支付自2020年7月22日起之后的利息（利率以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回宋×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、诉讼保全申请费2370元，由安×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年十一月六日书记员 马丽变
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执519号申请执行人：陶俊，男，汉族，1985年1月4出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：程运鹏，男，汉族，1966年4月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。陶俊依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初561号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30027元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行30027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终13168号上诉人（一审原告）：华电煤业集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路****。法定代表人：王旺旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾宇，男，该公司人力资源部主管。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹心愚，男，1980年7月17日出生，汉族，陕西延长石油西红墩煤业有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。上诉人华电煤业集团有限公司因与被上诉人曹心愚劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3055号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人华电煤业集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 娟审判员 许 超审判员 冯旭鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 李婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执733号申请执行人付黄国。被执行人张陶文。申请执行人付黄国与被执行人张陶文机动车交通事故责任纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初50号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张陶文会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人付黄国向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人张陶文在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初50号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款32315.27元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1712号之七申请执行人：赵天义,男性,1982年9月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村**,统一社会信用代码：91411200690592145A。本院在执行赵天义与三门峡中海房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日以(2020)豫1202执1712号执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2104号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的河南省三门峡市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2104号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 天
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1065号之一 申请执行人：胡灵芝，女，住德州。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，胡灵芝（居民身份证号：1330291980××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1025号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明贺，男，该公司大兴安岭中心支公司职工。被告：张秋林，男，1968年12月10日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告张秋林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人刘明贺、被告张秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告为其支付的赔偿款120，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日20时30分，张秋林醉酒后未取得机动车驾驶资格证驾驶黑Ｐ×××**号（原车号为黑Ａ×××**号）小型轿车，由加格达奇区光辉路行驶至东岭小桥西侧道路时驶入对向车道，与相对方向叶某驾驶的两轮摩托车相撞，导致叶某受伤住院，发生事故后，张秋林弃车逃离事故现场，2017年10月31日22时41分，叶某在大兴安岭地区医院死亡，造成本次重大交通事故。2018年2月，死者家属徐翠娟、叶青将被告张秋林和中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司起诉至大兴安岭地区加格达奇区人民法院，经法院开庭审理查明，张秋林醉酒驾驶机动车，经对张秋林静脉血抽血检查，结果为223.5mg/100ml，张秋林醉酒驾驶机动车承担事故全部责任，判决中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿徐翠娟、叶青12万元。原告已经在2018年5月11日依据法院判决书，将赔偿款支付到徐翠娟银行卡内，依据判决书履行完毕。因被告张秋林为醉酒驾驶机动车，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围，内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，特向法院提起民事诉讼。张秋林辩称，原告起诉属实，但是我现在没钱，给不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018）黑2701民初243号民事判决认定张秋林未取得驾驶资格，醉酒驾驶涉案车辆与案外人叶某发生交通事故，致叶某在住院治疗7天后死亡，叶某的第一顺序继承人徐翠娟、叶青有权请求平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安财险可依法在赔偿范围内另行向侵权人张秋林主张追偿权，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐翠娟、叶青死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿金合计12万元；二、驳回徐翠娟、叶青的其他诉讼请求。以上事实，有原告提供的（2018）黑2701民初243号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，张秋林未取得驾驶资格，醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故，平安财险黑龙江分公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对平安财险黑龙江分公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：张秋林在本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故交强险赔偿追偿款120，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由张秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭欣宇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执916号童永忠、田强军：关于童永忠与田强军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元（含执行费200元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款20000元转付给童永忠。至此，童永忠向本院申请执行的（2020）黔0623民初1794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14464号 上诉人（原审被告）：广西鑫威乐投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路******房。统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司法务。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰丽美，女，1983年9月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 原审被告：凌寿沙，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 2 上诉人广西鑫威乐投资有限公司（以下简称鑫威乐公司）因与被上诉人兰丽美、原审被告凌寿沙合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人鑫威乐公司因自身原因于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人鑫威乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西鑫威乐投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（鑫威乐公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西鑫威乐投资有限公司负担；余款25元由本院退回上诉人广西鑫威乐投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 3 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29090号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：吴娜，公司员工。被告：江苏瑞中建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区云台山风景区晨光路**楼107铺iv>法定代表人：郭瀚泽。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、江苏瑞中建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2786号原告：丁明聪，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马玉，城关镇法律服务所法律工作者。被告：卞光伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告丁明聪诉被告卞光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2019年8月5日13时20分许,被告卞光伟驾驶其所有的皖Ｌ×××**号“马自达”牌小型轿车沿沱湖大道由北向南行驶至兴浍路交叉路口处,与沿兴浍路由东向西行驶原告丁明聪驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经认定,被告承担事故主责,原告承担事故次责。现被告始终不予赔偿上述费用,无视原告合法权益,为此诉讼,恳请贵院依法判令被告赔偿原告医疗等费用780000元(已扣除保险公司赔偿款620000元)，变更后为1023533.3元;本案保全费和诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告承担主责。证据3、（2019）皖0322民初3861号民事判决书一份、赔偿调解书一份，证明该起事故经判决，原、被告责任划分，保险公司给已向原告赔付的款项，截止至2020年6月19日，被告车辆投保的保险公司已赔付原告62万元。证据4、原告门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及治疗、康复所产生的费用，金额为661264.77元。证据5、鉴定意见书一份、发票一张，证明原告因交通事故造成其重型路脑损伤，为一级伤残、且证明其三期时间、鉴定费用2300元。证据6、交通费票据一组五张，共6338.5元，证明原告交通费支出。证据7、住宿费票据一组五张、房屋租赁合同一份，证明原告在省外门诊就医治疗期间所产生的住宿费5733元。证据8、施救费票据2张，合计580元，证明原告支出的自己车辆施救费及保全被告车辆的费用。证据9、原告车辆车损发票一张，证明原告车辆损失金额为2300元。证据10、原告家庭户口本复印件，证明原告妻子为被抚养人，其抚养义务人有三人，因此原告应当承担三分之一被抚养人生活费。证据11、农村土地承包经营权证书、村委会证明一份，证明原告为农业户口并从事农业生产，其误工费应当按农林牧渔计算。被告辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我方认为本起事故双方是在十字路口黄灯时产生的事故，应当定为同等责任，但交警大队认定为被告承担主要责任，与事实不符，本案原告诉请计算不合理，计算标准过高，护理费、精神抚慰金计算过高，护理费据本案原告伤情及护理程度，在五年以下处理，五年后需要继续护理的应当后期处理，精神抚慰金应当认定为三万元，原告主张的医疗费部分票据不是本案当事人的名字且存在购买其他物品由法庭核定，原告伤情鉴定为一级伤残，植物人状态的应当由其法定监护人进行诉讼，监护人应当由法院指定或这村委会指定。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月5日13时20分许,被告卞光伟驾驶其所有的皖Ｌ×××**号“马自达”牌小型轿车沿沱湖大道由北向南行驶至兴浍路交叉路口处,与沿兴浍路由东向西行驶原告丁明聪驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经认定,被告承担事故主责,原告承担事故次责。原告经安徽仁济司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成其重型路脑损伤，为一级伤残，且证明其营养期、误工期为至伤残等级评定前一日。被告所投保的保险公司己赔付原告医疗费等费用620000元。本院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费661264.71元。2、住院伙食补助费247天×50元=12350元3、营养费317天×50元=15850元4、误工费酌定317天×100元=31700元。5、残疾赔偿金37540×15年×90％=563100元。6、护理依赖费135.54×360天×10年=487944元。7、精神抚慰金酌定50000元。8、鉴定费2300元。9、交通费酌定8000元。10、施救费580元。11、被抚养人生活费23782×10年×（1／3）=79273元。12、车损300元。上述合计1912661.71元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与非机动之间，经五河县公安交警大队认定,被告卞光伟负事故的主要责任，合法有效，本院予以采信。事故发生时被告驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业险50万，该险金投保的保险公司已赔付原告62万元，超出部分被告应承担80％赔偿责任；原告事发时已超过60周岁，其误工酌定100元／天；原告主张护理费应包括在护理依赖费内，其车损2000元应向被告卞光伟所投保的保险公司要求赔付；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：一、被告卞光伟赔偿原告丁明聪医疗费等各项损失合计934529元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告卞光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月九日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢58号 被执行人：方红艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。现关押在浙江省第二女子监狱。 浙江省台州市人民检察院以台检经刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄剑华、王秀子、张倩、应杰、徐浩、黄仙波、张军辉、方红艳、王鑫、陈群峰、金选美、管亨富、林礼栏、叶筱慧、蒋兴德、夏贇犯虚增值税专用发票罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月15日作出的（2018）浙10刑初8号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2019年7月11日立案执行该判决涉财产刑部分，其中包括追缴被告人方红艳罚金人民币二十五万元以及各被告人的违法所得继续追缴，上交国库。 执行过程中，被执行人方红艳于2020年9月23日向本院缴纳了十五万元罚金。本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日                            本院地址：                       台州市市府大道399号                       邮 编：                       318000                               承 办 人：                       林炜                       联系电话：                       0576-88553124
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10269号之一解除保全申请人：张家港市永安市政园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳路。法定代表人：笪文君，总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：苏州捷斯芬化妆用品有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路**。法定代表人：李柱欢（LEEJOOHWAN），董事长。委托诉讼代理人：陆倩，公司员工。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市永安市政园林工程有限公司与被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0582民初10269号民事裁定书，冻结了被申请人苏州捷斯芬化妆用品有限公司名下的一个银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：32×××88＿1）。现解除保全申请人张家港市永安市政园林工程有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对上述银行账户采取的冻结措施。本院审查认为，申请人张家港市永安市政园林工程有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州捷斯芬化妆用品有限公司名下账号为32×××88＿1（开户行为中国建设银行股份有限公司张家港分行营业部）采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3827号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：靳秀花，女，1967年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：张金州，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳秀花、张金州金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳秀花、张金州银行存款25000元，或扣留、提取其收入25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执253号之一蒋常锁：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初404号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月二十五日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执253号蒋常锁：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1081民初404号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月二十五日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰，女，汉族，1971年9月18日生，住址：洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市生态环境局，住所地：洛阳市九都东路**环保大厦**。法定代表人杨晓阳，局长。再审申请人张兰因与洛阳市生态环境局就不履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，1.洛阳市环境保护局涧西环境保护分局（以下简称涧西区环保分局）2018年12月17日作出《情况说明》,不能确认洛阳市生态环境局对申请人的公开政府信息申请已经予以答复。涧西环保分局不是本案政府信息公开申请的被申请机关,其无职权对申请人申请的政府信息作出公开答复。2.涧西环保分局2018年12月17日作出《情况说明》形式上不具有政府信息公开申请答复的法定要件，其作出的是《情况说明》而非《政府信息公开答复书》;内容上未对申请人政府信息事项进行逐条答复。涧西环保分局客观行政行为上也未认可其具有对申请人申请公开的政府信息依法做出答复的法定职责。2.洛阳市生态环境局收到张兰的政府信息公开申请后始终未作出书面答复，其在法定期限内不公开政府信息的不作为行为违法。3.原一、二审判决故意规避申请人提交的证据和相关依据不提,未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明,裁定依据不清，主要证据不足,依法应予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持张兰的一审诉讼请求。本院认为，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境保护实行分类管理，其中县级环境保护主管部门负责本行政区域内的建设项目环境影响登记表备案管理。本案中洛阳市生态环境局认为张兰所申请公开的政府信息属于涧西环保分局负责备案管理的建设项目，并批转涧西环保分局答复落实张兰政府信息申请，涧西环保分局对该信息公开申请作出了书面的情况说明，告知了张兰其申请公开的政府信息的备案信息，并将该情况说明于2018年12月18日邮寄送达给张兰，张兰也已签收。故本案能够确认洛阳市生态环境局对张兰的公开政府信息申请已经予以答复。综上，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3596号原告：钟北京，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟春凤，女，1996年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县，系原告钟北京之女。被告：曾海平，男，1980年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告钟北京与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟北京及其委托诉讼代理人钟春凤、被告曾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟北京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币100000元整；2、判令被告支付上述借款利息，自2018年8月27日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止（2018年8月27日至2020年9月27日共25个月利息为37500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2018年2月26日向原告借现金人民币100000元整。立有借条，载明借期为两年，利息按月利息1.5%计算每月利息1500元，并已支付了6个月利息9000元。到期后，原告找被告还本付息。2020年5月22日被告答应从6月份起每月还款10000元，直至如今，被告分文未还，后被告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判令所请。被告曾海平辩称，我是向原告借款10万元，之后我支付了6个月的利息，然后就没有付款了。原告向我催收过，但是我没有按照承诺付款。我原告的诉讼请求没有意见，但是我现在还不起那么多钱，我打算分期每月去还，具体数额可以协商。本院经审理认定事实如下：被告原系送货下乡经营批发业务，常与原告父亲经营的商店有业务往来，与原告父亲彼此熟悉后，遂与原告熟悉。2018年2月26日，被告以经营周转为由向原告借款现金人民币100000元，当即向原告出具借条一张，于借条中言明借期自2018年2月26日至2020年2月25日，同时约定按月利率15‰计月息1500元，按季度结息。被告借款后按约定支付了6个月的借款利息9000元，其于借据中作了付息注明。后被告未再支付过利息，且于借款期限届满后未返还借款本金，经原告多次催收无果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行还本付息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告应从2018年8月27日起按月利率1.5%（即15‰）计算借款利息。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年8月20日以后提起诉讼，原告所主张的借款利息应依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即月利率12.84‰（注：2020年10月16日一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率为3.21‰）综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及借款本金自2018年8月27日起按月利率12.84‰计算逾期利息至借款偿还之日止，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告曾海平返还原告钟北京借款本金人民币100000元；二、被告曾海平支付上述借款本金之利息给原告钟北京，利息自2018年8月27日起以本金100000元按月利率12.84‰计算至借款偿还之日止；三、驳回原告钟北京其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3050元,已减半收取1525元，原告钟北京已预交，由被告曾海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34103号原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街，统一社会信用代码：91110000600093677W。法定代表人:刘爱森。委托诉讼代理人:何玉海，xx律师事务所律师。被告：苗京兆，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年县。原告森特士兴集团股份有限公司与被告苗京兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告森特士兴集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告森特士兴集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月三十日书记员 杨凯雄（兼）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保361号申请人：贵州好运来集装箱有限公司，住所贵州省贵安新区党武镇乡当阳村**。法定代表人：任华忠。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈净，男，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州好运来集装箱有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈净名下价值12504元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈净名下价值12504元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理成琳书记员杨杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司涟源市供电分公司，住所地湖南省涟源市人民东路。法定代表人：梅其建，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。再审申请人刘建明因与被申请人国网湖南省电力有限公司涟源市供电分公司（以下简称涟电分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘建明申请再审称，综合《火灾报告表》和其同原审主审法官通电话内容的情况分析判断，该份涟源市消防大队提供的《火灾报告表》有严重瑕疵。理由有三：1.首先主审法官电话告诉再审申请人说没有查到出警记录登记，后又说没有查找到相关资料；2.开庭时没有出示拍照图片和摄相视频来印证这份《火灾报告表》真实性；3.《火灾报告表》当时记录登记应该有存档，所有存档的文件资料包括《火灾报告表》，没有看到原始存档。因此，原审出示的并不是武警公安消防大队序列归属的原始的复印件,而是现在序列归属应急管理局消防大队盖的公章，可以推断《火灾报告表》是临时编写，不具有法律效力，更不能作为一、二审判决的决定性证据和主要依据。请求：1.撤销一、二审判决；2.由被申请人承担赔偿因电表起火所造成的4万元经济损失；3.由被申请人承担一、二审诉讼费及其他误工费、车费、精神抚慰金等共计1000元。涟电分公司提交意见称，刘建明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据刘建明再审申请书中载明的再审申请理由及其所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对被申请人涟电分公司是否应对再审申请人刘建明火灾损失承担赔偿责任进行审查。刘建明主张被申请人因对其电力设施未尽到安全供电管理维护义务，致使其家中的三相四线电表箱漏电短路引发火灾，给其造成财产损失。现刘建明以案涉《火灾报告表》的真实性存疑为由申请再审，但该《火灾报告表》系刘建明申请调取，一审法院依法向消防部门取证，刘建明质疑《火灾报告表》均是自由推测，没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘建明在原审及再审审查中提交的证据不能证明是因被申请人三相四线电表箱漏电短路或其他供电设备故障引起的刘建明家中火灾。综上所述，刘建明的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建明的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3619号 原告同岁虎，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。 被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。 法定代表人邓池良，经理。 原告同岁虎与被告中太建设集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同岁虎到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同岁虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即向工商登记机关办理变更中太建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）负责人手续，撤销原告陕西分公司负责人身份。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月1日至2015年7月8日期间在被告处工作，工作期间，被告任命原告为陕西分公司负责人，但是原告并不参与陕西分公司实际经营，仅为挂名负责人。后，被告于2014年5月26日发布通知，免去原告陕西分公司负责人职务。原告于2015年7月9日立职后，多次与被告沟通，要求被告办理工商变更登记手续，撤销原告陕西分公司负责人身份。被告一直置之不理，目前因为被告与他人之间的经济纠纷，导致原告被人民法院列为失信人，限制消费，严重影响了原告的生活，现原告诉 —2— 至法院，请求贵院判决支持原告诉讼请求。 被告中太建设集团股份有限公司未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，原告于2000年7月1日至2015年7月8日期间在被告中太建设集团股份有限公司工作，工作期间，被告任命原告为中太建设集团股份有限公司陕西分公司负责人。2014年5月26日，被告发布通知，免去原告陕西分公司负责人职务，此后，被告未办理工商变更登记手续，未撤销原告陕西分公司负责人身份。后中太建设集团股份有限公司陕西分公司与他人之间纠纷成诉被申请执行，西安市雁塔区人民法院对原告下发了限制消费令，限制其高消费。 上述事实，有当事人陈述、免职通知、在职证明等证据为证。 本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更应当办理变更登记。本案中原告同岁虎担任中太建设集团股份有限公司陕西分公司负责人在登记机关进行了相关登记。被告中太公司出具免职通知，已免去了原告陕西分公司负责人职务。因未办理变更登记，在中太建设集团股份有限公司陕西分公司涉诉案件中，原告被法院限制高消费。原告已经因为负责人的身份影响到其个人信誉、生活及工作。在此情况下，本院考虑到原告对此问题已无其他救济途径，故被告应为其办理负责人的变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内办理负责人变更登记，涤除原告作为中太建设集团股份有限公司陕西分公司负责人的登记事项。如未按期变更，视为原告同 —3— 岁虎不再担任该公司负责人。 案件受理费80元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月九日 书记员  李嘉康
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初102号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王丽丽，女，1986年9月10日出生于安徽省濉溪县,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被淮北市公安局烈山分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 指定辩护人李小文，安徽启宇律师事务所律师。 指定辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）1255号起诉书指控被告人王丽丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人王丽丽及其辩护人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人王丽丽在网上认识被害人田某，在聊天的过程中，王丽丽虚构自己的身份，并编造各种理由向田某要钱，田某以微信红包和支付宝转账的形式将钱发给王丽丽。同年12月4日，王丽丽以查询田某的支付宝花贝额度为由，向田某索要短信验证码，并用自已的手机登陆田某的支付宝，后王丽丽在田某不知道的情况下将田某的支付宝花呗4000元转到自己的支付宝账号。为了不让田某找到自己，王丽丽将自己的手机号码、微信账号及支付宝账号注销。 2020年6月16日，被告人王丽丽赔偿被害人田某5500元。同年6月17日，被告人王丽丽主动到淮北市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丽丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王丽丽拘役三个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。 被告人王丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对指控被告人王丽丽的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人王丽丽无前科劣迹，系自首，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人王丽丽适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王丽丽已取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的淮北市公安局烈山分局受案登记表、立案决定书等法律文书、户籍信息、到案经过、前科情况核查证明、收条、认罪认罚具结书；被害人田某陈述；微信及支付宝转账记录；被告人王丽丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人4000元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王丽丽主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王丽丽已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王丽丽的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  梁侨侨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。