文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2995号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所:安徽省芜湖市镜湖区北京中路 6号。      负责人:陶银，系该公司经理。      委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：张建国。      委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：武全钢。                  案件来源              上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张建国财产保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段晓飞、被上诉人张建国的委托诉讼代理人杨虹、武全钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、请求贵院撤销一审判决，在划分清楚责任及损失分配的情况下判决上诉人承担相应的赔偿责任。      2、本案的一审诉讼费和上诉费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、本案涉案车辆在同一时间、同一地点发生两起事故,在第一起事故中负全部责任,第二起事故中无责任,先被上诉人是按照承保车辆全责起诉的,法院并没有区分本次损失在两次事故中是如何分配的问题（是否损失是两次事故共同造成的)，否则会导致同一损失重复赔偿,也无法判断被上诉人损失是否在承保无责方获得过赔偿。      二、车损鉴定费9956元依法不应当由上诉人承担。      三、本案系诉前委托鉴定，鉴定报告项目部分虚高，且车辆并未实际维修。                  答辩意见              张建国辩称，要求上诉人承担赔偿责任，一审事实认定清楚，判决结果合理合法，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、要求保险公司给付张建国因本次事故所遭受的包括施救费11180元，车损司法鉴定为准。庭审中变更诉讼请求至185801元。      2、由保险公司承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实              一、事故发生概况：2018年4月7日05时30分许，李艳东驾驶晋K**、晋K*挂车沿国道307线由西向东行驶至692KM+500M处时追尾前方赵爱明驾驶的冀G**、冀GC**号车，造成双方车辆损坏的交通事故。      二、交警部门的责任认定结果：本次事故由山西省汾阳市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李艳东负全部责任，赵爱明无责任。      三、车辆投保概况：晋K**、晋K*挂车以被保险人为祁县炬宇汽车运输有限公司的名义在保险公司投保机动车损失险、第三者责任险且附加不计免赔。其中晋K**机动车损失险限额为365000元，晋K7**机动车损失险限额为59500元。保险期间均为2017年9月15日至2018年9月14日。该两车保单第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，该公司出具声明书，声明放弃主张第一受益人权利，由张建国进行涉案车辆索赔，事故发生在保险期限内。      四、车辆权属及驾驶人概况：晋K**、晋晋K7**记所有人为祁县炬宇汽车运输有限公司。张建国提供了该公司营业执照、情况说明、分期付款购车合同、证实该车辆实际所有人为张建国，本次事故的理赔由张建国进行索赔，其单位不干涉，涉案车辆事发时驾驶人为李艳东，其具有机动车驾驶证及道路货物运输从业资格证。      五、鉴定概况：为查明晋K**、晋K*挂车的实际损失，张建国申请进行司法鉴定，祁县保险纠纷人民调解委员会委托中正保险公估有限公司山西分公司进行司法鉴定，经鉴定晋K**车损失价值161855元、晋K*挂车的损失价值2810元，合计164665元。      六、财产损失构成：晋K**、晋K*挂车的损失价值164665元；施救费6180元。      七、鉴定费：9956元。      以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。                  一审法院认为              张建国所有的晋K**、晋K*挂因道路交通事故遭受损失，该车在保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险合同合法有效，根据祁县炬宇汽车运输有限公司情况说明，第一受益人平山县农村信用联社股份有限公司的放弃声明书，张建国对该车具有保险利益，保险公司依法应给付张建国相应保险金。山西省汾阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，经审查，该道路交通事故认定书有效，一审依法予以确认。中正保险公估有限公司山西分公司受祁县保险纠纷人民调解委员会委托出具的评估报告，经审查，该评估机构和评估人员均具备相应资质，评估程序适当，一审依法对该份评估报告予以采信。保险公司对张建国主张的施救费11180元提出异议，认为金额过高，一审认为施救费系张建国为避免损失进一步扩大支出的必要、合理之费用，故对现场施救费6180元予以认定，对二次拖车费5000元因非必要合理支出，不予认定。保险公司辩称不承担评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，保险公司应予理赔。本起事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过承保限额，保险公司作为车辆的承保方，应在保险限额内对张建国的损失予以理赔。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：      一、由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付张建国180801元。      二、驳回张建国的其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，张建国作为本案必须到庭的当事人，本院依法对其进行合法传唤，张建国无正当理由未到庭，故本案的当事人诉讼主体资格无法确认以及本案基本事实无法查清。                  判决主文              依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：      一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1031号民事判决；      二、驳回张建国的起诉。      一审案件受理费4016元，减半收取2008元，退还张建国；上诉人保险公司预交的二审案件受理费4016元予以退还。      本裁定为终审裁定。                                         审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十三日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧