安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5216号原告：何某2，男，1943年2月16日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：龚某，男，1950年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县,被告：沈某，女，1952年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县,以上两被告共同委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：何某1，女，2005年1月9日生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：何某3，女，1978年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，系何某1母亲。原告何某2与被告龚某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据被告龚某、沈某申请追加何某1作为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某2委托诉讼代理人何宗发，被告龚某、沈某及其委托诉讼代理人沈郑培，被告何某1法定代理人何某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某2诉讼请求：1.判令被告龚某、沈某在继承龚三全财产范围内,共同偿还原告何某2借款本金120000元,以及逾期还款利息损失(以12万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起,计算至款清之日止);2.本案诉讼费用由被告龚某、沈某承担。事实与理由:原告与被告龚某、沈某原系亲家关系,原告的女儿何某3与被告龚某、沈某的儿子龚三全,于××××年××月××日登记结婚。后两人因感情不和,于2019年7月10日协议离婚。2019年12月17日,龚三全突发疾病去世。在2013年至2015年期间,龚三全因个人承包绿化工程等需要资金,陆续向原告借款累计12万元。借款后,龚三全与原告女儿何某3两人感情逐渐不好。2015年10月13日,在原告的一再要求下,龚三全向原告出具了一张合计12万元的借条,并承诺会尽快想办法偿还。此后,原告虽多次要求龚三全还款,但原告碍于翁婿关系的情面未去法院起诉。2019年何某3和龚三全两人瞒着原告协议离婚。直至2019年12月17日,龚三全突发高血压致颅内出血死亡,原告女儿何某3才告知两人此前已经离婚等情况。被告龚某、沈某作为龚三全的继承人起诉至肥西县法院,要求何某3将位于肥西县桃花镇柏堰小区13幢103-1室的房屋,腾空并返还给被告龚某、沈某。鉴于被告龚某、沈某的上述诉讼行为,原告认为,被告龚某、沈某的儿子龚三全生前所负债务,在其死亡后,其继承人如果继承其财产,同时需在继承财产范围内承担相应的债务。原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告龚某、沈某辩称：原告仅提供借条、并未提供转账记录或取款凭证，且龚三全已经去世，借条是否为龚三全书写均无法核实，依据目前原告提供的证据不能证明原告已经实际出借了12万元的借款，不能证明双方之间的借款关系成立。退一步说，即便双方之间存在债权债务关系，但是据被告了解，龚三全在生前已经全部偿还完毕，并不存在拖欠何某2借款的事实存在。如果12万元借款确实未偿还的话，在原告早已知道女儿女婿感情已经破裂的情况下，必然会采取措施主张其权利，而非诉状中的虚假陈述。而借条之所以未撤回，系因何某2系龚三全的岳父。在肥西法院审理的离婚后财产纠纷案件中，原告何某2也当庭自认龚三全已经将借款偿还完毕（其庭前陈述已还7万），而原告之所以起诉，正是因为其女儿在离婚后财产纠纷案件中仅愿意支付4万元导致法院调解不成，败诉后，虚构债权债务未偿还完毕后诉讼至法院，以期达到不法目的。原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告何某1法定代理人何某3辩称：作为何某1代理人，此笔借款其不知道，其父亲把借条拿出来才知道借款的事。关于借款是否偿还，其不知道。原告针对其诉请向本院提交如下证据：证据一原告和被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二亲属关系证明和居民死亡医学证明(推断)书，证明被告龚某、沈某的儿子龚三全因病去世,被告系其第一顺序继承人等事实；证据三借条一张，证明被告龚某、沈某的儿子龚三全在生前向原告借款的金额、时间等事实；证据四民事起诉状及肥西县人民法院开庭传票各一份，证明被告龚某、沈某作为龚三全的继承人,已经起诉至肥西县法院要求继承其遗产,目前该案已判决并进入执行程序。被告龚某、沈某的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三有异议，1.因龚三全已去世，对借条真实性有异议，该借条是否为其本人书写无法核实，且据其父母当庭陈述，该借条上面的字非其本人书写；2.该借条合计借款12万元，但原告未提供关于该借款的转账流水或取款凭证，而原告系1943年出生，借款时已达70岁，该借款是否来源其本人，凭其经济实力，请求法院核实；3.结合原告陈述及被告提供的离婚协议书可看出，该借款系在龚三全与何某3婚姻关系存续期间出具，而原告也认为在借条出具时双方感情并未破裂，结合日常逻辑该笔借款发生时何某3必然是知晓的，符合夫妻共同债务的认定标准，即便该笔借款未偿还或未全部偿还，何某3也属于该笔借款的偿还人之一，依法因承担直接偿还责任。被告何某1对原告所提交证据无意见。被告龚某、沈某向本院提交证据如下：证据一离婚协议书、户籍证明，证明1.龚三全与何某3于××××年××月××日办理结婚登记，双方因感情破裂于2019年7月10日离婚，婚后育有一女；2.离婚时双方已对权利义务进行了明确约定，其中明确约定“无债权债务”但本案原告是何某3父亲，即便该借款真实存在，借款发生时据离婚时达7年，作为父亲向女婿出借借款，其女儿是不可能不知道的，假设借款未偿还，女儿在离婚时在需要支付夫妻另一方款项时，也一定会将欠父亲的款项一并处理，可见该债权债务实际已处理完毕，事实上也确实如此。二民事判决书（一审）、民事裁定书（二审），证明在龚三全去世后，何某3明确表示拒不按照离婚协议约定支付剩余15万元，在经朋友、法院多方协调下仍拒不履行义务，最终法院支持了诉请，维护了合法权益。证据三收据，证明龚三全去世后办理丧葬事宜的花费均由其父母承担的，相关费用应从其遗产中予以扣除。原告对被告龚某、沈某所举证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议第三条约定的是无共同债权债务，本案借条是龚三全个人出具的；另，离婚协议书上男方签名侧面证明借条的真实性。对证据二真实性无异议，分别给付10万、1万，下剩14万。对证据三真实性由法庭核实，丧葬费必然会发生，认可；另龚三全还有其他遗产。被告何某1质证意见为：同原告质证意见。被告何某1未提交证据。经审理查明：原告何某2与被告龚某、沈某原系亲家关系,原告的女儿何某3与龚某、沈某的儿子龚三全于××××年××月××日登记结婚，2019年7月10日协议离婚。2019年12月17日,龚三全突发疾病去世。龚三全与何某3在婚姻存续期间共同养育一女何某1。龚三全去世后，被告龚某、沈某以继承人名义向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，要求何某3将何某3与龚三全离婚协议中卖给何某3位于肥西县桃花镇柏堰小区13幢103-1室的房屋下欠款150000元支付给龚某、沈某，该案已经安徽省肥西县人民法院判决，并已进入执行程序。原告何某2得到事此后，认为被告龚某、沈某作为龚三全的继承人，应当归还龚三全生前借其钱款120000元。双方针对上述事项各执一词，未能协商一致，原告诉讼来院。本院认为，龚三全生前因做拆迁生意、绿化工程缺少资金，个人立据从何某2处借款120000元，有其于2015年10月13日立下的借据：“借到何某22013年拆迁款20000元、2014年搞绿化借款100000元，共计120000元，借款人龚三人”为证，被告龚某、沈某代理人以该笔借款没有转账记录抗辩借款不属实，因借贷双方原系翁婿关系，且龚三全将借款理由及用处在借条上已注明，是对前两年借款的确认，存在非法、虚假借贷的可能性应当不存在，被告该抗辩理由不能成立；被告龚某、沈某辩称对该借款龚三全生前向其说明已付清90000元，但未能提供证据予以证明，本院不法采信；被告龚某、沈某代理人认为原告出具的借条不是龚三全所写，法庭建议其在规定期间内可以申请鉴定，被告方未予申请，且根据法庭对借条上“龚三全”字样和龚三全与何某3离婚协议上“龚三全”字样作比对，应属同一人书写，被告龚某、沈某该辩称本院不能采信。从现有证据来看，龚三全上述借款主要用于其做工程所用，被告龚某、沈某没有证据证明该笔借款为龚三全与何某3夫妻存续期间的共同债务，本案为被继承人债务清偿纠纷，龚三全去世前，何某3已与其离婚，其去世后第一顺序继承人只有其父母的龚某、沈某和养育的女儿何某1，被告要求追加何某3作为共同被告本院不能支持。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，被告龚某、沈光去、何某1作为龚三全的第一顺序法定继承人，应当在继承龚三全遗产范围内偿还龚三全生前欠何某2借款120000元。原告要求被告承担自起诉之日起至款付清时止借款利息，因借贷双方未约定借款利息及还款期限，作为出借人的原告可以自起诉之日向借款人主张利息损失，本案为被继承人债务清偿纠纷，故应当在原告起诉之后，被告实际继承开始时计算占用款期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚某、沈某、何某1于本判决生效之日起在各自继承龚三全遗产限额内偿还原告何某2借款120000元，并自三被告实际继承龚三全遗产时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚某、沈某、何某1在各自继承龚三全遗产限额内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  陈文杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。