wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3034号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：董小明，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告董小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告董小明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：董小明立即归还借款本金475200元、逾期利息（截至2016年5月31日为3889.72元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以475200元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为董小明；借款本金100000元于2015年9月26日发放，于2015年12月26日到期；借款本金50000元于2015年10月22日发放，于2016年1月22日到期；借款本金40000元于2015年10月26日发放，于2016年1月26日到期；借款本金126000元于2015年10月27日发放，于2016年1月27日到期；借款本金100000元于2015年10月28日发放，于2016年1月28日到期；借款本金60000元于2015年10月29日发放，于2016年1月28日到期；借款本金合计476000元，已归还本金800元，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对董小明的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的董小明的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。董小明未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，董小明未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。董小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：董小明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金475200元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为3889.72元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以475200元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元、公告费600元，合计9090元，由董小明负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，董小明应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6341号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘贵琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吕华、刘贵琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2625号之六申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与侯国利买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯国利未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款507936元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月三日书记员  岳建峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2273号申请执行人杨文燕，女,1972年4月6日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人孙秀菊，女,1975年2月3日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人杨文燕与被执行人孙秀菊借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人孙秀菊银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，本院于2020年10月14日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××**号车登记手续，未实际扣押；于2020年9月11日轮候查封了被执行人孙秀菊名下的位于青岛市××区××街××号甲××楼××单元402户房屋，不具备处置条件。综上，被执行人孙秀菊无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 建
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2428号之一申请执行人：金广,男,1985年4月11日出生,住所地温州市永嘉县。被执行人：官福品,男,1984年7月26日出生,住所地温州市苍南县。申请执行人金广与被执行人官福品请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金广向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为:执行款16314元及相应利息，并承担案件执行费145元。执行立案后，本院向被执行人官福品发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人官福品报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人官福品逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人官福品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初2907号                  原告              张宁涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住鄢陵县柏梁镇岗底村**。身份证号：4110241974********。                  被告                  邢仁枝，男，1954年3月12日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇新庄村。身份证号码：4110241954********。                     案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告水泥款21125元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：          被告邢仁枝于本判决生效之日起三日内立即给付原告张宁涛水泥款21125元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费328元，减半收取164元，由被告邢仁枝负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                                审  判  员    张路杰                             二〇二〇年十一月十二日                                  书  记  员    王聪琦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1418号之一 申请执行人:德利丰家居建材有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道****，统一社会信用代码：91440604MA4WNWQX1R。 法定代表人：蒙胜炜，系该公司总经办主任。 委托诉讼代理人：杜志高，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人:吴柏林,男,1972年12月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4291号、福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初451号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人吴柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴柏林立即向申请执行人德利丰家居建材有限公司返还租金人民币145638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3212.76元、执行费人民币2085元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴柏林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴柏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴柏林除部分银行存款及名下有位于福建省南安市××镇××街××号××号【房产权证号:3××3、3××5】、福建省南安市××镇××村××号楼幢××室【房产权证号:××（合同号）】的房产外，无车辆等其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款17569.33元，被执行人吴柏林在本院有其他未执结案件，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；被执行人吴柏林位于福建省南安市××镇××街××号××号房产本院已进行查封，但系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；位于福建省南安市××镇××村××号楼幢××室房产，由本院另案首封，本案系轮候查封且尚不具备处置条件。 3、本院于2020年4月26日已将被执行人吴柏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6771号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：潘根柱，男，1970年8月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告潘根柱买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹在2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回诉讼。案件受理费370.00元，因撤诉减半收取185.00元，由原告胡丽苹负担。审判员  哈 申二0二0年十一月十八日书记员  金 令
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7027号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：杨树东，男，1974年3月8日生，汉族，，住吉林省榆树市 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告杨树东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告杨树东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树东返还原告山东冠泽文化传媒有限公司4000元及利息491元（利息按年利率15.4%计算，自2020年1月6日起，暂计算至2020年10月23日止），律师费1000元，共计5491元；2.判令被告支付自2020年10月23日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告杨树东负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营线上平台的注册用户。2020年1月6日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款4000元，借款期限自2020年1月6日至2020年4月6日，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，确定截止2020年7月6日，被告尚欠广州市智度互联网小额贷款有限公司借款本金及相应的利息。芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 杨树东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定:乙方（被告）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款4000元，约定借款利率为月利率1.125%+月服务费1.26691%，按自然月计收。借款人采用分3期还款方式偿还贷款本金及利息。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%向甲方支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即仍应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金等。双方还约定了借款提前到期的情形及司法机关送达法律文书的方式。协议签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按双方约定履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司将对被告的债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，同年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司将上述债权转让给了原告。均以短信的方式通知了被告，要求被告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款协议、广州市智度互联网小额贷款有限公司营业执照复印件、广州市越秀区金融工作局越金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知文件、连连银通电子支付凭证各一份、不良债权资产转让合同、债权转让通知短信各一份、债权转让协议、短信截屏各一份、律师咨询费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权4000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有约定，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树东于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司款项4000元及自2020年1月6日至2020年10月23日的利息491元，2020年10月23日之后的利息，以本金4000元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 二、被告杨树东于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠泽文化传媒有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王华风
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5261号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：邵丹，1994年12月27日生，女，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年2月5日，被告邵丹与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告邵丹提供借款本金28万元人民币用于购置某小区房产，借款期限为228个月，合同签订后，原告依约向被告邵丹发放贷款，被告邵丹未按合同约定偿还本金和利息。故诉至法院要求被告给付借款本金251,600.28元及利息，并自2020年4月19日起至给付之日止按合同利率承担利息、罚息。被告松原市某担保有限责任公司、被告长岭县某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2801元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1631号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人甘某某(英文姓名：KANTOSHIHIKO)，男，1985年12月12日出生，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年9月4日23时50分许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车在本市静安区洛川中路XXX号停车场行驶时与牌号为沪ADXXX**的小型轿车(证人陈某在该车内)发生碰撞，事故致两车受损。证人陈某报警，甘某某在现场等待。公安人员到达现场后发现甘某某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，甘某某呼出气体中的酒精含量为185mg/l00mL。经鉴定，甘某某血液中的酒精含量为170.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某负道路交通事故全部责任，陈某不负道路交通事故责任。经评定，牌号为沪A7XX**的小型轿车的直接物质损失为人民币3038元，牌号为沪ADXXX**的小型轿车的直接物质损失为人民币15325元。到案后，被告人甘某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人甘某某对陈某的损失进行了赔偿，并取得了陈某的谅解。公诉机关认为被告人甘某某具有自首情节，建议判处被告人甘某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人甘某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人甘某某在庭审中不持异议，且有证人陈某、沈某的证言笔录，相关的道路监控视频、执法记录仪视频，公安机关提供的呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、110报警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、受理案件登记表、查获经过、工作情况、案发地照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、损坏车辆照片，人民调解协议书、谅解书，被告人甘某某的供述笔录、护照复印件、外国人居留许可详细信息、口岸出入境记录详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初231号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周文华，男，1967年12月13日出生，汉族，初中肄业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月13日被漯河市公安局召陵分局取保候审；于2019年7月14日被监视居住；于2020年1月15日被漯河市召陵区人民检察院取保候审；于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人刘文多，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周文华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、李昂燃出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月份，被告人周文华谎称认识有漯河市召陵区人民法院执行庭的人，以可以帮被害人杨某拿到法院判决的30万元执行款为由，分三次骗取杨某协调费用共25000元，后周文华将这些钱用于个人消费。案发后，周文华已退还杨某人民币人民币25000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周文华的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人周文华适用认罪认罚从宽制度，并提出对周文华犯诈骗罪判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金量刑建议。经审理查明：2013年12月至2014年1月，被告人周文华谎称其认识漯河市召陵区人员法院执行庭工作人员，以可以帮助被害人杨某拿到30万元执行款为由，骗取杨某协调费25000元，后将该笔钱用于个人消费。另查明，案发后，被告人周文华已退还被害人杨某人民币25000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周文华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周文华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；周文华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人周文华案发后主动赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周文华的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人周文华的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：被告人周文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1652号上诉人(原审原告)：嘉兴源龙机电有限公司，嘉兴市经济开发区城南街道禾源新都综合楼一楼第十号。法定代表人：肖寒，执行董事。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵胜仓，男，汉族，1967年4月**，住河北省耶郸市大名县。上诉人嘉兴源龙机电有限公司（以下简称源龙机电公司）因与被上诉人赵胜仓劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源龙机电公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）浙0402民初1530号民事判决,依法改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵胜仓承担。事实和理由：1.赵胜仓是否是安全负责人，2019年10月，源龙机电公司关联公司北京龙源隆机械制造有限公司（以下简称"北京公司"）与嘉兴荷美尔食品有限公司（以下简称"荷美尔公司"）签订了一份工程承包安全协议，约定由北京公司承包荷美尔公司冷库改造项目，但实际由北京公司的关联企业源龙机电公司具体施工，由源龙机电公司工作人员赵胜仓作为工程现场安全负责人；2.关于本次安全事故的原因，2019年11月5日中午，因赵胜仓未及时处理热风机过热问题，同时也未安排他人在现场看护，导致后续热风机出口通风不畅、温度过高，致使阻燃软管与风机出口连接处冒烟。后因荷美尔公司员工及时发现，虽未造成火灾，但因产生的烟雾对荷美尔公司造成重大损失；3.源龙机电公司是否具有明确的规章制度及赵胜仓职责范围，首先，从本次事故的原因来看与有无规章制度或职责范围并无必然联系，只要赵胜仓在岗，必然不会产生这一严重后果，其次，赵胜仓对于本职工作具有丰富的工作经历，也并非第一次担任负责人，无规章制度或职责范围并不对本案有直接影响，综上，赵胜仓在本次安全事故中存在严重失职行为，应为此承担责任，源龙机电公司与其解除劳动合同合法有据，源龙机电公司无需支付其经济赔偿金33378元，请求二审法院撤销原判，依法改判。赵胜仓答辩称，出现冒烟事故的责任不在赵胜仓，公司无故解除劳动合同，应当支付经济赔偿金，源龙机电公司的上诉主张的事实没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。源龙机电公司向一审法院起诉请求：确认源龙机电公司系合法解除劳动合同，无需支付赵胜仓经济赔偿金33378元。一审法院认定事实：赵胜仓系源龙机电公司职工，于2017年2月入职，从事生产设备的维护、维修工作。2019年10月源龙机电公司的关联公司北京公司承接荷美尔食品公司的冷库修补工作，赵胜仓被源龙机电公司派往该工作场所工作，在北京公司与荷美尔公司的工程承包安全协议中，赵胜仓作为北京公司的“现场安全联系人”签名。11月4日中午，因冷风机无人看护，加热风机出口通风不畅，风机出口温度过高，使阻燃软管与风机出口连接处冒烟，造成事故、相关企业产生经济损失。11月16日源龙机电公司向赵胜仓发出解除劳动关系决定书，认为赵胜仓应对事故承担责任，故解除双方的劳动关系。赵胜仓就此向劳动仲裁部门申请仲裁，要求源龙机电公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。经审理，劳动仲裁部门于2020年1月4日裁决源龙机电公司支付赵胜仓经济赔偿金33378元。源龙机电公司不服裁决并提起诉讼。另，双方对赵胜仓此前12个月平均工资为5563元无异议。一审法院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故源龙机电公司对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。解除决定书中未说明解除合同的法律依据，起诉时源龙机电公司主张解除的理由是劳动法第二十五条第三款，即“严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”。经审查，源龙机电公司未提供证据证明公司的具体规章制度和赵胜仓明确的职责范围，而这是认定是否构成“严重失职”的前提；虽然赵胜仓在现场工作，负有安全生产的合理注意义务，但其身份为“安全联系人”，与应当承担现场安全的责任人并不等同；同时事故发生也存在设备技术问题、操作规范缺乏等原因，可以认为该事故属于多因一果的情形。因此源龙机电公司将企业自身经营风险均归责于作为“安全联系人”的赵胜仓缺乏相应依据。因此，源龙机电公司以赵胜仓严重失职、并且对公司利益造成重大损害而解除劳动合同的理由不能成立，其单方面解除劳动合同不符合法律规定，依法应向赵胜仓支付经济赔偿金。赵胜仓工作年限为两年六个月以上不满三年，经计算，源龙机电公司承担赔偿金的数额为5563元×3×2＝33378元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回源龙机电公司的诉讼请求；二、源龙机电公司于判决生效之日起七日内支付赵胜仓违法解除劳动合同的赔偿金33378元。案件受理费减半收取5元，由源龙机电公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于源龙机电公司解除其与赵胜仓劳动合同的合法性问题。源龙机电公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第三款之规定解除其与赵胜仓之间的劳动合同关系，认为赵胜仓在履职期间存在严重失职等诸多过错，给公司造成重大损害。但是，认定赵胜仓是否属于“严重失职”，还应综合考虑以下因素：第一，从现有证据来看，源龙机电公司未提供证据证明公司的具体规章制度，且并未对赵胜仓的职责予以明确，而赵胜仓的身份只是“安全联系人”与应当承担现场安全的责任人并不等同；第二，事故发生也存在设备技术问题、操作规范缺乏等方面的原因，第三，虽然赵胜仓在现场工作中，负有安全生产的合理注意义务，但没有达到法律规定的严重失职、营私舞弊的程度，造成该事故的损失系多因一果的情形，也在企业自身经营合理风险范围内；综上，源龙机电公司据此解除与赵胜仓之间的劳动关系，不符合法律规定，一审法院判决源龙机电公司支付赵胜仓经济赔偿金并无不当，故本院对源龙机电公司的该诉请不予支持。综上所述，源龙机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人源龙机电公司负担。本判决为终审判决。审判长  王黎明审判员  王一帆审判员  张 汐二〇二〇年十一月三十日书记员  金佳华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢829号申请执行人：周洪元，男，1952年6月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：周忠辉，系申请执行人儿子。被执行人：上海亭林陆介特种畜禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：陆正兴。被执行人：陆正兴，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市金山区。原告周洪元与被告上海亭林陆介特种畜禽养殖专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2011)金民三(民)初字第204号民事调解书及(2020)沪0116执异187号执行裁定书已经发生法律效力。权利人周洪元向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解方案，履行期限较长，现尚在履行期内，不宜强制执行，故本院终结对本案的强制执行。和解方案约定的义务方未履行义务的，申请人可在法定时效内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2011)金民三(民)初字第204号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19183号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：顾圣杰，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：海盐县沈荡镇善普电器厂，住所地浙江省。经营者：周华英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告TCL实业控股股份有限公司与被告顾圣杰、海盐县沈荡镇善普电器厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十一月二日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5225号原告：周顺荣，女，汉族，1955年6月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：台运军，男，汉族，1981年11月15日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：李盛，公司总经理。委托诉讼代理人：盛美，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，公司工作人员。原告周顺荣与被告台运军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称珠海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告台运军到庭参加诉讼，被告义乌人保公司和珠海平安公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日，台运军驾驶皖Ｎ×××**号车辆在潢川县××柳树镇××柳树街违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿52606.77元。被告台运军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付2000元要求退还。被告义乌人保公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，诉讼费不属于保险理赔范围，公司不承担。被告珠海平安公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；医疗费应扣除20％的非医保用药和自费药；原告已达退休年龄，误工费不认可；护理费不认可；营养期过长，营养费认可500元；住院伙食补助费无异议；交通费未提供票据，不认可；车损未提供证据证明事发时车辆的价值；鉴定费属于间接损失不承担，后期医疗费尚未实际发生不认可，不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月23日9时40分许，被告台运军驾驶皖Ｎ×××**号车辆沿338省道由东向西行驶至潢川县双柳树镇首集桥东头时，与周顺荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致周顺荣受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，台运军承担事故的全部责任，周顺荣无责。周顺荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右内踝骨折、右第5肋骨骨折、右髌骨下极骨折，共住院42天，花费医疗费14268.63元。周顺荣的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，误工期120日、护理费60日、营养期90日，后期医疗费4000元。花费鉴定费2860.6元。周顺荣受损的电动车2017年10月6日购买，价格3450元。台运军垫付2000元。事发时，皖Ｎ×××**号车辆在义乌人保公司投保了交强险，在珠海平安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县双柳树镇付营村委会及农村土地承包经营权证证明，周顺荣在村承包责任田耕种。本院认为，被告台运军驾驶皖Ｎ×××**号车辆违法行驶，致周顺荣受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周顺荣的赔偿款为：一、医疗费14268.63元；二、误工费44314元×÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×42天＝2100元；六、交通费860元；七、电动自行车损失费2000元；八、鉴定费2860.6元；九、后期治疗费4000元。上述金额合计49966.77元，由台运军赔偿鉴定费2860.6元，义乌人保公司赔偿34937.54元，珠海平安公司赔偿12168.63元。台运军垫付的2000元折抵赔偿款，折抵后，台运军再赔偿周顺荣860.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告台运军和珠海平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周顺荣赔偿款34937.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周顺荣赔偿款12168.63元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告台运军于本判决生效之日起十日内给付原告周顺荣赔偿款860.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告周顺荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取558元，由原告周顺荣负担28元，被告台运军负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月十八日书记员  王林杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1249号之一申请执行人：张洪振。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州咏沣翔机电设备工程有限公司。法定代表人：赵全霞。被执行人：赵全霞。张洪振与广州咏沣翔机电设备工程有限公司、赵全霞民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2019）粤0112民初26号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终21490号民事判决予以维持。据此广州咏沣翔机电设备工程有限公司、赵全霞应在判决生效起十日内连带向张洪振偿付借款本金共701666.66元、利息共109935.71元及相应的逾期违约金（利息）。鉴于广州咏沣翔机电设备工程有限公司、赵全霞未自动履行生效判决确定的义务，张洪振向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除议价处理若干机器设备可得185000元（含待付15000元）、强制扣划存款共151948.59元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2353号之一申请执行人：邵桂宝，男，1970年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈宏江，男，1976年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵桂宝与陈宏江买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈宏江名下存款、房产等可供执行财产，至于被执行人陈宏江名下车牌号为苏Ｋ×××**的大众牌车辆，我院已于2020年11月23日查封，但由于未实际控制，故无法处置。申请执行人邵桂宝同意与被执行人陈宏江协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人邵桂宝对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1369号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1369号之二申请执行人：徐胜军，男，1975年9月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住武陟县。申请执行人徐胜军(以下简称申请人)与被执行人苗保利(以下简称被执行人)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1398号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人小麦款18197.80元及利息、案件受理费150元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（网络资金），本院对小额资金不予处置。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  秦志刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5986号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵和亭，男，1972年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵和平，男，1968年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵和亭、邵和平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵和亭立即偿还借款本金300000元、期内利息26361元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息7917元为基数，自2020年3月22日起至2020年6月21日止以期内利息15834元为基数，自2020年6月22日起至2020年7月20日止以期内利息23838元为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息26361元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止以本金30万元为基数，按年利率14.616%计算），前述金额暂合计为326361元；2.由被告邵和平对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵和亭、邵和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月2日，被告邵和亭与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年8月2日起至2020年7月20日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵和平向原告出具保证函一份，自愿为前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年8月2日，被告邵和亭向原告申请贷款，原告按约于当日向被告邵和亭发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾万元整，借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年7月20日。借款后，被告邵和亭仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金300000元、期内利息26361元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告邵和平亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邵和亭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息26361元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金300000元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率14.616%计算，其中以期内利息7917元为基数，自2019年12月22日至2020年3月21日止；以期内利息15834元为基数，自2020年3月22日起算至2020年6月21日止；以期内利息23838元为基数，自2020年6月22日起算至2020年7月20日止；以期内利息26361元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邵和平对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，减半收取计3097.5元，由被告邵和亭、邵和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢34号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：江西宏州机电设备有限公司（原九江市迅达电梯服务有限公司），住，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道西泰山路**中星宜景湾花苑**不分单元**一社会信用代码：91360400716522162Q。法定代表人：陈宣伍，该公司负责人。被执行人：九江市浔阳区城建房地产开发公司，住所地：九江市浔阳区十里大道**，组织机构代码：15942220-5。法定代表人：邹彩平，该公司负责人。被执行人：吕家义，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：汤丽霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邹彩平，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与江西宏州机电设备有限公司（原九江市迅达电梯服务有限公司）、九江市浔阳区城建房地产开发公司、吕家义、汤丽霞、邹彩平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）赣04执恢34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人九江市浔阳区城建房地产开发公司名下证号为九房权证浔字第**、第××号的房产。本院分别于2020年10月8日和10月26日在淘宝网进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人九江市浔阳区城建房地产开发公司名下证号为九房房权证浔字第**、××号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月三日书记员  帅 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4641号 本院执行的罗本绪、杨静与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人财产不足以全部清偿所有债务，本院执行的被执行人标的在1000万元以上，经当事人协商，支付执行标的30%，即13923元，本案执行费由被执行人承担，申请人放弃其他权利，现本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更660号罪犯姜启海，男，1986年11月14日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年二月十三日作出（2016）沪0114刑初1923号刑事判决，认定姜启海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜启海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜启海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯姜启海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜启海的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯姜启海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜启海减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年8月19日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7800号原告：王参，男，1988年9月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：孙文祥，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省延津县。原告王参向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告商砼款113360元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告孙文祥从原告王参购买商砼，经双方结算后，被告向原告出具结算单，结算单记载：结算单砼450方×360＝162000元借支40000元162000－40000元＝122000元扣除24方×360元＝8640元122000元－8640元下欠王参商砼款113360元壹拾壹万叁仟叁佰陆拾元整欠款人：孙文祥2020年1月6号。被告孙文祥在结算单中签字并按手印。后经原告催要，被告至今未支付欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙文祥欠原告王参货款113360元，有原告提供的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款113360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告孙文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文祥于本判决生效后七日内支付原告王参货款113360元及利息（利息自2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，由被告孙文祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十一月十六日书记员  张晨曦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9366号原告：向伟，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省颖上县。原告向伟诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，由审判员卫珊珊适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托诉讼代理人杨方洪到庭参加了诉讼，被告张龙经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金40000元及货款9360元，合计金额49360元；并从2019年2月4日起，以49360元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告资金占用损失至笨清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告押金40000元，并从2020年8月31日起以LPR的130%计算资金占用损失至本清为止。事实和理由：原被告于2018年11月27日签订了《牛百叶供销合同》，合同约定：被告向原告提供牛百叶，每市斤30元，并向原告提供检疫，原告向被告支付押金40000元，合同到期押金退还，本合同自2018年11月27日起至2019年2月3日止。合同签订前，原告就支付了被告3360元货款，由于被告供货的时间延长，导致货物变质，不能食用二退货。合同签订后，原告陆续支付给了被告押金40000元。2018年12月12日，原告又支付给了被告预付款6000元。被告收款后，迟迟没有履行合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了《牛百叶供销合同》、收条、微信付款记录、短信聊天记录等证据。本院依法认定如下事实：原被告于2018年11月27日签订了《牛百叶供销合同》，合同约定：被告向原告提供牛百叶，每市斤30元，并向原告提供检疫，原告向被告支付押金40000元，合同到期押金退还，本合同自2018年11月27日起至2019年2月3日止。2018年12月12日，被告张龙出具了一份手写收条给原告向伟，写明2018年12月12日收向伟押金40000元整，已付清，向龙签字。本院认为，原告向伟向被告张龙购买牛百叶，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向伟向被告张龙支付了押金40000元，被告张龙出具收条一份。双方签订的《牛百叶供销合同》已于2019年2月3日到期，故被告应当退还原告押金40000元。现原告向伟要求被告张龙退还押金40000元，从2020年8月31日起以LPR的130%计算资金占用损失至本金为止，本院依法裁定被告张龙退还原告向伟押金40000元，并以40000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告向伟40000元，并以40000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月31日起计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，减半收取517元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  潘 静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更621号 罪犯吴广，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)自刑二初字第13号刑事判决，以被告人吴广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴广减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴广在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余166分。另查明，该犯在本考核期履行罚金三千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。结合执行机关报送减刑建议时间等因素，本院依法减去该犯剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13620号申请执行人：刘红果，女，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人：黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人：黄要文，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。被执行人：毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住址郑州市金水区。关于刘红果申请执行黄要武、黄要文、毛龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15681号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告刘红果借款本金860000元并支付利息（其中一笔以250000元为基数，自2014年5月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以350000元为基数，自2015年3月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以150000元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以110000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告黄要文、毛龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10956元，由三被告负担。黄要武、黄要文、毛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘红果于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄要武、黄要文、毛龙名下银行存款882066元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月三日书记员  尚铭英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4107号上诉人（原审被告）：孟强，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：宋萍，系孟强妻子。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孟强因与被上诉人王鹏网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王鹏的全部一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在淘宝购物平台上提供日本商品的代购服务，采用的是非现货的海外代购经营模式，上诉人在网上展示的仅为商品样本，被上诉人在网络点击相关商品并委托上诉人进行采购。上诉人与被上诉人之间不是销售行为，而是代购法律关系，故上诉人不应承担食品安全法中销售者的法律责任。上诉人在涉案商品的购买页面对涉案商品、代购须知、代购流程都进行了明确告知，被上诉人在购买涉案商品之前对其选购的是境外日本商品、所购商品从日本快递经中国海关邮寄给被上诉人及商品无中文标签都是有预期的，不存在被误导消费的情况，且被上诉人并没有食用。涉案商品系功能饮料，属保健品范畴，红景天是可以用于保健品的，被上诉人也未提供证据证明涉案商品对人体健康构成危害。被上诉人作为网购资深买家，熟知进口商品的代购流程以及代购进口商品没有中文标签等，其对食品标签以及进口食品需按照我国食品安全法强制规定标注的内容具有较高认知能力，不存在被欺诈、被误导的情形。被上诉人的主观目的是以高额索赔来牟利，并非生活消费，有违立法诚实信用原则的初衷，故索赔十倍赔偿的请求不应得到法院支持。王鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令孟强退还王鹏货款1,680元;2.请求判令孟强按购物款的十倍赔偿王鹏16,800元;3.诉讼费由孟强承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月5日，王鹏在孟强经营的淘宝账号为“XX”的店铺，购买了一份商品名称为“日本正品晓姿AG抗糖化口服液可以喝的超声刀日本plus抗糖饮升级胶”，以1,680元付款并成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXX2098。该商品上均是日文。一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，王鹏通过网络购物形式向孟强购买系争商品，因系争商品系无中文标签的进口食品，亦无出入境检验检疫机构检验合格、卫生许可、报关和通关等证明材料，属于不符合食品安全标准或无法证明合法来源的食品，经营者应当承担退款及赔偿责任。王鹏现主张孟强支付十倍赔偿金，事实与法律依据充分，一审法院依法予以支持。孟强经一审法院依法公告送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、孟强应于判决生效之日起十日内退还王鹏购物款1,680元，同时，王鹏应将一份“日本正品晓姿AG抗糖化口服液可以喝的超声刀日本plus抗糖饮升级胶”返还孟强；二、孟强应于判决生效之日起十日内赔偿王鹏16,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，由孟强负担。二审期间，上诉人孟强提供了以下证据材料：证据1、商品邮寄快递面单；证据2、采购小票；证据3、代购店铺主页公告截图、被上诉人两次下单的截图、上诉人与被上诉人的聊天记录、被上诉人被举报的截图；证据4、被上诉人在其他人处购买相同商品进行索赔的诉讼判决及相关材料；证据5、其他上诉人及其家人通过诉讼进行牟利的裁判文书材料，上述证据材料旨在证明：涉案商品是在被上诉人下单后直接从日本购买并通过快递直接邮寄给被上诉人的，上诉人与被上诉人之间是代购关系，被上诉人屡次被举报投诉不讲诚实信用，被上诉人通过诉讼进行牟利，并非生活消费目的，其诉请不应得到支持。被上诉人王鹏对证据1、2、3、5的真实性、关联性、证明力均不予认可；对证据4的真实性认可，但对关联性和证明力不予认可。本院认为，上述证据并不能充分证明上诉人的事实主张，且证据4和证据5与案件基本事实没有直接关联，故均不予采纳。除此以外，双方当事人未提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人孟强与被上诉人王鹏之间是代购合同关系还是买卖销售关系。二、上诉人孟强是否应当承担价款十倍的赔偿责任。一、关于上诉人孟强与被上诉人王鹏之间是代购关系还是买卖销售关系的问题。虽然上诉人孟强在二审期间提供了店铺公告截图和店铺首页“拍前须知”截图，意在证明其提供的是代购服务。但是，被上诉人王鹏对这些证据的真实性均不予认可，且王鹏提供的交易页面及订单截图上均未显示有“代购”字样或类似服务的描述，而上诉人孟强也未能进一步举证证明在当初王鹏下单时，店铺页面就已存在“公告”和“拍前须知”相关内容且已将相关内容向王鹏明示。故孟强关于其与王鹏之间系代购关系的主张不能成立。根据在案证据，双方之间显然构成买卖销售法律关系，即孟强是涉案商品的销售方，王鹏是涉案商品的购买方。二、关于上诉人孟强是否应当承担价款十倍赔偿责任的问题。我国《食品安全法》对食品安全标准有明确规定，食品安全标准的内容包含了对标签、标志的要求，即进口预包装食品、食品添加剂应当贴有中文标签，无中文标签的不得进口；应当经检验检疫局检验合格并附合格证明材料。本案中，孟强向王鹏出售的“日本正品晓姿AG抗糖化口服液”商品并未显示有中文标签及检验检疫标志。孟强对其所售商品未贴有中文标签、未取得入境检验检疫合格证明是明知的，故应承担相应的法律责任。根据食品安全法的规定，孟强所出售的进口商品未贴有中文标签、未举证证明经检验检疫部门检验合格，应系经营明知不符合食品安全标准产品的行为，王鹏据此主张退款及支付十倍赔偿金，理由成立。综上所述，孟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币220元，由孟强负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执768号 申请执行人：张海永，男，1975年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市威拓暖通设备有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**中华大厦****。 法定代表人：郝花林，该公司总经理。 申请执行人张海永与被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海永于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司履行（2019）冀04民终4319号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人张海永，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市威拓暖通设备有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张海永释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3076-1号 申请执行人：赵艳，女,1995年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：崔保全，男,1970年4月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：于志梅，女,1970年5月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：崔某，男,2018年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王清岗，男,1964年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵艳、崔保全、于志梅、崔某与被执行人王清岗机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王清岗银行存款1022626元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈**云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3528号之一 申请执行人：慈溪市彬彬电器实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:717224095。 法定代表人：裘尧庆。 委托诉讼代理人：应惠明，该公司员工。 被执行人：尹建国，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司与被执行人尹建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初15118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人尹建国给付申请执行人款项28300元及相关利息，并缴纳案件受理费254元、申请执行费324元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人尹建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人尹建国户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人尹建国名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人尹建国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费254元、申请执行费324元。本院暂未发现被执行人尹建国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人尹建国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人尹建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市彬彬电器实业有限公司。 综上，被执行人尹建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终307号上诉人（原审被告）：天津市吉万运输有限公司，住所地天津市河**十一经路**413C。法定代表人：郑俊东，总经理。被上诉人（原审原告）：马民生，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：郑俊东，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人天津市吉万运输有限公司（以下简称天津吉万公司）因与被上诉人马民生、原审被告郑俊东买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22945号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津吉万公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：涉诉车辆登记在天津吉万公司名下，郑俊东系天津吉万公司法定代表人，天津吉万公司对于郑俊东向马民生出售车辆的行为予以认可。协议书中约定由马民生经常居住地人民法院管辖，天津吉万公司对该管辖约定不予认可。卖方实际为天津吉万公司，天津吉万公司住所地位于天津市河**，本案应由天津市河东区人民法院审理。马民生未作答辩。郑俊东未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。马民生与郑俊东签署的案涉协议书载明，因本协议发生的争议，由买方马民生经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应属合法有效。现天津吉万公司对于郑俊东出售车辆的行为予以追认，该管辖协议约定对其具有法律约束力。本案马民生的经常居住地位于天津市滨海新区，一审法院据此对本案具有管辖权。上诉人天津吉万公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月三日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执260号 移送执行人：龙州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙汉金，女，1962年5月28日出生，壮族，广西龙州县人，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县霞秀糖厂宿舍区。 关于龙州县人民法院刑事审判庭移送执行蒙汉金罚金、追缴违法所得一案，龙州县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂1423刑初135号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人蒙汉金不履行生效法律文书确定的义务，龙州县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，强制执行被执行人缴纳罚金100000元，追缴违法所得3500元，合计人民币103500元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人蒙汉金送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423刑初135号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙汉金的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，发现被执行人蒙汉金有银卡存款可供执行，本院依法划拨了被执行人蒙汉金的银行存款共2373.23元，该款已转至崇左市财政局专户。除此外未发现被执行人蒙汉金有其他可供执行的财产。因被执行人蒙汉金未履行生效法律文书确定的义务本院对其限制消费，现案件尚未能实现的标的为101126.77元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，并呈院长审批同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2749号原告：曹秀燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李良才，男，1980年9月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告曹秀燕与被告李良才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀燕到庭参加诉讼，被告李良才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告工资款3180元；2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李良才在鄢陵县经营一家水晶玻璃球加工作坊。2019年11月份，原告开始在该作坊给被告打工，当时双方口头约定，工资按计件计算，每月的10号发工资。后来被告没有按时发工资，于2020年7月2日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠曹秀燕工资款3180元，大写：叁仟一佰捌拾元，定于8月底前结清，2020.7.2”。后经多次催要至今未付。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，所欠工钱应当清偿。被告拒不支付原告欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李良才未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年11月份，原告曹秀燕开始在被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊给被告打工，双方口头约定，工资按计件发放。2020年7月2日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，欠曹秀燕工资款3180元，大写：叁仟壹佰捌拾元，定于8月底前结清。李良才2020.7.2.156××××****”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，引起本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹秀燕为被告李良才经营的水晶玻璃球加工作坊打工，虽说双方未签订劳务合同，但原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款未付应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工资，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李良才于本判决生效之日起三日内支付原告曹秀燕工资款3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良才负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年十一月二日书记员  王聪琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8586号 原告：谢璐琳，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李志鹭、杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：董斌，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢璐琳与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢璐琳及其委托诉讼代理人杨为钟到庭参加诉讼。被告董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢璐琳向本院提出诉讼请求：要求董斌返还借款本金1万元，并支付该款从2019年10月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年10月19日，谢璐琳与董斌签订股东协议，约定：谢璐琳出资4万元加盟万人童彩艺术培训学校，占40%股权，每月薪酬4,500元，如果此投资两年内没有回本，董斌应退回谢璐琳投资款4万元。协议签订后，谢璐琳向董斌转账共5.5万元。此后，谢璐琳得知董斌未按协议约定将投资款用于投资，要求董斌返还投资款。董斌于2018年至2019年陆续还款4.5万元，还剩1万元未还。2019年6月3日，董斌向谢璐琳出具借条，约定董斌向谢璐琳借款2.2万元，2019年6月起每月20日还款3,000元，如果逾期未还，每天支付20元的违约金。实际上，该借条借款本金仅为1万元，董斌为补偿谢璐琳签了2.2万元的借条。现借款已经到期，谢璐琳多次向董斌追讨欠款，董斌均予以推诿。为此，谢璐琳诉至法院，请求判如所请。 董斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董斌未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。谢璐琳主张的事实，已提供2017年10月19日谢璐琳与董斌签订的股东协议、微信支付转账电子凭证5张、支付宝转账电子回单3张、董斌于2019年6月24日立下的借条、双方的微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。。 本院认为，谢璐琳与董斌之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。董斌未按约定期限还款，谢璐琳有权要求董斌返还借款。谢璐琳要求按年利率15.4%计算利息，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围内。董斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，谢璐琳的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董斌应于本判决生效之日起十日内返还谢璐琳借款本金1万元，并支付该款从2019年10月21日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2250号之一 申请执行人：吕振堤，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王玉来，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4911号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人王玉来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉来立即向申请执行人吕振堤偿还借款人民币50000元及利息（其中借款人民币2万元自2018年6月17日起，借款人民币3万元自2018年6月3日起，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1325元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月15日、2020年9月28日先后对被执行人王玉来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王玉来名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年6月5日向被执行人王玉来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王玉来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年11月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14863号原告：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：翁丽琴，女，1974年10月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。上海赵家角实业有限公司诉被告翁丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海赵家角实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海赵家角实业有限公司负担(已付)。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年十一月三日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执395号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：董大青，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董大青追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙04执395号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  虞 伟审判员  赵士明二〇二〇年十一月六日书记员  谢金侃
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初664号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑宝山，男，1973年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被抓获，同月7日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人郑宝山犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郑宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年10月6日22时许，被告人郑宝山酒后驾驶闽Ｂ0××××轻型厢式货车，从莆田市荔城区新度镇善乡村家里出发，途经沈海高速公路莆田收费站入口处时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人郑宝山血样中检出的乙醇含量为125.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑宝山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郑宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑宝山的陈述，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人郑宝山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑宝山犯危险驾驶罪成立。被告人郑宝山归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑宝山在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照第一百三十三条之一第一款第二（项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7368号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该信用社副主任。代理权限：特别授权。被告：苏翠玲，女，1982年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏进旗，男，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏进奎，男，1969年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）诉被告苏翠玲、苏进旗、苏进奎金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛，被告苏翠玲、苏进旗、苏进奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款900,000元及利息（利息从2016年10月31日起至2018年10月31日，按月利率9.9‰计算，自2018年11月1日至借款还清之日止，按逾期利率14.85‰计算）和一切诉讼费用，担保人承担担保责任。事实及理由：2016年10月31日，被告与原告签订借款合同，被告借款90万元，并由苏进旗、苏进奎为其担保。合同约定按月付息，借款月利率9.9‰，到2018年10月31日还清本息，合同签订后立即将款付与被告。合同到期后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金900,000元及利息，故诉至法院。被告苏翠玲辩称：与原告签订借款合同属实。但是，此笔贷款系五星乡史军面粉厂老板张国华和原告单位阎洪涛找的我们，说信用社贷款合同到期因资金紧张暂时还款困难，需要更换合同，让我们帮忙办理相关手续，合同期限一年，届时，他们重新换人接续合同，当时考虑邻里关系，并在无知和法盲的情况下，由原告单位工作人员引导履行了相关手续，至今追悔。此笔贷款我们只是名义上的贷款人，不是实际使用人，且已是三年前的事，早已超期，应视为无效诉讼。被告苏进旗辩称：担保属实，××，没有还款能力。被告苏进奎辩称：担保属实。这个钱是我们村的张国华用的，我觉得和他是邻居就给他担保了，当时说的是期限一年，光说让我们给他担保，也不知道借了多少钱，我们也没有问。本院经审理事实认定如下：2016年10月31日，被告苏翠玲与原告两门信用社签订合同编号为31523000116101386565的《个人借款合同》一份，合同约定：被告苏翠玲借款900,000元，借款用途养牛，还款来源：经济收入，借款期限为24个月，自2016年10月31日起至2018年10月31日，固定利率，月利率10.3‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。当日，原告（债权人）与被告苏进旗、苏进奎等签订了合同编号为31523000116101386565的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人苏翠玲与债权人在2016年10月31日签订的编号为31523000116101386565的借款合同的切实履行，保证人愿意为苏翠玲依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为900,000元的授信，债务履行期为2016年10月31日至2018年10月31日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止等等。合同签订后，原告即向被告苏翠玲下发了贷款发放通知单，将该笔借款900,000元转入被告苏翠玲的623059131502550520账户。截止2017年11月30日，被告共偿还借款利息101,500元。后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了交付借款900,000元的义务，被告苏翠玲亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告已构成违约，故原告要求被告苏翠玲偿还借款本金900,000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉，但已付利息应予以扣除。被告苏进旗、苏进奎作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即苏翠玲追偿。被告苏翠玲所辩此笔贷款其只是名义上的贷款人，不是实际使用人，且已是三年前的之事，早已超期，应视为无效诉讼的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏翠玲偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金900,000元及利息（利息自2016年10月31日至2018年10月31日，按月利率9.9‰计算，以后至借款本金履行完毕之日止利息按月利率14.85‰计算，扣除已付利息101,500元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告苏进旗、苏进奎对上述借款承担连带清偿责任；三、被告苏进旗、苏进奎承担连带保证责任后对被告苏翠玲享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，由被告苏翠玲、苏进旗、苏进奎负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月三日书记员  徐志磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2830号 陈增友、吴良华： 本院以（2020）浙1102执2830号立案执行的申请执行人陈增友与被执行人吴良华房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位88420元，并已将房产过户至吴良华名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日