wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复27号 复议申请人（申请执行人）：范明娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县海渊华侨经济区。 被执行人：广西易大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**骆越大道**金融中心**。统一社会信用代码91451400588645546L（1-1）。 法定代表人：覃美芳，该公司执行董事。 复议申请人范明娟不服崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1281号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范明娟向崇左市江州区人民法院申请执行崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决，该院裁定驳回范明娟的执行申请。范明娟不服，向本院申请复议。 江州区人民法院查明，申请执行人范明娟与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，申请执行人范明娟于2020年10月9日向江州区人民法院申请执行，请求该院强制被执行人广西易大置业投资有限公司支付工资5786.15元、提成8000元、经济补偿金5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。该院在执行中查明，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向广西易大置业投资有限公司送达崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书，被执行人广西易大置业投资有限公司不服该仲裁裁决，于2020年9月10日向江州区人民法院提起诉讼。 江州区人民法院认为，广西易大置业投资有限公司是在法定期间15日内向法院提起诉讼，故崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书尚未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一项的规定，裁定驳回范明娟的申请执行。 复议申请人范明娟向本院申请复议称，广西易大置业投资有限公司起诉超出15天，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决已发生法律效力。据此，请求崇左市中级人民法院：1、撤销江州区人民法院（2020）桂1402执1281号执行裁定；2、支持申请人对崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决的执行申请。 被执行人广西易大置业投资有限公司称，其公司于2020年9月10日对崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决并未发生法律效力。江州区人民法院（2020）桂1402执1281号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，申请人范明娟与被申请人广西易大置业投资有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书，裁决：一、申请人范明娟与被申请人广西易大置业投资有限公司自2019年1月2日至2019年8月22日双方存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人范明娟工资5786.15元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人范明娟提成8000元；四、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西易大置业投资有限公司支付申请人范明娟解除劳动合同的经济补偿金5000元。本裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，广西易大置业投资有限公司于2020年8月26日收到崇左市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书。依照上述法律的规定，2020年8月27日至2020年9月10日，是广西易大置业投资有限公司对崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书提起诉讼的法定期间。而广西易大置业投资有限公司于2020年9月10日向江州区人民法院提起对该仲裁裁决的诉讼，不属于逾期起诉。因此，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字【2020】第85号仲裁裁决书尚未发生法律效力，复议申请人范明娟向法院申请执行该仲裁裁决没有事实和法律依据，江州区人民法院据此依法裁定驳回范明娟的执行申请正确。 综上，江州区人民法院（2020）桂1402执1281号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人范明娟的复议申请无事实与法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回范明娟的复议申请，维持崇左市江州区人民法院（2020）桂1402执1281号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1674号 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 被执行人:方小霜，女，1988年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:范星辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人方小霜、范星辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人方小霜、范星辉归还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司追偿款人民币65014.23元及迟延履行利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费744元、执行费913元。 立案执行后，本院依法向被执行人方小霜、范星辉发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人方小霜、范星辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小霜、范星辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小霜、范星辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2020年11月5日依法查封了被执行人方小霜名下的车牌号为浙ＧＵ××××号小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，但未同意终结本次执行程序，截止2020年11月23日被执行人方小霜、范星辉尚应支付给申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司追偿款人民币65014.23元及迟延履行利息（按判决书规定计算），案件受理费744元、执行费913元。 综上，被执行人方小霜、范星辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王旭丹
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审192号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人徐飞飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月17日作出的4104221002516574号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002516574号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002516574公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002516574号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市湘郡培粹实验中学，住所地长沙市天心区上黎家**。法定代表人：王志昆。再审申请人杨超因与被申请人长沙市湘郡培粹实验中学（以下简称湘郡中学）相邻权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2020年7月31日，杨超到长沙市规划勘测设计院查询到2016年航拍采集涉案地实景图，并制作打印。从该新证据，可以证明杨超家北面与湘郡培粹实验中学的原状。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院认定：长沙市天心区城市管理综合执法大队早已责令湘郡培粹实验中学拆除，且认定已拆除。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，请求依法再审。湘郡中学未提交答辩意见。本院经审查认为，长沙市天心区城市管理综合执法大队早已责令湘郡中学限期拆除违建的围墙加高部分及电动车雨棚，且湘郡中学现已拆除了上述围墙和雨棚，故杨超请求湘郡中学停止侵权，拆除上述围墙和雨棚，已缺乏事实和法律依据。杨超的房屋最近一次修建是2005年，存在自然老化的情形，没有证据证明其房屋需要维修的部位系湘郡中学的侵权行为所致，故原审判决驳回杨超诉讼请求，并无不当。至于杨超在本院再审复查期间提出的长沙市规划勘测设计院2016年航拍采集涉案地实景图的问题，该实景图只能反映2016年涉案地的真实情形，不能反映目前案涉地的现状。且长沙市天心区城市管理综合执法大队于2019年11月20日出具的《证明》，能证明湘郡中学已拆除上述违法建（构）筑物。综上所述，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月十日书记员  陶止戈
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2728号原告：崔海昌，男，1955年3月9日生，汉族，住河南省宝丰县。原告：王顺香，女，1955年11月30日生，汉族，住河南省宝丰县。二原告委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：马秋敏，女，汉族，1972年9月7日生，住河南省郏县。原告崔海昌、王顺香诉被告马秋敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告崔海昌、王顺香提供的证据尚没有到生效的法定期限。本院认为：根据法律规定，起诉的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案中，原告崔海昌、王顺香提供的证据尚未到生效的法定期限，还不能认定是否侵犯崔海昌、王顺香民事权益或与崔海昌、王顺香发生民事权益争议的被请求的相对人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔海昌、王顺香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵俊可
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异75号 异议人（案外人）：高倩，女，1993年3月13日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：吴俊珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：贾孟停，男，1991年1月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人：侯新来，男，1989年1月30日出生，汉族，住定州市。 在本院执行吴俊珍、贾孟停与侯新来民间借贷纠纷一案中，案外人高倩于2020年10月26日对执行侯新来名下坐落于定州市北城区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人高倩称，异议人高倩与被执行人侯新来原为夫妻关系，2017年申请人高倩向法院起诉离婚，2017年12月6日定州市人民法院作出（2017）冀0682民初5072号民事调解书，将位于定州市西城区调解归高倩所有，两套房屋所欠银行贷款由高倩偿还。该房产系申请人高倩个人财产，与被申请人侯新来无任何关系，法院查封是错误的，为维护申请人的合法权益，特提出申请，请依法解除对定州市北城区房屋的查封。 申请执行人吴俊珍、贾孟停称，高倩与侯新来原是夫妻关系，债务是在其二人夫妻关系存续期间产生的债务，法院查封该房产正确，故请求驳回案外人异议请求。 被执行人侯新来未发表意见。 本院经审查查明,吴俊珍、贾孟停与侯新来、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）冀0682民初3040号民事判决书，判决侯新来偿还吴俊珍、贾孟停借款144000元及利息，高倩不负清偿责任。在该案诉讼过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0682民初3040号之一裁定书，裁定查封被执行人侯新来名下坐落于定州市北城区房屋一套。2017年12月6日，高倩和侯新来在定州市人民法院协议离婚，将上述房产归于高倩所有，房贷由高倩偿还。在法院调解笔录中双方陈述除房贷、车贷外，无其他债务纠纷。该房屋登记所有权人现仍为侯新来。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋原为侯新来所有，虽然侯新来与高倩于2017年12月26日协议离婚，约定涉案房产归高倩所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍属于侯新来所有。高倩所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回高倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  代敬辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7607号 申请人：黄耀全，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：王乐祥，男，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请人黄耀全与被申请人王乐祥买卖合同纠纷一案,申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王乐祥银行存款10000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乐祥银行存款10000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人黄耀全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1852号之一申请执行人张沐峰，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人张嘉宜，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人陈澄华，男，1946年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人高新华，女，1945年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人阜阳聚鑫物流有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处一道河路**（蓝色雅典**楼）**，组织机构代码:674223198。法定代表人石继山。被执行人孙彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张沐峰、张嘉宜、陈澄华、高新华与被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0105民初5179号民事判决书一案中，于2020年5月29日向被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬发出执行通知书，责令被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人张沐峰、张嘉宜、陈澄华、高新华534531.17元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4314元、申请执行费7746元。但被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人阜阳聚鑫物流有限公司名下有多辆机动车，本院根据申请执行人的申请，对其中的二十七辆机动车进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地和住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张沐峰、张嘉宜、陈澄华、高新华同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬目前无财产可供执行，申请执行人张沐峰、张嘉宜、陈澄华、高新华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1852号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人阜阳聚鑫物流有限公司、孙彬负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月六日书记员  唐醒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69119号原告：唐银芳，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙军(系原告唐银芳之子)，住同原告唐银芳。被告：周伟军，男，1974年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐银芳诉称，2018年下半年原告唐银芳所住房屋面临动拆迁安置，被告周伟军知悉后自行上门找到原告，借口为原告“争取动迁利益”，于2018年10月19日骗取原告人民币60,000元(以下币种同)，并出具了收条。之后原告及家属发现受骗上当，要求被告立即返还，原告报案经北蔡派出所协调，被告出具了还款协议，但被告至今未归还。为此提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告60,000元；二、判令被告赔偿原告代理人孙军因本次诉讼产生的误工费3,150元、交通费748元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告5万元，并撤回第二项诉讼请求。本院认为，本案原告唐银芳就涉案款项已于2019年7月12日向上海市公安局浦东分局报案，同日上海市公安局浦东分局经审查已决定对唐银芳被骗案立案，立案告知书号：浦公(北蔡)立告字[2019]15035号，现该案尚在侦查中。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告唐银芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐银芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5762号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E。 住所地：江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1987年7月17日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2020年11月5日立案受理了原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院于2020年11月6日向原告送达了受理案件通知书、缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邱明亮 书 记 员  邓雨婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初75号原告傅德强，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人赵方田，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**/div>法定代表人于涌，主任。委托代理人郑玮，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告傅德强诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会要求确认强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告傅德强诉称，2019年9月23日，被告天津市河北区人民政府对原告下达《天津市河北区人民政府征收补偿决定书》（河北征房征补字2019第143号），原告本人当场签收，国庆节期间，拆迁办人员在得知原告不在家的情况下，对住房进行非法偷拆、违法强拆，并且拉走了屋中所有生活用品，造成原告巨大的财产损失，生活用品至今下落不明。原告认为，拆迁方没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条适用先补偿、后搬迁的基本原则。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》房屋征收和地上附属只能一起征用，是不可分割的。基于以上被强拆的事实与理由，特提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会于2019年10月7日对原告坐落于河北区××路××里的公有房屋（带使用权证）进行强拆的行政行为违法；2、请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会于2019年10月7日在对原告房屋连同地上附属小屋的强拆的行政行为违法；3、请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会于2019年10月7日强拆原告房屋和地上附属物小屋时侵占原告私人财产和生活用品的行政行为违法；4、诉讼费由被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告天津市河北区人民政府拆除，故原告起诉被告天津市河北区人民政府拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅德强的起诉。案件受理费50元，退还原告傅德强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张杰审 判 员  石春人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾锋华。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾锋华信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初3059号民事判决：曾锋华应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金85082.89元及相应利息（截至2020年1月9日10463.85元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日13559.54元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费1789.14元、增值服务费28元，另迳付案件受理费1259元。鉴于曾锋华未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款6632.69元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3371号罪犯陈小明，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年10月11日作出（2018）浙1022刑初340号刑事判决，以被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）；已退出的违法所得人民币58509.75元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈小明本次考核期为2020年1月至2020年6月共计6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈小明已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈小明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢539号李瑞霞、党肖辉：李瑞霞与党肖辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位184250.00元，未执行到位的5750元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李瑞霞。至此，李瑞霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初3488号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 傲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执950号申请执行人：周玉瑞,男,汉族，生于1969年7月26日,住河南省内乡县。被执行人：赵玉华，男,汉族，1962年11月14日生，住河南省内乡县。本院在执行周玉瑞与赵玉华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1325民初258号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵玉华于2020年6月30日前偿还原告现金3万元，于2020年12月30日前偿还原告周玉端现金7万元。二、若被告上述款项有任何一笔逾期，原告可就全部款项一次性申请强制执行。案件受理费减半收取1150元由赵玉华负担。因赵玉华未按上述生效法律文书履行义务，赵玉华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵玉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵玉华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人赵玉华名下的财产。1.查明被执行人赵玉华名下银行账户除了已扣划的10094.42元，只有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵玉华名下无房产。3.查明被执行人赵玉华名下无车辆。4.查明被执行人赵玉华在网络查询显示无股金、股权。三、本院依法对被执行人赵玉华采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵玉华无财产可供执行，申请执行人赵玉华同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执950号案件终结本次执行程序。被执行人赵玉华负有继续向申请执行人赵玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  王 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7490号申请人：周党太，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋忠良，男，汉族，1961年10月15日出生，住郑州市。本院在审理申请人周党太与被申请人宋忠良民间借贷纠纷一案中，申请人周党太于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值90000元的银行存款或其他等价值财产进行保全，并以亚太财产保险有限公司保单号为06021603110112812020000015的保单提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋忠良价值90000元的存款或查封、扣押其相等值的其他财产。（以实际财产为准）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛 栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1016号之五申请执行人：邓立芳,男性,1972年5月22日出生,住昌图县。被执行人：梁有利，男性,1969年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人邓立芳与梁有利买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3554号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁有利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓立芳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人梁有利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人梁有利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁有利暂无财产可供执行财产。申请执行人邓立芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0502执1244号倪振华、彭亭彬、苏红、陕西华庭酒店有限公司、陕西四季华庭酒店有限公司、陕西武盾实业有限公司：上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）陕05民终2165号民事判决已发生法律效力。因彭亭彬、苏红、陕西华庭酒店有限公司、陕西四季华庭酒店有限公司、陕西武盾实业有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人倪振华依法向本院申请执行，申请执行的标的为：192.63万元及利息、诉讼费10000元、保全费5000元。本院于2020年7月9日立案并开始执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人彭亭彬、苏红、陕西华庭酒店有限公司、陕西四季华庭酒店有限公司、陕西武盾实业有限公司发出执行通知，责令五位被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人私下履行完毕。现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第14条第1项、第15条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0502执1244号案件执行完毕。                            二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21210号原告：刘士康，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海备珍实业发展有限公司,住所地：上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：代群珍，执行董事。本院在审理原告刘士康诉被告上海备珍实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘士康于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘士康的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士康撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年十一月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2805号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：胡玉国，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告胡玉国现住所地的详细信息及下落不明的证明。 本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费400.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  滕岳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5135号原告：娄麦收（又名娄收），男，1971年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被告：卜陶气，男，1967年1月17日出生，汉族，住上蔡县。原告娄麦收与被告卜陶气买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄麦收、被告卜陶气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄麦收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59840元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告卜陶气购买原告彩瓦欠货款59840元，经多次追要，被告于2020年3月24日为原告出具欠条一份，并承诺及时清偿，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告卜陶气对欠原告彩瓦款59840元的事实无异议。但认为，在购买彩瓦时原告曾许诺10年不褪色，但由于彩瓦的质量不合格，造成许多客户有意见，未将货款支付给被告，致使不能清偿原告的彩瓦款。经审理查明，原告娄麦收从事彩瓦销售，被告卜陶气从事彩瓦安装业务。2013年，被告卜陶气从原告处购得彩瓦，2020年3月23日，被告卜陶气为原告娄麦收出具收据一份，该欠条载明，欠娄麦收59840元。该款经追要未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、收据、照片等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将彩瓦交付给被告卜陶气，被告卜陶气支付价款，二者之间系买卖合同关系。原告娄麦收将彩瓦交给被告，被告即应按照约定及时向原告支付货款，其拒不支付则构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告娄麦收要求被告卜陶气支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题，因被告提供的证据不能充分证明其主张，故对其辩称本院不予采信，但被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜陶气于本判决生效后十日内支付原告娄麦收彩瓦款59840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、减半收取648元，由被告卜陶气负担（案件受理费，原告已交纳，被告卜陶气于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月三十日书记员  白宾宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24771号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******古六组67-1号，公民身份号码450************601。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢炘枂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告卢炘枂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计137090.93元，其中本金135878.77元、利息157.40元、逾期还款违约金304.76元、手续费750元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月30日，被告卢炘枂提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告卢炘枂提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费30000元，分期手续费分期扣收。该申请表后附的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他任何相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。二、履约情况：2019年6月3日，原告依约向被告卢炘枂发放贷款150000元，并在被告卢炘枂名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年9月15日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月15日，被告尚欠本金119035.73元、利息193.9元、违约金311.24元、分期手续费750元。本院认为：被告卢炘枂收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金、利息及暂计至2020年9月15日的违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月15日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢炘枂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金119035.73元、利息193.9元、违约金311.24元、分期手续费750元（上述利息暂计至2020年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，财产保全费1205元，共计2726元，由被告卢炘枂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十日书记员 许佳婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2006号申请执行人：靳万有，男，1964年07月21出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李锦庆，男，1967年03月23出生，汉族，住大同市云岗区。本院在执行靳万有与李锦庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民特11号民事裁定书向被执行人李锦庆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李锦庆归还申请人靳万有借款本金及利息60万元。该案在执行过程中，对被执行人李锦庆银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人靳万有也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李锦庆采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段,且申请人靳万有申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二十日书记员  张志强
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢102号之二申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托代理人：龚路明，博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：许恒敏，男，汉族，生于1963年4月8日，住河南省内乡县。被告：张金殿，男，汉族，生于1976年12月13日，住河南省内乡县。被执行人：周国定，男，汉族，生于1982年6月14日，住河南省内乡县。被执行人：王志峰，男，蒙古族，生于1981年11月10日，住河南省内乡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许恒敏、张金殿、周国定、王志峰借款合同纠纷一案，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司要求强制执行已经生效的（2015）内民金字第00312号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月十日书记员  王 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6911号之一申请执行人长沙层峰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村安置小区3片****。法定代表人：龙秋香，总经理被执行人胡树狄，男，汉族，1969年1月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙层峰物业管理有限公司与被执行人胡树狄房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月17日作出（2018）湘0104民初5124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人胡树狄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月14日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年11月27日通过电话确认被执行人已将房屋交付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人胡树狄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为434320元，已执行到位0元，尚有434320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5843号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，生于1984年10月23日，住四川省江油市。 被告：文在莎，女，汉族，生于1990年6月6日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告张磊、文在莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请以起诉后被告缴清欠付物业管理费为由，申请撤回对被告张磊、文在莎的起诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告张磊、文在莎的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢393号 申请执行人宁波市生态环境局 被执行人李**宇 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人李**宇环保行政处罚一案中，原执行案号（2019）浙0213执3213号，被执行人李**宇已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：杨志强，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3461号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人杨志强发出执行通知，但杨志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人杨志强名下位于南昌市东湖区房屋手续，但该房尚有案外抵押登记，金额不明，暂不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨志强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行317363.99元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行317363.99元及利息。被执行人杨志强经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨志强名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨志强暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初80号起诉人：张世敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张世敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张世敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金20万元、利息约9.3万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年9月至2018年12月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张世敏请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张世敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11631号上诉人（原审被告）：陆芸，女，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒联物业有限公司，住所地上海市中山北路****。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：孙立敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闻耀嗣，男，该公司员工。上诉人陆芸因与被上诉人上海恒联物业有限公司（以下简称恒联公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人陆芸上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的关于解聘被上诉人的意见征询函表明超过全体业主三分之二的业主对于被上诉人是不认可，一审法院对此未予认定。被上诉人的物业管理服务存在严重瑕疵，所以浦东电视台作了相应的新闻报道，这也是导致小区60多个业主后来不付物业费的原因。被上诉人恒联公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。恒联公司向一审法院起诉请求：1.判令陆芸支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种均同）3,272.40元；2.判令陆芸支付违约金2,828.17元；3.诉讼费由陆芸承担。一审法院审理后，于二○二○年九月十七日作出判决：一、陆芸应于判决生效之日起十日内支付上海恒联物业有限公司自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3,272.40元；二、驳回上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海恒联物业有限公司负担12元，陆芸负担13元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人与涉案小区业主大会签订的物业服务合同应属合法有效，对小区业主均有约束力。上诉人已经实际接受了被上诉人提供的服务，应按照合同约定支付相应的物业费。关于上诉人主张的服务瑕疵问题，根据本案现有证据显示，尚不足以构成个体业主拒绝支付物业费的合理抗辩。同时，考虑到一审法院对于被上诉人主张的违约金亦未予支持，故一审法院对于本案所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陆芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆芸负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2685号被执行人：李昕，男，1997年12月31出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17263号申请人：周某某，男，1960年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。申请人周某某于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某名下的银行存款美元511,719.16元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人周某某以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某的银行存款美元511,719.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十一月十七日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终461号上诉人（原审原告）：马玉江男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：王艳玲女，1953年8月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地七台河市新兴区。上诉人马玉江因与被上诉人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉江上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，新兴区法院已经受理，在一审法院为被上诉人送达传票时，已经联系上被上诉人，但是被上诉人接完第一次电话后拒绝接听手机，一审法院便以上诉人无法提供被上诉人的准确送达地址，又不能提供被上诉人的联系方式，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：1、一审法院程序违法。依据《民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》相关规定，上诉人在起诉状中明确提供了被上诉人的住址、联系方式，一审法院如不能直接送达的情况下，可以将传票交给他的同住成年家属签收或者留置送达，地址不准确的，应当公告送达。但是一审法院在未穷尽送达义务的情况下贸然驳回上诉人的起诉，程序违法。2、一审法院法律适用错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉状中有明确的被告、原被告之间存在直接利害关系、诉讼请求明确、符合法院管辖，上诉人具备起诉条件，一审法院应当依法审理本案。然而一审法院在未认真审查的情况下却认定本案不符合起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。一审法院的这种做法严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法审查本案，支持上诉人的请求。王艳玲未到庭，无答辩意见。一审法院认定的事实：由于原告无法提供被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告马玉江起诉。本案已预收原告马玉江案件受理费1210.00元予以退回。本院审理查明，上诉人马玉江提供了被上诉人的住址，但原审法院未穷尽送达措施。本院认为，上诉人马玉江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初457号民事裁定；二、本案指令七台河市新兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十一月二十七日书记员  焉美玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5916号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系。被告：李弟胸，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。被告：包黄丹，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李弟胸、包黄丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告李弟胸、包黄丹共同偿还原告借款本金100000元、利息2594.5元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.572%计算）；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告李弟胸、包黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月6日，被告李弟胸与原告签订了一份合同号为8611120190028439号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人李弟胸使用上述借款额度的期限自2019年5月6日至2020年5月5日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月6日原告向被告李弟胸发放贷款100000元，约定借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款年利率为9.048%。被告包黄丹、李弟胸系夫妻关系，包黄丹自愿作为共同债务人在共同还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告李弟胸、包黄丹支付借款利息至2020年1月20日止，另支付利息44.5元，尚欠借款本金100000元、截止2020年5月5日利息2594.5元及逾期利息至今未还。另查明，被告李弟胸、包黄丹于2001年登记结婚，于2019年8月26日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李弟胸、包黄丹于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2594.5元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.572%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由李弟胸、包黄丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年十一月三十日书记员  吴萌萌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：6228********，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7022号之一原告：武芳芳，女，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。被告：金彪，男，1987年10月14日出生，住禹州市，现住许昌市。本院在审理原告武芳芳诉被告金彪民间借贷纠纷一案，原告武芳芳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告金彪银行存款人民币15000元或查封、扣押被告相当于人民币15000元的其他财产。已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告金彪银行存款人民币15000元或查封、扣押被告相当于人民币15000元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产、冻结财产权期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十一月四日书记员  李 解
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1731号夏袭袭：申请执行人石宏燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5177号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人石宏燕已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1731号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2778号 原告：李智力，男，1987年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：吴碧航，男，1963年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告李智力与被告吴碧航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月17日立案。原告李智力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李智力撤回起诉处理。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 黄紫萍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3910号 原告：董小勋，男，1970年2月4日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。 被告：丁小桥，男，1966年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：宋艳平，女，1966年7月8日出生，汉族，住雄县。系丁小桥之妻。 委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 原告董小勋与被告丁小桥、宋艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小勋及委托代理人鲁伟伟、被告丁小桥、宋艳平的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁小桥偿还原告借款100000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年10月1日起顺延算至借款本息还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告丁小桥向原告借款100000元。当日原告给付了被告借款，同时原、被告双方约定了借款利息。2020年6月8日，被告因不能偿还借款本金及利息，又为原告出具欠条言明欠款事实并约定利息。后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。为 -2- 了维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年10月22日，原告董小勋以本案借款为丁小桥与宋艳平为家庭生产经营向董小勋所借，申请追加宋艳平为本案被告。 被告丁小桥辩称，被告丁小桥已经偿还原告借款83500元本金，所以原告起诉借款100000元错误；第二，原告起诉利息计算方式错误，与国家法律规定不相符，请法院依法判决。 被告宋艳平辩称，她未向原告借款，不应承担还款义务。 经审理查明，2014年7月1日，被告丁小桥向原告借款100000元。当日原告给付了被告借款，同时原、被告双方约定了借款利息。2020年6月8日，被告丁小桥因不能偿还借款本金及利息，又为原告出具欠条言明欠款事实并约定利息。 本院认为，被告丁小桥向原告董小勋借款100000元，于2020年6月8日为原告出具欠条，约定了从2019年10月1日后继续支付月息3%，每月1号支付，未约定还款期限，被告认可以上事实，本院予以确认。但该欠条没有被告宋艳平作为借款人签字确认，原告提交的与被告宋艳平通话录音及微信转账不能证实原告与被告宋艳平就本案借款达成借款合意，故该借款不应由被告宋艳平承担共同还款责任。关于利息问题,原告主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年10月1日起顺延算至借款本息还清之日止，因中国人民银行现已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故其利息应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月1日起至借款本息清偿完毕之日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二 -3- 百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 1、被告丁小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告董小勋借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算自2019年10月1日起顺延算至借款本息还清之日止）。 2、驳回原告董小勋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告丁小桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2161号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李**，男，1987年10月13日出生，汉族，住山西省沁源县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月29日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××18。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币38549.95元,其中本金23696.08元、利息14351.62元、分期手续费502.25元（暂计至2020年5月13日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23696.08元、利息14351.62元、分期手续费502.25元,合计38549.95元（暂计至2020年5月13日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费255元，由被申请人李**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初111号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告单位封丘县鑫盛新型墙材有限公司（以下简称鑫盛公司），统一社会信用代码：91410727MA3XTUUB3M，法定代表人：衡培旗，住所地封丘县。诉讼代表人衡培旗，系封丘县鑫盛新型墙材有限公司法定代表人。辩护人刘常松、王潇然（实习），河南天基律师事务所律师。被告人胡民庆，男，1973年9月5日出生于河南省封丘县，汉族，群众，高中文化程度，住封丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月21日被封丘县公安局取保候审。辩护人王伟星、王琮喻，河南天基律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告单位封丘县鑫盛新型墙材有限公司及被告人胡民庆犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告单位封丘县鑫盛新型墙材有限公司诉讼代表人衡培旗及其辩护人刘常松、王潇然（实习）、被告人胡民庆及其辩护人王伟星、王琮喻到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月至3月份，被告单位鑫盛公司实际经营负责人被告人胡民庆为谋取单位利益，未经批准、擅自组织人员在封丘县荆隆宫乡前桑园村村南渠以西18.13亩土地上非法取土，并造成该处土地被破坏。经河南省新乡市自然资源和规划局鉴定，该取土项目占用土地总面积为18.13亩，其中基本农田17.16亩，农村道路0.56亩，林地0.41亩，平均取土深度3.55米，已造成17.16亩耕地种植条件严重毁坏。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告单位鑫盛公司、被告人胡民庆认罪认罚具结书；被告人胡民庆户籍证明、到案经过、封丘县自然资源局行政调查杉料等书证；证人张树堂、刘某等人的证言；被告人胡民庆的供述和辩解；河南省新乡市自然资源和规划局出具的鉴定结论等证据。据此认为被告单位鑫盛公司、被告人胡民庆为了单位利益、违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提出被告人胡民庆自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告单位鑫盛公司、被告人胡民庆均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告单位鑫盛公司罚金人民币60000元，判处被告人胡民庆拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告单位、被告人胡民庆及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告单位鑫盛公司、被告人胡民庆犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于胡民庆系自首且自愿认罪认罚，被告单位鑫盛公司能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，根据胡民庆的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡民庆适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位封丘县鑫盛新型墙材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡民庆犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8269号原告：周小兵，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贾建萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告周小兵与被告贾建萍姓名权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查发现，本案中原、被告住所地均不在本辖区，虽然涉诉企业工商注册登记在本区，但经过本院实地调查，发现该单位已不再该地址实际经营，本案以侵犯姓名权为案由起诉，应当以被告住所地或者侵权行为地划定管辖，现无法核实涉诉企业的住所地，则应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为和平区，本案应当移送天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月三十日法官助理李睿书记员石永正
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：庞岭，男，1988年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王立竹，女，1991年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行富拉尔基支行）与被告庞岭、王立竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人张力坚到庭参加诉讼。被告庞岭、王立竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告庞岭、王立竹签订的个人购房借款合同；2、要求被告庞岭、王立竹给付计算截止至2020年11月27日的借款本金206688.34元，利息33800.14元，合计240488.48元，以后利息继续计算直至欠款还清时止，按照合同约定的执行利率计算，；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息；4、判令庞岭、王立竹承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：中国工商银行富拉尔基支行与庞岭、王立竹于2014年8月12日签订《个人购房借款/担保合同》1份，贷款期限20年，贷款金额23万元。以庞岭、王立竹所有的房屋抵押办理抵押登记。庞岭、王立竹取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金23311.66元，利息43881.75元。但截止2020年6月1日庞岭、王立竹连续违约达28期，现欠中国工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计233683.43元。按照中国工商银行富拉尔基支行与庞岭、王立竹签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行富拉尔基支行诉至法院。被告庞岭、王立竹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国工商银行富拉尔基支行提供证据：1、个人购房借款/担保合同复印件一份，证明借款事实及金额；2、个人住房贷款凭证复印件，证明原告已经向被告发放了贷款，贷款金额为23万元；3、房产证和他项权证复印件，证明该笔借款由庞岭、王立竹所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利委通信公司1-271号的房屋进行了抵押，并到房产部门进行了抵押登记；4、庞岭、王立竹的身份证复印件，证明借款人身份真实有效，而且贷款时属于完全民事行为能力人。被告庞岭、王立竹未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国工商银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月12日，被告庞岭、王立竹与原告中国工商银行富拉尔基支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定，庞岭、王立竹向中国工商银行富拉尔基支行借款人民币23万元，用途为购买房屋，借款期限为20年，合同载明：“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方在合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求解除本合同。庞岭、王立竹以其所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00026388号，建筑面积：96.27平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市梅里斯区房地产管理局办理了抵押登记手续。截止至2020年11月日，庞岭、王立竹违约34期，庞岭、王立竹尚欠中国工商银行富拉尔基支行借款本金206688.34元，利息33800.14元，本息合计240488.48元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国工商银行富拉尔基支行与被告庞岭、王立竹订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。庞岭、王立竹未按照约定履行偿还借款义务，中国工商银行富拉尔基支行要求按合同约定解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，本院应予支持；中国工商银行富拉尔基支行有权要求庞岭、王立竹按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，庞岭、王立竹应予偿还。庞岭、王立竹以其所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00026388号，建筑面积：96.27平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故庞岭、王立竹应当依法承担抵押担保责任。庞岭、王立竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告庞岭、王立竹于2014年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告庞岭、王立竹偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金206688.34元，利息33800.14元，本息合计240488.48元；给付以206688.34元为基数计算的自2020年6月6日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、如被告庞岭、王立竹到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告庞岭、王立竹协议，以坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府七号楼7-701（房权证梅区字第qz00026388号，建筑面积：96.27平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907.33元，减半收取2453.67元，由被告庞岭、王立竹负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31886号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡佩颜，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************164。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡佩颜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国及被告胡佩颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34290.13元、利息10647.44元、分期手续费1421.62元、违约金4601.31元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，希望可以与银行达成调解分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计11407.18元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡佩颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34290.13元以及利息、分期手续费、违约金等共计11407.18元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告胡佩颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3123民初663号 原告：阿卜力克木·塔西，男，1952年12月9日出生，维吾尔族，教师，现住英吉沙县。 被告：英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，住所地：英吉沙县。 法定代表人：刘国元，该公司总经理。 原告阿卜力克木·塔西与被告英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿卜力克木·塔西撤回起诉处理。 审判员 刘   新   生 二〇二〇年十一月十八日 书记员 麦丽开姆·纳依普
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执348号申请执行人：赵某某,男性,1965年7月28日出生,住山西省宁武县凤凰镇南沟村；吴某某,女性,1967年12月8日出生,住宁武县凤凰镇南沟村。被执行人：冯某某，男性,1971年8月29日生，汉族，住宁武县凤凰镇大河堡村。。本院在执行申请执行人赵某某、吴某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到90000元，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执348号案件中对被执行人冯某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员  江雪冰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1879号 原告：宋吉文，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：袁安信，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：司绍海，男，1979年5月2日出生，汉族，抚松县万良信用社职员，现住吉林省抚松县万良镇。 原告宋吉文诉被告袁安信、司绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉文、被告袁安信、司绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁安信、司绍海偿还借款人民币3万元以及利息10,800元，总计40,800元；2、被告司绍海对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：被告袁安信与司绍海是亲戚关系，2015年6月1日二人向原告借款人民币3万元。双方约定利息为月息一分五，双方未约定还款期限，被告袁安信、司绍海2015年6月1日为原告出具借条一份，确认了借款事实以及支付利息的约定，被告司绍海作为担保人在借条上签了字。被告只支付了三年利息，还欠两年利息10,800元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护自己的合法利益原告只得诉至法院。 被告袁安信辩称，我通过司绍海介绍向原告借款3万元，利息约定归还本金后再偿还利息，我归还原告1.62万元，我被别人骗了现在无力偿还。 被告司绍海辩称，借款本金3万元属实，被告袁安信还给了原告1.62万元是通过我手还的，我只是证明人，而不是担保人。 本院经审理查明：2015年6月1日，被告袁安信因缺少资金通过被告司绍海介绍向原告宋吉文借款3万元，并为原告出具了借据一份，未约定还款期限，利息为1.5分，被告司绍海作为证明人在证明人处签字，过后原告自行将“证明人”划掉，改成“担保人”。期间被告袁安信通过被告司绍海给付原告三年利息，每年5400.00元，共计给付16,200.00元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告宋吉文与被告袁安信之间借贷关系明确。被告袁安信应承担偿还借款的民事责任。关于被告司绍海是否应承担连带担保证责任的问题。庭审中，被告司绍海辩称，我只是证明人而不是担保人，不应当承担保证责任，原告当庭认可“证明人”是其划掉，担保人是其书写，同时未能向法庭提供有效证据及其佐证证明其担保的事实，故本院对原告要求被告司绍海承担连带保证责任这一诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁安信于本判决生效之日偿还原告宋吉文借款人民币30,000.00元及利息10,800.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告袁安信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘诗萌
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2233号宋世民宁波风机有限公司：申请执行人宋世民与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2233号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10477号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：夏某某，女，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 熊珊珊
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢363号 申请执行人：韩飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：沈从平，男，1966年9月9日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人韩飞与被执行人沈从平雇员受害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2001）庆松民初字第52号民事判决书已发生法律效力。本案于2002年5月20日立案执行，初执案号为（2002）庆民执字第290号，于2020年11月9日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款本息人民币85000元，缴纳案件执行费1040元，案件受理费286元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2001）庆松民初字第52号民事判决书申请执行人韩飞与被执行人沈从平雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人沈从平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执恢113号张某某、千某某：申请执行人张某某与被执行人千某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人千某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人千某某归还借款50684元及案件受理费1550元，并承担执行费970元，本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人千某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢113号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初617号被告人李征犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月22日做出的（2020）豫1302刑初617号刑事判决书在文字上有遗漏，现补正如下：原刑事判决书第三页第6行至第7行的刑期为：刑期自2020年10月28日起至2020年12月27日止；审判员  肖德昌二〇二〇年十一月四日书记员  郜彬博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4665号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，该公司职工。 被告：郑磊，男，1987年9月24日生，汉族，住寿光市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告郑磊债权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告郑磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款3100元、利息39.49元；2.判令被告支付自逾期之日计算至实际清偿之日按照0.05%标准计算的违约金，(暂定截止日期2020年7月2日逾期违约金为943.95元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、原告及被告在2018年10月1日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后被告未还款。2018年12月1日，乐视公司将此债权转让给了原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 郑磊未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、金融办放贷批复、乐视公司与原告签订的债权转让协议，经审查均为真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，乐视公司作为乙方（贷款人）、原告作为丙方（服务机构）、被告作为甲方（借款人），三方签订了《贷款协议》，协议约定，被告贷款本金3100元，贷款期限自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台将贷款3100元发放给被告。款项到期后被告未还款，现拖欠2018年10月1日至2018年10月31日借款期限内的利息39.49元及此后违约金未付。2018年12月1日，乐视公司将案涉债权转让给了原告，并短信通知了被告。 本院认为，乐视公司、原告、被告三方签订的《贷款协议》除违约金条款外，其余条款不违反法律规定，均为合法有效，各方均应按协议享有权利、履行义务。乐视公司将案涉债权转让给了原告，并短信通知了被告，该债权转让成立。原告要求被告郑磊偿还借款3100元，并支付利息39.49元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五支付逾期之日即2018年11月1日至实际清偿之日的违约金，超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分无效，故违约金标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑磊于判决生效后十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3100元，支付借款期限内的利息39.49元、支付违约金（违约金以3100元为基数，自2018年11月1日计算至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨艳青
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1628号 申请人：武全军，男，汉族，1986年11月6日出生，住枣强县。 被申请人：李宝，男，汉族，1991年12月5日出生，枣强县。 原告武全军与被告李宝民间借贷纠纷一案，申请人武全军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人武全军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李宝的银行账户存款在60000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2477号 申请执行人:辛玉霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴玮，男，1981年11月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被执行人杨卫后追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初464号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额124803元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海