wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14846号原告：华梅，女，汉族，1968年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告华梅诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华梅、被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告及下属集体单位青年钻井队1986年至1996年期间存在劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难的问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘青年钻井队未依文件给职工买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑下，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，而没有安排任何一个职工工作，造成原告至今无业，要求与地勘院重新签订合同直到退休，由地勘院补买保险，由单位统一缴纳五险一金。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告1986年—1996年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第174号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1990年11月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“华梅”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认。对于《中华人民共和国劳动法》颁布后，原告与被告是否存在劳动关系问题，2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的证据并不能证明《中华人民共和国劳动法》实施以后，被告存在对原告进行劳动管理、向原告发放工资的事实。综上，故对原告要求确认与被告1986年－1996年劳动关系的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1986年－1996年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回华梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终2173-1号 赵x: 你与毕x劳务合同纠纷一案本院于2020年11月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 zdqz立案审查表
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4381-1号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人周默，男，1987年6月25日出生，汉族。本院在执行中航信托股份有限公司与周默公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中航信托股份有限公司依据（2020）西莲证经字第1803号执行证书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人名下位于西安市未央区太华北路1幢12401室的房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人周默限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  杜磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1768号之三 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧产业园**楼**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人陈黎丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人马青波，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈黎丽、马青波合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行,执行标的67920.45元，并负担案件受理费875元、执行费919元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人陈黎丽、马青波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈黎丽、马青波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈黎丽、马青波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈黎丽、马青波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈黎丽、马青波户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈黎丽名下豫Ｒ1××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款40808元，扣除执行费、案件受理费等，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿36714元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位36714元，未执行到位31206.45元及利息。暂未发现被执行人陈黎丽、马青波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黎丽、马青波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎丽、马青波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈黎丽、马青波采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈黎丽、马青波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 马 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异185号案外人：郝健柏，男。法定监护人：郝亮东，系案外人之父。申请执行人：张彦波，男。被执行人：郝亮东（郝亮），男。在本院执行张彦波申请执行郝亮东民间借贷纠纷一案中，案外人郝健柏于2020年11月20日提出书面异议，请求停止对位于神木镇东兴街南段金谷小区1号楼1单元701室房屋的执行，保留案外人对涉案房屋50%的份额及优先购买权。并提交：1、离婚协议书复印件1份；2、房地产评估报告1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月8日，神木市人民法院作出(2019)陕0881执2819号执行裁定书，查封被执行人郝亮东名下的位于神木市神木镇东兴街南段金谷小区1号楼1单元701室房屋一套，期限为三年。另查，2017年10月27日，奥慧芬与被执行人郝亮东离婚。《离婚协议书》约定，神木镇东兴街南段金谷小区1号楼1单元701室房屋归婚生子郝健柏所有。本院认为，神木市人民法院作出的(2019)陕0881执2819号执行裁定书，查封的位于神木市神木镇东兴街南段金谷小区1号楼1单元701室房屋登记在被执行人郝亮东名下，虽然案外人郝健柏称被执行人郝亮东与奥慧芬将共同共有的上述涉案房屋协议赠与案外人郝健柏，但该赠与协议仅对夫妻之间有约束力，不能对抗法院执行。本院查封登记在被执行人郝亮东名下的房屋并无不妥，故案外人郝健柏的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郝健柏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月三十日书 记 员  武晓梅
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初15号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈某，男，1982年1月31日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河**，户籍地同××。2015年5月29日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王海军，天津行通律师事务所律师。辩护人刘家越，天津行通律师事务所律师。本院于2020年6月29日以（2020）津0102刑初15号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人陈某犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年十一月十三日书记员  王双悦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5213号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****。法定代表人：张嵘。被执行人：贵州沃诚汽车销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20定代表人：王凌治。被执行人：余广念，男性，1983年05月17出生，汉族，住江西省抚州市南丰县紫霄镇黄砂村红佳组**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司、余广念借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余广念司的银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执异457号案外人：黄贤源，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄忠源，系黄贤源的弟弟。被执行人：黄基荣，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址广东省龙川县，现关押佛山监狱。本院在执行被执行人黄基荣罚金一案[（2020）粤2071执12824号]，案外人黄贤源对执行标的被执行人黄基荣名下财付通支付账号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月14日进行听证，案外人黄贤源及其委托诉讼代理人黄忠源到庭，现已审查终结。案外人黄贤源称，案外人黄贤源与被执行人黄基荣是父子关系，由于黄贤源一直在农村生活，不懂得如何申请微信，当时被执行人黄基荣就以自己身份证购买了电话卡为136××******，并用该号码为案外人注册了微信号。之后在进行微信支付实名认证时，也绑定了黄基荣卡号尾号为9977的农行卡，此后黄贤源没有修改，并且该微信号一直都是黄贤源使用。被执行人黄基荣因诈骗罪被法院判刑，现在在服刑改造不能抚养小孩，黄贤源现替其抚养两个小孩。黄贤源除了在家务农外，农闲时间还从事建筑小工，雇主结算工钱后以微信转账支付。法院冻结微信钱包里的余额15867.07元就是黄贤源的劳务款，属于黄贤源的合法私有财产，与黄基荣没有关系，法院不能对该财产予以执行。为此，请求：解除（2020）粤2071执12824号案对财付通支付账号XX（微信号136××××****）的冻结。案外人黄贤源向本院提交1.常住人口登记卡；2.微信绑定农业银行储蓄卡（尾号9977）截图；3.司法冻结微信账单信息；4.微信部分账单；5.微信聊天记录；6.龙川县龙母镇成帮村委会出具证明作为证据。本院查明，关于黄基荣犯诈骗罪一案，本院经审理作出（2019）粤2071刑初1782号刑事判决，根据判决内容：黄基荣判处罚金10000元，黄基荣退赔被害人李某人民币26000元、被害人周某人民币2000元，黄基荣退赔被害人张某人民币35600元。判决生效后审判部门移送执行，执行案号为（2020）粤2071执12824号。执行中，本院于2020年8月13日冻结被执行人黄基荣在财付通支付科技有限公司账号XX网络资金，实际控制金额15867.07元。案外人黄贤源遂向本院提出上述执行异议。另查，财付通支付科技有限公司财付通账号XX，实名认证信息为黄基荣，身份证号码，关联卡号62×××77（中国农业银行股份有限公司，黄基荣）。听证结束后，案外人黄贤补充提交四份第三人书面语言，证明其使用涉案微信钱包的情况。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判决”。货币作为一种特殊动产，具有流通性强、替代性高的特点。财付通支付科技有限公司为互联网银行，按照国家金融管理法规规定，在该公司开立财付通支付账号应当以实名登记，其权利义务关系以登记的名称为准。被执行人黄基荣在财付通进行实名认证开立财付通账号XX，是以货币专户形式将其财产封闭化，账户内的款项就为实名认证的账户人所有，即该权利人即为黄基荣。案外人黄贤源非涉案财付通账号的权利人，即使其主张其为财付通账号的实际使用人，但也不足以排除本院对该冻结账号款项的强制执行。因此，黄贤源主张本院所冻结黄基荣的财付通账户为其所有应解除执行措施的异议理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人黄贤源的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇二〇年十一月二十五日书记员 林爱敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5607号 原告：柯海艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路**浙大网新软件园******。 法定代表人：张灿洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 原告柯海艳诉被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告柯海艳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯海艳撤诉。 案件受理费减半收取计4810元，由柯海艳负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王越阳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3645号原告:阮玉枝，女，生于1968年6月12日,汉族,住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周正,河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告:马新德,男,生于1954年10月2日,汉族,住河南省镇平县。被告：周书焕，女，生于1964年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：王孟婉，女，生于1996年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳新晨防爆电机有限公司，住所地镇平县杨营镇工业园区。统一社会信用代码：914113005557022173。法定代表人：王孟婉，该公司经理。原告阮玉枝与被告马新德、周书焕、王孟婉、南阳新晨防爆电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告阮玉枝及其委托诉讼代理人周正，被告马新德、周书焕、王孟婉、南阳新晨防爆电机有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款180万元及利息233280元（利息截止到2020年6月25日），2020年6月26日后按月息1.08%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告因经营之需向原告借款200万元，偿还部分借款后被告向原告出具了借条，借款金额180万元，利息为月息1.08%。现原告急需用钱，被告不予偿还。被告马新德辩称，原告所诉借款原是是原告退出南阳新晨防爆电机有限公司的股份，借条是原告退出后出具的。本人分别于2020年7月19日、7月24日通过微信转账2000元、3000元，2020年7月23日通过银行转账1万元，上述偿还原告1.5万元，依法抵扣原告借款。因公司经营困难，剩余借款可以分期分批偿还。被告周书焕辩称，同意被告马新德辩称的意见，另，本人分别于2019年8月5日、8月31日、9月19日通过微信给原告2000元、5000元、3000元，2020年7月23日通过微信转款7000元，上述偿还原告1.6万元，依法抵扣原告借款。因公司经营困难，剩余借款可以分期分批偿还。另外，本人于2020年7月22日左右，给付原告3000元现金，原告不承认就算了。被告南阳新晨防爆电机有限公司辩称，同意被告马新德、被告周书焕辩称的意见。因公司经营困难，暂时不能偿还借款。被告王孟婉辩称，现在公司经营困难，暂时不能偿还借款本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，原、被告对对方提交的证据真实性均未异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南阳新晨防爆电机有限公司成立于2010年5月11日。2019年8月28日，镇平县市场监督管理局对该公司核发营业执照显示公司法定代表人王孟婉。2019年6月26日，原、被告协商共同入股南阳新晨防爆电机有限公司，原告投资200万元，后原告退股，同年8月，被告方退给原告20万元，并按原告要求书写借条并注明日期为2019年6月26日。之后，在原告催要下，被告马新德分别于2020年7月19日、7月24日通过微信转账2000元、3000元，2020年7月23日通过银行转账1万元，上述偿还原告1.5万元。被告周书焕分别于2019年8月5日、8月31日、9月19日通过微信给原告2000元、5000元、3000元，2020年7月23日通过微信转款7000元，上述偿还原告1.6万元。2020年7月23日左右，原告让三被告在2019年8月份书写的借条基础上，重新书写借条，内容如下：“借条今借阮玉枝现金（1800000）元整，壹佰捌拾万元整。利息（1.08）分，每年利息（233280）元整，贰拾叁万叁仟贰佰捌拾元整南阳新晨防爆电机有限公司借款人马新德王孟婉周书焕2019年6月26号”。并加盖南阳新晨防爆电机有限公司公章。三被告分别在借条上签字按指印。本院认为：四被告在原告退股后，给付原告20万元并给原告出具借条，说明四被告对借款的认可，故对原、被告之间民间借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还180万元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务。”依据上述法律规定，被告给付原告的3.1万元不足以支付到期利息，故四被告仍下欠原告借款本金180万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：限被告南阳新晨防爆电机有限公司、被告马新德、被告周书焕、被告王孟婉于本判决生效后三十日内偿还原告阮玉枝借款180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年6月26起按月利率1.08%计算至款付清之日止，扣除已偿还的3.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，由被告马新德、周书焕、王孟婉、南阳新晨防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  苏 罡人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执600号 申请执行人：张梅芬，女，汉族，1975年2月20日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 关于张梅芬与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6453号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人张梅芬返还购房款878650元及其利息（以878650元为本金，自2012年5月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回申请执行人张梅芬的其他诉讼请求；三、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司承担一审、二审诉讼费共计25174元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾教育路6号亿嘉菁华园4栋2604、5栋1105、5栋1305、5栋1404、5栋1505、5栋1805、5栋1905、5栋2005、6栋1301、6栋1401号房以及位于惠州××头妈庙的两宗土地【面积2923平方米，证号：惠湾国用（2011）第13210300082号】、【面积9293平方米，证号：惠湾国用(2011)第13210300527号】，上述财产暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无其余财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的法定代表人莫鹏瑞发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执600号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘宇杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6411号上诉人（原审被告）：葛在华，女，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振强，男，1982年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审被告：曲浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。上诉人葛在华因与被上诉人高振强、原审被告曲浩买卖合同纠纷一案，不服山东省牟平区人民法院(2020)鲁0612民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葛在华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛在华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人葛在华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人葛在华负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十一月五日书记员  郭春莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保843号申请人：王茹，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被申请人：张钧，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍地址：。本院在审理申请人王茹诉刘戎、张钧不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张钧名下价值24770元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王茹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张钧名下价值24770元的财产。保全费268元，已由申请人王茹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2282号申请执行人刘超，男，1985年12月21日生，汉族，住无锡市。被执行人倪黎军，女，1978年7月8日生，汉族，户籍地无锡市，住无锡市。申请执行人刘超与被执行人倪黎军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民再2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民再2号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申380号申请再审人（一审被告）：胡广，男，汉族，1974年7月8日生，住信阳市浉河区。申请再审人（一审被告）：程伟，女，汉族，1976年12月26日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：信阳市明港农村信用合作联社住所地：信阳市平桥区明港镇新民路法定代表人：冯刚，系该单位理事长。委托诉讼代理人：高艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。再审申请人胡广、程伟因与被申请人信阳市明港农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡广、程伟申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百零一条规定。主要理由：一、民事调解书违反再审申请人胡广、程伟的自愿原则，再审申请人胡广、程伟从未收到传票，也没有向杨庆生出具过授权委托书，该调解书完全在胡广、程伟不知情、未授权的情况下签订，明显违反自愿原则。再审申请人胡广、程伟直到2020年8月19日收到法院的执行裁定才知道该案存在。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，本案一审调解书送达胡广、程伟的送达回证由其委托代理人杨庆生于2018年10月17日签收，原告信阳市明港农村信用合作联社也在同一天签收了该调解书，调解书于2018年10月17日生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，不服调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且不适用民诉法二百零五条知道和应当知道的情形。胡广、程伟依照《民事诉讼法》第二百零一条于2020年8月31日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广、程伟的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡裴洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5137号 原告：刘德强，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：马经坛，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者。 原告刘德强与被告马经坛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强之委托代理人于涛、被告马经坛之委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告马经坛因事多次向原告借钱并书写欠条，2019年10月29日给原告书写一份借条。原告多次催要，被告至今未偿还，原告故诉至法院。 —2— 马经坛辩称，原告所述不是事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告马经坛为原告刘德强出具借条一份，约定“今借刘德强叁万元整”。2015年11月10日，被告马经坛为原告刘德强出具欠条一份，约定“今借刘德强现金贰万柒仟元整”。2019年10月29日，被告马经坛为原告刘德强出具借条一份，约定“今借刘德强陆万元整，身份证1329301966××××××××借款人马经坛以上欠条作废”。 庭审中，被告认可2015年6月3日向原告借款30000元。但对2015年11月10日的欠条不予认可，表示未向原告借款，原告亦未实际给付被告27000元，但认可签字系被告本人签字。对2019年10月29日书写的借条不予认可。 庭审中，原告表示2015年11月10日的欠条系被告拖欠原告运费27000元和税费3000元而形成，被告书写欠条系承认该笔债务。被告2019年10月29日出具的借条系承认上述所有债务。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告马经坛为原告刘德清出具“借条”、“欠条，原告自认2015年11月10日被告出具的欠条是因被告拖欠运费形成，故虽被告不认可收到原告现金27000元，但被告未提供证据证明借条非其本人签字，亦未对该债权债务的真实性、合法性提出异议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，合同是当 —3— 事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，本院对原告马经坛要求被告刘德清给付60000的诉求予以支持。关于利息，因双方借条中未约定，原告亦未就其损失举证证明，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告马经坛于本判决生效之日起五日内给付原告刘德强60000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告马经坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢147号长安银行股份有限公司府谷县支行、苏宏瑞：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏宏瑞公证债权文书一案，府谷县公正处作出的（2019）陕榆府证执字第0045号执行证书发生法律效力。因被执行人苏宏瑞未主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1346362.29元及相应利息、罚复息，并负担公证费500元，执行费15864元。本院于2020年6月08日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人苏宏瑞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）陕0822执恢147号之二执行裁定书对被执行人苏宏瑞购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区鑫域首府1-2-1501号房屋进行拍卖，经双方当事人进行网络询价，现上述房屋以1601300元竞买成功。2020年11月06日申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交结清证明，现房屋已交付买受人，执行费15864元已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本院(2020)陕0822执恢147号执行案件执行完毕于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初2251号原告：李柏山，男，1961年1月9日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县红旗镇先锋村民村委员会（以下简称先锋村委会），住所地：林甸县红旗镇先锋村，统一社会信用代码54230623ME3036333F。法定代表人：胡万水（系该村主任），男，1963年7月2日出生，汉族，住林甸县，被告：董国志，男，1962年7月28日出生，汉族，住林甸县。原告李柏山诉被告林甸县红旗镇先锋村民村委员会、董国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李柏山、被告先锋村委会法定代表人胡万水到庭参加诉讼。被告董国志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李柏山的诉讼请求：1.二被告给付货款3300元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年8月17日开始至实际给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日在原告经营的食杂店为被告村委会修路购买多种商品，欠款3300元，被告董国志为原告书写的欠据。后经原告多次向被告村委会索要催款，被告村委会以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。被告董国志经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。被告先锋村委会答辩称，这是上一届领导欠的账，具体情况自己不清楚，现在的法人胡万水是2018年1月1日才接手先锋村委会的。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2015年8月6日欠据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，先锋村委会欠原告货款3300元的事实，当时屯长董国志签字。被告先锋村委会质证称，屯长董国志代表不了先锋村委会，自己不承认欠钱。经本院审核，对该证据真空性予以采信。经本院审理查明：2015年，原告李柏山在林甸县红旗镇先锋村经营一家食杂店，被告董国志当时任屯长，其以为村里修路为由在该食杂店赊购烟、酒、蔬菜多种商品，共计欠款3300元。2015年8月6日，被告董国志为原告书写的欠据一份。上面并不有先锋村主要领导签名及盖先锋村委会公章。后经原告多次向被告先锋村委会索要，被告先锋村委会以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告李柏山与被告董国志之间买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告董国志在原告处购买商品，因欠据上仅有董国志个人签名，并村委会领导签字，也未加盖村委会公章，且被告先锋村委会对该欠据不予认可，本院认定被告董国志的买卖行为系个人行为，并不代表先锋村村委会。故原告的欠款应由被告董国志个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国志于本判决生效后给付原告李柏山货款人民币3300元及逾期利息（利息以3300元基数，利率按照中国人民银行贷款5年以上利率5.15%计算，自2015年8月7日至实际给付时止）；被告林甸县红旗镇先锋村村民委员会不承担给付责任。本案诉讼费25元由被告董国志承担(原告已先交付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年十一月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1038号之二申请人：李栋，男，汉族，住临泽县。被执行人：钱文香，女，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱文香在中国农业银行6228481218424758073账户内存款人民币2050.71元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执监25号申诉人（案外人）：潘丽，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：江苏盛德祥泰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄春华。被执行人：泰州市溢丰饮品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄亦峰。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰。被执行人：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春萍，女，1963年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田昊，男，1986年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周凤军，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄亦峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申诉人潘丽不服本院（2017）苏1204执异27号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，潘丽以已与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司达成和解方案为由，向本院书面申请撤回申诉。本院认为，潘丽在本案审查期间，自愿申请撤回申诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许潘丽撤回申诉申请。审判长  曹士平审判员  陈晓红审判员  陈 祥二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5317号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：金梦园，女，1993年5月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告金梦园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2916号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道**尚书房霞南街****商铺。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，男，1989年4月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：胡波，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：秦莉，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告胡波、秦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋华玉书记员刘露
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异666号申请人（申请执行人）：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**，统一社会信用代码：91500116203550686A法定代表人：黄培华，该公司董事长。委托代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师，执业证号:15001200810590602。被执行人：修文县工业投资开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河社区********统一社会信用代码：91520123587299987E。法定代表人:谢俊沅,该公司董事。被申请人：修文县工投集团有限责任公司，住所，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路**社会信用代码：91520123MA6J9C9F78。法定代表人:谢俊沅,该公司董事。本院受理的申请执行人重庆市江津区第六建筑工程有限公司申请执行被执行人修文县工业投资开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行案号为（2020）黔01执恢263号，申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人修文县工投集团有限责任公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司向本院提交了撤回追加被执行人申请的申请书。本院认为，申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤回追加被执行人申请的申请书不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十一月二十三日法官助理李肇星书记员明远帆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1945号 原告：湖北新瑞农业科技股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县北京路**。统一社会信用代码：91420921099892853H。 法定代表人：张军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌县金灿种植专业合作社。住。住所地：孝昌县陡山乡新街村/div> 原告湖北新瑞农业科技股份有限公司与被告孝昌县金灿种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北新瑞农业科技股份有限公司于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北新瑞农业科技股份有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告湖北新瑞农业科技股份有限公司负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王红霞 书记员高辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3903号 原告：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林宏胜，该村委会主任。 被告：常良华，男，1967年1月31日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告吴勇军诉被告广德市新杭镇洪山村村民委员会、常良华建设工程合同纠纷一案中，原告吴勇军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴勇军负担。 审判员  余军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1900号原告：张洪明，男，1979年02月25日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：曹传博，男，1981年03月25日出生，汉族，个体，方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司。法定代表人：裴文平，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓平，女，1956年05月20日出生，汉族，住方正县。原告张洪明与被告曹传博、被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明，被告曹传博委托诉讼代理人徐伟、被告哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司委托诉讼代理人马晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付收购削片及枝丫款19,869.00元。事实理由：2019年03月10日至06月09日，原告为二被告送付削片及枝丫共计6车，其中270.00元一吨的一车、280.00元一吨的2车、300.00元一吨的3车，共计欠原告送料款人民币19,869.00元，二被告给出具削片及枝丫入库单6车，遗漏了2019年06月05日送的一车14.88吨，每吨300.00元。小计4,464.00元。经原告多次微信索要，二被告总以没钱为由推拖，故诉至法院。曹传博辩称，：对于原告的诉讼请求19,869.00元有异议，被告天赢公司给原告出具了确认单，确认的款项为15,405.40元，原告的枝丫用于被告天赢公司的生产，此款项应由天赢公司承担。哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司辩称：货不是我们收的，天赢木业的厂房和设备从2016年10月24日租赁给曹传博了，我们有合同的，所以与我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张洪明自行记载的送削片的记录。曹传博质证意见：有异议，因为该对账单系原告自行制作，没有被告的签字和确认。哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司质证意见：不了解。该证据部分内容与曹传博给张洪明出具入库单内容相符，部分内容没有佐证，本院部分确认并采信。2、张洪明出示的微信记录截图18张，原告与曹传博的微信记录，以证明削片都是曹传博收的。曹传博质证意见：原告出具的证据属于电子证据，原告未提交原始载体，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。3、劳动仲裁裁决书2份，方劳人仲字（2018）7号、方劳人仲字（2019）376号、（2019）黑0124执514号执行通知书。证明天赢公司对外所承担的义务都是天赢公司的，不是曹传博的，不是租赁关系。张洪明质证意见：这个与我无关，我和曹传博直接交易的。哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司质证意见：有异议，仲裁所认定的事实与真实的事实不符，我是把场地厂房和设备租赁给曹传博，曹传博的经营行为与我公司无关。因该证据与本案无关联，本院不予采信。4、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司出示的租赁合同。张洪明没有异议。曹传博质证意见：有异议，该租赁合同不能作为证据证明双方存在租赁关系。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院确认并采信。5、哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司出示的（2019）黑0124民初1948号民事判决书，证实天赢木业与曹传博2016年10月24日签订的租赁合同，虽然是复印件，但曹传博承认协议的存在，且该判决书对该合同确认有效。张洪明没有异议。哈尔滨市方正天赢木业有限责任公司质证意见：对该判决的真实性没有异议，对证明租赁的事实有异议，实际不存在租赁关系。该证据具有客观性、合法性和关联性，本院确认并采信。经审理确认事实如下：2019年03月10日至06月09日，原告张洪明为被告曹传博送付削片及枝丫共计5车，其中270.00元一吨的一车、280.00元一吨的2车、300.00元一吨的2车，曹传博共计欠原告送料款人民币15,405.00元，此款至今未给付。被告曹传博之间买卖关系，事实清楚、证据确凿，双方约定的货物价格明确，被告曹传博应该在原告主张权利后及时履行给付货款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条第一款规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹传博拖欠原告张洪明削片及枝丫人民币15,405.00元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费148.00元，由被告曹传博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十一月三十日书记员  赵剑
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3885号 原告（反诉被告）：安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡村宣向路，统一社会信用代码913418006662302752。 责任人：王四清，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路**，统一社会信用代码91341800682057791C。 责任人：袁晔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司与被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用普通程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。被告武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司于2020年11月17日当庭对原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司提起了反诉。本院于2020年11月7日依法分别向原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司和被告（反诉原告）武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司在本院送达交纳诉讼费通知书。原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司和被告（反诉原告）武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司在收到本通知书次日起七日内均未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽华伟建筑安装工程有限公司第四分公司撤回起诉处理。 反诉按被告（反诉原告）武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司撤回反诉处理。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  张**善 人民陪审员  潘俊龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐望 书记员潘彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用： （一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的； （二）属于国家规定的优抚、安置对象的； （三）社会福利机构和救助管理站； （四）确实需要减交的其他情形。 《最高人民法院关于适用法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1317号 上诉人（原审原告）：伍巧容，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪其龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人伍巧容因与被上诉人缪其龙财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，伍巧容提出鉴定申请，要求对案涉车辆丢失时的市场价值进行司法鉴定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，案涉车辆丢失时的实际价值是财产损害赔偿的权利请求基础，上诉人与被上诉人双方对案涉车辆价值是多少未达成一致意见，案涉车辆价值这一基本事实必须通过司法鉴定予以查清。原判决对案涉车辆价值未予查清，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初209号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人伍巧容预交的二审案件受理费5092元予以退回。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李诗璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3788号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：王壮，男，该信用社职员。被告：柴子辉，男，1975年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：戈玉生，男，1974年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告柴子辉、戈玉生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壮到庭参加诉讼，被告柴子辉、戈玉生经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告柴子辉返还借款本金38,041.43元，给付利息11,662.11元，并自2020年8月4日起至本金还清之日止按逾期月利率13.5‰给付利息；二、被告戈玉生承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告柴子辉向原告借贷款50,000元用于买化肥，约定2018年11月15日还款，月利率9‰，如逾期则加收50%即13.5‰，该借款由被告戈玉生提供连带责任保证担保。还款期限届满后，被告还款11,958.57元及利息，截止到2020年8月3日，被告欠本金38,041.43元，欠利息11,662.11元。原告要求借款人返还借款并给付利息，保证人承担连带保证责任。柴子辉、戈玉生均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：农牧户信用循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、还款凭证各一张，身份证复印件两张，以证明被告柴子辉借原告贷款50,000元，由戈玉生提供担保，后期还款11,958.57元的事实。被告柴子辉、戈玉生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告柴子辉向原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借贷款50,000元用于买化肥，约定2018年11月15日还款，月利率9‰，如逾期则加收50%即13.5‰，该借款由被告戈玉生提供连带责任保证担保，原、被告分别签订了农牧户信用循环借款合同及最高额保证合同。还款期限届满后，被告还本金11,958.57元及利息，截止到2020年8月3日，尚欠本金38,041.43元，欠利息11,662.11元。本院认为，原、被告签订的农牧户信用循环借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。由于被告未按约定期限还款，原告有权要求返还借款并给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告柴子辉应及时偿还借款并支付利息。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定。被告戈玉生作为连带责任保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柴子辉追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告柴子辉、戈玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告柴子辉于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金38,041.43元，给付利息11,662.11元，并自2020年8月4日起至本金还清之日止按逾期月利率13.5‰给付利息；二、被告戈玉生对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柴子辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.58元（已预收521.29元），减半收取计521.29元，由被告柴子辉、戈玉生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执360号 被执行人：王海涛,男，1993年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区，现羁押于保定市看守所。 被执行人王海涛追缴违法所得一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）冀0691刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移交，执行指挥中心于2020年11月5日立案执行，要求被执行人王海涛缴纳违法所得189374元。 执行过程中，1.本院于2020年11月6日开始向被执行人王海涛地址确认书所确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书，退回后，再次向被执行人王海涛直接送达上述文书，被执行人王海涛收到后未实际履行，被执行人未如实向本院报告财产。 2.本院于2020年11月9日，通过网络查控系统查询被执行人王海涛名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年11月9日开始，用传统查询方式对被执行人王海涛名下不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，均未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4．原办案单位未提供财产线索。 5.我院执行工作人员已到被执行人王海涛户籍所在地保定市满城区，就被执行人王海涛居住、就业收入、债权、股权等情况向村口超市（比优特超市）王女士进行调查了解，村口超市（比优特超市）王女士说对王海涛的情况一无所知。 6.本院已依职权将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，鉴于本案系刑事财产执行案件，无须进行终本约谈，因本案被执行人王海涛名下暂无有价值财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的18.9374万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人王海涛名下暂无有价值财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，此案符合终结本次执行程序的法定条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  佟丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9406号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈笑妹，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省阳山县小江镇船洞村委会山顶村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈笑妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金70586.21元、利息（截至2020年1月9日为14040.63元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费612.79元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14185.78元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈笑妹发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈笑妹名下中国邮政储蓄银行、东莞农村商业银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈笑妹名下涉案账户，并扣划款项共计1961元，支付执行费50元，剩余款项1911元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，营业场所云南省瑞丽市人民路12号，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：毛勒端，系支行行长。被执行人：翁兴淼，男，汉族，1959年5月1日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住瑞丽市。被执行人：叶选燕，女，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址（现住）浙江省乐清市。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍。关于中国工商银行股份有限公司瑞丽支行与翁兴淼、叶选燕、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初335号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的6788014.88元及利息、执行费61340元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。经查，申请执行人在诉讼阶段保全查封了被执行人翁兴淼、叶选燕名下位于瑞丽市备案登记号：瑞房（2015）星河蓝湾第035号】的房地产一宗。现因该房地产存在瑕疵，暂不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月十三日书记员  方 皓
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终67号 原公诉机关福建省南平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱福婢，男，汉族，1969年9月3日出生于福建省建瓯市，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。因犯盗窃罪于2005年3月8日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年5月10日被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金八千元，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人朱福婢、石本相、范声焕犯贩卖、运输毒品罪，被告人朱培旺犯贩卖毒品罪，被告人石红丁犯贩卖毒品和故意伤害罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽07刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人朱福婢、石本相、范声焕、朱培旺不服，提出上诉。本院于2018年11月7日作出（2018）闽刑终206号刑事裁定，撤销原审判决，发回重新审判。南平市中级人民法院经重新审理，于2019年12月30日作出（2019）闽07刑初4号刑事判决。原审被告人朱福婢、石本相、范声焕、朱培旺、石红丁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本案二审期间，上诉人朱福婢在看守所内伙同他人殴打同监室在押人员致重伤，涉嫌实施新的犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市中级人民法院（2019）闽07刑初4号刑事判决中对被告人朱福婢的定罪量刑部分； 二、将上诉人朱福婢的犯罪事实部分发回南平市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕安德 审判员  薛世光 审判员  林学侃 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田丽飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1382号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1878号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人六安中诚置业有限责任公司银行存款6470739.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17525号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1610号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行,住所地南通市。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：宗睿奇，该行职工。被执行人：周兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住南通市崇川区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与周兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1382号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周兵于本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2018年12月11日的信用卡欠款5115.84元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由周兵负担。因周兵未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、6月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。3、6月28日，在南通市不动产登记中心未查到被执行人周兵名下有不动产登记信息。4、8月13日，冻结被执行人中国银行的账户（已扣划1448.01元，其中50元转执行费，1398.01元转付申请执行人）。5、8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、9月28日，前往南通市崇川区新桥北村31幢104室，被执行人父母在家，未发现被执行人。7、10月15日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8、11月4日，拨打被执行人的电话“138××******”，被执行人表示该信用卡不是其本人所办，不同意履行债务。9、11月5日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款1398.01元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7308号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：黄建云，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省新安县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告黄建云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，被告黄建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建云偿还原告透支本金27989.3元、依据合约产生的利息20671.93元及其他应收费用6971.15元，共计55632.38元（利息及其他应收费用暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄建云系原告信用卡持卡人，2012年7月3日被告向原告申请信用卡，经审批后发给信用额度39000元信用卡（卡号：62×××61），被告持卡消费，但未依约还款，根据合同约定，被告未按期归还透支本息的行为已经构成根本违约。截止2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金、利息及其他应收费用共计55632.38元。黄建云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年，黄建云向原告申请办理信用卡。该申请表载明，黄建云已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为黄建云办理了卡号尾号为07×××61的信用卡。截止2019年10月28日，黄建云尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计55632.38元，其中本金27989.3元、利息20671.93元，应收费用6971.15元。本院认为，中行洛阳分行向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利及应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于复利及应收费用的主张，本院不予支持。黄建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、黄建云于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金27989.3元及利息20671.93元（该数据计算至2019年10月28日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如黄建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由黄建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初40号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，东皇公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告湖北东皇置业有限公司与被告蒋国平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖北东皇置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十一月二十四日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8160号原告：刘秀风，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县，被告：广东协盈环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路****楼**。统一社会信用代码914406053383366362。法定代表人：任平。本院在审理原告刘秀风诉被告广东协盈环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀风以被告已经支付工资为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀风撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘秀风负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张秀萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8770号申请人：欧建辉。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林，董事长。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**iv>法定代表人：吴昌龙，总经理。本院在审理申请人欧建辉与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案中，申请人欧建辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人欧建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初329号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李某1，男，2002年4月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年3月19日被取保候审;经本院决定,于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人李某2，男，2001年12月8日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区,现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年3月19日被取保候审;经本院决定,于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人李某1、李某2犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某1与高某(犯罪时未满十六周岁）曾因琐事发生过矛盾，2020年2月14日凌晨1时许,二人在微信聊天过程中再次发生口角，遂相约在位于吉林市昌邑区幸福小区附近的“狂人”网吧后门斗殴。被告人李某1随后纠集被告人李某2、王某(犯罪时未满十六周岁)、刘某(犯罪时未满十六周岁）四人来到约定地点，与高某纠集的陆星宇(不在案）等人发生斗殴。在斗殴过程中,被告人李某1、李某2被对方持刀具和管刺将手部和头部打伤。 被告人李某1犯罪时不满18周岁。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2之行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。 被告人李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明：被告人李某1与高某(犯罪时未满十六周岁）曾因琐事发生过矛盾，2020年2月14日凌晨1时许,二人在微信聊天过程中再次发生口角，遂相约在位于吉林市昌邑区幸福小区附近的“狂人”网吧后门斗殴。被告人李某1随后纠集被告人李某2、王某(犯罪时未满十六周岁)、刘某(犯罪时未满十六周岁）四人来到约定地点，与高某纠集的陆星宇(不在案）等人发生斗殴。在斗殴过程中,被告人李某1、李某2被对方持刀具和管刺将手部和头部打伤。 被告人李某1犯罪时不满18周岁。 上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1、李某2的供述和辩解，证人刘某、高某证言，抓捕及破获经过，常住人口信息，公安机关情况说明，辨认笔录，检查笔录，伤情照片，李某1微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某1、李某2到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止。） 二、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  金艳玲 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  杜 爽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3690号罪犯周友贵，男，1973年10月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2014年1月27日作出（2014）苍刑初字第23号刑事判决，以被告人周友贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金155000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯周友贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周友贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周友贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯周友贵的财产性判项未履行。本院认为，罪犯周友贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周友贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3182号申请执行人：张欢,男,1988年6月7日出生,住黑龙江省。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人张欢与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6639号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1662.06元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将1662.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6639号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3172号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，职工。 被告：文双明，男，1976年5月15日生，住全州县。 被告：张莉，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告文双明、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员 蒋海艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初827号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝希真，曾用名蓝希贞，男，1976年2月17日出生，畲族，初中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市南康区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人蓝希真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月16日0时许，被告人蓝希真饮酒后无驾驶资格驾驶“闽ＤＴ××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区国道324线263公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人蓝希真案发时血液中酒精含量为114.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蓝希真在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蓝希真具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人蓝希真拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蓝希真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝希真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝希真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3228号申请执行人：张玉文,男性,1968年2月15日出生,住辽宁省石盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：邹德海,系该公司法定代表人。申请执行人张玉文与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，仲裁委员会作出（2014）176号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川建设集团有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2472.83元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月17日将2472.83元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2014）176号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8979号原告：罗春荣，男，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王福平，男，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告罗春荣与被告王福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告罗春荣于2020年11月9日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗春荣撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告罗春荣负担。审判员 张 阳二〇二〇年十一月九日书记员 王小燕