wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1471号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁菊英，女，1948年10月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地上海市浦东新区。2007年7月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留七日；2007年10月因扰乱单位秩序行为被处行政拘留十日；2008年7月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留五日；2008年8月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2009年5月因扰乱单位秩序行为被处行政拘留十日；2009年8月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2009年9月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2011年9月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留五日；2012年9月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2013年3月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2014年5月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2014年7月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2014年11月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2015年10月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2015年11月因扰乱单位秩序行为被处行政拘留十日；2015年12月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2016年4月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日；2017年10月因扰乱公共场所秩序行为被处行政拘留十日。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月13日再次被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人马裕文，上海和基（杭州）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁菊英犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于二〇二〇年八月十二日作出（2020）沪0115刑初746号刑事判决。原审被告人丁菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1.被告人丁菊英于2019年2月11日9时许，同他人至北京市海淀区二里沟中街与车公庄西路交叉口东南100米中华人民共和国住房与城乡建设部信访办公室门口，拿出事先准备的“冤”字等横幅、标语，同其他上访人员一同采用拉横幅，拍照等方式，在信访办公室门口聚集，妨碍人员进出，扰乱国家机关正常工作秩序。2.被告人丁菊英于2019年4月4日至8日，以政府未满足其信访要求为由，在上海市浦东新区唐镇信访办办公场所内强行滞留,经训诫后仍不离开。期间，丁菊英伙同倪某擅自占用办公用椅搭简易用床进行休息,并在4月8日信访办正常工作时间仍挡住等候区大门,妨碍工作人员进出,扰乱国家机关正常工作秩序。3.被告人丁菊英于2019年4月8日17时许，在上海市浦东新区唐陆公路3312号唐镇镇政府门口，突然冲出拦截工作人员孙某1车辆，阻碍车辆驶离，并对孙某1进行谩骂、威胁，扰乱国家机关正常工作秩序，后被镇政府安保人员拦下。丁菊英又于次日6时许至孙某1住处，对其谩骂、威胁。被告人丁菊英到案后对上述主要犯罪事实供认不讳，但始终辩称其行为不构成犯罪。原判认定上述事实的证据有：证人高某、杜某、郑某、倪某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像视频资料、在职证明、房屋拆迁补偿安置协议、支出清单、拆迁结算单、村委会说明、土地材料、房屋交接书、房地产买卖合同、房地产权证、出售发票、不动产登记簿、民事判决书、执行通知书、信访听证会议材料、批准核查终结通知书、行政处罚决定书、案发经过、工作情况，被告人丁菊英的供述与辩解等。原审法院认为，被告人丁菊英多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。丁菊英系坦白，依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款之规定，对丁菊英以扰乱国家机关工作秩序罪判处有期徒刑二年。上诉人丁菊英提出，其未在住房与城乡建设部信访办公室门口拉横幅，也未在唐镇信访办强行滞留，阻拦孙某1上下班系为拿回私人物品，其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪。辩护人认为，丁菊英的行为并未扰乱国家机关工作秩序，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判丁菊英无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对上诉人丁菊英及辩护人所提丁未在住房与城乡建设部信访办公室门口拉横幅，亦未扰乱住房与城乡建设部信访办工作秩序的上诉理由及辩护意见，经查，证人高某、杜某、郑某、倪某等人的证言及监控录像等证据证明，2019年2月11日9时许，丁菊英伙同其他上访人员，在北京市海淀区住房与城乡建设部信访办公室门口聚集，通过拉横幅、举字牌、拍照等方式扰乱国家机关正常工作秩序。丁菊英及辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人丁菊英及辩护人所提丁未在唐镇信访办强行滞留，亦未扰乱唐镇信访办工作秩序的上诉理由及辩护意见，经查，证人马某、孙某1等人的证言及监控录像等证据证明，2019年4月4日至8日，丁菊英及倪某在唐镇信访办办公场所强行滞留，占用办公椅铺设床褥，在工作时间妨碍人员进出，该行为已严重影响信访工作的正常开展。丁菊英及辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人丁菊英及辩护人所提丁系因私事阻拦孙某1上下班，并未扰乱国家机关工作秩序的上诉理由及辩护意见，经查，证人黄某、张某、郭某、孙某1的证言等证据证明，2019年4月8日17时许及次日6时许，丁菊英因信访问题在唐镇镇政府门口及孙某1家楼下拦截、辱骂孙某1，造成政府大门被堵及群众围观。根据在场证人证言反映，丁菊英并未提到与孙某1的私人纠纷，仅以诟骂、威胁表达对信访工作的不满。丁菊英及辩护人的相关意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁菊英多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审法院根据丁菊英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢119号之二 申请执行人:陈晓庆。 被执行人：高伟。 本院在执行陈晓庆与高伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高伟在中国工商银行****账户内存款人民币26900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 乌仁图雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5604号 原告：邬华青，男，1996年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波三立祥和置业有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼。统一社会信用代码：91330200695091091D。 法定代表人：王艳杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。 原告邬华青诉被告宁波三立祥和置业有限公司（下称三立公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邬华青的委托诉讼代理人胡世勇，被告三立公司的委托诉讼代理人王均伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬华青诉请判令：一、被告立即交付象山县××幢××号房屋；二、被告支付逾期交房违约金82306.81元［617919元×0.1‰×1332天（2017年1月1日—2020年8月24日）］；三、被告支付逾期交付房屋权属证书的违约金76745.54元［617919元×0.1‰×1242天（2017年4月1日—2020年8月24日）］；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买象山县××幢××号房屋，双方就相关权利义务进行约定。原告依约支付房款，被告却存在各种违约行为。一、被告未按约于2016年12月31日前交付取得竣工验收备案证明的房屋，且案涉工程至今尚未竣工，截至2020年8月24日，逾期已计1332天，应承担逾期交房违约金。二、被告未按约于2017年3月31日前交付土地、房屋权属证书，截至2020年8月24日，逾期已计1242天，应支付逾期交付权属证书违约金。综上，原告起诉来院，望判如所请。 被告三立公司答辩称：由于工程建设原因，案涉工程近期才刚开工，具体开工时间尚不清楚，总之原告诉请一的房屋不存在，目前无法交付。至于诉请二、三，基于双方签订的补充协议二第三条第三项约定了违约金的上限即房款的2%，应按该补充协议来履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院已组织被告质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年10月10日，原告邬华青和被告三立公司签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买象山县××幢××号房屋，合同约定建筑面积为77.4平方米，房款为617919元。合同第九条约定出卖人应于2016年12月31日前交付建设工程竣工验收合格并取得竣工验收备案证明的房屋。第十条约定若出卖人逾期交付超过180日但买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。合同第十六条约定，出卖人应于2017年3月31日前取得土地、房屋初始登记权属证书交付给买受人，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，并约定若出卖人未能按约交付权属证书超过90日且买受人选择不退房的，则出卖人应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。 原、被告双方在该《商品房买卖合同》之外，另有签订《补充协议内容（二）》一份，该协议第三条系有关出卖人逾期交房违约责任的约定，第1、2项约定同《商品房买卖合同》第十条的内容，第2项明确，若出卖人未按约交付房屋逾期超过180天且买受人要求继续履行合同的，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之一的违约金。但第3项约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付房款，但案涉工程至今尚未竣工。 本院认为：原、被告另行签订的《补充协议内容（二）》第三条第3项关于出卖人逾期交房违约责任的约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”该条款内容与《补充协议内容（二）》第三条第2项以及《商品房买卖合同》第十条之约定相矛盾，且排除、限制了原告主张逾期交房违约金的主要权利，免除了被告逾期交房200天后的逾期交房违约责任，属于无效格式条款，被告应按《补充协议内容（二）》第三条第2项以及《商品房买卖合同》第十条之约定承担逾期交房违约责任，被告有关按补充协议内容（二）2%上限计付逾期交房违约金的抗辩，本院不予采信。案涉工程至今尚未竣工，原告主张交付案涉房屋，本院难以支持；原告主张被告支付自2017年1月1日、2017年4月1日起计算至2020年8月24日止的逾期交房违约金、逾期交付权证违约金，均与合同约定相符，本院予以支持，分别为82306.81元、76745.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波三立祥和置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邬华青象山县××幢××号房屋的逾期交房违约金82306.81元； 二、被告宁波三立祥和置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邬华青象山县××幢××号房屋的逾期交付权证违约金76745.54元； 三、驳回原告邬华青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告宁波三立祥和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  杨丽依 4 3
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执761号 申请执行人：河北思创伟业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：马洪，该公司董事长。 被执行人：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路**库西经济工业园管委会**/div> 法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。 申请执行人河北思创伟业科技有限公司与被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北思创伟业科技有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司履行（2019）冀0403民初2600号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，并通过住所地不动产登记中心查询不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人河北思创伟业科技有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北思创伟业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2351号之一申请执行人：郑沙菊,女,1968年2月16日出生,住所地永嘉县。被执行人:陈永南,男,1963年8月12日出生,住所地永嘉县。申请执行人郑沙菊与被执行人陈永南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑沙菊向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为:借款90000元及相应利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院向被执行人陈永南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈永南逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人陈永南名下位于永嘉县××镇××村××街××号的房屋（权证号：0×**）被温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执保66号案件首封，本院已发函该法院参与分配（包括被执行人其他可供执行的财产）；对被执行人陈永南名下的车牌号为浙ＣＫ××**、浙ＣＲ××**的两辆汽车，已依法轮候登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈永南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1160号 申请执行人：曹利君,女,汉族，1974年11月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：吕仕成,男,汉族，1970年4月8日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行曹利君与吕仕成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕仕成在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕仕成在南充农村商业银行股份有限公司芦溪支行6210××××4813账户人民币65500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人吕仕成在财付通支付科技有限公司085e9858e7505543b3fa37149@wx.tenpay.com账户人民币65000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183财保75号   申请人：李国娟，女，汉族，住吉林省德惠市。   被申请人：孙茹，女，汉族，住吉林省德惠市。   申请人李国娟于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙茹名下的银行存款20万元进行冻结或保全孙茹名下的其他财产。申请人李国娟以中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人李国娟申请冻结孙茹名下的银行存款20万元或保全孙茹名下的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   冻结被申请人孙茹的银行存款20万元或查封、扣押孙茹的其他等值财产。   查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙 扬     二○二○年十一月二十日   书记员 李汉伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2260号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人庄平 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人庄平土地行政处罚一案中，被执行人庄平已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终217号上诉人(一审原告)李海霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）河南驻马店市经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店市经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人李海霞与被上诉人河南驻马店市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处昝庄小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年5月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3428700元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李海霞要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人李海霞不服，上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初67号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月二十日书记员  王菀婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3640号 原告靳军，男，1982年7月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告河北省正威混凝土贸易有限公司，地址保定市白沟新城东一环大街与仁和北路交叉口南行50米。 法定代表人张卫东，职务总经理。 委托代理人藏珂，河北佳篷律师事务所律师。 本院在审理原告靳军与被告河北省正威混凝土贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北省正威混凝土贸易有限公司的起诉。 案件受理费7181元，保全费5000元，共计12181元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢紫阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区北江大道**富民大厦**。法定代表人：袁建文。再审申请人张建华因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称大旺农资公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，1.本案属于行政案件，原审法院按照民事案件立案受理缺乏证据证明。案涉《鱼塘租赁合同》签订于1998年1月22日，出租方为肇庆市大旺综合经济开发区。根据行政诉讼法第十二条及相关规定，该合同符合“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”的规定，属于行政案件。而原审法院将肇庆市大旺农资公司作为案涉合同的当事人，没有任何事实证据证明。2.大旺开发区作出《关于设立“肇庆市大旺农业资产管理有限公司”的决定》[旺区发（1999）21号文件]，该文件只是授权大旺农资公司对国有土地的管理权，不能成大旺农资公司已经取得本案当事人诉讼主体资格的依据。原审法院据此认定大旺农资公司具有诉权，适用法律错误。3.二审法院明知本案已按行政案件立案，并正在高院审理中，还坚持开庭并作出判决，枉法裁判。张建华诉肇庆高新技术产业开发区管理委员会、大旺农资公司行政纠纷一案，法院于2019年8月1日立案受理，而本案于2020年1月13日才受理，违反一案不再理原则。张建华向法院提出异议，一、二审法院均置之不理，并于2020年8月19日作出维持原判的二审民事判决。一、二审法院的行为均涉嫌滥用职权和枉法裁判。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法驳回大旺农资公司的起诉。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张建华的再审事由进行审查。关于案涉纠纷是否属于民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案为大旺农资公司与张建华之间因案涉土地租赁和实际使用等问题引发的纠纷，原审法院认定其为平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼受案范围，并无不当。张建华主张本案的性质是行政案件，缺乏依据。关于大旺农资公司作为本案的诉讼主体是否适格的问题。案涉租赁合同的出租方为肇庆市大旺综合经济开发区（即现肇庆市高新区，以下简称大旺区），在合同签订之后，大旺区已作出旺区发[1999]21号《关于设立“大旺农资公司”的决定》，设立大旺农资公司，并将包括张建华实际使用的案涉土地在内的全区农业用地及资产委托其进行管理。原审法院认定大旺农资公司据此获得案涉租赁合同出租方的管理权限，其提起本案诉讼主体适格，并无不当。关于原审法院是否存在程序违法以及枉法裁判等问题。张建华在本案之前虽已将肇庆高新技术产业开发区管理委员会、大旺农资公司作为被告提起行政诉讼，但本案与该行政案件不属于重复诉讼，亦未有证据显示本案必须以该行政案件的审理结果为依据的中止诉讼情形，故原审法院对本案进行审理并作出判决，符合法律规定。张建华主张原审法院违反一案不再理原则以及涉嫌滥用职权和枉法裁判，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3328号 韦世贵、韦珍凤、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的韦世贵、韦珍凤与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1822号 中国农业银行股份有限公司上虞市支行、沈国红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行与被执行人沈国红信用卡纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞商初字第614号民事判决书，本院于2020年11月14日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第787号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5871号之一本院于2020年11月20日对朱蕊与天津爱乐陶母婴护理服务有限公司合同纠纷一案作出的(2020)津0106民初5871号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将调解书正文第一页第11行中的“简易程序”补正为“普通程序”。审 判 长  李宝新审 判 员  周姗姗人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十一月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6107号原告：张某，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所。被告：杨某，男，1949年6月8日出生，住北京市通州区。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费75．00元，减半收取计37．5元，由张某负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39477号原告：上海佳通日清食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴庆荣，总经理。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：王利荣，女，1972年1月1日出生，回族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。原告上海佳通日清食品有限公司与被告王利荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月18日，原告上海佳通日清食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海佳通日清食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告上海佳通日清食品有限公司负担。审 判 员  王 纳二〇二〇年十一月十八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保379号申请人：李丽梅，女，1980年5月6日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：宗勇，云南勤展律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：田武松，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李丽梅与被申请人田武松、被申请人勐海甑禄米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田武松名下开户于中国建设股份有限公司总行银行账户为62×××29中的银行存款100000元予以保全，若该账户存款不足100000元，则申请查封被申请人田武松名下北京牌小型小车一辆，车牌号为云Ｋ×××**，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函进行担保，保单号为1162107XX。本案在保全过程中，于2020年11月17日已对被申请人田武松名下北京牌小型小车一辆，车牌号为云Ｋ×××**予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保379号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十八日书记员  岩 三
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34571号原告：陈迪，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告陈迪与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪到庭参加诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金人民币89,000元(以下币种同)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告声称个人急需自2019年2月起先后向原告借款100,000元，累计还款11,000元。2020年7月1日，被告出具借条给原告，承认自己截至2020年7月1日还欠原告89,000元，并承诺愿意将自己名下的一套房子处理后，优先偿还原告。被告借款至今未还清，原告为了维护自身合法权益，依法提出诉讼，希望法院依法判决。被告吴健未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月至2020年4月，原、被告通过银行转账存在多笔资金往来。2020年7月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人吴健(身份证号XXXXXXXXXX********)，因个人原因自2019年2月起先后向陈迪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以银行转账方式借款人民币共计100,000元整(拾万元整)，之后在2020年陆续以转账形式归还部分，截止2020年7月1日，共归还11,000(壹万壹仟元整)。截止2020年7月1日，欠陈迪89,000(捌万玖仟元整)……”以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、支付宝账单及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的借条、银行转账记录等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，然经原告催讨后被告未向原告归还剩余借款，并表示原告可自行诉讼维权。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪借款89,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,012.50元，由被告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终373号上诉人(原审被告)：广东娜菲实业股份有限公司，住所地广东省海丰县城东镇生态科技城内（4号路）。法定代表人：周雪峰。被上诉人（原审原告）：厦门安保森电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里**1202之一。法定代表人：张海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。上诉人广东娜菲实业股份有限公司与被上诉人厦门安保森电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6135号民事裁定，向本院提出上诉。广东娜菲实业股份有限公司上诉称，其与原审原告的购销合同已经履行完毕，不存在因履行合同产生的纠纷。故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由上诉人住所地人民法院即广东省海丰县人民法院管辖。厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向原告住所地人民法院起诉解决”，该约定符合上述法律规定。厦门市湖里区人民法院作为约定中原告厦门安保森电子科技有限公司住所地人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄建华二〇二〇年十一月十三日代书记员 林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9595号原告：李宝盆，男，1990年7月23日生，汉族，住天津市武清区。原告：赵丹，女，1991年2月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代理人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告李宝盆、赵丹与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新，被告委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宝盆、赵丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息9567.35元，违约金706.18元、共计10273.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-106的商品房出售给原告，房屋总价534987元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告主张的逾期利息及违约金的计算方式予以认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年1月21日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园1#-1,2-106号商品房，房屋总价款534987元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的利息标准被告予以认可，经计算为9436.29元。违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李宝盆、赵丹逾期交房利息9436.29元及违约金706.18元，合计10142.47元；二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员 李晓静附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破3号之二 申请人：苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。 法定代表人：李阿龙。 2019年1月23日，本院根据张家港保税区景好贸易有限公司的申请裁定受理苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨针织公司）破产清算一案。2020年11月20日，债务人隆晨针织公司以其法定代表人、股东有能力筹措偿债资金为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。 本院查明：根据本院（2019）苏0506破3号之一民事裁定，本院确认隆晨针织公司的债权人一共147家，债权总金额是8771540.59元。隆晨针织公司提交的和解协议草案载明，和解债权及破产费用合计约9208789.85元，除去自有资金，隆晨针织公司法定代表人、股东李阿龙将自行筹集3500000元用于清偿上述款项。按和解协议，破产费用、职工债权、税务债权将全部得到清偿，普通债权将按26.51%的比例进行清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十五条之规定，债务人可以在人民法院受理破产清算后，宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。本案中，隆晨针织公司在其进入破产清算后，宣告破产前，向本院申请和解，符合法律规定；隆晨针织公司提交的和解协议草案对和解资金的来源、债权清偿顺序、清偿期限都做了明确规定，根据该草案，职工债权、税务债权受偿比例将达到100%，普通债权的受偿比例为26.51%，有利于充分保护债权人合法权益。故本院对隆晨针织公司的和解申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 苏州隆晨针织制衣有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周诗韵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢563号之三申请执行人：赵香梅，女，1962年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：高巧玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵香梅（原赵红旺）与高巧玲交通事故纠纷一案中，我院于2020年8月4日立案恢复执行，申请执行内容为：被告高巧玲应当赔偿原告赵红旺因交通事故所发生的医疗费42332.93元、误工费820.47元、护理费2204.78元、住院伙食补助费260元、营养费260元，共计45878.18元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人高巧玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人高巧玲名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月25日、2020年10月19日、2020年11月9日再次对被执行人高巧玲提起网络查询，未发现被执行人高巧玲名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月21日向被执行人高巧玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高巧玲名下不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人高巧玲名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人户籍所在地新郑市××××村未找到被执行人下落；四、本院于2020年11月6日向申请执行人赵香梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人高巧玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月25日决定将其纳入失信人名单，并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年11月12日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人高巧玲作为被执行人的案件仅此１件；七、截止2020年7月20日，本案申请执行人实际受偿金额为3730.55元；本院于2020年11月13日对申请执行人赵香梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵香梅同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高巧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人赵香梅也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十三日书记员  王现民
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2211号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。负责人：李汶杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，公司员工，代理权限特别授权。被告:张志辉，男，汉族，1985年2月7日生，住渑池县。被告:王玉娟，女，汉族，1987年3月14日生，住渑池县。被告:赵新峰，男，汉族，1985年9月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张志辉、王玉娟、赵新峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人李珂、被告王玉娟、被告赵新峰及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼。被告张志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志辉、王玉娟立即偿还借款本金100000元及利息（从2019年10月26日起至2019年12月21日止按月利率8.4‰计算，2019年12月22日至实际还款日按月利率12.6‰计算）；2、判令被告赵新峰对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告张志辉签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告张志辉向原告借款100000元，款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天原告与赵新峰签订保证合同一份，约定由赵新峰为被告该笔借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告王玉娟自愿承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放了100000贷款，期间张志辉未偿还贷款本金，付息至2019年10月25日。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要被告未履行还款义务。被告张志辉未向本院提交书面答辩材料。被告王玉娟口头辩称，我没有花钱，张志辉带的款，张志辉偿还。被告赵新峰辩称，答辩人和被告张志辉联系后，才得知被告张志辉在原告处贷款用于归还旧贷款，并非原告在诉状中所述用于购房。根据担保法的规定，原告与被告张志辉协商变更借款用途，未经答辩人书面同意，答辩人不承担保证责任。综上，原告与答辩人签订的保证合同，属无效协议，答辩人不应承担保证责任。请依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月21日，原告农商行与被告张志辉签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告张志辉向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当日，原告农商行与原担保人赵新峰重新签订《保证合同》一份，约定为被告张志辉100000元借款提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告农商行向被告张志辉发放贷款100000元。期间被告付息至2019年10月25日，本金100000元及剩余利息未付。另查，被告张志辉、王玉娟系夫妻关系。2018年12月19日，被告王玉娟承诺与被告张志辉共同承担该笔借款的偿还义务，签承诺书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同以及借款承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应当依约履行义务。原告农商行发放贷款后，被告张志辉、王玉娟未依约履行，应承担还本付息的责任。被告赵新峰系担保人对该款承担连带保证责任。原告农商行现要求被告张志辉、王玉娟偿还借款本金100000元及剩余利息，并要求被告赵新峰承担连带清偿责任，应予支持。被告王玉娟、被告赵新峰的抗辩理由不足，本院不予支持。被告张志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志辉、王玉娟于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（从2019年10月26日至2019年12月21日，按月利率8.4‰计算；从2019年12月22日至款付清之日止，按月利率12.6‰计算）。二、被告赵新峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十七日书记员  张书亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7390号起诉人：黄连海，男，1985年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。2020年10月30日，本院收到起诉人黄连海的起诉状，以高志生为被起诉人。起诉人黄连海向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被起诉人给付起诉人劳务费122500元；2.请求判令被起诉人给付违约给付劳务费违约金（自2020年10月1日至判决确定的给付之日止，以122500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；３.本案诉讼费由被起诉人承担”。事实和理由：2019年起诉人与被起诉人签订《劳务协议》，约定由起诉人对天津市东丽区北方大厦装饰装修等工程提供劳务。截止2019年5月，起诉人为被起诉人提供的劳务费用总计205576元。被起诉人仅支付部分劳务费，尚欠122500元未付。被起诉人承诺于2020年9月前付清，但至今未付，故起诉人提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现起诉人黄连海诉讼请求为要求被起诉人高志生给付劳务费122500元，争议标的为给付货币，接收货币一方为黄连海，其所在地山东省乐陵市为本案合同履行地，被起诉人高志生的住所地为天津市宝坻区××街××村，故本案中被告住所地与合同履行地均不在天津市东丽区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄连海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年十一月三日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初768号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕792号。 受理日期：2020年10月27日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人岳启魁，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省兰陵县。被告人岳启魁因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。 经审理查明，被告人岳启魁于2020年2月至3月期间，先后五次至苏州市吴中区××街道盗窃作案五起，窃得电瓶16个，合计价值人民币1092元。具体分述如下:1.被告人岳启魁于2020年2月23日至3月3日间的一天，至苏州市吴中区xx街道xx村停车场内，窃得被害人陈某甲于该处的苏Ｅ×××××货车上的骆驼牌电瓶（型号为6-QW-100(700），规格：12V100Ah)电瓶2个，价值人民币452元。2.被告人岳启魁于2020年2月至3月13日间的一天，至上述停车场，窃得被害人杨某于该处的苏Ｅ×××××货车上的骆驼牌电瓶（规格12V80Ah）2个，价值人民币100元。3.被告人岳启魁于2020年2月至3月13日间的一天，至上述停车场，窃得被害人陈某乙于该处的苏Ｅ×××××货车上的骆驼牌电瓶1个（型号为6-QWLZ-100(720）-R，规格：12V100Ah)和远征牌电瓶1个，价值共计人民币100元。4.被告人岳启魁于2020年3月3日至3月12日间的一天，至苏州市吴中区××街道××路与××交叉口，窃得被害人陈某丙于该处的车牌号xxxx电动自行车上的京球牌电瓶5个，价值人民币240元。5.被告人岳启魁于2020年3月13日11时许，至苏州市吴中区xx街道xx村停车场内，窃得被害人赵某于该处的电动三轮车上的天能牌电瓶5个，价值人民币200元。公安机关追缴的赃物已发还被害人。被告人岳启魁到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人岳启魁自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人岳启魁向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人岳启魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳启魁以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳启魁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人岳启魁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人岳启魁自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳启魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初6099号 原告：薛新华，女，1963年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：马凌，女，1987年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 原告薛新华与被告马凌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新华的委托代理人何亮、被告马凌的委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币23721元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告女儿租用被告位于泰兴市掌馨养生馆的房屋到期，2017年6月5日，原告陪同女儿搬回女儿尚留在被告处的发财树，原、被告双方发生纠纷并产生冲突。纠纷中被告致使原告及其女儿受伤。后泰兴市公安局鼓楼派出所接警处理。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告在该纠纷中受伤产生的损失，经原、被告双方多次协商未果。原告为维护合法权益不受侵害，特具诉状至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告马凌辩称，一、被告没有实施侵权行为，原告的伤情是在纠纷中因地面湿滑自己摔倒所致，与被告无关。相关事实在王娟诉马凌人身损害赔偿纠纷一案中已查清，故马凌在本案中不承担侵权赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额无事实依据。从原告提供的证据副本可以看出，医疗费仅有647.4元，具体金额由法庭依据发票原件核定；因原告未住院治疗，不发生护理费、营养费、误工费，该三项费用未经司法鉴定不能确认期限，也没有相关的医疗文证予以佐证，故该三项费用应不予支持；关于交通费，原告未提供票据，且明显偏高，亦不予支持。综上，由于原告的诉讼请求缺乏事实依据，且被告无侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告之女王娟与案外人陈冬妮合伙租赁位于泰兴市门面房开办美甲店，开业时其友人赠送了一棵发财树。被告在该房屋二楼开办掌馨养生馆。2017年4月，王娟与陈冬妮解除了合伙关系。同年6月5日，原告去取该发财树，被告知陈冬妮已将该树送给了被告，双方发生口角争议。王娟闻讯后赶到现场，与陈冬妮抢夺发财树并折去了枝叶。纠纷中，被告与原告母女扭打在一起，被告挣脱后又用一把U型锁击打了王娟的头部，原告也损坏了店里的部分财物。原告母女和被告均在纠纷中受伤。后泰兴市公安局鼓楼派出所接警现场处理。经法医鉴定，原告的伤情为“薛新华符合被他人用钝性外力致右手中指近端指间关节完全性脱位、右手中指近节指间关节囊撕裂、韧带损伤，其损伤程度构成轻伤二级”。原告遂诉至本院，要求处理。 另查明，王娟曾于2018年5月提起诉讼，要求被告赔偿其损失。经调解，被告赔偿王娟6000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的案件事实，可以确认原告在与被告发生纠纷过程中遭受伤害，故对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。但是，原告也动手殴打了被告并致被告的部分财物受损，其在纠纷中存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。至于被告提出有关原告的损失，已在王娟与马凌人身损害赔偿纠纷一案中一并处理，明显缺乏依据，本院不予采信。 关于原告的损失，根据原告的举证情况，本院认定如下：1、医疗费2621.02元，有相关医疗文证证明，本院予以认定；2、护理费，原告主张6000元，本院参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情酌情确认其护理期为45天，其护理费为4500元；3、营养费，原告主张1200元，本院参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情酌情确认其营养期为30天，其营养费为600元；4、误工费，原告主张13500元，但依据并不充分，由于原告尚能从事一定的劳务以改善自己的生活水平，本院参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》并结合原告的具体伤情酌情确认误工期为75天，按65元/元的标准计算其误工费为4875元；5、交通费，原告主张500元，但未能充分举证证实，本院结合原告就医治疗、鉴定等需要酌情认定为100元。综上，原告的合理损失为12696.02元。根据上述确定的责任比例，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告8887.21元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛新华医疗费等损失8887.21元； 二、驳回原告薛新华的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，原告负担126元，被告负担74元(此款原告已垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并加付给原告74元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 佳
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1907号晋学新、胡留景：晋学新与胡留景买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3826.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3707.88元，申请执行人申请放弃118.12元。至此，晋学新向本院申请执行的（2019）豫0926民初2076号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执异16号异议人（案外人）：王超颖，女，汉族，1994年9月出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人:甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91620500750924835B,住所地：甘肃省天水市秦州区泰山东路**。法定代表人:王玉茂,该公司董事长。被申请人：甘肃重邦置业有限责任公司，统一社会信用代码：91620000773402183L，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门外**。法定代表人:孙进义,该公司董事长。本院在执行甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中，案外人王超颖对本院依法查封甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区（土地证号：兰国用（2011）第X1017号）9号楼1单元1704号住宅（建筑面积119.**㎡）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王超颖称，其于2020年8月21日与甘肃重邦置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，并通过银行按揭贷款的方式以总价1019703.34元的价格购买了由甘肃重邦置业有限责任公司开发的位于兰州市西固区西固中路515号重邦康城小区（土地证号：兰国用（2011）第X1017号）9号楼1单元1704号房屋（建筑面积119.**㎡），该房屋已网签备案至异议人王超颖名下。异议人认为，虽然争议住宅房屋尚未办理不动产权属登记，异议人尚未取得涉案房屋的不动产登记权证，但异议人通过与甘肃重邦置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》并全额支付了购房款，使得异议人获得了对涉案房屋的物权期待权，异议人对争议房屋的权利能够排除法院保全执行。故请求本院解除对争议房屋的查封。经审查查明，2020年9月10日，本院依据已生效的（2020）甘05财保10号民事裁定书在兰州市房地产交易中心依法查封了被保全人甘肃重邦置业有限责任公司名下位于兰州市西固区西固中路515号（土地证号：兰国用（2011）第X10**）土地使用权及地上在建工程，查封期限从2020年9月10日至2023年9月9日止。证明上述事实的证据材料有：1、本院（2020）甘05财保10号民事裁定书一份；2、（2020）甘05执保20号协助执行通知书一份。本院经审查认为，不动产以登记为权属要件，在本院查封上述房产时，该房产仍然登记在保全人甘肃重邦置业有限责任公司名下。本院对异议人房产的查封是在甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司申请保全甘肃重邦置业有限责任公司合资合作开发房地产纠纷一案中采取的财产保全措施，仅为一种财产控制措施，并非最终的财产处置措施，上述涉案房产的权利人可在该案进入执行程序后提出异议维护自己的权利。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王超颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 张永忠审 判 员 赵憬时审 判 员 李小录二〇二〇年十一月三日法官助理 李庆明书 记 员 望明月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3554号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道。法定代表人：郭建运，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：杨峰超，男，1986年10月6日，汉族，住河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告杨峰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告民权县惠民物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回对被告杨峰超的起诉。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月十一日书记员  王嘉馨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初339号原告殷保成，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驿城区解放路西段。法定代表人张磊，区长。原告殷保成诉被告驻马店市驿城区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告殷保成自愿申请撤回起诉。本院认为，原告殷保成申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷保成撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告殷保成负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月三日书记员  李雯璨
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执959号申请执行人:丁修团,男,1973年06月19日出生,住所地安徽省宿州市泗县。被执行人:章华达,男,1976年10月27日出生,住所地宁波市江**。申请执行人丁修团与被执行人章华达追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人章华达应返还申请执行人丁修团劳务工资款26591元，若被执行人章华达未按期足额履行，申请执行人丁修团有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行；被执行人章华达另支付申请执行人丁修团违约金2000元，共计标的金额28591元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人章华达负担案件受理费232元，执行费328.87元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人章华达银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人章华达名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ5××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人章华达名下在慈城倒大厅与其亲属共七人共有有一套35平米的房子，不宜处置。4、被执行人章华达名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月19日传唤被执行人章华达到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。6、鉴于被执行人章华达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章华达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章华达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位3281元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁修团，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章华达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1275号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王军，男性,1973年11月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王军罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初45号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人王军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人王军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5228号原告：岳松林，男，1954年8月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张景爱，女，1954年7月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告岳松林与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳松林及其委托诉讼代理人张景爱，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年11月份到被告处工作，原告在门岗工作，双方约定每月支付原告基本工资1000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2018年5月-8月份的工资3866元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告没有约定固定工资数额，原告以天计算工资，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告岳松林在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2018年5月-8月份工资，共计3866元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告岳松林向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资3866元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告岳松林工资3866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5151号之一原告：连云港市顿讯信息科技有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路**楼**商铺。法定代表人：朱淑娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：迪维（连云港）置业有限公司，住所地连，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦**v>法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，董事长。原告连云港市顿讯信息科技有限公司与被告迪维（连云港）置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 张莹二〇二〇年十一月三日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初549号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人牟文池，男，1947年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2020年4月13日因涉嫌犯放火罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人牟文池犯放火罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人牟文池到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人牟文池在寿光市××镇××小区处，因与沿街足疗店工作人员发生言语冲突，遂怀恨在心，携带打火机，以破旧车胎皮子为引燃物，利用凌晨时间，多次骑电动车到该门头处放火，后经扑救熄灭。 1、2020年4月7日4时许，被告人牟文池到足疗店门头后门处，将停放在该处王某2的电动三轮车及自行车点燃后逃匿，经鉴定损失价值2144.62元。 2、2020年4月8日凌晨，被告人牟文池到足疗店门头后门处，将停放在该处王某2的自行车点燃后逃匿，经鉴定损失价值61.30元。 3、2020年4月11日4时许，被告人牟文池到足疗店门头前门处，将该处墙壁上高某家的空调外挂机点燃后逃匿，经鉴定损失价值500元。 4、2020年4月12日凌晨，被告人牟文池到足疗店门头前门处，将该处墙壁上王某1家的空调外挂机点燃后逃匿，经鉴定损失价值1700元。 5、2020年4月13日4时许，被告人牟文池到足疗店门头前门处，欲点燃该处墙壁上的空调管时被高某发现，在逃匿过程中被高某抓获。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟文池的行为已构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定依法判处。建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年。 被告人牟文池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人牟文池因与寿光市侯镇水岸家园小区沿街足疗店工作人员发生言语冲突，遂怀恨在心，于2020年4月7日至同年4月13日期间，携带打火机，先后五次骑电动车到该门头处放火，将停放在该处王某2的电动三轮车及自行车、高某家的空调外挂机、王某1家的空调外挂机点燃后逃匿。经鉴定，损失价值人民币4405.92元。其中，2020年4月13日4时许，被告人牟文池到足疗店门头前门处，欲点燃该处墙壁上的空调管时被高某发现，在逃匿过程中被高某抓获。 案发后，被告人牟文池已赔偿被害人高某、王某1、王某2的损失并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、王某1、王某2、的陈述，证人张某、国某的证言，辨认笔录及照片、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟文池为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟文池实施的部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟文池犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  胡 迪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初80号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谢渠，男，1985年1月20日出生于四川省渠县，汉族，大学本科文化，公司员工，住四川省渠县。2019年11月22日到案，同月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谢渠犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人谢渠及其辩护人赵玉洁（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至8月16日，被告人谢渠利用其担任苏州某公司店长的便利条件，以冒充苏州吴中经济开发区某房主签名等手段骗得被害人王某甲、殷某夫妇及儿子王某乙转账钱款共计人民币100万元。被告人谢渠犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人谢渠的供述笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，证人王九楼、许某、李瑞峰的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，刑事控告书，不动产权属证书复印件，房地产买卖定金协议书复印件，收据复印件，苏州市存量房买卖合同及补充协议复印件、收款收据复印件等资料，微信信息及聊天记录截图，转账记录及凭证截图，短信息截图，调取证据通知书及清单，不动产登记簿查询记录，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，移动通信国际识别码截图，提取笔录，手机APP截图，充值记录截图，民事调解书、调解笔录、银行电子回单复印件，电话记录，情况说明，自书笔录，羁押证明，受案登记表，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人谢渠应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大；其系自首，且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人谢渠对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人谢渠无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年6月至8月16日，被告人谢渠以非法占有为目的，利用其担任某店店长的便利条件，在帮助王某甲、殷某夫妇购买位于苏州吴中经济开发区某房产的过程中，采用谎称已与该套房产的房主谈妥交易价格、需要交纳定金等费用及冒充房主在购房合同中签名等手段，骗得被害人王某甲、殷某夫妇及儿子王某乙转账钱款共计人民币100万元。另查明，被告人谢渠犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；公安机关扣押了手机等作案工具。再查明，2019年2月，苏州市吴中区人民法院就原告王某甲、殷某诉被告某公司居间合同纠纷一案作出某民事调解书，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告某公司于2019年3月10日前支付原告王某甲、殷某人民币75万元（2019年3月6日已履行完毕），原告王某甲、殷某放弃其他诉讼请求等；在该案调解笔录中，原告表示会配合被告某公司向公安机关报案，如果公安机关立案后追回款项，原告先拿足人民币25万元，超过人民币25万元部分愿意还给被告某公司。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人谢渠的供述笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，证人王九楼、许某、李瑞峰的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单，刑事控告书，不动产权属证书复印件，房地产买卖定金协议书复印件，收据复印件，苏州市存量房买卖合同及补充协议复印件、收款收据复印件等资料，微信信息及聊天记录截图，转账记录及凭证截图，短信息截图，调取证据通知书及清单，不动产登记簿查询记录，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，移动通信国际识别码截图，提取笔录，手机APP截图，充值记录截图，电话记录，情况说明，自书笔录，证实被告人谢渠实施诈骗的经过及其自愿认罪认罚情况。2、民事调解书、调解笔录、银行电子回单复印件，证实被害人王某甲、殷某与某公司间的民事诉讼等情况。3、到案经过、发破案经过，受案登记表，羁押证明，证实本案发破案及被告人谢渠的归案情况。4、户籍资料，证实被告人谢渠的身份情况。本院认为，被告人谢渠目无法制，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢渠犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人谢渠自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人谢渠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人谢渠无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢渠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人谢渠退赔被害人经济损失（详见清单）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  顾云萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1804号之一 申请执行人：凌德余，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李邵华，该公司总经理。 本院在执行凌德余与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人凌德余办理坐落于全椒县××广场××路××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××广场××路××单元××室房屋的权属变更至凌德余名下。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倩雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16383号上诉人（原审原告）：跨越速运集团有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码：91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国进，男，汉族，1978年3月7日出生，，住所地：深圳市南山区上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）因与被上诉人朱国进劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。跨越公司向一审法院起诉请求：1.跨越公司支付朱国进2019年2月1日至同年3月4日工资20188元；2.跨越公司支付朱国进违法解除劳动关系赔偿金0元；3.诉讼费由朱国进负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、跨越公司于判决生效之日起五日内一次性支付朱国进2019年2月1日至同年3月4日工资25157.47元；二、跨越公司于判决生效之日起五日内一次性支付朱国进违法解除劳动关系赔偿金55854元。案件受理费5元，由跨越公司负担。跨越公司的上诉请求：1.请求依法判决跨越公司无需支付朱国进经济赔偿金；2.本案的诉讼费用由朱国进承担。朱国进辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院查明，原审判决第三页第十三行存在笔误，“原告对《催促到岗通知函》、邮单真实性予以认可”应为“被告对《催促到岗通知函》、邮单真实性予以认可”，本院予以纠正。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据跨越公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：跨越公司是否应支付朱国进违法解除劳动关系赔偿金。跨越公司虽主张安排朱国进去南海云仓报到工作属于短期出差，并非属于工作地址的变更，但涉案《通知单》的内容未能显示系短期出差，跨越公司亦未提交证据证明在朱国进收到《解除劳动合同书》前已向朱国进说明出差具体期限，故本院不予采信跨越公司的上述主张。由于双方在书面《劳动合同》约定工作地址在深圳，在双方就工作地点变更至佛山南海云仓协商不一致的情况下，朱国进未按照跨越公司规定的期限内进行报到未构成旷工。因此，本院认定跨越公司以朱国进旷工为由辞退朱国进构成违法解除劳动关系，应支付朱国进违法解除劳动关系赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。另外，朱国进的相关仲裁请求虽表述为“跨越公司支付朱国进解除劳动关系经济补偿金70000元”，但朱国进实际上是按照法律规定的赔偿金的标准计算具体金额，结合朱国进非法律行业专业人士的事实，本院认定朱国进的真实意思系请求跨越公司支付朱国进解除劳动关系赔偿金，因此，仲裁裁决和一审判决均未超出朱国进的请求。综上所述，跨越公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由跨越速运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十一月十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19499号原告：舒少敏，女，1982年8月28日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：智爱生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裘国平，执行董事。原告舒少敏与被告智爱生物科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒少敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬40,000元。事实与理由：原、被告于2019年3月签订一年期劳务协议，原告每月为被告提供劳务，每月按时完成被告公司的帐务处理、申报纳税、个人所得税申报、开票系统抄税清卡等工作。但被告未支付原告劳务费。2020年1月底，原告终止工作。经结算，被告共拖欠原告劳务费40,000元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告智爱生物科技(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月18日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定被告雇佣原告为劳务人员，从事会计岗位服务工作；雇佣期限为2019年3月19日至2020年3月31日；被告每月支付原告劳务报酬服务费4,000元。后原告按约在被告位于上海市澳门路XXX弄XXX号楼的办公地址开始工作。2020年7月1日，被告向原告出具《支付拖欠劳务工资保证书》一份，载明：“本公司郑重承诺：2019年4月1日至2020年1月31日对于舒少敏(身份证号：XXXXXXXXXX********)有未支付的劳务工资4,000元/月，合计金额40,000元。对该员工承诺分别于2020年7月31日前支付20,000元和2020年8月31日前支付20,000元，将保证按时全额支付，并对逾期工资根据逾期天数按日利率千分之叁计收逾期劳务工资违约金。”后被告未能如期付款，致涉讼。以上事实，由当事人陈述、原告提供的《劳务协议》、《支付拖欠劳务工资保证书》、记账凭证、被告公司照片等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告确认了欠款金额及支付期限，应当按约履行其付款义务。现被告未能按时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬40,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告智爱生物科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒少敏劳务报酬40,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告智爱生物科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1841号原告：李春林，男，1975年11月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：施长伟，男，1973年11月17日生，彝族，住昆明市晋宁区。原告：申跃，男，1977年9月27日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁骏源砂石料有限公司统一社会信用代码：91530122563162601Y。法定代表人：游忠昆住所：云南省昆明市晋宁区。被告：游本松，男，1978年9月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：胡光美，女，1983年3月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：游忠昆，男，1979年11月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李春林、施长伟、申跃诉被告晋宁骏源砂石料有限公司、游本松、胡光美、游忠昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本案审理过程中，原告李春林、施长伟、申跃于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李春林、施长伟、申跃的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春林、施长伟、申跃撤回起诉。案件受理费7606.00元，减半收取计3803.00元，由原告承担。审判员  宋庭彬二〇二〇年十一月三日书记员  段秋浩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1533号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：王忠诚本院在移送执行被执行人王忠诚敲诈勒索罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执3542号，本院已执行到位罚金45000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审472号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人南安市官桥益盛矿石破碎场（个体工商户），住所，住所地南安市官桥镇山林新圩村div> 经营者沈诗滑，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年10月19日，申请人泉州市南安生态环境局在现场检查中发现被申请人南安市官桥益盛矿石破碎场未办理环评及竣工环保验收手续，擅自建成并投产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2020年1月13日对被申请人作出闽泉环罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》，处以：一、责令限期改正；二、罚款200000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年1月21日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年9月10日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项处罚内容即罚款200000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人南安市官桥益盛矿石破碎场未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行罚款200000元的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》第二项处罚内容（即罚款200000元）强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1839号申请执行人：张凤军，男性,1964年3月3日生，汉族，住。被执行人：刘风欣，男性,1979年8月22日生，汉族，住。本院在执行张凤军与刘风欣之间劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  王海楼二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 朋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1975号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司,住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史毅凡，该公司员工。被告：张红卫，男，1973年3月1日生，汉族。被告：关焕荣，女，1971年3月19日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张红卫、关焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托代理人史毅凡到庭参加诉讼，被告张红卫、关焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：张红卫、关焕荣返还借款65,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：张红卫与关焕荣系夫妻关系。2017年9月28日，张红卫因运输周转需要资金支持。襄汾农商行古城支行按照被张红卫的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行调查，张红卫签字确认，并承诺按月结息，到期还本。当日，襄汾农商行古城支行与张红卫签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：2017年9月28日至2020年9月27日期间，张红卫最高贷款额度为65,000元，月利率为9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用贷款分别按50％、100％加收罚息。合同签订后，襄汾农商行古城支行依约向张红卫发放贷款65,000元，期限一年，即2018年9月27日到期。但张红卫未能按月足额结息，仅于2017年12月21日至2018年11月9日分六笔共计支付利息3833.06元，并贷款到期后，经多次催告，张红卫、关焕荣均借故推诿拒付，截止2020年8月29日尚欠贷款65,000元、利息24,265.79元。张红卫未作答辩。关焕荣未作答辩。根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实基本一致。另查明，2020年8月25日，襄汾农商行古城支行工作人员向张红卫催要贷款及利息时，关焕荣于催收逾期贷款通知书回执单签字、捺印予以确认。以上系本案简要事实。上述事实，有襄汾农商行提供的张红卫、关焕荣的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，古城镇京安村村民委员会的证明复印件，《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、张红卫办理贷款现场影像资料、借款借据、客户明细对账单、张红卫贷款信息查询单复印件，自行从电脑借贷管理系统打印张红卫所欠本息凭证，催收逾期贷款通知书回执单复印件等证据在卷佐证。本院认为，襄汾农商行古城支行与张红卫签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行古城支行依约发放贷款后，张红卫除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；张红卫借款发生在与关焕荣婚姻关系存续期间，关焕荣虽未于贷款合同、借款借据签字，但经襄汾农商工作人员向张红卫催要贷款时，关焕荣于催收逾期贷款通知书回执单签字、捺印予以追认，应视夫妻共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红卫、关焕荣于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款65,000元、支付截止2020年8月29日的利息、逾期利息24,265.79元，并自2020年8月30日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以65,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告张红卫、关焕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王卓尔