wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3928号 原告：章奇标，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周丹，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：毛央冲，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：高迎春，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周鹏波，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告章奇标与被告周丹、毛央冲、高迎春、周鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 许晨艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初255号之一原告：兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。统一社会信用代码916201006759358324。法定代表人：李国维，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市，住所地兰州市西固区福利东路**代码91620104224490096J。法定代表人：胡岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:荔天宏,甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾森，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：辛建华，男，1969年2月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告兰州胜奥商贸有限公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年11月3日，原告兰州胜奥商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州胜奥商贸有限公司撤诉处理。案件受理费19330元，减半收取9665元，由兰州胜奥商贸有限公司负担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月三日书 记 员  王凤娇
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2255号唐海龙宁波风机有限公司：申请执行人唐海龙与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人唐海龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2255号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5512号原告：张芝龙，男，汉族，1965年3月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：周昌杰，男，汉族，1990年7月2日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张芝龙与被告周昌杰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周昌杰、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月22日，周昌杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县传流店法庭西违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿456348.23元。被告周昌杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元，要求退还。被告信阳平安公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，公司在肇事车辆证件齐全合法有效的情形下依法理赔；扣除10％的非医保用药，院外购药不认可，特殊护理费过高应当扣减，住院伙食补助费60天计算，精神抚慰金过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年12月22日16时2分许，周昌杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢江公路由西向东行驶至传流店法庭西30米驶入逆行道时，与由东向西张芝龙驾驶的电动自行车相撞，致张芝龙受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，周昌杰承担事故的全部责任，张芝龙无责。张芝龙受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院治疗，武汉协和医院诊断：腹部闭合性损伤、脾蒂损伤、腹腔内出血、肠系膜损伤、小肠破裂、肋骨骨折、头面部外伤，行手术治疗，花费医疗费104960.35元。张芝龙的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年8月18日出具意见书，意见为，张芝龙的脾脏切除术后为八级伤残、空肠破裂修补术后为十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期90日。花费鉴定费1874.6元。张芝龙转院治疗花费救护车费5500元，陪护人员花费住宿费票据金额3937元。张芝龙受损的电动车，经中衡保险公估股份有限公司评估，损值2300元，残值55元，花费评估费300元。周昌杰垫付10000元。张芝龙有兄妹三人，母亲李义兰，1945年11月5日生，为张芝龙被扶养人。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告周昌杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致张芝龙受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张芝龙的赔偿款为：一、医疗费104960.35元；二、误工费121元×120天＝14520元；三、护理费125元×60天＝7500元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、交通费6700元；七、住宿费，本院酌定1600元；八、电动车损失费2245元；九、鉴定费1874.6元；十、评估费300元；十一、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.31＝212046.01元；十二、被扶养人其母李义兰生活费21971.57元×5年×0.31÷3人＝11351.98元；十三、精神损害抚慰金17000元。上述金额合计384897.94元，由周昌杰赔偿鉴定费1874.6元、评估费300元，信阳平安公司赔偿382723.34元。周昌杰垫付的10000元，扣除赔偿的2174.6元，余款7825.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芝龙赔偿款382723.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；张芝龙在收到保险公司赔偿款退还周昌杰垫付的7825.4元）；二、驳回原告张芝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8145元，减半收取4073元，由原告张芝龙负担638元，被告周昌杰负担3435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1862号申请执行人：孙海丽,女,1967年01月11日出生,住所地宁波市江**。被执行人：徐晓茵,女,1961年08月24日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人孙海丽与被执行人徐晓茵[（2020）浙0205民初992号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月三日代书记员 裘一鸣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初814号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人李明龙，男，1972年6月7日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省郑州市，现自述无固定住所，在南阳市。2016年12月9日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，2017年5月1日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌盗窃被南阳市安局仲景分局监视居住，2020年9月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，南阳市公安局仲景分局于同日执行逮捕。指定辩护人程鹏，河南言莹律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李明龙犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人李明龙及指定辩护人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月22日早上6时许，被告人李明龙向王涛（已行政处罚）喝酒的过程中提议将南阳市宛城区建设路与孔明路交叉口西北角一高旁边公厕后面的一台钢筋弯曲机偷走卖钱，因两人搬不动机器，李明龙将计划告知刘纯发（已行政处罚）让其帮忙，并承诺给刘纯发50元劳务费。当天13时许，三人到一高旁边公厕后面，将马某所有的钢筋弯曲机抬到李明龙找来的三轮车上，李明龙当场给刘纯发50元劳务费，随后李明龙和王涛一起骑着三轮车将该机器运到白河大桥南头一个废品收购站，以400元价格卖给了废品收购站的刘玉贡，李明龙、王涛一人分得200元，随后刘玉贡将该钢筋弯曲机分割。经南阳市宛城区价格认定中心认定，该被盗钢筋弯曲机价值1188元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、指认现场照片等书证，被害人马某的陈述，证人刘玉贡、姚某等人的证言，被告人李明龙的供述与辩解。公诉机关认为：被告人李明龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明龙系累犯，应当从重处罚，被告人李明龙到案后认罪认罚，可以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处其拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李明龙辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人程鹏提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人李明龙犯盗窃罪不持异议。被告人到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人幼年失去父母，自身文化程度低，靠乞讨生活，社会危害性小，请求合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月22日早上6时许，被告人李明龙在与王涛（已行政处罚）喝酒的过程中提议将南阳市宛城区建设路与孔明路交叉口西北角一高旁边公厕后面的一台钢筋弯曲机偷走卖钱，因两人搬不动机器，李明龙将计划告知刘纯发（已行政处罚）让其帮忙，并承诺给刘纯发50元劳务费。当天13时许，三人到一高旁边公厕后面将马某所有的钢筋弯曲机抬到李明龙找来的三轮车上，李明龙当场给刘纯发50元劳务费，随后李明龙和王涛一起骑着三轮车将该机器运到白河大桥南头一个废品收购站，以400元价格卖给了废品收购站的刘玉贡，李明龙、王涛一人分得200元，随后刘玉贡将该钢筋弯曲机分割。经南阳市宛城区价格认定中心认定，该被盗钢筋弯曲机价值1188元。上述事实，被告人李明龙在庭审中亦无异议，并有：被告人常住人口登记表、违法犯罪查询证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、价格认定报告、指认现场照片等书证，被害人马某的陈述，证人刘玉贡、姚某等人的证言，被告人李明龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李明龙到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李明龙认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人李明龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李明龙于本判决生效后三十日内退赔受害人马书海人民币1188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  王充久二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2352号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：七星区一家人自选超市灵川分部，住所地灵川县灵川镇灵南路“旺角名门”商住楼。 经营者：吴建省，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告七星区一家人自选超市灵川分部侵害商标权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担，余款150元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执609号李付国、王贞：申请执行人李付国与被执行人王贞劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执609号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初1671号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保337号申请人：李红勋，男，汉族，1963年5月9日生，住洛阳市新安县。被申请人：刘岩，男，汉族，1963年2月18日生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳润昌窑业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区，统一社会信用代码：91410323171494447R。关于李红勋与被申请人刘岩、洛阳润昌窑业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人李红勋于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘岩、洛阳润昌窑业有限公司名下银行存款260万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红勋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩、洛阳润昌窑业有限公司在金融机构的存款260万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十一日书记员  裴鲜营
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1727号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐某。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：侯马居然之家家居建材有限公司。法定代表人：杨某。再审申请人徐某与被申请人侯马居然之家家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、刘志刚参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐某向本院提出再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2744号民事判决；2.改判支持再审申请人的全部反诉请求并驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事由与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判令再审申请人支付租赁费289835元没有依据。原审法院认定租赁费的标准没有依据。原审认定再审申请人与被申请人未签订过书面租赁合同，口头上也未对租赁合同的内容达成一致，故不能认定双方之间签订过租赁合同；却依据被申请人的主张按照每天每平米1.5元的标准判令再审申请人支付租赁费，缺乏事实和法律依据。事实上，2018年初被申请人的原店长丁燕飞与申请人达成招商意向，由申请人代理的诺贝尔瓷砖入住被申请人的居然之家商场，装修期间没有租金，正式营业后双方协商签订租赁协议，但双方就租赁协议内容一直未达成协议。因此，原审按照被申请人的主张认定租赁费标准没有依据。原审法院认定租赁期间为287天没有依据。原审中双方均认可的事实是，再审申请人于2018年7月15日进入被申请人商场，开始装修、购买水电，于2019年5月2日撤离商场。在申请人入住时，双方明确装修期间没有租金，通过被申请人主张开业时间起算租赁费可以印证租赁期间没有租赁费。申请人的店面在2018年8月18日时并未装修完成，直至2018年11月底才完成硬装修，2019年3月开始营业。而且一个月的时间完成600余平米的店面装修也不符合常理。被申请人的店长刘帅向申请人所发的图片中也载明减免三个月的租金，因此原审认定租赁期间的起始时间为2018年8月18日没有依据。再审申请人于2019年的5月2日就已经撤离商场，双方对于该事实均没有异议，原审法院认定租赁期间截止时间为2019年5月31日没有依据。2.原审判令再审申请人支付物业费96612元没有依据。再审申请人与被申请人之间并未订立任何的物业服务关系，对于物业费的标准、期间并未进行约定。物业费实际是物业服务费，但被申请人从未向再审申请人提供任何的物业服务，再审申请人的水电费均是自行缴纳的，卫生也是自行打扫。原审中被申请人未提供证据证明其提供了物业服务，因此原审按照每天每平方米0.5元的标准计算287天的物业费没有事实和法律依据。3.原审判令再审申请人支付商场过道恢复费用72868元没有依据。2018年7月15日再审申请人在入住居然之家商场进行装修时，承诺租赁期结束后恢复过道，但是双方尚未达成租赁协议，更不存在租赁期结束的问题，因被申请人单方停止了申请人的正常经营，要求恢复原状没有依据。再审申请人仅仅是承诺更换通道瓷砖，且再审申请人一直同意履行承诺自行更换地板瓷砖。原审中被申请人提供的预算单中不仅包括了更换地板而且还包括了吊顶等部分的装修费用，退一步讲，即便判令再审申请人支付费用，也应当由第三方专业机构的评估意见来认定。在被申请人店长刘帅向申请人所发的微信图片中载明装修施工费为24686.4元，原审法院却依据被上诉人自行主张判令上诉人赔偿恢复原状的费用72868元明显过高。（二）原审对被申请人扣押的申请人物品未进行审理。再审申请人在撤离被申请人商场时，被申请人除了扣押货款外，还扣押了被申请人部分货物，但是被申请人至今一直拒绝申请人取走扣押物品，原审对于扣押物品没有进行审理的情况下，驳回再审申请人返还物品的诉讼请求没有依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求贵院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，徐某于2018年8月18日至2019年5月在侯马居然之家家居建材有限公司商场内装修并经营诺贝尔瓷砖，虽然双方并未签订书面租赁合同，但构成了事实上的租赁关系，徐某理应支付租赁费、物业费。徐某主张其与侯马居然之家家居建材有限公司原店长丁燕飞达成招商意向，其代理的诺贝尔瓷砖入住该公司商场经营，装修期间没有租金，正式开业后签订租赁协议，但徐某在二审庭审中认可对于装修期间没有租金仅是与丁燕飞口头约定，在其未提供其他证据佐证的情况下，对该主张应不予支持。徐某主张其于2019年3月开始营业，并非是2018年8月18日，但其提供的证据并不能证明该主张，应由其承担举证不能的不利后果。徐某主张侯马居然之家家居建材有限公司并未向其提供物业服务，其不应当支付物业费，但徐某经营的诺贝尔瓷砖在侯马居然之家家居建材有限公司商场内，徐某必然会获取侯马居然之家家居建材有限公司的物业服务，对徐某的该主张，应不予支持。徐某主张租赁截止时间为2019年5月2日，并称侯马居然之家家居建材有限公司对此没有异议，经查阅本案一、二审电子卷宗，并没有侯马居然之家家居建材有限公司对该租赁截止时间认可的表述，对徐某的该主张，应不予支持。2018年7月15日，徐某向侯马居然之家家居建材有限公司出具了承诺书，主要内容为徐某于租赁期结束后对过道瓷砖进行更换，因此，徐某应当支付侯马居然之家家居建材有限公司将过道恢复原状的费用。因徐某与侯马居然之家家居建材有限公司并未签订租赁合同，故原审法院综合2019年4月16日侯马居然之家家居建材有限公司给徐某的告知函、《商场通道恢复原状预算单》以及2019年5月4日徐某出具的说明，综合认定租赁费289835元、物业费96612元、商场过道恢复费72868元并无不当。关于徐某称原审对其请求侯马居然之家家居建材有限公司返还其扣押物品未审理的主张，原审对徐某的该请求并未支持，判决驳回了徐某的该项诉求，并不属于对该请求没有审理。徐某再审申请据此提出的主张，依法应不予支持。综上所述，再审申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。                                                                                审判长姬芳审判员王国平审判员刘志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 吉 睆书记员 张静宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2266号之一申请执行人黄文理,男,1981年04月02日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人林春玉,女,1976年02月02日出生,住所地浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄文理与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文理以与被执行人林春玉已达成执行和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈振志
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3145号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**。 被被执行人金荣来，男，1964年1月22日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人严仙花，女，1962年10月14日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金荣来、严仙花为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初7451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人金荣来、严仙花支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司232394.73元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3386元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人金荣来、严仙花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金荣来、严仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣来、严仙花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金荣来、严仙花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金荣来、严仙花有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金荣来、严仙花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金荣来、严仙花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣来、严仙花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金荣来、严仙花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初240号 原告王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 被告国家税务总局眉山市税务局第一稽查局。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人李庆安，局长。 本院在审理原告王福华诉被告国家税务总局眉山市税务局第一稽查局税务行政处罚一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告国家税务总局眉山市税务局第一稽查局的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王福华撤回对被告国家税务总局眉山市税务局第一稽查局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告王福华负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陶 平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10937号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：苏卫军，女，1968年10月27日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告苏卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金227637.21元、利息11143.38元、费用42358.10元[暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为281138.69元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：苏卫军。申领情况：2016年12月2日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××54,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2020年6月7日，被告欠信用卡本金227637.21元、利息11143.38元、费用42358.10元，合计金额为281138.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏卫军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金227637.21元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（已减半收取），由被告苏卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2739号之一 申请执行人：深圳深蓝精机有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码：×××54Ｋ。 法定代表人：郑青焕。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市齐泰电气有限公司。。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******统一社会信用代码：×××83Ｑ。 法定代表人：张玉强。 被执行人：深圳市齐泰科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****会信用代码：×××4ＸＥ。 法定代表人：蒋桂蓉。 申请执行人深圳深蓝精机有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司、深圳市齐泰科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初886号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年5月21日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市齐泰科技有限公司名下实用新型专利三个，申请号分别为2018215253995、201821529323X、2018215293314，专利名称为一种端子台结构及其接线盒、一种配电控制机箱、一种插针式配电控制接线盒。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并明确表示暂不申请处置上述实用新型专利，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜      磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9702号 原告：宁波奥特迅国际贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓**楼**，统一社会信用代码：913302015705204976。 法定代表人：俞长江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杭州森朗无纺制品有限公司，住所，住所地：杭州市萧山区蜀山街道黄家章村社会信用代码：91330109596646645B。 法定代表人：王桂夫，该公司执行董事。 原告宁波奥特迅国际贸易有限公司（以下简称奥特迅公司）与被告杭州森朗无纺制品有限公司（以下简称森朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告奥特迅公司的委托诉讼代理人董必文参加了庭审，被告森朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告奥特迅公司以被告未支付货款为由向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告森朗公司即时支付原告货款119700元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止、以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告奥特迅公司将第一项诉讼请求中利息计算的起止点变更为自2020年10月21日起至实际清偿之日止。 被告森朗公司未答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年3月1日，被告森朗公司向原告奥特迅公司购买涤纶短纤维18700公斤，总价款为119700元，原告奥特迅公司依约发货并于同年3月16日向被告森朗公司开具相应金额的宁波增值税专用发票。同年8月30日，被告森朗公司法定代表人王桂夫向原告出具承诺书一份，约定：欠奥特迅货款金额为119700元，同年9月1日支付30000元，余款于同年10月中旬全部付清。但被告森朗公司未按约履行付款义务，截止目前尚欠原告奥特迅公司货款119700元。 上述事实由原告奥特迅公司提交的送货单一份、承诺书一份、宁波增值税专用发票二份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告奥特迅公司与被告森朗公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提交的《送货单》《承诺书》和《宁波增值税专用发票》证实奥特迅公司依约履行了交货义务且双方确认货款金额为119700元，被告森朗公司理应支付价款，现被告森朗公司未按承诺时间支付货款，显属违约。原告奥特迅公司要求被告支付货款119700元并要求被告支付自2020年10月21日起至实际清偿日止、以货款119700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告森朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告杭州森朗无纺制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波奥特迅国际贸易有限公司货款119700元并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止、以货款119700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告杭州森朗无纺制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  杨红伟 代书记员  黄米拉
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执485号 申请执行人：王舒,女,1989年2月3日出生，汉族,住所地浙江省仙居县。 申请执行人：李未宇,男,1986年2月22日出生，汉族,住所地浙江省仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地台州市仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王舒、李未宇与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执18号 申请执行人：周建华，男，1960年5月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，住临海市。 双方有民间借贷纠纷及申请支付令两案，现已申请执行，执行案号分别为（2020）浙1082执17号、（2020）浙1082执18号。双方经协商，两案件合并和解，达成如下和解协议： 一、由被执行人杨吉分期支付申请执行人周建华执行款本金及利息，先支付的执行款算作本金，第一期在2021年1月3日前支付10000元，第二期在2021年3月5日前支付40000元，以后每季度支付12600元，从2021年6月底前开始支付，直至支付完毕。 二、如被执行人杨吉按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案。如被执行人杨吉任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。 三、上述协议生效后，申请执行人周建华同意暂不处置被执行人杨吉的被查封房产。 四、上述协议经各方签字后生效。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋 婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7855号原告：韩立新，男，汉族，1971年1月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：宋纪卫，男，汉族，1971年6月10日生，住洛阳市洛龙区。原告韩立新诉被告宋纪卫劳务合同纠纷一案，因原告韩立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩立新撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 宋一夫
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2473号原告：河南省乐德网络科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向二街）。法定代表人：靳纪昌，系该公司经理。原告：沁阳市赛乐商贸有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：周斌斌，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：靳志伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告河南省乐德网络科技有限公司（以下简称乐德公司）、沁阳市赛乐商贸有限公司（以下简称赛乐公司）与被告靳志伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告乐德公司、赛乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失328725.78元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订《京东拼购店投资入股协议书》，协议书第1条约定：“乙方（靳志伟）以现金26000元入股公司，共同经营赛乐特产拼购专营店店铺，占该店铺50%分红权，其中20000元为店铺保证金，6000元为技术服务费，双方合作结束后由甲方（原告）退还给乙方（靳志伟）”。双方依约履行合同。被告经营赛乐特产拼购专营店店铺期间，2019年9月份，因为被告靳志伟经营的美心品牌月饼被京东认定为假冒商品，京东对原告进行了处罚，2019年9月12日，京东下发给沁阳市赛乐商贸有限公司违约单（单号为3256320），被告以经营的店铺赛乐特产拼购专营店向京东申诉，2019年9月24日，京东驳回其被告店铺的申诉，并于2019年9月25日，给被告经营的店铺再次下发违约单（违约单号3281676），实际违约处罚：违约金100万元。因被告未缴纳违约金100万元，京东对原告下属的关联店铺进行强制关闭和清退，现给原告造成的损失为：京东冻结货款114725.78元，冻结保证金19万元，技术费的损失24000元，共计损失328725.78元。且京东如要求原告支付100万元的违约金，原告保留依法对被告诉讼100万元的权利。被告于2019年12月9日起诉自认：“京东网站平台上居然出现了对店铺售假处罚的信息，靳志伟及时将自己申诉的相关信息上传被平台，不知何因未被通过”，可以说明被告经营的店铺违规经营与京东网站平台让其承担100万违约金有直接的因果关系。2020年3月6日，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4485号判决，原告不服该判决，依法提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理，作出驳回上诉，维持原判。该判决书第11页载明：“至于靳志伟在经营案涉店铺期间是否确实存在因个人原因售假而造成损失情况，乐德公司可另行主张解决。”鉴于被告的违规经营行为给原告造成巨大损失，且双方多次调解，未能达成协议，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原告乐德公司与被告靳志伟共同经营赛乐特产拼购专营店，经营主体为赛乐公司，赛乐特产拼购专营店系赛乐公司名下的关联商铺，在京东平台上开展经营活动。因赛乐特产拼购专营店经营的美心牌月饼被京东认定为假冒产品，京东冻结了赛乐公司及其关联商铺的货款及保证金。本案中赛乐公司、乐德公司属于利益相对方，不能同时作为原告要求被告靳志伟赔偿其损失，因此二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省乐德网络科技有限公司、沁阳市赛乐商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏凯玥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8228号之二 申请执行人温岭市忠辉水产冷冻厂,住所地温岭市松门镇松寨村礁山北路**,组织机构代码:730337625。 法定代表人:朱**中。 被执行人张美祥,男,1967年11月18日出生,,住所地浙江省温岭市 温岭市忠辉水产冷冻厂与张美祥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6303号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美祥应支付申请执行人温岭市忠辉水产冷冻厂人民币744155元及利息，并支付诉讼费5621元、申请执行费9897.76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张美祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张美祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人张美祥的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人张美祥所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美祥未报告财产情况，本院已对被执行人张美祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张美祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张美祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛江挺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14428号原告：广州市瑞达实业有限公司，住所地广东省广州市花都区*法定代表人：徐扬，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市文天长液压机械有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：文某1。原告广州市瑞达实业有限公司诉被告中山市文天长液压机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞达实业有限公司撤回起诉处理。审判长  阮春莉审判员  张 静审判员  唐 成二〇二〇年十一月十四日书记员  郑敏婷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢631号陈静、葛政懂：本院以（2020）浙0105执恢631号立案执行的申请执行人陈静与被执行人葛政懂民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕全部案款。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3952号原告：任东伟，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘广森，男，1995年9月18日生，汉族，住河南省新县。原告任东伟与被告刘广森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告任东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任东伟撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二〇年十一月二十四日法官助理耿海鑫书记员李依静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马飞，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金秀，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。一审被告：程勇，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人马飞因与被申请人罗金秀、一审被告程勇确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马飞申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认定“双方因借款等经济关系，通过以房抵债的行为转化为房屋买卖合同关系，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定。”明显缺乏证据证明。本案二审中售房人一方程勇并未出庭，而高达137万的所谓借款抵债仅系购房人罗金秀陈述，并无任何其他证据予以佐证。2.二审法院认定“因罗金秀取得程勇的门面房只是为了抵债的目的”明显缺乏事实和证据支持，罗金秀及程勇在原一审中均未认可买房是为了抵债，后因转账金额与房价差异巨大，罗金秀又在二审中改口说是抵债，且罗金秀提交的137万所谓借款的中国银行对账单所载资金流水发生时间于2006年3月14日至2007年12月28日期间，而罗金秀与程勇的购房时间是2007年9月，不符合常理。3.二审法院认定“从银行对账单来看，程勇将涉案门面房抵给罗金秀，其价格不低于市场价格。”明显错误。事实上罗金秀虽提交了中国银行对账单，但对账单未载明相应款项的支付对象和支付用途，不能达到罗金秀主张的其向程勇支付购房款137万元的证明目的，且与程勇自认十间门面房屋卖给罗金秀是170万元的陈述不一致。根据罗金秀、程勇提交给房产管理部门的购房合同约定的购房价款来看，共六间门面房，建筑面积为230.43平方米，总价格为12万元，在办理房屋转移登记过程中，房屋估价为345645元，而出卖给马礼忠一间为78000元。因此罗金秀与程勇的房屋交易价格明显低于市场价格，同时，本案先后经过一审、二审、发回重审，在多次审理过程中，罗金秀、程勇对究竟支付了多少购房款始终含糊其辞，既声称170万，又说是127万，137万，多次陈述的价格都不同，且差异巨大，明显不符合实际房屋市场交易价格，交易行为明显虚假。（二）二审法院适用法律错误。1.罗金秀在购买房屋的时候，涉案房屋己交付马礼忠占有、使用，己在当地形成了一定范围的对外物权公示。而罗金秀称其未到房屋实地查看，是否己有他人购买不知道，也没问，未尽到避免交易风险的审慎义务，其行为明显不符合常理。罗金秀购买涉案房屋主观上明显属于恶意，侵害了马飞的利益。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为：2006年2月25日，程勇与马飞之父马礼忠签订《购房协议书》购买案涉门面及住宅一套，并交付使用至今，2007年9月14日，程勇与罗金秀签订《房地产买卖合同》，将包括案涉门面在内的6间门面出售给罗金秀，程勇于2010年向罗金秀交付上述其中五间房屋，至今未向罗金秀交付案涉马礼忠所购买的门面房。根据程勇与罗金秀签订《房地产买卖合同》约定的购房价款来看，共六间门面房，建筑面积为230.43平方米，总价格为12万元，而出卖给马礼忠一间为78000元，对比之下，交易价格明显低于市场价格。二审法院应当查明罗金秀支付门面房价款的具体金额，仅认定“从银行对账单来看，程勇将涉案门面房抵给罗金秀，其价格不低于市场价格”不当。且以房抵债亦与合同约定不符。综上，马飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月十八日书记员 耿丽淇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2851号上诉人（原审被告）：祝凯，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地开封市顺河区益农中街**，统一社会信用代码9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，系公司员工，特别授权代理。上诉人祝凯因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祝凯于2020年11月3日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人河南绿都物业服务有限公司开封分公司的上诉。本院认为，祝凯提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝凯撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十二日书记员  李锦锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2131号之一 申请执行人黄幼凤,女,1988年3月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林强,男,1986年12月28日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄幼凤与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）闽0502民初869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人林强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币100000元，并承担本案受理费人民币1500元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月18日先后对被执行人林强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林强名下除一部车辆、少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人林强名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年9月7日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。被执行人名下的保险产品，因价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人林强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初869号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更822号 罪犯陈金森，男，1947年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0304刑初297号刑事附带民事判决，认定被告人陈金森犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月28日起至2021年6月27日止）；被告人陈金森应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币5032元（已预交）；被告人陈金森应赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费等经济损失人民币8641.83元。宣判后，原审被告人陈金森不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出（2017）闽03刑终489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈金森予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2017年11月至2020年6月，获得考核积分3022分，表扬5次。 另查明，该犯已履行全部附带民事赔偿款。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金森减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月28日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终454号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晓军，男，1980年4月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，中航建工集团长春有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省肇东市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人赵晓军犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）吉0112刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人赵晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵晓军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵晓军系中航建工集团长春有限公司法定代表人。2017年9月29日，被告人赵晓军以中航建工集团长春有限公司的名义，向长春市双鑫煤业有限公司（以下简称双鑫煤业）开具两张总价值为2亿元人民币的电子商业汇票，收购双鑫煤业并变更了股权。收购合同约定在2018年9月29日双鑫煤业可以到两张电子商业汇票的开户行兑取现金。因2017年12月4日对原煤作出的鉴定未达到合同要求及2亿元电子商业汇票到期后未能承兑等原因，双方经过协商于2019年1月15日将股权变更为原股东名下。在承兑汇票到期之前，赵晓军明知鉴定结果不符合合同要求，在其已经停止融资的情况下，虚构其公司要用钱、要融资等，以中航建工集团长春有限公司的名义，向双鑫煤业借款人民币200万元，借款到账第二天赵晓军以“工资”名义将该笔款项转至其个人账户，后用于打赏快手主播等个人消费，至今仍未归还。后经被害人告发，公安机关将被告人赵晓军传唤到案。原审法院认为，被告人赵晓军以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人长春市双鑫煤业有限公司人民币200万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人赵晓军有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人赵晓军于判决生效后退赔被害人长春市双鑫煤业有限公司经济损失人民币二百万元。上诉人赵晓军提出：原审判决认定事实错误，上诉人赵晓军使用二百万元系正常的企业经营行为，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵晓军犯诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵晓军所提“原审判决认定事实错误，上诉人赵晓军调用二百万元系正常的企业经营行为，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人赵晓军以中航建工集团长春有限公司名义以人民币二亿元的价格收购长春市双鑫煤业有限公司股权，双方约定以一年期（12个月）电子商业承兑汇票方式支付收购价款，并由中航建工集团长春有限公司保证其电子商业承兑汇票到期顺利支付。赵晓军向长春市双鑫煤业有限公司开具了两张均以中航建工集团长春有限公司为出票人及承兑人，长春市双鑫煤业有限公司为收票人，票据金额均为人民币一亿元的电子商业承兑汇票。在商业承兑汇票到期之前，赵晓军在已停止融资、无能力兑付电子商业承兑汇票的情况下，虚构中航建工集团长春有限公司用钱、继续融资需要费用等名义向双鑫煤业借款人民币二百万元，后赵晓军将款项用于打赏快手主播等个人挥霍或消费。赵晓军的客观行为反映出其非法占有双鑫煤业钱款的主观目的，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵晓军的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人赵晓军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  温 恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9519号原告：中国平安银行股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：姜法正，男，1957年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月22日立案受理了原告中国平安银行股份有限公司青岛分公司与被告姜法正保险人代位求偿权纠纷一案。经审查本院认为，根据原告提供的被告姜法正的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，原告称无法再提供被告姜法正其他准确的送达地址，亦不申请公告送达，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安银行股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），全部退还原告中国平安银行股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十一日书记员  尹永娟
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执465号 申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:MA5DT5W38。 法定代表人:邱思思，该公司总经理。 被执行人:潘志军，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人潘志军为商事仲裁一案中，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15886号原告:林润标，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：李培辉，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李健萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李锐辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：丁燕妮，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********。原告林润标与被告李培辉、李健萍、李锐辉、丁燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告林润标于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林润标申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林润标撤诉。案件受理费68220元，减半收取为34110元，诉讼保全申请费5000元，合计39110元，由原告林润标负担（原告已预交73220元）。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判员  吴炎梅二〇二〇年十一月三日书记员  郭小兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4957号 原告：王文娟，女，1948年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈佩芬，女，1956年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：余永华，系被告陈佩芬妹夫。 被告：王锋豪，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王文娟与被告陈佩芬、王锋豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王文娟、被告陈佩芬的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼，被告王锋豪经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王文娟以被告陈佩芬、王锋豪未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告陈佩芬立即归还原告借款540000元，并支付该款自2020年8月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告王锋豪以继承王慈华遗产的实际价值为限对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告陈佩芬答辩称，针对原告对其的诉讼请求无异议，但认为王锋豪目前下落不明，尚未继承王慈华的遗产，本案中不应作为被告。 被告王锋豪未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：王慈华与陈佩芬系夫妻关系，二人育有一子王锋豪。2004年5月17日至2011年12月31日，王慈华、陈佩芬分六次向王文娟借款共计54万元，该款王文娟均以现金方式交付，王慈华、陈佩芬为此向王文娟出具借条6份。2020年7月，王慈华去世。上述借款，至今未还。 以上事实由原告提供的借条6份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告王文娟与被告陈佩芬以及王慈华之间的民间借贷关系合法有效，各方均应依约履行。王文娟依约交付款项后，陈佩娟、王慈华理应按约归还。因王慈华已死亡，被告王锋豪作为其第一顺序继承人应在继承王慈华遗产时以遗产实际价值为限与陈佩娟共同清偿涉案债务。同时，根据《继承法》第二条规定，继承从死亡开始，被告陈佩芬以被告王锋豪下落不明，尚未实际继承王慈华遗产为由，认为被告王锋豪不应作为被告，无需承担责任的意见，本院不予采纳。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王锋豪未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佩芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王文娟借款540000元，并支付该款自2020年8月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告王锋豪以继承王慈华遗产的实际价值为限对上述第一项判决确认的款项承担共同还款责任，该款在本判决发生效力之日起七日内还清。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈佩芬、王锋豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张静君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳双喜，男，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，系社区推荐人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟春媛，女，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，系社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘政旭，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。再审申请人岳双喜、孟春媛因与被申请人刘政旭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳双喜、孟春媛申请再审称，1.岳双喜、孟春媛有新的证据，足以推翻原判决。原判决以涉案房屋已具备办证过户条件为由，判令岳双喜、孟春媛协助刘政旭办理案涉房屋过户手续。但（2020)豫0191民初2178号《民事裁定书》、（2020)豫01民终7517号《民事裁定书》是以卖房人张连海尚未取得案涉房屋的权属证书，案涉房屋尚不具备过户条件为由，驳回了买房人李英花的起诉。对此岳双喜、孟春媛认为，郑州市两级法院针对同类诉求案件作出的驳回买房人起诉的裁判结果，足以推翻前诉支持买房人相同诉求的原判决；2.原判决以案涉协议的内容不违反国家法律强制性规定为由，判决不支持岳双喜、孟春媛要求确认涉案合同无效的请求。但案涉房屋至今没有取得权属证书，证明案涉协议中刘政旭要求岳双喜、孟春媛不经登记取得案涉房屋的权属证书，就将涉案房屋的产权直接过户在其名下，已违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项的强制性规定。原判决明知涉案协议违反了法律的强制性规定，认定案涉协议不违反国家法律强制性规定，缺乏证据证明；3.原判决以案涉协议的内容不违反行政法规强制性规定为由，判决不支持岳双喜、孟春媛要求确认涉案合同无效的请求。但岳双喜、孟春媛提交的郑政文［2002］161号、《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》、郑政文[2008]148号、郑州市政府[2018]120号会议纪要等新证据，证明原判决将涉案房屋定性为拆迁安置用房，未将上市交易时按经济适用住房政策执行的拆迁安置用房定性为法律意义上的经济适用住房的裁判错误。原判决否决政府对涉案房屋的定性，缺乏证据证明；4.原判决将岳双喜、孟春媛依法给案涉一手房办理权属证书的履约行为认定为违约行为，并判令岳双喜、孟春媛在尚未取得案涉房屋权属证书的情况下，违法给刘政旭办理案涉房屋的产权过户转让手续，适用法律错误；5.在岳双喜、孟春媛提交了上述诸多证据证明案涉协议为无效协议的情况下，原判决通过隐匿这些证据及其所证明的案件事实，以岳双喜、孟春媛提交的证据不足证明其答辩事实为由，不支持岳双喜、孟春媛依法确认涉案房屋买卖协议无效的请求是错误的；6.原判决超出刘政旭诉求裁判是错误的。综上，请求依法再审，支持岳双喜、孟春媛的再审请求。刘政旭辩称：1.涉案《房屋转让合同》是刘政旭、岳双喜、孟春媛双方真实意思表示、且涉案房屋也不是法律明文禁止交易对象，法无明文禁止不违法，因此双方签订的《房屋转让合同》真实、合法、有效，况且现实生活中，这种安置房买卖现象也是非常普遍的；2.刘政旭自2007年1月份，也就是《房屋转让合同》签订并交纳了购房款后，一直在涉案居住至今，涉案房屋一直在刘政旭支配、控制下；3.岳双喜、孟春媛以（2020)豫0191民初2178号民事裁定书、（2020)豫01民终7517号民事裁定书认定“以不具备办证过户条件，驳回原告协助过户的诉求”，证明本案原判决是错误的观点，刘政旭认为，案例和本案原判决是相辅相成、相互印证的，岳双喜、孟春媛实属理解错误。涉案房屋已经网签在岳双喜、孟春媛的名下，当刘政旭发现此情况后，便向法院提出了要求岳双喜、孟春媛协助自己过户的诉求，岳双喜、孟春媛为何说涉案房屋不具备过户条件？其所说的过户条件是什么？难道说是等岳双喜、孟春媛由网签办到正式办证以后才叫具备过户条件？显然，岳双喜、孟春媛的说法是不成立的。案例与本案原判决是相辅相成、相互印证的；4.至于岳双喜、孟春媛认为涉案房屋系经济适用房，应当适用经济适用房交易的法律规定、《中华人民共和国房地产管理法》的法律规定及适用郑州市市政府纪要等，也是其认知上的错误。安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁户进行安置所建的房屋，其所针对的主体是被拆迁安置的群体；经济适用房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，其所针对的主体是城市中中低收入家庭，两者有着很明显的区别，两者不能混为一谈。人民法院审理案件，是严格依据相关照法律、法规来进行的，至于地方政府的一个纪要，不是适用法律的依据，顶多是政府部门适用的一个参考文本。综上，请求依法驳回岳双喜、孟春媛的再审申请。本院经审查认为，本案中，案涉房屋系岳双喜、孟春媛夫妻关系存续期间因拆迁而取得，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权转让具有法律效力，且未办理物权登记，不影响合同效力，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘政旭依约支付了案涉房屋的全部购房款，并长期占有、居住、使用案涉房屋，孟春媛并未提出异议，故原审判决孟春媛、岳双喜继续履行案涉房屋转让合同、协助刘政旭办理案涉房屋的权属登记手续并无不当。岳双喜、孟春媛提交的证据不能证明其主张，对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳双喜、孟春媛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋笑寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29222号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：何兴耀，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄利利，女，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市青汽汽车销售有限公司，，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧老阜颖路北侧。法定代表人：刘梅。被告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧老阜颖路北侧。法定代表人：高旗。被告：刘梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高旗，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告何兴耀、黄利利、马凤武、阜阳市青汽汽车销售有限公司、安徽恒瑞贸易集团有限公司、刘梅、高旗融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1240元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月五日书记员  孟 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7253号原告：司景魁，男，1984年5月31日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张雪琴，女，1985年9月7日生，住址同上。系原告之妻。被告：兰永军，男，1974年2月13日生，汉族，住山西省太谷县。被告：孟巧萍，女，1975年11月7日生，汉族，住山西省太谷县。原告司景魁诉被告兰永军、孟巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额速裁简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼，二被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2.4万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做消防器材生意，与被告系生意关系，2018年7月25日，被告急需用货为由拖欠原告货款2.4万元，2018年底去太谷要货款，还给原告8000元，剩余款项未还款，多次打电话不接，现原告向被告要求归还2万元。后原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，依据原告提交的欠条及原告陈述，二被告尚欠原告货款1.6万元，二被告应当以原告所请予以支付，故对原告要求二被告连带支付货款1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告主张的起诉之日即2020年10月21日计算至二被告实际清偿欠款完毕之日止。关于原告要求二被告支付其催要债权所产生的运费、过路费、住宿费等以及太谷县法院不予立案所产生的费用的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰永军、孟巧萍于本判决生效后十日内连带支付原告司景魁货款1.6万元及利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月21日计算至二被告实际清偿欠款完毕之日止）；二、驳回原告司景魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，由二被告连带负担100元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 吉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3229号原告：董秀金，男，1962年6月23日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：于忠良，男，1968年9月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：吕军线（又名吕军善），男，1963年6月14日出生，汉族，现住莱西市。原告董秀金与被告于忠良、吕军线买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀金及其委托诉讼代理人葛宏志、被告于忠良及其委托诉讼代理人吴惊涛、被告吕军线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀金提出诉讼请求：1、判决于忠良、吕军线支付董秀金农资款123404元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由于忠良、吕军线承担。事实和理由：2017年至2018年期间，于忠良、吕军线向董秀金购买了价值158404元农资，并出具欠条26张，现在尚欠123404元贷款未支付。后经多次索要未果，为此诉至贵院。于忠良辩称，董秀金所述农资款数额不实，并且董秀金提供的化肥、农药存在质量问题，于忠良有权行使抗辩权，请法庭驳回董秀金的诉讼请求，诉讼费、保全费于忠良不予承担。吕军线辩称，我是给于忠良干活管理葡萄的，董秀金供应农药、化肥及技术，由董秀金指导我们打药和施肥，董秀金送来化肥和农药后让我在欠条上签字。本院经审理认定事实如下：于忠良在莱西市经营葡萄园，并雇佣吕军线等人为其管理，因于忠良有其他工作，平时很少在葡萄园工作。2017年至2018年，董秀金与于忠良协商一致，由董秀金为于忠良提供农药、化肥，并对葡萄种植进行一定的技术指导。董秀金送来农药、化肥的同时，会携带事先打印好的空白欠条，欠条的格式为“欠条今欠人民币__万__仟__佰__拾__元__角__分（小写）￥____元，还款日期_____,若逾期不还，由莱西市人民法院裁决执行。并按银行同期贷款利率付息！欠款人________年__月__日地址____________”,因于忠良不在现场，由吕军线按照董秀金的要求填写好金额、日期，并在欠条上签吕军线、于忠良二人的名字，个别欠条仅签于忠良的名字。自2017年9月19日至2018年5月28日，吕军线共为董秀金出具欠条26张，欠款总额为158404元，该26张欠条上均未写明还款日期。2019年9月22日，董秀金与于忠良进行现场交流，于忠良称董秀金提供的有机肥烧根，于忠良称有机肥不烧根，可以去找厂家。2019年12月10日，董秀金电话联系于忠良，董秀金称于忠良欠款12万余元，已有两年多，询问于忠良如何打算。于忠良回复称等有钱就给一些。2020年1月28日，董秀金与于忠良进行现场交流，于忠良称葡萄因董秀金的管理不好，葡萄没有穗。董秀金称是于忠良打头打得不好。庭审中，董秀金称于忠良已经给付35000元，现欠款剩余123404元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院认定董秀金向于忠良供应农药、化肥等农资，由吕军线负责收货并出具欠条。关于吕军线收货及出具欠条等行为的性质，本院认为，于忠良平时很少在葡萄园工作，葡萄园的日常管理由吕军线等人负责，在此情形下，董秀金送货上门，由吕军线负责收货并代为出具欠条并无不妥，吕军线的相关行为系代理行为，其基于代理行为所产生的法律后果，应由于忠良承担，故于忠良应给付董秀金欠款。董秀金向吕军线主张权利于法无据，对其要求吕军线给付欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于应给付的欠款金额，经本院查明，欠条载明的欠款总额为158404元，董秀金当庭自认于忠良已经给付35000元，于忠良应继续给付欠款123404元。关于利息，因双方并无欠款利率和还款日期的约定，相关利息应自董秀金起诉之日（2020年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于忠良辩称董秀金提供的农药、化肥存在质量问题，但其提交的录音不足以证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。于忠良称董秀金的起诉已超过诉讼时效，经本院审查，欠条的出具时间为2017年9月19日至2018年5月28日，董秀金的起诉并未超过诉讼时效，对于忠良的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于忠良给付原告董秀金欠款123404元。二、被告于忠良给付原告董秀金利息，该利息以123404元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告董秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，诉讼保全费1195元，由被告于忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十日法官助理汤华强书记员刘雨逸
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4233号之一 申请执行人台州市富马缝纫机有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道前阮村****,组织机构代码:579348232。 法定代表人:阮积才。 被执行人魏霞,女,1973年03月19日出生,,住所地辽宁省大连市甘井子区 申请执行人台州市富马缝纫机有限公司与被执行人魏霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市富马缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人魏霞返还申请执行人台州市富马缝纫机有限公司货款27650元及利息，并负担案件受理费246元，执行费315元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人魏霞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求魏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人魏霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市富马缝纫机有限公司。 综上，被执行人魏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1481号 申请执行人陕西东鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路**院（金属公司院内），统一社会信用代码91610000667996045P。 法定代表人侯军锋，任总经理。 被执行人宝鸡市宝盛物资有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇关中路********，统一社会信用代码91610303710086283J。 法定代表人张宝财，任总经理。 被执行人张宝财，男，生于1963年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西东鑫工贸有限公司与被执行人宝鸡市宝盛物资有限责任公司、张宝财民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市宝盛物资有限责任公司、张宝财未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西东鑫工贸有限公司向本院申请执行，执行标的为311293.32元（包含执行费4191元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。根据申请人提供的财产线索，本院已向第三方公司发出协助执行通知书，待款项到位后会向申请人予以发放。已将被执行人宝鸡市宝盛物资有限责任公司、张宝财纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵禾栋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初442号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄智力，男，1999年5月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人黄智力犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人黄智力到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月26日,被告人黄智力向肖某谎称以肖某名义办理“来分期”网络贷款可以给其好处费，肖某便将支付宝账号和密码告知被告人黄智力，被告人黄智力联系易某（另案处理）以肖某身份办理网络贷款1000元。贷款资金到账后易某按被告人黄智力指使，将其中200元给肖某，余款800元由被告人黄智力和易某私分并挥霍。2019年7月28日,肖某向被告人黄智力称想办理2000元贷款用，被告人黄智力便向肖某谎称办理多余的贷款由被告人黄智力归还，随后被告人黄智力通过陈某介绍，到郭某在信阳市浉河区沃尔玛经营的一休手机店，以购买手机名义办理捷信商品贷分期贷款9798元。捷信公司业务员办理贷款手续后贷款资金9400元到账并转给郭某，郭某以手机折旧费用名义扣除500元，余款8900元转给被告人黄智力。被告人黄智力随后转给肖某2000元，转给陈某1000元，余款5900元用其于个人挥霍。该贷款本息共计10949.4元，经捷信消费金融有限公司催收拒不偿还。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、转账记录等；2.证人证言：证人易某、郭某、黄某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人肖某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄智力的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄智力以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄智力到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役五个月，罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人黄智力对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄智力和被害人肖某（四级智力残疾）原系同事关系。2019年6月26日,黄智力向肖某谎称以肖某名义办理“来分期”网络贷款可以给其好处费，肖某便将支付宝账号和密码告知黄智力，黄智力联系易某（另案处理）以肖某身份办理网络贷款1000元。贷款资金到账后易某按黄智力指使，将其中200元给肖某，余款800元由黄智力和易某私分并挥霍。2019年7月28日,被害人肖某向被告人黄智力称想办理2000元贷款用，黄智力便向肖某谎称办理多余的贷款由黄智力归还，随后黄智力通过陈某介绍，到郭某在信阳市浉河区沃尔玛经营的一休手机店，以购买手机名义办理捷信商品贷分期贷款9798元。捷信公司业务员办理贷款手续后贷款资金9400元到账并转给郭某，郭某以手机折旧费用名义扣除500元，余款8900元转给黄智力。黄智力随后转给肖某2000元，转给陈某1000元，余款5900元用其于个人挥霍。该贷款本息共计10949.4元，经捷信消费金融有限公司催收拒不偿还。后被害人肖某联系不上被告人黄智力，遂于2020年7月21日报案。次日，被告人黄智力被民警抓获归案。上述事实，被告人黄智力在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关的供述；被害人肖某的陈述；证人易某、郭某、黄某、陈某的证言；户籍证明、前科刑事判决书、抓获经过、“来分期”平台贷款记录凭证、肖某个人贷款申请表、微信聊天记录、银行流水明细、支付宝、微信转账记录、微信个人信息、微信照片和截图、催收沟通函、律师函、贷款下期需偿付数额、肖某残疾证书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智力以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人黄智力到案后如实供述自己主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人诈骗残疾人，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智力犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止）二、责令被告人黄智力退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3168号原告：田志军，男，1968年8月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田志军与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告田志军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬2145元，支付赔偿金1072元，合计3217元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动33天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资4290元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资2145元，尚欠2145元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告田志军与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告田志军可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田志军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3671号罪犯陆婵娜，女，1977年1月20日出生，壮族，大专文化，广西壮族自治区武鸣县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年7月23日作出（2018）浙1003刑初850号刑事判决，以被告人陆婵娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45000元；各被告人共同退缴的违法所得人民币49000元返还给各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陆婵娜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陆婵娜本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陆婵娜已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，已退出违法所得人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆婵娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆婵娜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2667号之一 申请执行人：邵新朵，女，1971年2月4日出生，住永嘉县。 被执行人：邵和亭，男，1972年9月16日出生，住永嘉县。 申请执行人邵新朵与被执行人邵和亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邵新朵向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人邵和亭发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵和亭报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵和亭逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵和亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信。暂未发现被执行人邵和亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵和亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵和亭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邵和亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邵新朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵和亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2667号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5243号原告：林杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：赵得国，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：冯香勤，女，汉族，50岁，住址同上，与赵得国夫妻关系。本院认为，原告林杰与被告赵得国、冯香勤民间借贷纠纷一案，经审理本案事实清楚，证据充分，为防止被告转移财产和判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵得国、冯香勤的银行存款36000元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1204号申请执行人：任威，男，汉族，1991年10月生。住淮滨县。被执行人：王从飞，男，汉族，1991年7月生，住淮滨县。任威与王从飞借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初588号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王从飞于本判决生效之日起六十日内偿还原告任威借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王从飞负担。因王从飞履行6000元后再未按上述生效法律文书履行义务，任威向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王从飞账户仅有零存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1204号案的本次执行程序。被执行人王从飞有继续向申请执行人任威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴振宇
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：杨树君，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与杨树君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1476号民事判决书申请法院执行被执行人杨树君偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，案件受理费1740元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴亚军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3698号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范伟峰，男，1991年2月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市普宁市洪阳镇新安管理区新平里**。公民身份号码：445************818。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人范伟峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人范伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5、6月期间，被告人范伟峰在东莞市长安镇偶遇一名林姓男子（另案处理），得知可以通过出售营业执照获利。后范伟峰以其本人名义办理了东莞市伯达汽车咨询有限公司、东莞市长安益泉劳保用品经营部、广州诺亚配资网络科技有限公司、广州大牛配资网络科技有限公司等多张营业执照，并将该营业执照卖给上述林姓男子，获利2000元。2020年4月20日，被告人范伟峰经公安机关电话传唤主动到案接受调查。以上事实，被告人范伟峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人范伟峰已退出犯罪所得2000元。本院认为，被告人范伟峰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范伟峰犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人范伟峰案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。综合范伟峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人范伟峰判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，范伟峰已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范伟峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人范伟峰退出的犯罪所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。