安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复72号 复议申请人（申请执行人）：国际商业机器融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区川和路******第****，统一社会信用代码91310007109208051。 法定代表人：王滨，总经理。 委托诉讼代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人：安徽绿海商务职业学院，住所地安，住所地安徽省合肥市合安路**信用代码5234000066620670X1。 法定代表人：陈孝云，董事长。 第三人：安徽合肥恒缘少林文武学校，住所地安徽，住所地安徽省合肥市合安路**码48511351-2。 法定代表人：陈孝云。 复议申请人国际商业机器融资租赁有限公司不服合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异15号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥铁路运输法院在执行国际商业机器融资租赁有限公司（以下简称国际机器公司）与安徽绿海商务职业学院（以下简称安徽绿海学院）国内非涉外仲裁一案中，申请执行人国际机器公司向合肥铁路运输法院提出申请，要求追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校（以下简称合肥恒缘学校）为合肥铁路运输法院（2019）皖8601执恢46号案的被执行人。 合肥铁路运输法院查明,国际机器公司与安徽绿海学院国内非涉外仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月26日作出〔2014〕中国贸仲京裁字第0842号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人国际机器公司向合肥市中级人民法院申请执行。安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00028号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。合肥铁路运输法院以（2015）合铁执字第00048号立案执行。在执行过程中，合肥铁路运输法院未查到安徽绿海学院名下有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人国际机器公司向合肥铁路运输法院提供被执行人名下新财产线索，合肥铁路运输法院依法以（2019）皖8601执恢46号恢复对该案的执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，合肥铁路运输法院于2019年12月11日再次裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，国际机器公司向合肥铁路运输法院申请追加合肥恒缘学校为（2019）皖8601执恢46号案的被执行人。 该院另查明，安徽绿海学院系由举办者自筹资金、自愿举办的从事非营利性教育服务活动的专科职业学院，2007年6月6日由合肥恒缘学校、陈孝云共同创办，合肥恒缘学校占股90%，陈孝云占股10%。安徽绿海学院《民办非企业单位（法人）章程》规定，两股东总投资额1830万元，合肥恒缘学校以资产投资1800万元，陈孝云以货币资金投资30万元。安徽绿海学院注册资本300万元，其中合肥恒缘学校投资270万元，陈孝云投资30万元，超出注册资本的1530万元作为资本公积。 该院又查明，2007年7月27日，陈孝云缴纳了其认缴的30万货币出资。合肥恒缘学校将其坐落于安徽省××经济技术开发区××以东科技综合楼（不动产证书号：合产405578、建筑面积为7569.38平方米）房产投资给被执行人安徽绿海学院的行为虽经安徽财苑会计师事务所作出的《验资报告》确认，并依据该《验资报告》向安徽省民政厅备案，但截至本案审理结束前，合肥恒缘学校仍未办理资产登记转移手续，未将上述房产产权变更过户给安徽绿海学院。 合肥铁路运输法院认为，首先，《民办高等学校办学管理若干规定》第七条规定，“民办高校的资产必须于批准设立之日起1年内过户到学校名下。本规定下发前资产未过户到学校名下的，自本规定下发之日起1年内完成过户工作。资产未过户到学校名下前，举办者对学校债务承担连带责任。”安徽绿海学院是经安徽省人民政府（皖政秘〔2007〕第51号）文件批准同意、并于2007年8月20日经安徽省民政厅登记批准成立的民办高校，受《民办高等学校办学管理若干规定》调整，其举办者之一合肥恒缘学校应于安徽绿海学院批准设立之日起1年内将其投资的资产过户到学校名下但实际未实施，因此合肥恒缘学校应对安徽绿海学院承担连带责任。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定,“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”在（2019）皖8601执恢46号案中，被执行人安徽绿海学院无财产清偿债务，合肥恒缘学校作为安徽绿海学院的开办单位，对开办安徽绿海学院时投入的注册资金存在不实的情况，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”安徽绿海学院作为民办非企业单位，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加对其债务承担责任的主体为被执行人，于法有据。申请执行人国际机器公司申请追加第三人合肥恒缘学校为（2019）皖8601执恢46号案的被执行人，符合法律规定，合肥铁路运输法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款、第三十条的规定，作出（2020）皖8601执异15号执行裁定，追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校为（2019）皖8601执恢46号案被执行人，以其对安徽绿海商务职业学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0842号裁决书确定的由安徽绿海商务职业学院承担的民事责任承担连带责任。 申请执行人国际机器公司不服向本院复议称，一、坐落于安徽省××经济技术开发区××以东科技综合楼（不动产证书号：合产405578、建筑面积为7569.38平方米），系已经验资、登记公示，房产投资给被执行人安徽绿海学院，该投资事实经由安徽财苑会计师事务所作出的《验资报告》确认，并向安徽省民政厅备案，已发生法律效力，该房产属于被执行人安徽绿海学院财产，但合肥恒缘学校将该房产作出资备案登记后，未依法办理变更登记手续，导致申请执行人无法申请执行该财产。二、合肥恒缘学校对于安徽绿海学院注册资本金应以占涉案房地产总评估价格1820万元中的270万元的比例计算，而不仅仅是270万元，自2007年应当承担注册资本责任起，房地产已经有大幅升值，如果以现金“270万元”确认资本责任，损害申请执行人利益。故请求如下：一、确认该涉案财产为合肥恒缘学校投资到安徽绿海学院的，属于安徽绿海学院的财产；二、确认合肥恒缘学校对绿海学院的“注册资本”责任金额按“《验资报告》确定的总评估价格1820万元中270万元的比例”计算；三、变更合肥铁路运输法院作出的（2020）皖8601执异15号执行裁定主文为合肥恒缘学校以“坐落于安徽省××经济技术开发区××以东（不动产证书号：合产405578）房地产范围内财产，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0842号裁决书确定的由绿海学院承担的民事责任承担连带责任”。 安徽绿海学院与合肥恒缘学校共同答辩称，对合肥铁路运输法院作出的（2020）皖8601执异15号执行裁定没有异议，对国际机器公司复议请求不予认可。安徽绿海学院实际是合肥恒缘学校基础上升级来的，从中职升级为高职，相关土地和财产实际是安徽绿海学院在用，但权属关系是系合肥恒缘学校所有，1550万元资本公积所有权属于合肥恒缘学校所有。请求维持合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异15号执行异议裁定，驳回国际机器公司复议请求。 2020年11月6日，本院通知安徽绿海学院与合肥恒缘学校对合肥铁路法院（2020）皖8601执异15号卷宗内《验资报告》及出资说明、土地使用证、民办非企业单位单位登记批准通知书、民办非企业单位法人章程证据质证，两方对上述证据材料均无异议。 合肥铁路运输法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定,“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”安徽绿海学院系由举办者自筹资金、自愿举办的从事非营利性教育服务活动的专科职业学院，合肥恒缘学校系安徽绿海学院开办单位，应当履行而未履行其出资义务，按照规定可以裁定追加开办单位为被执行人在注册资金不实范围内承担责任，故合肥铁路运输法院追加第三人安徽合肥恒缘少林文武学校为（2019）皖8601执恢46号案被执行人，以其对安徽绿海商务职业学院承担的注册资金出资义务为限，对中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0842号裁决书确定的由安徽绿海商务职业学院承担的民事责任承担连带责任，符合法律规定。 在执行程序中追加第三人为被执行人对第三人权益有重大影响，应当严格依照法律规定进行追加。关于申请执行人国际机器公司请求在执行程序中确认财产所有权归属,确定按出资比例承担责任或直接以涉案房地产承担责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异15号异议裁定，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回国际商业机器融资租赁有限公司复议申请； 二、维持合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异15号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。