吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉06刑终131号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）姜某。户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。   辩护人焦某、刘某，吉林典亮律师事务所律师。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人姜某犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）吉0602刑初144号刑事判决，宣判后，姜某提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2020年11月3日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定：   一、2012年10月，被告人姜某谎称能帮被害人曲某女儿通过教师招聘，向曲某索取20万元。2013年、2014年时，被告人姜某又谎称让被害人曲某女儿通过特岗教师考试取得事业编，分别向曲某索取人民币5万元、6.5万元。案发前，被告人姜某返还给被害人6万元。案发后，被告人姜某家属退赔给被害人曲某20.5万元，并取得被害人谅解。   原审认定上述事实的主要证据有：   1.案件来源证实：2017年5月24日，被害人曲某到公安机关报案称，被告人姜某以为其女儿办工作的名义诈骗其25.5万元，现姜某失联。   2.犯罪嫌疑人归案情况证实：2020年3月30日16时许，被告人姜某在家中被公安机关抓获。   3.常住人口登记表证实：被告人姜某的出生日期等自然情况。   4.中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件、李某某的身份证复印件、吉林银行个人业务凭证、白山市公安局红旗分局出具的情况说明证实：2012年10月10日，被害人曲某的妻子李某某向姜某在中国工商银行的账户（账号为×××）内汇款20万元。2015年6月25日，李某某在吉林银行的账户内被存入6万元。   5.审判阶段刑事谅解书、收到条证实：被告人姜某家属退赔被害人损失并取得谅解。   6.被害人曲某的陈述证实：2012年10月10日，我朋友李某说姜某负责去四平师范学院招生。我当天到白山市三江大厦东侧的工商银行给姜某提供的卡号转了20万元。姜某承诺说给我女儿安排了江源区一个学校的正式编制，毕业就能上班。2013年时我女儿毕业后，我让中间人李某联系姜某催一催工作的事。李某回话说姜某让我女儿报考特岗教师的考试，我寻思如果需要考试的话我还花钱干什么，我让李某告诉姜某，如果需要自己考试，就让姜某把钱退回来，不用她办了，中间人回话姜某说肯定能把事办成，让我们等信就行。2013年夏天时，姜某给我打电话说还需要5万元。李某陪着我一起取了5万元送到姜某在白山市库仓沟里经营的山庄，姜某没打任何凭证。又等了将近一年，我和李某多次问工作办理情况，姜某以各种理由让我等。2014年年中时，姜某说还需要6.5万元，我就又凑了6.5万元送到她山庄去。2015年姜某说事情没办成。我让她退钱，她说没钱，钱都投资山庄建设了。后期姜某主动联系我，说帮着办事的人给退回来6万元，转到了我媳妇吉林银行的卡里。然后姜某就失联了。   7.证人李某的证言证实：2012年时，我朋友曲某说他孩子要毕业了，想办个工作。我问了姜某，她说能办，大概要20万。后来听说曲某给了姜某20万，但孩子工作没办成。我和曲某一起去找姜某，她说这个不行还有别的工作，又要了5万元，结果又没成功。我跟曲某又去找姜某，她还说有办法，又向曲某要了5万元，最后还是没成功。我跟曲某去找姜某，她说只能慢慢还钱，然后就失联了。后来我和朋友郑某谈起此事，郑某说姜某给了他6万元疏通关系，但事情没办成。郑某把钱退给了我，我把钱退给了曲某。姜某当时和我说她有能力办，我只知道她找过郑某。曲某的孩子应该一共参加过3次考试。   8.证人郑某的证言证实：我是通过朋友认识的姜某。大概2012年时，姜某说想通过我连襟的关系给一个孩子办工作，我连襟说给打听，姜某的女儿给我送了6万元现金说疏通关系。我连襟告诉办不了，我就告诉了姜某。后来把6万元通过银行汇款转给了李某。   9.被告人姜某的供述和辩解证实：2012年时，江源区向四平师范学校招聘教师，李某让我帮曲某在四平师范学校念书的孩子办个工作，给我20万元。我找了郑某，他亲戚是江源区教育局的书记，郑某要了6.5万元。最后公示名单上没有曲某的女儿，郑某退给我6万元，我就退给了曲某6万元。2013年时，我让曲某的孩子报考事业编，参加特岗教师的考试。说再拿6.5万元就可以。我是通过在红旗街儿童公园附近的小广告联系替考，找替考、买作弊设备一共花了7万元，考了三次，都入围面试。第二次考试之后，我说手里没钱了，以接着办工作的名义从曲某处又拿了5万元。三次面试都找的浑江区文教局的人密科科长张某某（已死亡），因为我觉得他在白山市人事局的关系熟。前两次面试曲某的女儿被刷下来了，第三次面试时曲某的孩子在考场里玩手机，被考官撵出来了。2015年，曲某的妻子找我要钱，我说没钱没法给。后来因为在外面欠钱太多我就换了手机号。我是学生资助管理中心的会计，但是我不认识直接有能力办成的人，但我认为人托人就能办成。   二、2014年3月，被告人姜某谎称能保证被害人丛某儿子通过公务员考试，以找替考、疏通关系为名，向丛某索取人民币20万元。案发后，被告人姜某家属退赔给被害人丛某20万元，取得被害人谅解。   原审认定上述事实的主要证据有：   1.案件来源证实：2020年4月2日9时许，丛某至公安机关报案称，其于2014年3月至2015年1月期间，被姜某以为其儿子办工作的名义诈骗20万元。   2.汇款收据、账户交易明细（客户）、白山市公安局红旗分局调取证据通知书、中国邮政储蓄银行转账凭证、一本通/绿卡通历史明细（司法）证实：2014年3月18日和3月31日，被害人丛某从其名下账户（账号为×××）分别转入被告人姜某名下账户（账号为×××）5万元，合计10万元。   3.审判阶段刑事谅解书、收到条证实：被告人姜某家属退赔被害人损失并取得谅解。   4.白山市浑江区学生资助管理中心出具的证明证实：被告人姜某系浑江区教育局学生资助管理中心职工，已于2018年2月退休，退休前未组织过公务员考试、事业编考试。   5.证人杨某的证言证实：2019年以前，我在浑江区教育局学生资助管理中心当主任时，姜某是我的下属。她是一名普通的事业编工作人员，工作期间没有主持过公务员考试或者事业编考试。我们的工作性质就是负责对贫困学生进行资助。   6.被害人丛某的陈述证实：2014年初，姜某向我借款10万元。过了3、4个月，姜某说可以帮我孩子办一个公务员的工作，找枪手替我儿子考试，保证能过。姜某提出需要20万元。2014年3月我通过银行卡两次转给姜某10万元，最后一次是用现金给的10万元。考了两次，第一次报完名后，姜某说我儿子不用去考试，可是成绩下来我儿子没有分数，姜某说枪手迟到了没参加考试。第二次考了59分，没有过线，我要求返钱，姜某也答应返钱，但是至今没返。   7.被告人姜某的供述和辩解证实：我和丛某说有办法让她儿子考公务员，给我20万元，给她儿子找替考，过面试。随后我和丛某一起选的岗位，我通过大街上的小广告给找了替考，花了3万元，结果连笔试都没入围。丛某给我20万元除了要通过笔试，还要面试疏通关系。如果通过笔试，我打算找我朋友李某1的丈夫、白山市人事局的一个科员帮忙。我知道公务员考试不是一普通科员能从中运作，但当时就是太缺钱、着急用钱，所以才答应丛某这件事。想走一步看一步，如果进了面试再想其他办法，后来丛某打电话要钱，我说钱给不上，都投山庄去了，最后给她打了一张欠条。我一共收了丛某20万元。一次是我和丛某去大厦边上的农村信用社，她把钱转给了我。还有一次是在我经营的新月楼饭店给的现金。我给找替考花了3万元，剩下的钱都投资到山庄去了。丛某找我是因为我说能给她运作这件事。   原审法院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物（人民币45.5万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人姜某所称为曲某女儿办工作花了23万元的辩解，因无证据证实，故不予采信。关于被告人姜某事发后向丛某出具欠条的辩解，系其实施诈骗后的补救行为，不能掩饰其虚构保证丛某儿子考上公务员而骗取20万元的事实，亦不予采信。鉴于被告人姜某如实供述了部分犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。   姜某上诉及辩护人辩护提出：姜某如实供述，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，悔罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。   本院经审理查明，原审判决认定原审被告人姜某犯诈骗罪的事实清楚，有案件来源及归案情况、常住人口基本信息、银行账户交易明细、刑事谅解书、证人李某、郑某、杨某的证言、被害人丛某、曲某的陈述、被告人姜某的供述与辩解等证据予以证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。在本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。经审查，证据确实、充分，足资认定。   关于姜某及辩护人提出“姜某如实供述，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，悔罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，姜某诈骗数额共计45.5万元，系数额巨大，根据法律规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在量刑时已充分考虑姜某如实供述、退赔并取得谅解等量刑情节，并根据姜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，并无不当。故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。   本院认为，上诉人（原审被告人）姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物（人民币45.5万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定姜某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李云鹏   书记员 刘 彬