甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0924民初156号 原告：刘某，驾驶员，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：秦某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：谷某，驾驶员，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：卢某，新疆众托律师事务所律师。 被告：哈密市启航运输服务有限公司，统一社会信用代码：91652201MA77R811XE。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，统一社会信用代码：91652200929106509U。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 原告刘某诉被告谷某、哈密市启航运输服务有限公司（以下简称启航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告中国人民财产保险股份有限公司伊州区支公司没有赔偿主体资格，依原告申请，被告中国人民财产保险股份有限公司伊州区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人秦某、被告谷某及委托诉讼代理人卢某、被告哈密市启航运输服务有限公司委托诉讼代理人李某、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷某、哈密市启航运输服务有限公司连带赔偿原告各项费用共计156939.37元（医疗费21326.02元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、护理费15320元、误工费35100元、交通费3729.4元、住宿费2448元、鉴定费2600元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费35458.15元，共计185828.37元；扣除被告谷某已付20889元、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司支付8000元）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担给付责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日23时40分,被告谷某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道215线由南向北行驶至668公里＋600米处时，因被告谷某雪天操作不当，车辆侧滑后半挂车车身与相对方向原告刘某驾驶的×××号重型罐车相撞，造成原告刘某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阿克塞县交通警察大队认定后作出第62212520190000021号《道路交通事故认定书》，认定被告谷某负事故的全部责任，原告刘某无事故责任。原告刘某因事故致双下肢受伤，在敦煌市医院住院17天，出院回到山丹县后，因伤情恶化，于2019年10月30日到山丹县人民医院门诊治疗，医生检查后要求原告住院治疗，遂于当日住院，2019年11月21日出院。2020年4月7日，原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级。被告谷某驾驶的牵引车及挂车的所有人均系被告哈密市启航运输服务有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤住院期间，被告谷某及人保哈密分公司仅垫付部分费用，对原告其他损失至今未能赔偿，故诉至法院。 被告谷某辩称：1、对事故发生事实无异议，但事发是因雨雪天气道路湿滑，虽谨慎驾驶，但未能避免事故的发生；2、事发时所驾驶车辆在人保哈密市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告诉求的合理部分应由保险公司承担；3、护理期、营养期、误工期并非必须鉴定项目，产生的鉴定费我方不应承担；4、被告谷某向原告方垫付的20889元，原告也是认可的，应由保险公司返还给谷某。 被告启航运输公司与被告谷某答辩意见一致。 被告人保哈密分公司辩称：1、对事故发生、投保事实均不持异议，事故发生在保险期内，因保险公司基于保险合同关系参加诉讼，因此相关赔偿应按照保险条款约定进行赔付；2、原告主张的误工期和护理期过长，与医院医嘱不一致。被扶养人生活费的主张无依据，原告不能提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，也不能证明原告与被扶养人之间的抚养关系；3、基于保险合同，保险公司不承担案件的诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的敦煌市医院医疗门诊收费票据5张、酒泉市人民医院医疗门诊收费票据1张、敦煌市兴惠仁医药超市购买轮椅发票1张、复印病历发票1张，拟证明原告治疗产生的门诊费用及购买轮椅、复印病历花费情况。三被告均对该组证据的真实性无异议，但对外购轮椅认为不能和医嘱相互印证，无法证明系必要支出。因该证据为甘肃增值税普通发票，购买时间与原告住院时间相符，且轮椅符合原告双下肢压伤伤情需要，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以釆信；2、原告提供的敦煌市医院住院收费票据1张、住院费用清单3张、出院诊断证明书1张、住院病历15页，拟证明原告在敦煌市医院住院治疗的过程及产生的费用。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张的营养费、护理费医疗结构未出具相关医嘱证明，不予认可。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对证明内容综合予以认定。敦煌市人民医院的住院天数根据住院收费票据核定为16天；3、原告提供的山丹县人民医院门诊收费票据2张、复印病历收据1张、山丹县济世大药房购买药品发票1张、山丹县众信大药房购买药品发票1张，拟证明原告在山丹县人民医院治疗及按照医嘱购买药物的事实及花费的费用情况。山丹县人民医院住院收费票据1张、住院病历15页、出院清单1份、出院病情证明书1张，拟证明原告在山丹县人民医院住院治疗的事实及产生的费用。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为外购药品不能和医嘱相互印证，对外购药品产生的费用不予认可，被告三认为误工天数应参照敦煌市医院的出院医嘱，即休息12周确定误工天数，山丹县人民医院的医嘱亦没有加强护理的医嘱建议，对护理费不予认可。本院认为，山丹县济世大药房及山丹县众信大药房购买药品发票无医院医嘱支持，无法证明购买药物的必要性以及用于本次事故伤情治疗，不予认定。该组证据中，除外购药品外的其他证据符合证据三性，对证明内容综合予以认定。山丹县人民医院住院天数根据住院收费票据核定为22天；4、原告提供的护理人员石丰霞身份证复印件1份、专业人才技能证明书1张、护理费发票60张合计3000元，拟证明原告在敦煌市人民医院住院期间聘请专业护理人员护理的事实及产生的费用情况。被告一、被告二认为，护理费中合理的部分应由被告三保险公司支付，被告三认为，原告与护理人员没有签订护工合同，也没有正规的护理费发票，不能证明护理事实，也不能证明护工与护工中心的劳务关系。本院认为，原告未提交护理合同，且提交的发票为通用定额发票，无法证实原告与石丰霞存在护理合同关系，也无法证实护理事实，对该组证据不予采信；5、原告提交的火车票16张、汽车票11张、出租车票据87张，拟证明原告及其近亲属和陪护人员交通费花费情况。被告一、二认为，交通费是原告和护理人员就医和治疗所产生的的必要费用，原告主张多次来往费用与就医和护理事实不符，且明显过高，被告三认为，既然主张了护理人的交通费用，就不能主张护理人的住宿费用，二者同时主张存在矛盾，交通费用过高，请法院依法裁决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的出租车票据87张中，通用定额发票70张、通用机打发票10张，无法证明与本案存在关联，敦煌市亚通出租车服务管理有限公司出租车发票7张，其时间与原告就医、转院治疗时间不符，不予采信。原告提交的火车票16张中，原告无法证明乘车人王某系原告必要的陪护人员，对乘车人为王某的4张火车票不予采信；对乘车人为刘某本人及其父刘兆珍、其妻毛玉芳的12张火车票，结合本案陪护、就医、转院、伤情鉴定等实际，予以认定。原告提交的汽车票11张中，公路客运定额发票4张、无乘车人的公路客运专用发票2张，无法体现与本案的关联性，不予采信，对乘车人为原告刘某、其父刘兆珍、其妻毛玉芳的5张汽车票，结合本案实际，予以采信；6、原告提交的住宿费发票2张，拟证明原告在治疗期间陪护人员住宿花费情况。被告一、二对该份证据不予认可，被告三对2019年10月18日刘兆珍在敦煌市汉唐大酒店住宿费为148元的票据认可，对2019年12月4日刘兆珍在山丹县阳光宾馆住宿10天，合计2300元的票据不予认可。根据《关于印发〈甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）〉》（以下简称计算标准）的通知，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能即时住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，该两组票据中，刘兆珍的住宿时间均在原告刘某的住院期间内，对该组证据不予采信；7、原告提供的甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票1张，拟证明原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期及产生的鉴定费用。三被告对伤残等级鉴定无异议，但认为营养、误工、护理期不是必要的鉴定项目，应根据医疗机构出具的证明来确定，鉴定费不是必然发生的费用，三被告不承担。该证据来源合法、内容真实，本院予以认定。8、原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、证明3份，拟证明原告被扶养人基本情况及被扶养人生活费计算来源，被告一、二对该组证据的真实性无异议，被告三对该组证据不予认可，认为原告不能提供被扶养人父母丧失劳动能力且无生活来源的证据，不能证明原告与子女之间的父母子女关系。本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力，结婚证具有证明公民婚姻状况及夫妻关系的法律效力，综合可以证明原告与被扶养人之间的扶养关系以及被扶养人的基本情况，因此对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日23时40分许，被告谷某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿国道215线由南向北行驶至668公里＋600米处时因雪天操作不当，车辆侧滑后，与对向由原告刘某驾驶的×××号重型罐式货车相撞，造成原告刘某受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故，经阿克塞县公安局交通警察大队作出第62212520190000021号道路交通事故认定书，认定被告谷某负事故全部责任，原告刘某无事故责任。事发后，刘某即被送到敦煌市人民医院救治，经诊断为1、双下肢挤压伤。右侧内、外踝骨折、右侧腓骨头骨折、左侧腓骨头骨折、双下肢皮肤挫擦伤、左足跟部皮肤裂伤。2、痛风。于2019年10月12日入院，同年10月28日出院，医嘱：1、石膏托外固定4-6周，休息12周；2、出院后当地医院每月复查一次；3、不适门诊随诊。2019年10月30日在山丹县人民医院因右踝骨陈旧性骨折、右小腿软组织损伤入院，同年11月21日出院，医嘱：继续休息治疗，不适随诊。2020年4月14日经甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，因伤误工期150天、护理期90天、营养期60天。 经查，原告刘某和弟弟刘宣善、妹妹刘爱红共同承担对父亲刘兆珍（1954年出生，农业家庭户）、母亲毛秀琴（1956年出生、农业家庭户）的扶养义务，同妻子毛玉芳共同承担对子女刘振杰（2008年出生，居民家庭户）、刘迎春（2005年出生，居民家庭户）的扶养义务。 另查明，×××号重型半挂牵引车的所有人为哈密市启航运输服务有限公司。被告启航运输公司在被告人保哈密分公司处为×××号重型半挂牵引车投保了交强险，保险金额122000元，商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谷某垫付了原告刘某各项费用20889元,被告人保哈密分公司垫付了原告刘某各项费用8000元。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定谷某负本次事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。人保哈密分公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，谷某在本次事故中负全部责任，故应由谷某对超出保险责任范围的合理损失承担赔偿责任，由于谷某驾驶的车辆实际所有人是启航运输公司，故启航运输公司应对谷某承担的责任负连带责任。 关于原告误工期、护理期、营养期的认定，根据《计算标准》的规定，医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，本案中根据甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告的误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、60天。被告三认为被扶养人生活费的主张无依据，原告不能提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，也不能证明原告与被扶养人之间的扶养关系。根据《计算标准》，被扶养人生活费的必要证据为亲属关系证明，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，提交丧失劳动能力鉴定意见，本案中被扶养人均为未成年子女及达到退休年龄的成年近亲属，原告未向法庭提供任何原告父母具有生活来源、未丧失劳动能力的证据，被告人保哈密分公司的辩解理由不成立。 关于原告诉求的各项赔偿费用，根据其诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确认如下：1、医疗费按实际票据计算为20631.02元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×38天＝3800元；3、营养费20元/天×60天＝1200元；4、护理费参照农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算为56208元/年÷365天×90天＝13859.5元；5、误工费参照交通运输行业上一年度平均工资计算为85517元/年÷365天×150天＝35144元；6、交通费：火车票1764元，汽车票403元，合计2167元；7、鉴定费2600元；8、残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为32323.4元/年×20年×10%＝64646.8元；9、被扶养人生活费：（1）刘兆珍，9693.9元/年×【20－（66-60）】×10%÷3＝4523.82元；（2）毛秀琴，9693.9元/年×【20－（64-60）】×10%÷3＝5170.08元；（3）刘振杰，24453.9元/年×6×10%÷2＝7336.17元；（4）刘迎春，24453.9元/年×3×10%÷2＝3668.08元；合计20698.15元。 以上费用合计164746.47元，扣除被告谷某垫付的20889元，被告人保哈密分公司垫付的8000元，剩余共计135857.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金64646.8元、护理费13859.5元、交通费2167元、被扶养人生活费20698.15元、误工费8628.55元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告下剩各项费用15857.47元。 以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438.79元，由原告刘某负担461.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担2976.85元。（于判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  卡力达 人民陪审员  张艳慧 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 雪 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄没增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同事投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。