wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4924号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳工业区。 法定代表人陈庆堂，董事长。 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人陈训义买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1566号民事判决已发生法律效力。被执行人陈训义应支付申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款1141568.16元及逾期付款违约金。本院于2020年8月25日立案执行后，依法向被执行人陈训义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈训义名下财产进行了查询，未发现被执行人陈训义名下有可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院依法查明被执行人陈训义名下的坐落于北海市××路××号××大厦××房产，本院依法轮候查封上述房产，并向首封法院北海市海城区人民法院发出参与分配函。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈训义高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人陈训义名下的房产本院已依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，待处置后，本案可依法参与分配。经调查，未发现被执行人陈训义有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1566号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈安妮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1378号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西拓亿物流运输有限公司，住所地：柳州市*********端办公楼二层北侧2#号。法定代表人：何丽。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07315号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月28日，在洪湾（珠海支线），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂BW22**，经检测，车货总重52.21吨，轴数是6轴，超限3.21吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07315号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00177号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西拓亿物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07315号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1284号侯现法、同江市鑫城保安服务有限公司：侯现法与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给侯现法。至此，侯现法向本院申请执行的（2020）黑0881民督19号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终105号 上诉人（原审起诉人）：陈银根，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 上诉人（原审起诉人）：吴鸿泰，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人（原审起诉人）：夏秀霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人陈银根、吴鸿泰、夏秀霞因不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503行初76号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 陈银根、吴鸿泰、夏秀霞上诉称，一、原审裁定认定事实错误。吴鸿泰是被认定的对象，是行政相对人。陈银根和夏秀霞都是实际施工人，利益受损，损失的源头就是黄孝掌和安徽华力建设集团有限公司签订的《合作框架协议》和《项目承包合同》；二、原审法院作出裁定的时间超时，裁定书落款错误，出现低级错误。综上，请求撤销原审裁定，并判令长兴县住房和城乡建设局履行法定职责，对黄孝掌和安徽华力建设集团有限公司签订的《合作框架协议》和《项目承包合同》是否系违法挂靠和违法转包作出认定。 本院经审查认为，陈银根、吴鸿泰、夏秀霞是否具备原告资格，关键在于其是否与所诉行政行为有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系的情形”作出了相应规定。本案中，陈银根、吴鸿泰、夏秀霞诉请判令长兴县住房和城乡建设局履行法定职责，认定安徽华力建设集团有限公司和黄孝掌签订的《合作框架协议》、《项目承包合同》是非法挂靠和违法转包。但陈银根、吴鸿泰、夏秀霞并无证据证明其所举报事项对其三人合法权益产生实际影响，即陈银根等三人与长兴县住房和城乡建设局查处或不予查处举报事项的行为没有利害关系。而且，长兴县住房和城乡建设局针对陈银根等三人的举报，已作出《关于长兴经济开发区陆家斗三期建设工程A标段举报件调查结果的答复》，表明长兴县住房和城乡建设局针对陈银根等三人反映的问题作出了处理。此外，关于原审裁定中的笔误问题，原审法院已作出裁定补正了文字上的笔误。综上，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1325号之一申请执行人：陈卓麟，男，汉族，1941年7月21日出生，住上海市静安区。被执行人：上海慧赢律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：王义全，事务所主任。本院在执行申请执行人陈卓麟与被执行人上海慧赢律师事务所仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人陈卓麟亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人陈卓麟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1325号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15127号被执行人：叶凯，男，1991年8月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。被执行人叶凯诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36635号民事判决书。由于被执行人未主动交纳诉讼费人民币6388元，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人叶凯名下银行账户内强制扣划了人民币6388元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36635号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 彪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特308号申请人：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人：唐建超，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李菲，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年11月12日受理了申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司、李菲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司、李菲房屋租赁合同纠纷于2020年10月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李菲向甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司归还房租费34081元，违约金2000元，合计36081元；2020年11月8日前履行完毕，2020年11月8日解除房屋租赁合同。申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司、李菲于2020年10月28日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十日书记员 张彦彦
浙江省永嘉县人民法院立 案 通 知 书（2020）浙0324执3896号谢选龙：谢选龙与谷海湖关于离婚纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇二〇年十一月十七日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4ｌｔｖｏ5。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇二〇年十一月十七日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初8132号 原告：刘旭旭，男，1992年5月1日出生，汉族，住新沂市。 被告：陈晗，男，1990年8月25日出生，汉族，汉族，住新沂市。 原告刘旭旭与被告陈晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，刘旭旭于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，刘旭旭自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭旭撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由刘旭旭负担。 审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王银河
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25220号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25220号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢653号 梁德荫、文信新： 本院执行的梁德荫申请文信新运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3043号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：罗日西，女，汉族，1966年5月2日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告罗日西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋航
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终342号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国松，男，1992年8月16日出生辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人孙国松犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）辽1302刑初122号刑事判决。原审被告人孙国松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人孙国松，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人孙国松认为从董某手中购买冰毒为假冰毒，欲找董某理论。2019年12月5日18时许，被告人孙国松伙同李某驾车载被害人董某至朝阳市双塔区，双方发生争吵，孙国松下车后使用车内的弹簧刀将董某腹部捅伤，后上述二人开车将董某送至朝阳市二医院就诊，经鉴定，被害人董某腹部损伤程度为轻伤一级。2020年1月13日，被告人孙国松被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被害人董某向本院提起附带民事诉讼，后被告人孙国松家属积极赔偿被害人董某经济损失，董某表示对孙国松予以谅解并撤回对董某的起诉。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙国松的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人孙国松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙国松的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人孙国松持凶器作案酌情从重处罚，没有法律依据，对上诉人孙国松坦白、认罪认罚、案后积极抢救被害人并赔偿损失、取得被害人谅解虽予以认定但未体现从轻处罚，故原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人孙国松的上述犯罪事实清楚，上诉人孙国松未提出异议，且有被害人董某陈述、证人高某1证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片、光盘、转账记录、诊断书、户籍信息、谅解书、案件来源及到案经过、被告人孙国松供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人孙国松及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人孙国松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。辩护人所提原判认定上诉人孙国松持凶器作案酌情从重处罚，没有法律依据，对上诉人孙国松坦白、认罪认罚、案后积极抢救被害人并赔偿损失、取得被害人谅解虽予以认定但未体现从轻处罚，故原判量刑过重的辩护意见，经查，原判对孙国松的犯罪情节、主观恶性、犯罪后的表现做出了充分评价，根据本案事实、情节及社会危害程度依法作出判决并无不当，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十一月四日书记员  赵贞骅
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初1354号原告：秦国发，男，1985年1月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：杨祖成，男，1979年11月1日出生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃县。原告秦国发与被告杨祖成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国发到庭参加诉讼，被告杨祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦国发向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还原告欠款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告向原告租车使用，双方约定每天按200元计算租金，但被告在租赁期间因资金周转困难，未能支付原告一个多月的租金，经原告多次催促，被告于2020年3月2日支付原告2,000元，尚欠10,000元租金未付，后经双方约定被告应于2020年3月8日还清欠款，可直到2020年3月17日被告分文未付，之后被告以种种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告杨祖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦国发与被告杨祖成签订《借车协议》一份，协议约定原告将车牌号为贵Ｈ×××**号车辆借给被告使用，被告补偿原告车辆磨损费200元／天，并约定借车时间为2019年10月7日9时35分至2020年3月17日12时00分。协议签订后，原告将车牌号为贵Ｈ×××**号车辆交付给被告使用，因被告资金困难，拖欠原告部分租金，2020年3月8日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到秦国发人民币壹万元整（租车费），约定2020年3月13日付清。欠条约定的付款期限到期后，被告没有支付原告租金。租车期限到期后，原告将车辆退回，之后经原告催告，被告支付原告租金2000元，尚欠租金8000元仍未支付，为此，原告特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按照合同约定将车牌号为贵Ｈ×××**号车辆交付给被告使用，被告理应按照约定向原告支付租金，但被告向原告出具欠条后，仅支付原告租金2000元，尚欠原告租金8000元未付，其行为已构成违约，故原告现请求被告支付剩余租金8000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖成于本判决生效后十日内支付原告秦国发租金8,000元；二、驳回原告秦国发的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴满英
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执750号申请执行人：王春玲,女，汉族，1978年9月17日出生，现住桦南县。被执行人：高刚，男，汉族，1974年9月14日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王春玲与高刚借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的150000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怡然
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1349号申请执行人：黄德海，男，1972年01月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何光远，男，1990年03月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1535号民事调解书，立案受理了黄德海申请执行何光远劳务合同纠纷一案。被执行人何光远应支付申请执行人黄德海工资人民币9100.00元，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、先期已经支付了申请执行人5100.00元，还余4000.00元未支付；二、申请执行人黄德海同意被执行人何光远于2021年2月25日之前将剩余的4000.00元一次性支付，并支付案件受理费25.00元、执行费50.00元。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保810号申请人：陈华成，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被申请人：中铁华新环球云南建设工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区南苑小区地中海****，统一社会信用代码：91530000MA6K76AP9Q。法定代表人：李少澜。被申请人：唐永洪，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地址：云南省水富市。本院在审理申请人陈华成诉中铁华新环球云南建设工程有限公司、唐永洪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中铁华新环球云南建设工程有限公司、唐永洪公司名下价值424000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈华成的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁华新环球云南建设工程有限公司、唐永洪公司名下价值424000元的财产。保全费2640元，已由申请人陈华成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3510号 申请人：徐永康，男，1993年04月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区居民。 被执行人：马秀芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人徐永康与被执行人马秀芳民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初3250号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理卢明军 书记员刘晓翠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初4289号原告：孔泉，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。被告:严陈林，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现羁押于宣城市看守所。原告孔泉与被告严陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。孔泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款81万元及利息(截至2020年8月8日利息为194400元,2020年8月9日后至实际还清之日，按月利率1.5%计算);2、判令被告赔偿原告律师代理费10万元;3、判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押财产所得价款优先受偿;4、承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月9日,被告严陈林向原告孔泉借款81万元,并出具借条一份，载明:被告严陈林向原告借款81万元,月利率1.5%,被告用于生意周转。借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日。同时载明被告严陈林承担原告孔泉为实现债权而产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用)。原告孔泉于2019年4月9日、11日分别转账77万元、4万元给了被告严陈林,合计转账81万元。同时,被告严陈林将位于宣城市宣州区水阳江大道华邦敬亭山君1-23幢102室抵押给了原告孔泉,并于2019年4月10日办理了抵押登记。现还款期限已过,但被告未按约还款,亦未支付过利息，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉借款可能包含在严陈林涉嫌诈骗等犯罪的违法事实内，故本案应裁定驳回起诉。如经司法机关处理后，认为严陈林的犯罪事实不包含案涉借款，孔泉可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔泉的起诉。本案不交纳案件受理，原告孔泉预交的受理费14740元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年十一月九日书 记 员  李文静
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3841号 申请人：张永军，男，1974年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：宫保翠，女，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：段朋飞，男，1984年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张永军、宫保翠与被执行人段朋飞民间借贷一案，本院(2020)皖1222民初4795号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年11月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵无敌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1370号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：袁秀芳，女，1972年9月13日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告袁秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴晓敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1496号申请执行人:程国涛，被执行人:刘潞西，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1975号民事判决书，向被执行人刘潞西发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘潞西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潞西银行存款人民币36,584元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初848号原告：张某某，男，1981年11月16日生，住贵州省盘县。被告：富民宝地纸业有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处河东村委会小三竜村。统一社会信用代码：915301246787311147。法定代表人：付强，总经理。原告张某某诉被告富民宝地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告富民宝地纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内支付所欠原告废纸款190,840元；2、由被告按照年利率6%支付原告自2018年9月3日至2020年8月3日的资金占用费21,946.6元，并支付至实际支付款项之日的资金占用费，以上共计212,786.6元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月8日起向被告供应废纸板，截至2018年7月26日，原告总计向被告供应废纸板82.25吨，总款项为190,840元。2018年9月3日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款190,840元，并由原、被告双方签订《对账函》予以确认。经原告多次催要，被告一直以各种借口或理由不予支付。故原告诉至法院，请求解决。被告富民宝地纸业有限公司在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，欲证明被告公司的登记情况；3、《富民宝地纸业有限公司应付张某某废纸款》原件、《对账函》原件，欲证明被告尚欠原告废纸款190,840元未支付。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日起，原告向被告供应废纸板。2018年9月3日，双方进行了结算，并签订了《对账函》，约定被告尚欠原告废纸款190,840元。后被告仅向原告支付了25,732元，剩余款项165,108经原告多次催收未果，故现原告诉来法院请求解决。本院认为，一、当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未对原告的起诉提出异议，原告提交的证据能证明欠款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的买卖合同关系成立，原告已按约向被告履行了供货义务，被告应当依法履行付款义务。二、根据交易习惯，在原、被告双方结算后，被告就应及时付款，但被告未按约付款，应承担逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间按照双方签订《对账函》的时间（2018年9月3日）之次日开始计算。同时本院将逾期付款违约金调整为从2018年9月4日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款违约金和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告富民宝地纸业有限公司须于本判决生效后三十日内支付原告张某某废纸款165,108元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的从2018年9月4日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金和按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,246元（原告已预交），由被告富民宝地纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年十一月十七日书记员 张文刘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3403号原告：张利新，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告张利新与被告马国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利新到庭参加诉讼，被告马国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张利新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告给被告提供劳务。被告尚欠原告劳务报酬59725元未付，期间支付37700元，尚欠原告劳务报酬22000元至今未付。马国平未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年4月，被告马国平雇用原告在其经营的农牧公司务工，期间，被告支付原告部分劳务报酬。2018年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬59725元未付。同日，被告给原告出具欠条一张。后被告支付原告劳务报酬37000元，尚欠劳务报酬22725元至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇给被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告马国平出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额为59725元，后被告支付了部分劳务报酬。因此，原告要求被告马国平支付所欠劳务报酬22000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告马国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国平支付原告张利新劳务报酬22000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年十一月二十五日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5082号 上诉人（原审原告）：容城县泰昌钢材经销处，住所地河北省保定市容城县西李家营村东。 经营者：张帅，经理。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志文，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路**。 法定代表人：薛锁谦，董事长。 委托诉讼代理人：崔志永。 上诉人容城县泰昌钢材经销处与被上诉人陈志文、廊坊东领房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司之间债权转让合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出（2020）冀1023民初587号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程 —2— 中，上诉人主张在一审中其已提交了债权转让人张东占和被上诉人陈志文个人公司工作人员苑彦辉微信对账记录及与陈志文的通话录音，能够相互佐证自己的主张；被上诉人称其已不欠张东占垫资款。 本院认为，为查清事实，一审法院应依职权或申请追加债权转让人张东占到庭参加诉讼，在此基础上依法认定廊坊东领房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司是否应承担相应责任，公平合理依法解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初587号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人容城县泰昌钢材经销处预交的二审案件受理费30164元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王传民 书 记 员 邓雪娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢381号 申请执行人：邱伟新,男,1948年01月05日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈生泉,男,1959年04月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人邱伟新与被执行人陈生泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱伟新书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款76350元，申请执行人邱伟新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人邱伟新据以申请的（2017）浙0503民初4838号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18088号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：徐阳丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：620************428。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  郑镇和二〇二〇年十一月六日书记员  罗 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4296号 原告：杨红胜，男，1969年4月13日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳州市门山养殖场。住所地：柳州市柳**太阳村镇太阳村。统一社会信用代码：91450204MA5KUQT11G。 投资人：罗秋军，男，1964年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。系该养殖场场长。 委托诉讼代理人：施昌伶，广西金飞律师事务所律师。 原告杨红胜与被告柳州市门山养殖场关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告杨红胜以与被告柳州市门山养殖场在庭外达成调解协议为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨红胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红胜撤诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元（原告已预交），由原告杨红胜自行承担。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执406号申请执行人：潘才红，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。申请执行人：唐东，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。关于申请执行人潘才红、唐东与被执行人车冠辰合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年03月24日作出(2020)云0424民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘才红、唐东于2020年7月31日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人偿还20000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对车冠辰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人车冠辰有多个案件未履行。本院已将被执行人车冠辰列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十三日书记员 何永宝
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1851号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童志权与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币880元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童志权。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1851号童志权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人童志权与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币880元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人童志权。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9896号申请人：无锡市创伟机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-507。（统一社会信用代码：9132020476418337X1）法定代表人：周军，该公司执行董事。被申请人：无锡康达塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇第一工业园区（统一社会信用代码：91320206730125550E）法定代表人：李建中，该公司执行董事。申请人无锡市创伟机械制造有限公司与被申请人无锡康达塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市创伟机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡康达塑胶机械有限公司价值80万元的财产采取保全措施。无锡市创伟机械制造有限公司提供周军所有的位于无锡市滨湖区天竺东苑3-1403室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市创伟机械制造有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封周军名下位于无锡市滨湖区天竺东苑3-1403室的房屋。二、冻结无锡康达塑胶机械有限公司的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由无锡市创伟机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月二十一日书记员 王佳薇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢283号无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司：曹雷申请执行无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为8100元，现已执行完毕。至此，曹雷向本院申请执行的本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初968号原告:冷俊娟，女，1975年1月23日生，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司,住所地:咸宁市长安大道**，统一社会信用代码：914212007959260177。负责人:徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，该公司员工，原告冷俊娟与被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“新华保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷俊娟及其委托诉讼代理人陈晓,被告新华保险公司的委托诉讼代理人胡超、孙露,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷俊娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付重大疾病保险金6万元、医疗保险1万元;2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年11月9日,原告经被告业务人员刘军的介绍,向被告保险公司咸宁中心支公司投保了健康福星增额(2014)重大疾病保险，附加住院费用B款医疗保险两份保险。原告向被告保险公司成宁中心支公司交付了保险费,被告保险公司收到了保险费并出具了收据,同时,原告收到了保险合同一份。2019年10月份,原告身体不适,到武汉同济医院检查,外阴道正常,宫颈重度糜烂,子宫及双侧附件未触及明显异常，诊断为患有宫颈鳞癌1B1期。2019年10月25日,原告在同济医院行手术治疗，手术后原告继续定期再行放化治疗。2019年12月份,原告向被告保险公司申请理赔,被告保险公司拒绝理赔。原告认为,原告与被告签订的主保险及附加险保险合同合法有效,现原告在合同生效后患重大疾病，原告依据保险合同的约定，要求被告保险公司按基本保险金给付重大疾病保险金6万元、医疗保险1万元,保险公司理应支付。保险公司拒绝支付违反了合同约定,也违反了我国保险法的相关规定。为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉,请求判决如前所请。被告新华保险公司辩称，被答辩人诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。具体理由如下：被答辩人在投保健康福星增额（2014）重大疾病保险及附加住院费用B款医疗保险时未尽如实告知义务，根据保险法第十六条第二款的规定，答辩人有权解除合同并对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿保险金的责任。2017年11月9日，被答辩人在答辩人处投保上述保险，答辩人在电子投保书中投保告知栏里明确询问被答辩人“11、您是否有或曾经患有与乳房或子宫、宫颈、卵巢、输卵管等女性生殖器官有关的疾病”以及“您是否患有或曾患有甲状腺结节、甲状腺功能亢进或减退、××或××病毒携带者、肝硬化、肾炎、肾病综合征、肾功能不全、帕金森病、系统性红斑狼疮、××？”，被答辩人对上述两个问题均回答“否”。2019年10月，被答辩人确诊患“宫颈鳞癌1B1期”疾病，2019年12月向答辩人申请理赔后，答辩人在核对其疾病既往史时发现其在投保前曾于2017年7月4日、2017年9月26日先后两次前往医院检查子宫，并查出宫颈肥大、左侧附件囊肿、纳氏囊肿等疾病，且在其投保后也先后数次就同一部位在医院进行检查。而被答辩人在投保时却故意隐瞒该疾病未向答辩人如实告知。通过被答辩人提供的住院病历显示，其患有病毒性××，对该疾病被答辩人在投保时也未向答辩人如实告知。因此，答辩人根据被答辩人上诉不诚信的行为，依据保险法第十六条第二款的规定解除保险合同，不承担保险责任的理赔决定于法有据。综上，请求依法驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告冷俊娟与被告新华保险公司订立健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，并附加住院费用B款医疗保险合同。合同约定：健康福星增额（2014）重大疾病保险的保险金额为6万元，保险期间为终身，交费方式/交费期间为年交/10年，交费日期/交费期满日为每年11月10日/2026年11月10日，每年保费为6156元；附加住院费用B款医疗保险的保险金额为1万元，保险期间至2018年11月9日，交费方式为一次性付清，保费为588元。同日，原告冷俊娟合同约定向被告新华保险公司交纳了首期保费6744元。2018年11月，原告冷俊娟亦按合同约定交纳了第2年的保费6744元。2019年10月14日，原告冷俊娟因身体不适入咸宁市中心医院检查，经诊断为“宫颈鳞癌IB1期”，同年10月23日，入武汉同济医院手术治疗，同年11月7日出院，花费医疗费59446.5元。2019年12月2日,原告冷俊娟向被告新华保险公司申请理赔。同年12月20日，被告新华保险公司以原告冷俊娟投保时故意不如实告知为由，作出拒赔决定并批注解除合同。另查明：1.2017年11月9日，经原告冷俊娟签字确认的电子投保书中投保告知栏第11项为：“问：您是否有或曾经患有与乳房或子宫、宫颈、卵巢、输卵管等女性生殖器官有关的疾病”。答案：否”。2.被告新华保险公司主张原告冷俊娟投保时故意不如实告知的证据为原告冷俊娟在崇阳县人民医院超声检查报告单二份：2017年7月4日的报告单记载为，“超声提示：宫颈肥大”；同年9月26日的报告单记载为，“超声提示：左侧附件区囊肿，宫颈肥大，纳氏囊肿”。3.2019年11月11日，被告新华保险公司向原告冷俊娟收取了涉案保险第3年的保费6744元，并于同年12月23日向原告冷俊娟出具了收据。本院认为，原告冷俊娟与被告新华保险公司订立健康福星增额（2014）重大疾病保险合同及其附加住院费用B款医疗保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案当事人争议的主要焦点为，被告新华保险公司是否有权解除合同。本院认为，1.超声检查报告属于影像检查资料（显示为“超声提示”），仅供医生在诊治中参考，不是临床诊断证明，且被告新华保险公司并无原告冷俊娟治疗相关疾病的证据，因此，被告新华保险公司主张原告冷俊娟投保时故意不履行如实告知义务缺乏事实和法律依据，不享有解除合同的权利；2.保险事故发生后，被告新华保险公司一方面以原告冷俊娟投保时故意不履行如实告知义务由作出解除合同不予赔偿的决定，同时又收取了原告冷俊娟的保险费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条的规定，其解除合同的决定，本院不予支持。综上所述，被告新华保险公司解除合同的理由不成立，原、被告签订的保险合同有效，被告新华保险公司应当按照合同约定向原告冷俊娟支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司给付原告冷俊娟重大疾病保险金6万元；二、被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司给付原告冷俊娟医疗保险金1万元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年十一月二十八日书记员  程 瑶
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执147号之一申请执行人张荣生,男,1980年10月20日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人龙昌丰，女,1988年9月21日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的张荣生申请执行龙昌丰抚养纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)黔2623民初272号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告龙昌丰从2019年2月15日起按照每月共计500元的标准向原告张荣生支付张跃美（女，2008年7月19日生）、张跃芝（女，2010年3月26日生）、张跃庆（男，2012年10月1日生）、张跃平（男，2014年8月16日生）四人的抚养费至四人满十八周岁止。（抚养费按年支付，于每年的1月2日前支付当年的抚养费；2019年的抚养费在本判决生效后二日内付清）因龙昌丰未履行该判决书确定的义务，申请执行人于张荣生向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，我院已作冻结处理。2、被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初272号民事判决书的本次执行程序。待被执行人龙昌丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十一月十三日书记员  张卜生
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执633号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀，行长。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被执行人：马超，男，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：李秀玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人马超、李秀玲信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3011号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马超、李秀玲应偿还申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行贷款本金28052元及利息、违约金。被执行人马超、李秀玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月12日立案执行。2020年10月21日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03执监95号执行裁定书，本案由鞍山市千山区人民法院执行。2020年11月2日，本院以（2020）辽0311执633号立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月5日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月5日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年11月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年11月10日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3011号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 迪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3901号原告徐东升，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。被告徐永林，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告高德军，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告徐东升与被告徐永林、高德军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托代理人于海波、被告徐永林到庭参加了诉讼，被告高德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东升向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐永林在连带保证份额内承担代偿款14897元，判令被告高德军在连带保证份额内承担代偿款34897元；2、判令二被告支付自起诉之日起至代偿款清偿之日止的利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年徐永树向原建平县农信信用合作联社张家营子信用社贷款16万元，原告与二被告为该笔借款提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。2017年12月因徐永树未偿还贷款本息，信用社起诉，经法院（2017）辽1322民初6615号民事判决书判决原告与二被告对贷款本息承担连带偿还责任。因徐永树下落不明未履行偿还义务，原告代为偿还借款本息、诉讼费、执行费、公告费合计144693元，被告徐永林代为偿还7万元，被告高德军代为偿还4万元，总偿还金额为254693元。原告与二被告之间对担保份额没有约定，应该平均分担，每人应承担84897元，现原告承担的份额已经超过平均保证份额，原告有权向二被告追偿。被告徐永林辩称：徐东升的起诉状我也看了，我同意徐东升的起诉意见，徐永树在银行的贷款本息、诉讼费、执行费由我们三人平均负担。被告高德军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日案外人徐永树与建平县农村信用合作联社张家营子信用社签订借款合同并向其借款16万元，本案原告徐东升、被告徐永林、高德军作为此笔借款的连带责任保证人签订了保证合同。借款到期后徐永树未偿还借款本息，建平县农村信用合作联社张家营子信用社将徐永树及本案原告徐东升、被告徐永林、高德军诉至本院，经本院（2017）辽1322民初6615号民事判决书判决借款人徐永树承担偿还16万元借款本息的责任，本案原告徐东升、被告徐永林、高德军对该16万元的借款本息承担连带偿还责任。案件到执行阶段，徐永树下落不明未偿还借款本息，原告徐东升于2018年4月28日向建平县农村信用合作联社张家营子信用社偿还借款本金8万元，于2020年8月4日偿还利息60816元，给付诉讼费1750元，公告费800元，2020年8月5日交纳执行费1327元，以上原告徐东升合计代替徐永树偿还144693元。另查明案外人徐永树至今仍下落不明。以上事实有原告陈述，原告提供的（2017）辽1322民初6615号民事判决书1份、还款凭证4枚、执行费收据1枚、建平县张家营子镇下七家村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。原告提交的张家营子信用社提供的结案说明系复印件本院不能与原件核对真实性无法确定，因此不予采信。原告提交的徐永树借款的交易明细7页，不能体现每笔交易明细的实际还款人，不能证明原告的主张，因此本院不予采信。被告徐永林提交的业务回单1枚系复印件，本院无法与原件核对无法确认其真实性，因此不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的证据仅证明了原告本人代偿的数额，原告未能提供证据证明被告徐永林、高德军分别代偿的具体数额，因此无法确定具体向二被告具体追偿的数额，综上对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月三十日书记员  单英波
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3138号原告：伏俊华，女，1981年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付艳丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告伏俊华与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏俊华、被告付艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告伏俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元和拖欠的利息4.6万元及以10万元为基数，自2018年12月16日起至2020年7月16日的利息，利息按照月息1分计算（共计19000元）。2020年7月17日起至还清之日的利息按照1分计算；2.依法判令被告偿还2017年1月份向原告借款10万元的利息2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告分两次向原告借款30万元，一次于2016年12月份借款20万元，约定月息1分，2018年12月15日经双方结算，被告欠原告利息4.6万元，后被告偿还了本金10万元，该笔借款被告现仍欠10万元。另一次是2017年1月份，原告借给被告10万元约定利息1分，2018年10月3日经双方结算被告欠原告利息2万元，该笔借款本金10万元已偿还。后原告需要用钱，经催要被告未偿还。被告付艳丽辩称，其承认欠原告一个10万元，一个4.6万元，不承认原告起诉的2万元利息，该2万元利息是借另外一个人的。对约定利息1分没有异议。现在没有钱，一年后赚了钱再偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的欠条两份和微信聊天记录，证明2018年12月15日被告付艳丽欠原告伏俊华现金10万元、利息4.6万元，该欠条双方无异议，内容客观真实，对该证据证明效力予以确认并采信，对原告主张的借款10万元，拖欠利息4.6万元，月息1分的事实予以认定；原告提交的2018年10月3日欠条，内容没有记载债权人姓名，被告有异议，认为是借另外一个人的，不是给原告出具的，庭审中原告解释该欠条所涉款项是其姨焦春芝的，其已经把钱给其姨，把此笔款转其身上了，相当于这个债权是原告的。本院认为，原告伏俊华与被告付艳丽之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。原告主张由被告偿还2017年1份借款10万元的利息2万元，该2万元利息于2018年10月3日由被告付艳丽出具欠条，原告既没有提交2017年1月份的借款证据，也没有提交证明自己原告主体适格的证据，故对原告第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告伏俊华借款本金10万元及利息（按月息1分，从2018年12月15日起至付清本金之日止）。二、被告付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告伏俊华拖欠的利息4.6万元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十一月九日书记员  程煜
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初789号 原告：李某，住多伦县。 被告：杨某，民族不详。 被告：赵某，出生年月日不详，民族不详，住锡林浩特市. 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。 负责人：韩某。 原告李某诉被告杨某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、裁判被告赔偿原告营运损失4200.00元、交通费180.00元，共计4318.00元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案件受理费。事实和理由：2020年4月16日，被告驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿多伦县龙泽南街由东向西行驶至体育馆时因操作不当逆向行驶,与原告驾驶的×××小轿车相撞,造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。多伦县公安交管大队认定被告杨某负全部责任，原告李某无责任。被告车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司。原告李某驾驶的×××小轿车系多伦县出租车营运车辆，因该场交通事故导致原告的车辆受损，将车辆送修于锡林浩特市东风悦达起亚汽车专营店，该辆汽车在东风悦达起亚汽车专营店维修共计14天，在此期间，该出租车无法营运给原告造成了经济损失。2020年4月29日原告乘坐大巴前往锡林浩特市产生交通费80.00元，原告将该车辆从锡林浩特市开回多伦，交通费支出100.00元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法裁判。 本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李旭宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2530号 原告：汪成，男，汉族，1990年10月19日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：刘奇，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省荣县。 原告汪成与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成的委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10，000元；2、判令被告向原告支付2018年12月31日前产生的货款资金利息1，000元。并从2019年1月1日起以10，000元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款资金利息到被告付清全部货款为止。事实和理由：原告于2018年5月22日向被告提供了2台照相机，价值为10,000元，货到后被告未付款。2018年12月2日，原告找到被告要求必须付款，于是被告向原告打下借条，承诺2018年12月底付清本金和支付1，000元利息，同时承诺如继续逾期则按年息24%的标准向原告支付逾期付款资金利息。被告打下借条后，未按其承诺履行，现原告只得按借条内容依法提起诉讼。 被告刘奇未答辩。 经审理查明，2018年5月22日，原告向被告出售2台照相机。2018年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠付原告货款10，000元，将于当月月底向原告支付，并支付利息1，000元，如有逾期，按月息2分计算。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、借条、货运物流单等。 本院认为，原告汪成与被告刘奇达成的买卖照相机的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。被告刘奇于2018年12月2日向原告确认欠付货款10，000元，并承诺支付利息1，000元，原告现主张被告支付前述欠款并支付利息与事实相符，本院予以支持。关于原告主张2019年1月1日之后的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，被告逾期付款的违约责任承担方式在其出具的《借条》中约定明确，原告主张该违约金符合约定，本院予以支持，具体计算如下：以10，000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年1月1日计算至被告实际付清全部货款时止。被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘奇应于本判决生效之日起五日内向原告汪成支付货款10，000元，及2018年12月31日前的逾期付款违约金1，000元与2019年1月1日后的逾期付款违约金（以10，000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年1月1日计算至被告实际付清全部货款时止）。 案件受理费40元，减半收取计20元，公告费600元，均由被告刘奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十一月十三日 书记员 倪海娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异310号 异议人（被执行人）：陈建坤，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：叶敏青，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省梅县白渡镇。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 被执行人：佛山市百勤贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之2，组织机构代码765734938。 法定代表人：陈志杰。 被执行人：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇**振华路**车库**，组织机构代码76157720-X。 法定代表人：伍锦坚。 被执行人：何建华，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：陈志杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：伍广杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：伍锦坚，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：陈绮梅，女，1977年2月22日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：卢月屏，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 本院在执行申请执行人叶敏青与被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市顺德区穗华贸易有限公司、何建华、陈志杰、伍广杰、伍锦坚、陈绮梅、卢月屏、陈建坤借款合同纠纷一案中，异议人陈建坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，陈建坤于2020年11月28日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈建坤向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈建坤撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理伍倩桃 书记员赵芊
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初117号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩金龙，男，2001年8月17日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月26日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年10月30日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；于2020年11月19日被本院决定继续取保候审。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人岩金龙犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员曹勤芳出庭支持公诉，被告人岩金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日，西盟县公安局新厂边境派出所民警在开展走访工作时，在被告人岩金龙家伙房内火塘上方的烤架上查获射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、检查笔录、扣押清单、证人证言（证人岩某1、岩某2、岩某3的证言，抓获经过）、被告人岩金龙的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩金龙违反国家枪支管理规定,非法持有射钉枪一支,其行为构成非法持有枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩金龙的犯罪事实及罪名成立,适用法律准确,本院予以确认。公诉机关提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；另被告人岩金龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岩金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）二、依法扣押的被告人岩金龙持有的射钉枪（铁质黑色枪管，枪托为铁质枪托，红色握把，枪上系有一根绿色枪带）一支、弹药底火三十颗、金属材质弹头四颗，均予以没收，由扣押机自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年十一月二十七日书记员  岩信
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1347号 申请执行人：丁锦琴，女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被执行人：林丽平，女，汉族，1972年7月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人丁锦琴与被执行人林丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人丁锦琴于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金377850元并支付利息（2009年12月31日之前的利息为9867元，2010年1月1日之后的利息以本金377580为基数，按照月利率2%的标准，自2010年1月1日起计至上述借款还清之日止）。同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林丽平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林丽平的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人林丽平名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人林丽平名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人林丽平高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈俊潇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7225号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：丁登攀，男，汉族，1976年7月14日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。被告：洛阳佳琪机械有限公司，住，住所地：洛阳市孙旗屯乡东马沟村/div>法定代表人：丁登攀，该公司经理。被告：张向阳，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：赵大宝，男，汉族，1980年4月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳泰莱机器制造有限公司，住，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区/div>法定代表人：赵先合，该公司经理。被告：洛阳市矿联成套设备有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路桥西100米/div>法定代表人：付军，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵大宝、张向阳、洛阳市矿联成套设备有限公司（以下简称矿联公司）、洛阳泰莱机器制造有限公司（以下简称泰莱公司）、丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司（以下简称佳琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵大宝、张向阳、矿联公司、泰莱公司、丁登攀、佳琪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁登攀、佳琪公司偿还民生银行洛阳分行借款本金3170000元、利息278222.32元、罚息414395.25元（该数额暂计算至2020年6月22日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.98475%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令赵大宝、张向阳、矿联公司、泰莱公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令赵大宝、张向阳、矿联公司、泰莱公司、丁登攀、佳琪公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年3月30日，民生银行洛阳分行与丁登攀、佳琪公司签订借款合同，借款金额为3170000元。泰莱公司、赵大宝、张向阳、矿联公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放借款。丁登攀、佳琪公司及各担保人均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵大宝、张向阳、丁登攀、泰莱公司、佳琪公司、矿联公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年3月30日，丁登攀、佳琪公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为3170000元。用于归还原贷款。借款期限为2018年3月30日至2019年3月30日。借款利率执行年利率8.6565%。逾期利率执行年利率12.98475%。还款方式为按半年付息，到期一次性偿还本金。泰莱公司、赵大宝、张向阳、矿联公司签订担保合同，对上述债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日止两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月30日，实际发放贷款金额为3170000元。实际贷款到期日为2019年3月30日。丁登攀、佳琪公司于2018年9月21日起未按时还款，贷款到期后亦未清偿本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示2019年4月28日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年10月14日，丁登攀、佳琪公司尚欠贷款本金3170000元、利息278222.32元、罚息575659.58元未付。关于保证金扣划问题：丁登攀、佳琪公司于2015年3月26日缴纳保证金290000元。民生银行洛阳分行将保证金扣划完毕冲抵利息及罚息。故该笔贷款无剩余保证金可供扣划。综上所述，对于丁登攀、佳琪公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，丁登攀、佳琪公司应履行还款义务。泰莱公司、赵大宝、张向阳、矿联公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金3170000元（该数额暂计至2020年10月14日）；二、丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息278222.32元及罚息（罚息未清偿的本金为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12.98475%计算，扣除已履行部分）；三、洛阳泰莱机器制造有限公司、赵大宝、张向阳、洛阳市矿联成套设备有限公司对丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵大宝、张向阳、丁登攀、洛阳市矿联成套设备有限公司、洛阳泰莱机器制造有限公司、洛阳佳琪机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18850元，由赵大宝、张向阳、洛阳市矿联成套设备有限公司、洛阳泰莱机器制造有限公司、丁登攀、洛阳佳琪机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月十七日法官助理赵语欣书记员李创新
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执682号 申请执行人贾润润，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住合水县。 被执行人杨晓勇，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁县。 申请执行人贾润润与被执行人杨晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初1975号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、由杨晓勇归还贾润润借款本金54000元；2、案件受理费1150元，由杨晓勇负担。杨晓勇在判决书规定期限内未履行，贾润润向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，杨晓勇外出，下落不明。依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令，并且依法扣划其存款147.51元。同时查明，被执行人杨晓勇名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现杨晓勇有可供执行的财产。申请执行人贾润润也未提供被执行人杨晓勇可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人杨晓勇限制高消费，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执682号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1194号 钟木保、柳州市冠城木业有限公司： 本院执行的钟木保申请柳州市冠城木业有限公司劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1251号之一 申请执行人：陶四保，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：邢俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人陶四保与被执行人邢俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶四保于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邢俊给付货款55,840元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人邢俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邢俊立即履行本院作出的（2020）皖0523民初438号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人邢俊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人邢俊名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、不动产、车辆等信息进行了查询，均未查控到被执行人邢俊名下可供执行的财产。本院对已查明被执行人邢俊的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人邢俊未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月28日约谈了本案申请执行人陶四保，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人邢俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶四保书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人邢俊的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2805号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区(**)701。法定代表人：李风伍。被上诉人（原审原告）：株洲麦格米特电气有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**。法定代表人：童永胜。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被上诉人株洲麦格米特电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5735号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《采购合同》中约定“合同争议若协商不成,依法向合同签订地法院起诉”，并载明签订地为深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园行政楼。该协议明确有效，对本案争议双方具有约束力。依据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。涉案协议对于合同签订地已作出明确约定，故本案争议不应以最后签字或者盖章的地点作为合同签订地的认定依据。因涉案协议载明合同签订地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5735号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1174号   申请执行人:龚广鱼，男，1968年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   被执行人：姜军海，男，1973年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。   申请执行人龚广鱼与被执行人姜军海民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初4341号民事判决书已发生法律效力。因姜军海未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人龚广鱼依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元，案件受理费1942元。   本院于2019年5月14日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2019)陕0502执1173号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  田丽君     二0二0年十一月二十四日     书  记  员  王千
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1403号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某荣，男，汉族，1967年4月10日出生，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁某新，男，汉族，1965年8月20日出生，住广西柳城县，该行员工。 被告：张某想，男，壮族，1991年7月5日出生，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告张某想信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭某荣到庭参加诉讼，被告张某想经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告张某想立即归还所欠原告信用卡透支款本金825.05元、利息120.37元、逾期还款违约金46.84元、取现手续费13.85元，合计人民币1006.11元(以上所列利息暂计算至2020年6月8日；2020年6月8日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告张某想立即归还原告支付的保全费31元；3、本案诉讼费由被告张某想承担。 事实与理由：被告张某想于2019年4月7日在原告处获准开立信用卡账户，卡 第2页共4页 账号：62×××62。被告张某想首次消费时间为2019年4月12日，最后一次消费时间是2019年4月27日。截至2020年6月9日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金825.05元、利息120.37元、逾期还款违约金46.84元、取现手续费13.85元，合计人民币1006.11元。被告从2019年6月13日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告张某想有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告张某想于2019年4月7日在原告处获准开立信用卡账户并激活，卡账号：62×××62。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。被告2019年4月12日开始首次消费，最后一次消费时 第3页共4页 间是2019年4月27日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年6月9日，被告因透支信用卡拖欠原告信用本金825.05元、利息120.37元、逾期还款违约金46.84元、取现手续费13.85元，合计人民币1006.11元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年7月20日向本院申请保全被告张某想价值1100元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值1100元的财产，原告支付了保全费31元。 以上事实，本院根据原告提供的信用卡业务申请材料、交易流水单、账户信息、催收材料、人民银行文件及农行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据认定。原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，被告又没有提供反驳证据。故本院依法确认上述证据的证明力。 本院认为，被告申领并使用中国农业银行金穗信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，对双方具有约束力。关于违约金，原告已依法公告，把原先双方约定滞纳金变为违约金，收费标准为最高还款额未还部分的5%，被告对此没有异议，故本院予以认可。被告透支消费或取现后，逾期未归还，已构成违约，应按约定承担支付违约金和逾期还款利息及赔偿损失的违约责任，且被告没有对透支消费或取现账单提出异议，也没告知原告其通信地址的变化情况，原告已尽了应尽的催告义务，故原告起诉请求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、赔偿保全费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某想于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金825.05元、利息120.37元、逾期还款违约金 第4页共4页 46.84元、取现手续费13.85元，合计人民币1006.11元(以上所列利息暂计算至2020年6月3日；2020年6月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告张某想于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行保全费31元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告张某想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5339号原告：祝长国，男，汉族，1965年12月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市银马基业有限公司，住所地：河南省新乡市中原路**。法定代表人：张知军。原告祝长国诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称“银马公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝长国的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告银马公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝长国向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定依法协助原告办理银马宝利城第×幢×××号商品房屋（总面积282.95㎡，总金额为2659730元）过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祝长国与被告于2015年12月25日签订商品房买卖合同，原告祝长国所购商品房位于新乡市××和平大道与××交叉口西北角，银马宝利城第×幢×××号房，建筑面积共282.95㎡，总金额为2659730元，付款方式为一次性支付，现因开发商未缴纳相关税款，给买受人造成不能办理房屋过户登记的不利后果，为维护原告的合法权益，现诉请法院，依法查明真相，判令被告承担违约责任并继续履行合同。被告银马公司辩称：1、本案并非商品房销售合同纠纷,银马公司与祝长国无直接的债权债务关系。银马公司因欠赵建永工程款将案涉房屋抵账给赵建永,后银马公司按照赵建永要求将案涉房屋备案至祝长国,因此,祝长国与银马公司并非正常房屋买卖关系，而是以房抵债关系。2、祝长国对案涉房屋不能办理产权证书是明知的，案涉《商品房买卖合同》仅用于备案使用，合同对办理产权证书并无约定。案涉《商品房买卖合同》中关于产权交接和过户的条款也均被划掉，即双方并没有对办理产权证书进行约定，进一步说明祝长国对于案涉房屋无法办理产权证书是明知的。在双方依约履行完毕以房抵债协议后，祝长国没有权利要求银马公司为案涉房屋办理产权证书。3、案涉房屋不能办理产权证书并非银马公司原因。案涉房屋所在的银马宝利城项目商业部分均不能办理产权证书，并非银马公司故意拖延或不配合才无法办理。综上,原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：基于以房抵债，原告祝长国作为买受人与被告银马公司作为出卖人，于2015年12月25日签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：GF-2000-01××，主要载明：出卖人以出让方式取得位于平原路××××西北角编号为02-26-×××-××的地块的土地使用权，规划用途为商住，经批准，在上述地块上建设商品房，现定名银马宝利城；买受人购买的商品房为第1幢1、2层×××号房，该商品房的用途为营业。该商品房合同约定建筑面积共282.95平方米；该商品房总金额2659730元整。合同中第十五条关于产权登记的约定处，内容空白且被划掉。该合同已在房管部门进行了备案，银马公司于2015年12月30日向祝长国出具了上述房屋的房款收据。祝长国还缴纳了契税和维修资金。经我院向新乡市不动产登记和交易中心查询，银马公司开发的位于平原路344号银马宝利城综合楼项目1-4层暂无法办理不动产转移登记。本院认为，原告祝长国请求被告银马公司按照合同约定依法协助其办理银马宝利城第×幢×××号商品房屋过户登记手续，一方面，双方签订的《商品房买卖合同》系以房抵债而来，关于产权登记在合同中并未进行明确约定，另一方面经我院向新乡市不动产登记和交易中心查询，案涉房屋尚不具备办理不动产转移登记的条件，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待条件成就后另行主张或通过其他方式维护自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回祝长国的诉讼请求。案件受理费28078元，因适用简易程序减半收取14039元，由祝长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年十一月九日书记员  王 慈
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3844号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：谢丕文，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告谢丕文保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕、被告谢丕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丕文偿还平潭农商银行借款本金49999.01元及相应利息、违约金（利息自2018年12月22日起计算、违约金自2019年1月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）；2.判令谢丕文承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由谢丕文承担。事实与理由：2018年8月16日，借款人陈某1（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守金融卡贷记卡领用合约各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。谢丕文作为保证人与平潭农商银行签订《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡担保协议》，约定谢丕文自愿为陈某1的债务承担连带责任保证，担保范围为陈某1因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、年费、分期手续费、违约金、平潭农商银行实现债权的费用及其他费用。 平潭农商银行在审核通过后向陈某1发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：6228××××9108），该卡于2018年8月24日开户。2018年10月起，陈某1陆续使用该卡的授信金额。2019年1月19日起，陈某1开始逾期。另，陈某1已于2019年1月17日死亡注销户籍，其全部法定继承人林某（陈某1之妻）、陈某2（陈某1之长子）、陈某3（陈某1之次子）、陈某4（陈某1之父）、施（陈某1之母）已明确表示放弃对陈某1遗产的继承，且不愿参加本案诉讼。平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3000元。 谢丕文辩称，承认平潭农商银行的全部诉讼请求，但其现在无力偿债。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了户籍资料查询结果、福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约、收费项目及福万通普惠金融卡章程）、《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》、《福万通普惠金融卡担保协议》、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账户明细、《委托代理合同》及发票、业务凭证和律师费支付明细表等证据，本院依法组织当事人进行证据质证。谢丕文对上述证据均无异议，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，借款人陈某1与平潭农商银行签订的福万通普惠金融卡申请表、《平潭农商银行福万通普惠金融贷记卡补充合约》，以及谢丕文与平潭农商银行签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,协议签订的各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。平潭农商银行主张陈某1拖欠其借款本金49999.01元及相应利息、违约金（利息自2018年12月22日起计算、违约金自2019年1月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%），事实充分，证据充足，本院予以认定。陈某1未按合同约定履行债务，现平潭农商银行主张谢丕文作为保证人对陈某1的上述债务承担还款责任，谢丕文承认全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权支付的律师费3000元应由谢丕文负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、谢丕文应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金49999.01元及相应利息、违约金（利息自2018年12月22日起计算、违约金自2019年1月19日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、谢丕文应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由谢丕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施如楠
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9261号申请执行人：陈丽娜，女，1994年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：中山市横栏镇昊鹏五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路****厂房**第一卡。负责人：蔡松枝。被执行人：蔡松枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市申请执行人陈丽娜与被执行人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂、蔡松枝劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕4619号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市横栏镇昊鹏五金加工厂、蔡松枝应当向申请执行人支付工资6753元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月13立案执行。在执行过程中，被执行人向中山市中级人民法院立案申请撤销本案据以执行的中劳人仲案字〔2020〕4619号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款的规定，人民法院应当裁定中止执行。另，本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月六日书记员  赵 頔