wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建云，女，1966年10月5日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婧，女，1993年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人刘建云、胡婧因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建云、胡婧申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，刘建云、胡婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建云、胡婧的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1056号 原告：李江，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张家口亚兴建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路林业局住宅楼**底商。 法定代表人：高双萍，职位：总经理。 原告李江与被告张家口亚兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 李江诉称，1.判决被告向原告支付工资51000元整，利息主张到实际支付之日。暂算至申请判决之日为3753.6元，（自2018年11月1日起暂算至起诉日，年利率为3.85%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月底，被告员工穆界曌与张家口通林建筑工程有限公司员工张卫找到原告，请求原告为二公司制作京新高速SG2合同段四分部路基工程的工程资料，承诺给付工资每月6000元，二公司每月分别给付3000元，工程所在地及履行地均为怀安县。原告自2017年6月至2018年10月为二公子制作工程资料并交付给京新高速SG2合同段承包方张家口路桥建设集团有限公司，历时17个月，报酬合计人民币102000元。张家口通林建筑工程有限公司已支付了应给付的报酬51000元，但被告的51000元一直未给付。原告多次催要无果，诉至法院。 张家口亚兴建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地是崇礼区，而不是怀安县。因此，该案件贵院没有管辖权，请贵院依法将本案移送至张家口市崇礼区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张家口亚兴建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定本院没有管辖权，应案移送至张家口市崇礼区人民法院管辖。但本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案的合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告张家口亚兴建筑工程有限公司的住所地为河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路林业局住宅楼**底商，应移送张家口市崇礼区人民法院处理，故被告张家口亚兴建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张家口亚兴建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市崇礼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李浩楠 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16431号 申请人：广西葫芦娃酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区站南东路**凤岭客运站**。 法定代表人:姚文献。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎悠然，广西展邦律师事务所实习律师。 被申请人:广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司,住所地贵港市迎宾大道与新华路交汇处迎宾华府******。 法定代表人:丘勇威。 被申请人:丘勇威，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西葫芦娃酒店管理有限公司与被申请人广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司、丘勇威装饰装修合同纠纷一案，申请人广西葫芦娃酒店管理有限公司于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司、丘勇威名下价值人民币1000000元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：2166204852020000230】，为申请人广西葫芦娃酒店管理有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西葫芦娃酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西贵港市龙田建筑装饰工程有限公司、丘勇威名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程倩明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3214号之一申请执行人宁波广义塑化有限公司,住所地浙江省宁波保税区兴业大道****。法定代表人:胡晓庆。被执行人台州台新汽车配件有限公司,住所地浙,住所地浙江省台州市路桥区新桥镇工业区v>法定代表人:严田胜。申请执行人宁波广义塑化有限公司与被执行人台州台新汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波广义塑化有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行台州台新汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的债务33711.30元及利息。案件诉讼费265元、执行费409元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州台新汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州台新汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州台新汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州台新汽车配件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州台新汽车配件有限公司拒不履行又未向本院报告财，本院已对被执行人台州台新汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权25000元，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宁波广义塑化有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
结 案 通 知 书徐朝兵、周吉兵、陈伟祥、蒋春生：申请执行人徐朝兵依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初794号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周吉兵、陈伟祥、蒋春生提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4871号案已于2020年11月2日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2539号 冯泽香、陈平荣： 本院在执行申请执行人冯泽香与被执行人陈平荣买卖合同纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第7226号】一案中，被执行人陈平荣已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2782号申请执行人千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705MA3CAFBT6B。主要负责人：洪基成，总经理。委托代理人：贺锦，山东××律师事务所律师。被执行人袁强强。本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司潍坊分公司与被执行人袁强强借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十日书记员 王瑞鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1889号申请执行人：杨志东，男，1964年2月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周爱军，男，1961年8月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨志东与被执行人周爱军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 旭
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执602号吴新有：本院执行的你行申请执行被执行人吴银光合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终622号 上诉人（一审原告）陈家浩，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人谭朋涛，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区文岭镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文岭镇河里**。 法定代表人郑师建，镇长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 上诉人陈家浩因诉被上诉人福州市长乐区文岭镇人民政府（以下简称“文岭镇政府”）行政强制执行一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈家浩主张其于东庄村东北方与山边刘村搭界处耕种有15亩土地，该土地上的地面物于2019年5月30日被被告文岭镇政府铲除。原告陈家浩向本院提交的证据可以证明被告文岭镇政府于2019年5月30日于东庄村开展清表工作的事实，但无法证明被告开展清表工作所针对的土地系原告陈家浩所承包、占有或由其耕种的事实。对原告陈家浩关于案涉被清表土地的描述，本院向福州市长乐区文岭镇东庄村民委员会及山边刘村民委员会调查，调查结论与原告陈家浩之陈述均不相符，且东庄村民委员会称2019年5月30日其协助被告进行清表活动不涉及原告陈家浩的土地。综上，应认定原告陈家浩关于其占有、耕种的土地上的地面物于2019年5月30日被被告文岭镇政府铲除的主张缺乏基本事实依据，其向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告陈家浩的起诉。 上诉人陈家浩不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人提交的证据足以证明陈家浩实际占用的土地被被上诉人所铲除，一审法院加重了上诉人的举证责任，剥夺了上诉人的救济权利，一审裁定依法应当予以撤销。（一）文岭镇人民政府的信访答复意见认定上诉人是占用第九生产队的土地进行耕种，该土地位于立华智纺、恒华纺织项目征地红线范围内。（二）上诉人报警信中明确表述了案涉土地的范围，公安机关调查的结果以及文岭镇人民政府出具的证明都认定系被上诉人实施清表行为。（三）陈家浩所占用的土地位于立华智纺、恒华纺织项目征地红线范围内，业已被实际征收。二、被上诉人据以征收上诉人土地的征地批复因超过法定期限已失效，被上诉人在未重新报批的情况下，强制铲除上诉人地上附着物，严重违反法律规定，依法应当确认违法。三、被上诉人并无实施征地的职权，被上诉人强行铲除上诉人地上附着物的具体行政行为依法应当确认违法，并承担赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人铲除上诉人地上附着物的具体行政行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人文岭镇政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人协助清表的行为并未侵犯上诉人的合法权益，即上诉人与答辩人协助清表的行为无利害关系，无权提起诉讼。二、答辩人根据业已产生效力的政府征地批文，在被征收人同意征收暨补偿方案的情况下，协助进行土地清表工作，符合法律规定，为合法行为。三、答辩人并无实施侵害上诉人合法权益的行为，上诉人无权要求答辩人承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审经审理查明，2018年10月30日，被上诉人针对上诉人反映生产田地浇水灌溉被破坏销毁的信访事项作出长文信答〔2018〕30号《信访事项处理答复意见书》，2019年7月19日，被上诉人针对上诉人反映开荒地被强行填埋、严重破坏农作物的信访事项作出长文信答〔2019〕16号《信访事项处理答复意见书》，均答复“你所反映地块属于东庄村第九生产队，已被你方占用田地十来年，一直未归还生产队。……” 本院认为，上诉人提交的报警材料、被上诉人2019年10月21日出具的《证明》、农作物照片等证据，结合被上诉人的两份信访答复意见书，可以初步证明上诉人在东庄村占地耕种的事实。上诉人与本案被诉行政行为之间存在利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初19号行政裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 刘 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5799号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：谢爱武，女，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福州市晋安区，约定送达地址为福建省连江县东岱镇龙山村。 平安银行股份有限公司福州分行与谢爱武金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0102民初14565号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金93309.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息20116.71元、复利2067.14元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下位于福州市晋安区××镇××路××号××期（御景家园）36＃楼501单元房产（权证号：Ｒ××2）系闽侯县人民法院（2020）闽0121执568号案件抵押物，本院已发函参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7563号之一 申请执行人：简佩慧，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1996年12月01日出生，身份证住址：广西省来宾市兴宾区。 关于申请执行人简佩慧与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e13f2a111ed989446@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.73元，冻结期限为十二个月，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 二、冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司83×××54账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 三、冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e1d2fb8936fa869d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.43元，冻结期限为十二个月，自2020年8月27日起至2021年8月26日止； 四、冻结被执行人李婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e13f2a111ed989446@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.89元，冻结期限为十二个月，自2020年10月28日起至2021年10月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭静怡
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执956号申请执行人假日酒店(中国)有限公司，住所地香港皇后大道**合和中心**。法定代表人：涂军，董事。被执行人上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：关惠勤，执行董事。被执行人上海杰诺酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：关惠勤，执行董事。申请人假日酒店(中国)有限公司与被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司、上海杰诺酒店管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出［2020］中国贸仲京裁字第0436号裁决书已发生法律效力，申请人假日酒店(中国)有限公司以被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司、上海杰诺酒店管理有限公司未全部履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，本院立案受理后向两被执行人发出执行通知，要求其向申请执行人支付人民币413，957.11元，并承担本案执行费人民币6，109.36元。执行中，被执行人上海杰诺酒店管理有限公司以其已全部履行仲裁裁决义务为由向本院申请执行异议，本院受理后，于2020年10月9日作出(2020)沪02执异191号执行裁定书，裁定：撤销本院(2020)沪02执956号执行通知书。现申请执行人假日酒店(中国)有限公司向本院书面申请撤销本案执行。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会作出［2020］中国贸仲京裁字第0436号、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，被执行人向本院申请执行异议，本院裁定：撤销本案执行通知书。且申请执行人向本院申请撤销本案执行，于法不悖，应予支持，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执956号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初47号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人任红滨，男，汉族，出生于山东省巨野县，捕前住：山东省巨野县独山镇任楼村241号。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）Z29号起诉书指控被告人任红滨犯盗掘古墓葬罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员任艳霞出庭支持公诉，被告人任红滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 多伦县人民检察院指控: 2014年12月份，王洪兵（已判决）与薛雷（已判决）在闲聊时谈到多伦县能挖掘古墓，二人商议好来年夏季一同到多伦县盗掘古墓葬。2015年5月初，王洪兵带领被告人任红滨、李家轩（已判决）、“银生”（姓名不详，在逃）来到多伦县准备盗挖古墓。薛雷将盗掘古墓葬的事情告诉其表弟陈宾（已判决），陈宾同意参与盗挖古墓葬。于是薛雷、陈宾带着王洪兵、任红滨等人到多伦县蔡木山乡铁公泡子村西南处山沟内进行盗挖，因王洪兵、任红滨等人找不到墓穴的准确位置，王洪兵便找其弟弟王洪卫（已判决）、“义哥”（姓名不详，在逃）到多伦县指导盗掘古墓葬。2015年5月25日早上，薛雷、王洪兵等人将古墓葬挖开，窃取青白玉龙纹金框捍腰等多件首饰、玉器等物品，后王洪兵、薛雷将窃取的文物变卖所得赃款180万元，薛雷等人分得65万元，王洪兵等人分得115万元，王洪兵分给任红滨4万元，该款由王洪兵使用，王洪兵为其出具4万元欠条。经鉴定，被盗墓葬为辽代贵妃墓葬，其文物考古研究价值非常高，被国家文物局评为“2015年度全国十大考古新发现之一”，被盗文物共计17组74件，其中一级文物19件，二级文物2件，三级文物49件，一般文物4件（另有2组被损毁为若干残件）。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、办案说明，山东省菏泽市巨野县独山镇派出所抓获经过，多伦县文物局关于铁公泡子五组被盗墓葬的证明，内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定书，内蒙古自治区博物院鉴定意见，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片，内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531刑初13号刑事判决书、内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531刑初74号刑事判决书，借条，另案犯王洪兵、薛雷、李家轩、陈宾、冯金虎、刘利民、任国军的供述，被告人任红滨的供述，被告人任红滨的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人任红滨犯盗掘古墓葬罪。 公诉机关认为，被告人任红滨盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人任红滨在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。 被告人任红滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年12月份，多伦县居民薛雷（已判决）到山东省菏泽市联系买卖时认识了王洪兵（已判决），在与王洪兵聊天过程中，薛雷说起在多伦县能挖掘古墓的事情，于是王洪兵便与薛雷商议好等到夏季的时候一同在多伦县盗挖古墓。2015年5月初，王洪兵与薛雷联系后，带领山东人被告人任红滨、李家轩（已判决）和叫“银生”（姓名不详、在逃）的人来到多伦县准备盗挖古墓，并且随车携带了铁锹、镐头、钎子等盗墓工具。薛雷将盗墓的事情告诉其表弟陈宾（已判决），陈宾同意参与盗挖古墓，于是薛雷、陈宾二人带着王洪兵等人到多伦县蔡木山乡铁公泡子村西南处山沟内进行盗挖。薛雷、陈宾负责在山上望风，王洪兵负责在洞口监督其他人干活，防止危险发生，被告人任红滨、李家轩、“银生”三人负责挖墓、打洞、搬运石头和土。挖了十天左右由于王洪兵带来的三个人找不到墓穴的准确位置，后王洪兵又从山东叫来王洪卫（已判决）和叫“义哥”（姓名不详、在逃）的男子来到多伦县指导盗掘古墓。5月25日早上古墓被挖开，多件首饰、玉器等文物被盗掘。经王洪兵联系，王洪兵、薛雷等人将盗掘出的文物卖给李孟勤（已判决）、王凤岭（已判决），李孟勤与王凤岭分别各自转帐90万元到王洪兵的银行卡上，王洪兵自己留下115万元，承诺分给任红滨4万元，该款由王洪兵使用，王洪兵为任红滨出具4万元借条。剩余的65万元王洪兵给了薛雷，由薛雷进行分配。破案后所盗文物被追缴。 经内蒙古博物院鉴定，薛雷、王洪兵、被告人任红滨等人盗掘的墓葬属于辽代贵妃墓葬，被鉴定的器物共计17组74件（另有2组被损毁为若干残件，无以计数）。其中，银鎏金框龙纹玉捍腰（1套7件）、银鎏金链玉组佩（1套7件）、玛瑙柄龙纹银鎏金鞘短刀（1件）、镂空凤纹银鎏金高翅冠（1件）、镂空金花凤纹银高靿靴（1双2件）、银鎏金对蝶团窠纹贴片髹漆木枕（1件）、白釉敛口大钵（1件）系一级文物；银盒（2件）系二级文物；银鎏金宝相花戒指（9件）、金流苏（36件）、玛瑙小罐（2件）、五曲葵口圈足白瓷碗（1件）、白釉小盖罐（1件）系三级文物；圈足水晶小盒（1件）、滑石对孔兔饰件（2件）系一般文物。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的多伦县公安局受案登记表、办案说明，山东省菏泽市巨野县独山镇派出所抓获经过，多伦县文物局关于铁公泡子五组被盗墓葬的证明，内蒙古自治区博物院鉴定意见，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片，内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531刑初13号刑事判决书、内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531刑初74号刑事判决书，借条，另案犯王洪兵、薛雷、李家轩、陈宾、冯金虎、刘利民、任国军的供述，被告人任红滨的供述，被告人任红滨的户籍信息等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人任红滨无视国家法律，伙同王洪兵（已判决）、薛雷（已判决）、李家轩（已判决）、陈宾（已判决）、冯金虎（已判决）、王洪卫（已判决）、刘利民（已判决）、任国军（已判决）、李祥群（已判决）、薛树明（已判决）盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人任红滨犯盗掘古墓葬罪罪名成立，本院予以确认。被告人任红滨与另案犯王洪兵、薛雷、李家轩、陈宾、冯金虎、王洪卫、刘利民、任国军、李祥群、薛树明系共同犯罪，被告人任红滨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。考虑到被告人任红滨盗掘古墓葬的行为未造成文物的流失，归案后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护国家对古墓葬的管理制度，依法严惩盗掘古墓葬犯罪活动，根据被告人任红滨的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任红滨犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2026年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马雪菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1696号之五 被执行人孟祥波，男，汉族，1990年04月21日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孟祥波婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人孟祥波在62×××86账户内余额人民币20.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟祥波在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关智昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保384号 黄文文： 本院在审理被申请人黄文文追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄文文名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6000元为限，冻结被申请人黄文文名下的银行存款，实际控制金额为49.52元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初137号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人黄文文个人名下6000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执466号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：张福有，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住址兰西县燃料家属楼。被执行人：张福权，男，1971年3月31日出生，汉族，住兰西县燃料家属楼。被执行人：张芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住兰西县新华社区正阳街成山路。被执行人：凌会，男，1961年2月5日出生，汉族，住兰西县新华社区正阳路。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张福有、张福权、张芳、凌会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十七日书记员  王子维
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审125号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏益新建材有限公司。地址：桐柏县黄岗镇大石桥村姜庄组。法定代表人：曾子洛。委托代理人：邓祖军，男，汉族，1974年3月5日生，住桐柏县。系该公司经理。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月11日对被申请执行人桐柏县益新建材有限公司非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第023号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、并处罚款人民币848.01元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款848.01元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第023号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十一月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执3319号被执行人王阳阳罚金一案，执行案号：(2020)苏1181执3319号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年十一月二十五日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执746号之一申请执行人张宇阳，曾用名张宇，男，汉族，1989年2月9日出生，现住子长市，居民。被执行人杨宏梅，女，汉族，1968年8月22日出生，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人张宇阳与被执行人杨宏梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初211号民事判决书，于2019年10月23日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨宏梅偿还申请执行人张宇阳借款本金100000元及利息（利息从2018年12月3日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）。案件受理费1360元，由被执行人杨宏梅负担。但被执行人杨宏梅至今未履行义务。经查被执行人杨宏梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨宏梅在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款（账户：62284829287********）。划拨至子长市人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行帐号：269251010********。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闫 强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁淦波，男，汉族，1970年2月16日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，汉族，1941年1月10日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人梁淦波因与被申请人刘爱莲所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁淦波申请再审称，二审法院适用法律错误，应撤销（2020）粤03民终8909号民事裁定，将本案发回重审。主要理由是：（一）涉案房屋存在已经依法登记部分和加建未登记部分，两个部分虽然同属于涉案房屋，但性质不同、相互独立，应当区别处理。（二）涉案房屋已经依法登记的部分，被申请人已经取得绿本房地产证。对于持有绿本房地产证的房屋，产权可以依法分割。（三）申请人的诉讼请求是针对涉案房屋已经依法登记的部分，并非是针对加建未登记部分，申请人的诉讼请求应属于法院受理民事案件的范围，不应予以驳回。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回梁淦波的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋存在加建情况，其现状与房地产证、确认产权表上记载的信息不一致，且加建行为没有相关报批报建手续。现梁淦波起诉要求确认涉案房屋产权，必然涉及涉案房屋的建设是否符合规划要求、是否需要作出相应处理，这属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人梁淦波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淦波的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳钰
结 案 通 知 书 金根祥： 申请执行人金根祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3164号民事判决书，向本院申请执行与许津豪、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3435号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6040号原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路**（恒安世纪花城）**1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。法定代表人：文守卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：邬洪勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司（以下简称博豪物业公司）与被告邬洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告博豪物业公司委托诉讼代理人张仁强、被告邬洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年11月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2112元、公摊费128元、违约金448元，共计2688元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与XX小区业委会签订物业服务协议，就XX小区的物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任进行了约定。被告系XX小区x-x-x-x的业主，房屋面积为81.92㎡，其享受了物业服务，却没有缴费义务。被告自2017年11月1日至2020年6月30日，累计欠物业服务费2112元、公摊费128元、违约金448元，共计2688元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告邬洪勇辩称，1、保安随意放人进小区，导致我家门被醉酒的人打坏了，我找到物管解决，但是至今未得到解决；2、我家阳台漏水几年，找到物管解决，物管上门修理过但是没有修好。经审理查明，2017年6月25日，原告博豪物业公司（乙方）与南川区XX小区业主委员会（甲方）签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告对南川区XX小区住宅小区及附属商业提供物业服务工作；合同第三章约定委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；合同第六章第17条约定了物业管理服务费及公摊能耗费：楼梯房住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；电梯住宅业主的物业费按业主房产建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；公摊能耗费按照4元/月/户向业主收取；合同第八章第27条还约定，甲方自委托乙方接手管理之日起，乙方对本小区前一个物业公司的物业管理欠费部分进行全权收取；费用收取主要用于本小区的管理维护，此款因前一个物业公司退出本小区后转给甲方收取，在退出前已完清相关债权债务问题，现经甲方委托后所收取费用与前一个物业公司无关。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一直为XX小区提供物业服务至今。另查明，被告邬洪勇系XX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯住房，建筑面积为81.91平方米。原告主张被告邬洪勇从2017年11月1日至2020年6月30日期间未缴纳的物业服务费2112元、公摊费128元、违约金448元，共计2688元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《XX小区物业服务合同》、《物业服务证明》、《电梯日常维护保养合同》、服务照片、巡逻签到表、值班记录表、催费通知、不动产登记查询证明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2017年11月1日至2020年6月30日期间应承担的物业服务费和公摊能耗费共计2225元【（81.91㎡×0.8/平方米/月+4元/户/月）×32个月】，故，对于原告在本案中主张该期间的物业服务费2112元和公摊能耗费128元，本院予以支持2225元，对于超出部分，本院不予支持。对于被告提出的房屋漏水等问题，可另行要求解决，对于被告提出的其他辩解意见，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。本院在审理XX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告博豪物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邬洪勇于本判决生效后立即向原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费和公摊能耗费共计2225元。二、驳回原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告邬洪勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2337号原告：缪佳霖，女，1982年11月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：张继杰，男，1987年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人。原告缪佳霖与被告张继杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告缪佳霖于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪佳霖的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪佳霖撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由缪佳霖负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十一月五日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11163号之一原告：江门市志广水泥制品有限公司，住所地江门市蓬江区******温牛劳山地（自编之一）。法定代表人：尹某1。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：李某1。本院在审理原告江门市志广水泥制品有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市志广水泥制品有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。本案受理费7994.36元减半收取3997.18元、保全费2751.45元，两项合计6748.63元，由原告江门市志广水泥制品有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十一月五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4532号原告：殷红方，女，1977年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：钱金喜，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告殷红方与被告钱金喜返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。后原告殷红方向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷红方申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷红方撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告殷红方负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1993年6月28日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈小敏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59990.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈小敏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈小敏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72030.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈小敏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈小敏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执212号 申请执行人：宁波波普朗士数码科技有限公司（系外商独资企业，投资人为法兰西共和国公民）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江**洪塘街道洪达路**。 法定代表人：管萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何阳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：伊诺塔池技术株式会社（INOTOUCHTECHNOLOGYCO.，LTD）。住所地：大韩民国京畿道龙仁市处仁区白岩面竹阳大路**83-6（**）。 代表人：金钟元（KimJongWon），该公司代表理事。 关于申请执行人宁波波普朗士数码科技有限公司（以下简称波普朗士公司）与被执行人伊诺塔池技术株式会社（以下简称伊诺塔池会社）国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1432号民事判决书已生效。波普朗士公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为伊诺塔池会社向波普朗士公司支付抵销后的款项人民币1270697.05元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人住所地在境外，上述文书未能送达。 执行中，本院查明，本院（2016）浙02民初1432号民事判决书判决：一、波普朗士公司于判决生效之日起十日内支付伊诺塔池会社货款864000美元（折合人民币5844182.40元），支付至2016年10月31日的逾期付款利息258692.58元人民币，并支付自2016年11月1日起至款项实际支付日止，以5844182.40元人民币为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、波普朗士公司于判决生效之日起十日内赔付伊诺塔池会社为实现债权支出的律师费、公证费、公证认证费等合计200000元人民币；三、伊诺塔池会社于判决生效之日起十日内赔偿波普朗士公司更换广告触摸屏的费用1022004美元（折合人民币6912937元），人工辅材费946300元人民币，来回运费399261元人民币、美国海关收取的MPF费用（货物处理费）及HMF费用（港口维护费）23712.58美元（折合人民币160394元），仓储费49400元人民币，合计8468292元人民币；……。因双方系互负债务，波普朗士公司主张行使抵销权，即伊诺塔池会社尚需支付抵销后费用1270697.05元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人伊诺塔池会社名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人伊诺塔池会社系境外企业，本院无法对其财产采取查控措施，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  单静东
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之七申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2903号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市东方安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村荔枝花园C7-2009。法定代表人：唐咸冬。被告：唐咸冬，男，1989年7月20日出生，瑶族，身份证住址广西省全州县。原告余金石与被告深圳市东方安科技有限公司、唐咸冬侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153012××××.1，名称：移动电源ＬＥＤ灯）一案，本院于2020年5月8日立案。原告余金石于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金石的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月四日书记员  余璐岑
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1577号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏明义，男，1981年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省东乡县，因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被释放；2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人朱彩云，系广东期待律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z452号起诉书指控被告人魏明义犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人魏明义及辩护人朱彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年12月22日3时许，被告人魏明义去到番禺区钟村街未来域附近，先后在未来域3栋楼下盗去被害人黄某1停放于该处的自行车1辆；在未来域3栋小卖部停车位盗去被害人陈某1停放于该处的智跑牌电动车1台（价值人民币1170元）；在未来域1栋大门口停车位盗去被害人钟某1停放于该处的电动车1台；在未来域1栋电梯处盗窃被害人王某1停放于该处的台邦邦凤牌电动车1辆（价值人民币1240元）。2019年12月24日12时许，被告人魏明义在番禺区钟村街被公安人员抓获，因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。2020年6月17日14时许，被告人魏明义去到番禺区钟村街汉溪长隆地铁A出口停车场附近，将被害人秦某停放于该处的深远牌电动车1台（价值人民币1440元）推离现场至十多米外伺机进一步转移。其后，被告人魏明义去到上述停车内将被害人郭某停放于该处的台铃牌电动车1台（价值人民币2184元）推走。被告人魏明义在将该车转移到停车场外100多米远时被公安人员人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏明义无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏明义在法庭上自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人魏明义当庭自愿认罪认罚，第二次盗窃是犯罪未遂，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日3时许，被告人魏明义去到番禺区钟村街未来域附近，先后在未来域3栋楼下盗去被害人黄某2停放于该处的自行车1辆；在未来域3栋小卖部停车位盗去被害人陈某2停放于该处的智跑牌电动车1台（价值人民币1170元）；在未来域1栋大门口停车位盗去被害人钟某2停放于该处的电动车1台；在未来域1栋电梯处盗窃被害人王某2停放于该处的台邦邦凤牌电动车1辆（价值人民币1240元）。2019年12月24日12时许，被告人魏明义在番禺区钟村街被公安人员抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被释放（因上述盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日）。2020年6月17日14时许，被告人魏明义去到番禺区钟村街汉溪长隆地铁A出口停车场附近，将被害人秦某停放于该处的深远牌电动车1台（价值人民币1440元）推离现场至十多米外伺机进一步转移。其后，被告人魏明义去到上述停车内将被害人郭某停放于该处的台铃牌电动车1台（价值人民币2184元）推走。被告人魏明义在将该车转移到停车场外100多米远时被公安人员人赃并获。破案后，缴回上述被盗电动车二台已由公安机关依法发还被害人秦某、郭某。上述事实，被告人魏明义在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某2、陈某2、黄某2、王某2、郭某、秦某的报案陈述，证人何某1、许某1、朱某1、区某基、区某荣的证言，被告人魏明义的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]155号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]1号、8号、560号《价格认定结论书》，购车票据，监控视频及截图，行政处罚决定书，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人魏明义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏明义于2020年6月17日实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏明义当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯等为由，建议本院对被告人魏明义从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人魏明义犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人魏明义判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日起执行至2021年4月15日止，其中因本案于2019年12月24日至2020年1月23日被先行羁押的31天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物分别发还被害人黄某2、陈某2、钟某2、王某2；若不足弥补损失的，责令被告人魏明义退赔被害人陈某2经济损失人民币1170元、退赔被害人王某2经济损失人民币1240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陆慧媚人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈兆惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2858号原告：吉林市飞鹰文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街****。法定代表人：万福荣，总经理。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被告：高瑜，女，1993年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙玉华（系被告高瑜之母），女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林市飞鹰文化传播有限公司与被告高瑜劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市飞鹰文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吉林市飞鹰文化传播有限公司负担。审判员  田艳华二〇二〇年十一月二十三日书记员  戈宏亮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初569号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈志坚，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省大冶市。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］592号起诉书指控被告人陈志坚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人陈志坚饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车行驶至大冶市观山加油站路段处时，被大冶市公安局交警大队民警现场查获，经对陈志坚提取血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为111.21mg/100ml。公诉机关指控被告人陈志坚的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役一个月零六日，并处罚金，被告人陈志坚已出具认罪认罚具结书。被告人陈志坚对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈志坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人陈志坚适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2432号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟启豪其他案由中，本院对被保全人钟启豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3308号之二 申请执行人林玉汉，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏建平，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉汉与被执行人魏建平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月19日作出（2020）闽0305民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉汉于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建平支付货款七万四千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津02民终2614号上诉人（原审被告）:天津市鹏顺工贸有限公司，住所地天津市河**临池里**院。法定代表人：于军，经理。被上诉人（原审原告）:沈阳中驰纺织工业用带有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁镜村。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人:杨明，辽宁金正律师事务所律师。原审被告：于军，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河**临池里**院。上诉人天津市鹏顺工贸有限公司（以下简称鹏顺工贸）因与被上诉人沈阳中驰纺织工业用带有限公司（以下简称中驰公司），原审被告于军合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。鹏顺工贸上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中驰公司一审诉讼请求，诉讼费用由中驰公司负担。事实和理由：于军为沈阳鑫富强工业用带有限公司（中驰公司原名称)工作多年，销售费用按销售额的10%提取，为客户安装费用每条带子1000元左右，售后服务每次1800元左右，车辆费用及工人工资均是于军垫付，因此在所诉合同中，特别标注此款项打入于军个人账户。中驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于军同意鹏顺工贸的上诉请求。中驰公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏顺工贸、于军连带给付货款37515.2元；2.诉讼费及涉案相关费用由鹏顺工贸、于军承担。一审法院查明事实：2018年9月4日，沈阳市浑南区市场监督管理局作出《准予变更登记通知书》，准予原名称沈阳鑫富强工业用带有限公司名称变更为沈阳中驰纺织工业用带有限公司。中驰公司与鹏顺工贸系业务关系，2015年8月，鹏顺工贸与黄骅市润鹏纸制品有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定产品名称为9.0瓦楞纸板及新型接口，价款总计45000元（不含税），收款卡号为鹏顺工贸法定代表人于军。后鹏顺工贸将该合同传真给中驰公司，中驰公司向黄骅市润鹏纸制品有限公司进行发货，后黄骅市润鹏纸制品有限公司将货款45000元打给于军。2015年9月19日，沈阳鑫富强工业用带有限公司向鹏顺工贸开出增值税专用发票，载明货物价税合计47515.2元。2015年11月18日，鹏顺工贸通过中国工商银行向沈阳鑫富强工业用带有限公司付款10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案双方系合同关系，均应诚实守信，于军及鹏顺工贸在庭审中表示对货款数额无异议，只是该钱款为中驰公司应付其的售后和维修费用，对此中驰公司并不认可，于军及鹏顺工贸也未提供相应证据证实双方有此约定并实际发生上述费用，应承担不利的法律后果，故于军及鹏顺工贸该项辩称不予采信，故关于中驰公司主张鹏顺工贸给付货款37515.2元的请求，予以支持。于军系鹏顺工贸法定代表人，其以公司名义履行合同系职务行为，根据合同相对性，中驰公司主张于军承担连带责任既无约定又不符合相关法律关于连带责任的规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：本判决生效之日起三十日内，天津市鹏顺工贸有限公司给付沈阳中驰纺织工业用带有限公司货款37515.2元；驳回沈阳中驰纺织工业用带有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由天津市鹏顺工贸有限公司负担。二审中，鹏顺工贸提供6份工矿产品购销合同，证明为履行这些合同，鹏顺工贸应收取安装费等费用。中驰公司对6份证据不予认可。于军对6份证据均认可。由于6份证据均没有约定鹏顺工贸收取售后或维修费用，故本院对6份证据的证明力不予采信。本院认为，鹏顺工贸主张收取黄骅市润鹏纸制品有限公司的货款后，未将剩余货款全部转付给中驰公司，系中驰公司应给付其售后和维修费用，中驰公司对此不予认可。鹏顺工贸对该主张应承担举证责任。鹏顺工贸在一审没有提交证据，其在二审提供的6份工矿产品购销合同，没有关于鹏顺工贸收取售后或维修费用的任何约定，鹏顺工贸也没有提交有关实际进行售后服务或维修的相关证据，故鹏顺工贸的上诉请求，依据不足，不予支持。综上所述，鹏顺工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人天津市鹏顺工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1215号申请执行人：李乐友，男，汉族，1951年8月12日出生。被执行人：蛟河市漂河镇东升村小盘社。法定代表人：丁艳海。被执行人：蛟河市漂河镇东升村村委会。法定代表人：李云鹏。申请执行人李乐友与被执行人蛟河市漂河镇东升村小盘社、蛟河市漂河镇东升村村委会民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初737号民事判决书，内容如下：被告蛟河市漂河镇东升村小盘社于本判决生效后立即偿还原告李乐友借款1700元及利息（以1700元为本金，自1999年1月5日至实际给付时止，按月息2分计算）；蛟河市漂河镇东升村小盘社在用其集体所有财产不能清偿的情况下，不足部分应由蛟河市漂河镇东升村民委员会承担补充偿还责任。案件受理费50元，由蛟河市漂河镇东升村小盘社与蛟河市漂河镇东升村村委会连带负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费111元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人蛟河市漂河镇东升村小盘社、蛟河市漂河镇东升村村委会送达执行通知书、报告财产令、传票。向其法人分别送达了限制高消费令。另查明，被执行人名下无房屋、工商、证券等登记信息；现被执行人蛟河市漂河镇东升村小盘社、蛟河市漂河镇东升村村委会暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2272号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市 负责人：张华军，行长。 被执行人：庄公平，男，1983年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：杜媛，女，1983年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人庄公平、杜媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为255717.55元。申请执行人可对被执行人庄公平、杜媛名下徐州市铜山区铜山经济开发区华山路东、珠江路南凤凰花园1-2号楼2-401室房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。 在本院在执行过程中，本院于2020年11月18日查封了被执行人名下徐州市铜山区铜山经济开发区华山路东、珠江路南凤凰花园1-2号楼2-401室房产。后申请执行人与被执行人于2020年11月23日来院达成执行和解协议，约定：被执行人已偿还逾期贷款，自此被执行人将每月按期还款；申请执行人申请解除对被执行人采取的除房产查封之外的所有强制措施；被执行人缴纳本案执行费3736.00元，并将案件诉讼费交付给申请执行人。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5096号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人:薛云飞，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市惠山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛云飞金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛云飞未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人薛云飞的财产采取保全措施，依职权保全金额94373.22元。本院认为申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人薛云飞的银行存款94373.22元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 菲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异407号异议人（被执行人）：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。法定代表人：吴**胜。委托代理人：陈余文，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陶应学，男，1955年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行陶应学与贵州鑫悦煤炭有限公司（以下简称“鑫悦公司”）采矿权合同转让纠纷一案中，被执行人鑫悦公司向本院提出书面异议，请求撤销向贵州大方发电有限公司作出的（2017）黔01执62号之一协助执行通知书。本院审查后作出（2020）黔01执异121号执行裁定，裁定驳回鑫悦公司的异议请求。鑫悦公司对该裁定不服，向贵州省高级人民法院申请复议。该院审查后作出（2020）黔执复93号执行裁定，裁定撤销本院上述（2020）黔01执异121号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，鑫悦公司向本院提交了书面的“撤回执行异议申请”。经审查，鑫悦公司的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州鑫悦煤炭有限公司撤回执行异议申请。审判长 毛 丽审判员 霍守明审判员 张 荃二〇二〇年十一月二十五日法官助理李肇星书记员李娜娜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终53号上诉人（一审被告）：王玉玲，女，1970年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：郭昌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住北京市东城区。上诉人王玉玲因与被上诉人郭昌股权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）内29民初41号民事裁定，驳回起诉。原告郭昌不服该裁定,向本院提出上诉。本院于2020年5月11日作出(2020)内民终112号民事裁定,撤销该院(2019)内29民初41号民事裁定,指令阿拉善盟中级人民法院继续审理本案。该院于2020年8月24日作出（2020）内29民初67号民事裁定，驳回王玉玲对本案管辖权提出的异议。原审被告王玉玲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王玉玲上诉称，其一，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了被告经常居住地优先于住所地管辖的原则,第二十二条规定了原告住所地管辖的特殊情形,采用经常居住地优先于住所地管辖的原则；其二，被上诉人存在虚增诉讼标的额的行为，本案股权转让协议标的额为913.5万元,并且该协议未约定付款期限以及违约责任，被上诉人为达到中院管辖目的,采取编造违约金的事实,径直诉请1086.5万元经济损失,以达到中院管辖标准2000万元；其三，上诉人与被上诉人的住所地均在内蒙古自治区范围内，上诉人在原审中提供了被上诉人的《户籍信息》、阿拉善左旗不动产登记中心出具的《不动产查询信息结果证明》等证据能够证实被上诉人户籍地、居住地在阿拉善左旗;同时,上诉人还提供了被上诉人在阿拉善盟龙信实业发展有限公司的任职履历相关材料、社保缴费记录等证据，可以证明被上诉人在龙信实业任职至2019年2月，2019年全年社保费用都在阿拉善盟缴纳。在此期间,被上诉人的居住地、工作地均在阿拉善盟,不存在其他经常居住地的情形。上诉人在原审中提供了本人的户口簿、社保缴费证明、阿拉善盟龙信实业发展有限公司企业信用信息查询打印件、工资表、阿拉善左旗不动产权证等证据,能够证明上诉人户籍虽在银川市,但是经常居住地为内蒙古阿拉善盟。上诉人请求二审法院对本案当事人的住所地进行准确认定,并对被上诉人虚增标的额一事进行实质审查，依法撤销阿拉善盟中级人民法院(2020)内29民初67号民事裁定,将本案移送到有管辖权的阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人郭昌未提交答辩状。本院经审查认为，根据最高人民法院法发(2015)7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为3000万元以上,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件,内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，本案被上诉人郭昌户籍所在地为阿拉善左旗，且在阿拉善左旗有住房，并在阿拉善盟工作、居住生活，社会保险也一直在阿拉善盟缴纳；被上诉人郭昌于2019年2月从阿拉善盟龙信实业公司请辞至2019年10月就本案起诉不满一年，其经常居住地应确认为阿拉善左旗。上诉人王玉玲提供的其本人的户口簿、工作单位信息证明、社保缴费单、工资表、阿拉善左旗不动产权证等证据,能够证明虽然其户籍所在地为宁夏回族自治区银川市,但是经常居住地为内蒙古阿拉善左旗。故本案应以双方当事人均在内蒙古自治区辖区内的标准确定管辖。因本案诉讼标的额未超过3000万元，依据级别管辖的相关规定，阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实和适用法律不当,应予纠正，上诉人王玉玲的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民初67号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十一月十日书记员 萨如拉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1870号 原告：刘某某，男，1982年4月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：贵州宏扬广告传媒有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇解放东路（姚志材门面），统一社会信用代码：91522728337331841B。 法定代表人：姚志红，系该公司执行董事。 原告刘某某与被告贵州宏扬广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币125.00元，由原告刘某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王兴露
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初45号原告：邵景莲，女，1955年7月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：马国武，男，1978年5月22日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县住房和城乡建设局，住所地：南乐县光明路**，统一社会信用代码：114109230056411301。法定代表人：王中伟，南乐县住房和城乡建设局局长。诉讼负责人：孙永民，南乐县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人：任理松，男，1988年12月8日出生，汉族，住南乐县，系南乐县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，执业证号14109200710242354。原告邵景莲因要求确认被告南乐县人民政府于2020年6月4日强拆其房屋的行为违法，于2020年7月5日向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼。2020年8月11日，原告邵景莲申请变更被告为南乐县住房和城乡建设局。同日，濮阳市中级人民法院准予变更被告并裁定移送本院管辖。2020年10月27日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。2020年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马国武，被告诉讼负责人孙永民及其委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵景莲提出以下诉讼请求：1.依法判令被告对原告的强拆行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系原南乐县印刷厂职工，上世纪九十年代印刷厂将厂区地皮出售给本厂职工。1996年，原告在所购土地上建设房屋。2000年11月29日，南乐县房地产管理所为原告办理了房屋所有权证（乐房权证城Ｂ区字第2000-××号）。2001年5月，原告交纳土地出让金后，南乐县人民政府向原告颁发了国有土地使用证【乐国用（2001）字第0000320号】。原告整个大家庭人员在此生活四十多年。2020年6月4日，南乐县人民政府委派政府相关工作人员及施工人员，在没有与原告达成任何赔偿协议的情形下，私自强行将原告房屋夷为平地，致使原告及家人无处安身居住。原告就此事多次向政府提出诉求，工作人员回复系误拆后就没有下文了。被告南乐县住房和城乡建设局辩称，1.原告房屋在征收范围内，应当予以征收。2017年8月，南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目被河南省保障性安居工程工作领导小组列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划。2020年5月8日，南乐县人民政府作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（乐政【2020】7号），并已实施。该片区共有**被征收人（住户），至2020年5月20日除原告外的361户均与征收部门签订了《征收补偿协议》。2.系施工人员失误拆除了原告房屋。在361户被征收人与征收部门签订《征收补偿协议》后，征收部门委托拆迁公司对被征收房屋进行拆除。拆迁公司在使用大型机械拆除被答辩人左右邻居房屋时，因墙体粘连造成坍塌，导致将被答辩人的房屋拆除。3.被告同意对原告进行补偿。经审理查明，2017年8月，南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目被河南省保障性安居工程工作领导小组办公室列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划。2020年5月8日，南乐县人民政府印发《南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（乐政【2020】6号）。同日，南乐县人民政府作出《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收决定》（乐政【2020】7号，以下简称《房屋征收决定》），该《房屋征收决定》规定被告南乐县住房和城乡建设局为征收部门。原告在南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区的房屋位于改造征收区域。原告与被告未签订《征收补偿协议》。2020年6月4日，原告房屋由被告委托的河南宝威建设工程有限公司拆除。同日，原告儿子马国武报警称原告的房屋被强拆，房屋损失较大。原告不服南乐县人民政府作出的《房屋征收决定》，向濮阳市人民政府申请行政复议，2020年7月9日濮阳市人民政府出具《受理通知书》（濮政复受【2020】88号），决定受理。2020年7月5日，原告因房屋被拆除起诉南乐县人民政府至濮阳市中级人民法院。2020年8月11日，原告申请将被告由南乐县人民政府变更为南乐县住房和城乡建设局。同日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09行初58号行政裁定书，准许原告变更被告，且裁定移送南乐县人民法院管辖。2020年9月3日，濮阳市人民政府出具《延期审理通知书》（濮政复延【2020】88号），决定延期审理。2020年9月27日，濮阳市人民政府出具《中止行政复议通知书》（濮政复中【2020】88号），决定中止该复议案件的审理。上述事实由《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知》、《南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（乐政【2020】6号）、《关于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造项目房屋征收决定》（乐政【2020】7号）、（2020）豫09行初58号行政裁定书、南乐县公安局城关派出所《受案登记表》、询问笔录、濮阳市人民政府《受理通知书》（濮政复受【2020】88号）、《延期审理通知书》（濮政复延【2020】88号）、《中止行政复议通知书》（濮政复中【2020】88号）及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，河南宝威建设工程有限公司受被告南乐县住房和城乡建设局的委托，依照委托方的意志拆除了原告的房屋，拆迁的法律后果应由委托方南乐县住房和城乡建设局承担。被告南乐县住房和城乡建设局在拆除原告位于南乐县供销社暨印刷厂片区棚户区改造范围内的房屋时，未与原告达成补偿协议，未向原告作出补偿决定，未依法申请强制执行。故被告的行为违法了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条的规定，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告南乐县住房和城乡建设局拆除原告房屋（乐房权证城Ｂ区字第2000-××号）的行为违法。案件受理费50元，由被告南乐县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  师玲霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢方涛
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执恢96号 申请执行人：张晓荣，男，汉族，1970年9月15日出生，正宁县人，住，职工。 被执行人：刘宗宁（曾用名刘小宁），男，汉族，1970年2月22日出生，正宁县人，住，职工。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初697号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，发现被执行人银行有存款及公积金未提取，本院依法对被执行人住房公积金及银行账户余额予以扣划，下剩14407.26元案款申请人自愿放弃，现本案予以结案。 本院认为，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初697号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1824号   原告：赵永年，公民身份号码×××，男，1979年7月3日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告：张文军，公民身份号码×××，男，1977年9月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告赵永年与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永年到庭参加诉讼，被告杨晓艳、张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵永年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告当归药材款13300元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，二被告到湟中县共和镇西台村收购当归，后从原告处收购当归2418.18公斤，单价为每公斤5.5元，共计13300元。二被告因资金周转困难，未及时付款，于2018年11月19日向原告出具欠条一份,并承诺两个星期内付款，但至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   杨晓艳、张文军缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交：1.原告及被告杨晓艳身份证复印件各一份，拟证明其与被告杨晓艳的身份事项。2.欠条原件一份，拟证明二被告欠付原告药材款13300元的事实。   本院依职权调取的：1.二被告身份信息打印件各一份、向甘肃省渭源县新寨镇姚集村村主任王孝伯所做的询问笔录一份、本院委托甘肃省渭源县人民法院工作人员向被告张文军的父亲张种海所做的询问笔录一份及照片一组。经质证，原告对上述证据予以认可。2.本院依职权向杜海军所做的询问笔录一份，其陈述二被告在收购了原告药材的当天晚上，在其家中被告张文军向原告出具了该欠条，欠条中记载的“赵云年”即为本案原告赵永年，张文军将原告的名字写错了。经庭外质证，原告认可杜海军所述内容。   经审查，关于原告提交的证据1及本院依职权提取的证据1，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，该欠条中原告的姓名虽书写为“赵云年”，但结合本院向杜海军所做的询问笔录，能够推断借条中原告的姓名书写系笔误，同时原告出示的该证据能够与杜海军的陈述相互印证，证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。但原告出具的欠条中欠款人落款处署名为被告张文军，原告无其他证据证明欠款人包括被告杨晓艳，对此节证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告张文军从原告赵永年处收购当归药材2418.18公斤，双方口头约定单价为每公斤5.5元，上述药材款共计13300元。后被告张文军以其资金周转困难为由，未向原告支付上述款项，并于2018年11月19日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为13300元，并承诺15日内付款。该款经原告多次催要，被告张文军至今未付。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了被告张文军向其出具的欠条，该欠条与原告及杜海军的陈述相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖关系，及被告张文军尚欠原告药材款13300元的事实，故被告张文军理应按约定偿还欠款。关于原告要求被告杨晓艳承担给付责任的主张，其并未提交有效证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。被告张文军经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张文军于本判决生效后十日内给付原告赵永年药材款13300元；   二、驳回原告赵永年的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，由被告张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十一月二日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2139号原告:玄秀清，女，1995年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼的代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼的代理人：从民珺，天津世宏律师事务所律师。被告:李勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住山西省西安市长安区。被告:赵德侠，女，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告玄秀清与被告李勇、被告赵德侠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对二被告诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玄秀清对李勇、赵德侠的撤诉。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  侯春亮人民陪审员  安书芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 硕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢695号 李帅、俞尧善、俞尧哇： 申请执行人李帅与被执行人俞尧善、俞尧哇民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00511号调解书已发生法律效力。申请执行人李帅向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1988号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢695号。现被执行人俞尧善、俞尧哇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢695号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2707号 申请执行人梁娟,女,1985年10月06日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人王烈超,男,1997年03月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行梁娟与王烈超（2020）浙0726执2707号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1128号裁定书已于2019年10月30日发生法律效力。经申请执行人梁娟申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人王烈超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款81000元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王烈超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王烈超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王烈超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王烈超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人梁娟。 综上，因被执行人王烈超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2707号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张燏丰
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2146号 原告：朱士义，男，1948年12月23日出生，汉族，住平阴县南门路**。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：平阴县锦水街道山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道山头村，统一社会信用机构代码543701240690035848。 法定代表人：柳东晓，主任。 委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 原告朱士义与被告平阴县锦水街道山头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱士义及其委托诉讼代理人高长君、被告平阴县锦水街道山头村民委员会及其委托诉讼代理人郭隶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱士义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告3.47亩的土地流转费，按年补偿，标准参照平阴县锦水街道山头村民委员会（原平阴镇山头村村民委员会）与平阴县城西洼综合治理指挥部、原平阴镇人民政府三方签订的《土地流转合同书》确定的标准计算，自2008年8月31日起至2054年7月22日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，丁吉泽、张迎春与被告平阴县锦水街道山头村民委员会签订协议一份，约定将原平阴镇奶牛场西院墙外墙西壹米，再往西量出二十六米，南北向从县城西路南边沿往南量八十九米，南邻一条东西向的2.5米宽的公用通道，以该土地的使用权兑抵给丁吉泽、张迎春五十年（2004年7月22日至2054年7月22日），兑抵给丁吉泽、张迎春的鱼池、土地五十年内如有国家征占用，补偿归丁吉泽、张迎春。2007年9月9日，经被告平阴县锦水街道山头村民委员会书面同意，丁吉泽、张迎春将上述协议约定的标的转包给了本案原告。丁吉泽、张迎春与被告所签订的协议书约定的所有权利义务归原告行使。2008年8月31日，被告与平阴县城西洼综合治理指挥部、平阴镇人民政府三方签订的《土地流转合同书》，征用了含原告承包地在内的湿地土地。《土地流转合同书》规定，流转费为每年每亩650元，土地流转费实行永久补偿、年年结清、定期调整、受益增值。2009年9月30日，原告承包地被征用，征用后，土地流转费统一汇入被告村委，被告村委一直同意补偿归原告所有，虽经原告多次找被告协商，但被告村委至今未将土地流转费支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告平阴县锦水街道山头村民委员会辩称，原告诉求无事实及法律依据。原告已领取了涉案土地上的地面附属物补偿款，原告不属于被告村村民，原告与他人所签协议也未按相关法定程序进行，所签协议无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月22日，被告平阴县锦水街道山头村民委员会（原平阴县平阴镇山头村村民委员会）与案外人丁吉（继）泽、张迎春签订协议书一份，协议约定：“1、……村委会自愿以平阴镇奶牛场西院墙外墙西壹米，再往西量出二十六米，南北向从县城西路南边沿往南量八十九米，南邻一条东西向的2.5米宽的公用通道，以该块土地的使用权并含该地块的全部承包费兑抵给丁吉（继）泽、张迎春五十年（2004年7月22日至2054年7月22日）。2、兑换给丁吉（继）泽、张迎春的鱼池、土地五十年内如国家征、占用，补偿归丁吉（继）泽、张迎春……”2007年9月9日，丁吉（继）泽、张迎春将上述协议约定的土地转包给了原告朱士义。原告朱士义与丁吉（继）泽、张迎春签订了协议书一份，协议书约定丁吉（继）泽、张迎春与平阴县锦水街道山头村民委员会所签协议书约定的权利义务归原告朱士义行使。双方就权利及义务还进行了其他约定。被告平阴县锦水街道山头村民委员会在朱士义与丁吉（继）泽、张迎春所签的协议书上加盖公章。2008年该块土地被国家征用。该块土地的地面附属物损失已补偿给原告朱士义。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用,不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补助费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的,安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的,安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”这是由我国农村土地的集体所有性质决定的,国家征收农民集体土地的,土地补偿款并非属于土地使用权人,而是归属土地所有权人村集体经济组织,土地使用权人可以就地上附着物及青苗等属于其所有的物品获得补偿。土地补偿对象只能是失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员,该项补偿保护的是赖以土地生存的农民的生存权。以其他方式承包农村土地的单位和个人不为本集体经济组织成员,仅补偿被征收土地地上附着物和青苗补偿款。在农村土地被征收时,农村集体经济组织失去了土地的所有权、使用权,该笔费用应用于因政府征收而永久失去土地所有权、使用权的集体经济组织成员。本案中,朱士义非平阴县锦水街道山头村村集体经济组织成员,且已经获得了地面附属物的补偿款,现又主张土地补偿款,没有事实和法律依据。虽朱士义与丁吉（继）泽、张迎春签订协议的第五条约定:“乙方(朱士义)向甲（丁吉泽、张迎春）方支付全部承包费后，该土地如在乙方使用期限内被国家、集体征用、占用，一切补偿给乙方”,该条的约定不能与国家法律、法规关于土地补偿的特别规定相抵触，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故该协议第五条的内容违反法律规定而无效。综上，原告朱士义的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 驳回原告朱士义的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱士义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 贺庆梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 刘龙龙