浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10336号 原告：程余林，男，1960年10月3日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：方宝富，男，1969年9月5日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼小芳，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜文革，浙江星耀律师事务所律师。 原告程余林为与被告方宝富、楼小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告程余林及其委托诉讼代理人何建宏；被告方宝富、楼小芳及其共同委托诉讼代理人姜文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程余林向本院提出诉讼请求：两被告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等253351.9元（具体数额详见赔偿费用清单）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月，两被告因在义乌市××街道××村××房，遂电话联系原告要求其帮忙做小工，约定工资180元／日，并由两被告直接交付给原告。两被告在中国人寿保险股份有限公司义乌分公司投保建筑工程团体意外伤害保险（2013）、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2017年12月15日的13时许，原告在建房工地正常工作时被吊机勾住小手指，致使原告无法挣脱，出于本能原告抓住吊机牵引绳，但吊机未停止上升，将原告吊升至三楼位置；吊机操作人发现后虽立即操作停止机器，但吊机失控致使原告与吊机一起摔下，造成原告受伤的事实。原告为此住院治疗104天花费医疗费等共计146866.69元。后由中国人寿保险股份有限公司义乌分公司赔付部分治疗费。2020年5月，经义乌市人民法院指定金华精诚司法鉴定所鉴定原告受伤所致的Ｌ3椎体粉碎性骨折伴Ｌ2、3椎体横突骨折及椎管内骨性占位经手术治疗评定为九级伤残；左跟骨粉碎性骨折遗留跟骨畸形愈合评定为十级伤残，误工期360日、护理期104日、营养期104日。原告所受伤害严重影响其生活自理能力。 被告方宝富、楼小芳辩称，要求驳回原告诉请。一、诉状陈述部分与实际情况有一部分不符。1、倒数第一行，原告在建房工地正常工作与实际情况不符。原告当天的工作并不是吊、扎钢筋，而是拌砂浆和搬砖，且吊钢筋的行为并未经过被告同意或者指示授权，故该行为是其个人行为，并非工作行为。2、第二页第二行的吊机失控与实际不符。当时是因为吊机操作人员发觉原告被吊至空中后由于惊慌将吊机按到了刹车键，致使刹车迅速下滑，吊机和原告跌到了地上，不是机器失控。二、事发后被告及时进行了人道主义补偿，向原告支付了15056元的医药费。但是原告却纠集家人砸坏被告新宅的大门，把母亲抬至被告新房家闹事，致使大门损坏，损失4300元。后经派出所调解，才使事情得以平息。但4300元却至今未赔偿，故被告要求原告应从15056元的人道主义赔偿中扣除4300元。综上，被告认为，原告损伤由其过错所致，由其个人承担损失，故应当驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、义乌市中心医院病历及出院记录各一份、浙江省医疗门诊收费票九份、义乌市中心医院住院病人药品汇总清单一份，证明原告在义乌市中心医院住院77日及花费治疗费100182.17元的事实。两被告质证意见：证据的真实性无异议。大部分费用已经由人寿保险公司报销，已经报销的199255.54元应在总费用中扣除。本院认为，被告对证据的真实性无异议，且该组证据系原告因本次事故所就诊的记录，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、浦江天仙骨科医院病历（核对件）及出院记录各一份、浙江省医疗门诊收费票据二十五份，证明原告在浦江天仙骨科医院住院16日及花费治疗费21977.35元的事实。两被告质证意见：证据的真实性无异议。大部分费用已经由人寿保险公司报销，已经报销的199255.54元应在总费用中扣除。关联性主要是对浦江天仙骨科医院的2019年5月9日的500元及5月18日的75元的发票，因为没有相应的病历。本院认为，医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的2019年5月9日、5月18日的浦江天仙骨科医院的收费票据无相应的门诊病历和诊断证明，本院对该部分费用与本案的关联性无法认定，故予以剔除，其余证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 四、浙江大学医学院附属第四医院门诊病历一份、出院记录一份、结算明细一份、浙江省医疗门诊收费票据及浙江增值税普通发票共计二十三份，证明原告在浙江大学医学院附属第四医院住院11日及花费治疗费21013.73元的事实.两被告质证意见：证据的真实性无异议。大部分费用已经由人寿保险公司报销，已经报销的199255.54元应在总费用中扣除。义乌市城西街道社区卫生中心的4张发票，9月29日的25元，9月9日的10元，10月5日的25元，10月2日的25元没有病历。杭州悦行优品健康管理有限公司的增值税发票没有相关病历记载，也不知道是否为医院要求原告开具的费用，被告对该费用不予认可。本院认为，原告提供义乌市城西街道社区卫生服务中心的2019年9月9日的10元，9月29日的25元，10月2日的25元，10月5日的25元，合计85元的收费票据，杭州悦行优品健康管理有限公司义乌商城大道分公司的发票，均无相应的门诊病历和诊断证明，本院对该部分费用与本案的关联性无法认定，故予以剔除，其余证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 五、浙江恒风交通运输股份有限公司汽车客运发票五十份，乘客人身意外伤害保险单十二份，证明原告支付的交通费的事实。两被告质证意见：证据的真实性无异议。大部分费用已经由人寿保险公司报销，已经报销的199255.54元应在总费用中扣除。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且为原告为就医所支出，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 六、保险单及理赔核定通知书各一份，证明被告在中国人寿保险股份有限公司义乌分公司投保建筑工程团体意外伤害保险（2013）、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及原告理赔的事实。两被告质证意见：证据的真实性无异议。大部分费用已经由人寿保险公司报销，已经报销的199255.54元应在总费用中扣除。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且为案涉房屋建设所投商业保险，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 七、金精诚所【2020】临鉴字第609号司法鉴定意见书一份，证明原告的椎体伤势评定为九级伤残，左跟骨伤势评定为十级伤残的事实。两被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据的无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 八、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1900元的事实。两被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据的无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 被告方宝富为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 证人王某、方某均出庭作证，证明2017年12月15日原告的任务是拌沙浆和搬砖，而不是吊钢筋，吊钢筋是原告个人行为，不是被告指示的事实。王某证言主要内容：其与原告、方某均共同为两被告干活。王某负责砌墙、粉墙，原告和方某均协助王某。原告和方某均愿意干吊钢筋的活，有空也就做一下。原告受伤的经过，使用的吊机属于谁，由谁在使用，为何使用吊机均不知情。方某均证言主要内容：其与原告、王某共同为两被告干活，主要工作是拌沙灰和提沙灰。2017年12月15日，原告叫方某均开吊机，将钢筋吊上楼，但两被告未在场。吊机可能是包工头的，吊机吊至三、四楼时，原告说放下去，不知刹车失灵还是何故，原告就滑下去了。原告质证意见：无意见。被告楼小芳意见：无意见。证言证实了被告的待证事实。整个操作过程中原告存在过错，吊钢筋行为未经过被告的指示或者授权。吊钢筋行为已经超越了其职责范围。本院认为，原、被告均对两位证人的证言无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 被告楼小芳未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市××街道××村股份经济合作社为方宝富户等人旧改建房购买了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同生效日为2017年3月7日，期满日为2020年3月6日。2017年12月，方宝富、楼小芳为建造坐落于义乌市××街道××村的房屋而雇佣程余林、方某均等人。2017年12月15日前，方宝富曾要求程余林将散落在底层的钢筋、木材等物进行清整，并安排大型吊机将清整后的物品吊至顶层，但程余林遗漏了钢筋部分。遂程余林于2017年12月15日将一楼的钢筋进行了清理并捆绑至他人悬挂的吊机上，同时程余林要求方某均配合开启吊机，吊机上升时程余林的手指被钢筋压住导致无法挣脱，程余林随吊机上升后方某均发现情况并关停机器，随后吊机下落，程余林摔伤。随后程余林前往义乌市中心医院、浦江天仙骨科医院、浙江大学附属第四医院进行住院及门诊治疗，共计住院104天，花费医疗费146894.07元及交通费400元。嗣后，中国人寿保险股份有限公司就程余林受伤一事陆续向程余林理赔保险金共计199255.59元，方宝富、楼小芳向程余林支付人民币15056元。 2020年5月23日，金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人程余林于2017年12月15日受伤所致的L3椎体粉碎性骨折伴L2、3椎体横突骨折及椎管内骨性占位经手术治疗评定为九级伤残；左跟骨粉碎性骨折遗留跟骨畸形愈合评定为十级伤残。2、误工期360日、护理期104日、营养期104日（以上时间均包括住院时间在内）。程余林为此支付了鉴定费1900元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动指的是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。雇员的行为超过授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为从事雇佣活动。本案中，两被告虽未在2017年12月15日当日指示原告吊钢筋的工作，但两被告曾在此之前向原告提出清整一楼钢筋的指示，原告虽未按时完成该劳务内容，但其事后对其劳务职责范围内的工作予以补救系其从事雇佣活动的表现，故两被告应对原告的受伤承担赔偿责任。另一方面，原告作为一名完全民事行为能力人，擅自要求其他人员使用吊机且在未做好基本防护措施的情况下使用机器，自身未尽到审慎注意的义务，故原告对其受伤的后果也应承担一定的责任。本院结合案件事实，酌定原告对其受伤的结果承担40%的责任，两被告承担原告因此次事故造成损失总额60%的责任。 关于原告的损失数额，本院认定如下：1、医药费，原告主张146866.69元并提供了相关的票据，故本院对该数额予以认定；2、残疾赔偿金，原告主张219265.2元并提供了鉴定意见，故本院予以支持；3、护理费，原告主张15600元并提供了护理期为104天的鉴定意见，故本院予以支持；4、营养费，原告主张6240元并提供了营养期为104天的鉴定意见，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张3120元，本院予以支持；6、误工费，原告主张49215.6元并提供了误工期为360天的鉴定意见，本院予以支持；7、交通费400元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与各方的过错责任比例，酌定两被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，两被告应赔偿原告各项损失（146866.69＋219265.2＋15600＋6240＋3120＋49215.6＋400＋1900）×60%＋6000＝271564.5元。关于原告获赔的保险金199255.59元，本院认为义乌市××街道××村经济合作社为本村建房户投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险与国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，不是社会保障性质的强制性保险，是该合作社为了本村建房户利益而投保的，其目的是降低本村建房户因建房发生人身意外伤害事故而承担责任的风险。因此，原告已领取的199255.59元保险赔偿款应视为两被告的赔偿款，故再扣除两被告向原告支付的15056元，两被告还应向原告赔偿各项损失合计为271564.5元-199255.59元-15056元＝57252.91元。两被告要求追加案外人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司作为被告，本院认为其并非投保人且为另一法律关系，故本院不予准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告方宝富、楼小芳于本判决生效后十日内赔偿原告程余林各项费用共计人民币57252.91元。 二、驳回原告程余林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告负担1935元，两被告负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 金文莉