wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢172号张玉华、濮阳领秀置业有限公司：张玉华与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30358.00元。至此，张玉华向本院申请执行的(2018)豫0926民初2010号判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6020号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈贺，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省 被执行人：王胤瑛，男，汉族，1978年3月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：长乐鹤凯针纺有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区法定代表人总经理。 被执行人：陈风，男，汉族，1977年9月8日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈贺、陈风、王胤瑛、长乐鹤凯针纺有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初1096号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金3192505.99元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人陈贺名下闽ＡＬ××××车辆及长乐鹤凯针纺有限公司名下闽ＡＺ××××、闽ＡＶ××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划2620元，扣缴部分诉讼费后无余款可供执行。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10593号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高亚芳，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告高亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告高亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亚芳偿还原告借款本金45475.96元、利息2979.05元、复利112.49元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与高亚芳签订个人信用贷款合同，主要约定高亚芳向平安银行青岛分行借款100000元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月22日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，高亚芳未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。高亚芳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，平安银行青岛分行与高亚芳签订个人信用贷款合同，主要约定高亚芳向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为其他消费，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2018年6月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向高亚芳发放借款100000元。高亚芳自2020年4月22日开始逾期还款，截至2020年7月28日，高亚芳尚欠借款本金45475.96元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与高亚芳签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向高亚芳发放借款，高亚芳自2020年4月22日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉高亚芳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求高亚芳偿还剩余借款本金45475.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求高亚芳支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。高亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亚芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金45475.96元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告高亚芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，财产保全费620元，合计1151元（原告已预交），由被告高亚芳负担，被告高亚芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8769号原告：施忠平，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：朱峰，男，1984年1月18日，汉族，住上海市崇明区新河镇新河中路**。被告：张杰，男，1991年4月6日，汉族，住，住上海市崇明区新河镇新河中路**/div>被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。负责人：吴新华，总经理。原告施忠平与被告朱峰、张杰、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月24日，原告施忠平以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告施忠平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施忠平撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8328号申请人：韩金安，男，汉族，1963年8月7日出生，住濮阳县。被申请人：平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司，住所地，河南省平顶山市新华区平安大道与稻香路交叉口百合金山小区**楼****，统一社会信用代码：91410402053356991A。法定代表人：张耀东，该公司执行董事。申请人韩金安与被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为500,000元；申请人缴纳了保全费，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市大爱伟业礼仪服务有限公司名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为500,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年十一月二十三日书记员  付英娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8408号 申请执行人朱度珠,女,1951年02月13日出生,住所地温岭市。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行朱度珠与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，朱度珠与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8408号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3202号原告：李国强，男，1935年12月28日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：李晓媛，女，汉族，1968年9月26日出生，住漯河市召陵区，系李国强之女。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。第三人：李丽，女，汉族，1977年2月5日生，住漯河市源汇区，系河南省沙澧旅游开发投资有限公司职员。原告李国强诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）、第三人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国强的委托诉讼代理人李晓媛，被告沙澧公司、第三人李丽的共同委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼；被告万金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李国强的诉讼请求是：1、请求依法判令被告沙澧公司支付原告借款150000元及利息（利息按月息1.5分从2018年12月15日起计算至钱款本息偿还完毕之日止）2、请求依法判令被告万金公司、第三人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告通过第三人借给被告沙澧公司钱款10万元，约定月息1.5分，又于2015年11月19日，通过第三人借给被告沙澧公司钱款5万元，约定月息1.5分，万金公司分别对该两笔借款本息承担连带偿还责任，双方当时约定借款期限为三个月，担保期限为借款到期后两年等条款。借款到期后，被告沙澧公司、万金公司称暂时没钱，又与原告多次签订续约协议，最后一次约定期限为2018年10月15日至2018年12月14日，原合同到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效。被告给原告支付利息至2018年12月后便未支付，后原告多次找被告催要，第三人给原告承诺，如沙澧公司不还原告钱款，其偿还给原告，至今未果，原告具状诉至人民法院。被告沙澧公司辩称，对于原告起诉的事实均予以认可，双方存在借款的事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，原告是在2020年10月份起诉，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。被告万金公司未答辩。第三人李丽辩称，其是沙澧公司的财务人员，李丽参与经办与原告的借款行为属于职务行为，不应承担法律责任。经审理查明，2015年10月22日,原告李国强和被告沙澧公司、被告万金公司之间签订《借款担保合同》，约定由李国强出借人民币10万元给被告沙澧公司,期限为3个月，月利率15‰，借款用途为工程款项。该笔借款由漯河市召陵区万金信用担保有限公司提供担保。2015年10月22日，李国强向沙澧公司账户转入10万元。该笔借款到期以后，经过双方协商，进行了数次续期，最后约定的还款时间是2019年1月21日。2015年11月19日,原告李国强和被告沙澧公司、被告万金公司之间签订《借款担保合同》，约定由李国强出借人民币5万元给被告沙澧公司,期限为3个月，月利率15‰，借款用途为工程款项。该笔借款由漯河市召陵区万金信用担保有限公司提供担保。2015年11月19日，李国强向沙澧公司账户转入5万元。该笔借款到期以后，经过双方协商，进行了数次续期，最后约定的还款时间是2018年10月21日。关于利息支付，原告李国强和被告沙澧公司均认可利息支付至2018年12月，以后的未再支付。本院认为，原告李国强和被告沙澧公司、万金公司之间签订《借款担保合同》的事实，当事人不持异议，且有双方签字盖章的《借款担保合同》在卷，本院予以确认。债务应当清偿，因双方约定的还款期限已至，被告沙澧公司应当清偿李国强的本息。原告李国强请求判令沙澧公司支付其15万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于双方的借款合同签订时中国人民银行并未公布一年期贷款市场报价利率，故根据该司法解释第三十二条之规定，参照原告李国强起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌定双方借款年利率为3.85%×4=15.4%。被告万金公司对上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。关于原告诉称第三人李丽应当承担连带责任的意见，本院认为，其作为沙澧公司财务处的工作人员，其通过微信等工具向当事人以外的人进行还款保证，不符合保证合同订立的形式要件，故第三人李丽不应当对沙澧公司的该笔借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李国强借款本金15万元和利息（按照年利率15.4%，从2018年12月15日起支付至本金清偿完毕之日止）；漯河市召陵区万金信用担保有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李国强负担50元，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张聪聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11724号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：斯联明，男，1968年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋玉萍，女，1969年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯联明、蒋玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告斯联明、蒋玉萍共同归还原告借款本金30万元及利息21261.2元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告斯联明、蒋玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月8日，被告斯联明以买建筑材料为由，向原告申请贷款30万元。被告蒋玉萍在银行小额贷款业务办理表的申请人配偶一栏中签字捺印。同日，被告斯联明与原告签订个人循环借款合同一份，约定，借款额度30万元，借款人可在2017年2月8日至2020年2月5日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。当日，原告向被告斯联明发放贷款30万元，放款凭证中约定借款利率为月利率7.520833‰，借款期限至2020年2月5日止。借款后被告斯联明未按约归还借款本息，仅归还了借款利息51744.27元，截至2020年8月4日，被告斯联明尚欠原告借款本金30万元，利息21261.2元。原告诉至本院。 另查明，被告斯联明、蒋玉萍于1990年3月13日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告斯联明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告斯联明尚欠原告借款本金30万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蒋玉萍在被告斯联明向银行的贷款业务申请表上签字捺印，足以证明其知晓并同意被告斯联明向原告借款，可推定夫妻有共同举债的合意。且贷款用于家庭住房装修，金额为30万元，可与被告斯联明在该贷款业务申请表上陈述的家庭年收入40万元左右相匹配，故本院推定涉案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告斯联明与被告蒋玉萍承担共同还款责任的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯联明、蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息21261.2元（利息暂计算至2020年8月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元（已减半收取），由被告斯联明、蒋玉萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘剑萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8058号原告：高银曾，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封新区中信法律服务所法律工作者。被告：校长江，男，1986年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高林，男，1954年3月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告高银曾与被告校长江、高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银曾的委托诉讼代理人冯发亮到庭参加诉讼，被告校长江、高林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告校长江、高林偿还原告借款本金30000元及2013年3月21日起至还清时止按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告校长江未作答辩，亦未提交证据。被告高林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告校长江向原告高银曾借款30000元，并于2013年3月21日向原告出具《借款合同》一份，内容显示为“2013年3月21日，向高银曾借款30000元，利率不超过银行利息，利息为2分，如不能按期归还借款，可向法院起诉”，借款人处有高银曾的签名、指印，担保人处有高林的签名、指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告校长江欠原告高银曾的借款30000元，有被告出具的《借款合同》为证，事实清楚、证据确实充分，校长江应当清偿。故关于原告要求被告校长江偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2013年3月21日起至实际清偿之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高林为涉案债务提供连带责任保证，故被告高林应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校长江于本判决生效之日起十日内偿还原告高银曾借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月15日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、被告高林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高银曾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告校长江、高林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1446号之二 申请执行人:叶小娇,女,1969年4月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:谢思倍,男,1979年2月15日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人叶小娇与被执行人谢思倍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特367号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人叶小娇向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人谢思倍支付给申请执行人叶小娇借款人民币40000元及利息，并负担案件申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人谢思倍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢思倍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢思倍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢思倍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢思倍在家，但经本院电话传唤拒不到庭。其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，2020年9月11日本院划拨被执行人谢思倍名下在三门农村商业银行股份有限公司的存款2200元，扣除执行费500元，申请执行人叶小娇受偿1700元。截至目前，本案执行标的已执行到位1700元。暂未发现被执行人谢思倍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢思倍拒不履行借款又未报告财产，本院已于2020年11月6日对被执行人谢思倍作出司法拘留15日的决定，并于2020年11月6日对谢思倍实施拘留。同时已于2020年8月12日对被执行人谢思倍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人谢思倍作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶小娇。叶小娇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢思倍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 包丰硕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1185号之二申请人：蔡秋雨，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧（夏荣道29号）法定代表人：赵引德，任董事长。蔡秋雨诉廊坊市晋盛节能技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡秋雨于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司注册登记的全资子公司许昌昌盛环保科技有限公司与河南利发建设工程有限公司于2020年11月9日签订的《合同转让协议书》中享有的债权中的200万元，予以冻结。申请人蔡秋雨以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡秋雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司注册登记的全资子公司许昌昌盛环保科技有限公司与河南利发建设工程有限公司于2020年11月9日签订的《合同转让协议书》中享有的债权中的200万元，予以冻结。冻结期限均为一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人蔡秋雨负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯又可
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1121号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司被执行人:海宁市百宁贸易有限公司、王其其、戴永清、林炳仙、海宁市铭和担保有限责任公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢1121号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁市百宁贸易有限公司、王其其、戴永清、林炳仙、海宁市铭和担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5694号民事调解书,本次已执行到位94316.49元。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2767号之一 申请执行人：韦纪东，男，1982年10月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃莉丽，女，1979年05月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃媛媛，女，1983年05月02日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃莉丽、韦纪东与覃媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃媛媛的财产情况，调查结果为被执行人覃媛媛目前暂无财产可供执行。申请执行人韦纪东、覃莉丽对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃桢钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6893号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市茶山润发织带厂，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区********，注册号：441********2032。被执行人叶任发，男，汉族，1973年2月15日出生，住江西省上饶市弋阳县*************，公民身份号码：362************334，系东莞市茶山润发织带厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的东环罚字[2018]2676号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1353元及加处罚款人民币1353元，共计人民币2706元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1353元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1353元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币2706元。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2018年9月3日作出的东环罚字[2018]2676号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1353元及加处罚款人民币1353元，共计人民币2706元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市茶山润发织带厂、叶任发承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十月三十日书记员  殷振贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。 代表人：王新法，公司总经理。 委托代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：付长远，男，1971年6月8日出生，汉族,住四川省达州市宣汉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴支公司）诉被告付长远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审理。后因被告付长远下落不明，本院依法转为简易程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理，原告平安财保绍兴支公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告付长远经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保绍兴支公司向本院提出诉讼请求：一、被告付长远赔偿原告平安财保绍兴支公司9999元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，付长远驾驶浙ＡＪ××××号普通摩托车与陆涵驾驶的浙Ａ4××××（临）小型普通客车发生碰撞，造成浙Ａ4××××（临）小型普通客车左侧车身受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，付长远负事故全部责任，陆涵不负事故责任。浙Ａ4××××（临）小型普通客车产生车辆修理费9999元，车辆所有人陆涵向原告平安财保绍兴支公司主张“代位求偿”，原告平安财保绍兴支公司依照保险合同向陆涵支付车辆维修费用9999元，并依法取得代位求偿权。 被告付长远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月23日，付长远驾驶浙ＡＪ××××号普通摩托车与陆涵驾驶的浙Ａ4××××（临）小型普通客车发生碰撞，造成浙Ａ4××××（临）小型普通客车左侧车身受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，付长远负事故全部责任，陆涵不负事故责任。事发后，浙Ａ4××××（临）小型普通客车产生车辆修理费9999元，后平安财保绍兴支公司经浙Ａ4××××（临）小型普通客车车辆所有权人陆涵申请支付陆涵9999元理赔款，并取得相应的代位求偿权。 另查明，事故车辆浙Ａ4××××（临）小型普通客车系陆涵登记所有，在平安财保绍兴支公司投保车辆损失险保额609800元。浙ＡＪ××××号普通摩托车系付长远登记所有。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，付长远负事故全部责任，陆涵不负事故责任。事发后，原告平安财保绍兴支公司已根据保险合同对案外人陆涵因本次事故造成的损失9999元进行赔付，依法在赔偿范围金额内取得保险人代位求偿权，有权要求侵权人付长远根据对案外人陆涵承担的赔偿义务进行赔偿。无证据证明浙ＡＪ××××号普通摩托车投保保险，若投保保险的，被告付长远可另行向保险公司主张。故被告付长远应赔偿原告平安财保绍兴支公司9999元。 综上，原告平安财保绍兴支公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付长远赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司9999元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付长远负担25元。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付长远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韦英俏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 莉
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩25号 被拘留人：傅斌，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人湖南明达建设集团有限公司与被执行人傅斌借款合同纠纷一案中，被拘留人傅斌违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对傅斌拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢212号 方泽飞： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行马衙支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2461号原告:珲春新貌物业服务有限公司，住所地珲春市靖和街首善委邮电公寓**楼****。法定代表人：杨威，公司总经理。委托诉讼代理人：代立福。被告：陈洪宇，男，1980年12月9日出生，汉族，住珲春市。原告珲春新貌物业服务有限公司与被告陈洪宇合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，珲春新貌物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珲春新貌物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春新貌物业服务有限公司负担。审判员 李 伟 二〇二〇年十一月三日书记员 梁岩悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终2261号上诉人（原审第三人）：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市茅箭区大川镇浪溪村村民委员会。。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇浪溪村法定代表人：张和昌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。上诉人湖北闻天建设集团有限公司因与被上诉人来刚、被上诉人十堰市茅箭区大川镇浪溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，来刚提交了如下新证据：证据一：开工报告、竣工报告、验收报告、施工作业联系单、承包协议书、债权转让书。拟证明：该工程依法开工，施工过程合规，工程质量验收合格，工程款债权转让有效。证据二：已生效的竹山县人民法院（2019）鄂0323民初931号民事判决书。拟证明：来刚系案涉工程的实际施工人，案涉工程价款的权利属于来刚。证据三：付款凭证。拟证明：土石方建设单位已支付工程款680109.52元。本院认为：本案中，十堰市茅箭区大川镇浪溪村村民委员会系发包人，湖北闻天建设集团有限公司系承包人和非法转包人，来刚系实际施工人。从本案当事人的诉讼地位的排列看，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当直接判决发包人十堰市茅箭区大川镇浪溪村村民委员会承担相应责任，发包人向实际施工人承担责任后，各方当事人之间的建设工程价款债权债务相应部分消灭。一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2227号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人湖北闻天建设集团有限公司预交的二审案件受理费34116元，予以退还。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十一月十八日书记员  刘亚琼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8822号原告：施生祥，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：毛克伟，男，1997年11月9日生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：胡京宏，总经理。原告施生祥与被告毛克伟、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告施生祥以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告施生祥申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施生祥撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月二十六日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7494号上诉人（原审被告）：李良奎，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省遂平县******，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐世洪，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。上诉人李良奎与被上诉人唐世洪租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限李良奎于判决生效之日起五日内向唐世洪支付占有使用费及其他管理费共计183620.69元；二、限李良奎于判决生效之日起五日内向唐世洪支付水电费14027.58元；三、驳回唐世洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费2743元，唐世洪已预交，由唐世洪负担800元，由李良奎负担1943元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3142号民事判决书。李良奎上诉请求：撤销原审判决，改判驳回唐世洪的诉讼请求。事实和理由：1.李良奎与被唐世洪之间不存在房屋租赁关系和事实上的房屋占用关系。唐世洪仅提供一份租赁合同的复印件，李良奎不予确认。租赁事实的存在和李良奎是东莞东鑫灯饰有限公司股东梁东来的合作关系不能证明李良奎就是承租人，履行“租赁合同义务”的是东莞东鑫灯饰有限公司。2.一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款是“双标做法”。李良奎与东莞东鑫灯饰有限公司之向不存在委托和被委托的关系，李良奎与唐世洪交往的时候是以代表的方式出现的。合同履行方是东莞东鑫灯饰有限公司，因为其支付能力出现问题，而转而支持唐世洪对李良奎的诉讼对象和实体责任承担，不仅自相矛盾，且将实体与程序混淆适用，同时也违背该款的法律本意。3.唐世洪早在2019年7月已经以锁大门的方式把房屋收回，且李良奎在此过程中有找其他人处理厂房内的相关物品也未获被唐世洪的许可，李良奎在一审中有提交相关证据，二审中李良奎找到了证人予以证明。李良奎已经交付房屋的事实在双方协商过程可以证明，东莞交易习惯是房屋逾期交租交付一个月可以单方终止合同，要承租人退还房屋。7月后唐世洪没有任何继续向李良奎要求腾退房屋。唐世洪起诉要求支付租金的截止点是2月18日，该日正是唐世洪把房屋出租给他人的日期。基于本案房屋租赁合同本身属于无效合同，没有实际占用的期间不应当支付占用费。唐世洪辩称：1.唐世洪已经提交一系列证据证明双方租赁合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。2.李良奎在2019年7月起拒付租金，唐世洪已于2019年8月19日以律师函的方式要求其支付拖欠的租金及水电费，同时明确近日起解除双方之间的租赁合同关系，并要求李良奎在2019年8月31日前立即清理租赁物交付给唐世洪。而截止到2019年11月份，李良奎并未清理租赁物，唐世洪也提交了现场的照片及视频。直至2020年2月18日，李良奎才将租赁物内的设施设备转借他人，清理完毕后将租赁物返还给唐世洪，因此一审法院将租金或占有使用费计算值2020年2月18日符合事实。二审期间，李良奎提供视频光盘、录音光盘及其文字说明，拟证明其返还案涉租赁物的时间。唐世洪对此不予确认。李良奎申请证人宋涛出庭作证，宋涛陈述当时其开车去案涉租赁物处拉废品，但门口有锁无法进去，期间没有人来阻扰。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李良奎确认其签订过2018年5月28日的《厂房租赁合同书》。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李良奎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，虽然2018年5月28日的《厂房租赁合同书》是复印件，但李良奎确认其签订过上述合同，故本院确认该合同的真实性。上述合同记载承租人是李良奎，且李良奎也在合同上签字确认，李良奎主张是代表东莞市东鑫灯饰有限公司与唐世洪签订上述合同，但未提供任何证据予以证明其在签订合同当时有东莞市东鑫灯饰有限公司授权及已告知唐世洪，本院对其该主张不予彩信。原审法院认定租赁关系相对方为唐世洪和李良奎并无不当。其次，原审法院认定《厂房租赁合同书》无效于法有据，本院予以确认。李良奎主张2019年7月已交回租赁物给唐世洪，但其提供的照片无法证明案涉租赁物大门是由唐世洪所锁。李良奎二审提交的录音资料无法反映被录音人身份，唐世洪也不予确认，证人出庭也陈述证人去案涉租赁物回收废品时大门紧锁，且无其他人阻扰，与李良奎所主张的房东阻扰搬走租赁物内物品不一致。故李良奎提供的证据不足以证明其将案涉租赁物交还给唐世洪。唐世洪提供的《工具转借合同》显示2020年2月18日案涉租赁物内还有设备和办公用品，转借给新的承租人，故原审法院认定李良奎返还案涉租赁物的时间为2020年2月18日并无不妥，本院予以确认。原审法院认定李良奎应支付的占有使用费数额正确，本院予以维持。综上所述，李良奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4253元，由上诉人李良奎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月五日书记员 黎燕尧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12966号申请人:苏州云玻包装有限公司，统一社会信用代码9132059433120573XB，住所地江苏省苏州工业园区商旅大厦**。法定代表人：洪亭亭。被申请人：沧州富士豪塑料制品有限公司，统一社会信用代码91130921MA07KGF1XE，住河北省沧州市沧县杜生镇大刘村。法定代表人：刘洪程。原告苏州云玻包装有限公司与被告沧州富士豪塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州云玻包装有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沧州富士豪塑料制品有限公司的银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州云玻包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州富士豪塑料制品有限公司的银行账户存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李皖奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1737号 申请执行人:冯志远，男，1996年6月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：张庆，男，1975年8月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人冯志远与被执行人张庆劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额69938元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月8日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1869号申请执行人谢小华与被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初字第02039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢小华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1869号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3203号原告：陈一鸣，男，汉族，1993年1月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李晓媛，女，汉族，1968年9月26日出生，住漯河市召陵区，系原告之母。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路**召陵区财政局办公楼**。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。第三人：李丽，女，汉族，1977年2月5日生，住漯河市源汇区，系河南省沙澧旅游开发投资有限公司职员。原告陈一鸣诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）、第三人李丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告陈一鸣及其委托诉讼代理人李晓媛，被告沙澧公司、第三人李丽的共同委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼；被告万金公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告陈一鸣的诉讼请求是：1、请求依法判令被告沙澧公司支付原告借款40000元及利息（利息按月息1.5分从2018年10月15日起计算至钱款本息偿还完毕之日止）2、请求依法判令被告万金公司、第三人对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告通过第三人借给被告沙澧公司钱款5万元，约定月息1.5分，由万金公司对该笔借款本息承担连带偿还责任，双方当时约定借款期限为三个月，担保期限为借款到期后两年等条款。借款到期后，被告沙澧公司、万金公司称暂时没钱，又与原告多次签订续约协议，最后一次约定期限为2018年10月15日至2018年12月14日，原合同到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效。被告给原告支付利息至2018年12月后便未支付，后原告多次找被告催要，第三人给原告承诺，如沙澧公司不还原告钱款，其偿还给原告，后被告经第三人给原告陆续偿还借款本金10000元，下余40000元及利息至今未付，原告具状诉至人民法院。被告沙澧公司辩称，对于原告起诉的事实均予以认可，利息也没有异议。被告万金公司未答辩。第三人李丽辩称，其是沙澧公司的财务人员，李丽参与经办与原告的借款行为属于职务行为，且未向原告陈一鸣作出担保，不应承担法律责任。经审理查明，2016年9月6日,原告陈一鸣和被告沙澧公司、被告万金公司之间签订《借款担保合同》，约定由陈一鸣出借人民币5万元给被告沙澧公司,期限为3个月，月利率15‰，借款用途为工程款项。该笔借款由漯河市召陵区万金信用担保有限公司提供担保。2016年9月6日，陈一鸣向沙澧公司账户转入5万元。该笔借款到期以后，经过双方协商，进行了数次续期，最后约定的还款时间是2018年12月5日。后被告经第三人给原告陆续偿还借款本金10000元。关于利息支付，原告陈一鸣和被告沙澧公司均认可，利息支付至2018年12月，以后的未再支付。本院认为，原告陈一鸣和被告沙澧公司、万金公司之间签订《借款担保合同》的事实，当事人不持异议，且有双方签字盖章的《借款担保合同》在卷，本院予以确认。债务应当清偿，因双方约定的还款期限已至，被告沙澧公司应当清偿陈一鸣的本息。原告陈一鸣请求判令沙澧公司支付其4万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”由于双方的借款合同签订时中国人民银行并未公布一年期贷款市场报价利率，故根据该司法解释第三十二条之规定，参照原告陈一鸣起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院酌定双方借款年利率为3.85%×4=15.4%。被告万金公司对上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。关于原告诉称第三人李丽应当承担责任的意见，本院认为，其作为沙澧公司财务处的工作人员，没有向原告陈一鸣作出担保承诺，故第三人李丽不应当对沙澧公司的该笔借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李晓媛借款本金4万元和利息（按照年利率15.4%，从2018年12月15日起支付至本金清偿完毕之日止）；漯河市召陵区万金信用担保有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈一鸣负担50元，被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张聪聪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初497号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李志铭，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人段静雪，河南豫石律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李志铭犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人李志铭及其辩护人段静雪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月18日6时许，被告人李志铭驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车载着胡某，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至卫都路交叉口处时，与沿卫都路由东向西行驶的刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘某2受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李志铭弃车逃逸，并指使孔某冒充驾驶人，与胡某向公安机关提供虚假证言。经认定，李志铭负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为李志铭的行为已构成交通肇事罪，李志铭认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处李志铭有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李志铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李志铭的辩护人辩护认为李志铭自愿认罪认罚，且积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对李志铭从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日6时许，被告人李志铭驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车载着其母亲胡某，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至卫都路交叉口处时，与沿卫都路由东向西行驶的刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，被害人刘某2受伤。事故发生后，被告人李志铭弃车逃逸，并指使孔某（另案处理）冒充肇事车辆的驾驶人，与胡某（另案处理）一同向公安机关提供了虚假证言。被害人刘某2于当日被送至濮阳市人民医院抢救，同年1月21日经抢救无效死亡。经河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定，分析推断刘某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李志铭负事故的主要责任，被害人刘某2负事故的次要责任。另查明：2020年3月19日，被告人李志铭经公安机关传唤，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。又查明：被告人李志铭于案发后，为被害人刘某2垫付医疗费1万元、丧葬费3万元；并在民事判决后，主动支付被害人近亲属赔偿款（民事判决李志铭应支付被害方损失3.160064万元）及补偿款共计25万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李志铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、胡某、张某、刘某1证言，濮阳市人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队无犯罪记录证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场照片、到案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志铭驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且系肇事后逃逸。李志铭于案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李志铭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志铭的辩护人辩护认为李志铭自愿认罪认罚，且积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对李志铭从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。李志铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对李志铭的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  罗 梅人民陪审员  卢 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理何凤英书记员肖召迪书记员汤飞鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执256号 申请执行人：蒋达生，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，现住广西南丹县。 申请执行人：陆雪华，女，1972年11月13日出生，壮族，居民，现住广西南丹县。 被执行人：黄英美，女，1975年7月13日出生，壮族，居民，现住广西南丹县。 被执行人：卢克明，男，1972年2月27日出生，汉族，现住广东茂名市茂**。 黄英美、卢克明的特别委托代理人：杨丹，女，1982年9月16日出生，广西融水县。 申请执行人蒋达生、陆雪华与被执行人黄英美、卢克明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂1221民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄英美、卢克明未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人蒋达生、陆雪华于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行人请求被执行人黄英美、卢克明在继承遗产（卢子威遗产为：位于南丹县份额产权，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号）范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计687293.79元给申请执行人蒋达生、陆雪华。案件受理费10755元，由被执行人黄英美、卢克明在遗产继承范围内承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄英美、卢克明发出执行通知书、财产报告令。经做申请执行人、被执行人思想工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付赔偿款160000元后，卢子威遗产归黄英美所有，申请执行人蒋达生、陆雪华不再追究被执行人黄英美、卢克明的任何责任，同意案件执结。申请执行人蒋达生、陆雪华与被执行人黄英美、卢克明达成执行和解协议后卢克明已给付赔偿款50000元及案件执行费1000元，被执行人黄英美、卢克明定于2020年12月31日前给付赔偿款50000元，2021年1月31日前给付余下赔偿款60000元。申请执行人向法院书面申请撤回本案本次执行。因申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，本案暂不用法院采用强制执行措施，申请执行人蒋达生、陆雪华书面向法院申请撤回本案本次执行，符合终结执行程序的规定。如被执行人不按执行和解协议内容履行义务时，申请执行人可按原生效法律书确定的内容向法院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执256号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 睿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北永邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区校园路**。 法定代表人：李颜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人河北永邦房地产开发有限公司（以下简称永邦公司）因与被申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永邦公司申请再审称，（一）案涉《房屋买卖协议》为预约合同，原审法院认定事实错误。（二）案涉《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不存在法定无效事由，真实有效，双方应当继续履行。（三）永邦公司已缴纳土地出让金并积极办理相关证件，永邦公司正在积极履行合同。（四）永邦公司与陈勇、梁艳艳商品房买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院认定双方签订的《房屋买卖协议》有效并依法驳回陈勇、梁艳艳的诉讼请求。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，案涉房产现尚未取得商品房预售许可证，故原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，认定双方签订的《房屋买卖协议》无效并判决永邦公司返还张伟相应款项和利息，并无不当。综上，永邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北永邦房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7993号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：李建轩，男，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李永磊，男，1979年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱慧甫，女，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告李建轩、李永磊、朱慧甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人任奇彪到庭参加诉讼，被告李建轩、李永磊、朱慧甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2018年12月15日被告李建轩与原告签订借款合同，由被告李永磊、朱慧甫为其担保，借款金额为240，000元，借款期限为2018年12月15日至2019年7月27日，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款支付给了被告。到期后，经原告多次催要未还。故起诉至法院，要求被告李建轩偿还借款本金240，000元及利息，被告李永磊、朱慧甫承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告李建轩、李永磊、朱慧甫未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2018年12月15日被告李建轩与原告鲁河信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为240，000元，借款期限为2018年12月15日至2019年7月15日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，到期一次性还清本息。当日被告李永磊、朱慧甫与原告签订保证合同，约定被告李永磊、朱慧甫为被告李建轩借款240，000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款240，000元支付给了被告李建轩。经原告催收未果，诉至法院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告李建轩应按合同约定全面履行还本结息义务，被告李永磊、朱慧甫亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告李建轩未清偿原告借款本息的情况下，被告李永磊、朱慧甫应代被告李建轩偿还，偿还后有权向被告李建轩追偿。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李建轩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金240，000元及利息（利息自2018年12月15日至2019年7月15日按月利率9.6‰计算，自2019年7月16日至借款本息还清之日止利息按月利率14.4‰另计）。二、被告李永磊、朱慧甫对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，450元，由被告李建轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月十六日书记员  侯明均
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2992号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：马昌红，该公司项目经理（特别授权）。被告：李浩路，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告李浩路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月三日法官助理兼书记员 陈 力
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审492号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建省南安市永升建材有限公司，住所，住所地南安市官桥镇镇席里工业区执照注册号350583100070903。 法定代表人王振久。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕880号《行政处罚决定书》第二项罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年9月18日，申请人泉州市南安生态环境局进行现场检查，被申请人福建省南安市永升建材有限公司未办理环评审批手续，未办理环保竣工验收，擅自于2011年9月建成并投入生产。申请人经审理后，认为被申请人的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年12月21日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕880号《行政处罚决定书》，处以：一、责令限期改正；二、罚款400000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年12月30日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月7日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款部分，经催告后于2020年7月14日，被申请人已缴纳罚款人民币80000元，尚未缴纳人民币320000元。申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款320000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕880号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建省南安市永升建材有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后已缴纳罚款人民币80000元，尚未缴纳人民币320000元，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定第二项罚款320000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕880号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币320000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15227号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：兰清华，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告兰清华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告兰清华立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××1247）暂计至2020年4月13日的欠款共计143704.56元，其中本金126547.19元、利息4081.88元、违约金（滞纳金）13075.49元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1247。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、逾期时间：2018年12月5日。 六、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 七、欠款本金金额：126547.19元。 八、欠款利息金额：4081.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13075.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰清华应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1247的信用卡欠款本金126547.19元、利息4081.88元、违约金13075.49元（利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由兰清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初7173号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托代理人：邓启飞,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：代超，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张文生，男，1966年1月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告代超、张文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓启飞、被告张文生到庭参加诉讼。被告代超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息13978.47元，合计213978.47元(利息截止到2020年9月7日，借款期限利息按年利率8.265%计算，逾期利率按年利率12.3975%计算)。2、判令被告张文生对上述借款承担连带担保责任。3.诉讼费用由被告承担。农商银行诉称事实和理由：被告代超2016年6月17日向原告唐集支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，由被告张文生承担连带责任担保，2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款5笔金额为2万元贷款，合计10万元，到期日均为2020年4月10日，2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款4笔金额分别为0.9万元、0.5万元、2.3万元、2.3万元，合计6万元，到期日均为2020年6月10日，2019年10月24日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年5月24日，2020年4月14日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年6月14日，总共合计金额20万元，贷款到期后经催要，仍不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告张文生辩称：认可原告起诉的事实和理由。被告代超未应诉答辩，未庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件和企业信息，证明被告诉讼主体适格。证据三、申请、《个人借款合同》、《保证合同》、《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》；证明被告代超2016年6月17日与原告签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》，由被告张文生承担连带责任担保，被告代超在2016年6月至2020年6月期间可循环借款20万元。证据四、借据信息；证明2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款5笔金额为2万元贷款,合计10万元，到期日均为2020年4月10日，2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款4笔金额分别为0.9万元、0.5万元、2.3万元、2.3万元，合计6万元，到期日均为2020年6月10日，2019年10月24日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年5月24日，2020年4月14日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年6月14日，总共合计金额20万元。经庭审质证，被告张文生对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和提交的证据，审理查明：被告代超、张文生2016年6月17日与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同》向原告贷款20万元，合同约定在被告代超在2016年6月17日至2020年6月17日期间可循环借款20万元，被告张文生系借款担保人，逾期罚息利率上浮50%。2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款5笔金额为2万元贷款,合计10万元，到期日均为2020年4月10日，2019年7月10日被告代超通过手机银行贷款4笔金额分别为0.9万元、0.5万元、2.3万元、2.3万元，合计6万元，到期日均为2020年6月10日，2019年10月24日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年5月24日，2020年4月14日被告代超通过手机银行贷款1笔2万元贷款，到期日为2020年6月14日，总共合计金额20万元。截止到2020年9月7日被告代超尚欠原告贷款本金合计20万元，利息13978.47元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告代超根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告代超应当按照合同约定，按时履行还款义务，被告代超没有履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及逾期利息，应予支持。被告张文生作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代超于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息包括拖欠的2020年9月7日前利息13978.47元及自2020年9月8日起计算至还清款之日止利息，逾期利息按年利率12.3975%计算）；二、被告张文生对上述债务清偿承担连带责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月三日书记员  张文迪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1671号 原告：张世俊，男，1966年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：石有文，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：刘金巧，女，1974年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张世俊与被告石有文、刘金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世俊到庭参加诉讼，被告石有文、刘金巧经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告石有文、刘金巧偿还原告借款12万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告张世俊明确利息以12万元基数自2013年4月6日按年利率2%计算至借款还清为止。事实与理由：被告石有文与原告胞弟张世平系同学关系。石有文通过原告弟弟介绍于2013年4月6日以经营需要资金为由向原告借款12万元，口头约定按月息2分计算，借款期限为3个月，被告石有文向原告出具借条。原告于2013年4月7日将借款通过其弟弟张世平银行卡分两笔转账至被告石有文妻子刘金巧账户。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告只好依法起诉，请求判如所请。 被告石有文、刘金巧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条1份、中国农业银行转账回单2份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告石有文通过原告弟弟张世平向原告张世俊借款12万元，并由被告石有文向原告出具借条，约定借期三个月。原告张世俊于2013年4月7日通过其弟弟张世平的中国农业银行账户分两笔9万、3万转账至被告石有文妻子刘金巧账户。二被告向原告借款时系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，原告张世俊主张被告石有文、刘金巧向原告借款12万元，并提供了借条、转账凭证证明借贷法律关系的存在。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款由被告石有文出具借条，款项转至被告刘金巧账户，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告对该借款共同承担偿还责任。对原告张世俊要求被告石有文、刘金巧偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，应视为不支付利息。借条约定还款期限为三个月，原告于2013年4月7日向被告提供借款，二被告未按期还款，应承担逾期还款的违约责任，被告应向原告支付逾期还款利息，逾期利息以12万元为基数自逾期还款之日（2020年7月8日）起按照立案时一年期贷款市场报价利率至借款还清为止。被告石有文、刘金巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其对享有的质证权、抗辩权的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石有文、刘金巧于本判决生效之日起十日内偿还原告张世俊借款12万元及逾期利息（自2020年7月8日起以12万元为基数按照立案时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元、公告费600元，由被告石有文、刘金巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  程 静 人民陪审员  尚琴武 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄春生，男，1963年2月11日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚嗣杰，女，1973年12月31日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云波，男，1965年2月27日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新中天工贸有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省阜新市海州区新华西路**。法定代表人：柳青，该公司经理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳青，女，1966年6月12日出生，汉族，系阜新中天工贸有限公司经理，住址中华人民共和国辽宁省阜新市海州区。原审被告：薄春华，女，1959年1月28日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省阜新市海州区。原审被告：永昌集团有限公司(WINGCHEONGGROUPLTD),注,注册地英属维尔京，住所地AkaraBldg24DeCastroStreet.WiokharaCayIRoadTown,TortolaBritish/div>再审申请人薄春生、姚嗣杰、王云波因与被申请人柳青、阜新中天工贸有限公司及原审被告薄春华、永昌集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14848号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。薄春生、姚嗣杰、王云波向本院提出再审申请请求：1、撤销一、二审判决，依法改判驳回柳青、阜新中天工贸有限公司诉讼请求；2、判令柳青、阜新中天工贸有限公司承担案件全部诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误。第一，阜新康大房地产公司以法定程序清算注销，柳青、阜新中天工贸有限公司无权对原公司相关股东及投资人行使诉权。第二，柳青、阜新中天工贸有限公司要求返还定金一万元的诉讼请求超过诉讼时效，约定柳青以10万元价格向申请人公司购买双跃小区六号车库，柳青同意后我公司催收单对方拒不履行，故定金不能返还柳青。第三，柳青认为薄春生、姚嗣杰、王云波搬动其车库物品没有法律依据，经公司人员催告柳青换车库，柳青拒绝，是其非法占有车库在先，申请人公司排除妨碍的行为造成的结果柳青应自己负担。第四，柳青将贵重物品存放在车库中，风险应当自己承担。第五，在原审中，姚嗣杰、薄春生、王云波负担柳青及阜新中天工贸有限公司的损失无事实和法律依据，北京中解思科贸易中心的证实材料不真实、不合法，之前柳青区域代理时间为2002年2月22日，但顺延代理时间为2002年2月26日，双方签订合同仅四天，对方无法知道柳青已经经营困难，不符合商业习惯，根据该证实材料，2002年1月20日对方就收到了柳青的延期申请，当时双方还没有签约，故北京中解思科贸易中心进行了虚假陈述，损失和薄春生、姚嗣杰、王云波行为没有直接关系。另外，原审审理程序错误。再审申请期间，申请人薄春生、姚嗣杰、王云波均未提交新证据。本院经审查认为，首先，关于薄春生、姚嗣杰、王云波主张柳青、阜新中天工贸有限公司要求返还一万元的诉讼请求超过诉讼时效问题，由于柳青、阜新中天工贸有限公司与康大房地产之间的纠纷发生于2004年，柳青、阜新中天工贸有限公司自2005年6月至本案一审起诉期间一直在通过诉讼等方式主张权利，故本案未超过诉讼时效，薄春生、姚嗣杰、王云波的该项请求本院不予支持。其次，关于本案主体问题。本案纠纷所涉当事人为柳青、阜新中天工贸有限公司、原康大房地产之间的纠纷，康大房地产依法注销前，有明知存在的债务但未对其予以清算，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司股东负有公司注销前应将存在的债权债务如实提交清算组清算的义务，作为康大房地产原股东公司之股东薄春生、姚嗣杰、王云波对于柳青、阜新中天工贸有限公司财产擅自处分，方式和限度均超过维护公司合法权益的合理界限，原审法院认定应由薄春生、姚嗣杰、王云波承担本案债务，具有法律依据。一审、二审法院对于侵权事实、因果关系、过错比例及损害结果等的认定并无瑕疵，适用证据规则、损害赔偿原则等无误。再次，由于本案中有外国当事人永昌集团有限公司，故本案依法应由具有涉外民事诉讼案件管辖权法院审理，再审申请人在申请书中称原审审理程序错误，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条但未说明引用理由。根据我国涉外案件管辖的相关法律规定以及《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》，本案由沈阳高新技术产业开发区法院管辖并无不当，本案审理程序符合法律规定，一审及二审判决认定事实清楚，适用法律无误。综上，薄春生、姚嗣杰、王云波的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薄春生、姚嗣杰、王云波的再审申请。审判长 金 莹审判员 贺立春审判员 张岩松二〇二〇年十一月二十日法官助理杨守晶书记员王佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保422号申请人：上海安瑞吉贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路******。法定代表人：杨庆宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严佳群，上海统瀚律师事务所律师。被申请人：上海随然食品有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区联航路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海安瑞吉贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海随然食品有限公司的银行存款人民币565,013.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月4日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海随然食品有限公司的银行存款人民币565,013.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3775号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。 被执行人吴文妹，女，1981年4月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人吴文妹为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人吴文妹支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司367712.8元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5415元。 被执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人吴文妹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴文妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴文妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴文妹有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。发现被执行人吴文妹名下牌号为浙Ｅ0××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月19日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴文妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴文妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4654号原告：付某，女，汉族，1982年1月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：付密，女，汉族，住江西省上饶市婺源县，系原告姐姐。被告：陆某，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省郸城县。原告付某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人付密到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月份，经被告同村村民介绍我与被告认识，并于××××年××月××日到郸城县民政局服务大厅办理结婚登记手续。后被告带我到江苏务工，因为我身患疾病，在打工期间被告对我不管不问。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我不管不问，××吃药的钱都是由我娘家的母亲和姐姐、妹妹支付，现我和被告的夫妻感情已经破裂，特起诉到人民法院，要求判如所请。被告陆某经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告付某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚。现原告付某以与被告陆某夫妻感情破裂为由诉讼来院请求本院判令与被告陆某离婚。本院认为，原告付某虽诉讼来院以与被告陆某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告付某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 单凯文
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1677号俞将：施建树：申请执行人俞将与被执行人施建树买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞将在本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1677号[原执行案号：（2019）浙0282执3368号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5421号原告：黄某，住龙江县。被告：白某，男。本院在审理原告黄某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月26日向本院提出对被告白某的撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告白某的起诉。案件受理费153.8元由原告黄某承担。审判员 东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号之六申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：于兴久，男性,1953年12月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与于兴久买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号法律文书已发生法律效力。因被执行人于兴久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人于兴久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人于兴久的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于兴久暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初454号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何某某，男，1962年5月20日出生，汉族，文盲，务农，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月11日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月05日14时35分，被告人何某某驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车沿浉河区040县道由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇040县道与011县道交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测其酒精含量为113mg/100ml，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为138.40mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、视听资料、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪。何某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金7000元。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月05日14时35分，被告人何某某驾驶豫Ｓ×××**号普通两轮摩托车沿信阳市浉河区040县道由北向南行驶至浉河区董家河镇040县道与011县道交叉口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测其酒精含量为113mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中的乙醇含量为138.40mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科情况调查说明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6078号原告：唐春梅，女，壮族，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍广宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市坤睿房地产开发有限责任公司，其他情况不详。原告唐春梅与被告赤峰市坤睿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春梅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 江 北
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7870号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：郑国成，男，1962年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告郑国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 熠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3673号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李强，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省资中县，被执行人：成都小飞侠物流有限公司，，住所地成都市武侯区长益街****法定代表人：陈厚昌。本院在执行东风汽车财务有限公司与李强、成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强、成都小飞侠物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强、成都小飞侠物流有限公司银行存款人民币107514.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10323号原告：濮阳市华龙区岳村镇寨里三队第三小组，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇寨里村。组长：翟俊轻，联系电话15565******。被告：陈广恩，男，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。第三人：濮阳市华龙区岳村镇寨里村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇寨里村。统一社会信用代码：544109020892387517。法定代表人：翟仲伟，系村支书。原告濮阳市华龙区岳村镇寨里三队第三小组与被告陈广恩、第三人濮阳市华龙区岳村镇寨里村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告与第三人签订农村土地流转合同，第三人将本属于原告的109亩土地租赁给被告，约定每亩租金1200元，自2018年开始，被告以各种理由拒绝支付租金，经催要，被告仅支付租金3万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告土地流转费493200元及逾期支付期间的利息并承担案件受理费。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状显示，被告与第三人签订土地流转合同并将涉案土地出租给被告，故原告以其名义，以承租方为被告，向本院提起租赁合同之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华龙区岳村镇寨里三队第三小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  胡少纺