wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6230号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：程代刚，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李万增，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程代刚偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计85842.95元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告李万增、李俊杰、程云起对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年12月6日至2017年11月15日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年12月6日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949043号，借款人程代刚；二、保证合同：签订时间2016年12月6日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949043号，保证人李万增、李俊杰、程云起；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年12月6日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年12月6日支付至被告程代刚在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告程代刚2017年11月16日偿还利息1.21元，其余本金及利息未偿还；被告李万增、李俊杰、程云起未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初652号民事裁定书予以准许。本院认为：被告程代刚向原告借款并签订借款合同，被告李万增、李俊杰、程云起对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告程代刚作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告程代刚偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告李万增、李俊杰、程云起承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程代刚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年12月6日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息1.21元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李万增、李俊杰、程云起对被告程代刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告程代刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3055号申请执行人：姜倩被执行人：韦建申请执行人姜倩与韦建离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务31900元（执行标的31550元，执行费350元）。至此，（2020）苏0722执3055号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6113号 原告：福清市渔溪建玲食杂店，经营场所福清市渔溪镇福厦路东侧**楼，统一社会信用代码92350181MA2XQYXL7L。 经营者：罗建玲，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢建梅，女，员工。 被告：郑清鸿，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告福清市渔溪建玲食杂店（以下简称建玲食杂店）与被告郑清鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。建玲食杂店委托诉讼代理人谢建梅到庭参加诉讼，郑清鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建玲食杂店向本院提出诉讼请求：依法判令郑清鸿偿还建玲食杂店货款15819元及逾期利息，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年9月7日计至实际款项还清之日止。事实与理由：建玲食杂店系经营卫生巾、纸品等系列产品及部分食品的个体工商户。郑清鸿在福清市××街道××城经营福清市石竹福要来便利店，建玲食杂店属于郑清鸿便利店的供应商。因郑清鸿不再经营店铺，2020年9月7日，双方办理清场手续，经结算，郑清鸿制作付款单确认结欠建玲食杂店货款15189元，经建玲食杂店核实无误。对账后，郑清鸿答应2020年9月8日还款，但到期未能还款，经多次催款无果，现建玲食杂店已联系不上郑清鸿。故提起诉讼，请求判如所请。 郑清鸿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因郑清鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对建玲食杂店所提供的证据进行审理。经审查，建玲食杂店提交的付款单具备真实性、合法性、关联性特征，郑清鸿未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对建玲食杂店主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，郑清鸿结欠建玲食杂店货款15819元，依法应当偿还；建玲食杂店主张双方约定2020年9月8日还款，未能提交证据证明，案涉货款依法自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止，对建玲食杂店超过部分的诉讼请求，依法不予支持。郑清鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑清鸿于本判决生效之日起十日内支付原告福清市渔溪建玲食杂店货款15819元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告福清市渔溪建玲食杂店的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取98元，由被告郑清鸿负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1908号原告：朱佳琦，女，1982年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：姜浩，男，1993年10月11日出生，汉族，住如皋市。原告朱佳琦与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱佳琦及其委托诉讼代理人钱玉玺到庭参加诉讼，被告姜浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜浩偿还借款本金500000元及借期内利息10000元。2、判令被告姜浩偿给付违约金（按月利率2%，自2019年10月12日起计算至实际还款之日）。3、判令被告姜浩支付原告因诉讼支出律师费15000元。4、判令原告以新城香溢紫郡1幢401室抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿。5、诉讼费用由被告姜浩负担。事实及理由：2019年9月12日，双方签订不动产借款抵押合同，合同约定原告借款给被告500000元，借期自2019年9月12日起至2019年10月11日，月利率2%，合同到期后，由被告一次性还本付息。如被告到期后逾期偿还借款，则每日按照逾期金额的千分之二计收违约金。被告以其所有的坐落于新城香溢紫郡1幢401室房屋作为借款提供担保，担保范围为合同约定的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2019年9月12日向被告转账交付借款500000元。双方于2019年9月16日对抵押房产办理抵押登记。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告姜浩未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供不动产借款抵押合同、不动产登记证明、中国银行交易流水明细、委托代理合同、发票作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年9月12日，双方签订不动产借款抵押合同，合同约定原告借款给被告500000元，借期自2019年9月12日至2019年10月11日，月利率2%，合同到期后，由被告一次性还本付息。如被告到期后逾期偿还借款，则每日按照逾期金额的千分之二计收违约金。被告以其所有的坐落于新城香溢紫郡1幢401室房屋作为借款提供担保，担保范围为合同约定的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2019年9月12日向被告转账交付借款500000元。双方于2019年9月16日对抵押房产办理抵押登记。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱佳琦与被告姜浩之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金500000元，借期内利息10000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%，自2019年10月12日起计算违约金至被告实际还款之日，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付因诉讼支出律师费15000元，因原、被告未对律师费负担作明确约定，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张以新城香溢紫郡1幢401室抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿。符合抵押合同约定，双方亦办理了抵押登记，于法有据，本院予以支持。被告姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱佳琦借款本金500000元及借期内利息10000元。二、被告姜浩于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱佳琦违约金（以500000元为基数，按月利率2%，自2019年10月12日起计算至实际还款很之日）。三、原告朱佳琦可就被告姜浩所有的新城香溢紫郡1幢401室抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款就上述第一、第二项给付义务优先受偿。四、驳回原告朱佳琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告姜浩负担9300元，由原告朱佳琦负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3177号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：许相荣，男，1977年7月9日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告许相荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告许相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许相荣从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金2071.67元，利息425.59元，违约金等103.58元，三项合计2600.84元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告许相荣从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金2071.67元，利息502.33元，违约金103.58元，合计2677.58元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2019年2月7日，被告许相荣向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为5000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年5月25日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计2071.67元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告许相荣未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月7日，被告许相荣向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年5月25日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金2071.67元，利息502.33元，违约金103.58元，合计2677.58元。本院认为，被告许相荣向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月25日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2071.67元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告许相荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许相荣于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2071.67元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告许相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4154号 原告：开鲁县麦新镇新业农机商场。 经营场所：开鲁县。 负责人：郭新业，男，1970年01月07日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：田海霞，女，汉族，1972年08月19日出生，农民，住开鲁县。 被告：七十一，男，1973年01月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场与被告七十一买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇新业农机商场委托诉讼代理人田海霞到庭参加诉讼，被告七十一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇新业农机商场向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告七十一偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场欠款本金6600.00元，并给付自2016年1月4日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告七十一偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场欠款本金5934.72元，并给付自2017年8月2日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年1月3日和2016年4月5日，被告七十一分三次在原告处赊购农机及配件，价款合计13400.00元，被告为原告出具合同书三份，约定月利率均为2%。此款到期后经原告索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告七十一未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告七十一从原告开鲁县麦新镇新业农机商场处赊购两套潜水泵，为原告出具价款合计为4600.00元的合同书一份，其中2014年4月30日至2016年1月3日的利息原、被告双方已结算完毕，而后被告七十一于2016年1月3日，重新为原告出具4600.00元的合同书一份，约定月利率为2%；另外一份合同书是2015年7月8日被告从原告处赊购一套潜水泵，价款合计2000.00元，其中2015年7月8日至2016年1月3日的利息原、被告双方已结算完毕，而后被告七十一于2016年1月3日重新为原告出具2000.00元的合同书一份，约定月利率为2%，以上两份合同书的本金合计6600.00元。 另查明，被告于2016年4月5日从原告处赊购一台播种机，价款合计6800.00元，后原、被告双方于2017年8月1日结算，被告向原告偿还2160.00元（从2016年4月5日至2017年8月1日的利息为1294.72元），现原告按先付利息后付本金的结算方式要求偿还借款本金5934.72元。 再查明，原告开鲁县麦新镇新业农机商场在诉讼过程中将月利率均变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的合同书三份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告七十一在原告处赊购农机及配件，并为原告出具合同书三份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告七十一应当按照约定偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告七十一于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场处欠款本金6600.00元，并给付自2016年1月4日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告七十一于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇新业农机商场处欠款本金5934.72元，并给付自2017年8月2日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，减半收取68.00元，由被告七十一负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3297号 原告：陈祥晋，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：谢小林，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告陈祥晋与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥晋撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由陈祥晋负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初297号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人建省斌，男，1962年4月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2020年10月19日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人建省斌犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人建省斌到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年9月5日20时，被告人建省斌无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿呼北209国道由东向西行驶至灵宝市大王镇西路井村边加油站西处时，与停在道路北侧杨天定驾驶的拖拉机相撞，致摩托车乘车人王锁停(系建省斌妻子)受伤，后王锁停经抢救无效死亡。经鉴定，王锁停系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，建省斌承担本次事故主要责任，杨天定承担次要责任。案发后，被害人近亲属对建省斌表示谅解。上述事实，被告人建省斌在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、谅解书等，证人杨某定、宋某等人的证言，交通事故责任认定书，现场勘查记录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人建省斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人建省斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人建省斌到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人建省斌能够取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度以及三门峡市司法局城乡一体化示范区分局出具的被告人建省斌具备社区矫正条件的评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人建省斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十一月十九日法官助理何肖飞书记员李新梅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2408号之二被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行汪建国、汪明霞非法吸收公众存款罪一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪建国、汪明霞的银行存款2209200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1815号申请执行人：马学青,男性,1971年10月4日出生,汉族，住渑池县。被执行人：马祥，男性,1989年12月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人马学青与被执行人马祥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  史丽娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16744号原告：李逸，男，汉族，1987年10月18日生，身份证住址：广西梧州市万秀区。委托代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：王蕊，女，汉族，1991年1月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李逸诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李逸撤回起诉处理。审判员  李培伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢709号 申请执行人：谭义林，男，1961年05月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人谭义林与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8244号原告：于建中，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：吴振球，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告于建中与被告吴振球民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于建中于2020年11月10日向本院提出撤回对被告吴振球的起诉。本院认为，原告于建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建中撤回对被告吴振球的起诉。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告于建中承担。审判员  徐章平二〇二〇年十一月十日书记员  刘昌晖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初530号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人侯瀚帆，男，1987年7月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业，住湘潭市雨湖区。2018年8月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。现收治于湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人侯瀚帆犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人侯瀚帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年4月至7月，被告人侯瀚帆在湘潭市雨湖区采取撬锁等方法实施盗窃作案4起，盗窃财物共计价值6160元。具体事实如下： 1.2020年4月9日16时许，被告人侯瀚帆来到雨湖区韶山东路中国人寿保险院内，盗窃了被害人颜某的一辆红色五星钻豹电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为2240元。 2.2020年7月2日9时许，被告人侯瀚帆来到雨湖区××货门口，剪断被害人杨某停放在此的蓝色现代牌电动车电瓶线时，被杨某发现，侯瀚帆随即逃离现场。 3.2020年7月11日13时许，被告人侯瀚帆来到雨湖区××路××货门口，盗窃了被害人吴某一台黑色乖乖兔牌电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为1680元。 4.2020年7月12日13时许，被告人侯瀚帆来到雨湖区车站路城市盒子城市英雄门口，盗窃了被害人姜某一台黑色优狐牌电动车。经鉴定，被盗电动车价格为2240元。 2020年7月22日，被告人侯瀚帆被湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯瀚帆的行为构成盗窃罪，且有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人侯瀚帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人侯瀚帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯瀚帆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人侯瀚帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人侯瀚帆向被害人颜某退赔2240元，向被害人姜某退赔2240元，向被害人吴某退赔1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初713号原告：谭某，住白山市江源区。被告：刘某1，住白山市江源区。委托诉讼代理人：辛某，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：孙某，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：邱某，住白山市江源区。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。代表人：刘某2，该公司经理。原告谭某与被告刘某1、孙某、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月21日立案。原告谭某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：谭某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭某负担。审判员 马文魁 二〇二〇年十一月十日书记员 孟凡奇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2509号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：邹小英，女，1962年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告邹小英物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9418号申请执行人：邱基琴，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。被执行人：杜国坚，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人邱基琴与被执行人杜国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7039号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，杜国坚应偿还借款100000元及利息、并迳付受理费1630元给邱基琴。根据邱基琴的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人杜国坚的财产，冻结被执行人小额财付通账户，划拨被执行人的中国银行账户4501.7元可支付给申请执行人邱基琴；被执行人名下有两辆车龄超十八年的车辆，价值不大且难以变现，不作查封，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人杜国坚纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人杜国坚暂无财产可供执行，申请执行人邱基琴也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年十一月十七日书记员  卢志德
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审550号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶永刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）803号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人叶永刚涉嫌未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2010年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用金淘镇钱山村基本农田（水田）、其它土地（村庄）建成二层混合结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为178.5平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为178.5平方米（合0.27亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）803号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在金淘镇钱山村用于建住宅的土地，面积178.5平方米（合0.27亩），具体四至为：东至民房，西至村路，南至村路，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积178.5平方米（合0.27亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人叶永刚非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积178.5平方米（合0.27亩）]，并交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《金淘镇关于钱山村叶永刚司法强制执行社会稳定风险评估报告》《金淘镇人民政府关于钱山村叶永刚非法占地行政处罚强制执行预案》《金淘镇人民政府关于叶永刚非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）803号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶永刚未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市金淘镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市金淘镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）803号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人叶永刚非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积178.5平方米（合0.27亩）]强制执行，并交由南安市金淘镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1440号申请执行人：罗利伟，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行罗利伟与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人罗利伟于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民督129号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资10825.00元，支付本案执行费62.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为10825.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1440号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1047号之一申请执行人：湖北理想之家装饰工程有限公司，住所地：咸宁市长安大道**（福星城小区）********。法定代表人：吴学东。被执行人：咸宁欣龙置业有限公司，住所地：咸宁，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处双泉村民委员会**法定代表人：李存存，该公司总经理。湖北理想之家装饰工程有限公司与咸宁欣龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂12民终61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁欣龙置业有限公司应偿还申请执行人湖北理想之家装饰工程有限公司工程款20.35万元及利息。因咸宁欣龙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北理想之家装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人咸宁欣龙置业有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人咸宁欣龙置业有限公司有不动产登记信息，该不动产系工业园5614.66平方米的土地使用权，现不宜处置，本院已在房地产登记部门办理了查封冻结手续。三、已将被执行人咸宁欣龙置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权尚余20.35万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸宁欣龙置业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1047号案件本次执行程序。被执行人咸宁欣龙置业有限公司负有继续向申请执行人湖北理想之家装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二十四日书记员 李嘉琦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21772号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄文炳，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄文炳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31089号民事判决书，要求被执行人黄文炳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18915.16元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21772号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘廷洪，男，1990年11月24日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘廷洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘廷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金8,520.92元，支付利息1,794.83元，逾期还款违约金932.30元，分期付款手续费20.00元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金8,520.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘廷洪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金8,520.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,520.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘廷洪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金8,520.92元；二、被告刘廷洪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘廷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)青0121执650号 申请执行人：贺青明，公民身份号码xxx，男，汉族，大通回族土族自治县工行家属院******。 被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县桥头镇解放北路。 法定代表人：代德林，该公司董事长。 申请执行人贺青明与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第238号民事判决书，于2020年11月23日已执行完毕。申请标的为38347.94元，执行到位标的为38822.94元(含执行费475元)，因双方当事人还存在纠纷，故本案案款暂缓发放。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5936号 原告：何忠亮，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张士久（又名张士玖），男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告何忠亮与被告张士久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何忠亮于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠亮负担。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  商仑 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5373号原告：崔某某，男，汉族，1992年8月17日，住所地河南省夏邑县。被告：李某某，男，汉族，1995年7月14日出生，住所地河南省虞城县。原告崔某某与被告李某某民间借贷任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告崔某某于2020年11月13日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告崔某某撤回对被告李某某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告崔某某负担。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  张锦涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6235号原告：于庆方，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。被告：郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，营业场所：郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人：董文甫。原告于庆方诉被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部（以下简称“仁记门诊部”）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆方到庭参加诉讼，被告仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告自2016年8月10日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年6月30日期间的基本工资（3月份652.26元、4月份986.49元、5月份1517.18元、6月份1638.8元），共计4794.73元；3、请求判令被告向原告支付被拖工资总额的25%的经济补偿金1198.68元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月10日，原告入职郑州仁记医疗体检有限公司门诊部工作，职务为导检，每月工资为2150元，被告自最后一次于2020年8月28日支付原告2020年7月份工资后，截止目前，其2020年3月1日至2020年6月30日期间四个月工资共计4794.73元全部未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，原告多次经劳动执法部门向被告索要薪酬，被告均不予理会，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告仁记门诊部未答辩。原告于庆方围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。被告仁记门诊部未到庭举证、质证。本院对原告于庆方的举证进行了分析认证，并依法确认本案事实如下：1.2020年9月21日，于庆方向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人仁记门诊部之间自2016年8月10日至2020年7月31日期间存在劳动关系；支付拖欠的2020年3月1日——6月30日工资共计4794.73元；支付申请人2016年8月10日至2019年1月31日社会保险金28710元；支付被拖欠工资总额25%的经济赔偿金1198.68元。2020年9月27日，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会出具郑中劳人仲不字﹝2020﹞223号《不予受理通知书》，以于庆方的仲裁申请没有明确的事实理由为由决定不予受理。该通知书同日送达陈树慧。2020年10月12日，于庆方向本院提起劳动争议之诉。2．于庆方自述因仁记门诊部拖欠工资，其于2020年8月1日正式离职。3.诉讼中，于庆方提供的银行转账明细中显示，其2016年8月——2018年1月的工资均系由“郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）”发放，2018年2月起其工资系由“郑州仁记医疗体检有限公司门诊部”发放。另查，仁记门诊部于2017年8月7日注册成立。针对郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）与仁记门诊部之间的关系，于庆方未向本院提供相应证据。4.诉讼中，于庆方主张根据其工资标准和出勤情况，2020年3、4、5、6月的应发工资分别为652.26元、986.49元、1517.18元、1638.8元，共计4794.73元。本院认为，被告仁记门诊部自2018年2月起开始为原告于庆方按月发放工资，除原告于庆方主张的2020年3、4、5、6、月工资以外，原告于庆方的工资发放至2020年7月份，且原告于庆方自述其已于2020年8月1日起离职，足以证明双方之间自2018年2月——2020年7月期间存在劳动合同关系。原告于庆方主张上述劳动关系的存续期间为2016年8月10日——2020年7月31日，但因被告仁记门诊部于2017年8月7日登记注册，且2016年8月——2018年1月期间原告于庆方的银行转账均显示向其发放工资的单位系“郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）”，原告于庆方亦未向本院举证证明郑煤集团总医院中原西路门诊部（仁记体检院）与仁记门诊部之间的关系，故对于原告于庆方所主张的2016年8月10日——2018年1月期间其与被告仁记门诊部之间存在劳动合同关系，本院不予支持。被告仁记门诊部作为用人单位，应当按月向原告于庆方支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。被告仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利法律后果。故对原告于庆方主张被告仁记门诊部支付欠付的2020年3月份工资652.26元、4月份工资986.49元、5月份工资1517.18元、6月份工资1638.8元，共计4794.73元，与法有据，本院予以支持。原告于庆方主张被告仁记门诊部支付拖欠工资25%的经济补偿金，但未说明其该项主张的法律依据。对此本院认为，1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但该部门规章已被人力资源社会保障部于2017年11月24日发布的人社部发[2017]87号文宣布废止。故原告于庆方该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于庆方与被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部之间2018年2月——2020年7月31日期间存在劳动合同关系；二、被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部自本判决生效之日起十日内向原告于庆方支付欠付的2020年3月份工资652.26元、4月份工资986.49元、5月份工资1517.18元、6月份工资1638.8元，共计4794.73元；三、驳回原告于庆方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州仁记医疗体检有限公司门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟 丽
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执599号 申请执行人闫雯，女，汉族，住山阳县。 被执行人金晓奇，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初1420号民事调解书，向被执行人金晓奇发出执行通知书，责令金晓奇偿还闫雯借款本金30000元及利息，利率均按照月利率2%计算，其中20000元借款利息从2016年6月24日起计算至债务清偿之日止，其中10000元借款利息从2016年6月3日起计算至债务清偿之日止；案件受理费275元，案件执行费350元，由金晓奇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金晓奇在中国建设银行股份有限公司万载支行账户XXXXXXX********,冻结金额为30350元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人金晓奇在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXX********，冻结金额为30350元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人金晓奇在中国农业银行股份有限公司威海张村支行账户XXXXXXX********，冻结金额为30350元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人金晓奇在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXX********，冻结金额为330元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码：91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：修勇金，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：余兴恒，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂路**西湖科技大厦****一社会信用代码91350800585327948P。 法定代表人：郭德强，总经理。 本院2020年7月6日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人修勇金、龙岩市国泰房地产开发有限公司、余兴恒金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1235号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金308703.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月15日在系列案件即（2020）闽0802执190号执行案件中查封了被执行人修勇金所有的龙岩市新罗区××街道××路××号××幢××房产查封期限至2023年1月15日止，并已于2020年1月20日移交评估和拍卖，现等待拍卖款到位后进行分配。还于2020年7月20日查封了被执行人余兴恒所有的闽Ｆ7××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月21日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月3日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3020号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2920号 黄秀梅、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人黄秀梅物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5326号。被执行人黄秀梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终379号上诉人（原审被告）：厦门瑞达置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里**第****。法定代表人：葛昶，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门目标传达策划有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******Giv>法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：吴芬，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人厦门瑞达置业有限公司因与被上诉人厦门目标传达策划有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初8127号之一民事裁定，向本院提出上诉。厦门瑞达置业有限公司上诉称，1.案涉合同约定协商不成的，任何一方有权向项目所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合法律规定，因此，本案应由项目所在地的原审法院管辖；2.厦门瑞达置业有限公司经营场所已变更为厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼101M，该地址不属于厦门自贸区辖区范围，且该经营地址应认定为该公司主要办事机构所在地，即该公司住所地。因此，本案不应适用《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》中的相关规定，本案不属于涉厦门自贸区的纠纷案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，现有证据能够证实厦门目标传达策划有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，原审法院对此认定并无不当。根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件范围。因此，原审原告厦门目标传达策划有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。厦门瑞达置业有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年十一月二十四日代书记员（ 林毓 琦）附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2552号之一申请执行人：朱翠娥，女，汉族。被执行人：庄丽，女，汉族。朱翠娥与庄丽民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄丽未履行生效法律文书确定的义务，朱翠娥于2020年10月9日向本院申请执行，要求庄丽向申请执行人朱翠娥偿还借款本金50000元及利息39300元（以50000元为基数，按照年利率18%计算自2016年5月31日至清偿之日止，截止2020年10月12日已产生39300元），向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息463.75元（以本金50000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年8月20日至清偿之日止，截止2020年10日12日已产生463.75元）并承担案件受理费1928元，本院同日依法立案执行。此外，被执行人还应承担案件执行费1254元。执行过程中，本院依法采取了如下查控及执行措施：一、本院已通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人庄丽送达了执行通知书，被执行人庄丽未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人庄丽名下有银行账号29个，存款27.01元,银行账号6个，冻结金额23.84元。网络资金账号7个，资金96.62元，冻结网络资金账号1个，冻结资金88.8元。无保险、工商、证券、车辆登记信息；三、本院到不动产登记部门对被执行人名下不动产登记信息进行了查询。被执行人庄丽名下有位于汉台区房产一套，房权证号号，建筑面积平方米。已被另外案件查封，二案可合并执行，暂不具备司法拍卖条件；四、本院前往被执行人原单位调查走访，被执行人在1998年买断工龄，与原单位解除劳动关系，其个人是否续交居民养老保险，是否已办退休养老手续，其原单位不知情；五、本院已对庄丽限制消费并在中国执行信息公开网公布。六、本院已通过谈话的方式将上述查控及执行情况向申请执行人进行告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院查控结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下已查明的存款、房产暂不具备执行条件。本院已将上述情况向申请执行人进行释明并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院查控结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位标的金额为91691.75元及案件执行费1254元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 杰人民陪审员  卢春华人民陪审员  贾国平二〇二〇年十一月六日执 行 员  崔 岩书 记 员  齐志国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2387号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈庆国其他案由中，本院对被保全人陈庆国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执610号之一申请执行人：王文军，男，住山西省曲沃县。被执行人：谢建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王文军与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢建军在中国工商银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢建军在中国工商银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户存款504400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2108号 申请执行人杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行,住所地杭州市金沙大道**,组织机构代码:311208095。 法定代表人:高建飞。 被执行人周祖林,男,1963年09月30日出生,住所,住所地天台县div> 被执行人陈爱凤,女,1967年11月16日出生,住所,住所地天台县div> 申请执行人杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行与被执行人周祖林等金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终483号上诉人（原审原告）侯文其，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府。法定代表人贾保良，区长。委托代理人谢宏磊，1991年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区司法局工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李智慧，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府。法定代表人张存福，镇长。委托代理人李永报，1977年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇综合保障和技术推广中心主任，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。原审第三人解栋梁，1978年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金海，1967年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。上诉人侯文其因诉被上诉人内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇人民政府（以下简称沙尔沁镇政府）支付果树补偿金一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。包头市东河区人民法院于2009年11月3日作出（2009）东民初字第1535号民事判决，终止原告侯文其与沟门村委会之间的果园承包合同，并将原告侯文其诉请中提到的1732棵果树予以补偿，该民事判决生效后，原告侯文其已不再享有果园的承包权，亦不再享有其诉请的果树所有权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2012年案涉征收行为发生时，原告侯文其已不是案涉果树的所有权人，与果树补偿没有行政法上的利害关系，不具有就相关补偿费用直接提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告侯文其的起诉。案件受理费50元，退还原告侯文其。上诉人侯文其上诉称，一、根据（2009）东民初字第1535号民事判决书及答辩意见，依法应追加沟门村委会为第三人。其他第三人是否适格，由法院调查认定。二、上诉人提起诉讼，起诉期限符合法律规定。三、上诉人起诉主体适格。被上诉人所称已经由沟门村委会补偿相应果树款行为是指按照《果园承包合同书》约定的条款给予补偿栽种果树的劳动报酬费用，且上诉人领取果树劳动报酬的时间为2014年1月6日，应当认定为该合同至此时仍处于执行期间，未解除。且（2009）东民初字第1535号民事判决以合法诉讼形式达到非法目的，即终结上诉人作为合法被征收人的权利，存在虚假诉讼的违法犯罪行为。四、本案存在政府工作人员侵害国家利益和集体利益的贪赃枉法行为，不适用驳回起诉和裁定撤诉的相关法律依据。五、本案上诉人经营集体林地果树事实存在，与被上诉人意见一致，上诉人要求支付果树补偿金，依法应当予以支持。本案上诉人诉请要求支付补偿的费用应当是上诉人承包村委会集体林地经济树木结果产生的经济价值一次性补偿费用。六、一审法院认定支付补偿费用应当由沟门村委会支付，应当向上诉人出具法律依据或判决载明。请求：一、撤销一审裁定；二、判决确认东河区政府征收包头市东河区沙尔沁镇阿善沟门村集体土地果树园违法；三、判决确认包头市东河区人民法院作出（2009）东民初字第1535号民事判决为民事虚假诉讼行为，依法追究相关人员的法律责任；四、依法增加沟门村委会为第三人；五、判令被上诉人支付果树补偿金人民币866000元给上诉人；六、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东河区政府答辩称，一、关于上诉人第一、四、五项上诉请求，依据已生效的包头市东河区人民法院（2009）东民初字第1535号民事判决，上诉人侯文其与沟门村委会所建立的承包合同已经终止，且沟门村委会已经对其进行了果树款的补偿。因此，在案涉征收行为作出时，上诉人侯文其已不再是案涉果树所有权人，与果树补偿款不具有行政法上的利害关系，不具备就补偿费用提起行政诉讼的主体资格，应驳回起诉。二、关于上诉人第二项上诉请求，属于新增加的独立的诉讼请求，不在本案的审理范围内，应不予审查。三、关于上诉人第三项上诉请求，不属于行政诉讼受案范围，应不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人沙尔沁镇政府答辩称，包头市东河区人民法院（2009）东民初字第1535号民事判决终止沟门村委会与侯文其的果园承包合同书，并由沟门村委会补偿相应的果树款。一审据此认定上诉人在2012年案涉征收行为发生时，上诉人侯文其已不是案涉果树的所有权人，与果树补偿没有行政法上的利害关系，不具有就相关补偿费用直接提起行政诉讼的原告主体资格，与事实相符，符合法律规定。上诉人侯文其的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。原审第三人解栋梁、金海二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。包头市东河区人民法院于2009年11月3日作出（2009）东民初字第1535号民事判决终止了侯文其与沟门村委会之间的果园承包合同，并判决沟门村委会对侯文其诉请中提到的1732棵果树予以补偿，该民事判决已发生法律效力。故在2012年案涉征收行为发生时，侯文其已不是案涉果树的所有权人，与果树补偿没有行政法上的利害关系，侯文其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人侯文其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 包鸣飞二○二○年十一月五日法官助理 苏玉静书记员 娜 仁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1621号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张立猛，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾改兰，女，1953年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张立勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢艳伟，女，1978年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：谢钰川，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋红燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3851号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金299500元及利息、案件受理费2897元、保全费2018元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人张立勇、谢钰川有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。查明被执行人张立猛、张立勇、谢钰川、宋红燕有投保信息，已查封保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕不动产登记、工商登记信息，被执行人邢艳伟、谢钰川、宋红燕有工商登记等信息，登记等信息。申请执行人表示个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金299500元及利息、案件受理2897元、保全费2018元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张立猛、贾改兰、张立勇、邢艳伟、谢钰川、宋红燕有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏10**民初4453号原告：仲靓，女，1991年11月2日出生，汉族，住宝应县。被告：侯金松，男，1974年11月19日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告仲靓与被告侯金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因双方自行协调，原告仲靓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲靓撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告仲靓负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月三十日书记员  刁倩倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托代理人：刘浩芳、张千忆，均系江苏宏润律师事务所律师。被执行人：游志武，男，1978年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：袁芳艳，女，1982年8月14日生，居民身份证号码430523198208147246，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人游志武、袁芳艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、游志武、袁芳艳于本判决生效后10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金184841.38元，并支付期内欠息7460.67元、逾期罚息（计算至2019年10月30日为360.54元，自2019年10月31日起至实际给付之日止，以184841.38元为基数，按年利率6.2475%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年10月30日为236.37元，自2019年10月31日起至实际给付之日止，以7460.67元为基数，按年利率6.2475%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8784元。二、对游志武、袁芳艳前述第一项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以游志武、袁芳艳提供抵押的锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下不动产与游志武、袁芳艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，保全费1570元，公告费560元，合计6580元，由游志武、袁芳艳共同负担，在本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5548号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十三日书记员  周文婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终399号上诉人（原审自诉人）郑杰，男，1953年7月29日出生，汉族，大学文化，住天津市北辰区。天津市河北区人民法院审理原审自诉人郑杰自诉被告人杨中丰故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）津0105刑初198号刑事裁定。原审自诉人郑杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审自诉人郑杰诉称，自诉人于2017年3月21日10时许由救护车送至天津解放军983医院就诊，其间，自诉人对护士态度表示不满。护士与自诉人发生口角、争吵。自诉人踹病床一脚，983医院大夫刘军生命令保安杨中丰将自诉人捆起来，并亲自动手对自诉人连推带搡、拳打脚踢，保安杨中丰服从指挥将自诉人先拉再摔又压，倒在地上，自诉人右手腕迅速肿胀、伴右膝盖一起剧痛。经天津市第四中心医院诊断及天津市法医学鉴定中心鉴定，自诉人因纠纷致左桡骨远端骨折构成轻伤二级，右膝内侧副韧带部分撕裂构成轻微伤。据此，特向本院提出刑事自诉，请求①以故意伤害罪追究杨中丰的刑事责任。②赔偿自诉人医药费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币8092.94元。原审法院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人郑杰指控杨中丰犯故意伤害罪，郑杰应依法承担相应的举证责任。经审查，郑杰所提交的相关证据不足以证明其指控的犯罪事实，该院已向自诉人释明，建议自诉人撤回自诉，但自诉人坚持告诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人郑杰的刑事自诉，本院不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）郑杰不能提供证据证实杨中丰犯故意伤害罪，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁云审判员 齐建春审判员  周翔二〇二〇年十一月三十日法官助理于进克书记员韩路
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢877号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被行人：何明丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住所四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市兆鸿置业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区营门口路**/div> 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 本院受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谢利东、何明丽、成都市兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3168号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵怡晨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1024号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张向理，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被福清市公安局取保候审。 辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人张向理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月6日凌晨1时许，被告人张向理饮酒后驾驶浙ＧＣ××××重型货车从福清市××镇××村××门口出发，沿××大道向××村方向行驶至××村路口，因担心醉驾被查而掉头返回到××站门口附近的路边。后因与他人争吵，张向理被福清市公安局三山派出所民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，张向理的血液中乙醇含量为106.81ｍｇ／100ｍｌ。张向理到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张向理具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人张向理判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人张向理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人江长祥对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张向理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张向理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈倩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33289号原告：宁海成逊建材经营部，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道东大街**10-11。经营者：曹敏丽。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告宁海成逊建材经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁海成逊建材经营部诉称，原告宁海成逊建材经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2019年7月1日，原告与被告签订《地材采购合同》，约定被告向原告购买河砂、碎石用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第7条约定，货到现场经检测合格后次月支付本批次对账货款的60%，3个月以后支付本批次的35%。第15条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。合同签订后，原告依约向被告供货、截至2020年7月23日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金1466823.12元，自2020年4月12日至2020年10月31日的利息18562.85元，及自2020年11月1日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按当期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《地材采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 施 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 范伟平
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执631号 申请执行人：冯爱伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街**，统一社会信用代码91131000692095935M。 法定代表人：祝梦伟，董事长。 被执行人：祝梦伟，男，1959年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行冯爱伟与廊坊市汇通房地产开发有限公司、祝梦伟买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月16日、10月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人祝梦伟有车牌为京Ｎ×××××的雷克萨斯牌、京Ｍ×××××的宝马牌、冀Ｒ×××××奥德赛牌汽车，均已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人已提供不了被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾圣钧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执811号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，湖南桑植农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人:陈姝臻，女，1976年4月10日出生，公民身份号码4308221976********，土家族，居民，住湖南省桑植县澧源镇和平路居委会**。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初980号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款215116.43元以及2020年4月29日起至本息还清之日止的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年9月24日、2020年11月24日两次发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。被执行人陈姝臻有一辆车牌号为湘GU48**的梅赛德斯奔驰牌轿车，本院另案作出了（2020）湘0822执406号之二执行裁定书，裁定对该车辆予以查封。经查明，被执行人陈姝臻车牌号为湘GU48**的梅赛德斯奔驰牌轿车抵押给弘高融资租赁有限公司，且与该公司签订了融资租赁合同，被执行人陈姝臻仅为承租人，租期于2020年12月10日到期，故该车辆无法处置;2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人陈姝臻无房产；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下均没有收益性保险产品；4、本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人陈姝臻有公积金缴存记录，但数额较少不宜处置；经查被执行人陈姝臻系国家工作人员有工资收入可供执行，本院另案（2020）湘0822执408号案件中对该工资以予以扣留;5、本院通过调查被执行人陈姝臻户籍所在地的桑植县澧源镇文昌街居委会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产;6、本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过当面约谈申请人执行人，依法告知本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的法律依据及后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索并同意终结本次执行程序，本案215116.43元以债权及2020年4月29日起至本息还清之日止的利息未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈姝臻有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人陈姝臻采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年十一月三十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27500号原告：上海冠亭实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李晓芳。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：卢晓明，男，汉族，1976年7月20日生。被告：卢坚挺，男，汉族，1975年8月6日生。被告：吕剑阳，男，汉族，1982年9月20日生。本院在审理原告上海冠亭实业有限公司与被告卢晓明、卢坚挺、吕剑阳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠亭实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢773号 方朝金、王丽丽： 申请执行人方朝金与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢773号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4847号]，于二〇二〇年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14353号原告：东方，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：王存璐，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：王敏，女，1953年1月26日出生，汉族，住天津市河**。原告东方与被告王存璐、被告王敏健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医药费5273.21元、交通费200元、误工费25502.40元、营养费5000元、物质损失费2000元，总计37975.61元；2.诉讼费由被告承担事实和理由：2020年1月24日10时许，在河西区绮云里小区内，二被告无故骂街，与原告发生口角，后二被告殴打原告致原告左侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头皮挫伤、双眼挫伤、鼻出血五处轻微伤，天津市公安局河西分局对被告王存璐作出拘留十日的处罚、对被告王敏作出拘留五日的处罚，该事件给原告造成了巨大的损失和精神痛苦，故原告为维护自己的合法权益，根据我国民诉法的相关规定，诉至贵院，望判如所请。王存璐、王敏辩称，王存璐、王敏于2020年1月24日10时许由绮云里社区北门附近往前进道方向正常行走，东方骑共享单车由前进道向绮云里社区骑行，无故拦截王存璐、王敏道路，并谩骂王敏，在王存璐、王敏未动手的情况下，无故出手打人，随即与王存璐、王敏发生肢体冲突导致双方倒地，东方用双腿将王敏双腿压住，导致王敏无法起身，随后路过群众试图拉开三人，与此同时，东方的同伙郑秀英从王敏身后拉扯王敏身上的毛线围巾并殴打王敏头部，导致王敏感到生命安全受到严重威胁、情绪失控，当即感觉眼部不适，但因正值疫情严重期，并没有想到后果如此严重，未进一步就医检测，随后一段时间内感到眼部不适，直至视力模糊严重影响生活，随即去医院进行检查后发现右眼视网膜破裂。因此事产生的检查及治疗费用共计851.89元。由于王敏年事已高，身体不好，此事发生后受到精神打击整日惶恐。案发同时，王存璐在保护其母不被侵害的原则下，遭到东方拉扯时反抗，东方击打王存璐头部导致眼镜脱落，并在扭打中将王存璐压倒，导致其左、右手均有不同程度的挫伤，由于疫情严重未去医院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据材料，本院予以确认，并记录在卷。对于当事人有争议的证据材料，本院认证如下：东方提交的休假证明系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；加油票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；照片具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。王存璐、王敏提交的照片与本案相关，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年1月24日10时许，王敏、王存璐在河西区绮云里小区内骂街，东方骑自行车赶回小区，与二人发生口角，王敏用随身携带的物品击打东方头部，继而三人发生打架。后有群众报警，天津市公安局河西分局越秀路派出所民警到现场出警，三人分开。事发后，东方至天津医科大学第二医院就医，诊断结果为头外伤、头皮软组织挫伤、鼻外伤、耳外伤、左侧鼻骨骨折、胸部外伤、面部软组织挫伤、双眼充血。东方支出医疗费5273.21元。2020年4月1日，天津市公安局河西分局作出行政处罚决定书，决定对王存璐行政拘留十日并处罚款五百元，对王敏行政拘留五日并处罚款二百元，对东方罚款五百元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，因王存璐、王敏在绮云里小区内骂街，东方与二人发生后角，后三人发生打架，在此过程中东方身体受伤、衣物受损，王存璐、王敏应承担赔偿责任。考虑三人在此次事件中的过错，本院酌情确定王存璐、王敏对东方承担80%的赔偿责任。关于东方主张的损失，本院作如下评判：1.医疗费，有票据为证，且均与本案相关，本院予以支持。2.营养费，东方在此次事件中多处软组织挫伤，鼻骨骨折，适当加强营养是必要的，但其主张过高，本院酌情支持1000元。3.交通费，考虑东方的住址至医院间的距离及其就医情况，本院酌情支持100元。4.误工费，根据东方提交的证据，其系批发和零售业从业人员，2019年度天津市该行业在岗职工平均工资标准为87463元/年，考虑其伤情，本院酌情支持1个月的误工费，即87463元/年÷12个月×1个月＝7288.58元。5.衣物损失，从现场视频可以看出，东方所穿衣服在此次事件中受损，但其未提交证据证实该衣物价值，本院酌情支持500元。如前所述，王存璐、王敏应赔偿东方医疗费4218.57元、营养费800元、交通费80元、误工费5830.86元、衣物损失400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告王存璐、被告王敏赔偿原告东方医疗费4218.57元、营养费800元、交通费80元、误工费5830.86元、衣物损失400元；二、驳回原告东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告东方负担75元，被告王存璐、被告王敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十一月三十日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。