wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑2329号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程礼青，男，1962年6月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省无为县，住江阴市高新技术开发区。2020年7月26日因涉嫌犯重大责任事故罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2107号起诉书指控被告人程礼青犯重大责任事故罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人程礼青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:2020年3月19日，江阴市人民政府南闸街道办事处与江阴市人和建设有限公司（以下简称“人和公司”）签订拆房协议，由人和公司负责南沿江城际铁路南闸段涉拆企业房屋拆除相关工作。被告人程礼青是人和公司在江阴市原江阴市海洋工程设备有限公司拆除现场施工负责人。2020年4月3日12时许，被告人程礼青与工人王某、左某到原江阴市海洋工程设备有限公司左侧向北第二个车间进行屋面彩钢板拆除作业。因彩钢板拆除作业现场未设置生命绳、防坠网等安全防护设施，造成在高处作业且未佩戴安全带的王某从10.6米高的车间屋顶坠落至地面，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。被告人程礼青作为人和公司现场负责人，对施工现场安全生产管理不到位，未严格按照《南沿江城际铁路南闸段涉拆企业拆除房屋工作施工组织设计》组织施工，未在施工前对现场安全作业条件进行确认，未督促高处作业人员正确使用劳动防护用品，对本起事故的发生负有重要责任。事故后，被告人程礼青主动打电话报警，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，人和公司已与被害人王某近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币100万元，目前已支付人民币70万元。上述事实，被告人程礼青多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的事故调查报告、人民调解协议书、收条、拆房协议、及营业执照副本复印件、建筑业企业资质证书等书证；证人左某、李某、程某、徐某的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程礼青在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人程礼青归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；被告人程礼青所在单位与被害人近亲属就本案经济损失达成赔偿协议并已支付大部分赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程礼青犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程礼青的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程礼青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3449号被执行人：刘体善，男，汉族，1965年8月30日生，住荥阳市。本院在执行刘体善罚金一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）豫0182刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的罚金已缴纳，（2020）豫0182执3449号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1759号 申请执行人：陈庆洪，男，1962年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑华根，男，1974年10月30日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈庆洪与被执行人郑华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈庆洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人郑华根支付申请执行人货款239300元及利息，并承担案件受理费2768元、执行费3549元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求郑华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的有价证券及房产，申请人同意不对被执行人名下的车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人货款239300元及利息，并应承担案件受理费2768元、执行费3549元。 鉴于被执行人郑华根至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈庆洪。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 徐冰萌
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4803号潘某某（被执行人）：关于潘某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)黔26刑终129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执364号之二十四 申请执行人：李娟，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：李立，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行李娟、李立与李强继承纠纷一案中，责令被执行人李强履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李强一直未履行。本院于2019年6月10日查封在被执行人李强购买的位于四川省蒲江县鹤山街道×路×号×栋×单元×楼×号（现变更为×路×号）建筑面积为39.03平方米的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖四川省蒲江县鹤山街道广平路×号×栋×单元×楼×号（现变更为×路×号）建筑面积为39.03平方米的商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保813号申请人：陆艳芬，女，汉族，1973年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：郭利平，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人陆艳芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭利平名下价值564000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陆艳芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭利平名下价值564000元的财产。保全费3340元，申请人陆艳芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2687号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：司圣超，男，汉族，1987年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨海侠，女，汉族，1984年8月25日出生，住所地同上。被告：司赛赛，男，汉族，1993年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭自愿，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：司君贤，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告司圣超、杨海侠、司赛赛、郭自愿、司君贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1082元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  苗合理人民陪审员  刘德献二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肖庆亚
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初673号原告：中银保险有限公司包头中心支公司。负责人：罗国栋，总经理。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：孟和，男，蒙古族，1990年9月28日，现住内蒙古自治区包头市，联系电话：150XXXXXXXX,0472-8922919。原告中银保险有限公司包头中心支公司与被告孟和保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年11月2日立案，2020年11月12日，原告中银保险有限公司包头中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据案件实际情况，原告中银保险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1537.00元，退还原告中银保险有限公司包头中心支公司。审 判 员 乌力吉图二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9121号原告：郑勇，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：翁定钦，男，1984年1月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：黄琳琳，女，1985年10月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郑勇诉被告翁定钦、黄琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案,原告郑勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑勇负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 倩
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢256号 李振博、宋建友 被执行人李振博与被执行人宋建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日执行立案，被执行人已按（2018）吉0421民初927号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7173号 原告：陈宣，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：陈明忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省理县。 原告陈宣与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈宣到庭参加诉讼,被告陈明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14000元，并从2019年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告在原告处借款14000元（含现金4000元和垫付的房租10000元），被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年10月1日前归还，借款期限届满后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈明忠未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2017年7月，被告陈明忠向原告陈宣借款。因未偿还，陈明忠于2019年2月28日向陈宣出具《欠条》一份，载明：欠条2017年7月，本人陈明忠（身份证号：513222196407××××）在与体彩店老板陈宣（身份证号：510124198011××××）合作的过程中，相继在老板陈宣处借到现金4000元人民币和帮着垫付的房租租赁费用10000元人民币，共计欠款14000元人民币（大写：壹万肆仟元整），经双方商议，于2019年10月1日前归还（此前的欠款金额陈宣免收利息），如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。特立此据（此据签字生效后，此日期前的借条和协议的字据作废）。债务人签字：陈明忠2019年2月28日。 另查明，原告于2020年7月9日向本院提交案涉起诉状等材料。 上述事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告陈宣向被告陈明忠出借资金，被告向原告出具载明借款金额和借款事由的欠条，双方当事人形成民间借贷关系。原告出借资金后，被告应当按照约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告未向原告清偿，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案中，原告向本院提起诉讼的时间为2020年7月9日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案中，原被告未约定逾期还款利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，而是授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故对原告主张的资金占用利息，本院依法确认为以未还本金为基数，从逾期还款之日即2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，该利率以不超过年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈明忠于本判决生效之日起十日内向原告陈宣偿还借款本金14000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止，该利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告陈宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告陈明忠承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 向彦毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6244号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：秦荣，男，1974年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1790号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行秦荣追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦荣支付申请执行人代偿款68087.61元，保险费5725.5元及违约金16186.89元，承担执行费1250元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息，现被执行秦荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦荣的银行（或者其他金融机构）存款91250元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人秦荣收入清偿所欠申请执行人91250元的债务。三、被执行人秦荣应支付的迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十日书记员  邹 曈
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2717号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被告：磁县宏达贸易有限公司，住，住所地磁县台城乡东贺兰村北/div> 法定代表人：沈法亮，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告磁县宏达贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范炜国
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1217号   申请执行人：文青云，公民身份号码×××,男，藏族，1982年4月17日生，住青海省湟中县。   被执行人：田仓海，公民身份号码×××男，汉族，1970年12月31日生，住青海省湟中县。   申请执行人文青云与被执行人田仓海借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3490号民事判决书，被执行人田仓海应当于2020年1月27日前给付申请执行人文青云借款2000元。但被执行人田仓海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月19日向被执行人田仓海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人田仓海于2020年5月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月19日至2020年10月12日多次对被执行人田仓海进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人田仓海名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人文青云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月四日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，女，该支行员工。 被告：蔡金灵，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李奕鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡金灵、李奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以拟通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  王鑫鑫
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2371号原告:渭源县黄三蔬菜部，统一社会信用代码92621123MA73GYNL09。经营者:黄某，男，汉族，住渭源县，身份证号×××××××********。被告:马某，住甘肃省广河县。原告渭源县黄三蔬菜部诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县黄三蔬菜部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告渭源县黄三蔬菜部负担。审判员 杨 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 高碧兰
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初186号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张绪，男，汉族，1969年8月25日出生，农民，初中文化，群众，住吉林省汪清县。曾因犯滥伐林木罪，于2019年12月17日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年9月28日被汪清县公安局取保候审，于2020年10月28日被汪清县人民检察院取保候审。经汪清县人民法院决定，于2020年11月30日汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察长金华出庭支持公诉，被告人张绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日18时50分许，被告人张绪在饮酒后，驾驶无牌照黑色本田110型二轮摩托车，行驶至汪清县罗子沟镇内路100米处，被汪清县公安局民警当场抓获。经鉴定，张绪血样中乙醇含量为165.95mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、张绪人口信息、刑事判决书、驾驶证微机信息查询、车辆情况说明、酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场照片、行车路线图、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人张绪的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张绪违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绪到案后，能够如实供述自己酒后驾驶机动车的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张绪自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张绪拘役三个月，并处罚金三千元人民币。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定,张绪在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,对滥伐林木罪和危险驾驶罪依法数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张绪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张绪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张绪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销汪清县人民法院（2019）吉2424刑初100号刑事判决中对被告人张绪犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑执行部分。 二、被告人张绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(其中二千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月30日起计算至2023年5月29日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 兵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5085号 原告：胡某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人：钟英倩、任龙龙，（实习），系陕西宜平律师事务所律师。被告：张利军，男，1971年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈小艳，女，1974年10月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告胡某某诉被告张利军、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某之委托代理人钟英倩、任龙龙、被告陈小艳到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告偿还296000元以及利息，利息以296000元为本金，按照年利率6%，自2020年3月11日起计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：被告陈小艳、张利军与出借人张某某签订《借款担保合同》，借款本金200000元，张利军对借款事宜知晓并授意陈小艳签署该合同，原告胡某某作为保证人签字。合同到期后，借款人陈小艳、张利军未能按时还款，原告胡某某作为保证人替借款人陈小艳、张利军代偿本金及利息296000元，后原告多次联系二被告要求还款，二被告均不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈小艳辩称：原告所述借款属实，原告代为偿还也属实。被告陈小艳虽与被告张利军为夫妻关系，但该笔借款为被告陈小艳个人借款，与被告张利军无关。被告陈小艳同意归还原告借款本金及利息，但因目前经济困难，暂时无力偿还。被告张利军未到庭，无答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告陈小艳与张某某签订《借款担保合同》，约定乙方（张利军、陈小艳）从甲方（张某某）借款人民币20万元，借款用途为短期周转，借款期限自2017年11月15日至2017年11月21日止，共计7天。甲、乙双方同意借款利息为月利率2.0%，借款利息每期末按乙方实际占用天数结算。该合同由张某某与陈小艳签字、陈小艳摁印确认，原告胡某某作为保证人签字。2017年11月16日张某某通过银行向被告陈小艳转账200000元，被告陈小艳向张某某出具借款收据。借款到期后，因被告陈小艳未偿还借款，于2019年3月27日向张某某出具还款承诺，后经三方对账，陈小艳拖欠借款人张某某借款本金296000元。2020年3月10日保证人胡某某承担保证责任通过银行转账向张某某偿还借款本金及利息296000元。原告胡某某要求被告陈小艳还款未果，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告为证明其诉讼请求，提交的证据有1.《借款担保合同》、被告陈小艳、张利军身份证复印件及结婚证复印件、银行转账交易单、借款收据。证明被告与张某某之间存在借款合同关系，原告与被告之间存在保证合同关系，原告胡某某应承担保证责任；2.还款承诺、对账单。证明被告陈小艳。张利军未偿还张某某借款296000元；3.胡某某向张某某银行转账交易单。证明原告胡某某承担保证责任代被告陈小艳、张利军向张某某垫付借款296000元，有权向被告追偿。被告陈小艳对原告提交的证据1《借款担保合同》真实性认可，但其认为其当时并未提供被告张利军身份证复印件及二人结婚证复印件；对证据2、3予以认可。因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、《借款担保合同》等书证在卷，足以认定。本院认为，原告胡某某履行保证责任代被告陈小艳向出借人张某某偿还借款本金及利息296000元之事实有原告提交的《借款担保合同》、银行转账交易单等证据相佐证，本院依法予以认定，原告与被告陈小艳之间保证合同法律关系成立。保证人胡某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告胡某某要求被告陈小艳偿还296000元，本院依法予以支持；关于利息，原告主张应以期偿还金额296000元为本金，按照年利率6%自2020年3月11日起计算到被告实际付款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告张利军为共同借款人，《借款担保合同》、借款收据、对账单均载明借款人为张利军及陈小艳，被告张利军亦应承担还款责任。被告陈小艳辩称被告张利军并非借款人，《借款担保合同》、对账单及借款收据均无被告张利军签字，此笔借款为被告陈小艳个人借款，且原告未提交证据证明被告张利军为实际借款人，对此辩称意见本院予以采纳。且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明此笔借款用于被告陈小艳与被告张利军婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告要求被告张利军还款依据不足。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陈小艳支付原告胡某某代为偿还的借款人民币296000元及利息（利息以296000元为本金，按照年利率6%自2020年3月11日起计算到被告实际付款之日）；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告已预交，由被告陈小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二〇年  十一  月 二十 日 书  记  员     孙  研
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7730号申请执行人：杨某某，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001076992746964。法定代表人：于圣和。申请执行人杨某某请执行被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初10620号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人71982.79元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人杨某某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10620号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初10620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十一月三十日书记员  秦 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38528号原告：颜家清，男，汉族，1960年8月25日出生，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告颜家清返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15955号 申请人：晏骏，男，1988年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌云，广西司善律师事务所律师。 被申请人：黎宁，女，1974年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：蓝锦斌，男，1971年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人晏骏与被申请人黎宁、蓝锦斌、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人晏骏于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎宁、蓝锦斌名下价值人民币1934750元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1934750元的保单保函【保险单号：6051108046020200000813】，为申请人晏骏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人晏骏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎宁、蓝锦斌名下价值人民币1934750元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4331号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋卫星，男，1969年9月16日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人蒋卫星犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00226号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋卫星缴纳罚金等人民币14000元，但被执行人蒋卫星未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋卫星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋卫星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋卫星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4331号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告宋庆海，男，1990年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张廷学，男，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告宋庆海、张廷学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告宋庆海、张廷学撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员吴迪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。被执行人邹佳，女，生于1969年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人邹佳银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0155民初2721号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹佳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年7月17日向本院申请执行。要求被执行人偿还透支本金13692.84元、利息1550.34元、违约金2455.63元，合计17698.81元，并负担案件受理费121元、执行费165元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，已将204.21元划拨后缴纳本案案件受理费和执行费。经向被执行人户籍地村委调查得知被执行人离婚后就没在户籍地居住了，现下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位案件受理费和执行费204.21元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1213号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十六日书记员  刘玲杉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖125号原告：成桂裕，男，汉族，现住常熟市。被告:常熟市海虞城乡一体化建设有限公司，住所地常熟市海虞镇府前路。法定代表人：王逸彬。原告成桂裕与被告常熟市海虞城乡一体化建设有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，常熟市人民法院于2020年10月14日立案。该院经审查认为，原告成桂裕系常熟法院在职公务员邓志萍之公公，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，该院以(2020)苏0581民初12770号《关于原告成桂裕与被告常熟市海虞城乡一体化建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的请示》，报请我院指定法院审理本案。本院认为，因原告成桂裕系常熟市人民法院在职公务员邓志萍的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月十六日书记员  吴茂程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10541号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：韩云平，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省渭源县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告韩云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告韩云平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金19799.07元、罚息690.74元（暂计算至2019年3月26日），以上共计20489.81元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年11月21日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金共计20000元，借款期限1年，自2017年11月21日起至2018年11月21日，借款利率为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约责任进行了约定。现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。韩云平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人开户与电子银行服务申请书、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查后认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告韩云平经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金20000元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度共计为20000元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年11月21日起至2018年11月21日；贷款利率：为年固定利率，利率按9%执行……上述合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担……上述各合同签订后，原告将20000元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担相应的过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金19799.07元、罚息690.74元（暂计算至2019年3月26日），以上共计20489.81元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩云平向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金19799.07元、利息690.74元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，支付至实际清偿之日止；二、被告韩云平向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担15元，被告韩云平负担373元。以上由被告韩云平负担的款项共计22962.81元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保707号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱瑜其他案由中，本院对被保全人朱瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特210号申请人：刘某，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人刘某申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，刘某1与刘某系亲兄弟关系，刘某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱。请求法院宣告刘某1为限制民事行为能力人，并指定刘某为刘某1的监护人。经审理查明：刘某2和杨某系夫妻关系，二人生育刘某1、刘某两名子女，无其他子女。本案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2020年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人刘某1诊断为×症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。根据该鉴定结论，刘某请求指定其为刘某1的监护人。本院认为，刘某1系限制民事行为能力人，其弟刘某具有监护能力，且愿意承担监护职责，故刘某申请其作为刘某1的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告刘某1为限制民事行为能力人；二、指定刘某为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市和平区昆明南街**1门。法定代表人：赵凤。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈征,女，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈延昌，系陈征的父亲。再审申请人沈阳欣馨源物业管理有限责任公司因与被申请人陈征劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳欣馨源物业管理有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。陈征在入职时提供虚假材料，导致未能签订劳动合同，应自行承担未签劳动合同的法律责任，其主张未签订书面劳动合同应支付二倍工资的诉请不应得到支持。陈征在任职期间存在失职行为，违反公司制度，申请人解除与陈征的劳动关系事实清楚，程序合法，不应支付其赔偿金，并提交公司会议记录、公司与在册员工签订的《劳动合同》、养老保险参保缴费、拉卡拉记录、证人证言等证据证明。据此申请再审，请求依法改判。陈征提交意见称，申请人所提交的证据均不属于新证据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人沈阳欣馨源物业管理有限责任公司所提“原审认定事实及适用法律错误，不应向陈征支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金”等申请再审理由，其在原审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见及上诉理由均进行了审理，认定沈阳欣馨源物业管理有限责任公司以陈征未能提供身份证为由拒付未签订劳动合同二倍工资差额不当，应向陈征支付2018年2月18日至2018年12月6日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额48678元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，认定事实及适用法律并无不当。沈阳欣馨源物业管理有限责任公司提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间所提供证据不属于新证据，亦不能证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，沈阳欣馨源物业管理有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳欣馨源物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月十九日书记员  张雪萌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4427号原告：孙长华，女，1977年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张宝才，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：韩永英，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。现下落不明。被告：董淑芳，女，1966年7月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李春福，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。现下落不明。原告孙长华与被告韩永英、董淑芳、李春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华委托诉讼代理人张宝才、被告董淑芳到庭参加诉讼，被告韩永英、李春福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长华向本院提出诉讼请求：要求韩永英、董淑芳、李春福偿还借款20000元及利息5100元，后续利息计算至还清之日。事实和理由：韩永英、董淑芳、李春福向孙长华借款20000元，用于家庭生产经营，约定月利率1.5%，韩永英、董淑芳出具借据。韩永英、董淑芳一直未能还款。董淑芳辩称，孙长华找董淑芳要过几次钱，董淑芳暂时无钱，没有偿还能力，只能慢慢还，与韩永英已离婚。韩永英、李春福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：韩永英与董淑芳原系夫妻，二人于2008年10月23日登记结婚，2019年9月4日离婚。2018年6月15日，韩永英、董淑芳向孙长华借款20000元，当日出具借条，约定月利率1.5%，李春福在担保人处签名按印，借条上写明“承担连带责任保证”。韩永英、董淑芳至今未能还款。本院认为，综合分析原、被告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、韩永英、董淑芳是否应当偿还借款；二、李春福是否应当承担保证责任。孙长华出示了韩永英、董淑芳出具的借条，应认定二人借款的事实存在，双方债权债务关系成立。借款事实发生在韩永英、董淑芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由韩永英、董淑芳共同偿还。孙长华要求后续利息按月利率1.5%计算至还清之日未超出起诉之日的法律规定，应予支持。李春福以保证人身份在借据上签字捺印，保证合同成立，并且各方明确约定承担连带责任保证，李春福应按连带责任保证的方式承担保证责任。综上所述，孙长华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩永英、董淑芳于本判决生效后十日内偿还原告孙长华借款20000元及2018年6月15日至2019年11月16日的利息5100元，共计25100元，后续利息按月利率1.5%计算至还清之日；二、被告李春福对债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告韩永英、董淑芳、李春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海桥人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  安 婧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1524号原告：罗荣平，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇石门村****，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：许存兰，女，系罗荣平妻子。委托诉讼代理人：许成江，男，系罗荣平妻弟。被告：孟凡全，男，1955年5月16日出生，汉族，，住湖北省郧西县羊尾镇羊尾街**现住湖北省郧西县。原告罗荣平与被告孟凡全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。罗荣平向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡全立即拆除其位于郧西县××××组房屋楼顶靠近我房屋4米以内的彩钢瓦棚,并对其不友好行为赔礼道歉。2、判令孟凡全承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月25日，我购买位于郧西县××××组三室两厅房屋，该房屋与孟凡全房屋相邻。2020年6月10日，孟凡全搭建楼顶彩钢瓦棚，我出面制止，双方发生纠纷报警后表示协商处理，6月14日孟凡全在未与我协商的情况下再次搭建顶棚，双方再次发生矛盾报警，后我请求胡家湾村委会调解未果。因孟凡全在靠近我房屋4米以内搭建彩钢瓦棚遮挡了我房屋的日照、通风、采光，孟凡全的行为侵害了我的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，罗荣平诉请孟凡全拆除靠近其房屋4米以内的彩钢瓦棚，该请求事项实质上涉及孟凡全的建设是否为违法建筑的认定和处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。而孟凡全搭建彩钢瓦棚未取得建设工程规划许可证，且该房屋占用土地为集体土地，孟凡全更不属于该集体经济组织成员。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对罗荣平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗荣平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小东
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初539号   原告：何跃兵，男，1966年5月16日出生，汉族，住址四川省绵阳市。   被告：柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，住址拉萨市。   原告何跃兵与被告柴斌松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何跃兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告何跃兵撤回起诉处理。   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年十一月二十三日   法 官 助 理 索朗曲珍   书 记 员 平措拉吉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2796号原告：程金，男，1987年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王世林，男，1969年8月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告程金与被告王世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金到庭参加了诉讼，被告王世林经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世林偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年7月9日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并承诺在六个月内归还，原告便于2018年7月9日20时49分、同日20时50分、2018年7月10日7时三次通过微信转账的方式各转账给被告10000元，但事后被告未按约定还款，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告王世林辩未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原本相识，且双方老家相距较近。2018年7月被告因资金周转需要，通过打电话的形式向原告借款用于支付工人工资，原告先后于2018年7月9日20时49分、20时50分和次日7时01分以微信转账的方式分别向被告各转账10000元，事后原告未要求被告出具借条，近年来原告曾电话向被告索要该款无果，诉来本院。上述事实有原告提交的微信支付转账电子凭证一份、电话录音光盘一份，本院在庭前对被告王世林所作的电话笔录一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：本案原告要求被告向其偿还借款30000元，虽其未提供书面借条等证据支撑，但结合原告提供的微信支付凭证、通话录音内容以及本院对被告所作的电话笔录等综合判断，足以说明被告向原告借款30000元的事实成立，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求由被告返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告王世林经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤…可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世林于本判决生效之日起10日内返还原告程金借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓洪霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1069号 被执行人：柏道珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1608号民事判决书，已发生法律效力。被执行人柏道珍至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费342元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人柏道珍名下的银行存款及收入342元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保554号申请人：白爱菊，女，汉族,1981年1月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：时芬英，女，汉族，1963年1月29日出生，住郑州市。申请人白爱菊于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时芬英名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人白爱菊已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人白爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时芬英名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1431号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关力诚，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。申请人关力诚因诉中山市城市管理和综合执法局（以下简称中山市城管执法局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1552行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据关力诚申请再审提交的材料反映，关力诚以承租人身份向中山市城管执法局投诉其租赁的涉案房产是违法建筑，请求依法查处。中山市城管执法局作出《关于对查处的回复》，认为不能认定综合楼和厂房属违反规划许可的违法建筑，故不予查处。关力诚不服，向中山市第一人民法院起诉，请求责令中山市城管执法局重新核查并确认涉案房产是违法建筑。原一、二审法院经审理认定，关力诚作为涉案建筑物的承租人，非建筑物的权属人，仅因租赁合同民事关系与中山市城管执法局是否认定涉案建筑物为违法建设的答复之间不构成法律上的利害关系。中山市城管执法局是否将涉案建筑认定存在违法建设的情形，以及对认定的违法建设行为是否进行查处均不影响关力诚的实际权利义务。原一、二审法院据此裁定对关力诚的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，租赁合同效力的评价与涉案建法建筑的认定与查处之间存在直接的因果关系，中山市城管执法局不作为影响其实际权利义务等，请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院立案，因理据不足，本院不予采纳。综上，关力诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关力诚的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3333号 原告：刘梦莹，女，1992年8月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：李亚芹，女，1976年1月7日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 原告刘梦莹与被告李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦莹向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（因被告支付了原告5000元的利息， —2— 故利息从2020年12月24日开始计算至实际给付之日止，按照年息15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告已认识好几年，被告在安次区做生意，在其资金周转不开时，经常向原告借款，并支付一定的利息。2020年8月23日，被告向原告借款26000元，加上此前欠款利息24000元，共计50000元。被告为原告出具一张5万元的借条，约定2020年9月2日前还清。但借款到期后。被告支付了5000元利息，并没有按时偿还本金。因此，为维护原告合法权益。特书此状，望法院依法判如所请。 李亚芹辩称，不同意原告的诉讼请求，现在原告所主张的欠款金额与事实情况不符，事实上被告只收到了26000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原被告通过微信聊天商议借款事宜，被告要原告凑10万元，原告称“加上那24000元，一共50000元”。2020年8月23日被告李亚芹为原告刘梦莹出具借条一张，内容为：“今借到刘梦莹现金五万元整，自2020年8月24日到2020年9月2日还清”。2020年8月24日，原告通过微信向被告转款26000元。 另查明，原告所述被告偿还5000元利息，在本院另案受理的（2020）冀1023民初3334号原告刘梦莹诉李亚芹、李雪梅 —3— 民间借贷一案中，被告李亚芹举证证明原告所述5000元利息系偿还原告刘梦莹诉李亚芹、李雪梅民间借贷案件的本金。 以上事实有借条、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告虽然为原告出具了借款50000元的借条，但是原告实际向被告转款26000元，故借款金额应认定为26000元。原告所述24000元系被告以前欠款的利息，被告不予认可，原告未提出24000元利息产生的相关事实与证据，对于原告该陈述本院不予采信。如确系之前借款利息，原告可依据原借款事实另行主张权利。原告主张被告偿还了5000元利息，被告不予认可，因原被告之间尚存在多笔借款，且提前支付利息也不符合常理，该主张本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告借条中未约定借期内利息，原告也未提交证据证实实际支付了利息，故应当视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法 —4— 院应予支持”。本案原告要求被告给付至实际还款之日利息，系要求被告承担逾期还款违约责任。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任，被告占用原告资金最直接的获益就是应当支付的贷款利息，故原告的损失本院酌定以一年期贷款市场报价利率的两倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦莹借款本金26000元及其逾期利息（利息自2020年9月3日起至此款实际付清之日止按同期一年期市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告刘梦莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告刘梦莹负担502元，由被告李亚芹负 —5— 担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张靖颜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6152号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。负责人:彭超英。委托诉讼代理人：邵宁、屈会红，浙江永为律师事务所律师。被执行人：朱绒球,女,1962年11月20日出生，汉族,住宁波市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱绒球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人朱绒球返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金97706.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1446元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人朱绒球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱绒球至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱绒球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行。其没有异议。综上，被执行人朱绒球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5709号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人袁昭文，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金47,130.89元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币13,381.52元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保821号 合肥境然新型建材有限公司（申请执行人）、安徽卓楠建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市公证处。住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路邮政大楼对面。法定代表人：加建中，系该处主任。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志尚。委托诉讼代理人：李肖，陕西法言律师事务所律师。再审申请人榆林市公证处因与被申请人王志尚相邻权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市公证处申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、2018年9月30日市彩票中心与佳县腾宇装饰有限公司签订的《富康路中福在线维修工程承包合同》载明，市彩票中心于2018年10月3日开始施工维修涉案地板，2018年10月28日结束。被申请人诉称“漏水发生时间是2018年8月12日”，而地板维修时间是10月3日至28日。被申请人起诉时，漏水的地下室已重新维修，损害后果已修复。2、本案基本事实“新的损害具体数额”无任何证据佐证，二审法院在未查明案件基本事实的情况下，“酌定损失30000元”无任何事实与法律依据。（二）二审判决适用法律错误。被申请人的全部受损项目均是已经进行过维修或赔偿的，申请人并不需要再次进行赔偿。因涉案地板受损是由于下雨以及污水管道、供暖管道等公共设施接头处渗水造成的，即使需要赔偿，也应由市公证处、市彩票中心和地下室的王志尚等人三方共同承担责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求:依法撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民终502号民事判决书;依法改判申请人不承担赔偿责任。王志尚提交意见称，（一）被申请人提供的三张照片，三段视频以及一份录音，均能证明福彩中心于2018年7月30日更换了所有受损地板。二审法院与福彩中心负责人李芳的谈话笔录，亦能证明福彩中心在2018年7月对被申请人的地下室受损的地板进行了更换，原审判决事实认定清楚。（二）2018年9月30日市彩票中心与佳县腾宇装饰有限公司签订的《富康路中福在线维修工程承包合同》，施工时间与实际情况不符，该证据并不能推翻受损地板已于2018年7月经福彩中心修缮的事实。且其签订日期在一、二审之前，亦不属于新证据，不应被采纳。（三）关于本案责任承担主体的问题。造成被申请人本次损失的主要原因是再审申请人自行增加的供暖管道漏水，下雨只是间接原因。因该管道漏水造成的损失，理应由申请人承担赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审期间，申请人提交的榆林福利彩票发行中心（甲方）与佳县腾宇装饰有限公司（乙方）于2018年9月30日签订的《复康路中福在线维修工程承包合同》载明：“2018年9月28日，中福在线富康路销售厅因卫生间下水管道破裂，将地下室（古城艺术培训中心）的吊顶渗漏120多平米，木地板进水280多平米，现将地下水维修工程承包给乙方。工程期限：2018年10月3日至2018年10月28日。”该承包合同签订时间虽然为2018年9月30日,但申请人并不持有该合同，申请人称二审判决之后才在福彩中心发现该证据。该证据虽在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因申请人于原庭审后才发现，属于民事诉讼法规定的新证据。该证据所载内容可以证明福彩中心维修地板时间为2018年10月3日至2018年10月28日，面积为280余平方米。本案二审期间，法院依职权调取的福彩中心负责人李芳的谈话笔录仅能证明彩票中心更换过负一层的地板，更换的具体时间、面积，以及更换前负一层地板状况均不清楚。故本案有新的证据，足以推翻二审判决认定的因暖气管道漏水形成了新的损害事实。综上，申请人榆林市公证处的申请理由部分成立，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十一月十六日书记员 马 岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异48号案外人：苏州昌伟精密模具加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路。投资人李英。委托代理人：尚永昌，男，1977年1月7日生，汉族，信河南省太康县。系李英丈夫。申请执行人：昆山联胜富机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路。法定代表人：蔡立柱，总经理。委托代理人：高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****。法定代表人：陈珍林。本院在执行昆山联胜富机械科技有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，案外人苏州昌伟精密模具加工厂向本院提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，昆山联胜富机械科技有限公司与苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2445号民事判决已生效。依该判决，一、苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山联胜富机械科技有限公司价款412075元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回昆山联胜富机械科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费3894元，财产保全费2735元，合计6629元，由昆山联胜富机械科技有限公司负担4元，苏州禾基汽车配件有限公司负担6625元。因苏州禾基汽车配件有限公司未自动履行该生效判决确定的义务，权利人昆山联胜富机械科技有限公司向本院申请执行，要求昆山联胜富机械科技有限公司支付各类款项418700元，本院于2020年7月13日立案，执行标的418700元，执行费6181元。本案执行中于2020年7月20日查封了登记在苏州禾基汽车配件有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆。执行中案外人苏州昌伟精密模具加工厂提出异议称：法院查封了登记在苏州禾基汽车配件有限公司名下苏Ｅ×××**汽车一辆。苏州昌伟精密模具加工厂认为上述车辆系苏州禾基汽车配件有限公司抵债归其所有，该车作价120000元，双方签署了一份“抵车协议”及“汽车移交清单”，并开具了车辆转让发票，上述涉案车辆因于今年初发生交通事故未修复而未能及时过户，但所有权已归苏州昌伟精密模具加工厂所有。现请求法院停止对苏Ｅ×××**汽车的强制执行，并解除对该车的查封措施。申请执行人昆山联胜富机械科技有限公司称：对案外人苏州昌伟精密模具加工厂提出异议中的事实无异议，请求法院依法裁定。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未作辩称。案外人苏州昌伟精密模具加工厂为证明涉案车辆系其所有，提供如下证据：1、截止2020年8月5日，苏州昌伟精密模具加工厂与苏州禾基汽车配件有限公司的送货单、发票、对帐单。证明苏州禾基汽车配件有限公司至今尚欠案外人苏州昌伟精密模具加工厂货款四十多万元。2、2019年5月9日，案外人苏州昌伟精密模具加工厂与苏州禾基汽车配件有限公司签署的抵车协议及苏州禾基汽车配件有限公司开具的车辆发票。证明涉案车辆作价120000元，车款不再另行支付，而从苏州禾基汽车配件有限公司所欠苏州昌伟精密模具加工厂货款中冲抵。3、“汽车移交清单”、保险费发票，证明涉案车辆一直由案外人占有、使用。本院认为：案外人苏州昌伟精密模具加工厂与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司存在长期的加工业务关系，双方之间存在债权债务关系，案外人提供的证据可证明涉案车辆已抵债归其所有，没有及时办理过户手续系事出有因。且申请执行人对案外人异议中所涉事实无异议，故案外人苏州昌伟精密模具加工厂的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｅ×××**汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  韩 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  华霞英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1553号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 被执行人冉振云，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人冉振云信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初618号民事判决书，责令被执行人冉振云偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年10月31日借款本金48151.54元，利息及费用11367.22元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以本金48151.54元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利；自2019年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1388元，保全费620元，公告费600元、执行费832元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人冉振云有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初618号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6346号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：江丽丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人江丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8101号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金127745.31元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1988年1月2日出生，汉族，住青岛即墨即墨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金26899.75元、利息10933.65元、逾期还款违约金3382.45元、其他费用425.6元，共计41641.45元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计38259元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3382.45元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金26899.75元、利息10933.65元、其他费用425.6元，共计38259元（截至2020年10月8日）；并承担以26899.75元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费420.5元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4499号 申请人：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MW7AE2D。 法定代表人：王莉娟，该公司经理。 被执行人：王建建，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司与王建建不当得利纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人王建建的银行存款193300元或提取（扣留）被执行人收入193300元或查封（扣押）被执行人价值193300元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2630号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：舒城县海客多超市有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场****，统一社会信用代码91341523MA2U2K6E6R。 法定代表人：刘广斌。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告舒城县海客多超市有限责任公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月25日，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  王韩利 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20167号原告：侯成财，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省。委托诉讼代理人：李光武、李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：任莉琴，女，1973年7月20日出生，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告侯成财与被告任莉琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成财委托诉讼代理人李雨晴、李光武，被告任莉琴，被告中国人保公司委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯成财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费45676.92元、住院伙食补助费220元、营养费3000元、残疾赔偿金147230元、护理费8817元、误工费31435.25元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费313元、交通费500元、鉴定费2850元、车辆损失1000元、衣物损失500元、律师费5000元。事实和理由：2019年8月31日12：30时许，被告任莉琴驾驶沪KCXX**车辆在本市江杨南路、通南路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，原告与被告任莉琴负事故同等责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告任莉琴辩称，事实无异议，责任认定无异议，肇事车辆有保险。对于原告各项费用，律师费，不承担，其他赔偿意见同保险公司。另外，肇事车辆亦有损失，共计3350元，要求原告亦负担50%的费用。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，并有不计免赔，商业险限额内公司承担60%赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费依法确定；住院伙食补助费，认可220元；营养费，认可；残疾赔偿金，应当按照农村标准；护理费，实际发生的1150元认可，其余按照40元/天计算；误工费，认可2480元/月；精神损害抚慰金、残疾辅助器具，均无异议；交通费，认可200元；鉴定费，认可；车损不认可；衣物损，认可200元；律师费，不属保险范围。另，公司已预付赔偿款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告系上海一度装饰工程有限公司法定代表人。2019年8月31日12：30时许，被告任莉琴驾驶沪KCXX**车辆在本市江杨南路、通南路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，原告与被告任莉琴负事故同等责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为150万元，并有不计免赔。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日，护理90日、营养60日；后期取内固定，休息30日，营养、护理均为15日。事发后，被告中国人保公司预付原告赔偿款1万元。事故中，被告任莉琴所有车辆沪KCXX**车辆修理费为3350元。本院认为，根据法律规定，被告中国人保公司应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任，原告损失超出交强险限额的，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，原告损失超出保险限额的，应当由被告任莉琴承担60%赔偿责任。原告的损失，医疗费经核算，应为45633.12元；住院伙食补助费，根据实际，确定为220元；营养费，确定为3000元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，其主张147230元，符合规定，本院支持；护理费，根据鉴定结论，结合实际，确定为4890元；误工费，根据原告所从事的行业，结合鉴定结论，本院确定为29622元；辅助器具费313元，尚属合理，本院支持；交通费，酌情确定为500元；鉴定费2850元，本院支持；车辆损失，酌情确定为600元；衣物损费，酌情确定为500元；上述费用，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失600元、衣物损失500元，同时被告中国人保公司应当在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金，数额本院确定为3000元；被告中国人保公司应当因商业三者险而赔偿原告医疗费21379.87元、住院伙食补助费132元、营养费1800元、残疾赔偿金24138元、护理费2934元、误工费17773.2元、辅助器具费187.8元、交通费300元、鉴定费1710元。被告中国人帮公司预付的赔偿款，可在上述钱款中抵扣。被告任莉琴应当赔偿原告律师费5000元。被告任莉琴车辆损失为3350元，根据事故责任，原告应当承担1340元，故该款可在赔偿款中作抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯成财医疗费21379.87元(已抵扣1万元)、住院伙食补助费132元、营养费1800元、残疾赔偿金131138元、精神损害抚慰金3000元、护理费2934元、误工费17773.2元、辅助器具费187.8元、交通费300元、鉴定费1710元、车辆损失600元、衣物损失500元；二、被告任莉琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯成财律师费3660元(已抵扣1340元)；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币减半收取为2161元，由原告负担160元，被告任莉琴负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1229号 申请人：农卫师，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：刘美玲，女，1978年12月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：周流，男，1978年10月5日出生，住广西百色市田阳区。 申请人农卫师、刘美玲与被申请人周流装饰装修合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初3112号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周流所有桂Ｌ×××××号本田牌摩托车一辆，查封期限为二年。 二、冻结被申请人周流所有在广西田阳农村商业银行 606911010101272658账号的银行存款83285元（从2020年11月26日至2021年11月25日）。 三、冻结被申请人周流所有在中国农业银行 6228482831289317212账号的银行存款83285元（从2020年11月26日至2021年11月25日）。 四、冻结被申请人周流所有在广西田阳农村商业银行 608511010103495676账号的银行存款83285元（从2020年11月26日至2021年11月25日）。 以上查封（冻结）资产限额为83285元。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢223号张秀华、罗贤旭、罗雅星：关于申请执行人张秀华与被执行人罗贤旭、罗雅星民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀华依据昆明市中级人民法院（2018）云01民终6594号民事判决书申请执行罗贤旭、罗雅星，该案执行标的为：支付204300元。案件执行费2965元。执行过程中，被执行人履行了204300元。至此，我院(2020)云0122执恢223号民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2849号原告：于雷，男,1986年8月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘亚娟，女，1995年5月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。本院审理原告于雷与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，原告于雷于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于雷撤诉。案件受理费700元，公告送达费300元，合计1000元（原告已预交），由原告于雷负担650元，其余部分退还原告于雷。审判长 李志国人民陪审员 牛冬梅人民陪审员 张丽杰 二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 健
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执405号 申请执行人：宋龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住邱县。 被执行人：和文理，男，汉族，1989年3月9日出生，住邱县。 关于宋龙与和文理买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人和文理送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人和文理名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人和文理居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人和文理未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书。将被执行人和文理纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人尚有人民币10000元，负担案件受理费25元，案件执行费50尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 伟
366北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6590号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹燕波，男，1974年5月16日出生，住山东省新泰市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹燕波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3697号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求尹燕波支付本金129999.50元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3697号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲