wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终530号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：桂某甲，男，1996年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县黎家坪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经祁阳县人民检察院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人桂某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年八月三十一日作出（2020）湘1121刑初212号刑事判决:被告人桂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人桂某甲不服，于2020年9月9日提出上诉。湖南省祁阳县人民法院于2020年11月2日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某甲于同月17日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）桂某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）桂某甲撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄源芳书 记 员 周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6566号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：邱世涛，男，1957年12月4月生，汉族，住诸城市。 被告：刘志莲，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：邱砚军，男，1982年3月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世涛、刘志莲、邱砚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  曲鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异179号 申请人：杨欢红，女，1991年8月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：童永丽，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被执行人：曹永刚，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：叶丽娟，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县 本院在执行申请执行人童永丽与被执行人曹永刚、叶丽娟民间借贷纠纷一案，申请人杨欢红向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知及回执等证据。 经审查，2019年12月2日，本院作出了（2019）浙0212民初14932号民事调解书，该调解书载明：1.曹永刚、叶丽娟向童永丽归还借款本金120万元及利息，于2020年3月底前支付利息10万元，于2020年6月底前支付利息186600元（计算至2020年6月30日），于2020年9月底前付清所有本金120万元及欠付利息，以及律师费65100元；若上述款项任意一期逾期未足额履行，童永丽可按照原诉讼主张，即要求曹永刚、叶丽娟归还借款本金120万元并支付截止到2019年5月24日止的利息18000元，之后的利息按照未还本金120万为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，以及律师费65100元，且未到期款视为已到期，童永丽可就剩余款项一并申请执行；2.若曹永刚、叶丽娟未能按约履行上述付款义务，童永丽可就曹永刚名下位于宁波市鄞州区××庙街道××巷××号××幢××室的房地产【房权证号：鄞房权证钟字第2××9号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人童永丽向本院申请执行，案号为（2020）浙0212执4676号。 20120年6月24日，申请人杨欢红与申请执行人童永丽签订债权转让协议，约定将以上调解书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2020年10月9日书面通知了被执行人。 本院认为，申请执行人童永丽将本院作出的（2019）浙0212民初14932号民事调解书所涉债权及其他相关权利转让给申请人杨欢红的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨欢红为（2020）浙0212执4676号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月九日 代书记员 许诗楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5468号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：廖凯元，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。 被告：余秋屏，女，1985年7月29日出生，侗族，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称：农行鹤城区支行）与被告廖凯元、余秋屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行鹤城区支行委托诉讼代理人蒲仕义到庭参加诉讼，被告廖凯元、余秋屏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖凯元、余秋屏偿还原告贷款本息共计267860.49元（截至2020年6月19日止），其中：本金260372.01元，利息7488.48元（含罚息、复利），及2020年6月19日以后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、确认《个人购房担保借款合同》抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日被告廖凯元因购买位于怀化市河西粮油市场5栋410号房产，向原告申请28万元，双方于2017年6月29日签订了《个人购房担保借款合同》，原告于2017年7月11日向被告实际发放贷款28万元，贷款期限20年自2017年7月11日至2037年7月10日，还款方式为“等额本息还款”法，约定“还款周期为一个月”，即“每期还款日为每月20日”。为保证合同的履行，被告以其购买坐落于怀化市河西粮油市场5栋410号房产作抵押，为本合同项下债务作担保，并在怀化市国土资源局不动产登记处办理了湘（2017）怀不动产证明第0016201号《不动产登记证明》。但自2019年3月起被告就出现了逾期还款，2019年11月至今已停止还款，经原告多次催收无果，已构成事实上的违约，截止2020年6月19日止，被告尚欠原告贷款本金260372.01元，利息7488.48元（含罚息、复利）。 被告廖凯元、余秋屏未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 原告农行鹤城区支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、被告廖凯元与余秋屏结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款合约基本信息、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月9日，被告廖凯元因购买房屋向原告农行鹤城区支行申请借款280000元。2017年6月29日，原告农行鹤城区支行（贷款人）与被告廖凯元（借款人）签订《个人购房担保借款合同》。被告余秋屏作为被告廖凯元配偶和抵押人在《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》上签名。《个人购房担保借款合同》约定：被告廖凯元向原告借款280000元，用于购买怀化市河西粮油市场5栋410室房屋，借款期限为20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告廖凯元、余秋屏以其所有位于怀化市河西粮油市场5栋410室房屋[不动产权证书号：湘(2017)怀不动产权第0008339号]抵押，并于2017年7月7日办理了不动产登记证明（证号：湘（2017）怀不动产证明第0016201号）。2017年7月11日，原告向被告发放贷款280000元，双方约定借款到期日为2037年7月10日，执行利率为4，9%，逾期利率为7，35%。借款发放后，被告自2019年3月起未按期还款，截止至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金260372.01元，利息7488.48元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告廖凯元签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告发放贷款后，被告廖凯元未按约定还款，其行为构成违约，原告有权提前收回所欠贷款本息，并依照合同约定计算罚息和复利。故对原告要求被告廖凯元偿还贷款本金260372.01元及至2020年6月19日止的利息（含罚息、复利）7488.48元、以及自2020年6月20日起继续按《个人购房担保借款合同》约定支付至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。被告余秋屏与被告廖凯元系夫妻关系，被告余秋屏作为被告廖凯元配偶和借款担保抵押人在《个人信贷业务申请表》和《个人购房担保借款合同》上签名，且该贷款用于购买夫妻共有房屋，故被告余秋屏应对上述债务承担共同偿还责任。原告与被告在《个人购房担保借款合同》中约定以被告所有位于怀化市河西粮油市场5栋410室房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现借款本息未获清偿，故对原告要求确认《个人担保借款合同》抵押有效，并依据合同约定对被告上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖凯元、余秋屏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行贷款本金260372.01元及利息（含罚息、复利），截止至2020年6月19日的利息（含罚息、复利）为7488.48元，自2020年6月20日后的利息（含罚息、复利）按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告廖凯元、余秋屏签订的《个人购房担保借款合同》抵押有效，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行在上述第一项判决确定的债权范围内对被告廖凯元、余秋屏所有位于怀化市河西粮油市场5栋410室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元,减半收取2659元由被告廖凯元、余秋屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  张文萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5587号原告：潢川县传流店乡人民政府。统一社会信用代码：11411526006087127R。法定代表人：李亮，乡长。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，公司工作人员。原告潢川县传流店乡人民政府与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，李冉驾驶其所有的豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××店乡王营村前王营路口处，与邓青龙驾驶的电动自行车相撞，致邓青龙经抢救无效死亡，后与邓青龙近亲属达成协议，一次性赔偿60万元，车辆在被告处投有保险，赔偿款给付后，多次要求被告给付保险金，但没有给付，请求法院判令被告给付保险金307158元。被告信阳阳光公司辩称，交通事故真实性无异议；在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据合同约定按责任比例对合理的部分进行赔付；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费、住宿费、误工费、救护车费没有证据，不认可；不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年8月5日10时30许，李冉驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县传流店乡经坊寺村的道路由南向北行驶至传流店乡王营村前王营路口处时，与由东向西邓青龙驾驶的电动自行车相撞，致邓青龙受伤，经抢救无效于12时许死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，李冉、邓青龙承担事故的同等责任。豫Ｓ×××**号车辆所有人××店乡人民政府，因邓青龙死亡，经双方调解，潢川县传流店乡人民政府赔偿邓青龙近亲属600000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。邓青龙，男，汉族，1949年3月2日生，住潢川县××××组。公民身份号码：。本院认为，李冉驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致邓青龙受伤，经抢救无效死亡，承担事故的同等责任，李冉和潢川县传流店乡人民政府应承担60％的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因邓青龙死亡的赔偿款潢川县传流店乡人民政府已经赔付，潢川县传流店乡人民政府请求保险公司给付保险金，符合法律规定，本院予以支持。结合庭审情况和有关法律规定，邓青龙死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×10年＝342009.7元；三、办理丧葬事宜的合理开支10000元；四、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计433596.7元，其中的304158.02元没有超过潢川县传流店乡人民政府的赔偿金额，由被告信阳阳光公司向潢川县传流店乡人民政府给付。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县传流店乡人民政府304158.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告潢川县传流店乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2954元，由原告潢川县传流店乡人民政府负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1688号 申请执行人潘光明，男，1969年12月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人方建胜，男，1973年10月12日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人潘光明与被执行人方建胜为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初5525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光明向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人方建胜支付申请执行人潘光明149111.22元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2137元。 被执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人方建胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建胜有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人方建胜名下牌号为浙ＡＮ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2020年6月1日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方建胜有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人方建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方建胜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人潘光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2463号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧阳称红，男，1973年8月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地于都县。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人欧阳称红犯危险驾驶罪，鉴于被告人欧阳称红自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日21时许，被告人欧阳称红醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人欧阳称红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人欧阳称红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧阳称红无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳称红如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳称红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人欧阳称红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人欧阳称红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳称红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇二〇年十月三十日书记员 麦文婷林子超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初470号公诉机关太康县人民检察院。被告人来聘于，男，1968年6月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2020年6月18日被太康县公安局刑事拘留，于2020年7月1日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人来聘于犯交通肇事罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人来聘于到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年6月5日11时45分许，被告人来聘于驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖S3L**车）沿太康县至板桥镇路由东向西行驶至太康县大许寨乡黄冈村东头处时，与同方向的张某驾驶的两轮电动车碰撞，结果造成被害人张某当场死亡、两轮电动车损坏的交通事故。公诉机关当庭建议对被告人来聘于犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人来聘于对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月5日11时45分许，被告人来聘于驾驶皖皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（皖皖S3L**）沿太康县至板桥镇路由东向西行驶至太康县大许寨乡黄冈村东头处时，与同方向驾驶两轮电动车的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡及所驾驶的两轮电动车被损坏。经太康县公安局道路交通事故认定书认定来聘于负该起事故的全部责任，张某无责任。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定张某系颅脑损伤死亡。2020年6月6日，被告人来聘于到太康县公安局投案。同年9月8日，被告人来聘于自愿签署认罪认罚具结书。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人来聘于在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人来聘于在公安机关的供述与辩解，证人证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，太康县交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故重新认定书，户籍证明、前科证明、民事判决书、受案登记表、立案决定书、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、110指挥中心报警信息，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人来聘于驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来聘于犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人来聘于其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人来聘于的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合亳州市谯城区司法局社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，以及公诉机关的量刑建议，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人来聘于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十日书记员  孔帅康
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执532号之六 申请执行人:冯开露，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被执行人：张远勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人冯开露与被执行人张远勇借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张远勇应向申请执行人冯开露偿还借款本金35000元及利息，被执行人张远勇自愿定于2021年6月30日前全部付清，申请执行人表示同意；2、本案诉讼费338元、执行费425元（执行费已当庭履行）由被执行人张远勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初781号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何菊
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初143号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭民，男，汉族，初中文化，上海远盛钢铁贸易有限公司原法定代表人，籍贯河南省安阳县，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年1月16日被安阳市公安局直属分局监视居住；2020年7月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郭民犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人郭民及其辩护人杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：被告人郭民系上海远盛钢铁贸易有限公司原法定代表人、实际经营人。2016年6月至8月，郭民在无真实货物交易的情况下，从安阳市携信商贸有限公司购买虚开增值税专用发票12份，价税合计1232494.83元，税款179080.44元；从安阳市鹏辰商贸有限公司购买虚开增值税专用发票17份，价税合计1942546.14元，税款282250.3元；从安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司购买虚开增值税专用发票14份，价税合计1512833.51元，税款219813.42元；从安阳市信源商贸有限公司购买虚开增值税专用发票12份，价税合计1300262.83元，税款188927.1元。以上合计增值税专用发票55份，价税合计5988137.31元，税款870071.26元，已认证抵扣。2019年1月17日，被告人郭民自行向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供被告人户籍证明、到案证明，企业工商资料、开票信息、税务机关认证材料、银行交易明细，证人赵某证言，被告人郭民供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人郭民虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人郭民有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。被告人郭民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对指控郭民构成虚开增值税专用发票罪没有异议；2.郭民主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.郭民系初犯、偶犯，以前表现一贯良好无不良记录，且自愿认罪认罚确有悔罪表现；4.郭民主动将应缴纳的税款870071.26元存入法院账户，弥补了给国家造成的损失，且积极主动预交罚金。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人郭民系上海远盛钢铁贸易有限公司原法定代表人、实际经营人。2016年6月至8月，郭民在无真实货物交易的情况下，从安阳市携信商贸有限公司购买虚开增值税专用发票12份，价税合计1232494.83元，税款179080.44元；从安阳市鹏辰商贸有限公司购买虚开增值税专用发票17份，价税合计1942546.14元，税款282250.3元；从安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司购买虚开增值税专用发票14份，价税合计1512833.51元，税款219813.42元；从安阳市信源商贸有限公司购买虚开增值税专用发票12份，价税合计1300262.83元，税款188927.1元。以上合计增值税专用发票55份，价税合计5988137.31元，税款870071.26元，已认证抵扣。另查明，2019年1月17日，被告人郭民自行向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人郭民退缴违法所得870071.26元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人郭民的户籍证明、到案情况说明，证明其具备刑事责任能力，系投案自首。2.被告人郭民供述与辩解，其是上海远盛钢铁贸易有限公司法人代表和实际经营人，负责公司全面工作，会计是代理会计，负责记账和纳税申报。2016年6月至8月，在没有真实货物交易情况下，其联系赵某，先后从安阳市携信商贸有限公司、安阳市鹏辰商贸有限公司、安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司和安阳市信源商贸有限公司购买虚开增值税专用发票共55份，价税合计5988137.31元，税款870071.26元，已全部认证抵扣，没有补缴税款，也没有进项转出。3.证人赵某证言，其通过安阳市携信商贸有限公司、安阳市鹏辰商贸有限公司、安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司和安阳市信源商贸有限公司等公司在无真实货物交易的情况下对外虚开增值税专用发票。2016年，一个自称是上海远盛钢铁贸易有限公司老板的叫郭民的安阳人和其联系虚开增值税专用发票，记不清都哪些公司给远盛公司虚开增值税专用发票了。一般是对方公司公对公把钱打到其公司账户，其公司会计将钱从公司账户转到会计个人账户，扣除开票费后把剩余的钱从个人账户打到对方指定账户。4.安阳市携信商贸有限公司、安阳市鹏辰商贸有限公司、安阳市胜豪佳益钢铁贸易有限公司和安阳市信源商贸有限公司开具增值税专用发票明细，证实涉案虚开增值税专用发票代码、发票号码、购方名称、金额、税额等基本信息。5.国家税务总局上海市宝山区税务局认证结果清单，证实涉案虚开的增值税专用发票经税务局认证相符。6.上海远盛钢铁贸易有限公司工商登记材料，证实郭民系该公司原法定代表人、实际经营人及该公司工商登记情况。7.银行交易明细，证实涉案虚开的增值税专用发票所涉及款项的账户交易情况。8.中国建设银行现金交款单，证实郭民在本院审理过程中退缴违法所得870071.26元。本院认为，被告人郭民虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控被告人郭民犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人郭民犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭民自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭民在审理过程中主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，郭民具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、退缴的违法所得870071.26元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  李亚飞人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 旭
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1457号申请执行人：金云富（曾用名：金云华），男，1971年10月5日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：师尚波，男，1973年4月24日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人金云富与被执行人师尚波买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人师尚波在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人金云富于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人师尚波公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王师尚波偿还申请人金云富货款人民币7500元，并由被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理林德磊书记员周华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初19504号原告：区爱连，女，1946年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。被告：王君成，男，1984年5月15日出生，汉族，住甘肃省宁县************，公民身份号码622************51X。被告：谢颖欣，女，1989年3月15日，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************381。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号，统一社会信用代码91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。委托诉讼代理人：胡福安，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张火明，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市***********万科金域国际花园10座2幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：黄颖君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄土杰，男，该公司职员。。原告区爱连与被告王君成、谢颖欣、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用简易程序审理。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案定于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按原告区爱连撤回起诉处理。案件受理费1118.32元，减半收取559.16元（原告已预交），由原告区爱连负担。审判员  叶再谊二〇二〇年十一月十一日书记员  邓可戎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1924号原告：赵福平，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告：孟凡英，女，1967年11月8日生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。原告赵福平与被告孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福平到庭参加诉讼。被告孟凡英经本院公告票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款2万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月原告通过微信与被告相识，后被告在原告处生活一段时间，因被告儿子需购买房屋，向原告借款2万元并出具借据一份，但至今未归还。被告孟凡英未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月原告通过微信摇一摇与被告相识，后被告在原告处生活一段时间。2018年12月20日，被告因为儿子购买房屋所需，向原告借款2万元，并立下借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。被告在借款后于2020年4月突然从原告处离开，致原告于2020年4月30日向高邮市公安局开发区派出所报警，要求警方代为联系被告未果，现原告诉至本院，要求被告还款。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、《接出警工作登记表》等证据予以证实。因被告孟凡英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告孟凡英欠原告借款本金2万元至今未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡英于本判决生效之日起十日内归还原告赵福平借款本金2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告孟凡英承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  刁学林人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5344号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡蠡国经济开发区标准写字楼**780。主要负责人：吕俊。委托诉讼代理人：张红柳，佘逸尘，该公司员工。被告：李兵，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省柳城市东昌府区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称栖霞无锡分公司）与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告栖霞无锡分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告栖霞无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告栖霞无锡分公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十一月六日书记员 洪明琪
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审50号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被执行人：沛县张庄镇刘小庆小吃部，，住所地：沛县张庄镇崔寨市场 法定代表人：刘小庆。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局依据《狗肉及其制品专项整治行动方案》的要求，对刘小庆经营的沛县张庄镇刘小庆小吃部进行监督检查，执法人员现场对其加工经营的熟狗肉进行了监督抽检，经沛县检验检测中心检验，检测项目亚硝酸盐的检测结果为5.45mg/kg，涉嫌使用食品添加剂亚硝酸盐。沛县检验检测中心于2019年1月24日出具了检验报告（报告编号2019SYWT0003），其使用食品添加剂亚硝酸盐的行为不符合《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》（2012第10号）的规定，经沛县市场监督管理局调查查明，抽检当天该当事人共加工熟狗肉50KG，已被全部售出，成本2500元，货值金额2700元，违法所得200元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对沛县张庄镇刘小庆小吃部做出如下行政处罚：1、没收违法所得贰佰元整；2、罚款伍万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年7月12日作出的沛市监案字（2019）0087号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0087号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终860号 上诉人（原审被告）：今典投资集团有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路**楼******。 法定代表人：张宝全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都星辉实业开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街**。 法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11803号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《借款合同》对管辖法院约定不明，违反了立法精神，应属无效。本案合同履行地为上诉人住所地，故应由北京市海淀区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，案涉《借款合同》约定，发生争议向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同甲方为原审原告成都星辉实业开发有限责任公司，其住所地在成都市青羊区。该管辖协议约定明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75436号原告：上海伟良建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏晓明，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被告：上海先迈建筑装潢工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区上海市浦东新区。法定代表人：王道成。原告上海伟良建材有限公司与被告上海先迈建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海伟良建材有限公司的委托诉讼代理人王伟、孙义荣到庭参加了诉讼，被告上海先迈建筑装潢工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟良建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)42,364元；2.判令被告按照LPR标准向原告支付利息损失；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元。事实和理由：2019年3月，原、被告签订一份《供应商合作协议》，约定原告依据被告订单向被告供货地板、踢脚线等，被告于次月16日支付货款。合同签订后，2019年3月至12月，原告均按照被告要求将货物送至被告指定的地点并安装完成，但被告自2019年10月(应付9月货款)开始拖欠货款，共拖欠9月至12月货款90,842元。在原告的多次催讨下，被告于2020年4月10日支付30,000元，于2020年6月16日支付18,478元，现仍拖欠原告42,364元，在原告催促下被告仍不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告上海先迈建筑装潢工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。审理中，原告变更诉讼请求，第一条诉讼请求变更为要求被告支付货款41,144元，第二条诉讼请求变更为要求被告支付以41,144元本金为基数自本案立案之日起至实际清偿之日止按LPR标准计算的利息损失，第三条诉讼请求律师费不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货商合作协议书》、收据、微信聊天记录截屏、对账单等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告未付清欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款41,144元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自本案立案之日起至实际清偿之日止按LPR标准计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告不再主张该费用,系原告处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海先迈建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟良建材有限公司货款41,144元；二、被告上海先迈建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟良建材有限公司以41,144元本金为基数自2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.60元(原告已预交1,031元)，减半收取计414.30元，由被告上海先迈建筑装潢工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民再10号原审原告：杨某某。原审被告：赵某。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原审原告杨某某与原审被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）威环民初字第2361号民事调解书，已经发生法律效力。威海市公安局环翠分局于2020年6月5日向本院发出《公安提示函》，称在审查涉黑涉恶举报线索中发现本院上述民事调解书中存在使用虚假借条提起诉讼的情况，移送我院处理。本院于2020年9月3日作出(2020)鲁1002民监6号民事裁定书，裁定再审本案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审查明，原审调解书确认赵某应于2014年11月1日前偿还杨某某借款及诉讼费389,420.00元。调解书生效后，赵某没有自动履行债务，经杨某某申请，本院依法查封并变卖了赵某名下的位于威海市房屋，并将变卖得款过付给了杨某某，调解书于同年11月13日执行完毕。再审期间，双方都承认调解书确认的债务数额比实际债务数额多，双方还承认调解时曾口头约定，多出部分由杨某某领取执行款后转付赵某。2014年，杨某某领取执行款后确实转付过赵某，但双方就真实债务数额、口头约定的内容是否已经履行完毕陈述不一致。本院经审查认为，轻易改变生效法律文书确定的内容，不仅会影响人民法院的司法权威，也会动摇甚至破坏已经稳定的社会关系，故应慎用。我国民事诉讼法规定，只有违反自愿原则和调解协议内容违法的调解书才可以撤销。原审调解书确认的债务数额虽然不实，但调解过程不存在胁迫、欺诈或者重大误解等情形，双方表达的均是本人的真实意思，原审调解没有违反自愿原则；调解协议内容也没有违反法律强制性规定，即本案不存在法定的调解书撤销事由。此外，双方口头约定的内容并未载入原审调解书，不属于调解书的组成部分，而构成新的合同，发生争议时应该通过另行诉讼的方式解决，赵某要求对方履行新合同的再审请求超出了原审诉讼请求范围，本院依法不予审理。赵某在法定的申请再审期间届满后通过公安机关申请撤销已生效且已执行完毕的原审调解书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  姜云浩人民陪审员  张志威人民陪审员  于洪顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈敏伦
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初660号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘长江，男，1972年11月29日出生，汉族，初中毕业，商人，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月9日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人刘长江等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月18日13时30分许，肖某（另案处理）窜至南阳市宛城区人民路红都时代广场一楼瑞士名表店，以购买手表的名义，趁营业员孟某不备，将其之前在郑州购买的价值400余元的仿制浪琴表放入表盒，将正品浪琴表盗走，后将该表以16000元的价格售于被告人刘长江。该被盗手表为浪琴牌名匠系列男式腕表，进货价32351.03元，现已将该表退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、被告人刘长江的供述；2、肖某等人的证言；3、支付宝转账记录、增值税专用发票；4、个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘长江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘长江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘长江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘长江系初犯，认罪认罚、赃物已退赔等具体情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘长江辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日13时30分许，肖某（另案处理）窜至南阳市宛城区人民路红都时代广场一楼瑞士名表店，以购买手表的名义，趁营业员孟某不备，将其之前在郑州购买的价值400余元的仿制浪琴表放入表盒，将正品浪琴表盗走，后将该表以16000元的价格售于被告人刘长江。该被盗手表为浪琴牌名匠系列男式腕表，进货价32351.03元，现已将该表退还被害人。上述事实，被告人刘长江在庭审中亦无异议，并有1、被告人刘长江的供述；2、肖某、孟某、郭某等人的证言；3、支付宝转账记录、增值税专用发票；4、个人信息、前科材料、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长江认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘长江构成自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物已退还受害人，对被告人刘长江可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘长江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾震人民陪审员  陈硕人民陪审员  薛阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特194号申请人：冯建卫，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人：孙翠玲，女，1973年7月30日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人冯建卫、孙翠玲申请确定监护人一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人冯建卫、孙翠玲称，申请事项：请求法院依法指定冯建卫、孙翠玲作为冯靖然的监护人。事实和理由，依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特119号民事判决书，判决冯靖然为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，故依法向法院申请指定冯建卫、孙翠玲担任冯靖然的监护人。经审理查明：被监护人冯靖然，女，2000年11月8日出生，汉族，天津大学仁爱学院学生，住址天津市南开区。申请人冯建卫、孙翠玲系被监护人父母，申请人均自愿作为冯靖然的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人冯建卫、孙翠玲系冯靖然父母，其自愿担任冯靖然的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯建卫、孙翠玲为冯靖然的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年十一月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5872号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：周志明，男，汉族，1997年1月23日出生，住湖南省中方县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告周志明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告周志明经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金350元、滞纳金1000元、水费116.34元、燃气费2元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计1948.34元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年10月21日至2020年10月20日止，租金支付方式为押一付一，承租人向出租人交纳押金2100元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年10月21日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告周志明未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、水费、燃气费缴费截图复印件各1份，拟证明被告未缴纳水费、燃气费。被告周志明未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3790号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码：91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：许勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工商银行眉山分行）与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银眉山分行的委托诉讼代理人谭晓艳，被告许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许勇偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行信用卡透支本金人民币47070.29元和透支利息49608.02元、违约金13749.82元，以上金额共计110428.13元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.请求判令被告许勇承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告许勇向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××1046的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金47070.29元、利息49608.02元、违约金13749.82元，以上金额共计110428.13元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告许勇辩称，欠款属实，对欠款本金为47070.29元没有异议，但利息、违约金计算过高，要求调整。 原告工商银行眉山分行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、工银信用卡申请表原件一份、牡丹信用卡领用合约原件一份、关于修订《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的公告复印件一份、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件一份。拟证明被告于2012年5月10日向原告申请信用卡，双方就信用卡申请、使用、还款、利息等内容达成一致，被告进行签字确认，被告应当按约使用并偿还本金、利息及违约金；中国工商银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，新增违约金项目。2、许勇的工商银行账户加盖工商银行公章的银行交易明细打印件5份。拟证明被告使用案涉的信用卡进行了消费，欠款情况、还款情况。3、催收情况表。拟证明原告多次向被告催收案涉欠款及利息、违约金。被告对以上证据的三性均无异议，以上证据来源合法，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告许勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，许勇向中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理牡丹信用卡并于当日填写了《中国工商银行牡丹中油国际信用卡申请表》，签字确认其已阅读全部申请材料，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡领用补充协议》。《章程中《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五（年化利率18.25%）支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利（利率为日万分之五），并从持卡人账户中扣收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，持卡人应当按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；银行有权视持卡人消费、还款记录情况及资信状况的变化调整信用额度，并在对账单中通知持卡人。被告于2012年5月31日开始使用信用卡，之后陆续有消费、还款，2016年5月13日被告最后一笔消费还款后尚欠本金49039.8元和利息170.12元，此后，被告未进行消费。原告一直按照约定计收透资利息、滞纳金（后变更为违约金）。2016年6月13日被告偿还本金0.71元、2016年7月13日被告偿还本金3.62元、2016年8月13日被告偿还本金0.71元、2016年9月13日被告偿还本金25.44元、2016年10月13日被告偿还本金1800元、2017年1月13日被告偿还本金29.43元、2017年2月13日被告偿还本金0.71元、2017年3月13日被告偿还本金25.71元、2017年4月13日被告偿还本金25.5元、2017年5月13日被告偿还本金25.71元、2017年8月13日被告偿还本金25.55元、2017年9月13日被告偿还本金0.71元、2018年8月13日被告偿还本金5.71元，之后被告再未偿还本息，至今尚欠本金47070.29元。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，至今，被告累计拖欠原告本金47,070.29元。被告许勇对欠款事实及金额予以认可，故原告要求被告偿还欠款本金47070.29元，本院予以支持。原告主张的利息违约金已超过年利率24%的计算标准，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，本院予以调整。结合被告从2016年6月13日起的还款及欠款本金，按照24%的利率标准分段计算利息、违约金，截止2020年5月12日，被告尚欠的利息违约金为43715.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下： 一、被告许勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行欠款本金47070.29元，以及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止到2020年5月12日的利息、违约金为43715.43元，从2020年5月13日起以本金47070.29元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的欠款本金支付之日止，若未按指定期间给付欠款本金，上述利息计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担223元，被告许勇负担1031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘国政
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初138号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              周亚军，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。因犯盗窃罪于2004年4月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8 850元，2017年6月24日刑满释放。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审；2020年9月10日被抓获，9月12日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2020）114号】                  指控事实              2018年6月至8月间，被告人周亚军伙同张天宝（已处）多次到集贤县太平镇太恒村、丰乐镇太复村、卫东村、兴安乡精神村、桦川县四马架镇新兴村，先后窃取柳某、高某、陈某、李某1、张某、邹某、李某2、李某3、韩某、金某及冯某家中共计184只家鸡和4只大鹅。经集贤县价格认定中心认定，被盗物品价值16 320元。2020年9月10人，周亚军在吉林省长春火车站站前广场被抓获。                  量刑建议              被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人周亚军犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3 000元；      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人周亚军于判决生效后十日内与同案犯张天宝共同退赔被害人柳某1 500元、高某600元、陈某800元、李某11 030元、张某2 290元、邹某3 550元、李某2800元、李某3900元、韩某2 900元、金某1 200元、冯某750元。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十一月二十七日                  书 记 员              杨际国
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1700号原告：赵纪辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告：王健，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。原告赵纪辉与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日作出（2019）豫0221民初3296号民事裁定书，裁定驳回赵纪辉的起诉。赵纪辉不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫02民终4221号民事裁定书，认为赵纪辉持借条、转款凭证、手机通话录音等证据，起诉要求王健偿还借款要金及利息的纠纷，属于民间借贷纠纷，认定赵纪辉的起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，撤销本院一审民事裁定，将本案指令本院审理。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵纪辉委托诉讼代理人赵洪霞，被告王健委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款400000元及利息（按照年息6%自2019年2月4日至本息实际还清日止）；2、本案的所有诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：被告作为河南省拉菲尔酒店有限公司实际控制人，借用原告的名义担任公司法定代表人（实际原告不参与经营）。后因酒店装修急需资金周转，被告向原告借款400000元，酒店装修好进入运营状态。2018年6月30日，被告为原告出具借条一份，承诺2019年2月4日之前（春节之前）偿还借款。被告未按期履行还款义务。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。被告的行为已来得违约，损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王健辩称，被答辩人在诉状中所述内容不属实。理由如下：（一）答辩人于2018年6月30日虽为原告出具借条，但是借款实际没有发生，双方不存在该笔借款的法律关系；（二）拉斐尔酒店是双方合伙投资，被答辩人占30%股份，答辩人占70%股份公司章程中有明确显示。被答辩人称没有参与经营不是事实，酒店的管理一直由其负责，包括装修、寻找房屋及办理相关手续；（三）被答辩人前期给付答辩人348500元属于合伙期间的投资，并不是借贷。综上所述，被答辩人要求答辩人偿还借款400000元没有法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王健于2017年9月至10月数次通过银行转账支付、现金交付方式向原告赵纪辉借取人民币共计400000元用于装修位于开封市拉菲尔酒店的费用支出。2017年10月25日，河南省拉菲尔酒店有限公司成立，公司登记法定代表人赵纪辉，注册资本为人民币1000000元，原、被告分别认缴出资额为300000元和700000元。被告王健于2018年6月30日为原告出具借条一份，借条载明：“借款人3858)借赵纪辉（装修拉菲尔酒店款）400000元整（肆拾万元整）（争取）过年前还清。特此立据借款人：王健201.6.30”。借款到期后，经赵纪辉多次向被告催要未果，双方因此发生纠纷。原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及提交银行转账支付凭证、借条、微信聊天记录及营业执照、公司章程等证据予以证实。本院认为，被告向原告借取人民币400000元用于酒店装修，双方借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限有明确约定，被告逾期未按双方约定期限还清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告对借款利息未有约定，故原告要求被告偿还借款400000元，并按年利率6%支付未超出资金占用期间（即自2019年2月5日起至借款付清之日止）利息的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。被告辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王健于本判决生效后十五日内给付赵纪辉人民币400000元及利息（利息按年利率6%支付自2019年2月5日起至借款付清之日止）；二、驳回原告赵纪辉的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  何世友人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马永年
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王平，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告建设银行衡阳市分行于2020年10月30日向本院提交申请撤回对被告陈秋菊的起诉，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0408民初2571号之一裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告陈秋菊的起诉。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计107583.12元（暂计至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计5379元；3.原告对被告提供的位于衡阳市华新区××路××号××栋××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月20日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期通业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王平未予答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年3月27日被告又向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为4895********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告未依约偿还本息，原告可要求被告提前偿还借款本息，并收回信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费，但未依约偿还借款。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费金额3219.19元、分期金额73885.35元、消费费用12930.01元、消费利息17548.57元，合计107583.12元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告签订的上述信用卡领用协议、约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了房屋抵押合同及抵押登记之他项权证等证据，故本院对原告要求判令被告提供的衡阳市华新区××路××号××栋××室××房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用等共计107583.12元（截至2020年5月15日），此后利息按协议计算至全部款项清还之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6761号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余海，男，汉族，1986年11月28日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州神兽律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人余海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2747号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街**。法定代表人：张新建，该行行长。统一社会信用代码：91621022681543982A。委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。被告:冯发旺，男，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:白号时，女，1961年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。系被告冯发旺之妻。被告:张志科，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:安爱琴，女，1978年8月14日出生，汉族，甘肃省环县人。系被告张志科之妻。被告:甄志银，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:白小琴，女，1975年1月18日出生，汉族，甘肃省环县人。系被告甄志银之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告冯发旺、白号时、张志科、安爱琴、甄志银、白小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初341号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路******。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：新余市世豪贸易有限公司，住所地江西新余市渝水区珠珊镇珠珊集镇**。统一社会信用代码：91360502MA386LNA8G。 法定代表人：黄小红。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告新余市世豪贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告新余市世豪贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 丁立波 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1319号之三 申请执行人：胡廷芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石政在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈才宝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保799号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**敢，该公司杜甫路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭莹莹，该公司杜甫路支行客户经理。被申请人：韩延军，男，1981年1月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘静娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：司马宏波，男，1979年6月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王利红，女，1981年10月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：韩艳红，女，1977年1月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：董向锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭伟博，男，1988年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李欢，女，1992年4月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭伟峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张小鸽，女，1985年2月8日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩延军、刘静娜、司马宏波、王利红、韩艳红、董向锋、郭伟博、李欢、郭伟峰、张小鸽的银行存款900000元予以冻结，或查封被申请人韩延军、刘静娜、司马宏波、王利红、韩艳红、董向锋、郭伟博、李欢、郭伟峰、张小鸽相当于900000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩延军、刘静娜、司马宏波、王利红、韩艳红、董向锋、郭伟博、李欢、郭伟峰、张小鸽的银行存款900000元，期限为一年；或查封被申请人韩延军、刘静娜、司马宏波、王利红、韩艳红、董向锋、郭伟博、李欢、郭伟峰、张小鸽所有的价值900000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月三日代书记员 李好真
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初226号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人史根旺，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省洛阳市宜阳县，现住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月29日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人史根旺犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，被告人史根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日0时许，被告人史根旺饮酒后持B1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号五菱牌轻型栏板货车沿三门峡市陕州区神泉路自东向西行驶至御海洗浴中心门口时发生单方事故，撞入路边绿化带，被正在现场的民警查获。经事故责任认定，史根旺负事故全部责任。经鉴定，史根旺被查获时血液中乙醇含量为210.4㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人史根旺的供述；被告人的户籍证明及无前科证明、查获及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人赵某的证言；司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人史根旺的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人史根旺拘役三个月，并处罚金15000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人史根旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人史根旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200㎎/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史根旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金12500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13起，至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十一月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7167号原告：张某，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹某1，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿曹某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、个人财产各归个人，共同财产依法平均分割。原告张某诉称事实及理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿曹某2，现已7岁。在共同生活期间被告于2016年12月不幸遭遇车祸，导致其身体严重残疾，在被告治疗及出院后原告悉心照料被告，但因被告身体致残逐渐导致其产生较为严重的自卑心理，其性格也变的怪异、粗暴、怀疑心加重，时常对原告的作风问题无端产生猜疑，原告一再解释，但被告猜疑之心日甚，由此导致夫妻双方逐渐产生矛盾，以至于被告拒绝让原告照料，原告被迫于2019年5月与被告分居至今。分居期间，原告多次试图和被告沟通意图和好，但被告不但没有反省改变，反而对原告的态度更加粗暴，原告无奈只能继续忍受，幻想被告能够有朝一日能够端正认识，夫妻继续和睦如初，为此原告多次和双方的长辈沟通请求他们做被告的思想工作，但均无效果。发展到现在双方连电话都不能正常的通话更不用说见面聊天了，夫妻关系已经名存实亡，原告为了挽回夫妻感情的诸多努力均告失败，原告对此已经绝望，双方多次协商离婚事宜，但被告提出很多无理要求，协商未果，现在双方夫妻感情已经彻底破裂没有和好的可能。为了早日结束这种痛苦的婚姻生活，原告依法起诉离婚，请求人民法院查明事实后判如所请。被告曹某1辩称：一、被告与原告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不成立。（一）被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告系同事，双方是自由恋爱，经过两年多的热恋，原、被告加深了彼此之间的了解，2013年1月底步入了婚姻的殿堂，婚后夫妻双方感情一直较为融洽，和睦相处，相亲相爱，相敬如宾，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好！特别是××××年××月××日女儿曹某2出生以后，家庭生活更加和睦、美满，日子也过得红红火火，一家三口人其乐融融。为了养家糊口，我努力工作，工资卡也一直交给原告保管。我父母与原告相处也非常的好，从没有要求原告干什么活，家庭关系也一直非常和睦。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于原告提出的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：１、原告诉称被告因身体致残导致自卑心理，性格变的怪异、粗暴、怀疑心加重，严重不属实。虽然我因意外致残，但是我非常乐观，坚信自己的病一定能够治好，现在每天积极做康复活动，联系有关医院，根本不存在原告诉称的“性格变的怪异、粗暴、怀疑心加重”。２、原告在起诉状中说其多次试图和被告沟通，意图和好，被告没有反省改变，反而对其态度更加粗暴，完全是杜撰的谎言。原、被告经过长时间的自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情。经过婚后多年的充分了解，感情基础更加牢固，婚后夫妻感情非常好。特别是被告身体受到伤害后，更加珍惜夫妻感情，对原告更加疼爱，生怕惹她生气，尽量地让原告心情愉快，怎么可能对她粗暴。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产问题不作任何答辩。综上所述，被告认为：被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。审理确认的事实为：原、被告经二年多自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某2。2016年12月被告因车祸致残。上述事实有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件在卷佐证。本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础；现原告要求与被告离婚，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚情形，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月三日书记员  张文迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1245号上诉人（原审被告）：黄学卫，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：黄宏伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。原审被告：柴乃鱼，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：郑连峡，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：何福武，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省陕县。原审被告：荆红梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省陕县。上诉人黄学卫、黄宏伟因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、原审被告柴乃鱼、郑连峡、何福武、荆红梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄学卫、黄宏伟自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄学卫、黄宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄学卫、黄宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12910元，减半收取6455元，由上诉人黄学卫、黄宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理孟大艳书记员赵海霞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终573号上诉人（原审被告）：吴淑华，女，1958年11月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******。上诉人（原审被告）：吴佳岚，女，1998年3月出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区***********。上诉人（原审被告）：吴创欢，女，1989年6月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江云龙，男，1990年9月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊锐，广东益信律师事务所实习律师。原审被告：杨唯耘，男，1988年11月出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******。委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人吴淑华、吴佳岚、吴创欢因与被上诉人江云龙、原审被告杨唯耘合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案江云龙除了诉请确认涉案《农地转包合同书》和《补充协议书》无效外，还诉请吴淑华返还租金、吴佳岚返还土地使用转让费和补偿其20000元以及要求吴创欢、杨唯耘对返还土地使用转让费承担连带返还责任，故本案案由应确定为合同纠纷。一审法院将案由简单确定为确认合同无效纠纷，不能高度概括和全面反映当事人主张的法律关系的性质，本院对此予以纠正。经审查，本案一审判决存在以下问题：一、关于涉案《农地转包合同书》的效力问题。首先，本案争议土地承包经营权的发包方为梅坛村民委员会，承包方为吴淑华，吴淑华系梅坛村村民，故本案不属于将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的情形。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”、第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”的规定，吴淑华依法有权将其合法取得的土地承包经营权以转包方式进行流转。最后，吴淑华将涉案土地承包经营权转包给江云龙，已向发包方梅坛村民委员会备案，而法律虽对土地承包经营权的承包方的范围是有所限制，即土地承包经营权不能转让给本集体经济组织以外的单位或者个人，但对土地承包经营权的转包没有作限制性规定。因此，一审判决以违反法律的强制性规定为由认定涉案《农地转包合同书》无效，属于认定事实不清、适用法律不当。二、关于《补充协议书》的效力以及其与《农地转包合同书》的关系问题。首先，《补充协议书》与《农地转包合同书》的合同主体并不一致，其协议内容虽与《农地转包合同书》约定的农用地转包存在关联关系，但根据本案现有证据不足以认定《农地转包合同书》与《补充协议书》具有主从合同的性质，故一审判决以《补充协议书》从属的主合同无效而认定《补充协议书》无效依据不足。其次，《补充协议书》的主体是否适格、所涉经营范围是否特许经营范围、合同是否已实际履行、480000元的性质等事实亦尚未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，导致适用法律错误，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初742号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人吴淑华、吴佳岚、吴创欢分别预交的二审案件受理费365元、8500元、2900元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年十一月十九日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2443号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎庆东，男，1977年11月15日出生,公民身份号码440************217,汉族,大专文化,务工,户籍所在地广东省韶关市武江区市五中宿舍**（以上均为自报）。因本案于2020年4月23日被中山市公安局罚款人民币4100元(已缴纳),同年9月25日被中山市公安局行政拘留十五日，因本案于2020年10月10日被刑事拘留,同年10月13日被中山市公安局取保候审,同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黎庆东犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎庆东已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黎庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日晚上10时许，被告人黎庆东醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市东区***往金字山方向行驶，途经东区南外环路三溪村路口时，与被害人马宏超停放在该处的豫A*****号小型轿车及路中施工围蔽设施发生碰撞，造成围蔽设施及车辆损坏。事发后，被告人黎庆东驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告人黎庆东负事故的全部责任。经鉴定，被告人黎庆东驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为222.9mg/100mL。2020年9月25日被告人黎庆东经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人黎庆东已赔偿马宏超及施工单位共计人民币38500元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人黎庆东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎庆东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎庆东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎庆东已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黎庆东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关对被告人黎庆东就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币4100元，剩余罚金人民币2900元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  周子淇林雪莲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执602号之九 申请执行人：冯金虎。 被执行人：得乐黑。 被执行人：特古斯布仁。 本院在执行冯金虎与得乐黑、特古斯布仁建设工程施工合同一案中，冻结了被执行人特古斯布仁在中国建设银行****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人特古斯布仁在中国建设银行****账户内存款人民币648800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月三日 书记员  吉 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3220号之一 申请执行人：张青山，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：沈建良，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6410号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人张青山与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈建良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月9日查封了被执行人沈建良名下的位于上虞区道墟街道××村××号的房地产，查封期限三年。该房地产系农村自建房，也因本案标的较小而暂未处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈建良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张青山，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  余丹妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2758号原告：楚春博，男，汉族，1997年11月12日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市祥泰实业有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇李村****。法定代表人：张鑫洋，系该公司法定代表人。被告：刘广要，男，40岁，住漯河市召陵区。原告楚春博诉被告漯河市祥泰实业有限公司、刘广要追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，经审查，原告楚春博提供的被告刘广要身份信息不明确，致使无法向被告刘广要送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不明确，本院依法予以驳回。原告楚春博待查明刘广要具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告楚春博的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月五日书记员  许留阳