天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13017号原告：刘某1，女，2018年4月9日出生，住天津市东丽区。法定代理人：刘某2（系父女关系），男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某3（系母女关系），女，1986年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城·阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维。原告刘某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称“新芽教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼，新芽教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.合同解除；2.被告返还原告未上课时费用共计13940元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告于被告住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****纽约国际儿童俱乐部门店与被告签订课程销售协议，现场缴费，购买课程96节，共计消费18198元，目前剩余82课时。该企业在7月份复课以来师资不足、教具不足，不能满足会员的约课需求，多次无故停课，最近一次未说明任何原因，停课一周且至今未通知开课时间。1、原告于2019年4月14日试听缴费时被告所提供的课程为每周约90次课，被告从2020年7月份复课至今仅提供1055个上课位置（被告官方约课程序上显示的数量）若平均每次10个会员上课（合同规定小班上课制），被告共开课约105.5次，平均每周开课约26节，开课数量下降71%，该行为导致会员约课困难，被告法人在会员服务群中公开承认其教具师资均不足。被告多次无故停课，最近一次停课一周未说明任何原因，且未对后续课程做出任何安排，并在与会员家长沟通中表示经营难以为继。《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告有理由认为在该种情况下被告已无法提供合同所约定的课程服务，要求解除合同。2、《消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行或者退回预付款；并应承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告要求被告返还未上课时费用共计13940元。3、《合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法人代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告法人代表人以原告交款时将钱交给了前法人，而其与前法人有法律纠纷为由拒绝退款为违法行为。新芽教育未答辩，亦未向本院提交证据。刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：刘某1提交的课程销售协议1页、收据1张、花呗截图2页、花呗业务证明3页、支付宝收支明细证明6页、微信支付交易明细证明2页、微信截图5页、出生医学证明1张、户口本复印件4页，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，刘某1的母亲刘某3与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方包含儿童刘某1、父亲刘某2、母亲刘某3，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数为96节＋3节（赠课）。应付总金额18198元。所报课程自第一次正式课程之日起20个月内有效。”另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”2019年4月14日刘某1母亲刘某3以微信方式支付11000元，2019年4月14日刘某1父亲刘某2以支付宝形式支付7198元。新芽教育开具收据一张，上载：今收到刘某1家长交来96课时包18198元。协议签订后，刘某1的家长多次携刘某1至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。刘某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为82节。另，刘某1自述已上17节课，包括赠课，赠课已全部上完。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。刘某1已按约缴纳全部课程费，新芽教育现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故刘某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还刘某1未履行部分所对应的预付费，故对于刘某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额应剔除赠课部分。关于赠课，根据刘某1的陈述及提交的证据显示，正式课程为96节，3节为获赠课程，将赠课部分剔除后计算的剩余课程费用为18198元÷96节×（82-3）节＝14975.44元。刘某1主张新芽教育返还其未上课时费用13940元符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司于2019年4月14日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司退还原告刘某1剩余课程费13940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年十一月三十日书记员 梁倩丽附：本裁判文书引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。