wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   (2020)陕0404民初983号 原告：张秀兰，女，1951年11月15日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。财产代管人：张建杰（曾用名张顺利），男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张秀兰之子。委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：李定玉，系该村民小组组长。原告张秀兰与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰财产代管人张建杰及其委托诉讼代理人李梦娜、XX村XX组长李定玉、村民代表陈学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款14600元，并交由原告的财产代管人张建杰代为保管。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张秀兰及XX村XX组村民，户籍也在该村组。2017年村组土地被征用，同年11月29日给每位村民分配征地补偿款14600元，但未给原告分配。原告作为村组集体经济组织成员，享有合法的权利，但被告以原告失踪为由，拒绝支付。张秀兰本人思维有些问题，有精神病，大概是在2013年以后失踪的，张建杰父亲在1994年去世，张秀兰的户口没有变动过，张建杰也没有向村组做过任何承诺。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、缴费票据、合疗保险、农民养老待遇补贴认定表、同仁村村民委员会证明、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民特5号民事判决书，欲证明原告系被告村组的合法村民，应享受同等村组村民待遇。二、陕西秦农银行储蓄明细，欲证明被告未向原告分配征地补偿款。三、证明、土地承包经营权证书、养老保险明细等，欲证明张秀兰具有村民资格。被告同仁村二组辩称，1、张秀兰的失踪时间应为1993年，当时在肖家村火车站失踪，再无音信，因为我与她是对门邻居，所以记得比较清楚。2、人口普查已经进行多次，从1996年人口普查到2011年人口普查，张秀兰一直不在村上，因此正阳派出所已经将张秀兰的户口注销，没有户口也就没有身份证。张秀兰的户口落实是在2019年4月，分钱在先，落户在后。3、张秀兰失踪这些年，从来没有交纳过社保、医疗、医保等，就在2019年上了户口以后交过一次。4、因为村上面临拆迁，张建杰落实张秀兰的户口根本原因就是为了拆迁，当时在拆迁办门口亲口对我说，如果能把张秀兰的户口落实，就不享受任何村民待遇。5、分配征地补偿款是在2018年11月左右，张秀兰上户口是在2019年4月。6、如果张秀兰还健在，有相关证件，那就应该分。经审理查明本案事实如下：张秀兰，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2018年11月村组因土地被征用，向每位村民分配征地补偿款14600元。在实际分配上述款项时，村组未向其分配。另查明，2019年，张秀兰之子张建杰向本院申请宣告张秀兰失踪。经审理，2019年11月11日，本院依法作出（2019）陕0404民特5号民事判决书，判决：一、宣告张秀兰失踪；二、指定张建杰为失踪人张秀兰的财产代管人。本院认为，公民的合法权利受法律保护。自然人被宣告失踪后，并不丧失民事权利主体资格，其原本享有的民事权利仍然有效。本案中，XX村XX组，虽然被宣告失踪，但户籍仍登记在该村组，XX村XX组的集体经济组织成员资格。庭审中，XX村XX组长陈述，张秀兰之子张建杰为了解决给张秀兰重新登记户口之事，承诺张秀兰不享受征地补偿待遇。经本院与同仁村书记、村长等调查核实，多人均陈述一致，对此本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告张秀兰系被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组集体经济组织成员；    二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告张秀兰负担41.25元，被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担41.25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员   李扬眉  二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1096号 平果嘉源物业服务有限公司、黄富堂： 关于平果嘉源物业服务有限公司与黄富堂物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄富堂名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1096号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3148号之一 申请执行人庄瑞娇，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄瑞娇与被执行人林金借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初3117号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1738元。本院依申请于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,另案已查封被执行人林金名下的位于福清市××街道××村××号楼××单元房屋,除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院查明，本案被执行人与本院（2019）闽0181执2040号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈泽妃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1055号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李滔其他案由中，本院对被保全人李滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢126号申请执行人：李强，男。申请执行人：刘文草，女。被执行人：王清泉，男。关于申请执行人李强、刘文草与被执行人王清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初389号民事调解书已发生法律效力，于2020年11月9日向被执行人王清泉发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请执行人李强、刘文草案件款10050，案件受理费300元，执行费130元由被执行人负担，以上共计10480元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清泉在银行的存款10480元或查封、扣押、冻结被执行人王清泉所有的价值10480元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年十一月九日书记员  王**恺
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1284号钦文波、何威、何苗苗：钦文波申请执行何威、何苗苗民间借贷纠纷一案，被执行人何威、何苗苗履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日注：原执行案号：（2009）睢执字第2090号
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1122号原告：张仕廷，男，1969年11月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：李志兵，男，1982年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张仕廷与被告李志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告张仕廷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志兵的起诉。本院认为，原告张仕廷的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕廷撤诉。案件受理费25元，由原告张仕廷负担。审判员  龚子程二〇二〇年十一月十三日书记员  刘小丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萃文，湖北殿龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜佑，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏新平，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与被申请人李胜佑、夏新平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三星公司再审申请称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。本案新证据系武汉市新洲区法院作出的（2017）鄂0117刑初79号刑事判决书，其证明内容足以推翻原判决。二、原判决适用法律错误。（2017）鄂0117刑初79号刑事判决书证明：三峡工程项目系李胜佑、夏新平与三峡公司、尹健商定后，借用三星公司资质及银行账户支付300万元保证金。三星公司300万元保证金的收入与支出均是按照李胜佑、夏新平的要求办理。三星公司是按照李胜佑、夏新平与三峡公司协商确定的内容与三峡公司签订的《补充协议》。三星公司未获益，亦未收到三峡公司、尹健退赔违法所得300万元，在三星公司未收到退赔款300万元之前，三星公司无义务返还李胜佑、夏新平保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，李胜佑、夏新平借用三星公司资质、账户，作为实际施工人已突破了合同的相对性，其应向三峡公司、尹健主张退还保证金300万元。原审法院判决申请人返还两被申请人保证金300万元适用法律确有错误。本院认为，（2017）鄂0117刑初79号刑事判决书并非生效判决，且在一审中已提交，不属于新证据。三星公司称该判决系新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。根据本案查明的事实，李胜佑、夏新平不在三星公司的人事档案、职工花名册中，与三星公司之间不具有劳动人事关系。三星公司与李胜佑、夏新平签订《承包责任书》后，夏新平将300万元保证金打入三星公司账户，后三星公司为履行与案外人湖北三峡黑茶有限责任公司（以下简称三峡公司）签订的《补充协议》，将该300万元转入三峡公司公司账户，三峡公司向三星公司出具了收款收据。根据2017年5月3日湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117号刑初79号刑事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终647号刑事裁定结果，由三峡公司实际控制人、总经理尹健直接向被害单位三星公司退赔违法所得人民币300万元，并非是退给李胜佑、夏新平。三星公司称主张本案已突破合同相对性，李胜佑、夏新平应向三峡公司、尹健主张退还300万元的理由没有法律依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉三星建工集团有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执79号 申请执行人：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭明慧，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人赵吉军与被执行人黄齐林、彭明慧借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议。本院认为，双方达成和解履行协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1416号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为，系该支行行长。委托代理人胡之光、陈星辰，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人胡德伟，男，1986年12月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人许珊，女，1986年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人胡德伟、许珊金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2013）中民初字第3153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月六日书记员  王 宇
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0422执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行法定代表人：王彦昌，行长。委托代理人：赵博雅，女，该行职员。被执行人：韩刚，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行韩刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计124604.52元；二、承担案件受理费1396.05元，申请执行费1769.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1528号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  牛立斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 峰
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3551号原告：张某，甘肃岷县人，住岷县。被告：尹某，甘肃岷县人，住岷县。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张某负担。审判员 龚兴君二〇二〇年十一月十日书记员 王虎军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1802号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱文斌其他案由中，本院对被保全人邱文斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1438号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 委托代理人：吴伍元，该支行员工。 被执行人:黎红掌,男,1967年2月10日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:何桔菜,女,1968年5月8日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:黎红达,男,1971年4月7日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:黎红才,男,1964年3月28日出生,住所,住所地三门县div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督267号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人黎红掌、何桔菜支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金99999.23元及利息、复利、罚息（截至2020年5月26日利息、复利10685.35元，之后的逾期罚息、复利自2020年5月27日起按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止），被执行人黎红达、黎红才对上述款项在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任，并由被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才负担案件受理费838元，申请执行费1560元。 执行立案后，本院向被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人黎红掌名下车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，本院已于2020年8月12日登记查封，但未实际扣押；被执行人黎红达所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818106号】的不动产，被执行人黎红掌所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818105号】的不动产，被执行人黎红才所有的坐落于六敖镇里峙村【不动产权证号：三集用（1995）字第00818104号、三集用（1998）字第00818013号】的不动产，上述房产本院已于2020年8月5日登记查封，均系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。暂未发现被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月31日对被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才作出司法拘留15天的决定，因疫情原因暂时无法发起网上布控。同时已于2020年8月14日对被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月14日对被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达作出限制出境的决定，在（2020）浙1022执1437号对被执行人黎红才作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎红掌、何桔菜、黎红达、黎红才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 刘开莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2338号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人舒铁钟，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。辩护人周丽，上海瑞泽律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人舒铁钟犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人舒铁钟及其辩护人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日9时15分许，被告人舒铁钟酒后驾驶牌号为“赣G3XX**”的小型轿车沿本市闵行区三鲁公路由北向西右转至东城一路时，与王某驾驶的小轿车相撞，致两车损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人舒铁钟继续驾车驶离现场至东城一路西环路停车，由王某报警后被民警查获。经认定，被告人舒铁钟承担事故全部责任。经检验，被告人舒铁钟血液中酒精含量为1.60mg/mL。到案后，被告人舒铁钟如实交代了上述事实。事发后，被告人舒铁钟已赔偿王某相关损失计人民币3,100元并获谅解。上述事实，被告人舒铁钟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、王某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，呼气式酒精检测结论告知书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关事故赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关的“110”警情详情、查获经过、道路交通事故认定书、事故照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒铁钟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒铁钟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒铁钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5780号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路**。统一社会信用代码：91500223MA607DM87B。负责人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，1983年08月21日出生，住重庆市潼**。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业公司）与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托诉讼代理人黄梅、刘俊礼，被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠缴的物业服务费2495.43元，二次供水费93.6元，共计2589.03元。并按前期物业服务合同约定分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三计算向原告支付违约金至全部付清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XX区X-X-X-X房屋业主。2018年12月14日，原告与重庆隆城实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并依约为XX小区提供物业服务。根据潼南区发改委就小区物业服务收费标准的批复文件规定:物业服务费按建筑面积计收，收费标准1.4元/月/平方米。双方约定业主应在每月25日以前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按延迟金额的每日千分之三支付违约金。但被告却未缴纳2019年3月至2020年7月期间的物业服务费2495.43元、二次供水加压费93.6元，共计2589.03元，且经原告多次催收未果。为此，原告遂诉至法院。被告周健辩称，欠费属实。但原告的物业服务存在如下问题：1、公共场所的广告收益未公示；2、小区内有违规修建的商业电梯；3、地、地下室电缆电线裸露作任何保护措施；4、地、地下室进口处严重漏水、商业楼煤气管道在小区内随意施工，存在安全隐患；6、小区裙楼商业没有餐饮排油烟风管，大量油烟往小区排放；7、地、地下室及井道内消防明配管未作防火处理、各楼一层门厅均出现涂料脱落现象；9、小区内绿化被私自圈给外围幼儿园；10、被告电瓶丢失，原告工作人员不调监控，至今无结果；11、B4区后门敞开，没有保安，负一楼也可以进小区等。故不愿意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年3月至2020年7月期间共计欠缴物业服务费2495.43元、二次供水加压费93.6元，合计2589.03元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付2019年3月至2020年7月期间的物业服务费2495.43元、二次供水加压费93.6元，合计2589.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周健负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑童格
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初844号之三 原告：玉林市国茂服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村（玉林（福绵）节能环保产业园内）玉林市穗昌实业有限公司厂房1栋1楼西面。统一社会信用代码：91450900MA5MULKR5G。 法定代表人：陈国平。 被告：玉林市玉州区鑫春服装经营部，住所地：玉林市玉州区城西街道新团社区**。统一社会信用代码：92450900MA5L6NDC1T。 经营者：黄修春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：黄修春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告玉林市国茂服装水洗有限公司与被告玉林市玉州区鑫春服装经营部、黄修春加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告玉林市国茂服装水洗有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市国茂服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市国茂服装水洗有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告玉林市国茂服装水洗有限公司负担。 审 判 长  陈伟华 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  粟源秀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝怀印，男，汉族，1950年10月8日出生，住郸城县。委托代理人任贺磊、王宽，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县白马镇人民政府。法定代表人李贵忠，镇长。再审申请人郝怀印因诉郸城县白马镇人民政府行政允诺一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终113号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郝怀印向本院申请再审称：（一）本案应当认定被申请人没有证据否认是其设立的河南省周口地区综合改革试点镇白马管理委员会，故被申请人是本案的适格被告；（二）本案的诉讼标的为“未履行行政承诺行为”，不属于重复起诉；（三）本案原审法院以裁定的方式对案件进行实体审理，属适用法律错误；（四）被申请人具备履行涉诉行政承诺行为的职能，原审法院认定事实错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，郝怀印要求确认郸城县白马镇人民政府未按照承诺为其办理获得土地使用权一切审批手续（包括政府批准用地、土地登记等手续）的行为违法，该诉讼请求的主要内容与陈述事实与河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626行初58号行政裁定和河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终298号行政裁定所涉及的诉讼请求及事实和理由基本相同，故郝怀印的本次诉讼属于重复起诉，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。郝怀印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郝怀印的再审申请。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十一月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1713号原告：孙桂香，女，1967年2月22日出生，汉族，黑河市房产局退休，现住黑河市爱辉区。被告：徐艳，女，1958年2月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告孙桂香与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香到庭参加诉讼，被告徐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15,600元；2.依法判令被告给付利息12,792元（2013年12月12日至2020年10月15日，合计82个月，月还利息156元，按照年利率12%计算），利息给付至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的哥哥与被告同为黑河市第二砖厂职工，2013年12月12日，被告因开设店铺需资金周转向原告借款人民币15,600元，原告多次向被告索要借款，被告均以资金困难而无力偿还为由拒不还款，现原告为维护自身合法权益，只能诉至贵法院，望支持诉请。被告徐艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，徐艳向孙桂香借款15,600元并向孙桂香出具借条，该借条记载，借人民币15,600元，徐艳在该借条上签字予以确认。双方未约定还款日期及利息；借款后，徐艳一直未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条予以证实。被告借款后一直未偿还借款本金，故被告应当偿还原告借款本金15,600元。因双方就涉案借款未约定还款日期及利息，故原告主张被告以借款本金15,600元为基数，按年利率12％给付自2013年12月12日至2020年10月15日利息12,795元的诉讼请求无事实及法律依据。涉案借款应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日。被告徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳偿还原告孙桂香借款本金15,600元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金15,600元为基数，自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日止；二、驳回原告孙桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计254.9元，由原告孙桂香负担159.9元，由被告徐艳负担95元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月十七日书记员  马吉莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5386号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：刘金朗，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴桂花，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘冬冬，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘东亚，男，1993年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘金朗、吴桂花、刘冬冬、刘东亚金融借款合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2181元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十六日书记员  张山利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申794号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社。地址：广东省广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：刘志满，社长。委托代理人：孔明，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。地址：广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路**。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：张翠连，女，1968年1月30日出生，汉族。原审第三人：王桂良，男，1989年5月4日出生，汉族。原审第三人：王桂海，男，1991年5月15日出生，汉族。再审申请人广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社（以下简称第九经合社）因诉被申请人广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行终2876号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第九经合社申请再审称：一、原一、二审法院未查明社保补助费应由第九经合社与广州市白云区鹤龙街联边经济联合社（以下简称联边经联社）按比例分担的事实，认为应由第九经合社单独承担，事实认定错误。二、原一、二审判决未将必须共同参加诉讼的联边经联社追加为当事人，违反诉讼程序，应予撤销。三、原一、二审法院未能基于本集体经济组织制定《股份章程》的本意出发理解该章程是否以本集体经济组织的生产资料作为主要生活来源进行不同类型的股份配置，而非按男女性别进行区分的，并不存在任何对外嫁女及其子女歧视的情形，由于错误理解导致事实查明不清及错判。四、股份分红是农村集体经济组织经济自主权的具体体现，应由集体经济组织自主决定，同时2019年前的股份分红、相关福利待遇早已分配发放完毕。重新补发股份分红根本无法实现。原一、二审法院法律适用错误。五、《股份章程》经全体股东代表大会表决通过生效，对本集体经济组织成员具有约束力，原审第三人也已认可该规定并按规定执行，是对其自身民事权利的处分，合法有效。申请请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销被申请人作出的被诉《行政处理决定书》的第1、2、3项决定，并要求被申请人重新作出行政处理；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人鹤龙街道办提交书面意见称：原审第三人属于合作股股东，自出生就落户申请人处，直到实行股份固化前一直没有迁出记录，均为集体经济组织成员。被申请人依据原审第三人的申请要求申请人支付其2018年福利待遇，合理合法。申请人在证据不足的前提下不能将联边经联社追加为第三人。申请人应承担举证不能的责任，请法院驳回申请人的诉讼请求。原审第三人张翠连、王桂良、王桂海提交书面意见称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当。请求法院驳回申请人的诉讼请求，维持原二审判决。本院认为，根据第九经合社申请再审提交的材料反映，原审第三人张翠连与王桂良、王桂海系母子，三人自出生后均落户于申请人第九经合社处。2002年10月31日，联边村城中村改制，原审第三人同联边村其他村民一起集体农转非，户别由农业户口变更为居民户口。2005年，申请人为张翠连颁发合生股份公司股金证，确认其享有72股的股权配置。申请人按72股的股份配置向张翠连发放了2012年和2013年的相应股份分红款。2012年至2014年间，被申请人曾根据张翠连等三人的申请多次对其股东权益事项作出行政处理。2018年4月17日，三原审第三人向被申请人鹤龙街道办提出行政处理申请，请求：1、申请人向三原审第三人颁发合作股股金证；2、向三原审第三人颁发合作股股东证以及补偿2017年医疗补贴费每人10000元，2017年中秋过节费每人5000元，合计45000元；3、向张翠连补发2017年社保补助4086.72元。2018年4月20日，被申请人向申请人、原审第三人发出举证通知书，并向联边经合社调取了《2017年联边各经济合作社股份分红和福利待遇一览表》。2018年7月31日，被申请人作出鹤办行决字[2018]17号行政处理决定书，决定：1.申请人支付张翠连2017年中秋节费5000元、2017年医疗补贴10000元、2017年社保补助4086.72元，合计共19086.72元；2.申请人支付王桂良2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；3.申请人支付王桂海2017年中秋过节费5000元、2017年医疗补贴10000元，合计共15000元；4.驳回三原审第三人申请的其他事项。申请人对上述处理决定不服，提起本案行政诉讼。本案中，原审第三人张翠连、王桂良、王桂海出生后户口均落在申请人处，均未曾迁出，现身份证住址属于申请人农村集体经济组织所在地。被申请人此前已作出行政处理决定确认三原审第三人具有申请人合作股股东身份，该处理决定经司法程序后已经生效。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定，张翠连、王桂良、王桂海依法应当享有与本村集体经济组织成员平等的权益。且申请人在行政处理程序以及本案诉讼期间提交的证据材料不足以证实张翠连、王桂良、王桂海未履行该集体经济组织章程规定的义务，被申请人作出被诉《行政处理决定书》，确认张翠连、王桂良、王桂海享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并责令申请人向其发放2017年社保补助、中秋过节费、医疗补贴等待遇，符合上述规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处理决定书第1、2、3项决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人第九经合社申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定的1、2、3项，并责令被申请人重新作出处理，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，第九经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初235号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭松全，男，1983年9月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪，于2020年1月17日被临湘市人民法院判处拘役五个月，同年1月31日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被临湘市公安局执行逮捕，现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2020〕57号                               公诉机关             指控事实                       2020年5月至7月，被告人彭松全先后多次窜至临湘市五里牌芳草桥、荷花路、菜兰坡等地盗窃作案，盗窃摩托车电瓶2个，钢筋料20斤，冰箱3台，电视机1台，销赃得款120余元人民币（以下币种相同）。经临湘市价格认证中心认定，彭松全盗窃的钢筋料20斤价格为160元。具体犯罪事实如下：             1.2020年5月2日凌晨4时许，被告人彭松全窜至临湘市五里牌芳草桥71号贸中电器店门前盗窃一台白色立式冰箱，之后销赃得款50元。             2.2020年5月的一天晚上10时许，被告人彭松全窜至临湘市荷花路郑某家门口盗窃钢筋料20斤，销赃得款8元。             3.2020年5月14日22时许，被告人彭松全窜至临湘市五里牌菜兰巷盗窃了摩托车电瓶2个，销赃得款16元。             4.2020年6月16日凌晨1时许，被告人彭松全窜至临湘市五里牌芳草桥贸中电器店门前盗窃了一台红色立式冰箱，销赃得款50元。             5.2020年7月13日23时许，被告人彭松全窜至临湘市五里牌芳草桥贸中电器店门前盗窃一台白色立式冰箱和黑色老式电视机时被店主发现，当场抓获。                               公诉机关             指控罪名                       盗窃罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人彭松全判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2020年11月10日                               被告人             意见                       被告人彭松全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭松全犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭松全具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人彭松全因犯盗窃罪被判处刑罚，有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人彭松全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 敏 仲                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                         法官助理 李 程 玲             书 记 员 向 奇 勋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7052号原告：齐某甲，男，2007年8月23日出生，汉族，住济南市。法定代理人：董晓杰（系齐某甲之母），1981年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：齐某乙，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市。原告齐某甲与被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告齐某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某甲撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘雪晴
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1771号 原告：岳晓琼，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周宗国，男，汉族，1968年11月29日出生，四川省南江县。系原告岳晓琼之夫。 被告：胡元忠，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省南江县。 被告：胡敏，女，汉族，1980年6月21日出生，住成都市温江区。 原告岳晓琼与被告胡元忠、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳晓琼及委托诉讼代理人周宗国到庭参加诉讼，被告胡元忠、胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳晓琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡元忠偿还借款人民币壹拾万元（100000.00元）及利息70600.00元（按月息百分之二计算），本息共计170600.00元，后期再从2020年6月20日起到实际给付日止所产生的利息；2.判令被告担保人胡敏对上述款项的清偿承担连带保证；说明：利息从2016年10月20日被告胡元忠借款之日起到2020年6月20日止，就产生了44个月的利息88000.00元（除已支付的17400.00元）实际未支付利息是70600.00元。3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告胡元忠在杨坝信用社上班期间与原告相识，并且是楼上楼下邻居关系。2016年10月20日，被告胡元忠以家里生意需要周转资金为由，向原告借款10万元（当时原告是用其丈夫周宗国的银行卡，在杨坝信用社通过柜台工作人员给被告胡元忠账户转的钱）并自愿给月息2分，口头承诺2017年上半年还款。但到了还款期限，被告胡元忠仍旧没有履行还款义务，在这期间原告多次向其主张权利。2018年5月20日，原告再次找到被告胡元忠商议还款事宜，胡元忠妻子胡敏对借款一事进行担保，并出具一份担保书。二被告原系夫妻关系，后来办理了离婚手续。原告认为当时是二被告为取得在成都按揭购房资格而履行的假离婚手续。被告胡元忠在信用社上班期间，陆续出了一些经济上的严重问题，人身自由偶尔都受到限制。客观上不具备履行偿还债务的能力和条件了。原告只能把担保人胡敏作为共同被告起诉。被告向担保人胡敏追要欠款，但其拒不履行。在这期间原告知道被告胡敏居住的房产位于南江县，后将房产变卖。被告胡敏依旧不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至南江县人民法院。 原告岳晓琼提交的证据材料：1.原、被告身份证明，证明原、被告是适格主体；2.岳晓琼与周宗国结婚证复印件，证明原告岳晓琼与周宗国系夫妻关系；3.借条原件一份，证明被告胡元忠向原告岳晓琼借款的事实及借款金额实为10万元；4.担保书原件一份，证明担保人为胡敏，担保开始时间为2018年5月20日，该担保书约定了担保人以抵押的云锦苑九号楼-4号的门面变卖后为债务人偿还债务；本担保为连带责任，不可撤销，保证效力及其他内容；5.说明（证明）一份，证明利息的约定；6.2016年10月20日银行业务凭证(签单)原件三张，证明原告通过其夫周宗国的银行账户向胡元忠转账10万元。 被告胡元忠、胡敏未向本院提交证据材料也未到庭答辩。 当事人依据主张提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，由于被告胡元忠未到庭而无法质证，对原告岳晓琼提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告胡元忠在杨坝信用社上班时与原告认识，后因资金周转需要于2016年10月20日向原告岳晓琼借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到岳晓琼现金壹拾万元正（￥100000.00），月息2分，利息3个月一结。借款人：胡元忠，2016年10月20日”，原告通过其丈夫周宗国的账户将借款转到了被告胡元忠尾号为4781的账户。借款后，被告胡元忠向原告偿还了17400元后就未再偿还借款。原告2019年向被告胡元忠催收借款时，被告胡元忠要求借款展期，被告胡敏于2019年1月26日向原告出具担保书，承诺对被告胡元忠在原告处的借款10万元承担连带保证责任，保证期限为10年。后原告多次向二被告催收借款无果，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告胡元忠在原告岳晓琼处借款的事实有胡元忠书立的借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。被告胡元忠未及时偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告岳晓琼主张被告偿还其借款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借款时双方约定利息按月息2分计算，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以认定。被告借款后偿还了17400元，应予扣减，由于双方未约定已偿还的系借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，抵充自2016年10月20日至2017年7月11日的利息。被告胡敏向原告出具了担保书，承诺对被告胡元忠在原告处的借款承担连带保证责任，并承诺担保期限为10年，现担保期间依然存续，应当承担相应的担保责任，故对原告要求被告胡敏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡元忠、胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡元忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告岳晓琼借款100000.00元及利息，利息以本金100000.00元为基数，自2017年7月12日起按年利率24%计算支付至借款清偿时止；被告胡敏对以上债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告岳晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，公告费600元，由被告胡元忠负担。此款已由原告岳晓琼垫付，限被告胡元忠于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2620号申请执行人：张盼盼，男，1989年6月4日出生，汉族，住东阳市。申请执行人：张美仁，男，1954年2月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：程敏瑶，女，1966年6月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市鹏飞工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇长松岗工业园区。法定代表人：李卓文。申请执行人张盼盼、张美仁与被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张盼盼、张美仁向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司应归还申请执行人张盼盼、张美仁借款70000元及利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程敏瑶名下坐落于吴宁镇东岘新村16幢西单元101室有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，本案已轮候查封；被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司名下无车辆、有价证券等财产；发现被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月10日，本案执行标的未执行到位债权70000元及利息，本案诉讼费775元，执行费950元也尚未执行到位。暂未发现被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月4日对被执行人程敏瑶、东阳市鹏飞工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张盼盼、张美仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程敏瑶暂无可供执行的财产在本院已有6起，被执行人东阳市鹏飞工艺品有限公司暂无可供执行的财产在本院已有2起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月十日代书记员 陈 园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5902号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。负责人:胡庆游。委托诉讼代理人：杜振华、张超，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：黄元龙,男,1979年05月31日出生，汉族,住宁波市。被执行人：鲁莹莹,女,1985年12月28日出生，汉族,住宁波市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄元龙、鲁莹莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初9076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人黄元龙、鲁莹莹支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款453638.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4052元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄元龙、鲁莹莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元龙、鲁莹莹至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元龙、鲁莹莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。综上，被执行人黄元龙、鲁莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 毛忆梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2205号 原告：金良英，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈立金，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告金良英诉被告陈立金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告金良英及其委托诉讼代理人祝涛到庭参加诉讼，被告陈立金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金良英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月中旬开始，被告陈立金找到原告金良英以生意资金周转为由向原告提出借款的请求，原告考虑双方相识多年就同意被告的请求，原告于2012年1月21日借给被告现金50000元，双方口头约定利息为月息一分，遂被告当场立即出具借条一张，从2012年4月开始起原告多次催要未果，故原告诉至法院。 原告金良英为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2、借条，证明原被告存在民间借贷关系，被告向原告借款5万元。 被告陈立金未作答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，对证据1、2本院对其真实性均予以认定。 经审理查明：2012年1月21日，金良英借给陈立金50000元，陈立金出具借条一张，载明“今借金良英人民币伍万元正（50000元）借款人陈立金2012年元月21日15155213166130330139923403211962××××××××”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金良英与被告陈立金之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告金良英与被告陈立金之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告陈立金作为借款人理应偿还借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告陈立金经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立金于本判决生效后十日内一次性偿还原告金良英借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，均由被告陈立金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  史建星 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执602号 申请执行人：陈秀浓，女，汉族，1986年3月16日出生，住惠州市大亚湾区。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：温文凤，广东铸铭律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 关于陈秀浓与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6451号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈秀浓返还购房款360134元及其利息（以360134元为本金，自2012年5月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回申请执行人陈秀浓的其他诉讼请求；三、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司承担一审、二审诉讼费共计13404元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾教育路6号亿嘉菁华园4栋2604、5栋1105、5栋1305、5栋1404、5栋1505、5栋1805、5栋1905、5栋2005、6栋1301、6栋1401号房以及位于惠州××头妈庙的两宗土地【面积2923平方米，证号：惠湾国用（2011）第13210300082号】、【面积9293平方米，证号：惠湾国用(2011)第13210300527号】，上述财产暂时无法处置。除此之外，被执行人名下无其余财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司的法定代表人莫鹏瑞发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执602号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘宇杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5912号罪犯邵永和，男，1954年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年10月17日作出(2012)温瑞刑初字第1298、1808号刑事判决，以被告人邵永和犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯邵永和到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵永和减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯邵永和对执行机关的减刑建议认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵永和符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵永和前次减刑裁定送达时间为2015年4月10日，本次考核期为2015年1月至2020年8月共计5年7个月，间隔时间共计5年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产刑人民币80000元、已退清赃款。上述事实，有证人汪某、楼某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵永和减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终835号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）许峰，男，1987年10月16日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省溧阳市,居住地常州市钟楼区。2020年1月7日因携带管制刀具被罚款人民币二百元。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人许峰犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日作出（2020）苏0114刑初343号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许峰拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人许峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许峰撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月十二日书记员 陈诗雨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4038号原告：冯某某，男，1981年6月13日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：冯某，男，1955年9月1日生，汉族，住汝州市，系原告的父亲。被告：周某某，男，1978年4月8日生，汉族，住汝州市。被告：赵某某，女，1966年7月7日生，汉族，住汝州市。原告冯某某诉被告周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人冯某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某某合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告周某某立即偿还原告欠款共计100000元及下欠利息（利息自2017年6月1日起按照每月1500元计付，截止起诉之日，利息暂定为46000元）；二、判令被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，被告通过经手人赵某某向原告借款100000元，约定月息1500元，但并未约定具体还款期限，以上内容有周某某出具的借条为证。借款借出后，被告周某某支付了2017年6月1日之前的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。2018年8月左右经手人赵某某在借条上注明，自己愿意为此笔借款做担保人。后原告向被告多次催要借款，但被告至今分文未还。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方当事人约定，被告除应当向原告偿还借款本金外，还应当按照约定月息1500元支付利息。因多次讨要未果，原告特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法判如所诉。被告赵某某辩称：签借条当时我只是经手人，2018年8、9月份时候，原告的代理人冯某找到我，让我在借条上写的担保人。原告陈述的是事实。当时是原告找到我让我放款的，我把款介绍给周某某了，我也没从中拿一分钱。被告周某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周某某需用款项，通过赵某某认识原告，周某某于2012年11月1号向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今借到冯某某人民币拾万元整，月息1500元整，借款人：周某某，经手人赵某某。原告于当日将该款以现金方式通过赵某某出借给被告周某某，2018年8月份，被告赵某某在借条的经手人下面签上了“担保人”三个字。庭审中，原告自述本金没有偿还，利息封到了2017年6月1日，按每月1500元封利息。本院认为，被告周某某因做生意需要向原告借款10万元，被告应当在原告主张权利后的一定时限内及时偿还款项，本案中，经原告讨要，被告未偿还原告，故原告起诉要求被告周某某偿还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条中载明月息1500元，且庭审中原告自述被告周某某偿还利息至2017年6月1日，故原告要求利息自2017年6月1日起按月息1500元计算起诉之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某作为担保人，在“借条”上签有自己的名字，虽没有对担保方式作出约定，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某应对被告周某某的借款本金10万元及剩余利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：（2020）限被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告冯某某借款10万元及利息（利息自2017年6月2日起按月息1500元计付至偿清借款之日）。（2020）被告赵某某对被告周某某的上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告周某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2501号 申请执行人：司家余，男，1959年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：成晓华，男，1965年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人司家余与被执行人成晓华民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181民初7030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金及利息734387元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还本金及利息734387元息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴雁飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1366号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王棉其他案由中，本院对被保全人王棉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9619号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市好栈酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**中震大厦****。统一社会信用代码：91440300MA5ECFJ06N。法定代表人：邬国清，总经理。委托诉讼代理人：刘元恒。被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳城市家具装饰工程有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路**景元大厦1202社会信用代码：91440300783948016L。法定代表人：吴丽萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海军，男，汉族，1973年4月26日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，汉族，1982年9月20日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。再审申请人深圳市好栈酒店有限公司（下称好栈公司）因与被申请人深圳城市家具装饰工程有限公司（下称城市公司）、潘海军、吴丽萍承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好栈公司申请再审称：好栈公司之所以上诉是因为一审认定的赔偿数额与直接经济损失相差太大，不足以弥补因城市公司违约所造成的损失。二审法院在确认城市公司违约责任下还判决驳回好栈公司的全部诉讼请求，没有令人信服的法律依据和理由。双方在合同中约定的权利义务和履行顺序很清楚，城市公司自始至终未通知好栈公司到工厂验货，第一批货物的交货时间2017年５月17日就超过约定的全部交货时间2017年5月13日。为了促使城市公司尽早供货，好栈公司在其已经违约超期交货的前提下，超出自己的给付义务超前向对方付款，城市公司最后还以不提前结清款就不发货的方式要挟好栈公司提前结款。双方于2017年3月24日确认的深化图纸就是由城市公司测量数据后可以据此生产的，施工现场的进度无碍城市公司生产交货，后续少量为提升房间美化的摆放类物品也不需安装，不会影响酒店开业。开业前的消防验收必须在城市公司完成装饰工程和安装完毕后，达到固定的物理状态和正常使用状态，相关部门才能进行消防验收，也是因城市公司履约不及时导致的推迟。好栈公司请求赔偿的延迟132天开业期间的损失只是直接损失，包括房租和人工及管理费，房屋不能不租，也不能随便无故解雇培训好的员工，这些损失与城市公司的违约有因果关系，也是好栈公司无法防止或减少扩大的损失。好栈公司请求城市公司股东潘海军、吴丽萍承担连带责任是基于《公司法》关于法人人格否认的相关规定，潘海军、吴丽萍是城市公司仅有的两名股东且是夫妻关系，收取涉案合同款项的也是潘海军的个人账户而不是公司账户。二审法院仅以对方摘取的微信聊天记录作为改判依据，这种言辞证据无法证明所述事实是否真实存在。二审法院将好栈公司的直接损失套用《合同法》中规定的可得利益损失，以减轻城市公司的责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：从双方签订的《木制品家具销售合同》有关“……城市公司出货好栈公司到城市公司工厂验收货物，好栈公司在下批出货前向城市公司支付合同金额的80%……”约定内容及城市公司纪强与好栈公司法定代表人邬国清的微信聊天记录看，城市公司、好栈公司并未约定按付款比例交付相应货物并完成安装。从双方提交的证据及本案事实看，涉案工期迟延，双方均存有相应责任。双方于2017年9月26日进行的两次结算，未提及相关违约责任，好栈公司未主张赔偿相关损失；城市公司在收到好栈公司余款后，亦已将剩余家具交付给好栈公司。据此，二审法院认定双方在履行合同过程中均存在违约情形，责任相抵、互不承担违约责任，并无明显不当。再审申请人好栈公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人好栈公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市好栈酒店有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽潔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1545号原告：蒋某1，男，1970年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周某，女，1972年4月23日出生，汉族，住扬州市开发区。原告蒋某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女蒋某222岁，学生，上学期间费用由双方共同承担，双方每月按照1500元给付，直至学业结束。事实和理由：原告自2017年7月5日被赶出家门两年多时间一直与被告分居，在2019年9月24日向法院起诉要求与被告离婚，2019年12月23日法院判决驳回原告诉讼请求，时隔七个多月两人感情无任何改观，依然保持分居状态。被告生病愈后情况良好，能正常上班生活与人沟通，与原告感情淡漠实是因为两人感情破裂，无法愈合；之前起诉中提到的无节制购物也没改观。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，鉴于原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告周某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2。婚后一段时间夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，原告于2019年9月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回要求离婚的诉讼请求，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈述自2017年7月5日被赶出家门后一直与被告分居，因被告否认，原告未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该理由不予采纳。原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 凡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢867号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人王洪刚。被执行人西安仁惠广告文化传播有限公司。法定代表人王丹。被执行人西安新年工贸有限公司。法定代表人张建欣。被执行人西安涞弘商贸有限公司。法定代表人赵刚。被执行人李玉魁。被执行人薛英。被执行人赵刚。被执行李敏。被执行人张建欣。被执行人汤玉仙。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安仁惠广告文化传播有限公司、西安新年工贸有限公司、西安涞弘商贸有限公司、李玉魁、薛英、赵刚、李敏、张建欣、汤玉仙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕证执字第329号执行证书，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款1577631.51元,执行费18176元。在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年10月12日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十七日书记员  朱兰兰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2038号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张喜安，男，汉族，1969年10月15日出生，住磐石市。 被告：徐秀云，女，汉族，1972年11月18日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张喜安、徐秀云、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张喜安、徐秀云、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜安、徐秀云偿还贷款本金人民币48,562.00元，利息21,931.86元（截止到2019年12月14日），本息合计：70,493.86元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张喜安向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年7月14日向被告张喜安发放贷款人民币49,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年7月14日。贷款到期后，被告张喜安、徐秀云已偿还部分贷款本金，剩余贷款及本金至今未还。 张喜安、徐秀云、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年7月14日。 二、合同到期时间：2017年7月14日。 三、借款本金：49,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张喜安、徐秀云偿还贷款本金人民币48,562.00元，利息21,931.86元（截止到2019年12月14日），本息合计：70,493.86元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张喜安、徐秀云身份证、户口本复印件。 以上事项中，张喜安、徐秀云、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张喜安、徐秀云向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张喜安、徐秀云于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金48,562.00元，利息21,931.86元（截止到2019年12月14日），本息合计：70,493.86元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张喜安、徐秀云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,560.00元，由张喜安、徐秀云负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3292号之一 申请执行人林仙红，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人周金腾，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林仙红依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2770号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49300.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人周金腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了周金腾所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林仙红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢756号 余林： 申请执行人方朝金与被执行人余林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢756号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3303号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13721号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人曹六生因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曹六生向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对曹六生等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足以推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。曹六生等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初167号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且曹六生在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在曹六生拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，曹六生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹六生的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2735号 原告:闫玉良，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：唐晓旭，女，1974年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告:赵尊库，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告:谢春明，女，1977年1月30生，汉族，住吉林省磐石市。 原告闫玉良诉被告赵尊库、谢春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉良、被告赵尊库到庭参加诉讼，被告谢春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尊库、谢春明偿还原告化肥款131,000.00元，利息45,588.00元（利息按月利息1分2，从2018年4月1日计算至2020年9月1日）,本息合计176,588.00元；此后利息按月利息1分2计算至主债务及利息全部偿还为止；2、由二被告赵尊库、谢春明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告赵尊库、谢春明承担。 事实和理由：2018年春，赵尊库、谢春明在闫玉良处购买化肥，当时未能全部给付化肥款，至2018年4月1日，赵尊库、谢春明尚欠化肥款131,000.00元，由赵尊库、谢春明为闫玉良出具了借条，并约定了利息为月利息1分2。嗣后，经多次催要未果，故闫玉良起诉至人民法院。 赵尊库辩称：欠的是化肥款，当时欠了十万多，后期因为加上了在此之前欠的化肥款的利息一共是131,000.00元，确实是我打的借条，对原告闫玉良起诉我没有意见，希望协商一下利息免一点，我愿意分期偿还，谢春明的字也是本人写的，本人按的手印，我与谢春明是夫妻关系。 谢春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢春明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。赵尊库未向法庭提交证据，经本院审查，闫玉良向本院提交的借据能够证明被告欠其化肥款并为其出具欠款凭证、约定了利息的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春赵尊库、谢春明在闫玉良处购买化肥，当时未能全部给付化肥款。2018年4月1日，赵尊库、谢春明为闫玉良出具了131,000.00元的借条，并约定了利息为月利息1分2。嗣后，经多次催要赵尊库、谢春明所欠款项一直未偿还，故闫玉良起诉至人民法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案闫玉良与赵尊库、谢春明就化肥价格达成了一致，化肥已交付使用，买卖合同已经实际履行，赵尊库、谢春明给付部分价款并为闫玉良出具借条、约定利息的行为可视为其对双方之间的买卖合同及欠化肥款表示认可，现闫玉良有权向赵尊库、谢春明主张权利，要求其给付尚欠的化肥款本息。 综上所述，闫玉良要求赵尊库、谢春明给付尚欠的化肥款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵尊库、谢春明互负连带责任，于本判决发生法律效力后一次性偿还原告闫玉良化肥款131,000.00元，利息45,588.00元（利息按月利息1分2，从2018年4月1日计算至2020年9月1日）,本息合计176,588.00元；此后利息按月利息1分2计算至主债务及利息全部偿还为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1,915.00元，由赵尊库、谢春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李昕阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4944号原告：王莹，女，1975年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：李想，男，1989年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王莹诉被告李想财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王莹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莹负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢280号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：刘威龙，男，该公司职工。被执行人：黄治斌，男，汉族，住东安大厦。被执行人：黄均平，男,汉族，住清涧县沁园小区。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与黄治斌、黄治平金融借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行。要求被执行人黄治斌、黄治平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2336元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人黄治斌共偿还贷款本金56000元（于2020年11月30日当场偿还贷款本金5000元；于2020年12月20日前偿还贷款本金15000元；于2021年5月30日前偿还贷款本金36000元），贷款56000元所产生的利息于2021年6月30日前偿还完毕。被执行人黄均平共偿还贷款本金56000元（于2018年8月31日当场偿还贷款本金22000元；于2020年11月28日当场偿还贷款本金34000元），贷款56000元所产生的利息于2021年6月30日前偿还完毕。因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1235号申请执行人：许成芳，女，汉族，1989年11月21日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安润盛建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张卫东，该公司总经理。许成芳与淮安润盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的淮开劳人仲案字〔2020〕第614号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2020年7月31日前一次性支付申请执行人12000元并办理退工手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人营业。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字〔2020〕第614号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3992号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：李忠民，男，1981年7月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱宏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市金**。 被告：路沙沙，女，1990年4月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告李忠民、朱宏飞、路沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟、被告李忠民到庭参加诉讼，被告朱宏飞、路沙沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李忠民归还借款本金人民币144925.15元及利息、罚息、复息6024.48元，合计：150949.63元（利息已计算至2020年8月31日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱宏飞、路沙沙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年7月5日，原告与被告李忠民签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告李忠民发放贷款15万元，借款期限从2017年7月5日至2018年7月3日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱宏飞、路沙沙向原告出具《保证函》一份，同意为被告李忠民在2017年7月5日至2018年7月4日期间内最高融资限额人民币22万元的所融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款，贷款到期后，被告归还借款本金5074.85，利息一直在支付，目前尚欠利息6024.48元。贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同；证明借款合同关系的事实； 4、保证函一份，证明被告朱宏飞、路沙沙为李忠民借款承担连带保证责任的事实； 5、借款借据及分户明细对账单原件各一份；证明贷款已入李忠民账户的事实； 6、计息清单原件一份；证明李忠民未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 7、Ems催收贷款通知书原件一份，证明原告已经进行催收的事实。 被告李忠民答辩称，对原告诉称事实没有异议。未提供证据。 被告朱宏飞、路沙沙未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：2017年7月5日，李忠民为购买苗木与原告签订《个人信用借款合同》，约定：贷款金额15万元；贷款期限从2017年7月5日至2018年7月3日，约定月利率7.25‰，逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；同日，被告朱宏飞、路沙沙向原告出具《保证函》一份，为被告李忠民的贷款提供连带责任保证。此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、催收、保证范围等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，李忠民逾期还款，朱宏飞、路沙沙也未履行保证责任。截至2020年8月31日，尚欠贷款本金144925.15元及利息、罚息、复息6024.48元，合计：150949.63元。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告李忠民签订的《个人信用借款合同》，系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告李忠民未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求李忠民归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱宏飞、路沙沙作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告朱宏飞、路沙沙未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠民于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金144925.15元及利息、罚息、复息6024.48元，合计150949.63元（已算至2020年8月31日，之后利息按照合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、由被告朱宏飞、路沙沙对上述第一条承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半收取），由被告李忠民、朱宏飞、路沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  翁君杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8028号申请执行人张彬庆，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人徐洪开，男，1962年6月17日出生，汉族。关于张彬庆与徐洪开民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初16326号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐洪开名下车牌号为甘ML41**号长城牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十日书记员  杜磊