浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初9915号 原告：胡安祥，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。 负责人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被告：刘永，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告胡安祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、刘永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2.被告人寿公司在商业险范围内对超出交强险范围部分按40%比例赔偿原告医药费等费用42142.24元，不足部分由被告刘永承担；3.本案诉讼费由两被告承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡安祥的委托诉讼代理人周榴君，被告刘永、被告人寿公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年4月21日5时49分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市周巷镇周庵公路由北往南方向行驶，途经周巷镇周庵公路与329国道路口处不按交通信号灯规定通行，车头与自西往东由被告刘永驾驶的豫Ｓ5××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下出血、枕骨骨折、腰2、3椎体横突骨折、胸腔积液、右侧肋骨骨折。原告的伤经司法鉴定，修养期为5个月、护理期2个月，营养期2个月，伤残等级为十级伤残。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告刘永承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费41953.11元。被告人寿公司有异议，认为原告自身存在疾病，对医疗费的合理性及外购药有异议。本院认为，被告人寿公司虽对原告的医疗费有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告人寿的辩解意见不予采纳。原告的外购药能与原告提供的长期医嘱单相印证，本院予以认定。根据原告提供的票据，其中肋骨固定带为辅助器具，原告在医疗费项目中主张，诉请错误，本院将在下文予以纠正。本院认定原告的医疗费为41773.11元。 四、营养费：原告主张营养费2440元，被告有异议。本院认为，依据鉴定意见，原告的营养期为2个月，本院认定营养费1800元。 五、误工费：原告主张误工费31785元，被告人寿公司有异议，认为原告已年满60周岁，误工费不应支持。本院认为，根据原告提供的长河镇云海村民委员会证明及庭审查明，可以证实原告在交通事故发生前从事木匠工作，原告刚满61周岁，原告的收入本院酌情认定为2400元每月。原告的误工期为事故发生之日起至鉴定前一日止，即为149日，本院认定原告的误工费为11920元。 六、护理费：原告主张护理费8255.50元，被告人寿公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为2个月，原告住院18日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为7272.85元。 七、交通费：原告主张交通费1000元，被告人寿公司有异议。本院依据原告门诊次数，认定交通费300元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1800元，被告人寿公司有异议。本院认为，原告住院18日，本院认定原告的住院伙食补助费为1800元。 九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金129772元。被告人寿公司有异议，认为原告系单方委托鉴定，计算年限应按19年计算。本院认为，被告人寿公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供反驳证据予以证明，且也未申请重新鉴定，故本院对被告人寿公司的辩解意见不予采纳。原告鉴定时已年满61周岁，本院认定原告的残疾赔偿金为123283.40元。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿公司有异议。本院根据侵权人在事故中的过错程度及对原告造成的伤害，认定原告的精神损害抚慰金为1500元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费3350元，被告刘永无异议，本院予以认定。 十二、辅助器具费：原告在医疗费项目中主张肋骨固定带费用，诉请项目错误，本院予以纠正。原告诉请的肋骨固定带能与原告的伤情相印证，本院认定原告的辅助器具费为180元。 十三、有关车辆保险及其他情况：被告刘永驾驶的豫Ｓ5××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。被告人寿公司认为被告刘永驾驶的机动车机件不符合技术标准，商业三者险免赔。本院认为，人寿公司未提供证据证明机件不符合技术标准的机动车商业三者险免赔，且亦未提供证据证明其已尽到明确提示说明义务，故该免责条款对被告刘永不发生效力。被告刘永自愿承担鉴定费用，本院予以照准。根据交警部门的事故认定，被告刘永承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，原告驾驶的为机动车，故原告交强险外的损失由被告刘永承担30%的赔偿责任为宜。故被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元，合计120000元；被告人寿公司在交商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费31773.11元、辅助器具费180元、住院伙食补助费1800元、护理费7272.85元、营养费1800元、残疾赔偿金14783.40元、交通费300元、误工费11920元，合计69829.36元的30%，计20948.81元，以上两项合计140948.81元。被告刘永赔偿原告鉴定费3350元的30%，计1005元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡安祥140948.81元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘永赔偿原告胡安祥1005元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告胡安祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由原告胡安祥负担220.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担1540元，被告刘永负担11元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蔡新同