贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7394号 原告：吕文波，男，1963年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：郭永涛，男，1988年8月12日出生，汉族，河南省武陟县人，住武陟县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK（1-1）。 负责人：赵春菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。 原告吕文波与被告郭永涛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文波及其委托诉讼代理人陈友福，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李理、刁恒到庭参加了诉讼。被告郭永涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告按遵义市播州区人民政府函［2018］14号区人民政府关于兰海高速贵遵复线尚嵇收费站茅栗连线项目征收安置补偿方案标准连带赔偿原告50.12平方米房屋款50.12×2000.00米＝100240.00元，代理费8000.00元，共计108240.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告郭永涛驾驶的投保于中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，由播州区尚嵇镇往播州区茅栗方向行驶。8时19分，行驶至茅张线5公里500米（茅栗镇长银都）路段，车辆撞在右侧我的砖混结构房屋上，致房屋50.12平方米全部损坏，无法修复。事故发生后，经遵义市公安局城市交通警察五大队现场勘查，于2020年5月16日作出的第520321420200003142号道路交通事故责任认定书认定，当事人郭永涛在本次事故中承担全部责任。本次事故的发生给我造成了严重的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在承保范围内应对我的损失予以赔偿。为此，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特诉至本院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告郭永涛未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面的答辩意见，该答辩意见辩称：一、我在本次事故中应该承担的责任划分应该是主要责任，划分为全责，明显过重，显示公正。如果认定事故的主要责任，我应该承担房屋损失的60%的责任，另外，原告请求的108,240.00元也明显过高，于法无据。二、原告诉请按遵义市播州区人民政府函[2018]14号区人民政府关于兰海高速贵遵复线尚嵇收费站茅栗连线项目征收安置补偿方案标准赔偿，缺乏事实与法律依据。我的车辆撞在原告的房屋上，造成原告房屋的一定毁坏。双方对于损害赔偿未达成一致，由保险公司对于房屋的损害进行鉴定。房屋损失经过鉴定，损失范围为3万元左右，而不是原告请求的108,240.00元。另外，依照我国明文规定，律师费一般由当事人承担，有明文规定的情况下可以由被告承担。三、本次交通事故的损害赔偿应由保险公司在我所投保的保险范围内承担。我在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、损失险，保险公司应当依约承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、我公司对交通事故的发生及交警部门作出事故责任认定无异议；2、被告郭永涛驾驶的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险及商业第三责任保险100万元，且在保险期内，我公司依据保险合同的约定，承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿金额不合理，本案系侵权案件，我公司只能根据原告的实际损失承担赔偿责任，原告诉请按照兰海高速的征收补偿标准承担赔偿责任，无事实及法律依据，该案我公司在事故发生后申请了评估，原告的房屋损失为30529.00元，我公司应当在该鉴定范围内承担赔偿责任；4、本案中，我公司不是侵权人，不应承担案件的诉讼费及律师费。 经审理查明：2020年5月16日，被告郭永涛驾驶的投保于中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，由播州区尚嵇镇往播州区茅栗方向行驶，8时19分，行驶至茅张线5公里500米（茅栗镇长银都）路段，车辆撞在右侧原告所有的砖混结构房屋上，致房屋50.12平方米全部损坏，无法修复。事故发生后，经遵义市公安局城市交通警察五大队现场勘查，于2020年5月16日作出的第520321420200003142号道路交通事故责任认定书认定，当事人郭永涛在本次事故中承担全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请，对原告房屋受损进行了鉴定。经圣源祥保险公估有限公司贵州分公司鉴定，原告房屋受损价值共计人民币30529.00元。 以上事实有遵义市播州区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，播州区人民政府关于兰海高速贵遵义复线尚嵇收费站茅栗连接线项目征收安置补偿实施方案的批复、兰海高速贵遵义复线尚嵇收费站茅栗连接线建设项目房屋征收货币安置补偿标准、圣源祥保险公估有限公司贵州分公司的《公估报告书》、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的《情况说明》、播州区民委员会的《证明》等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为,被告郭永涛驾驶的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在播州区发生交通事故，导致该车辆撞在原告吕文波所有的砖混结构房屋上，致房屋50.12平方米全部损坏的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案被告郭永涛认为发生交通事故的车辆在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有商业保险，发生交通事故造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“分割他人财产的，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故分割被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，原告主张按征用裣标准进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司愿意按照评估报告确定的损失进行赔偿，符合法律的规定，本院予以采信。原告所有的豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，且在保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（商业“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三责任强制保险范围内赔偿2000.00元后，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吕文波房屋损失费共计30,529.00元。 二、驳回原告吕文波的其他诉讼请求。 案件受理费1,232.00元（已减半收取），由被告郭永涛承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈璐