wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6846号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芹，女，1953年1月23日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张先凤，武安市安庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张书保，男，1961年2月12日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人王秀芹因与被申请人张书保合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀芹申请再审称，（一）张书保承认其提交的5万元收条内容系自己分多次、多种色料笔书写形成。南京师范大学司法鉴定中心作出的〔2019〕文鉴字第576号司法鉴定意见书载明：该收到条落款时间2006年10月11日，“11”日有字迹被刮擦痕迹。鉴定机构并未让王秀芹亲笔书写、比对样本非本人书写，鉴定意见书载明该检材系蓝、黑不同色料笔墨书写形成，故该鉴定意见不全面、不完整。（二）原判决认定事实的主要证据即案涉5万元收条是伪造的。二审庭审时，王秀芹对上述鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，二审法院依法应当另行委托原鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告不能作为定案依据。（三）案涉5万元收条并非借条，原审法院判决王秀芹向张书保支付利息，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据南京师范大学司法鉴定中心作出的〔2019〕文鉴字第576号司法鉴定意见书，案涉5万元收条为王秀芹书写形成，且落款日期“2006年10月11号”字迹本身不存在变造痕迹，虽然发现“11”所在纸面存在其他字迹被刮擦的痕迹，但是可以认定王秀芹于2006年10月收到张书保5万元购房款的事实。王秀芹虽对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但并未提交反驳证据，故二审法院对王秀芹的重新鉴定申请不予准许并以该鉴定报告作为定案依据，并无不当。原审法院依据本案查明的事实，判决王秀芹 2 返还张书保5万元购房款并赔偿张书保相应利息损失，亦无不当。综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4901号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨玉成，男，1971年4月23日生，汉族。 被告：孙桂金，女，1975年4月23日生，汉族。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年7月18日，杨玉成与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款12万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息85,097.56元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1065元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初76号原告郭玉芝，女，汉族，1958年4月5日出生，住河南省商水县。委托代理人常国成，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。委托代理人张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路**。统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人：张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。委托代理人朱玉森，商水县公安局魏集派出所指导员。代理权限为一般代理。原告郭玉芝请求确认商水县公安局于2020年10月27日作出的商公（位）行罚决字﹝2020﹞1034号行政处罚决定违法一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院决定将此案与（2020）豫1623行初77号常天祯诉商水县公安局确认行政处罚决定违法一案合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告郭玉芝及其委托代理人常国成、张佳霞，被告商水县公安局的委托代理人毛中云、朱玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2020年10月27日作出的商公（位）行罚决字﹝2020﹞1034号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第二十六条之规定，对郭玉芝以寻衅滋事行政拘留七日的处罚。原告郭玉芝诉称，2020年10月26日上午，原告郭玉芝得知其儿子原在党桥河滩盖房（被水利局强拆）的争议的土地上正在施工，就拿着其儿子在原使用该块土地按规定缴纳的耕地占用税三万元的票据，给对方解释说这地是我们交过耕地占用税的合法占地，现在房子被拆了，该地还是争议土地，等事情解决完了你们再施工。原告与施工方既未发生言语冲突，也无任何肢体方面冲突，对方报警后，魏集镇派出所民警不经过原告的陈述申辩直接把原告拉到派出所，原告血压高到180，一天不让其吃饭，24小时后送到商水县拘留所拘留7天。被告没有给原告及家属任何通知及拘留手续，家属去派出所要手续也没给任何手续。商水县公安局在没有任何法律依据，直接对原告违法拘留的行为严重侵犯了原告的人身权，请求依法确认该处罚决定违法。原告提交的证据有：第一组：商水县水利局作出的水行政处罚事先告知书一份、听证告知书一份、权利告知书一份，商水县税务局契税和耕地占有税专用票据一份，证明原告盖房有手续，该地有纠纷，原告的行为不构成寻衅滋事。第二组：现场照片两张，证明常天祯是在整理自己家房子被拆迁后的砖头、钢筋等建筑杂物，原告并不是准备用砖头打人，其行为不构成寻衅滋事。第三组证据：常天祯头部受伤的照片，证明原告的头部被砸伤，被告暴力执法，对原告造成人身伤害，其行为违法。被告商水县公安局辩称，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表、受案回执；第二组：⒈被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、常天祯的询问笔录、郭玉芝的询问笔录，⒉对证人夏某、赵某的询问笔录、王桂华的情况说明、现场照片、录音录像，⒊户籍证明、前科证明，⒋警官证复印件；第三组：⒈行政处罚决定书、⒉行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书。经庭审质证，原告认为被告提交的证据不能证明被告对原告作出行政处罚程序合法、事实清楚：（一）行政处罚告知书中及询问笔录，被告的办案人员并没有向二原告宣读，二原告不识字、不具有阅读能力，笔录并未宣读，只是让按了指印，同时不能够证明二原告放弃陈述申辩的权利；被拘留人家属通知书（2020）854号中被拘留人显示的是常国祯，而案件当事人是常天祯，拘留对象错误，是严重的程序违法、事实违法；被告未给二原告送达处罚决定书及向家属送达任何手续；被告没有执法仪全程记录其执法行为，因此被告作出行政处罚程序严重违法。（二）夏某、赵某、王桂华三位证人并未出庭，且与被告是站在同一站线，相当于被告方，其所说的不符合事实，该证据证明力极低，其证言不具有真实性、客观性；关于郭玉芝的视频资料，该视频没有原始载体，是经过剪辑、修改过的，且当时郭玉芝不是主动地站在挖掘机前，而是公安局的工作人员李刚让其站在挖掘机前，给其拍照、录像的，该视频不具有真实性、完整性，不能作为证据使用；常天祯关于其头破受伤的陈述不真实，实际上是在场人员将其头部砸破，被告对原告作出行政处罚事实不清。被告认为原告提交的第一组、第二组证据与本案无关，且均为复印件，第三组证据只能证明原告常天祯头部受伤，原告提交的证据不能作为认定被告行政行为违法的证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的第一组、第二组证据均为复印件，且原告的房屋已于2019年11月被强制拆除，该两组证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，且与本案无关，原告提交第三组证据只能证明原告常天祯头部受伤，故原告提交的证据不能作为认定被告行政行为违法的证据。被告提交的证据中王桂华的情况说明不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定的形式要件，对该份证据本院不予采信。被告提交的其他证据具有真实性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2019年11月份原告之子常国成位于党桥河道的房屋被强制拆除。2020年10月26日，商水县魏集镇党桥河道施工，谢庄村民常天祯、郭玉芝以自己之前在党桥河道盖房（已被政府强拆）纳税为由，自称河道已被他家购买，二人先后站在挖掘机前阻碍施工。商水县公安局依据《治安处罚法》第二十六条之规定，对郭玉芝以寻衅滋事行政拘留七日。原告郭玉芝对商水县公安局作出的行政处罚不服，诉至本院。本院认为，被告商水县公安局作出的商公（位）行罚决字﹝2020﹞1034号行政处罚决定享有职权、事实基本清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告所诉称的派出所的其他违法行为，不属于人民法院行政审判权限范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  王 勉二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 巍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3562号之一 申请执行人陈涧彬,男,1976年02月29日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人邵善康,男,1953年06月18日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人邵华,男,1979年06月28日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人陈涧彬与被执行人邵善康等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涧彬向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人邵善康等归还申请执行人陈涧彬借款本金700000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人邵善康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵善康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵善康等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵善康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人邵善康名下位于诸暨市××街道××街××号××单元××室的房屋，已被诸暨市人民法院依法首封，本院依法轮候查封。截至2020年11月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邵善康等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵善康、邵华拒不履行又未报告财产，本院已对邵善康、邵华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈涧彬。 本院认为，被执行人邵善康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘俊强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终579号上诉人（原审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人司久贵，局长。委托代理人侯勇，郑州市司法局律师工作处副处长。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住，住所地河南省郑州市金水区经四路**/div>法定代表人申黎明，厅长。上诉人杨成良因其诉被上诉人郑州市司法局、河南省司法厅不履行法定职责行为违法及行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告一审诉称，原告于2020年7月18日，依法向郑州市司法局邮寄了《依法履行职责申请书》。郑州市司法局2020年7月31日作出了关于《依法履职申请书》的回复。原告于2020年8月6日向河南省司法厅依法邮寄了《行政复议申请书》。河南省司法厅于2020年8月12日作出了〔2020〕豫司行复不受字第5号行政复议不予受理决定书。原告不服河南省司法厅的不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律、法规，依法提起诉讼。请求依法确认郑州市司法局作出的关于《依法履职申请书》的回复是未实质履行法定职责的行政行为违法；依法撤销河南省司法厅作出的〔2020〕豫司行复不受字第5号行政复议不予受理决定书；依法判令郑州市司法局在法定期限内履行法定职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，郑州市司法局针对原告的履职申请作出了回复，原告对回复不服向河南省司法厅申请复议，河南省司法厅以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。河南省司法厅未对郑州市司法局的履职申请回复进行实体审查，其作出的复议决定与郑州市司法局的履职申请回复是两个不同的行政行为涉及不同法律关系及法律适用，原告不应合并提出以一个案件起诉。经原审法院释明，要求原告变更诉讼请求后，原告未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼违背了行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨成良的起诉。上诉人杨成良不服，上诉称：请求依法撤销郑州中原区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2020)豫0102行初107号行政裁定书,并依法组成合议庭公开开庭审理或发回公开开庭审理。事实与理由:一、审理程序不合法。一审法院李宁审判长故意违反法律规定的程序,未开庭,未质证,连最基本的答辩状都未告知。二、认定事实不清。上诉人于2020年7月18日,依法向被上诉人郑州市司法局邮寄了《依法履行职责申请书》。被上诉人郑州市司法局于2020年7月31日作出了关于《依法履职申请书》的回复。原告看完回复内容后,不服形式主义的回复内容,推诿扯皮的未履行法定职责义务。上诉人于2020年8月6日向被上诉河南省司法厅依法邮寄了《行政复议申请书》。被上诉人河南省司法厅于2020年8月12日作出了〔2020〕豫司行复不受字第5号行政复议不予受理决定书。上诉人不服被上诉人河南省司法厅官僚主义、衙门作风的不作为。故引起本案诉讼。在2020年9月4日，李宁审判长询问当事人，告知应分开立案,只能诉一个行政行为,但未释明法律依据,只是李宁审判长的个人认为，上诉人不同意个人错误的认为。李宁审理长错误认定事实的裁定应依法撤销。三、适用法律错误。根据《行政诉讼法》第二十六条规定应是共同被告。根据被上诉人适用《行政复议法》第十七条第一款规定不予受理，与被上诉郑州市司法局作出的无权受理是一个意思,依法应是共同被告。因在郑州铁路运输中级法院已有多起案例。复议机关依据《行政复议法》第四十八条第一款第二项规定的不予受理或驳回的不是共同被告,应分开立案,其它的都是共同被告。李宁审判长没有法律依据的分开立案,是在故意错误的适用法律枉法裁判，应依法撤销。四、李宁审判长未按程序依法给予释明告知,未庭审,未质证,明显偏袒二被告，替被告辩护,故意违反法律、法规规定程序审案的行为，应依法依规纠正。本院二审查明，本案一审进入审理程序后，原审法院就本案变更诉讼请求的相关问题于2020年9月4日对上诉人杨成良进行了专门的询问和告知。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。其次，就上诉人一审的诉讼请求而言，涉及被上诉人郑州市司法局的回复行为和被上诉人河南省司法厅的不予受理行政复议申请决定行为，由于河南省司法厅是以不符合复议受理条件为由而不予受理的，并非属于复议机关维持原行政行为，因此，不属于原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告的法定情形。对此，在原审法院依法对上诉人进行释明、告知的情况下，上诉人仍然坚持其原诉讼请求，将不应当一并起诉的原行政行为和行政复议行为一并起诉，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十一月四日书记员  方超楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初5337号  原告：陕西利坤永晟科工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611104MA6TJJ3K2Y。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宽，该公司员工。被告：杨某某，女，汉族，1984年8月28日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西利坤永晟科工贸有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还银行贷款及违约金共计144000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称“秦都农商银行”）申办购车分期付款业务购买大众帕萨特汽车一辆，车价总额167000元，被告自行首付47000元，贷款总额120000元。自2020年7月15日提车后，原告发现被告车辆再次抵押借款，根据双方签订的《汽车消费贷款监管合作协议》约定，被告应偿还银行贷款120000元及贷款额20%的违约金24000元，共计144000元。被告杨某某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2020年7月14日，原告购买大众牌车辆，由原告垫付部分车款，并办理了车辆产权登记。 2020年7月15日，原被告签订《汽车消费贷款监管合作协议》，约定因被告办理银行车辆按揭贷款，由原告为被告提供保证及相关服务，如被告三期未按时还款原告将收取贷款金额20%的违约金。2020年7月24日，原被告及咸阳市秦都农商银行签订《个人（机构）汽车按揭借款合同》，约定被告购买大众牌车辆，在秦都农商银行贷款12万元，借款分期36期，利率为5年期LPR上浮2%，利息按月结息。被告以其名下车辆办理抵押登记，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2020年8月4日，秦都农商银行发放该贷款，被告未按期偿还贷款。2020年10月27日，原告代被告向秦都农商银行代偿车辆按揭贷款本金120000元及利息1937.07元。以上事实，有原告陈述，《汽车消费贷款监管合作协议》，《个人（机构）汽车按揭借款合同》，车辆产权证书复印件，车辆行驶证复印件，秦都农商银行借款借据，秦都农商银行收回贷款凭证，秦都农商银行进账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告与秦都农商银行签订按揭借款合同，被告未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，依法取得追偿权，故对原告主张被告偿还车辆垫付款121937.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为保证人在被告逾期还款时履行保证人义务代为偿还借款，系主动履行保证合同义务，不应视为被告的违约行为，但其不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告陕西利坤永晟科工贸有限公司支付代偿款121937.07元。二、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告陕西利坤永晟科工贸有限公司支付利息，以121937.07元为基数，自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止。三、驳回原告陕西利坤永晟科工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，共计2830元，原告陕西利坤永晟科工贸有限公司已预交由其自行负担221元，由被告杨某某负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   费元清  1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2774号关于申请执行人山西宁乐药业有限责任公司与被执行人长治市华美博大平价大药房有限公司城隍庙店买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人山西宁乐药业有限责任公司的申请，依据（2019）晋1002民初7891号民事判决书，于2020年11月3日全部执行完毕。二〇二〇年十一月三日
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初159号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人裴某某，男，2020年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，2020年11月4日被取保候审。 指定辩护人许建山，山西晋陶律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人裴某某及其指定辩护人许建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日晚20时许，被告人裴某某与被害人冀某某因下水问题发生口角，后二人发生肢体冲突，致使被害人冀某某受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冀某某之损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人裴某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：同意公诉机关对被告人裴某某的从轻处罚的意见，另外，被告人裴某某具有自首情节；双方系民间纠纷而引发本案，对被告人可予从轻处罚。 经审理查明，2019年3月11日晚20时许，被告人裴某某与被害人冀某某因下水问题发生口角，后二人发生肢体冲突，致使被害人冀某某受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冀某某之损伤构成轻伤二级。2019年3月11日被告人裴某某被传唤到案。 2020年9月15日被害人冀某某出具谅解书，因裴某某家人对其医疗费、营养费等进行了赔偿，其对裴某某之行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的（1）被告人裴某某的供述。（2）被害人冀某某的陈述。（3）证人张某的证言。（4）山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、伤检照片。（5）冀某某的平遥县人民医院诊断治疗建议书。（6）冀某某出具的谅解书（7）归案情况说明、受案登记表、立案决定书。（8）被告人裴某某的常住人口信息。（9）被告人裴某某签具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某故意伤害他人，造成轻伤二级的损害后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为，双方系民间纠纷而引发本案，对被告人可予从轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳，但因本案系认罪认罚，公诉机关的量刑意见已经对被告人进行了从宽处理，考虑上此情节的调整后的刑期结果仍在本案公诉机关的量刑幅度内，故本院对其量刑不再调整。关于辩护人认为被告人具有自首情节的意见，经查，被告人裴某某在公安机关接受调查时，未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首情节。被告人裴某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张升陆 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  宋子玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3906号 申请执行人张俊萍,男,1987年03月04日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人张黎明,男,1982年07月06日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人张俊萍与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张黎明归还申请执行人张俊萍借款本金12000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人张黎明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张黎明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张俊萍。 本院认为，被执行人张黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘俊强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2916号之一申请执行人：马洪书,男,1954年4月12日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：王海明，系永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被执行人：叶泽,男,1976年2月8日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人马洪书与被执行人叶泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马洪书向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人叶泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶泽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶泽名下的车牌号为浙Ｃ5××**东风标致牌小型汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案已缴纳受理费525元、部分缴纳执行费540.16元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘毓国
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5262号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈亚军，1976年7月19日生，男，汉族。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鑫泽，经理。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年8月1日，被告陈亚军与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告陈亚军提供借款本金20.7万元人民币用于购置房产，借款期限为240个月，合同签订后，原告依约向被告陈亚军发放贷款，被告陈亚军自2019年9月18日起未按合同约定偿还本金和利息。故诉至法院要求被告给付借款本金187,188.75元及利息，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同利率承担利息、罚息。被告松原市某房地产开发有限公司、被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2206元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初121号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘少国，男，1978年8月16日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘少国犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官曾强出庭支持公诉。被告人刘少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日8时48分许，被告人刘少国驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｅ×××**号重型普通半挂车，由本溪市溪湖区彩北驶往郑家方向，当车行至溪湖区建材岗前人行横道处时，刘少国忽视瞭望、未避让横过道路的被害人李某，将其撞倒后碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经本溪市公安司法鉴定中心检验：李某系因头部及胸部受到钝性暴力作用造成严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂造成大失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘少国负事故的全部责任。案发后，被告人刘少国主动投案。公诉机关认为，被告人刘少国无视国家法律，违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇行人横过道路未避让，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘少国有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘少国的供述，证人教文和、教也章、教立新的证言，户籍证明，车辆信息，委托书及其他材料，电话查询记录，赔偿协议谅解书，收条，道路交通事故现场勘查笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字【2020】43号检验报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人刘少国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人刘少国与被害人李某的家属达成民事赔偿协议，刘少国赔偿被害人家属共计人民币7万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘少国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少国在案发后主动报警，并在现场等候交警处置，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人刘少国认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘少国能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘少国的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  姜亚玲二〇二〇年十一月三日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5712号之一原告：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托代理人：胡国良、严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区滨河项目区滕飞路以南、东二环路以西。法定代表人：张京海，该公司董事长。本院在审理原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告临沂蓬建元丰杭萧钢构有限公司定作合同纠纷一案中，原告洲翔公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告洲翔公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洲翔公司撤回起诉。案件受理费已减半收取875元，财产保全费870元，二项合计1745元，由原告洲翔公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1248号之二 申请执行人夏雪明,男,1966年12月12日出生,住所地金华市金**。 被执行人夏雨通,男,1962年12月04日出生,住所地金华市金**。 被执行人夏兰珍,女,1964年09月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人夏雪明与被执行人夏雨通、夏兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏雨通、夏兰珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雪明向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的金额为56666.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人夏雨通、夏兰珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏雨通、夏兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雨通、夏兰珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人夏雨通、夏兰珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏雨通、夏兰珍名下有价证券。登记在被执行人夏雨通名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人名下夏雨通的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人夏雨通、夏兰珍的银行存款（网络资金）,并扣划了659.27元。扣除执行费659.27元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人夏雨通、夏兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3516号之一 申请执行人：齐国平，男，1979年2月9日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：任立丰，男，1977年10月15日出生，住慈溪市。 申请执行人齐国平与被执行人任立丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐国平于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任立丰给付申请执行人款项330000元及相关利息，并缴纳案件受理费6250元、申请执行费4850元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人任立丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任立丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任立丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人任立丰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人任立丰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：对被执行人任立丰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人任立丰的银行存款账户进行了划拨，得款1355元。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1355元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6250元、申请执行费4850元。本院暂未发现被执行人任立丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人任立丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人任立丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任立丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人齐国平委托诉讼代理人徐秧芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任立丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张佳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王传海，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南******，身份证号码210************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王传海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19982.73元、利息2249.5元、违约金1152.23元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19982.73元、利息2249.5元、违约金1152.23元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王传海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19982.73元、利息2249.5元、违约金1152.23元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4346号之二原告：中山市大圆照明有限公司，住所地广东省中山市************第五卡。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被告：安乡恒生国际广场商贸有限公司，住所地湖南省安乡县***********（与潺陵东路北边交汇处）。法定代表人：郭某1。本院受理原告中山市大圆照明有限公司与被告安乡恒生国际广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。中山市大圆照明有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市大圆照明有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1570元，减半收取计785元，由中山市大圆照明有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十月三十日书记员  卢嘉泳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终607号 上诉人：俞兆云，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人俞兆云因房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人俞兆云上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区住房保障和房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法定原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初168号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19891号原告：祝文虎，男，1946年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立，上海阅瀚律师事务所律师。被告：刘兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欧臣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱小萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告祝文虎与被告刘兵、被告上海欧臣贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告祝文虎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝文虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝文虎负担。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2060号申请执行人：冯巧娥，女，1972年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁秋林，男，1973年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1466号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁秋林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁秋林的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月九日书记员  马帅民
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5960号原告：苏州禄普斯电子科技有限公司，住所地苏州工业园区金芳路**东坊创智园地****。法定代表人：崔晓丽，总经理。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所，住所地丹阳市开发区高楼村div>法定代表人：姚纪荣。原告苏州禄普斯电子科技有限公司（以下简称禄普斯公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理,依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱永磊、孙孝涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄普斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币869670.15元。2、以上述869670.15元为本金，自起诉日起，至实际全部给付完毕时止，按年利率6%支付原告资金占用损失。3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年买卖合同关系，原告向被告供应二极管、晶体管等电子元器件，被告至今欠计货款869670.15元，该款项原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告明确，第一项诉请金额为867823.28元，第三项诉请不主张保全担保费。被告彤明高科公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在业务往来。2018年11月29日至2019年8月28日期间，原告向被告开江苏省增值税专用发票27份，金额合计1927788.13元。就截止至2019年9月30日前的交易往来，被告曾向原告出具往来账项询证函1份，载明，截止日期2019年9月30日，金额965561.73，科目为应付账款，2019年1-9月，交易内容为应付材料款，向原告采购（不含税）1677111.77，科目为存货。原告在信息不符及需加证明事项（详细附后）一栏下手写内容为，①截止2019年9月30日，欠款967408.6元含税，差异1846.87元彤明未入账，INV#48946216；②2019年1-9月向我司采购1628878.6元含税，截止2019年9月，向我司采购1929635元含税（未税1678746.13元）。原告称，原被告自2018年10月开始交易，双方曾签订过书面合同，由被告向原告发送订单，原告根据被告要求交付相关货物，双方通过电子邮件往来核对进行对账，原告根据对账向被告开具发票，被告支付货款。被告向原告发送了2019年9月30日前的往来账项询证函，之后双方继续发生交易往来，被告于2019年10月后支付350000万元，尚有欠款未付，故诉至法院。原告为证明双方在2019年10月后仍存在交易往来及被告结欠货款的事实，提交如下证据：证据一、2019年9月25日-2020年2月26日装箱单19份、2019年10月21日-2020年3月23日期间原告向被告开具的江苏省增值税专用发票复印件5份、增值税专用发票签收回执单5份，发票金额共计252261.91元。原告表示，装箱单由被告方历吉孟、唐小雨、杜冉、李坤、许鹏博，发票签收回执单的签收人员也均是被告方历吉梦、唐小雨。原告拟证明被告已签收原告开具的发票，历吉梦与历吉孟是同一人。证据二、2019年10月25日-2020年3月24日期间电子邮件打印件一组，原告表示系原告公司财务与被告员工历吉孟、唐小雨的往来邮件，拟证明双方通过电子邮件往来对账。庭审中，原告明确，其认可被告出具的往来账项询证函中载明的截止2019年9月30日，被告结欠原告的款项金额965561.73元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。原告现已提交证据证明原、被告间存在业务往来，双方就截止至2019年9月30日货款已对账确认，被告尚欠原告货款965561.73元未付。后双方继续发生业务往来，原告提交的装箱单中订单号与发票备注的编号一致，且双方邮件往来中亦对相应货款进行了核对，并开具了相应发票，被告亦已签收，故原告认为，2019年10月之后双方另发生交易往来，金额共计252261.91元，本院予以确认。现原告表示，被告于2019年10月之后仅支付了350000元，故要求被告立即支付未付货款867823.28元并支付自起诉之日起算至实际支付之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州禄普斯电子科技有限公司货款867823.28元及相应利息（以867823.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，自2020年6月18日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6248元，财产保全费5000元，合计11248元，由被告负担11224元，原告负担24元。该款原告已预付，其中11224元由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××84。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复45号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县委大院。负责人杨旭，该局副局长。委托代理人邱兵（特别授权）。委托代理人龙睿（特别授权）。被申请人（原被执行人）大方县福源物流有限公司。地址：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村。法定代表人李德福。复议申请人大方县自然资源局不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审140号行政裁定，向本院提起复议申请，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审经审查查明：申请执行人认为被执行人大方县福源物流有限公司未取得用地审批手续，在大方县占用土地修建汽车检测站，经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月19日作出方自然资执罚［2019］164号《行政处罚决定书》，并于2019年12月19日送达被执行人，该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］94号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人未履行处罚决定书的内容，申请执行人遂于2020年8月6日向原审法院提起强制执行申请。原审法院认为：被执行人大方县福源物流有限公司未经批准非法占用土地修建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]164号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。裁定送达后，大方县自然资源局不服向本院申请复议称：在对大方县福源物流有限公司非法占地的违法行为进行处罚前，申请人依法依规进行了现场调查，拍照取证，立案报批、证据采集、调查报告、处罚会审、处罚报批等相关办案程序，其中处罚会审是由大方县自然资源局党组成员、执法大队大队长张健同志主持召开并提出了意见的，是进行了集体讨论才决定的，申请人在申请强制执行时向大方县人民法院提供了本案会审记录、现场勘测图纸、现场照片。申请人作出处罚后，严格按《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定执行，但是违法主体拒不配合签订相关罚没清单，因此，申请人才将该案件移送人民法院申请强制执行，因申请人没有强制执行权，故申请人将该案件移交大方县人民法院申请强制执行符合相关规定。请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审140号《行政裁定书》并依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人大方县福源物流有限公司未经批准，在大方县占用土地修建汽车检测站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十三条、三十四的规定，应受到处罚。本案中，复议申请人申请大方县人民法院强制执行方自然资执罚［2019］164号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的内容为：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。”经审查，第一，复议申请人向原审法院提交的询问笔录及现场勘测笔录、照片等无建筑物和其它设施的数量、种类、结构等的具体记载，申请强制执行标的不清。《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”第二，《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”复议申请人申请执行的内容为：没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。复议申请人向人民法院申请执行不符合上述规定。第三，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”复议申请人对被申请人作出较重处罚，未经行政机关的负责人集体讨论。复议申请人的复议申请请求和理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。审判长  张远忠审判员  张多周审判员  吴 岚二〇二〇年十一月十三日书记员  李雾森
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢654号 李寿文、郑仁彬、邓金坤： 本院执行的申请执行人李寿文与被执行人郑仁彬、邓金坤民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0881执975号、（2020）闽0881执恢654号]，被执行人郑仁彬、邓金坤已履行完毕漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初947号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年十一月九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4695号 原告：石狮市锦万顺布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道长兴路**。统一社会信用代码：91350581MA324UTD9A。 法定代表人：蔡清渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：林建含，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市锦万顺布业贸易有限公司（以下简称锦万顺公司）与被告林建含买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦万顺公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告林建含经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦万顺公司向本院提出诉讼请求：1、林建含立即偿付锦万顺公司货款73,058元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由林建含承担本案的诉讼费。事实和理由：林建含因需向锦万顺公司购买布匹。林建含至今尚欠货款73,058元未付，经锦万顺公司催讨，林建含拒不支付货款。为此，锦万顺公司诉至法院。 林建含未作答辩。 本院经审理认定事实如下：锦万顺公司是自然人独资有限责任公司，蔡清渝是锦万顺公司唯一股东。林建含向锦万顺公司购买布匹。2020年5月31日，经双方结算，林建含结欠货款73058元，并由林建含签字确认出具一份结欠凭据交给锦万顺公司法定代表人蔡清渝收执。结欠凭据主要内容载明：“截止2020年5月31日累计结欠蔡清渝货款人民币（大写）柒万叁仟零伍拾捌元整（小写）￥73058元。特立此据。欠款人签名：林建含，身份证号：359002196501××××，日期：2020年5月31日。”2020年9月2日，锦万顺公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有锦万顺公司的陈述，并有锦万顺公司营业执照，林建含户籍资料查询结果单，结欠凭据等证据予以证实。林建含未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，锦万顺公司与林建含之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。本案中锦万顺公司以其作为债权人行使主张权利，林建含对此主体事实并未提出异议，本院予以确认。林建含结欠锦万顺公司货款73,058元，有其签字确认出具给锦万顺公司唯一股东、法定代表人蔡清渝收执的结欠凭据为凭，事实清楚，证据充分，林建含应承担还款责任。林建含经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，锦万顺公司请求林建含偿付货款73,058元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。锦万顺公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年9月2日计起，于法有据，本院依法予以照准，计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。林建含未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建含应在本判决生效后十日内偿付给石狮市锦万顺布业贸易有限公司货款73,058元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由林建含负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特311号申请人：周百成，男，汉族，住所地甘肃省宁县申请人：昔建宏，男，汉族，住所地甘肃省宁县瓦本院于2020年11月18日受理了申请人周百成、昔建宏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周百成、昔建宏因房屋租赁合同纠纷于2020年11月6日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：因疫情影响申请人昔建宏自愿给申请人昔建红免房租费13000元，下剩20000元，2020年11月6日前履行完毕；申请人周百成放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人周百成、昔建宏于2020年11月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2169号 申请执行人：邵惠华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人：张海铭，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人邵惠华与被执行人张海铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币7940元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元、执行费用50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1453.06元，由被执行人负担案件诉讼费50元、执行费用50元后申请执行人实际受偿1353.06元。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币6586.94元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 樊晓丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10132号上诉人（原审被告）：孙建山，男，1964年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区************，公民身份号码110************31X。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水丰顺食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************792。法定代表人：潘璧坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。上诉人孙建山因与被上诉人佛山市三水丰顺食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙建山于2020年11月10日以其与佛山市三水丰顺食品有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙建山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙建山撤回上诉。二审案件受理费8761.46元，减半收取4380.73元，由上诉人孙建山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  黄 维审 判 员  陈 云二〇二〇年十一月十三日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4034号之一 申请执行人：易武，男，1988年1月23日出生，汉族，男，住南宁市。 申请执行人：杨灿坚，男，1978年8月5日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人易武与被执行人杨灿坚买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的93742.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的93742.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5379号申请人：王鑫，男，汉族，1971年6月10日出生，住大同市平城区柳港园****，身份证号：1402021***********。被申请人：郭玉新，男，汉族，1981年7月1日出生，住大同，住大同市平城区杨家窑村号：140211198107015219。申请人王鑫与被申请人郭玉新买卖合同纠纷一案，申请人王鑫于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭玉新名下78014元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产，王鑫以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：13302703901123073289）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉新名下78014元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 高佳璞
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1023民初3638号原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。负责人：李颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。被告：李林，男，1988年8月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。审判员 昌 绍 友二〇二〇年十一月十八日书记员 李卢慧珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2817号原告：杨林，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。被告：解俊仁，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住尚志市。被告：宿德义，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住尚志市。原告杨林与被告解俊仁、宿德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告宿德义到庭参加诉讼，被告解俊仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.要求解俊仁给付借款本金7.6万元及利息（以本金7.6万元为基数，按月利率1分，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告宿德义对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告解俊仁向原告借款7.6万元用于种地，约定月利率1分，用款期限一年，同时由被告宿德义为其借款提供担保。到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至人民法院。被告解俊仁未到庭，未作答辩，未提供证据。被告宿德义辩称：应该由借款人还款，宿德义只是担保人，解俊仁有偿还借款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨林为证明其所主张的事实是成立的，庭审中提交了借据一份，证明2018年2月10日，解俊仁在杨林处借款7.6万元，约定月利率1%，还款日期为2019年2月10日，宿德义是担保人。宿德义质证对真实性无异议。对该证据本院予以采信。经审理查明：2018年2月10日，解俊仁向杨林借款7.6万元，约定月利率1%，还款期限为2019年2月10日。解俊仁出具借据一份，宿德义作为担保人在借据上签字。本院认为，解俊仁与杨林之间的民间借贷法律关系成立，解俊仁应该按照约定期限偿还借款本金。双方约定月利率1%，不违反法律的相关规定，解俊仁应当按照约定给付利息。故杨林要求解俊仁给付借款本金7.6万元及利息（以本金7.6万元为基数，按月利率1分，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。宿德义在担保人处签字，应当履行保证人义务。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故杨林要求宿德义承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解俊仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金7.6万元及利息（以本金7.6万元为基数，按月利率1%自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告宿德义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告解俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月三日书记员  于 松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特1335号 申请人：王亚芳，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：陆群一，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 代理人：陆琦，女，1981年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人王亚芳要求认定被申请人陆群一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣告判决。 申请人王亚芳诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1979年3月14日登记结婚，并于1981年育有一女陆琦。被申请人于2007年中风，行开颅手术，但治疗效果不佳，此后11年，虽然家属坚持为被申请人进行治疗、提供看护，虽耗资巨大，但被申请人仍不见好转，需长期卧床。2019年6月18日，被申请人再次入住温岭仁谐老年病专科医院进行治疗，因被申请人已无法语言交流，且不能自主进食、不能自行二便，四肢僵硬，故医院出具《疾病诊断证明书》，建议长期住院，气管切开护理，故请求人民法院依法判决被申请人陆群一为无民事行为能力人并指定申请人王亚芳为被申请人陆群一的监护人。 本院经审理查明，申请人王亚芳提供的浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，能够证明被申请人陆群一目前为器质性精神障碍（极重度智能减退），其日常生活能力及社会适应能力均明显异常。鉴定机构结合此次检查发现其无自主言语，无自主行为，不认识家人，不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，也不能完整、有效地保护自己合法的权益，评定被申请人目前无民事行为能力。因此，本院认定其目前无民事行为能力。申请人王亚芳系被申请人陆群一的妻子，被申请人目前由其在照顾，申请人愿意承担监护责任，代理人也同意申请人担任其监护人，故可由申请人担任被申请人的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定陆群一为无民事行为能力人。 二、指定王亚芳为陆群一的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6757号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：冯翠平，女，1973年5月20日出生，汉族，公民身份住址：广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所地：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告冯翠平、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依 -2- 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈廷卫，男，汉族，1971年12月4日出生，住址广东省和平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD038005号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD038005号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7597号之一 申请执行人邓加良,男,1978年02月10日出生,住所地温岭市。 被执行人李涛涛,男,1995年10月06日出生,住所地温岭市。 邓加良与李涛涛买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5484号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李涛涛应支付申请执行人邓加良人民币109120元及利息、律师代理费6000元，并支付诉讼费1301元、申请执行费1627元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李涛涛未报告财产情况，本院已对被执行人李涛涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李涛涛采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李涛涛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7597号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4693号上诉人（原审被告）：董站合，男，1966年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：李俊合，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人董站合因与被上诉人李俊合民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2019）苏0205民6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人董站合未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董站合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月十八日书记员  华智旸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿社峰，男，1966年7月18日出生，汉族，农村居民，住河南省邯郸市魏县被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旺鑫，男，1999年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王源（曾用名王欢），男，2000年5月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：索好祥，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住河南省汤阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：，住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路**信用代码914105005792015999。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险）因与被申请人刘旺鑫、王源、索好祥、耿社峰、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称安阳富鑫）机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州人寿保险、耿社峰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶止戈
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1905号原告：曲英君，男，汉族，农民。被告：刘伟，男，汉族，农民。原告曲英君诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款40000元及利息(按月利率1.5%，从2019年2月25日起计算至实际给付完毕时止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告因孩子生病急需医疗费用，在原告处借款40000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。后经原告催要，被告只是将2019年2月24日之前的利息偿还完毕，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，视为借款到期，被告未全部履行还款义务，应继续履行偿还义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款40000元，并按约定利率支付从2019年2月25日至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告曲英君借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年2月25日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王炜煜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6996号 原告：钱飞波，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 翻译张玉飞，系原告朋友。 被告：俞杰，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波。 原告钱飞波诉被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱飞波到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱飞波向本院提出诉讼请求：被告俞杰归还原告借款本金82000元。 被告俞杰未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：双方均为聋哑人，此前系朋友。自2018年2月起，被告俞杰陆续向原告钱飞波借款。为此，原告除自有款项向被告出借外，还通过借呗、花呗等网上借款平台借款并通过支付宝、微信或网银转帐出借给被告。2019年4月7日，经结算，被告向原告出具借条，载明除去年尚欠原告77695元外，又借款20000元。同年7月28日，被告经结算又向原告出具欠条，确认其尚欠原告73000元。同年12月2日，经结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告85900元，并承诺于2020年1月1日起每个月还款2000元，共三年六个月还清，如有逾期后果自负等。此后，被告仅于2020年1月、2月分别向原告还款300元、200元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的《借条》三份、微信转账记录、支付宝转账记录、网银转帐凭证以及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条承诺还款，应在约定的期限内及时归还借款。因被告拖欠未还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞杰归还原告钱飞波借款本金82000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告俞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13162号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告翁元章、被告卓艺珍、被告邱丽芬、被告王建发、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解川功到庭参加诉讼。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁元章、卓艺珍偿还原告借款本金人民币1025000元及利息、罚息人民币196250.47元、违约金10250元（截止到2020年8月6日）及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、判令被告翁元章、卓艺珍支付原告律师费人民币61575元；3、判令被告杨永超、邱丽芬、王建发、王桂金对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告翁元章、卓艺珍与原告签订了《借款合同》（编号：HT2716201801706460），约定被告翁元章向原告借款1025000元，使用期限自2018年6月29日至2019年6月29日，并约定了违约金及罚息。同日，被告杨永超、邱丽芬、王建发、王桂金与原告签订了《担保合同》(编号：HT2716201801706460-1)，约定被告杨永超、邱丽芬、王建发、王桂金为翁元章、卓艺珍的借款提供连带责任保证。2018年6月29日，原告向被告翁元章发放了贷款1025000元，期限自2018年6月29日至2019年6月29日，执行年利率为6.525%。但被告却未按合同约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持邱丽芬、翁元章、王建发、卓艺珍、杨永超、王桂金未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月29日，被告翁元章、卓艺珍与原告签订了《借款合同》（编号：HT2716201801706460），约定被告翁元章、卓艺珍向原告借款1025000元，使用期限自2018年6月29日至2019年6月29日，并约定了违约金及罚息。同日，被告杨永超、邱丽芬、王建发、王桂金与原告签订了《担保合同》(编号：HT2716201801706460-1)，约定被告杨永超、邱丽芬、王建发、王桂金为翁元章、卓艺珍的借款提供连带责任保证。二、2018年6月29日，原告向被告翁元章发放了贷款1025000元，期限自2018年6月29日至2019年6月29日，执行年利率为6.525%。三、截止到2020年8月6日，被告翁元章、卓艺珍尚欠原告涉案《借款合同》借款本金人民币1025000元及利息、罚息人民币196250.47元、违约金10250元，共计1231500.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告所签订的《借款合同》和《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，民生银行依约履行了发放贷款的义务，而被告翁元章、被告卓艺珍未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告主张被告翁元章、被告卓艺珍立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因原告未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告民生银行与被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金签订《担保合同》约定，被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对被告翁元章、被告卓艺珍的债务承担连带清偿责任，因被告翁元章、被告卓艺珍未能按照合同约定及时偿还借款本息，故本院对原告民生银行主张被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对被告翁元章、被告卓艺珍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实已查明，可依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁元章、被告卓艺珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1025000元及截止2020年8月6日，利息、罚息人民币196250.47元、违约金10250元并承担自2020年8月7日起至实际清偿之日止以按照《借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16438元，减半收取8219元，保全费5000元，共计13219元，由被告王建发、被告王桂金、被告杨永超、被告邱丽芬、被告翁元章、被告卓艺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月五日书记员  牛少凡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执464、465、466号 申请执行人：鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:李某，该公司执行董事兼经理。 被执行人：池小宇,男，汉族，1984年2月16日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）内0603民初1482号民事调解书、2020年4月14日作出的（2019）内0603民初241号民事调解书、2020年5月20日作出的（2019）内0603民初435号民事调解书，被执行人池小宇应履行还款义务，但被执行人池小宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人池小宇名下车牌号为蒙KG×××6小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵浩然
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3613号原告：漯河市通茂物流有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路**。法定代表人：林娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪云，该公司员工。被告：刘正华，男，汉族，1969年1月26出生，住漯河市召陵区。本院在原告漯河市通茂物流有限公司诉被告刘正华追偿权纠纷一案中，查明本院作出的（2020）豫1104民初2191号民事判决书未生效（当事人一方上诉，该案正在漯河市中级法院审理），该判决书其中判决被告刘正华支付漯河市金宇运输有限公司赔偿款156888.97元，漯河市通茂物流有限公司承担连带责任。本案原告称其已代替被告刘正华支付给漯河市金宇运输有限公司赔偿款156888.97元，故提起诉讼，请求被告刘正华返还。因本院作出的（2020）豫1104民初2191号民事判决书未生效，现原告提起诉讼，不具备诉讼条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市通茂物流有限公司对被告刘正华的起诉。案件受理费1770元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十七日书记员  吕迪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初445号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人乔某某，男，1967年10月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中二年级文化，扬州市四海置业有限公司董事长，住江苏省高邮市。被告人乔某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）473号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚上，被告人乔某某饮酒后无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｋ×××**号雅马哈牌普通二轮摩托车，搭载其妻子王高英，从高邮市送桥镇邵庄村朱庄组其家中出发，行驶至高邮市送桥镇郭集周庄桥路段，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人乔某某血液中检测出乙醇含量为151.05mg/100ml。被告人乔某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人乔某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；饮酒后无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上路行驶，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十一月二日书记员  谢茜