wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初343号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王朝鹏，男，生于1986年5月28日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市襄城县，现住襄城县。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王朝鹏犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人王朝鹏及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月14日下午14时许，在襄城县凤凰路玉兰苑小区C区2楼（不分单元），被告人王朝鹏在给被害人闫某2搬家时，闫某2放置在东卧室床垫下的2100元人民币现金掉地上，王朝鹏顺手盗走，后将2100元现金藏匿在自己所驾驶的车内。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证实。被告人王朝鹏之行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。被告人王朝鹏对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王朝鹏系初犯、临时起意、当庭认罪认罚，已经退赔被害人并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日下午14时许，在襄城县凤凰路玉兰苑小区C区2楼（不分单元），被告人王朝鹏在给被害人闫某2搬家时，闫某2放置在东卧室床垫下的2100元人民币现金掉地上，王朝鹏顺手盗走，后将2100元现金藏匿在自己所驾驶的车内。案发后，被告人王朝鹏已退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王朝鹏在庭审中亦无异议。并有被害人闫某2的陈述、证人王某、闫某1的证言、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、被盗现场照片、被盗现场方位示意图、襄城县公安局库庄派出所情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王朝鹏犯盗窃罪成立，予以支持。被告人王朝鹏当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王朝鹏积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称王朝鹏系初犯、临时起意、当庭认罪认罚、已经退赔被害人并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王朝鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李静鹤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1242号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省。辩护人黄超，上海市华荣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年9月18日，被告人张某2怀疑其妻胡某某与被害人沙某某有不正当男女关系，让胡某某单独约沙某某至本市普陀区金迈路XXX号槎浦公园见面。当日15时许，被告人张某2跟随沙某某至该公园内，使用路边捡拾的木棍，殴打沙某某，致其受伤。经鉴定，被害人沙某某左肱骨近端粉碎性骨折属轻伤一级，该伤势由棍棒类钝性物体暴力击打可以形成。2020年9月18日，被告人张某2在吴某某等人陪同下至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某2家属已代为赔偿被害人医药费6.5万元。在本院审理期间，被告人家属又代为退赔了被害人12.5万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人胡某某的证言，证人吴某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，抓获经过、常住人口基本信息，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某2系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代为对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初628号公诉机关邓州市人民检察院。被告人包新锋,男,1978年3月25日出生于河南省南阳市，汉族,小学文化程度,务工,住南阳市宛城区。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2019年12月2日被邓州市公安局监视居住,2020年5月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人包新锋犯重大责任事故罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬出庭支持公诉，被告人包新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月2日，冯志中（已判刑）和刘立君（已判刑）在无正规设计图纸、未有效设置安全防护措施等违反有关安全管理规定的情况下，带领工人对邓州市广播电视老发射塔进行拆除作业，全地面汽车起重机司机被告人包新锋超载违章作业，在起吊重物下降过程中由于主臂金属结构损伤撕裂、折断，造成整机倾覆，吊车起重臂落地后砸中正在邓州市新华路上行驶的轿车及电动车，造成被害人李某2死亡，张文革、裴某受伤，车辆损坏。民事部分已调解。上述指控，被告人包新锋在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人包新锋正侧面照、违法犯罪记录查询证明、汽车式起重机操作岗位证书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、邓州市人民政府邓政文【2020】34号关于“12.2”一般亡人事故调查报告、刑事谅解书、谅解协议书、收款收据、收条，证人竺某、周某、李某1、姚某等人证言，被害人裴某的陈述，邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包新锋在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人包新锋犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人包新锋到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包新锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十一月二日书记员  赵寒冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3389号申请执行人：龚情，女，1996年9月16日出生，汉族。被执行人：刘帅，男，1996年3月9日出生，汉族。申请执行人龚情与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初4247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人刘帅执行款40400元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，双方于2020年11月6日自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月6日给付申请人30000元（已履行），执行费506元由被执行人负担（已缴纳），余款10400元于2021年5月6日付清。和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制性措施，并申请法院解除对被执行人采取的执行强制措施。现申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人龚情以与被执行人刘帅达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3389号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月九日书记员  常忠圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1643号之一申请执行人：哈尔滨金沃德科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号教化电子大世界5层TYJ-B法定代表人：王善梅，职务：经理。被执行人：北京海川世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路**院**楼（配套公寓）**。法定代表人：章刚，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3345号民事判决书执行申请执行人哈尔滨金沃德科技有限公司与被执行人北京海川世纪科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的153860元。本院立案执行后，依法向被执行人北京海川世纪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月23日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2020年9月3日依法查封被执行人北京海川世纪科技有限公司所有车辆两台，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年8月24日对被执行人北京海川世纪科技有限公司法定代表人章刚采取限制消费措施，2020年8月18日将被执行人北京海川世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京海川世纪科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨金沃德科技有限公司，申请执行人哈尔滨金沃德科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7961号 原告：喻永先，男，住新疆昌吉州奇台县。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳薇，女，新疆元正盛业律师事务所实习人员。 被告：新疆华宇祥房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**君泰大厦22-A3。 法定代表人：张保华，该公司执行董事。 第三人：张保华，男，住新疆昌吉州奇台县。 原告喻永先与被告新疆华宇祥房地产开发有限公司、第三人张保华公司解散纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告喻永先于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻永先申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻永先撤诉。 案件受理费25元(原告已预交70900元)，由原告负担，剩余70875元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月二十日 书记员 古丽尼尕尔
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执2009号王军：你与崔美芝买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6074号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初6074号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费3840元。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年十一月十一日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××52
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执647号申请执行人：陈高全，男，生于1970年2月2日,住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。陈高全与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈高全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初126号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人陈高全办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人陈高全逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月14日起以571131元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金27500元、案件受理费400元，执行费319元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈高全与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员代  周 奇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1452号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周小燕，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]478号起诉书指控被告人周小燕犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月17日23时50分许，被告人周小燕酒后驾驶牌号为沪D7XX**的轿车，行驶至本市泸定路云岭东路路口左转时，车头左前侧撞到路口南侧中心隔离带处的交通信号灯立柱。路人见状报警，接警民警将周小燕带至医院抽血检查。经司法鉴定，周小燕血液中的乙醇含量为1.82mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人周小燕到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小燕的供述，证人苏某某的证言及辨认笔录，民警孙宏图和王桢元的证言、现场执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、车辆照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，公安机关报警记录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小燕违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周小燕自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周小燕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周小燕被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周小燕回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7990号之一 原告：毛幼维，女，1983年12月8日生，汉族，住贵州省播州区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县iv> 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江，住浙江省仙居县遵义市汇川区）。 被告：周叶，女，汉族，1988年10月27日生，住仁怀，住仁怀市iv> 被申请人：刘毅涛，男，汉族，1978年1月29日生，住浙江，住浙江省杭州市下城区iv> 第三人：遵义富邦家装商城有限公司，，住所地遵义市红花岗遵义大道 法定代表人：李成。 原告毛幼维与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、刘毅涛，第三人遵义富邦家装商城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告毛幼维于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛幼维自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛幼维撤回起诉。 案件受理费3830元（已减半收取），由原告毛幼维负担。 审 判 长 张元璐 审 判 员 韩 帅 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2172号原告：张会贞，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住泗水县。原告：陈寒，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住泗水县。二原告委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1996年12月29日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：吕英文，泗水泗源法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地，江苏省扬州市文昌中路**。统一社会信用代码91321000840/197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人（特别授权）：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告张会贞、陈寒与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会贞、二原告委托代理人曹开玲到庭,被告李某及其委托代理人吕英文，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司委托代理人赵骞到庭。本案现已审理终结。原告张会贞、陈寒诉称，请求判决被告赔偿二原告医疗费、车损等全部损失共计48849.65元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日21时许，李某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿泗水县苗星公路由南向北行驶至星村镇北陈村，与陈寒驾驶(登记所有人张会贞)的正在掉头的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，致陈寒受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故证明。鲁Ｈ×××**客车刚购买一个月即受损严重。事故车辆在中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。特此诉讼，请求贵院依法处理。被告李某辩称，其借用他人车辆途中发生事故，事故属实，原告应负本次事故的主要责任，本车在被告保险公司投有交强险，同意赔偿该事故的50%以下的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司辩称，我司在核实行驶证和驾驶证后，根据交强险条款的约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。根据事故证明，没有显示原告所主张的人伤情况，我司只同意在交强险车损限额2000元内承担责任。经审理查明，原告张会贞系鲁Ｈ×××**小型普通客车所有人。苏Ｋ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。2020年2月21日21时许，被告李某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，沿泗水县苗星公路由南向北行驶至星村镇北陈村，与原告陈寒驾驶的正在调头行驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2020年3月4日，泗水县公安局交警大队出具道路交通事故证明，因该道路交通路段无视频监控，双方当事人各执一词，无法确认鲁Ｈ×××**小型普通客车驾驶人，不予认定道路交通事故。原告陈寒在公安机关陈述了其驾驶鲁Ｈ×××**车辆左转弯调头时，一辆车速很快的车碰到其副驾驶的情况；被告李某在公安机关陈述了其正常行驶时，因对面车开远光灯其未看清，与一辆停在路中间的车发生碰撞的情况。庭审中，被告李某认可其系酒后驾驶。各方均无证据证实鲁Ｈ×××**车辆系由他人驾驶。事故发生后，原告陈寒于2020年2月22日3时许，因交通事故头部受伤，疼痛头晕7小时，到泗水县人民医院进行住院治疗2天，期间王秀霞1人护理，被诊断为颅脑外伤，建议休息两周，花费医疗费1054.13元。2020年9月10日，经原告申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｈ×××**小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价格为41600元。原告张会贞支出评估费2000元。原告张会贞另支持施救费800元、保全保险费300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、公安机关对陈寒及李某的询问笔录、证人王某证言、电话录音、住院病案、用药清单、长期医嘱单、票据、护理人员身份证复印件、诊断证明书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票等证据证实。本院认为，被告李某驾驶车辆与原告陈寒驾驶车辆发生碰撞，致陈寒受伤，两车受损，造成道路交通事故，事实清楚。根据原被告双方陈述的事故发生原因及过程，被告李某饮酒驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，存在较大过错,应承担事故主要责任;原告陈寒在公路上左转弯掉头时未让直行车辆先行，亦存在过错,应承担事故次要责任，被告李某承担70%的责任为宜。被告李某驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告李某70%的责任比例承担。原告陈寒的损失包括：1、医疗费：1054.13元；2、住院伙食补助费：30元/天×2天=60元；3、误工费：按照原告陈寒户籍性质即农村人均收入标准计算，误工期为住院及医嘱休息时间，48.7元/天×16天=779.2元；4、护理费：按照护工标准计算，80元/天×1人×2天=160元；5、就医交通费:本院酌定100元。以上合计2153.33元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈寒医疗费项下损失1114.13元（医疗费、伙食补助费）、伤残项下损失1039.2元（误工费、护理费、就医交通费），合计2153.33元。原告张会贞的损失为：1、车辆损失：41600元；2、评估费：2000元；3、施救费：800元；4、保全保险费：300元。以上合计44700元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿财产项下损失2000元，余款42700元，由被告李某按照70%的比例承担29890元。对二原告的其他主张，无事实或法律依据，不予支持。对被告保险公司主张原告陈寒受伤与本次交通事故无关的意见，原告提交的询问笔录、入院记录等证据,足以证实原告陈寒因交通事故受伤后入院治疗的情况，对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司赔偿原告陈寒损失2153.33元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司赔偿原告张会贞损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告李某赔偿原告张会贞损失29890元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回原告张会贞、陈寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，保全费120元，由原告张会贞、陈寒负担案件受理费145元、保全费36元，被告李某负担案件受理费340.5元、保全费84元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 周国贵
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4724号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：郑金华，男，1962年12月01日出生，汉族，住宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告郑金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤、蒋昌龙及被告郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金华立即偿还原告贷款本金45000元及利息83115元截止到2020年9月15日，另从2020年9月16日至贷款结清之日,以45000元为基础向被告按年利率14.175%计算，继续向原告支付利息;2、被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告郑金华向原告借款45000元，贷款期限2009年01月02日至2012年01月02日，约定贷款期间内利息按月利率9.45%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息，即按年利率14.175%计算。目前此笔贷款本息均以逾期，截止2020年9月15日止，贷款本金结欠45000元，利息拖欠83115元，由于被告未能按照借款合约履行还款义务，为维护我行的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。 郑金华辩称：我是2005年在原告处贷款3万元，到2009年本息为45000，本金30000元和15000元的利息，重新立据的，从2009年以后原告一直未向我催收，我认为本案已经过期。 宿松农商行向本院提交的以下证据以证明其所诉事实：1、被告郑金华身份证复印件。2、借款借据。3、贷款催收通知书。被告对证据1、3无异议，对证据2认为该笔45000借款是原借款30000元转贷的，包含15000元利息，在计算利息时只能以30000元本金为基数，不能计算复息。本院对双方没有争议的证据予以认定。对证据2，因原告不能提供借款合同及贷款发放的凭证，本院对被告郑金华辩称该45000元借款是由2005年30000元借款转贷重新立据的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑金华2005年在宿松农商行贷款30000元，至2009年贷款本息合计45000元。2009年1月2日以45000元为本金，重新立据，双方约定借款期限自2009年01月02日至2012年01月02日，利息按月利率9.45%计算。后郑金华未按约定偿还借款本金及利息，2017年11月20日宿松农商行向郑金华催收，郑金华在催收通知书上签名。 上述事实有原告提交的证据以及原被告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，郑金华2005年向宿松农商行借款30000元，至2009年本息合计45000元，该利率没有超过法律规定的利率的上限，郑金华于2009年1月2日重新出具借据，载明的金额为45000元，该金额可以认定为后期借款的本金。郑金华重新立据借款45000元，双方约定借期3年，自2009年1月2日至2012年1月2日，利息为月利率9.45%，双方形成借款合同法律关系，该约定未违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行发放了贷款，郑金华应按照合同约定按期归还本金并支付利息。宿松农商行请求逾期利息按照合同约定利率加收50%计算，没有提供合同依据，未提交证据予以证明，故本院不予采信。对宿松农商行要求郑金华偿还45000元借款本金及2009年1月2日起至借款还清之日止按照月利率9.45%计付利息的请求，有合同依据，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金华于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2009年1月2日起至借款还清之日止按照年利率9.45%计算，利随本清）。 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由被告郑金华承担1205元，安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2093号之一 申请执行人马坤，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****。统一社会信用代码：913301080980602034。 法定代表人汪忠平。 申请执行人马坤与被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司支付案款8080元，并承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在浦发银行、浙江省农村信用社联合社有存款。本院于2020年6月30日冻结并于2020年7月17日划拨了被执行人在浦发银行的存款2128元。因被执行人在本院其他执行案件中尚有案款47879元、执行费490元未予清偿，故本案划拨到位款项与本院在（2020）浙0108执2078号、2081号中划拨到位款项29104.59元在扣除执行费后，对余款30692.59元进行分配，本案分得款项4431.75元发放给申请执行人。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年7月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 7．本院于2020年7月9日对被执行人作出纳入失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人汪忠平采取限制消费措施。 8．本院分别于2020年7月28日、8月10日前往杭州市滨江区百得利大厦调查被执行人的经营场所、财产情况。 截止到2020年11月2日，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司尚应支付案款3648.25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人马坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月二日 书记员  金雄峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1681号申请人：泰安市泰山区好运来商务宾馆，经营者：宗晓霞，住所地，泰安市泰山区东岳大街东首与唐訾路交汇处，注册号：370902600725707。被申请人：刘海文，男，汉族，1973年7月1日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区好运来商务宾馆于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区好运来商务宾馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海文名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十六日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6474号 申请执行人：金牛区金熙瑶商贸部，经营场所成都市金牛区金府路******。 经营者：李成刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄枭琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7390号民事判决书，于2020年10月9日立案执行金牛区金熙瑶商贸部申请执行黄枭琪买卖合同纠纷一案，执行标的4533.1元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄枭琪送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄枭琪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄枭琪的财产状况进行查询，另委托四川省自贡市大安区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人黄枭琪名下有车牌号为川Ｃ××××汽车一辆，本院于2020年11月9日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人黄枭琪名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄枭琪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：深圳涨停俱乐部有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦永辉楼20B。法定代表人：孙志玲，总经理。委托诉讼代理人：靖鲲鹏。再审申请人深圳涨停俱乐部有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终19792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。深圳涨停俱乐部有限公司向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令对本案立案审理。主要事实和理由：再审申请人与刘林锁之间的纠纷是委托合同纠纷，属于民事诉讼范畴。根据民事诉讼法的规定，法院应对本案立案审理。本院认为，深圳涨停俱乐部有限公司主张接受刘林锁的委托后，利用各种关系搜集他人的犯罪证据及线索，诉请判令刘林锁支付报酬。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为本案不属于民事诉讼受理范围，裁定不予受理、驳回上诉并无不当。综上，深圳涨停俱乐部有限公司提出本案应由法院审理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳涨停俱乐部有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二日书记员 吴伊玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2617号之一 申请执行人：王建国,男,1985年04月03日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：王礼义,男,1990年11月03日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人王建国与被执行人王礼义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王礼义支付申请执行人148001.9元。 本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王礼义有牌号为浙Ｂ6××××、浙ＢＺ××××、浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，并已发责令交车函，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王礼义拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王礼义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初4537号原告：咸阳某某某某某某某运营管理有限公司。统一代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX小区。法定代表人：国某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，该公司法务。委托诉讼代理人：杨某，该公司副经理。被告：王某某，女，汉族，住陕西省西安市新城区。原告咸阳某某某某某某某运营管理有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳某某某某某某某运营管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈某某、杨某到庭参加诉讼 ，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金113773元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，依据该协议，原告将其所有的位于咸阳市渭城区XX路XX段XX楼XX层230平方米商铺出租给被告使用。租期10年，自2017年8月5日起至2027年8月4日止。租金从2017年9月15日起算，交房之日至2017年9月15日前为被告装修期。租赁期内前三年每月租金6440元，年租金77280元。被告于2019年8月1日提出退租，原告于2019年8月2日表示同意，被告实际在2019年9月5日将房屋交与原告。在此期间，被告租赁原告房屋时间共23个月零20天，支付原告2017年9月15日至2018年3月14日6个月的房屋租金38640元。从2018年3月15日至2019年9月5日欠费17个月零20天，总计金额113773元。经原告多次催要无果，诉至法院，诉如所请。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年8月4日原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定：“一、1-1、甲方（原告）将其合法拥有的坐落在XX路XX段XX楼XX层出租给乙方（被告）使用。1-2、甲方出租给乙方使用的房屋建筑面积230平方米。三、租赁期限   3-1、该房屋租赁期限共10年，自2017年8月5日起至2027年8月4日止。四、租金、支付方式和房屋交付使用时间 4-1、该房屋前三年租金不变，从第四年至第六年，租金按5%递增，第七年至第十年租金按照8%递增，乙方必须在每半年租金到期40日前向甲方结清应交租金。2017年8月5日至2017年8月4日租金单价未28元/月/m2,即每月租金合计为人民币6440元。年租金77280元，租金按照每半年缴纳一次，即38640元。4-3、该房屋交付时间  租赁费结清后7日内，甲方将该房屋交付乙方使用，租金从2017年9月15日起计算，交房之日至2019年9月15日为乙方装修期，不计租金。”合同签订后，2017年8月4日原告将租赁房屋交付被告，被告支付原告租赁费38640元。2019年8月1日被告提出退租，2019年9月5日被告将房屋交与原告。被告租赁原告房屋时间共23个月零20天，支付原告2017年9月15日至2018年3月14日6个月房屋租金38640元。从2018年3月15日至2019年9月5日拖欠租赁费113773元未付。以上事实，有租赁合同、退房所请、收款收据及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了将案涉房屋交付被告租赁使用的义务，被告未按照租赁合同约定交纳租赁费，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费113773元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于判决生效之日起十日内支付咸阳某某某某某某某运营管理有限公司租赁费113773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2576元，减半收取1288元，由王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判员   沙咸云                          二O二0年十一月十六日    书  记  员  亓玉敏    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0281民初4386号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行,住所地大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，支行行长。被告曹国华，男，1969年2月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告曹国华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  李长青二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 锐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3215号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：关占清,男,1969年9月2日出生，其他信息不详。被告：张红利(系关占清的配偶),女,1970年1月15日出生,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：齐秀丽，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告关占清、张红利、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款133092.45元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2010年6月24日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月24日,利息共计80520元);上述两项共计213613元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月,原告与被告关占清、张红利及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告关占清、张红利因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币190000元,借款期限为3年。被告关占清、张红利自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人关占清未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告关占清、张红利身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费4504元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7154号上诉人（原审被告）:魏湎，男，汉族，1969年09月14日生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:曹忠，男，汉族，1993年3月14日生，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：余娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省毕节市赫章县，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人魏湎因与被上诉人曹忠、原审被告余娟运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏湎上诉请求本院撤销原审判决，改判曹忠的欠条无效。事实及理由：关于2018年6月30日魏湎与余娟出具给曹忠的欠条5万元，系魏湎、余娟非自愿，原因是：魏湎和张和勇承包贵州祥顺建材有限公司经营期间，张和勇与付业盛签订运输合同，业务结束后，由于资金困难，魏湎和付业盛作了结算，并出具将货款转为借款，与曹忠没有合同关系。2018年6月30日，由于曹忠以参与运输为借口，多次上门找魏湎要款，在其逼迫下，由魏湎和余娟出具欠条，该欠条与付业盛的借条冲突，应为无效欠条。原告曹忠向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告魏湎、余娟共同支付原告曹忠的货物费用和运费共计50,000.00元，以及以50,000.00元为本金按月息2%从2018年10月1日起计算利息，暂计18,000.00元(实际利息计算至款项支付完毕之日止)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原审法院查明：约2017年，原告、傅业盛、常某等人给被告运输货物，在运输货物中，被告未完全支付原告等人的运输费用。被告便与傅业盛对原告等运输的相关费用进行结算，结算后，被告出具1张欠原告等参与运输货物的人员的欠款总金额给傅业盛。出具后，被告未支付所欠运输费用。2018年6月30日，原告向被告主张权利，要求被告支付所欠原告运输费用，经傅业盛确认（电话），被告应支付原告个人的运费为50000.00元（该50000.00元已包含在被告与傅业盛结算的总欠款金额内），被告二人便出具欠条给原告曹忠，欠条载明：今魏湎（身份证号5224281969********）欠曹忠从镇雄塘坊火电厂运粉煤灰到赫章侬依贵州祥顺建材有限公司共计50000.00元，经协议从2018年9月份前付清，如果到期未付清，按总运费2%计算（运送时间2018年1-6月）。特此据为凭。欠款人：魏湎、余娟。欠条出具后，被告二人未在欠条约定的期限内支付所欠原告运费。经原告催收，被告一直未支付。原审法院认为，根据诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为，被告是应支付原告运费及利息、金额。对双方争议的焦点，根据被告出具给原告的欠条载明，被告欠原告运费为50000.00元，被告出具欠条给原告后，双方的债权债务关系明确，权利义务清楚。被告应按欠条载明的内容履行支付义务，而被告未支付，应承担相应的民事法律责任。被告抗辩其只与傅业盛结算，不知道原告的运费是多少，要求原告提供运输车辆信息、运输时间、运输数量及金额的理由，首先，证人常某证实原告参与运输，其次，傅业盛证实被告出具欠条给原告时已经确认才出具的，再次，被告庭审中明确认可出具欠条给原告的事实，被告出具的欠条载明的金额是明确具体的，并认可欠条是的余娟所签名也是余娟本人所签。说明被告二人是知道原告应获得的运费金额才出具欠条给原告的，否则，被告不会出具欠条给原告。故对被告魏湎的该抗辩意见，原审法院不予以采纳，所以，原告要求被告支付所欠运费50000.00元的诉讼请求，原审法院应予以支持；对原告主张的利息问题，因被告出具的欠条载明：“从2018年9月份前付清，如果到期未付清，按总运费2%计算”。直到法庭辩论终结前，被告均未支付所欠原告运费，故被告已违约，应按其出具给原告的欠条约定的违约责任支付逾期违约金。即按总运费的2%计算，违约金应为1000.00元（50000.00元×2%＝1000.00元），原告主张按月息2%从2018年10月1日起计算利息，对原告的该诉请，不符合欠条的约定，故只按能按总运费2%计算；对被告主张其逾期只付总金额的2%，这不符合法律和习惯。因被告欠原告的运费都是50000.00元，其违约了还总共只付50000.00元的2%，显然，不符合法律的规定和习惯，故“总金额的2%”应识别为违约责任，不含本金。因此，对被告的该抗辩理由，原审法院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告魏湎、余娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付所欠原告曹忠货物费用和运费50000.00元，并支付逾期付款违约金1000.00元；二、驳回原告曹忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由原告曹忠负担90.00元，被告魏湎、余娟共同负担660.00元。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案魏湎、余娟出具《欠条》欠曹忠运费5万元的事实清楚，原审法院判决魏湎、余娟支付该欠款的理由充分，本院不再赘述。魏湎上诉称是受曹忠逼迫所出具的欠条，除了其单方陈述，无其他证据印证，本院不予采信；其称该欠条与付业盛的借条相冲突亦无充分证据予以证明，本院亦不采信。故魏湎的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由魏湎负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8200号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨思玲,女,1981年08月25日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人曹小江,男,1979年03月26日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初330号刑事判决，在执行杨思玲、曹小江开设赌场罪罚金及追缴违法所得一案中，经本院查明，杨思玲已于2020年8月6日缴纳罚金18000元，上缴违法所得6000元。曹小江已于2020年8月6日缴纳罚金18000元，上缴违法所得6000元。杨思玲、曹小江均于执行立案前履行完毕生效的（2020）浙1081刑初330号刑事判决中财产刑部分的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回对杨思玲、曹小江（2020）浙1081刑初330号开设赌场罪案件的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月六日 代书记员 钟志豪
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终227号上诉人（原审原告）许立新，男，汉族，1961年10月10日生，住固始县。被上诉人（原审第三人）岳广莉，女，汉族，1974年8月5日生，住固始县。原审被告固始县公安局，住所固始县蓼城大道南段西侧。法定代表人曹阳，该局局长。委托代理人张舟、祝勇，该局工作人员。原审被告固始县人民政府，住所固始县蓼城大道南段西侧。负责人王治学，该县县长。委托代理人王**，该政府工作人员。上诉人许立新因其诉原审固始县公安局、固始县人民政府及被上诉人岳广莉治安处罚及复议决定行政争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许立新，被上诉人岳广莉，原审被告固始县公安局的委托代理人张舟，固始县人民政府的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月22日下午，岳广莉、许立新因换地发生纠纷，在许立新家门口，岳广莉与许立新夫妇发生争吵，许立新夫妇殴打岳广莉，并致岳广莉头部轻微伤。原审认为，固始县公安局对涉及治安管理的事件进行查处，是其法定职责。第三人岳广莉与许立新夫妇发生争吵，许立新夫妇殴打第三人岳广莉，致其身体受到伤害，属违反治安管理的行为。被告固始县公安局在查处过程中，履行了法定程序；对原告违法事实的认定，证据间能够相互印证，事实清楚。被告固始县人民政府复议程序合法。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，判决：驳回原告许立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许立新负担。上诉人许立新上诉称，原审法院采信的证人证言是虚假的，没有经过调查核实。原审法院应在庭审时把双方提供的证人传唤到场，了解案件基本事实。上诉人完全没有参与打架，固始县公安局不应对上诉人作出行政处罚。请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人岳广莉答辩称，上诉人殴打其致伤是事实，原审认定事实正确。原审被告固始县公安局述称，固始县公安局作出的行政处罚决定所依据的事实清楚、证据确凿。许立新殴打岳广莉的事实，有数人的证人证言，岳广莉陈述，许立新的陈述和辩解等证据予以证实。固始县公安局依法调查处理，办案程序合法。证人证言客观真实，取证程序合法，不存在假证、伪证情况。请求驳回上诉，维持原判。原审被告固始县人民政府述称，固始县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿。其作出维持的复议决定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人许立新夫妇与被上诉人岳广莉因家庭间琐事发生争吵，许立新夫妇殴打岳广莉，致岳广莉身体受到伤害，有上诉人及被上诉人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定结论等证据相互印证，可以认定。原审被告固始县公安局依据上诉人的过错、被上诉人的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在法律规定的幅度范围内，并不违法。固始县公安局对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。固始县人民政府对上诉人作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定，事实清楚，程序合法。上诉人许立新称原审被告作出行政处罚依据的证据虚假，但未举证证明，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许立新承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十一月二十六日法官助理李青书记员刘璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3172号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：马其江，男，1975年1月20日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马其江保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人马其江执行款96334.25元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下仅零星银行存款，无房产、证券、不动产、车辆、天津市住房公积金等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之十一申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2205号关于申请执行人马福保、刘秀英与被执行人孔庆芝人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，至2020年11月30日，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1747号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三十
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢400号之二申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：王艺坤，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：瞿前蓉，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人王艺坤、王军、瞿前蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿前蓉在**保单编号为***的保险，冻结金额为人民币**元限额内。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 周学亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14286号郑州帝佳装饰工程有限公司、郝俊勇：你们与郭银颂合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初13961号民事判决书已发生法律效力。权利人郭银颂于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特120号申请人：张竹香，女，1971年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人张竹香要求宣告公民失踪一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，失踪人李斌与申请人张竹香系夫妻关系，李斌于2016年从姜堰区离家出走后失联，至今下落不明，要求宣告李斌失踪，并指定张竹香为李斌的财产代管人。经审理查明：下落不明人李斌，男，1973年9月18日出生，居民身份号码，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区帝景蓝湾**楼**，系申请人之夫。李斌于2016离家出走后失联，至今未归。申请人张竹香申请宣告李斌失踪后，本院于2020年8月25日在《人民法院报》发出寻找李斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李斌仍下落不明。本院认为，李斌下落不明已满二年，申请人要求宣告李斌失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李斌失踪;二、指定张竹香为失踪人李斌的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当根据民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21410号原告：赵晓燕，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海联甲健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄周义，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，女。委托诉讼代理人：沈晓磊，女。原告赵晓燕与被告上海联甲健身服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩川、被告委托诉讼代理人沈晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告按照70%的责任比例赔偿原告各项损失人民币12,616.69元(包括医疗费676.84元、护理费600元、营养费400元、误工费8,333元、交通费14元、律师费8,000元，以上合计为18,023.84元，70%为12,616.69元)。事实与理由：原告在被告处办理了健身卡，定期会至被告处健身。2020年7月30日，原告至被告处健身，由于跑步机是开启状态，原告在踏上跑步机时摔倒，经医院诊断为头部损伤、颈椎损伤、软组织损伤，且身体多处伤情，对原告的工作和生活造成严重影响。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海联甲健身服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在被告处办理健身卡后会定期至被告处健身，被告健身场馆内贴有安全警示标志，所有健身人员应对自身负有注意义务。2020年7月30日原告至被告处健身，其未注意到跑步机处于开启状态，一踏上跑步机就摔倒了。原告摔倒之后，被告工作人员还陪同原告报警、就医等。被告认为就此次事故，原告作为成年人应当注意到跑步机的状态，故原告应负主要责任，就原告的各项损失，被告愿意承担10%至20%的责任，此外，原告受伤后，被告陪同原告就医，已垫付医疗费468元，此款应按照责任比例分摊，就被告的垫付金额，被告要求从被告应支付原告的赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告在被告处办理健身卡。2020年7月30日，原告在被告处健身时，踩上处于运行状态的跑步机，原告摔倒受伤。受伤后，原告前往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，经诊断，存在头部损伤、软组织损伤等。复旦大学附属中山医院青浦分院开具病情证明单，可休息至2020年8月9日。原告的伤情，在审理过程中，原、被告一致认可原告伤后可予以休息10日、营养10日、护理10日，无需再委托司法鉴定机构就此予以鉴定。以上查明的事实，由原告提供的门急诊就医记录册、门急诊病历、医疗费发票、病情证明单、交通费发票，被告提供的医疗费发票以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的陈述，原告摔倒的直接原因系其踩上处于运行状态的跑步机，本院认为，原告作为成年人，理应认识到进行健身运动有受伤的风险，并且在健身过程中应按照正确方式使用健身器材，原告作为持有健身卡定期健身的完全民事行为能力人，应知晓跑步机处于运行状态时不能随意踏入；被告作为一个从事健身经营活动的法人组织，应在合理限度范围内尽到安全保障义务，以防他人遭受人身损害，在无人使用跑步机等健身器材时，被告应及时将其关闭，以防他人不当使用，现原告因踩上处于运行状态的跑步机而受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。本院综合事故原因、过错及损害后果，酌情由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费，根据医疗病历册及医疗费发票，本院核定为1,144.84元，其中原告自行支付676.84元，被告支付468元；2、护理费600元、营养费400元、交通费14元，鉴于被告没有异议，则本院予以确认；4、误工费，经审核，原告提供的证据无法充分反映其事发前收入及误工实际损失情况，考虑到原告伤后确需休息，按照2020年度上海市最低工资标准2,480元/月，本院酌情确认原告的误工费为826.67元；5、律师费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，本院酌定为2,000元。综上，原告的损失包括医疗费1,144.84元、护理费600元、营养费400元、交通费14元、误工费826.67元、律师费2,000元，合计4,985.51元，被告应按责承担1,495.65元，扣除被告已支付468元，则被告应支付原告赔偿款1,027.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海联甲健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓燕赔偿款1,027.65元；二、驳回原告赵晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.42元，减半收取计57.71元，由原告赵晓燕负担32.71元，由被告上海联甲健身服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十一月十日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1758号 申请执行人：郑原野，男，汉族，1983年9月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂东方新星房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区临西五路与卧虎山路交汇处。 申请执行人郑原野与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第596号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43087号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：杭州市拱墅区柴少摄影工作室，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******社会信用代码92330105MA28NYDQ1B。经营者：柴刚。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告杭州市拱墅区柴少摄影工作室著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张玉鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3878号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶晓聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司总经理。 再审申请人叶晓聪因与被申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司（以下简称宏海公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶晓聪申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司（以下简称闽台公司）向一审法院出具了《回复函》的同时附了三个附件，但原判未对附件进行质证。2.未质证的附件3为宏海公司2015年9月13日致闽台公司的《回复函》，该证据可以与再审申请人提交给一审法院有关宏海公司与闽台公司四区域纠纷案件的材料相互印证，证明了讼争摊位直到2015年9月13日还不能使用，不具备适租条件。3.一、二审法院均未对该证据进行质证，属于本案的再审新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定宏海公司有向再审申请人交付摊位的直接证据仅有租赁合同第八条约定：“乙方（再审申请人）在本租赁合同签字时甲方（宏海公司）已实际将出租摊位交付给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙双方以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据”。该条款是宏海公司提供的格式条款，应认定无效。2.原判根据相关执行询问笔录、闽台公司出具的《回复函》及（2015）湖民初字第8443号《民事调解书》等证据不能证明宏海公司已实际交付租赁物。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决对宏海公司与闽台公司纠纷四案中对宏海公司不利的自述证据不予采信，对其中对宏海公司有利的自述证据予以采信，对同一证据适用不同证据标准。2.再审申请人调取并提交的闽台公司与宏海公司纠纷四案的材料应予适用。该部分材料可证明因闽台公司与宏海公司发生租赁纠纷，包括讼争摊位在内的全部区域及配套设施从2009年7月至2016年4月7日期间不在宏海公司实际控制下，宏海公司在此期间实际丧失转租的行为能力，因此不可能向再审申请人实际交付摊位，租赁合同实际履行不能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，宏海公司与叶晓聪签订的《闽台中心渔港水产品市场B区大棚（摊位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同第八条第4项约定，乙方在本合同签字时宏海公司已实际将出租摊位交予给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据。该条款系讼争双方对案涉摊位已交接事实的确认，叶晓聪主张该条款构成无效格式条款，缺乏事实和法律依据。叶晓聪主张宏海公司自租赁合同签订直至租赁合同期满，宏海公司并未实际控制讼争摊位，但其提交的闽台公司与宏海公司租赁合同纠纷案的强制执行通知书、民事答辩状及宏海公司与闽台公司之间的往来函件均为宏海公司在该案诉讼过程中的单方主张，闽台公司在该案的审理中均予以否认，并主张案涉场地已在租赁合同签订时即交付给宏海公司。租赁合同载明事实与闽台公司向一审法院的回函、（2015）湖民初字第8443号民事调解书中关于宏海公司腾退讼争场地的约定、一审法院在执行（2009）湖民初字第4013号案中闽台公司的答复等可以相互印证，一、二审判决综合认定宏海公司已经于签约之时向叶晓聪交付了讼争摊位，认定事实清楚，证据充分。 关于叶晓聪主张讼争摊位不具备适租条件的问题。经查，案涉租赁合同载明，叶晓聪经详细考察论证并确认租赁宏海公司上述场所符合经营需要，对宏海公司出租的营业场所已事先实地考察，并对承租的摊位场所和各方面状况的合法性与否作了充分了解及认可，今后对此不持异议。可见叶晓聪在接收时认可讼争摊位符合承租条件。虽然宏海公司在2015年9月13日致闽台公司的《回复函》中称租赁场地未通水通电，配套设施存在问题，但上述内容仅系宏海公司单方陈述，无法予以认定，且该函件无法证明讼争摊位存在长期不能营业的情况，叶晓聪在租赁期间对此亦未提出异议，故该《回复函》不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，叶晓聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶晓聪的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27233号原告：武汉百利通易租科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**新特光电工业园产业大楼（科苑楼）**。法定代表人：范文迪。被告：陈保银，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告武汉百利通易租科技有限公司（以下简称百利通公司）与被告陈保银网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利通公司的法定代表人范文迪在线参加诉讼，被告陈保银经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月4日。三、订单编号：2019070415215003。四、出租人：百利通公司。五、承租人：陈保银。六、租赁物：【全新特价】iPhoneX。七、租赁期限：2019年7月7日至2020年7月5日。八、押金情况：押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金5000元，冻结0元。九、租金：8728.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月4日，百利通公司（甲方）与陈保银（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：陈保银已于2019年7月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计2909.46元。十三、违约情况：自2019年9月6日第3期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：5819.04元，计算方式为租赁物签约价8728.5元减去已缴纳的租金2909.46元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付5819元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈保银从2019年9月22日开始，超过15个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，陈保银应支付买断款5819.04元。百利通公司诉请陈保银支付5819元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈保银于本判决生效之日起十日内向原告武汉百利通易租科技有限公司支付买断款5819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执393号申请执行人范再新,男,汉族,1964年8月23日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会,住所地：鄂州市华容区庙岭镇大屋村。法定代表人朱顺芳，系该村委会主任。申请执行人范再新与被执行人湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范再新向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款70050.00元、负担案件受理费784元。被执行人湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会依法应承担执行费951元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人范再新向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 金
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执772号 申请执行人：陈华，男，汉族，1979年4月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：陈波，男，汉族，1975年10月15日出生，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人夏春弟，男，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈华、陈波申请被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，（2019）赣1128民初966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，被执行人夏春弟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏春弟发出报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元，截至2020年11月6日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产（夏春弟名下有108套房产为温州鹿城区人民法院、赣州中级人民法院首封且均有抵押，且其名下存款、账号已被其他法院冻结），于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈华桦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执496号之一 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码:91451225664815544P。 法定代表人:吴军，董事长 委托代理人:黄伟男，男，1987年6月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 被执行人杨金堂，男，1975年10月27日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人许慧妍，女，1979年10月1日生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西天谋贸易有限公司，住，住所地：广西柳州市鴣江路**思源大厦****一社会信用代码:914502005843166577。 法定代表人:杨金堂，男，1975年10月27日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人覃成鸿，男，1975年11月30日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金堂、许慧妍、广西天谋贸易有限公司、覃成鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初100号民事判决书已发生法律效力，权利人广西罗城农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执496号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人杨金堂、许慧妍偿还申请执行人借款本金3000000元及利息141093.25元，并按合同约定支付2019年12月21日至本息偿还完毕之日的利息；（2）申请执行人对被执行人覃成鸿名下位于柳州市不动产在抵押范围内享有优先受偿权；（3）申请执行人对存放于被执行人广西天谋贸易有限公司仓库的3497.65吨钢材在抵押范围内享有优先受偿权；（4）负担案件受理费15964元，案件执行费33971元。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃成鸿名下位于柳州市（不动产权证书号：柳房权证字第××号）进行网络公开拍卖。买受人王裕凯（公民身份号码：5326211998××××××××）以1488309元的最高价竞得。本院扣除拍卖辅助服务费及税款外，余款1405200.73元处分给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司领取。2020年10月30日，申请执行人以目前被被执行人暂无何供执行的财产为由向本院撤回了执行申请。 本院认为，本案申请执行人主动撤回执行申请，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执496号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7295号上诉人（一审被告）：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇朝阳委。法定代表人：王怀清，场长。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，尚志国有林场管理局尚志林场职工，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，尚志国有林场管理局尚志林场职工，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：陈培柱，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住尚志市。一审第三人:黑龙江省尚志市乌吉密乡红联村村民委员会，住所地尚志市乌吉密乡红联村。法定代表人：杨明全，村委会主任。上诉人尚志国有林场管理局尚志林场（以下简称尚志林场）因与被上诉人陈培柱、一审第三人黑龙江省尚志市乌吉密乡红联村村民委员会（以下简称红联村委会）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。尚志林场上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，没有法律依据，陈培柱提供的土地证土地是国有林地，二审法院应当依法改判或发回重审，该证并非办法给农民的土地权属，为此后来办法的草原证也没有根据，为此，红联村委会将该土地发包给陈培柱侵犯了尚志林场的合法权益。陈培柱辩称，红联村草原是5号地，村里发包给陈培柱，有承包合同，有交款票据，土地使用证。一审判正确。红联村委会述称，陈培柱这块地是5号草原，土地证实6号耕地，有县级政府颁发的草原证，畜牧局多次派人评估测量变成了耕地，已经确认耕地了，同意一审判决。陈培柱向一审法院起诉请求：判令尚志林场收回停耕通知，立即停止侵害，不得在陈培柱经营的土地上栽树。一审法院认定事实：陈培柱于1990年开始耕种位于红联村委会大水库上头大庙沟草地种水田。2019年陈培柱承包总面积100亩，2020年陈培柱承包总面积127.5亩。陈培柱与红联村委会签订了土地资源承包合同。在庭审中第三人向法庭提供了承包给陈培柱127.5亩草原是第三人所有的证据即土地证（土地证号：尚土字03-013号）及草原使用证（证号：草权字第0208号），2020年4月10日尚志林场书面通知陈培柱其承包的第三人草原地块为尚志林场所有。尚志林场要求陈培柱退还土地，尚志林场进行植树造林。因尚志林场植树造林的地块系第三人所有并发包给陈培柱承包经营的，且该幅土地并非尚志林场所有林地。故请求人民法院依法判令尚志林场立即停止在陈培柱承包的第三人草原地块上植树造林的行为。一审法院认为，尚志林场虽然持有林权证，但第三人红联村委会对争议地有尚志市人民政府颁发的土地证及草原使用证，证明争议地块不是林地，而是草原，且此争议地一直由第三人管理和使用。故尚志林场要求植树造林没有事实和法律依据。陈培柱取得了合法的承包草原经营权。故陈培柱要求尚志林场立即停止在陈培柱承包的草原地块上栽树，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）项的规定，判决：尚志林场于判决生效后3日内停止对陈培柱承包第三人红联村委会127.5亩草原地块上植树造林。案件受理费50元，由尚志林场承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚志林场提交的《国家级重点公益林管护经营合同书》系尚志林场与案外人签订的国有林木管护合同，该合同并不能证明案涉土地属于尚志林场所有的事实，该证据与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。尚志林场提交的证据二航拍林相图，并没有关于案涉土地的具体位置及面积的标示，该证据无法证实案涉土地权属问题，本院不予采信。本院认为，当事人对于自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照尚志林场主张，本案中陈培柱耕种的土地为其所有林地，并称其提交的2010年航拍图能够证实案涉土地为林地，且土地上长有林木，但陈培柱耕种的案涉土地上并无林木，本案第三人红联村委亦提交了草原证与土地证，陈培柱系依据其与第三人红联村委会签订的承包合同而耕种案涉土地，其占有使用案涉土地有合同依据，且已经耕种多年，尚志林场干扰陈培柱使用该土地的行为系侵权行为，一审法院判令尚志林场立即停止在陈培柱承包的地块上栽树并无不当。尚志林场所提交的证据并不足以证实其妨碍陈培柱耕种的行为有合法依据，故其应承担相应不利后果。尚志林场与红联村委会关于案涉土地权属问题其可另行解决，尚志林场的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，尚志林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚志国有林场管理局尚志林场负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十一月三十日书记员  赵春莹
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1167号   原告：白沙红兴种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡红旗村委会办公室。   法定代表人：王宏彬，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙红兴种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙红兴种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙红兴种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初346号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙兵洋，男，生于1991年8月7日，汉族，高中文化，住襄城县。2020年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同月10日因被襄城县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人孙兵洋犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人孙兵洋到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师郭存贞为被告人孙兵洋提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年10月3日4时50分，被告人孙兵洋饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至襄城县人民医院东门处，与保安发生争执，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙兵洋的血液中乙醇含量为205.28mg/100ml。孙兵洋之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人孙兵洋在庭审中亦无异议。并有许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、破案报告、查获经过、酒精呼吸测试记录及测试单、提取笔录、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、卡口照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、襄城县公安交通警察大队情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兵洋醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙兵洋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人孙兵洋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人孙兵洋认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙兵洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十一月十九日书记员  李静鹤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1311号之一申请执行人：浙江安泰汽车部件有限公司管理人，（统一社会信用代码：913301837735705151），住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。委托代理人：柯博瀚，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：葛红军，男，1972年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江安泰汽车部件有限公司管理人与被执行人葛红军追偿权纠纷一案中，截至2020年11月24日被执行人尚有本金791300元尚未归还，被执行人已与申请人达成和解协议，分期归还，申请人浙江安泰汽车部件有限公司管理人于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江安泰汽车部件有限公司管理人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢1311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月二十四日代书记员  羊路加
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1485号申请执行人：李雷雷。申请执行人：刘明飞。被执行人：陈金龙。被执行人：李立堂。申请执行人李雷雷、刘明飞与被执行人陈金龙、李立堂租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月4日作出（2019）津0114民初4618号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1485号。本院在执行申请执行人李雷雷、刘明飞与被执行人陈金龙、李立堂租赁合同纠纷一案中，执行标的金额11万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈金龙名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。现我院已依法冻结并强制扣划了被执行人名下银行账户内存款共计人民币6404.82元。被执行人名下登记有机动车二辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人李立堂名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。现我院已依法冻结并强制扣划了被执行人名下财付通账户内存款1124.90元。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二日书记员 王爱军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司中山分公司（原名称为湖南省建筑工程集团总公司中山分公司），住所地广东省中山市**中山四路**华凯商务大厦516卡。负责人：曾继忠，总经理。委托诉讼代理人：廖巧利。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司（原名称为湖南省建筑工程集团总公司），，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：廖巧利。委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步步高商业连锁股份有限公司，住所，住所地湘潭市韶山西路**步步高大厦div>法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。一审第三人：吉首市新天地房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省吉首市武陵东路军分区大院****v>法定代表人：周梁，总经理。再审申请人湖南建工集团有限公司中山分公司（以下简称建工中山分公司）、湖南建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）、一审第三人吉首市新天地房地产开发有限公司（以下简称吉首新天地公司）民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工中山分公司、建工公司申请再审称，有新的证据证明吉首新天地公司是步步高控股公司专为开发建设吉首新天地产项目而投资成立的全资项目子公司，吉首新天地公司与步步高公司属关联企业，存在共同经济利益，案涉借款已充抵工程进度款，未损害步步高公司的利益，原审判决认定事实错误，判决结果不公，请求依法再审。一、案涉借款到期后即由吉首新天地公司主张全部充抵了工程款，步步高公司知情也未提出异议。案涉借款本金及利息与应付工程款因相互抵销而消灭。步步高公司无权再向申请人主张权利，即便借款手续费或违约金还存在，也应向吉首新天地公司主张。1、2013年12月5日，案涉借款到期，同年12月23日，申请人吉首项目部致函吉首新天地公司，请求将借款抵扣其拖欠的工程款，吉首新天地公司即通过扣除应付申请人之工程进度款的方式，收回了被申请人所诉之全部借款。2、吉首新天地公司在充抵应付工程款后，还拖欠了申请人3000多万元工程款。申请人起诉至法院，起诉状中也记载借款已充抵工程款一事，《关于吉首总包付款数据的说明》也载明了已付工程款中包含了1000万元借款，该案经湖南省高级人民法院（2017）湘民终163号民事判决强制执行得以清偿，该判决确认借款充抵工程款一事，利息的计算也应根据上述判决计算至2015年7月1日止。二、步步高公司请求申请人偿还借款本金1000万元、手续费90万元，以及按照年利率24%计算自2013年12月6日借款还清之日的逾期违约金。至被申请人起诉之日，其已超过了法定诉讼时效期间1年6个月零3天，丧失了胜诉权，依法应予驳回。一审法院认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效的证据，是申请人提交的《关于吉首总包付款数据的说明》，该证据仅能证明申请人与吉首新天地公司达成了吉首新天地公司向申请人支付700万元赶工措施费，并以此作为调解基础。不能证明被申请人向申请人主张1000万元借款以及手续费、违约金，该证据是在建设工程施工合同纠纷案件中，三方就赶工措施费达成的调解意向。被申请人一审时对该证据的三性均有异议，一审法院以此认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效，二审法院予以维持错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。步步高公司提交意见称，1、步步高公司与吉首新天地公司是兄弟公司，但均系独立企业法人，自主经营，经济独立，不能因为二者的兄弟关系就不作区分地承接相互之间的债权债务。也正因为是兄弟公司，吉首新天地公司才会将步步高公司介绍给建工公司，步步高公司才会借款1000万元给建工公司，并签订《借款协议》约定在建工公司不按期还款时的救济途径。2、2017年4月6日，建工公司才与步步高公司就借款冲抵工程款达成合意。原审判决依据《关于吉首总包付款数据的说明》认定充抵时间以及违约金计算截止时间正确。申请人在再审申请书中多次强调重复支付了步步高公司借款及相关费用，但根据人民法院查明的事及客观存在的证据，该事实根本不存在。3、原审判决对本案诉讼时效问题的认定符合法律规定，申请人主张步步高公司的诉权超过诉讼时效明显违背本案客观事实。申请人以借款合同时效问题进行抗辩，避而不谈借款合同后期履行中其所作出的还款承诺以及在建设工程施工合同纠纷一案中，申请人明确提出了借款本金抵工程款、利息冲抵赶工费的主张，再结合《关于吉首总包付款数据的说明》签字的合意行为，根据《民法总则》第一百九十二条之规定，法院驳回申请人关于本案诉讼时效的抗辩正确。4、根据不告不理的审判原则，人民法院的审判范围应与申请人诉讼的范围相一致，不能超出审判权限对案件进行违法审查。本案基础法律关系是民间借贷关系，法院不能超越审判权限在本案中对已审结的另案进行审查，否则有悖法律的公平原则和不告不理原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，且申请人已主动履行了借款清偿义务，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人建工中山分公司、建工公司申请再审的理由与其上诉理由基本一致。对于建工中山分公司、建工公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚，且说理充分，应予确认。建工中山分公司、建工公司向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南建工集团有限公司中山分公司、湖南建工集团有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月五日法官助理林峰书记员周杰