wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4053号申请执行人何贝雄，男，汉族，1999年04月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人何贝雄与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6502号民事调解决书已发生法律效力，权利人何贝雄于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的35338元，执行费430元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4053号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2140号原告：郑小龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住恩平市**************。身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，广东金硕律师事务所律师。被告：冯文滚，男，1960年9月23日出生，汉族，住恩平市*************。身份证号码：440************810。原告郑小龙与被告冯文滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑小龙于2020年11月4日以被告冯文滚已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑小龙撤诉。本案受理费1385.28元，由原告郑小龙负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年十一月四日法官助理 孔静仪书 记 员 吴叠云
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全礼，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱全良，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 再审申请人刘绍君因与被申请人刘全礼、朱全良合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘绍君申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实存在严重的瑕疵，缺乏证据证明。朱全良作为担保人和刘全礼前后分两次共向刘绍君借款108000元，刘绍君多次找他们催收借款，他们总以各种理由推拖还款时间，拒不偿还借款，侵害了刘绍君的合法权益。直到2019年2月3日晚九时许，本案的借款人刘全礼和担保人朱全良恶意串通，一起找到刘绍君家中，以前一借条超过了诉讼时效为由，提出与刘绍君重新讲附还款条件，否则不予偿还借款。（二）原审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质明显不符，确定的民事责任，明显违背当事人的约定和法律的规定。朱全良采用欺诈胁迫的手段，故意告知刘绍君虚假情况，隐瞒真实情况，伪造证据，诱使刘绍君在朱全良私自伪造的还款证明上签名，作出了错误意思的表示。朱全良未完成担保人的应尽义务，没有偿还刘绍君的借款，没有收回借款人和担保人共同出具的借条原件，推脱担保人的应尽义务和还款责任。刘全礼和朱全良未按照自己制作的附延缓条件的还款证明的民事法律行为中，所确定的民事权利和民事义务，履行自己的义务，其二人所附的延缓条件的还款证明的民事法律行为，虽已成立，但未生效，其效力处于停止状态，未成就，未发生法律效力。刘全礼和朱全良于2019年2月3日与刘绍君制定的附延缓条件还款证明的民事法律行为无效。刘全礼、朱全良应当按照原借款合同履行自己的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是刘绍君主张案涉2019年2月3日《证明》无效（或撤销）是否有事实和法律依据。首先，案涉《证明》不存在法律规定无效的情形。其次，关于案涉《证明》应否撤销问题，主要是审查是否具有欺诈、胁迫、乘人之危及重大误解、显失公平等民事行为。原审查明，刘绍君本人陈述，在刘绍君、刘全礼、朱全良签署2019年2月3日《证明》时，朱全良已经告诉刘绍君该证明所载明的内容，尤其是“刘全礼给刘少君打的以前欠条全部作废”等内容，并未隐瞒相关事实，当事人的意思表示清晰准确，亦无欺诈、胁迫情形。刘绍君亦未提供案涉《证明》存在其他可撤销或者无效情形的相关证据。综上，刘绍君的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘绍君的再审申请。 审判长  苏江 审判员  龚璟 审判员  孙刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谢远铜 书记员  汤莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢659号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林伟纲。 被执行人许德冀，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人何兰萍，女，1968年2月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人顾智山，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人杨远珍，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人许德冀、何兰萍、顾智山、杨远珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许德冀、何兰萍、顾智山、杨远珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员李英
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执400号申请执行人侯美英，女，1976年3月10日生，汉族，繁峙县石龙街**。被执行人王少峰，男，1973年8月11日生，汉族，大，大同市城区站东太平街********/div>被执行人王秀梅，女，1977年10月11日生，汉族，灵丘县灵武镇戈坡村人。本院在执行申请执行人侯美英和被执行人王少峰、王秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王少峰有不动产，不动产权证号为晋(2018)大同市不动产权第XXXX号,位于大同市城区御河西路东侧御鑫亮城********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王少峰的不动产，不动产权证号为晋(2018)大同市不动产权第XXXX号,位于,位于大同市城区御河西路东侧御鑫亮城********div>二、被执行人王少峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王少峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二0二0年十一月二十五日书记员 张丙华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8283号上诉人（一审原告）：威宁千云惠山泉有限公司，住所地：威宁县麻乍镇吊水村。统一社会信用代码：91520526MA6H1K9F3X。法定代表人：撒飞别，执行董事。上诉人（一审原告）：撒飞别，男，1997年05月06日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（一审原告）：马永梭，男，1960年02月03日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。上列上诉人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴骏麟，贵州众哲律师事务所律师。上列上诉人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马兴赛，男，1976年12月6日出生，回族，住威宁县。被上诉人（一审被告）：马武乖，男，1972年2月12日出生，回族，住威宁县。上诉人威宁千云惠山泉有限公司（以下称千云惠公司）、撒飞别、马永梭因与被上诉人马武乖、马兴赛确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人千云惠公司、撒飞别、马永梭提出的上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4739号民事判决，改判确认上诉人撒飞别、马永梭与被上诉人马武乖、马兴赛签订的《协议书》为无效合同。事实和理由：二被上诉人以自身在当地的影响力参与水厂出资建设，取得上诉公司股份的出资形式，明显违背了《公司法》及《公司法登记管理条例》对于股东出资形式的规定，属于《合同法》第五十二条所规定的违反法律、行政法规，导致合同无效的情形。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人马兴赛二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马武乖二审未进行答辩。一审原告威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别及马永梭一审提出的诉讼请求：确认原告撒飞别、马永梭与被告马武乖、马兴赛签订的《协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：被告马武乖、马兴赛为原告千云惠公司生产基地所在地的本地人，为推进公司的顺利成立，发起人撒飞别、马永梭（甲方）与被告马武乖、马兴赛（乙方）于2018年4月18日签订《协议书》。该《协议书》载明：“经乙方代表马武乖、马兴赛主动引进介绍，建议甲方代表到威宁县马氏坟山水源点投资建设山泉水厂，乙方不出资，由甲方完全投资建设。双方订立协如下：……2、乙方虽未投资，但甲方必须给予乙方18％的收益股份，直至该水厂不复存在；3、乙方属本地人，又系水源点坟山族人，必须完全控制有可能出现的族人因水源问题引起的纠纷和哄闹，一旦因该水源点坟山问题导致族人阻止影响水厂建设，相关投资损失由乙方承担；4、乙方必须全力维护水厂利益并参与管理，积极为水厂建设及生产经营出力，……”之后，千云惠公司于2018年6月5日成立，且已进行生产，现公司登记股东为陆家柱、马武乖、马永锦、撒飞别、马永志、马涛及马兴赛。一审法院认为：原告撒飞别、马永梭与被告马武乖、马兴赛为了推进千云惠公司的顺利成立，双方签订的《协议书》，自始至终并未体现被告系以属国家所有的水源进行出资，而是被告以其在当地的影响力参与水厂建设，以确保水厂能正常生产经营。公司在某地能否正常开展工作，不仅与资金的投入有关，还与当地的风俗习惯等有关，原告因被告的影响力而自愿让渡公司的部分股份，系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的诉求，应予驳回。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回千云惠公司、撒飞别、马永梭的诉讼请求。案件受理费30元由千云惠公司、撒飞别、马永梭承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：如何认定本案《协议书》的效力。本院认为，上诉人撒飞别、马永梭与被上诉人马武乖、马兴赛签订的《协议书》，系撒飞别、马永梭对千云惠公司部分股权所作的让渡处分，该处分行为并未损害国家、集体及其他第三人的利益，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人请求确认该协议无效，但不能提供证据证明该协议无效的法定情形，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由上诉人威宁千云惠山泉有限公司、撒飞别、马永梭负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 睿
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执945号 申请执行人:王春友，男，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：迟建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周红霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住政和县。 申请执行人王春友与被执行人迟建芳、周红霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）沪0112民初30007号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王春友申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为300000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人迟建芳、周红霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人迟建芳、周红霞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人迟建芳、周红霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李俊杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终898号上诉人（原审被告人）阿凉土拉，男，彝族，1988年3月1日出生，四川省普格县人，小学文化，农民，户籍地四川省普格县。因本案于2014年5月2日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年6月6日被云南省龙陵县公安局取保候审，同月19日被云南省龙陵县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日由云南省龙陵县公安局执行。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人郑勇，四川谦亨律师事务所律师。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人阿凉土拉犯运输毒品罪一案，于2020年6月15日作出（2020）云05刑初97号刑事判决。原审被告人阿凉土拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人阿凉土拉犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初97号刑事判决。二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员阮鸿审判员姚军二〇二〇年十一月十一日书记员 龚     官     俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：樊同发，男1957年6月28日出生，汉族，干部，住宁晋县。 被告：白秀珍，女，1960年6月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮储宁晋支行）与被告樊同发、白秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邮储宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告樊同发、白秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金116160.23元和截止到2020年6月2日的利息16487.81元，本息合计132648.04元，以及上述本息实际还清前产生的利息及罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实与理由：原告与被告樊同发、白秀珍于 2 2017年6月2日签订了《个人额度借款合同》，授信额度210000元。按照合同约定原告于2018年6月6日向被告樊同发提供借款110000元，年利率6.96%，期限自2018年6月6日至2019年6月6日；于2018年6月9日向被告樊同发提供借款100000元，年利率7.395%，期限自2018年6月9日至2019年6月9日。2018年6月6日、2018年6月9日原告依约分别向被告樊同发提供了借款110000元、100000元，按照合同约定被告樊同发应按照还款计划表偿还原告借款本息，但被告樊同发自2019年6月6日出现逾期，经原告催要，截止到2020年6月2日未偿还借款本金116160.23元、利息及罚息16487.81元。被告樊同发、白秀珍在《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》上签字确认，白秀珍作为共同借款人。 樊同发、白秀珍未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告的营业执照及负责人身份证及负责人身份证明，欲证明原告主体资格；2号证据个人额度借款合同、个人贷款放款通知单，欲证明被告向原告借款的事实及约定利息的事实；3号证据还款流水及贷款详情截图，欲证明被告欠原告的本息情况。因被告樊同发、白秀珍未出庭，视为其放弃了质证的权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邮储宁晋支行与被告樊同发于2017年6月2日签订了《个人额度借款合同》，授信额度210000元。按照合同约定原告于2018年6月6日向被告樊同发提供借款110000元，利息为年利率为6.96%，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日；于2018年6 3 月9日向被告樊同发提供借款100000元，利息为年利率7.395%，期限自2018年6月9日至2019年6月9日。逾期罚息利率均为借款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按借款利率计收复利。被告白秀珍作为共同借款人签字。2018年6月6日、2018年6月9日原告依约向被告樊同发提供了共计210000元借款。被告樊同发自2019年6月6日起未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，截至2020年6月2日被告尚欠原告借款本金116160.23元、利息及罚息16487.81元。 本院认为，被告樊同发、白秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储宁晋支行与被告樊同发签订借款合同后，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告依约发放贷款后，被告樊同发未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告樊同发偿还借款本金116160.23元、利息及罚息16487.81元及上述本息实际还清前产生的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白秀珍作为共同借款人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊同发、白秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金116160.23元、利息及罚息16487.81元，并自2020年6月3日起至借款本息偿清之日止以实际欠款数额为基数按《个人额度借款合同》约定支付利息和罚息。 4 案件受理费1476元，由被告樊同发、白秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16491号 申请人:中山市银鑫电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥路西一巷**首层。 法定代表人：李永刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇日盛电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路** 法定代表人：刘绮玲。 被申请人：刘绮玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市东凤镇文强电器厂，，住所地广东省中山市东凤镇小沥村东海五路益隆一街三巷 主要负责人：刘绮玲。 被申请人：陈照民，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一） 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市银鑫电子有限公司与被申请人中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、中山市东凤镇文强电器厂、陈照民买卖合同纠纷一案，申请人中山市银鑫电子有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、中山市东凤镇文强电器厂、陈照民价值512488元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇日盛电器有限公司、刘绮玲、中山市东凤镇文强电器厂、陈照民价值512488元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终277号上诉人（一审起诉人）：王龙长，男，汉族，1953年10月7日出生，住河南省武陟县。上诉人王龙长不服武陟县人民法院（2020）豫0823行初34号行政裁定，向本院提出上诉。王龙长上诉请求：1、撤销（2018）5号行政复议决定和2020年6月22日《告知书》及一审裁定。2、责令医保局履行发放职工基本医疗保险待遇的法定职责，支付本人医保费用。事实和理由：一、本人不是法律工作者，按社保部门的指令缴纳在职和退休后的社保费。有40年工龄的职工和居民同样待遇不公。（2018）5号行政复议决定没有明确告知社保部门的法定职责；《告知书》把“答复”定为社保部门的法定职责。社会保险从办理登记，强制单位缴纳，发放社会保险费用到监督检查都是社保部门的法定职责，知其是在找借口不履行法定责任，随时提起行政诉讼。行政诉讼法第48条规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，不计算在起诉期限内。《告知书》未告知不服起诉的时间，一年是法定的期限。二、原劳动人事档案管理单位国营武陟县食品厂破产，未收到其终止劳动合同书面通知书和经济补偿。本人是下岗职工，被安置到人社局的下属再就业的类似机构武陟县职业介绍所（劳务派遣）代管劳动人事档案；依据河南劳动人事代理暂行规定，原下岗职工身份不变；依据中发（1998）10号第3条，负责为本企业下岗职工发放基本生活费和代下岗职工缴纳社会保险费用是人社局的法定职责。应返还本人的所有社保缴费和应发放的基本生活费。医保局应发放退休前后的医保待遇。本院认为，武陟县人力资源和社会保障局于2015年1月15日给王龙长颁发了退休证，武陟县医疗保障局没有为其办理退休职工基本医疗保险待遇。根据王龙长提交的2018年4月24日武陟县人力资源和社会保障局医保中心出具的材料、2018年7月26日武陟县人民政府出具的行政复议决定书、关于王龙长申请问题的答复等材料可知，王龙长在知道武陟县医疗保障局未为其办理退休职工基本医疗保险待遇后，一直向有关行政部门反映其主张。王龙长现在提起诉讼，超过了起诉期限。综上，王龙长的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员 杨乾民
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督80号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：揭施义，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：胡红玉，女，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人揭施义、胡红玉夫妇因养殖龙虾缺乏资金，于2018年3月22日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月20日。该贷款到期后揭施义、胡红玉夫妇以养殖亏本为由，拒不偿还。截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息132元，共计100132元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人揭施义、胡红玉支付借款本息100132元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人揭施义、胡红玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100132元。申请费768元，由被申请人揭施义、胡红玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保255号申请人：拉风传媒股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路**启华大厦**A。法定代表人：陈美麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦**iv>负责人：王继东。申请人拉风传媒股份有限公司因与被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户资金630806.59元或查封其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人拉风传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州盛典文化投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户资金630806.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十一月三十日书记员  严立群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1822号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503,505-513,**，M层02单位，1楼08-09单元；8楼801-803,805-813；815-816,25层08-09单元。统一社会信用代码：91440300X192913621。负责人：吴兴红。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李锦耀，男，汉族，1952年02月09日出生。本院受理原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告李锦耀金融借款合同纠纷一案后，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求查封被告李锦耀名下价值人民币280462.12元的财产，华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李锦耀名下的财产，以价值人民币元280462.12为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保215号审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  卓泽璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7619号原告：高荣贵西医诊所,住所地洛阳市西工区五女冢路**。法定代表人：高荣贵，该诊所负责人。委托诉讼代理人：刘香茹，女，汉族，1974年4月6日生，住洛阳市西工区。被告：张丽，女，汉族，1973年12月10日生，户籍地洛阳市西工区。原告高荣贵西医诊所与被告张丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。高荣贵西医诊所于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高荣贵西医诊所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高荣贵西医诊所撤诉。案件受理费减半收取25元，由高荣贵西医诊所负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玉聪书记员李诗雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3465号之一 申请执行人：莫程钧，男，1984年03月23出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：万林，男，1973年12月17出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行莫程钧与万林借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人万林暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7891号 原告：年佳良，男，1986年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：韩辉，男，1970年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告年佳良与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年佳良及其委托诉讼代理人张华楠到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年佳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款18151.79元，并自2018年1月24日起按年利率6%支付延期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，被告因生意需要向银行借款10万元，原告出于对朋友的信任为原告提供了担保，其后因为被告没有偿还银行贷款，其原告作为担保人于2018年1月23日替被告偿还了18151.79元。其后被告为原告出具了欠条，被告出具欠条后至今没有将钱还给原告，故诉至法院请求判如所请。 被告韩辉未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为被告在银行贷款作担保，因被告未能按时还款，2018年1月23日，原告替被告偿还银行贷款18151.79元，被告向原告出具《欠条》一份，记载“今有韩辉欠年佳良款人民币18151.79（壹万捌仟壹佰伍拾壹元柒角玖分整），身份证号为韩辉×××4737，以此为证。”被告至今未偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述、开庭笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，2018年1月23日原告替被告偿还银行贷款，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故本院认为逾期还款的利息自本判决生效之日起计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩辉于本判决生效之日起七日内给付原告年佳良欠款18151.79元及利息（以18151.79元为本金自本判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告年佳良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告韩辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5127号原告：王世国，男，1954年7月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：文光明，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省息县。原告王世国诉被告文光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加了诉讼，被告文光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告劳务费30700元及利息；2.本案的诉讼费由被告文光明承担。事实与理由：被告文光明于2017年工地装修，请我去给他工地做装修，装修工地结束后，被告说现在没有钱给，等一段时间再给。可是等到许诺的付款日期到后，被告仍以各种理由迟迟不还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告文光明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，原告王世国受雇于被告文光明为其进行吊顶、木工等方面的室内装修。经结算，被告文光明于2017年2月26日出具欠条一张，其主要内容为：“欠条今欠到王世国人民币壹万伍仟贰佰元整（15200元）。欠条人：文光明2017年2月26日”。2018年，原告再次为被告位于息县××小区、××等地的工地进行室内装修。被告文光明于2018年12月8日出具欠条一张，其主要内容为：“欠条今欠到王世国人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元）。欠条人：文光明2018年12月8日”。经追要，被告于2019年年底偿还1000元，余款经多次催要未果，原告王世国遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有证明条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告王世国为用工者即被告文光明提供劳务，被告文光明应当及时足额地向其支付劳动报酬。原告举证的两张欠条载明欠款共计30700元，现被告已付1000元，尚有29700元余款未支付。原告王世国要求其支付工资欠款，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率6%自起诉之日即2020年10月22日起计算资金占用期间的利息为宜。被告文光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文光明于本判决生效之日起十日内支付原告王世国欠款29700元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年10月22日起至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告文光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费568元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  吴倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6692号 原告：陈国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄天智，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈国庆与被告黄天智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼。被告黄天智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈国庆的诉讼请求：黄天智立即向陈国庆偿还借款120000元及利息（按照年利率8.4%计算，自2017年4月30日起计算至实际还款之日止）。庭审中，陈国庆同意抵扣5000元利息。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条成立时间和金额：2017年4月30日，120000元。 二、借款人：黄天智。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：年利率8.4%。 五、借款交付情况：陈国庆现金交付黄天智。 六、还款付息情况：黄天智2019年10月16日1000元，2019年11月25元2000元，2020年1月11日2000元，陈国庆同意抵扣利息。 裁判理由 黄天智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。黄天智向陈国庆借款120000元，有黄天智出具的《借条》及陈国庆的陈述为证。双方未约定还款期限，陈国庆的起诉视为催告。依双方结算，陈国庆要求黄天智偿还借款120000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈国清主张利息以120000元为基数，按照年利率8.4%，自2017年4月30日起计算至实际还款之日止，陈国庆自认黄天智截止2020年1月11日已偿还5000元，并同意该款项用于抵扣利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄天智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄天智于本判决生效之日起十日内偿还陈国庆偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率8.4%，自2017年4月30日起计算至实际还款之日止，以上款项扣除5000元）。 如果黄天智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333.3元，由黄天智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1572号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:李淑玲,女,1973年5月17日出生,汉族，住江苏省新沂市。关于中银消费金融有限公司与李淑玲金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3967号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李淑玲应返还中银消费金融有限公司人民币125386.97元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月28日、9月24日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、依法查封被执行人李淑玲名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆一辆，因车辆下落不明，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1572号案件终结本次执行程序。被执行人李淑玲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢164号之四申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理执行申请执行人徐正国、刘凤兰与被执行人黄家秀民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日轮候查封黄家秀在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权155635股。经查，本院于2018年9月19日以（2018）赣0123执497号执行裁定书首次查封该股权。本院于2020年11月04日在淘宝网拍卖被执行人黄家秀在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权155635股。2020年11月5日，买受人肖信亮（身份证号：3624211989********）以224864元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄家秀在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权查封【本院原查封案号：（2018）赣0123执497号、（2019）赣0123执594号、（2019）赣0123执986号、（2020）赣0123执恢164号】。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、黄家秀在江西安义农村商业银行股份有限公司持有的股权155635股的所有权归买受人肖信亮（身份证号：3624211989********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人肖信亮时起转移。三、买受人肖信亮可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员  余 晨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5826号原告王某，现住吉林省榆树市。被告甄某1，现住吉林省榆树市。被告甄某2，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告甄某1、甄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50.00元由原告王某负担。审判员 王洪光二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙 雪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：张涛，男，汉族，1982年3月8日出生，住中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与张涛合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1680号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6225号原告：程凯，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李峰，男，1970年7月4日生，汉族，住广东省珠海市番洲区。被告：珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-28823(集中办公区)执行事务合伙人：李翠。被告：健帆生物科技集团股份有限公司，住，住所地广东省珠海市高新区科技六路**/div>法定代表人：董凡。被告：董凡，男，1970年11月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：苏州护航医疗科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路**领寓商务广场******div>法定代表人：李峰。原告程凯与被告李峰、珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)、健帆生物科技集团股份有限公司、董凡公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告程凯向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向第三人赔偿损失人民币2228830元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人苏州护航医疗科技有限公司由原告、被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)、及苏州盈光医疗科技有限公司出资设立，其中，原告持29%股权，被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)持51%股权，苏州盈光医疗科技有限公司持20%股权。被告李峰是第三人苏州护航医疗科技有限公司的法定代表人、董事长；是被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)的有限合伙人、董事；是被告健帆生物科技集团股份有限公司的董事。被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)珠海晴朗阳光投资管理企业是第三人苏州护航医疗科技有限公司控股股东。第三人设有5名董事组成的董事会，其中实际4名董事均由被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)委派，其中李峰任董事长；监事赫群也是由被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)委派，且赫群也是被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)的董事；总经理也是由李峰董事长提名并聘任。简称言之，被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)是第三人的控股股东，实际控制第三人的经营管理。被告董凡是被告健帆生物科技集团股份有限公司控股股东、实际控制人，也是被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)珠海晴朗阳光投资管理企业实际控制人。被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)与被告健帆生物科技集团股份有限公司系关联关系，被告健帆生物科技集团股份有限公司通过股东董凡、唐先敏、黄河，董事董凡、唐先敏、张广海、李峰、李得志、雷雯为被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)的有限合伙人实际控制被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)。另被告董凡与雷雯为夫妻关系，合计在被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)持股50%以上。2018年四被告与原告经洽谈，以被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)与原告共同新设第三人苏州护航医疗科技有限公司及后续通过增资方式占51%股权，以达到控股。被告李峰作为第三人的法定代表人及董事长，实际操纵、控制第三人的经营管理。2019年被告李峰以实际控制人需要为名，要求第三人将其核心产品——护航血液透析治疗、管理及监控应用系统软件V2.0(以下简称“血透管理系统”)，以低于成本价销售给被告健帆生物科技集团股份有限公司。并在被告李峰的指使、操纵下，在2019年6月第三人与被告健帆生物科技集团股份有限公司签订了《采购合同》，每套123737元(含税)的价格，购买了10套。而目前已使用了至少12套(暂定)，其中，2套未付款给第三人。该“血透管理系统”每套的成本价200338元(不含税)，由被告健帆生物科技集团股份有限公司核定。另正常的市场销售价格288850元/套。第三人苏州护航医疗科技有限公司与被告健帆生物科技集团股份有限公司存在关联关系，在发生关联交易时，以低于成本价购买“血透管理系统”。被告董凡、被告健帆生物科技集团股份有限公司系实际控制人、被告珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)系控股股东、被告李峰系董事长，通过被告李峰指使、操纵与关联人第三人签订合同方式发生关联交易，并造成第三人巨大损失，依据公司法及相关司法解释规定，四被告应当共同向第三人承担赔偿责任。为维护第三人及原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上。被告李峰、珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)、健帆生物科技集团股份有限公司、董凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于第三人苏州护航医疗科技有限公司与被告健帆生物科技集团股份有限公司基于双方2019年6月签订的采购合同产生的纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，且采购合同已经明确约定了由被告健帆生物科技集团股份有限公司住所地管辖；本案虽与第三人苏州护航医疗科技有限公司有关，代并不涉及第三人的组织行为，不适用民事诉讼法第二十六条规定的特殊地域管辖，原告提起本案股东代表诉讼，应当受本案第三人与被告健帆生物科技集团股份有限公司之间管辖条款的约束，最高人民法院在（2019）最高法民辖终404号案件中也认为股东代表针对第三人提起的诉讼受公司和第三人之间合同管辖权条款的约束。本案应由被告健帆生物科技集团股份有限公司住所地广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院审查查明：原告程凯起诉时，提交的证据包括第三人苏州护航医疗科技有限公司与被告健帆生物科技集团股份有限公司签订的采购合同，其中总则部分第4条约定“协商不成的，合同双方应向甲方所在地人民法院提出诉讼解决”。该合同的甲方即为被告健帆生物科技集团股份有限公司。本院审查认为：本案四被告住所地均不在本院辖区范围内，故不能依据被告住所地确定本院对本案的管辖权。原告程凯起诉，系针对第三人苏州护航医疗科技有限公司与健帆生物科技集团股份有限公司发生关联交易而提起的股东代表诉讼，是为了第三人苏州护航医疗科技有限公司的利益而以股东名义提出的诉讼，胜诉利益也归属于公司。而第三人苏州护航医疗科技有限公司与被告健帆生物科技集团股份有限公司之间的权利义务关系，受到双方之间签订的采购合同的约束。双方之间的争议解决，也应遵照双方的约定，由健帆生物科技集团股份有限公司住所地人民法院即广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院对本案依法不享有管辖权。综上，四被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：李峰、珠海晴朗阳光投资管理企业(有限合伙)、健帆生物科技集团股份有限公司、董凡对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐灿二〇二〇年十一月三十日书记员  方芳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢128号之二 申请执行人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，所在地博野县西王各庄。 法定代表人：王小辉，该公司经理。 被执行人：王旭彬，男，1983年4月6日生，汉族，博野县人，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭彬在中国银行15×××09账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初225号之二原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行客户经理。被告：海林市森雨商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴龙，男，该公司副经理。被告：刘桂英，女，1973年9月5日出生，汉族，海林市森雨商贸有限公司总经理，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：骆祥钢，男，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市海林林业局。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告海林市森雨商贸有限公司、牡丹江市东北投资担保有限公司、刘桂英、骆祥钢借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行以被告已向牡丹江市银监会投诉尚无结果，且投诉结果可能影响案件审理为由，申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行负担。审 判 员  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  庚 耘
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7712号杭州信义融资担保有限公司、王凌：本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王凌追偿权纠纷一案中，被执行人已履行该案生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11870号原告：赵尾欢，女，1940年8月19日出生，汉族，现住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。被告：李国良，男，1963年10月27日出生，汉族，现住江门市蓬江区**********，公民身份号码440***************。被告：李丽秾，女，1969年7月25日出生，汉族，住江门市江海区**************，公民身份号码440***************。被告：李国荣，男，1976年10月9日出生，汉族，现住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。本院在审理原告赵尾欢诉被告李国良、李丽秾、李国荣赡养费纠纷一案中，原告赵尾欢于2020年11月30日以与被告李国良、李丽秾、李国荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵尾欢撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告赵尾欢负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十一月三十日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6587号上诉人（原审原告）：刘美香，女，1990年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖倩倩，女，1986年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。上诉人刘美香因与被上诉人肖倩倩合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美香上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由肖倩倩负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方之间的《合作协议》未约定“共同经营”，更未约定刘美香必须到店参加劳动。刘美香在2020年3月18日至6月5日间，虽然没有参加劳动，但是仍然参与经营活动，支付了合伙店房租(另行支付，不在刘美香出资的77000元内)。一审法院以刘美香多次长期没有参加合伙店工作为由，认定刘美香违约没有依据。刘美香从合伙店取得的收入，由分红和工资两部分组成，刘美香没有到店参加劳动，不能取得工资，但不影响刘美香收取合伙店的盈利分红。自2020年3月18日至6月5日，刘美香没有到合伙店参加劳动，6月5日以后离开合伙店并向法院提起诉讼系因肖倩倩违约。肖倩倩私自将合伙店营业执照办理为泉山区肖倩倩采耳店，经营者为肖倩倩，经济性质为个体工商户，股东栏为空白即为个人独资。肖倩倩不按照约定股份比例注册企业，拒不改正。肖倩倩管理营业账目，拒绝向刘美香公示收支；肖倩倩制作虚假账目，克扣刘美香应得分红。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。肖倩倩辩称：刘美香在合伙期间未尽到合伙人的义务导致店铺持续亏损，因此应当驳回上诉，维持原判。刘美香向一审法院诉请：判令肖倩倩退还其入股资金77000元并支付分红15000元。一审法院查明：2019年9月，双方当事人合作经营杨波采耳修脚店徐州店。双方于2019年9月15日签订《合作协议》，约定：双方共同出资220000元，刘美香方出资77000元，肖倩倩出资143000元，从前店主赵向阳手里盘下位于徐州市泉山区的杨波采耳修脚店共同经营。刘美香方股份为35%，肖倩倩方股份为65%，本店股权只允许转让，不允许退股。在合伙期间出资的为共同财产，不得随意分割。合伙终止后，按股权分配。店里的亏赚按股权分配（包括房租、人员工资、店里开销）。如果有一方违反本合同的任何条款，非违法方有权终止本合同的执行并依法要求违约方赔偿损害。2019年9月4日，刘美香通过微信转账方式将人民币10000元意向金转账给赵向阳，其中刘美香和肖倩倩各出资人民币5000元整。2019年9月16日，刘美香将自己的入股资金40000元和肖倩倩转入的入股资金25344元，总计65344元通过农行转账给赵向阳。2019年9月20日，刘美香通过支付宝将入股资金9000元转账给赵向阳。2019年9月20日，刘美香通过农行转账23000元给赵向阳。截止2019年9月20日肖倩倩已经按股份协议约定的出资金额足额支付了入股资金累计77000元整。肖倩倩于2019年9月4日转账刘美香5000元、9月15日转账给刘美香25344元、9月16日转账给赵向阳34656元、9月21日转账给赵向阳68000元、另外店铺当时有10000元备用金，共计143000元，证明肖倩倩已经实际履行了出资义务。合同签订后，双方共同经营合伙店至2020年3月18日，此后至同年6月5日期间刘美香多次长期不参加合伙店的工作，该店均由肖倩倩经营。6月5日之后，刘美香离开该店前往上海工作未回合伙店工作，后刘美香因工资及分红问题与肖倩倩协商未果，遂诉讼来院。涉案店工商注册字号名称：泉山区肖倩倩采耳店，经营者姓名：肖倩倩，经济性质：个体工商户，于2019年9月26日在徐州市泉山区市场监督管理局注册成立。一审法院认为：双方当事人所签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。双方按照协议约定共同投资、共同经营及共担盈利及亏损符合合伙协议的一般法律规定，本案纠纷应认定合伙纠纷。协议签订后，双方当事人根据合作协议均足额出资。其后，由于刘美香在2020年3月18日至6月5日期间多次、长期不参加合伙店的工作，且6月5日之后，刘美香离开该店前往上海工作未回合伙店工作，违反双方合作协议中共同经营的约定，直接影响了合伙店铺的正常运行，显属违约，对此，刘美香应承担相应的违约责任，其要求肖倩倩合理支付刘美香股份续存期间的分红的诉请，该院不予支持。另根据合作协议“本店股权只允许转让，不允许退股”的约定，刘美香要求肖倩倩退还入股资金77000元整的诉讼请求无合同及法律依据，该院不予支持。刘美香可根据合伙协议另行转让该股权。现该店均由肖倩倩经营，双方未对合伙事务进行清算，刘美香的诉讼条件尚未成就，刘美香可在合伙清算后另行主张权利。综上，遂判决：驳回刘美香的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050由，刘美香负担。二审期间，肖倩倩未提交新证据，刘美香提交中国农业银行存折交易明细单，拟证明其在履行出资义务以后，另支付了2019年12月1日至2020年11月30日的店铺租金共计35850元。对于上述证据的真实性，肖倩倩予以认可。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，双方当事人未对合伙经营事务进行清算。本院认为：首先，一审法院依据双方当事人之间订立的《合伙协议》及双方实际履行情况认定本案纠纷为合伙纠纷具有事实及法律依据，本院予以确定，从双方合伙经营的业态来看，双方当事人之间系个人合伙关系。其次，刘美香要求肖倩倩退还其所谓的“入股资金”并分红，实际系要求退伙，而本案个人合伙的合伙人仅为双方当事人，因刘美香要求退伙，将导致双方之间的合伙关系终止。最后，合伙关系终止时应对合伙期间产生的债权债务、剩余财产等合伙事项进行清算，并在此基础上分割合伙财产，而在本案中双方当事人并未进行合伙清算，因此一审法院以刘美香诉讼条件尚未成就为由，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘美香可在合伙清算之后，再行主张权利。综上，刘美香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由刘美香负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8752号原告：简鹏，男，1996年6月20日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江西平权律师事务所律师。原告简鹏与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星、被告委托诉讼代理人李新权、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金9252元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买位于新余市商品房。2019年1月24日被告通知原告交房，2019年1月28日视为交房。按照《商品房买卖合同》第二十条约定，原告应当在交房之日起360日内，即2020年1月22日前取得房屋所有权证书，但原告直至2020年8月1日才取得该证书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1.被告仅有协助办证的义务，让其承担逾期办证的违约金有违公平原则。2.案涉房屋的办证日期应以原告与被告签订的《交房相关事项确认书》及《交房告知单》上载明的契税、房屋维修基金等材料齐全后的时间起算360天。3.逾期办证系因原告未及时缴纳相关费用，造成被告在客观上无法协助原告办证，故不应由被告承担逾期办证违约责任。4.新型冠状病毒爆发属于不可抗力，因不可抗力导致被告不能如期履行合同的，应当免除被告的责任。5.被告未收取原告办证的任何费用，原告亦无损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.商品房买卖合同（预售）1份、购房发票1份，拟证明原告足额支付了购房款及被告逾期办证事实。被告对该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为逾期办证起算时间应为原告将所有税费缴清之日。2.新余市住房和城乡建设局回复1份，拟证明案涉小区因超规划的原因，没有通过综合验收，导致逾期办证。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为超规划验收没通过是多重原因造成的，并非被告的全部责任。3.契税发票、物业费收据各1份，拟证明原告交纳相关费用的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为逾期办证起算时间点应为2019年2月2日。4.不动产权证书1份，拟证明原告于2020年8月1日才取得案涉房屋不动产登记证书的事实。被告对该组证据的三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明被告逾期办证的事实，故对上述证据予以采信。至于被告质证提出的逾期办证起止时间，本院将在说理部分予以阐述。被告未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，原告购买位于新余市商品房，房款总额为481912元，原告通过按揭贷款方式已向被告支付了全部房款481912元。《商品房买卖合同》第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原、被告在附件十一《补充协议》中约定，房屋维修基金在房屋交付之后、办理初始登记之前缴清，契税、产权登记费在办理产权初始登记之后缴清，买受人如未按期支付上述费用及税费，由此造成的所有责任由买受人全部承担。2019年2月2日原告缴纳了房屋维修基金和契税，2020年8月1日原告取得案涉房屋的房屋所有权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否为逾期办证违约金责任主体；2.如负有该项违约金责任，违约行为起止时间应当如何认定，同时是否存在不可抗力因素需要扣减相应期间；3.约定的违约金计算标准是否应当进行调整？一、关于被告是否为逾期办证违约金责任主体的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付违约金。根据该条约定，在因出卖人原因导致买受人未能如期取得房屋所有权证书的情形下，出卖人应承担违约责任，买受人可以选择要求出卖人承担支付违约金的责任方式。因此，对于被告提出其非承担逾期办证违约金主体的主张，本院不予支持。二、关于违约行为起止时间的认定问题。首先，根据本院同时期受理的其他原告诉被告房屋买卖合同纠纷案件审理情况，被告在符合交房条件后于2019年1月25日发出通知，原告在正常情况下，三天内可办好交房手续，故本院认定被告的实际交房日为2019年1月28日。其次，合同约定办证时间的起算点为商品房交付之日，因此，被告主张办证时限的起算点应从原告将最后一张契税、房屋维修基金缴费票据交至被告开始计算，与合同约定不符，对其该项主张，本院不予支持，故违约行为起止时间应当为2020年1月23日（自交房之日即2019年1月28日起往后计算360日）至2020年8月1日。关于是否扣除相应期间的问题。合同约定的办证截止日为2020年1月22日，此时新余本地疫情未发生，被告未能向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，已经构成违约。2020年4月26日，被告仍未完成规划验收，由此可见，被告未能按约定时限向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记的原因在于规划未通过验收，并非疫情发生。因此，对于被告提出扣除相应期间的主张，本院不予支持。三、关于约定的违约金计算标准是否应当进行调整的问题。被告提出原告没有损失，被告不应承担违约赔偿责任，且逾期办证违约金过高应调整为日万分之零点五。本院认为，原告未及时获得权属证书面临一房二卖、所有权无法取得、无法转让、所购房屋被设定抵押等风险和损失。因此，由于被告的原因，原告在合同约定的期限届满时仍未取得房屋权属证书的，应根据合同约定由被告承担违约责任。至于被告提出调整违约金至日万分之零点五的主张，因被告未能证实该违约金过高，本院不予支持。综上，被告逾期办证违约金应为9252元（192天×481912元×0.01%），故对原告要求被告支付逾期办证违约金9252元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简鹏支付逾期办证违约金9252元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十七日法官助理阮志军书记员洪玉娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初237号 起诉人：李世伦，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省会东县。 起诉人李世伦诉称，起诉人李世伦在拥有合法承包地1.81亩,宅基地351.91平方米,建有房屋360.41平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,鲁吉镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，李世伦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李世伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初2229号 原告:刘清波，男，1989年4月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307131104835。 被告:赵亚军,男,1992年11月14日出生,蒙古族,居民,住丰宁满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，公司地址：承德市丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商**阳光财险，组织机构代码：570084189。 法定代表人：杨宝泉，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙雷。 原告刘清波与被告赵亚军、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告提出对于车辆损失进行司法鉴定，本案中止审理。鉴定作出后依法适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告刘清波及其委托诉讼代理人宋焕才，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘清波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告在其责任范围内赔偿原告损失16175.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日14时许，原告驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车行至丰宁县窟窿山乡黑山嘴路段与被告赵亚军驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤和车辆报废。此事故经丰宁交警大队责任认定，被告赵亚军负此次事故全部责任。被告赵亚军驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉请。 赵亚军未答辩。 阳光保险公司辩称，其对被告赵亚军与原告发生交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，对原告诉请的车辆损失，损失数额同意在保险责任限额内承担赔偿责任，如果调解可以降低一些，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日14时30分许，被告赵亚军驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行至Ｓ244线丰宁县窟窿山乡黑山嘴路段时，与相对方向原告刘清波驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成原告刘清波、被告赵亚军及其车上乘员高明受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁交警大队作出道路交通事故认定，赵亚军负此次事故全部责任，刘清波和ＨＪＸ557号车乘员高明无责任。被告赵亚军驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 原告刘清波受伤后的各项损失已经本院另案判决予以赔偿。就车辆损失，因双方未能协商一致，原告申请进行司法鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行损失鉴定，公估结论为确定冀Ｈ×××××车的车辆损失金额为人民币16175.00元，原告支付鉴定费3000.00元。 认定以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵亚军驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生道路交通事故，造成双方人员受伤和车辆损坏，已经公安交警部门作出事故认定，被告赵亚军负此次事故的全部责任。作为侵权行为人，被告赵亚军应对造成原告的损害后果承担赔偿责任。由于被告赵亚军驾驶的车辆投保有被告阳光保险公司的交强险和商业三者险，故原告作为权利人请求被告阳光保险公司为被告赵亚军造成的损害依法承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆损失，有本院委托的评估公司做出的公估报告，合法有效，本院予以采信。因原告的车辆损失能够得到被告阳光保险公司的全额赔偿，故被告赵亚军只需负担本案的诉讼费用和鉴定费用。 综上所述，原告诉请被告阳光保险公司、赵亚军承担赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘清波财产损失2000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘清波车辆损失14175.00元。以上总计赔偿16175.00元，限被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵亚军应当于本判决生效后十日内给付原告刘清波鉴定费3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 汇款账户信息，也可以直接给当事人汇款。 账户名称：丰宁满族自治县人民法院 开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行 账号：50×××14 第1页共6页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4759号 原告：王大强，男，1971年10月20日出生，汉族，现住伊宁市。 被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地伊宁市伊犁河**。 法定代表人：石林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭东，男，1979年2月14日出生，汉族，系该公司法务，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1995年7月29日出生，汉族，系该公司法务，现住伊宁市。 被告：兰先飞，男，汉族，1981年12月27日出生，汉族，现住伊宁市。 被告：吴俊，女，汉族，其他情况不详。 原告王大强与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司、兰先飞、吴俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大强、被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的委托代理人郭东、杨帆到庭参加了诉讼。被告兰先飞、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大强诉称，2016年，被告兰先飞在被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司处承包了××外墙大理石干挂石材工程。被告兰先飞与原告商议：由原告施工，被告兰先飞支付原告生活费，完工之后支付所有工资。该工程于2018年11月30日验收合格，原告找到被告兰先飞要劳务费，被告兰先飞告诉原告，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司没有给它支付工程款，于是被告兰先飞于2018年12月7日向原告出具欠59,800欠条一张。原告向被告兰先飞索要未果，向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告劳务费59,800元；2、被告按劳动法支付原告一切费用；3、涉诉费由被告承担。这个59,800元通过多方处理还给我了。 被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司辩称，我公司为第一被告，没有法律和事实依据。本案不是建设工程承包合同纠纷，我公司不在未付的工程款范围内承担责任，该项目尚未进行决算，但在多级部门协调下，我公司已经为伊宁市川飞建材有限公司的项目经理兰先飞，代垫欠付原告工资57,800元，剩余原告诉求中2,000元由被告兰先飞支付给原告，原告诉求第一项不成立。原告起诉的依据是被告兰先飞为其出具的欠条，依据合同相对性原则，我公司不承担责任，应该是被告兰先飞承担责任。在给原告出具的欠条中，原告与被告兰先飞只对劳动报酬金额作出明确约定，没有约定违约责任及利息，原告诉求第二项不成立。请求法院驳回原告对我公司的诉求。 被告兰先飞、吴俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告提交二组证据，证据一，欠条一份、承诺书一份，用于证明：欠条的钱已经给付了，但是欠条没有收回去。证据二、收据一份，用于证明：收据是57,800元，另外的2,000元是兰先飞通过公安局把钱转给我，我收到了，合计59,800元我收到了。 质证情况：被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司对原告提交的证据：证据一，无异议,我公司工程部人员马晓兵出具的承诺书无异议，已经按照承诺书履行完毕.证据二，认可，无异议。 被告提交以下证据：证据一，合同一份，用于证明：该项目我们是承包给伊宁市川飞建材有限公司施工，项目经理是被告兰先飞。为了解决原告劳务费，我们已经按照合同约定超付了工程款。证据二，收条一份，用于证明：伊宁市川飞建材有限公司盖章，兰先飞签字。该项目在未决算的情况下，我们已经预付了59,800元。 质证情况：原告对被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司提交的证据，证据一，合同是违法合同，未按合同履行。证据二，无异议。 被告兰先飞、吴俊既未做出质证，亦未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：欠条、承诺书、收据，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：收条，原告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、2016年，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司与伊宁市川飞建材有限公司签订外墙干挂石材的制作与安装合同，伊宁市川飞建材有限公司的负责人是兰先飞。被告兰先飞与原告商议：由原告施工，被告兰先飞支付原告生活费，完工之后支付所有工资。被告兰先飞于2018年12月7日向原告出具欠59,800元欠条一张，载明“今欠王大强绿大理石干挂工资59,800元（伍万玖仟捌佰元整）”。该欠条由被告兰先飞签名确认。 二、2019年1月25日，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司工程部人员马晓兵出具的承诺书一份，载明“由川飞石材施工的干挂石材工程，待工程结算完毕，优先解决王大强工人工资（结算3月30日前审核完毕）”。该承诺书由原告王大强签字“本人同意”。 三、2020年4月8日，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司通过伊犁农商银行支行向原告支付57,800元。庭审中，原告认可被告兰先飞通过公安局转交2，000元，合计收到59,800元。 本院认为，一、关于原告主张劳务款59,800元，因原告认可已收到该款，故原告该诉讼请求没有依据。对于原告的该主张，本院不予支持。 二、关于原告主张被告按劳动法支付原告一切费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。因原告主张的“一切费用”不具体，故本院对原告的该请求，不予支持。 被告兰先飞、吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王大强的诉讼请求。 案件受理费1,295元，减半后实际收取647.50元，由原告王大强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘梦雨
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1964号 原告：房军安。 委托诉讼代理人：陈小明。 被告：房敏江。 被告：于米荣。 原告房军安诉被告房敏江、被告于米荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房军安委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。被告房敏江、被告于米荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结 原告房军安向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于陕西省西安市阎良区关山镇南房村地块编号为6101141012140800220的农户承包土地经营权归原告所有；2.判决两被告十日内将上述地块还给原告；3.本案诉讼费用有两被告承担。事实和理由：地块编号为6101141012140800220的农户承包土地位于陕西省西安市阎良区关山镇**村，土地承包经营权归原告所有。2018年6月16日，原告取得西安市阎良区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，确认上述地块发包方为西安市阎良区关山镇南房村，原告为土地承包方。两被告为夫妻关系，原告与两被告为同村村民。2012年，原告家属未取得原告认可的情况下私自与被告房敏江口头约定，将地块编号为6101141012140800220的农户承包土地与两被告承包的地块进行互换。互换后，两被告在上述地块上破坏植被，擅自改变土地用途搭建房屋，严重违反《农村土地承包法》，原告得知后多次与两被告协商处理上述问题，双方分歧巨大，为此一直争吵、矛盾不断，多次报警处理未果，特向法院起诉。 被告房敏江未答辩。 被告于米荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系西安市阎良区关山镇**村房**村民。为方便承包土地的经营使用，2012年，原告房军安之子房继强与被告房敏江协商将原告房军安家承包经营的场面地块西头约100平方米的土地与被告房敏江家承包的面积相仿的土地互换。嗣后，双方按照互换后的土地各自经营使用。在土地经营使用过程中，双方因其他事宜发生争议，经派出所协调处理未能和解。2020年10月9日，原告房军安诉至本院，要求二被告返还承包地。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，原告房军安与被告房敏江、被告于米荣均为西安市阎良区关山镇**村房**村民，双方间为了方便耕种，可以对土地承包经营权进行互换。原告房军安虽诉称，土地承包经营权的互换未经过其同意，但是，双方土地互换后各自经营使用已近十年之久，其诉称明显不符常理，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成土地承包经营权互换合意后，已履行完毕。现，原告房军安要求二被告返还土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。故对位于陕西省西安市阎良区关山镇南房村地块编号为6101141012140800220的农村土地承包经营权的归属问题，本院不予涉及，原告房军安可向有关行政部门申请处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告房军安要求被告房敏江、被告于米荣返还位于西安市阎良区关山镇南房村地块编号为6101141012140800220的农村土地承包经营权的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告房军安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19984号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赵龙梅，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市。 被告：王钦武，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赵龙梅、王钦武追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赵龙梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款30697元及利息（截至2020年10月8日的利息为4140.43元，此后利息以30697元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令赵龙梅向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令王钦武对赵龙梅的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵龙梅、王钦武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年12月7日。 三、委托人（借款人）：赵龙梅。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××2548信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年12月8日。 十三、反担保人：王钦武。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年7月19日代偿3100元；2019年8月20日代偿3200元；2019年9月18日代偿3120元；2019年10月18日代偿3200元；2019年11月23日代偿3200元；2019年12月20日代偿3200元；2019年12月23日代偿1000元；2020年1月17日代偿3200元；2020年2月22日代偿4277元；2020年3月20日代偿3200元。 十九、代偿总金额：30697元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：4140.43元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵龙梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款30697元及利息（暂计至2020年10月8日的利息4140.43元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告王钦武对被告赵龙梅的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵龙梅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345元，由被告赵龙梅、王钦武负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云08民终2035号上诉人（原审被告）：朱某盛，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体户，现住景洪市。上诉人（原审被告）：刘某琴，女，1985年9月14日出生，哈尼族，普洱市镇沅县人，初中文化，个体户，现住景洪市。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：周晓云，云南义戈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：阳某富，男，1953年1月16日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南新奕星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱某盛、刘某琴与被上诉人阳某富民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院于2020年8月7日作出（2020）云0802民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某盛、刘某琴的上诉请求：1、原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1611号民事判决，并依法改判驳回阳某富诉讼请求；2、由阳某富承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决未认定该借款属于明显高于法律规定的高利贷，朱某盛、刘某琴已支付了合计超过一百万元的本金及利息。借款本金早已偿还，本案的155000元属于高额利息累加计算所得的事实；2、朱某盛、刘某琴是在受到阳某富胁迫的情形下才签字的，“欠条”不应当受到法律的保护。阳某富在二审期间答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审查明案件事实，驳回朱某盛、刘某琴的上诉请求。阳某富向一审法院起诉请求：1、判令朱某盛、刘某琴偿还借款本金155000元及2020年1至4月利息7200元；2、自2020年5月1日起按照每月1800元计算利息至借款付清之日止；3、判令朱某盛、刘某琴承担诉讼费。经本院审理，双方当事人对以下事实无异议：2014年朱某盛、刘某琴因资金周转向阳某富借款。2018年10月1日经阳某富和朱某盛、刘某琴结算，朱某盛、刘某琴尚欠阳某富借款18万元。双方约定每月付息1800元，每年还本不少于3万元。2019年4月12日朱某盛、刘某琴已还本2万元，2019年6月4日朱某盛、刘某琴已还本5000元，2020年4月24日朱某盛、刘某琴付清了2019年的利息。2020年4月24日朱某盛签名确认：尚欠本金155000元，尚欠2020年1至4月利息7200元。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由朱某盛、刘某琴于本调解书生效后六个月内偿还阳某富欠款150000元；其它欠款本息阳某富自愿放弃。二、朱某盛、刘某琴所欠款150000元在六个月内分两次付清，即2021年2月28日前偿还40000元；2021年5月30日前偿还110000元。三、阳某富自愿放弃其他诉讼请求；四、朱某盛、刘某琴自愿放弃其他上诉请求；五、一审案件受理费3544元，由朱某盛、刘某琴负担；二审案件受理费3544元，减半收起计1772元，由朱某盛、刘某琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解生效后，若负有义务的当事人不自动履行本调解，享有权利的当事人可在本调解规定履行期限届满后二年内向云南省普洱市思茅区人民法院申请执行。审判长 杨 松审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 王涵希
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初317号 原告：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：余贵水，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吉崮建设工程有限公司。住所地：成都市成华区泰兴路******。 法定代表人：郭俊。 本院在审理原告林强、余贵水与被告吉崮建设工程有限公司、阿坝县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉崮建设工程有限公司的中国银行股份有限公司成都簇锦支行的账户（即账号为××××78），以1791428.81元为限，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吉崮建设工程有限公司的中国银行股份有限公司成都簇锦支行的账户（即账号为××××78）内存款1791428.81元，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易西姐 二〇二〇年十一月九日 书记员  王智慧
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执1634号   申请执行人：杨宁，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住渭南市华州区，村民。   被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   申请执行人杨宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0502民初2518号民事判决书已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杨宁依法向本院申请执行，申请执行标的为：2385元及迟延履行期间的债务利息。   本院于2020年8月27日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1634号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    田丽君     二0二0年十一月九日     书 记 员   王千
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5267号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：侯杨鹏，男，1982年2月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：刘蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告兴业消费金融股份公司与被告侯杨鹏、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1699号原告:宗吉刚，男，1989年7月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李志，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。原告宗吉刚与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗吉刚到庭参加诉讼，被告李志经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宗吉刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10,000元。事实和理由：几年前，我与被告李志均经营挖机生意，在同一个老板手下共事了4年，系朋友关系。2019年10月23日晚7时左右，我在威信县逸夫小学附近一个咖啡屋喝咖啡，被告以其父亲生病急需用钱为由打电话向我借钱。我同意后，因当时我身上的现金不够，加之被告说在医院使用现金更方便，我让我的朋友谢先佐送了5,800元到咖啡屋，凑了10,000元后以现金交付的方式在咖啡屋交付了借款10,000给被告。被告出具了一张借条给我。借条载明“今收到宗吉刚人民币10,000元（大写壹万元整），在11月2日前还清。借款时间为2019年10月23日，借款人：李志，出借人：宗吉刚，借款人身份证……”。我与被告未书面约定借款利息。后经我向被告催要，被告承诺在2019年过年前还清，但过完年后我联系被告，被告一直未接电话，也未回复短信和微信。因被告无法联系且一直未返还借款，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李志未作答辩。原告为证明被告向其借款10,000元的事实，向本院提供了借条一份、微信聊天记录图片3张、短信聊天记录图片1张予以证明。被告李志未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告的户口证明及全户人员简况表，载明了被告的户籍信息及家庭成员情况。2、龚文海的证言，证实了他是麟凤镇坪房村岩上村民小组组长，与李志系同一村民小组村民，目前李志外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。3、陈友莲的证言，证实了她是李志的岳母，目前李志外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。根据原告的举证和质证，本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据1相互佐证后，能证明被告于2019年10月23日向原告借款10,000元，经原告催收，被告承诺在2019年过年前归还的事实，故对原告提供的证据和本院调取的证据1予以采信。本院依职权调取的证据2、3,能证明被告现外出下落不明的事实，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年10月23日，被告李志向原告宗吉刚借款10,000元后向原告出具借条一份。借条载明“今收到宗吉刚人民币10,000元（大写壹万元整），在11月2日前还清。借款时间为2019年10月23日，借款人：李志，出借人：宗吉刚，借款人身份证……”。双方未书面约定借款利息。借款发生后，经原告催收，被告承诺于2019年年底返还。之后，被告一直未返还原告的借款，且下落不明。原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗吉刚主张被告李志向其借款10,000元的事实，提供了被告出具的借条，原、被告的微信聊天记录及短信聊天记录予以证明。该证据与本院依职权调取的证据相互佐证后，能证明原、被告合法的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的规定。借款发生后，经原告催收，被告承诺于2019年年底返还借款。之后，被告仍未返还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还其借款10,000元之诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志自本判决生效之日起30日内返还原告宗吉刚借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  璐志浩