江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5493号 原告：成永标，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：林雅梅，女，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路******，统一社会信用代码91320585789068845Y。 主要负责人：陆燕飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，该支公司员工。 原告成永标与被告林雅梅、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告成永标及其委托诉讼代理人蔡仁清、被告林雅梅、被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成永标在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费52593.23元、义齿安装费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6201元、误工费10000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、拖车费100元、修理费2000元、鉴定费3060元，合计194474.55元，扣除被告太平财产保险有限公司太仓支公司已垫付的10000元，剩余损失184474.55元由被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告林雅梅按照70%的比例赔偿，并由被告太平财产保险有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告林雅梅赔偿。事实与理由：1.2019年10月22日8时1分左右，被告林雅梅（女，30岁）驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市环路路口左转弯过程中，车辆左前侧与沿滨江大道非机动车道由北向南行驶原告成永标（男，55岁）驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车车辆左侧发生碰撞，致成永标连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告林雅梅负此事故主要责任；原告成永标负此事故次要责任。2.被告林雅梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔，本起道路交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。3.2019年10月22日至2019年11月13日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗；出院后，原告多次前往该院复诊。2020年5月18日，原告在太仓市宏运口腔门诊部安装4颗义齿。4.2019年10月25～27日，原告聘用太仓市欢欣燕爱心陪护中心的护工对原告进行了护理。5.治疗过程中，原告支出了交通费。6.2020年5月7日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人成永标此次外伤致右肩袖损伤术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残。本次鉴定建议成永标伤后60日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后150日可视为合理。7.事故发生前，原告在太仓港协鑫发电有限公司工作；事故发生后，原告产生了误工损失。8.原告的普通二轮摩托车在事故中损坏，产生了拖车费及修理费。 被告林雅梅承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出在事故发生后为原告垫付11263.90元，请求在本案中一并处理。 被告太平财产保险有限公司太仓支公司承认原告主张的第1、2、7项事实，关于原告主张的第3项事实，该被告对原告在太仓市第一人民医院治疗的事实不持异议，对原告安装义齿的事实本身不持异议，但认为与本案无关联性，关于原告主张的第4项事实，该被告不予认可，关于原告主张的第5项事实，该被告提出交通费金额过高，关于原告主张的第6项事实，该被告对鉴定事实本身及三期鉴定结论不持异议，对伤残等级鉴定结论不予认可，关于原告主张的第8项事实，该被告对修理事实不持异议，对拖车事实不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除安装义齿的6000元及10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，分别认可按照每天40元、40元、80元的标准计算；误工费不持异议；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；拖车费不认可，修理费无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、2、7项事实，两被告均不持异议，本院采信原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交易流水等证据，对原告主张的第1、2、7项事实予以认定。关于原告主张的第3项事实，被告太平财产保险有限公司太仓支公司提出原告安装义齿的治疗事实与本起道路交通事故没有关联性，本院注意到，在原告提交的太仓市第一人民医院的出院记录上载明的入院诊断及出院诊断中均显示原告存在“右膝皮肤软组织挫裂伤，右髌骨开放性骨折，全身多处皮肤擦伤，牙外伤，肩袖损伤”，应认定本起道路交通事故给原告的牙齿造成了较为明显的损伤，从原告提交的太仓市宏运口腔门诊部出具的发票来看，原告安装的义齿为门牙4颗，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告安装义齿的治疗事实与本起道路交通事故存在关联性，故本院采信原告提交的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据，对原告主张的第3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，原告提交了太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明，但未提交护理费发票佐证，故本院对原告聘请护工的事实予以认定，但对相应的护理费金额不予认定。关于原告主张的第5项事实，本院对原告产生交通费支出的事实予以认定，但原告主张的交通费金额缺乏证据在卷佐证，本院不予认定。关于原告主张的第6项事实，被告太平财产保险有限公司太仓支公司对伤残等级鉴定结论不予认可，但未提供任何相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院对被告太平财产保险有限公司太仓支公司前述答辩意见不予采纳，并对原告主张的第6项事实予以认定。关于原告主张的第8项事实，两被告对原告主张的车损事实均不持异议，本院予以认定，被告太平财产保险有限公司太仓支公司对原告主张的拖车事实不予认定，本院认为，原告提交的太仓市阿福汽车救援服务有限公司出具的道路清障作业单与相应的发票在形式不存在明显疑点，可以印证原告的主张，故本院对原告主张的拖车事实予以认定。关于被告林雅梅主张的垫付事实，原告不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告成永标在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方及承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费与义齿安装费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为58593.24元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司要求扣除义齿安装费用及非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳，并参照原告的主张，认定医疗费及义齿安装费合计58593.23元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。根据原告的治疗情况与鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6060元。3.误工费。两被告对原告主张的误工费均不持异议，本院认定误工费10000元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告成永标与被告林雅梅的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元。5.交通费。结合原告的治疗情况，原告关于交通费的主张并无不当，本院认定交通费500元。6.拖车费与修理费。原告主张的拖车费及修理有其提交的证据在卷佐证，本院认定拖车费100元、修理费2000元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费及义齿安装费58593.23元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6060元、误工费10000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、拖车费100元、修理费2000元、鉴定费3060元，合计192833.55元，扣除被告太平财产保险有限公司太仓支公司已垫付的10000元，剩余损失为182833.55元。 肇事机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，原告损失构成中与交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额对应的项目总金额均已明显超出该两项限额，故本院确定被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告112000元原告损失在交强险中不足赔偿的70833.55元，原告主张由被告林雅梅按照70%的比例赔偿，并由被告太平财产保险有限公司太仓支公司依据其承保的商业三者险直接赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告太平财产保险有限公司太仓支公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告太平财产保险有限公司太仓支公司未就其主张的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告林雅梅按照70%的比例赔偿原告49583.48元，前述金额未超出肇事机动车投保的商业三者险投保限额，故由被告太平财产保险有限公司太仓支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告49583.48元，被告林雅梅不再另行承担赔偿责任。被告林雅梅在事故发生后为原告垫付11263.90元，原告同意在本案中一并处理，故本院认定被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告成永标各项损失合计150319.58元（112000+49583.48-11263.9=150319.58），支付被告林雅梅11263.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司太仓支公司赔偿原告成永标150319.58元，于本判决生效之日起10日内支付至原告成永标确认的收款银行账户（户名：成永标，开户行：中国农业银行浮桥支行，账号：62×××73）；被告太平财产保险有限公司太仓支公司支付被告林雅梅11263.90元，于本判决生效之日起10日内支付至被告林雅梅确认的收款银行账户（户名：林雅梅，开户行：中国银行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告成永标负担5元、被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担602元。原告同意其预交的剩余案件受理费602元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年十一月十日 书记员 龚瓞恺