wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执14707号申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。被执行人：葛昱，男，1976年7月19日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏网虫信息技术股份有限公司，住，住所地：中卫市海原县文昌路建民巷**一社会信用代码：91641100788242776K。法定代表人：葛昱。申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司申请执行被执行人葛昱、宁夏网虫信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初27198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2159号 四川华宏建业建设有限公司、崔发芳： 关于四川华宏建业建设有限公司与崔发芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的30000元，执行费350元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，四川华宏建业建设有限公司与崔发芳国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尹小海
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21768号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张政源，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张政源借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31085号民事判决书，要求被执行人张政源支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23468.95元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21768号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5539号之一申请执行人：上海汇业（宁波）律师事务所（组织机构代码为MD0073928）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**恒业大厦**。法定代表人:顾军贤。委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：鲍均,男,1994年12月06日出生,汉族，住所，住所地江西省上饶市上饶县div>申请执行人上海汇业（宁波）律师事务所与被执行人鲍均法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2983号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海汇业（宁波）律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人鲍均支付申请执行人上海汇业（宁波）律师事务所律师费15000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.50元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人鲍均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍均至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海汇业（宁波）律师事务所。其没有异议。综上，被执行人鲍均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 毛忆梦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1133号 上诉人（原审原告）：杨学虎，男，1960年3月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：马仁山，男，1973年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：马永山，男，1975年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：祁天寿，男，1956年11月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人杨学虎因与被上诉人马仁山、马永山，原审第三人祁天寿农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学虎，被上诉人何马仁山马永山到庭参加诉讼，原审第三人祁天寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学虎上诉请求：维持一审判决一、二项并支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。 马仁山、马永山答辩要求要求维持原判。 祁天寿缺席审理没有答辩意见。 杨学虎向一审法院起诉请求:.判令解除杨学虎与马仁山、马永山之间的农村土地承包流转合同并恢复土地原状；2.判令马仁山、马永山支付杨学虎流转费16470元和土地恢复原状前的流转费；3.判令马仁山、马永山支付杨学虎违约金4941元；4.判令第三人祁天寿对上述义务承担连带责任。 一审法院认定事实：2014年,二畦村五组与马仁山、马永山协商确定由马仁山、马永山流转经营二畦村五组土地437.8亩，其中包括杨学虎家的承包地9.15亩。二畦村五组包括杨学虎在内的37户村民委托二畦村五组与马仁山、马永山签订土地承包经营权流转合同，双方于2015年3月8日签订了土地承包经营权流转合同，约定流转期限为2014年3月20日起至2019年12月31日止，土地流转费每年每亩600元，用于种植竹柳。在合同履行过程中，马仁山、马永山按每亩每年600元支付了二畦村五组2014年至2016年的土地流转费。从2017年开始，因经营不景气，未能按时支付土地流转费。2018年经马仁山、马永山与二畦村五组协商达成了解除租赁合同的协议，约定提前一年解除土地流转协议，由马仁山、马永山按每亩每年200元的标准支付给二畦村五组土地流转费，恢复土地、深松、清除地面树根，二畦村五组29户村民代表在解除合同的协议书上签字同意。解除合同的协议签订后，马仁山、马永山按照约定履行协议，并将相应的土地交付给了二畦村**村民。但杨学虎不同意解除协议，也未在解除合同的协议上签字，马仁山、马永山未支付其相应的土地流转费，也未将其土地恢复。后经二畦村委会调解处理未果，遂形成诉讼。 一审法院认为，二畦村五组与马仁山、马永山签订了土地流转经营合同，合同主体是二畦村五组和马仁山、马永山。杨学虎虽系二畦村**有土地承包经营权的村民，但其个人并非合同的主体。合同履行过程中，因马仁山、马永山经营亏损，于2018年自愿与二畦村五组协商解除合同，并达成协议，该协议由二畦村五组29户村民代表签字同意。该协议签订的程序符合村民委员会组织法和农村土地承包经营法议事规则中村民决议由三分之二以上村民代表同意即具有效力的规定，内容也不违反法律的规定，对二畦村五组全体村民均具有法律约束力。现杨学虎以个人名义要求解除土地租赁合同的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。对杨学虎的其他诉讼请求，其个人虽不是合同的主体，但为了及时化解矛盾纠纷，减少当事人的诉累，本院迳行作出处理。其要求马仁山、马永山支付土地流转费16470元诉讼请求，按照解除流转合同协议的约定，应确定由马仁山、马永山支付给杨学虎第四年、第五年的土地流转费3660元（9.15亩×400元）。其要求马仁山、马永山支付违约金4941元及将流转费支付至土地恢复原状之日止的诉讼请求，因协议已于2018年以自愿协商的方式解除，不存在违约及继续产生流转费的问题，对该请求不予支持。其要求恢复土地的诉讼请求，符合解除流转合同协议的约定，应予支持。祁天寿代表二畦村五组与马仁山、马永山签订土地流转合同的行为，系其履行作为村民小组组长职务的行为，在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决：一、马仁山、马永山于本判决生效之日起10日内支付杨学虎土地流转费3660元；二、马仁山、马永山于本判决生效之日起30日内对杨学虎的承包地9.15亩恢复原貌；三、驳回杨学虎的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由杨学虎负担140元，由马仁山、马永山负担30元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人杨宝元出庭作证，杨宝元证明：被上诉人承包土地后迄今四年的承包费都没有给付。被上诉人出示了土地流转委托书，以证明租赁土地是与集体协议而不是个人流转。经质证，被上诉人认为证人证言不属实，其与集体村民达成协议了。上诉人认为土地流转书并非本人签字，也不存在委托事实。经审查认为，证人杨宝元证言不能证明合同解除的事实，其证明目的不能成立。被上诉人出示的委托书应结合本案其他证据予以认定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，凉州区韩佐镇二畦村五组受本组村民委托以该组名义与马仁山、马永山签订土地流转合同的事实清楚。因土地流转产生了两个法律关系，一个是马仁山等与二畦村五组的土地流转关系，一个是村民与二畦村五组就土地流转事宜的委托关系。虽杨学虎在二审中不认可其在委托书的签字及否认委托事实，但杨学虎交付自己的承包地及接受流转费的事实表明其清楚土地流转及认可委托的事实存在。在合同履行期间，马仁山、马永山与二畦村五组协商，二畦村五组按照相关法律及村民议事规则决议，双方解除了流转合同。二畦村五组协商解除合同事宜在委托权限期间，且杨学虎并未解除双方委托合同，故合同解除效力及与杨学虎等人，杨学虎之上诉主张及理由不能成立。 综上所述，杨学虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费244元，由上诉人杨学虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月九日 书记员 何玉娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1700号 申请执行人：桑永陆，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：许忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人桑永陆与被执行人许忠心民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特527号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许忠心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑永陆向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为27100元，执行费307元。 本案在执行过程中，申请执行人桑永陆与被执行人许忠心达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1700号案件终结执行。如被执行人许忠心未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人许忠心继续负有向申请执行人桑永陆履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 屠晨涛
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初284号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人郑永春，男，生于1974年6月26日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年11月12日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人郑永春犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人郑永春到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月31日，被告人郑永春醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿嵩玉线由北往南行驶，21时，当车行驶至嵩玉线Ｋ220公里处（老澄华线鲁溪营加油站路段）时，被执勤民警查获。经检测，郑永春血样中定性检出乙醇，含量为147.77ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血。据此认为，被告人郑永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪对被告人郑永春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑永春对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月三十日书记员  余梓燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保817号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李振国，该公司高龙支行客户经理。被申请人：张贯斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：贾晓静，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李会欣，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：赵菊环，女，1965年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贯斌、贾晓静、李会欣、赵菊环的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人张贯斌、贾晓静、李会欣、赵菊环相当于200000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贯斌、贾晓静、李会欣、赵菊环的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人张贯斌、贾晓静、李会欣、赵菊环所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月六日代书记员 李好真
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5983号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人沈肖群。 被执行人浙江瑞兴装卸服务有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BE3WJ49，住，住所地绍兴市诸暨市应店街镇三应村下应**/div> 法定代表人孟浩军。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局与被执行人浙江瑞兴装卸服务有限公司行政非诉一案，申请执行人依据萧市监空处字[2019]49号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月25日作出（2020）浙0109行审90号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2020年9月8日立案执行，执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人张晓旺，系张兹淮儿子。被申请人（一审被告，二审上诉人）南昌市自然资源局新建分局（原南昌市国土资源局新建分局），住所地江西省南昌市新建区新建大道**。统一社会信用代码11360122727771156M。法定代表人孙功文，该局局长。委托代理人吴静，该局总规划师。委托代理人严清容，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人张兹淮诉南昌市自然资源局新建分局（原南昌市国土资源局新建分局）行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年7月15日作出（2019）赣7101行初577号行政判决：确认南昌市国土资源局新建分局强制推倒位于新建区墩头上张兹淮先人张广慎之妻余氏坟墓的行为违法。南昌市国土资源局新建分局不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终634号行政判决：撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初577号行政判决，驳回张兹淮的诉讼请求。张兹淮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兹淮请求本院撤销二审判决，改判确认南昌市自然资源局新建分局强制推倒申请人祖坟违法。其申请再审的主要事实和理由为：一是二审法院认定事实错误。领取了搬迁补偿款的桥南村村民张兹明并不是坟墓主人张广慎之妻余氏、张维烛的后代，也没有任何血亲关系。张广慎的后代族人从未委托张兹明代表他们与桥南村委会签订坟墓搬迁协议及领取搬迁补偿款。南昌市自然资源局新建分局、溪霞镇政府及桥南村村委会从未发布过土地征收及补偿公告，也未向申请人通知迁坟事宜。两座坟墓具有人身和物质双重属性，二审法院却认定为桥南村村民的共同财产，侵犯了申请人的人格权益。二是二审判决审判程序违法。对本案未进行开庭审理，剥夺了申请人的申诉权。因此请求撤销二审判决，判如所请。本院认为，农村土地的所有权属于村集体，坟地使用权作为历史原因遗留下来的土地使用权，其主要功能是承担家族内亲人的土葬，具有物质和精神双重属性。坟墓的迁移补偿费，是将坟墓迁出的包干费用，是土地使用人对坟主后人的物质和精神损害的补偿，具有人身专属性，应由具有血亲关系的坟主家族成员共同享有。本案中，案涉张广慎之妻余氏和张维烛坟墓所占土地在桥南村辖下范围内，所有集体。该两座坟墓均属于无字牌坟墓，建成年代久远，涉及的家族后代亲属人数众多（后代亲属张兹明陈述为430人），且大多数已经迁居村外。经查，因建成年代久远的坟墓的迁移涉及人员众多，南昌市国土资源局新建分局与桥南村村委会达成了一致意见，坟墓迁移费用由桥南村村委会根据村民的意见负责核实并发放。桥南村村委会经研究，决定近两代祖坟的迁移费由本人所有，两代以外的祖坟迁移费归属家族后代共有，由家族代表代为领取，再由家族代表发放给家族成员。申请人张兹淮虽系张广慎之妻余氏的直系亲属，但不属于三代以内近亲属。自2017年1月20日起，南昌市国土资源局新建分局先后分三次将案涉坟墓搬迁补偿费共计18.2万元支付至栖霞镇桥南村委会。桥南村委会也证实该笔18.2万元的坟墓搬迁补偿费已被张广慎的家族后代亲属代表张兹明代为领取。此外，在南昌市自然资源局新建分局平整坟地前后张广慎的后代家族亲属也未提出任何异议。根据上述事实，可以认定张广慎的家族后代亲属代表在与栖霞桥南村委会就案涉坟地搬迁事宜达成一致并领取补偿款后，已代表家族主动将案涉坟墓所在土地的使用权交还给桥南村。此时，桥南村村委会也就拥有了对该土地及相关附着物的法定处置权。在此情形下，被申请人南昌市国土资源局新建分局作为征收部门，在与栖霞桥南村委会就征收案涉土地事宜达成一致并足额发放补偿款后，对案涉土地征收并进行清表的行为，符合法律规定，并无不当。原二审判决撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初577号行政判决，并驳回张兹淮的诉讼请求，亦无不当。综上，张兹淮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兹淮的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月十六日法官助理吁坤书记员万立强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9779号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金燕，女，1985年7月28日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵金燕的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告赵金燕的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵金燕的起诉。本案案件受理费1073元（原告已预交），已减半收取，另，原告在案件审理过程中变更诉讼请求，故应收取案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担，剩余1048元退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十一月九日书记员  张宇琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13979号上诉人（原审原告）：杨志义，男，1943年2月28日出生。委托诉讼代理人：杨宝金（杨志义之子），1969年9月20日出生。上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1944年7月8日出生。委托诉讼代理人：杨宝银（王淑珍之子），1972年6月3日出生。上诉人（原审原告）：杨宝银，男，1972年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：孙茂兰，男，1926年11月29日出生。委托诉讼代理人：孙志华（孙茂兰之子），1950年9月6日出生。委托诉讼代理人：齐久存（孙茂兰之女婿），1966年2月8日出生。上诉人杨志义、王淑珍、杨宝银因与被上诉人孙茂兰返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日开庭进行了审理。上诉人杨志义的委托诉讼代理人杨宝金，上诉人杨宝银（兼上诉人王淑珍的委托诉讼代理人），被上诉人孙茂兰的委托诉讼代理人齐久存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志义、王淑珍、王宝银上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：首先，在农村只有获得依法审批的宅基地才能建房，按照土地法有关规定这是建设和享有房屋权属的根本依据。杨志义、王淑珍、王宝银在依法审批的宅基地上建房合法，无需证明。孙茂兰没有资格建房，否则就是侵权，因为之前的行政诉讼已经证明。其次，2008年杨志义、王淑珍、杨宝银第一次通过民事诉讼申请孙茂兰腾退房屋被法院驳回，理由是孙茂兰同时持有宅基地临时使用证，需对房屋所用宅基地的权属进行确权。历经六年，通过行政诉讼的维权，法院判决撤销了孙茂兰私自办理的宅基地临时使用证。因孙茂兰作为侵权依据的宅基地临时证依法撤销，2015年杨志义、王淑珍、杨宝银第二次重新提起民事诉讼，要求孙茂兰退还房屋，可是又被法院以杨志义、王淑珍、杨宝银提供的宅基地申请表对于涉诉房屋宅基地位置及使用人不明的情况下驳回。杨志义、王淑珍、杨宝银后又多次向峪口镇政府申请确权和行政诉讼，直至2019年1月峪口镇政府最终给予杨志义、王淑珍、杨宝银的建房宅基地确权，法院维持了这一行政确权的法律效力。现在杨志义、王淑珍、杨宝银在建房宅基地被依法确权后第三次提起民事诉讼，一审法院又以房屋所有权为由驳回。再次，一审未能让杨志义、王淑珍、杨宝银充分发表辩论意见，只是引导性提问，不利于杨志义、王淑珍、杨宝银维护权益，更未能体现法庭审慎调查的义务责任。孙茂兰辩称，同意一审裁定，不同意杨志义、王淑珍、杨宝银的上诉请求，请求二审法院维持一审裁定，驳回杨志义、王淑珍、杨宝银的上诉。杨志义、王淑珍、杨宝银向一审法院起诉请求：判令孙茂兰将位于×××院落房屋返还给我。一审法院认为，涉案房屋自1988年建成后即一直由孙茂兰居住使用至今，且孙茂兰主张该房屋系其建设，现杨志义、王淑珍、杨宝银与孙茂兰对涉案房屋的所有权存在争议，双方应先行解决涉案房屋的权属问题。杨志义、王淑珍、杨宝银在未明确对涉案房屋享有所有权的情况下，要求孙茂兰返还涉案房屋不妥，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回杨志义、王淑珍、杨宝银的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据上述法律规定，当事人请求返还原物应以其为权利人为前提。虽然有关行政机关已经确认了案涉宅基地属于杨志义，但对于案涉宅基地上的房屋由谁所建双方存在争议，若系孙茂兰所建，即使判令孙茂兰腾退，亦可能涉及补偿等问题。因此，一审法院要求当事人先行处理房屋所有权问题并无明显不当。综上，杨志义、王淑珍、杨宝银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2447号申请执行人：贾蕾，女，住呼和浩特市。被执行人：方秀婧，女，住赤峰市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 林 涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4013号申请执行人：薛芝慧，女，1987年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：郎伟民，男，1991年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人薛芝慧与被执行人郎伟民民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2003号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：郎伟民确认结欠薛芝慧本息合计26500元，此款由郎伟民于2020年6月至10月每月最后一日前归还4500元,2020年11月30日前归还余款4000元。如郎伟民有一期未按约履行，薛芝慧有权就郎伟民剩余未履行款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取为231.5元，由郎伟民负担。郎伟民于2020年11月30日前将所负担的案件受理费直接支付给薛芝慧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人郎伟民违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2003号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟星伟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1509号 原告：王某，女，1948年1月15日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小凤。 被告：刘某，男，1974年6月6日出生，汉族，住安新县。 原告王某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邓小凤到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告医疗费23896.5元、住院伙食费4350元、营养费2175元、护理费5019元、就医车费500元，合计35940.5元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告有两个儿子，丈夫于2009年去世，现随次子生活，被告系原告长子。原告患有糖尿病，因并发症自2019年12月30日至2020年9月14日住院三次，被诊断为：双下肢动脉硬化闭塞症、左侧2型糖尿病足坏疽、冠状动脉粥样硬化性心脏病、I型呼吸衰竭、陈旧性脑梗死等，共花去医疗费47793元及相关费用共计71881元，被告未支付分文并未探望。子女对父母有赡养义务，故诉请法院依法判决被告支付上述费用的一半即35940.5元。请予依法判决，以保护老年人合法权益。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某生育两个儿子，被告刘某系原告长子。2019年12月16日至2020年9月19日，原告因病多次外出检查、治疗，支出大额医疗费用，被告未给付原告医疗费，且未陪护和看望原告。 2019年12月16日至2020年1月16日，原告因1.2型糖尿病并周围神经病变、并周围血管病变、并足病2级，2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，3.高血压3级、极高危，4.动脉硬化闭塞症，5.轻度脂肪肝，6.高尿酸血症，7.贫血，在保定市中医院连续住院31天，个人自付医疗费4532.26元。 2020年6月8日至7月14日，原告因1.2型糖尿病并周围血管病变并足病2级，2.高血压3级、极高危，2.冠状动脉硬化性心脏病，4.动脉硬化闭塞症，5.脂肪肝（轻度），6.血脂异常、混合型高脂血症，7.高尿酸血症，在保定市中医院连续住院36天，个人自付医疗费5228.44元。 2020年8月25日至9月7日，原告因1.2型糖尿病性足坏疽，2.双下肢动脉硬化闭塞症，3.左侧肱动脉血栓形成，4.2型糖尿病、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性周围血管病变，5.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛，6.高血压3级（很高危），7.高尿酸血症，8.支气管炎，9.肺结节，10.甲状腺结节，在保定市第一医院连续住院13天，个人自付医疗费24670.04元。 2020年9月7日至9月8日，原告在保定市骨科医院检查并住院治疗1天，个人自付医疗费1194.54元。 2020年9月8日至9月14日，原告因1.双下肢动脉硬化闭塞症，2.左侧2型糖尿病足坏疽，3.贫血，4.2型糖尿病、糖尿病性周围血管病变、糖尿病性周围神经病变，5.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、慢性心力衰竭，6.高血压3级（极高危），7.I型呼吸衰竭，8.陈旧性脑梗死，9.左侧骼动脉支架植入术后，10.左侧股总动脉内膜剥脱术后，11.左侧肱动脉切开取栓术后，在保定市第一医院检查并连续住院6天，个人自付医疗费7501.38元。同年9月19日，原告在保定市第一医院购买药品支出医疗费480元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的保定市中医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、病人费用汇总清单、医疗保险住院处方明细汇总，保定市第一医院疾病诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊医卡通预交款凭证、缴费凭证，保定市骨科医院住院收费票据、门诊收费票据证实。 本院(2014)安民初字第911号民事判决书证实原、被告的身份关系及本院判决被告每年给付原告赡养费的事实。 上述证据，形式合法，内容真实，与原告主张的事实相互关联，依法应予采信。 原告提交的保定市清苑区臧村镇西臧村卫生室于2017年2月19日出具的原告药费合计2600元的证明、安新县贺家村第二卫生室于2020年10月20日出具的收原告药费2000元的收条，因均未提供用药明细予以佐证，故不予采信。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告年事已高，因病于2019年至2020年多次住院治疗，被告应当提供医疗费用使原告及时得到治疗和护理。被告拒不履行该赡养义务，原告要求被告负担医疗费用及其他费用的一半，符合法律规定，本院予以支持。 原告共支出医疗费43606.66元，有原告提交的有关证据证实，本院予以支持；其余医疗费用，因证据不充分，不予支持。 原告请求住院87天的住院伙食补助费8700元，符合法律规定，应予支持。 原告请求住院87天的营养费4350元，但未提交医疗或鉴定机构出具的需支出营养费的证据，故不予支持。 原告请求住院期间的护理费10038元，并陈述主要由原告次子刘会来护理，有时也请护工护理，但未提交雇用护工的证据；按照刘会来从事农林牧渔业平均工资计算，其护理费为6721.88元。 原告请求就医车费500元，虽未提供证据，但原告因病多次去保定各医院检查、治疗支出500元交通费，系必要且合理的支出，应予支持。 综上所述，原告的医疗费为43606.66元、住院伙食补助费为8700元、护理费为6721.88元、交通费为500元，共计59528.54元，被告应负担一半即29764.27元。原告请求数额的超出部分，因无充分证据证实，故不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下: 一、被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计29764.27元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.51元，减半收取计349.26元，由被告刘某负担272.05元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告王某负担77.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本两份，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柳亚宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保604号申请人：宿豫区广益钢管租赁站，住所地宿迁市宿豫区工业园区阿里山路**。经营者朱建忠，男，1969年2月25日出生，居民，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州市信广脚手架分包有限公司，统一社会信用代码：91320505593958029M，，住所地江苏省苏州高新区通安镇华通路******法定代表人：徐佳明，董事长。申请人宿豫区广益钢管租赁站与被申请人苏州市信广脚手架分包有公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人苏州市信广脚手架分包有限公司银行存款345万元。申请人提供永城财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人苏州市信广脚手架分包有限公司银行存款345万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4707号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东、刘中平，公司员工。被告：河南省博帅农业科技有限公司，住，住所地：驻马店市德馨路北段东侧**/div>法定代表人：赵中银，该公司经理。被告：赵中银，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王新义，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨峰岭，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:徐大公,男,1963年8月16日出生,汉族,住河南省平舆县。被告：河南汇龙商务服务有限公司，住所，住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：杨峰岭，该公司经理。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所，住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：徐文化，该公司经理。七被告委托代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告河南省博帅农业科技有限公司、赵中银、王新义、杨峰岭、徐大公、河南汇龙商务服务有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、刘中平、七被告委托代理人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省博帅农业科技有限公司立即偿还原告贷款本金480万元及、利息、罚息（利息和罚息计至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告河南省博帅农业科技有限公司与原告签订借款合同，约定贷款金额为480万元，期限为3个月，自2019年11月26日至2020年2月26日，月利率为9.3‰，其余被告为该笔贷款提供保证，与原告签订了保证合同。原告依约履行了放款义务，但被告河南省博帅农业科技有限公司没有按照合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告未履行相应的还本付息义务。七被告辩称，被告对原告提出的诉求无异议。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交以下证据：借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年11月26日，被告河南省博帅农业科技有限公司向原告申请贷款480万元。被告赵中银、王新义、杨峰岭、徐大公、河南汇龙商务服务有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司在保证合同上签字,担保金额均为480万元。贷款利率9.3‰,借款期限从2019年11月26日至2020年2月26日。2019年11月26日至2019年12月21日被告河南省博帅农业科技有限公司分2次偿还了利息94.96元。上述事实有原、被告陈述、借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告河南省博帅农业科技有限公司与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告河南省博帅农业科技有限公司未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。对被告赵中银、王新义、杨峰岭、徐大公、河南汇龙商务服务有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司在担保责任的认定上，因原、被告在保证合同上约定了连带保证责任，并在担保承诺书上签字,故被告赵中银、王新义、杨峰岭、徐大公、河南汇龙商务服务有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：一、被告河南省博帅农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金480万元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.3‰月利率计算(扣除已付利息94.96元)；二、被告赵中银、王新义、杨峰岭、徐大公、河南汇龙商务服务有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元(已减半)，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月十九日书记员 朱冠男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初444号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区皇室派对娱乐会所，住，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道**航顺嘉园****************商铺一社会信用代码：92450204MA5PNL298R。 经营者：莫从夫，男，1980年7月6日，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告柳州市柳南区皇室派对娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市柳南区皇室派对娱乐会所的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初69号公诉机关长海县人民检察院。被告人王树岗，男，1971年8月27日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，中共党员，大专文化，中国联合通信网络有限公司长海县分公司广鹿营业厅法定代表人，现住及户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被长海县公安局取保候审，于2020年10月29日被长海县人民检察院取保候审，于2020年11月30日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王树岗犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员刘先成出庭支持公诉、被告人王树岗到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年5月12日20时10分许，王树岗酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车从广鹿岛镇柳条村“老友记”饭店由南向北行驶至长海县广鹿岛镇柳条村邹南屯三岔路口道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为王树岗进行酒精测试，测试结果显示为156mg/100ml，涉嫌酒驾。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的王树岗带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月15日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王树岗血液乙醇（酒精）含量235.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王树岗经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王树岗犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人王树岗的供述，证人战庆奎的证言，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人王树岗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王树岗血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人王树岗在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树岗自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人王树岗拘役一个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王树岗在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年5月12日20时10分许，王树岗酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车从广鹿岛镇柳条村“老友记”饭店由南向北行驶至长海县广鹿岛镇柳条村邹南屯三岔路口道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为王树岗进行酒精测试，测试结果显示为156mg/100ml，涉嫌酒驾。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的王树岗带到广鹿岛中心卫生院进行抽血、拍照。2020年5月15日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，王树岗血液乙醇（酒精）含量235.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人王树岗经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，被告人王树岗的供述，证人战庆奎的证言，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第917号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王树岗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人王树岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树岗酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人王树岗在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王树岗积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王树岗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人王树岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年十一月三十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民特811号申请人钟某某，女，汉族，1985年11月6日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周训智、龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人钟某，男，汉族，1956年1月22日生，住贵阳市云岩区。指定代理人：钟某1，女，汉族，1949年5月21日生，住贵阳市云岩区。申请人钟某某申请宣告被申请人钟某无民事行为能力一案。本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人钟某某称：被申请人系申请人父亲，在申请人一岁的时候，被申请人与申请人的母亲离婚，之后被申请人一直未婚。2020年7月13日，被申请人在贵阳中医学院第二附属医院贵州省中西结合医院治疗，医生诊断为：1、脑梗死急性期；2、2型糖尿病；3、原发性高血压3级很高危组；4、低钾血症；5、社区获得性肺炎。后病情持续恶化医生几次出具病危通知书，被申请人已为无民事行为能力人，无法行为和表达意志，微弱进食和大小便都依赖护工处理，所有经济压力都由申请人承担。因此申请人钟某某申请宣告被申请人钟某为无民事行为能力人。指定代理人钟某1称：我是被申请人钟某二姐，钟某现在长期处于昏迷不醒的状态。同意钟某某申请钟某为无民事行为能力人，也同意指定钟某某为钟某的监护人。经审理查明：被申请人钟某生于1956年，申请人钟某某系其女儿。2020年7月13日，被申请人经贵阳中医学院第二附属医院诊断为：1、脑梗死急性期；2、2型糖尿病；3、原发性高血压3级很高危组；4、低钾血症；5、社区获得性肺炎。2020年7月13日、9月10日、10月29日，该院就钟某的病情分别出具病危通知书。经本院工作人员到贵阳中医学院第二附属医院急诊科31床向钟某询问相关情况，钟某不能言语沟通。经本院工作人员询问钟某的护工，护工称其2020年9月底开始照顾钟某，在此期间钟某不能吃饭，都是插管喂流食，大多数时候都是昏迷在床，没有意识，偶尔会笑下，偶尔会点头。本案审理过程中，经本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对被申请人进行行为能力鉴定，该中心称只受理由精神方面疾病引起的有无民事行为能力的鉴定，其他原因造成的有无民事行为能力的鉴定不在其受理范围内；经本院委托贵州省警察学院司法鉴定中心及贵州医科大学法医司法鉴定中心，两个机构均表示没有相关资质不予受理。本院又委托省外西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，在询问本案情况后，西南政法大学司法鉴定中心表示不予受理本案鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人钟某某作为被申请人钟某之女，依法有权向法院提出宣告其无民事行为能力的申请。钟某因脑梗死入院后至今卧床，无法正常交流、日常生活无法自理，钟某某申请宣告钟某为无民事行为能力人符合法律规定，予以准予。因申请人为被申请人独生女，申请指定申请人为被申请人的监护人，指定代理人对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下：一、宣告钟某为无民事行为能力人；二、指定钟某某为钟某的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十三日书记员  杨雪莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9572号 上诉人（原审被告）：杨凯飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 原审被告：河北翱荥商贸有限公司，住，住所地石家庄市长安区大经北街**金正商贸广场**北门**一社会信用代码：911301020872946452。 法定代表人：杨凯飞。 原审被告：闫晓丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人杨凯飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生石家庄分行）及原审被告河北翱荥商贸有限公司（以下简称翱荥公司）、闫晓丹金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨凯飞上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4462号民事判决书，改判上诉人已支付的20,000元从罚息中扣除；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人偿还的20,000元应当从木金或罚息中扣除。一审判决未予扣除损害了上诉人的权益。为了维护上诉人的权益，特此上诉，望依法裁判。 被上诉人民生石家庄分行答辩称，杨凯飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 民生石家庄分行向一审法院起诉请求：1、判令杨凯飞、翱荥公司共同偿还民生石家庄分行借款本金718,968.74元、罚息499,932.39元（截上至2019年5月27日），以上共计1,218,901.13元，并支付自2019年5月28日起至实际清偿日止产生的罚息（按合同约定计算）；2、判令闫晓丹对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由杨凯飞、翱荥公司、闫晓丹共同承担。 一审法院认定事实：民生石家庄分行围绕其诉讼主张依法提交了：《综合授信合同》、借款凭证、逾期明细表、小微授信申请表、《最高额担保合同》、还款明细表等证据。经质证，杨凯飞、翱荥公司、闫晓丹对上述证据的真实性没有异议。对民生石家庄分行起诉的事实及证据，该院予以认定。另查明，民生石家庄分行与杨凯飞签订的《最高额担保合同》约定：杨凯飞以其在民生石家庄分行处设立的保证金账户中的活期存款8万元为债权提供最高额质押担保。因杨凯飞逾期还款，民生石家庄分行于2016年2月26日、2016年5月15日两次将8万元保证金及利息扣划，用于归还欠款。民生石家庄分行与翱荥公司、杨凯飞签订《共同还款协议》，约定翱荥公司对杨凯飞在综合授信合同项下的全部债务承担连带责任。截至2019年5月27日，杨凯飞尚欠民生石家庄分行借款本金718,968.74元、罚息499,932.39元。 一审法院认为，民生石家庄分行与杨凯飞、翱荥公司、闫晓丹签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，民生石家庄分行依约向杨凯飞、翱荥公司提供贷款，杨凯飞、翱荥公司应当履行还款义务。本案债务系杨凯飞、闫晓丹的夫妻共同债务，闫晓丹应根据《小微授信申请表》中的声明，承担共同还款责任。杨凯飞以活期存款8万元作为质押担保，双方订立书面质押合同，民生石家庄分行在杨凯飞逾期还款后依约扣划上述保证金，符合双方约定及法律规定，因此，对杨凯飞提出的向民生石家庄分行支付8万元、贷款发放数额实际为72万元的主张，不予支持。杨凯飞提出的其他抗辩主张，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨凯飞、河北翱荥商贸有限公司、闫晓丹于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金718,968.74元及罚息（截至2019年5月27日的罚息为499,932.39元，自2019年5月28日起至付清之日止的罚息，按《综合授信合同》约定的利率计付）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,885元（因适用简易程序已减半收取），由杨凯飞、河北翱荥商贸有限公司、闫晓丹共同负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，杨凯飞主张部分已还款未予扣除，但没有提交充分的证据证实民生石家庄分行收到其所主张的还款内容，杨凯飞代理人在二审本院庭审询问期间所陈述的部分还款发生在双方建立合同关系之前，对还款性质未进行详实说明，故对于杨凯飞的主张，本院不予采纳。 综上所述，杨凯飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨凯飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 歌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2297号被执行人黄衍程，男，1994年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。关于被执行人黄衍程责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭移送执行责令退赔金额3000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月28日、2020年10月24日、2020年11月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行账户、广大银行账户，平安银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国银行账户，交通银行账户，中国交通一行儋州分行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院委托海南省儋州市人民法院查询被执行人黄衍程所有的不动产登记信息并至其村委会及住处调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人黄衍程予以司法拘留15日，因被执行人黄衍程犯诈骗罪刑期至2026年8月26日止，故无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3000元，未能执行到人民币3000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初168号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2127号之一 申请执行人：黄山黄海仙都旅游开发有限公司，统一社会信用代码91341003662909248D，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖。 法定代表人：许红姑。 被执行人：梅建斌，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄山黄海仙都旅游开发有限公司与梅建斌民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0625刑医1号申请机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被申请人刘世华，乳名建华，男，1958年3月26日出生，土家族，小学文化，务农，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县（下称印江自治县）板溪镇凯塘村尧上组。被申请人因投放危险物质后于2020年7月17日被送往印江自治县春晖家园××医院治疗。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年7月19日被印江自治县公安局从春晖家园××医院传唤至公安局接受调查，后于2020年8月5日被送往重庆市精神卫生中心鉴定。法定代理人刘某3，1981年10月24日出生，土家族，小学文化，务农，住贵州省印江自治县。系涉案××人刘世华之女。诉讼代理人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年11月4日向本院申请对被申请人刘世华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李晓焰出庭履行职务，被申请人刘世华之法定代理人刘某3及其诉讼代理人胡黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院申请称：2020年7月中旬，涉案××人刘世华以怀疑其妻白能翠与同寨邻居有不正当关系为由，扬言要投放农药在印江自治县村民日常饮用水池内报复他人，后购买农药草甘膦、敌百虫、大卫溴敌隆、灭百虫、青皮桔油放于家中。同年7月17日6时许，刘世华在家中将上述农药混合后装入一个白色塑料水壶，到水池处将三根出水管和闸阀砍断后，将农药投放于水管内逃离现场。因饮用水池看护人员刘某2及时发现，未造成严重后果。经鉴定，村民刘祖林、刘某2、刘祖强家饮用水中检出草甘膦、敌百虫、大卫溴敌隆。经重庆市精神卫生中心鉴定，刘世华鉴定为酒精所致精神障碍，案发时无刑事责任能力。申请机关认为被申请人刘世华因病实施危害公共安全行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑法》十八条第一款之规定，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。现提请人民法院依法决定。被申请人的法定代理人刘某3称，对刘世华进行强制医疗没有意见。诉讼代理人胡黔称，同意对刘世华进行强制医疗。经审理查明，2020年7月中旬，涉案××人刘世华以怀疑其妻白能翠与同寨邻居有不正当关系为由，扬言要投放农药在印江自治县村民日常饮用水池内报复他人，后购买农药草甘膦、敌百虫、大卫溴敌隆、灭百虫、青皮桔油放于家中。同年7月17日6时许，刘世华在家中将上述农药混合后装入一个白色塑料水壶，到水池处将三根出水管和闸阀砍断后，将农药投放于水管内逃离现场。因饮用水池看护人员刘某2及时发现，未造成严重后果。经鉴定，村民刘祖林、刘某2、刘祖强家饮用水中检出草甘膦、敌百虫、大卫溴敌隆。2020年8月5日，重庆市精神卫生中心受贵州省印江土家族苗族自治县公安局的委托，对被申请人刘世华涉嫌故意杀人的刑事责任能力进行鉴定。2020年8月13日，重庆市精神卫生中心出具《重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第1258号》司法鉴定意见书，该鉴定分析说明：据送鉴材料及对被鉴定人进行相关检查，被鉴定人的意识清楚、定向力好，对答切题，检查合作，存在关系妄想、嫉妒妄想等××性症状，未见怪异动作及行为，情感反应与现实环境不协调，无知力，记忆、智能尚可。被鉴定人刘世华患酒精所致精神障碍，在水池管中投放农药的行为是受明显××性症状（明显的关系妄想、嫉妒妄想）的支配，作案行为属病理性，作案时辨认能力和控制能力丧失，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，评定被鉴定人对其2020年7月17日在水池管中投放农药的行为为无刑事责任能力。认定上述事实，有申请机关当庭出示并经质证的受案登记表，立案决定书,户籍信息及免冠照,到案情况说明,调取证据通知书及清单,鉴定聘请书,鉴定意见通知书,鉴定委托书,接处警登记表、警情信息,申请书、告知书、证明、审批表，证人吴某、刘某1、刘某2、余某、代某、刘某3、黄某的证言，被申请人刘世华的供述，现场指认笔录，现场勘验笔录，贵医大司法鉴定中心［2020］毒鉴字第390号、重庆精神卫生中心以重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1258号鉴定意见书，视听资料讯问光盘四张等证据佐证，足以认定。本院认为，被申请人刘世华因病实施危害公共安全行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗。申请机关申请对被申请人刘世华强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其强制医疗申请成立，本院予以确认。为维护社会秩序稳定，保护社会公共利益，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘世华强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审  判  长 杨正飞审  判  员 王 钱人民 陪 审员 熊益仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8914号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：简小玲，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告简小玲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5325.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期9栋1单元502室的业主，从2017年2月28日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5325.76元，原告多次向被告催讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期9栋1单元502室的业主，该房屋建筑面积119.84平方米。2016年3月19日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5320.90元（119.84㎡×1.2元/月×37月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，2017年2月28日至2020年3月31日，被告的物业费为5320.90元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4788.81元（5320.90元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告简小玲于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4788.81元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员洪玉娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9741号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人: 张晓庆、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张红楼，男，1946年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：及小惠，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张红楼、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    战  幸 二〇二〇年十一月十七日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜     1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1954号 原告：尹某1，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省深州市，现住河北省衡水市桃城区。 被告：范某，女，1986年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市。 原告尹某1与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《离婚协议书》将位于衡水市桃城区房屋更名至原告尹某1名下，该房屋归原告尹某1所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在深州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子尹某2。2018年7月18日，原告与被告协议离婚、在桃城区民政局办理了离婚手续。双方离婚时签订了《离婚协议书》，第三条第1款约定“婚后购置的位于桃城区北斗星城小区27号楼2单元301室住房及室内物品，属于女方所有权部分抵孩子抚育费，双方同意写于男方名下，归男方所有”、“房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”。但是在办理了离婚手续后，被告拒不按照约定协助原告进行房屋更名，原告与被告多次进行沟通未果，诉至本院。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、2018年7月18日，原告与被告签订的《离婚协议书》一份；2、原、被告的离婚证一份；3、原告对房产的还款证明一份。 被告范某未答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2018年7月18日在衡水市桃城区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第三条第1项约定“婚后购置的位于桃城区北斗星城小区27号楼2单元301室住房及室内物品，属于女方说有权部分折抵孩子抚育费，双方同意写予男方名下，归男方所有。未还房贷男方承担。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，过户费用由男方承担。”原告已于2018年8月28日结清房屋贷款本息。办理离婚手续后，被告拒不按照约定办理房屋过户手续，原告因此诉至本院。 本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明其起诉事实，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经衡水市桃城区民政局协议离婚，《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订，且该协议不违反法律的强制性规定，本院对该离婚协议的效力予以确认。该离婚协议书对范某具有法律约束力，双方均应按照离婚协议办理。协议书约定，婚后购置的位于桃城区北斗星城小区27号楼2单元301室住房归男方所有，未还贷款男方承担，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，过户费用由男方承担。被告应按离婚协议书约定为男方办理房屋过户手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 限被告范某于本判决生效之日起十日内协助原告尹某1办理位于河北省衡水市桃城区房屋过户手续。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李**飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1158号原告：王世英，女，1952年12月6日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。被告：陈德才，男，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住本市。被告：苏亚清，女，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住本市。原告王世英与被告陈德才、苏亚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英，被告陈德才、苏亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购沙款66,960.00元，并以该数额为基数向原告支付自2014年10月至实际履行之日的利息（以银行同期银行存款利率计算）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月至10月期间，被告陈德才在原告经营的沙场购买河沙，被告购买一车即在原告记账本上签字，累计欠原告沙款66,960.00元，原告多年来一直索要，二被告拒绝履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告陈德才辩称，当时沙子确实是他拉的，但是当时约定的是200.00元一车，不是记账单上的写的这么多，价格是原告后添上去的。被告苏亚清称其同意陈德才的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据（2）每次拉沙子被告陈德才打的条原件共计28张，证明二被告欠款的事实。经被告质证对数量没有异议，都是他签的，但是对于价格有异议，其认为当时约定的是200.00元一车，而不是条上记载的三百多。经审查，对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月至10月期间，被告陈德才在原告经营的沙场购买河沙，被告购买一车即在原告记账本上签字，累计欠原告沙款66,960.00元。本院认为，被告陈德才在原告经营的沙场购买河沙，双方成立买卖合同关系，在2014年4月至2014年10月期间共计拖欠原告购沙款66,960.00元，属于陈德才和苏亚清夫妻关系存续期间所欠款项，故应由被告陈德才、苏亚清共同承担给付责任，原告请求二被告共同偿还购沙款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈德才、苏亚清于本判决生效之日起立即共同偿还原告王世英货款66,960.00元；二、驳回原告王世英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.00元，减半收取计737.00元，保全费720.00元，由被告陈德才、苏亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘晓芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5235号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告巴图木仁，男，1980年4月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告巴图木仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告巴图木仁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金1796.00元及利息2191.00元，本利合计3987.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款1796.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴图木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年6月30日，被告巴图木仁从原告旗丰公司处赊购农资，欠款1796.00元，被告巴图木仁向原告旗丰公司出具1796.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日偿还，逾期按照月利2.3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴图木仁自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金1796.00元及违约金2011.52元【1796.00元×0.02元×56个月（2015年12月1日至2020年8月1日）】，合计3 807.52元。 被告巴图木仁自2020年8月2日起以1796.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告巴图木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李成贵 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2434号申请执行人：王梅，女，1975年7月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉香哈，女，1971年10月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人王梅与被执行人玉香哈追缴违法所得一案。本院作出的（2014）景刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力。权利人王梅于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的80000元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月六日书记员 杨志强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2620号 申请执行人：王伟雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李威林，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县，现住福建省晋江市（晋江豪俊服饰有限公司）。 本院在执行申请执行人黄生英与被执行人郑建成加工合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人郑建成同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2620号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2592号上诉人（原审原告）：梁庆安，男，1942年7月16日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁勇祥，男，1962年7月10日生，汉族，住泰和县。上诉人梁庆安因与被上诉人梁勇祥民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁庆安上诉请求：1.撤销原判，改判梁勇祥偿还梁庆安借款利息23500元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款年息1分应当理解为年利率10%。在我国民间借贷关系中，几分、几厘是最普遍的利息表述形式。借款人出具借条时，常以几分、几厘表示利率。司法实践中，“年息1分”都是理解为年利率10%，在我市亦有多个类似判例。按照民间借贷惯例，借贷一般都高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率。如果年息1分按年利率1%计算，则大大低于该利率标准，显然非借款人的本意，显失公平。《新华字典》载明对于作为利率的“分”和“厘”的解释：“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计”。根据新华字典的文义解释“年息1分”亦应确定为年利率10%。被上诉人梁勇祥答辩称：梁勇祥与梁庆安是同根同族同村，因资金周转困难，需要借钱，向梁庆安借6万元，梁庆安说可以。梁勇祥说到时候给点烟钱，梁庆安说行，也是按年息。梁勇祥已经归还了本金，当时在梁庆安房子楼下说，梁勇祥的生意没赚到钱，但是烟钱还是给你，梁庆安说算了，本来也是口头协商。本金已经归还好几年了，梁庆安今年来起诉，不知道是什么理由。上诉人梁庆安向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款本金24000元，利息1768.77元（暂计至2020年9月15日，此后从2020年9月16日起按年息率10%计利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将第一项诉请变更为：要求被告偿还欠款利息24000元。一审法院认定事实如下：原、被告本系同村且为朋友关系。2015年11月28日被告向原告借款60000元，并于当天出具一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到梁庆安人民币陆万元整（60000.00）。利息按年息1分计算，两年返清。”并由被告在借款人处签名。2019年10月21日，被告向原告归还借款本金60000元，原告当天签名出具了《收条》一张给被告，《收条》载明：“收到梁勇祥同志归还借款本金陆万元正”。现原告认为被告仅归还了本金，利息24000元至今未付，被告自认从未支付利息，但利息应按一年600元计算。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原、被告对借款事实、借款金额、本金归还情况等事实均不持异议，依法予以确认。被告梁勇祥出具给原告梁庆安的《借条》载明“利息按年息1分计算”，对于“年息1分”的理解，原告认为应理解为年利率10%，而被告则认为应理解为年利率1%，原审法院认为借条明确载明“利息按年息1分计算”按通常理解即1%，并不是年利率10%，原告要求按照年息10%计算没有法律依据，本案利息计算为60000元×1%÷12个月×47个月＝2350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告梁勇祥于判决生效后3日内向原告梁庆安偿还借款利息2350元；二、驳回原告梁庆安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由原告梁庆安负担172元，被告梁勇祥负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人梁庆安向本院提交一份借条，证明：6万元借款的利息一年是6000元，当时梁庆安和胡德华协商将该6万元借款转到胡德华名下，胡德华向梁庆安出具借条，载明2016年利息是36000元，梁庆安向胡德华借款的3万元利息，余下的6000元系6万元一年的利息。荣仔指的就是梁勇祥。胡德华出具借条时认定6万元的一年利息是6000元。被上诉人梁勇祥质证后认为其不清楚是不是真的。本院认为，梁庆安提交的该借条为复印件，未提供原件予以核对，本院对其真实性不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：梁勇祥应否向梁庆安返还借款利息，利息标准应如何认定。首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”2015年，梁勇祥向梁庆安借款时，出具借条载明“今借到梁庆安人民币陆万元整（60000.00）。利息按年息1分计算，两年返清。”该借条明确载明了借款的数额、利率标准和还款期限，故梁勇祥应在借条约定的还款期限内按约定的利息标准归还借款。2019年10月，梁庆安在梁勇祥归还6万元借款时出具收条，未载明收到利息，梁勇祥也自认未归还过利息，故梁庆安主张梁勇祥支付欠款利息有事实和法律依据。其次，梁庆安上诉主张借条中载明的年息1分应当理解为年利率10%。按照民间借贷惯例，借贷一般都高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率，年息1分按年利率1%计算，大大低于该利率标准，并非借款人的本意，显失公平。根据《新华字典》利率的“分”和“厘”的解释，“年息1分”亦应确定为年利率10%。梁勇祥则主张双方对利息的约定就是借条中载明的年息一分。双方当事人对借款约定的利息标准理解不一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁勇祥出具的借条中明确载明利息标准为年息一分，该约定明确，结合2015年梁勇祥出具的借条、2019年梁庆安出具的收条以及梁勇祥还款的时间、过程，梁庆安亦未充分证据证明其在梁勇祥归还借款时曾主张梁勇祥需按年息10%的标准支付利息，原审法院以借条明确载明“利息按年息1分计算”按通常理解即1%、不是年利率10%为由，认定梁庆安要求按照年息10%计算没有法律依据，认定并无不当。梁庆安的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，梁庆安的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328.75元，由上诉人梁庆安负担。本判决为终审判决。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 莎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11432号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王春华，女，1960年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11055元、利息3454.60元、违约金及手续费776.60元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15286.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王春华。申领情况：2018年1月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金11055元、利息3454.60元、违约金及手续费776.60元，合计15286.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11055元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审40号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人赵燕，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请人刘海龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年11月26日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜[2020]第83号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，刘海龙未经批准于2019年12月占用莱芜区高庄街道办事处井峪村村庄用地256平方米，其他林地1272平方米共计1528平方米建车间。所占位置256平方米村庄用地符合高庄街道土地利用总体规划，1272平方米其他林地不符合高庄街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年9月17日将济自然规划罚字莱芜[2020]第83号《行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2020年9月25日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1272平方米其他林地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令刘海龙拆除在不符合土地利用总体规划的1272平方米其他林地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状。 被执行人刘海龙对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜[2020]第83号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海龙在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对“责令刘海龙拆除在不符合土地利用总体规划的1272平方米其他林地上新建的车间和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陶 玲 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终106号上诉人(原审被告)：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇。法定代表人：汤祖文，该矿矿长。委托诉讼代理人：文云良。委托诉讼代理人：黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南逸鸿集团有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区长鸿东路**（长鸿学校内）。法定代表人：洪长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。上诉人株洲市桃水煤矿与被上诉人湖南逸鸿集团有限公司合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02民初54号民事裁定，向本院提出上诉。株洲市桃水煤矿上诉称，被上诉人起诉时的诉讼标的额3,345.8154万元系虚列，以达到株洲市中级人民法院的管辖。请求撤销中院裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。湖南逸鸿集团有限公司答辩称，其诉讼请求均有客观、真实的依据，没有为了规避级别管辖虚列诉讼金额。本院经审查认为，根据2020年10月1日起实施的《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在湖南的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，本案管辖权的问题可依照新的规定办理。本案原告诉讼请求所列标的额为3,345.8154万元，可依照上述规定由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在攸县，攸县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销株洲市中级人民法院（2020）湘02民初54号民事裁定；二、本案由攸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏玲玉书记员王哲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6589号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，执行董事。被执行人赵必东，男，彝族，1986年8月21日生，住贵州省兴义市。被执行人邓英，女，汉族，1985年4月21日生，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2020)黔0102民初8421号民事判决书，已向被执行人赵必东、邓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院委托查封了被执行人赵必东名下车牌号为贵Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、委托查封了被执行人赵英名下车牌号为贵Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；扣划了被执行人银行账户存款2700元，同时本院已限制被执行人赵必东、邓英高消费并将被执行人赵必东、邓英纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)黔0102民初8421号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十四日书记员  吴远秀
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初102号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，不识字，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县理川镇上马龙村三社。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年4月30日16时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌的红色二轮摩托车，途经理川镇闾脚路12km处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为163mg/100ml。后抽取的血液样本经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，赵某血样中的酒精含量为168.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月14日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 星 书 记 员 赵雪丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更750号罪犯曹家永，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年4月23日作出(2015)湛廉法刑初字第82号刑事判决，以被告人曹家永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更429号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月、于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更948号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹家永在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯曹家永减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹家永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分16分。累计扣14分：2019年10月31日扣劳动分4分、2019年10月17日扣劳动分5分、2019年10月13日扣教育分5分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹家永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹家永予以减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3166号之一申请执行人孙少明，男，汉族，住乳山市南黄镇。被执行人威海市华国建材有限公司，住所地威海高技区。本院在执行申请执行人孙少明与被执行人威海市华国建材有限公司家政服务合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的被执行人债权信息，经核实此债务人已完全履行付款义务。经约谈无其他财产线索，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1002执3166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年十一月三十日书记员  丛 平