wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10398号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《门没锁》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《门没锁》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2617号申请执行人：杨兴度，男，1945年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。被执行人：卢佩蓉，女，1952年5月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨兴度与被执行人卢佩蓉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8962号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、卢佩蓉归还杨兴度11万元解决纠纷，履行期限：卢佩蓉自2019年1月起至2019年12月止每月20号前归还1200元，自2020年1月起每月20号前归还2500元直至还清为止。（直接支付至杨兴度名下中国建设银行62×××23的卡上）二、如卢佩蓉有任意一期未按约履行，杨兴度有权就剩余未履行部分全额申请强制执行，并有权要求卢佩蓉另行支付2万元违约金。三、案件受理费2916元，减半收取计1458元，由杨兴度负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的121600元，执行到位0元，未执行到位121600元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8962号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1781号之一原告孙**，男，汉族，1987年8月19日出生，居民，住府谷县，现住府谷县。被告王二军，男，汉族，1979年2月28日出生，居民，住府谷县。本院在审理原告孙**与被告王二军民间借贷纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年八月五日书记员  郭娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初225号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人陈某，男，1965年3月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯交通肇事罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因殴打他人，于2014年6月9日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元。因本案，于2019年12月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年9月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、于彬彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月8日19时许，被告人陈某酒后与被害人李某1因挪灯杆一事发生口角，后陈某返回家中取来一把尖刀，在李某1家院内，陈某持尖刀将李某1腹部捅伤。经鉴定，李某1腹部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑8个月。公诉机关提交了物证尖刀一把，书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留回执、收到条、谅解书，被害人李某1的陈述，证人李某2、乔某、刘某的证言，辨认、勘验笔录，鉴定意见及被告人陈某的供述与辩解等证据。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查，陈某有违法犯罪前科，酒后无法自控，易发生过激行为，有再犯罪风险，不适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的19日。）二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 马 维 峰审 判 员 李  英审 判 员 李 淑 清二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 敏 毓附：本判决所依据的相关法律第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10054号原告：蔡松，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛天马蒸馏酒有限公司,住所地:青岛市平度市南村镇友谊大道**。法定代表人:Kristoflgnacz。原告蔡松与被告青岛天马蒸馏酒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日依法立案。原告蔡松经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡松撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年十一月十九日法官助理陈丹书记员张倩倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4430号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王帅，男，1995年5月9日出生，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人王帅犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01052号刑事判决书一案中，责令被执行人王帅缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人王帅未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王帅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王帅有银行账户，本院进行了冻结并扣划银行存款317.9元。本院在执行过程中，已执行到执行款317.9元。未发现被执行人王帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王帅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4430号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王佳杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢334号 鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司、斯旺道尔计、乌东其其格： 鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司与斯旺道尔计、乌东其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的18300元。经本院立案执行，被执行人斯仁道尔计支付18300元，至此，（2016）内0623民初2007号民事调解书全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3907号原告：楚云富，男，1955年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王洪宝，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告楚云富与被告王洪宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚云富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告把墓地迁走将土地归还给原告。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月被告父亲因病去世，被告将父亲的墓地埋在原告的法定土地内，当时被告同意支付原告占用土地的费用，但是日后原告向被告索要多次，被告拒不支付还恶语相向，不得已诉至法院，望判如所请。王洪宝辩称，其家族祖坟一直以来就在，后原告分得土地，但是其提交的土地承包权证中的土地面积不对，比最初分得的面积多了一亩多，是原告开荒开了其家族祖坟而来的，其父亲埋葬的土地并不是原告的地。经审理查明，楚云富与王洪宝均系公主岭市朝阳坡镇岭上村村民。王洪宝父亲于2020年2月去世，并埋葬于案涉土地。《农村土地承包经营权公示结果归户表》记载，争议土地四至为：东：候某1，南：道路，西：候某2，北：道路，合同面积1.13公顷，实测面积1.234504公顷。1998年分地时，王洪宝家族祖坟就存在于案涉土地，分地之时案涉土地系水田，后又改作旱田。王洪宝二叔及其父亲均系土地确权后去世并埋葬于案涉土地。本院认为，本案立案案由为物权保护纠纷，楚云富要求王洪宝返还土地，但王洪宝对楚云富是否享有案涉土地承包经营权有异议，故本案实质上应为土地承包经营权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，本案中，楚云富请求要求王洪宝将其父亲的墓地迁走并土地归还，但王洪宝辩称埋葬其父亲的土地并不是楚云富的承包地，对楚云富提交的土地承包经营权证上确定的土地面积有异议，依照上述规定，当事人对农村土地承包经营权证有争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚云富的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告楚云富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  周 微
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9675号上诉人（一审起诉人）：云南幻影装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第六居民小组******。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。上诉人云南幻影装饰工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南幻影装饰工程有限公司上诉称：1.本案《收条》属于合同一类，系在昆明市官渡区签订并履行，故合同履行地为昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。2.《收款收据》在昆明市官渡区开具并支付，本案应由票据支付地昆明市官渡区人民法院管辖。3.一审法院认为，“被，“被告的住所地为云南省昆明市经开区基地铁公鸡钢材城****”，上诉人认为昆明市呈贡区人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。”《最高人。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人未提供证据证实一审被起诉人黄寿松的住所地位于一审法院辖区对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5235号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李艳丽，女，汉族，1977年4月20日，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人李艳丽及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初第13921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月九日法官助理刘洪信书记员刘纯子
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3850号原告：宋长生，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐玉山，男，1972年6月2日出生，回族，住所地河南省睢县。被告：马玉刚，男，1955年1月17日出生，回族，住所地河南省睢县。原告宋长生与被告徐玉山、马玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款42960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营沙子、水泥生意。被告徐玉山和马玉刚共同承包民权县人和花园小区建设工程，多次从原告处购买沙子、水泥，由原告将沙子、水泥送到人和工地。2013年11月2日，被告从原告处购买沙子、水泥，货款为24000元。被告为原告出具了一张欠条。11月2日，被告又从原告处购买了价值2400元的沙子，即将该欠款写在了同一张欠条上。2013年11月19日及11月26日，被告又从原告处分两次购买了价值分别为6000元和5760元的水泥（两个欠条由被告媳妇的哥哥刘汝强出具）。2013年11月21日及2013年12月11日，被告又从原告处分别购买了两车共计价值4800元的沙子。综上所述，被告共计欠原告沙子、水泥货款42960元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。望判如所请。被告徐玉山辩称，认可原告的起诉状内容。被告马玉刚辩称，被告马玉刚和被告徐玉山合伙做建筑生意，原告起诉的这些欠款没有被告马玉刚的签字，被告马玉刚不应该偿还。本院经审理认定事实如下：二被告在合伙承包民权县人和花园小区建设工程期间，于2013年11月至2013年12月，多次从原告处购买沙子、水泥，由原告将沙子、水泥送到其工地。被告共计欠原告沙子、水泥货款42960元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，原告主张要求被告清偿货款，提供了欠款手续予以佐证，二被告对证据均未提出异议，且二被告系在合伙期间从原告处购买沙子、水泥，二被告应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐玉山、马玉刚于本判决生效后五日内支付原告宋长生货款42960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告徐玉山、马玉刚承担。本判决为终审判决。审判员  李玉法二〇二〇年十一月三十日书记员  白 洁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4770号申请执行人钱荣，男1980年1月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人苏州天阳新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街。法定代表人：张志民,职务。申请执行人与被执行人苏州天阳新能源科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民特153号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州天阳新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天阳新能源科技有限公司银行存款人民币20089.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  庄严
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2155号申请执行人：李永山，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：梁德治，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李永山与被执行人梁德治借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3260号民事判决书已发生法律效力，权利人李永山于2020年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁德治送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁德治未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人梁德治名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户内余额不足百元；二、被执行人梁德治名下无房产登记信息，；三、被执行人梁德治名下有两台车辆登记信息，本院已依法查封，因申请执行人不能提供车辆线索本院暂不处置；四、被执行人梁德治名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人梁德治名下无公积金登记信息；六、被执行人梁德治名下有土地登记信息167.2亩，本院已依法查封。梁德治在本院涉执行案件（系被执行人）较多，本案与其他梁德治系被执行人案件分配案件款2500.00元。本院已将被执行人梁德治列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人梁德治无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴永男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保884号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，总经理。 被执行人：刘云，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：陈金奇，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保884号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘云、陈金奇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘云的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人陈金奇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1959号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨林，男，1982年1月10日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人杨林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官仇万铮出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月19日20时36分许，被告人杨林饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众牌”小型轿车载着他人，行驶至昆明市路段，被民警查获。经鉴定：杨林血液中乙醇含量为125.50毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨林血样中检出乙醇成份，含量为125.50毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨林一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨林具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 赵秀琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终890号上诉人（原审被告）：丁生鹏，男，1964年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨占保，男，1982年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原审被告：马东兰，女，1976年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人丁生鹏因与被上诉人杨占保、原审被告马东兰农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁生鹏、被上诉人杨占保，到庭参加庭审。原审被告马东兰经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁生鹏上诉请求：1.撤销吴忠市红寺堡区人民法院(2020)宁0303民初415号民事判决书；2.判决被上诉人向上诉人支付租用模具费用5700元；3.判决被上诉人向上诉人支付伙食费2000元；4.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决对部分事实没有查清，对部分事实认定不清，1.被上诉人称该房屋是为上诉人和原审被告二人建造，不属实。该房屋坐落在原审被告马东兰的地皮上，房屋所有人是马东兰，建房合同是杨占保与马东兰约定的，丁生鹏仅仅是介绍人，不应承担22000元的建房款。2.房屋建造时，上诉人为杨占保租用了建房模具，一天租金为20元。房屋落成后，杨占保没有及时拆掉该模具，导致产生租金5700元（截至2020年7月9日），杨占保应向上诉人支付。3.房屋建造时，约定不“包吃”,但上诉人仍向杨占保（盖房时大约8人）提供饭食，共花费2000元，杨占保应向上诉人支付。综上，请求法院支持上诉人的请求。杨占保辩称：建房的模板没有拆除的原因是没有给我支付工钱，模具不是我租的，是上诉人建房，应当由上诉人租模具，我只提供人工，伙食费说好是上诉人负责，我们干的活是包吃的。马东兰经本院合法传唤未参加庭审，未提交书面陈述意见。杨占保向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即给付拖欠原告的建房款22000元；2.判决二被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月，被告丁生鹏找到原告杨占保为其与被告马东兰在红寺堡区大河乡石炭沟赵花井村建造房屋地基、墙体，约定建房款30000元。被告丁生鹏通过微信向原告转账支付1000元，被告马东兰于2019年11月14日通过微信转账向原告支付5000元，2019年11月18日向原告支付2000元，下剩22000元建房款未支付。一审法院认为，原告为二被告建造房屋地基、墙体，原告与二被告之间形成农村建房施工合同纠纷。原告为二被告建造房屋地基、墙体，二被告应当向原告支付建房款，故原告要求二被告支付建房款22000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求二被告支付自起诉之日至实际付款之日利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告丁生鹏、马东兰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决：一、被告丁生鹏、马东兰于本判决生效后十日内一次性支付原告杨占保建房款22000元；二、驳回原告杨占保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告丁生鹏、马东兰负担。本院二审期间，上诉人丁生鹏未提交新证据。被上诉人杨占保提交短信聊天记录截屏，丁生鹏对真实性无异议，本院对证据效力予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有双方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被上诉人杨占保为上诉人丁生鹏、原审被告马东兰建造房屋地基、墙体，二人应向杨占保支付报酬。关于丁生鹏认为建房合同是杨占保与马东兰约定的，其仅是介绍人的上诉理由，根据庭审查明的事实以及当事人提交的相关证据，约定建房时，案涉三人均在场，丁生鹏及马东兰未就建造房屋及围墙价款与杨占保分别进行约定，再结合丁生鹏向杨占保支付1000元吊车款，故一审法院判令丁生鹏、马东兰支付建房款并无不当。关于丁生鹏上诉主张应扣除杨占保未及时拆掉模具而产生租金费及房屋建造时向杨占保提供饭食的费用，因其未提交证据予以证明，且杨占保不予认可，应承担举证不能的不利法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，丁生鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人丁生鹏负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执642号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1986年1月19日出生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：赵某某，男，汉族，1990年1月4日出生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行刘某某与赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某表示同意终结本次案件的执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余正洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2729号原告：杨晓坤，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：烟台冬源建材设备有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区新港街道东村**，统一社会信用代码：9137068467553289XX。法定代表人：赵有伟，任总经理。原告杨晓坤与被告烟台冬源建材设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓坤到庭参加诉讼。被告烟台冬源建材设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告烟台冬源建材设备有限公司立即付清拖欠工程款计17812元，并自2017年8月26日起，以17812元为基数，按银行同期贷款利率承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨晓坤是经营工程机械的业主，2012年至2013年期间，被告联系原告为被告所在的新港街道东村的公司进行施工，2017年8月26日，原、被告对账，被告欠原告27812元，2018年4月10日，被告给付原告10000元，尚欠原告劳动报酬17812元，后经原告多次追要，被告一直未付。被告烟台冬源建材设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单一份，内容为：“杨晓坤对账单截至时间为2017年8月26日，杨晓坤工程款应付账款账面贷方金额为：27812元。对账人：杨晓坤（签名）烟台冬源建材设备有限公司（加盖有烟台冬源建材设备有限公司财务专用章）2017年8月26日已于2018年4月10号付款10000元，欠款为17812元（手写内容）。”。被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定被告烟台冬源建材设备有限公司尚欠原告杨晓坤劳动报酬17812元。本院认为，原告杨晓坤受雇于被告烟台冬源建材设备有限公司为其提供劳动，双方已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳动，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳动报酬17812元，事实清楚，证据充分。原告向被告主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起，以17812元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告烟台冬源建材设备有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台冬源建材设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨晓坤劳动报酬17812元。并承担自2020年6月22日起至实际履行之日止，以17812元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告烟台冬源建材设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  董 华人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范思怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10566号申请执行人：施凤珍，女，1950年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行施凤珍与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27470号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币775.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4719号 原告:安徽俊成装饰材料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖街道，统一社会信用代码91341822738916437T。 法定代表人：陈国俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告:中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码911101097214565182。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 原告安徽俊成装饰材料有限公司与被告中天开元建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽俊成装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1388号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1662号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广云银行存款221754.83元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1764号原告刘东平原告刘录启委托代理人张建文，系原刘录启妹夫。被告刘发才被告白水县尧禾镇太香村六组。法定代表人张凤强，系该组组长。原告刘东平、刘录启与被告刘发才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本案在审理期间，原告刘东平、刘录启于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东平、刘录启撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘东平、刘录启各半负担。审  判  长     刘 忍 丽审  判  员     问 会 娣人民陪审员     谷 建 义二〇二〇年十一月二十六日书  记  员     赵    龙1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4752号 原告：肖世连，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：方龙生，男，1978年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告肖世连与被告方龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告肖世连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖世连撤回起诉处理。 审判员 陈 群 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王凯易
浙江省天台县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更15号 罪犯陈未海，男，1997年8月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2018年1月15日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2019年6月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留八日。2020年4月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月18日转为监视居住，2020年5月7日因违反监视居住规定被天台县公安局刑事拘留，同日转为监视居住。 2020年8月14日本院作出（2020）浙1023刑初225号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈未海有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罪犯陈未海于同日向本院提交暂予监外执行申请书。后台州市中级人民法院委托天台县人民医院对罪犯陈未海进行了病情鉴定，病情诊断结论为：1、“左肺上叶结合活动期”明确，但“无咯血”、CT检查“无空洞”。根据相关规定，天台县人民医院作出了罪犯陈未海不符合《保外就医严重疾病范围》的结论。 经查，罪犯陈未海被诊断为：左肺上叶结合活动期，但不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》之规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈未海收监执行有期徒刑十个月（刑期自2020年11月27日起至2021年9月23日止）。 二〇二〇年十一月二十七日 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形 之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3489号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人黄志武，男，1986年3月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑成委，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人庄军霞，女，1986年11月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2813号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49680.4元及利息。本院于2020年9月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄志武、郑成委、庄军霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2840号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。 法定代表人：高在均，董事长。 被执行人：邱新立，男，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄新乐市。 关于斗山（中国）融资租赁有限公司与邱新立融资租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9494号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9494号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢88号之一被执行人：贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司，住所地：道真县大磏镇文家坝村原村委会办公室。统一社会信用代码：915203003221602501。法定代表人：周勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大沙河旅游产业(集团)股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币867496.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田小刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  冉 珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7161号 原告：梁锦峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。 原告梁锦峰与被告梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁锦峰撤诉处理。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告梁锦峰负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岳晓萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1982号之一申请执行人:梁飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:陈小磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人梁飞与被执行人陈小磊民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小磊未履行（2020）鄂0683民初2189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取陈小磊的工资收入和住房公积金XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年十一月九日书记员  董俭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2259号 原告：覃月英，女，1929年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人江德乾（原告侄子），男，1969年1月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：江德彬（原告长子），男，1949年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：江德明（原告次子），男，1959年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西金秀瑶族自治县。 被告：江德贞（原告女儿），女，1962年7月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人覃伟恒（江德贞丈夫），男，1961年12月28日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人覃健峻（江德贞儿子），男，1989年10月2日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被告：江德荣（原告三儿子），男，1969年1月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 -2- 原告覃月英与被告江德彬、江德明、江德贞、江德荣赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江德乾，被告江德明、江德荣、江德贞的委托诉讼代理人覃伟恒、覃健峻均到庭参加诉讼。被告江德彬、江德贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃月英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告从2017年起每人每月支付原告赡养的生活费、护理费1000元；2.本案诉讼费由四被告承担。 事实及理由：四被告是原告的亲生子女，但原告多年来都是随江德荣生活，由江德荣夫妇赡养和护理，原告次子江德明去广西金秀瑶族自治县上门，已迁往金秀瑶族自治县居住，女儿江德贞已出嫁多年。虽然江德明、江德贞不在原告身边照顾原告，但是还会经常给原告一些生活费用，而被告江德彬历来不但不孝敬原告，还长期虐待原告，1998年江德彬曾殴打过原告，自2008年原告丈夫去世后，被告江德彬就从未照顾过原告，也不承担原告的赡养、护理及医疗费用。原告年老多病，从2017年起就无法行动，长期瘫痪在床，天天要人护理和服待，期间都是江德荣夫妇照顾原告，原告每天大小便都是江德荣夫妇清洗和打理，原告的医疗及生活费用主要是江德荣承担。 原告在举证期间内向本院提交的证据如下： 1.原告身份证复印件，拟证明原告出生于1929年6月3日； 2.藤县宁康乡平桂村委会证明，拟证明原告覃月英与其丈夫江达光一共生育有五个孩子，分别是长子江德彬、次子江德明、三儿子江德荣、长女江德清（已故）、次女江德贞； 3.江天友出具的《证明》，拟证明原告覃月英于2016年12月22日至24日在其处治疗，当时的症状是高血压，原告无法自己走动的事实。 -3- 被告江德彬没有答辩也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的提供证据进行质证的权利。被告江德彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。到庭被告江德明、江德荣及被告江德贞的诉讼代理人对原告提供的证据均无异议，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告覃月英的丈夫江达光是退休教师，江达光2008年去世，原告作为教师遗属现在每月得到650元政府补贴。原告覃月英与其丈夫江达光一共生育有五个孩子，分别是长子江德彬、次子江德明、三儿子江德荣、长女江德清、次女江德贞，其中长女江德清已故，其他子女均已结婚成家。原告多年来都是随江德荣生活，由江德荣夫妇赡养和护理，原告次子江德明上门到广西金秀瑶族自治县，已落户在金秀瑶族自治县，女儿江德贞已出嫁多年。虽然江德明、江德贞不在原告身边照顾原告，但是还会经常给原告一些生活费用。原告年老体弱，从2016年冬至过后，至今没有生活自理能力，饮食起居均需要人照顾。自从原告没有生活自理能力至今，其的饮食起居均是江德荣夫妇照顾，期间原告的医疗及生活费用主要是由江德荣承担。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告出生后，由原告及其丈夫抚养成人，四被告应知道感恩，且现原告年老体弱，生活不能自理，被告应对原告的生活起居予以照料，让家庭充满欢声笑语，让原告留下难忘的美好时光，并用实际行动感恩、回报原告。原告现因生活困难要求四被告每人每月各支付赡养费1000元，因其生活完全不能自理，全天需要陪护，其请求数额符合情理，但因原告常年随被告江德荣生活，其生活起居均是由江德荣夫妇照料，故应由被告江德彬、江德明、江德贞自2020年8月份起，按月支付赡养费给 -4- 原告。原告请求从2017年起要求四被告每人每月支付1000元赡养费，理据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江德彬、江德明、江德贞从2020年8月份起每人在每月的20日前各支付赡养费1000元给原告覃月英； 案件受理费100元，由被告江德彬、江德明、江德荣、江德贞共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黎子超 二〇二〇年十一月九日 法官助理  高 峰 -5- 书记员黄锋杰 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 -6- 第二十六条【收养关系】国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1777号申请人：王忠友，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南弋阳泰福建筑工程有限公司，住所地：潢川县南城迎宾路**。统一社会信用代码：91411526770869220X。法定代表人：高杨，该公司总经理。被申请人：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。上述二被申请人委托诉讼代理人：肖立，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市长宏井巷工程有限责任公司，，住所地：灵宝市阳平镇程村村统一社会信用代码：91411282764867480B。法定代表人：郭海滨，该公司执行董事。被申请人：灵宝市长宏置业有限公司，，住所地：灵宝市阳平镇程村统一社会信用代码：91411282592427437M。法定代表人：郭海滨，该公司执行董事。上述二被申请人委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人王忠友与被申请人河南弋阳泰福建筑工程有限公司、李汉明、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年12月19日，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5347-1号民事裁定，冻结被申请人河南弋阳泰福建筑工程有限公司、李汉明、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司银行存款150万元或查封被申请人价值相当于150万元的其他财产。申请人王忠友于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人河南弋阳泰福建筑工程有限公司、李汉明、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司银行存款150万元，申请人王忠友并已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠友的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南弋阳泰福建筑工程有限公司、李汉明、灵宝市长宏井巷工程有限责任公司、灵宝市长宏置业有限公司的银行存款150万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋人民陪审员  王 辉人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张**烨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1301号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，该局局长。委托代理人：陆海飞，男，该局工作人员。委托代理人：强健，男，该局工作人员。被申请人：江苏枣林湾实业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨素梅。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人江苏枣林湾实业有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年8月7日作出仪自监字[2019]第20号土地违法案件行政处罚决定书，责令江苏枣林湾实业有限公司收到处罚决定书之日起30日退还非法占用的21221平方米（约31.83亩）集体土地，自收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的面积为886平方米（1.33亩）的国有未利用地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的335平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20276平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对河滨路项目非法占用的17220平方米土地处以每平方米30元罚款，纵四路项目非法占用的4887平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款额614340元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人江苏枣林湾实业有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的21221平方米集体土地、交还886平方米国有土地、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的335平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20276平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审21号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月7日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了江苏省仪征市枣林湾旅游度假区管理办公室出具的《情况说明》，内容为涉案地块河滨路已办理农用地转用手续，批准文件为江苏省自然资源厅《关于仪征市2018年城乡建设用地增减挂钩（第一批）实施规划的批复》（苏自然字挂［2020］53号），纵四路的农用地转用申请已提交，目前正在办理中，仪征市自然资源和规划局马集所在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案河滨路土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，纵四路农用地转用申请已提交，仪征市自然资源和规划局马集所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二日书记员 冯叶青
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3685号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地绵阳市涪城区高水南街**御景名城**。 负责人：郭玉华。 委托诉讼代理人：谢泓斌。 被告：吴强，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省安县。 被告：邓刚，男，汉族，生于1974年9月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：邹英，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告吴强、邓刚、邹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹雪娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15933号 申请人:中山市大鹏五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民村“广丰围”。 法定代表人：司徒锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市华博尔五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星源路****。 法定代表人：谢崇健。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市大鹏五金制造有限公司与被申请人中山市华博尔五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市大鹏五金制造有限公司于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华博尔五金制品有限公司价值37000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华博尔五金制品有限公司价值37000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎沛琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4254号原告：刘学波，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省红安县高桥镇王刘秀村****，公民身份号码：422123197208095419。委托诉讼代理人：官德政，湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉成焱置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦****。法定代表人：吴必焱。第三人：卢金华，男，1967年8月24日出生，汉族，，住湖北省红安县原告刘学波（以下简称原告）诉被告武汉成焱置业有限公司（以下简称被告），第三人卢金华（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告通讯工程分包协议保证金10万元及赔偿损失共计16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告说能承包中国移动通信在嘉鱼县域内的通信管道工程项目，第三人约我一起合伙分包。2017年3月19日，被告作为承包人与本方作为分包人，以第三人名义签订了“移动工程项目施工服务合作协议”，该协议对工程名称、施工内容、质量标准、双方的权利义务、安全施工与检查、安全防护、事故处理、交付安全廉洁保证金等内容进行了约定。由于被告与发包方的承包合同还没有签订，该协议在施工开工时间、工期以及工程总价款等有关重要内容并没有明确。签订合同当天由原告以分包人名义向被告交付10万元现金，被告向原告出据了收据，收款事由：嘉鱼管网移动通信管网保证金；由于分包人是以第三人名义签订的协议，收款人就写上第三人的名字。之后被告并没有签下与移动通信在嘉鱼的施工项目，也没有主动退还这笔保证金，2017年11月，第三人出据手续，让原告自己找被告去要，原告多次找被告索要这笔保证金，被告都借故推脱，不得已现今只得通过诉讼解决。原告交付的这笔保证金，是借高利贷款而来，被告应承担原告的资金损失。被告作为一个置业公司，在没有签下承包项目就找下家签订分包协议并收取的做法，是一种极不正常和不诚信的行为，特别是在确定签不下来承包协议后，并没有即时主动退还该保证金，实际上是一种侵害原告的财产行为，应予以遣责。本院经审查认为，本案系《移动工程项目施工服务合作协议》没有履行而产生的退还保证金的纠纷，属于合同纠纷，而非缔约过失责任纠纷。案涉《移动工程项目施工服务合作协议》系第三人和被告签订，收据显示交款人也是第三人，即使原告是以第三人名义与被告签订合同并交纳保证金，也应当由第三人依据合同相对性向被告主张权利，原告和第三人另行结算，原告在合同中不享有直接权利义务，其无权提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘学波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十一月十日书记员  刘晋瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16070号 原告：丁毅，男，1997年3月11日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：陈旭辉，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：吕凡丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁毅与被告吕凡丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人陈旭辉到庭参加诉讼。被告吕凡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告丁毅向本院提出诉讼请求：判令被告吕凡丽归还借款74000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月份开始，被告因需向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等形式向被告交付借款。2020年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款74000元。后经原告多次催讨被告一直认欠不还。 被告吕凡丽未到庭，亦未向本院提交抗辩依据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条及转账凭证等证据。上述证据材料经当庭出示，被告吕凡丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告吕凡丽尚欠原告丁毅借款74000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款74000元，合法有据，本院予以支持。被告吕凡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凡丽归还原告丁毅借款74000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告吕凡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 杨燕峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3791号原告马秀芹，女，1963年9月17日生，汉族，无职业，住宾县。委托代理人邹刚（原告丈夫），男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住宾县。被告于洪志，男，1971年12月11日生，汉族，无职业，住宾县。原告马秀芹与被告于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告马秀芹委托代理人邹刚、被告于洪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀芹诉称，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息120,000.00元（以100,000.00元为基数，自2013年11月22日起按月利率1.5%计算至2020年10月20日），本息合计220,000.00元。事实与理由：被告于2013年11月22日从原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告于洪志辩称，被告2013年11月22日从原告处借款50,0000.00元，出欠据100,000.00元。因此被告同意给付原告50,000.00元欠款及利息。本院在开庭审理过程中，马秀芹为证明其主张的事实成立，举示了证据。马秀芹举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告于2013年11月22日从原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，被告至今未偿还的事实。于洪志对马秀芹举示的证据A经质证认为，对证据A借据系本人签字无异议，对借款数额提出异议，借款时只借50,000.00元。本院确认，原告举示的证据A，被告对借据系其签字无异议，对借款数额有异议，但无相反证据证明异议成立，因此证据A本院予以确认。于洪志未向法庭举示证据。本院经审理查明，被告于2012年从原告处借款100,000.00元，2013年11月22日被告重新给原告出欠据100,000.00元，约定月利率1.5%。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款100,000.00元及利息120,000.00元（以100,000.00元为基数，自2013年11月22日起按月利率1.5%计算至2020年10月20日），本息合计220,000.00元。本院认为，被告从原告处借款款100,000.00元未偿还事实清楚，被告应予偿还，原告诉请要求被告偿还欠款100,000.00元的请求合理，本院予以支持；原告诉请要求被告给付自2013年11月22日至2020年10月20日利息120,000.00元，因借据中约定月利率1.5%，本案原告起诉日期为2020年10月20日，借款日期为2013年11月22日，因此应按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息符合法律规定，经计算合理利息为106,431.44元，本院予以支持，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告偿还欠原告款100,000.00元,于判决生效后十五日内给付；二、被告偿还欠原告利息款106.431.44元（以100,000.00元为其数，自2013年11月22日起按年利率15.4%计算至2020年10月20日）四、驳回原告马秀芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.650.00元由原告负担102.00元，被告负担1,548.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年十一月十三日书记员  王双玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1400号永嘉县市场监督管理局、永嘉县碧莲镇苏振国早餐店、苏振国：本院在执行申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人永嘉县碧莲镇苏振国早餐店、苏振国技术监督［原执行案号：（2018）浙0324执1243号］一案中，被执行人永嘉县碧莲镇苏振国早餐店、苏振国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1400号、（2018）浙0324执1243号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3531号申请执行人：张广建。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路******，统一社会信用代码：911201120612338019。法定代表人：林玲玲，职务经理。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人张广建与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权17.9441万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1903号 付玲、成都新世宇实业有限公司： 本院受理付玲申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2143号民事判决书。执行内容：为申请执行人付玲办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋2楼51号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1903号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3295号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人鲍二平，男，1985年1月11日层，住乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10246号原告：四川奥新建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区金山路****2-2，统一社会信用代码91500108585713670Y。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理：邓作奎，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆理文制浆有限公司，，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村****办公楼统一社会信用代码91500118MA5YNF4A0L。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司与被告重庆理文制浆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川奥新建设工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋礼节
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执2304号   申请执行人王某某，男，汉族，1983年7月1日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人奥某某，男，汉族，1982年10月7日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人奥某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初148号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人奥某某偿还申请执行人欠款20000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人奥某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人奥某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人奥某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日     书记员张 波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初61号原告王玉民，男，1940年6月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告王玉民起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王玉民向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王玉民提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉民撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王玉民负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初132号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人袁向荣，女，汉族，1977年5月28日出生于甘肃省镇原县，初中文化，农民，住甘肃省。2016年8月因盗窃被镇原县公安局平泉派出所决定不予处罚。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被镇原县公安局取保候审，同年8月11日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人慕昊，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人袁向荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人袁向荣及指定辩护人慕昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年12月24日至12月31日，被告人袁向荣趁乘夜深人静，镇原县城西街乔丹体育用品店、县城西区观澜一号售楼部、县城西街珂尔时尚服装店晚上无人之机，从门店门缝钻入或用自制的带钩铁杆从门店门缝隙伸入店内盗窃作案八起，既遂七起，未遂一起，被盗物品价值3500元，破案后，除五双乔丹牌运动鞋外，其余被盗物品已被追回并发还被害人。应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并提供了物证、书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实。 被告人袁向荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 辩护人认为，被告人系初犯，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月24日至12月31日，被告人袁向荣趁夜深人静，镇原县城西街乔丹体育用品店、县城西区观澜一号售楼部、县城西街珂尔时尚服装店晚上无人之机，从门店门缝钻入或用自制的带钩铁杆从店门缝隙伸入店内实施盗窃作案八起，既遂七起，未遂一起，被盗物品价值3500余元。 1．2019年12月24日凌晨，被告人袁向荣发现镇原县西街乔丹体育用品店内无人，便将自制的顶部带钩铁杆从门缝隙处伸入，用钩子勾住店内货物拖拽至门口，再从门缝拽出，盗窃乔丹牌运动鞋五双，价值945元。 2．2019年12月24日凌晨，被告人袁向荣在乔丹体育用品店实施盗窃后来到县城西区观澜一号售楼部门前，从售楼部门缝钻入，盗窃金龙鱼牌大米四袋，价值136元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 3．2019年12月26日凌晨，被告人袁向荣再次来到镇原县西街乔丹体育用品店门前，以同样的方式将自制的顶部带钩铁杆从该店门缝隙伸入，盗窃乔丹牌棉服两件，乔丹牌运动裤一条，共计价值805元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 4．2019年12月26日凌晨，被告人袁向荣在乔丹体育用品店实施盗窃后再次来到镇原县观澜一号售楼部门前，从售楼部大门钻入，盗窃金龙鱼牌大米四袋（破损），价值129元；福临门牌食用油三桶，价值147元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 5．2019年12月28日凌晨，被告人袁向荣来到镇原县西街珂尔时尚服装店门前，将自制的顶部带钩铁杆从该店门缝隙伸入，盗窃珂尔牌毛衫六件，价值810元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 6．2019年12月28日凌晨，被告人袁向荣在珂尔时尚服装店实施盗窃后来到才子男装店门前，将自制的顶部带钩铁杆从该店门缝隙伸入，盗窃才子牌毛衫一件，价值170元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 7．2019年12月29日凌晨，被告人袁向荣再次将自制的顶部带钩铁杆从镇原县西街珂尔时尚服装店门缝隙伸入，盗窃玉熙罗莱牌蚕丝被七床，价值399元。破案后，公安机关追回被盗物品并发还被害人。 8．2019年12月31日凌晨，被告人袁向荣到镇原县观澜一号售楼部第三次实施盗窃时，被保安任帅君当场抓获。 上述事实，被告人袁向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具，书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明，证人任某某、王某、曹某某、勾某某、秦某某、郑某、杨某某、杨某某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频资料，司法精神病鉴定意见，扣押清单及发还清单，价格评估报告，被告人供述与辩解、镇原县残疾人联合会签发的残疾证复印件等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人袁向荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁向荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；随案移送的作案工具依法予以没收。被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且能绝大部分退赃，根据本案实际，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见亦应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制交纳。） 二、随案移送的作案工具铁质空心管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  余浩军 人民陪审员  马秀丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜晓龙 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初493号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王亚南,男,1994年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人王亚南犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日18时许，被告人王亚南的父亲王某1与其村村民李某2等人在新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄超市内喝酒时发生口角，李某2照王某1面部打一拳后被人拉开。王某1回家后和其子王亚南、王某2，其妻杨双返回到塔王庄超市，又与李某2等人发生厮打，在厮打过程中，被告人王亚南将被害人李某2右脚踹伤。经新蔡县公安局法医鉴定，李某2的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2020年6月30日8时许，被告人王亚南接到新蔡县公安局办案民警电话通知后按时到案，如实供述自己的罪行；在双方厮打过程中，杨双面部受到轻微伤。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置表等，证人李某1、侯某、王某2、王某1等人证言，被害人李某2陈述，鉴定意见，视听资料视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚南故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；王亚南在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案是因被害人李某2与王某1肢体冲突引发的，李某2在本案中存在过错，可对被告人王亚南酌情从轻处罚；王亚南到案后认罪认罚，可以从宽处理；关于被告人王亚南认为对方有过错，量刑建议重的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20715号原告：刘忠全，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏长联，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市江**，系刘忠全之妻。被告：重庆市江北区五宝镇大树村3社，住所地重庆市江**五宝镇大树村3社。负责人：雷琴明，组长，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘忠全与被告重庆市江北区五宝镇大树村三社（以下简称“大树村三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠全的委托诉讼代理人黄泽伟、夏长联，被告大树村三社的社长雷琴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠全向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告土地租赁费112461元。事实及理由：原告系被告重庆市江北区五宝镇大树村三社成员，2009年12月，被告将原告承包的土地租赁给重庆市江北区路桥建设有限责任公司，用于作弃渣场，合同的承包期限到项目终止时结束。2012年项目完工，重庆市江北区路桥建设有限责任公司将土地归还，租赁合同终止。2019年底，被告再次将土地租赁给重庆市五宝小镇建设有限公司，本次租用土地15.4085亩，每亩5.78万元，共计890611.3元。被告收到相应的土地租赁费用后认为，在第一次租赁合同时，已将土地收回，该土地的承包权已归社里，原告不再是土地承包户，不享有该土地的相关权益，为此，被告将土地租赁产生的费用平均分配到全社成员。原告认为，被告将该租赁费平均分配到全社的分配方案，侵害了原告的合法权益，原告是该租赁土地的实际承包经营户，享有土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告的土地并没有被被告收回，被告也没有权利收回，被告出租原告的土地，应当足额将租赁费用支付给原告。在第一个租赁合同终止后，被告应当重新与原告商量土地租赁事宜，现被告未与原告协商，擅自将原告土地出租，且将出租的收益平均分配给本社社员，其行为损害了原告利益，违反了法律规定，要求法院判如所请。大树村三社辩称，不同意原告的诉讼请求。我们现在出租的土地是在2009年就出租了，当时租金是4万元一亩，当时会议记录说的是补偿占地户每亩田800斤粮食、每亩土600斤粮食，当时市价粮食是1元每斤，一直补偿到2027年承包土地到期，2027年之后重新调整土地给占地户，原告就是属于占地户之一。今年五宝镇主体小镇要租赁之前用来做渣场的土地，这个渣场的地已经成立十一年的废弃场，在这十一年期间，整个渣场的收入都是集体收入，四个队（二组、三组、四组、六组）平摊这个集体收入，我们三组得到的集体收入又平均分摊给社员。五宝镇主体小镇公司来租赁这个场地，价格是57800元每亩，其中每亩800元是村集体收入，放在村集体账户里面的，剩余57000元每亩是每个社员平分的，加上上一年的收入结余，全部平均分给社员了。所以我们不同意原告的诉讼请求。原告主张的土地已经是集体的，不是原告的土地，这十一年的收入都是平均分的，原告也没有提出异议，因此，现在的租赁土地的收入也是属于集体资产收入。本院认为，原告提起民事诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据现有双方当事人的陈述和举示的证据，刘忠全作为承包方代表在大树村三社承包有土地，刘忠全是该土地承包经营权的共有人。现刘忠全因本户承包地流转收益的分配发生争议，应当由集体经济组织的农户作为原告进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十一月十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3147号原告：徐州天利祥纸制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。法定代表人：杨秀顺，该公司总经理。被告：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**晶旺光电（徐州）有限公司**。法定代表人：陈富贵，该公司总经理。本院在审理原告徐州天利祥纸制品有限公司与被告江苏品正医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏品正医疗器械科技有限公司的银行存款176630元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏品正医疗器械科技有限公司的银行存款176630元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2652号关于张勇明、申万红等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的共计1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初801号 原告：马影，女，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。 被告：牟宗魁，男，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告马影与被告牟宗魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告牟宗魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金人民币300，000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实理由：2014年7月二被告于淑鹏、牟宗魁因资金紧张向原告借款人民币300,000.00元整，经双方协商被告牟宗魁并以自己名下逊克县建国社区使用面积60.59平方的车库作为抵押，并在2014年12月10日给原告出具了以车库抵押还款协议，借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，被告却一拖再拖拒不偿还，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款本金人民币300,000.00元，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告牟宗魁未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告马影为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月10日车库抵押还款协议一份、土地使用证复印件一份，证明被告欠原告300，000.00元，并由政府平房60平方米车库抵押还款。 被告未出庭质证视为放弃权利，原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月被告牟宗魁因资金紧张向原告借款300,000.00元，经双方协商被告牟宗魁并以自己名下逊克县建国社区使用面积60.59平方的车库作为抵押，并在2014年12月10日给原告出具了以车库抵押还款协议，因该车库被他人诉讼保全，故原告起诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定履行给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求，合法应予支持，被告未出庭应诉，视为放弃权利，本院缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟宗魁于本判决生效后三十日内偿还原告马影借款本金300,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900.00元，由被告牟宗魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董玉超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执461号 申请执行人：齐娇曼，女，1986年3月3日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：杨康，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行齐娇曼申请杨康婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏景涛
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1050号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、马存武： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行马存武没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押被执行人马存武所有的号牌为云Ａ8××××五菱面包车予以没收。经本院立案执行，予2020年8月31日向攀枝花市公安局仁和区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初64号刑事判决书确定的第五项的判决内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6587号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人王小莹，女，1980年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王小莹信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初5854号民事判决书向本院申请执行，执行标的为130886.97元。执行中,经查被执行人王小莹名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一辆汽车,本院已查封,但该车下落不明,暂无法处置;被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2526号 被执行人：王美容，女1966年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 本院在执行与王美容罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋汝衡
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2985号 安吉递铺振华玻璃店、郑九宝： 申请执行人安吉递铺振华玻璃店与被执行人郑九宝请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2985号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1132号]，于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1358号 原告：陈海平，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 被告：章效文，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈海平诉被告章效文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海平到庭参加诉讼，被告章效文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告偿还原告借款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月，被告因经营饭店需资金周转为由向原告借款100000元，因没能按时还款，被告于2018年12月7日出具一张借条给原告，并约定于2019年8月还款20000元，2019年12月还款20000元，余款定于2020年9月30日前还清；另外，被告于2017年10月又向原告借款13000元，并于2017年10月5日出具一张借条给原告。上述借款合计113000元，原告通过银行转账及现金支付的方式已支付给被告。借款期满后被告并未偿还任何款项，且故意躲避原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告章效文不作答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款113000元，原告通过银行转账及现金支付的方式已将借款113000元支付给被告，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照双方约定的期限归还借款，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款113000元的主张于法有据，本院予以支持。 被告章效文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章效文偿还原告陈海平借款人民币113000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2560元，减半收取1280元（原告陈海平已预交），由被告章效文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市 中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄世波