wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初536号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人伍永清，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2013年7月12日因犯故意伤害罪被湖南省攸县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2019年5月16日因饮酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队韶山大队行政处罚。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人伍永清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人伍永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年6月6日19时46分，被告人伍永清饮酒后驾驶车牌号为湘Ｂ7××××的小型汽车，沿湘潭市雨湖区沿江路由窑湾风景区往湘潭市三大桥方向行驶，至沿江路与南步街交叉路口时，被湘潭市公安局执勤民警查获。民警现场依法对被告人伍永清进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人伍永清体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，伍永清血液中乙醇含量测定为120.0631ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人伍永清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人伍永清拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人伍永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍永清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍永清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人伍永清认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人伍永清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初677号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       岳塬                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       四川省南江县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年8月20日被取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年11月2日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］386号                               指控罪名                       危险驾驶                                           指控事实                                   2020年8月20日2时59分许，被告人岳塬酒后驾驶小型轿车，途径莆田市城厢区莆田市第一医院路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人岳塬血样中乙醇含量为125.18mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币3000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳塬应在判决生效后十日内向四川省南江县司法局报到接受社区矫正。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人岳塬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员  陈建郭                         二0二0年十一月十六日                         法官助理  郑梦华             书 记 员  林 兵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2705号申请执行人姜亦柱。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的调解书，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币147213.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  单文远
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1438号罪犯段长江，男，1969年6月18日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年3月10日作出(2017)豫1202刑初40号刑事判决，认定被告人段长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)豫12刑终118号刑事裁定，准许段长江撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯段长江确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段长江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯段长江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段长江减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初12750号                               原告                       刘志平，女，1994年3月29日生，土家族，户籍地在贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。                               被告                       贵阳市南明区帕沃健身俱乐部，地址：贵州省贵阳市南明区。             法定代表人：文智，该俱乐部经理。                               案由                       服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判决解除原、被告双方签订的《帕沃健身俱乐部私教课程购买合约》；2、判决被告退还原告剩余课程款5880元；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             驳回原告刘志平的全部诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由原告刘志平负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 高融融
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初129号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人孙×1，户籍所在地文水县，捕前住本村。2020年8月13日孙×1到文水县公安局投案自首，当日因涉嫌犯非法采矿罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月24日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人孙×1犯非法采矿罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年4月10日、同年6月2日，被告人孙×1在没有办理采矿许可证的情况下，在马西乡大南峪村村西用挖机非法开采石料时，被文水县国土资源局抓获。后文水县国土资源局对被告人孙×1分别作出了没收违法所得和罚款的行政处罚。2018年4月27日、2019年4月7日被告人孙×1没有办理采矿许可证的情况下，分别在马西乡小南峪村、凤城镇靛头村用挖机非法开采石料时，被文水县国土资源局抓获。公诉机关认为，被告人孙×1的行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任，其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相应的证据。被告人孙×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人认罪认罚，其中两次开采石料是用于自己建地址，主观恶性小，已经被行政拘留，非法所得及罚款已经履行，综合考虑建议从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日、同年6月2日，被告人孙×1在没有办理采矿许可证的情况下，在马西乡大南峪村村西用挖机非法开采石料时，被文水县国土资源局抓获。同年4月14日、同年6月8日文水县国土资源局对被告人孙×1分别作出了没收违法所得和罚款的行政处罚。2018年4月27日被告人孙×1没有办理采矿许可证的情况下，在马西乡小南峪村用挖机非法开采石料时，被文水县国土资源局查获，作出了没收违法所得和罚款的行政处罚。2019年4月7日被告人孙×1没有办理采矿许可证的情况下，在凤城镇靛头村用挖机非法开采石料时，被文水县国土资源局查获，作出了没收违法所得和罚款的行政处罚。2017年4月14日至2017年4月20日，2018年4月27日至2018年5月7日被告人孙×1因为在马西乡大南峪村村西、小南峪村用挖机非法开采石料被文水县公安局以《中华人民共和国治安处罚条例》第四十九条的规定，构成盗窃行政拘留六日和十日。上述事实，有被告人孙×1的到案经过，户籍证明，报案材料，情况说明，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，交纳罚款收据，价格认定结论书，证人吕×、孙×2、张×、付×等的证言，被告人孙×1的供述与辩解；认罪认罚具结书，现场勘验笔录及其相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成非法采矿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人已退交了非法所得及其罚款，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王文萍二0二0年十一月十七日书记员 李美娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4209号申请执行人魏建良，男，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人于庆君，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人魏建良与被执行人于庆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人魏建良向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人于庆君归还申请执行人魏建良借款60000元。并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人于庆君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于庆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于庆君逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人于庆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人于庆君有可供执行的财产。鉴于被执行人于庆君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于庆君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于庆君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡银平
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初682号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人祁运祥，男，1989年7月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月16日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人祁运祥犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人祁运祥及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月8日23时许，被告人祁运祥在上蔡县妇幼保健院门口，将被害人刘某2停放在此处的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2831元。2.2020年2月5日15时许，被告人祁运祥在上蔡县芦岗办事处蔡河巷西路口，将被害人张某停放在此处的一辆蓝色小刀牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1207元。3.2020年8月16日凌晨3时许，被告人祁运祥在上蔡县白云大道路西红叶宾馆门口，将被害人王某停放在此处的一辆蓝色欧峰牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1711元。另查明，案发后，被告人祁运祥主动退赔被害人刘某2经济损失人民币5000元，退赔被害人张某经济损失人民币2400元，配合公安机关将被盗的蓝色欧峰牌电动自行车发还被害人王某，三被害人及其近亲属对祁运祥表示谅解。上述事实，被告人祁运祥在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被告人祁运祥的户籍证明、前科查询证明、到案经过、上蔡县长福商贸有限公司出具的证明、上蔡县周雪勤电动车门市出具证明，证人刘某1、曹某的证言，被害人刘某2、张某、王某的陈述，被告人祁运祥的供述、上蔡县价格认证中心上价认［2020］第169号价格认定结论书、上蔡县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、视频监控截图、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁运祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控祁运祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。祁运祥系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动退赃退赔并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁运祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年十一月三十日书记员  赵丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3546号 申请执行人宋雨函。 被执行人宋诗国。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2052号原告：黄奕霖，男，汉族，住广东省阳春市*************。公民身份号码：441************830。被告：许锦开，男，住恩平市*************。原告黄奕霖与被告许锦开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄奕霖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄奕霖撤诉。案件受理费25元，由原告黄奕霖负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执370号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：李杰、张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌海峰信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第969号裁决，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡欠款本金20869.47元、费用1043.47元及利息（暂计至2019年3月30日）、仲裁受理费1655元、律师代理费1000元，合计28050.33元。本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人已签收并通过浙江移动微法院申报了财产。本院于2020年9月11日通过法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，据此已扣划被执行人帐户款项合计5720.91元，并委托湖南省长沙市岳麓区人民法院，在长沙市公安局车辆管理所协助下，查封了登记在被执行人名下湘ＡＷ××**车辆一辆，但未能实际控制该车辆。现未发现可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月25日至被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，且其不在当地居住。上述情况本院已于2020年11月11日通过浙江移动微法院告知申请执行人，同时，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，并征询申请执行人是否同意或认可终结本次执行程序。申请执行人签收后，于2020年11月24日回函同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月16日决定对被执行人限制消费。申请执行人申请执行标的28050.33元，已扣划被执行人帐户款项合计5720.91元，扣除申请执行费320.75元，余款5400.16元支付给申请执行人。尚有22650.17元未能执行到位。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十一月三十日书记员 金佳华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2959号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市昌海化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路与海棠巷交叉口东北角。法定代表人：陈玉锋，该公司经理。被告：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路**。法定代表人：王志敏，该公司经理。被告：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地鹤壁市红旗街东环路。法定代表人：王陈豪，该公司经理。被告：陈玉锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王陈豪，男，1989年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告鹤壁市瑞隆化工有限公司、王陈豪到庭参加诉讼，被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、陈玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市昌海化工有限公司偿还原告鹤壁农商行借款本金9970000元，并支付罚息（罚息以9970000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.9‰，自2019年12月11日计算至被告鹤壁市昌海化工有限公司实际履行完毕之日）；2、被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告鹤壁市昌海化工有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行借款10000000元，约定月利率为8.6‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.9‰，借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日，被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪对上述债务承担连带担保责任。由于被告鹤壁市昌海化工有限公司未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁市瑞隆化工有限公司、王陈豪对担保事实没有异议。被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、陈玉锋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日被告王陈豪、陈玉锋分别向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》，同意为被告鹤壁市昌海化工有限公司的10000000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年10月11日，被告鹤壁市昌海化工有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款10000000元，约定借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日，贷款利率为固定利率即月利率8.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.9‰。为担保上述《流动资金借款合同》的履行，2018年10月11日，被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年10月16日，被告鹤壁市昌海化工有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金9970000元未还，被告鹤壁市昌海化工有限公司向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年12月10日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告鹤壁市昌海化工有限公司履行了放款义务，但被告鹤壁市昌海化工有限公司未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月16日，被告鹤壁市昌海化工有限公司尚欠原告鹤壁农商行借款本金9970000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市昌海化工有限公司偿还借款本金9970000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告鹤壁市昌海化工有限公司未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市昌海化工有限公司以9970000为基数，按月利率12.9‰，自2019年12月11日计算至被告鹤壁市昌海化工有限公司实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，被告陈玉锋、王陈豪分别向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》，同意对被告鹤壁市昌海化工有限公司的10000000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪在承担保证责任后，有权向被告鹤壁市昌海化工有限公司进行追偿。被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、陈玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市昌海化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金9970000元，并支付罚息（罚息以9970000为基数，按月利率12.9‰，自2019年12月11日计算至被告鹤壁市昌海化工有限公司实际履行完毕之日）；二、被告鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告鹤壁市昌海化工有限公司享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81590元，减半收取40795元，保全费5000元，由被告鹤壁市昌海化工有限公司、鹤壁市海德利金属制品有限公司、鹤壁市瑞隆化工有限公司、陈玉锋、王陈豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月六日书记员  赵 沙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6875号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道江**路59号12幢358号。 投资人：邵宁波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办波波音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 宋         枵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3352号 申请执行人百世物流科技(宁波保税区)有限公司,住所地宁波保税**曹娥江路******,组织机构代码:322247081。 法定代表人:周韶宁。 被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司,,住所地宁波保税区兴业一路********（托管**）组织机构代码:084780840。 法定代表人:胡琦辉。 申请执行人百世物流科技(宁波保税区)有限公司与被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人百世物流科技(宁波保税区)有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初1622号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司给付40296.57元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人宁波罗斯曼信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3352号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 琳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1681号 申请执行人：覃琼，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：陈青松，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行覃琼与陈青松劳务合同纠纷一案中，被执行人陈青松逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人覃琼于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的9875元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈青松名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0503财保28号之一 本院于二〇二〇年十一月十日对申请人湖北顺坤贸易有限公司与被申请人荆州市荆建建设工程有限公司、松滋市金蒙房地产开发有限公司、代中炎、肖运彬、付皓明买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0503财保28号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0503财保28号民事裁定书中所有“宜昌顺坤贸易有限公司”补正为“湖北顺坤贸易有限公司”。 审判员 何 芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1926号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河**解放南路**增**。法定代表人：田颢。被执行人：杨莹，女性，1988年10月10出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭光，男性，1976年03月30出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张春胜，男性，1969年07月08出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周雪莉，女性，1970年05月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周旭东，男性，1973年05月29出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：闫丽，女性，1981年06月24出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：天津万洋西中物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****/div>法定代表人：张春胜。本院在执行浙商银行股份有限公司天津河西支行与杨莹、周旭光、张春胜、周雪莉、周旭东、闫丽、天津万洋西中物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初7898号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1926号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 陈 仝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3256号原告：安福健，男，1984年9月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盖思琪，女，1973年7月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告安福健与被告盖思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：2017年原告向被告借款10万元。2019年10月10日，原告与被告签下借条，被告承诺于2020年5月1日归还原告的借款10万元。2020年5月1日后，原告多次向被告催促索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告盖思琪的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告盖思琪。且根据原告提供的被告盖思琪的联系方式，本院亦无法与被告盖思琪取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告盖思琪准确的送达地址和联系方式，现被告盖思琪不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安福健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月三十日书记员  于静怡
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初9297号原告：陆健，男。被告：徐欢，女。原告陆建诉被告徐欢离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆建、被告徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陆宇松随原告生活，并由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后便同居生活，于2016年11月7日在耒阳市民政局登记结婚，2017年1月16日生育男孩陆宇松。由于原被告认识时间短，系草率结婚，夫妻感情薄弱，婚后又因聚少离多，导致双方感情完全破裂，无法继续共同生活下去，特具诉状，望判如所请。被告辩称：被告觉得双方感情还可以，前段时间被告爷爷生日，原告也在，况且原、被告孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明：2016年，原、被告经原告表姐陈思介绍相识自由恋爱，恋爱期间感情较好，2016年11月7日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2017年1月6日生育儿子陆宇松。婚后，因原告在深圳市打工，被告在耒阳市做事，聚少离多，再加上被告因工作原因在朋友圈发的照片，引起原告不满，双方产生矛盾，导致感情不和。原告遂向本院起诉，要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证人陆新元的到庭证言等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原、被告系自由恋爱相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。现双方感情虽然不和，但原告提供的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告陆建与被告徐欢离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十一月三十日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅           打印责任人：廖  倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初866号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗元庆，男，2001年3月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年11月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕864号起诉书，指控被告人罗元庆犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察院王倩出庭支持公诉。被告人罗元庆及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月25日晚上，被告人罗元庆窜至永康市××镇××道威丽美健身后方，以拉车门的方式进入被害人邹某停放在此处的面包车内，盗走放在副驾驶座上的一部ＶＩＶＯ手机、副驾驶座储物箱内的100元现金，后逃离现场。 2、2020年7月28日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××路××号门口的停车位，以拉车门的方式进入张某的客户停放在此处的轿车内，盗走放在中控位置的一包中华香烟、一包利群香烟，后逃离现场。 3、2020年8月4日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××道××号门口，以拉车门的方式进入被害人蒋某停放在此处的轿车内，盗走放在副驾驶座储物箱内的1900元现金，后逃离现场。 4、2020年8月12日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××路××号门口，以拉车门的方式进入被害人金某放在此处的黑色奥迪轿车内，盗走放在中控位置的一包中华香烟、一包利群香烟、60元现金，及放在驾驶证储物盒里的250元现金，后逃离现场。经鉴定，涉案的一包利群香烟价值48元。 5、2020年8月12日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××路××号门口，以拉车门的方式进入被害人胡某放在此处的黑色雅阁轿车内，盗走放在中控位置的100余元现金，后逃离现场。 6、2020年8月16日凌晨，被害人罗元庆窜至永康市××镇××村好忆侬超市门口，以拉车门的方式进入被害人陆某停放在此处的白色别克轿车内，盗走放在中控位置的99元现金，后逃离现场。 7、2020年8月16日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××村××路××弄××号门口，以拉车门的方式进入被害人鲍某放在此处的白色大众轿车内，盗走放在中控位置的120元现金、一包中华香烟，后逃离现场。 8、2020年8月23日凌晨，被告人罗元庆窜至永康市××镇××工业区××路××号门口，以拉车门的方式进入被害人吴某放在此处的白色帝豪轿车内，翻找物品后未盗得财物，后逃离现场。 以上事实，被告人罗元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、到案经过、行政处罚决定书、监控录像、鉴定意见、被告人罗元庆的供述与辩解、被害人蒋某、金某、邹某、吴某、鲍某、陆某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗元庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗元庆的意见予以支持。被告人罗元庆归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物、赃款继续追缴，并退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异103号异议人（被执行人）：北票市金江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211381570929268L，住所地辽宁省朝阳市北票市南山管理区合兴社区南山街二段**-5。法定代表人：常军，董事长。委托代理人：解东海，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：欧阳山宝，男，1979年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：常军，男，1978年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵琦，女，1967年2月5日出生，满族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人欧阳山宝与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦民间借贷纠纷一案中，被执行人北票市金江房地产开发有限公司对本院查封金园小区77户房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北票市金江房地产开发有限公司称，请求依法撤销（2016）辽1302执1603号执行裁定查封我公司所有的18#楼除05011、05012以外全部房屋的执行行为。事实和理由：我公司开发的金园小区18#楼房是拆迁户的回迁安置房。在2011年5月岳家沟动迁时，我公司与拆迁户经过协商签订了回迁安置合同。朝阳市双塔区人民法院续封时间为2018年3月29日以（2016）辽1302执1603号执行裁定将金江花园小区18#楼除05011、05012以外全部房屋查封。造成回迁户入住后不能正常办理产权证。且这77户楼房的总价值远超出本案的执行标的。我公司认为法院查封这77户房屋的行为不符合法律规定，侵犯了我公司的合法权益。故提出执行异议，请求法院解除对金江花园18#楼除05011、05012以外全部房屋的查封。申请执行人欧阳山宝未答辩。被执行人常军、赵琦未答辩。本院查明，申请执行人欧阳山宝与被执行人北票市金江房地产开发有限公司、常军、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）朝双民初字第02063号民事判决书，主要内容为：一、被告常军于本判决书生效后3日内偿还原告欧阳山宝借款本金450万元，并自2015年4月3日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，利随本清。二、被告赵琦、北票市金江房地产开发有限公司对被告常军上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,400元（原告预交，已减半收取），保全费5,000元，合计28,400元，由原告负担2,340元，三被告负担26,060元。判决生效后，上述被告未履行判决所确定的义务，欧阳山宝向我院申请执行，我院于2016年7月21日以（2016）辽1302执1603号案件立案执行。在执行过程中发现，欧阳山宝向本院申请财产保全并提供财产担保，本院于2015年5月11日作出（2015）朝双立保字第00223号民事裁定书，内容为：将被告北票市金江房地产开发有限公司位于北票市冠山管理区岳家沟社区18号楼整栋房产予以查封。2015年5月12日，本院将北票市金江房地产开发有限公司位于北票市冠山管理区岳家沟社区18号楼整栋（除05011、05012号）全部予以查封，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给北票市房产管理处。2018年3月19日，本院续行查封上述房产。异议人北票市金江房地产开发有限公司提出执行异议，并向本院提供了《房屋搬迁补偿安置合同》，请求法院对上述房屋解除查封。本院认为，被执行人北票市金江房地产开发有限公司向本院提出异议，主张查封的77户系回迁户的房屋。根据法律规定，主张案涉执行标的所有权归属于案外人的，应由相关权利的案外人主张权利，被执行人作为该异议主体不适格，该异议申请应予驳回。关于被执行人认为本院查封77户房屋系超标的额查封的异议请求，因其未提供相应的证据予以证实，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人北票市金江房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月十一日法官助理王雪竹书记员李想
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张清泉（曾用名张正祥），男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省南部县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张清泉信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取499.42元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十日书记员 田雪梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3789号申请执行人：韦珊琴，女，1997年12月22日出生，汉族。被执行人：南华汇科技有限公司，住天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：宋晓婷。申请执行人韦珊琴与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议一案，执行依据为京丰劳人仲字2020第1752号仲裁裁决书。现查明，上述申请执行人已于2020年8月7日以（2020）津0114执1946号执行案件对上述执行依据立案执行。本案立案日期为2020年10月15日，为在后重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执3789号案件销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  解立伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2421号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育成其他案由中，本院对被保全人黄育成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17421号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执693号申请执行人：舒某某，女，1979年，满族，农民，现住黑龙江省。被执行人：唐某，男，1980年，汉族，个体，住黑龙江省。舒某某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐某到期未履行给付义务，申请执行人舒某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人账户内存款1150.00元,被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人舒某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人唐某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人舒某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执693号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹春鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4346号申请执行人：刘德明，男，1960年9月16日出生，汉族，陕西佳县人，住榆林市榆阳区绿源小区**楼****，身份证号：6127291960********。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦**，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人刘德明与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初5825号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人刘德明返还购买车位款6万元。负担案件受理费650元、执行费810元。本院依法于2020年10月27日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵卫东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2546号 申请执行人郑鹏，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人曾宪力，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人郑鹏与被执行人曾宪力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1861号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾宪力立即偿还给申请执行人欠款33292元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1861号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林文辉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更642号罪犯梁裕飞，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)佛中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人梁裕飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2016年6月1日作出(2016)粤刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月31日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯梁裕飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤09刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年6月30日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁裕飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯梁裕飞减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁裕飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分165分。考核期内无扣分。罚金300000元，该犯已缴纳5000元。狱内月均消费164.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁裕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但大部分罚金未履行，且狱内消费金额高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁裕飞予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
结 案 通 知 书 许小海： 申请执行人许小海依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初303号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3438号案件于2020年11月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩189号 被拘留人：张国现，男，汉族，1973年2月1日出生，住吉首市峒河办事处林木山村**。 本院在执行方忠卫申请执行张国现民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国现拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张国现拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3406号 申请执行人：杨柳清，女，1985年08月20出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄坚，男，1969年03月27出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市团利贸易有限责任公司，住所地柳州市广雅路北三巷******。 法定代表人：覃剑思。 本院在执行杨柳清与黄坚、柳州市团利贸易有限责任公司责令退赔一案中，经查，被执行人黄坚名下位于柳州市海关路21号金榜来大厦13-6号房屋及位于柳州市房屋，均设置有130万元的抵押，且已被柳州市城中区人民法院先行查封，故不宜处置，现因被执行人黄坚、柳州市团利贸易有限责任公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员  李珍珠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保700号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐永祥其他案由中，本院对被保全人齐永祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终493号上诉人(一审被告)：赵保东,男,1962年10月19日出生,满族,住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(一审原告)：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街。法定代表人:牛利民,该行行长。一审被告：王岩,男,1964年9月24日出生,汉族,住吉林省双辽市南街中兴委**,住吉林省双辽市。一审被告：韩庆荣,女,1963年1月31日出生,汉族。一审被告：科左后旗盛得源经贸有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇七分场。法定代表人:王岩,该公司总经理。一审被告：内蒙古维尔农业有限公司,住所地内蒙古自治区科左后旗金宝屯镇七分场。法定代表人:赵保方,该公司总经理。一审被告:赵保方,男,1966年5月2日出生,满族,住云南省昆明市西山区盘龙路**,住云南省昆明市。一审被告:吴俊梅,女,1966年3月7日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清二委****。一审被告:刘世明,男,1987年3月21日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇三委****,,住内蒙古自治区通辽市上诉人赵保东与被上诉人内蒙古银行股份有限公司通辽分行、一审被告王岩、韩庆荣、科左后旗盛得源经贸有限公司、内蒙古维尔农业有限公司、吴俊梅、赵保方、刘世明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人赵保东于2020年8月13日向内蒙古自治区通辽市中级人民法院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许赵保东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二○二○年十一月二日书记员 萨如拉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5384号原告：郦银凤，女，汉族，1958年11月22日出生，住丹阳市。原告：周崇敏，女，汉族，1984年8月5日出生，住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：林斌，男，汉族，1970年2月2日出生，住丹阳市。原告郦银凤、周崇敏与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦银凤及其与原告周崇敏共同委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告林斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦银凤、周崇敏向本院提出诉讼请求：判令被告林斌立即偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告林斌向案外人借款由周金松担保。周金松履行了担保责任。被告于2013年7月20日向周金松出具借条一份，确认借款45000元。周金松于2016年4月11日突发疾病死亡。郦银凤系周金松妻子，周崇敏系周金松女儿，两人系周金松法定继承人，依法继承周金松对被告出借45000元所享有的债权。被告林斌未应诉答辩。原告郦银凤、周崇敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、丹阳市陵口镇陵口村村民委员会证明、借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向周金松的堂兄弟周国平借款40000元，由周金松提供担保。周金松履行担保责任后，被告于2013年7月20日向周金松出具一份借条载明：原借周国平四万元已由周金松担保归还。现我欠周金松人民币肆万伍仟元，于2014年4月底前归还。另查明：周金松于2016年4月11日突发疾病死亡。原告郦银凤系周金松妻子，原告周崇敏系周金松女儿。本院认为，被告向周金松出具借条的原因系确认担保追偿的债务，并非民间借贷关系，故本院将本案案由调整为担保追偿权纠纷。周金松履行保证责任后，有权向借款人即被告追偿。被告出具借条确认周金松代偿40000元，并自愿偿还45000元，不违反法律规定，合法有效。周金松死亡后，两原告依法继承其生前债权，故对两原告要求被告偿还45000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郦银凤、周崇敏45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告林斌负担（被告林斌于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告林斌负担（被告林斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张国宝人民陪审员  郭小南二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中国人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执404号申请执行人王新菊，女，1965年1月12日生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人胡必彬，男，1969年12月28日生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县。关于申请执行人王新菊与被执行人胡必彬健康权纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新菊于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款16198.41元，并承担申请执行费143.00元，合计16341.41元。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人胡必彬邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2020年6月3日起多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人胡必彬名下财产信息，具体情况为：胡必彬名下无持有证券信息，无银行存款，胡必彬银行账户已被我院冻结；3、本院于2020年6月12日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人胡必彬无不动产登记信息；4、对被执行人胡必彬采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；5、2020年9月27日到被执行人胡必彬住所地大姚县查找，未找到被执行人，亦未打听到其具体下落。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人王新菊进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案执行到位11173.00元，尚余5168.41元（含申请执行费143.00元）未履行。综上所述，因本案被执行人胡必彬无财产可供执行，经本院向申请执行人王新菊释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡必彬无财产可供执行，暂无履行能力表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2326执404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十七日书记员 白艳君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执恢168号申请执行人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈红生，男，1960年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈子玉，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行申请人甘发友与被执行人陈红生、陈子玉民间借贷纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终512号民事裁定书已经发生法律效力。权利人甘发友于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法恢复执行，恢复执行事项：借款本金及利息7876167元，后续利息按本金450万元、月利率2%计算，自2017年1月21日起至借款还清之日止；案件受理费77985元、执行费67196元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已处置被执行人陈子玉名下坐落于景洪市（房产证号：00××**），价格为1002928元；另已查封被执行人陈红生名下号牌为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人无土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 岩罕叫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1234号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙振兴其他案由中，本院对被保全人龙振兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19822号上诉人（原审原告）：深圳市丽邦装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路****，统一社会信用代码914403007904717894。法定代表人：戴月忠。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市八方建材有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦8K社会信用代码91440300069297842P。法定代表人：魏汉锋。委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。上诉人深圳市丽邦装饰材料有限公司（以下简称丽邦公司）因与被上诉人深圳市八方建材有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丽邦公司上诉请求：1、撤销福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初13927号民事判决书，改判支持丽邦公司全部诉讼请求，由八方公司返还货款89561元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令本案一、二审诉讼费全部由八方公司承担。八方公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丽邦公司的上诉，维持原判。丽邦公司向一审法院起诉请求：1、八方公司返还货款89561元；2、八方公司支付逾期付款利息（以89561元为基数，从2018年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月17日为6045.38元）；3、八方公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、八方公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丽邦公司支付货款39561元，并支付利息（自2020年2月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至八方公司实际履行之日止）；2、驳回丽邦公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据丽邦公司的上诉请求，本案争议焦点为八方公司所开具两张合计金额为5万元的支票，是否属于支付涉案的货款。一审判决根据欠条的出具时间，以及支票的开具时间综合认定该5万元为支付涉案欠款，适用法律正确。在二审期间，丽邦公司确认自欠条出具后，双方未再发生往来，而支票系在欠条出具之后开出，应当视为归还货款。综上，丽邦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2190.16元，由上诉人深圳市丽邦装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3193号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：钟岳峻，男，1995年4月17日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟岳峻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告钟岳峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟岳峻从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金8912.55元，利息1708.32元，违约金等1266.09元，三项合计11887元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告钟岳峻从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金8912.55元，利息2034.72元，违约金1266.09元，合计12213.36元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年3月2日，被告钟岳峻向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年4月14日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计11887元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告钟岳峻未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月2日，被告钟岳峻向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年4月14日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金8912.55元，利息2034.72元，违约金1266.09元，合计12213.36元。本院认为，被告钟岳峻向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8912.55元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟岳峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟岳峻于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8912.55元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费49元，由被告钟岳峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江勇峰，男，1979年6月28日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告江勇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告江勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金42,997.16元，支付利息7,700.86元，逾期还款违约金7,406.91元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金42,477.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告江勇峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金42,477.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,477.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江勇峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金42,477.14元；二、被告江勇峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告江勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异51号异议人（案外人）：肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人：冉静，女，1978年4月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州金地实业开发有限公司，公司住所江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路**，公司统一社会信用代码：。法定代表人：陈明生，该公司总经理。本院在执行冉静与陈明生、抚州金地实业开发有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖冬发对执行拍卖抚州市临川区文曲星才苑商品房第一栋201室和202室房产不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖冬发称，请求法院依法撤销（2017）赣1002执445号协助执行通知书，解除对由金地公司开发的位于抚州市临川区上顿渡镇文曲星才苑商品房第一栋201室和202室，面积共计660平方米的两套写字楼中16.47%份额房产的查封、冻结。事实和理由：被执行人金地公司于2016年1月6日以来，先后数次向案外人肖冬发借款用于开发经营所需，在此过程中金地公司约定以其开发的文曲星才苑商品房401号住房用于抵押和作价购买商品房冲抵申请人的上述债务，且以上房产，金地公司与案外人亦一同于2016年7月29日到房管部门办理了商品房买卖合同并备案登记到申请人名下。2017年1月2日，经金地公司多次与案外人沟通，请求案外人以401房调换二楼写字楼。经充分协商，就金地公司一揽子结清案外人等购房与债务问题，共同签订了一份《合伙购买写字楼协议》，约定买方将各自购房款、债权合计255万，用以购买金地公司文曲星才苑商品房第一栋201室和202室，面积共计660平方米的两套写字楼。其中肖冬发是以原债权购买的401房的房款42万，转换到上述购买写字楼房产中来，并享有约16.47%的共有份额。现贵院在冉静诉金地公司借款纠纷案中，将上述房产进行了诉讼保全，案外人肖冬发持有异议。根据《合伙购买写字楼协议》，案外人肖冬发理应享有案涉房产的所有权，因金地公司和他人的过错，导致该房产至今未能登记至申请人名下。案外人的无权依法优先于其他债权。综上，请求法院对该保全措施予以解除。申请执行人冉静称，案外人肖冬发提供的执行异议与其申请法院拍卖并不是矛盾的，肖冬发提出对拍卖物有股权是人民法院实体判决裁定确定，并不能在执行中解决，要求法院驳回肖冬发的执行异议。被执行人抚州金地实业开发有限公司称，一、案外人肖冬发的债权我认可40万元；二、案外人肖冬发签订的合伙购买写字楼协议既未生效，也属于无效。关于案外人肖冬发与舒基正等人参与合伙购买写字楼合同，被执行人是完全不同意，但是经不住他们的胁迫，最后被舒基正等人胁迫签订，后经向省、市扫黑办申诉和临川区人民检察院介入，经过人民法院再审，才改判胜诉，终于收回该写字楼。三、肖冬发只是退了401房屋，但是不享有二楼写字楼任何产权，文曲星才苑二楼写字楼属于被执行人所有。本院查明，冉静与陈明生、丁珍英、金地公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣1002民初3302号民事调解书。调解生效后，因被告未按调解书履行义务。冉静向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案，执行案号为(2017)赣1002执445号。该案执行过程中，本院于2017年6月13日作出(2017)赣1002执445号执行裁定书，查封被执行人抚州金地实业开发有限公司名下坐落于抚州市临川区上顿渡镇才都大道以东（文曲星才苑一期）201室、202室房产。肖冬发向本院提出执行异议，要求暂缓对本案案涉房产的查封等执行程序。本院作出（2018）赣1002执异44号执行裁定书，裁定驳回肖冬发的异议请求。后本院于2020年10月22日作出（2020）赣1002执恢554号执行裁定书，决定对抚州市临川区上顿渡镇才都大道以东（文曲星才苑一期）201室、202室房产进行拍卖。还查明，2018年4月案外人肖冬发和舒基正因与抚州金地实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉至本院，诉争标的为案涉房产，本院于2018年4月18日立案受理，案号为（2018）赣1002民初2124号。2018年11月26日本院作出判决，一、被告抚州金地实业开发有限公司继续履行与原告舒基正、肖冬发及第三人徐小玲、周林娥、饶珍英于2016年12月31日签订的《协议》和2017年1月2日签订的《合伙购买写字楼协议》；二、被告抚州金地实业开发有限公司在本判决生效后五日内为原告舒基正、肖冬发办理位于临川区上顿渡才都大道以东地块上的文曲星才苑商品房第一栋201室、202室房屋的产权过户手续。后抚州金地实业开发有限公司向抚州市临川区人民检察院申诉，抚州市临川区人民检察院向本院提出再审检察建议，2020年3月18日本院作出（2020）赣1002民监1号民事裁定，决定再审本案。2020年6月29日本院作出（2020）赣1002民再1号民事判决书判决：一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2124号民事判决；二、驳回被申诉人舒基正、肖冬发的诉讼请求。另查明，2020年5月7日，抚州市临川区房产管理局向我院出具《情况说明》，载明“兹有购房户肖冬发于2016年7月29日购买了文曲星才苑商品房一期401室（并已备案），合同编号：20161085，后2017年1月6日，双方到场申请撤销了此备案合同，根据双方提供的2017年元月2日合伙购买写字楼协议，肖冬发同意归还抵押物401室房屋一套给甲方（陈明生），并转换到二楼写字楼，与舒基正共同购买写字楼的产权，但签订写字楼合同时未增加肖冬发名字”。本院认为，案涉房产现登记在被执行人抚州金地实业开发有限公司名下。虽然案外人在撤销了文曲星才苑商品房401号房屋的备案后，和其他债权人与被执行人签订了《合伙购买写字楼协议》，该协议约定案外人占有案涉房屋的16.47%份额，但该16.47%份额在执行部门处置案涉财产时能否享有优先权，不是执行异议解决的范畴，当事人应通过诉讼程序解决。肖冬发以其享有案涉房产16.47%份额为由，向本院提出解除案涉房产的查封、冻结，无法律依据，其不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回肖冬发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周根诚人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：李玉成，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李玉成保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告李玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告李玉成向原告支付代位求偿款65,033.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年6月6日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1644.51元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日李玉成与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计65,033.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1644.51元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李玉成请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李玉成未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日李玉成向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李玉成本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币10万元，保费按月缴纳为每月1685.24元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李玉成签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李玉成贷款人民币10万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李玉成偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年6月6日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为65,033.64元。原告起诉后被告偿还保费1000元，故现人财保险向被告主张代偿款本金65,033.64元、逾期保费644.51元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李玉成之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与李玉成之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款65,033.64元、拖欠的保费644.51元、违约金（以代偿款65,033.64元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉成自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65,033.64元、拖欠的保费644.51元、违约金（以代偿款65,033.64元为基数按年利率15.4%计算，自2020年6月6日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元由被告李玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21461、21462号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：于洋，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。第三人：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公301内107div>法定代表人：张云帆。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文君，该公司员工。原告吴雪岚与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年4月27日立案。原告吴雪岚均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。每案受理费1800元，减半收取计900元，共计1800元，由原告吴雪岚负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9067号原告：李二明，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省驿城区蚁峰镇胡楼村郑庄组。委托诉讼代理人:龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区蚁峰镇胡楼村郑庄村民组。住所地：蚁峰镇胡楼村郑庄。负责人：李柱，组长。第三人：付东，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李二明诉被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村郑庄村民组及第三人付东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年11月11向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村郑庄村民组及第三人付东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二明撤回对被告驻马店市驿城区蚁蜂镇胡楼村郑庄村民组及第三人付东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李二明承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪烁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11832号上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1944年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：陈仲英，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区6。上诉人（原审原告）：陈伟英，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：姚丽敏，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈信英，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：杜晓玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人张亚玲、陈仲英、陈伟英、姚丽敏因与被上诉人陈信英、杜晓玲物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人张亚玲、陈仲英、陈伟英、姚丽敏于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人张亚玲、陈仲英、陈伟英、姚丽敏申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚玲、陈仲英、陈伟英、姚丽敏撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十九日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初503号 申请人：夏品仕，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：高元达，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两申请人共同委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：李翔。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆。 申请人夏品仕、高元达与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人刘子豪建设工程施工合同纠纷一案，申请人夏品仕、高元达于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币7823585.86元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为7823585.86元的保单保函【保险单号：6051108046020200000909】，为申请人夏品仕、高元达提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人夏品仕、高元达的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值人民币7823585.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜美灵，女，2000年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 法定代表人：黄康志，主任。 再审申请人颜美灵因与被申请人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜美灵提出再审申请称，1、本案符合民事诉讼法规定的立案条件、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》 -2- 的立案受理条件及2015年11月27日《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的规定》。2、以《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”；二审法院认为不能通过民事诉讼对成员资格作出认定，否定本案符合法定立案条件的理由不成立；该第六十九条解决的是实体权利问题，况且该条文也没有规定民事诉讼的立案条件。而本案要解决的问题是本案是否符合立案的程序问题；民事诉讼的立案条件由民诉法第119条规定。与本案同类案由的（2017）桂0107民初6395号、6396号、6397号案件，分别由南宁市西乡塘区法院和南宁市中级法院作出了一、二审判决，且进入了执行阶段。3、本案在实体上仍有法理及国家政策作为判案的依据。《农村土地承包法》第五、六条规定；中央及广西推进农村集体产权制度改革关于成员身份原始取得、法定取得、程序取得的规定。一审判决正确。请撤销二审裁定，责令二审法院恢复二审程序继续审理本案。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，颜美灵享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决 -3- 规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回颜美灵的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回颜美灵的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗