wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1335号 原告：冯雪英，女，1961年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：黄磊，男，1990年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告冯雪英与被告黄磊合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪英、被告黄磊及其委托诉讼代理人王维予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪英向本院提出诉讼请求：1．被告还100,000元；2.被告支付2019年6月至2020年4月的利息，100000×1%×10个月=10,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11号，被告告诉我他有资源，要以合伙人的方式在6月底注册资管公司，并告诉我注册资金越多，越容易获得生意人的信任，公司注册完了注册资金就可以抽出了，被告以给我每月1,000元并保本保息的承诺，让我给他100,000元注册公司用，并保证年底的12月31号准时将本金100,000元和利息6,000元一并还我．因我觉得被告是乌鲁木齐市人，而且年轻，不会为了100,000元跑路影响一生的信用的，而且时间短利息高，所以我把10万元交给被告后，被告给我出具了10万元的条子。我忘记带老花镜了看不清他给我的条子。到了年底，被告不仅不还10万元，还拉黑电话，因为被告的情况都是他口头说的，我至今都不知道他的真实地址，不知道到哪里去找被告人要钱。无奈起诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。被告黄磊辩称，根据原告的诉状内容来看，原告主张的是民间借贷关系，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告与原告的儿子冯卓之间存在个人合伙法律关系。原告诉讼主体不适格。原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告黄磊向原告出具收条一份，收条载明：现收到冯雪英投资款100,000元，此款项用于宠物公司（资管公司）投资。2019年6月23日原告冯雪英通过其儿子冯卓向被告黄磊汇款100,000元投资款。但自被告收到原告投资款至今宠物公司（资管公司）并未实际登记设立成功。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法设立的公司，由工商登记部门给公司发营业执照。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故双方约定的公司不能设立时，对投资人已缴纳的投资款，实际占有投资款的发起人应负返还投资款的责任。被告黄磊自2019年6月23日收到原告投资款100,000元至今尚未完成其向原告出具的《收条》中所陈述的宠物公司（资管公司）注册登记事宜。被告称宠物公司（资管公司）正在申请注册中，但未能提供有效证据证明其主张。故原告要求被告退还投资款的请求并无不当，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，原告与被告无任何关系，被告与原告的儿子冯卓是合作关系。但被告提交的证据不足以证明其主张。故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付100,000元自2019年10月至2020年4月的利息10,000元的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间有利息的约定。故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪英投资款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔 ·卡斯木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   祖力甫卡尔·阿地力
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1048号之一 申请执行人：来宾市象州生态环境局，住所地广西象州县象州镇平安大道象东新城。 法定代表人：黄佩聆，该局局长。 被执行人：象州县浩然养殖场，住所地：象州县象州镇石里村民委石里村。 法定代表人：蒙斌，该养殖场负责人。 申请执行人来宾市象州生态环境局与被执行人象州县浩然养殖场环保行政处罚非诉执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人象州县浩然养殖场没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾市象州生态环境局向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为35000元及罚息。 在执行过程中，本院已向被执行人象州县浩然养殖场负责人蒙斌留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人象州县浩然养殖场履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人象州县浩然养殖场未主动履行裁判文书所确定的义务。经查明，被执行人象州县浩然养殖场停止经营多年且其经营场所已不存在。本院未发现被执行人象州县浩然养殖场有其他的经营场所及财产可供执行，故本案目前无法执行完毕。申请执行人来宾市象州生态环境局也未能提供被执行人象州县浩然养殖场其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人象州县浩然养殖场名下目前没有其他可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄祥敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6241号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：冯昌权，男，1973年3月10日生，汉族，，住广西壮族自治区桂平市 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告冯昌权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费84元（原告已预交），减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2951号原告：徐兴隆，男，1985年4月29日出生，汉族，住广州市番蜀区。被告：孟祥宝，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告徐兴隆与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴隆到庭参加诉讼。被告孟祥宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐兴隆向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟祥宝立即向原告退还预付货款80000元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟祥宝是钢材供应商,2019年6月13日原、被告孟祥宝通过微信交流达成协议,原告徐兴隆向被告孟祥宝采购一批钢材原材料,当时约定先预付部分货款待被告发货至原告处再支付尾款,2019年6月13日-8月20日期间,原告通过微信、支付宝、银行转账共向被告支付了103232元货款,但是被告收款后总是以各种理由推脱不向原告发货,在原告的再三催促下被告通过微信转账于2019年8月24日-9月13日向原告退回了23232元,至今尚有80000元仍未退回。为了维护原告的合法权益不得已特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟祥宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告通过微信约定由被告向原告提供轻钢。原告向被告支付部分货款，后被告未能发货。被告同意返还原告货款，通过微信聊天记录确认被告尚欠原告8万元货款未返还。本院认为，原被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告方履行了支付货款的义务，被告未能履约向原告供货，原告主张解除合同，要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，孟祥宝给付徐兴隆货款80000元。案件受理费1800元，公告费600元，由孟祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥审 判 员  张 娜人民陪审员  李明祖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王又可杨天爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢664号 屈吕秋、缪世略： 申请执行人屈吕秋与被执行人缪世略民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00126号调解书已发生法律效力。申请执行人屈吕秋向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第1055号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢664号。现被执行人缪世略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）台三执民字第1055号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1427号之三 被执行人周慧，男，汉族，1990年12月20日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人深圳市向东物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道办东海大道**小区南方明珠花园**204，统一社会信用代码91440300085964887U。 法定代表人向寿生。 关于对被执行人周慧、深圳市向东物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1344号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，要求强制执行269.06元诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，两被执行人主动向本院交纳319.06元（含执行费50元），该款项已划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1344号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。申请执行费50元已由两被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0308民初1344号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟雨晴
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤20执恢71号中山市昌生物业管理有限公司、中山市东升镇人民政府：申请执行人中山市昌生物业管理有限公司与被执行人中山市东升镇人民政府物业服务合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤2072民初13808号民事判决书]，申请执行人在立案时申请执行22803198.7元，执行中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人依照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3956号 原告：都江堰市中兴仕君租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：刘淑君，负责人。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被告:刘某，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：范某，男，1977年5月23日出生，住四川省资中县。 原告都江堰市中兴仕君租赁站与被告刘某、范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案并依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告都江堰市中兴仕君租赁站于2020年11月4日以与被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市中兴仕君租赁站撤诉。 案件受理费已减半收取2192.00元，由原告都江堰市中兴仕君租赁站负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13252号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩小平家家乐便利店，经营场所深圳市宝安区石岩街道松白路2029-4，统一社会信用代码92440300MA5DNQ0G5N。经营者陈小平。上列原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区石岩小平家家乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号“”商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识;2被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即停止侵犯原告第5585265号“”商标专用权的行为。案件相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限1、原告注册的第5585265号“”商标，核定服务项目为第35类，包括各种产品推销（替他人）、食品及饮料推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日，续展注册有效期至2030年4月20日。二、侵权事实厦门市海沧区公证处出具（2019）厦海证民字第4547号公证书记载：2019年10月21日，该公证处公证员及工作人员随同原告委托代理人黄如彬到深圳市宝安区，该商铺内有名称为“深圳市宝安区石岩小平家家乐便利店”的证照，公证员及工作人员对该商铺及周边环境等进行拍照。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事零售业务，被告的店招门头为红色招牌并使用了小房子图案的标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定使用的服务类别的比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在其店招门头使用的标识与原告的注册商标构成近似。六、原告因侵权所遭受的损失及被告的获利情况：原告未举证证明。七、合理支出的项目及金额：原告未举证证明。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩、举证及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可，故本院依据原告的证据及主张认定本案相关事实。原告依法享有第5585265号“”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告擅自使用与原告注册商标相近似的标识的行为侵害了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括维权合理开支）18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩小平家家乐便利店立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第5585265号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩小平家家乐便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月三十日书记员  欧阳玉书记员  陈靖怡
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2202号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范金光，男，1962年1月13日出生，回族，住武陟县。被执行人：程小美，女，1966年2月15日出生，回族，住武陟县。被执行人：范小红，女，1972年4月24日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨三忠，男，1982年2月11日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨里么，女，1986年8月13日出生，回族，住武陟县。被执行人：杨小长，男，1973年5月3日出生，回族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第104号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长偿还借款210000元及利息，因范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、2020年10月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人杨小长、范小红、杨三忠名下银行账户分别有130.49元、1384.47元、514.38元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长名下无股票信息。3、查明被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长名下无证券信息。4、查明被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长名下无房产信息及公积金信息。5、被执行人杨小长名下登记的豫Ｈ×××**别克牌汽车，杨三忠名下登记的豫Ｈ×××**五菱牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车，因车辆年限较长，申请人申请不予查封。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2029.34元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范金光、程小美、范小红、杨三忠、杨里么、杨小长负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张波涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2559号 申请执行人：吴笙，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪付云，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人吴笙与被执行人汪付云租赁合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2020）皖1226民初5791号民事判决书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪付云名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪付云名下位于安徽省颍上县红星镇红星街南头颍红公路南侧的房屋一处，不动产权证书号为990XXXXX，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 保 翔
1 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初801号 原告：翟新斌，男，1979年2月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：何堂枧，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西富川县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：曾国华，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖生权，广西守初律师事务所实习律师。 原告翟新斌与被告何堂枧、曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告翟新斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自2018年12月27日起按照月利率6%标准计付至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年7月27日为104500元），诉讼中本金变更为990000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，因资金周转需要向 2 原告借款，原告于2015年12月10日、2015年12月22日、2015年12月26日分三次向被告支付借款共计1100000元，被告于2015年12月26日出具《借条》，约定借款期限为2015年12月26日至2018年12月26日。借款期限届满后，被告并未按约还款，经多次催还未果。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼的两张借条均属同一笔债务，且原告亦认可两张借条属于同一笔债务，根据相关法律法规的规定，两张借条属于同一笔债务的，第二张借条终结第一张借条的效力。本案中，原告第一张借条的时间是2015年12月26日，借款期限为2015年12月26日至2018年12月26日。而第二张借条的时间是2020年7月14日，借款期限为2015年12月26日至2021年12月26日。根据双方的约定，被告的还款期限尚未到期，原告的起诉条件尚未成就。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百一十九条 之规定，裁定如下： 驳回原告翟新斌的起诉。案件受理费15640元（原告翟新斌已预交7820元），退还原告翟新斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 3 二〇二〇年十一月五日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3420号之一 被执行人高长义，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人高长义犯抢夺罪一案，本院(2019)闽0181刑初888号刑事判决已发生法律效力，被执行人高长义应缴纳罚金人民币10000元。本院依职权于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高长义财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人高长义的不动产登记情况进行了查询；委托福州市长乐区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人高长义的银行账户，扣划其银行账户余额4021.11元至本院罚金账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高长义还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初888号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人高长义负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十一月九日 书记员 倪宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10476号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和社会保障局局长。委托代理人何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海华华实业有限公司，地，地址上海市浦东新区书院镇丽正路******/div>法定代表人：周春。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2020）沪0106行审50号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46500元。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海华华实业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华华实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2589号 申请执行人：颍上县柔和商行，住所地颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城****楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶海燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2211号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陶海燕在银行的存款9425.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 旭 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11911号上诉人（原审被告）：东莞市润昕木业有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：杨小会，总经理。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇。法定代表人：陈辉庭，总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。原审被告：杨小会，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市润昕木业有限公司因与被上诉人广东汇龙涂料有限公司、原审被告杨小会买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初66号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，东莞市润昕木业有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市润昕木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市润昕木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保198号申请人：贺海涛，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省嵩县。被申请人：付海红，男，汉族，1962年3月5日生，住河南省嵩县。申请人贺海涛于2020年11月2日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人付海红的住房公积金账户内的款项80000元进行冻结。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人付海红的住房公积金账户内的款项80000元应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付海红的住房公积金账户内的款项80000元予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费820元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二日书记员  赵献伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1896号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：徐应强，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：范秀芝，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该中心经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告徐应强、范秀芝、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 琼
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1234号 申请执行人：陈红燕，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴桂红，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：李燕君，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人陈红燕与被执行人吴桂红、李燕君民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初191号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年9月12日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询没现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年10月27日约谈申请执行人，要求对被执行人的银行存款帐户进行冻结，并将被人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意该案终结本次执行。 四、2020年10月29日对被执行人的银行存款帐户及微信帐户进行了冻结。 五、2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但也无发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何小玲
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1104号   原告：张武，男，1969年11月9日生，汉族，住柳河县。   被告：孙海燕，女，1974年12月25日生，汉族，住柳河县。   被告：于洪伟，男，1970年11月11日生，汉族，住柳河县。   原告张武与被告孙海燕、于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告于洪伟、孙海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   张武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金2万元及利息；2.要求被告给付2015年2月16日至今的利息（约定月利2分）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告向我借两万元钱，说买车用，我于当天将两万元借给被告，并出具借条，至今未还。   孙海燕、于洪伟未出庭进行答辩和举证、质证。   本院经审理认定事实如下：被告孙海燕与于洪伟系夫妻关系。2015年2月16日于洪伟为购置汽车，向原告张武借款2万元，约定借期10个月、月利2分。于洪伟于2020年2月偿还利息2000元，其余借款本息一直未给付。2020年7月7日，于洪伟为张武重新出具借据，载明：本人因购车向张武借人民币贰万元整，月息为贰分，从2015年2月16日开始计息，于洪伟在欠款人处签字捺印。后原告张武及其妻子多次向二被告催要无果，故诉至法院。   本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。被告孙海燕、于洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告于洪伟出具的借据虽仅有其一人签字，但二被告系夫妻关系，借款用途为购置汽车，即借款用于夫妻共同生活，且原告提供的微信聊天记录、通话录音亦能证明被告孙海燕同意偿还该借款，故案涉借款属夫妻共同债务，本院对原告张武提出要求被告孙海燕、于洪伟偿还借款的诉讼请求依法予以支持。但原告主张按照月利率2%支付利息，该利率超过了原告起诉时（2020年11月10日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法对利率予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：   一、被告孙海燕、于洪伟于本判决生效后立即偿还原告张武借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年2月16日至借款本金还清之日止，以本金2万元为基数计算，扣除已偿还利息2000元）；   二、驳回原告张武其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，保全费420元，共计570元，由被告于洪伟、孙海燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年十一月二十七日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1633号 申请人：连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司。住所地：连州市连州镇星河路**，统一社会信用代表：91441882786488684B。 法定代表人：杨福生，总经理。 委托诉讼代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：吴文高，男，1962年9月27日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司诉被申请人吴文高返还原物纠纷一案，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人依据清远市中级人民法院（2020）粤18民终375《民事判决书》收取的风险金50000元【此款为申请人履行生效判决书交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初855号的标的款】。 本院经审查认为，申请人连州市巾峰机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人交纳到连州市人民法院（2019）粤1882民初855号一案由被申请人收取的标的款（风险金）50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年十一月十日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异133号案外人：白宗琪，女，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人白宗琪对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白宗琪称：1.异议人购买房产合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。甚至部分业主持有法院生效民事判决，过户执行未果。2.异议人在重庆高院查封前已经签订买卖合同并支付完毕房款、占用并出租给其他公司经营、非因异议人原因不能办理过户。异议人情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》二十八条规定的条件，能够排除执行。3.简阳法院生效刑事判决，要求将公安机关查封的包括本案以上异议标的在内的财产予以处置，用于退赔包括异议人在内的受害人。重庆高院的民事判决没有考虑之前生效的刑事判决已经对相关财产作出了处置。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人白宗琪以其系成房权证监证字第xxxx号下xxxx号房屋的买受人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2011年3月，案外人白宗琪与锦天地投资公司签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人购买位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”xx层xx号房屋，建筑面积为xxxx平方米，约定总价款为xxxx元，锦天地投资公司出具了收款收据。同3月11日，案外人与成都万佰利投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将案涉房屋委托成都万佰利投资管理有限公司进行运营管理，合同期限为2011年8月1日至2026年7月31日。目前该房屋登记权利人为锦天地投资公司，未办理分户产权证。再查明：2012年5月，锦天地投资公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。本院认为：本案争议房屋系案外人白宗琪从被执行人锦天地投资公司处购买，双方签订《房屋买卖合同》的时间和案外人占有、使用房屋以及支付全部价款的时间均在案涉房屋抵押登记和本院执行查封之前，未办理过户登记是因为锦天地投资公司将案涉房屋出售给案外人后又抵押给申请执行人，而非因案外人的过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人成都锦天地投资管理有限公司位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”中产权证号为成房权证监证字第xxxx号权证下的xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月六日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26881号原告：田月宇，男，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，经理原告田月宇诉被告重庆首资科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田月宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告田月宇负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄春燕
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更183号   罪犯周世成，男，1970年10月4日出生,汉族，小学文化，四川省合江县人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人周世成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人周世成及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月28日作出（2016）内刑终209号刑事判决，维持并核准对周世成的判决部分。2017年5月19日判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年8月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯周世成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯周世成减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯周世成符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯周世成因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯周世成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯周世成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯周世成死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年五月十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖行终1067号 上诉人（一审原告）周小明，女，1945年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人洪志杰，系周小明之子，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人(一审被告)安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区北部新城政务大楼**。 法定代表人郑志，该区区长。 上诉人周小明因诉安庆市宜秀区人民政府（简称宜秀区人民政府）政府信息公开一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周小明向一审法院诉称，2019年11月3日，原告通过EMS向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，申请公开作出违法强拆申请人房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位等政府信息。被告于2019年11月4日签收邮件，2019年11月27日作出答复，告知此信息不存在。从原告提交的照片和判决书可以看出，被告强拆原告房屋是有计划、有安排的政府违法强拆行为。原告不服政府信息公开答复书的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的政府信息公开答复，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2019年11月4日，被告收到原告通过EMS邮件形式向被告提出的政府信息公开申请书，要求被告公开作出违法强拆原告房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位等政府信息。2019年11月27日，安庆市宜秀区人民政府办公室作出〔2019〕第5号《政府信息公开答复书》，答复称未制作相关信息，原告申请的政府信息不存在。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，关于宜秀区政府是否是本案的适格被告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。各级人民政府及县级以上人民政府部门应指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，原告向宜秀区政府申请政府信息公开，宜秀区政府即为负责信息公开的行政机关，安庆市宜秀区人民政府办公室只是宜秀区政府负责信息公开日常工作的工作机构，故宜秀区政府指定安庆市宜秀区人民政府办公室向原告作出答复后，原告认为该答复违法，起诉要求宜秀区政府履行信息公开的法定职责，宜秀区政府是本案的适格被告。 关于宜秀区政府是否履行了政府信息公开职责，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，经过查询发现原告申请的相关政府信息不存在后，在法定期限内将上述查询结果书面答复原告，被告已经依法履行了政府信息公开法定职责。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周小明的诉讼请求。 周小明上诉称，上诉人提供的照片和行政判决书可以证明强制拆除行为有相关负责人和强制拆除单位，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决。 宜秀区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 一审被告宜秀区人民政府向一审法院提交政府信息公开申请书及政府信息公开答复书各一份，证明被告已经依法对原告的政府信息公开申请作出了答复。 一审原告周小明向一审法院提交下列证据：1、政府信息公开申请书，证明原告申请被告公开作出违法强拆申请人房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位等政府信息；2、政府信息公开答复书，证明被告信息公开答复的内容；3、照片，证明被告强拆原告房屋明显是一次有组织、有计划、有安排的政府违法强拆行为；4、行政判决书，证明被告强拆原告房屋的行为违法。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，从周小明起诉状的内容上看，其认为宜秀区人民政府针对其房屋作出了会议纪要，要求公开该会议纪要及纪要记载的决策人、指挥拆迁负责人、参加拆迁的单位等信息。因此，本案的争议焦点问题是，宜秀区人民政府是否尽了检索义务，其答复上述会议纪要不存在是否正确。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，宜秀区人民政府在收到周小明的政府信息公开申请后，经过查询发现其申请的政府信息不存在，在法定期限内将上述查询结果书面答复原告，宜秀区人民政府已经依法履行了政府信息公开法定职责。上诉人提供了相关照片及确认强制拆除违法的行政判决书，认为有强制拆除行为必有相关会议纪要，实际上是以推理代替现实状况，其该上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人周小明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周小明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理王劲 书记员刘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3291号之一申请执行人：王红彪，男，1052年2月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行王红彪与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月十二日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26220号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄灵玲，女，1985年7月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄灵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄灵玲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币197384.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄灵玲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄灵玲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计239166.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄灵玲送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄灵玲的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢137号之二 申请执行人：薛自平，男，1944年11月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：蔡英，女，1961年2月16日生，汉族，，住贵州省晴隆县。 被执行人：王萍（又名王海蓉），女，1966年1月4日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡英在中国建设银行xxx账户内存款人民币64542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭国亚
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8684号中山市古镇镇人民政府、中山市古镇镇冈南村股份合作经济联合社：申请执行人中山市古镇镇人民政府与被执行人中山市古镇镇冈南村股份合作经济联合社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1309号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十一月四日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执508号之一 申请执行人：何心江，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郭小华，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路**。统一社会信用代码：91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 申请执行人何心江与被执行人郭小华、陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初4076号已发生法律效力。申请执行人向福州市台江区人民法院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郭小华、陈品英、向申请执行人何心江偿还借款350万元，并向申请执行人何心江支付利息（利息以借款本金350万元为基数，按月利率2%自2014年10月3日起计算至被执行人郭小华、陈品英还清全部借款之日止）；二、被执行人郭小华、陈品英、向申请执行人何心江赔偿律师费3万元、财产保全申请费5000元；三、被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市台江区人民法院立案后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年1月19日立案执行，立案执行后依法向被执行人郭小华、陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭小华、陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭小华、陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈秀名下有车辆登记信息，未发现被执行人陈秀有其他可供执行的财产信息，未发现被执行人郭小华、陈品英、福清中信先施物流有限公司有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人郭小华与案外人名下共有不动产信息，未发现被执行人陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司的不动产等下信息。 本院依法采取了如下执行措施：一、发布限制消费令限制被执行人郭小华、陈品英、陈秀高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人福清中信先施物流有限公司及其法定代表人陈秀容高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封被执行人郭小华与案外人郭荣、郭耀共有坐落于福清市××镇××村××楼××广场××花园××别墅房产中属于被执行人郭小华所有的房屋所有权份额【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第0××2号】；四、查封被执行人郭小华与案外人郭荣、郭耀共有坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃××＃××店面房产中属于被执行人郭小华所有的房屋所有权份额【房屋所有权证号：××号】。 另查明，被执行人郭小华在本院有作为申请执行人的案件：一、与被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷案件【（2018）闽0181执恢629号】；二、与被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷案件【执行案号：(2020)闽0181执1961号】。 另还查明，本院已受理福清中信先施物流有限公司破产清算。 2020年11月27日，申请执行人以双方正在协商为由向本院提出申请，申请本院终结福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初4076号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人郭小华、陈品英、陈秀、福清中信先施物流有限公司未申报财产，被执行人郭小华与案外人共有的房产本院已查封但暂无法处置，被执行人陈秀名下的车辆已使用多年未扣押到位也无实际变现价值，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初4076号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 景
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保714号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李梦柔其他案由中，本院对被保全人李梦柔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心****。统一社会信用代码91361128672422644E。 法定代表人：王传洪，该银行行长。 委托代理人：江想发，男，该行信贷主管，住江西是鄱阳县。 被告：孙启昭，男，1987年7月22日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：曹美琴，女，1989年2月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院于2020年9月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“邮政银行鄱阳支行”）诉被告孙启昭、曹美琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行鄱阳支行的委托代理人江想发和被告孙启昭到庭参加了诉讼，被告曹美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行鄱阳支行向本院提出变更诉讼请求：1、被告立即偿还截至2020年9月7日的贷款本金13936.38元及利息和罚息1888.11元及2020年9月8日以后的利息按个人借款及担保合同约定计算至还清止；2、原告对拍卖、变卖被告名下福特牌小型汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告单位与被告孙启昭于2016年8月4日签订了一份个人购房／购车借款及担保合同，原告为放贷人，被告孙启昭为借款人，被告曹美琴为共同借款人。合同约定：贷款额度11.5万元，期限为36个月，用于购买福特牌小汽车，年利率为同期同档次人民银行基准利率上浮40%，贷款利率为6.65%。若被告未按时归还本息，原告有权对逾期行为按违约利率对逾期本金计收利息，违约利率为合同约定贷款利率上加收50%，逾期利率为9.975%。借款人违反合同任一条款，原告有权提前收回未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任和所产生的一切诉讼费用。同日，原告将抵押车辆办理了抵押登记并放款11.5万元给被告孙启昭。借款人孙启昭从2019年4月4日开始逾期，至今未履行本息偿还义务。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、法人证明书及被告的身份证复印件各一份，证明当事人的基本情况；2、个人购房/购车借款及担保合同、抵押物清单、车辆登记信息、个人贷款放款单及借据、打印件、结婚证复印件各一份，证明2016年8月4日，被告孙启昭借款及未还款等事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行打印件一份，证明被告孙启昭截至2020年9月7日尚欠借款本金13936.38元，利息和罚息1888.11元，合计人民币15824.49元。 被告孙启昭辩称，借款未还清是事实，要求宽限时间还款并要求利息及滞纳金等减免。 被告孙启昭未向本院提供任何证据。 被告曹美琴未提供答辩，也未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2016年8月4日，被告孙启昭与原告邮政银行鄱阳支行签订了一份个人购房／购车借款及担保合同，被告曹美琴在借款合同上以共同借款人名义签名。合同主要内容：贷款本金11.5万元，期限为36个月，用途于购车，年利率为同期同档次人民银行基准利率上浮40%，即6.65%，贷款归还采用月等额本息还款法，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收50%。同时，被告孙启昭以自己名下的福特牌小型汽车一辆（牌照号赣Ｅ×××××）办理了抵押担保，抵押期限为贷款期限。当天，原告邮政银行鄱阳支行与被告孙启昭办理了借款借据并发放了贷款11.5万元。现被告经多次催收一直未还清所欠借款本息，为此，原告邮政银行鄱阳支行向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，被告孙启昭截至2020年11月20日，尚欠本金4973.54元、利息980.63元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，被告孙启昭与原告邮政银行鄱阳支行签订了个人购房／购车借款及担保合同并办理了借据并实际收到贷款11.5万元，该合同及借据合法有效，其之间的借贷关系，依法予以保护。被告曹美琴在借款合同上以共同借款人名义签了名，依法应承担共同偿还贷款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙启昭、曹美琴于本判决生效之日起一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行共同偿还截至2020年11月20日的借款本金4973.54元和利息（含罚息）980.63元。取整合计人民币5954元； 二、由被告孙启昭、曹美琴于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行自2020年11月20日起至还清本金之日止的逾期利息（逾期利息以未还清的本金为基数按年利率的6.65%计算，罚息按原约定利率加收50%计算，利随本清。）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行有权以登记在被告孙启昭名下的福特牌小型汽车一辆（牌照号赣Ｅ×××××）的拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元。由被告孙启昭负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周佳君
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1684号 申请执行人:竺尧金,男,1949年1月8日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村奉公路边。 法定代表人:孙竹青。 申请执行人竺尧金与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2019）浙0205民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人竺尧金于2020年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2000000元，并承担执行申请费22400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.另案查封了被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司名下的不动产，该财产处置中，本案待参与分配。 5.2020年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十一月三十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初720号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人潘昊，男，1995年7月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2020年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1893号起诉书指控被告人潘昊犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人潘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日晚上，被告人潘昊驾驶严重超载的浙ＢＧ××××号轻型专门用途货车沿本区金钟路南往北行驶。19时53分许，当车行至岳林街道金钟路求真学校门口地方时，车头正面右侧与由东往西从人行横道上通过道路的被害人方某1身体相撞，造成方某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，潘昊负事故全部责任。 案发后，被告人潘昊主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘昊在开庭审理中无异议，并有证人石某、方某2、彭某、郑某的证言，人口信息、归案经过、呼气式酒精测试结果单复印件及提取血样登记表、接警信息、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、道路监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人潘昊的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人潘昊有期徒刑一年五个月。 本院认为，被告人潘昊违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘昊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3024号 原告：周芳，女。 被告：邓阳钧，男。 原告周芳与被告邓阳钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加了诉讼，被告邓阳钧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息1152元（利息暂从2020年1月15日计算至起诉之日2020年9月10日止），后续利息计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告因资金周转向原告借款40，000元，并言明每月15日归还2500元，于2020年8月5日内还清，被告只有前两个月按时还款，之后原告多次催讨，被告一拖再拖拖，总共只归还了20,000元给原告。被告称没有钱，却在借钱后几个月买了一套房，现原告要求被告归还借款并支付利息。借款为信用卡套现只还了20,000元，也就是8个月的款，剩下的20,000元每个月需手续费144元，8个月为1152元。 被告邓阳钧未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告周芳与被告邓阳钧在广东务工时相识，之后双方确定为恋爱关系。2018年，被告因创业需要资金使用便用原告在浦发银行办理的引用卡套取现金两次，一次套现36,000元，一次套现5000元。2019年，原、被告分手时进行了结算，被告于2019年4月9日向原告出具借条一张，约定被告因资金周转需要向原告借款40,000元，被告分期每月15日还2500元，2020年8月15日还清。之后，被告通过微信或者银行转账向原告偿还20,000元，剩余借款未再偿还，原告遂于2020年9月8日向本院提起民事诉讼，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告邓阳钧通过原告周芳的信用卡套取现金41,000元，双方进行了结算，被告向原告出具了借条，双方间依法成立借贷关系，因双方间结算的借款金额为40,000元，故本案借款本金应该按40,000元认定，被告应当按照借条约定的时间偿还借款，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金20,000元的诉请予以支持；原告在起诉时要求被告支付借款利息1152元，但在被告出具的借条中双方并未约定利息，且在庭审中原告又向本院明确表示放弃要求被告支付利息的诉请，故对其利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓阳钧自本判决生效之日起七日内偿还原告周芳借款本金20,000元； 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告邓阳钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44470号原告：欧阳睿康，男，汉族，1994年10月31日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。原告欧阳睿康诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告欧阳睿康在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳睿康撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘宝珍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终968号上诉人(原审原告)：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：常金玲，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：蒲国瑞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新国，系该公司员工。委托诉讼代理人：康斌成，系北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司因与被上诉人会宁县兰能投热力有限责任公司服务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。会宁御鼎房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销会宁县人民法院（2020）甘0422民初724号民事判决，依法改判被上诉人承担换热站等换热设施设备、安装、维护、运营及人工等费用1091361元、垫付的水费36669.71元、垫付的电费582137.38元，自2018年4月起至2020年5月的逾期利息213771元(按年利率6%计算)，共计1923939.09元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、有法不依、是非不分、枉法裁判。一审上诉人所举证据充分证实上诉人确实垫付了购买换热站设备，维护及运营费用也由上诉人垫付的事实。案涉换热站属新建项目，根据《白银市城镇供热采暖办法》第二十条第二款“新建居住建设项目的供热工程从热源到换热站出口的供热设备（不含换热站土建工程和配套的供电、供水、排水等设施设备）由供热企业建设，换热站出口以后供热设施设备（含换热站土建工程和换热站配套的供电、供水、排水等设施设备）由建设单位建设。”由此可见案涉换热站的投资建设义务是供热企业，不是上诉人。该办法第四十条规定“供热企业和热用户应当根据各自职责范围对供热管网和供热采暖设施、设备进行维护保养，并于采暖期前检修完毕。”上诉人采购及安装的设备正是换热站出口之前的设施设备，故应由被上诉人承担组建及维护。由于被上诉人至今未接收，为正常供暖上诉人已支付各项费用1091361元，该费用应由被上诉人承担。为正常供暖上诉人代缴2017年11月－2018年4月期间因供暖所产生的水费36669.71元、电费582137.38元，共计618807.09元，该费用应由被上诉人承担。被上诉人诉上诉人支付热费的判决已生效，法院已经判决上诉人将收取的热费全部支付于被上诉人，所以没有理由让上诉人承担因供热产生的成本。会宁县兰能投热力有限责任公司辩称，金泰·国际花园小区由被答辩人开发建设，小区换热站属配套设施，理应由被答辩人自行建设并承担相关费用。案涉小区换热站2016年4月开始建设，而答辩人2017年6月与会宁县人民政府签订《会宁县城市集中供热改造工程PPP项目合同》后才开始承担会宁县集中供暖任务，因此答辩人不可能与被答辩人达成由被答辩人垫资建设涉案小区换热站建设费用。涉案小区2017年到2018年度水电费由会宁县中赢牧业管理有限公司承担支付，且已经生效民事判决处理，被答辩人不应再向答辩人主张。会宁御鼎房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告支付原告御鼎公司换热站等换热设施设备、安装及人工等费用1091361元、垫付的水费36669.71元、垫付的电费582137.38元，自2018年4月起至2020年5月的逾期利息213771元(按年利率6%计算)，共计1923939.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告御鼎公司开发建设了位于会宁县北河坪新城区滨河路的金泰国际花园小区，2016年4月4日原告御鼎公司在该小区修建了换热站。被告兰能投公司系依法成立，具有相应资质的集中供热企业，2017年以来被告兰能投公司对会宁县城区实施城市集中供热。2017年11月开始被告县兰能投公司向金泰国际花园小区提供供暖服务。2020年4月15日原告诉至本院，要求被告支付原告建设换热站的换热设施设备、安装、人工等费用、垫付水费、垫付电费及自2018年4月起至2020年5月的逾期利息。一审法院认为，原告御鼎公司诉称因双方当事人约定原告垫付资金采购了换热站的设施设备，并负责安装完毕，投入运营，但被告至今不予接管该换热站，也不支付换热站建设费用，导致原告产生大笔维修、运营的日常开支，换热站投入使用后，供热期间应当由被告承担的水电费，被告也不缴纳，被告兰能投公司辩称双方之间并没有约定由被告承担换热站的相关费用，被告提供集中供热前涉案换热站系原告建设小区的配套供暖设施，属于原告自建换热站，不应由被告承担相关费用。庭审中，原告提供的证据并不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付原告换热站等换热设施设备、安装及人工等费用、垫付的水费、垫付的电费及自2018年4月起至2020年5月的逾期利息的诉讼请求，缺乏证据支持，应驳回其请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告会宁御鼎房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告会宁御鼎房地产开发有限公司承担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供有效证据证明。经本院审理查明，2016年4会宁御鼎房地产开发有限公司在金泰·国际花园小区修建了换热站。2017年6月会宁县兰能投热力有限责任公司与会宁县住房和城乡建设局签订《会宁县城市集中供热改造工程PPP项目合同》，对会宁县城区实施城市集中供热。2017年11月开始会宁县兰能投热力有限责任公司向金泰国际花园小区提供供暖服务。现会宁御鼎房地产开发有限公司要求会宁县兰能投热力有限责任公司支付其建设换热站的换热设施设备、安装、人工等费用、垫付水费、垫付电费。上诉人该主张无合同约定，也无法律规定，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22116元由会宁御鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  张丽丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5728号之一 申请执行人：王聪明，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：尤建泉，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3268号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人尤建泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤建泉立即向申请执行人王聪明偿还借款本金人民币95000元及逾期支付利息（以尚欠金额为本金，自逾期之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1088元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤建泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤建泉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人尤建泉名下银行存款人民币5323元，在缴纳案件诉讼费、执行费后，由本案申请执行人受偿2910元。 3、向被执行人尤建泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤建泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2910元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤建泉采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5243号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区社会信用代码91340123795099680R。 法定代表人：曾颖，执行董事兼总经理。 被执行人：曾颖，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：茆建琳，女，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨素琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司、曾颖、茆建琳、葛子连、杨素琴追偿权纠纷一案中，因抵押房产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李逍遥
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2715号 原告：刘羽，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港法律服务所法律工作者。 被告：王新波，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告刘羽与被告王新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘羽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘羽申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘羽撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘羽负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周桃程
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初46号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1939年1月8日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7815号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠天上人间娱乐城，住所地：广东省开平市三埠区******172号二楼，统一社会信用代码：924*********HR8E。经营者：梁某，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：陈君鸣，该娱乐城的员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告开平市三埠天上人间娱乐城（以下简称“天上人间娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬、被告天上人间娱乐城的委托诉讼代理人陈君鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《茉莉花》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天上人间娱乐城答辩意见要点：一、原告提供的证据不足以证明被告实施了侵犯其音像节目行为。二、原告主张权利的“卡拉OK伴唱节目”不构成独立类电作品，主张独立放映权明显不合理。1.原告主张被告侵犯的是《歌声的翅膀》节目的放映权，而被告实际使用的是以《歌声的翅膀》部分画面为素材的“卡拉OK伴奏节目”，但此“歌声的翅膀”非彼《歌声的翅膀》。2.具体到本案所涉的内容是《歌声的翅膀》节目画面的截取和编辑，不涉及“独创性”的劳动；并且，制作的目的主要是用于卡拉OK的演唱，并非在电视台、视频网站的放映，因此是典型的“录音录像制品”，显然不能认定为“类电作品”。三、原告依据歌曲数量主张的赔偿数额，没有事实及法律依据。1.被告没有侵权主观故意和客观侵权事实。2.本案中并没有证据证明被告因为涉案内容的传播获利。3.卡拉OK经营场所中的歌曲具有客观、可评估的实际价值，单纯以数量作为依据确定判赔标准，严重与事实不符。本案应充分考虑著作权管理组织的版权使用收费标准及被告的经营状况确定赔偿数额。四、原告事实从事大规模商业诉讼，有明显滥用诉权嫌疑。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年9月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00426172）载明：作品名称为《歌声的翅膀》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为原告，作品创作完成时间为2017年4月28日，首次公映时间为2017年4月30日。原告提交的《歌声的翅膀》DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，收录涉案作品《茉莉花》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34881号《公证书》记载：2019年11月11日，位于开平市三埠区******的“天上人间”（该场所的卫生许可证载明“开平市三埠天上人间娱乐城”），该场所内“210”房的点歌设备收录包括涉案作品《茉莉花》在内的16首歌曲。经比对，被控侵权歌曲《茉莉花》与原告提供的DVD录像制品《歌声的翅膀》第11期中收录的《茉莉花》词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费88元以及律师费9000元，主张在公证保全的16首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年7月26日，登记经营者为梁某，经营范围为歌舞娱乐。2017年1月19日，中国音乐著作权协会授权北星传媒（北京）有限公司使用协会管理的音乐词曲作品用于制作相关“卡拉OK正版伴唱曲库”并推广分发该正版曲库，授权期限为2017年1月19日至2020年1月18日。2019年7月2日，被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议北星传媒（北京）有限公司保证被告在安装、使用其北星传媒VOD点播系统期间，由其为被告向权利人代为支付版权使用费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告辩称原告的证据不足以证明被告侵权的事实，由于向被告送达的应诉资料有误，本院已在开庭审理时向被告送达与本案相关的证据，并由原告向本院提供原件当庭核对。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《歌声的翅膀》中收录的涉案作品《茉莉花》，凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《茉莉花》属于DVD录像制品《歌声的翅膀》第8期中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品，故本院对于被告提出涉案作品属于录音录像制品的抗辩不予支持。原告提供的作品登记证书、合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《茉莉花》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与北星传媒（北京）有限公司签订《北星传媒产品服务合同》，协议由北星传媒（北京）有限公司为被告向权利人代为支付版权使用费，故被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品类型的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应赔偿经济损失及维权合理开支合计150元，对原告主张的超出部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《茉莉花》；二、被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金及合理开支合计150元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠天上人间娱乐城（经营者：梁某）负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再56号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：白银金源大酒店有限公司，住所地白银区北京路**。法定代表人：高科军，系该公司经理。被申诉人（原审原告）：郭文龙，男，1993年1月22日出生，汉族，住甘肃省宁县长庆桥镇长庆桥村****。申诉人白银金源大酒店有限公司因与被申诉人郭文龙劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初456号民事判决，向白银区人民检察院申诉，白银区人民检察院审查后提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院以甘白检民（行）监[2019]62040000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。白银市人民检察院指派检察员任红红、张喻出庭。申诉人白银金源大酒店有限公司法定代表人高科军到庭参加诉讼，被申诉人郭文龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为,原审判决违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利。理由如下:1、原审法院邮寄送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书违反法律规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定:“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码;受送达人及其代收人拒绝签收的,由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院”。在本案中,邮局回执既没有受送达人签名、盖章或者捺印,也没有填写有效身份证明和证件号码,收件人联系电话号码机主为张国威,不能证实这些法律文书送达了金源公司。故原审法院在未依法送达开庭传票和起诉状副本等文书的情况下开庭审理并缺席判决,剥夺了金源公司依法应当享有的辩论权利。2、原审法院送达判决书,亦违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定,送达诉讼文书应当直接送交受送达人,受送达人是法人的,应当由法人的法定代表人或者该法人办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章;法人负责收件的人,诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。向法人送达诉讼文书,其拒绝签收或者盖章的,适用留置送达。在本案中,原审法院向金源公司送达判决书是由周树林代收,但法院卷宗中没有此人是金源公司委托代理人的授权文书或者是金源公司指定诉讼文书代收人的相关文件,金源公司的法定代表人高科军、董事长高柯文否认周树林系其公司工作人员。相反,在白银区人民法院审理周树林与金源公司、锦丰公司劳动争议纠纷一案庭审中,锦丰公司代理人明确承认周树林与该公司存在劳动关系。由于原审法院违反法律规定送达判决书,致金源公司未收到相关判决而丧失上诉权。3、2019年7月16日,本院因金源公司与丁方顺劳动争议纠纷案〔(2016)甘0402民初435号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000028号民事抗诉书,因金源公司与赵梁劳动争议纠纷案〔(2016）)甘0402民初451号〕作出甘白检民（行)监[2019]62040000039号民事抗诉书,向白银市中级人民法院提出抗诉。2019年12月19日,白银市中级人民法院再审后作出(2019)甘04民再25号、（2019)甘04民再24号民事裁定书,裁定撤销该以上两案原审判决,发回白银区人民法院重审。金源公司与丁方顺、金源公司与赵梁两案与本案为系列案,案件事实完全相同,原审判决均存在违反法律规定,剥夺金源公司辩论权利的情形。综上所述,白银市白银区人民法院（2016)甘0402民初456号民事判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九)项、第二百零八条第一款的规定,提出抗诉。白银金源大酒店有限公司称，同意抗诉机关的意见。郭文龙未提交答辩意见。本院再审认为，原审法院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初456号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更741号罪犯黄有周，男，1996年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0881刑初12号刑事判决，以被告人黄有周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月22日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月21日作出（2018）粤09刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2026年3月22日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄有周在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯黄有周减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分383分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄有周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄有周予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1077号 申请执行人：孟林，男，2004年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代理人：瞿娅（孟林之母亲），1983年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：孟双全，男，1982年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 孟林与孟双全婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0156民初942号民事判决已发生法律效力。被执行人孟双全逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人孟林于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年8月至2020年4月的生活费60000元。 本院受理后，于2020年7月22日向被执行人孟双全送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟双全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有房屋一套，但因该房屋离婚时协议归申请执行人所有，申请执行人要求不予查封。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人孟双全纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人孟双全未履行案款。现被执行人孟双全无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人孟双全有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初942号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋明珠