广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9066号 原告：覃富华。 被告：南宁江南国民村银行股份有限公司普罗旺斯支行，住所地南宁市白沙大道**广西易庭酒店管理有限公司附属楼**商铺，统一社会信用代码914501070543796859。 负责人：丘云斌，行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告覃富华与被告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行（以下简称“国民村镇银行”）财产损害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告覃富华、被告国民村镇银行的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损坏费用19732元；2.判令被告赔偿原告20800元（交通费、误工费、经济损失费），共计104天，一天200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订一份40000元的车贷合同，期限从2019年12月11日起至2022年12月10日止，还款方式为按月等额本息还款法，每月的第21日为还款日。2020年4月21日原告卡里有款项，被告不扣款，于当天下午七点左右在没有任何通知的情况下，私自来原告小区把原告的车开走。第二天原告找被告协商拿回车事宜，被告不给，也不给拿车上私人物品，扬言只有全部还完贷款才给拿车，期间原告曾向江湾派出所报案。被告从2020年4月21日私自扣押原告的车到2020年8月3日下午3时，期间造成原告车损坏发霉严重，已严重影响车的正常使用和人身安全危害，故原告要求赔偿车辆损坏费用19732元。被告扣押原告车辆期间给原告造成了误工费、经济损失费、交通费共计20800元。共计104天，一天200元。综上，根据法律的规定，为保护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告覃富华明确第二项诉请中的各项损失分别为：交通费5800元、误工费5000元、经济损失10000元。 被告国民村镇银行答辩称，1.原告逾期还贷，信用信息有不良记录；2.被告扣押车辆，是原告逾期还款导致；3.根据原告提交的证据，其主张的交通费、误工费及经济损失费没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原告覃富华作为乙方（借款人）、丙方（抵押人），与作为甲方（贷款人）的被告国民村镇银行签订《南宁江南国民村镇银行车辆抵押借款合同》，约定原告向被告借款40000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2019年12月11日起至2022年12月10日止，还款方式为按月等额本息还款法，每月第21日为还款日；本合同项下借款的担保方式为车辆抵押，担保所用作抵押的车辆为别克牌ＳＧＭ7164ＡＴＣ小轿车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，车辆由原告进行保管。合同签订当日，被告向原告发放了40000元贷款，双方就原告抵押的车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。 合同签订后，原告依约每月还款1440元。由于新冠疫情影响，原告向被告申请延期支付2020年2月、3月的还款金额，被告同意原告的延期申请，同意将2020年2月、3月的还款金额宽限至2020年4月21日一并支付。2020年4月21日，被告工作人员以原告属于高风险用户为由将案涉抵押的车辆开走。2020年4月22日，原告银行卡贷款回收扣款1440元，此后一直正常还款。2020年4月29日，被告起诉原告逾期还贷并申请查封原告名下用作抵押担保的桂Ａ×××××别克小轿车，并于2020年8月7日撤回起诉。2020年8月3日，原告到被告营业地点的地下车库取回被扣押的桂Ａ×××××别克小轿车并进行检修，根据南宁恒玖汽车维修服务有限公司结账单记载检修费为630元，当天被告工作人员未在现场。原告另提供南宁恒玖汽车维修服务有限公司出具的《维修报价单》显示维修车辆的配件费和工时费合计19732元，原告确认《维修报价单》上载明的维修项目未实际进行修理，该19732元费用也未实际发生。 另查明，原告居住在本市万锦路的万达茂·御峰，工作地点位于东葛路的×××栋，两地相距约13公里，被告开走原告车辆后，原告每天采取滴滴出行的方式上下班。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。 本案原、被告签订《南宁江南国民村镇银行车辆抵押借款合同》系双方的真实意思表示，其内容并未违反国家法律的强制性规定，属合法有效之合同，被告向原告发放贷款，原告也一直按时足额还款，直至2020年2月、3月，原告因受新冠疫情影响向被告申请延期还款，被告予以准许，同意2020年2月、3月的还款宽限至2020年4月21日一并还款，且2020年4月22日被告也正常扣款，被告工作人员以原告是高风险用户为由于2020年4月21日将原告车辆开走，既不符合双方约定，也侵犯了原告对车辆享有的合法权益，导致原告车辆受损及遭受交通出行费用损失，被告理应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权主张被告赔偿损失。 关于原告主张的车辆维修费19732元，现已实际产生的费用为检修费630元，原告根据南宁恒玖汽车维修服务有限公司维修报价单主张维修费共计19732元没有事实与法律依据，原告应于维修实际完成并实际缴纳维修费后，向被告另行主张。本案中，被告应向原告支付的维修费为检修费630元。 关于原告主张的交通费5800元，原告居住在本市万锦路的万达茂·御峰，工作地点在东葛路的青秀万达甲3栋，其车辆被被告开走后每天采取滴滴出行的方式上下班，有原告提供的滴滴出行行程单予以印证，被告虽予否认，但未能提供证据证明其反驳主张，本院对原告的主张予以采信。结合原告从居住地址万达茂·御峰至工作××东葛路×××栋之间的距离、滴滴出行行程显示的单价以及滴滴出行行程反映的原告出行轨迹，本院酌情认定被告开走原告车辆后，原告以同类出行方式产生的交通费为70元／天，则原告因车辆被被告开走104天所产生的交通费损失为70×104＝7280元，现原告仅主张交通费5800元，系其对自身权利的自由处分，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，则被告应向原告支付交通费5800元。 关于原告主张的误工费5000元和经济损失10000元，本院认为，被告开走原告车辆给原告造成的是出行不便的问题，被告的行为并不必然导致原告无法上班、工作，原告主张的误工费5000元和经济损失10000元并非被告的过错导致的直接和必然损失，不应由被告承担，原告该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下： 被告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行应向原告覃富华支付车辆检修费630元； 被告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行应向原告覃富华支付交通费5800元； 二、驳回原告覃富华的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费407元（适用简易程序已减半收取），由原告负担342元，由被告南宁江南国民村镇银行股份有限公司普罗旺斯支行负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包其剑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李晓丹 书 记 员 廖彩丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。