广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1318号 原告：陆秋兰，女，1977年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄晓瑶，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 第三人陆广利，男，1975年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆秋兰与被告黄晓瑶、第三人陆广利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆秋兰及其委托诉讼代理人王燕先、被告黄晓瑶、第三人陆广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秋兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黄晓瑶返还原告不当得利264632.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陆秋兰与第三人陆广利系夫妻关系，于1997年5月6日登记结婚，共育有一女。2018年8月22日，第三人与被告相识，后发展为情人关系。自2018年8月22日起，第三人通过转账方式多次转款给被告共计104832.9元，同年11月24日又出资159800元给被告购买一辆红旗牌轿车，该车登记在被告的名下，第三人共计支付给被告264632.9元，对此原告一直不知情。原告认 2 为，第三人陆广利在原告不知情、未得到原告的许可情况下将夫妻共同财产264632.9元赠予与其有不当关系的被告，属无权处分夫妻共同财产的行为，其已严重损害了原告的合法权益，该赠与行为无效。被告在与第三人交往过程中知道陆广利已经结婚仍然与第三人保持不当关系，并且接受第三人财物，有悖公序良俗，被告所取得的款项属于不当得利，应当返还给原告。综上，依照《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》解释（一）等相关法律规定，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，支持原告所请。 被告黄晓瑶辩称，2018年8月底，第三人陆广利通过微信与被告黄晓瑶认识并交往。过不久，被告知道第三人有家庭，所以提出分手，但是第三人不同意。第三人说原告同意被告与第三人来往。过后第三人还让原告与被告见面，说让被告与原告多交流。在沟通交流中被告知道第三人与原告之前已生个女儿，而原告已无生育能力，原告、第三人想要个儿子，叫被告帮生个儿子。被告黄晓瑶同意后，原告与第三人带被告去医院拿药，调理被告身体，原告与第三人还多次转款给被告买补品、药品、营养品。期间，原告与被告经常往来，且被告与原告、第三人也经常结伴出游。为留住被告，原告、第三人给被告买了轿车，陪同被告到车行等办理相关手续。被告认为和原告、第三人的这种相处不妥，多次想结束这种相处，而原告多次挽留，要求被告安心养身生子。原告称被告黄晓瑶与第三人陆广利交往，期间第三人给付被告其夫妻共同财产，原告陆秋兰说不知道那不是事实，事实上原告不仅知道，且积极参与。聊天记录中有原告对被告说三个人和平相处等话；还有原告叫第三人陆广利来跟被告聊天，而双方交往中肯定有资金往来；聊天记录中还有原告问被告喝过阿胶有没有反应等，还有说到原告帮被告勾鞋；原告还说三个人不能生活在一起，原告就退出等话。总之，原告是知情的，并且积极参与了，第三人赠与被告财产原告是同意的。此外，原告请求被告返还264632.9元缺乏事实和法律依 3 据。首先，第三人采取欺骗手段与被告交住，第三人与被告交往的目的是想让被告帮生儿子，且原告知道；其次，为了让被告完成为其生子，原告、第三人带被告去看医生，调理身体，还给被告买药、营养品及补品，甚至还给被告买车等；最后，交往中原告、第三人自愿支付给被告款项，大部分也是用于给被告买药、营养品、补品，实际上原告诉请的数额与事实不符。总之，第三人陆广利赠送被告财产，实际是其夫妻二人所为，原告请求被告返还赠送的财产缺乏法律依据，应驳回原告诉请。 第三人陆广利述称，同意原告陆秋兰的诉讼请求和事实理由，没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人无异议的事实是：原告、被告、第三人对以下的事实没有异议，即原告、第三人是夫妻，原告与第三人生育一女；2018年8月22日，第三人与被告相识；在交往中，第三人转款给被告、并给被告购买了一辆红旗牌小轿车；第三人请求被告为其生子，被告答应为原、第三人生子；交往中被告与第三人发生不正当男女关系，但是被告一直没有怀孕。 被告黄晓瑶对原告陆秋兰提供的银行流水、微信记录有异议，认为其中反映的项款是原告、第三人与被告一起用，有些不是转给被告。本院认为，该款项转到被告账上，客观真实，虽然被告提出异议，但是提供的证据未足以证实，因此确认其证明力。被告对原告提供的被告婚姻信息表有异议，认为与本案无关，该反映被告的婚姻史，但是与本案无关，因此不确认其证明力。被告对原告提供的询问笔录有异议，认为第三人、原告陈述的关于购车的事实不真实，因为被告没有欺骗原告、第三人，原告同意被告与第三人及原告共同交往，交往自然有资金来往，原告、第三人是自愿的，被告没有欺骗原告及第三人。本院 4 认为，询问笔录客观真实，原告、第三人及被告在公安机关的陈述能相互印证，应确认其证明力。原告对被告提供的微信聊天记录有异议，认为微信聊天记录中没有反映到原告知道第三人与被告交往，也没有反映这些款项及轿车是原告、第三人赠给被告，本院认为，被告提供的微信聊天记录的时间为2018年12月1日以后，客观真实，但是不能确认原告、第三人赠送被告财产。原告对被告提供的药品、营养品照片有异议，认为该证据与本案无关；第三人认为该药品、营养品是被告自己买，与原告、第三人无关。本院认为，该证据来源不明，不能确定与本案相关，因此不确认其证明力。 本案事实如下：原告陆秋兰、第三人陆广利是夫妻，并生育了一个女儿。2018年8月22日，第三人陆广利与被告黄晓瑶相识。在交往中，第三人陆广利与被告黄晓瑶发生不正当的男女关系。期间，第三人对被告黄晓瑶说，第三人已生育一个女儿，老婆（原告）已经没有生育能力，请被告黄晓瑶帮生个儿子。后被告黄晓瑶答应第三人帮生个儿子。第三人陆广利自2018年8月28日起至2018年11月16日止，通过银行转账转给被告黄晓瑶金额74388元；自2018年8月27日至2018年12月2日止，通微信转账、发红包等方式转给被告黄晓瑶金额共计28705.54元（其中2018年11月27日之后转款数额为3099.78元）。2018年11月的某天被告黄晓瑶通过手机微信将孕检视频发送给第三人陆广利看，让第三人陆广利知道并确信被告黄晓瑶怀孕。2018年11月24日，第三人陆广利出钱给被告黄晓瑶购买了一辆红旗牌小轿车（价款共159800元），登记在被告黄晓瑶名下。但是实际上被告黄晓瑶一直没有怀孕。2018年11月27日，原告陆秋兰发现第三人陆广利的银行卡存款中突然大额减少，便责问第三人，第三人才告诉原告银行卡内存款减少的原因及与被告的关系。原告知道第三人给付被告以上的钱物及第三人与被告的关系后，没有反对第三人让被告黄晓瑶帮生儿子。2018年11月28日被 5 告黄晓瑶通过手机添加了原告的微信，过后原告、被告、第三人一起去车店领取购车赠品，一起坐该红旗牌小轿车去玩。2018年12月初，原告、第三人认为被被告黄晓瑶欺骗，于是第三人陆广利于2018年12月6日向隆安县公安局乔建派出所报案。2018年12月14日隆安县公安局立案侦查。2019年3月19日原告陆秋兰向本院起诉，请求本院判决被告返还原告陆秋兰上述财产，因为公安机关对该诈骗案侦查未终结，于是本院作出（2019）桂0123民初472号民事裁定，驳回原告陆秋兰的起诉。2019年11月1日，隆安县公安局决定撤销刑事案件。原告陆秋兰遂于2020年9月又向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 本院认为，第三人陆广利在与原告陆秋兰的婚姻存续期间，与被告黄晓瑶发生婚外情，进而请求被告黄晓瑶帮生儿子，后将银行卡内存款转给被告黄晓瑶，还出钱给被告黄晓瑶购买小车，该行为为婚内对夫妻共同财产的处分行为，且该行为违背公序良俗，该行为为无效的民事行为。因被告没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求被告返还不当利益。现原告陆秋兰请求被告返还财产，双方之间发生了不当得利的法律关系。 1、原告陆秋兰是否知道第三人陆广利送给被告黄晓瑶财产？ 首先，第三人送被告财产的持续时间为2018年8月28日起至2018年12月2日止，而原告知道的时间是于2018年11月27日以后，因此可以说第三人处分夫妻共同财产（转款99993.76元、购车款159800元）时，原告是不知道的。其次，2018年11月27日以后第三人的转款给被告的数额为3099.78元，这原告是知道的，但是第三人该处分也不是与原告共同商量的结果。 2、给被告财产是不是原告与第三人的共同赠与行为？是否有效？ 6 首先，第三人送给被告财产的时间是在原告、第三人的婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”根据上述规定，第三人要处分上述的财产，应经原告的同意，而从本案的情况看，第三人处分上述财产时候，并未经夫妻双方平等协商，且取得一致意见。因此第三人的行为违反上述的规定。其次，第三人、被告也忽视了《人类辅助生殖技术管理办法》第十二条的禁止性规定，触碰了《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，第三人、被告的行为违背公序良俗；最后，第三人是在受骗的情况下支付项款，其意思表示并不真实，且也不是无偿的，因此为无效行为。被告黄晓瑶称原告与第三人在婚内共同地自愿地处分了上述财产是其共同的赠与行为，但是被告黄晓瑶提供的证据不足以证实，故其辩称第三人给其转款、给其买车是原告、第三人的共同赠与行为且有效的理由不成立，不应支持。 3、被告黄晓瑶是否要返还原告陆秋兰264632.9元？ 《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条也规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 7 ”从上述规定可以看出，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当返还；因被告没有法律依据，取得不当利益，原告有权请求被告返还不当利益。所以被告黄晓瑶取得的财产应予返还。该财产是原告、第三人夫妻共同所有，且尚未分割，因此原告请求被告黄晓瑶全部返还的理由成立，本院予以支持。被告黄晓瑶称，有部分款项不是转给被告的，有部分项款是原告、第三人、被告一起共同使用的，但是被告提供的证据不足以证实，被告不能证实哪些部分是用于被告，哪些部分是原告、第三人、被告共同使用。故其辩称向被告支付款项与事实不符的理由不成立，不予支持。 原告请求被告返还264632.9元，但是原告提供的证据转账记录、微信聊天记录、转款单及购车发票中仅足以确定被告黄晓瑶已收到第三人陆广利的转款共计103093.54元；仅足以证实被告黄晓瑶接受了第三人陆广利用存款给被告黄晓瑶购买一辆价值159800元的小车，被告黄晓瑶共取得的款项262893.54元，应当全部偿还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告黄晓瑶返还原告陆秋兰人民币262893.54元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 8 案件受理费5268元（原告已预交2634元），减半收取2634元，由被告黄晓瑶负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异 9 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； 10 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。