安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5143号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明生，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海英，系张明生女儿，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：陶守义，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人张明生、陶守义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，不服金额86739.93元；本案一、二审诉讼费由张明生、平安保险公司承担。事实与理由：鉴定报告系单方委托，不具有客观性，不应作为定案依据；张明生已达法定退休年龄，误工费不应支持；鉴定结论护理期、营养期过长，精神抚慰金不应得到支持。 张明生向一审法院起诉请求：请求依法判令陶守义、平安保险公司赔偿各项损失159278.5元（已扣除垫付款及商业险中自身承担部分）并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月22日上午，张明生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陶老乡“沿淮”公路自东向西行驶，在通过杨庄十字路口时，摩托车右手把与同方向左转弯陶守义驾驶的皖10／×××××变形拖拉机的左前角相擦挂，造成张明生受伤，双方车辆损坏。2019年8月13日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］298号道路交通事故认定书，认定张明生、陶守义负事故的同等责任。张明生于2019年5月22日至2019年6月17日在在阜阳市人民医院住院治疗26天，花费医疗费53456.17元。张明生于2019年5月22日在陶老乡卫生院门诊治疗，陶守义为张明生支付医疗费1902.5元。张明生在阜阳市人民医院治疗期间，陶守义垫付医疗费用15000元。2019年12月25日，经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、张明生因车祸受伤致右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带股骨止点撕脱性骨折，右腓骨近端骨折等，遗留右膝部压痛阳性，右膝关节活动受限（折合右膝关节功能丧失39.2%）等功能障碍后遗症，构成十级伤残；2、张明生本次损伤后误工期270日、营养期90日、护理期120日；3、张明生因后期行二次手术取出右胫骨平台骨折、右股骨远端骨折内固定物约需15000元人民币（不包含手术意外所需费用，或待实际费用发生后据实计算）；4、建议张明生二次手术取右胫骨平台骨折、右股骨远端骨折内固定物及康复期间误工期30日、营养期15日、护理期15日。张明生支付鉴定费2100元。陶守义的皖10／×××××变形拖拉机在平安保险公司投有交强险。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定张明生、陶守义均负事故的同等责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由陶守义赔偿50%。关于张明生主张的二次手术的“三期”赔偿，待实际发生后另行主张。关于陶守义提出的其车辆维修费4200元应一并处理问题。陶守义举出的证据是一张收款收据，不是正规发票，故不予支持。关于平安保险公司申请重新鉴定问题。该鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出，平安保险公司没有举出证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，故不予准许重新鉴定。张明生至定残之日已满65周岁，从其受伤之日起至定残前一日止为217天，张明生是乡村医生，并从事农业生产，其误工费参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入计算。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算，张明生的损失为：医疗费55358.67元、误工费9165.13元（15416元/年÷365天×217天）、护理费16264.8元（135.54元/天×120天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费15000元、交通费酌定600元，合计163798.6元。其中，鉴定费2100元由陶守义赔偿50%，即1050元；精神抚慰金在交强险内优先赔偿；精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计87339.93元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿张明生；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计74358.67元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张明生1万元，超出交强险的64358.67元，由陶守义赔偿50%，即32179.34元。扣除陶守义垫付的医疗费16902.5元，陶守义应赔偿张明生16326.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张明生人民币97339.93元。二、陶守义于判决生效之日起十日内赔偿张明生人民币16326.84元。三、驳回张明生的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1743元，由张明生负担456元，陶守义负担1287元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险公司所举证据不能充分证明案涉鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中所列举的情形，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许，并不违反法律规定；张明生事发前身体健康，因本次事故造成误工损失，一审法院参照农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当；安徽世平司法鉴定所系有资质的鉴定机构，经鉴定，张明生构成十级伤残，一审法院根据鉴定意见书，对精神抚慰金、护理费、营养费判决并无不当，故对于平安保险公司上诉请求，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1969元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终5143号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。