福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2417号 原告：颜永贵，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：德化县鑫义展超市，住所地福建省泉州市德化县浔中镇下坂**。 经营者：张文录，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：冯飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：冯尚新，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：张文录，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜永贵与被告德化县鑫义展超市（以下简称：鑫义展超市）、冯飞、冯尚新、张文录运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月21日裁定转为普通程序，于2020年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告颜永贵、被告鑫义展超市、被告冯飞、被告张文录到庭参加诉讼，被告冯尚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录支付运费35549元及自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录承担。事实和理由：2018年5月开始，鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录雇佣颜永贵拉货，从泉州市晋江禾富市场运送生鲜（蔬菜、水果等）到德化县指定超市，每趟来回运费650元。至2019年8月15日之前，原被告之间的运费已结清。但从2019年8月16日至2020年1月27日，鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录欠颜永贵的运费却迟迟没有结算。在此期间，鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录共欠颜永贵运费（2019.8.16-9.15运费20380元，9.16-10.15运费19945元，10.16-11.15运费20430元，11.16-12.15运费19300元，12.16-12.23运费4550元，2020.1.14-2020.1.22运费3900元，以上合计：88505元）。88505元+过路费437元+房租1480元-54873元=35549元，鑫义展超市、冯飞、冯尚新、张文录共欠颜永贵355**元，因三被告相互推诿，拒不与颜永贵结算和支付以上运费。 鑫义展超市辩称，1、颜永贵诉请为运费款，答辩人并不是向颜永贵贷款，无需支付利息，且答辩人并未与颜永贵约定利息，故颜永贵主张利息不合法。2、颜永贵证据中的出车记录未经双方当事人进行核对、签字确认，系颜永贵单方制作，依法不应予以认可。3、我方有双方确认的费用报支凭证。2019年10月16日-11月15日总共16车、11月18日-12月23日总共14趟。 冯飞辩称，我与张文录是普通合作关系，之前张文录是福建鑫义展农业科技有限公司的股东，鑫义展超市是张文录的个人企业，冯尚新是福建鑫义展农业科技有限公司的经理，我是福建鑫义展农业科技有限公司的法定代表人，冯尚新和我并不属于鑫义展超市的工作人员，我们公司仅供货给鑫义展超市，案涉起诉与我无关。 冯尚新未作答辩，也没有提供相关证据材料。 张文录辩称，鑫义展超市到2019年10月底经营就不大好，2019年11月份就办理停业了，2019年12月23日就办理转让了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、颜永贵提交的：①《居民身份证》；②中国农业银行银行卡交易明细清单1份6页。经鑫义展超市、冯飞、张文录质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2、冯飞提交的：付款清单1张。经颜永贵、鑫义展超市、张文录质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。3、本院调取的：鑫义展超市的《个体工商户登记基本信息》。经颜永贵、鑫义展超市、冯飞、张文录质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据： 1、颜永贵提交的：①出车记录1份7页，欲证实颜永贵从2019年8月16日至2020年1月22日给被告载货生鲜的拖欠运费88505元、过路费437元、房屋租金1480元；颜永贵共收到被告各种费用合计54873元，尚欠35549元未收到。②微信聊天截图1份5页，欲证实颜永贵向被告要钱，被告拒绝支付的事实。③通话记录录音（光盘）1份，欲证实被告拖欠颜永贵以上运费及其他费用，颜永贵要求被告支付的事实。经鑫义展超市、张文录质证，有异议，认为：证据①的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据系颜永贵单方制作，未经双方确认签字，并且存在记录错误，例如2019年12月23日没有拉货，但仍然记录在出车记录中；出车记录中，虽然有出车，但不一定都是给超市拉货；2019年8月、9月的都已经结清，10月底开始就有问题，出现错误；证据②的真实性无异议，但合法性、关联性不予认可；证据③的真实性、合法性、关联性不予认可。经冯飞质证，有异议，认为：证据②的真实性无异议，但与我无关；证据③的真实性无异议，但录音不够全，只是摘取部分。 2、鑫义展超市提交的：报支凭证2份，欲证明颜永贵拉货至鑫义展超市处及费用。经颜永贵质证，有异议，认为：对报支凭证2份的真实性、合法性、关联性均不予认可，应当由财务来进行核对。经冯飞质证，对报支凭证2份的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为：1、对颜永贵提交的：①出车记录1份7页。鑫义展超市、冯飞、张文录认可出车记录其中的2页即“8.16-10.15”单据，该证据①中的2页支付运费记录的真实性，本院亦予以确认；对证据①中的5页出车记录，鑫义展超市、张文录对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据系颜永贵单方制作，未经对方当事人签字确认，因不符合合同相对性原则，该证据本院不予采信。②微信聊天截图1份5页。鑫义展超市、张文录、冯飞对证据②的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以确认，至于关联性问题将相合相关事实进行分析认定。③通话记录录音（光盘）1份。冯飞对证据③的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以确认，至于关联性问题将相合相关事实进行分析认定。 2、对鑫义展超市提交的：报支凭证2份。冯飞对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；颜永贵对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认。上述证据的两份报支凭证均经鑫义展超市的出纳谢素彦开具并签字，且该运费单价每车650元与颜永贵诉求主张相吻合，本院对上述证据的真实性，关联性予以确认。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月19日，鑫义展超市经德化县市场监督管理局登记为个人经营的个体工商户，并进行了开业经营，注册资本10万元，经营者为张文录，从事日用百货、散装与预包装食品、保健食品等经营活动。2020年8月6日，鑫义展超市被注销了登记。 在鑫义展超市提交的《费用报支凭证》等材料上显示：2019年10月16日至2019年12月23日间，颜永贵将生鲜蔬菜、水果等货物从晋江市禾富市场运输到鑫义展超市，每车运费单价650元，共运输30趟，报支运费合计19500元。 2019年10月25日至2020年3月12日间，鑫义展超市共44次通过银行信用卡转账方式支付颜永贵运费合计53270元；颜永贵在鑫义展超市消费签单5次共计2090.5元，两项合计55360.5元，其中：2019年12月2日至2020年1月29日间，鑫义展超市系以张文录名义共22次通过银行转账方式支付颜永贵运费合计23650元。 本案争议焦点：1、被告尚欠颜永贵运费是35549元？还是8209元？ 颜永贵认为，被告共欠颜永贵运费是35549元，被告应该从2019年8月到9月的账目与我进行核对。 鑫义展超市、冯飞、张文录认为，认可颜永贵提供的出车记录中的“8.16-10.15”单据中两份，合计40325元，扣除颜永贵在诉状中称被告已经支付的款项，住宿费帮颜永贵出一半，被告尚欠颜永贵运费8209元。 本院认为，颜永贵主张自2019年8月16日至2020年1月27日止被告所欠运费没有结算，而鑫义展超市和张文录认为2019年8月、9月都已经结清。颜永贵提供的出车记录1份7页，其中5页系出车记录欲证明欠运费总计88505元的事实，而鑫义展超市、冯飞、张文录对5页出车记录不予认可，且该5页出车记录系颜永贵单方制作，不足以证明其事实主张；虽然颜永贵也提供了微信聊天记录、录音等证据材料加以佐证，但该微信聊天记录、录音等证据材料仍然无法证明被告欠运费为88505元的事实。因此，颜永贵应对被告欠运费88505元的事实承担举证不能的法律后果。 颜永贵提供的出车记录其中2页系支付运费记录欲证明已经收取运费总计54873元的事实，鑫义展超市、冯飞、张文录对2页支付运费记录予以认可，并提供冯飞的妻子谢素彦为超市出纳而作为记账凭证的付款清单1张，对此付款清单，颜永贵已经认可，且该付款清单与2页支付运费记录载明的时间与金额基本相符，并两者都能与中国农业银行银行卡交易明细清单载明的时间与金额相吻合，但付款清单与2页支付运费记录经核对个别不符：付款清单2月4日卡付500元，而运费记录2月3日付500元，日期不符，金额相符可确认；运费记录3月4日付500元、2月19日超市买284元，而付款清单没有此项内容；付款清单11.20卡付620元、01.27卡付650元，而运费记录没有此项内容。该2页支付运费记录系颜永贵根据自己回忆单方制作，而付款清单系鑫义展超市的出纳谢素彦作为记账凭证，因此本院确信该付款清单能够证明鑫义展超市支付给颜永贵运费具有高度可能性。故颜永贵在2019年10月25日至2020年3月12日间收取鑫义展超运费53270元，加上在鑫义展超市消费签单5次的2090.5元，颜永贵已收取鑫义展超市款项应为55360.5元。 综上，从现有双方提供的证据材料看，尚无法确定被告尚欠颜永贵多少运费问题，但在庭审过程中，鑫义展超市、冯飞、张文录陈述尚欠颜永贵运费8209元的事实，属于三被告的自认行为，本院予以确认。 2、运费应由谁承担支付责任？ 颜永贵认为，因三被告相互推诿，拒不与颜永贵结算和支付运费，尚欠运费应由三被告共同承担支付责任。 冯飞认为，颜永贵主张的运费，与冯飞、冯尚新无任何关系，同时冯飞、冯尚新与鑫义展超市也无关系。 本院认为，冯飞、冯尚新既不是鑫义展超市股东，也不是颜永贵货物运输的托运人或雇主。因此，颜永贵要求冯飞、冯尚新共同承担支付责任的主张，缺乏法律依据，不予采纳。鑫义展超市在本案起诉之后，并于2020年8月6日被注销了登记。因此，鑫义展超市在被注销登记之后不仅丧失了经营资格，同时也丧失了主体资格。故鑫义展超市所欠债务依法应由其出资人即经营者张文录承担民事责任。 综上所述，本院认为，颜永贵与鑫义展超市订立的运输合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，运输合同合法有效。鑫义展超市尚欠颜永贵运费8209元，有鑫义展超市、冯飞、张文录在法庭上的陈述自认为据，事实清楚，可以确认。颜永贵要求鑫义展超市支付运费35549元的诉讼请求，予以部分支持。鑫义展超市逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。颜永贵请求鑫义展超市支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。鑫义展超市系个体工商户，在本案审理过程中于2020年8月6日被注销了登记，至此鑫义展超市不仅丧失了经营资格，同时也丧失了主体资格。故鑫义展超市所欠债务依法应由经营者张文录承担民事责任。冯飞、冯尚新既不是运输合同相对一方当事人，也不是颜永贵的雇主，故颜永贵要求冯飞、冯尚新共同承担支付运费及资金占用利息的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。冯尚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、张文录应在本判决生效后十五日内给付颜永贵运费8209元及资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月30日计算至本判决确认付款日止）。 二、驳回颜永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.7元，由颜永贵负担638.7元，由张文录负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾金赞 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→