广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1840号 上诉人（一审被告）：卢显备，男，1987年6月15日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审被告）：李芸，女，1979年9月2日出生，壮族，住址广西鹿寨县，现住广西柳州市鱼峰区。 二上诉人的委托诉讼代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：莫全东，男，1970年2月7日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：冯甲林，来宾市法律服务中心法律工作者。 上诉人卢显备、李芸与被上诉人莫全东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3836号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢显备、李芸上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3836号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费 -2- 用均由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人的误工时间有偏差，计算标准及计算依据明显与法律规定相背离。2018年9月6日事故发生当日，被上诉人被送到来宾市人民医院住院治疗，于10月15日出院，住院共计39天，出院医嘱全休一个月，因此，被上诉人的护理时间从2018年9月6日开始计算至2018年10月15日，共计39天。误工时间应从2018年9月6日开始计算至2018年11月14日，共计69天。2020年5月5日，被上诉人再次到来宾市人民医院住院治疗，于5月13日出院，出院疾病证明建议全休一个月，此次被上诉人的误工时间应从2020年5月5日开始计算至2020年6月12日，共计38天。被上诉人两次住院治疗误工时间应为107天，而非一审法院认定的180天＋30天。被上诉人在一审时未能提出相应收入的有效证明，证明其所从事的工作及主要收入来源，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院参照建筑业的行业标准计算被上诉人的误工费是错误的。二、来宾市桂中司法鉴定所评定被上诉人误工、护理、营养期天数过高。评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，该鉴定结果按最高的天数评定被上诉人的误工、护理、营养期天数，存在明显不合理。 被上诉人莫全东答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算标准及计算依据正确。二、来宾市桂中司法鉴定所资质合格，机构符合有关规定条件，并具有符合要求的相关手续。在对被上诉人莫全东受伤的司法鉴定，检材客观、科学、真实，程序合法，符合有关规定。作出的鉴定书公正，公平，无违规违法行为。三、上诉人说被上诉人无工作单位的说法是毫无根据的，在一审的时候，被上诉人已经向法院提供了工作证明。一审法院参照建筑业的行业标准计算，是有根据和正确的。四、上诉人提出鉴定所评定被上诉人的误工、护理、营养期天数过高是没有依据的。鉴定所参照国家标准（CA/T1193－2014《人身损害受伤人员误工 -3- 期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a)，并结合被上诉人的受伤程度，临床治疗及恢复情况，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定是准确、科学、合理的。五、被上诉人受伤部位至今仍隐隐有疼痛，未完全恢复，无法正常参加工作，身体后续治疗仍需资金，被上诉人保留继续追加赔偿的权利。六、综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院支持被上诉人的答辩，维持一审法院判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人莫全东向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医药、误工等费用共计114063.18元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：事故现场位于来宾市兴宾区，Ｘ064线为县道，事故路段为三级公路，呈南北走向，北往来宾市市城区方向，南往柳州市方向。2018年9月6日上午，卢显备驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｘ064线由来宾市市城区方向往柳州市方向行驶，当日12时06分许，车辆行驶至前述事故现场路段时，在左侧路面与对向由胡海林驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车（搭乘莫全东及莫桦源）发生碰撞，造成卢显备和莫全东、莫桦源受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月26日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出的第4513454201800040号《道路交通事故认定书》认定：卢显备承担全部责任，胡海林、莫全东及莫桦源不承担责任。桂Ｂ×××××号车行驶证上登记所有人系李芸，无保险。桂Ｇ×××××号车行驶证上登记所有人系胡海林，投保有交通事故责任强制保险及商业保险。 事故当日，原告被送到来宾市人民医院住院治疗，入院诊断：1.左胫骨上段骨折；2.左小腿及左肩部软组织挫擦伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右肺中叶炎症；5.左下尺桡关节损伤。至次月15日出院，出院医嘱：1.全休一个月，住院期间陪 -4- 人一名。扶拐部分负重活动。加强功能锻炼，避免关节僵硬；2.保持伤口干洁，3-4天换药一次。术后10天拆线。继续营养神经及对症处理；3.定期复查DR片（出院后1、2、3、6、9、12）个月。了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼；4.骨折愈合后，建议取出内固定器，费用约8000元；5.带药……6.如有不适，请随诊。本次住院39天，原告自行支付医疗费用共计16804.11元。出院后，原告继续到来宾市人民医院进行门诊治疗，期间医疗费支出共计708.68元，由原告自行支付。 2019年3月12日，原告委托来宾市桂中司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，当月20日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人莫全东本次交通事故受伤评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1500元。 2020年5月5日，原告再次到来宾市人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折固定术后。当月13日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免过度活动左下肢；2.加强功能锻炼，避免关节僵硬，促进术后康复；3.保持伤口干洁，2-3天换药一次，术后12天拆线，如有红肿、渗液，应立即就诊；4.术后2-3个月复查DR片，指导下一步功能锻炼；5.如有不适请及时就诊……6带药：裸花紫珠胶囊……共63粒。住院8天，原告自行支付医疗费用共计6301.90元。疾病证明书：建议全休一个月。 综上所述，原告自行支付的医疗费用合计为23814.69元（原告诉请为23814.68元）。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》均无 -5- 异议，一审法院予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故责任认定，被告卢显备承担事故的全部责任。因桂Ｂ×××××号车所有人系李芸，该车未依法投保交强险，原告主张二被告共同承担赔偿责任，二被告均无异议，一审法院予以支持。 根据查明的事实及法律的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告主张的损失，一审法院认定如下： 一、医疗费23814.68元，有医疗票据佐证且被告认可，予以支持。 二、误工费，原告主张按300元/天的标准计算，因其工作并非固定，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故不予采纳，应参照原告所从事行业即建筑业的行业标准56742元/年计算。误工期共210天（180天+30天），有鉴定意见及医疗机构意见证实，被告认可，予以采纳。因此，误工费合计应为32646.08元（56742元/年÷365天×210天）。原告主张63000元（54000元+9000元）超出部分不予支持。 三、护理费，原告主张按鉴定意见评定的护理期90天、（58594/365）元/天的标准计算，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，理由并无不当，予以支持，但其计算有误，主张14648.50元超出部分不予支持，应为14447.84元。 四、营养费，有医疗机构意见证实，予以采纳。原告主张按鉴定意见评定的营养期90天、60元/天的标准计算，结合本地生活水平及原告出院时的身体情况，一审法院酌情支持4500元[50元/天×90天]。原告主张5400元超出部分不予支持。 -6- 五、住院伙食补助费4700元，被告认可，予以支持。 六、交通费1000元，被告认可，予以支持。 七、鉴定费1500元，有票据佐证且被告认可，予以支持。 上述损失共计82608.6元（医疗费23814.68元+误工费32646.08元+护理费14447.84元+营养费4500元+住院伙食补助费4700元+交通费1000元+鉴定费1500元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂一审法院判决：一、被告卢显备、李芸共同赔偿原告莫全东经济损失82608.6元（医疗费23814.68元+误工费32646.08元+护理费14447.84元+营养费4500元+住院伙食补助费4700元+交通费1000元+鉴定费1500元）；二、驳回原告莫全东的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，本案交通事故发生后，交警部门已经对本案交通事故作出的了《道路交通事故责任认定书》，该认定书事实清楚，且双方当事人均无异议，应当作为本案赔偿责任认定的依据。本案中，一、关于来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书是否可以采纳的问题。来宾市桂中司法鉴定所资质合格，机构符合有关规定条件，并具有符合要求的相关手续。在对被上诉人莫全东受伤的司法鉴定，检材客观、科 -7- 学、真实，程序合法，符合有关规定。作出的鉴定书公正，公平，无违规违法行为。而且，上诉人没有提供足以推翻该鉴定意见的充分证据。所以，该鉴定意见应予以采纳，其所评定被上诉人的误工、护理、营养期天数是符合本案客观事实的。二、关于一审法院认定被上诉人的误工时间是否有偏差，且计算标准及计算依据是否符合法律规定的问题。根据前述鉴定意见，一审法院认定被上诉人的误工时间是正确的，且计算标准及计算依据符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决正确。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1865元，由上诉人卢显备、李芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦正德 审 判 员  张 敏 审 判 员  李德彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张馨予 -8- 书记员黄欣杨