wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5983号原告：湖北康赖尔建材有限公司。法定代表人：程杰。委托诉讼代理人：程怡道。被告：武汉东方八号展览制作有限公司。法定代表人：杨和平。原告湖北康赖尔建材有限公司与被告武汉东方八号展览制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康赖尔建材有限公司的委托代理人程怡道到庭参加了诉讼,被告武汉东方八号展览制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉东方八号展览制作有限公司立即支付原告所欠货款93598元；2、判令诉讼费由被告武汉东方八号展览制作有限公司承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告从原告处采购装饰材料，原告应被告要求实行月结，付款期限届满，被告并未支付货款。截至2019年10月28日，经核算，被告尚欠原告货款193598元，被告法定代表人杨和平之子、被告经理杨威在被告授权下就此货款向原告出具193598元欠条一张，并书面承诺于2019年12月15日前货款全部结清。后经原告书面催款，被告于2020年1月20日向原告支付10万元，尚欠原告货款93598元至今未付。特诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。经审查，原告陈述事实有当事人当庭陈述、《欠条》、《催款函》、转账记录、聊天记录等证据证实并经质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告就其与原告之间的买卖合同关系出具《欠条》，承诺于约定的期限内向原告支付货款，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。被告逾期未支付下欠货款，已构成违约，原告主张被告支付差欠货款93598元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉东方八号展览制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康赖尔建材有限公司下欠货款93598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告武汉东方八号展览制作有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十九日书记员  郭栗
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2841号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初609号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某，男，1968年3月5日出生，身份证号码522************815，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县**************。2011年3月9日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被取保候审，2020年9月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日凌晨，被告人廖某来到佛山市高明区***************梯间，将被害人罗某停放在该处的一辆红色无号牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2177元。破案后，赃车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人廖某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年11月5日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人廖某的供述及辩解，被害人罗某的陈述，发票，车辆合格证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品指认照片，行政处罚决定书，停止执行行政拘留决定书，罪犯档案资料，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人廖某予以从重处罚。被告人廖某自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前行政拘留羁押的8日，即自2020年9月27日起至2021年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3620号申请执行人：杜清荷、杜香合被执行人：杜金叶申请执行人杜清荷、杜香合与杜金叶抚养费纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10050元（执行标的10000元，执行费50元）。至此，（2020）苏0722执3620号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1916号 申请执行人：李斌，男，1994年5月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：施洪水，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：金燕平，女，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人李斌与被执行人施洪水、金燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特252号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李斌向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人施洪水、金燕平支付申请执行人李斌借款50000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人施洪水、金燕平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施洪水、金燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施洪水、金燕平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施洪水、金燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施洪水、金燕平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月26日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人施洪水、金燕平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款53000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人施洪水、金燕平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施洪水、金燕平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施洪水、金燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5727号 上诉人（原审原告）：泉州市达尔优唱娱乐有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路**。 法定代表人：陈鸿辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：黄伟生，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：程忠良，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 上诉人泉州市达尔优唱娱乐有限公司因与被上诉人黄伟生、程忠良租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市达尔优唱娱乐有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市达尔优唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8405号原告：王涛，男，1958年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：方茂禄，男，1963年9月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告王涛与被告方茂禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王涛及其委托诉讼代理人陈朝忠以及方茂禄的委托诉讼代理人谢兵、陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.由方茂禄归还借款250000元及利息(以250000元为本金，从2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由方茂禄负担。事实和理由：2017年11月27日，方茂禄因与他人合作项目需要资金周转，向王涛借款250000元。王涛通过银行转账向方茂禄支付了借款。方茂禄辩称，其与案外人徐忠培合伙经营光伏电安装项目，王涛系隐名合伙人，故向其打款作为购买原材料的货款，故本案并非民间借贷，请求驳回王涛的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月27日，王涛通过重庆农村商业银行向方茂禄转款250000元，个人汇款凭证载明该款用途为货款。庭审中，王涛与方茂禄均举示了2017年11月16日方茂禄与徐忠培签订的《合作协议》复印件一份，载明：方茂禄与徐忠培合作经营益阳市桃江县投资光伏电及安装，前期投资五十万元，由方茂禄在07年11月底出资，共同往厂家采购原材料，后期需要资金另行协商……庭审中，方茂禄陈述其在与徐忠培合伙后，又将其股份与王涛合伙，因此王涛才出资250000元。庭审中，方茂禄还举示了微信聊天记录，该聊天记录显示2017年11月28日方茂禄向王涛发送拟购买材料的视频和照片若干、2017年12月10日方茂禄将现场安装照片发送王涛并表示“第一家顺利完工”以及在2018年4月19日，王涛在微信中询问方茂禄“兄弟我们自己的材料吗？现在进行怎么样兄弟”、“这样好兄弟！那边办得怎么样了”、“辛苦了兄弟”等内容。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，王涛仅依据转款凭证主张与方茂禄存在民间借贷关系，但方茂禄抗辩转款系双方的合伙资金往来，并以转款凭证本身载明用途系货款予以佐证以及举示了微信聊天记录等证据予以证明。故王涛此时应该进一步举证证明双方存在民间借贷关系，但王涛未举示证据对此事实予以进一步证明，故本院对王涛主张双方存在民间借贷关系的事实不予确认，对王涛要求方茂禄还本付息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费减半收取2830元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  莫天芳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢197号 申请执行人曾燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人姚志权，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初601号民事调解书，立案执行曾燕琼与姚志权借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人姚志权的房产、车辆和银行存款等进行了查询，未发现被执行人姚志权车辆和银行存款信息，查封了被执行人姚志权名下位于大邑县××镇××道××号××号××楼××号、大邑县晋原镇鹤翔大道*号附*号底楼*号（大邑县晋原镇鹤翔大道*号附*号底楼*号、大邑县晋原镇鹤翔大道*号附*号底楼*号的房屋，冻结了被执行人姚志权的银行账户，未发现被执行人姚志权其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 莎
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3102号上诉人（原审原告）：苏业干，男，汉族，1972年6月5日出生。住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所律师被上诉人（原审被告）：邓华，男，汉族，1966年9月21日出生。住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。上诉人苏业干因与被上诉人邓华追偿权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏业干于2020年11月17日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏业干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏业干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8880元，减半收取4440元，由上诉人苏业干负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3573号原告：王静,男，1967年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵晓波,男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被告：梁彩华,女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告王静与被告赵晓波、梁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月十六日书记员  鞠春旭
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异9号异议人（申请执行人）：笱云，男，汉族，1974年4月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人：魏芹，女，汉族，1973年5月2日出生，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人笱云与被执行人魏芹股权转让纠纷一案中，异议人笱云对本院（2020）鄂1081执158号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人笱云称，1.(2019)鄂1081民初1026号民事判决书要求“原告笱云在本判决生效后十日内向被告魏芹移交(补办)公司文档资料(建筑整体规划图纸、建设银行网银)；被告魏芹在收到原告移交资料后五日内支付第一笔股权转让款25万元”。经向荆州市中级人民法院上诉后，于2019年10月29日收到荆州中院裁定书，申请人于2019年11月5日将建筑整体规划图纸和建设银行网银邮寄被执行人(已提交邮政回执作为证据,另有文件装袋视频为证)。申请人严格执行了法院判决，(2020)鄂1081执158号裁定书所述“申请执行人笱云在生效法律文书确定的期限内未履行义务”不符合事实。2.在贵院强制执行审理过程中，被执行人一再要求申请人提供建筑施工图复印件，本着解决问题原则，申请人也将建筑施工图复印件提供给了被告执行人，但被执行人得寸进尺要求提供消防图纸，申请人从未经手该图纸，也不在(2019)鄂1081民初1026号民事判决书所列申请人该履行义务之内，纯属故意刁难毫无道理。综上，申请人认为(2020)鄂1081执158号裁定书认定事实错误，特请求：1.裁定中止执行(2020)鄂1081执158号裁定书；2.暂缓解封被执行人已被冻结的账号；3.重新启动对被执行人的强制执行程序。本院查明，原告笱云与被告魏芹股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂1081民初1026号民事判决书，判决：一、原告笱云在本判决生效后十日内向被告魏芹移交（补办）公司文档资料（建筑整体规划图纸、建设银行网银）；被告魏芹在收到原告笱云移交的文档资料后五日内支付第一笔股权转让款25万元；原告笱云在收到25万元后十日内配合被告魏芹办理股权过户登记手续；被告魏芹在股权过户登记后十日内支付原告笱云第二笔股权转让款195万元；第三笔股权转让款60万元，在办理股权过户登记手续后，由被告魏芹向原告笱云出具欠条；二、驳回原告笱云其他诉讼请求。原告不服判决提起上诉，2019年10月28日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终1639号民事裁定书，裁定：本案按上诉人笱云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2020年1月19日，本院受理申请执行人笱云的强制执行申请，并向被执行人魏芹发出执行通知书。本院于2020年5月16日以（2020）鄂1081执158号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人魏芹在金融机构的存款262000元；或者扣留、提取被执行人魏芹的收入262000元。在执行过程中，被执行人魏芹要求申请执行人笱云按照（2019）鄂1081民初1026号民事判决书的判决第一项履行义务向被执行人魏芹移交（补办）公司文档资料（建筑整体规划图纸、建设银行网银）后再支付第一笔股权转让款25万元，但申请执行人笱云至今并未完整的向被执行人魏芹移交（补办）公司文档资料（建筑整体规划图纸、建设银行网银）。申请执行人笱云在生效的法律文书确定的期限内未履行义务。本院于2020年6月5日以（2020）鄂1081执158号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人魏芹名下中国农业银行（开户账号62×××70）银行卡的冻结。于2020年7月1日以（2020）鄂1081执158号之二执行裁定书，裁定：驳回笱云对本院（2019）鄂1081民初1026号民事判决的执行申请。本院认为，依据本院（2019）鄂1081民初1026号民事判决书判决第一项，异议人笱云负有先履行向被执行人魏芹移交（补办）公司文档资料（建筑整体规划图纸、建设银行网银）之义务，但异议人笱云未提交已完整履行向被执行人魏芹移交（补办）公司文档资料（建筑整体规划图纸、建设银行网银）的证明材料，被执行人魏芹不负有向笱云支付第一笔股权转让款25万元的义务。本院据此作出裁定解除对被执行人魏芹银行卡的冻结和驳回笱云对本院（2019）鄂1081民初1026号民事判决书的执行申请，并无不当。因此，笱云的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回笱云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 斌审判员 申开红审判员 聂国富二〇二〇年十一月九日书记员 刘玉龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14802号原告：陆寒静。被告：袁燕斌。原告陆寒静诉被告袁燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序，现原告陆寒静于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告陆寒静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆寒静承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执966号之二十八 申请执行人：唐丽，女，汉族，1983年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：朱建平，男，汉族，1963年09月06日生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年06月23日以(2020)川1681执保77号保全裁定对朱建平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱建平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱建平在中国农业银行6228××××8519账户内存款人民币286.61元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢486号之一申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司,住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300589159769K。法定代表人付责。被执行人深圳市英之健科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**第**社会信用代码914403007755817018。法定代表人黄红宇。被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生。被执行人深圳市玛花玛莎内衣有限公司,住所,住所地深圳市福田区车公庙泰然科技园******社会信用代码91440300552145144R。法定代表人黄红宇。申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人深圳市英之健科技有限公司、黄红宇、深圳市玛花玛莎内衣有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533704元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄红宇名下所有的位于深圳市南山区房产，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院参与分配，分配所得款项共计254715元，上述分配款项扣除执行费3665.74元后剩余执行款共计251049.26元已支付给申请执行人；被执行人黄红宇名下所有的车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄红宇所持有的深圳市吉祥消费品股权投资基金企业(有限合伙)80%股权、深圳市吉祥金融服务有限公司80%股权、深圳市玛花玛莎内衣有限公司78%股权、深圳市英之健科技有限公司95.875%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书吉02**执946号申请执行人：刘春斌。被执行人：刘延冬。申请执行人刘春斌与被执行人刘延冬借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初897号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月27日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月27日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘宏扬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5965号原告：茹某，甘肃省酒泉市人，医生，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，系甘肃雄韬律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告茹某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，原告茹某未到庭，被告魏某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，被告按照年息24%承担逾期利息至偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定借款2个月，月利率2%，被告必须于2016年9月5日前归还，还款期限届满，被告未按约定还款，2019年12月份前被告陆续还款400000元，剩余100000元被告推诿不付，故原告诉至本院。被告魏某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系数年朋友关系，2016年7月，被告因要付化肥、种子、工资等款项，向原告借款500000元，2016年7月6日，原告给被告转款480000元，原告又给被告取款现金20000元，被告给原告出具500000元的借条一张，未约定利息、利率，约定2016年9月5日归还，截止2019年12月，被告陆续给原告换400000元后，下欠100000元，久拖不还，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元，按照年息24%承担逾期利息至偿还之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告魏某偿还原告茹某借款100000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐益皎书记员 来 江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保815号申请人：河南博强建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****2401。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人（特别授权）：宋恒、曹明哲，河南先为律师事务所律师。被申请人：河南恒通建设集团有限公司，住，住所地：新乡市牧野区润华金地广场**楼**/div>法定代表人：周丽。申请人河南博强建设工程有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南恒通建设集团有限公司的银行存款1100000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人河南恒通建设集团有限公司的同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南博强建设工程有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒通建设集团有限公司的银行存款1100000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人河南恒通建设集团有限公司所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南博强建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月五日代书记员 李好真
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4446号原告：鲁有理，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：方瑾，男，1995年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。主要负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告鲁有理与被告方瑾、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁有理、被告人寿财险黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。被告方瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁有理向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计167873.66元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年4月9日，被告方瑾驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在蕲春县××××十字路口与原告鲁有理驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，原告鲁有理因此受伤，交警部门认定被告方瑾负事故全部责任，原告鲁有理无责任。经查，鄂Ａ×××**号小型普通客车在人寿财险黄冈市中心支公司投保，事故发生在保险期间。方瑾未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。人寿财险黄冈市中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司愿意承担保险责任，原告主张的损失过高请求依法核实，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中2020年8月31日的挂号单无正规发票证实，不予支持，其余的医疗费发票与病历相互印证，予以采信；2.原告提交的购买摩托车证明无发票佐证，且原告未提交摩托车修理费用发票及损失鉴定报告，对其主张的摩托车损失不予采信；3.作出鉴定意见的湖北同济法医学司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据反驳该鉴定，对该鉴定意见中原告伤残程度为10级、后期医疗费15000元，护理时间为90日的意见予以采信，但原告的误工时间、营养时间应当依法确定，对误工时间、营养时间的鉴定意见不予采信，据此纳入本案的鉴定费为2400元。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告方瑾驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在蕲春县××××十字路口与原告鲁有理驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，原告鲁有理因此受伤.蕲春县公安交警部门于2020年4月20日作出事故认定，认定被告方瑾负事故全部责任，原告鲁有理无责任。原告受伤后，先后在蕲春县人民医院、蕲春县第二人民医院住院29天，支付各项医疗费29458.38元。出院医嘱要求其加强营养。湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月21日作出鉴定意见，评定原告鲁有理伤残程度为10级、后期医疗费15000元，护理时间为90日。此后，原被告双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ａ×××**号小型普通客车在人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告自认事故发生后，被告方瑾垫付了医疗费14282.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告方瑾在本次事故中负全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告人寿财险黄冈市分公司承保了鄂Ａ×××**号小型普通客车的交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，应当对原告的损失承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费29458.38元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费870元、后期医疗费15000元，护理费10522.80元（42677元/年÷365天×90天）、误工费16112元（35859元/年÷365天×164天）、交通费500元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，共计154515.18元。原告主张摩托车修理费未提交充足证据证实其损失，不予支持。被告人寿财险黄冈市中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告105336.80元，在商业三者险限额内赔付原告36778.38元，共计152115.18元，被告方瑾应当赔偿原告鉴定费2400元，鉴于其已为原告垫付了医疗14282.01元，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告方瑾所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，多出部分11882.01元（14282.01元－2400元），由被告人寿财险黄冈市中心支公司在原告应获得的保险赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付赔付原告鲁有理此次交通事故造成的各项损失合计152115.18元，其中向原告鲁有理支付140233.17元，向被告方瑾支付11882.01元；二、驳回原告鲁有理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告方瑾负担500元，原告鲁有理负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年十一月三十日书记员  黄坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初168号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师。被告：襄城县鑫客来生活便利店，住所地河南省襄城县中心路东段路南。经营者：李亚娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中粮集团有限公司因与被告襄城县鑫客来生活便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本院审理过程中，因原被告双方达成和解，原告中粮集团有限公司于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 韩玉芬审判员徐晓勇审判员 陈       晖二〇二〇年十一月十二日法官助理白兰馨书记员李永慧
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申149号王长才：你为运输毒品一案，对云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33刑初17号刑事判决、本院（2018）云刑终544号刑事裁定不服。以原判认定的部分事实不符，你不知道所运输的是毒品，毒品上并没有你的指纹，你和中碧卫同骑一辆摩托车，中碧卫判处有期徒刑十五年，而你被判处无期徒刑，显然是不公平、公正的，量刑过重，请求依据事实再审为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2016年10月中旬，和碧中邀约胡某，胡某随后邀约你与中碧卫共同准备将毒品从德宏运输至下关。10月23日，和碧中带领胡某和你驾驶摩托车从保山市隆阳区芒宽乡出发，途经龙陵县碧寨、象达等地到达德宏州芒市，次日从芒市返回芒宽，后渡过怒江到达大理州云龙县漕涧镇，对运输毒品的路线进行熟悉。2016年10月28日上午，胡某、中碧卫和你三人分骑两辆摩托车经由芒宽到达芒市与和碧中会合。2016年10月29日18时许，和碧中与毒品上家在德宏芒市将毒品交给胡某和你。当晚，和碧中在毒品上家处作为人质，胡某驾驶摩托车在前探路，你与中碧卫骑乘一辆摩托车运载毒品，从芒市出发经由之前熟悉的路线准备将毒品运输至大理下关。10月30日21时32分许，怒江州公安边防支队在保山市龙陵县乡村公路22ＫＭ＋500Ｍ处开展查缉时，你与中碧卫弃车逃离现场，侦查人员对你与中碧卫扔弃的摩托车进行检查，当场从该摩托车后备箱内查获用透明塑料胶带包装的毒品海洛因14块、用黑色塑料袋和透明胶带包装的毒品海洛因5块，净重12986.4克。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过、抓获经过材料、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表及物证照片、称量笔录、计量器具的检定证书及照片、辨认笔录、提取生物检材笔录及照片、手机记录笔录及照片、移动通信客户信息表、通话清单、话单分析报告、住宿证明、住宿记录查询、鑫杰酒店总台监控视频、现场检测报告、结论通知书及检测资质证书、车辆协查函及车辆信息查询、证人证言、你与和碧中、胡某、中碧卫的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你不知道运输的是毒品与你原所作供述相悖。和碧中带领胡某和你驾驶摩托车探路后，中碧卫才参与运输毒品，你的作用大于中碧卫，提出你和中碧卫同骑一辆摩托车，中碧卫判处有期徒刑十五年，而你被判处无期徒刑，显然是不公平、公正的，量刑过重与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11147号 上诉人（原审被告）：曾庆涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 上诉人曾庆涛因与被上诉人中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信银行南宁分行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人曾庆涛上诉请求：一、撤销（2020）桂0103民初2601号民事判决第二项，改判曾庆涛不需要承担本案的违约金即罚息、复利；二、请求消除曾庆涛因为逾期偿还中信银行南宁分行的分期借款而产生的不良征信记录；三、本案诉讼费用由中信银行南宁分行承担。事实及理由：一、在合同履行过程中，曾庆涛于第九期还款到期日即2019年7月21日，将当期应还款项足额存入其在中信银行南宁分行的个人消费贷还款账户，但银行的系统没有及时扣款，以致曾庆涛存入的款项被该账户绑定的其他银行卡在先扣除了部分款项，导致还款失败。曾庆涛发现扣款不足后致电中信银行南宁分行要求二次扣款，但中信银行南宁分行答复无法再次扣款，只能留待下一还款日一起扣款。由于中信银行南宁分行的过错，导致曾庆涛在第九期还款日出现了逾期的不良记录，也因为该不良记录，影响了曾庆涛的金融周转能力，无法在其他银行贷款，导致资金链断裂，最终在本案借款到期之后未能如期偿还。基于此，中信银行南宁分行应当负责消除该曾庆涛的不良征信记录；二、本案因中信银行南宁分行未及时扣款而起，不应由曾庆涛承担诉讼费；三、曾庆涛认可尚欠中信银行南宁分行借款本金160000元的事实。但因中信银行南宁分行在本案中存在过错，请求中信银行南宁分行给予其宽限期，同意其分期偿还本案债务。 被上诉人中信银行南宁分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于减免债务和分期偿还的问题，可以在执行阶段另行协商。 中信银行南宁分行向一审法院起诉请求：一、曾庆涛偿还中信银行南宁分行借款本金160000元、利息115.56元、罚息5200元、复利68.76元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；二、曾庆涛赔偿中信银行南宁分行律师代理费7942元；三、本案全部诉讼费用由曾庆涛负担。 一审法院判决：一、曾庆涛向中信银行南宁分行偿还借款本金160000元；二、曾庆涛向中信银行南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年2月25日的利息为115.56元、罚息为5200元、复利为68.76元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金160000元为基数，复利以利息115.56元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）；三、曾庆涛赔偿中信银行南宁分行律师代理费7942元。案件受理费1883元，由曾庆涛负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据曾庆涛的上诉请求及中信银行南宁分行的答辩意见，本案的争议焦点为曾庆涛应否向中信银行南宁分行支付借款罚息、复利。本院对此认定如下：曾庆涛与中信银行南宁分行自愿签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的借款期限已于2019年10月25日届满，曾庆涛应当于届满之日结清所欠的借款本金及利息。若曾庆涛未结清，则中信银行南宁分行有权就逾期后尚欠的借款本金及利息分别计收罚息及复利，以弥补曾庆涛继续占用借款资金造成的损失。曾庆涛上诉称系中信银行南宁分行在第九期还款日未及时扣款，导致其产生不良征信记录，从而无法另行融资偿还本案贷款。对此本院认为，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第7.2条、第16.7条的约定，曾庆涛的义务为最迟在每月21日21:00将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入还款账户，以备中信银行南宁分行在当日24:00前做扣款处理。本案中，由于曾庆涛其他绑定的银行卡在先扣划了还款账户中的款项，其未能确保该时段内还款账户持续足额，致使中信银行南宁分行当日扣款失败。产生逾期的原因显然应归责于曾庆涛自身而非中信银行南宁分行，中信银行南宁分行不存在未及时扣款情形。曾庆涛以此为由主张不支付借款罚息、复利，无事实及法律依据，本院不予支持。 曾庆涛在合同履行过程中因自身原因发生逾期还款情形，合同履行期限届满后又不归还借款本息，其应自行承担因逾期还款产生的不良征信记录带来的影响。 综上所述，曾庆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3766元，由曾庆涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  付浩 审判员  黄琴 审判员  陆宁 二〇二〇年十一月十四日 法官助理覃炜  书记员 农青宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢700号 申请执行人：贺政，男，1974年10月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人贺政与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4691号 原告：陈爱娟，女，1950年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨赛芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈爱娟诉被告杨赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2020年8月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱娟到庭参加诉讼，被告杨赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告杨赛芬归还原告借款本金50000元；2.被告杨赛芬支付原告以上述本金为基数按借条签订月利息3分，自2019年12月20日起至本金还清日止的利息。 被告杨赛芬未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：被告杨赛芬经人介绍向原告陈爱娟借款50000元，约定月利息3分，并于2019年10月19日向原告出具借条一份予以确认，双方未约定具体还款时间。同日，原告现金交付被告上述借款。后被告陆续支付原告利息3000元（两个月）。2019年12月20日，因被告未再支付原告本金或利息，原告向被告催讨借款，被告于前述《借条》后书面补充承诺借款本金于三个月内付清。之后被告未再支付任何款项。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，被告理应在约定的期限内及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自认收到被告支付的3000元利息（两个月），对于尚未支付的利息，因双方约定的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.20%）四倍，故本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨赛芬于本判决生效后十日内返还原告陈爱娟借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2019年12月20日起至实际款清之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戎 波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执552号之四 申请执行人：陈立业，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔鸿鹏，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔鸿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔鸿鹏在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51222.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1635号申请执行人聂玉兰申请执行被执行人刘云喜离婚纠纷一案，申请执行标的额4400元，并由被执行人刘云喜承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，聂玉兰向本院申请执行的（2019）鲁1482民初664号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡莉萍，女，汉族，1985年1月19日出生，住广东省海丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82387.17元，其中本金69258.34元、利息3903.41元、逾期还款违约金6175.97元、滞纳金0元、分期付款手续费2985.45元、超限费0元、增值服务费64元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡莉萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69218.34元、分期付款手续费2985.45元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69218.34元、分期付款手续费2985.45元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元,被告蔡莉萍负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**5071              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年1月6日                  申领人              蔡莉萍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              69218.34元                  利息              8605.87元                  分期付款手续费              2985.45元                  增值服务费              64元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12050号 申请执行人:陈炎波，男,1961年6月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人：胡云。 被执行人:胡云，男,1971年12月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈炎波与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司、胡云借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1933953.75元及利息，本院于2019年11月08日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 聪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执499号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，该公司职员。 被执行人：黄山屯力机电设备销售有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道**社会信用代码91341000578501389N。 法定代表人：周建云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道会信用代码913410225592481113。 法定代表人：朱月华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山屯力机电设备销售有限公司、休宁县兴悦投资置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的为7999996.87元及利息等，没有执行到位。本院在执行该案件过程中，发现被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司的财产已被法院查封，且财产大都设定了抵押，一时难以处置变现，黄山屯力机电设备销售有限公司亦无财产可供执行。该案目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山屯力机电设备销售有限公司、休宁县兴悦投资置业有限公司限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第1723号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王佩华
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执276号 申请执行人：西林县人民法院，住所地：西林县八达镇火亮山路。 被执行人：勾帮付，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住西林县。 因犯盗窃罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 申请执行人西林县人民法院移送执行勾帮付罚金追缴一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂1030刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人勾帮付应缴纳罚金2,000元。由于被执行人勾帮付没有履行生效法律文书确定的义务，西林县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日向本院移送强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法向被执行人勾帮付发出执行通知书，责令被执行人勾帮付履行（2019）桂1030刑初83号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人勾帮付属于低保贫困户，家庭生活困难，暂无能力履行。由于被执行人勾帮付没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人勾帮付的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人勾帮付有其他可供执行的财产，现被执行人勾帮付尚未缴纳的罚金为2,000元。因被执行人勾帮付未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人勾帮付采取了限制高消费令的执行措施。 本院认为，被执行人勾帮付现暂无能力履行义务，也无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 审判员  岑念坡 审判员  李在英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汤 兵
山西省泽州县人民法院刑事判决书2020晋05**刑初284号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人胡志国，男，汉族，1977年6月25日生，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市临漳县，暂住山西省泽州县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年8月1日被泽州县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被泽州县公安局取保候审。辩护人吴新年、李雅菲，山西开放律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2020〕103号指控事实2020年5月3日20时51分许，被告人胡志国醉酒后驾驶晋EA***8号速腾牌小型轿车，从泽州县某镇某村行驶至某镇某路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检胡志国的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金6000元被告人及其辩护人意见被告人胡志国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，驾驶机动车未造成社会危害性，且行驶距离较短，应从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人胡志国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡志国认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人胡志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后10日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                     审 判 员张树平                                                                     法官助理刘锐锐                                                                     书 记 员曹**舸  二〇二〇年十一月三十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4587号 绍兴绿途汽车租赁有限公司、林冬冬： 关于申请执行人绍兴绿途汽车租赁有限公司与被执行人林冬冬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1138号民事判决书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6744号原告：江苏佳恒物业服务有限公司。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：张海文，男。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称佳恒物业）与被告张海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的委托诉讼代理人董育道到庭参加诉讼，被告张海文未到庭参加诉讼，丁顺曾称其系张海文姐夫，代表原告参与诉讼，但至今未提交授权委托书。本案现已审理终结。原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、公共电费共计3482.32元及违约金450.51元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与新苑逸城小区业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米（均价），另外每户每年交纳60元公摊水电费。自2019年1月1日起被告拖欠物业费，原告多次催要无果。被告张海文未到庭，丁顺曾到庭称，房屋漏水导致墙内霉变，修好了交物业费。漏水时就和物业说了，但是过了一个雨季才修，导致一面墙都发霉了。墙上的照片都发霉没用了，墙面也裂了。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与清江浦区新苑逸城小区业主委员会签订的物业委托服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告房屋面积100.07平方米，根据约定，被告所在楼层物业费收取标准为1.4元/月/平方米，被告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费应3362.35元，本院予以认定。考虑到原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告拖欠的物业费酌情予以减免。原告主张公摊电费120元，在合同中有明确约定，本院予以支持。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。关于因房屋质量问题漏水导致损失，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张海文应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含公摊电费）3146元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担5元，被告张海文负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1371号 罪犯湛开锋，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年9月7日作出（2017）闽0426刑初310号刑事判决，以被告人湛开锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月；被告人湛开锋违法所得人民币102589元，继续予以追缴，没收上缴国库；扣押在尤溪县公安局的人民币229050元，由尤溪县公安局返还被害人或予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑终264号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426刑初310号刑事判决的量刑部分，上诉人湛开锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年1月14日起至2023年7月13日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳），上诉人湛开锋退出的违法所得人民币102589元，予以没收，上缴国库。扣押在尤溪县公安局的人民币229050元，由尤溪县公安局返还被害人林某人民币24700元，余款人民币204350元，由尤溪县公安局依法处理。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯湛开锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年1月至2020年8月累积考核分2270.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯湛开锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯湛开锋减去有期徒刑六个月,刑期自2017年1月14日起至2023年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初185号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人蔡择生，男，1970年9月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地永春县，居住地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年10月19日被继续取保候审。现在家。 公诉机关指控：2020年5月3日17时许，被告人蔡择生酒后无证驾驶闽Ｃ9××××号豪达派普通二轮摩托车，从桃城镇长安村往君悦江山小区方向行驶，至永春县××路段，与前车由曾某驾驶的正在变更车道的闽Ｃ4××××号小车发生追尾刮碰，造成被告人蔡择生受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人蔡择生应承担事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，2020年5月3日20时24分，蔡择生血样中检出乙醇含量为161.40ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后曾某报案，被告人蔡择生明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人蔡择生对上述事实无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：被告人蔡择生的供述；证人曾某的证言；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场检查记录、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片、现场调查记录、提取笔录、检测照片、血样提取登记表、现场检测报告书；福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福建行健司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告人蔡择生的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，省内嫌疑人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查笔录、工作说明、认罪认罚具结书。公诉机关认为：被告人蔡择生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。 被告人蔡择生在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人蔡择生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡择生认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节——自首、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人蔡择生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭丽清 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林晓言 书 记 员 林连花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之六被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45315号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：泰来县天为影视管理有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路**(聚洋购物中心****）v>法定代表人：官宁。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告泰来县天为影视管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3620号原告：范晓堂，男，汉族，1980年1月19日出生，住江西省瑞金市。被告：廖海山，男，汉族，1979年8月27日出生，住江西省瑞金市。原告范晓堂与被告廖海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓堂到庭参加诉讼，被告廖海山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告范晓堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2020年8月3日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月，被告因需资金周转，向原告借款30000元，原告同意借款并于2015年6月24日通过现金支付的方式将30000元借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，原告多次要求被告还款，但均未果。被告廖海山未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告廖海山向原告范晓堂出具借条一张，主要内容为：“今借到范晓堂人民币叁万元整（30000）。今借人：廖海山，2015年6月24日”。此后，原告多次向被告催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告基础信息1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：被告廖海山向原告范晓堂借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告廖海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海山应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告范晓堂借款本金30000元，并自2020年8月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告廖海山负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  徐美贞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘峰林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2658号之一 申请执行人：衢州市道路运输管理局，统一社会信用代码12330800742945177K，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道**。 法定代表人:舒志新。 委托代理人:郑菁菁。 委托代理人:钱云芳。 被执行人:方利仁，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市道路运输管理局与被执行人方利仁行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款30000元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3997号 原告:马新建，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省利辛县。 被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路**华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。 法定代表人：夏元龙，该公司经理。 原告马新建与被告阜阳华联集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 原告马新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令阜阳华联集团支付货款6761.3元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告主要办事机构所在地法院管辖，即安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中，被告的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区清河东路580号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告主要办事机构所在地在安徽省阜阳市颍州区，且有合同约定管辖，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 案件受理费25元，退回原预交人马新建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递；交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3997号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div> 同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐赛男，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市发展和改革局，住所地广东省东莞市南城区鸿福路市行政中心主楼**。法定代表人罗斌，局长。被申请人（一审、二审第三人）东莞市新东元环保投资有限公司，住所地东莞市麻涌镇大步村海心沙岛。法定代表人熊彩虹，总经理。再审申请人唐赛男因诉被申请人东莞市发展和改革局（下称东莞市发改局）、东莞市新东元环保投资有限公司（下称新东元公司）项目核准批复及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为项目核准批复及行政复议纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人唐赛男的起诉是否符合行政诉讼立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人唐赛男系东莞市洪梅镇黎洲角村南门坑雍景豪园B型X号楼XXX号房的业主，因不服东莞市发改局作出的东发改核准[2018]16号《东莞市发展和改革局关于东莞市海心沙资源综合利用中心环保热电厂项目核准的批复》，向原审法院提起本案诉讼。上述《批复》是东莞市发改局对新东元公司就项目的建设地点、内容、规模、总投资、工程招标等方面作出的核准意见，申请人并非涉案项目单位，与涉案《批复》无法律上利害关系。对于申请人提出的项目环境影响问题，《批复》第九项明确要求项目申请人在项目开工建设前应依据相关法律、行政法规规定办理环境影响评价手续，即《批复》本身不直接涉及对环境影响的评判和规制，申请人主张的环境利益属于环保部门对建设项目环境影响报告书进行审批时所考虑的内容，与涉案《批复》无直接关系。申请人与被诉《批复》并没有利害关系，根据上述规定，申请人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人提出其具有原告主体资格，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉《批复》及行政复议决定，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐赛男的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二日法官助理严崇哲书记员饶晔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7061号原告：戴永春，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：刘必军，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县黄花镇光辉村**，现住丹阳市。原告戴永春与被告刘必军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊、被告刘必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月开始到被告处工作，约定月薪10000元。2019年8月中旬，被告无法联系。在此过程中，原告为被告工作一个半月。因被告一直未支付工资，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘必军辩称，原告并未工作一个半月，原告是自行离开的，并未向其告知。其向原告出具的欠条为10000元，认可欠原告工资10000元。经审理查明：2019年7月1日，经被告招用，原告到被告处工作，双方约定工资为10000元/月，原告工作至2019年8月15日。工作期间，案外人彭芳华（系原告处会计）曾通过微信向原告转款1000元。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元，于年底结清。此后，被告一直未付款。另查明，2020年3月18日，本案原告曾以劳动合同纠纷起诉本案被告及丹阳市开发区三伟光学眼镜厂，案号为（2020）苏1181民初1455号，该案判决书已生效。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在劳务合同关系，原告自2019年7月1日至同年8月15日在被告处工作，且约定月工资为10000元，被告已支付1000元，尚欠原告工资款14000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告并未工作一个半月，且只认可欠条中载明的10000元工资。本院认为，（2020）苏1181民初1455号民事判决书中已对原告在被告处工作一个半月予以认定，被告向原告出具的欠条并不能完全反应其尚欠原告的工资款，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘必军应于本判决生效之日起十日内给付原告戴永春工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋梅年（曾用名宋梅华、宋美华），女，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路**，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 再审申请人宋梅年因诉肥东县自然资源和规划局规划其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终226号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋梅年向本院申请再审称：再审申请人起诉并未超过法定起诉期限，一、二审裁定适用法律错误；被申请人作出的《关于宋梅华户房屋合法性的界定函》认定事实不清。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人于2014年10月10日作出了《关于宋梅华户房屋合法性的界定函》，该界定函并未导致案涉房产物权发生变动，不适用最长起诉期限的规定。宋梅年于2019年10月29日向人民法院提起行政诉讼，自被申请人作出界定函的行政行为之日起，已超过五年的起诉期限。故一、二审裁定驳回宋梅年的起诉并无不当。 综上，宋梅年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋梅年的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2281号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人余乘峰，男，2002年7月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院作出的（2020）浙0206刑初365号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年08月25日移送执行，要求余乘峰缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任瑞凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1744号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐卫龙其他案由中，本院对被保全人徐卫龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4617号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：郑春翠，男，百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告郑春翠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 2 审判员 农 慧 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1109号 原告:长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：尹志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任建晓，广州卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广州卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区叶落秋裤图书馆，住所地西安市碑林区。法定代表人：苗茂强被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。原告长江文艺出版社有限公司与被告西安市碑林区叶落秋裤图书馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2020年11月23日，以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告长江文艺出版社有限公司负担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  常 李 文  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1706号之十一 被执行人，牛雅娟，女，汉族，1978年11月27日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛雅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛雅娟在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币126.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审518号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省罗城投资有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇岗下村付新自然村**，统一社会信用代码：9136011156866183XR。法定代表人：付国华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19241166号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省罗城投资有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省罗城投资有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19241166号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3649号 原告：张连成，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘起超，系张连成外甥。 被告：姜海龙，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李猛，男，1989年6月7日出生，汉族，职工，住承德市双桥区。 被告：时阳，男，1988年2月22日出生，汉族，职工，住承德市双桥区。 张连成与姜海龙、李猛、时阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张连成于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连成撤回起诉。 案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由原告张连成承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟祥鹏 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9864号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：赵以强。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告赵以强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵以强偿还借款本金15万元及利息（暂计算至2020年6月30日为6749元，后续利息以15万元为本金，自2020年7月1日按月利率2%标准计算至还清借款之日止）；2.赵以强承担本案律师费，暂计1000元；3.本案所有诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用，包含保全公司保函费由赵以强承担。事实与理由：其公司系有资质的网商小额贷款公司，赵以强在2020年4月22日向其公司借款15万元，约定日利率为0.0661%，借款期限为60日，并约定逾期还款罚息为该笔贷款约定的利率上浮50%计息，同时合同约定，违约方应承担守约方的维权损失，截止起诉之日，赵以强仍然未清偿款项，为维护合法权益，故诉之法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，广州网商小贷公司以赵以强在《个人借款合同》中所留的“借款人经常居住地”即无锡市梁溪区XX二村XX号XX室为依据向本院起诉，但并未向本院提供该地系赵以强的经常居住地的相关依据。经查实，赵以强的户籍地在安徽省霍邱县，因此，本案应以赵以强的户籍所在地法院为管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应当移送安徽省霍邱县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年十一月十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽