甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终1114号上诉人(原审被告):杜某，住甘肃省泾川县。被上诉人(原审原告):朱某，住甘肃省泾川县。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。负责人：胥某。委托诉讼代理人：王某。上诉人杜某因与被上诉人朱某、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求:维持原审判决主文第一项，改判第二项为朱某退回杜某15007元。事实和理由:一审时，因杜某家中有事，未到庭提交相关医疗费用票据及私下转给朱某(实际收款人系朱某儿子及女儿)的垫付款转账截图，故判决书中对杜某的赔偿金额算法有误。杜某未提交、法院未正确核算的票据有:杜某支付的泾川县人民医院门诊费用共计1065元;杜某支付给朱某儿子及女儿的垫付款13500元(微信转账)。小计14565元。加之一审判决主文第二项“朱某向杜某退还剩余垫付费用442元”，故朱某应退回杜某共计15007元。朱某辩称，杜某在急救和门诊垫付了1065元合适，杜某给朱某儿子转了10000元，给朱某女儿转了3500元，也合适，但是这些钱朱某拒绝退还杜某。人财保险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。朱某向一审法院起诉请求：1.依法判决杜某、人财保险公司赔偿朱某医疗费6782.46元，误工费22438.35元，护理费14278.95元，营养费4200元，交通费1000元，住院伙食补助费1800元，三轮车修理费3000元，康复器具费1470元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，共计66869.76元；2.本案诉讼费由杜某、人财保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月21日15时55分许，杜某驾驶×××号小型轿车沿泾川县北大路由东向西行驶至泾川县北大路罗汉洞乡丈八寺小学路口处时，与前方朱某驾驶的电动三轮车左转弯驶出公路时发生碰撞，造成朱某受伤、两车受损的道路交通事故。朱某先后在泾川县人民医院治疗，住院45天，花费16782.46元（其中朱某支付8000元，剩余均由杜某垫付）。在平凉市人民医院治疗，花费3427元（已由杜某垫付）。在西京医院购买医疗器具，花费1470元。2018年10月8日，泾川县公安局交通警察大队作出泾公交认字[2018]第1248号事故认定书，认定杜某的过错行为对发生本起道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的主要责任；朱某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，过错轻微，应承担此次事故的次要责任。2020年5月8日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2020]法临鉴字第050号鉴定意见书，鉴定朱某误工期限为120天，护理期限为60天，营养期为60天。杜某驾驶的×××号小型轿车在人财保险公司投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中杜某实施了未降低行驶速度且对路面车辆动态观察不清，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的两项违法行为，是此次事故发生的主要原因。朱某进出道路未确认安全，是此次事故发生的次要原因。根据交警部门的责任认定，综合本案基本案情，认定由朱某和杜某按2:8比例承担责任为宜。关于本案的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于朱某的损失应先由人财保险公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，由杜某承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，交通事故产生的损失应以当事人向法院起诉时交通事故赔偿标准计算。对于朱某所主张的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，作如下认定：1.医疗费依票据确认20209.46元（含杜某垫付医疗费12209.46元）；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定机构鉴定的误工期120天。153.99元/天×120天=18478.80元；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构鉴定的护理期60天。153.99元/天×60天=9239.40元；4.营养费，鉴定机构鉴定的营养期60天。20元/天×60天=1200元；5.交通费酌定为500元；6.住院伙食补助费确定为40元/天×45天=1800元；7.三轮车修理费酌定2000元；8.康复器具费1470元；9.鉴定费1500元；10.精神抚慰金，于法无据，不予支持。以上共计56397.66元。各当事人赔偿数额的计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现朱某损失中的医疗费部分为23209.46元（医疗费20209.46元+营养费1200元+住院伙食补助费1800元），因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由人财保险公司在医疗费项下赔偿朱某10000元；伤残部分为29688.20元（误工费18478.80元+护理费9239.40元+交通费500元+康复器具费1470元），未超过赔偿限额，应由人财保险公司在伤残项下赔偿朱某29688.20元；财产损失部分2000元，未超过赔偿限额，应由人财保险公司在财产损失项下赔偿朱某2000元。综上，人财保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱某41688.20元。朱某的剩余损失14709.46元，由杜某承担80%，即11767.56元。因杜某先行垫付了12209.46元，朱某应向杜某退还442元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险限额内赔偿朱某41688.20元；二、朱某向杜某退还剩余垫付费用442元（不含诉讼费用）；三、驳回朱某的其他诉讼请求。（以上一、二项限判决生效后十日内履行）以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由杜某负担。二审中，杜某向本院提交了以下证据：1.收条1张、微信转账记录1张，证明杜某给朱某儿子转账10000元；2.门诊收费票据6份，证明杜某在急救和门诊垫付了1065元；3.微信转账记录3份，证明杜某向朱某女儿转账3500元。朱某质证认为，对真实性没有异议。人财保险公司质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，本院经审查认为，因朱某、人财保险公司对真实性均无异议，故予以确认。朱某、人财保险公司二审未提交证据。依据杜某二审提交的证据查明，除了一审已认定的杜某垫付的12209.46元，杜某还在急救和门诊为朱某垫付了1065元；杜某给朱某儿子转账10000元，给朱某女儿转账3500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱某应否向杜某返还垫付费用。朱某损失中的医疗费部分为24274.46元，因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由人财保险公司在医疗费项下赔偿朱某10000元；伤残部分为29688.20元，未超过赔偿限额，应由人财保险公司在伤残项下赔偿朱某29688.20元；财产损失部分2000元，未超过赔偿限额，应由人财保险公司在财产损失项下赔偿朱某2000元。综上，人财保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱某41688.20元。朱某的剩余损失15774.46元，由杜某承担80%，即12619.57元。因杜某先行垫付了26774.46元，朱某应向杜某退还14154.89元。综上所述，杜某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泾川县人民法院（2020）甘0821民初1296号民事判决主文第一项；二、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1296号民事判决主文第二项、第三项；三、朱某向杜某退还剩余垫付费用14154.89元（不含诉讼费用）；四、驳回朱某的其他诉讼请求。以上履行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1472元，减半收取736元，由杜某负担；二审案件受理费189元，由杜某负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 徐 芸书记员 马 瑞