湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1491号原告：李忠州，男，1982年1月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。原告：吴玉秀，女，1986年10月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。系原告李忠州、吴玉秀的共同委托诉讼代理人。被告：欧阳双华，男，1986年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区新安南街**。统一社会信用代码：9143110047450998772。负责人：金玲清，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪峰。被告：陈某1，男，2006年9月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈敬宝，男，1977年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：罗熏南，女，1975年11月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。系被告陈某1、陈敬宝、罗熏南的共同委托诉讼代理人。被告：梁某，男，2005年4月18日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：梁昌陆，男，1977年12月17日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：廖龙秀，女，1980年1月15日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：陈某2，男，2005年9月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘春秀，女，1973年3月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告李忠州、吴玉秀与被告欧阳双华、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称台州太平洋财保公司）、陈某1、陈敬宝、罗熏南、梁某、梁昌陆、廖龙秀、陈某2、刘春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠州、吴玉秀及其共同委托诉讼代理人陈丽珍，被告陈敬宝及被告陈某1、陈敬宝、罗熏南的共同委托诉讼代理人高承龙到庭参加了诉讼，被告欧阳双华、台州太平洋财保公司、陈某1、罗熏南、梁某、梁昌陆、廖龙秀、陈某2、刘春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠州、吴玉秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳双华、台州太平洋财保公司赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计12000元。2.判令被告陈某1、陈敬宝、罗熏南、梁某、梁昌陆、廖龙秀、陈某2、刘春秀等八位被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计940750元。审理过程中，变更为由梁某、梁昌陆、廖龙秀、陈某2、刘春秀承担相应的责任，剩余损失由陈某1、陈敬宝、罗熏南承担。事实与理由：原告李忠州、吴玉秀为夫妻关系，系李珂的父母。2020年3月24日15时50分许，陈某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车并搭乘周宇午、李珂，沿Ｓ355线行至水口镇老水坝路段弯道时，因陈某1驾驶操作不当导致车辆倾倒向左前方滑行后与相对方向欧阳双华驾驶的浙ＪＯ××**小型客车相撞，造成陈某1、周宇午受伤，李珂经抢救无效死亡的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告陈某1承担事故的全部责任，周宇午、李珂、欧阳双华不承担事故的责任。被告欧阳双华驾驶的车辆在被告台州太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险限期内，欧阳双华与台州太平洋财保公司共同赔偿12000元。被告陈某1驾驶的车辆系被告梁某所有，被告梁某购买涉案摩托车后，将车辆交给廖志华使用，廖志华将涉案摩托车交给邓道秋使用，邓道秋将涉案摩托车交付给陈某2使用，陈某2将涉案车辆交给陈某1驾驶。事故发生后被告陈敬宝（陈某1之父）向原告方支付了25000元医疗费、30000元丧葬费，对于两原告的损失，梁某和陈某2作为车辆的所有者和管理者，对损害的发生有过错，应当与陈某1共同承担赔偿责任。陈某1的父母、梁某的父母、陈某2的母亲作为监护人，应当共同承担赔偿责任。原告李忠州、吴玉秀为证实自己的主张，提交如下证据：1.结婚证、出生医学证明，拟证明两原告系夫妻关系，生育了李珂。2.常住人口登记信息、户口注销证明，拟证明梁昌陆、廖龙秀与梁某为父母子女关系；陈敬宝、罗熏南与陈某1为父母子女关系；刘春秀、陈敬江与陈某2为父母子女关系，陈敬江已故。3.道路交通事故认定书，拟证明陈某1承担本次事故的全部责任，李珂、周宇午、欧阳双华不承担事故责任。李珂受伤后经抢救无效死亡。摩托车的所有权人为梁某。4.保单，拟证明欧阳双华驾驶的车辆在台州太平洋财保公司投保了交强险。5.病历资料，拟证明李珂住院治疗的情况。6.收费票据，拟证明医疗费为105070.91元。7.证明、发票，拟证明购买人血白蛋白4536元。8.居民死亡医学证明（推断）书，拟证明李珂急性重型颅脑损伤死亡。9.户口注销证明，拟证明李珂的户口因死亡而注销。10.梁某的调查笔录，拟证明涉案摩托车系梁某购买，梁某对摩托车进行了改装，并将车辆交付给廖志华。11.廖志华的调查笔录，拟证明梁某将摩托车交给廖志华，廖志华将车辆交给邓道秋，邓道秋将车辆交给陈某2。12.邓道秋的调查笔录，拟证明梁某将摩托车交给廖志华，廖志华将车辆交给邓道秋，邓道秋将车辆交给陈某2。13.陈某1的调查笔录，拟证明陈某2将摩托车交给陈某1。14.常住人口登记卡、江**瑶族自治县水口镇中心小学、江**瑶族自治县水口中学关于李珂读书情况证明、江**瑶族自治县××镇××居委会证明、水电费收据，拟证明李珂的母亲吴玉秀为非农业户口，户籍地为江**瑶族自治县××镇××居委会，邹国杰、吴丁香与吴玉秀为父母子女关系，李珂从2012年9月至2020年3月在江**瑶族自治县××镇××读书，李珂从2007年6月开始至发生交通事故时与吴玉秀在水口镇第四居委会连续居住。被告欧阳双华未予答辩，未向本院提交证据。被告台州太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实、交通事故认定书没有异议。被告保险车辆淅J0B0S2号车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，本公司愿意在交强险无责任限额内赔偿责任。对于原告的诉讼请求，本公司愿意在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残项下赔偿11000元。被告台州太平洋财保公司未向本院提交证据。被告陈某1、陈敬宝、罗熏南辩称：1.本起交通事故发生是实，但死者李珂也应当承担相应的民事责任。死者李珂知道陈某1是在校学生未取得驾驶证，搭乘摩托车发生事故，应承担相应的民事责任:2.原告要求的赔偿诉请过高，死者本人系农村户口，且居住在农村，死亡赔偿金依法应当按照农村标准计算；主张的精神损害抚慰金过高，不符合本案实际情况；主张的交通费及事故处理相关费用没有票据证实；主张的住院伙食补助费标准过高。原告的损失由法院依法予以确定。3.已经支付的55000元赔偿款应从总额中予以抵减。原告应明确各被告应承担的份额。被告陈某1、陈敬宝、罗熏南为证实自己的主张，提交收条二张，拟证明已经支付原告丧葬费30000元。被告梁某、梁昌陆、廖龙秀、陈某2、刘春秀未予答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对两原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13，对被告陈某1、陈敬宝、罗熏南提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据7有医疗机构的建议及收据证据，可以认定。证据14的证明内容可以相互印证，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：原告李忠州、吴玉秀为夫妻关系，生育李珂（2006年11月15日生），李珂在江**瑶族自治县水口镇中心小学1202班、江**瑶族自治县××班读书，2007年6月-2020年4月，李珂与吴玉秀居住在江**瑶族自治县××镇××居委会。梁昌陆、廖龙秀与梁某为父母子女关系；陈敬宝、罗熏南与陈某1为父母子女关系；刘春秀、陈敬江与陈某2为父母子女关系，陈敬江已故。2020年3月24日15时50分许，陈某1未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶无号牌二轮车搭乘周宇午、李珂（均未戴安全头盔），沿Ｓ355线自东向西往水口镇方向行驶，当车辆行驶至水口镇老水坝路段弯道时，因陈某1操作不当，导致车辆倒地向左前方滑行41.8米后，与相对方向驶来由欧阳双华驾驶的浙ＪＯ××**号小型普通客车相撞，造成陈某1、周宇午、李珂受伤以及两车部分机件受损的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字［2020］第0401号），认定被告陈某1承担该起事故的全部责任。事故发生当天，李珂被送到江**瑶族自治县第一人民医院治疗后转入江**瑶族自治县人民医院，住，住院10天出院间购买人血白蛋白。2020年4月3日转入广州医科大学附属第二医院住院治疗，2020年4月6日，李珂因急性重型颅脑损伤死亡。医疗费共计109606.91元。被告陈敬宝、罗熏南支付55000元。2020年4月10日，李珂的户口被注销。淅Ｊ0Ｂ0Ｓ2号小型普通客车所有人为欧阳双华，在被告台州太平洋财保公司购买了交强险，本起事故发生在保险有效期限内。涉案摩托车为梁某购买，放置廖志华家中，廖志华将车交给邓道秋，邓道秋交给陈某2，陈某2将车交给陈某1。原告李忠州、吴玉秀与同车受伤人员周宇午及其父母周洪、罗戊花达成协议，约定交强险12000元的赔偿款，由李忠州、吴玉秀分配7000元，周宇午、周洪、罗戊花分配5000元。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告李忠州、吴玉秀的损失为980646.11元，分别为：1.医疗费109606.91元可以认定。2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天、县外按100元/天，以住院天数计算，住，住院伙食补助费认定为700元/div>3.营养费，在李珂住院期间已购买了人血白蛋白等营养品补充营养，营养费不重复支持。4.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务行业年平均工资66816元计算，按住院天数，护理费认定2379.7元。5.死亡赔偿金，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39842元/年，按二十年计算，主张796840元可以认定。6.丧葬费按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，主张38781.5元可以认定。7.精神损害抚慰金，综合过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定30000元。8.交通费，李珂有转院治疗的事实，但未提交相关证据予以证实损失大小，酌定交通费1000元。9.家属处理丧葬事宜误工费，酌定三人三天，认定为1338元。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定的事故经过及责任认定本院予以确认，被告陈某1承担该起事故的全部责任，被告欧阳双华不承担该起事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，淅Ｊ0Ｂ0Ｓ2号车在被告台州太平洋财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，原告李忠州、吴玉秀要求被告台州太平洋财保公司先在交强险范围内予以赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告台州太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿原告李忠州、吴玉秀损失7000元（无责任医疗损失赔偿项下500元+无责任死亡伤残赔偿项下6500元）。交强险剩余份额5000元保留给周宇午。被告欧阳双华在本起交通事故中不承担责任，故原告李忠州、吴玉秀要求欧阳双华承担赔偿的责任的主张不予支持。原告李忠州、吴玉秀剩余损失973646.11元，按责任比例承担。陈某1未取得驾驶证驾驶摩托车，未戴安全头盔，驾驶摩托车操作不当，对损害的发生存在重大过错。梁某为涉案车辆的所有人，将车借给未取得驾驶资格的人驾驶，存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，对损害的发生有过错。李珂乘坐无驾驶资格的陈某1驾驶的摩托车，未佩戴安全头盔，对损害的发生存在一定的过错。综合案情分析，陈某1承担80%责任，梁某承担10%责任，李珂承担10%责任。原告李忠州、吴玉秀未提供被告陈某2在本起交通事故存在过错的证据，原告李忠州、吴玉秀要求陈某2、刘春秀承担赔偿责任的主张不予支持。因被告陈某1、梁某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，被告陈某1的赔偿责任由被告陈敬宝、罗熏南承担，被告梁某的赔偿责任由被告梁昌陆、廖龙秀承担。减去被告陈敬宝、罗熏南已经支付的55000元，被告陈敬宝、罗熏南赔偿原告李忠州、吴玉秀各项损失723916.9元（973646.11元×80%-55000元）；被告梁昌陆、廖龙秀赔偿原告李忠州、吴玉秀各项损失97364.6元（973646.11元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠州、吴玉秀各项损失7000元；二、限被告陈敬宝、罗熏南自本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠州、吴玉秀各项损失723916.9元；三、限被告梁昌陆、廖龙秀自本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠州、吴玉秀各项损失97364.6元；四、驳回原告李忠州、吴玉秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13327元，由被告欧阳双华负担100元，被告陈敬宝、罗熏南负担10126元，被告梁昌陆、廖龙秀负担1362元，原告李忠州、吴玉秀负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何少萍人民陪审员  周 晖人民陪审员  胡明华二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。