wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6935号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞高健金属制品有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********921B。法定代表人雷香莲。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕603号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额400000元的3%计算加处罚款不超过本金为400000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的东环罚字〔2020〕603号《行政处罚决定书》对被执行人罚款400000元及加处罚款400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞高健金属制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终539号上诉人（一审起诉人）：熊明红，男，1960年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人熊明红因诉南昌市人民政府履行行政职责一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人熊明红上诉称：上诉人的财产被南昌市人民政府的下属部门全部非法扣押、查封，至今没有处理结论和意见，对这一严重侵犯上诉人私有财产的不法行为，司法部门、信访部门相互推诿、扯皮，不给予解决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，上诉人是有权提起诉讼的，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政受案范围并裁定不予立案属于适用法律错误。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，上诉人熊明红系南昌石化销售公司的法定代表人，2001年，原南昌市安监局、南昌市公安局、南昌市质监局、南昌市工商局以及南昌市市政公用事业管理局联合实施对南昌石化销售公司进行查封，熊明红于2016年、2017年前后两次向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，分别被南昌市东湖区人民法院以超过起诉期限和重复起诉为由裁定驳回起诉，南昌市中级人民法院二审也裁定驳回了熊明红的上诉。此后，熊明红多次向南昌市、江西省和国家信访局信访反映，南昌市应急管理局于2020年3月10日向熊明红送达了《信访事项处理意见书》，熊明红于2020年4月8日向南昌市人民政府邮寄了《复查申请书》，因未收到南昌市人民政府的书面答复，熊明红遂以南昌市人民政府为被告，提起本案行政诉讼，诉请要求南昌市人民政府对其提出的复查申请限期作出明确处理意见，归还熊明红的全部财产并赔偿损失。本案系信访人对行政机关作出的信访处理行为不服，要求上级行政机关履行信访复查职责而提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案熊明红的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对熊明红的起诉不予立案并无不当。综上，熊明红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保345号申请人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧，统一社会信用代码：91410323576327292D。法定代表人：殷秀民，该公司董事长。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被申请人：洛阳冀能新材料有限公司，住所地：新安县北冶镇核桃园村，统一社会信用代码：91410323353406778Q。法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。被申请人：博广环保技术股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道**，统一社会信用代码：9113010067323264XU。法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。被申请人：宋军保，男，汉族，1980年9月20日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：宋海玉，男，汉族，1981年5月11日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：宋军国，男，汉族。1978年12月8日生，住河北省新乐市。关于新安融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国为借款合同纠纷一案，申请人新安融兴村镇银行有限责任公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国名下银行存款230万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新安融兴村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳冀能新材料有限公司、博广环保技术股份有限公司、宋军保、宋海玉、宋军国在金融机构的存款230万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十七日书记员  裴鲜营
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓凤玲。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓凤玲信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1633号民事判决：邓凤玲应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金147451.84元及相应利息（截至2020年1月9日16915.37元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日24137.32元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费1245.1元、增值服务费40元，另案件受理费2048元。鉴于邓凤玲未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款3434.56元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4324号申请执行人：辽宁海晏律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**安达大厦****。负责人：毛艳国，系该事务所负责人。被执行人：东莞市金龙航运有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****v>本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市金龙航运有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月三十日书记员  黄海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9985号原告：许超群，男，1963年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：徐志春，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。原告许超群与被告徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。许超群申请追加曹雪雅为本案被告，本院在2020年11月5日依法追加曹雪雅为本案被告参加诉讼，后许超群在2020年11月23日申请撤回对曹雪雅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告许超群及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告徐志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告许超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告55000元款项及逾期付款的利息(①以20000元，自2017.8.8.起至2019.8.19.按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019.8.20.起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。②以35000元，自起诉催告之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年被告承包藕塘需要购买水泵用于生产经营，因资金周转困难，被告分别在2017.7.6.、2017.7.7.向原告借款现金各10000元，借期均为1个月；此后被告在2017.9.11.又向原告借款现金35000元，未约定借期。至此，被告向原告借款共计：55000元(10000+10000+35000=55000元)，至今分文未还。为此，原告多次找被告催要，被告总是口头答应还款，可始终不予归还。原告为维护自身的合法权益，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉诸宜兴市人民法院，恳请贵院能及时查证核实，依法从速判处，支持原告的诉请。被告徐志春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。许超群向本院提交了借条3份，被告徐志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告徐志春在2017年7月6日向原告许超群借款并出具借条，载明今借许超群现金壹万元整，归还日期为2017年8月6日。许超群陈述，他与徐志春系朋友，徐志春因买水泵向他借款10000元，他以家中的现金交付给徐志春，现金的来源为他做砖头生意及家中养羊的收入。2、被告徐志春在2017年7月7日向原告许超群借款并出具借条，载明今借许超群现金壹万元整，归还日期为2017年8月7日。许超群陈述，徐志春因借他人的钱需要归还，向他短期调拨10000元用于还款。款项是以现金的方式交付的，现金的来源为他做砖头生意及家中养羊的收入。3、被告徐志春在2017年9月11日向原告许超群借款并出具借条，载明今借许超群现金叁万伍仟元整。许超群陈述，徐志春以买水泵为由向他借款50000元，说等塘里的藕起塘后就给他，他向邻居李五保借了20000元，加上自己的15000元，凑足35000元给了徐志春。二天后他将借李五保的20000元还了。但该款经多次催要徐志春仅共计支付了1000元用于补偿其电话费。本院认为，被告徐志春与原告许超群的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条出具后许超群向徐志春交付了出借款项，履行了出借款项的交付，徐志春未按约定的期限即在2017年8月6日、2017年8月7日足额履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，另对2017年9月11日的借条未约定归还日期，徐志春可以随时返还，许超群可以催告徐志春在合理期限内返还，对已经归还的1000元虽许超群主张是徐志春补偿给他的电话费，但未提供证据证明，应视为归还的未约定借款期限的35000元中的款项。徐志春应归还借款54000元，并承担该款中20000元因逾期还款的利息损失，以及34000元自主张权利之日起的利息损失，利息的计算标准在2019年8月20日前参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告许超群的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐志春于本判决发生法律效力之日起十日内归还许超群54000元，并承担该款中20000元自2017年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，20000元自2019年8月20日起至2020年10月21日止、54000元自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回许超群的其他诉讼请求。如徐志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为624元，财产保全费620元，合计1244元，由徐志春负担1221元，许超群负担23元。原告许超群预交的诉讼费中1221元本院不再退还，被告徐志春在本判决生效之日起十日内向许超群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月二十四日书记员  包正萍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1433号申请执行人：罗海军,男,1987年10月13日出生,住所地宁波市江**。被执行人：钟钱,男,1988年10月21日出生,住所地宁波市高新区。被执行人：汪敏青,女,1992年08月05日出生,住所地宁波市高新区。申请执行人罗海军与被执行人钟钱、汪敏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人钟钱、汪敏青应返还申请执行人罗海军借款本金600000元、律师代理费23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5000元，执行费8635元执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟钱、汪敏青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月02日，被执行人钟钱银行存款余额501.02元、汪敏青银行存款余额9031.21元。本院已依法冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人钟钱、汪敏青名下无车辆登记信息。3、被执行人钟钱、汪敏青名下无不动产登记信息。4、被执行人钟钱、汪敏青名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月2日传唤被执行人钟钱、汪敏青到庭接受调查询问，但其下落不明并未到庭。6、鉴于被执行人钟钱、汪敏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟钱、汪敏青作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟钱、汪敏青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月06日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟钱、汪敏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月六日代书记员 裘一鸣
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执497号 申请执行人张志梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 申请人张志梅与被申请人周建桥、温桂花民间借贷纠纷一案，金华仲裁委作出的（2020）金裁经字第020号调解书已经发生法律效力。因周建桥、温桂花未履行生效法律文书确定的义务，张志梅向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1961133元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人周建桥、温桂花送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人均报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建桥、温桂花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未查到两被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建桥、温桂花拒不履行，本院已对被执行人周建桥、温桂花采取了限制消费、列入失信被执行人名单及决定罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人张志梅进行告知，申请执行人张志梅未能向本院提供被执行人周建桥、温桂花有可供执行的财产线索，并向本院出具了终结本次执行程序申请书。 本院认为，经执行调查，暂未发现被执行人周建桥、温桂花有可供执行的财产，且申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吴旭晖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2615号之一 申请执行人：胡保国，男，1957年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：黄敖齐，男，1952年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡保国与被执行人黄敖齐债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡保国于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄敖齐给付申请执行人款项4260000元及相关利息，并缴纳案件受理费40880元、执行申请费45000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人黄敖齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄敖齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敖齐的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄敖齐的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人黄敖齐名下无车辆。（2）被执行人黄敖齐名下位于横河镇人民闸的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人黄敖齐的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨120393.71元，但其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人黄敖齐的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月4日，本案案件受理费40880元、执行申请费45000元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿34513.71元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄敖齐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄敖齐拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄敖齐作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄敖齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡保国。 综上，被执行人黄敖齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月四日 代书记员 罗晨瑜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2219号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，男，1983年1月11日出生，系该公司经理，大专文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：褚东鑫，男，2001年1月2日出生，汉族，系哈尔滨农业大学学生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：褚金辉，男，1978年2月3日出生，职业农民，现住黑龙江省桦南县（系褚东鑫父亲）。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告褚东鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县景宏物业委托诉讼代理人栾大伟、武艳波，被告褚东鑫委托诉讼代理人褚金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景宏物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年物业费1009元、违约金605.4元、2020年物业费1009元，共计人民币2623.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县御景豪庭6号楼门市104-204室业主，房屋面积为140.1平方米，2018年11月1日至2020年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费用，原告在此期间多次通过张贴告知书方式告知其缴纳物业费，被告以各种理由推脱、搪塞、躲避，至今未给付，为此诉讼来院。褚东鑫辩称，不同意缴纳物业费，门市是在院外，没有为我们服务，且房屋后面漏水无人管理，冬天积雪无人清理，房屋一直空着，保安不负责，玻璃损坏无人管理。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2018年11月1日，桦南县御景豪庭小区业主委员会与景宏物业签订物业承包合同，由景宏物业为该小区提供服务，期限为两年，商服物业费收费标准为0.6元/平方米/年。褚东鑫为该小区6号楼门市104-204室业主，房屋面积为140.1平方米，其自2018年11月1日起至今未交纳物业费。上述事实，有原告提供的景宏物业营业执照、物业承包合同、备注、补充协议、桦物房字[2012]20号文件、情况说明、业主家庭情况登记表、催费通知复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告景宏物业具有物业服务资质，与御景豪庭小区业主委员会签订的物业承包合同合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。原告已实际履行合同义务，被告作为小区业主应及时支付物业费。被告辩称房屋后面漏水物业未管，与本案非同一法律关系，应另行主张权利。对于被告答辩中提出原告服务存在问题的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，而物业服务是一个持续的包含多方面内容的特殊过程。对于被告答辩中反映的服务质量、未及时维修等问题，原告应进一步提高物业服务水平，改善与业主关系，营造有序、安全、和谐的小区生活环境。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告褚东鑫于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县景宏物业管理有限公司2019年物业费人民币1009元、2020年物业费人民币1009元，共计人民币2018元；驳回原告桦南县景宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚东鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月四日书记员 宋佳楠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初880号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马湘，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告人陆某某，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告人束某某，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人马湘、陆某某、束某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人马湘、陆某某、束某某及由上海市虹口区法律援助中心为被告人马湘指派的辩护人陈韵、被告人陆家宽的辩护人段国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日，被告人马湘、陆某某、束某某结伙，由被告人马湘指挥、联系，由被告人陆某某驾驶“信通16”船航行至浦东机场附近海域，并关闭船用AIS，后被告人马湘、陆某某、束某某共同从海船上过驳无合法证明手续的成品油。次日，被告人马湘、陆某某、束某某运输上述成品油返回途中，被民警抓获，并当场在“信通16”船上查获价值共计人民币1,198,724元的成品油234.263公吨。到案后，被告人马湘、陆某某、束某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人马湘、陆某某、束某某及马湘、陆某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》《常住人口登记表》《回复函》《扣押决定书》《扣押清单》、现场拍摄照片、调取的《中华人民共和国船舶国籍证书》《中华人民共和国船舶所有权登记证书》等书证，中国检验认证集团上海有限公司出具的《重量及品质鉴定意见》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人马湘、陆某某、束某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马湘、陆某某、束某某结伙，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马湘、陆某某、束某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马湘在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某某、束某某起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人马湘、陆某某、束某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；均可从轻处罚。本院审理期间，被告人陆某某在家属的帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2023年7月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。)三、被告人束某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、缴获的赃物及犯罪工具电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  陈 英人民陪审员  王 筝二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1196号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：王靳明，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省焦作市马村区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称原告）与被告王靳明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：第一判令被告支付原告50000元、案件受理费1262元，共计51262元；第二本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日6时40分，王靳明驾驶豫Ｈ×××**小型轿车经马村区文昌路由南向北至下马村南侧时，与崔玉平驾驶并负载王庆贤的由北向南行驶的无号牌电动二轮车相撞，导致崔玉平与王庆贤受伤和车辆损耗的交通事故，事故发生后王靳明弃车逃逸。该事故被焦作市马村公安分局交管寻访大队认定，王靳明承担该事故的全部。豫Ｈ×××**小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险50000元，该事故受害人崔玉平与王庆贤以机动车交通事故责任纠纷为由，向河南省焦作市马村区人民法院提起诉讼，要求我公司在保险限额内进行赔付。2018年12月17日，焦作市马村区人民法院作出（2018）豫0804民初1170号民事判决书，判决我公司在交强险和商业险限额内共计赔付受害人崔玉平170000元，并认为我公司对于商业险50000元的赔偿部分享有对被告的追偿权。现我公司已经履行了该判决书确定的赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王靳明未出庭亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃答辩与质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：（2018）豫0804民初1169民事判决书一份、（2018）豫0804民初1170民事判决书一份，证明事故发生的经过，事故发生后被告逃逸，其中1170号判决书明确了我公司在商业险限额内对该受害者先行赔偿了5万元，赔偿后向被告行使追偿权。证据二：电子转账回单三份，证明我公司已经履行了1170号民事判决书所确定的赔偿义务，依法取得了追偿权。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告与崔玉平交通事故责任纠纷一案已由我院（2018）豫0804民初1170号民事判决书作出判决，该民事判决书确定了原、被告的赔偿义务以及原告对被告在50000元商业险赔偿部分享有追偿权。另查明，（2018）豫0804民初1170号民事判决书判令本案原告赔偿崔玉平160000元，原告已履行了赔偿义务并提交了证据予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。且原告对被告在50000元商业险赔偿部分享有追偿权已由（2018）豫0804民初1170号民事判决书予以确认，故本院对原告诉请的50000元追偿款予以支持；第二，原告诉请的（2018）豫0804民初1170号民事判决书案件受理费已判由崔玉平及本案被告承担，与原告无关，故对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：判令被告王靳明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司追偿款50000元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费533元，共计1074元，由被告王靳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十一月十日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1196号（2020）豫0804民初1196号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4032号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人林海兵,男,1978年07月22日出生,,住所地台州市路桥区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人林海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人林海兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金49867.14元及利息，并负担案件受理费528元，执行费653元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人林海兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林海兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人林海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4059号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1835号 上诉人（原审原告）：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路公园**售楼部，统一社会代码：9113110269586623XH。 法定代表人：李晓明，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司，住所地：石家庄长安区中山东路金谈固家园**，统一社会信用代码：91130102593577015W。 负责人：梁海宾，总经理。 被上诉人（原审被告）：仁安消防安全工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市新华区合作路**用代码：91130100757536720A。 法定代表人：柳仁川，董事长。 委托诉讼代理人：张炜，男，1993年4月10日出生，回族，住址河北省石家庄市裕华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁方圆，男，1987年8月24日出生，汉族，住址河北省保定市易县，系公司员工。 上诉人衡水斯凯学园房地产开发有限公司被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司第二分公司、仁安消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据一审庭审笔录显示，本案一审最后一次庭审时间为2018年10月8日，双方在法庭调查阶段休庭协商鉴定机构，后本案未组织继续庭审，于2020年6月10日作出判决。并未组织双方进行法庭辩论、最后陈述等诉讼环节。违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定。此外，如案涉双方未按要求提供鉴定材料，一审法院应就不能提供鉴定材料有可能导致的后果向原审原告进行充分释明，并告知其不申请鉴定可能承担不利后果。为维护当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案应发回原审法院重新进行审理。 综上所述，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4045号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 上诉人衡水斯凯学园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21986元予以退回。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴晓雪 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2943号申请执行人：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JEK51F，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-6。法定代表人：李**，执行董事。被执行人：刘桥，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市市辖区。本院在执行申请执行人辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人刘桥融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-5829号仲裁裁决书，于2020年10月29日向被执行人刘桥发出执行通知书，责令被执行人刘桥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘桥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桥的银行存款计人民币971.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1543号申请执行人：许振东,男,1984年09月04日出生,住所地安徽省利辛县。被执行人：张佳佳,男,1985年07月03日出生,住所地山东省郯城县。申请执行人许振东与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人张佳佳应返还申请执行人许振东借款本金20000元；并支付以20000元为基数自2020年6月11起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月20日，被执行人张佳佳银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。2、被执行人张佳佳名下无车辆登记信息。3、被执行人张佳佳名下无不动产登记信息。4、被执行人张佳佳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月31日传唤被执行人张佳佳到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人张佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳佳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许振东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十九日代书记员 裘一鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13404号 起诉人：廖某，女，2009年5月18日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人廖某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2242号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈新建，行长。委托诉讼代理人:宋天星，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珂雅，河南前行律师事务所律师。被告:杨军民,男,1976年8月1日生,汉族,住宝丰县。被告:付金红,女,1973年1月13日生,汉族,住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告杨军民、付金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王珂雅到庭参加诉讼，被告杨军民、被告付金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨军民、付金红连带偿还借款本金20000元及利息3318.91元(利息暂计算到2020年3月15日，以后利息按逾期月利率14.995‰计算至实际还款之日);2.本案诉讼费由杨军民、付金红承担。事实和理由：2018年9月4日,杨军民与宝丰农商银行签订最《高额个人借款合同》一份,约定借款人向贷款人申请从2018年9月4日至2020年9月4日期间内连续借款，连续借款累积最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰万元整，贷款利率为9.97‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨军民配偶付金红向宝丰农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与杨军民共同承担还款义务。2018年9月4日，宝丰农商银行按照合同约定向杨军民发放贷款本金20000元，期限12个月，月利率9.97‰。借款到期后，杨军民、付金红至今未按照合同约定全面履行还款清息的义务。杨军民、付金红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨军民向宝丰农商银行申请贷款。2018年8月28日，杨军民出具借款人承诺书一份。同日，付金红作为杨军民的配偶向宝丰农商银行出具借款人配偶承诺书一份，内容为：“河南宝丰农村商业银行股份有限公司：本人付金红与杨军民（借款人）系夫妻关系，本人身份证号，本人完全知晓并同意杨军民向贵社（行）申请（信贷品种）金燕快贷贷款（币种、大写金额）人民币贰万元，期限24个月，用于买房。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告”。2018年9月4日，杨军民与宝丰农商银行签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：“贷款人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款人：杨军民第一条借款金额借款人向贷款人申请从2018年9月4日至2020年9月4日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款不超过人民币贰万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：买房；还款来源：经营收入及家庭其他收入。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年9月4日起至2020年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率9.97‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；三、结息按月结息，结息日固定为每月的第20日四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第五条贷款的发放与支付贷款支付方式采用自主支付。第六条还款一、还款原则本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；二、付息借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；三、还本方式定时清息，不定期还本”。2018年9月4日，宝丰农商银行向杨军民发放借款20000元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月4日，借款利率9.97‰。上述借款杨军民共偿还1223.87元利息，借款到期后，因借款本金及下余利息至今未还，引起诉讼。本院认为，杨军民与河南宝丰农商银行签订的最高额个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。宝丰农商银行按照合同约定将款借给杨军民使用后，杨军民应当按照合同约定的还款时间及时偿还借款本息，借款到期后至今未偿还，侵害了宝丰农商银行的合法权益，杨军民应当承担向宝丰农商银行偿还借款本金、利息及罚息的民事责任，杨军民已经偿还的利息应从本案借款利息中扣除。故宝丰农商银行要求杨军民按照合同约定偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。杨军民的配偶付金红出具的借款人配偶承诺书，系当事人的真实意思表示，付金红应当按照承诺书所载明的内容履行其义务，故付金红应当按照承诺对上述借款承担连带清偿责任。杨军民、付金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、杨军民、付金红于本判决生效后十日内连带偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息1202.16元及罚息（罚息自2019年9月5日起按月利率14.955‰计算至实际还款之日止）；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由杨军民、付金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年十一月九日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39588号原告：张鹤云，男，1964年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：杨漪雯，女，1996年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨恭建，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松。原告张鹤云与被告杨漪雯、杨恭建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张鹤云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鹤云撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15725号原告：广州典致家具有限公司，住所地广州市白云区江高镇珠江村私企区新贝路**。法定代表人：杨长军，董事。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳市源达兴家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村**。法定代表人：侯达玲。原告广州典致家具有限公司（以下简称典致公司）与被告深圳市源达兴家具有限公司（以下简称源达兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典致公司的委托诉讼代理人王竹萍、肖宇琳到庭参加诉讼。被告源达兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告典致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付员工工资及供应商材料共计232800元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以232800元为本金，自2020年5月1日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系承包经营关系。原告与被告于2017年9月21日签订《承包合同》，约定原告将一处实木厂木工车间承包给被告进行生产经营，承包期限从2017年9月16日起至2020年9月15日止。但，被告在进行生产过程中，频繁出现产品品质问题以及售后问题。原、被告经过协商，决定提前解除《承包合同》，双方于2018年4月15日签订《承包合同解除协议书》，同意承包关系于2018年4月24日提前解除。同时，被告确认仍欠原告在承包经营期间垫付员工的工资及供应商材料，金额共计232800元，承诺于2018年5月至2020年4月分期还清。被告源达兴公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《欠条》、《汇总明细》、《委托汇款书》、《承包合同》、《承包合同解除协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：典致公司与源达兴公司曾有承包经营关系。双方于2017年9月18日签订《承包合同》，约定典致公司将其工厂木工车间承包给源达兴公司进行生产经营，承包期限从2017年9月16日起至2020年9月15日止。后双方提前解除《承包合同》，于2018年4月25日签订《承包合同解除协议书》，约定承包关系于2018年4月24日提前解除。同时，源达兴公司签署《欠条》确认欠典致公司垫付员工的工资及供应商材料款项共计232800元，并承诺于2018年5月至2020年4月30日期间分期还清。后源达兴公司未按期偿还欠款。本院认为，典致公司与源达兴公司就解除《承包合同》后的欠款清理事项订立的《欠条》合法有效，双方应当恪守履行。现源达兴公司违约未支付欠款，故应当承担违约责任，即支付欠款及逾期利息。源达兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，典致公司的全部诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市源达兴家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州典致家具有限公司偿还垫付员工工资及供应商材料款共计232800元，并支付逾期利息（以232800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.47元，由被告深圳市源达兴家具有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州典致家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十三日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执889号 吴国臣与覃德明劳务合同纠纷一案，融安县人民法院于2020年8月31日作出的(2020)桂0224民初790号民事判决书已经发生法律效力。因覃德明未履行该生效判决确定之义务，吴国臣于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求覃德明支付劳务费69125元及案件受理费764元，合计69889元。本院依法立案执行并向覃德明发出了执行通知书，责令其履行上述义务并负担本案申请执行费948元。案件执行过程中，覃德明于2020年10月27日自行将案件款71601元交至本院案件款专户。本院转付给申请人吴国臣69889元，支付本案申请执行费948元，余款764元退还覃德明。上述案款现已全部支付清楚，本院(2020)桂0224民初790号判决现已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初299号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人陈金兴，男，1997年11月6日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月16日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留；于同年3月19日被取保候审。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陈金兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、娄雨杭出庭支持公诉，被告人陈金兴及其辩护人姬广丽到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年3月14日21时许，被告人陈金兴和妻子韩晓改到被害人黄某家中玩（位于漯河市召陵区东城世纪花园小区）。被告人陈金兴趁黄某上卫生间的时候，以吃方便面和用充电器为由经黄某同意后进入其卧室，将衣柜中的4600盗走。案发后，被告人陈金兴退还盗窃的财物，并取得被害人的谅解。公诉机关认为陈金兴的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人陈金兴适用认罪认罚从宽制度，并提出对陈金兴判处管制十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。以上事实，被告人陈金兴在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人姬广丽提出的辩护意见是：1、对被告人陈金兴构成盗窃罪没有异议；2、案发后，陈金兴及时赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3、陈金兴自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；4、陈金兴系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈金兴从轻或减轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、聊天记录、无前科证明、户籍证明、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈金兴以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈金兴到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，陈金兴积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于陈金兴的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人陈金兴犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6765号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街**，组织机构代码：798590125。 法定代表人：王美云。 被执行人卓巧灵，女，1974年02月10日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈秀娟，女，1964年10月30日出生，住，住所地温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与卓巧灵、陈秀娟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2282号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卓巧灵应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行信用卡透支本金28640.43元及利息11476.36元、手续费3049.89元，并支付自2019年3月1日起以本金28640.43元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，被执行人陈秀娟对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费439.50元、申请执行费554元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人卓巧灵的银行存款9000元，支付本案诉讼费439.50元后，剩余8560.50元均用于支付本院（2017）浙1081执2855号案件执行费。本院在执行中冻结了被执行人陈秀娟在温岭市璟煊枇杷专业合作社处享有的20%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓巧灵、陈秀娟未报告财产情况，本院已对被执行人卓巧灵、陈秀娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卓巧灵、陈秀娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 综上，被执行人卓巧灵、陈秀娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 姹
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初224号公诉机关浚县人民检察院。被告人方红艳，女，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浚县城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月25日被浚县公安局抓获，2020年7月8日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月25日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人方红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉，被告人方红艳及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年11月份至2020年6月份，被告人方红艳明知李扬（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍通过收购张明轩（另案处理）等人提供的支付宝账号的方式，为李扬提供资金结算帮助并从中牟利，违法所得68528元。2020年10月15日，被告人方红艳的家属代其退出违法所得68528元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人吴长玉、朱某等人的证言，被告人方红艳的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人方红艳为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人方红艳具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处方红艳有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人方红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人方红艳具有坦白、退赃及预缴纳罚金的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月份至2020年6月份，被告人方红艳明知李扬（另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍通过收购张明轩（另案处理）等人提供的支付宝账号的方式，为李扬提供资金结算帮助并从中牟利，违法所得68528元。2020年10月15日，被告人方红艳的家属代其退出违法所得68528元。诉讼中，被告人方红艳的家属代其预缴纳罚金人民币15000元。上述事实，被告人方红艳在庭审中供认不讳，且有被告人在侦查机关的供述，证人吴长玉、朱某等人的证言，户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以支持。本院认为，被告人方红艳为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。浚县人民检察院对被告人方红艳的指控成立，本院予以支持。被告人方红艳自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人方红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人方红艳退出的违法所得68528元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十一日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2266号宁波风机有限公司：申请执行人沈振宇与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈振宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2266号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初731-3号 原告：陈某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某，住招远市。 被告：尹某某，住招远市。 委托诉讼代理人：兰某某，住招远市。 本院受理上列原告陈某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案后，依法进行审理。 裁定内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  任向花 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王俊霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15003号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万茂欣，男，1949年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万茂欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会自动撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十一月十四日书记员 吴杨波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1568号张国斌、徐广武、戴莉：本院在执行申请执行人张国斌与被执行人徐广武、戴莉买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2348号］一案过程中，被执行人徐广武、戴莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1568号、（2017）浙0324执2348号案件执行完毕。二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27048号申请执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：程加兵，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪74民终176号原告国泰君安证券股份有限公司诉被告程加兵质押式证券回购纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2835号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。负责人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：石某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：安阳高新技术产业集聚区文峰区文兴大道。法定代表人：梁某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭银昌，某律师事务所律师。原告某公司（以下简称河北桂黎贸易公司）与被告某公司（以下简称安阳斯普公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北桂黎贸易公司委托诉讼代理人石某，被告安阳斯普公司委托诉讼代理人郭银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北桂黎贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2019年10月31日起按照100万元借款本金为基数以月息2分计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定月息2分。当日，原告通过中国银行转账的方式给付了被告，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳斯普公司答辩称，1.我公司对原告主体资格有异议，原告系分支机构不具有独立的诉讼主体资格，应当驳回其起诉；2.双方借款合同约定的利息过高，超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分属于无效约定，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.原告营业执照复印件1份；2.《借款合同》1份；3.中国银行国内支付业务付款回单1份。被告安阳斯普公司未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月31日，原、被告、签订《借款合同》一份，合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，月利率2%。当日，原告按照合同约定的银行账号向被告转款100万元。原告于2020年8月5日向本院申请诉前保全，交纳保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项规定，其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故本案原告主体适格。原、被告所签的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,原告向被告提供借款用于企业生产、经营的资金周转,没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效，被告尚欠原告借款本金100万元未归还，原告要求被告安阳斯普公司归还借款本金100万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方约定的利息已超过民间借贷限定的利率上限，被告应从借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，原告要求被告从借款之日按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金100万元及利息（利息从2019年10月31日起至借款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十一月九日书记员  牛晨鹿
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终727号 上诉人（原审起诉人）陈古发，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师律师事务所律师。 上诉人陈古发因诉莆田市秀屿区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈古发上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人案涉582平方米左右的二层砖混结构房屋系其实际建造，且相关政府部门为其颁发了门牌号并进行了登记，且上述房屋建造事实有建造房屋的木工、泥工和钢筋工出具的证人证言予以证明，及上诉人一审立案时提交的房屋被强拆的照片等证据，一审法院若认为证据不足，应当告知上诉人补正，而不能直接裁定不予立案。请求：撤销（2020）闽09行初88号行政裁定，指令宁德中院立案审理。 本院认为，本案的焦点问题为原告是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，陈古发起诉请求确认莆田市秀屿区××层砖混结构房屋的行为违法，其所提供的证人证明及现场照片，并不能证明其系该房屋的所有权人或者用益物权人。因此，陈古发的起诉未能提供其符合起诉条件的相应的证据材料，不具备法定原告主体资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人陈古发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本案确实存在起诉标的被强拆的事实，上诉人若能提供其符合原告主体资格的相关证据材料，仍可向人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦万鑫房地产开发有限公司。住所地：大洼区西安镇高坎村。法定代表人：单鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，住大洼区。再审申请人盘锦万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人贺明玉建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。万鑫公司申请再审称：1、二审法院认为“本案中，上诉人主张的20万元设计费用是其为了工程施工所必须的支出，在其已经提供证据证明该费用已经实际发生的情况下，被上诉人应当支付该部分费用”缺乏证据证明。2、二审法院判决万鑫公司给付贺明玉设计费20万元适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。贺明玉提交书面意见称，二审民事判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。1、被申请人在2013年12月底就完成了施工图及效果图的设计，并已提交再审申请人。2、被申请人在二审提交的施工图和效果图大部分都标明辽河湾大酒店字样。3、设计费20万不是被申请人取得的，而是已经付出的。4、任何工程的装修装饰必须要进行施工图和效果图的设计，这是最起码的常识。5、双方的《工程施工合同意向书》明确约定，因合同约定的原因工程无法继续下去，再审申请人应对被申请人前期所作的实质性工作给予按实核销。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是万鑫公司应否给付20万元设计费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，贺明玉在原审期间已经就20万元设计费的发生提供证据加以证明，万鑫公司虽反驳贺明玉的该项主张，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不利的后果。原审法院结合当事人的举证情况及本案相关事实，认定贺明玉实际发生20万元设计费，并无不当。案涉《工程施工合作意向书》存在没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，原审据此认定该意向书无效，符合法律规定。在合同无效的情况下，一方当事人可请求过错方赔偿损失。贺明玉被迫撤场系因万鑫公司缺乏资金无法施工，万鑫公司对未能继续施工负有过错。20万元设计费用是贺明玉为了工程施工所必须的支出，原审据此认定万鑫公司应赔偿该笔费用，并无不当。综上，盘锦万鑫房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦万鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执732号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区文康路**、扬帆路**，组织机构代码:768520791。 法定代表人：潘华枫。 被执行人：宁波大运车业有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园构代码:691384575。 法定代表人：蔡烈烽。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司，住所地，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路构代码:144911831。 法定代表人：蔡烈烽。 被执行人：宁波力邦装饰工程有限公司，住所地，住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场**01-F2构代码:554517327。 法定代表人：蔡烈烽。 被执行人：蔡烈烽，男，1966年11月30日出生，住宁波市奉化区经济开发区。 被执行人：邹赟，女，1978年6月11日出生，住宁波市奉化区经济开发区。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，住宁波市奉化区经济开发区。 被执行人：朱红飞，女，1968年11月19日出生，住宁波市奉化区经济开发区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波大运车业有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1983号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波大运车业有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金64930465.28元、律师费120000元及至2020年5月21日的利息220400元、罚息199140.35元、复利303.84元及其他债务利息，并负担案件受理费184576元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人宁波大运车业有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，浙江力邦控股集团有限公司、邹赟、刘昆伦、朱红飞已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大运车业有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有数量不等的存款，被执行人名下有若干房地产及车辆。2020年9月7日，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行因客观原因，向本院申请暂不对被执行人宁波大运车业有限公司名下财产采取查封冻结措施、对被执行人浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞名下财产进行查封但不予处置。故，本院冻结被执行人浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽名下银行存款共计三十二万余元（包含轮候冻结）。本院查封被执行人浙江力邦控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ0××××的梅赛德斯-奔驰牌、浙ＢＰ××××的丰田牌、浙Ｂ3××××的别克牌、浙Ｂ0××××的江铃全顺牌汽车，查封被执行人蔡烈烽名下车牌号为浙Ｂ1××××的江铃牌汽车，轮候查封被执行人朱红飞名下车牌号为浙Ｂ2××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。上述汽车皆未实际扣押。本院轮候查封被执行人浙江力邦控股集团有限公司名下位于奉化区的95套房地产，轮候查封被执行人蔡烈烽名下位于奉化区××房××区的三处房地产，轮候查封被执行人邹赟名下位于奉化区的两处房地产。 鉴于被执行人浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽未报告财产，同时，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请对被执行人宁波大运车业有限公司、邹赟、刘昆伦、朱红飞不采取限制高消费措施，本院已对被执行人浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大运车业有限公司、浙江力邦控股集团有限公司、宁波力邦装饰工程有限公司、蔡烈烽、邹赟、刘昆伦、朱红飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  管武杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保527号 申请保全人：铜陵福成农药有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路，统一社会信用代码91340764734980781R。 法定代表人：吴福平 被保全人：吴福六，男，1971年09月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人铜陵福成农药有限公司与被保全人吴福六买卖合同纠纷一案，被保全人未履行本院（2020）皖1702民初429号民事判决书确定的义务，申请保全人铜陵福成农药有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴福六银行存款40800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖57号原告：林国军，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地：开封市祥符区。被告：刘利明，男，汉族，1985年8月19日，系现役军人。被告：刘影，女，汉族，1982年10月12日出生，住所地：开封市。林国军与刘利明、刘影民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2020年11月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，为了便于案件集中管辖、统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月十八日书记员  孙婷婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1625号申请执行人张思征与被执行人杨其河买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因杨其河未主动履行生效法律文书确定的义务，张思征向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3604号民事判决书确定的内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3532号 原告：庆阳市生态环境局西峰分局。机构地址：庆阳市西峰区。 负责人：赵贵，系局长。委托诉讼代理人：帅光军，男，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市生态环境局西峰分局职工，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省。 法定代表人：郭怀军，系董事长。 原告庆阳市生态环境局西峰分局与被告庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市生态环境局西峰分局委托诉讼代理人帅光军及被告庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市生态环境局西峰分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的取暖费274000元和暖气接口费100000元，共计374000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原、被告双方与区政府协商同意，由被告接入原告单位的供暖设备，给被告商场供暖，被告按照市场价格支付供暖费和暖气接口费。原、被告之间核定的价格为2014年、2015年两年的取暖费为324000元，暖气接口费为100000元，双方约定，在原告提供供暖服务后，被告按年及时将该费用转入原告的对公账户。但原告向被告提供两年供暖服务后，被告未依约支付取暖费及接口费。2017年3月7日、2019年12月24日原告向被告送达了催缴供暖费的书面通知，被告仍未履行支付义务。 被告庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司辩称：1、所欠暖气费属实。2、接口费当时我们并未和原告达成协议，没有承诺给付。 原告为证明其主张，向本院提交了西生环函[2019]320号催缴供暖费通知1份，2017年催缴供暖费通知1份。经质证，被告对原告提交法庭的两组证据均无异议，本院依法予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年3月7日，原告向被告送达催缴供暖费通知一份，载明“截止2017年3月7日，你处已拖欠2014.2015年度取暖费合计人民币324000元，暖气接口费100000元，共计424000元（2015年12月份交2014年暖气费50000元），现余3740000元。……”，被告在该通知上注明“正在办理郭怀军”。2019年12月24日，原告向被告送达西生环函[2019]320号催缴供暖费通知，载明“截止2019年12月25日，你大厦已拖欠我局2014、2015年度取暖费合计人民币324000元，暖气接口费100000元，共计424000元（2015年12月份交2014年暖气费50000元），现余3740000。叁拾柒万肆仟元整，……”被告在该通知上注明“因企业停业进行清理整改，无经济收入，暂无力交纳。郭怀军2019.12.25”。 上述事实，有原、被告的陈述、催缴供暖费通知、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供供暖服务，被告也实际接受了原告的供暖，原、被告双方形成事实上的供暖服务关系，被告作为受益人应当履行交纳因供暖产生相关费用的义务。庭审中，被告对原告主张的取暖费274000元无异议，对暖气接口费100000元认为当时与原告并未达成协议，不予认可。但被告在收到原告2017年3月7日、2019年12月24日向其送达的书面催缴供暖费通知时，仅就自己未履行的原因进行了注明，未就原告具体主张的取暖费、接口费提出异议的行为，是对原告向其主张的取暖费274000元和暖气接口费100000元实际认可的表现，因此对被告就接口费100000元提出的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司偿还原告庆阳市生态环境局西峰分局取暖费274000元、暖气接口费100000元。 上述给付内容限判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，由被告庆阳市西峰金象物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29689号原告:东莞市高埗菩光缘工艺制品厂，住所地：广东省东莞市*****************。经营者：王俐彬。被告：陈丽君，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省武胜县***********，身份证号码：512************741。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市高埗菩光缘工艺制品厂诉被告陈丽君劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王俐彬，被告陈丽君及其委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年4月22日。二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。三、工资发放情况：2019年5月22日至5月31日工资为1109.4元、2019年6月至2020年2月工资分别为2991元、3550元、3694元、3834元、3659元、4014元、4374元、2186元、1922元、2020年3月至4月工资为6805元，以上共计38138.4元。四、解除劳动关系的时间：2020年4月20日。五、仲裁请求：原告向被告支付2019年5月22日至2020年4月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43732元、2019年高温津贴750元、2019年至2020年11天法定节假日工资1692元。六、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2020年4月20日已解除；2.原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额43867元；3.驳回陈丽君的其他仲裁请求。七、诉讼请求：原告仅需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。本院认为，原、被告双方对劳动关系于2020年4月20日已解除没有异议，本院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付2019年5月22日至2020年4月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38138.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市高埗菩光缘工艺制品厂与被告陈丽君之间的劳动关系于2020年4月20日已解除;二、原告东莞市高埗菩光缘工艺制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告陈丽君未签订书面劳动合同的二倍工资差额38138.4元;三、驳回原告东莞市高埗菩光缘工艺制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元(原告已预交)，由原告东莞市高埗菩光缘工艺制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡志荣卢淑珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3914号 2 上诉人（原审原告）：黎兆光，男，汉族，1936年8月15日出生，农民，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梅桂英，女，仫佬族，1971年6月21日出生，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审被告）：覃益勤，男，汉族，1936年6月1日出生，农民，住广西壮族自治区柳城县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 上诉人黎兆光因与被上诉人梅桂英、覃益勤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎兆光的委托诉讼代理人朱春、被上诉人梅桂英、覃益勤的共同委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黎兆光上诉请求：1．撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初855号民事判决，改判支持黎兆光在一审提出的诉讼请求；2．一、二审案件受理费由梅桂英、覃益勤承担。事实与理由：黎兆光和妻子覃旱香（1982年病故）生育五个儿子和一个女儿，家庭在2003年（三儿子病故后）分家，黎兆光随四儿子黎某生活。黎兆光虽然七十多岁，但父子二人除耕种田地还在家里经营出租餐桌餐具。梅桂英的前夫覃贵基在2007年死亡，梅桂英于2008年与黎 3 兆光的未婚四十多岁儿子黎某同居。2019年6月14日，梅桂英让黎某去汶炉村委同社屯帮其前夫父亲覃益勤屋边的一分多地种辣椒，黎某到大户村委石林屯向朋友梁某借耙机去同社屯帮覃益勤耕田，据梅桂英称，黎某在耕田中摔跤猝死。黎某死亡后，梅桂英没有告诉黎兆光及家人，而是自己在同社屯处理黎某的后事，黎某的死因不明。在一审第一次庭审时，梅桂英辩称黎某是去覃益勤家里玩耍在客厅猝死，否认是去耕田时摔跤猝死的事实，但在第二次庭审中又否认是在覃益勤家客厅死亡，而是在耕田时猝死。一审法院没有调查核实就认定黎某在同社屯耕种自己承包地死亡是错误的，恳请二审法院给予核实，作出公正判决。 梅桂英、覃益勤共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回黎兆光的上诉请求。 黎兆光向一审法院起诉请求：1．判令梅桂英、覃益勤连带责任赔偿给黎兆光经济损失685494元；2．判令梅桂英、覃益勤连带责任付给黎兆光赡养费25198.75元；3．案件受理费由梅桂英、覃益勤承担。 一审法院认定事实：梅桂英与古砦仫佬族乡汶炉村同社屯覃贵基登记结婚，生育两个女儿，现均已经成年。2007年，覃贵基死亡。之后，梅桂英和黎某经人介绍认识，于2008年同居生活至黎某死亡前，双方未办理结婚登记，未生育亦未收养有子女。黎兆光系黎某的父亲。黎某的母亲先于其死亡。覃益勤系覃贵基的父亲。 2008年10月，黎某被诊断为：1．肺炎，2．心源性休克，3．急性左心衰，4．心律失常-快速型心房纤颤，5．扩张型心肌病心功能Ⅳ级，6．高钾血症。 2019年6月14日，黎某在同社屯耙地过程中猝死。死后，黎某的兄弟姊妹、亲属及梅桂英、覃益勤及其亲属参加奠仪仪式，黎某埋葬于同社屯地界内。 4 2020年2月24日，黎兆光的儿子黎金孙认为梅桂英迫害黎某致死进行报警。古砦仫佬族乡派出所进行调查，调查结果为暂无证据证明黎某被梅桂英迫害致死。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点是：一、黎某与梅桂英、覃益勤是否形成雇佣或者帮工关系；二、对黎某的死亡梅桂英、覃益勤是否有侵权或者应承担无过错责任的情形。 关于争议焦点一，黎某与梅桂英自2008年同居至今，双方虽然没有结婚登记，但是对外双方以夫妻名义生产生活。双方主要在旧村屯，同时也在同社屯进行生产生活，在黎兆光申请出庭的证人梁某的证言证明梅桂英和黎某在旧村屯和同社屯均种有田地。梅桂英和覃益勤系共一户口，生产生活亦未进行分家管理。黎某和梅桂英在同社屯耕种田地的行为视为为同居事务而进行的行为。同居生活期间，双方共同所得的收入按一般共有财产处理。将黎某为同居事务劳作的行为视为被雇佣或者帮工有悖于公序良俗且不符合法律规定，故黎某与梅桂英、覃益勤不存在雇佣或者帮工关系。 关于争议焦点二，2008年10月，黎某被诊断为：1．肺炎，2．心源性休克，3．急性左心衰，4．心律失常-快速型心房纤颤，5．扩张型心肌病心功能Ⅳ级，6．高钾血症。 2019年6月14日，黎某在劳作过程中猝死。2020年2月24日，黎兆光的儿子黎金孙认为梅桂英迫害黎某致死进行报警。古砦仫佬族乡派出所进行调查，调查结果为暂无证据证明黎某被梅桂英迫害致死。本案中，黎兆光认为梅桂英派遣黎某为覃益勤提供劳务，所以应该承担无过错责任。关于是否存在劳务关系在焦点一已经阐明，不再阐述。另，即使存在劳务关系，承担的也是过错责任而不是无过错责任。对黎某的死亡，目前无证据证明梅桂英、覃益勤存在侵权或者应当承担无过错责任的法定情形。 5 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：驳回黎兆光的诉讼请求。案件受理费10908元，减半收取5454元，由黎兆光负担5454元（黎兆光预交5454元）。 二审期间，上诉人黎兆光与被上诉人梅桂英、覃益勤均未提交新证据。 经二审审理查明，一审除“2008年10月，黎某被诊断为：1．肺炎，2．心源性休克，3．急性左心衰，4．心律失常-快速型心房纤颤，5．扩张型心肌病心功能Ⅳ级，6．高钾血。”在时间上认定有误外，其他事实认定属实，本院予以确认。 二审补充查明，2018年10月，黎某在柳城县人民医院被诊断为：1．肺炎，2．心源性休克，3．急性左心衰，4．心律失常-快速型心房纤颤，5．扩张型心肌病心功能Ⅳ级，6．高钾血。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黎兆光要求梅桂英、覃益勤对黎某的死亡承担民事赔偿责任是否有事实和法律依据。 本院认为，黎兆光以黎某与梅桂英、覃益勤之间形成帮工关系为由，要求梅桂英、覃益勤对黎某的死亡承担民事赔偿责任，但根据本案查明的事实，梅桂英与黎某自2008年开始同居生活，双方虽然没有办理结婚登记手续，但按照农村风俗摆酒，且对外一直是以夫妻的名义生产生活，双方主要在柳城县生产生活，有时也在同社屯生产生活。2019年6月14日，黎某回到同社屯耕田，这应当属于为同居事务而进行的劳作，不应认定为雇佣或者帮工。因此，黎兆光要求梅桂英、覃益勤对黎某的死亡承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，应当不予支持。 6 综上所述，上诉人黎兆光上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10906.9元（上诉人黎兆光已预交），由上诉人黎兆光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邱方力