wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审18号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人张汉森，住所地。 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人违法占地建养殖棚一案，于2019年11月14日作出滦资规罚决字（2019）Z043号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用滦城街道办事处南高各庄村土地建养殖棚的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z043号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z043号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z043号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，本院裁定准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15866号原告：刘人源，男，1992年9月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：粟燕，女，1966年7月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘铁军，男，1965年12月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师被告：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市博南路西侧客运站**楼****，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳滕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司(以下简称“凯里碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟燕及其委托诉讼代理人潘帅芯、被告凯里碧桂园物业公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟燕、刘人源、刘铁军请求：1、判令被告向原告支付2017年12月31日至2018年8月8日期间的逾期交房违约金91468.17元；2、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年9月26日期间的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金170047.64元（2020年9月27日之后的违约金以2078822元为基数按日万分之一计算至交付登记文书为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园X栋X层XXX号房屋，总价2078822元。被告承诺在2017年12月30日前向原告交付商品房，逾期交房的按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年6月30日前取得房屋所有权初始登记，并交付给原告，被告不能在约定日期内交付的，自合同约定交付之日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告实际于2018年8月8日向原告交付房屋，至今没有将商品房转移登记的有关文书交给原告。被告凯里碧桂园物业发展有限公司辩称：被告已满足合同约定的交房条件及在合同预定时间内竣工，并取得交房报告，被告向原告发出了交房通知，虽然交房时存在瑕疵质量问题，但该质量问题所应使用责任为保修责任，不应适用逾期交房违约责任。且合同约定违约金过高，要求降低。经审理查明：2016年12月10日，原告粟燕、刘人源、刘铁军与被告凯里碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里碧桂园第77幢1层1-2号房屋，价款2078822元。合同第十一条约定：出卖人应当于2017年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，出卖人未按约定的期限和条件将商品房交付给买受人的，逾期交房责任约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。第二十二条第三项约定：出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。事后，原告向被告出具委托书，委托被告办理该房产权登记。2018年8月8日，被告向原告交付房屋，2020年10月16日被告取得该房不动产权登记证。以上事实有当事人提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、发票、期楼收楼通知书、收楼意见书、物业费收据、委托书、房地产权登记信息（独幢、层、套、间房层）等证据予证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了合同，应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已委托被告办理产权登记，被告作为被委托人，其申办产权登记证的法律后果由原告承担。被告庭审中被告提出降低逾期办证的违约金，逾期办证违约金应当从约定之日计算至取得该房不动产权登记证之日，逾期利息酌定为日万分之零点五。被告逾期交房，应当向原告支付从2017年12月30日至2018年8月8日（共221天）逾期交房违约金91883.93元（2078822×221×0.0002）。被告逾期办证，应当向原告支付从2018年7月1日至2020年9月26日（共819天）逾期办证违约金85137.76元（2078822×819×0.00005）。被告已于2020年10月16日取得不动产登记证，2020年9月27日的违约金应当以2078822为基数，按照日万分之零点五计算至2020年10月16日。原告的其他请求以及被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人刘铁军、粟燕、刘人源、刘铁军逾期交房约金91883.93元。二、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付买受人粟燕、刘人源、刘铁军逾期办理商品房转移登记违约金85137.76元；2020年9月27日的违约金应当以2078822为基数，按照日万分之零点五计算至2020年10月16日。三、驳回买受人粟燕、刘人源、刘铁军的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2611元，由被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2658号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹巍其他案由中，本院对被保全人曹巍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1146号 原告：东兴市新东林机电工程服务有限公司，住所地东兴市河洲路**。 法定代表人：林鹏。 委托诉讼代理人:温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒙星安，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：徐勇兵，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区平南县。 原告东兴市新东林机电工程服务有限公司（以下简称“新东林公司”）与被告徐勇兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东林公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐勇兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告新东林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐勇兵立即偿还原告欠款本金人民币10000元及利息44347.38元（利息以《购销合同》约定合同总价每日千分之三从2019年9月12日暂计至2020年7月27日，此后利息另计，计至付清之日止）以上合计54347.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告徐勇兵签订《购销合同》（合同编号：XDL2019-03-07），合同约定原告向被告出售空气能热水器一套，空调九台，电视机八台，总价值为46340元的电器。合同签订后，被告按照合同的约定向原告支付了12000元的定金，原告按照合同的约定将该批电器安装到位，并已经过被告验收合格。原告已经按照合同的约定履行了全部义务，但被告却迟迟不履行支付剩余货款的义务，经过原告的多次催讨，被告于2019年5月22日支付原告剩 -2- 余货款10000元。期间被告于自愿给原告出具欠条，欠条载明被告仍欠原告货款24340元。后经原告多次追讨，被告于2019年8月1日向原告归还10000元，再于2019年9月11日向原告归还4340元，被告至今尚欠货款10000元，但被告为了逃避债务，拒绝接听原告的电话，且在微信上将原告拉黑，为了追回货款，特诉至法院。 被告徐勇兵未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告徐勇兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告新东林公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《欠条》能够证明本案的欠款事实。 经审理查明，2019年3月8日被告徐勇兵与原告新东林公司签订了《购销合同》中约定：由原告向被告提供合同总额为46340元电器及安装服务，自合同签订，甲方即被告向原告付款12000元定金，收到定金后即开始备货，备货期为十日，货物到后乙方即原告向甲方安装调试，验收合格后，甲方一次性付清余款34340元整给乙方；若甲方违约付款，则自逾期次日起按合同总价每日3‰支付滞纳金给乙方直至结清所有欠款，且甲方未付完款项之前，合同中约定的空调所有权仍归乙方所有，甲方无权转让；若出现纠纷可在乙方所在地起诉。被告徐勇兵向原告支付了12000元定金；2019年5月22日被告向原告微信转账10000元，2019年7月21日，被告徐勇兵向原告新东林公司出具欠条，双方结算确认被告徐勇兵尚欠原告货款24340元，约定于2019年7月31日前付清货款。2019年8月1日被告徐勇兵向原告转账支付10000元，2019年9月11日被告向原告转账支付4340元。至今被告徐勇兵尚欠原告新东林公司货款10000元。 本院认为，原被告的买卖合同关系没有违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定期限内支付货款构成违约。原告根据双方签订的《购销合同》，请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算，原告请求按《购销合同》约定以合同总价每日千分之三计算违约金，因对违约金的约定过高，已超出实际损失的30%，故对其主张 -3- 本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，本院确定的违约金计算为：1.以14340元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月1日起计付至2019年9月10日止；2.以10000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月12日起计付至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下： 一、被告徐勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市新东林机电工程服务有限公司货款10000元并支付违约金（违约金计算：1.以14340元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月1日起计付至2019年9月10日止；2.以10000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月12日起计付至欠款清偿之日止。）； 二、驳回原告东兴市新东林机电工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1158元，减半收取579元（原告已预交），由原告东兴市新东林机电工程服务有限公司负担405元，被告徐勇兵负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1158元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 -4- 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓淇真
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初429号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王顺云，女，1967年2月17日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住宣威市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日刑事拘留（关押），同月17日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人王顺云犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人王顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月3日10时左右，吸毒人员王某通过电话联系被告人王顺云欲购买200元的毒品海洛因，并通过手机微信支付200元钱给王顺云。11时许，被告人王顺云与王某在宣威市交通门小花园交易疑似毒品海洛因时被宣威市公安局民警现场查获，经称量净重0.39ｇ。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为，被告人王顺云贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究王顺云的刑事责任。王顺云在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及三百五十六条之规定，应当从重处罚，但从重量刑幅度内不重复评价。另，被告人王顺云到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。故建议判处王顺云六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王顺云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年8月3日10时许，吸毒人员王某通过电话联系，向被告人王顺云购买海洛因，并通过手机微信支付人民币200元给王顺云。11时许，被告人王顺云与王某在宣威市交通门小花园交易疑似毒品海洛因时，被宣威市公安局民警现场查获，查获毒品可疑物零包1个、手机1部。查获的零包（送检ＪＣ-01-2020-644-1号）经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出海洛因，经称量净重0.39克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某的证言记录，现场检测报告及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心检验报告，微信转账记录，刑事判决书，释放证明书，户口证明，说明材料等证据与被告人王顺云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王顺云贩卖毒品海洛因0.39克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年1月2日止。）二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月五日书记员  海类腾
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终3046号 上诉人（原审原告）：陈洪保，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1992年1月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区，暂住地南京市浦口区。 上诉人陈洪保因与被上诉人杨颖、陈飞民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，本案二审案件受理费为8500元，上诉人陈洪保只预交了4250元，尚未足额预交二审案件受理费。2020年10月26日，本院向上诉人陈洪保送达诉讼费催缴通知单，限其在规定期限内向本院补交二审案件受理费4250元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈洪保未在指定的期限内补交二审案件受理费。 本院认为，上诉人陈洪保提出上诉后，未在本院指定的期限内足额交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洪保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4250元退还上诉人陈洪保。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 勇 审 判 员  岳 玥 审 判 员  宋慧林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  郭 琳 书 记 员  朱 旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3222号申请执行人徐会容，女，1979年3月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人刘飞燕，女，1967年08月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人徐会容与被执行人刘飞燕民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘飞燕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞燕银行存款计人民币726072.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十三日书记员  刘景龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8114号原告：孟霄，男，1990年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王墩福，男，1954年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告孟霄与被告王墩福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟霄到庭参加诉讼，被告王墩福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令王墩福赔偿孟霄车辆维修费5100元、评估费500元，合计5600元；2.诉讼费用由王墩福负担。事实和理由：2020年7月17日9时许，王墩福驾驶电动三轮车，沿市府路由东向西行驶至临沭路交叉口地段时，与同方向孟霄驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车，发生交通事故，致两车损坏。此事故经公安机关认定，王墩福负事故全部责任，孟霄无责任。孟霄车辆修理，其损失王墩福未予以赔偿。故孟霄提起诉讼，请求判如所请。王墩福未作答辩。孟霄为证明其主张向本院提交了道路交通事故认定书、修理费发票、公估报告、公估费发票等证据，王墩福无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合孟霄的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据孟霄的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2020年7月17日9时许，王墩福驾驶电动三轮车，沿市府路由东向西行驶至临沭路交叉口地段时，与同方向孟霄驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车，发生交通事故，致两车损坏。此事故经公安机关认定，王墩福负事故全部责任，孟霄无责任。2020年8月30日，经孟霄委托，苏Ｃ×××**号小型客车车辆损失经上海大洋保险公估有限公司评估并作出公估报告，评估金额为5100元（已扣残值）。孟霄为此支出公估费500元。后苏Ｃ×××**号小型客车在新沂市众合汽车销售服务有限公司修理，支出修理费5100元。本院认为，此事故经公安机关认定，王墩福对事故负全部责任，孟霄无责任。本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据王墩福违法行为对孟霄的损害所产生的原因力大小及主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定王墩福对孟霄的合理合法损失承担全部赔偿责任。孟霄主张车辆维修费5100元，有公估报告及维修费发票为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王墩福于本判决生效后十日内向孟霄支付车辆维修费5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公估费500元，合计525元，由王墩福负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11169号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告杨传东，男，1978年11月20日生，侗族，住贵阳市云岩区惠源路**万科城******，身份证号：5222301978********。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨传东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告杨传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4786.72元。其中，物业费本金4452.76元、违约金333.96元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4452.76元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区金西大道延伸段“万科城A区”小区物业服务企业，被告是该小区A1栋1单元26层2号房屋（建筑面积：75.83平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城A区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城A区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。具体金额：75.83×1.98×29≈4354.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨传东于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4354.16元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传东负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44349号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。被告：杨智广，男，1999年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告杨智广网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南岸区旺嘉惠手机经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1115号 原告：刘某某，女，1975年2月19日出生，汉族，住高邑县。 原告：范某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某某、范某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、范某某到庭参加诉讼,被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某、范某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告工资7600元。事实及理由：2016年被告承揽了唐山市的一房屋建筑工程，雇用原告二人为其粉刷、吊顶，工资被告不能及时支付，2019年9月5日被告给原告打下欠条，言称2019年12月30前偿还清，后经原告索要，被告不能偿还，之后拒绝接听电话，特向法院起诉，望法院支持所求。 被告宋某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承揽了唐山市的一房屋建筑工程，雇用二原告为其粉刷、吊顶，工资被告不能及时支付，欠原告刘某某工资3400元、范某某工资4200元，2019年9月5日被告给二原告打下证明一份，证明载明：今欠刘某某、范某某二人工资7600元，到2019年12月30前清，如不给愿意承受法律责任，宋某某签名手印，2019年9月5日。写证明后被告至今未支付款项。 以上事实有二原告的陈述和提供的被告出具的证明证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告刘某某工资款3400元、欠范某某工资款4200元，事实清楚、证据充分，被告未依约支付二原告工资款，故对二原告要求支付7600元工资的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决书生效之日起5日内支付原告刘某某工资款3400元； 二、被告宋某某于本判决书生效之日起5日内支付原告范某某工资款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 月 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1449号申请人：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。申请人郑州筑创建材有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州筑创建材有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9083176.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为9083176.54元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州筑创建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款9083176.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人郑州筑创建材有限公司应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十六日书记员  李 雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1478号之一申请执行人：周晓军，男，1973年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：潘志鹏，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周晓军与潘志鹏民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3552号民事调解书已发生法律效力，周晓军已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元及其利息，案件受理费300元。执行费385元由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人潘志鹏无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 金 鹏
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执566号之一申请执行人:兰州新区中旺建筑机械销售部，经营场所：甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街新什字北300米。经营者：赵付根。被执行人：董彦龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。兰州新区中旺建筑机械销售部与董彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0191民初793号民事调解书已经发生法律效力，确定董彦龙向兰州新区中旺建筑机械销售部给付货款和经济损失共计13000元,并承担案件受理费100元。因董彦龙未履行法律文书确定的义务，故兰州新区中旺建筑机械销售部于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行董彦龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行董彦龙名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人名下车牌号为甘Ｊ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行董彦龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年十一月十一日法官助理 李军杰书 记 员 李盼盼
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初422号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘有磊，男，1990年1月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被梁山县公安局取保候审,2020年9月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘有磊犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人刘有磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年8月4日15时许，被告人刘有磊酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，从梁山县大路口乡义和饭店出发行驶至寿张集镇临湖集村附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人刘有磊血液中的乙醇成分含量为200.0mg/100mL。 2019年10月9日，被告人刘有磊经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人刘有磊的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人刘有磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘有磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘有磊在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人、机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气式酒精测试仪检测报告单，被告人供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获录像，被告人户籍信息，办案说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘有磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘有磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘有磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨磊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4170号申请执行人别立荣，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省梁溪区。被执行人谢小龙，男，1983年01月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人别立荣与被执行人谢小龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12024号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、谢小龙向别立荣归还借款本息（包括律师费、诉讼费）合计5.6万元，扣除已经归还的0.7万元，尚需归还4.9万元。归还方式：自2020年3月起，每月30日之前归还0.4万元，直至还清为止。二、若谢小龙有任一期未按约归还，则别立荣有权就其未归还部分，全额申请执行。三、案件受理费1158元，减半收取为579元，由谢小龙负担。（已经纳入了本调解协议第一项）四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在微信上确认之后即生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人谢小龙名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人谢小龙名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人谢小龙名下无房产登记。本案执行标的额49579元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12024号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2998号 原告：廖新文，男，1969年7月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄玉军，男，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：蔡长辉，女，1965年6月23日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 原告廖新文与被告黄玉军、蔡长辉合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）新0102民初1650号民事判决。廖新文不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）新01民终1826号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖新文的委托诉讼代理人张朋朋，被告黄玉军及其委托诉讼代理人曹晓春，被告蔡长辉及其委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖新文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄玉军、蔡长辉共同给付原告玉器款157700元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告委托第一被告代为销售原告所有的价值157700元的玉器挂件、手把件，委托代理期限为两个月，到期后第一被告须将没有销售完的玉器返还原告，第二被告作为担保人。第一被告拿到玉器后具体销售情况不向原告报告和做账，委托期限到期后也不将玉器返还原告。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。 被告黄玉军辩称，本案实际是以物抵债关系。原告欠付我100000元借款。我催要借款，原告未予偿还。原告以玉器抵偿借款，欠条明确表示是折抵10万元款项。原告主张返还款项与双方约定不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡长辉辩称，同意第一被告的答辩意见。本案真实法律关系是原告欠第一被告的100000元，双方约定以物抵债，约定玉器交给第一被告，第一被告愿意将剩余的玉器偿还给原告，我是见证人，在欠条签字只是见证人和介绍人，不是担保人。我们去原告家里要钱，原告说家里有玉，抵押给第一被告，说等玉卖完，扣除100000元，剩余还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告黄玉军向新疆西域润泽环境工程有限公司交付100000元。原告系该公司法定代表人、执行董事兼总经理。2016年1月21日，原告妻子书写《欠条》一份，载明“今欠到廖新文和田玉器挂件、手把件等价值壹拾伍万柒仟柒佰元整，代为销售，为期两个月。销售后进行核算冲抵（黄玉军入股的拾万元整），没有销售完的玉器返还给廖新文（清单附后）。”在落款处，原告作为供货人签名，被告黄玉军作为欠货人签名，被告蔡长辉作为担保人签名。清单载明财神、佛、观音、手串、手链等玉器个数及单价，玉器总金额为157700元。在落款处，原告作为供货人签名，被告黄玉军作为欠货人签名，被告蔡长辉作为担保人签名。之后，原告将清单载明玉器交付被告黄玉军。 庭审中，被告黄玉军出示部分玉器，称系原告所交付玉器，同意向原告返还，原告方认可其中男士籽料手串一串（清单载明金额5600元），女士籽料手串一串（清单载明金额1800元），十八罗汉手链两串（共18粒，据清单载明每粒200元，应为3600元），并将认可的玉器收回。 庭审中，原、被告均认可原告与被告黄玉军仅存在涉案100000元资金往来关系，原告与被告蔡长辉无经济往来关系。 本院认为：在交付涉案玉器之前，原告与被告黄玉军仅存在2009年12月8日黄玉军向原告担任法定代表人的新疆西域润泽环境工程有限公司交付100000元的经济往来关系。原告在向被告黄玉军交付玉器时，双方签字的欠条明确约定销售后进行核算冲抵黄玉军入股的拾万元整，没有销售完的玉器返还给廖新文，故双方存在以部分玉器销售款抵偿100000元款项的意思表示。被告黄玉军应当按照约定在两个月的销售期结束后将未销售完的玉器返还原告。被告黄玉军至原告起诉尚未返还未销售完的玉器，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方在欠条及玉器清单中已经约定玉器价值为157700元，抵偿100000元款项，扣除原告方当庭认可并收回的玉器价值11000元（5600元＋1800元+3600元)，余款46700元。被告黄玉军应当按照约定向原告返还价值46700元的玉器。原告对被告黄玉军当庭出示的部分玉器不认可系原告委托销售的玉器，被告黄玉军亦未提交有效证据证实该部分玉器系原告委托销售的玉器，故被告黄玉军应当向原告给付玉器款46700元。被告蔡长辉虽然在欠条和玉器清单上以担保人名义签名，但原、被告双方并未约定担保事项，原告要求被告蔡长辉承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄玉军偿还原告廖新文玉器款46700元； 二、驳回原告廖新文对被告黄玉军的其他诉讼请求； 三、驳回原告廖新文对被告蔡长辉的诉讼请求。 上述款项，被告黄玉军必须于本判决生效后十日内向原告廖新文付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告诉讼请求金额为157700元，本院核定给付金额为46700元，给付金额占请求金额的29.61%，案件受理费3454元（原告已预交），由原告负担70.39%即2431.27元，由被告黄玉军负担29.61%即1022.73元，于本判决生效后十日内向原告廖新文付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  宋泽远 人民陪审员  张永红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  汪 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4884号原告：红山区阿荣海鲜水产门市，住所地赤峰市红山区四中街一小商住楼**。经营者：汪国荣，男，1978年1月1日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区钓鱼台****楼****。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：红山区东甫百柳购物中心，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。经营者：李东甫，经理。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1992年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告红山区阿荣海鲜水产门市与被告红山区东甫百柳购物中心、徐晓东买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告红山区阿荣海鲜水产门市于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区阿荣海鲜水产门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区阿荣海鲜水产门市撤诉。案件受理费41元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年十一月二日书记员 褚作鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17584号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2383号 申请执行人：呼某,男，住长春市朝阳区。 被执行人：张某,女，住长春市朝阳区。 关于呼某与张某继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3801号民事判决书，判决如下：“被告张某于判决生效后十日内返还原告呼某继承款549450.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295.00元，公告费560.00元，由被告张某负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1.向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2.对被执行人采取了限制高消费措施。 3.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为559305元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十一月十三日 书记员 钱莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8979号 申请人：刘秀寒，女，1982年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘秀寒与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人刘秀寒于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币16374.90元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为16374.90元的保单保函【保险单号：11477003901100572463】，为申请人刘秀寒提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘秀寒的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币16374.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5080号申请执行人：陈孔飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李明，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3784号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明在银行存款619143.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二〇年十一月十日书记员  谌 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7893号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 吴海波，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道塔岭下村塔岭下路**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告吴海波偿还原告欠款本金20000元，并支付利息1375.00元、罚息2932.16元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计24307.16元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 吴海波 3.合同名称及签订日期 2019年1月26日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：30000元；借款期限12个月；总年利率10.51%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月9日。 6.款项交付 2019年1月26日原告将借款30000元转入被告指 -3- 定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金10000元，利息1748.75元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）履行。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金20000元（30000元-10000元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，按“总年利率”标准计算，被告应支付原告借期内利息1823.92元，被告已收取利息1748.75元，尚欠原告利息75.17元（1823.92 -4- 元-1748.75元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。协议约定，罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还借款本金20000元、利息75.17元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金20000元、利息75.17元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由原告河北幸福消费金融股 -5- 份有限公司负担35元，被告吴海波负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢33号申请执行人刘凤贤，女，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会代表人：赫文涛，职务村主任。本院在执行刘凤贤与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玉才
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1091号深圳融信保非融资性担保有限公司、王雪峰：本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王雪峰借款合同纠纷一案，被执行人王雪峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4536.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020内0105执2735号之一申请执行人：张东梅，女，住呼和浩特市。被执行人：李学智，男，住呼和浩特市。被执行人：夏春阳，男，住呼和浩特市。被执行人：马志侠，女，住呼和浩特市。被执行人：巴永生，男，住包头市。被执行人：贾俊峰，男,住呼和浩特市。被执行人：段红雨，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员 林 涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1604号申请执行人:吴灵明，男，1964年9月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人:吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。被执行人:卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。申请执行人吴灵明与被执行人吴志惠、卓亚仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴灵明于2020年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款181000元及相应利息，并承担案件执行申请费2615元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被另案查封，为实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月18日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年11月25月，被执行人尚欠申请执行人案款181000元及相应利息，并承担案件执行申请费2615元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4140号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：蒋承献，男，1960年10月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：张红霞，女，1963年5月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：张佳，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈起，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：刚红方，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄明显，男，1978年8月22日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告蒋承献等为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令六被告归还借款本金30万元及利息。2020年11月17日，原告县联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费预交6084元，减半收取3042元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闫扬毅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执993号之二 申请执行人：赵剑锋，男，1983年9月15日出生，住嵊州市。 被执行人：黄风，男，1987年7月19日出生，住新昌县。 申请执行人赵剑锋与被执行人黄风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人黄风支付申请执行人赵剑锋执行款62700元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人黄风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已划拨被执行人黄风名下银行存款，分配款10630.28元已发放申请执行人。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位10630.28元。暂未发现被执行人黄风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵剑锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执993号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4812号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:吴新慧,女,1965年3月19日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告吴新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3789号申请执行人：王现松，男，1986年7月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省。上述当事人之间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪01民终3479号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失85791.73元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未能在规定的时间内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案虽冻结了被执行人名下的开设在中国农业银行等的存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额均为零或零星金额。冻结结束时间为2021年11月2日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已依法将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单及作出了限制高消费的决定。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11084号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗阳，男，1983年03月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗光富，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗阳、罗光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告罗阳、罗光富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告罗阳于2018年3月29日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2018年（花农商银）个贷循字第206201606150094714号）；2.被告罗阳偿还原告借款本金500000元；3.被告罗阳向原告清偿借期内的利息共计30596.28元；4.被告罗阳向原告支付复利875.49元；5.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗阳承担；6.被告罗光富对被告罗阳的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：被告罗阳因消费所需向原告借款，2018年3月29日，原告与被告罗阳签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告罗阳发放了贷款500000元，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告罗光富作为罗阳的保证人，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告罗阳辩称，认可原告的诉讼请求，借款实际是罗光富使用。被告罗光富辩称，认可原告的诉讼请求，我是担保人，借款实际是我使用的。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2018年3日29日，被告罗阳作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（2018年（花农商银）个贷循字第206201606150094714号），合同约定：被告罗阳（借款人）向原告（贷款人）借款500000元。原告已于2018年3月29日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2018年3月29日至2021年3月28日；3.贷款利率：案涉借款的年利率为10.3512%。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金500000元、正常利息30596.28元、复利875.49元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值536028.77元财产采取了保全措施，产生保全费3200元。庭审过程中，原告提交一份《保证合同》主张被告罗光富为案涉借款提供连带责任担保。该《保证合同》载明的借款人和借款合同与本案无关，但被告罗光富认可为案涉贷款提供担保，并称借款实际由其使用。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告罗阳发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告罗阳收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金500000元、正常利息30596.28元、复利875.49元。被告罗阳未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告罗阳归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告罗光富承担连带清偿责任，被告罗光富自愿承担责任，故本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定宣布贷款提前到期要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告罗阳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止至2020年6月20日的正常利息30596.28元、复利875.49元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告罗阳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告罗光富对上述还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（已减半收取）、保全费3200元，合计7757元，由被告罗阳、罗光富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2385号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈亮其他案由中，本院对被保全人陈亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3172号之一 申请执行人：黄旭明，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 被执行人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人黄旭明与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）闽0211民初96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄旭明于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人支付欠款39258.29元。2020年9月18日，因被执行人厦门宇酷网络科技有限公司的唯一股东杨加未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，根据申请执行人申请，我院作出（2020）闽0211执异79号执行裁定书，追加杨加为本案被执行人。 本案在执行过程中，被执行人杨加已自动履行21876元，申请执行人黄旭明与被执行人杨加共同确认被执行人杨加尚欠申请执行人黄旭明共计17382.29元。申请执行人黄旭明同意被执行人杨加分三期支付，于2020年12月底前支付5000元，2021年1月底前支付5000元，2021年2月底前7382.29元。若被执行人未按期支付上述任何一期欠款，则申请执行人有权按照本案生效的（2020）闽0211民初76号民事判决书确定的执行标的扣除已付款项向法院申请执行，同时被执行人杨加应额外支付申请执行人黄旭明赔偿金10000元。2020年11月24日，申请执行人黄旭明以书面形式申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3172号执行案件的执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初155号 本院于2020年11月4日对原告王双彦与被告郑昭林、王彦匣民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0527民初155号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将“河北省南和县人民法院”补正为“河北省邢台市南和区人民法院”，将案号“（2020）冀0527民初155号”补正为“（2020）冀0506民初155号”。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6036号起诉人：赵璇，男，1986年10月20日生，汉族，文化程度：大专，工作单位：宣威市来宾街道中心学校，职业：教师，住云南省宣威市。2020年11月12日，本院收到赵璇的诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销宣威市人力资源和社会保障局为起诉人办理的人事聘用合同解除的备案鉴证；2.宣威市人力资源和社会保障局赔偿起诉人10万元并公开作出书面道歉。事实和理由：起诉人的《云南省事业单位聘用合同书》被单位领导代签，宣威市人力资源和社会保障局作为备案鉴证部门，本应制止该行为，保护原告的合法权益。然而该局在办理人事聘用合同解除鉴证过程中，业务人员在相关鉴证业务了解不够深入、未严格审核合同内容的情况下予以起诉人办理了备案鉴证，致使起诉人与来宾街道中心学校的人事聘用合同解除，故其应承担相应责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。聘用合同备案鉴证是人事行政部门依法对事业单位聘用合同进行审查、证明聘用合同真实性和合法性的一项行政服务措施，起诉人要求撤销人事聘用合同解除的备案鉴证不属于民事诉讼的主管范围，故本院对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人赵璇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋大疆二〇二〇年十一月十七日书记员  周 航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23344号原告：周勇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：夏玲，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：楼吟，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。上列当事人间因委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为，因被告周澄超的涉案行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终43号 上诉人（原审被告）：贵州中安长森安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村西南农贸批发市场门面****［双龙区］。社会统一信用代码：915201023087197244。 法定代表人：朱少华。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部，，住所地：钦州市钦**北部湾国际建商贸城****商铺社会统一信用代码：92450702MA5MLEYL7X。 经营者:周琴。 上诉人贵州中安长森安装工程有限公司因与被上诉人钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2525号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州中安长森安装工程有限公司上诉称，请求：1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2525号之一民事裁定，将案件移送至贵阳市南明区人民法院或钦州市钦北区人民法院管辖；2诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：钦南区法院以《购销合同》约定了管辖地为由驳回上诉人的管辖权异议，但该份《购销合同》与本案争议并无任何关联。从购销合同可以看出其产品为“镀锌管、卡箍、沟槽弯头”，而上诉人提供的送货单所载的产品为“堵漏王、打磨机、钻头、磨片、电焊条、洗洁精、消防玻璃”等，两者截然不同！被上诉人故意将未履行的合同提供 2 法院以达到瞒天过海的目的，其行为不应得到法院支持！本案作为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即贵阳市南明区人民法院或合同履行地人民法院即钦州市钦**人民法院审理。一审法院裁定缺乏事实和法律依据，请予以纠正。 钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部答辩称，双方签订的购销合同是双方经确认后盖章，是双方真实意思的表达，合同明确约定双方有争议由哪个法院管辖，钦州市钦南区人民法院对该案管辖权的认定，适用法律正确，对钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2525号之一民事裁定应予维持。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《购销合同》第四条载明：“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，约定合法有效。按照前述法律规定，在双方对管辖法院已有明确约定的情况下，应当由约定管辖法院进行管辖，被上诉人作为合同的乙方，其住所地为钦州市钦**，故钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部依法向钦州市钦南区人民法院起诉，钦州市钦南区人民法院依法受理本案并无不当。 综上，上诉人贵州中安长森安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回贵州中安长森安装工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 3 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22212号原告：俞博涵，男，2012年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：俞志超，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告俞博涵与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告俞博涵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞博涵撤诉。案件受理费266.67元，减半收取133.33元，由原告俞博涵负担。审判员  黄卉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琦附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1345号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 委托代理人：罗晨辉，男，该公司员工。 被执行人：王志明，男，汉族，1969年6月26日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54087.67元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人王志明名下车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌小型汽车，但因未实际控制，故本院暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘开峰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1105号 申请执行人：岳志军，男，1969年7月23日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张世喜，男，1952年8月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人岳志军、（以下简称）与被执行人张世喜、（以下简称）物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1437号罪犯陈金喜，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年2月10日作出(2011)淅刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人陈金喜犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失109852.85元，追缴3200元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈金喜确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈金喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈金喜减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，事业单位，91350925676518352L，地址：福建省周宁县。 法定代表人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1984年8月28日生。 被告：郑洪东，男，1978年04月06日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：李丹丹，女，1977年08月28日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：郑家荣，男，1971年01月31日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行（以下简称邮储周宁支行）与被告郑洪东、李丹丹、郑家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储周宁支行委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告李丹丹、郑家荣、郑洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储周宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判准被告郑洪东、李丹丹偿还借款本金49,896.71元，利息为1,052.26元（利息截止到2020年8月23日止），以及从2020年8月24日起至全部还款时止的逾期利息。二、被告郑家荣对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年6月28日被告郑洪东、李丹丹以下阶段茶叶种植投入为由，向原告邮储周宁支行申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，被告郑家荣作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同。2019年6月27日原告邮储周宁支行按照合同约定向被告郑洪东、李丹丹发放了第二次贷款50，000元的义务，但被告郑洪东、李丹丹自借款后仅偿还本金103.29元，利息433.16元，至2020年8月23日止尚欠借款本金49,896.71元，利息为1,052.26元。被告的拒不还款行为给原告带来巨大经济损失，故诉求法院判如所请。 被告李丹丹、郑家荣、郑洪东未做答辩。 经本院审理查明事实如下：2018年6月28日被告郑洪东、李丹丹与原告邮储周宁支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告郑洪东、李丹丹向原告邮储周支行借款人民币50，000元，用途为茶叶种植投入，贷款额度期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期。2019年6月27日原告依被告郑洪东、李丹丹的申请，向其发放了第二次贷款50，000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月27日止，年利率为10.2003%，还款方式为周期结息到期还本，若未能按期还款，按照约定的利率基础上加收30%的罚息；被告郑家荣作为上述借款保证人，与原告邮储周宁支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告邮储周宁支行履行了放贷义务，但被告郑洪东、李丹丹自借款后仅偿还本金103.29元，利息433.16元，至2020年8月23日止尚欠借款本金49,896.71元，利息为1,052.26元。 以上事实有被告郑洪东、李丹丹、郑家荣的身份信息，贷款申请表，《小额贷款额度借款合同》及贷款（手工）借据，《小额贷款最高额保证合同》及担保承诺书，原告邮储周宁支行提供的贷款放款单、放款通知单、贷款后的还款记录及拖欠本息明细表，三被告签名的送达地址确认书，及当事人的庭审陈述等为佐证，经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告邮储周宁支行与被告郑洪东、李丹丹签订的小额贷款额度借款合同、与被告郑家荣签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护。原告邮储周宁支行依约履行了发放贷款义务，但被告郑洪东、李丹丹未按合同约定履行还款义务，被告郑家荣亦未履行保证责任均已构成违约，原告邮储周宁支行请求被告郑洪东、李丹丹偿还借款本息，被告郑家荣对债务承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。 被告郑洪东、李丹丹、郑家荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，并因此承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑洪东、李丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款人民币本金49,896.71元，利息为1,052.26元（利息截止到2020年8月23日止），以及从2020年8月24日起至全部还款时的逾期利息（利率按双方当事人签订合同约定的利率计算）。 二、被告郑家荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑洪东、李丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，074元，减半收取计537元，由被告郑洪东、李丹丹、郑家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭志锋 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执573号之一 申请执行人：脱国荣，男，1995年10月17日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：郁海成，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 脱国荣与郁海成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘0191民初1985号民事调解书已经发生法律效力，确定郁海成向脱国荣偿还借款10000元；案件受理费25元。因义务人郁海成未履行生效法律文书确定的义务，故权利人脱国荣于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郁海成送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人郁海成名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郁海成暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3060号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余某某，男。因本案于2020年10月13日被查获，2020年10月22日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3553号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月12日19时许，被告人余某某与谢某志等人在坪地吃饭喝酒，喝到12日22时30分许，被告人余某某叫了代驾开粤B0Y8**号牌小型汽车从坪地到东莞东山酒店，与一个朋友小何聊天，期间没有喝酒。到13日1时许，被告人余某某又叫了私人代驾，开到东莞市雁田海关时，私人代驾说有事离开了，被告人余某某就自己驾车。2020年10月13日1时41分许，被告人余某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在深圳市龙岗区平湖街道倒车时，车尾与由杨某驾驶的粤S2GV**号车左车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人余某某负事故全部责任。事故发生后，被害人杨某报警，被告人留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人余某某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余某某血液中检出乙醇成分，含量为158.80mg/100ml。该事故已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人余某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3219号 上诉人(原审原告):高玉云（曾用名高玉荣、高义云），男，1966年8月15日出生，汉族，现住山西省绛县。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绛县安峪镇安峪村民委员会。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村。 法定代表人：杨吉利，村委主任。 委托诉讼代理人：常宝平，山西欣哲律师事务所律师。 上诉人高玉云因与被上诉人绛县安峪镇安峪村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 高玉云上诉请求：1.依法撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初800号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，承租方为村委会，且有“安峪村社员土地面积逐日登记表”和“土地租赁协议”佐证，足以证明本案出租方为上诉人，上诉人与本案有直接利害关系，故上诉人具主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 绛县安峪镇安峪村民委员会答辩称：土地租赁协议出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，承租方为被上诉人，案涉土地为第六居民组集体所有。该协议约定租赁的土地用于建造商品房，系违反土地管理法的相关规定，故协议自始无效。目前案涉土地并未确权给上诉人承包，安峪村社员土地面积逐日登记表并不能认定上诉人享有合法的承包经营权。故一审裁定正确。 高玉云一审诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2006年12月30日签订的“土地租赁协议”拆除在原告3亩土地上的建筑物，恢复土地原状，将3亩土地返还给原告；2.请求依法判令被告支付欠原告12年的土地租赁费25200元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，承租方为绛县安峪镇安峪村民委员会，出租方为绛县安峪镇安峪村第六居民组，故原告的主体资格不符，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高玉云的起诉。 本院经审查认为：案涉土地所有权人为第六居民组集体所有。土地租赁协议中承租方为安峪村，出租方为第六居民组，上诉人非本案适格原告。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢603号申请执行人：桑赤建，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆市合川区人。被执行人：汤朝信，男，汉族，1967年6月28日出生，重庆市铜梁区人。申请执行人桑赤建与被执行人汤朝信机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2010）铜法民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑赤建于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人汤朝信支付申请执行人案款17269元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月14日向被执行人汤朝信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月14日和2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤朝信的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人汤朝信暂无可供执行财产。3、本院于2020年11月17日限制被执行人汤朝信高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汤朝信发出限制高消费令；4、本院于2020年11月17日依法将被执人汤朝信纳入失信被执行人名单。5、2020年11月24日，本院依法调查查明被执行人汤朝信暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汤朝信的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人桑赤建。综上所述，本案申请标的17269元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汤朝信暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  柏原缘
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6139号之一 申请执行人：王榕，女，1998年7月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：南安市天之霖休闲会所，住所地福建省南安市水头镇花辉石业行政综合中心，统一社会信用代码：913505835747056244。 法定代表人：彭昌雄。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，于2020年9月24日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市天之霖休闲会所立即向申请执行人王榕支付工资人民币5490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市天之霖休闲会所的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市天之霖休闲会所名下无银行存款，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、2020年10月21日向被执行人南安市天之霖休闲会所发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市天之霖休闲会所纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人南安市天之霖休闲会所采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8268号 刘慧芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票