wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘二树，男，1980年8月2日出生，汉族，住内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘二树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.62%，实际履行手续率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：21000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘二树向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘二树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民申8号再审申请人（案外人）：王某，住蛟河市。再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人:林某，行长。委托诉讼代理人:关某。委托诉讼代理人:相某。再审被申请人（原审被告）：金某，1970年6月8出生，住吉林省蛟河市。（现下落不明）再审被申请人（原审被告）：李某，住吉林省蛟河市。(现下落不明)再审申请人王某因再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、金某、李某金融借款合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原审认定事实错误。李某和金某于2012年9月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订了个人最高额抵押贷款合同。李某向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提供了伪造的离婚协议书，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行以伪造离婚协议书中的一处房产作为抵押向李某和金某发放了贷款。将属于案外人王某的位于蛟河市××道面积为89.85平方米的房屋作为贷款抵押。在案件审理过程中，李某亦向蛟河市人民法院提供了虚假的离婚协议书作为证据，导致蛟河市人民法院执行局对本应属于王某的房产查封至今，致使案外人王某的利益受到了损害。综上，案外人王某依法向蛟河市人民法院申请再审，请求撤销（2020）吉0281民初349号民事判决书中第三项判项，依法确认原审抵押合同无效，涉案费用均由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行及李某、金某承担。本院经审查认为：案外人王某提供其与李某的离婚协议证明离婚时双方约定将李某名下坐落于蛟河市××道面积为89.85平方米的房屋归王某所有。其认为虽然该房屋未办理登记过户手续，但王某是实际所有人，李某通过提供虚假的离婚协议（载明该房屋归李某所有）与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订的抵押担保合同应确认为无效合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行对该房屋变价款不享有优先受偿权。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，抵押合同的订立是以发生物权变动为目地的原因行为，属于债权关系范畴，其成立、生效应当依据合同法确定，而抵押权的设立，除要求抵押合同合法有效外，还必须符合物权法的公示原则。而本案原审查明李某自愿用其名下位于蛟河市××道面积为89.85平方米的房屋为借款设立最高额抵押担保，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订抵押担保合同，自愿到产权部门办理了抵押物登记，该抵押权自登记之日起设立，当债务人不能履行债务时，中国邮政储蓄银行蛟河市支行作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原审判决依据已经设立的抵押权，判决中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行依法对变卖抵押物的价款享有优先受偿权并无不当。该案不符合进入再审的条件。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 张海军审判员 关宏志审判员 权英爱 二〇二〇年十一月六日书记员 甄 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3481号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人日木乃，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地四川省越西县。 被执行人巴足伍卡，男，1981年5月07日出生，彝族，住所地四川省越西县。 被执行人巴足木及，男，1987年4月05日出生，汉族，住所地四川省越西县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初630号裁判文书向本院移送执行，要求三被执行人退出赃款人民币7338元给被害人，并要求三被执行人各缴纳罚金人民币6000元。本院于2020年9月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人日木乃、巴足伍卡、巴足木及发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了日木乃所有的车辆【车牌号：川Ａ5××××、川Ａ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执480号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**中环广场。 法定代表人刘招军，系该分行行长。 委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。 被执行人邹星星（曾用名邹开华），男，汉族，1989年2月22日出生,住宜昌市伍家区。 被执行人李翠娥，女，1981年6月26日出生，土家族,住长阳县。 被执行人李芳芳，女，1982年9月29日出生，土家族，住长阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人邹星星、李翠娥、李芳芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2663号民事判决书，责令被执行人邹星星向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金664487.64元，逾期利息及罚息19161.87元（截止2019年5月27日），以及律师费损失39869元，并以664487.64元为基数，以年利率7.35%向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年5月28日起计算至债务全部清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人李翠娥、李芳芳对被执行人邹星星上述欠款及后续逾期利息、逾期罚息等全部债务承担连带清偿责任。被执行人邹星星、李翠娥、李芳芳共同承担案件受理费5518元、执行费9690元及迟延履行债务利息。但被执行人邹星星、李翠娥、李芳芳至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雨威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1097号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨保康，男，2002年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨保康犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人杨保康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日下午16时许，被告人杨保康爬窗进入宁波市鄞州区中河街道甬兴新村23幢2楼王某家中，在卧室内窃得金猪形状储蓄罐1个（内有人民币220余元），赃款已被其挥霍。 2020年8月4日，被告人杨保康被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨保康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨保康有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人杨保康的户籍证明等证据证实。 被告人杨保康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨保康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨保康案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨保康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人杨保康退赔赃款220元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 琦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执336号申请执行人:苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，户籍登记地：北京市海淀区。住江苏省句容市。被执行人：竹溪县迈克疯量贩式娱乐城。经营场所：湖北省竹溪县城关镇绿谷中央城****。经营者：翁定钧，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍登记地：湖北省竹溪县。苏梦与竹溪县迈克疯量贩式娱乐城侵害作品表演权纠纷一案，本院（2019）鄂03民初142号民事判决书发生法律效力。申请执行人苏梦于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付赔偿金9600元及迟延履行利息，负担案件受理费137.5元和执行费。因被执行人住所地位于湖北省竹溪县，为提高执行效率，本案由湖北省竹溪县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏梦申请执行本院（2019）鄂03民初142号民事判决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  殷 涛审判员  王 昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈巧芸
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1972号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区新华西路**，统一社会信用代码：911311016870359974。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世芹，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人赵世芹商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴晓雪 ——
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5472号原告赵某1，现住吉林省榆树市。委托代理人赵某2，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告刘某，现住吉林省榆树市。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人孟某1。委托代理人吴某、孟某2。本院于2020年10月10日立案受理了原告赵某1诉被告刘某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人孟某2到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1诉称，2019年9月17日18时左右，刘某驾驶×××号面包车沿榆树大街由北向南行驶，行驶至北外环交汇路口处与相对方向由南向北行驶左转弯赵某1驾驶的×××号出租车相撞致使原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送往榆树市人民医院治疗79天好转出院。事故发生后，原告经圣源祥公估有限公司吉林分公司做出车辆损失公估报告书一份，公估了原告的车辆损失。此起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告刘某驾驶的车辆×××在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交强险和商业险，所以该保险公司应依法在交强险和商业险内承担赔偿责任。现原告赵某1要求被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费23572.81元（298.39元×79天）、护理费1196.81元（154.39元×79天）、后续误工费8951.70元（298.39元×30天）、车损2000.00元、交通费200.00元；要求被告刘某和天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险赔偿后剩余数额医疗费15865.15元、住院伙食补助费7900.00元、剩余车损21535.00元、拖车费320.00元、拆解费500.00元，合计人民币46120.15元的30%，即人民币13836.05元；本案诉讼费、公估费、代理费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，答辩人同意在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故导致的合理损失，对于超出交强险责任限额部分的损失，答辩人在商业三者险责任限额内按照30%的比例计算赔偿。答辩人因申请对原告住院合理期限、误工期限、护理期限鉴定支出的鉴定费2600.00元应由原告承担。评估费、代理费、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不予承担。被告刘某未提出答辩意见。经审理查明，2019年9月17日18时左右，赵某1驾驶×××号轿车沿榆树大街由南向北行驶，行驶至北外环路口处左转弯时遇相对方向由北向南刘某驾驶的×××号面包车相撞，致赵某1、刘某受伤、两车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，赵某1负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告刘某驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，2020年9月17日，原告赵某1入住榆树市人民医院住院治疗79天，诊断为左踝关节软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左手软组织挫伤等，花费医疗费25865.15元。2019年10月16日，赵某1委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：贰万叁仟伍佰叁拾伍元整（￥）23535.00。原告为公估事宜支付公估费500.00元。再查明，2020年11月17日，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托榆树市人民法院对赵某1因本次交通事故所致外伤治疗的合理期限、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某1此次损伤治疗的合理住院时长为2个月。2.被鉴定人赵某1此次损伤误工期为60日，护理期为60日。最后查明，原告赵某1当庭要求对其主张的各项损失，按照吉林省2020年9月1日实施的人身损害赔偿标准计算。现原告赵某1为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，赵某1负事故主要责任，刘某负事故的次要责任，被告刘某驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业三者责任险内按责任比例30%进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司对原告自行委托的公估结论无异议，该公估报告应予采信。关于原告主张的误工期、护理期以及住院伙食补助费，因被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托人民法院对相关期限进行鉴定，该司法鉴定意见书应予采信，故对原告的误工期、护理期和住院伙食补助费，应按该鉴定意见计算。原告要求保护医疗费25865.15元、车辆损失23535.00、交通费200.00元、拖车费320.00元合理；住院伙食补助费应按鉴定意见的合理住院时长保护6000.00元（100.00元×60天）；关于误工费，原告提供证据证明其从事出租车行业，但足月按月计算，按照鉴定意见的误工期限保护12979.84元（6489.92元×2个月）；护理费按鉴定意见的护理期限足月按月计算，保护6716.16元（3358.08元×2个月）；关于拆解费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；诉讼费、代理费和公估费，因被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司未提供证据证明投保人在投保时就相关免责事项对其尽到提示告知义务，应由保险公司按责任比例负担；关于鉴定费2600.00元，因被告天安财产保险股份有限公司申请的鉴定改变了原告诉请，该费用应由原告负担，可在被告保险公司理赔数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵某1医疗费10000.00元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费12979.84元、护理费6716.16元，交通费200.00元，以上合计人民币31896.00元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者责任险范围内赔偿原告赵某1剩余医疗费15865.15元、剩余车辆损失21535.00元、住院伙食补助费6000.00元、拖车费320.00元、代理费4040.00元、公估费500.00元，以上合计48260.15元的30%，扣除应由原告负担的鉴定费2600.00元，即为人民币11878.05元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费755.00元由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担134.00元，由原告赵某1负担621.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵宏伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25874号原告：柳健溥，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：美味不用等（上海）信息科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****楼**，统一社会信用代码91310000062502540G。法定代表人：谢新法。被告：上海美排信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）信用代码91310230MA1JYXGQ6C。法定代表人：谢新法。本院在审理原告柳健溥诉被告美味不用等（上海）信息科技股份有限公司、上海美排信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告柳健溥向本院申请撤诉。本院认为，原告柳健溥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳健溥撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二日书记员  张琼宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4605号之一 申请执行人：戴尖治，女，1955年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴洪美，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10381号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人戴洪美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴洪美立即向申请执行人戴尖治偿还借款人民币50000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月15日、2020年11月10日先后对被执行人戴洪美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴洪美名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人戴洪美名下银行存款合计人民币11686.22元。因被执行人戴洪美尚有本院（2010）南执行字第2004号执行案件未结，款项经本院组织分配，本案申请执行人受偿人民币6569.51元。 3.2020年8月31日向被执行人戴洪美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴洪美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币6569.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人戴洪美采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初3279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟火旺，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人潘浩、黄睿，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O20〕Z3092号起诉书指控被告人钟火旺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人钟火旺及辩护人潘浩、黄睿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人钟火旺路过深圳市光明区福珠宝店时，看到店内只有一名女性员工在上班，便萌生了要抢劫该金店的念头。后钟火旺准备了假面具头套、假发、保安服装、白色布手套、墨镜、辣椒粉等作案工具，准备实施抢劫。2020年6月29日7时许，钟火旺戴好手套、假面具、假发、墨镜以及帽子，带着辣椒粉，背上装着水果刀的背包，来到长圳村商业街金六福珠宝店伺机作案。当日9时许，钟火旺看到珠宝店员工被害人侯某打开店铺门，遂持刀进入店铺内控制住侯某，并用塑料扎带将侯某双手捆绑于背后让其待在店铺厕所内，抢走店铺内的4个黄金手镯、4条项链、12对耳环后逃离现场。当日17时许，钟火旺在东莞市将抢来的黄金首饰以人民币94247元的价格卖给事先联系好的黄仲徐（另案处理）。民警接到报警后，经侦查，于2020年7月1日将被告人钟火旺抓获归案。经鉴定，被抢劫的黄金首饰共价值人民币134142元。公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人钟火旺的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人钟火旺有期徒刑十一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟火旺承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见：1、对指控钟火旺犯抢劫罪无异议；2、对涉案黄金价值存疑；3、钟火旺认罪态度好。综上，请求对钟火旺从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人钟火旺路过深圳市光明区福珠宝店时，看到店内只有一名女性员工在上班，便萌生了要抢劫该金店的念头。后钟火旺准备了假面具头套、假发、保安服装、白色布手套、墨镜、辣椒粉等作案工具，准备实施抢劫。2020年6月29日7时许，钟火旺戴好手套、假面具、假发、墨镜以及帽子，带着辣椒粉，背上装着水果刀的背包，来到长圳村商业街金六福珠宝店伺机作案。当日9时许，钟火旺看到珠宝店员工被害人侯某打开店铺门，遂持刀进入店铺内控制住侯某，并用塑料扎带将侯某双手捆绑于背后让其待在店铺厕所内，抢走店铺内的4个黄金手镯、4条项链、12对耳环后逃离现场。当日17时许，钟火旺在东莞市将抢来的黄金首饰以人民币94247元的价格卖给事先联系好的黄仲徐（另案处理）。民警接到报警后，经侦查，于2020年7月1日将被告人钟火旺抓获归案。被抢劫的黄金首饰共价值人民币133300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人钟火旺的供述和辩解、被害人侯某的陈述、证人何某、管某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、作案用的水果刀、双肩包、保安服、价值鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录、现场监控录像证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟火旺无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于本案涉案财物的价值，经查，被告人对指控犯罪犯罪事实无异议；证人何某明确证实其从黄仲徐处共计收购了黄金258.34克，其中千足金235.3克、其余为900成色金与18Ｋ金，何某同时提供了收料单予以证实。本案中，涉案黄金首饰未实际缴获，无法核实其实际价值。根据证据存疑有利于被告人原则，结合证人何某的证言，认定被告人抢劫的黄金首饰共计258.34克，其中千足金235.3克、18Ｋ金等23.04克。结合案发当日黄金的市场价格，认定千足金的价值为每克520元，18Ｋ金价值为每克475元。综上，认定被告人抢劫的黄金首饰价值共计人民币133300元。被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟火旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2031年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收；扣押的赃物黄金金块一块（258.34克），依法发还被害单位深圳市光明新区玉塘中金玉珠宝店；扣押的黄仲徐所有的现金人民币6161元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 罗    微人民陪审员 刘  卓  群二〇二〇年十一月七日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2711号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该公司员工。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，住，住所地磁县磁州镇槐树屯村西/div> 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 彤 ——
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6184号申请人：许承宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：大连卓远新能源科技有限公司，住所地：大连庄河市昌盛街道高屯委建设南三街******。法定代表人：桑国柱，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连保税区。申请人许承宝与被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举民间借贷纠纷一案，申请人许承宝于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举银行存款330万元、车辆、房屋或其他等值财产予以冻结或查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人许承宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连卓远新能源科技有限公司、杨洪举的银行存款330万元、车辆、房屋或其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人许承宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年十一月十六日书记员  孙东梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3866号被执行人：徐金领，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人徐金领责令退赔、罚金执行一案，本院（2020）苏0213刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、被告人徐金领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐金领继续退赔各被害人损失，并与另案处理的其他共同犯罪人负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款39080.93元。本院依法到无锡市不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**汽车，本院已查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案已执行到位39080.93元，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213刑初160号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地东城仙河大道帝雍园商业大楼**。 负责人：丁建东，该行行长。 委托代理人：肖志，系广东今久律师事务所律师。 委托代理人：陈钰琳，系广东今久律师事务所实习律师。 被执行人：姚谣，女，汉族，1984年10月17日出生，住，住所地为湖北省沙洋县/div> 被执行人：胡启祥，男，汉族，1981年1月9日出生，住，住所地为湖北省钟祥市/div> 被执行人：东莞市塑金置业有限公司，住，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********/div> 法定代表人：胡祥龙。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4376号裁决书，申请执行姚谣、胡启祥、东莞市塑金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚谣名下位于东莞市樟木头镇××社区××路××号塑金塑胶商业中心14号商业、办公楼办公室207的房产（权属证书号：201708238B91xxxx）已被东莞市第三人民法院首先查封[查封文书：（2020）粤1973财保686号民事裁定书、（2020）粤1973执保1448号查封（扣押）财产清单]，被查封财产所在地在东莞市第三人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4376号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶文静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3148号申请执行人：卢德玉，男，1960年11月24日出生，汉族，榆林市人。被执行人：李川乐，男，1979年4月12日出生，汉族，神木市人。申请执行人卢德玉与李川乐健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈李川乐银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人李川乐采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人李川乐所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人李川乐所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  郝碧莲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4450号 原告：准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李林。 被告：杨占小，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司诉被告杨占小物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11326号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郑军，男，1993年3月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9875.76元、利息2079.57元、违约金及手续费757.68元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12713.01元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郑军。申领情况：2016年8月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9875.76元、利息2079.57元、违约金及手续费757.68元，合计12713.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9875.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1315号 徐华章： 本院移送执行人的与你缴纳诉讼费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1441号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐华章逾期未履行该调解书确定的缴纳诉讼费义务，本院移送执行，要求被执行人徐华章缴纳诉讼费5400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐华章自动将诉讼费5400.00元、执行费50.00元缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于人民法院执行工作若干问题的意见的通知第十四条第（1）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1315号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11353号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龙钦，男，1993年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龙钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1299.37元、利息663.93元、违约金及手续费357.36元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2320.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龙钦。申领情况：2018年2月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××22。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金1299.37元、利息663.93元、违约金及手续费357.36元，合计2320.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙钦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1299.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢1035号申请执行人：相逢乐，女，1974年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登南路**院伟基大厦****。被执行人：辛亚西，男，1961年12月25日出生，住西安市丰登北路94188部队家属院**。申请执行人相逢乐与被执行人辛亚西民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后十日内，被告返还原告借款80万元、借款期间内利息4.6万元及违约金、案件受理费12760元、保全费5000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月29日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行于2020年11月4日冻结（期限届满2021年11月3日），首冻案号为：（2019）陕0104执1557号案件，冻结时间为2019年4月30日冻结，于2020年4月3日已续冻结（期限届满2021年4月2日），未发现名下有车辆、房产信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人申请的标的为1161079元，本院于11月3日经系统后台划拨被执行人名下中国建设银行西安莲湖路支行尾号8260账户157095元、工行陕西省分行西安丰登北路支行尾号5591账户1518元、交通银行西安城西支行尾号1804账户5250元、给申请人兑付154044元，余款未执行到位，执行费9819元，全部执行到位。申请执行人相逢乐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1091号申请执行人：付孟伟，男，汉族，1986年1月8日，住富宁县。被执行人：苏昌锋，男，汉族，1984年10月15日生，住富宁县。申请执行人付孟伟与被执行人苏昌锋民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）云2628民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏昌锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人自愿于2020年12月30日之前支付10万，在2021年1月30日之前支付10万元,剩余的15万于2021年5月30日之前履行完毕。申请人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人付孟伟的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执1091号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二〇年十一月三十日书记员  韦宏斌
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2167号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路**，北仑区好时光大厦****，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人李卫东，男，1967年8月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人应旭霞，女，1976年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人鲁飞，男，1982年3月14日出生，住湖南省津市。 被执行人吴寅，男，1962年11月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞、吴寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞、吴寅给付296251.56元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞、吴寅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，吴寅已履行协议约定的担保责任30万元，申请人不再向吴寅追索本案剩余债务。被申请人吴寅在本案中已履行完毕。其余被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞均没有向我履行，我现没有被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞的财产线索。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位30万元。暂未发现被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞拒不申报财产，本院决定对被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞各罚款1000元，同时对被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫东、应旭霞、鲁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 谢梦婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2111号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：俄某一。 被告：郭某。 被告：俄某二。 被告：李某。 被告：张某。 被告：韩某。 被告：李某一。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告俄某一、郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷胜伟、被告俄某一到庭参加诉讼，被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告俄某一归还原告借款160000元，支付借款期内利息17665.75元（按照年利率10.92%支付2017年11月9日至2018年11月8日借款期内利息），并按照年利率16.38%支付2018年11月9日至借款归还之日的逾期利息；2.请依法判决被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一承担连带保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，我公司与被告俄某一签订了《借款合同》，合同约定我公司向俄某一发放借款160000元，借款期限12个月，即2017年11月9日至2018年11月8日，借款月利率9.1‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一与我公司签订了《保证合同》，为被告俄某一的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，我公司向被告俄某一发放借款160000元，以转账方式转入被告俄某一指定的102291000036147账户内。借款到期后，经催要，被告俄某一拒不归还借款支付利息。 被告俄某一辩称，贷款属实，拖欠期内利息及逾期利息属实，现暂无能力归还，支付部分利息后请求对借款本金及利息进行转贷，因其经济困难，希望原告免除借款产生的罚息。 被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告俄某一、郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一身份证、户口本复印件各一份；2.被告俄某一、郭某提交的《借款申请书》、《还款承诺书》复印件各一份；3.《借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件三份；5.《放款通知书》、《借款借据》、《通用凭证》、《贷款还款计划表》复印件各一份；6.贷款本息查询单一份。被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一未出庭质证，亦未提交证据。经质证，被告俄某一对原告提交的证据无异议。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告俄某一签订了《借款合同》，合同约定原告向被告俄某一发放借款160000元，借款期限12个月，即2017年11月9日至2018年11月8日，借款月利率9.1‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一与原告签订了《保证合同》，为被告俄某一的借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，我公司向被告俄某一发放借款160000元，以转账方式转入被告俄某一指定的102291000036147账户内。借款到期后，经催要，被告俄某一拒不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告俄某一、郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第11090110号）、《保证合同》（庆村银保字2017年第11090110号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告俄某一违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告俄某一归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告俄某一于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款160000元，支付2017年11月9日至2018年11月8日借款期内利息17665.75元，共计177665.75元；并以160000元为基数，按照年利率16.38%支付2018年11月9日日至借款实际返还之日的利息； 二、被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一对被告俄某一第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由被告俄某一负担（被告郭某、俄某二、李某、张某、韩某、李某一承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李正刚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10897号之二 申请执行人：钟某1，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：钟某2，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 钟某1与钟某2离婚后财产纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8584号《民事判决书》，被执行人钟某2应向申请执行人钟某1支付补偿款1228500元等。因被执行人钟某2未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2020年11月19日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年12月至2021年12月。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用14738.77元。 鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执10897号案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 良
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督21号 申请人：董承云，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：临澧得益肉类食品有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇澹阳村**。 法定代表人：全明焕。 被申请人：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：黄金阳，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人董承云于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人董承云称，全明焕、黄金阳因经营临澧得益肉类食品有限公司（以下简称“得益公司”）缺乏资金周转，于2019年1月15日向董承云借款500000元，约定月利息2%并出具借条；董承云通过手机银行向黄金阳的个人账户转款490000元；借款到期后，全明焕、黄金阳、得益公司未按期还款。要求被申请人全明焕、黄金阳、得益公司给付申请人董承云借款本金490000元并按年利率15.4%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧得益肉类食品有限公司、全明焕、黄金阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董承云现金490000元，并以此为基数，自2019年1月15日起按年利率15.4%支付利息至全部借款清偿之日止。 申请费2883元，由被申请人全明焕、黄金阳、临澧得益肉类食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李跃军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11976号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市家丁市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:姚洁铃。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:吴燕鸣，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：曹德秋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。上诉人佛山市家丁市场管理服务有限公司（以下简称家丁公司）因与被上诉人吴燕鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，作出如下判决：一、家丁公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴燕鸣返还入场费22000元及利息（利息计算方法：从2019年11月1日起按年利率4.05%计算至还清之日止）；二、家丁公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴燕鸣返还订金5000元及利息（利息计算方法：从2019年11月1日起按年利率4.05%计算至还清之日止）；三、吴燕鸣应于判决发生法律效力之日起十日内向家丁公司支付租金、管理费11890元；四、驳回吴燕鸣的其他诉讼请求；五、驳回家丁公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.94元（已减半收取并由吴燕鸣预交），由吴燕鸣负担61.94元，家丁公司负担306元（家丁公司迳向吴燕鸣支付，一审法院不另作退收）；反诉受理费81.25元（家丁公司已预交），由吴燕鸣负担67元，家丁公司负担14.25元（吴燕鸣迳向家丁公司支付，一审法院不另作退收）。上诉人家丁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判一审判决第三项为：吴燕鸣立即向家丁公司支付租金、管理费11890元及违约金（从每期应交租金、管理费逾期之日起每日按欠费总额的5%计算至付清之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由吴燕鸣负担。事实和理由：一、李某并非家丁公司员工，吴燕鸣未举证证明李某为家丁公司的员工或因向李某支付该订金后才与家丁公司签订合同的因果关系，同时家丁公司也未实际收到吴燕鸣或李某支付的订金5000元，一审判决关于订金的认定有误，家丁公司不应向吴燕鸣返还订金5000元及利息。二、吴燕鸣向家丁公司支付的入场费已投入到市场装修中，因吴燕鸣违约，附着在不动产上的装修应归家丁公司所有。一审判决家丁公司应返还该款项，没有事实和法律依据。三、因吴燕鸣延迟交纳租金给家丁公司造成的损失不能仅以租金数额计算的利息弥补，家丁公司投入到市场的装修费用超400万元，资金的回笼快慢直接影响市场后续经营，故违约金计算应按照合同约定标准。针对家丁公司的上诉，吴燕鸣未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.家丁公司是否应向吴燕鸣返还订金及利息；2.家丁公司是否应向吴燕鸣返还入场费及利息；3.家丁公司上诉主张吴燕鸣支付违约金应否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，虽然家丁公司主张李某未将订金5000元支付给自己、不能确定李某是否招商公司的员工，但吴燕鸣确系通过李某与家丁公司签订涉案合同，吴燕鸣有理由相信李某系家丁公司的代理人，该代理行为有效。一审法院认定应视为家丁公司收取了订金5000元，判令家丁公司返还订金及支付利息，理据充分，本院予以维持。家丁公司上诉主张不应返还订金及支付利息，理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。因涉案合同已解除，双方未明确约定入场费在合同解除后应如何处理，故一审法院判令家丁公司向吴燕鸣返还入场费及支付利息，处理得当，本院予以维持。家丁公司上诉主张不应返还入场费，理据不足，本院不予支持。关于第三个争议焦点。一审法院已经驳回了吴燕鸣要求返还保证金的诉讼请求，没收保证金已经足以弥补因吴燕鸣违约给家丁公司造成的损失。家丁公司上诉主张在没收保证金的基础上判令吴燕鸣支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，家丁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由佛山市家丁市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2020）陕0622民初1579号 原告：延川县XX社。法定代表人：白春亮。委托代理人：田秋艳。被告：徐海洋，男，1983年8月14日出生，汉族。被告：高静，女，1987年8月22日出生，汉族。被告：王小军，男，1986年1月11日出生，汉族。    原告延川县XX社与被告徐海洋、高静、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社的委托代理人田秋艳、被告徐海洋到庭参加了诉讼，被告高静、王小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海洋、高静偿还原告借款本金40万元及利息、罚息； 2、判令被告王小军对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告延川县XX社与被告徐海洋、高静签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，约定贷款执行浮动利率，一年一定，借款当年月利率为10.68‰，借款期限为2年，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告王小军、高静为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告按照约定向被告徐海洋、高静发放了贷款40万元。合同到期后，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定将到期日展期至2017年2月26日，被告王小军继续为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告未按约定偿还借款及利息，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县XX社营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告是依法设立的金融机构，具备金融放贷资质，是本案适格的诉讼主体。2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、借款借据、放贷通知书等复印件各一份，证明被告徐海洋、高静于2014年2月27日在延川县XX社借款40万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年，被告王小军为该笔借款的保证担保人，借款合同签订后，原告当日将钱汇入徐海洋名下的银行卡内。2016年2月27日，原被告协议将借款到期日展期至2017年2月26日。被告徐海洋辩称，原告所述借款40万元属实，他是给朋友王军峰帮忙去原告单位办理贷款手续，实际用款人是王军峰。被告高静、王小军缺席未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证，对本案证据认证如下：原告提供的以上证据，被告无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告徐海洋、高静向原告借款的事实，被告王小军、高静为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年2月27日，原告延川县XX社与被告徐海洋、高静签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，月利率为10.68‰，借款用途为修建，合同约定借款期限为2014年2月27日至2016年2月27日，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告王小军为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后原告按照约定向被告徐海洋、高静发放了贷款40万元。2016年2月27日，经被告申请，原告与被告签订了《借款展期协议》，将到期日展期至2017年2月26日，约定月利率为10.68‰，被告王小军继续为该笔借款提供保证担保。截止2020年11月19日共欠本金40万元，欠利息284001元。本院认为，原告延川县XX社与被告徐海洋、高静签订的借款合同、与被告王小军签订的保证担保合同以及展期合同均是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的日期、数额向被告徐海洋、高静提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告徐海洋、高静偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告王小军与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，据此，原告要求被告王小军负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐海洋、高静于判决生效后十日内偿一次性偿还原告延川县XX社借款本金40万元及利息（从2020年11月19日起利息按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告王小军承担连带保证责任。二、由被告徐海洋、高静于判决生效后十日内偿一次性偿还原告延川县XX社2020年11月19日之前所欠利息284001元；由被告王小军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，减半收取5320元，由被告徐海洋、高静负担，被告王小军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  东  翠                           二0二0年十一月二十五日 书  记  员    田       恬      附：适用相关法律、法规条款的复印件     《中华人民合同法》    第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4667号 执行申请人:李玲，女，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住。 申请执行人李玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0702民初3924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人刘军偿还申请执行人李玲欠款20000元，于2020年7月30日前一次性付清。 案件受理费300元，原告已预交，本院收取90元，由被告刘军负担，被告刘军负担的案件受理费直接给付原告李玲，本院退还原告李玲案件受理费210元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月15日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月16日、2020年9月16日、2020年11月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年9月8日，经本院查询，被执行人刘军在张掖市不动产事务登记中心无房产信息。 4.2020年10月21日，经本院查询，被执行人刘军名下有小汽车一辆，车牌号甘Ｇ×××××号，该车辆已过户到他人名下。 5.2020年11月1日，经本院调查，被执行人刘军下落不明，家中无可供执行的财产。 6.2020年11月6日，本院对被执行人刘军的银行账户予以冻结。 7.2020年11月9日，本院对被执行人刘军依法发出限制消费令。 8.2020年11月9日，本院对被执行人刘军依法纳入失信人员名单。 9.2020年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘雪超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执458号 申请执行人：孙桃仙,男，汉族，1967年7月3日出生,现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：徐砚青,女，汉族，1973年11月19日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）内0603民初839号民事判决书，被执行人徐砚青应履行还款义务，但被执行人徐砚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐砚青在中国建设银行银行账户622700046×××4312，金额冻结127683.00元，冻结期限一年。 一、冻结被执行人徐砚青在中国建设银行银行账户62228004650×××2922，金额冻结127683.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵浩然
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1169号 原告：杨昌标，男，1967年9月14日出生，水族，小学文化，务农，住所贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨昌雄，男，1974年4月6日出生，水族，初中文化，务农，住所贵州省榕江县。系原告杨昌标亲弟。 被告：张开敏，男，1977年2月25日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省剑河县。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所律师。 被告：从江县交通运输局，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路**。 法定代表人：梁国本，系该局局长。 原告杨昌标与被告张开敏、贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称中凯公司）、从江县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌标委托诉讼代理人杨昌雄、被告张开敏、中凯公司委托诉讼代理人陆胜春到庭参加诉讼，被告交通局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开敏、贵州中凯交通建设有限责任公司共同支付原告工人工资225800元；2.判令被告张开敏、贵州中凯交通建设有限责任公司从2018年10月25日工程款应付之日起至上述工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付原告；3.判令从江县交通运输局在欠付工程款范围内对上述欠款及逾期利息承担支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年，为落实“十三五”农村公路建养一体化工程项目之需，被告交通局将该辖区的通村水泥道路硬化工程发包给中凯公司。中凯公司将从江县光辉乡“加近村至加两村”的道路硬化工程以劳务分包方式转给原告，并于2015年10月12日签订《劳务合同》，该合同对工程内容、承包单价、支付时间均做了约定，原告是涉案工程项目的实际施工人。合同签订后，原告组织工人进场施工，2017年6月完工并交付使用。工程完工后，双方进行结算，被告欠原告工资1077300元，被告已支付851500元，尚欠225800元。2019年2月2日，张开敏向原告出具《欠条》：“今欠加近至加两杨昌标打水泥路面工人工资225800元。欠款人：张开敏，2019年2月2日”。原告多次向被告催讨，无果。中凯公司系涉案工程的总承包方，将工程转包给不具备用工资质的张开敏，交通局是涉案工程的发包人，应对原告承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》、《建设工程施工合同解释（二）》等相关规定特诉至人民法院。 张开敏辩称，1.张开敏没有用工资质，与原告签订的《劳务合同》属无效合同；2.张开敏之所以欠原告劳务费，是因为交通局没有支付中凯公司工程款，中凯公司没有支付张开敏工程款导致的，因此中凯公司、交通局与张开敏承担连带责任；3.中凯公司从江分公司也负责涉案工程的施工和管理，跟本案存在之间利害关系，应当追加为本案的共同被告；4.交通局未按承诺补偿张开敏因水泥差价的损失和要求张开敏承担不合理的120000多利息，且交通局、中凯公司要在张开敏工程款中扣除所谓的税款126000元，导致了张开敏承包工程的严重亏损，无力支付原告的劳务费。 中凯公司辩称，驳回原告的诉讼请求。1.本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷；2.原告与中凯公司没有任何合同关系，原告只能向合同相对人主张权利；3.原告没法律依据主张总承包人对实际施工人的工程款承担责任；4.中凯公司签订合同之前原告已经对工程进行施工，中凯公司并不是将工程转包给张开敏，而是为了配合工程的招投标及工程款的拨付；5.原告出具的欠条未有中凯公司的签字确认；6.原告未提供涉案工程的验收合格证据，原告主张的支付工程款的条件尚未成就。 被告交通局,既不出庭也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，交通局就涉案工程（从江县光辉乡“加近村至加两村”的道路硬化工程）与张开敏签订《从江县通村水泥路（油路）计划外项目建设施工框架协议书》，同年张开敏将涉案工程涉及的模板安、拆，混泥土搅拌和运输等非工程项目的劳务转包给原告，张开敏与原告于2015年10月12日签订了《劳务合同》。合同约定：工程所需材料由张开敏组织，杨昌标负责劳务施工的相关设备的进场、退场、维护；杨昌标必须服从张开敏方管理人员的管理；劳务价值按每平方米18元计算；劳务费余款待工程竣工合格后3个月内一次性付清。合同签订后，原告组织人员履行涉案合同的劳务。因张开敏无任何工程承包资质，交通局将涉案工程发包给中凯公司，中凯公司又转包给张开敏，中凯公司与张开敏于2016年11月30日签订《从江县加近至加两通村水泥路改造建设项目内部施工协议书》。2017年，原告就劳务合同义务履行完毕，张开敏与原告进行了结算，原告应得工资1077300元，张开敏已支付851500元，尚欠225800元。2019年2月2日，张开敏向原告出具《欠条》：“今欠加近至加两杨昌标打水泥路面工人工资225800元。欠款人：张开敏2019年2月2日”。 上述事实，有原告出具的《劳务合同》、《欠条》，被告张开敏出具的《从江县通村水泥路（油路）计划外项目建设施工框架协议书》、《从江县加近至加两通村水泥路改造建设项目内部施工协议书》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告张开敏签订《劳务合同》，张开敏把模板安、拆，混泥土搅拌和运输等非工程项目的劳务转包给原告，本案应是劳务合同纠纷，因此本案案由由建设工程施工合同纠纷变更为劳务合同纠纷。原告已雇人完成张开敏转包的劳务项目，张开敏应该按照双方签订的《劳务合同》的约定及张开敏出具的《欠条》支付原告劳务费225800元，因此对原告请求张开敏支付劳务费225800元的诉请予以支持。双方合同约定张开敏的涉案工程验收合格后3个月一次性付清余款，因原告未提供证据证明张开敏的涉案工程于何时验收合格，且张开敏出具给原告的《欠条》也未明确付款时间，原告诉请从2018年10月25日起起算逾期利息，本院不予支持，但可从原告起诉向张开敏主张权利之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%（1年期）计算逾期利息至劳务费付清之日止。原告的身份属于包工头，并非属于追索其个人工资的农民工，不能依据保障农民工工资的相关规定突破合同相对性原则向其他非合同当事人主张权利，因此对于原告请求中凯公司和交通局承担支付劳务费及逾期利息的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张开敏于本判决生效后十日内支付杨昌标劳务费225800元； 二、张开敏于本判决生效后十日内支付杨昌标逾期利息，逾期利息从2020年10月14日起以劳务费225800元为基数按年利率3.85%计算至劳务费付清之日止； 三、驳回杨昌标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取2344元，由张开敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初330号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张建山，男，1985年3月15日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张建山犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月23日19时许，被告人张建山饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽ＢＪ×已报废的普通二轮摩托车，自莆田市涵江区×镇工业街“×”鞋厂附近出发，沿工业街行驶至梧塘镇×村拱门附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人张建山被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为101.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 另查明：2020年11月4日，被告人张建山向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、人员基本信息、户籍证明、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第83号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建山无驾驶资格又驾驶已报废的机动车，均酌情予以从重处罚。被告人张建山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人张建山提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄茜如 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1382号之一申请执行人：张某某，女，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司经理张某某申请执行兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特233号民事裁定书已发生法律效力。确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资5294元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1382号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2210号原告：渭源县新录机电修理部，统一社会信用代码92621123MA74L3CN01。经营者：何新录，1985年7月5日出生，个体户，身份证号×××，住甘肃省临洮县龙门镇三十铺村冯家咀社**。被告：朱某，，住甘肃省渭源县原告渭源县新录机电修理部与被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下达成还款协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县新录机电修理部撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 李秋艳二〇二〇年十一月四日（法官助理 权晓亮书记员 孙 岩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢771号 申请执行人：潘高，男,1970年1月22日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3131号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2723元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执784号 申请执行人朱雪松，男，1976年12月09出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人朱雄军，男，1972年8月29日出生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行朱雪松与朱雄军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1289号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行总标的为188010元，申请执行费2720元，未执行得款188010。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有有房产已被法院处理完毕，再无其他房产，车辆已查封但未能成功扣押无法处置，有银行存款已冻结，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2773号上诉人（原审被告）：深圳前海利通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢国萍。被上诉人（原审原告）：王世超，女，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。原审被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭海泉。上诉人深圳前海利通资产管理有限公司因与被上诉人王世超、原审被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34528号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《预约受让合同》第八条约定，“本协议的签订、履行及争议均适用中华人民共和国法律。凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决。协商不成的，双方均有权向协议签署地人民法院诉讼解决”，合同首页载明在深圳市福田区签署。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢12号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人龙迎宾，该分行行长。 委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被执行人湖北农村小康食品有限公司，，住所地湖北省当阳市环城南路 法定代表人王迎清，该公司总经理。 被执行人王迎清，男，汉族，1968年3月18日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初171号民事判决书，责令：一、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1000万元及截止2017年4月10日的利息、罚息418627.08元，并以1000万元为基数，从2017年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；二、被执行人湖北农村小康食品有限公司向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付代理费30万元；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人湖北农村小康食品有限公司所有的当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号房产、当阳国用（2013）第××号土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿或由被执行人王迎清对湖北农村小康食品有限公司所负给付义务承担连带清偿责任；四、被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清从2017年5月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费47085元、执行费78166元由被执行人湖北农村小康食品有限公司、王迎清负担。执行过程中，对登记在被执行人湖北农村小康食品有限公司所有的当阳市房权证玉阳字第××号、当阳市房权证玉阳字第××号房产、当阳国用（2013）第××号土地使用权进行网上公开拍卖因无人竞买而流拍，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执恢12号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二0二0年十一月三十日 书记员皮李远智
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执911号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。被执行人冯明君，男，汉族，1980年10月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇三江村长江组。被执行人刘永燕，女，汉族，1987年8月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇三江村长江组。福泉富民村镇银行股份有限公司与冯明君、刘永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80，000元及从2019年2月21日起的利息、罚息，案件受理费936.81元。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人冯明君、刘永燕发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但除被执行人刘永燕申报财产外，被执行人冯明君未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冯明君、刘永燕名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人冯明君有贵JRY6**号长安牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。被执行人刘永燕有微信资金5856.1元,本院已划拨,并支付申请人。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人冯明君、刘永燕发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金80000元，案件受理费936.81元，到位5856.1元，其余部分未实现，本案执行费1100元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人冯明君、刘永燕尚未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1667号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯明君、刘永燕负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年十一月十一日书记员  王志彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1989号 原告：赵源杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江天峰律师事务所律师。 被告：左朝阳，男，1985年1月13日出生，回族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：胡洁茹，女，1978年3月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告赵源杰与被告左朝阳、胡洁茹买卖合同纠纷一案，原告赵源杰于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：两被告向原告支付货款124362元并赔偿逾期付款损失暂计3561元，实际损失金额计至两被告完全履行完毕之日止（自2019年9月1日至履行之日止按lpr（3.85%）计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理。原告赵源杰及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告左朝阳、胡洁茹经本法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告赵源杰经营杭州意法轻纺城意彩布行从事布料批发。2013年3月左朝阳首次向原告订购布料。左朝阳与胡洁茹系合伙关系，由胡洁茹向原告微信下单订购，截止2019年8月左朝阳与胡洁茹确认尚欠原告货款124362元，希望延期支付。至今，被告左朝阳、胡洁茹仍拖欠货款未付，故赵源杰提起本案诉讼。 证明以上事实的有送货签收单、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：根据原告赵源杰提供的证据，能表明原告赵源杰与被告左朝阳、胡洁茹之间存在买卖合同关系。现左朝阳、胡洁茹未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告赵源杰要求被告左朝阳、胡洁茹支付货款124362元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵源杰主张自2019年9月1日起至被告实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告左朝阳、胡洁茹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告赵源杰的诉讼请求放弃抗辩权。原告主张向浙江法制报缴纳的公告费650元，本院一并予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告左朝阳、胡洁茹于本判决生效之日起十日内归还原告赵源杰货款124362元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、被告左朝阳、胡洁茹于本判决生效之日起十日内支付原告赵源杰公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由被告左朝阳、胡洁茹负担。原告赵源杰于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告左朝阳、胡洁茹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼用费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十一月四日 书记员  高佳音
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1773号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：代学称，男，汉族，1989年4月19日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人代学称借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2521号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人代学称住址及财产所在地均在山东省兰陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1773号一案指定至山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初710号原告：彭武华，男，汉族，1965年2月15日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：孙桂明，男，汉族，1981年10月3日出生，住江西省泰和县。被告：刘和军，男，汉族，1986年9月6日出生，住江西省泰和县。被告：戴木华，男，汉族，1980年5月15日出生，住江西省泰和县。原告彭武华与被告孙桂明、刘和军、戴木华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告彭武华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭武华撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告彭武华负担。审判员  邹艳辉二〇二〇年十一月十六日书记员  曾建军
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3194号 原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**，统一社会信用代码91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玮，安徽清流律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告陈莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4790元，减半收取25元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。 审 判 员  汪洁 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  万雨