wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行申7号 再审申请人（原审原告）方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路**。 法定代表人陈为友，局长。 再审申请人方榕因诉被申请人福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称晋安房管局）房屋征收管理一案，不服福州市台江区人民法院（2020）闽0103行初7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，经庭审原、被告确认，厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目涉集体土地征收，故根据前述规定，该项目所在区人民政府土地行政主管部门应负责会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，被告晋安房管局并非晋安区的土地行政主管部门，其不具有在案涉地块作出征收补偿安置方案的法定职责，原告方榕向原审法院提起本案诉讼缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告方榕的起诉。 再审申请人方榕申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，法律适用错误。一、被申请人以协商征收方式代替合法征收程序的行为违法。《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》对土地征收进行了明确具体的规定，除上述法律规定进行征收外，政府采取其他形式征收土地或者房屋的行为均缺乏法律依据。被申请人自行决定采用协商征收方式进行征收，违反了《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》第三条规定，被申请人在未有正式的征地批复、征收公告情况下自行决定采用协商征收的方式征收集体土地及集体土地上的自建房屋，而协商征收实质是变相以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作，违反法律禁止性规定。二、原审审理过程中被申请人未提交任何依据和法律基础来说明其所谓的协商征收的合法性，根据行政诉讼法“行政机关应该遵循’法无规定即禁止’主旨”下，协商征收本身违反法律规定。三、申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，属于人民法院受案范围。请求：一、撤销原审裁定，并依法提审或指令原审法院进行再审。二、本案的诉讼费用由被申请人承担。 被申请人晋安房管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，再审申请人方榕向原审法院提起诉讼的请求为“确认被告以协商征收的方式代替合法征收程序的行为违法”，该诉讼请求笼统地以征地行为作为起诉对象，但却未明确指向具体哪一个行政行为。一般来说，土地征收行为是由一系列相对独立的行政行为组成，实施这些行政行为的行政机关也不同。再审申请人认为晋安房管局在涉案土地的征收过程中实施了违法行为，且该违法行为侵犯其合法权益，应当明确其所诉的行政行为。但再审申请人的起诉未能明确晋安房管局对其实施了什么行为，属于被诉行政行为不明确、诉讼请求不明的情形。原审裁定驳回再审申请人的起诉，结论正确。但原审误将“行政裁定书”写为“行政判决书”，应予指正。综上，方榕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方榕的再审申请。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32297号原告:天津泰达建设集团有限公司滨海分公司，住所地天津开发区金融街**。法定代表人:林芳，总经理。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。被告：杨志，男，住天津市滨海新区。原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司与被告杨志租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津泰达建设集团有限公司滨海分公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 岩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2646号原告:刘颖，女，1996年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告:鸥游酒店管理（上海）有限公司，住址:上海市崇明区港西镇三双公路******。法定代表人：AnuTEPAL。原告刘颖与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘颖于2020年11月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤回起诉。案件受理费减半收取，计5.00元，由刘颖负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年十一月二日书记员  李昕阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23047号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人（特别授权）：尹伯群，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王传杰，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵正英，女，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。本院受理的原告成都万科物业服务有限公司诉被告赵正英物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈德红，女，1970年4月21日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈德红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7364号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金175463.21元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异59号申请人（申请执行人）王某，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街**。法定代表人朱某某，该公司负责人。被申请人刘某某，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行（2020）鄂0116执3142号申请执行人王某与被执行人湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人王某向本院申请追加被申请人刘某某为该案被执行人，并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人王某称，其与被执行人现代基业公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人现代基业公司未履行生效文书确定的义务，但发现被申请人刘某某系被执行人现代基业公司全额出资的唯一股东（持股比例100%）。根据相关法律规定，特申请追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执3142号案的被执行人,并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院查明，2020年10月12日，本院依法立案受理申请执行人王某与被执行人现代基业公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执3142号，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7436号生效的民事判决书，执行的主要内容：被执行人现代基业公司向申请执行人王某支付货款2444279.58元及利息（以2444279.58元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月7日起至履行完毕止）。在执行过程中，经本院向被执行人现代基业公司下达执行通知书后，被执行人现代基业公司逾期未履行生效文书确定的义务。另查明，被执行人现代基业公司为自然人独资公司，被申请人刘某某为该独资企业投资人。鉴此，申请人王某向本院申请追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执3142号案的被执行人,并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任。本院认为，作为被申请人的刘某某系被执行人现代基业公司的个人独资企业投资人。因此，申请人王某申请追加被申请人刘某某为被执行人，并对被执行人现代基业公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人刘某某为（2020）鄂0116执3142号案的被执行人，并对被执行人湖北现代基业商品砼有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二〇年十一月十三日书记员  张 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4682号原告：杨龙英，女，1964年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何祝野村。投资人：汪芒珍。原告杨龙英与被告泰州市启发机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨龙英后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨龙英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨龙英负担（已交）。审 判 员  杨 京二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杭 君书 记 员  沈梦莹
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初615号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人宋修河，男，1978年6月16日出生河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省淮滨县。2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2015年6月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1500元；2016年12月28日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；于2020年5月21日，因持有、使用假币被上高县公安局行政拘留十三日，并处罚款1400元。因涉嫌犯持有、使用假币罪，经丰城市公安局决定，于2020年7月15日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年8月14日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所被告人郑荣来，男，1979年2月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县。2017年12月20日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2020年5月21日因持有、使用假币被上高县公安局行政拘留十三日，并处罚款1400元。因涉嫌犯持有、使用假币罪，经丰城市公安局决定，于2020年7月15日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年8月14日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)290号起诉书指控被告人宋修河、郑荣来犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人宋修河、郑荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人宋修河、郑荣来结伙到江西丰城、樟树、新余，采用分工合作的方法，多次成功使用百元面钞的假币购买商品，2020年7月15日被丰城市公安局民警抓获，办案民警当场扣押了该二人随身携带的57张冠字号为Ｇ6Ｂ4228759、票面金额为100元的假币。经中国人民银行丰城支行鉴定：扣押的57张及被害人送交公安机关的7张百元面钞均为假币。公诉机关认为，被告人宋修河、郑荣来明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人宋修河在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人郑荣来在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。被告人宋修河、郑荣来均属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人宋修河、郑荣来归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人宋修河、郑荣来均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宋修河判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人郑荣来判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人宋修河、郑荣来对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋修河、郑荣来明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人宋修河在共同犯罪中起主要作用，被告人郑荣来在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人宋修河、郑荣来到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人宋修河、郑荣来均是累犯，应当从重处罚。被告人均未缴纳不低于财产刑的保证金，公诉机关也未提供被告人无能力缴纳保证金的证据，故不能对被告人适用认罪认罚从宽处罚规定。但公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家的货币管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋修河犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）二、被告人郑荣来犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  冯文兰人民陪审员  袁筱芹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1280号之一申请执行人：郎溪县沈家粮油批发部，经营场所安徽省郎溪县建平镇郎涛路建业家园门面房，统一社会信用代码92341821MA2P1EEP07。经营者：沈正启。被执行人：王金华，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县沈家粮油批发部与王金华买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县沈家粮油批发部于2020年10月15日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初396号民事判决书，王金华应向郎溪县沈家粮油批发部支付货款36000元及利息，案件受理费700元，公告费650元。因王金华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县沈家粮油批发部的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王金华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2020年11月4日依法档案查封了被执行人名下皖Ｂ×××**号沃尔沃牌轿车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信名单；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1971号 申请执行人温岭市益益电机铁芯制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村。 法定代表人陈荣章，执行董事。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人钱雪明，董事长。 申请执行人温岭市益益电机铁芯制造有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的额615120元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年9月17日、10月29日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年11月17日依法将被执行人名下位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区××道××东德洋电子科技有限公司1＃、2＃、3＃房产（不动产权证号：沂房权证城区字第2××5号、沂房权证城区字第2××6号、沂房权证城区字第2××7号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月28日，本院向被执行人公司采购主管调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月13日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书通过12368短信平台送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额615120元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张海韵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2号之十二 申请执行人：杨大海，男，1962年11月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇金明，男，1964年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：仇亚红，女，1965年12月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山金鸿房地产有限公司，住所地象山县丹西街道油车巷**。 法定代表人：仇金明。 申请执行人杨大海与被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨大海向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红向申请执行人杨大海支付5000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法变卖被执行人象山金鸿房地产有限公司名下位于象山县××街道××路××号房地产，被执行人象山金鸿房地产有限公司名下其他房地产已另案处置，本案依法参与分配；已查封被执行人仇金明名下位于象山县××街道××村房地产，该房地产为集体土地，无法处置；已查封仇金明名下车牌为浙ＢＦ××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位3121221元及执行费52400元，被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红尚应履行执行款1878779元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇金明、仇亚红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人杨大海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山金鸿房地产有限公司、仇金明、仇亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 锡
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执623号 申请执行人：卢利，公民身份号码：xxx，男，汉族，江苏省睢宁县姚集镇金武村村民，住该村夏场组**。 被执行人：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：青海省大通回族土族自治县桦林乡已不存在）。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 本院受理的申请执行人卢利与被执行人大通县普仪矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，被执行人大通县普仪矿业有限责任公司应向申请执行人卢利给付租赁费230000元。 1、本院于2020年6月4日，以直接送达方式向被执行人大通县普仪矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2020年5月26日、9月27日、11月12通过全国法院网络查控系统查询了被执行人大通县普仪矿业有限责任公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆等信息，无可供执行财产； 3、本院于2020年10月12日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人大通县普仪矿业有限责任公司的房地产登记信息，未发现可供执行的财产； 4、经执行人员调查，2017年6月，因环保原因，被执行人大通县普仪矿业有限责任公司已被拆除，恢复原有状态。所有设备等财产都已不存在，未发现可供执行的财产。被执行人正在就拆除合法事宜起诉相关部门，待结果作出后再执行； 5、本院于2020年11月16日将被执行人大通县普仪矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李娟采取限制消费惩戒措施； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人卢利并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 刘  洁 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8685号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：董克刚，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告董克刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27764号原告：周颖。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：韩泽樑。监护人：周某某。原告周颖与被告韩泽樑所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人曹岭、被告韩泽樑的监护人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周颖向本院提出诉讼请求：1、确认位于上海市闵行区×路×弄×号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实与理由:原告与韩某某于2015年7月14日协议离婚,双方在《自愿离婚协议书》中约定,属于夫妻共同财产的位于上海市闵行区×路×弄×号房屋离婚后归属原告所有,房屋贷款由原告承担。双方协议离婚后，2017年11月28日韩某某因病去世,双方未办理该房屋的产权登记变更手续,现该房屋产权登记为原告与韩某某共同共有。韩某某离婚后未再婚,其父母已先于韩某某去世。被告系原告与韩某某婚生之子,亦系韩某某唯一继承人。根据原告与韩某某签订的离婚协议,上海市闵行区×路×弄×号房屋应归原告所有,被告应协助原告办理上述房屋过户手续。故诉至法院。被告韩泽樑辩称：原、被告身份关系、财产关系属实。离婚协议约定涉案房屋归原告所有，贷款由原告归还，只是韩某某生前未办理产权过户手续。对房屋产权归原告所有无异议。被告与外祖父母居住在一起，生活费用全部由原告负担。涉案房屋如过户或出售，被告的居住权利不受影响。本院经审理认定事实如下：原告周颖与韩某某于2003年7月9日登记结婚，2010年12月28日生育一子即被告韩泽樑。2015年7月14日，周颖与韩某某协议离婚,双方在《自愿离婚协议书》中约定,属于夫妻共同财产的位于上海市闵行区×路×弄×号房屋离婚后归周颖所有,房屋贷款由周颖负责偿还。2017年11月26日韩某某去世，未留下遗嘱。韩某某离婚后未再婚，父亲韩某甲、母亲徐某某均先于韩某某去世。被告韩泽樑系韩某某遗产唯一的继承人。上海市闵行区×路×弄×号房屋房地产权利登记为周颖与韩某某共有，附有中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的住房购置贷款抵押权。审理中，周颖于2020年11月10日将该贷款本息全部结清。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证及产调信息、户籍证明、公证书等证据以及原告、被告的庭审陈述所证实。本院认为，涉案房屋的房地产权利虽然登记为原告周颖与韩某某共有，但根据他们离婚时约定，涉案房屋归周颖个人所有，所欠银行贷款由周颖负责偿还。该约定不违反法律规定，应为有效，对离婚双方均具有约束力。若周颖还清该房屋上所附银行贷款，则该房屋即归周颖一人所有，韩某某负有协助过户的义务。现周颖已为该房屋还清银行贷款的本息，则韩某某去世后，韩泽樑作为其唯一的继承人有协助周颖办理过户之义务。原告之诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、确认上海市闵行区×路×弄×号房屋归原告周颖所有；二、被告韩泽樑于本判决生效之日起十日内协助原告周颖办理上述房屋的房地产权利变更登记手续，将上述房屋的房地产权利变更登记至原告周颖名下。案件受理费减半收取计30,400元，由原告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1725号原告：张某某。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8229号原告：杨某贵，男，汉族，1963年10月20日出生，重庆市永川区。委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨某连，女，汉族，1992年10月14日出生，重庆市永川区。原告杨某贵与被告杨某连赡养纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某贵，被告杨某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赡养费1000元/月，承担原告除合作医疗报销外的医疗费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之父，被告系原告抚养成年，已独立生活。被告于2009年结婚安家，有稳定的经济收入，原告因听力有残疾，且身体因伤病不能外出打工，生活较困难，要求被告承担赡养义务。被告杨某连辩称，被告杨某贵现未满60周岁，不属于老年人，且平时经营有一家蔬菜店，有固定收入。2020年8月26日晚，杨某贵到杨某连家喝酒喝醉了，杨某连开车送杨某贵回家，杨某贵在车上一路骂杨某连，杨某连就打电话叫丈夫张雨来，当车达到杨某贵家位置后，杨某贵拉着车方向盘不下车，张雨来后拖杨某贵下车，杨某贵就拿扁担殴打张雨，张雨将扁担抢走后，杨某贵仍然抓扯、殴打张雨，杨某连见状上前劝阻，劝阻不开，就拿胶板凳打了杨某贵几下。现杨某连已与张雨离婚，各抚育一个子女，杨某连务农，没有其他生活来源，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某贵系被告杨某连之父，杨某贵将杨某连抚养成年，杨某连已成家独立生活。2020年8月26日晚，杨某贵到杨某连家喝酒后，杨某连开车送杨某贵回家，杨某贵在车上一路骂杨某连，杨某连就打电话叫丈夫张雨来，当车达到杨某贵家位置后，杨某贵拉着车方向盘不下车，张雨来后拖杨某贵下车，双方发生抓扯，杨某连见状上前劝阻，劝阻不开，就拿胶板凳打了杨某贵几下。2020年9月24日，杨某贵向朋友蒋仁荣借款5000元用于生活开支。2020年10月1日，杨某贵因脑动脉供血不足、腰椎间盘突出等疾病住院治疗13天。另查明，原告杨某贵有听力残疾肆级，经营有一家蔬菜店。被告杨某连务农，生育有两个子女，均未成年，现已与张雨离婚，各抚育一个子女。上述事实，有原、被告的陈述、医疗费资料、残疾症、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告由原告抚养成年，原告虽然有一定劳动能力和经济来源，但现因治疗疾病导致生活困难，被告应对其负赡养义务。鉴于原告经营蔬菜店有基本的生活来源，而被告杨某连收入较低，家庭负担较重，故对赡养费标准酌情调整为，由被告杨某连每月给付原告杨某贵生活费300元，并负担原告杨某贵除合作医疗报销外的医疗费。敬老爱幼、平等和睦的家庭关系，是社会主义法制和精神文明所倡导的家庭关系，原、被告在处理生活琐事时，固持己见、互不相让，以致发生抓扯、打架纠纷，导致父女关系恶化，引发本案赡养纠纷，希望双方能够冷静思考、互相体谅，让老有所养、幼有所爱，建立平等和睦的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某连从2020年11月起，每月给付原告杨某贵生活费300元；二、原告杨某贵从2020年11月起的除合作医疗报销外的医疗费，由被告杨某连每半年结算支付一次给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  李维芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6728号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。统一社会信用代码：91530600681291324W。法定代表人：赵明，系该公司董事长。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告陈明，男，彝族，1973年5月14日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告廖泽会，女，汉族，1967年9月2日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区本院于2020年10月23日受理了原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告陈明、廖泽会金融借款合同纠纷一案。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  潘荔二〇二〇年十一月十三日书记员  尹磊
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1093号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所。被执行人：丹江口市依诺餐饮娱乐城（原丹江口市牧歌餐饮娱乐城）。住。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街**楼**一社会信用代码：92420381MA4A66A811。法定代表人：江李军，该娱乐城经营者。被执行人：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上塘寮村**。公民身份号码：3325011977********。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人丹江口市依诺餐饮娱乐城、江李军赔偿经济损失7019元及利息，承担一审案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂03民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3318号 杨程锋、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨程锋与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1713号 申请执行人:陈盛熙,男,1983年02月24日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司,住所地平阳县鳌江镇园林路**,组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人陈盛熙与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执4364号]，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1425号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社万安信用社，统一信用代码9135802415802319XK，住所地福建省龙岩市武平县万安镇下镇**。 主要负责人：邓耀明，主任。 被执行人：邓永生，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：钟智祥，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社万安信用社与被执行人邓永生、钟智祥金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初696号民事判决书，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付款项50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的50000元，暂未能执行到位。 五、本院向被执行人邓永生户籍所在地武平县村民委员会调查，未发现可供执行的财产。本院向被执行人钟智祥户籍所在地武平县村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员李倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1582号 申请执行人：张俊辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪煜恒，男，1992年02月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张俊辉与被执行人洪煜恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人洪煜恒归还申请执行人张俊辉借款人民币48000元及迟延履行利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费500元、执行费620元。 执行立案后，本院于2020年6月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张俊辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币48000元及迟延履行利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费500元、执行费620元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 超
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初82号原告：曹庆波，男，1962年9月25日出生，汉族，干部，住绥滨县绥滨镇5委**。身份号码：2304221962********。被告：史英俊，男，1954年1月4日出生，汉族，无业，住富锦市，现羁押于富锦市看守所。身份号码：。原告曹庆波与被告史英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告史英俊羁押于富锦市看守所，受新冠病毒疫情防控影响，本案无法去该所开庭。2020年4月15日，本院裁定中止本案诉讼。2020年11月下旬，新冠病毒疫情防控形势好转，本案恢复审理，在富锦市看守所公开开庭审理了本案。原告曹庆波、被告史英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆波向本院提出诉讼请求：1、请求被告史英俊立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（利息按银行同期利率从借款日计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，因被告史英俊急需用钱购买绥名公路两侧移植绿化树苗，于2017年5月9日向原告借款20,000.00元，5月10日借款10,000.00元，并向原告出具借据2枚，两次借款合计30,000.00元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告立即还款30,000.00元及利息，望法院支持原告诉讼请求。被告史英俊辩称：借款事实存在，我一共两次向原告借款，共30,000.00元，当时有急用。我同意还款，利息我们再商量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：借据两枚，证明被告欠原告借款本金30,000.00元。被告认可上述证据，系其本人为原告出具。经法庭审查，上述证据来源合法，与原、被告的陈述相吻合，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告史英俊在购买绥名公路两侧移植绿化树苗时，急需用钱来付人工费、车费，于2017年5月9日向原告曹庆波借款20,000.00元。在往事饭店后住宅里原告当场交付被告现金20,000.00元，被告为原告出具借据一枚。第二天被告再次向原告借款10,000.00元，由原告朋友庞长波将10,000.00元现金送到在绥滨镇前福宾馆居住的被告手中，被告为原告出具借据一枚，由庞长波转交原告。两份借据均由被告史英俊签名，但未约定利息及还款期限，被告表示过几天就还款。此后，原告便向被告索要，被告以各种理由推脱，至今没有还款。本院认为,原、被告之间签订两份借款合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。按照诚实信用原则，原告已经履行了付款义务，被告亦应按照约定履行还款义务。现借款早已逾期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告曹庆波要求被告史英俊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第一项、第二十五条第一款规定，判决如下：被告史英俊于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆波借款本金30,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告史英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5649号 原告：袁坤，男，1993年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。 被告：罗祖修，男，1978年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。统一社会信用代码：91520103MA6H70HOXJ。 负责人：李琦，系该公司经理。 委托诉讼代理人郭太正。 原告袁坤与被告罗祖修、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称中华保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁坤的委托诉讼代理人何青春、被告罗祖修到庭参加诉讼，被告中华保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人郭太正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中华保险贵阳中心支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告袁坤因此次交通事故导致的损失16490.00元，如有不足部分由被告罗祖修予以承担；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年5月29日，被告罗祖修驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车从龙场方向沿石雨线往扯泥坝方向行驶，于7时30分许途经石雨线4公里300米（小地名沈家场）时，与对向行驶的原告袁坤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队认定：1、被告罗祖修负此次事故的全部责任；2、原告袁坤无责任。经查，被告罗祖修驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中华保险贵阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。事故发生后原告所有的贵Ｆ×××××号车在黔西县辉腾轿车修理厂进行了修理，产生维修费用16490.00元。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告罗祖修辩称，我没有经济赔偿能力，请求判决原告的损失均由被告中华保险贵阳中心支公司赔偿。 被告中华保险贵阳中心支公司在提交的书面答辩状中辩称，被告罗祖修驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司对本次交通事故的事实及责任划分无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，我公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，我公司已于2020年5月29日将原告修车费2000元支付到被告罗祖修账户，被告中华保险贵阳中心支公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告袁坤的身份证，被告中华保险贵阳中心支公司企业信息公示报告，用以证明原、被告的主体适格； 2、交通事故责任认定书一份，原告驾驶证，用以证明被告罗祖修在此次事故中负全部责任，原告袁坤无责任； 3、贵Ｆ×××××号小型轿车行驶证、黔西县辉腾轿车修理厂接车单、贵Ｆ×××××号小型轿车的车辆损毁图片、维修发票，用以证明贵Ｆ×××××号车在黔西县辉腾轿车修理厂进行维修，共计维修费为16490元。 被告罗祖修为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、被告罗祖修的身份证及驾驶证，用以证明被告罗祖修的诉讼主体适格； 2、保单，用以证明被告罗祖修的涉案车辆在中华保险贵阳中心支公司投保的事实。 庭审中，被告罗祖修对原告提交的第1-3号证据无意见，原告对被告罗祖修提交的第1-2号证据无意见。 本院经审查，原告提交的第1-3号证据，被告提交的第1-2号证据符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告罗祖修驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车从龙场方向沿石雨线往扯泥坝方向行驶，于7时30分许，途经石雨线4公里300米（小地名：沈家场）时，与对向行驶的原告袁坤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。该次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200001279号认定：1、被告罗祖修负此次事故的全部责任；2、原告袁坤无责任。被告罗祖修驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中华保险贵阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2020年4月6日16时49分至2021年4月6日16时49分，此次事故发生在保险期内。事故发生后原告所有的贵Ｆ×××××号车在黔西县辉腾轿车修理厂进行了修理，产生修理费用16490.00元。被告中华保险贵阳中心支公司就原告的车辆损失赔偿了2000元，但该2000元被告中华保险贵阳中心支公司系打在被告罗祖修的账户上，罗祖修未将该笔赔偿款支付给原告袁坤。原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，应由被告中华保险贵阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，原告的损失为16490元，未超出交强险限额122000.00元，故原告袁坤的损失16490元应由被告中华保险贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿，被告中华保险贵阳中心支公司已赔偿了2000元，还应再赔偿14490元。被告罗祖修收到被告中华保险贵阳中心支公司赔付原告袁坤的2000元未将该赔偿款支付原告袁坤，被告罗祖修负有将该2000元支付原告袁坤的义务。被告中华保险贵阳中心支公司称在交强险限额内分责分项赔偿的主张本院不予支持。 综上所述，原告袁坤要求被告赔偿因本次交通事故产生的车辆损失16490.00元于法的据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁坤车辆修理费14490元； 二、被告罗祖修在本判决生效之日起十日内给付原告袁坤2000.00元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担90元，由被告罗祖修负担16.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚越
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4479号原告1：梅某，住锡林浩特市。原告2：岳某，住锡林浩特市。委托代理人1：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人2：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人：谭某。原告梅某、岳某与被告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，因案涉装修保证金已经抵顶物业费，双方纠纷已解决，故原告梅某、岳某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某、岳某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某、岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某、岳某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢477号 中国银行股份有限公司柳州分行、张一斌： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请张一斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保60号之一 申请人：施中侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：陈磊，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐州亚顺物资贸易有限公司，住所地徐州市黄长路。 申请人施中侠于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈磊名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，徐州亚顺物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（保全价值14万元）。申请人施中侠在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了价值14万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。被申请人陈磊于2020年11月30日向本院缴纳了14万元保全保证金，申请解除对涉案车辆的保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈磊在审理过程中向本院缴纳了足额的保全保证金，申请解除对涉案车辆的保全措施，符合相关法律规定，本院依法应当解除相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈磊名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，徐州亚顺物资贸易有限公司名下苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（保全标的14万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初921号原告：孙国江，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市粮多粮贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村宋芳屯检查站。法定代表人：徐国良，该公司总经理。原告孙国江与被告大庆市粮多粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江到庭参加诉讼，被告大庆市粮多粮贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款28058元及自2018年12月5日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告以每公斤1.56元的价格收购原告玉米20.55吨，粮款共计32058元。被告出具粮食收购发票一张，承诺2019年1月1日前一次性付清，之后并未还钱。经原告多次索要，被告于2019年8月份共计还款4000元，此后在原告催促下，被告多次承诺还款但分文未还。被告大庆市粮多粮贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙国江提交的证据一粮食收购发票原件一份，欲证明原告孙国江和被告大庆市粮多粮贸有限公司发生过粮食买卖交易。被告大庆市粮多粮贸有限公司对上述证据未质证。结合原告孙国江提交的证据二，被告大庆市粮多粮贸有限公司法定代表人徐国良在通话中多次承诺还款，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告孙国江提交的证据二通话录音一份，欲证明被告大庆市粮多粮贸有限公司欠原告孙国江钱，原告孙国江向被告大庆市粮多粮贸有限公司法定代表人徐国良索要欠款。被告大庆市粮多粮贸有限公司对上述证据未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告孙国江以1.56元/公斤的单价卖给被告大庆市粮多粮贸有限公司玉米20.55吨，玉米总价款32058元（1.56元/公斤×1000公斤/吨×20.55吨），被告大庆市粮多粮贸有限公司给原告孙国江出具粮食收购发票一张。2019年8月，被告大庆市粮多粮贸有限公司偿还4000元。剩余玉米款28058元，被告大庆市粮多粮贸有限公司一直未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙国江已将被告大庆市粮多粮贸有限公司购买的玉米的所有权转移给被告大庆市粮多粮贸有限公司，被告大庆市粮多粮贸有限公司应当按照约定数额向原告孙国江支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告孙国江与被告大庆市粮多粮贸有限公司未书面约定支付时间，被告大庆市粮多粮贸有限公司应当在收到玉米的同时支付玉米款。被告大庆市粮多粮贸有限公司拖欠的玉米款总数为32058元，偿还4000元后仍有28058元未偿还，故对原告孙国江要求被告大庆市粮多粮贸有限公司给付玉米款28058元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告大庆市粮多粮贸有限公司自2018年12月5日出具粮食收购发票后，28058元玉米款一直未偿还，给原告孙国江造成损失，应当赔偿原告孙国江自2018年12月5日起计算的利息损失，故对原告孙国江要求被告大庆市粮多粮贸有限公司自2018年12月5日至给付完毕之日按银行贷款利率计算利息的请求，本院支持被告大庆市粮多粮贸有限公司给付原告孙国江以28058元为基数自2018年12月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和以28058元为基数自2019年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市粮多粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙国江玉米款28058元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日止以28058元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止以28058元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.72元，由被告大庆市粮多粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙海源二〇二〇年十一月十六日法官助理张姝雅书记员赵晶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执246号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系行长。 被执行人：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住东港市。 被执行人：东港嘉生食品有限公司，住所地，住所地东港市浪东路**iv> 法定代表人：李莉，系经理。 被执行人：王洪滨，男，1964年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：于庆云，女，1965年1月14日出生，汉族，住东港市。 被执行人：金成哲，男，1961年8月19日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区。 被执行人：李德运，男，1981年5月3日出生，汉族，住东港市。 被执行人：李霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住东港市。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市国际城小区**楼102-2房屋（不动产权证书号C2009005394）属被执行人李霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李霞所有的坐落于东港市国际城小区7号楼102-2房屋（不动产权证书号C2009005394），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十一月八日 书记员  孙 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15594号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××号，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李俞成，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省××中垌镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李俞成信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俞成应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计81493.82元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年11月5日轮候查封了被执行人李俞成所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第**号]，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执16306号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人李俞成进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15594号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3063号之三 解除保全申请人:南宁扬翔农牧有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区亮岭一街**。 法定代表人：林森。 委托诉讼代理人：郑昌骅，该公司员工。 被申请人：廖坚厚，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：班凤珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：廖开立，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁扬翔农牧有限公司与被告廖坚厚、班凤珍、廖开立买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初3063号民事裁定，查封、冻结被申请人廖坚厚、班凤珍、廖开立名下价值437291.28元的财产。申请人南宁扬翔农牧有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据南宁扬翔农牧有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初3063号之二民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖坚厚、班凤珍、廖开立名下价值437291.28元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初397号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张鸿军，男，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕309号指控事实2020年10月20日21时38分许,在敦化市××镇邮局附近,民警发现被告人张鸿军酒后驾驶一辆车牌号为×××的棕色“嘉陵”牌JL100-3型普通二轮摩托车在道路上行驶。经当场对张鸿军进行呼吸式酒精检测,其结果为112mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张鸿军血样中乙醇成分含量为113.39mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张鸿军坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张鸿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张鸿军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张鸿军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张鸿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2765号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所。委托诉讼代理人：姜云腾,黑龙江天乐平律师事务所。被告：王靓，女，1981年9月9日出生，汉族，中国电信股份有限公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）被告王靓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姜云腾、被告王靓到庭参见诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王靓偿还信用卡逾期欠款，总计160733.14元，其中卡号为62×××98、62×××27的信用卡欠款本金127323.31元，利息10866.18元，费用22543.65元（该费用包括分期手续费3240元和违约金19303.65元，利息、费用暂计算至2020年5月15日，此后利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案律师费3500元由王靓承担。事实和理由：2015年5月5日，王靓向民生银行信用卡中心申请卡号为62×××98、62×××27的个人信用卡。王靓获得信用卡后进行透支消费未按时还款，截止至2020年5月15日，王靓共应还款总计人民币160733.14元，其中本金127323.31元，利息10866.18元，费用22543.65元。经民生银行信用卡中心多次催收，王靓仍未清偿上述款项，民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。王靓辩称，第一、对民生银行信用卡中心的诉讼请求有异议，王靓实际欠款与民生银行信用卡中心所述不符，民生银行信用卡中心未告知王靓关于利息违约金的计算标准和逾期还款利息的具体计算方式，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年起取消对信用卡滞纳金的规定，因此王靓要求民生银行信用卡中心重新核算欠款本金，不同意支付利息及滞纳金；第二、王靓对于欠款一直有还款意愿，主动联系民生银行银行信用卡中心告知自己的经济情况，配合工作人员核实信息等一切回访工作，因疫情影响，单位无法复工，没有经济来源，暂时资金困难，但王靓没有更改过联系电话，每次都接催收电话，因此民生银行信用卡中心应当给王靓还款时间；第三、王靓承认欠款事实，只是对金额有异议，认可欠款本金127323.31元，但不认可利息和费用部分，希望与民生银行信用卡中心对欠款金额协商还款，由于王靓对一次性偿还欠款确有困难，希望民生银行信用卡中心根据王靓的情况允许个性化还款，并能够停息挂账；第四、王靓不认可民生银行信用卡中心主张的律师费，关于律师费的约定应为无效，发卡方未向持卡人尽到说明及提示各条款的义务，应由其自行承担责任。本院经审理查明，2015年5月5日，王靓向民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》。合约约定：对持卡人的非预借现金交易，从记帐日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记帐日至还款日的利息；透支利率为日利率0.5‰；未偿还部分按透支利率自记帐日持续计息；预借现金不享受免息期；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约和民生银行信用卡中心规定的相关业务，须按民生银行信用卡中心依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按民生银行信用卡中心依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。后民生银行信用卡中心为王靓办理了卡号为62×××98、62×××27的个人信用卡。王靓实际使用该卡后，未按约定清偿欠款。截至2020年5月15日，王靓应还本金127323.31元，利息10866.18元，分期手续费3240元。民生银行信用卡中心为本案诉讼，委托黑龙江天乐平律师事务所代理诉讼，花费律师代理费3500元。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日实施。该通知规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述事实有《中国民生银行个人卡（个人卡）领用合约》的《申请表》及背面《领用合约》、王靓卡号62×××86信用卡的截屏信息及余额表、王靓卡号62×××98、62×××27信用卡截屏信息及余额表、62×××98、62×××27信用卡交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理协议、补充协议及增值税发票等证据在案佐证。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王靓形成的信用卡领用合约合法有效，王靓应向民生银行信用卡中心偿还本金、手续费。民生银行信用卡中心要求王靓给付律师代理费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，民生银行信用卡中心收取的滞纳金应算至2016年12月31日止，本案双方当事人未对违约金进行约定，双方亦未通过协议另行约定收取违约金，收取违约金属于新增的收费项目，故对民生银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。王靓的其他抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王靓于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127323.31元，以及截止至2020年5月15日的利息10866.18元，共计138189.49元；二、王靓于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月16日起至实际给付之日止，以未偿还的欠款本金127323.31元为基数，按日0.5‰计算的利息；三、王靓于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心手续费3240元；四、王靓于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，保全费1341.17元，共计3133.17元(中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付)，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担496.85元，由王靓负担2636.32元，王靓应于本判决生效之日起十日内将此款给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月二十日书记员  范慧君
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2164号 原告：李成运。 委托诉讼代理人：李茜（李成运之女）。 被告：孙淑莞。 原告李成运诉被告孙淑莞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成运及其委托诉讼代理人李茜、被告孙淑莞到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李成运向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物损失4190元；2.判令被告向原告支付维修期间租车费用13500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日16时30分许，被告孙淑莞驾驶车牌号为陕EZS2**的小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速1023公里900米时，与杨小华（女，40岁）驾驶车牌号为陕A0S7**的轻型货车在超车过程中发生剐蹭，杨小华驾驶的陕A0S7**的轻型货车失控后偏向右侧剐蹭到原告李成运驾驶的陕A6M0**轻型厢式货车侧翻边沟，造成货车损坏，货物损坏。该事故，被告孙淑莞负全部责任。原告李成运货车停运期间，为不影响物流的正常运行，故在此期间租用他人货车。原告向被告索赔时被拒，为维护自身权益，原告特诉至法院。 被告孙淑莞辩称：1.李成运所诉货物损失，自己并不知道，如果真有损失，保险公司也会赔偿；2.对修车期间的租车费用属于间接损失，不应赔偿；3.诉讼费不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日16时30分许，被告孙淑莞驾驶车牌号为陕EZS2**的小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速1023公里900米时，与杨小华（女，40岁）驾驶车牌号为陕A0S7**的轻型货车在超车过程中发生剐蹭，杨小华驾驶的陕A0S7**的轻型货车失控后偏向右侧剐蹭到原告李成运驾驶的陕A6M0**轻型厢式货车侧翻边沟。该事故经交警部门责任认定，被告孙淑莞负事故的全部责任，原告李成运无责任。 陕A6M0**轻型厢式货车登记在原告李成运名下，系货物营运车辆。事故发生当日，原告李成运驾驶该车辆购买了66807元的粮油等货物运回阎良，车辆侧翻后导致部分粮油受损。 事故发生后，原告李成运驾驶的陕A6M0**轻型厢式货车被送往西安星书汽车维修中心维修，至2020年7月15日维修完毕。车辆维修费用均由被告孙淑莞驾驶车辆的保险公司支付。 因原、被告双方对货物损失和车辆停运损失的赔偿未能达成一致，原告李成运于2020年10月26日，诉至本院。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告孙淑莞驾驶车辆导致原告李成运驾驶车辆侧翻，造成原告李成运车辆及车载货物受损，因被告孙淑莞负事故的全部责任，故其应对原告李成运因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。原告李成运因本次交通事故所收到的财产损失包括：1、车辆所载货物损失，事发时，原告李成运所驾车辆装载价值66807元的粮油等货物，车辆侧翻必然会导致部分货物损坏，原告李成运虽提供自己整理的受损货物清单，但被告孙淑莞不认可，本院结合案件实际情况，酌情认定为3000元；2、车辆维修期间的停运损失，事发后，原告李成运车辆维修27天，该车辆为货物运输车辆，日常为其自己或他人提供货物运输，本院结合案件实际情况，对车辆停运损失酌情按照240元/天计算27天，为6480元。原告李成运其余诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淑莞于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告李成运货物损失3000元、车辆维修期间租车费用6480元，合计9480元； 二、驳回原告李成运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告李成运负担56元，被告孙淑莞负担65元。因原告李成运已预交，被告孙淑莞于本判决生效后10日内直付原告李成运65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 瑛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4861号原告：南通思拓房地产代理有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴海燕，总经理。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：南通斯力达运动用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：卢向阳。原告南通思拓房地产代理有限公司与被告南通斯力达运动用品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通思拓房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通思拓房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取248元，由原告南通思拓房地产代理有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5104号 起诉人：巨野县田庄镇卫生院，住所地：巨野县田庄镇政府驻地紫荆路**，统一社会信用代码：12371724495425034F。 法定代表人：王仰彪，该医院院长。 2020年11月13日，本院收到巨野县田庄镇卫生院的起诉状，起诉人巨野县田庄镇卫生院（以下简称“田庄镇卫生院”）向本院提出诉讼请求：1.撤销巨野县人民法院（2007）鲁1724执1181号之四执行裁定书；2.依法解除冻结起诉人的存款，避免起诉人的损失扩大。事实和理由：山东富申建设工程有限公司（以下简称“富申公司”）与郑拓民间借贷纠纷一案，案号（2020）鲁1724民初75号，该案经审理判决富申公司归还郑拓借款30万元及利息。巨野法院以富申公司对××镇卫生院享有到期债权为由，下发了山东省巨野县人民法院（2007）鲁1724执1181号之四执行裁定书，强制执行起诉人131625元的存款。××镇卫生院与富申公司签订建筑工程施工合同，约定5%的质保金未到支付期，富申公司建设完工后，善后维修金已超过质保金，富申公司已不能从起诉人处支取工程款，亦无法支付郑拓，且按照合同约定该工程还没有完工。据此，起诉人认为，巨野法院的冻结查封措施，侵犯了起诉人合法权益，现请求依法作出解除冻结查封裁定。 本院经审查认为，本院在审理郑拓诉富申公司民间借贷纠纷一案中，根据郑拓申请，冻结了富申公司在××镇卫生院的项目工程款134500元，案件进入执行后，本院于2020年9月20日作出（2007）鲁1724执1181号之四执行裁定书，强制执行富申公司在××镇卫生院的工程款131625元，起诉人对该裁定不服提出执行异议，案号（2020）鲁1724执异41号，经审理本院裁定驳回田庄镇卫生院的异议请求，并告知××镇卫生院“如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。”起诉人对该执异裁定不服，应在规定期限内向菏泽市中级人民法院申请复议，无权向本院提起执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对巨野县田庄镇卫生院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱琳凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢271号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。   主要负责人：骆驰，该公司总经理。   委托代理人：李江平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：关雯欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师实习律师。   被执行人：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**化工工业园金汇东路**/div>   法定代表人：林康平，该公司总经理。   被执行人：林康平，男，1967年7出3生生，乌鲁木齐市康和塑业有限公司总经理，住浙江省温岭市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年6月22日作出的（2017）新乌证执字第000310号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平名下的银行存款7019478.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 0 年 十 一 月 四 日   书  记  员   赵玉芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终483号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻先，男，1996年4月7日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现暂住地贵州省贵阳市南明区。2019年5月29日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕,现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻先犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔0103刑初911号刑事判决。原审被告人喻先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人喻先，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2020年7月5日4时许，被告人喻先在本市云岩区金顶路30号，发现被害人伦某某的出租屋大门未锁。被告人喻先遂进入该出租屋内，盗走伦某某放在身边的一条裤子，该裤子口袋内有现金人民币133.5元以及银行卡、身份证等物品。原判认为，被告人喻先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人喻先犯盗窃罪的罪名成立。被告人喻先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人喻先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人喻先不服，以“量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人喻先犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人喻先未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人喻先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人喻先所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人喻先入室盗窃、系累犯等情节，判处喻先有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，量刑适当，且本院二审审理中喻先表示对一审判决并无异议，口头上诉是为了晚点下监，故喻先所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十一月十六日书记员  薛青青
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2525号原告：牛某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，陕西省延安市人，住陕西省。被告：董某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住镇原县。原告牛某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼、被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费8800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2020年6月至8月，其在被告董某承揽的镇原县三岔镇、合水县太白镇、庆城县等地农家钻水井工地务工，口头约定根据钻水井的具体情况支付劳务费。工程结束后经结算被告共拖欠其劳务费13600元。同年10月7日，其在正宁县榆林子镇找到被告索要劳务费时，被告微信支付800元，下剩劳务费12800元，其要求出具欠条，被告不出具，双方发生争执，其弟牛云静与被告发生厮打，同月8日，经正宁县榆林子派出所调解，其赔偿被告医疗费用4000元，该费用从被告未支付的劳务费中扣除，剩余劳务费被告向其出具欠条1份，载明“今欠到牛某工资8800元，还款日期10月12日，一次性付清，欠款人：董某”。到期后，经其电话催要未果。董某未答辩。牛某向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.欠原件1份。本院依职权在微信上核对董某出具欠条及拖欠牛某劳务费数额属实，牛某对微信记录无异议，上述证据来源合法，客观真实，予以确认。经审理本院认定事实如下：董某在各地承揽农家钻探小水井工作。2020年6月至8月，牛某在董某承揽的镇原县三岔镇、合水县太白镇、庆城县等地农家小水井工地务工，口头约定根据承揽的小水井具体情况支付劳务费。同年至8月双方经结算，董某共拖欠牛某劳务费13600元。同年10月7日，牛某与其弟牛云静一同在正宁县榆林子镇找到董某索要劳务费时，董某微信支付800元，下剩劳务费12800元未付，双方发生争执，牛云静殴打致伤董某，同月8日，经正宁县榆林子派出所调解，牛某赔偿董某医疗费用4000元，该费用从董某未付的劳务费中扣除，剩余劳务费董某向牛某出具欠条1份，载明：“今欠到牛某工资8800元，还款日期2020年10月12日，一次性付清，欠款人：董某”。到期未付。本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案牛某按约定为董某提供劳务，董某支付劳务费，双方形成事实劳务合同关系，牛某按照董某要求提供劳务，经结算董某应当支付牛某的劳务费，未能及时履行，属违约行为，应当承担继续履行的责任，故牛某诉请董某支付拖欠劳务费理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：董某在本判决生效后十日内支付牛某劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋 蓉书记员 罗佩佩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4958号原告：云南启翔肥业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6KADPY33。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇（国营勐养农场内）。法定代表人：钟国章，职务董事长。委托诉讼代理人：罗仕缘（系，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟翔宇（系，男，1996年1月28日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，特别授权代理。被告：郭刚，男，1979年9月18日出生，穿青人，身份证住址贵州省纳雍县。原告云南启翔肥业有限公司与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月30日，原告云南启翔肥业有限公司以原、被告已达成和解协议，被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南启翔肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南启翔肥业有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告云南启翔肥业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十一月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执304号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：罗芳秀，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3516号《裁决书》，于2020年11月3日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗芳秀收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币11040元，同时负担案件执行费用人民币66元； 二、查询、冻结、扣划被执行人罗芳秀应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人罗芳秀应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初551号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄俊钦，男，1994年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住秀屿区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年10月26日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年11月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）399号起诉书，指控被告人黄俊钦犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人黄俊钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年夏至2018年10月期间，被告人黄俊钦通过网络向他人非法购买大量微信账号，加价后微信帐号和密码销售给他人。经内乡县公安局调查核实，被告人黄俊钦向黄灿枫、王秋燕、王理堂（另案处理）卖出202216.76元微信号码，共计与他人交易4192个微信账号，共计获利26830元。2018年11月17日黄俊钦家属主动退赃4万元。上述事实，被告人黄俊钦在庭审中无异议，并有被告人供述、微信交易截屏、交易记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄俊钦以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄俊钦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币33000元。二、被告人黄俊钦非法所得人民币26830元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张培
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1394号 关于韦新学申请执行任世杰、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19958号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈琳君，女，1991年11月10日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李坤，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈琳君、李坤追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈琳君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款6088元及利息（截至2020年10月8日的利息为658.29元，此后利息以6088元为基数按2020年10月20日全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令陈琳君向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令李坤对陈琳君的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈琳君、李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年8月11日。 三、委托人（借款人）：陈琳君。 四、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为6222××××7788信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费......律师费等。 十一、反担保合同名称：《反担保保证书》 十二、反担保合同签订时间：2017年8月11日。 十三、反担保人：李坤。 十四、反担保方式：连带责任保证。 十五、担保范围：担保人根据《担保合同》之约定，代债务人向债权人支付的、债务人根据主合同应向债权人支付的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保人依据《担保合同》向债务人收取的利息费用，具体金额以《担保合同》之约定为准。 十六、担保期间：自担保人代债务人向债权人偿还债务本金、利息及其他相关费用和自《担保合同》约定的支付利息费用期限届满之次日起两年。 十七、送达约定：担保人可按反担保人在本反担保保证书项下预留的任何联系方式向反担保人送达任何通知。本合同项下的任何通知被视为送达的日期按下列方法确定：以快递发往或寄往本保证书罗列地址，寄出本保证书项下的通知或通讯，在寄出邮戳日期后的三天视为收讫。 十八、代偿时间和金额：2019年12月20日代偿1600元；2020年1月17日代偿1600元；2020年2月22日代偿2888元。 十九、代偿总金额：6088元。 二十、利息最新截止时间：2020年10月8日。 二十一、最新利息：658.29元。 二十二、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈琳君应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款6088元及利息（暂计至2020年10月8日的利息658.29元，之后的利息以欠付代偿款为基数，年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元； 二、被告李坤对被告陈琳君的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈琳君追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琳君、李坤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1440号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人王朝阳，男，1970年10月27日生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。被执行人王朝阳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25258号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费2240元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢1440号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25258号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25258号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年十一月九日书记员  赖燕楣