天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13434号原告：侯某1，女，2008年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。法定代理人：侯某2，侯某1之父，住山东省东平县。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。原告侯某1与被告陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1委托诉讼代理人谢怀兴、被告陈国荣及其委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费95590元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费14351元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费1000元、二次手术费12000元，要求被告陈国荣在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告陈国荣按照比例40%赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时22分，行人侯某1沿港滨路由北向南跑步通过路口时，遇交通信号灯为红灯时继续通行，遇陈国荣驾驶冀Ｂ8××**号车左侧前部与行人侯某1身体相撞，造成侯某1受伤、车辆损坏的交通事故。经滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具的第120107120190000273号道路交通事故认定书认定，被告陈国荣承担事故的主要责任，原告侯某1承担事故次要责任。事故发生后，侯某1被送至天津市第五中心医院急救与住院治疗，出院诊断为，1．右胫腓骨骨折；2．急性上呼吸道感染等伤情。原告认为，该侵权行为对其身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。原告侯某1提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、户口本复印件、出生证复印件，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失；4．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、伤残等级、二次手术费，鉴定费损失；5．交通费票据，证明原告的交通费损失。被告陈国荣辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，事故车辆系本人所有，事故发生时未投保交强险和商业险。被告陈国荣给付原告现金16,853元，要求在赔偿总额中扣除。对于原告主张的交强险之外的责任比例40%没有异议。对原告主张的各项费用。医疗费，应扣除单间床位费5,100元、核酸检测120元以及原告本次事故伤情无关的费用；住院伙食补助费金额过高，天数没有异议；营养费标准过高，时间没有异议；护理费，应按照2019年发布的标准计算，天数没有异议；残疾赔偿金，应按照2019年发布的标准计算，20年没有异议，系数没有异议；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费没异议；交通费认可200元；二次手术费依鉴定意见没有异议。被告陈国荣提交如下证据：医疗费票据、收据、押金条，证明被告给付原告16,853元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3、4、被告陈国荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告认为应扣除医疗费中因急性上呼吸道感染发生的费用和核酸检测费用。本院认为，因防疫原因发生的核酸检测费用与本案具有关联性，被告亦应举证以排除急性上呼吸道感染发生的费用与其因发生事故受伤治疗无关，但被告未举证，综合全案亦无证据显示原告的该病情与发生事故受伤治疗无关，本院对该组证据均予确认。原告提交的证据5，被告不认可，认为与就医时间不符。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日16时22分许，行人侯某1沿港滨路由北向南跑步通过路口时，遇交通信号灯为红灯时继续通行，遇陈国荣驾驶冀Ｂ8××**号车沿新港三号路由西向东行驶至港滨路交口，冀Ｂ8××**号车的左侧前部与行人侯某1身体接触，造成侯某1受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，侯某1承担事故主要责任，陈国荣承担事故次要责任。事故发生后，原告于2019年11月29日至2020年1月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共15日。经诊断，原告伤情为右胫腓骨骨折、急性上呼吸道感染。原告提交医疗费票据共95590元。2020年8月2日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：侯某1右踝关节功能障碍评定为十级伤残；侯某1护理期评定为90日，营养期评定为90日；侯某1二次手术相关费用约需人民币壹万贰仟元。原告提交鉴定费发票3700元。冀Ｂ8××**号车系被告所有，未投保保险。被告给付原告16853元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本次事故中，被告系驾驶机动车一方，原告为行人，被告负次要责任，故不足部分依法应由被告按比例40%予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费95,590元，被告要求扣除单间床位费5,100元、核酸检测费120元以及在住院费用清单中标注的费用。经调查，被告在住院费用清单中标准的费用除床位费之外，系麻醉费用、手术前检查费用、治疗呼吸道感染费用。本院认为，原告于2020年7月进行复查，因防疫需要而进行核酸检测发生的费用，原告因手术需要而发生的麻醉费用、手术前检查费用，均具有必要性、合理性；原告急性上呼吸道感染的病情发生于住院后，综合全案证据和本院的调查核实，均不能排除该病情与本次事故的关联性，亦无其他依据显示原告发生的单间床位费属于不合理的过度医疗。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费4,500元，原告主张住院45日，按100元/日计算。被告对时间无异议，认为计算标准过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。营养费4,500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告对营养期无异议，认为计算标准过高。本院认为，原告根据其伤情按50元/日计算并无不当，予以支持。护理费14,351元，原告主张护理期86日（鉴定护理期90日，已扣减被告为原告支付护理费的4日），按本市2019年度居民服务业标准计算。被告对护理期无异议，认可按2019年发布的标准计算，即2018年本市居民服务业标准。本院认为，本次事故发生于2019年，原告参照2019年的居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以支持。交通费1,000元，被告认可200元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持800元，超出部分不予支持。残疾赔偿金92,238元，原告主张按本市2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数10%。被告对年限、系数均无异议，认为应按2019年发布的标准计算，即2018年本市城镇居民人均可支配收入。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本次事故发生于2019年，法庭辩论终结于2020年，本市2019年各项标准的发布时间虽为2020年，但统计的数据系2019年的相关数据，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金5,000元，被告认为过高。本院认为，原告的伤情被评定为十级伤残，但其在事故中负主要责任，故本院酌情支持2,000元，超出部分不予支持。鉴定费3,700元、二次手术费12,000元，被告均无异议，本院照准。被告给付原告16,853元，要求在赔偿总额中扣减，原告同意，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国荣自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯某1医疗费10000元、护理费14351元、交通费800元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金2000元，共计119389元；二、被告陈国荣本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1医疗费85590元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、鉴定费3700元、二次手术费12000元，共计110290元的40%，即44116元，扣减已给付原告的16853元，实际赔偿27263元；三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，原告侯某1负担46元，被告陈国荣负担517元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十一月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。