wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初365号公诉机关光山县人民检察院。被告人蒋萍，女，1989年1月2日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2020年7月10日被光山县公安局监视居住，2020年11月5日被光山县人民检察院取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蒋萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员李儒民出庭支持公诉，被告人蒋萍及其指定辩护人丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年以来，被告人蒋萍在光山县孙铁铺镇刘乡村胡楼组312国道附近经营“永顺休闲农庄”饭店期间，在卤制食品过程中添加了十余颗罂粟果实到卤药汤中，所卤制的食品销售给顾客食用。2020年7月10日16时许，光山县公安局孙铁铺派出所联合孙铁铺食品药品监督所对该饭店进行食品安全检查，发现该饭店厨房内铁质卤锅卤汤表层漂浮有十余颗罂粟果实，然后依法提取卤药汤汁样品。经洛阳黎明检测服务有限公司对蒋萍所经营的饭店依法提取的卤药汤汁样品进行检测，该卤药汤汁中含有不应该检测出的罂粟碱7524μg/㎏，吗啡152μg/㎏，那可丁4642μg/㎏，可待因47μg/㎏，蒂巴因14.3μg/㎏，检验结论为不符合要求。被告人蒋萍到案后,如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人蒋萍违反国家食品安全管理规定，生产、销售添加罂粟果实的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蒋萍如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人蒋萍自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人蒋萍犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人认为被告人蒋萍系初犯，庭前主动缴纳罚金，且具有上述法定从轻处罚情节，建议对被告人蒋萍从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初681号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：刘鑫、李文彩（实习），贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年开始，被告人张某自称可以帮助被害人刘某介绍水田国际文化产业园土石方工程。至2014的6月，张某因缺钱用，遂伪造水田国际公司及贵州多彩万象旅游开发置业有限公司印章，并假冒他人签名，伪造施工合同、承诺书、进场通知书等骗取刘某对其介绍工程一事信以为真，并以此为由骗取刘某共计人民币30万元，用于个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人共计人民币30万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘鑫提出的辩护意见是张某具有坦白情节，认罪认罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2012年开始，被告人张某自称可以帮助被害人刘某介绍水田国际文化产业园土石方工程。至2014的6月，张某因缺钱用，遂伪造水田国际公司及贵州多彩万象旅游开发置业有限公司印章，并假冒他人签名，伪造施工合同、承诺书、进场通知书等骗取刘某对其介绍工程一事信以为真，并以此为由骗取刘某共计人民币30万元，用于个人使用。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过；被告人张某的供述；被害人刘某的陈述；收条；借条；承诺书；协议书；伪造施工合同、承诺书、进场通知书等材料；证人徐某某、程某某的证言；辨认笔录及照片；证明；鉴定不予受理告知书；企业信息查询单；情况说明；银行账户信息查询单；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币共计30万元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2025年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  刘德胜人民陪审员  高娟红二〇二〇年十一月五日书 记 员  李立佳
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1455号 原告：郭某1（又名郭振寿），男，1985年1月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李高峰，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，1977年8月14日出生，汉族，住魏县。 被告：许某，男，1966年2月5日出生，汉族，住魏县。 原告郭某1与被告郭某2、许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告郭某2、许某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告偿还工资款36999元（叁万陆仟玖佰玖拾玖元整）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月份，两被告在石家庄辛集市承包抹灰工程，原告风餐露宿，不分白天黑夜给两被告打工，经结算工资款48999元，支付1200U元，下欠工资款36999元，并写下了欠条（详见欠条）。欠条写下后，经原告多次催要，两被告以种种理由和借口拒而不给（详见2019年1月3l日要账视频录音）。综上，两被告欠原告（农民工）的血汗线，经多次催要未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，请求法院依法判令原告上述所请。 郭某2、许某未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告郭某2、许某在石家庄辛集市承包抹灰工作，原告郭某1在二被告处打工。后经结算，两被告郭某2、许某共欠原告郭某1工资款48999元，支付原告12000元，下欠36999元，并向原告出具了内容为“欠条，今欠郭某1工资48999元，已支付款12000元，下欠36999元，叁万陆仟玖佰玖拾玖元。郭某2、许某，2016.6.7号”的欠条一张。后原告要求二被告还款未果，形成本诉。 本院认为，二被告欠原告的工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，对原告要求二被告偿还36999元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某2、许某于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某1工资款36999元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由郭某2、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈玉江 审 判 员  栗运会 人民陪审员  许彦民 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  曹俊飞 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保942号申请人:彭志良，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇高厅村大桥组。身份证号码:4325031986********。被申请人:贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市从光蓝路往岛石路入口右边中文大厦。身份证号码:4325031969********。被申请人:谭峥，女，1995年4月13日出生，汉族，住湖南省涟源市从光蓝路往岛石路入口右边中文大厦。身份证号码:4325031995********。被申请人:谭嵘，男，2001年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市从光蓝路往岛石路入口右边中文大厦。身份证号码:4325032001********。本院在执行申请人彭志良与被申请人贺冰玉、谭峥、谭嵘被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人彭志良于2020年11月2日向本院申请财产保全查封谭益群、被申请人贺冰玉名下位于涟源市民光居委会房产（所有权证号：涟房权证2012字第**）或相当于588000元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭志良的申请符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封谭益群、被申请人贺冰玉名下位于涟源市民光居委会房产（所有权证号：涟房权证2：涟房权证2012字第**v>本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严楚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执502号之一 申请执行人周妙芳，女，1969年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人韩妙忠，男，1968年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 周妙芳诉韩妙忠故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2018）浙01刑初60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人韩妙忠应赔偿刑事附带民事诉讼原告人周妙芳经济损失人民币8万元。因被执行人韩妙忠未自觉履行，经权利人周妙芳、申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中本院通过网络执行查控系统查询、到被执行人户籍地及房地产管理、杭州市萧山区××镇××村村委会等相关职能部门实地调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，韩妙忠名下无可供执行的财产。本院于2020年11月12日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韩妙忠名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执502号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙杭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6166号申请执行人江阴市源达风机有限公司，统一社会信用代码91320281752749815T，住所地江阴市顾山镇北国工业园区（李家桥村）。法定代表人：徐立，该公司执行董事。被执行人江阴美森电气有限公司，统一社会信用代码91320281789900937F，住所地江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：赵建安。申请执行人江阴市源达风机有限公司与被执行人江阴美森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0281民初18878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴美森电气有限公司应支付江阴市源达风机有限公司货款187012元及利息，并负担案件受理费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴美森电气有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈镇锋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2156号 原告:毛某1，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：毛某2（毛某1之兄）农民，住镇原县。特别代理。 被告:李某，农民，住镇原县。 原告毛某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1委托诉讼代理人毛某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛某1向本院提出诉讼请求：要求李某清偿借款4000元，并支付资金占用费358.40元，合计4358.40元。当庭变更诉讼请求：要求李某清偿借款4000元。事实和理由：其与李某系朋友关系。2020年2月20日，李某以资金周转困难为由向其借款4000元，其通过微信转账方式出借款项。后经多次催要，至今未予清偿。 李某承认毛某1在本案中所主张的事实，同意清偿借款4000元，但称暂无能力，请求分期清偿。 本院认为，李某承认毛某1在本案中所主张的事实，故对毛某1主张的事实予以确认。毛某1与李某自愿达成借款合同，该合同合法有效。李某未按约定期限归还借款，属违约行为，故毛某1主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。李某辩称经济困难，请求分期清偿，由于毛某1不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李某清偿原告毛某1借款4000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5788号之一 被执行人郭盛华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人郭盛华犯盗窃罪纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年10月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人郭盛华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭盛华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执5790号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执5790号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽英，女，汉族，1966年3月20日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，汉族，1941年1月10日出生，住深圳市罗湖区。再审申请人梁丽英因与被申请人刘爱莲所有权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁丽英申请再审称，二审法院适用法律错误，应撤销（2020）粤03民终8912号民事裁定，将本案发回重审。主要理由是：（一）涉案房屋存在已经依法登记部分和加建未登记部分，两个部分虽然同属于涉案房屋，但性质不同、相互独立，应当区别处理。（二）涉案房屋已经依法登记的部分，被申请人已经取得绿本房地产证。对于持有绿本房地产证的房屋，产权可以依法分割。（三）申请人的诉讼请求是针对涉案房屋已经依法登记的部分，并非是针对加建未登记部分，申请人的诉讼请求应属于法院受理民事案件的范围，不应予以驳回。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回梁丽英的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋存在加建情况，其现状与房地产证、确认产权表上记载的信息不一致，且加建行为没有相关报批报建手续。现梁丽英起诉要求确认涉案房屋产权，必然涉及涉案房屋的建设是否符合规划要求、是否需要作出相应处理，这属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人梁丽英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽英的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁佳钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路**。法定代表人：庄卫兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达明，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭质彬，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊健全，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。一审被告、二审上诉人：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审被告：林国栋，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。一审被告：湖南力健机械有限公司，住，住所地益阳市东部新区工业园园山路/div>法定代表人：杨建飞。一审被告：陈瑞清，男，1951年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。一审被告：杨灿纯，女，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。一审被告：刘莉娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。一审被告：刘斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。一审被告：杨毅夫，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。一审第三人：湖南省第六工程有限公司钢结构分公司，住，住所地长沙市雨花区井湾路**/div>法定代表人：刘新山。再审申请人益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）与被申请人王达明、彭质彬、熊健全、一审被告李卫平、林国栋、湖南力健机械有限公司（以下简称力健公司）、陈瑞清、杨灿纯、刘莉娟、刘斌、杨毅夫、一审第三人湖南省第六工程有限公司钢结构分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2020)湘09民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五环公司申请再审称，1.原一、二审判决适用法律错误。原审认定五环公司将工程转包给李卫平等人，李卫平又将钢结构厂房工程分包给熊健全，熊健全将钢结构安装部分分包给被申请人王达明。五环公司作为违法转包人，即使应当承担付款责任，也只应当在欠付李卫平等人工程款范围内承担付款责任，原审判决五环公司承担共同付款责任适用法律错误。2.原审判决认定事实确有错误。其一，原审仅凭王达明的单方陈述，没有审查熊健全到底欠付王达明多少工程款；其二，熊健全在施工过程中，因欠付涉案工程的钢筋款，经赫山区人民法院判决，赫山区法院执行局从五环公司扣划了1212800元执行款，五环公司提交了该案判决书、执行裁定书、法院领款凭证证实，原审法院没有从五环公司应付熊健全的工程款中扣除五环公司垫付的上述钢筋款明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3911号民事判决、益阳市中级人民法院(2020)湘09民终348号民事判决；2.改判五环公司在欠付李卫平、陈瑞清804537元工程款范围内承担给付责任；3.改判力健公司在上述804537元工程款范围内承担给付责任；4.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为五环公司是否应在王达明、彭质彬主张的欠付工程款范围内承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该款规定,实际施工人可以向发包方、转包方、违法分包方主张工程款,发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任,该规定虽未明确转包方、违法分包方应当对实际施工人承担连带清偿责任,但根据公平原则,转包方、违法分包方亦应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，五环公司是总承包人，其在原审未举证证明已付清全部工程款，五环公司虽提供了其在胡斌诉熊健全一案中代熊健全支付相应执行款的证据，但不能证明该执行款与王达明、彭质彬实际施工的涉案钢结构安装工程有关，其主张应在一审判决确定的工程款中扣除该部分执行款项缺乏充分依据。五环公司对一审判决认定的王达明、彭质彬工程款数额3723360元没有异议，扣除熊健全已支付的1831150元，一审认定王达明、彭质彬仍应得工程款1892120元，因五环公司未举证证明其已支付相应工程款，故一审判决其对该1892120元工程款承担支付责任并无不当。力健公司是独立法人，享有独立的诉讼权利能力和诉讼主体资格，其与五环公司之间不存在诉讼权利转让和诉讼承继等情形，五环公司请求核减力健公司的工程款给付责任缺乏事实和法律依据。综上所述，益阳市五环建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市五环建筑工程有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4344号 原告：宁波奉化共创模具厂，住所地宁波市奉化区莼湖街道牌门头村莼白线**。统一社会信用代码92330283MA2CLD2K8H。 法定代表人：罗华渊。 委托诉讼代理人：余长建,宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被告：谭进，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：李旭辉,宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波奉化共创模具厂诉被告谭进劳动争议一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化共创模具厂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波奉化共创模具厂负担,按规定予以免交。 审判员  江桔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  江辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初251号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄焕敏，女，1978年11月15日出生，籍贯广西钦州市钦**，壮族，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦**，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月20日 指控意见公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人黄焕敏犯盗窃罪，其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人黄焕敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄焕敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实一、2020年6月27日凌晨，被告人黄焕敏驾驶电动车到东兴市东兴镇石子岭路与福海路 交叉路口处的在建房内盗走被害人何某某的钢材。同日下午，黄焕敏将盗得的部分钢材运到东兴市东兴镇东郊路18号卖给回收废品的利某某，得款105元。次日上午，黄焕敏将盗得的部分钢材运到华兴路附近的废品回收店卖给利某某，得款598元。 二、2020年6月29日凌晨，被告人黄焕敏驾驶电动车到东兴市东兴镇石子岭路与福海路交叉路口处的在建房内盗走被害人何某某的钢材，后黄焕敏将盗得的钢材运至华兴路附近的废旧回收店内卖给利某某，得款394元。 三、2020年6月30日凌晨，被告人黄焕敏驾驶电动车到东兴市东兴镇石子岭路与福海路交叉路口处的在建房内盗走被害人何某某的钢材，把盗得的钢材运到那超路3巷7号后门门口放置。同日上午，黄焕敏将盗得的部分钢材运至东兴市东兴镇华兴路附近的废旧回收店卖给利某某，得款396元。后黄焕敏把部分钢材运至东兴市东兴镇环卫站宿舍后面废旧回收店卖给李某某，得款540元。同年7月1日，黄焕敏将盗得的部分钢材卖给李某某，得款230元。 同年7月3日，被告人黄焕敏被抓获归案。民警从东兴市东兴镇华兴路附近利某某的废旧回收店处扣押被盗的199根钢管（净重1511斤）。经认定，查扣的钢管价值1889元。经审查认定，被盗的钢管价值2764元。同年7月22日，民警将被盗的199根钢管返还给被害人何某某。 本院意见被告人黄焕敏的行为已构成盗窃罪。被告人黄焕敏具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对黄焕敏从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄焕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄焕敏退赔被害人何某某人民币八百七十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6359号 原告:刘素荣，女，1977年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李克，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告刘素荣与被告李克加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素荣、被告李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余加工费37937元。2、涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：原告在菏泽市牡丹区××镇为被告代加工毛绒玩具，被告共欠原告加工费47937元，被告于2020年1月14日给原告出具欠条证明一份。在2020年1月18日偿还原告5000元，1月19日偿还原告5000元，下剩37937元至今未偿还。期间原告也多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不偿还。现原告急需用钱，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实判如所请。 李克辩称，1、我给原告出具的不是欠条。2、上面所列的只是加工货款金额，并不是我写字条时所欠原告的金额。3、尚有8000只玩具没有交货，货物交齐一并结账。 本院经审理认定法律事实如下：经原、被告口头协商，原告分批次承揽为被告加工玩具，被告分批次给原告支付加工费。截止至2020年1月14日双方对账确认：该批次三种玩具分别为皮卡丘、伊布2毛、伊布5毛，加工费共计47937元。被告为原告出具：“…以上共计：9029×2＝18058（元），4940×2.26＝11164（元），8281×2.26＝18715（元），（总计）47937元（肆万柒仟玖佰叁拾柒元），年底前至少支付10000（壹万元），其余货款年后回来货款后再支付。李克2020、1、14370214198610123550”。按照承诺被告于2020年1月18日向原告转账5000元，于2020年1月19日向原告转账5000元，转账共计10000元，被告下欠原告玩具加工费为37937元。被告主张于2019年8月26日向原告转账1700元、于2019年9月12日向原告转账3000元、2019年12月2日向原告转账2000元，经原告质证系被告以往所欠原告货款、与本案无关，被告无其他证据相佐证。被告主张原告欠其8000只玩具，证据不足。 本院认为，2020年1月14日被告向原告出具的对账单载明了原告该批次加工费的金额、被告的还款计划（承诺），债权债务关系明确，系欠条性质。且被告履行了按此先后二次向原告还款5000元，共计10000元的承诺，尚欠原告37937元加工费，被告应予以偿还原告。被告辩称其他向原告转账的主张，与本案无关，本院不予采信；被告主张原告欠其8000只玩具，与本案不属于同一法律关系，且证据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告刘素荣要求被告李克偿还37937元加工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李克偿还原告刘素荣玩具加工费37937元。于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由李克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张振中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范育成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初8675号 原告:郭召来 委托代理人：王长青 被告：李树能 原告郭召来诉被告李树能变更抚养权纠纷一案，本院于2020年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭召来其及委托代理人王长青，被告李树能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭召来向本院提起诉讼的请求：1、依法判令原、被告婚生子李若瑜由原告抚养；2、依法判令被告每月支付李若瑜抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2002年1月3日，原、被告登记结婚，婚后于2003年8月24日生一女李晓宇，于2008年7月2日生一子李若瑜。后原、被告由于夫妻感情问题于2016年被榆阳区法院判决离婚，李晓宇和李若瑜均由原告抚养，由被告支付抚养费，但被告对榆阳区法院（2016）陕0802民初8428号民事判决不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院终审判决李晓宇由原告抚养，李若瑜由被告抚养。判决生效仅两个月，原告知道被告已于她人生有了子，并办理了结婚登记。虽然判决李若瑜由被告抚养，但被告对孩子的生活、教育不管不问，新组建的家庭没有孩子的生存空间，时至今日被告并没有尽抚养义务，孩子一直随原告生活，抚养费也由原告负担。随着李若瑜年龄的增长，李若瑜有了独立判断是非的能力，现已上初中并年满十周岁，他要求和原告生活并盼望由原告抚养。综上，为使李若瑜有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、身份证、户口簿复印件，证明原告及李若瑜身份情况。 2、本院（2016）陕0802民初8428号及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1171号民事判决书各一份，证明李若瑜由被告抚养的事实。 3、调查笔录一份，证明被告未尽到抚养义务，李若瑜表示愿随原告生活的事实。 被告李树能答辩称：起诉事实不属实，虽然李若瑜现随原告生活，但当时离婚后，其考虑原告的情绪，所以没把孩子接回，但其经常给孩子生活费、教育费（孩子过生日给了2000元，给被告孩子生活费12000元，给孩子治牙支13000元），为了孩子读书，其在榆林租赁了房屋，后因考虑李晓宇、李若瑜关系，其又将租赁房低价转租。其有经济能力抚养孩子，被告无经济来源，无力抚养孩子，故不同意变更抚养权。 被告向法庭提交了榆林长虹口腔门诊收费票一张，用以证明其与2019年7月15日给李若瑜看牙花费13000元，其有经济能力抚养孩子。 经庭审质证，原告对被告及被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以采信。 本院根据原、被告的陈述、提供的证据及结合庭审笔录，查明以下事实： 原、被告于2002年1月3日登记结婚，于2003年8月24日生一女取名李晓宇，2008年7月2日生一子取名李若瑜，后因感情不合，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月9日作出（2016）陕0802民初8428号民事判决，判决如下：一、准许原告李树能与被告郭召来离婚。二、原、被告双方婚生女李晓宇、婚生子李若瑜由被告郭召来抚养，原告李树能负担抚养费65160元。三、本判决生效后五日内，由原告李树能支付被告郭召来4.2万元。四、原、被告夫妻共同财产，位于榆阳区麻黄梁镇柳巷村砖瓦房一院（5间楼板房）、柳巷煤矿门口北地基一块、柳巷煤矿运煤线地基一块、柳巷新村路东地基一块、陕K997**号东风大力神自卸车一辆、陕K737**号福田欧曼自卸车一辆、陕K805**号三环征腾自卸车一辆、陕KC26**号东风天龙重型半挂牵引车一辆归原告李树能所有；位于榆阳区麻黄梁镇柳巷新村单元**（****）、麻黄梁镇新建南路二层独院一套（2上2下）、麻黄梁新建南路二层楼后院地基一块、陕KPU1**上海大众途观越野车一辆、陕K202**号东风罐式货车一辆、另家具、灶具、被褥十床归被告郭召来所有。宣判后，原、被告均不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）陕08终民1171号民事判决书，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8428号民事判决书第一、三项；二、变更榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8428号民事判决第二项为“上诉人李树能、郭召来双方婚生女李晓宇跟随上诉人郭召来生活，婚后子李若瑜跟随上诉人李树能生活，抚养费由上诉人李树能、郭召来各自承担”。三、变更（2016）陕0802民初8428号民事判决第四项为“上诉人李树能、郭召来夫妻共同财产，位于，位于榆阳区麻黄梁镇柳巷村砖瓦房一院（5间楼板房）99760号东风大力神自卸车一辆、陕K737**号福田欧曼自卸车一辆、陕K805**号三环征腾自卸车一辆、陕KC26**号东风天龙重型半挂牵引车一辆、陕K202**号东风罐式货车一辆、陕KPU1**上海大众途观越野车一辆归原告李树能所有；位于；位于榆阳区麻黄梁镇柳巷新村单元**（****）梁镇新建南路二层独院一套（2上2下）、柳巷新村路东地基一块、麻黄梁新建南路二层楼后院地基一块、柳巷煤矿门口北地基一块、柳巷煤矿运煤线地基一块，另家具、灶具、被褥十床归被告郭召来所有。该判决书生效后，李若瑜一直随原告生活至今。期间，被告接送李若瑜上学二十几天。现李若瑜在榆阳区六中上初中一年级。原告租赁房屋居住，无稳定收入。经原告委托代理人询问李若瑜，李若瑜表示在被告抚养期间，一直随原告生活，一、二年才见被一次面，且不给其生活费，就连其在哪上学都不知道，其愿意随原告生活。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告未能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件、原、被告及孩子每年村内分红情况、离婚时财产的状况、孩子在城区上学以及李若瑜表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于李若瑜健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予支持，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平及村内的分红情况，本院酌定为每月400元为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下： 一、原、被告之子李若瑜于本判决生效之日起从随被告李树能共同生活变更为随原告郭召来共同生活； 二、被告李树能自本判决生效之日的当月起每月给付原告郭召来子女抚养费400元，至李若瑜独立生活时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郭召来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万强强
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5061号申请执行人：张龙渊，男性，1969年09月25出生，汉族，住贵阳市南明区瑞花南巷********。被执行人：付正虎，男性，1975年11月03出生，汉族，住，住四川省广安县广福镇蛇口村**/div>本院在执行张龙渊与付正虎租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付正虎的银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执895号 关于本院执行的（2020）浙01执895号雷正举与被执行人深圳市奥天星科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2020年9月4日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2640号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴云波其他案由中，本院对被保全人吴云波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3654号原告:钟思文，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谭媛心，女，壮族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市高明区，是原告钟思文的配偶。原告：谭媛心，女，壮族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄庆华，公司职员。原告钟思文、谭媛心诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理本案，原告谭媛心(同时也是钟思文的委托诉讼代理人)，被告树头房地产公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟思文、谭媛心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金10370.96元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月28日，原被告签订编号为201***********的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买佛山市高明区***********************的房屋，预测建筑面积88.7平方米，总价款为374403元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。除不可抗力外，被告未按约定的时间将商品房交付给原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照0.0136%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款。被告于2018年8月31日取得案涉房屋的竣工验收备案证明文件。经原告催促，被告于2018年10月4日将案涉房屋交付原告使用，但被告并未提供案涉房屋测绘报告。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付自2018年1月1日起计至实际交楼之日2018年10月4日止（共计277天）的违约金10370.96元。树头房地产公司辩称：请求对原告第一项诉讼请求金额予以调整，违约金仅计算至竣工验收备案之日,违约金为9097.99元。诉讼费用由原告承担。此前房屋尚未达到竣工验收备案时，被告已书面通知过原告收楼，但当时原告并没收楼情有可原。后期当竣工验收备案后，被告曾电话通知过原告来收楼，但原告直到民事起诉状中实际收楼日才来到被告处收楼，因此竣工验收备案到实际收楼期间的违约金不应由被告承担。综上所述，依据法律和双方《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交楼承担的违约责任应予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告向被告购买佛山市高明区**********************，预测建筑面积88.7平方米，总价为374403元；被告应当在2017年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的涉案商品房交付给原告使用；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.0136%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，原告依约向被告支付了全部商品房价款。被告于2018年10月4日将涉案商品房实际交付给原告。涉案房屋所在楼栋于2018年8月31日取得竣工验收备案表。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。原被告约定交付商品房的时间为2017年12月31日前，而案涉房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，实际交付的时间为2018年10月4日。根据合同约定，违约金的计算标准为按日以全部房价款万分之一计算，对于原告主张的自合同约定交付之日的次日起至实际交付之日止（即2018年1月1日至2018年10月4日）逾期交房违约金10370.96元，本院予以支持。被告辩称逾期交楼违约金计算至竣工验收备案之日，因涉案房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月31日，被告未举证其在该日后曾发出收楼通知。原告实际收楼时间为2018年10月4日，原告的收楼时间在被告取得竣工验收备案表后的合理期限内，符合一般生活常理，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金10370.96元给原告钟思文、谭媛心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，减半收取29.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的受理费29.5元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告钟思文、谭媛心，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3254号申请执行人：毛治芹，女，1967年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：魏士勇，男，1970年9月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人毛治芹与被执行人魏士勇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议，约定被执行人魏士勇于2020年11月16日前偿还150000元（已付），余款51400元于2021年2月1日前还清。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王诚成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1885号申请执行人：陈永朋，男，住贵州省仁怀市。被执行人：钟方强，男，住贵州省仁怀市。本院在执行陈永朋与钟方强劳务合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到局作出了付款承诺，但逾期无正当理由拒不履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产；三、依法在被执行人户籍地开展调查，了解被执行人在该地名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1885号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2547号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡俊杰其他案由中，本院对被保全人胡俊杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1711号之四 于某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审130号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审130号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执997号申请执行人：丁某某,男，1961年，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：刘某，男，汉族，现住黑龙江省。本院于2019年10月12日作出的（2019）黑0123民初2377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查冻结被执行人刘某在依兰县农村信用合作联社的直补账户，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执997号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4931号原告：王超楠，男，汉族，1986年12月19日出生，住郑州市惠济区。被告：王顺，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省罗山县。原告王超楠与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超楠到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元；2.要求被告按照月息2%支付自2018年12月10日至2020年8月31日的借款利息。事实与理由：2018年12月10日，被告王顺向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，即2018年12月10日至2019年6月10日，月息2%。原告通过银行转账方式将10万元借款分2笔5万元汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。被告王顺未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年12月10日，被告王顺向原告出具借据，载明“今借王超楠人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限陆个月，2018.12.10至2019.6.10止，利息2%。该笔借款转入指定账号，卡号：62×××64，姓名：王顺，开户银行：中国建设银行，身份证号：，电话：17839728987”。被告王顺在落款借款人处签字按印。借据后附有被告身份证正面、尾号464中国建设银行卡复印件。当日，原告通过其浦发银行账户分两次向王顺指定的尾号464中国建设银行账户转入共10万元。后被告未依约还款。本院认为，债务应当清偿。被告王顺向原告王超楠借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿到期债务。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，经查，双方在借据中约定利息2%，未明确是年利率还是月利率，本案中的借期为六个月，不足一年，结合当地交易习惯，对原告主张约定的借期月利率2%予以确认。同时，双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故被告应自2018年12月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息（以年利率24%为限），对原告要求过高部分不予支持。被告王顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王超楠借款本金100000元，并以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以年利率24%为限）支付原告自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王超楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹叶新
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3233号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行,住所地台州市路桥区方林村（迎宾大道和104国道交叉口）。法定代表人:王以敏。被执行人王彩芹,女,1971年11月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陶锡增,男,1970年03月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被执行人王彩芹、陶锡增为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8930号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行王彩芹、陶锡增履行生效法律文书确定的债务本金48190.24元及利息、费用等15903.78元，并支付自2019年12年01日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复利等。案件诉讼费1410元、执行费892元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王彩芹、陶锡增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩芹、陶锡增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王彩芹、陶锡增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王彩芹所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王彩芹、陶锡增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王彩芹、陶锡增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十六日代书记员  陈丹红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8651号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：马红祥，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告马红祥物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执626号孙长海、樊志国：本院执行的孙长海申请樊志国借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额73280元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8222号之三解除保全申请人：高廷娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：贝春龙（原告之夫），1967年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：夏万清，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人高廷娟与被申请人夏万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）津0112民初8222号之一民事裁定书，并查封了贝丽影、李志松名下坐落于天津市滨海新区××小区××房××。现高廷娟于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高廷娟申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对贝丽影、李志松名下坐落于天津市滨海新区××小区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月二十四日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更318号 罪犯唐礼财，男，1996年6月29日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年8月29日作出（2017）桂0923刑初424号刑事判决，以被告人唐礼财犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（291）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯唐礼财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐礼财予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐礼财的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐礼财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐礼财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐礼财的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3743号 柳州市桂中海迅运输有限公司、谭进敏： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司与谭进敏与企业有关的纠纷一案，经本院强制执行，将登记在申请执行人柳州市桂中海迅运输有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××瑞江牌重型低平板半挂车变更登记至被执行人谭进敏（公民身份号码：4522241978××××××××）名下，过户费用由被执行人谭进敏承担。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4793号原告：严秋芳，女，1989年8月14日出生，汉族，工人，住淮安区。被告：张永芳，女，1983年10月24日出生，住涟水县。原告严秋芳诉被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告严秋芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秋芳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严秋芳撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告严秋芳负担。审判员  张健二〇二〇年十一月十日书记员  徐瑞
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初375号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴峰，男，1980年8月19日出生，公民身份证号码4223241980********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省通城县，住通城县隽水镇雁塔路北门岭路东巷******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被通城县公安局决定取保候审。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）339号                  指控事实              2020年10月2日19时许，被告人吴峰酒后驾驶车牌为苏U65X**的小车，从通城县隽水镇秀水大道往雁塔社区方向行驶，当行驶至雁塔社区门前路段时被民警查获。当日19时55分，民警在通城县人民医院对吴峰抽血进行酒精检测。经司法鉴定，吴峰血液中乙醇含量为115.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元                  被告人意见              被告人吴峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                           二〇二〇年十一月十八日                  书 记 员  黄铃格
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，2007年10月27日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：崔某（李某之母），农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解飞中西医诊所。负责人：解飞，该诊所主任。二审被上诉人（一审被告）：赤峰市肿瘤医院（原赤峰学院第二附属医院）。法定代表人：赵明哲，该院院长。委托诉讼代理人：李丹丹，该院协调办主任。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人解飞中西医诊所及二审被上诉人赤峰市肿瘤医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院以解飞中西医诊所向法庭提交的赤峰市医学会出具的鉴定结论为依据认定其在治疗过程中不存在原则错误，认定解飞中西医诊所作为医疗机构一方已完成了其应承担的举证责任，本次医疗事故争议不属于医疗事故，存在认定事实与适用法律错误。赤峰市医学会对李向龙死亡原因的鉴定结论不能作为认定李向龙死亡原因的证据予以采信。赤峰市医学会在没有李向龙死亡证明的情况下，仅凭解飞中西医诊所伪造的病历就作出结论，不科学，不合法。赤峰市医学会既未对李向龙的尸体进行解剖、也未做任何原因的检查，甚至在李向龙是否真正死亡都没有证据支持的情况下，为李向龙的死亡作出不属于医疗事故的鉴定结论是虚假的、违法的。解飞中西医诊所对李向龙的死亡、负有不可推卸的责任。李向龙在解飞中西医诊所住院治病过程中死亡，解飞中西医诊所收治住院病人超出诊所登记的诊疗科目，诊所的医疗机构执业许可证有登记的执业范围。解飞中西医诊所有违规行为,仅凭一份违法的医疗事故技术鉴定书，就认定解飞中西医诊所已经完成举证责任，证明解飞中西医诊所对李向龙的死亡没有任何责任，是不公正的。收治李向龙住院治疗又超出解飞中西医诊所登记的执业范围，对解飞中西医诊所的违规行为、一、二审法院均未查明。解飞中西医诊所提交的门诊观察病历是伪造的。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，医疗行为具有高度的专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，医疗机构是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。解飞中西医诊所提交的赤峰市医学会出具的鉴定意见为解飞中西医诊所在治疗过程中给予支持、纠正心衰治疗不存在原则错误，本次医疗事故争议不属于医疗事故。李某称该鉴定意见系依据伪造的病历作出，违反法定程序，但其收到该鉴定结论后并未在法定期限内依程序对该鉴定意见提出异议，其提交的证据也不足以推翻该鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见并无不当。被截肢的李向龙系无人照顾的低保户，赴赤峰在解飞中西医诊所治病时，解飞中西医诊所已尽到与其当时的医疗水平相应的诊疗义务，李某没有证据证明解飞中西医诊所在诊疗过程中存在过错，现有证据不能认定解飞中西医诊所的诊疗行为与李向龙的死亡之间存在因果关系及诊疗上存在过错，原审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1871号申请人：张春红，女，1980年2月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：姜益本（系申请人丈夫），住江西省景德镇市昌江区。被申请人：王**亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：长沙市天心区里里普通货运部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村安置小区**306，统一社会信用代码：92430103MA4RF68D4B。经营者：万**，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：苗雨，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被申请人：中铁三局集团有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码：91140000110104513E。法定代表人：郝刚，该公司董事长。申请人张春红与被申请人王**亮、长沙市天心区里里普通货运部、苗雨、中铁三局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春红于2020年11月17日向本院申请先予执行，要求被申请人王**亮、长沙市天心区里里普通货运部、苗雨、中铁三局集团有限公司先行支付申请人医疗费356453.8元。申请人张春红通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人张春红于2020年10月19日发生交通事故后多处受伤，病情严重，已花费一大笔医疗费，故应支持其先予执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人王**亮、长沙市天心区里里普通货运部、苗雨、中铁三局集团有限公司于本裁定送达后各支付申请人张春红56453.8元、10万元、10万元、10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 沁附：户名：姜益本（张春红丈夫）账号：62×××89开户行：中国建设银行股份有限公司景德镇昌江支行
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3697号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人：尚晓岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蒲倩，女，1986年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘向荣，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨瑞军，男，1990年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行尚晓岗、蒲倩、刘向荣、杨瑞军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲倩名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒲倩名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭 瑞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1602号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。被执行人：靳天伦，住贵州省清镇市。被执行人：杨全义，女，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3751号民事判决书，依法立案执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被执行人靳天伦、杨全义借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地的财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1602号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月十三日书记员  李**
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3506号之一申请执行人：南昌吉盛机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道。法定代表人：彭忠文。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园。法定代表人：于庆九。申请执行人南昌吉盛机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2961号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有位于萍乡房产证号为赣（2017）萍乡市不动产权第00011**的房产，本院于2020年10月30日办理了查封登记手续；查明被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下有牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、湘Ｂ×××**，其中湘Ｂ×××**已转出，赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**查无此车，于2020年6月18日查封登记了被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下牌号为赣Ｊ×××**的汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行42.9295万元，截至2020年11月23日已经执行到位0元，未执行42.9295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚江川
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1782号原告：杨青松，男，汉族，1981年2月2日出生，住新县。被告：熊定香，男，汉族，1975年2月12日出生，住新县。被告：杨家春，男，汉族，1959年5月11日出生，住新县。本院在审理原告杨青松诉被告熊定香、杨家春执行异议纠纷一案中，因原告杨青松在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青松撤诉处理。审判员  黄兴二〇二〇年十一月九日书记员  王丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4370号申请执行人孙玉朝被执行人云南华田建筑工程有限公司、余华文、窦宝才、黄松青孙玉朝与云南华田建筑工程有限公司、余华文、窦宝才、黄松青合同纠纷一案，申请执行标的共计67654.00元。现被执行人黄松青已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢122号之三 申请执行人张**，男,1988年12月25日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人潘洪，男,1984年12月4日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人刘交，女,1987年9月22日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人张**与被执行人潘洪、刘交劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民特601,602号民事裁定书书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34132.24元，本院依法受理并编立（2019）粤0308执921号强制执行，在该案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人已向申请执行人清偿完毕本案债权而恢复该案执行。 在本案执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款412元作为本案执行费上缴深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民特601,602号民事裁定书确定的应偿付给申请执行人的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特601,602号民事裁定书确定的应偿付给申请执行人的款项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5419号 原告：袁婕妤，女，1992年2月4日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、黄舒旭，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：91350300611256670Q。 法定代表人：林光岩，该公司总经理。 原告袁婕妤与被告港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告袁婕妤于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。袁婕妤向本院申请撤回对港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁婕妤撤诉。 案件受理费1788.1元，减半收取计894.05元，由袁婕妤负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4628号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：席庚立，男，1984年04月04日出生，汉族，西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告席庚立保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼，被告席庚立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币95840.17元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日,席庚立向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月01日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的95840.17元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。席庚立辩称，席庚立未到庭参加诉讼,未提交答辩状。本院查明：2017年10月24日，席庚立与财保上海分公司签订了《借款人履约保证保险投保单》，被保险人为众邦银行，约定保险金额为112890.10元，保险期限自2017年10月25日至2020年10月24日；财保上海分公司同日作出《个人信用贷款保证保险单》（NO：xxx），该保险单载明：投保人为席庚立，被保险人为众邦银行，保险金额为112890.10元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率3.50%，保险费3951.15元；同时特别约定：保险期间以实际贷款期限为准，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月01日,席庚立（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》,约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署,本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任;贷款金额为101100元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：席庚立、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××08；合同第十七条：贷款支付的具体约定，本合同项下贷款资金采取受托支付，贷款支付对象：账户名：上海厚本金融信息服务有限公司、开户行：招商银行上海分行丽园支行、账号：12×××10；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向席庚立发放了贷款101100元。2018年05月02日，因席庚立违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款,欠付金额共计95840.17元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了席庚立的逾期欠款95840.17元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令席庚立支付代偿款95840.17元。2020年9月28日，中金金融认证中心有限公司根据众邦银行的申请作出《数字证书签名验签报告》，电子签名验证结论为《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：xxx）在电子签名后未被篡改。本院认为,一、关于本案定性问题。本案是因席庚立的违约,由保险公司根据其所投保的履约保证保险的规定而代为履行支付赔偿金的行为，保险公司由此获得追偿权；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故本案案由应确定为“保险人代位求偿权”纠纷；二、关于本案的借款行为效力问题。席庚立通过网络平台向众邦银行借款,款已实际进入席庚立账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明席庚立与众邦银行存在借贷关系；三、关于财保上海分公司的履约保证问题。为保证债权人到期合法权益得到实现,借款人通过平台与保险公司签订了借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证;由于席庚立没有按借款合同约定还款,财保上海分公司根据其所投保险，代席庚立向出借人履行了保险金，即借款本金及利息，上述履约保证、代为清偿行为符合合同约定,也不违背法律规定,本院予以认可；四、关于财保上海分公司的代位求偿问题。基于席庚立的违约行为和财保上海分公司的代为清偿行为，财保上海分公司获得了众邦银行的《代偿确认及权益转让确认书》，该权益转让是根据席庚立投保的履约保证保险合同约定的，财保上海分公司依法享有向席庚立行使代位求偿的权利，故财保上海分公司诉请席庚立支付95840.17元保险金的请求应予支持。席庚立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由席庚立自本判决生效后十日内立即偿还中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款95840.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由席庚立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保445号申请人：成都建信投资有限公司，住所为成都市武侯区龙安街******，统一社会信用代码：915101077559516053。法定代表人：朱松，董事长。委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。被申请人：深圳市德业基房地产开发有限公司，住所为深圳市南山区南头街道深南大道**东方新地苑裙楼202，统一社会信用代码：91440300775579679L。法定代表人：陈少辉。深圳国际仲裁院受理申请人成都建信投资有限公司诉被申请人深圳市德业基房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，申请人成都建信投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市德业基房地产开发有限公司名下价值人民币60000000元的财产。申请人成都建信投资有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：10520003XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人成都建信投资有限公司的财产保全提供人民币60000000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人成都建信投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市德业基房地产开发有限公司名下价值人民币60000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十一月十七日书记员  钟秋玲
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保110号 申请人：江西省强龙实业有限公司。 地址：宁都县水东工业园。 统一社会信用代码：91360730733931849E。 法定代表人：曾振峰，该公司总经理。 被申请人：罗清林，男，汉族，1974年11月21日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西省强龙实业有限公司与被告罗清林买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人江西省强龙实业有限公司于2020年11月2日向本院提交申请，请求对被申请人罗清林的银行存款、微信余额、支付宝余额等（限额400000元内）予以保全。申请人提供其法定代表人曾振峰所有的赣Ｂ×××××号奥迪小轿车作诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人江西省强龙实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人罗清林的银行存款、微信余额、支付宝余额等（限额400,000元）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年十一月四日 书记员  符 艳
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初68号原告陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生，住上海市崇明区**********，公民身份号码310************910。被告汕头市龙湖区**监督管理局，住所地广东省汕头市龙湖区*********，统一社会信用代码114***********348N。法定代表人刘斯龙，局长。委托诉讼代理人王津，该局工作人员。委托诉讼代理人杨冬，广东盈信律师事务所律师。被告汕头市人民政府，住所地汕头市******。法定代表人郑剑戈，市长。委托诉讼代理人许超生，汕头市司法局工作人员。委托诉讼代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。原告陆佳诉被告汕头市龙湖区**监督管理局、汕头市人民政府工商行政管理及行政复议一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告陆佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费人民币25元，由原告陆佳负担。原告陆佳多预交的25元，本院予以退回。审 判 长 洪静娇审 判 员 陈卫星审 判 员 肖文权二〇二〇年十一月十一日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26286号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庞学庆，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告庞学庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令庞学庆归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112567.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庞学庆向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，庞学庆欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计136858.79元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向庞学庆送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供庞学庆的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7813号 原告：袁某，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁某，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告袁某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢233号马常新、周学峰、徐多利：申请执行人马常新申请执行被执行人周学峰、徐多利买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初543号民事调解书。现该调解书已经全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1492号 上诉人（原审原告）：深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林文体中心**楼**。 法定代表人：吴翠萍，总经理。 被上诉人（原审被告）：余贤松，男，1972年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：余长明（系余贤松父亲），住武夷山市。 上诉人深圳市东深工程有限公司与被上诉人余贤松因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市东深工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市东深工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人深圳市东深工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初430号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。统一社会信用代码：911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：林颖西，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所谷埠店，住，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城****一社会信用代码：92450200MA5LUW3B5。 经营者：李宁强。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所谷埠店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年11月27日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元（原告天津沐松音乐文化发展有限公司已预交198元），撤诉减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担，多预交部分，由本院予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 航 书 记 员 韦林豆
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2324号 原告：胡洪强，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：刘旭刚，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 原告胡洪强与被告刘旭刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡洪强委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼，被告刘旭刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资11845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日至2018年7月29日，被告雇佣原告及其他农民工在永清县林绿化，共拖欠原告工资11845元。2018年9月21日给原告写下欠条一份，承诺在 —2— 2018年9月28日偿还全部欠款。后原告多次催要，被告以工程款未拨付为由不予给付，原告及其他农民工一起找到新城管委会，管委会负责人答复工程款早已付清给被告。后被告又承诺在2020年7月15、16号给付，至今未付。 刘旭刚未做答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年6月3日至2018年7月29日，被告刘旭刚雇佣原告胡洪强等农民工在永清县林绿化工作，2018年9月21日，刘旭刚为胡洪强出具欠条一张，刘旭刚认可欠胡洪强工资11845元，并承诺于2018年9月28日全部付清。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。依据被告为原告出具的欠条，可以证实原被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当支付报酬。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘旭刚于本判决生效之日起十日内给付原告胡洪强劳动报酬11,845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.13元，由被告刘旭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱禹锦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5555号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告吉日木吐，男，1967年3月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告吉日木吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金11460.00元及利息11231.00元，本利合计22691.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款11460.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月1日，按照月利0.02元计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉日木吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月26日，被告吉日木吐从原告旗丰公司处赊购农资，欠款11460.00元，被告吉日木吐向原告旗丰公司出具11460.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日木吐自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金11460.00元及违约金6542.28元【11460.00元×0.0128元×44个月零18天（2016年12月1日至2020年8月19日）】，合计18002.28元。 被告吉日木吐自2020年8月20日起以11460.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费367.28元，由被告吉日木吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初541号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市龙凤娱乐中心，住所，住所地浙江省临海市杜桥镇解放街div> 法定代表人：项兴龙。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市龙凤娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，撤回对临海市龙凤娱乐中心的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴