wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4248号原告：邵翠莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县工商联小微企业服务中心，住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。统一代码（登记证号）：52410225317690521B。法定代表人：何涛,主任。原告邵翠莲与被告兰考县工商联小微企业服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠莲及委托诉讼代理人聂永锋、被告兰考县工商联小微企业服务中心法定代表人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款150万元及利息（利息按1.6分，从2016年9月计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人孙培五是朋友关系，孙培五以公司需要资金周转为由向原告借钱，原告于2016年2月5日借给了被告公司150万元，公司财务给出具了收据，并加盖了公司财务专用章。当时双方口头约定利息1.6分。后孙培五及公司向原告支付了6笔共168000元利息便不再支付，并表示在还款时一并支付利息，后原告急需用钱，多次催要，孙培五及公司均答复还钱，但至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉请。被告兰考县工商联小微企业服务中心辩称，我也没有什么答辩的，就是原主任突然病故，这笔钱确实加盖有公司财务章，这个钱放的时候我还没有去，原主任病故后，我也见这个收款收据了，其他也没有什么说的。经审理查明，2016年2年5日原告邵翠莲委托孙波向时任兰考县工商联小微企业服务中心法定代表人的孙培五账户转入1500000元，当日兰考县工商联小微企业服务中心给原告邵翠莲出具一份收据，内容为：“今收到邵翠莲基金人民币1500000元。”收据加盖有被告兰考县工商联小微企业服务中心的财务专用章及收款人李。2016年3月19日向原告邵翠莲账户转款48000元；2016年5月16日向原告邵翠莲账户转款24000元；2016年6月7日向原告邵翠莲账户转款24000元；2016年7月20日向原告邵翠莲账户转款24000元；2016年8月5日向原告邵翠莲账户转款24000元；2016年11月7日向原告邵翠莲账户转款24000元；被告共向原告转款168000元。2019年3月26日，兰考县工商联小微企业服务中心原法定代表人孙培五去世。原告向被告催要该款项未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，兰考县工商联小微企业服务中心系在兰考县民政局登记的民办非企业单位。庭审中，被告方自认原告邵翠莲非兰考县工商联小微企业服务中心合伙人或股东。上述事实有原、被告陈述、银行交易明细、收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，兰考县工商联小微企业服务中心2016年2月5日为原告邵翠莲出具了加盖该中心财务专用章的收款150万元的“收据”，该“收据”与当日原告邵翠莲向兰考县工商联小微企业服务中心时任法定代表人孙培五账户转款150万元的银行交易明细互相印证，能够证明兰考县工商联小微企业服务中心认可原告邵翠莲向兰考县工商联小微企业服务中心时任法定代表人孙培五账户转款的150万元系该中心收取的原告邵翠莲150万元款项这一事实。尽管该“收据”上写明的是“收到邵翠莲基金壹佰伍拾万元”，但被告兰考县工商联小微企业服务中心自认原告邵翠莲并非兰考县工商联小微企业服务中心合伙人或股东，未持有兰考县工商联小微企业服务中心的股份。被告兰考县工商联小微企业服务中心也未提交证据证明该中心同原告邵翠莲有其他经济往来、邵翠莲应当支付被告兰考县工商联小微企业服务中心150万元款项，因此，被告兰考县工商联小微企业服务中心没有理由和依据收取原告邵翠莲150万元基金。由此可见该150万元实际是被告兰考县工商联小微企业服务中心以收取所谓“基金”的名义向原告邵翠莲所借款项。原、被告就涉案150万元款项存在的是民间借贷法律关系。原告邵翠莲提交的银行交易明细显示，自被告兰考县工商联小微企业服务中心为原告出具收据的次月即2016年3月起至2016年11月间，被告兰考县工商联小微企业服务中心通过其中心账户或时任法定代表人孙培五账户每月均向原告支付款项24000元，该转款数额符合原告关于双方有月息一分六厘利息约定的陈述，也符合每月支付利息的交易习惯。原告请求从2016年9月计算利息，但被告支付利息至2016年11月份，故本院支持自2016年12月1日起计息。故对原告要求被告返还款150万元予以支持，关于利息计算问题，自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县工商联小微企业服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告邵翠莲借款本金1500000元及利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日）；二、驳回原告邵翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告兰考县工商联小微企业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秋麒
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2662号之一 申请执行人张丹枫,男,1990年03月14日出生,住所地河南省舞阳县。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人张丹枫与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹枫向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款工资30748.05元、资金11250元、执行费529元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张丹枫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1300号 申请执行人：朱仙良，男，1981年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陶勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱仙良与被执行人陶勇、李军卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仙良向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陶勇、李军卫支付申请执行人朱仙良借款本金45000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费575元的义务，受理费563元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陶勇、李军卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶勇、李军卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶勇、李军卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶勇、李军卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院执行过程中，查封了被执行人名下所有的车牌号为浙ＧＷ××××小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人陶勇、李军卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶勇、李军卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶勇、李军卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仙良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶勇、李军卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月六日 代书记员 曹晓康
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保564号 申请人：王洋怀，男，汉族，1964年7月13日生，住四川省泸县。 被申请人：赵招能，男，汉族，1968年1月11日生，住四川省泸县。 本院在审理申请人王洋怀与被申请人赵招能借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵招能在中国建设银行股份有限公司泸县支行的账户（开户账号为6217××××0256_156_1）内的存款20万元；在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行的账户（开户账号为6217××××9233_156_1）内的存款20万元，冻结时间为十二个月； 二、查封被申请人赵招能所有的位于泸县××镇××街的房屋（不动产权证号027111）一套，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张胜东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5194号原告:马俊华，男，汉族，1992年8月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：王华东，男，汉族，1980年3月10日出生，住商水县。原告马亚东诉被告王华东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告马亚东提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息10800元共计40800元（计息从2018年11月8日一2020年11月8日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，二被告为了家庭开支，做生意，向原告借款30000元，于借款当日收到现金借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利率为每月三分。后原告向二被告多次讨要上述借款及利息，被告拒不偿还，原告无奈向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王立红于2020年12月31日之前偿还原告借款本金30000元整，原告自愿放弃利息，双方其他概无纠纷如到期不偿还，原告有权按照本金20000元及利息7200元申请强制执行；二、案件受理费减半收取410元，由被告王立红负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年十一月三十日书记员  王梓菡
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书                            （2020）陕7102行初1676号     原告赵建虎，男，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人白金鹏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   负责人杨占文，主任。   委托代理人马权社，工作人员。   委托代理人李照芳，陕西松意律师事务所律师。   原告赵建虎诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）行政强制一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告赵建虎的委托代理人祁占荣、白金鹏，XX城XX社、李照芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建虎诉称，原告系咸阳市渭城区XX镇XX村XX号XX户主，在宅基地建有房屋。2019年7月底，被告对原告所在的XX镇XX村实施征地拆迁，2020年6月11日，为逼迫原告签订拆迁协议，被告对原告房屋采取了断水断电，影响了原告的生活，侵害了原告的合法权益，严重违法。为维护被拆迁人的合法权益，原告诉至法院，望依法裁判。请求：1.确认被告于2020年6月11日对原告位于李家寨村042号房屋实施断水、断电的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.原告家庭户口簿首页，XX村XX号户主，是本案适格原告；   2.断水断电断路照片；   3.西咸新区秦汉新城征地拆迁公告；   4.李家寨村村委会情况说明。   上述证据证明被告是李家寨村征收主体，原告房屋被断水断电与被告实施征收行为有对应关系，被告对原告房屋断水断电的行为违法。   被告秦汉新城管委会辩称：一、原告所诉的行政行为不存在，被告并没有为逼迫原告签订安置协议，对其房屋于2020年6月11日进行断水断电。被告在XX村XX村拆迁工作时，对原告所在XX组XX户的房屋均予以拆除，只剩下包括原告在内的9户房屋未拆。经向李家寨村村委会核实，拆迁过程中，电力主管部门为消除拆迁过程中的安全隐患，直接拆除了该村的电缆设备，以至于全村供电中断。此外，拆迁过程中村里的供水管网遭到严重破坏，村上漏水、冒水情况严重，村委会决定停止供水。截至目前，大部分村民房屋已拆迁完毕，供水管网修复成本极大，村委会在征求未拆迁的剩余几户意见后，均无人愿意承担修复供水管道的费用，因此村委会未恢复供水。二、原告应举证被诉具体行政行为是否由被告作出，如不能举证，应承担举证不能的后果。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但法院仍需要审查该行政行为是否存在。显然应当由原告对此举证，如举证不能，应承担法律后果。   被告秦汉新城管委会向本院提交以下证据：   1.陕西省政府陕政土批[2019]665号《审批土地件》；   2.陕西省西咸新区秦汉新城征地拆迁公告。   以上证据证明被告为了公共利益需要，依职权对李家寨村进行征地拆迁安置，被告不存在逼迫原告进行拆迁的行为。   3.李家寨村村委会情况说明，证明被告不存在对原告房屋断水断电的行为。   经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可，认为正是被告拆迁导致的断水断电，影响到原告生活；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，村委会是配合被告的拆迁行为才断水。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1予以认可；对证据2因无法确定证据来源而不予认可；证据3、4的真实性认可，证明目的不认可，该证据恰好能证明被告并未逼迫原告签订征迁协议，李家寨村的搬迁是为了公共利益的需要。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的的证据1、2、4的真实性予以确认，其余证据不予确认；对被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告赵建虎系李家寨村村民，在该村建有房屋。2019年7月12日，陕西省人民政府发布陕政土批[2019]665号《审批土地件》，同意将包括李家寨村在内的4.0743公顷集体农用地转为建设用地，要求被告会同当地政府依法征地；2019年7月18日，被告发布《征地拆迁公告》，确定拆迁人为秦汉新城管委会，拆迁范围包括李家寨村所有建筑物。原告户因未能和被告达成拆迁安置补偿协议，拒绝搬迁。被告为了推进征收工作，在该村大部分村民已实际搬离的情况下进行基建施工，过程中为保障施工安全对该村断电，同时无法供水。原告认为因被告的拆迁行为导致其家庭断水、断电，影响其正常生活，故诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”在征收拆迁工作中，停水、停电等行为属于工作的一部分，作为供水、供电企业作出的终止相关服务的行为仅是辅助或者配合行政机关完成征迁工作。征收主体在依法给予被征收人补偿安置之前，应当保障被征收人基本居住条件，满足其基本生活需要。根据原、被告共同提供的“李家寨村村委会情况说明”所载明“供水管网因拆迁遭到破坏，在未断电之前为不影响其生活，村上在水塔下面接一龙头供水。市供电局拆除变压器后，无电不能供水，断电也是为了用电安全……所有一切部门配合，都是重点工程需要”之内容，亦可证实供水、供电部门终止供水、供电是为了配合政府征迁工作，故相关责任应由征迁部门承担。本案被告辩称断水、断电行为并非其所实施，但被告并未提供相应证据予以证实，亦未能说明断水、断电并非因征迁工作导致，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。被告作为项目拆迁人，应承担相应责任，原告要求确认被告在XX村XX号房屋断水、断电的行为违法于法有据，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于2020年6月对原告赵建虎家位于李家寨村042号房屋所实施的断水、断电行为违法。   案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长   白清阁   人民陪审员   张艳   人民陪审员   王亚丽                            二〇二〇年十月二十八日     书记员  杨柯蒙          1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14453号之三原告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司及第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封孙佩莹名下坐落于天津市南开区××号××花园××号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王 岩人民陪审员  张惟威二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1081号 原告：邓小海，男，1991年6月24日生，汉族，哈巴河县政府办公室干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：湛永兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邓小海与被告湛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小海到庭参加诉讼，被告湛永兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小海向本院提出诉讼请求：1．要求被告湛永兴偿还借款本金20,000元；2．被告湛永兴承担本案案件受理费。事实和理由：2020年9月21日，被告以孩子和父亲生病为由，原告通过支付宝贷款给被告借款20,000元，用来给被告父亲救命，被告用民警的身份担保不会不还，并承诺次月发工资还款，现经原告多次催款，被告多次确定还款时间，并同意后期产生的利息由被告承担，但至今被告未偿还欠款。被告湛永兴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告通过支付宝转账向被告借款20,000元，2020年9月23日被告给原告出具20,000元借条一份。对原告出示的2020年9月21日支付宝转账记录（复印件）、微信聊天截图、2020年9月23日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告未还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛永兴于本判决生效之日起立即偿还原告邓小海借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湛永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执867号邱凤霞、冲榜祥：本院执行的邱凤霞申请冲榜祥责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月三十日书记员 梁 宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6206号 申请执行人蒋素华,女,1965年8月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施力群,男,1962年5月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蒋素华与被执行人施力群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0109民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋素华于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为259200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执304号之十一申请执行人：王海新,男性,1979年5月2日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王海新与辽宁金龙金属结构制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第293号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海新于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王海新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长兵，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何青华，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良财，男，汉族，1967年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。 一审被告：余庆县平桃煤矿，住所地贵州省遵义市余庆县龙家镇平桃村。 负责人：陈长兵。 委托诉讼代理人：何青华，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 一审第三人：张自力，男，汉族，1964年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：邓光艮，男，汉族，1950年1月4日出生，住重庆市万州区。 一审第三人：陈孝春，男，汉族，1969年3月26日出生，住贵州省瓮安县。 再审申请人陈长兵因与被申请人李良财，一审被告余庆县平桃煤矿及一审第三人张自力、邓光艮、陈孝春合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈长兵申请再审称：1.一审法院未准许陈长兵的调查取证申请，并认定李良财具备原告主体资格，系认定事实错误。李良财已将其在平桃煤矿15%的合伙份额转让，其已不是合伙人，不具备原告主体资格。2.一、二审判决认为李良财可以径行诉请对合伙企业进行清算，系适用法律错误。李良财既不诉求解散，也不诉求退伙，而直接诉求法院对平桃煤矿进行清理与结算，没有事实和法律依据。3.一、二审判决判令陈长兵应按照李良财的合伙份额向李良财支付平桃煤矿转让款255万元，明显超出李良财的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决超出诉讼请求，请求再审，并依法改判。 被申请人李良财提交意见称：1.李良财未将其在平桃煤矿15%的合伙份额转让，具备本案原告主体资格。2.在陈长兵将平桃煤矿采矿权转让款1700万元据为己有不予披露，并拒绝进行利润分配的情况下，李良财根据《合伙协议》约定起诉要求陈长兵对合伙企业财务进行结算并无不当。3.一、二审法院以现有明确的采矿权转让款1700万元为基准，按合伙比例进行分配，并未超出李良财的诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈长兵的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点为：1.李良财是否具备原告主体资格？2.李良财是否可以诉请对合伙企业进行清算？3.李良财是否有权主张按合伙份额分配转让款？具体分析评判如下： 关于李良财是否具备原告主体资格的问题。陈长兵申请再审称李良财已于2011年将其15%的合伙份额转让，李良财已不是平桃煤矿的合伙人。陈长兵提交的瑞达公司代表蒋超与李良财于2011年7月20日签订的《协议书》及两张转账凭证，但是该协议书中并没有瑞达公司与李良财进行平桃煤矿份额转让的相关内容，且李良财与瑞达公司尚存在其他经济纠纷，该两张转账凭证仅能证明李良财与瑞达公司之间存在经济往来，不能认定为股权转让款，故陈长兵提交的证据不足以证明李良财已于2011年将其15%的合伙份额转让的事实。结合陈长兵于2013年、2014年两次发函通知李良财出席合伙人会议及平桃煤矿工商登记中仍载明李良财持有15%份额等事实，一、二审判决认定李良财仍是平桃煤矿的合伙人，具备本案原告主体资格，并无不当。 关于李良财是否可以诉请对合伙企业进行清算的问题。陈长兵、邓光艮、陈孝春、李良财等共同投资成立普通合伙企业平桃煤矿，陈长兵作为平桃煤矿的，依照《合伙协议》应按时向其他合伙人报告合伙企业经营状况和财务状况。在平桃煤矿将采矿权转让后，各方签订的《合伙协议》的合伙目的已因采矿权的丧失而不能实现，陈长兵作为执行事务的合伙人应依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定及时解散合伙企业并组织清算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条的规定，合伙人履行合伙协议发生争议的，且合伙人无法协商一致地情况下，李良财有权向人民法院起诉请求陈长兵作为执行合伙人对合伙企业进行清算。 关于李良财是否有权主张按合伙份额分配转让款的问题。如前所述，各方签订的《合伙协议》的合伙目的已因采矿权的丧失而不能实现，陈长兵作为通过个人银行账户于2014年3月收取1700万元的采矿权转让款，但陈长兵怠于组织履行清算职责，在一审法院组织对合伙企业进行清算时，陈长兵仍拒不配合致使清算不能，一、二审判决据此判令陈长兵先行按李良财的合伙份额向李良财支付采矿权转让款255万元，理据充分。陈长兵主张一、二审判决超出李良财的诉讼请求，与事实不符。至于合伙企业经营期间的盈亏情况，可待合伙企业依法清算后另行处理。 综上，陈长兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈长兵的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执306、307号 申请执行人：内蒙古正宏运输有限责任公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 申请执行人：察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院在执行内蒙古正宏运输有限责任公司与中材鼎原生态肥业有限公司运输合同纠纷及察哈尔右翼后旗皖通矿业有限公司与中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人中材鼎原生态肥业有限公司名下有×××号五菱汽车一辆、×××号宇通汽车一辆、×××号田野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人中材鼎原生态肥业有限公司名下的×××号五菱汽车一辆、×××号宇通汽车一辆、×××号田野汽车一辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈  康
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4997号上诉人（原审原告）：张要辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市勘察测绘研究院有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北300米天雅大厦****。负责人：张扬扬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连市勘察测绘研究院有限公司。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区胜利路**************/div>法定代表人：尹水清，该公司董事长。上诉人张要辉因与被上诉人大连市勘察测绘研究院有限公司、大连市勘察测绘研究院有限公司河南分公司委托合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张要辉上诉请求：撤销汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1573号民事裁定书。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的委托合同的形式虽然为口头，但该口头形式的委托合同的履行地点明确约定在汤阴县××辖区内，再结合《第三次土地调查项目招标公告》记载：“第一条5、采购范围：汤阴县××辖区内；6、建设地点：汤阴县××辖区内。9、采购工作内容：全县土地利用现状调查、权属调查、专项用地调查及评价、土地利用数据库建设、成果汇总及整理等；第二标段：城关镇、韩庄镇、宜沟镇，面积约为210.32平方公里。”《汤阴县第三次士地调查项目三次结果公示》第二标段：中标（成交）供应商：大连市勘察测绘研究院有限公司统一社会信用代码：91210200118534913W，中标（成交）金额：1090000.00元，中标（成交）供应商地址：辽宁省大连市沙河口区胜利路186号2层1号、3层1号、4层1号。“土地系不动产”，有其特殊性，那么上诉人张要辉围绕土地所开展的土地调查工作内容（第二标段：城关镇、韩庄镇、宜沟镇，面积约为210.32平方公里土地调查）当然发生在汤阴县内，上诉人张要辉委托二被上诉人对招标人汤阴县国土资源局发出的“汤阴县第三次土地调查项目二标段”进行投标的行为且只能发生在汤阴县内。因此，在上诉人与二被上诉人之间的委托合同的履行地明确约定在汤阴县。二、原裁定适用法律错误。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”并无不妥，但是，原裁定适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定是错误的。涉案委托合同明确约定合同履行地在汤阴县内，且不论是上诉人张要辉进行土地调查的履约行为，还是被上诉人进行投标的履约行为，均发生在汤阴县内。因此，涉案委托合同约定在城关镇、××镇、××等地履行，且上述三个镇属于汤阴县，因此，涉案委托合同明确约定了合同履行地的情况下，就无最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的适用基础。因此，合同履行地明确约定在汤阴县，因本案委托合同引起的诉讼，汤阴县人民法院对本案具有管辖权。况且，上诉人选择具有管辖权的汤阴县人民法院起诉，更有利于人民法院查明案件事实，解决涉案纠纷，从司法为民的角度考量，汤阴县人民法院应当继续对本案进行审理，而不是将案件推向没有紧密联系的被告住所地管辖。张要辉向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的委托代理合同；2、判令被告向原告返还合同价款763，000元；3、被告向原告赔偿损失200，000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张与被告之间系口头委托合同关系向原审法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。本案中原、被告住所地均不在汤阴县，原告主张双方是口头委托合同关系，未明确约定合同履行地点，委托合同纠纷争议的标的应是其标的，根据上述司法解释的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，原审法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，不属于受诉法院管辖，应向被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张要辉的起诉。案件受理费13，430元，退还张要辉。本院认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人住所地均不在汤阴县，且上诉人主张与被上诉之间是口头委托合同关系，未约定合同履行地。本案中被告住所地及合同履行地均不在汤阴县，故汤阴县人民法院对本案没有管辖权。综上，张要辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15590号 原告：杭州临安逍阳科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦北街道武肃街**回龙创业大厦****。 法定代表人：李媛媛。 被告：义乌市连接贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲********iv> 法定代表人：吴弈璇。 原告杭州临安逍阳科技有限公司诉被告义乌市连接贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州临安逍阳科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈成建 审 判 员  吴晨播 人民陪审员  柯丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、王晓阳，系公司员工。 被告：沈文树，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张洁，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告沈文树、张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告变更诉请：1、被告沈文树向原告返还垫付款21015.02元；2、被告沈文树向原告支付利息3824.52元（自垫付之次日起按日利率万分之三的标准暂计算至2019年2月20日止），以后按上述标准计算至实际结清之日；3、被告张洁对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月15日，原告（甲方）与被告沈文树（乙方）、被告张洁（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年4月27日，被告沈文树（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告沈文树向原告购买车辆，交易总价54000元，自行支付首付款16619元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额37381元，分36期，以一个月为一期，手续费3551.2元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告沈文树未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日垫付5029.9元，于2017年4月25日垫付5032.16元，于2017年8月21日垫付13333.96元，合计垫付23396.02元。2019年2月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告沈文树清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告沈文树未归还，被告张洁未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告沈文树收取担保服务费2381元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈文树、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币21015.02元。 二、被告沈文树、张洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3824.52元（暂计算至2019年2月20日止），以后按日利率万分之三计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210.5元，由被告沈文树、张洁负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈文树、张洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3360号之一被执行人：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼。法定代表人：耿红梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南怡昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南怡昌置业有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月七日书记员  张 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11179号 原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**。统一社会信用代码：914403007152400407。 法定代表人：廖传强，执行董事。 委托诉讼代理人：易雷鸣，系公司员工。 被告：何沙权，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司与被告何沙权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7254号之一 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0803，组织机构代码：09758921X。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司。 被执行人陈西青，男，1959年08月01日出生，住所，住所地浙江省温岭市div> 被执行人蒋凤英，女，1959年11月05日出生，住所，住所地浙江省温岭市div> 宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与陈西青、蒋凤英服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初666号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈西青、蒋凤英应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款142741.23元及相应占用费，并共同支付诉讼费4652元、申请执行费3322元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈西青与蒋凤英共有的坐落于石桥头镇后台门村的不动产【不动产权证号：石桥头225393／温集用（2011）第12945号；石桥头043212／温集用（2011）第12945号】及被执行人陈西青所有的坐落于石桥头镇的不动产【温集用（2011）第12945号；温集用（2001）第16328号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈西青所有的车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈西青、蒋凤英未报告财产情况，本院已对被执行人陈西青、蒋凤英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈西青、蒋凤英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈西青、蒋凤英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7254号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4275号之一 申请执行人陈妙福,男,1957年09月13日出生,住所地温岭市。 被执行人邓凌云,男,1986年05月04日出生,住所地湖北省公安县。 陈妙福与邓凌云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓凌云于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邓凌云应支付申请执行人陈妙福人民币7000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人邓凌云可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人邓凌云发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓凌云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人邓凌云的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邓凌云所有的车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人邓凌云有其他可供执行的财产。被执行人邓凌云至今分文未履行。 鉴于被执行人邓凌云未报告财产，本院已对被执行人邓凌云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邓凌云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5957号 原告：袁超学，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵铁铭，男，汉族，生于1996年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁超学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁超学承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵芷萱
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执855号权利人李建瑞，男，1978年9月25日出生，住昌黎县十里铺乡张各庄一村，公民身份号码×××。被执行人张某（曾用名王旭），男，1990年12月3日生，捕前住昌黎县昌黎镇兴龙广缘公寓。公民身份号码×××。张某被判处责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，即退赔人民币6299元，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人张某名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了权利人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的6299元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，权利人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，权利人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十六日书记员 梁 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6599号 原告：李斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告李斌、蒋红兰与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院审查，原告蒋红兰与本案无直接利害关系，本院作出（2020）川0703民初6599号民事裁定书驳回原告蒋红兰的起诉。原告李斌的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金6626元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计15219元；3.判令被告向§原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年11月3日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1203元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月24日，原告（买受人）与被告李斌（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××2）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积139.33平方米；房屋总价款752965元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款752965元。 另查明，原告于2018年11月3日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金6701元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计15219元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年11月3日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金6701元（752965元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金6626元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计15219元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李斌支付逾期交房违约金6626元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李斌返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用15219元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以15219元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4228号 原告：张嵩，男，1975年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马常亮，男，1982年5月20日生，汉族，现住广西省南宁市兴宁区。 原告张嵩与被告马常亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嵩到庭参加诉讼，被告马常亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张嵩诉称：2019年4月26日，马常亮向其借款8000元，借款期限为9个月，张嵩通过银行转账的方式交付给马常亮8000元，借款后，经多次索要，马常亮拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判令马常亮立即偿还借款本金8000元并自2020年1月25日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 马常亮未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年4月26日，马常亮为张嵩出具借条一枚，载明借款金额8000元，还款日期为2020年春节前，未约定借款利息，马常亮在借款人签名并摁印。张嵩称上述借款的形成过程为：2017年4月份左右，张嵩通过其爱人林淑凤的舅舅王秀忠认识马常亮。2017年9月30日，马常亮因急用钱向张嵩借款20,000元，张嵩通过微信和支付宝转账给马常亮20,000元，借款后一周左右，马常亮还款10,000元，2018年10月份，马常亮的母亲微信还款2000元，尚欠8000元未还。2019年4月26日，马常亮出具了8000元的欠条。 以上事实有张嵩的当庭陈述、借条一枚、微信转账记录两页等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张嵩的陈述、借据、微信转账记录等证据能够证实马常亮向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，马常亮作为债务人应依法按约定履行还款义务。马常亮经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。张嵩主张马常亮立即偿还借款本金8000元，并自2020年1月25日起（逾期还款之日）至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马常亮于本判决生效后立即偿还张嵩借款本金8000元，并自2020年1月25日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告马常亮负担。原告张嵩已经预缴，本院不予退还，由被告马常亮在支付上述款项时一并给付原告张嵩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月六日 书记员  苗雨顺
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1676号之一 申请执行人杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路****，统一社会信用代码：91330100725878902R。 法定代表人：陈**刚，该公司总经理。 被执行人李帅，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0108民初6854号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2020年5月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款252406.83元（其中押金的违约金暂算至2020年5月12日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号湘Ａ0××××雷克萨斯汽车一辆，已办理查封，查封到期时间2022年7月22日。上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月1日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月5日，被执行人尚应支付案款252406.83元（其中押金的违约金暂算至2020年5月12日），承担案件受理费2340元、执行费3686元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李帅暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月五日 书记员  来宏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执306号之一 申请执行人曹小玉，女，1993年1月28日出生，住湖北省麻城市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人曹小玉与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人曹小玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币10170元，并负担案件申请执行费53元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小玉。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7374号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人温奇兵,男,1974年10月23日出生,住所地福建省福鼎市。 关于本院刑事审判庭移送执行的温奇兵危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初459号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因温奇兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温奇兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温奇兵所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温奇兵未报告财产情况，本院已对被执行人温奇兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人温奇兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7374号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4081号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：杨传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：类成秀（系杨传亮之妻），1966年11月5日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：杨传宝（系杨传亮之哥），1965年9月18日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：杨业（系杨传亮之子），1995年6月13日出生，汉族，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告杨传亮、类成秀、杨传宝、杨业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国、被告杨传亮到庭参加诉讼，被告类成秀、杨传宝、杨业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨传亮立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行贷款本金80,000元及利息；2.请求被告杨传宝、类成秀、杨业承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨传亮于2018年5月3日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订个人借款合同一份，约定借款金额80,000元，期限为2018年5月3日至2020年5月1日，结息方式为按月结息。类成秀、杨传宝、杨业于2018年5月3日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订最高额保证合同一份，约定类成秀、杨传宝、杨业自愿为杨传亮在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行处的债务80,000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人杨传亮于2018年5月3日借款80,000元，2019年5月2日到期，月利率10.295‰，按月支付利息。借款到期后，经山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息，利息仅支付至2019年3月20日。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行遂诉至贵院，要求杨传亮偿还借款本金80,000元及利息，类成秀、杨传宝、杨业为杨传亮承担连带清偿责任。 被告杨传亮、类成秀、杨传宝、杨业未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告杨传亮签订借款合同一份，约定：被告杨传亮向原告借款80000元，借款期限为2018年5月3日起至2020年5月1日止，借款方式为可循环方式，在上述期限内随借随还，循环使用。月利率为10.2950‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（月利率15.4425‰），直至本息清偿为止。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告类成秀、杨传宝、杨业签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币为120000元，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年5月2日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。 借款合同签订当日即2018年5月3日，原告支付被告杨传亮借款80000元，借款凭证载明借款利率为10.2950‰，到期日为2019年5月2日。借款到期后，被告杨传亮结息至2019年3月20日，本金及剩余利息未支付，担保人亦未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月27日诉至本院，要求被告杨传亮偿还借款本金80000元及利息，被告类成秀、杨传宝、杨业承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告杨传亮签订的借款合同、与被告类成秀、杨传宝、杨业签订的最高额保证合同及原、被告签订的送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告杨传亮未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告杨传亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告类成秀、杨传宝、杨业应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告杨传亮的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告类成秀、杨传宝、杨业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传亮于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金80000元及利息（自2019年3月21日起至借款到期日2020年5月1日止，以借款本金80000元为基数，按月利率10.2950‰计算；自2020年5月2日起至借款结清日止，以借款本金80000元为基数，按月利率15.4425‰计算）。 二、被告类成秀、杨传宝、杨业对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨传亮、类成秀、杨传宝、杨业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初828号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人燕舞，男，1979年10月8日出生，汉族，初中肄业，自由职业，非中共党员，户籍所在地河南省南阳市宛城区），因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月17日南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人燕舞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人燕舞到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年07月04日16时54分许，燕舞无驾驶证酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**（套牌）两轮摩托车沿南阳市天冠大道行驶至沪陕高速涵洞桥下附近时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的燕舞血液中检出乙醇成分，其含量284.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人燕舞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕舞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人燕舞具有从重处罚情节：无驾驶证、驾驶套牌机动车、血液酒精含量达200mg/l00ml以上。建议判处被告人燕舞拘役五个月，并处罚金1.3万元。公诉机关提交了1.被告人燕舞的供述；2.血醇鉴定报告；3.查获经过、身份证明等证据证实。被告人燕舞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人燕舞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕舞无驾驶证、驾驶套牌机动车、血液酒精含量达200mg/l00ml以上,系从重处罚情节；被告人燕舞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕舞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十二日书记员  朱景龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3216号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：刘满满,男,1984年11月6日出生，其他信息不详。被告：田慧敏(系刘满满的配偶),女,1987年6月11日出生，其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：齐秀丽，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告刘满满、田慧敏、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款38965.38元;2请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2012年6月20日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月20日,利息共计18898元);上述两项共计57864元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月,原告与被告刘满满、田慧敏及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告刘满满、田慧敏因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币280000元,借款期限为2年。被告刘满满、田慧敏自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人刘满满未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告刘满满、田慧敏身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费1247元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2460号之一 申请执行人:廖礼珍，男，1971年1月18日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:周柏荣，男，1971年3月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:张燕，女，1979年8月8日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人廖礼珍与被执行人周柏荣、张燕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖礼珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周柏荣、张燕给付申请执行人廖礼珍80800元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费910元、申请执行费1112元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周柏荣、张燕发出执行通知书、报告财产令，要求周柏荣、张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周柏荣、张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周柏荣、张燕下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理,无其它财产。截至2020年11月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人周柏荣、张燕有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费910元、申请执行费1112元。 鉴于被执行人周柏荣、张燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周柏荣、张燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周柏荣、张燕各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖礼珍。 综上，被执行人周柏荣、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢234号之二 申请执行人：张小林，男，汉族，1967年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：张毅，男，汉族，1976年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小林，男，汉族，1965年05月30日生，住泸县。 本院在执行申请执行人张小林、张毅与被执行人张小林借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张小林与案外人王胜连在四川省泸县××镇××街103号共同所有成套住宅（权证号：××）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张小林与案外人王胜连在四川省泸县××镇××街103号共同所有成套住宅（权证号：××）一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4447号之一 原告：周喜才，男，1957年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告周喜才与被告王国成、李红艳合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告诉称，2008年7月2日，包含原、被告在内的共计18人签订了一份《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什铜多金属矿项目开发入股协议》，约定由18人共同出资1,000万元用于“阿图什市奥依布拉克的铜多金属矿项目”，协议约定各出资人的出资比例及金额，也约定了项目的运作模式、管理方式、清算方法及违约责任等事项。协议签订后，原告缴纳了出资款241,000元，合作项目亦开始运作经营。2010年2月3日，各出资人又签订了《协议书》，商议委托被告王国成及李红艳将上述项目的资产、权益全部转让，转让价款为不低于6,200万元，各出资人协商该项目资产和相应权益的转让以转让新疆弘利凯能源投资有限责任公司注册股东股权的方式进行，注册股东即为王国成及李红艳。其中王国成的出资比例为51%，李红艳的出资比例为49%。此后，被告王国成及李红艳以新疆弘利凯能源投资有限责任公司注册股东的身份经办了股权转让事宜，受让人也将6,200万元分别打入王国成及李红艳账户内。2010年3月9日，包括原被告在内的各出资人还对共同经营期间的全部债权债务进行了清算并签署了《出资项目收益分配表》，该分配表明确了原告的出资金额，同时按照原告的出资比例，原告应当分配到的利润为627,070元，但被告仅将出资款241,000元以及利润中的140,000元支付给原告，剩余利润款487,070元一直未进行支付，原告诉至法院。被告李红艳在答辩期限届满前向本院提出管辖异议，认为本案应当移送至被告李红艳住所地北京市西城区人民法院管辖。经审查，原告以及包含二被告在内的18人于2008年7月2日订立了《新疆弘利凯能源投资有限责任公司阿图什铜多金属矿项目开发投资入股协议》，基于此合同关系，原、被告之间对合作项目转让后的转让款分配产生争议，属于合同纠纷。在协议中第二十七条明确约定出现争议的解决方式是“起诉至合同签订地由管辖权的人民法院”，该合同末页记载：合同签订地为乌市友好南路198号大公馆E座4单元2020室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，本案应当由合同签订地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被告李红艳提出的将本案移送至其居住地法院管辖的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   李 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1364号 申请执行人陈长松,男,1937年01月12日出生,住所地温岭市。 被执行人林崇增,男,1962年11月28日出生,住所地温岭市。 被执行人李锦莲,女,1964年12月26日出生,住所地温岭市。 本院在执行陈长松与林崇增、李锦莲民间借贷纠纷一案中，现被执行人李锦莲已按生效法律文书义务履行70000元，申请执行人陈长松书面向本院确认不再对李锦莲申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2017）浙1081执792号案件对李锦莲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张曙阳 审 判 员  蒋德忠 人民陪审员  蒋勤雷 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈昱豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7278号之一 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：林永华，男，1984年9月11日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林永华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5921号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永华应偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元及截止2020年6月21日的正常利息258.28元,并支付自2020年6月22日起按年利率15.3%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金30000元为基数、复息以正常利息258.28元为基数，正常利息、罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278元、申请执行费358元，由被执行人林永华负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林永华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7347号案件已裁定拍卖林永华所有的坐落于温岭市城东街道九龙××街××号的不动产，申请执行人同意待拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永华未报告财产情况，本院已对被执行人林永华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林永华目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 詹文渊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3768号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王启兵，男，1969 年 7月30日出生。因涉嫌危险驾驶，2013年7月28日被深圳市公安局取保候审，2020年11月5日被深圳市公安局监视居住。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2564号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王启兵于2013年 2月13日19时10分许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（驾驶证已注销）搭载韦某某，当行驶至深圳市光明区XXX街道XXX路XXX路段时，与许宝龙驾驶的粤BX**号牌小型轿车发生碰撞，造成王启兵、韦某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，该事故成因无法查清。被告人王启兵被民警在事故现场时查获。经鉴定，被告人王启兵血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌摩托车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王启兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月十二日                     书记员  陈     瑞     琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4539号原告：邱学创，男，汉族，生于1984年9月30日，住河南唐河县。委托代理人:刘宝军，男，汉族，生于1969年6月28日，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址：南阳独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，任该公司经理。委托代理人：张亚乐，男，汉族，生于1990年6月26日，住河南省唐河县。原告邱学创与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心分支司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱学创及其委托代理人刘宝军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱学创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿原告60天护理费15016.8元；2、判令被告支付原告9183.4元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日20时，原告与涉案当事人发生交通事故，为给伤者治疗，被告于2019年8月12日办理中途结算，结算后的费用原告对投入伤者的后续治疗，当时原告持伤者医院票据101833元到被告处办理中途结算，被告扣除自己垫支交强险1万元后，直接按70%结算医疗费64283元，然后伤者起诉原告为交通事故人身损害赔偿是（2020）豫1328民初979号判决及（2020）豫12民终3340号判决，判定被告按80%的比例赔支付伤者的赔偿款，按判决比例被告应支付原告中途结算款为73466.4元，而不是64238元，被告违反少支付原告9183.3元。伤者尚志翠住院期间护理费问题，伤者申请鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年1月15日出具（2020）第098号司法鉴定意见书。护理期、误工期、营养期分别为190日。因法院一、二审查明伤者住院期间有60日系原告两人护理，但被告至今仍不给原告赔偿护理费。故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告说的医疗费保险公司是按照合同约定70%赔付，关于尚志翠事故赔款已经二审终审，保险公司已经按照法院判决履行赔偿义务，原告本次诉求保险公司不予承认。案经审理查明：2019年7月6日20时，原告与案外人尚志翠发生交通事故，致使尚志翠受伤，经唐河县公安交通警察大队认定原告负事故主要责任。尚志翠住院治疗至2019年8月12日产生101833元医疗费，原告邱学创与被告保险公司达成调解协议，被告扣除其垫付的交强险1万元后，赔偿原告垫支的医疗费64283元，并约定，此协议签收原告邱学创不再通过任何方式向被告主张任何民事权益。自2019年8月12日起至2019年12月18日出院止，尚志翠又产生医疗费130512.83元，尚志翠共住院165天，其中2019年7月6日至2019年9月3日由原告邱学创亲属二人护理60日。后尚志翠起诉原、被告告为机动车交通事故责任纠纷，经南阳市中级人民法院（2020）豫12民终3340号判决，判定扣除原告亲属二人护理60日后，以被告按80%的比例赔支付伤者的赔偿款。本院认为，原告邱学创与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在尚志翠的医疗费进行中途结算时，自愿签订了调解协议书，并已履行，系双方当事人对其民事权利的自愿处分，该调解协议书不违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以认可；原、被告双方已就中途结算前的医疗费偿付数额进行了确定，原告又主张以80%的比例重新进行偿付，违反了双方签订的调解协议书，对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告支付原告家人二人60天护理费15016.8元，因尚志翠住院期间确需二人护理，根据原告与被告的保险合同关系，所产生的护理费应由被告按照比例负担，60日护理费虽未实际产生，但原告家人对尚志翠护理实际付出了劳动，且无法律上的业务对尚志翠进行护理，被告对原告家人的护理行为是实际受益人，实际上减少了对尚志翠的赔偿，结合事故责任比例，被告应当向原告支付60日二人护理费数额应为：45677元/年÷365天×60天×2人×80%=12013.44元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告邱学创护理费12013.44元；二、驳回原告邱学创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，由原告邱学创负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 张新坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3063号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李春梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年7月至2020年6月计24个月的物业费、清掏费（以下合称物业费），合计1416元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告拖欠24个月物业费为1416元。 被告李春梅辩称，我们小区自2018年下旬就没有物业了，整个小区无人管理，原告维修管道向我收费1000多元，但一直未给付，找原告要原告说等大修基金批回来就给我们，当时收钱的时候，原告说可以冲抵物业费的。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由，或无证据支持或本身就属于业主应当承担的费用的事项，故本院不予纳。根据权利义务对等及公平原则，结合本小区物业费收取的标准及被告等业主长期拖欠物业费的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李春梅于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年7月至2020年6月物业服务费1416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1875号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村**。法定代表人：王百华,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审85号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新立村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224行审85号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6018号原告：张怀书，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马令文，男，汉族，1970年10月24日出生，住山东省鱼台县。原告张怀书与被告马令文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张怀书起诉被告马令文，依据其提供的被告马令文身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告马令文的送达地址，无法通知被告马令文应诉，故依法应当驳回原告张怀书的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张怀书的起诉。一审案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  史美丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7954号 申请执行人温岭市卫生健康局,住所地温岭市行政中心**,组织机构代码:MB1501720。 法定代表人:袁为民。 被执行人王雄伟,男,1963年09月17日出生,住所地浙江永康市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生健康局与被执行人王雄伟行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26436号 原告：李富琼，女，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：胡勤，男，1959年3月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告李富琼与被告胡勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审理，适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李富琼到庭参加了诉讼，被告胡勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李富琼向本院提出诉讼请求：1、被告胡勤支付房租10860元，物管费674.4元,水电费1000元，房屋损失1800元，共计14334.4元；2、自2019年11月18日起，被告胡勤按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担，后原告撤回第一项诉求中对水电费1000元的主张。事实和理由：原被告于2019年2月8日签订了房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，后被告未按约支付租金。2019年11月15日被告向原告出具欠条，载明截止到2019年11月7日，欠房租10200元，18日不付，押金不退，房屋补偿1800元。2019年11月18日，被告仍未支付房租，于是双方退房结算，明确截至到2019年11月18日欠房租10860元，物管费674.4元，并承诺3天内付清，但被告至今未付。原告遂起诉。 被告胡勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举示的商品房买卖合同备案登记证明、房屋租赁合同、欠条、退房协议，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月8日，原告李富琼（甲方、出租人）、被告胡勤（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同书》，约定将原告李富琼所有的位于重庆市渝北区x路x号x幢x号房屋出租给被告胡勤使用。租期1年，月租金1800元，每季度一付，押金2000元。合同签订后，双方依约定履行。 2019年11月15日，被告胡勤出具欠条，主要载明：本人胡勤从2019年2月7日租李富琼房屋一套，期间支付6000元租金。到11月7日为止，累计欠房租10200元，此房租下周一（2019年11月18日）付清，否则押金不退，补偿房屋损失1800元。 2019年11月18日，双方签订退房协议，主要载明：截止2019年11月18日，胡勤共欠房租10860元，承诺三日内付清，现将房屋退还，屋内物品不要，另欠付2019年4月2019年至11月物业费674.41元。 本院认为，原被告签订的租赁合同、被告因欠付房租出具的欠条、双方签订的退房协议均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。 现被告胡勤未按欠条及退房协议中约定的时间支付租金10860元，除应支付前述租金外，还应承担押金不退、补偿原告李富琼房屋损失1800元、并支付2019年4月至2019年11月物业费674.41元的不利后果，故对原告李富琼的该项诉求请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告李富琼请求被告胡勤支付逾期付款资金占用损失的诉求，本院予以支持。逾期付款资金占用损失的计算方式为：以13334.4元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月19日起计算至付清为止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡勤于本判决生效之日起五日内支付原告李富琼租金10860元，物管费674.4元，房屋损失1800元，共计13334.4元； 二、被告胡勤于本判决生效之日起五日内支付原告李富琼逾期付款资金占用损失，计算方式为：以13334.4元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月19日起计算至付清为止； 三、驳回原告李富琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费158.36元，减半收取79.81元，由被告胡勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柯雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4094号之一原告：杨宝，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：冯钦文，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。原告杨宝与被告冯钦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨宝自愿申请撤回对被告冯钦文的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨宝撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告杨宝负担。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹 蕾