江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2017号上诉人（原审被告）：兴化市汇恒不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NDYLC5T，住所地兴化市戴南镇宁盐公路史堡段。经营者：陈克宽，男，1982年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥恒韵建材有限公司，统一社会信用代码9134010039452579X6，住所地合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城**4-2604。法定代表人：许先国，总经理。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。原审被告：陈克宽，男，1982年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。上诉人兴化市汇恒不锈钢制品厂（以下简称汇恒厂）因与被上诉人合肥恒韵建材有限公司（以下简称恒韵公司）、原审被告陈克宽买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇恒厂上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的买卖合同合法有效，该合同是双方真实意思表示，应成为双方交易往来的证据。上诉人按合同要求为被上诉人生产201材质驳接爪。被上诉人故意要求上诉人出具304材质检测报告，违背诚实信用原则。2019年12月4日，上诉人要求发货，被上诉人拒绝签收,其拒绝签收的原因在于其要求购买的201材质无法使用。被上诉人在2020年12月5日解除合同违约。二、被上诉人未能及时给付货款，引起上诉人不安，上诉人害怕再上当，坚持要求被上诉人按合同给付全部货款后方才发货。造成被上诉人与他人工期的延误，其责任不在上诉人。根据被上诉人提供的证据表明，其与安徽沃的铝制品技术开发有限公司在2019年10月31日签订合同，收到定金15日内2019年11月15日供完货物。而被上诉人与上诉人签订的合同则是在2019年11月5日，供货期也为15日，结算则是预付3万元定金，剩余货款待货物生产好打款发货，被上诉人没有在发货期内及时给付剩余货款。截止2019年11月30日被上诉人未完全给付货款。12月2日上诉人准备的货物己经全部准备到位，只等被上诉人货款全部给付后发货。12月2日后双方发生纠纷，12月3日才打完剩余款项，经兴化市戴南镇派出所协调，上诉人答应先发85%的货物。12月4日下午上诉人发货给被上诉人时，被上诉人拒收，也未提供收货地点，导致上诉人无法发货。12月4日沃的公司解除其与被上诉人的合同，其与上诉人无关。12月5日被上诉人要求解除与上诉人之间的合同无事实和法律依据。上诉人要求被上诉人继续履行合同，自提货物。恒韵公司辩称，1.上诉人称被上诉人违背诚实信用原则，完全不符合事实，在一审中双方当事人均向一审法院提交了关于本案的微信聊天记录，在微信聊天记录中上诉人也同意向被上诉人提交304材质检测报告，即便上诉人不愿意提交304材质检测报告，也不影响本案上诉人向被上诉人履行供货义务，上诉人完全混淆了本案的主要合同义务，2.本案的纠纷主要是被上诉人引起的，在一审中原审法院也查明了本案事实上是由上诉人将其对案外人安徽宏天装饰的欠款转嫁给被上诉人，而且在本案讼争纠纷发生之前被上诉人也曾向上诉人要求供货，当时供货的标的大约为1万元左右，当时上诉人也从未要求被上诉人给付案外人安徽宏天装饰的欠款，3.被上诉人在案发前一直询问上诉人是否将本案的货物交付给物流公司，据被上诉人了解至本案合同被解除时，上诉人也未将货物交给第三方物流公司。恒韵公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同关系。2.汇恒厂立即返还全部货款本金208362元及利息（自2019年12月5日起，以208362元为基数按贷款市场报价利率计算至还清之日止），返还定金30000元，并赔偿恒韵公司经济损失326000元。一审法院认定事实：汇恒厂为陈克宽经营的个体工商户。2019年11月5日，恒韵公司与汇恒厂签订驳接爪购销合同一份。合同约定，恒韵公司向汇恒厂采购3060型不锈钢驳接爪，规格为201材质、底座和驳接盖为304材质，货款总价为207522元，供货期为恒韵公司下单起15日内，恒韵公司预付30000元定金，剩余货款待货物生产好恒韵公司打款发货；如不能按期交货，每逾期一日按应交货金额的万分之五每天支付违约金。恒韵公司于2019年11月28日又向汇恒厂加购玻璃底座转接件24个，单价35元，合计840元。恒韵公司于2019年10月27日支付汇恒厂货款10000元，于合同签订当日支付给汇恒厂定金30000元，于2019年11月28日支付给汇恒厂货款80000元，于2019年12月3日支付给汇恒厂货款88362元，总计支付货款208362元。一审法院认为,本案争议焦点为汇恒厂在履行与恒韵公司所签订的驳接爪购销合同中有无违约行为。根据双方所提供的双方之间的微信聊天记录，汇恒厂提交的2019年12月4日上午10时许恒韵公司法定代表人许先国、陈克宽及戴南派出所干警间的谈话录音，恒韵公司提交的2019年12月5日下午16时50分许先国与陈克宽之间的电话录音，还原双方纠纷发生的过程如下：2019年12月5日，恒韵公司与汇恒厂签订驳接爪购销合同。11月29日、30日，恒韵公司通过微信催促汇恒厂发货，汇恒厂要求恒韵公司打全款后再发货。12月3日上午，恒韵公司将其余货款88362元转账给汇恒厂，双方通过微信确认发货地点为安徽合肥，汇恒厂答应到时发个物流电话给恒韵公司。12月4日上午，恒韵公司法定代表人许先国到汇恒厂催促其发货，与陈克宽就发货问题发生争执，许先国报警。在戴南派出所干警在场的情况下，陈克宽因许先国7年前曾代表安徽宏天装饰工程有限公司与其发生业务，尚有约70000元货款未结清，要求许先国结清。许先国认为其当时是该公司采购部经理，陈克宽是与公司签订的合同，货款应由该公司承担，与其个人无关。派出所干警建议陈克宽先发十几万的货，双方就此事到法院进行咨询。陈克宽承诺先发130000元左右的货，并要求许先国在发货单上签字，许先国因陈克宽尚未发货拒绝签字。当天下午，汇恒厂通过微信通知恒韵公司货已准备好，听恒韵公司通知发货。恒韵公司回复全部发就签收，如果发部分就不要发了。12月5日16时26分，恒韵公司通过微信向汇恒厂发出函件一份，载明因汇恒厂至今未发任何货，导致施工方解除与恒韵公司的合同，故通知汇恒厂解除双方于11月5日所签订的合同，要求汇恒厂退还货款并承担损失。当日16时50分，陈克宽与许先国通电话，陈克宽仍坚持只发部分货，许先国称施工方已与其解除合同，货不要再发了，双方走法律途径。当日17时41分，汇恒厂通过微信要求恒韵公司自行提货，并于12月9日通过微信通知恒韵公司再不提货就作为不提货处理。恒韵公司回复当时只发部分货物恒韵公司是不会接受的，有什么事法庭上说。恒韵公司于12月12日通过微信向汇恒厂发出解除合同的再次通知书。恒韵公司要求汇恒厂赔偿经济损失326000元，提交了2019年12月11日安徽沃的铝制品技术开发有限公司发给恒韵公司公函，其中该公司要求解除与恒韵公司于2019年10月31日所签订的合同，退还货款160000元，并赔偿损失326000元。除此之外，恒韵公司未提供其他证据。恒韵公司称货款已全部退回，损失双方正在协商。一审法院认为，恒韵公司与汇恒厂于2019年12月5日签订的驳接爪购销合同合法有效，恒韵公司与汇恒厂均应按合同的约定履行自己的义务。合同约定恒韵公司预付30000元定金，剩余货款待货物生产好恒韵公司打款发货，故汇恒厂应在恒韵公司给付全部货款后将全部货物发给恒韵公司。恒韵公司分批付款后，已于2019年12月3日将全部货款208362元给付汇恒厂，双方并于当日通过微信确定了送货地点，汇恒厂应按约履行全部货物的发货义务。在恒韵公司给付全部货款的次日，恒韵公司法定代表人许先国到汇恒厂汇恒厂催促发货时，汇恒厂陈克宽却提出许先国7年前曾代表安徽宏天装饰工程有限公司与其发生业务，尚有约70000元货款未结清，要求许先国结清，并以此为由只同意发给恒韵公司部分货物。此前，汇恒厂一直未与恒韵公司提及此事，直至恒韵公司给付全部货款后才提出，显然有借助恒韵公司与汇恒厂的本次交易解决上述货款纠纷的故意。而在当日下午，恒韵公司就明确要求汇恒厂发出全部货物，双方并未就只发出部分货物达成合意。在此后双方的交涉过程中，汇恒厂仍坚持只发部分货物，所谓恒韵公司自提货物也是汇恒厂的单方要求。综上，汇恒厂汇恒厂有明显的违约行为。恒韵公司据此主张解除双方所签订的驳接爪购销合同，双方合同应自2019年12月5日恒韵公司向汇恒厂发出解除合同的通知时解除。汇恒厂为有字号的个体工商户，应以登记的字号为当事人，恒韵公司将汇恒厂和其经营者陈克宽列为共同汇恒厂不当，应予纠正。合同解除后，汇恒厂应退还恒韵公司货款208362元并承担违约责任。恒韵公司要求汇恒厂返还定金30000元，符合法律规定，应予支持。恒韵公司要求汇恒厂承担货款的利息，因该利息损失未超过定金的金额，不应重复主张，故不予支持。恒韵公司另要求汇恒厂赔偿经济损失326000元，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，判决：一、合肥恒韵建材有限公司与兴化市汇恒不锈钢制品厂于2019年11月5日签订的驳接爪购销合同已于2019年12月5日解除。二、兴化市汇恒不锈钢制品厂于本判决生效后立即返还合肥恒韵建材有限公司货款208362元和定金30000元，合计238362元。三、驳回合肥恒韵建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9435元，由合肥恒韵建材有限公司负担4560元，兴化市汇恒不锈钢制品厂负担4875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交发货单一份，证明已供1万元的货物。被上诉人质证认为，对发货单的真实性认可，同意在退款中扣除1万元货款。本院认定如下：对上诉人提交证据的证明力予以确认，可以达到上诉人的证明目的。一审查明的事实有工商登记信息、驳接爪购销合同、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年12月5日签订的《驳接爪购销合同》合法有效，当事人双方应按照约定履行自己的义务。关于双方争议的上诉人是否按约发货的问题，该合同约定：预付3万元定金，剩余货款待货物生产好甲方打款发货。被上诉人于2019年12月3日上午向上诉人付清全款后，即通知上诉人发货，双方通过微信确认收货地点为安徽合肥；2019年12月4日上午，被上诉人法定代表人许先国再次到上诉人处催促发货，陈克宽提出许先国７年前曾代表安微宏天装饰工程有限公司与其发生业务，尚有７万元货款未结清，要求先结清，并以此为由只同意发给被上诉人部分货物，遭被上诉人拒绝。在此后交涉中，上诉人仍坚持只发部分货物，在与被上诉人没有达成合意的情况下，上诉人也未能按照约定向被上诉人发货，故应视为上诉人以自己的行为表明不履行主要债务。被上诉人提出解除《驳接爪购销合同》及主张上诉人承担违约责任的诉讼请求于法有据，应予支持。上诉人称被上诉人要求其出具304村质检测报告，违背诚信原则，该事实即使成立，也不能成为其不履行供货义务的法定理由；上诉人提出的有关7年前有货款7万元未结清，因与本案无关联性，上诉人以此理由抗辩未按约发货不能成立。二审审理中，上诉人提出在2019年10月27日向被上诉人供货价值1万元，要求在本案中扣除，被上诉人认可并同意在退款中扣除1万元货款，本院予以准许。综上所述，上诉人汇恒厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持兴化市人民法院（2020）苏1281民初158号民事判决第一、二项及诉讼费承担部分；二、变更兴化市人民法院（2020）苏1281民初158号民事判决第二项为兴化市汇恒不锈钢制品厂于本判决送达后立即返还合肥恒韵建材有限公司货款198362元和定金30000元，合计228362元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9435元，由上诉人兴化市汇恒不锈钢制品厂负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月三日书记员  吴泓萱