wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1222号上诉人（原审被告）：李吉周，男，1987年10月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：姜有伟，男，1986年4月27日出生，住甘肃省古浪县。上诉人李吉周因与被上诉人姜有伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院(2020)甘0622民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李吉周、被上诉人姜有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉周上诉请求：撤销一审判决，依法驳回姜有伟的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定李吉周及其父承包修建位于古浪县黄花滩移民区二号点房屋不属实，原承包人是赵光荣，李吉周是赵光荣雇佣工地材料管理员，只负责收到砖块的数量，至于价格和李吉周毫无关系。2015年8月19日，承包人赵光荣不在现场，李吉周给姜有伟书写了一张收到红砖的证明，因为是上下级关系，写红砖收到证明系职务性质，并没有任何实际债务关系。2、原审认定李吉周于2015年至2018年，给姜有伟分三次支付砖款40000元不属实，李吉周只向姜有伟支付了15000元，其余25000元是由赵光荣支付的，2018年7月份，赵光荣不幸离世，现欠砖款37940元理应由赵光荣支付，与李吉周不存在债务关系。姜有伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决适当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。姜有伟向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告砖款37940元；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：姜有伟系新西砖厂负责人，其在负责经营砖厂期间，李吉周及其父亲承包修建位于古浪县黄花滩乡移民区二号点房屋，赊欠姜有伟经营的砖厂红砖259800块，双方协商单价为每块0.3元，共计77940元。工程完工后，经双方结算，由李吉周于2015年8月19日出具77940元欠条一份。2015年至2018年，李吉周分三次共支付砖款40000元，现尚欠37940元未付。一审法院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。姜有伟起诉李吉周尚欠其砖款37940元，其依据的李吉周于2015年8月19日出具的欠条，而李吉周对是否已经全部付清欠款提出抗辩，姜有伟举证责任完成，双方之间的买卖合同关系成立。李吉周应当恪守承诺积极履行给付义务，但其未给付，李吉周有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。综上所述，姜有伟要求李吉周给付欠款37940元的诉讼请求，由李吉周出具的欠条佐证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李吉周自本判决书生效后10日内给付姜有伟欠款37940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由李吉周负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李吉周对出具给姜有伟的欠条的真实性及尚欠款数额37940元的事实均无异议，并认可欠款总数及已支付40000元红砖款。对于李吉周所持“李吉周是赵光荣雇佣的工地材料管理员，写红砖收到证明系职务性质，与姜有伟并没有任何实际债务关系”、“已支付的40000元砖款，李吉周向姜有伟支付了15000元，其余25000元是由赵光荣支付的，剩余砖款37940元理应由赵光荣支付”的上诉理由，李吉周未提供证据予以证明其主张，应承担举证不利的后果，且李吉周在二审庭审中认可砖用在了其父亲李学忠承包的工地上，结合姜有伟在起诉时提交的李吉周出具的欠条，可以认定李吉周与姜有伟之间的红砖买卖合同成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一审认定并无不当，李吉周的上诉理由不能成立。综上所述，李吉周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人李吉周负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十一月三十日书记员 伏慧慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5197号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐萍萍，该行员工。 被告：郑振波，男，1988年9月17日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：李淑瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：蔡金，男，1988年12月1日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑振波、李淑瑜、蔡金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日以双方自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1080.8元，减半收取为540.4元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目**，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：曹彬，该支行行长。 被告：陈兰秀。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里支行诉被告陈兰秀信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 罗枢华 书 记 员 莫 瑜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执613号 申请执行人：全忠平，男，1978年11月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全忠平与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全忠平于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全忠平支付欠款1258.1元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全忠平向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8382号 原告：章国平，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章礼宏，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章国平与被告章礼宏买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国平及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告章礼宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章国平向本院提出诉讼请求：1.被告章礼宏支付原告货款18776元及利息（利息以18776元为基数,自2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;2、案件受理费由被告章礼宏承担。事实和理由：2020年1月19日,被告因经营装饰装修业务,从原告处赊购了装饰装修用板材,欠付板材款18776元,被告向原告出具了一张欠条,载明:“今欠到章国平板材款壹万捌仟柒佰柒拾元整（¥18776.00元）。3408231978××××××××。6个月之内还。今欠人:章礼宏2020年1月19日”。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。 章礼宏未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告欠原告货款18776元未付，故对原告要求被告支付货款及自2020年7月19日起计算至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章礼宏于本判决生效之日起十日内支付原告章国平货款18775元及利息（按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月19日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告章国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告章礼宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费269元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪启源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2998号 原告：何秋莹，女，1970年2月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：麦明勇，男，1974年5月31日出生，壮族，住田阳区。 原告何秋莹诉被告麦明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何秋莹到庭参加诉讼，被告麦明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月的一天，被告以急需周转为由向原告丈夫提出借款40000元，口头约定借款5天。原告出于信任，在没有要求被告出具借条的情况下，当天即将现金40000元出借给被告。一周后，被告没有依约偿还借款，且联系不上，2011年12月1日，原告通过被告的兄弟找到被告，被告当场补写了借条一份。后被告先后偿还15000元，尚有25000元没有偿还，多次催款均无果，为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告麦明勇没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告何秋莹与被告麦明勇系朋友关系。2011年6月一天，被告麦明勇向原告何秋莹借款40000元，原告将借款以现金方式交付被告。2011年12月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到何秋莹人民币 肆万圆整（¥40000），于2012年3月10日前还清”。后被告于2015年至2017年间分四次向原告还款共15000元，余款未还，原告多次催款未果，诉至本院。 上述事实，有借条予以证实。 本院认为，被告麦明勇向原告何秋莹借款的事实有其自愿出具的借条为证，且之后多次还款，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。被告麦明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦明勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告何秋莹借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告麦明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年十月十四日 书记员  江金蔚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：徐惠青，女，汉族，1974年4月22日出生，公民身份号码441************327，住址广东省梅州市五华县********。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告徐惠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告徐惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还原告贷记卡逾期透支款人民币本金65535.94元，利息1445.96元，违约金2940.36元，手续费400元，合计70322.26元（利息暂计至2020年7月10日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）;2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告徐惠青未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2018年7月24日发卡给被告，被告激活后并进行了多次消费。从2020年1月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年7月10日，被告尚欠原告透支款本金65535.94元，利息1445.96元，违约金2940.36元，手续费400元，合计70322.26元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年7月11日起不再计算手续费和违约金；并对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月10日，被告尚欠原告透支款本息合计70322.26元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金及手续费，支付律师费2500元，并从2020年7月11日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告徐惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐惠青应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金65535.94元，利息1445.96元，违约金2940.36元，手续费400元（截至2020年7月10日），合计70322.26元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告徐惠青应从2020年7月11日起至还清欠款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告徐惠青应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.56元，按规定减半收取810.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十三日书记员  林虹绮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1792号原告：喻建强，男，住侯马市。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。被告：孙信，男，住翼城县。原告喻建强与被告孙信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建强及其委托诉讼代理人杨琳，被告孙信到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告喻建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告以工程安装资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺两个月归还，有被告亲笔书写的借据为证。借款期满，原告多次向被告催要，被告分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告孙信辩称，我不欠原告的钱。我经吴某介绍认识了原告，当时我在河北做天然气工程因急需用钱，和原告说好的借30000元，用一个月，利息每月10000元，50000元的条子是按照使用两个月的期限出具的。借条出具后，原告只用微信向我儿子手机上转了15000元，就拿着条走了。后来我找吴某多次给他说这事，他均置之不理。我用他的15000元我后来还给中间人吴某了，所以我现在不欠他任何钱。原告喻建强向本院提交以下证据予以证明：2018年4月8日孙信出具的借条一张。被告孙信对该借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其并没有实际收到50000元借款。被告孙信向本院提供了任某出具的书面证明一份，原告喻建强对其真实性及证明目的有异议。本院对上述真实性无异议的证据予以确认，对证明目的有异议的证据结合庭审查明的事实予以认证。根据原、被告的当庭陈述及上述确认的证据，本院确认以下事实：原告喻建强经吴某介绍与被告孙信相识。2018年4月8日，被告孙信因生意资金周转需要，向原告喻建强借款30000元，并承诺使用期间两个月，一个月利息10000元。借款当日，被告孙信在中间人吴某家中出具了借条，载明：“今借到喻建强人民币伍万元整，两个月归还。（注：如果提前一个月归还，则还四万元整。）借款人：孙信2018年4月8日”，吴某作为中间人在借条上签名。后原告喻建强通过微信转账向被告孙信出借了借款15000元，剩余借款再未给付。本院认为，本案争议的焦点是原告喻建强是否向被告孙信出借过50000元的现金。本案中，原告喻建信仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告孙信对其实际收到借款的数额提出异议，并对该借条的出具作出了合理的解释说明，原告喻建强应对是否完成了出具借款50000元的义务承担举证责任。庭审时经向原告喻建强询问，原告喻建信称当时给付了现金35000元，转账15000元。借条是先出具的，给付现金时中间人吴华并不在场。同时对借条上注明的“如果提前一个月归还，则还四万元整”该句话也未能作出合理解释。原告喻建信陈述的该笔借款出借的方式及细节均不符合日常交易习惯，也再未有其他证据举证证明其已履行了出借50000元借款义务，其应承担举证不能的法律后果。因庭审中被告孙信认可收到了原告转账借款为15000元，故本院认定原告喻建信实际出借的借款金额为15000元。关于被告孙信称其已把所借的15000元偿还给了吴华的辩解，因其与吴华之间并无直接的合同关系，不能认定其已将借款偿还给了原告喻建强，故对其辩解本院不予认可。被告孙信应对其所借的15000元承担还款责任，并承担相应的逾期还款违约责任。关于原告喻建强起诉的逾期还款的利息损失依照司法解释规定则应按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告孙信于本判决生效之日起十日内偿还原告喻建强借款本金人民币15000元，并自2020年11月9日起至本判决确定的履行之日止按照年利率3.85%支付利息；二、驳回原告喻建强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙信负担157元，原告喻建强负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十一月三十日书记员  周健楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5156号原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************415。被告：谭武文，男，1983年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************413。原告谭伯全与被告谭武文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全到庭参加诉讼，被告谭武文经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭武文偿还原告借款本金39200元；2.从2020年1月12日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭武文因资金周转困难为由，向原告谭伯全借款39200元，于2020年1月12日向原告借款39200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过24%部分利息原告不予诉求，2020年1月12日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为4800元。原告谭伯全为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.客户回单，证明被告向原告借款的事实；3.被告身份证，证明被告的身份信息。被告谭武文不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告谭武文向原告谭伯全借款39200元。原告谭伯全通过转账的方式向被告谭武文的银行账户（开户行：中国农业银行资金清算中心，账号：622*************776）转账39200元。原告谭伯全主张与被告谭武文约定上述借款月利率2%，未提供证据在案佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及支付利息为由，于2020年8月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭武文向原告谭伯全借款39200元，银行转账客户回单作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。关于利息的问题。原告谭伯全主张与被告谭武文约定上述借款月利率2%，未提供证据在案佐证，应承担举证不能的不利后果。本院采信原告谭伯全、被告谭武文未约定借款利息。根据2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告谭武文应向原告谭伯全支付借款利息自起诉之日（2020年8月7日）按年利率6%计至清偿之日止。被告谭武文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谭武文于本判决生效之日起十日内向原告谭伯全偿还借款39200元及其利息（自2020年8月7日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告谭伯全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费450元(原告已预付)，由被告谭武文负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月六日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6661号 原告：刘金清，男，1965年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：严少明，男，1957年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘金清与被告严少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘金清于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金清申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金清撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由刘金清负担。 审判员  朱义成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  柯 燊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初26号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋英武，男，1988年10月17日出生于湖南省安化县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区，户籍在湖南省益阳市安化县。被告人蒋英武因本案于2019年5月18日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人蒋英武犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院管辖本案进行审判。本院依法于2020年2月3日将本案由简易程序转为普通程序重新进行审理，因新型冠状病毒疫情影响，于当日中止审理。恢复审理后，本院组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人蒋英武及其辩护人蒋冬子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月间，被告人蒋英武违反国家有关规定，分别从张**平、庞逸铭（均另案处理）处非法获取公民个人信息共计84.9万余条。被告人蒋英武归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋英武违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒋英武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋英武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋英武侵犯的公民个人信息在案发时已过时，造成的社会危害性较小；被告人蒋英武父母残疾，需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月间，被告人蒋英武违反国家有关规定，分别从张**平、庞逸铭（均另案处理）处非法获取公民个人信息共计84.9万余条。具体如下：1.2019年5月5日，被告人蒋英武违反国家有关规定，通过QQ传输的方式，从张**平处获取公民个人信息共计84万余条。2.2019年5月15日，被告人蒋英武违反国家有关规定，通过微信传输的方式，从庞逸铭处非法获取公民个人信息共计9000余条。被告人蒋英武归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人蒋英武犯罪使用的苹果手机1部、笔记本电脑1台、U盘1个由公安机关暂扣。上述事实，有刑事案件侦破经过、被告人供述，证人证言、情况说明、搜查笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、电子数据提取说明、电子证据检查工作记录、随机提取数据、云搜索平台和学校平台查验比对的数据、QQ聊天记录截图、QQ传输的文件截图、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋英武违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。其侵犯的公民个人信息真实，信息情况发生变化不影响其定罪量刑。被告人蒋英武到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于对被告人蒋英武从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋英武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年9月17日止），并处罚金人民币5000元。二、公安机关暂扣的供犯罪所用的苹果手机1部、笔记本电脑1台、U盘1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年十一月二日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1384号原告：李丙臣，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王绍希，男，1962年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂，住所地三门峡渑池县洪阳镇。经营者王绍希，男，1962年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告的共同委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。被告：张少杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。原告李丙臣与被告王绍希、张少杰、渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂（以下简称渑池修理厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙臣及其委托诉讼代理人刘雪琴，被告王绍希、渑池修理厂的共同委托诉讼代理人黄思强，被告张少杰的委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙臣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费等各项损失暂计1万元。事实与理由：2019年7月10日，我在被告王绍希、张少杰共同经营的渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂工作时，不慎从高处坠落，送至渑池县人民医院治疗，住院1天，支出医疗费3973.53元，后转入河南科技大学第一附属医院，住院35天，支出医疗费64477.86元，后又转入河南省洛阳正骨医院，住院124天，支出医疗费87171.61元。事故发生后，我多次与三被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告王绍希、渑池修理厂辩称，原告不是在渑池修理厂工作时受伤的，原告受伤所做工作与修理厂无关，原告摔伤时所作工作是在其与王绍希建立的加工承揽合同工作中摔伤的。2019年7月原告通过被告张少杰的推荐和介绍与被告王绍希达成加工承揽合同，由原告到渑池××××区的车间进行吊顶，所需的设备及原材料均由原告自己提供，按照原告所作劳动成果，每平方31元结算劳动报酬。另原告受伤的直接原因是脚手架架板连接勾断裂，原告没有带安全带，脚手架未按操作规范进行搭架，存在严重过错，根据有关法律规定及人身损害赔偿的司法解释，被告王绍希及被告渑池修理厂不应对原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。被告张少杰辩称，我并非涉案事故发生地渑池××××区的承包人。在渑池××××区项目中，原告与我之间不存在雇佣或其他应承担责任的法律关系，损害事实发生后，被告王绍希垫付医疗费16万余元，我垫付生活费1万余元，原告请求我承担赔偿责任的诉请，缺乏请求权基础，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的工资领取情况，本院予以采信；证据2，被告张少杰对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告王绍希、渑池修理厂提交的证据1系被告张少杰单方陈述，不能单独作为证明案件事实的依据，对其证明效力本院不予确认；证据2原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丙臣在被告王绍希、张少杰共同经营的渑池县洪阳镇高速公路渑池服务区修理厂工作。被告张少杰作为被告渑池修理厂的合伙人，实际向原告支付工资报酬。诉讼中原告及被告张少杰庭后提交的渑池服务区修理厂工资单显示：2019年3月、4月原告李丙臣分别每月领取工资4000元，2019年5月领取工资4062元，2019年6月领取工资4055元。2019年7月10日，原告李丙臣因从脚手架跌落受伤引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：关于原、被告之间的法律关系问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定,对于事实劳动关系的认定可以参照工资支付凭证、用人单位发放的工作证、其他劳动者的证言等。本案中,依据本案查明的事实及原、被告提交的工资单，可以看出原告接受被告渑池修理厂的管理，由被告渑池修理厂安排相应工作，并取得劳动报酬，由被告渑池修理厂向原告支付工资。因此，原告与被告渑池修理厂之间的权利义务内容符合劳动法律特征，双方之间应存在事实劳动关系。原告受伤是否系工作过程中受到的伤害，应通过劳动法律关系解决，原告提起本案诉讼不当,应予驳回。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李丙臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蒋俊歌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10001号原告：陈莹，女，汉族1996年5月9日出生，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁省民安保泰消防服务咨询有限公司，统一社会信用代码91210105MA0YX61E5J，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**甲中信泰富广场**903。法定代表人：孙祥旦，系该公司经理。委托诉讼代理人：马呈琳，男，系该单位员工。本院在审理原告陈莹与被告辽宁省民安保泰消防服务咨询有限公司劳动争议一案中，原告景全勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈莹负担。审判员  张岩二〇二〇年十一月六日书记员  张丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2723号 原告：徐姿姿，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：何惠英,浙江星耀律师事务所律师。 被告：赵鹏思，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西省武宣县。 被告：赵任，男，1990年11月15日出生，汉族，住广西省武宣县。 原告徐姿姿诉被告赵鹏思、赵任买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐姿姿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐姿姿撤回起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告徐姿姿负担。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1942号之一申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区******，统一社会信用代码91520113346991681E。负责人秦平，系该公司经理。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杜朝江，男，1982年07月11日出生，汉族，，住所地贵州省沿河土家族自治县本院受理的贵州洋城投资有限公司贵阳分公司申请执行杜朝江买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初897号民事判决书，被执行人杜朝江应向申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司支付各项费用共计37473.95元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月07日、7月23日、8月11日、10月20日、11月09日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杜朝江名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年9月23日将被执行人杜朝江纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月23日对被执行人杜朝江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月10日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杜朝江公积金信息，被执行人杜朝江未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年10月14日委托贵州省沿河土家族自治县人民法院到被执行人杜朝江住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司的委托代理人戴斌，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杜朝江确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州洋城投资有限公司贵阳分公司的委托代理人戴斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1942号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十七日法官助理曾伟书记员李星
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2778号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：喻勇民，男，1976年2月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：胡香莲，女，1979年9月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：付小平，男，1995年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：李文华，男，1990年9月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告喻勇民、胡香莲、付小平、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10790元，减半收取5395元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邹小院二〇二〇年十一月三十日法官助理梁媛媛书记员梁文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特915号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：正大商贸发展（深圳）有限公司（以下简称正大公司），住所地深圳市南山区沙河街道侨城东路**产业楼**308，统一社会信用代码91440300322241595H。法定代表人：SoopakijChearavanont，董事长。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新竹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：上海盛青房地产发展有限公司（以下简称盛青公司），，住所地上海市青浦区盈港东路************统一社会信用代码91310118752456609L。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。申请人正大公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0305号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、盛青公司隐瞒了其未依约达到进场先决条件的证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决，属于对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形；2、正大公司在仲裁程序中提出案涉协议约定的违约金过高，请求仲裁庭予以调低，但仲裁庭未予审理，径行裁判，属于仲裁的程序违反法定程序之情形。二、仲裁机构的受案号：〔2020〕中国贸仲京裁字第0305号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2020年2月29日。五、仲裁裁决内容：1、确认本案《房屋租赁协议》协商解除；2、正大公司赔偿盛青公司违约金人民币1200万元；3、正大公司向盛青公司支付因本案仲裁发生的律师费人民币15万元；4、驳回盛青公司的其他仲裁请求；5、驳回正大公司的全部仲裁反请求；6、本案本请求仲裁费为人民币369363元，由盛青公司承担20%即人民币73872.60元，由正大公司承担80%即人民币295490.40元；7、本案反请求仲裁费为人民币98150元，全部由正大公司承担；8、本案实际费用为人民币628元，全部由盛青公司承担。六、其他需要说明的事实：1、中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年4月30日作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0305-1号裁决书更正，将原裁决第二项更正为“正大公司赔偿盛青公司违约金人民币850万元”；2、盛青公司向本院申请执行涉案仲裁裁决，本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）粤03执3984号。裁定结果本院认为，本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定进行审查。首先，正大公司主张盛青公司向仲裁庭隐瞒了其未依约达到进场先决条件的证据影响公正裁决，但仲裁庭已认定盛青公司获取全部报建手续晚于协议约定时间、停车位数量少于协议约定数量等瑕疵不构成影响正大公司进场及解除协议的因素，据此对正大公司的该项抗辩理由不予采纳，属于仲裁案件实体处理内容。正大公司并未举证证明被隐瞒的证据为盛青公司独占持有且系认定案件基本事实的主要证据，本院对其该项主张不予采纳；其次，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。正大公司在仲裁中申请调低违约金标准，但仲裁庭经审理以其未能说明违约金约定过高的理由和依据及如何调减的具体计算方法为由不予支持，属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，并不违反法定程序。综上，正大公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人正大商贸发展（深圳）有限公司不予执行〔2020〕中国贸仲京裁字第0305号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人正大商贸发展（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月十日书记员  谢靖颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3499号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：骆琳，女，1992年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。原告刘锐与被告骆琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锐到庭参加诉讼，被告骆琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金7368.73元并支付利息（按协议约定的利率支付至实际还清之日）；2.请求判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件（以下简称“借贷宝”）上运营管理“补欠条”工具（以下简称“补欠条”），为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告骆琳与原告刘锐均为“借贷宝”实名注册用户。2019年12月23日，被告骆琳向原告刘锐借款8000元，约定2020年6月20日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。现被告已逾期未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告骆琳未作答辩。经审理查明，原告刘锐于被告骆琳均为成都借宝科技有限公司运营的“借贷宝”平台实名认证用户。2019年12月15日原告刘锐通过借贷宝渠道分两次共计向被告骆琳账户汇入8000元，2019年12月23日，原、被告双方通过该平台补签一份《欠条》，该协议第一条约定借款金额为8000元，借款利率为年利率24%，借款期限为自2019年12月23日起至2020年6月20日止，还款方式为按照《还款计划表》分十二期偿还欠款本息，第一期还款日2020年1月7日，还款金额710.17元（本金631.27元，利息78.9元）；第二期还款日2020年1月22日，还款金额710.17元（本金637.49元，利息72.68元）；第三期还款日2020年2月6日，还款金额710.17元（本金643.78元，利息66.39元）；第四期还款日2020年2月21日，还款金额710.17元（本金650.13元，利息60.04元）；第五期还款日2020年3月7日，还款金额710.17元（本金656.54元，利息53.63元）；第六期还款日2020年3月22日，还款金额710.17元（本金663.02元，利息47.15元）；第七期还款日2020年4月6日，还款金额710.17元（本金669.56元，利息40.61元）；第八期还款日2020年4月21日，还款金额710.17元（本金676.16元，利息34.01元）；第九期还款日2020年5月6日，还款金额710.17元（本金682.83元，利息27.34元）；第十期还款日2020年5月21日，还款金额710.17元（本金689.59元，利息20.61元）；第十一期还款日2020年6月5日，还款金额710.17元（本金696.37元，利息13.8元）；第十二期还款日2020年6月20日，还款金额710.17元（本金703.29元，利息6.88元）；第二条第三款约定债务人于每期还款日24:00前未足额偿还档期欠款本息的，视为债务人当期欠款违约，自违约之日起，以当期未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化率计收利息，直至债务人清偿当期全部欠款本息止；第二条第四款约定如债务人存在任意两期应还欠款同时处于违约状态，则本协议项下未到期欠款本息全部于前述两期应还款的第二期的还款日提前到期，并自动提前到期日起起按照全部未偿还欠款本金为基数，按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿全部未偿还欠款本息止。被告收到上述款项8000元后，被告于2020年1月7日偿还借款本金631.27元及利息78.9元至原告账户。现被告逾期未偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，2019年12月15日，被告通过上述平台签署了一份《送达地址确认书》，确认其本人同意以邮寄送达或电子送达等方式接受出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、成都嘉宁正道信息技术服务有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接收前述文件的送达地址为湖南省宁远县冷水镇骆家村5组。本院按照被告签署的上述地址确认书向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告并未签收上述法律文书，邮件退回本院。诉讼中，原告仅要求被告偿还借款本金7289.83元，并支付相应利息（以借款本金7289.83元为基数，按年利率24%标准，计算自2020年1月8日起至清偿之日止）。又查明，2019年12月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过网络平台向原告借款，原告依约履行出借义务后，双方民间借贷关系成立。原、被告双补签的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告收到借款本金8000元后，被告于2020年1月7日偿还借款本金631.27元及利息78.9元，合计710.17元。诉讼中，原告将被告已还款项全部认定为本金，对于案涉借款的利息及逾期利息，本应自2019年12月15日起计算，原告仅要求自2020年1月8日开始计算，属对自身民事权利的处分行为，且该处分行为并未加重债务人的义务，符合法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告偿还借款本金7368.73元的诉讼请求中的7289.83元，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案中，案涉借贷行为形成于2019年12月15日，故案涉借款利率应受2019年12月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率16.6%）的限制，而原、被告双方在《借款协议》约定的借款利率及逾期利率均为年利率24%，均已明显超过16.6%，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。因本案在审理过程中并未涉及公告费及律师费，故对原告要求被告支付相应公告费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆琳于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金7289.83元并支付相应利息（以借款本金7289.83元为基数，按年利率16.6%标准，计算2020年1月8日起至实际清偿之日止）；驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘锐已预交），由原告刘锐负担0.30元，由被告骆琳负担24.70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1421号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：曹成兵，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1877号民事判决书，已向被执行人曹成兵发出执行通知书，责令被执行人曹成兵履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹成兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执259号之一申请执行人徐怀堂，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人何平，男，1971年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人徐怀堂与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民督15号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等财产信息，被执行人何平在银行账户存款，本院于2020年5月27日予以冻结，但实际控制金额较少，暂不予扣划，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人徐怀堂与被执行人何平于2020年11月27日经本院主持达成执行和解：一、本案中被执行人一共偿还申请执行人15万元整，2020年11月27日被执行人支付给申请执行人3万元（已履行），余下款项于每年12月底之前偿还二至三万元，直至还清为止；二、被执行人已缴纳执行费350元；三、本案作终结执行结案处理；四、如被执行人未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，并要求被执行人按原判决书执行并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执259号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 甜
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初40号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1977年12月6日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执200号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司,,住所地：贺州市富川县富阳镇凤凰路** 法定代表人：徐方坤，董事长。 申请执行人：凤山县农村信用合作联社,住,住所地：凤山县凤城镇西环路（南侧）/div> 法定代表人：张锦华，理事长。 申请执行人：东兰县农村信用合作联社,住,住所地：东兰县东兰镇五峰路**/div> 法定代表人：谭泽，理事长。 上列四申请执行人的共同委托代理人：胡杰，男，回族，1990年3月5日出生，住广西兴安县，系广西桂林漓江农村合作银行的职工。 被执行人：桂林燕兴商贸有限公司,住所地：桂,住所地：桂林市七星区七星路西侧朝阳乡合心村委会南侧综合楼用代码914503005640455114。 法定代表人：王泽辉，经理。 被执行人：桂林润泽置业有限公司,住所地：桂,住所地：桂林市七星区七星路西侧朝阳乡合心村委会南侧**综合楼用代码91450300585952532W。 法定代表人：黄正飞，经理。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司,住所地：临桂区,住所地：临桂区鲁山工业区**道路西北侧码91450322690237960D。 法定代表人：钟建华，经理。 被执行人：广西金浩实业有限责任公司,住所地：南宁市,住所地：南宁市青秀区铜鼓岭路**泰国园区****房码91450000564044199P。 法定代表人：俞雪阳，经理。 被执行人：贵港市中兴顺石油有限责任公司,住所地址：贵港市港**仙衣路碧丽商贸街（贵港西站南门西侧）,统一社会信用代码91450800MA5K982X81。 法定代表人：黄正飞，经理。 被执行人：广西桂林鼎山贸易有限公司,住所地：临桂区临桂,住所地：临桂区临桂镇猫儿山居民区**1450103315978898D。 法定代表人：池玉彬，经理。 被执行人：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：曾庆玲，女，1954年1月10日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人凤山县农村信用合作联社、广西富川农村商业银行股份有限公司、广西桂林漓江农村合作银行、东兰县农村信用合作联社与被执行人王泽辉、曾庆玲、桂林晶都投资集团有限公司、桂林燕兴商贸有限公司、桂林润泽置业有限公司、广西金浩实业有限责任公司、广西桂林鼎山贸易有限公司、贵港市中兴顺石油有限责任公司关于（2019）桂03民初275号民事判决金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3,500万元及利息，案件受理费22.6605万元、公告费350元。执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请，据此，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂03执200号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  杨 忠 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋09执96号之一申请执行人山西岚宝矿业有限公司。被执行人马某，男，汉族，住朔州市朔城区。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院2020年6月19日生效的（2014）忻商初字第188号民事判决，责令被执行人履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有编号090081700327894保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马某在中国太平洋人寿保险股份有限公司编号XXXXXXXX保单的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2618号之一 申请执行人：李元超，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。 被执行人：李树辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院在执行申请执行人李元超与被执行人李树辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人李元超向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李树辉归还申请执行人李元超借款150000元，支付利息42012元（按月利率2%暂计算至2020年6月30日），承担案件受理费、财产保全费5135元，执行费2802元，共计199949元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人李树辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李树辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李树辉名下牌号为津ＡＧ××××的大众牌汽车一辆，本院（2020）浙0106执2615号案已轮候查封登记。另经查，被执行人李树辉名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年11月19日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人李树辉拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人李树辉采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，本院（2020）浙0106执2615号案已对被执行人李树辉采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李树辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柏洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44212号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。被告：吴冬，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告昆明申宇科技有限公司与被告吴冬网络购物合同纠纷一案中，原告昆明申宇科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭梅,女,1979年6月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人谭梅因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终8013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭梅申请再审称：（一）中胜公司恶意隐瞒案涉房屋项下土地使用权被查封的事实，导致案涉合同不能完成预售备案登记，根据案涉商品房买卖合同第五条约定，谭梅具有约定解除权。谭梅已经依约合法行使了解除权，案涉合同自解除通知首次到达中胜公司时已经解除。（二）中胜公司不能以合同网签为由代替其应依法依约办理商品房预售登记备案的义务。（三）二审法院在2019年8月31日作出的（2019）粤13民终4715-4721号民事判决中，支持了买受人解除合同的诉请。该系列案与本案事实一致，诉请相同，主要审判组织相同，但判决结果相反，明显“同案不同判”。（四）案涉争议所涉条款属格式合同，对谭梅的权利诸多限制，二审判决突破合同明确约定，适用法律明显错误，造成不良示范效应。综上，请求再审。中胜公司提交书面意见称：同意二审判决。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是案涉合同是否已经解除。案涉合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致谭梅的合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，案涉房屋项下土地使用权的司法查封已被解除，二审判决认定中胜公司逾期办理合同登记备案的违约行为并非根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应当认定案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，谭梅不具有约定解除权，二审判决认定谭梅向中胜公司发出的解除通知不发生案涉合同解除的法律效果，亦无不妥。综上，谭梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李艳丽
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初121号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某1，男，1995年11月8日生，云南省大姚县人，汉族，中专文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年4月2日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员朱艳丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年12月6日晚，被告人李某1在大姚县朋友家吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号小型轿车载李某沿南永路准备返回大姚县金碧镇钟秀村委会耿屯家中。当晚22时50分，李某1驾驶车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2770＋400Ｍ处时，与前方同向行驶由席某1驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成三轮摩托车驾驶人席某1及乘车人白某、席某2三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。群众报警后，民警在出警调查过程中，发现李某1有酒后驾驶机动车的嫌疑，将李某1带至大姚县人民医院，经呼气式酒精测试，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。随后提取李某1的静脉血液送检，经鉴定李某1静脉血液中乙醇含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定书，李某1承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人李某1知道他人报警后在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人李某1与被害人已就民事赔偿调解达成协议。建议以危险驾驶罪对被告人李某1判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月6日晚，被告人李某1在大姚县朋友家吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号小型轿车载李某沿南永路准备返回大姚县金碧镇钟秀村委会耿屯家中。当晚22时50分，李某1驾驶车辆行驶至Ｇ227线Ｋ2770＋400Ｍ处时，与前方同向行驶由席某1驾驶的电动三轮摩托车尾部相撞，造成三轮摩托车驾驶人席某1及乘车人白某、席某2三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某1承担此次事故的全部责任。经提取被告人李某1的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，户口证明及违法记录查询，查获经过，被告人李某1的供述及辩解，被害人席某1、白某、席某2的陈述，证人李某、高某的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定告知书，道路交通事故现场勘查照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，诊断证明及检查报告单，认罪悔过书，情况说明，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某1应依法予以惩处。被告人李某1明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人李某1与被害人就民事赔偿已达成调解协议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗如丽二〇二〇年十一月十七日书记员  李媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保573号申请人：张光霞，女，1961年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：王建民，男，1959年5月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人张光霞于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建民名下银行存款86220元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张光霞已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张光霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建民名下银行存款86220元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱智慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初96号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人梁培毅，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人梁培毅犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人梁培毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年7月29日凌晨4时许，被告人梁培毅与一名陌生男子电话联系后得知有两名无合法出入境证件的越南籍人员需要乘坐车辆前往中国内地。并让梁培毅于当日5时许到广西凭祥市接送该2名越南人，并允诺给梁培毅1000元人民币的报酬。同日5时许，梁培毅驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轿车到凭祥市清宝阁红木店门口接上2名越南女子，当其将车停在路边等候时，该2名越南女子被巡逻的民警查获，被告人梁培毅逃跑后主动投案。经查，2名越南女子均无合法出入境证件。 -2- 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁培毅违反国家边境管理规定，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人梁培毅是犯罪未遂，主动到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，建议对被告人梁培毅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁培毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁培毅违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人梁培毅犯运送他人偷越国境罪罪名成立。被告人梁培毅已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁培毅主动到案后，如实供述犯罪事实系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在凭祥市看守所羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人梁培毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁培毅犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 -3- 二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇二〇年十一月二日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以 -4- 下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： (一)多次实施运送行为或者运送人数众多的； (二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件（足以造成严重后果的； (三)违法所得数额巨大的； (四)有其他特别严重情节的。 ……。 ……。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1641号 原告：廊坊市鑫绒田纺织品有限公司，住所河北省廊坊市安次区银河南路**，统一社会信用代码91131002798415124X。 法定代表人：王超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，河北律绎律师事务所律师。 被告：北京依净尚优家居用品有限公司，，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-433统一社会信用代码91110228335435196R。 法定代表人：吴冉，系该公司经理。 原告廊坊市鑫绒田纺织品有限公司与被告北京依净尚优家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款98000元，并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售纺织品的公司，与被告一直有业务关系，2019年11月1日，经双方核对签订了《还款合同》，合同确定被告应于2019年12月31日前偿还原告欠款86894元，并约定支付利息及违约金等事项，但被告未如约偿还欠款，故起诉至法院。 被告未到庭亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初起原告向被告出售毛巾等纺织品，2019年11月1日，原、被告双方经核算后签订了《还款合同》，约定被告向原告的还款金额为86894元，按两个月分期支付欠款，月利率2%执行，每月30日前还款，逾期一天，每天以30元作为惩罚，至2019年12月31日前全部还清债务，如不按合同约定支付欠款及利息，按欠款本金的双倍给予赔偿。 原告庭审中称利息以欠款金额86894元为基数，自2019年11月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，违约金以欠款金额86894元为基数，按30%计算。 上述事实，有《还款合同》、微信聊天记录等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告货款86894元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案被告就其所欠货款于2019年11月1日与原告签订了《还款合同》，约定两个月分期支付欠款，月利率2%、如不按约定支付欠款及利息，按欠款本金的双倍赔偿，每月30日前还款，至2019年12月31日前全部还清债务，故原告现诉请被告支付欠款的基础法律关系应参照适用民间借贷法律关系的相关规定，根据《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，原告所主张的利息总计应以年利率24%为限。故被告应向原告偿还欠款86894元并支付分别自2019年12月1日起、2019年12月31日起至实际付清之日止，以43447元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京依净尚优家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市鑫绒田纺织品有限公司欠款86894元并支付分别自2019年12月1日起、2019年12月31日起至实际付清之日止，以43447元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告北京依净尚优家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7122号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：李昌峰，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告李昌峰物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马守超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白鹏，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人李兰因与被申请人马飞、李莉、白鹏债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李兰申请再审称，深圳市合泰建设工程有限公司已于2014年变更为深圳市长业建筑工程有限公司，不可能以原告起诉，也不可能以深圳合泰公司的名义对马飞、李莉进行授权，在（2017）皖0603民初710号案件中，马飞系挂靠深圳市长业建筑工程有限公司，对淮北市华松房地产有限公司支付的90余万工程款，马飞为实际权利人，对该款有接收和支配权，深圳合泰公司对上述工程款不享有权利。并且，原审法院调查发现（2017）皖0603民初710号案件可能存在私刻公司印章的犯罪行为，但未依法移送公安机关属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，深圳市合泰建设工程有限公司已于2014年11月3日变更为深圳市长业建设工程有限公司。深圳市合泰建设工程有限公司于2017年2月4日提起诉讼，向淮北市华松房地产有限公司主张权利，主体不适格；委托杨建民、李莉、马飞参与诉讼，程序不正当。因此，淮北市相山区人民法院所作出的（2017）皖0603民初710号民事调解书违反自愿、合法原则，且存在虚假诉讼嫌疑，原审法院应依审判监督程序审查纠正。在上述民事调解书未依法撤销之前，原审法院驳回李兰请求确认案涉债权属于马飞、李莉所有，以及撤销其无偿赠与白鹏财产行为的起诉，并无不当。综上，李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兰的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢893号 申请执行人丁菊玲（丁吉玲）根据（2011）台天商初字第01649号民事判决书申请执行被执行人吕章秋、丁千日为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1248号。 二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3520号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人杨杨，该行行长。被执行人张腾云，男,住所地呼和浩特市。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉张腾云(2020)内0105执3520号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已轮候查封被执行人房屋，暂时无法进行处置，本院对申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 苑晓巍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1844号张凤强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈启荣与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3280元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人陈启荣。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1844号陈启荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈启荣与被执行人张凤强劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币3280元、执行费50元，本院已将案款支付给申请执行人陈启荣。本案现已执行完毕。特此通知2020年11月23日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2446号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人彭家麟，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人彭家麟信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，彭家麟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金122603.01元、利息(截至2018年8月4日为65811.12元；自2018年8月5日起至实际给付之日止，以122603.01元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金39780.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元、公告费600元，合计5355元，由彭家麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2366号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执236号申请执行人杨向东,男,汉族,住所地磐安县。被执行人金光照,男,汉族,住所地乐清市。被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司,住所地磐安县工业园区大兴路**,组织机构代码:683100915。法定代表人:王庆焰。申请执行人杨向东与被执行人金光照、山耐斯气动液压（磐安）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币160万元及相应利息，并负担案件受理费18849元，执行费28991元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金光照有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金光照有车牌号浙ＣＱ××**车辆一辆，本院在另案已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人金光照有其他可供执行的财产。被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司因资不抵债已进入破产清算程序，其名下财产应在破产清算中处理。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已告知申请执行人。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 黄承跃执 行 员 胡青春执 行 员 陈益民二〇二〇年十一月十日代书记员 施润辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1120号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林文东，男，1967年12月6日出生，汉族，文化程度专科毕业，户籍所在地广东省广州市天河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王楚豪、黄昭湖，广东国智律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z350号起诉书指控被告人林文东犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人林文东及其辩护人黄昭湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日，被告人林文东通过微信约定向群众王某贩卖冰毒2克，并先将冰毒存放在其住处天河区侨辉大厦丰巢快递柜中。上午11时许，王某配合公安机关通过微信（在荔湾区转账毒资2000元，并根据被告人林文东提供的取件码信息，协助公安机关在快递柜中查获毒品两小包（净重共1.54克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林文东违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林文东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人林文东有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林文东对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、本案的整个过程是在举报人的配合下发生，涉案的毒品没有流入社会，社会危害性较小；二、被告人没有前科，是初犯、偶犯；三、被告人有年迈且患有疾病的父母需要照顾，恳请法庭对其酌情从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人林文东在开庭审理时无异议，并有缴获的毒品、作案工具手机（已原物拍照）、丰巢订单截图、手机微信资料截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、调取证据通知书、丰巢快递柜存件记录、实名认证信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、发还清单、广东公安人口信息查询资料，证人王某、汤某、宋某、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）[2020]00342号检验报告，电子数据检查工作记录，丰巢快递柜投递、取件的监控视频录像及截图，被告人林文东的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人林文东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林文东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林文东归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具苹果手机1台、毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 罗燕娜郭淑慧
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1376号 原告：郝艳辉，男，1990年5月12日出生，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：武娜，女，1985年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告郝艳辉与武娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郝艳辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝艳辉撤回起诉。 减半收取原告郝艳辉案件受理费25元。 审判员  高淑魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执424号之三 申请执行人：蔡国春，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人蔡国春与被执行人单米乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人单米乐应向申请执行人蔡国春清偿欠款本金454000元及利息、案件受理费4442.4元，暂计531082.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年2月4日查封被执行人单米乐所有的位于中山市×××房的房地产，上述房地产原已公告搬迁并裁定拍卖，经评估该房产价值1157887元，但因该房产第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行申报债权1956412.49元，本案无益拍卖，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定将单米乐列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执424号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪少敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初21号 原告秦邦助，男，1965年11月1日生，住住灵川县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告灵川县不动产登记局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源**楼。 负责人：李冬林。 委托诉讼代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 第三人朱顺秀，女，1968年3月4日生，汉族，住灵川县。 委托诉讼代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 原告秦邦助诉被告灵川县不动产登记局、第三人朱顺秀林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦邦助申请撤回对灵川县不动产登记局的起诉。 本院经审查认为，原告秦邦助的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦邦助撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦邦助负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1173号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张持平，男，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2529号起诉书指控被告人张持平犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张持平及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月12日11时20分许，被告人张持平在本市徐汇区XXX街XXX弄XXX小区XXX号附近，趁无人之际，将被害人高某停放在此处的一辆粉色爱玛牌TXX-XXXX电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币433元。2020年8月13日19时20分许，被告人张持平至本市闵行区XXX路XXX弄XXX号附近，趁无人之际，将被害人金某某停放在此处的一辆黑色欧通奥艺牌电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币963元人民币。2020年8月14日，被告人张持平被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张持平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人张持平的刑事责任。同时认定被告人张持平系累犯。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张持平对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张持平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人张持平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张持平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张持平自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张持平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2062号申请执行人姚啟民被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人姚啟民与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日