wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7084号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：乔永永，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张许平，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：乔超永，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告乔永永、张许平、乔超永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，乔永永、张许平、乔超永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔永永、张许平偿还原告信用卡欠款本金66321.56元，并支付手续费、利息、违约金共95806.55元，以上共计162128.11元（该数据暂计算至2020年7月18日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.依法判令被告乔超永对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告乔永永名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的雷诺牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告乔永永因需要购买汽车向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2013年3月23日，原告与被告乔永永、张许平签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告为被告乔永永提供金额为199000元的分期资金用于购车，分期手续费费率为10%，分期手续费为19900元，分期期数为36期。同时，被告乔永永、张许平以其所购买的车辆作为抵押担保，所购车辆登记在被告乔永永名下。双方并就该车辆办理了抵押登记手续。被告乔超永自愿作为担保人在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字，为乔永永的汽车分期业务提供连带责任保证担保。被告乔永永自2015年5月20日开始逾期还款。经原告多次催要，被告乔永永均以种种理由予以推诿不还。乔永永未到庭，未答辩。张许平未到庭，未答辩。乔超永未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年3月12日，乔永永向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，乔永永已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.分期业务担保借款合同约定的情况：2013年3月23日，乔永永（持卡人、××）、农行洛阳分行（贷款人）、乔超永（保证人）、张许平（××）在洛阳市农行营业部签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，乔永永因购车在原告处申请分期资金199000元，手续费费率为10%，分期期数为36期，分期手续费分期偿还。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年。乔永永在持卡人及××处签名按印，乔超永、张许平分别在保证人及××处签名按印。4.车辆抵押情况：乔永永以其名下纬度牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**）抵押给农行洛阳分行并办理抵押登记。5.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为18×××67的信用卡。截止2020年10月18日，乔永永尚欠农行洛阳分行专项分期账户本金66321.56元、利息97464.31元、违约金676.17元、手续费4974.93元，共计169436.97元。另，原告提交的结婚证复印件显示乔永永与张许平系夫妻关系。本院认为，农行洛阳分行向乔永永发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，乔永永未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，乔永永应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、手续费、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、手续费、复利的主张,本院不予支持。因乔永永借款发生在其与张许平夫妻关系存续期间，且张许平在××处签字按印，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求张许平承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。因原告未提供其在保证期间内向保证人乔超永主张权利的证据，故其要求乔超永承担连带责任的诉求，本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。乔永永、张许平、乔超永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、乔永永、张许平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金66321.56元；二、乔永永、张许平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息97464.31元（该数据计算至2020年10月18日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对乔永永名下纬度牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告乔永永、张许平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1771元，由被告乔永永、张许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月九日书记员  谭玉丹
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初408号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人薛可奇，曾用名薛剡星，男，1981年10月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，职工，户籍地浙江省嵊州市，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕2890号起诉书指控被告人薛可奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张莉出庭，指控：2020年9月30日，被告人薛可奇在驾驶证记满12分情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车，从新昌县七星街道中喻村出发驶往新昌县七星街道和悦广场方向。0时11分许，途经新昌县十九峰路七星路-康福路路口处路段时，被值勤民警当场查获。经对其进行呼出气体酒精仪检测，值为163ｍｇ／100ｍｌ。1时6分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为1.82ｍｇ／ｍｌ。2020年11月13日，被告人薛可奇被公安机关抓获归案。归案后其自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑事处罚。同日薛可奇因实施违法记分达12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为，被绍兴市公安局交通管理局处以罚款一千元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人薛可奇的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人薛可奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛可奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛可奇自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛可奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初206号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人覃某1，绰号“覃某2”，男。因涉嫌窝藏罪，于2020年6月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。辩护人梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。被告人田某1，男。因涉嫌窝藏罪，于2020年6月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年7月24日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。辩护人林旭，贵州思嘉律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人覃某1、田某1涉嫌窝藏罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。受贵州省铜仁市中级人民法院指定，由本院管辖本案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人覃某1及其辩护人梁忠辉、被告人田某1及其辩护人林旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日晚，铜仁市公安局“4.19”专案组对印江土家族苗族自治县“白金汉宫ＫＴＶ”开展清查行动，抓获田某2、杨某某等人，赵某逃脱。次日，铜仁市公安局发布“关于向社会公开收集印江县田某2、杨某某、吴某某、李某某、万某某等人涉黑涉恶违法犯罪线索的公告”，并对印江土家族苗族自治县“白金汉宫ＫＴＶ”法定代表人赵某以刑拘在逃上网追捕。2020年6月18日晚赵某害怕被公安机关抓获，欲逃离印江土家族苗族自治县，于被告人田某1家中叫被告人覃某1、田某1开车送其到江口县，有贵阳的朋友来接他。20时许赵某安排被告人覃某1的车辆（贵Ｄ×××**白色丰田凯美瑞轿车）走前面，如果遇见警察查车就打电话给他，赵某则坐被告人田某1的车（贵Ｄ×××**五菱宏光面包车）走后面，并要求不走便利快捷的高速公路，而改走国道老路，并在路途中要求被告人覃某1、田某1等人将手机关掉，等到赵某上了来接他的车辆后再开机。6月19日凌晨1时许，被告人田某1、覃某1把赵某送到了江口县上。赵某转乘杨某的车行至江口县杭瑞高速收费站时被公安民警抓获，随后在收费站匝道上将正准备返回印江土家族苗族自治县的被告人覃某1、田某1查获。同日赵某因涉嫌寻衅滋事罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。被告人覃某1、田某1到案后如实交行了自己的罪行。公诉机关认为，被告人覃某1、田某1明知赵某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人覃某1、田某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人覃某1、田某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃某1、田某1有期徒刑各十个月。为支持上述指控，公诉机关出示了车辆一辆、车钥匙一把等物证；在逃人员登记、撤销表，扣押物品、文件清单，扣押决定书，到案经过等书证；证人赵某、唐某、吕某、杨某1等人证言；被告人覃某1、田某1的供述和辩解。被告人覃某1、田某1均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃某1的辩护人梁忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人覃某1主观恶意不大，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑；同时提出公安机关扣押的贵Ｄ×××**白色丰田凯美瑞轿车不是作案工具，应当退还被告人覃某1。被告人田某1的辩护人林旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人田某1主观恶意不大，系初犯、偶犯，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，父母体弱多病无人照看，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在犯罪过程中，被告人覃某1驾驶的贵Ｄ×××**白色丰田凯美瑞轿车（公安机关已扣押）所有人系其本人；被告人田某1驾驶贵Ｄ×××**五菱宏光面包车（公安机关已扣押）所有人系肖应仕；被告人覃某1使用华为牌手机一部（公安机关已扣押）系覃某1所有；被告人田某1使用华为手机牌一部（公安机关已扣押）系田某1所有。本院认为，被告人覃某1、田某1无视国法，妨害社会管理秩序，侵犯司法机关正常执法活动，明知赵某是犯罪嫌疑人而故意帮助其逃匿，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成窝藏罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某1、田某1到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人覃某1、田某1均自愿认罪认罚并与公诉机关签字具结，可以依法从宽处理。关于辩护人梁忠辉、林旭提出二被告人主观恶意不大，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月的意见，与查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人梁忠辉提出贵Ｄ×××**轿车不是作案工具、应当退还被告人覃某1的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物应当予以没收。本案被告人覃某1驾驶属于自己所有的贵Ｄ×××**号轿车，帮助犯罪嫌疑人赵某逃匿，是其进行犯罪活动的作案工具，应当予以没收。该辩护意见与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人林旭提出被告人田某1在犯罪过程中起次要作用、系从犯的意见，经查，被告人覃某1、田某1在帮助犯罪嫌疑人赵某逃匿过程中，作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其各自所的作用承担刑事责任。该辩护意见与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人梁忠辉、林旭提出对二被告人适用缓刑的意见，经查，被告人覃某1、田某1帮助逃匿的犯罪嫌疑人赵某，涉嫌重大黑恶案件，对二被告人适用缓刑与其罪责不相适应，故本院不予采纳。根据被告人覃某1、田某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其犯罪具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第三百六十五条第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃某1犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人田某1犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）三、被告人覃某1的作案工具华为牌手机一部、车牌号为贵Ｄ×××**白色丰田凯美瑞轿车一辆（公安机关均已扣押），予以没收，由扣押机关上缴国库。四、被告人田某1的作案工具华为牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇二〇年十一月十一日法官助理贺小宁代理书记员  刘 洁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3985号 彭显婵、唐新建： 彭显婵与唐新建提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民初9810号原告：黄龙灿，男，1953年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：何小良，男，1960年5月19日出生，汉族，住余姚市。原告黄龙灿与被告何小良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告黄龙灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄龙灿撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周莹颖
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初1327号原告：薛某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某，公民身份号码×××。被告：宽某，公民身份号码×××。原告薛某与被告宽某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月24日14时30分开庭审理，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告薛某负担。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 拉 日 措人民陪审员 色 科 太二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 克却才让《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围：十一其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8229号原告:天津市宝坻区理想小吃部，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭村******。经营者：李光锁，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇马郭村******。被告：天津市宝坻区大钟庄镇马郭村村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭村。法定代表人：郝金龙，村委会主任。被告：李光富，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。被告：边荣山，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区理想小吃部与被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭村村民委员会、李光富、边荣山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  韩立明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈冠男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁瑶，男，1988年9月4日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告鲁瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告鲁瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金27,189.92元，支付利息6,396.61元，逾期还款违约金6,213.06元，分期付款手续费488.88元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金27,189.92元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告鲁瑶未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金27,189.92元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,189.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁瑶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金27,189.92元；二、被告鲁瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告鲁瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1697号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:李芳云，女，汉族，1982年8月3日生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人李芳云追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1942号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李芳云的住所地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1942号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1936号之一申请人：海能达通信股份有限公司。法定代表人：陈清州，任董事长。委托诉讼代理人：周黎明，女，1993年9月29日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：凤燕飞，女，1994年8月19日生，汉族，系该公司职工。被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。法定代表人：徐勤保，任董事长。委托诉讼代理人：梁泽峰，男，1969年2月10日生，汉族，系该公司职工。解除保全申请人海能达通信股份有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0321民初1936号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款1058433.67元或查封等值资产。申请人海能达通信股份有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司银行账户存款1058433.67元的冻结或等值资产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人海能达通信股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科义二〇二〇年十一月九日书记员  付雪婷
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12136号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张海东，男，1988年10月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张海东借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26721号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2900.47元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2900.47元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川34执190号 王娟： 本院依法申请强制执行凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初第176号刑事判决书。执行中被执行人王娟已于2020年9月1日将罚金50000.00元缴纳至本院。至此，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初第176号刑事判决书已执行完毕，本院立案执行的（2020）川34执190号案件作结案处理，现结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市长清区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)鲁0113民初3711号                               原告                       田海宁，男，1985年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                                           诉讼请求                                   1.判令富美科技集团有限公司支付原告工资38018.81元；             2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金16398元；             3.诉讼费用由被告承担。                               本院认定             事实                       田海宁原系富美科技集团有限公司职工，2016年6月17日离职。2017年6月20日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付田海宁20**年7月至2016年6月17日的工资38018.81元及离职补偿金16398元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向田海宁支付。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决主文                       一、 富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付田海宁20**年7月至2016年6月17日的工资38018.81元；             二、 富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清支付田海宁离职补偿金16398元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由田海宁负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                                           审 判 员  张君凤                二〇二〇年十一月十七日                 法 官 助 理  马晓琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初2148号原告:高二星，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告:王国元，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告:牛石头，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告:华国庆，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人:张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：王军辉，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告：胡志鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列二被告共同委托诉讼代理人:张天玺，河南银海律师事务所律师。原告高二星、王国元、牛石头、华国庆诉被告王军辉、胡志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二星、王国元、牛石头、华国庆的共同委托诉讼代理人张国选到庭参加诉讼，被告胡志鹏及被告王军辉、胡志鹏的共同委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高二星、王国元、牛石头、华国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告的劳动报酬款7630元（高二星200元、王国元1900元、牛石头2040元、华国庆3490元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告于2014年4月随被告王军辉在马村小区承包的25号楼建筑工地干活。被告分别欠高二星200元（2天×100元∕天）、王国元1900元（19天×100元∕天）、牛石头2040元（20.4天×100元∕天）、华国庆3490元（34.9天×100元∕天），合计7620元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，要求判如所请。被告王军辉辩称，四原告于2014年4月起的务工，干了多少天，被告出具的有手续，手续上记工天数方式都有。四原告应该提供手续。没有手续无法证明被告欠原告的工钱。要求驳回四原告的诉讼请求。被告胡志鹏辩称，当时王军辉说欠谁的钱都有他签字的手续。因为有签字，本被告已经把所欠的钱都结完了。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡志鹏在舞阳××马村乡龙马社区承接了25号楼的工程建设。被告胡志鹏将该楼工程的二次结构的劳务施工承包给了被告王军辉，由胡志鹏向王军辉支付劳务费。被告王军辉雇佣原告为领工，月工资为5000元。原告职责为：负责施工技术、监督质量、负责记工、对雇佣人员的劳动报酬按照王军辉所定标准进行汇总并报给王军辉，由王军辉对雇佣人员进行发放。原告高二星于2014年6月受雇于被告王军辉在该工程中打工；原告王国元于2014年6-7月受雇于被告王军辉在该工程中打工；华国庆于2014年6-8月受雇于被告王军辉在该工程中打工；原告牛石头于2014年7-8月受雇于被告王军辉在该工程中打工。四原告的工资均为100元∕天。其中原告高二星在2014年6月干活2天，被告王军辉应支付工资为200元（2天×100元∕天）；原告王国元在2014年6月-7月干活合计19天，被告王军辉应支付工资为1900元（19天×100元∕天）；原告牛石头在2014年7月干活6.9天、8月干活12.5天，合计干活19.4天，被告王军辉应支付工资为1940元（19.4天×100元∕天）；原告华国庆在2014年6-7月干活21.9天，8月干活13天，合计干活34.9天，被告王军辉应支付工资为3490元（34.9天×100元∕天）。四原告工资合计为7530元。后经四原告多次催要，被告王军辉至今未支付该劳动报酬款7530元。诉讼中，领工蔡春江陈述了涉案工程的雇佣关系结束时其已将包括本案原告在内的所有雇佣人员的劳动报酬汇总并提交给了被告王军辉，该汇总由被告王军辉确认并持有。蔡春江保存了原始的记工流水清单并提交了该原始的记工流水清单和包括本案原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总各一份予以证明。被告王军辉的委托诉讼代理人不予认可，但对双方之间是否存在已支付或未支付涉案劳动报酬及该劳动报酬汇总是否由被告王军辉确认和持有等相关情况陈述不清，亦未提供相关证据予以证明。本院要求被告王军辉必须在规定的时间内到庭接受涉案相关事实的询问和调查，但被告王军辉无正当理由拒不到庭。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的由蔡春江出具的包括本案四原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案四原告受雇于被告王军辉从事劳务，被告王军辉应及时向四原告支付劳动报酬。四原告主张被告王军辉欠其劳动报酬未支付，有领工蔡春江出具的包括本案四原告在内的所有雇佣人员出勤务工天数及工资计算标准和工资金额的工资汇总及原始的记工流水清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。四原告要求被告王军辉应依法承担给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。经核对和计算，被告王军辉应给付四原告劳动报酬合计7530元（高二星200元、王国元1900元、牛石头1940元、华国庆3490元），其中牛石头的不合理部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院》第六十四条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。”和第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问和调查，亦未提交证明自己抗辩成立的相关证据，应承担对己不利的法律后果。根据被告胡志鹏将承接的工程建设的二次结构的劳务施工承包给被告王军辉及四原告受雇于被告王军辉从事劳务的事实，四原告与被告胡志鹏之间不存在劳务关系，原告要求被告胡志鹏支付该劳动报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第六十四条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告王军辉于本判决生效后十日内分别支付原告高二星劳动报酬200元、王国元劳动报酬1900元、牛石头劳动报酬1940元、华国庆劳动报酬3490元，合计7530元。二、驳回原告牛石头的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月三十日书记员  郭俊龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢730号 刘雪华： 申请执行人周兴木与被执行人刘雪华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1011号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13819号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：肖遥，男，1991年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖遥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告肖遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53395.46元（截止2020年5月2日，其中欠款本金35516.45元、利息7723.75元、违约金8656.57元、大额分期手续费1498.69元），从2020年5月3日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止、按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告肖遥自2014年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225********。截止2020年5月2日止，累计欠款共计人民币53395.46元未给付。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告肖遥未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡通用领用合约》《被告个人身份信息表》《招商银行现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询》作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2014年12月11日，被告肖遥向原告申请办理信用卡，填写了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇。由预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。 原告经审核后，向被告肖遥核发卡号为6225********的信用卡一张。被告肖遥自2014年12月31日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2020年5月2日，其中欠款本金35516.45元、利息7723.75元、违约金8656.57元、大额分期手续费1498.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告肖遥向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告肖遥使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告肖遥偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。 关于大额分期手续费的问题，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的大额分期手续费予以支持。对于未到期的大额分期手续费832.65元（166.53元乘以5期），因原告未再提供分期服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的大额分期手续费不予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明与被告签订了合约，约定了违约金收取的方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告肖遥经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖遥于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月2日欠款本金35516.45元、利息7723.75元、大额分期手续费666.04元；并承担以未还本金35516.45为基数、自2020年5月3日起至透支本金清偿日止、按日利率万分之五计收的利息。 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.9元，减半收取计567.45元（原告已预交），由被告肖遥负担，限被告肖遥于本判决生效之日起三日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3742号原告：新野县鸿基混凝土有限公司，住所地新野县城郊乡王营村。统一社会信用代码91411329563702348M。法定代表人：符洋，董事长。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司新野分公司，住所地新野县汉华区一品锦绣山河商业区**。统一社会信用代码91411329MA9F77EW5M。主要负责人：赵德金，经理。原告新野县鸿基混凝土有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司新野分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新野县鸿基混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县鸿基混凝土有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县鸿基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费23640元，减半收取计11820元，由原告新野县鸿基混凝土有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月六日书记员  岳 冰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6564号原告：刘素珍，女，汉族，1951年1月5日出生，住河南省。被告：李朋达，男，汉族，1994年1月13日出生，住河南省浚县。原告刘素珍诉被告李朋达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加诉讼；被告李朋达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告8000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是新乡市中盟医疗器械有限公司的一名员工,原告是一位体验者老人,被告为了骗钱让原告给他凑了20000元,每月利息400元。2018年6月27日借的,被告2020年6月23日打的利息欠条8000元,借了钱之后就不在新乡干了,经原告一直催要,被告至今未还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告李朋达未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：李朋达向刘素珍借款并于2018年6月29日出具借条，载明借刘素珍80880元。同日，李朋达向刘素珍出具欠条一份，载明其欠刘素珍20000元，用期35天，利息每月400元。刘素珍诉至本院，经本院主持调解，双方于2020年6月23日达成调解意见，本院于2020年6月30日出具（2020）豫0702民初3534号民事调解书。另查明，李朋达在2020年6月23日就上述欠款的向刘素珍出具欠条一份，载明“今借刘素珍8000元（利息）”。该份欠条不再（2020）豫0702民初3534号案件调解范围内。本院认为，李朋达欠付刘素珍利息属实，有刘素珍提供的李朋达出具的欠条为证。本案所涉8000元为利息，经计算为月息2分（400元/月÷20000元），标准过高。同时，因本案借款关系成立时间为2018年6月29日，在2019年8月20日前，本院参照刘素珍立案之日2020年10月12日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算为5133元〔20000元×年利率15.4%÷12个月×20个月（8000元÷400元/月）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李朋达于本判决生效之日起十日内偿还刘素珍5133元。二、驳回刘素珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李朋达承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；刘素珍于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年十一月九日书记员  巨朝旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16239号上诉人（原审被告）：王理论，男，1975年2月26日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：华园静，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增华，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟红，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上诉人王理论因与被上诉人孟红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王理论上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19433号民事判决书；2.判决驳回孟红的所有诉讼请求；3.判决由孟红承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定孟红退出深圳xxxx美容纤体有限公司（以下简称xxxx公司）并对公司进行清算，由王理论签订补偿性协议无任何事实及法律依据。1.首先，一审法院未明确“补偿性协议”的范围及内容，根据其查明的相关事实及裁判理由部分可推定为《欠条》，仅根据《欠条》的字面意思认定王理论对孟红系投资关系转化为借贷关系而故意忽略其股权转让的基础法律关系；其次，既然是对孟红退出经营xxxx公司进行补偿,即认定王理论新设立的公司系利用孟红的原有设备、资产进行重新设立，在一审庭审过程中孟红无任何证据证明王理论新设立的公司利用了xxxx公司的资产设备等相关资源，两个公司系完全独立的法人，王理论无需对孟红进行补偿。2.一审法院忽略孟红当庭提交的《投资数额》中双方共同确认的金额，根据该证据，王理论的投资比例已经占有32%的股权，如果系投资性质的补偿,王理论即使在原有基础上设立了新的公司也应在新的公司占有80%的股权比例,但王理论在新的公司仅有37%的股份，明显是矛盾的。且其提交的《股权转让协议》中也明确说明了孟红配合变更营业执照，即《欠条》所述的会所指的是xxxx公司而非深圳市xxxx健康管理有限公司（以下简称xxxx公司）。但截至孟红向政府部门提出注销xxxx公司申请的时间即2018年8月28日，在其签订《欠条》后长达9个月的时间内仍未将xxxx公司的股权转让至王理论，也未配合王理论变更营业执照。一审法院认定王理论对孟红退出经营xxxx公司签订“补偿性质的协议”系认定事实不清。二、本案应当为股权转让纠纷，非民间借贷纠纷。一审法院适用《中华人民共和国合同法》中关于民间借贷的法律进行裁判系适用法律错误。1、王理论从未向孟红借过钱，双方不存在民间借贷法律关系。从孟红在起诉书中的事实理由以及一审庭审主张来看，孟红已非常明确其将xxxx公司48%的股权作价439987元转让给王理论，孟红向王理论请求的是股权转让款。2.一审法院仅凭《欠条》认定王理论与孟红之间系借贷关系明显系认定事实不清。《欠条》的本质是王理论基于信任孟红会按照约定履行双方签订的股权转让协议的基础上出具的保证书性质的书面文件，本案公司已由孟红注销，已无股权存在。3.孟红不能交付股权，王理论有权不支付股权转让款。4.王理论与孟红之间的股权转让合同应当解除。由于本案合同标的物——xxxx公司的股权已不复存在，王理论基于本合同的根本目的已无法实现。孟红辩称，王理论的上诉没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持原判。孟红向一审法院起诉请求：1.依法判令王理论支付孟红欠款419987元；2.依法判令王理论从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止，暂计算到起诉之日9500元；3.本案的诉讼费由王理论承担。合计：429487元。一审法院认定，2017年11月11日，王理论出具《欠条》称，欠孟红439987元，还款期限2018年4月开始每月支付2万，会所经营好就多付，付完为止。其后，王理论2018年8月2日、4日各还款5000元、2019年6月3日还款1万元。2017年8月18日，孟红及案外人郭某1建立xxxx公司，孟红占股90%，住所地为宝安区。xxxx公司于2018年6月7日注销。王理论与案外人郭某1于2017年12月20日建立xxxx公司，王理论占股37%。一审法院认为，本案中，孟红退出经营xxxx公司并对公司进行清算，由王理论签订补偿性协议，系王理论真实意思表示。孟红与王理论的借款关系由投资关系转化而成事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王理论应归还孟红本金419987元（439987元-20000元）。王理论未按时还款，已构成预期违约，应一次性归还孟红全部欠款。双方未约定利息，一审法院依法支持以419987元为基数，按王理论逾期之日起，即2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、王理论于本案判决生效之日起十日内返还孟红本金419987元及利息（以419987元为本金，从2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回孟红其他的诉讼请求。本案一审案件诉讼费3871元，由王理论承担。二审中，王理论提交装饰装修施工合同作为新的证据。拟证明孟红在一审中补充的银行流水所体现的款项是借给王理论的，孟红于2017年7月28日支付了4万元、2017年8月14日、15日分别支付了5万元、2017年11月8日支付了2万元，这些款项均为孟红向深圳市鑫龙大装饰设计工程有限公司支付的工程款。经质证，孟红对证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于孟红提交的《欠条》能否作为认定双方债权债务关系的证据。首先，《欠条》约定责权明晰，双方当事人之间的债权债务关系明确。其次，孟红主张因孟红退出合作，双方结算后王理论为补偿孟红出具《欠条》。根据本案查明的事实，王理论曾与孟红合作经营xxxx公司，后王理论在xxxx公司原址经营xxxx公司，足以印证孟红主张《欠条》出具的原因。王理论未对《欠条》出具的原因作出合理解释，且本案不存在胁迫、欺诈等情形，故本院采信孟红的主张，即《欠条》系双方当事人结算后作出的真实意思表示。第三，双方当事人合作结算后，以《欠条》的形式明确债权债务关系，故孟红以民间借贷为由提出本案诉讼并无不当。王理论主张以股权转让纠纷审查本案，本院不予支持。因此，《欠条》关于债权债务的约定是双方当事人终止合作后对自身权益的处分，内容合法有效，双方当事人应依约履行。孟红主张王理论返还欠款本金419987元及相应利息合法有据，本院予以支持。综上所述，王理论的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人王理论负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡谈盛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3216号上诉人（原审原告）：杨仕凡，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************315。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅琼善，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会梅屋组。身份证号码：440************317。上诉人杨仕凡与上诉人梅琼善民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初110号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。本案二审案件受理费由本院予以退还。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十一月十三日书记员  张媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0303民初5846号于某：本院已受理上诉人陈某与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月二十四日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2020)皖0303民初5846号于某：本院已受理上诉人陈某与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日注：本联存卷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1784号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢密密其他案由中，本院对被保全人卢密密的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2266号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：胡忠，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇补林村****。被执行人：贵州世纪同创工程设备有限公司，住贵州省贵阳市小河区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面****。法定代表人：阳健，该公司总经理。本院于2020年6月18日立案执行双方当事人融资租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初6282号民事判决书，履行义务内容为：一、被告胡忠于本判决生效后十日内向原告贵州詹阳动力重工有限公司支付经济损失人民币115515.5元；二、被告贵州世纪同创机械工程有限公司对被告胡忠的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告胡忠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.85元（已减半收取），由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担937.71元，被告胡忠、贵州世纪同创机械工程有限公司共同负担2813.14元。在执行过程中，本院于2020年6月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人胡忠有少量银行存款已依法扣划外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0111民初6282号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月一日书记员  陈文强
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3169号濮阳县人民法院、刘海军：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘海军劳务合同一案，被执行人刘海军依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4562号 原告：黄平力，男，1957年2月27日生，汉族，住唐山市。 原告：高秀英，女，1959年9月27日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理黄平力、高秀英与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2003号上诉人（原审被告）：谭联明，男，1978年4月10日出生，土家族，住巴东县。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1972年1月26日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审原告）：李家玉（系张敏之妻），女，1973年6月17日出生，汉族，住枝江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所。上诉人谭联明与被上诉人张敏、李家玉民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初769号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院通知谭联明2020年11月3日开庭，谭联明未到庭，并口头申请撤回上诉，后向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人谭联明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭联明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由谭联明负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十日书记员  郑宇灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15891号原告：贵阳融丽建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**银盘鑫苑******房。被告：张勇，男，1973年12月8日生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁省抚顺市新恒源装饰有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市新抚区刘山二街**楼****/div>法定代表人：陈健。被告：贵州斯塔汀健身管理有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**物资大厦裙楼**>法定代表人：陈建业。原告贵阳融丽建材有限公司与被告张勇、辽宁省抚顺市新恒源装饰有限公司、贵州斯塔汀健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月10日，原告贵阳融丽建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳融丽建材有限公司撤诉处理。案件受理费274元，减半收取137元，由原告贵阳融丽建材有限公司承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十日书记员  雷济兰
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2081号 原告许玉华，女，1957年9月20日生，汉族，住衡东县。 委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告刘光新，男，1963年10月6日生，汉族，住衡东县。 被告赵爱晚，女，1964年4月4日生，汉族，住衡东县。 被告刘子超，男，1987年2月7日生，汉族，住衡东县，系被告刘光新之子。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 原告许玉华诉被告刘光新、赵爱晚、刘子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托代理人林彬华、被告赵爱晚、被告刘子超及委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉华向本院诉请：判决三被告归还原告借款本金26万元及利息（按年利率15.4%计息），并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告开办了多家电器行，于2018年3月22日向原告借款20万元，约定月息1.5%。2019年4月15日又向原告借款6万元，约定月息2%。借款后归还了部分利息。经多次催收未果。特起诉，望判如所请。 被告刘光新未答辩。 被告赵爱晚辩称，自己与被告刘光新已于2015年协议离婚，对于该笔借款自己并未签字，不予认可。 被告刘子超及委托代理人辩称，被告刘子超与被告刘光新系分开经营电器行，被告刘子超既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。 经审理查明，被告刘光新因资金周转需要，于2018年3月22日向原告借款200000元，并出具借条，载明：“今借到许玉华姐现金计贰拾万元整是实。（月息壹分伍厘）借款人：刘光新。2018年3月22号。”又于2019年4月15日向原告借款60000元，并出具借条：“今借到许玉华姐现金计陆万元整是实。（月息贰分）借款人：刘光新。2019年4月15日。”2020年3月22日，双方就20万元借款进行结算，确认按月息2分计算，被告刘光新下欠原告本金20万元及利息19900元。2020年10月24日，双方就6万元借款进行结算，确认按月息1.5%计算，被告刘光新下欠原告本金6万元及利息8000元。上述事实，依据原告提供的借条、转款凭证及原告的当庭陈述、被告的辩解在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘光新作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。关于被告赵爱晚、刘子超是否应当承担本案还款责任，经查，被告赵爱晚于2015年与被告刘光新经本院调解离婚，被告刘子超与被告刘光新系分别经营衡东县新塘三星电器行及衡东县咏发电器行，原告未向本院提供证据证明本案借款用于三被告共同生产经营，或者借款的负担系基于三被告共同意思表示，故对原告要求被告赵爱晚、刘子超承担还款责任的请求不予支持。双方结算的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，经重新折算，截至2020年3月22日，被告下欠原告借款本金200000元的利息为15912元；截至2020年10月24日，下欠原告借款本金60000元的利息为4802元。被告刘光新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光新自本判决生效之日起十日内归还原告许玉华欠款本金260000元及利息（其中本金200000元所欠前期利息为15912元，后期利息以本金200000元为基数按年利率15.4%自2020年3月23日起计算至清偿之日止；本金60000元所欠前期利息为4802元，后期利息以本金60000元为基数按年利率15.4%自2020年10月25日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告许玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，由被告刘光新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民初136号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区新起点娱乐城,,住所地钦州市钦**新兴街**金湾步行街**楼**统一社会信用代码：92450702MA5N05M27Y。 法定代表人：陈海盛，该公司董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告钦州市钦南区新起点娱乐城关于著作权侵权纠纷一案，在本院接收起诉材料之后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1620号之一 申请执行人：沈志琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：徐伟国，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈志琴与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0421民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人徐伟国支付申请执行人沈志琴借款本金1167万元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人徐伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人徐伟国履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人徐伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟国名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐伟国住所地位于桐乡市××街道××村××小区对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟国名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人徐伟国在嘉善三浦灵狐房产开发有限公司享有的债权19277346元，本院已向嘉善三浦灵狐房产开发有限公司破产管理人协助冻结（暂未能立即提取）。除此之外，暂未发现被执行人徐伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，申请执行人沈志琴向本院提交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人沈志琴申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1620号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1565号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。法定代表人：周乃峰，职务：行长。被执行人：贾新宇，男，1979年05月01出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王丽萍，女，1975年01月04出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 杨 楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终1795号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王子秀，女，汉族，1971年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王子秀财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020）鲁0502民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人王子秀的委托诉讼代理人李平参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：1、请求依法撤销东营区人民法院(2020)鲁0502民初3612号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。1、本案车辆损失数额明显过高，评估报告虽然是法院委托，但是车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失，上诉人对评估报告认定的损失不予认可，并要求被上诉人提供车辆的维修发票和明细予以印证车辆的真实损失。2、鉴定费应由被上诉人承担。上诉人支付的鉴定费虽然是查明损失需要支付，但是被上诉人单方高额起诉，才是涉诉产生的根源，本案事故上诉人并非拒绝赔偿，而是被上诉人不同意上诉人定损赔偿，并且被上诉人单方定损数额明显过高，上诉人重新鉴定确属无奈之举，而鉴定费的数额收取与被上诉人单方鉴定的数额直接相关，所以请求判决鉴定费由被上诉人承担。 王子秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费700元、车辆损失212705元、鉴定费3000元、护栏损失39169.86元、护栏公估费2158元，共计257732.86元。2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实，2020年1月30日21时42分，王子秀驾驶鲁ＥＺ××××号小型轿车在山东省东营市东营区××路××路××路东侧桥体，造成交通事故。经交警部门认定，王子秀负事故全部责任。鲁ＥＺ××××号小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险金额为242080元，含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王子秀施救费700元、车辆损失212705元、车损公估费3000元、护栏损失39169.86元，共计255574.86元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王子秀在中国农业银行股份有限公司东营史口分理处6228××××3111账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告王子秀负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2561元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“车辆评估认定的车辆损失明显高于车辆的实际损失”的上诉理由，本院认为，一审采信的车损评估报告，系一审法院委托有资质的评估机构对涉案车辆损失作出的价值鉴定，该结论能够客观、公正的反映车辆损失情况，为评定车辆损失价值提供科学依据，上诉人并未提出足以否定评估程序和车损评估结论的证据，因此该鉴定结论可作为有效证据使用，上诉人关于被上诉人应提交维修发票和明细予以印证车辆的真实损失的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。涉案鉴定费系为查明车辆损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，上诉人关于自己不应承担该费用的主张于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2763号 原告：王欣韬，男，汉族，1985年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 被告：任翔，男，汉族，1991年3月20日生，现在石家庄市辛集市看守所。 原告王欣韬与被告任翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣韬委托诉讼代理人、被告任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣韬向本院提出诉讼请求：-、请求判令被告给付其欠原告的借款99975元及利息11655.6元和违约金19995元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 任翔辩称，我对借款认可，之前已经约定了什么时候还，后来因别的事情进了看守所，对本金99975元认可，希望可以和原告商量一下利息和违约金。 原告提交的证据是，1、借条。 2、转账凭证。 3、2017年3月17日的借还款协议。 4、2019年12月3日的还款协议。 —2— 被告质证称，对证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款20万元，双方签订了借还款协议，并由被告出具借条，借款期限为2017年3月17日至2018年1月29日。以上借款经原告催要，被告偿还了其中一部分，原告于2019年向本院起诉后，被告与原告签订了一份“还款协议”后，原告撤诉。还款协议约定“2020年1月25日前还款99975元。如被告不按约定还款还应承担上述金额20%的违约责任”，后被告因其他事情被送进了看守所，原告于是诉至本院要求被告给付。 本院认为，被告欠99975元，原被告均认可，本院予以确认，原被告签订的协议中约定2020年1月25日前还款。如被告不按约定还款还应承担上述金额20%的违约责任”，现被告未按期还款，被告应当按照该还款协议履行，原告要求被告给付利息，该还款协议中未约定，原告要求被告给付利息，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告任翔在本判决生效后三日内给付原告王欣韬借款99975元及和违约金19995元，共计119970元。 案件受理费1466元，由被告任翔负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉 —3— 讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费2932元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪宪金
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4341号之一 申请执行人：韩亚娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：张赛花，女，1959年7月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩亚娟与被执行人张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赛花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩亚娟向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人张赛花向申请执行人韩亚娟支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人张赛花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张赛花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张赛花尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张赛花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张赛花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人韩亚娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  俞方超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保481号申请人：刘学明，男，1968年10月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：朱振家，男，1973年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孙怀荣，女，1973年5月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人刘学明与被申请人朱振家、孙怀荣民间借贷纠纷一案，申请人刘学明于2020年11月24日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2020）鲁0505民初3818号民事裁定书裁定：冻结被申请人朱振家、孙怀荣银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱振家、孙怀荣名下位于东营市垦利区育才路153号1幢3单元401，3单元2,3单元1（证号：房权证垦房字第**、房房权证垦房字第**房产一套，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3538号之一 申请执行人：林运姣，女，1963年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：许宪芳，男，1963年09月25出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行林运姣与许宪芳借款合同纠纷一案中，申请执行人林运姣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1493号申请执行人：宋仕明，男，1980年5月27日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。被执行人：高雪娅，女，1990年12月8日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行申请执行人宋仕明与被执行人高雪娅婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4662号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即长子宋高骐、次子宋轶宸由被执行人高雪娅抚养。现因申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）冀0110执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 园
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初814号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人党曙华、花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人花璐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，被告人朱某某驾驶号牌为沪DBXX**的小型轿车沿南北高架徐家汇路匝道口下匝道至路面时，发现民警在鲁班路、蒙自西路路口执勤设卡查酒驾。被告人朱某某为逃避查处，未按照民警要求停车接受检查，驾车冲卡逃离，执勤民警遂驾驶警车追赶。被告人朱某某驾车行驶至蒙自路、瞿溪路路口处，被驱车追赶而至的民警抓获。民警用呼气式酒精测试仪对朱某某进行测试，测试结果为180mg/100mL。后民警将朱某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示朱某某血液中乙醇浓度为2.19mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱某某拘役4个月，并处罚金。被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人朱某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执972号 阳飞、韩忠肖： 本院执行的阳飞申请韩忠肖劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5226号 被执行人揭健斌,男,1986年07月15日出生,住福建省连城县。 本院在执行被执行人揭健斌敲诈勒索罪涉财产部分一案中，本院通过提取揭健斌在诸暨市公安局缴纳的取保候审保证金5000元，另揭健斌方缴纳95000元，现揭健斌已履行其应尽义务，支付退赔款100000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保181号之一申请人：广州市鸿昇汽车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮综合区1-5铺，统一社会信用代码91440114MA59CAHG6F。法定代表人：李足江，该公司总经理。被申请人：韦绍星，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。申请人广州市鸿昇汽车服务有限公司与被申请人韦绍星诉前财产保全一案，本院于2020年10月29日作出(2020)粤0114财保181号民事裁定，依法查封被申请人韦绍星名下车牌号码为桂Ｌ×××**号的小型轿车。申请人广州市鸿昇汽车服务有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州市鸿昇汽车服务有限公司的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韦绍星名下车牌号码为桂Ｌ×××**号的小型轿车的查封。案件申请费317元，由申请人广州市鸿昇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  许秋燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初610号 原告（执行案外人）：时清，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊华，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：钟安建，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 被告（被执行人）：董兰妹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告时清与被告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）、钟安建、董兰妹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告时清向本院提出诉讼请求：确认被告钟山农信社申请执行的位于钟山县地产所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1．确认被告钟山农信社与钟兰花的借款合同无效；2．确认被告钟安建、董兰妹对被告钟山农信社作出的抵押行为无效。事实和理由：2013年11月15日，钟兰花与被告钟山农信社签订《个人借款合同》，约定借款3500000元，钟安建等18人以名下位于钟山县地产为该笔借款提供抵押担保。借款后，钟兰花没有按约还本付息，被告钟山农信社向钟山县人民法院提起诉讼。2016年9月5日，钟山县人民法院作出（2016）桂1122民初501号民事判决，判决钟山农信社对提供抵押担保的房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权等。2017年10月10日，钟山农信社向钟山县人民法院申请强制执行，该院查封了被告钟安建、董兰妹名下位于钟山县花园（锦绣嘉园）Ｇ-179号房地产［房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号，国有土地使用权证号：钟国用（2005）字第255号］。2014年7月3日，原告时清与范木德签订《转让合同书Ａ》。约定范木德（甲方）受钟安建委托将位于钟山县地产转让给时清（乙方），总价款为410000元。范木德同意若原告分两次支付完购房款的话可以少10000元，因此，原告已支付完所有的购房款400000元。2014年11月，原告入住该房屋至今。原告认为，一、原告与案涉房地产的实际所有人范木德、大德公司签订了购房协议，并按约交付了购房款，已善意取得该房地产，且签订购房协议时原告对案涉房屋已经抵押的事实并不知情。二、被告钟山农信社的借款行为无效，担保合同也应无效。钟兰花向钟山信用社借款的目的是收购松脂，但松脂是易燃易爆材料不能由没有资质的个人收购，钟山农信社明知钟兰花不能以个人名义收购松脂仍放款，且所发放的贷款并不是打到钟兰花的账户，因此，借款合同无效。从被告钟安建、董兰妹只提供身份证给范木德收取了身份证使用费，对于范木德使用其身份证的用途是办理房屋登记二人并不知情以及到了2013年，钟安建、董兰妹出具委托书仅知道是卖房和并未签订抵押担保合同可知，抵押合同也无效。因此，被告钟山农信社申请执行案涉房屋无法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定诉至法院，请求法院依法公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。本案中，（2016)桂1122民初501号民事判决确认被告钟山农信社对案涉房屋享有抵押权并在拍卖、变卖案涉房屋所得价款范围内优先受偿，本院以该发生法律效力的民事判决为依据采取了执行措施。现原告在诉讼理由中明确就钟山农信社与钟兰花之间的贷款行为以及抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定本院前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，原告时清通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。在本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题。对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告时清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  窦晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2817号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该中银富登村镇银行有限公司行长。 委托代理人：陈龙，该公司职工。 被告：白银某商贸有限公司，住址：平川区兴平南路春茂绿洲**。 法定代表人：常某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：田某某，该公司职工。 被告：常某某，女，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：田某某（常某某丈夫），男，汉族，住白银市平川区。 被告：田某某，男，汉族，住白银市平川区。 被告：常某某，男，汉族，住白银市平川区。 被告：冯某某，女，汉族，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：常某某（冯某某丈夫），男，汉族，住白银市平川区。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告白银某商贸有限公司、常某某、田某某、常某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白银某商贸有限公司、常某某的委托诉讼代理人、田某某、常某某、冯某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白银某商贸有限公司立即归还下剩贷款本金413331.56元,并按合同约定支付相应的利息4178.12元、罚息236.04元、复利84.76元（计算至2020年10月29日），合计金额417830.48元。2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2、判令被告常某某、冯某某以其位于平川区长征西路花苑小区二期房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。3、判令被告常某某、田某某、常某某、冯某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按《最高额保证合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。4、判令上述被告共同连带地承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月11日，被告白银某商贸有限公司同原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度200万元人民币，授信期限36个月，2019年5月20日原告与被告签订《借款合同》，并向白银某商贸有限公司发放贷款50万元，借款期限60个月，年利率9.5%，等额本息还款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告常某某、冯某某签订《最高额抵押合同》约定常某某、冯某某以其位于平川区长征西路花苑小区二期房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。后被告逾期未能按期还款，为担保上述债权，原告与被告常某某、田某某、常某某、冯某某签订《最高额保证合同》，截止2020年10月29日借款逾期38天。 白银某商贸有限公司、常某某、田某某、常某某、冯某某均辩称，对借款本金及罚息、利息没有异议，愿意尽快偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据: 证据1、《综合授信合同》一份。证据2、《借款合同》一份。证据3、《借款借据》一份。证据4、《最高额抵押合同》一份。证据5、《最高额保证合同》一份。证据6、贷款发放凭证一份。证据7、《贷款余额查询凭证》1份。证据8、《还款计划》1份，证明以上5份证据证明被告白银某商贸有限公司向原告贷款的事实以及原告向指定账户发放贷款200万元的事实。证据9、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明的各被告的身份信息。 白银某商贸有限公司、常某某的委托诉讼代理人、田某某、常某某、冯某某的委托诉讼代理人质证后没有异议。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告白银某商贸有限公司同原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度200万元人民币，授信期限36个月，2019年5月20日原告与被告签订《借款合同》，并向白银某商贸有限公司发放贷款50万元，借款期限60个月，年利率9.5%，等额本息还款。为担保上述借款合同下的债权，原告与被告常某某、冯某某签订《最高额抵押合同》约定常某某、冯某某以其位于平川区长征西路花苑小区二期房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿。后被告逾期未能按期还款，为担保上述借款合同的原告债权，原告与被告常某某、田某某、常某某、冯某某签订《最高额保证合同》，截止2020年10月29日被告逾期38天。下剩贷款本金413331.56元,应按合同约定支付相应利息4178.12元、罚息236.04元、复利84.76元（计算至2020年10月29日），合计金额417830.48元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白银某商贸有限公司在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告常某某、田某某、常某某、冯某某约定为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、白银某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司下剩贷款本金413331.56元,并按合同约定支付相应的贷款利息4178.12元、罚息236.04元，复利84.76元（计算至2020年10月29日），合计金额417830.48元，2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日； 二、被告常某某、冯某某以其位于平川区长征西路花苑小区二期房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押并优先受偿； 三、判令被告常某某、田某某、常某某、冯某某对上述贷款及利息承担连带保证责任，并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用； 四、常某某、田某某、常某某、冯某某承担抵押、保证责任后，可以向白银某商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告白银某商贸有限公司、常某某、田某某、常某某、冯某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9771号 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路**。 法定代表人：伍锦华。 委托代理人：杨志斌，该社员工。 被执行人：刘小旦，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人刘小旦经司法确认的调解协议一案，本院作出（2020）粤2072民特605号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人刘小旦应当向申请执行人支付租金345457.15元及违约金10000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2679号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫