贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2411号原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处茂园路**。统一社会信用代码：9152062569271330X1。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：田朗，男，1984年10月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田如茂，男，1971年9月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告田如茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民小额贷款公司的委托诉讼代理人田朗、冯晨熙到庭参加了诉讼，被告田如茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款950000元；2.判令被告支付从2014年12月起至还清借款之日止按月利率1.28%支付利息，从2014年12月至2020年8月利息826880元；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还贷款750000元。事实与理由：1、2011年4月25日，被告在原告处借款200000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2011年4月25日至2011年10月25日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息；2、2011年6月21日，被告在原告处借款100000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2011年6月21日至2011年12月21日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息；3、2012年1月16日，被告在原告处借款150000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息；4、2012年7月2日，被告在原告处借款100000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2012年7月2日至2012年9月2日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息；5、2012年11月22日，被告在原告处借款200000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月22日至2013年1月22日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息；6、2014年1月2日，被告在原告处借款200000元，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限为2014年1月2日至2014年4月2日止，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，借款到期利随本清，若逾期还款，则加收4‰的逾期利息。以上六笔贷款还款期限届满后，被告却不还本付息，原告多次催收，要求被告偿还借款本金及利息，可被告却以资金困难为由不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告田如茂既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告田如茂分别于2011年4月25日向原告富民小额贷款公司借款200000元，2011年6月21日借款100000元，2012年1月16日借款150000元，2012年7月2日借款100000元，2014年1月2日借款200000元，合计借款：750000元，被告田如茂在上述借款当日与原告签订了抵押担保借款合同，并向原告富民小额贷款公司出具了借条，原告富民小额贷款公司在上述借款同日，通过印江县农村信用合作联社以转账支票的形式将上述借款支付给了被告田如茂。原、被告在签订抵押担保借款合同时对还款期限、借款利率、逾期罚息进行了明确约定。借款到期后，被告均未对上述借款进行偿还。另查明，被告田如茂在2011年4月25日借款200000元中，从借款之日起已经向原告富民小额贷款公司按照合同约定的利率支付利息至2014年9月25日；2011年6月21日借款100000元中，从借款之日起已经向原告富民小额贷款公司按照合同约定的利率支付利息至2014年12月21日；2012年1月16日借款150000元中，从借款之日起已经向原告富民小额贷款公司按照合同约定的利率支付利息至2014年12月16日；2012面7月2日借款100000元中，从借款之日起已经向原告富民小额贷款公司按照合同约定的利率支付利息至2014年12月2日；2014年1月2日借款200000元中，从借款之日起已经向原告富民小额贷款公司按照合同约定的利率支付利息至2014年12月2日。庭审中，原告富民小额贷款公司明确表示愿意将被告田如茂上述五笔借款支付利息的时间均计算从2014年12月22日起，以借款750000元为基数，按月利率1.28%计算利息，至全部借款还清之日止。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的居民身份证、借款申请书、抵押担保借款合同、借条、付款凭证、转账支票、贷款催收通知书、光盘、微信聊天截图在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告田如茂分别于2011年4月25日、2011年6月21日、2012年1月16日、2012年7月2日、2014年1月2日向原告借款共计750000元，双方在上述借款日均签订了抵押担保借款合同，且被告向原告富民小额贷款公司出具借条，原告富民小额贷款公司于每笔借款当日，通过印江自治县农村信用合作联社以转账支票的形式将借款支付给被告田如茂，原、被告双方签订的抵押担保借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。被告田如茂在借款到期后，经原告富民小额贷款公司向被告田如茂催要借款，被告田如茂至今未进行偿还，故原告富民小额贷款公司要求被告田如茂偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在签订的抵押担保借款合同的中，均约定借款利率月息为18‰，逾期加收30%罚息，其约定的利率并未违反法律的规定，且庭审中，原告要求被告支付从2014年12月22日，以75000元为基数，按月利率1.28%计算利息，至全部借款还清之日止，其行为既是对自己实体权利的处分，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故原告要求被告支付从2014年12月22日起，以750000元为基数，按月利率1.28%计算利息，至全部借款还清之日止，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告田如茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金750000元，并从2014年12月22日起，以750000元为基数，按月利率1.28%计算利息，至全部借款还清之日止。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20792元，已减半收取计10396元，由原告富民小额贷款公司负担2150元，被告田如茂负担8246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱亚运书记员徐芳琼