湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2939号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1973年7月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：党勇，男，1993年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：南漳县国旺商贸有限公司。住。住所地南漳县城关镇金漳大道拆迁安置小区第**第**/div>法定代表人：柏瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王译峥，男，1993年9月14日出生，汉族，住南漳县。该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）因与被上诉人朱俊、党勇、南漳县国旺商贸有限公司(以下简称国旺公司)保险合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌，被上诉人朱俊及其委托诉讼代理人李志勇、被上诉人党勇、被上诉人国旺公司的委托诉讼代理人王译峥到庭接受询问。本案现已审理终结。人民财保武汉分公司上诉请求：1、依法改判（争议金额70349.70元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人朱俊、党勇、国旺公司承担。事实和理由：一、一审法院关于本案事故、成因及责任承担的认定不清、证据不足。1、本案无事实认定书或者事故证明说明本案事故成因及经过，仅凭朱俊的言辞证据，不足以认定事实的真实性以及造成事故的客观成因；2、本案发生在较为封闭的施工场所，事故发生时正在进行吊装作业，并非使用车辆的通行功能，不属于机动车交通，应当系安全生产事故，不符合交强险赔付范围；3、吊装物脱落后弹起伤人，包含多个责任方，一审判定车方全责不当。二、仅本案金额，一审法院认定事实不清。1、本案系上诉人申请重新鉴定，上诉人交纳重新鉴定费用，一审判决上诉人再次向朱俊支付该鉴定费属重复支付；2、重新鉴定改变了原鉴定结论，其鉴定费应由主张方自行承担，一审既不采纳原伤残鉴定，又支持其相应的鉴定费不当。朱俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。党勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。国旺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱俊向一审法院起诉请求：1、判令人民财保武汉分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告各项经济损失，共计141270.05元(其中医药费14625.20元、误工费19824元、护理费9591.30元、住院伙食补助费720元、营养费5400元，伤残赔偿金68910元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，后期继续治疗费15000元)。2、本案诉讼费由党勇、国旺公司、人民财保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月27日9时许，党勇操作车牌号为鄂Ｆ×××**重型非载货专项作业车在南漳经济开发区马家洲村五组洗沙场进行吊装作业工作时因吊装物突然脱落，脱落后的吊装物砸到地面上的一块钢板，钢板弹起飞落场外砸到在沙场做工的朱俊，致其受伤。朱俊受伤后被送往南漳县人民医院住院12天，共花去医疗费14625.2元。2019年12月23日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，朱俊的伤残评定为十级，建议其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后期继续治疗费为15000元，朱俊支付鉴定费1900元。审理中人民财保武汉分公司申请对朱俊的伤残等级进行重新鉴定，经双方选定鉴定机构，一审法院委托襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，2020年6月9日襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱俊所受损伤，不构成伤残等级。另查明，车牌号为鄂Ｆ×××**重型非载货专项作业车（车架号为LFCNKB4P3J2024724,发动机号1018G016077）为国旺公司所有，党勇为国旺公司雇佣的起重机操作员。2018年8月6日国旺公司为该重型非载货专项作业车在人民财保武汉分公司买有交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。一审法院认为，重型非载货专项作业车与普通机动车不同，行驶状态只是偶发状态，进行吊装作业时处于非通行状态才是其常态，2019年6月27日9时许发生的致朱俊受伤的该起事故虽然并非在道路上行驶时发生，但根据中国保监会(现为中国银保监会)关于交强险条例适用问题的复函规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”。本案中，人民财保武汉分公司接受国旺公司的汽车起重车投保要求而为该车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应当对该重型非载货专项作业车在使用过程中给第三者造成的损害后果承担赔偿责任，故朱俊受伤后的经济损失依法应当先由人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该保险公司根据商业第三者责任险合同的约定承担赔偿责任。本案中，党勇操作重型非载货专项作业车在进行吊装作业时致朱俊受伤属执行工作任务时造成朱俊损害，故应由用人单位国旺公司承担侵权责任，党勇不应承担侵权责任。朱俊要求国旺公司和人民财保武汉分公司赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期继续治疗费符合法律规定，予以支持。朱俊要求被告赔偿精神抚慰金5000元及十级伤残赔偿金68910元，因与法不符，不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经一审法院审核，朱俊的经济损失应为：医疗费14625.20元、鉴定费4400元（1900元+襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定费2500元）、误工费19723.20元（93.92元/天×210天）、护理费9591.3元（106.57元/天×90天）、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费5400元（60元/天×90天），后期继续治疗费15000元、交通费120元，计69579.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民财保武汉分公司，于判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱俊经济损失，计69579.70元；二、驳回朱俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由人民财保武汉分公司负担。2020年7月16日一审法院作出（2020）鄂0624民初194号民事裁定，将一审判决第一项补正为：“一、人民财保武汉分公司，于判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱俊经济损失，计69579.70元（执行时应扣减人民财保武汉分公司申请重新鉴定时已支付襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定费2500元）”。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：一、案涉事故是否真实发生；二、一审认定案涉车辆所有人被上诉人国旺公司全责是否恰当；三、上诉人人民财保武汉分公司是否应当在交强险范围内承担责任；四、一审对鉴定费的处理是否恰当。本院评判如下：一、案涉事故是否真实发生。上诉人人民财保武汉分公司上诉称本案无事故认定书或者事故证明，仅凭朱俊的言辞证据，不足以认定事实的真实性及事故的成因。因案涉车辆所有人国旺公司、事故发生时的操作员党勇及伤者朱俊对事故发生的时间、地、地点及原因陈述一致故发生后国旺公司向保险公司报了保险，朱俊提交了其因左侧肱骨骨折在南漳县人民医院治疗的门诊、手术及出院等材料予以证明。故本院对朱俊主张的事故真实性及原因予以采信，上诉人对事故真实性及成因的上诉理由，因无相关证据予以证实，本院不予采信。二、一审认定案涉车辆所有人国旺公司全责是否恰当。因本案中系案涉车辆进行吊装作业工作时吊装物突然脱落砸到地面上的一块钢板，钢板弹起飞落场外砸到在沙场做工的朱俊，致其受伤。朱俊对其自身受伤并无任何过错，故一审法院认定案涉车辆所有人国旺公司应对本案事故承担全部责任并无不当。三、上诉人人民财保武汉分公司是否应当在交强险范围内承担责任。上诉人上诉称本案事故发生时正在进行吊装作业，并非使用车辆的通行功能，不属于机动车交通，不符合交强险赔付范围。因本案诉争车辆系重型非载货专项作业车，其主要用途在于特殊作业，而非道路行驶，发生事故也多是在特殊作业过程中，对受害者而言，其在交通事故中受伤与在特殊作业过程中受伤并没有本质区别，受害人的权益应当得到同样的保障。如保险公司承保特种车辆交强险，又以作业过程中致人损害不属于保险事故，显然与交强险保障受害人权益的本意相违背。故一审法院根据中国保监会(现为中国银保监会)关于交强险条例适用问题的复函规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”判令朱俊受伤后的经济损失先由上诉人人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由上诉人根据商业第三者责任险合同的约定承担赔偿责任并无不当。上诉人主张其不应在交强险范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。四、一审对鉴定费的处理是否恰当。上诉人人民财保武汉分公司上诉称本案上诉人交纳了重新鉴定费用，一审判决上诉人再次支付该鉴定费属重复支付，另重新鉴定改变了原鉴定结论，其鉴定费应由主张方自行承担。因朱俊提交的鉴定意见书系其自行委托鉴定，上诉人申请重新鉴定后，新的鉴定意见改变了原鉴定意见的伤残结论，一审法院采信了新的鉴定意见，故朱俊因此支付的鉴定费1900元应由其自行承担。因重新鉴定系上诉人申请，重新鉴定的费用由上诉人交纳，该笔鉴定费2500元不应计算在朱俊的经济损失之内。虽然2020年7月16日一审法院作出（2020）鄂0624民初194号民事裁定将一审判决第一项补正为：“一、人民财保武汉分公司，于判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱俊经济损失，计69579.70元（执行时应扣减人民财保武汉分公司申请重新鉴定时已支付襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定费2500元）”。但该补正内容建立在2500元鉴定费系朱俊经济损失的错误基础之上，且该补正裁定补正的内容不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴。故上诉人的这一上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，人民财保武汉分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初194号民事判决；撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初194号民事裁定；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿朱俊经济损失共计65179.70元；四、驳回朱俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担725元，朱俊负担45元；二审案件受理费1540元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1450元，朱俊负担90元。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二０年十一月二十日书记员  杨 喆