wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4539号 原告：李超，男，1984年8月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈雪，系李超之妻。原告：陈雪，（曾用名陈梦荣），女，1983年11月30日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，男，2008年7月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈雪，系李某某之母。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王成，系该组组长。原告李超、陈雪、李某某与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告九张村一组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李超、陈雪系夫妻关系，均为九张村一组村民，2008年7月27日生育一子李某某。2013年4月3日李超、陈雪办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年10月九张村一组部分土地被征用，向每位村民分配3000元，但未向原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1262号民事判决书，欲证明分配的时间及数额。被告九张村一组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:李超、陈雪、李某某，均系西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组村民。李超、陈雪于2006年11月27日登记结婚，2008年7月27日生育一子李某某。2013年4月3日李超、陈雪办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年10月九张村一组部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，XX组XX户多分配一份。后李超一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令九张村村民委员会以及九张村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告李超、XX村XX组村民，两人生育儿子李某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。九张村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告李超、陈雪、李某某土地补偿款3000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年十一月十九日  书  记  员   武粉粉   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8106号之二申请人:天津市玉丽达物业服务有限公司,住所地天津市天津市北辰区果园新村街朝阳里63-101-105。法定代表人：李长松,总经理。被申请人:天津市公交物业管理有限公司,注册地天津市河**郭庄子大街**,经常居住地地址天津市北辰区外环北路旁迎宾道公交新能源基地。法定代表人:王**,执行董事。原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告天津市公交物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人天津市玉丽达物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初8106号保全裁定。2020年11月10日，本案调解结案，原告请求解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市玉丽达物业服务有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市公交物业管理有限公司的银行存款787020元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0322刑初724号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人徐风景，男，1988年2月15日出生于福建省仙游县，初中文化，务工，汉族，住福建省仙游县。曾因赌博，分别于2016年4月21日、2017年12月13日被仙游县公安局行政处罚。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月1日被仙游县公安局刑事拘留，于2020年9月16日被仙游县公安局以涉嫌犯盗窃罪执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人徐风景犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈海森出庭支持公诉，被告人徐风景到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年3月15日至5月初，被告人徐风景在帮助被害人李某处理其交通银行信用卡逾期问题时获得被害人李某提供的与该交通银行卡关联的手机卡。之后，被告人徐风景利用被害人李某提供的手机卡登录其支付宝账户，多次盗刷其支付宝账户余额及支付宝绑定的交通银行、中信银行、光大银行和农村信用社信用卡内资金，共计人民币（下同）24000元。被告人徐风景于2020年8月31日主动到仙游县公安局投案。被告人徐风景家属已一次性赔偿被害人李某24000元。公诉机关向本院移交了被告人徐风景在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人徐风景有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐风景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、投案证明、接受证据清单、建行账户明细、余利宝交易明细、支付宝交易明细、信用卡交易明细及复印件、刑事和解协议书、谅解书、违法经历查询情况表、行政处罚决定书，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐风景的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐风景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计价值人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐风景能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐风景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月三十一日起至二0二一年六月三十日止。）上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴梅芳二〇二〇年十一月十三日书记员  许琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7670号上诉人（原审原告）：沈丽芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建英，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：山培林，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者，共同代理上述两被上诉人。原审被告：沈建成，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。上诉人沈丽芬因与被上诉人沈建英、山培林、原审被告沈建成合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中沈丽芬在追加山培林作为共同被告后增加诉请要求山培林承担连带责任，一审遗漏该诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13109号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。上诉人沈丽芬预交的二审案件受理费15356元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10527号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：冯丙林，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾雪清，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告福建中超实业有限公司与被告冯丙林、曾雪清商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人欲庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何静艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢1013号 申请执行人黄强强,男,1993年05月31日出生,住所地浦江县。 被执行人黄根清,男,1991年08月16日出生,住所地浦江县。 被执行人黄群龙,男,1993年07月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行黄强强与黄根清、黄群龙（2020）浙0726执恢1013号民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被再审改判撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1648号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金 秋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2040号申请执行人李林军被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司本院在执行申请执行人李林军与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执972号之三 申请执行人：江某。 被执行人：江某某。 申请执行人江某与被执行人江某某借款合同纠纷一案，被执行人江某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐凤琴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2536号原告：高金杰，男，1964年8月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：任长倩，女，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。被告：项春利，男，1979年4月29日生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告高金杰与被告项春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高金杰及其委托诉讼代理人任长倩到庭参加诉讼，被告项春利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告项春利给付拖欠煤款51437元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常年种植地栽木耳，是苇河镇当地的木耳种植大户。种植木耳需要大量燃煤蒸锅。自2016年初起，被告多次向原告赊购燃煤，累计欠原告煤款51437元未偿还。现被告去向不明，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告项春利经送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告高金杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对高金杰提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：项春利分别于2016年12月15日、2017年1月1日、2017年1月16日、2017年2月5日、2017年2月20日、2017年3月10日在高金杰处赊购燃煤，合计拖欠煤款51437元。项春利于2018年10月30日外出打工，现下落不明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据高金杰举示的证据，可以认定高金杰与项春利的买卖合同成立并有效，高金杰已按约定方式向项春利交付燃煤，项春利亦应按约定给付拖欠煤款51437元。因此高金杰请求项春利给付煤款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告项春利于本判决生效之日起十日内给付原告高金杰煤款51437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费560元，由被告项春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  张君鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺聪聪
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2617号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵新潮，女，1994年4月22日出生，汉族，住河南省淇县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人赵新潮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵新潮发放了借款3000.00元，被申请人赵新潮分12期还款，每月应还款266.69元。2018年9月29日，被申请人赵新潮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵新潮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵新潮向贷款人清偿债务后，对被申请人赵新潮拥有追偿权，有权要求被申请人赵新潮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵新潮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵新潮尚欠的借款本息2102.27元，即天乙公司代被申请人赵新潮向厦门银行清偿欠款本息2102.27元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人赵新潮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵新潮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵新潮给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵新潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵新潮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵新潮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1579号之一申请执行人：李小飞,男性,1967年4月20日出生,汉族,住陕西省榆林市佳县。被执行人：张顿,男性,1989年5月23日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李小飞与被执行人张顿民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张顿银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张顿银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十一月九日书记员  王文强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18531号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：袁泽华，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁泽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费745元（系减半收取）和公告费780元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李营飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2493号 申请执行人：朱世海，男，1941年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人朱世海与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特12号民事裁定书已经发生法律效力，权利人朱世海于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17442元，并承担执行申请费161.63元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2493号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民撤1号原告:天津滨电电力工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园**。法定代表人:马鸿昌,总经理。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，国浩律师(天津)事务所律师。被告:单国民,男,1965年3月5日出生,汉族,农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：单明星（系单国民之子），住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，鹤壁市浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告:张国秋,男,1978年8月8日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告:天津普凡思诺机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑**底商205/div>法定代表人:鲍立庆,执行董事。被告:天津行方机械设备租赁有限公司,住所,住所地天津市东丽湖景荟路**东丽湖总部经济大楼**div>法定代表人:王建国,经理。被告:天津市嘉汇混凝土有限公司,住所地天津市,住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处主要负责人:霍秋林,总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**主要负责人:李政，经理。原告天津滨电电力工程有限公司与被告单国民、张国秋、天津普凡思诺机械设备租赁有限公司、天津行方机械设备租赁有限公司、天津市嘉汇混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。天津滨电电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销本院作出的(2019)津03民终213号民事判决书;2.单国民、张国秋、天津普凡思诺机械设备租赁有限公司、天津行方机械设备租赁有限公司、天津市嘉汇混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告单国民与上述其他被告因侵权责任纠纷一案,天津市宁河区人民法院作出(2018)津0117民初4385号一审判决,本院于2019年8月8日作出(2019)津03民终213号二审判决。上述判决书认定事实部分认定被告单国民系原告天津滨电电力工程有限公司雇佣人员。2020年6月10日,单国民以上述生效判决为证据,主张其系原告的雇佣人员,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,主张原告支付经济赔偿616,431.62元。天津市滨海新区人民法院受理该案件,案号为(2020)津0116民初14138号。2020年6月23日,天津市滨海新区人民法院通知原告关于单国民起诉事宜,并送达开庭传票,原告才知道本院曾作出(2019)津03民终213号民事判决书,并错误认定单国民系原告雇佣人员的事实。原告认为:1.(2019)津03民终213号案件人民法院没有通知原告参加庭审,原告对该案毫不知情,不可归责于原告;2.单国民并非原告雇佣人员,法院认定该事实系严重错误;3.单国民以生效判决认定的错误事实为证据,另案向原告主张经济赔偿,严重损害原告的合法权益。综上,根据民事诉讼法及相关司法解释之相关规定,特提起第三人撤销之诉,请求依法查明案件基本事实,明确认定单国民并非原告雇佣人员。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定,第三人撤销之诉的制度功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括:1.起诉主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人;2.第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼;3.自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提出;4.撤销的对象是生效裁判文书;5.有证据证明生效裁判文书部分或全部内容错误;6.生效裁判文书的错误内容损害第三人的民事权益。其中民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。天津滨电电力工程有限公司主张的生效判决中的事实认定错误内容应在另案诉讼中综合各方举证进行实体审查，不应简单作为定案依据。现天津滨电电力工程有限公司对原生效判决、裁定、调解书的主文无异议，仅对事实认定提出异议并要求撤销或变更的，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告天津滨电电力工程有限公司的起诉。案件受理费7,464元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月三十日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：......前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢57号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，被执行人：王燕，女，1987年6月16日生，汉族，住上海市普陀区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿兆房地产开发有限公司、胡自香、刘省龙、刘伟、王燕借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日查封了江西亿兆房地产开发有限公司名下位于东乡区和万年县土地使用权和在建工程。2018年10月12日，本院续行查封了被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于万年县陈营镇六0南大道书香名府1-11幢在建工程（已办理万年房建陈营字第20150500011-21号抵押登记）。由于上述在建工程部分完工后，售卖所得房款已偿还给了申请执行人，还清了部分相应的抵押贷款金额。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院递交了解封申请，申请解除本院对书香名府74套商品房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西亿兆房地产开发有限公司名下位于万年县陈营镇六0南大道书香名府74套商品房的查封。74套商品房房号如下：1-1-101、1-1-401、1-1-501、1-1-202、1-1-302、1-1-402、1-1-502、1-2-101、1-2-201、1-2-401、1-2-501、1-2-302、1-2-402、1-2-502；2-1-302、2-2-102、2-2-202、2-2-302、2-3-201、2-3-301、2-3-401；3-1-101、3-1-102、3-1-302、3-1-402；4-1-502、4-2-501、4-2-602、4-3-401、4-3-501、4-3-601、4-3-602；5-1-402、5-1-502、5-2-101、5-2-301、5-2-401、5-2-501、5-2-402、5-2-502；6-1-602、6-2-501、6-2-202、6-2-302、6-2-602、6-3-201、6-3-102、6-3-502、6-3-602；7-1-502；8-2-601、8-2-402、8-2-502、8-3-402、8-3-502、8-3-602；9-1-101、9-1-501；10-1-601、10-1-602、10-2-201、10-2-301、10-2-401；11-2-101、11-2-201、11-2-301、11-2-501、11-2-601、11-2-302、11-2-602、11-3-201、11-3-601、11-5-502、2-3-101。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月九日法官助理李文涛书记员杨勤敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3601号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人赖辽愿、胡译文： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人赖辽愿、胡译文金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖辽愿、胡译文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3601号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23328号原告：郭佳颖，女，1996年2月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告郭佳颖与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月26日立案，于2020年11月27日收到原告郭佳颖寄送的撤诉申请书。本院认为，原告郭佳颖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭佳颖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1457号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2377号民事调解书，于2020年10月23日立案执行申请执行人潘江水与被执行人新昌县七星街道远驰汽修厂、徐良军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000+5667元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元，诉讼费3967元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3420号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地:河津市府前小区****。 负责人:曹军民，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌红，男,汉族,1977年4月20日出生,现住河津市。 委托诉讼代理人：歧永红，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣杰,男,汉族,1975年9月8日出生,现住山西省吉县。 被上诉人（原审被告）：河津市国瑞运输有限公司。。住所地:河津市东都商城**对面 法定代表人:卫碧霞，经理。 委托诉讼代理人：高德云，系公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地河津公司）因与被上诉人李昌红、李荣杰、河津市国瑞运输有限公司（以下简称国瑞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地河津公司上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1361号民事判决，依法改判核减上诉人多承担的25379.2元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失费认定不正确。鉴定书中鉴定意见与定损金额差距较大，部分配件损失费与案涉事故无关联性，且配件价格高于市场价。对于配件残值部分未予折抵。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 李昌红答辩称：原审依据的鉴定意见是经各方同意由法院指定的鉴定机构作出，保险公司提出的定损金额系单方认定，主观性较强。鉴定意见更具说服力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 李荣杰未到庭，未答辩。 国瑞运输公司答辩称：鉴定费我们不应承担。 李昌红向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即赔偿原告车辆损失及鉴定费共计53636元;2.依法判令第三被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年4月18日17时30分,在乡乡路河津市苍头村路段,被告李荣杰驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号车由北向南行驶时,与由南向北王民学驾驶晋Ａ×××××号车相撞,造成两车损坏、晋Ａ×××××号车乘坐人崔星敏受伤的交通事故。2019年4月22日河津市公安局交通警察大队第140882120190000045号交通事故认定书，认定：李荣杰负事故的主要责任,王民学负事故的次要责任。山西凌云道路交通鉴定评估有限公司作出山西凌云【2020】车鉴辽第LY07004号机动车鉴定意见书，鉴定意见为：本次因交通事故所引起的晋Ａ×××××号猎豹小型越野客车的损伤程度为一级损伤，车辆维修总价为45956元。原告李昌红花费鉴定费7757元。 晋Ａ×××××号猎豹小型越野客车登记所有人为安飞，2019年1月28日原告李昌红从安飞处购买，系该车的实际所有人。晋Ｍ×××××号车的登记所有权人为被告国瑞运输公司，该车在被告大地河津公司投保有交强险、商业第三者险（保险金额为100万元）及不计免赔险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。2019年9月19日本院曾作出（2019）晋0882民初1529号民事判决书，判决大地河津公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿本案所涉交通事故受害人崔星敏25574.8元。 一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的财产损失，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。原告因本案所涉交通事故受到的损失有：1、车辆维修费45956元；2、鉴定费7757元。由被告大地河津公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足的部分按李荣杰的70%的过错比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告30769.2元，鉴定费7757元由被告国瑞运输公司赔偿。原告其他诉讼请求、举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李昌红32769.2元；二、驳回原告李昌红的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为车辆损失费的认定是否合理。案涉事故造成的车辆损失费用经一审法院委托山西凌云道路交通鉴定评估有限公司鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，该鉴定意见为合法、有效的证据，能够证明车辆损失。上诉人虽对鉴定意见有异议，但其未在一审时申请重新鉴定，亦未提供充分证据证明其主张，故对上诉人车辆损失费的上诉请求本院不予支持。 综上所述,中国大地财产保险股份有限公司河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费570元，鉴定费7757元，由被上诉人国瑞运输公司负担5912元，由上诉人李昌红负担2415元；二审案件受理费434元，由中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5323号 原告：李业春，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：郑业兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李良东，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李业春、郑业兰诉被告李良东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业春、郑业兰到庭参加诉讼，被告李良东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李业春、郑业兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付差欠原告劳务工资80000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2018年4月至2019年2月期间，原告在被告经营的合肥市包河区箱包厂务工近一年。经结算，被告差欠两原告劳务工资共计80000元，被告口头承诺2018年农历年底（即2019年2月）付清劳务工资。经催要，被告于2020年1月23日出具80000元欠条一张。该款经催讨未果，致原告依法起诉。 被告李良东未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，被告李良东向两原告出具欠条，载明差欠原告李业春、郑业兰2018年一年工资款80000元未付。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告李良东未到庭，系其放弃答辩、举证、质证权利，应由其承担不利的法律后果。原告李业春、郑业兰受雇于李良东提供箱包加工劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应按原告完成的工作量给付相应报酬。现原告依据欠条主张被告李良东给付差欠的劳务工资80000元，有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良东于本判决生效之日起十日内支付原告李业春、郑业兰劳务工资80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10164号原告：李军杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省西华县****************，现住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码412************。委托诉讼代理人：卢庆方,系广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：王文举，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市************，公民身份号码321************。原告李军杰诉被告王文举退伙纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李军杰的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼。被告王文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军杰诉称：2018年8月29日，原、被告准备在中山市古镇镇合伙投资经营松源五金厂，之后该厂未注册。被告经营该厂小段时间后因经营困难，原、被告经协商，被告同意原告退伙，双方于2019年12月3日签订《还款协议》，被告确认尚欠原告投资款107700元，双方约定被告于2019年12月31日向原告返还上述投资款，如被告经济困难未能按上述日期还款，被告从2020年1月起，每月至少还款10000元直至还清等。上述协议签订后，被告未能按期还款，从2020年1月起也未向原告返还过任何款项。之后经原告多次催收，被告至今未向原告返还上述投资款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还投资款人民币107700元及利息（以107700元为基数，从起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。李军杰在举证期限内提供的证据有：1、还款协议，证明被告确认向原告返还投资款的事实；2、微信聊天记录、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转账投资款27340元，其中20000元由被告收取，7340元由被告经营工厂的房东收取租金，在双方达成退伙协议后，原告多次通过微信向被告催收退还投资款，被告回应“16号左右，这个星期等退还”，但至今未退还全部投资款。被告王文举无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告李军杰与被告王文举于2019年12月3日签订《还款协议》，主要约定：“甲方：王文举，乙方：李军杰，鉴于甲、乙双方于2018年8月29日合伙经营松源五金厂，该厂未注册。现因经营困难，甲方同意乙方退出合伙。双方确认甲方尚欠乙方投资款为人民币107700元。甲方在2019年12月31日向乙方还款50000元，如甲方因经济困难，未能还乙方上述50000元，从2020年1月起，甲方每月至少向乙方还款10000元，直至还清为止。保证所有投资款在2020年12月31日前全部还清…。”原告提供的其与被告之间的《还款协议》、《微信聊天记录》（附微信转账账单）显示：“2020年1月12日，原告向被告发送“什么情况？”。被告回复“要到16号左右”；2020年1月21日，原告向被告发送“什么情况，电话也不接…。”附《微信转账账单》载明：2018年7月27日、10月16日、10月17日，原告通过微信向“老王”、“松”转账10000元、10000元、7340元。在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系。在2018年8月，原告与被告经过口头协商，双方准备合伙投资经营五金厂，口头协议达成后，原告通过微信或银行转账等方式陆续向被告转入投资款107700元。之后因经营五金厂的场所未能通过审批，该厂最后没有进行注册。被告曾经营该厂很短时间，大概两个月，之后因该厂业务量较少，没有利润，还要支付房租，故被告最终对该厂停止了经营。后来原告多次找到被告，要求被告退还投资款，被告对退还投资款的事实确认，但一直以没有资金为由没有退还该款项。2019年12月3日，原告带同本案诉讼的代理人一起找到被告，在被告另外一个小作坊里，双方协商退投资款的事情，并签订了上述《还款协议》，被告确认欠原告投资款107700元。签订该协议后，被告未向原告退还过任何款项。之后原告多次联系被告，被告刚开始还接听电话要求延后支付，到后来已直接不接听电话。上述《还款协议》约定被告应于2019年12月31日前向原告退首期款50000元，但被告未能履行义务。从2020年1月起，被告依然没有退还过任何款项，被告的行为已表明其不履行该协议的主要债务，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告提起诉讼要求被告退还全部投资款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告李军杰提供的《还款协议》有原件，原告提供的《微信聊天记录》（附微信转账账单）有原始载体可以核对，被告王文举经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以认定原告与被告之间存在合伙合同关系，该合同关系为其双方之间真实意思的表示，已在其双方之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张返还的投资款和利息如何确定的问题。综合原告提供的《还款协议》、《微信聊天记录》（附微信转账账单）以及原告在庭审中关于双方协商合伙经营五金厂，之后未能注册该厂，被告同意原告退伙以及向原告返还投资款等情况的陈述，可以证实原、被告曾约定两人合伙经营五金厂，但因最后未能注册该厂，双方协商好原告退伙，并由被告向原告返还投资款107700元等的事实，但被告在签订《还款协议》后，未有证据显示被告已按该协议约定履行向原告返还首期款50000元的义务，被告从2020年1月起至今，也未向原告履行至少每月返还10000元的义务，被告的上述行为已表示其根本不再履行上述协议的约定，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未返还上述投资款，原告要求被告全额返还投资款107700元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，结合原、被告关于投资款返还时间的约定，被告在签订上述协议后至今未按约定履行返还款项义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文举应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军杰返还投资款人民币107700元及支付利息（以107700元为基数，从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至上述款项还清之日止。王文举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，由被告王文举全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十九日书记员  梁淑云
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终456号上诉人（原审原告）郭某，住所地山西省阳太原市阳曲县。委托诉讼代理人封某，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳曲县人民政府。法定代表人李某。行政机关出庭负责人周某。委托诉讼代理人陈某。委托诉讼代理人崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人郭某因诉被上诉人阳曲县人民政府履行征地补偿法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告郭某系太原市阳曲县黄寨镇柏井村岗上自然村村民。1999年原告承包了本村220亩旱地，并取得了土地承包经营权证。2020年起原告在承包地上种植防护林、经济林，并在阳曲县林业部门办理了相关林权证登记。2016年太原市永丰禽业股份有限公司（以下简称永丰公司）向被告阳曲县人民政府申请要修缮连接黄寨镇高村乡之间村庄的农村道路，被告阳曲县人民政府为支持驻地企业发展，同意改造升级原柏井-永丰禽业农村公路，由阳曲县交通运输局帮助永丰公司修缮道路。经修缮的农村道路于2016年10月重新通车。原告郭某因修缮涉案道路取得永丰公司补偿款2万元。后，原告郭某认为被告阳曲县人民政府征收其土地未给予补偿，而形成本案之诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。综合审查本案，原告所提交的证据并不足以证实被告阳曲县人民政府对原告的土地实施过征收行为，被告阳曲县人民政府也否认其曾对原告土地实施过征收的行为，且提交了阳曲县国土资源局的《证明》，证实涉案道路的修缮系农村公路改造工程，并没有新增占地。综上，在案证据并不足以证实涉案土地曾被阳曲县人民政府征收，故原告诉请被告对其所有的土地进行征收安置补偿，无事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。郭某上诉请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初135号行政裁定。2.改判被上诉人依法与上诉人签订关于涉案土地征收的行政协议。3.改判被上诉人立即支付上诉人征地补偿款882320元，，两项合计2076680元。4.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定对本案基本事实认定错误。1、被上诉人于2016年征占用上诉人承包地修建的道路并非是对原有农村公路改造工程。被上诉人新建的农村道路尽管占用了原田间道路的部分路基，但不能以此称是对“柏井--永丰禽业原有农村道路的改造”，更不能否认占用上诉人承包地的事实。2、被上诉人无确实、充分证据证明该新建道路属于对农村道路的改造工程。被上诉人在庭审中提交的证据均为2016年政府部门单方作出或者形成，阳曲县国土资源局于2016年5月10日出具的证明与事实不符，上诉人对此也并不知情。阳曲县国土资源局认为“柏井-永丰禽业道路”属于旧路改造，那么就应提供原先存在该道路的相关证据，即提供从2000年上诉人承包涉案土地之日起至修路前每年的土地利用现状图或者航拍图以证明承包地上原先存在道路的事实。3、一审法院所认定的事实与阳曲县人民法院（2019）晋0122刑初42号判决审理查明部分显示“2016年年初，阳曲县人民政府为扶持当地企业发展，准备为阳曲县永丰企业有限公司...召开的全省××条，...郭某...同意变更的路线经过其所承包的林地”。按照该判决书认定的事实，如果上诉人承包地里原先就存在“柏井-永丰禽业道路”的话，被上诉人阳曲县人民政府为何要“准备为”？为何还要上诉人“郭某...同意经过其所承包的林地”？！同样属于人民法院，其生效的判决书对本案基本事实的认定却与一审判决认定的事实互相矛盾。（二）一审判决违反法定程序。一审法院允许被上诉人庭后提交证据，却没有依申请为上诉人调取证据，且直接依据被上诉人逾期提供的证据对本案的事实进行认定，其行为违反了行政诉讼法关于证据的程序性规定。综上所述，一审判决认定事实错误，诉讼程序违法，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十九条之规定，特向山西省高级人民法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。阳曲县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，答辩人对涉案土地的改造是对原有设施的修缮，在修缮的过程中没有新占土地，没有征占土地，上诉人要求答辩人对其进行征收补偿没有事实和法律依据，希望二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，阳曲县人民法院（2019）晋0122刑初42号刑事判决认定，“2016年年初，阳曲县人民政府为扶持当地企业发展，准备为阳曲县永丰禽业有限公司召开的全省××条，该条公路由阳曲县交通运输局负责修建，阳曲县永丰禽业有限公司负责修路路线及协调占地问题。因原定修路路线需要经过被告人郭某的养猪场，故阳曲县永丰禽业有限公司与被告人郭某联系，郭某主动提出按原定路线会给他的养猪场带来不便，可以将路线变更，并同意变更的路线经过其所承包的林地。2016年10月5日，修建的柏井-永丰禽业道路竣工并于当日交付使用。2016年10月8日，被告人郭某因占地补偿等原因，遂雇佣张慧忠驾驶挖掘机将阳曲县柏井村至××县+380处横向挖断，导致道路中断。经阳曲县物价局对损毁路面价格认定，损毁路面价值15274元”。在二审询问中，上诉人与被上诉人均确认案涉新建道路所在土地仍为集体所有。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。据此，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求及相应的事实依据。本案中，上诉人提交的证据可以证明在其承包地范围内存在土地被占用的事实，但并不足以证明被上诉人对上诉人的土地实施过征收行为，被上诉人也否认其对上诉人的土地实施过征收行为，且双方均确认案涉新建道路所在土地仍为集体所有，故上诉人诉请被上诉人对其被占用的土地进行征收补偿无事实依据，其起诉不符合起诉条件。另，本案系征收补偿诉讼，上诉人提出的土地占用问题不属于本案审理范围，可依法另行主张。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执662号申请执行人：向天琼,女性,1954年2月12日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：麻长录，男性,1980年7月3日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行向天琼与麻长录借款合同纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人麻长录名下的银行存款信息，发现被执行人麻长录在建设网络存款X元并与2020年8月18日进行线上冻结、2020年9月25日进行线上扣划后并未发现被执行人麻长录有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人麻长录纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.向天琼债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人向天琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年十一月十日书记员  赵今仑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2900号之一 原告：广西某某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司员工。 被告：王某，男，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 第三人：某某（中国）融资租赁有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：稻某某弘，系该公司董事长。 原告广西某某工程机械设备有限责任公司与被告王某、第三人某某（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某某工程机械设备有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2984元，由原告广西某某工程机械设备有限责任公司负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  唐少红 人民陪审员  何红华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陆秋玥 ——
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14599号                  原告及委托诉讼代理人              原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：陈坤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨桂萍，女，1979年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市，系该公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨丰铭，男，1986年10月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年6月的物业服务费共计人民币17,194.46元；2、判令被告以当月所欠物业服务费859.72元为计算基数，按照《前期物业服务协议》约定从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准×3计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年6月13日的违约金数额为703.85元；3、案件诉讼费用由被告承担。                  本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的委托诉讼代理人杨桂萍、被告杨丰铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交纳物业管理费的前提是涉案房屋已交付使用，原告未能提供证据证明被告已实际接收涉案房屋，原告应对此承担举证不能的不利后果。同时双方签订的《凯里碧桂园前期物业服务协议》，在总则中已约定,双方就杨丰铭(甲方)购买的“凯里碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的凯里碧桂园商品住宅区中的单位交付后原告(乙方)提供的物业管理服务事宜达成一致,特订立本协议。”合同约定杨丰铭购买的商品房交付后,原告才与其形成物业服务关系，故对原告的诉请本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司的全部诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为124.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员    吴  晨            二〇二〇年十一月二十五日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5018号 上诉人（原审被告）：厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**之**局部、三至八层局部。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地，住所地上海市静安区万航渡路**iv> 法定代表人：速达，总经理。 上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王辛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2837号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2457号之一原告：泰州市正苏物资有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MEXUT3E，住所地泰州市海陵区肖宏路****东第一间。法定代表人：张萍。被告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧区。法定代表人：葛文礼。被告：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市正苏物资有限公司（以下简称正苏公司）与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）、贡永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告正苏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付所欠钢材款4090848.34元及利息（以4090848.34元为基数，从起诉之日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新兴公司因华盛香樟湾三标段工地建设施工需要，于2016年4月29日与原告签订《钢材买卖合同》一份，约定：原告供给被告φ6-φ25的钢材，合同订立后，原告按被告要货量供给其所需钢材。截止2020年9月25日，双方对账确认被告欠付原告钢材款4090848.34元，并由贡永康出具在《欠款》一份。被告贡永康借用新兴公司资质，挂靠新兴公司承包华盛香樟湾三标段建设工程，贡永康为履行施工合同的实际施工人。贡永康在《钢材买卖合同》上“乙方新兴公司代表”栏签名。两被告应对所欠钢材款承担连带给付责任；故原告特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告新兴公司于2020年11月24日向本院提出管辖权异议申请，认为该案应移送兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，2014年12月25日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理新兴公司的重整申请。2015年1月23日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-2号决定书，指定江苏经纬会计师事务所有限公司为新兴公司管理人。2017年9月6日，兴化市人民法院出具（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定书，裁定批准新兴公司的重整计划，终止新兴公司重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告新兴公司进入破产程序，关于新兴公司的民事诉讼应当移送至受理破产申请的法院处理。综上，被告新兴公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至受理破产申请的人民法院即兴化市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文娟人民陪审员  陈雪芝人民陪审员  于明广二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10333号 上诉人（原审被告）：王胜利，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：张国萍，女，1977年7月17日出生，汉族，个体，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地石家庄市桥**新华西路**。 主要负责人：王凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人王胜利、张国萍因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王胜利、张国萍上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于民事纠纷，而非刑事犯罪，本案不具备认定骗取贷款罪的条件，理由如下：1.上诉人不存在欺骗银行的行为。2.未给银行造成实际重大损失。3.最高院将案涉类似行为定性为民事纠纷。4.石家庄市中院也将类似行为定性为民事纠纷。 汇融银行留营支行向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》二份；2.王胜利、张国萍立即偿还尚余贷款本金837742.65元、利息80024.56元（暂计算至2019年8月13日，主张至王胜利、张国萍还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由王胜利、张国萍、瑞成公司承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王胜利作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。王胜利没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向王胜利交付房屋。 综上，瑞成公司、王胜利以虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回石家庄汇融农村合作银行留营支行的起诉。 本院经审查认为，本案中，汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。王胜利没有向瑞成公司交付购房首付款，瑞成公司也未向王胜利交付房屋。王胜利作为瑞成公司开发的华北门业商户，并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司承诺给付贷款金额一定比例的报酬（或抵顶房租），而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定并无不当。 综上，王胜利、张国萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4077号原告：辛鲁红，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告：钱金芳，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：黄利峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告辛鲁红与被告钱金芳、黄利峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛鲁红委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。被告钱金芳、黄利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鲁红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款7万元，及自2017年11月2日起至全部款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告承担律师代理费3000元、诉讼保全责任保险费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月2日，被告因生意需要，向原告借款人民币7万元，原告以银行转账的方式将7万元交付给被告钱金芳，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖延至今未还。被告钱金芳、黄利峰未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份、原告与被告钱金芳的微信聊天记录4张、委托代理合同一份、保险单、发票各一份。由于被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。1、原告提交的建行个人活期账户交易明细载明：卡号/账号：62×××51，客户名称：辛鲁红，交易日期20171102，交易金额50000元，附言：借给钱金芳酒款五万元整，对方账号与户名：62×××09/钱金芳；交易日期20171102，交易金额20000元，附言：借给钱金芳购酒款两万元整，对方账号与户名：62×××09/钱金芳。原告提交的微信聊天记录中，有对方发给原告的中国建设银行照片，卡号和原告转账给被告钱金芳的卡号一致，2017年11月2日上午10：28的聊天内容为“辛，今天下午可以帮我去汇一下款吗”，原告回复“嗯，到账了告诉你哈”。结合建行个人活期交易明细和微信聊天记录，可以认定微信聊天的双方为原告和被告钱金芳，能够证实原告借款70000元给被告钱金芳的事实。2、原告依据微信聊天记录主张自2017年11月2日开始计算利息。2020年4月8日的微信聊天记录显示：原告说：“信用卡又得还款了，我妈还在医院，我信用卡套了那么多，又被人起诉，也花了不少钱，两年多，你得付利息啊，所以别老拖着了”。钱金芳回复：“辛这个你放心对于你的任何损失我的性格你也知道我从来没有想过要亏欠你也不会让你有损失，以前只要我有的也都不会亏待你，所以我自己现在最重要的是做什么”。原告回复：“嗯，别的就不多说了，这几年的利息一起给我就行了”。钱金芳回复：“好的”。通过该聊天记录可以证实被告钱金芳认可给付原告利息损失。3、原告提交的《委托代理合同》第四条载明：“参照《律师服务收费标准》的规定，经双方商定一审诉讼代理费为人民币3000元。”本院对原告支出律师代理费的事实予以确认。原告提交太平财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函中载明：1.财产保全申请人：辛鲁红。2、财产保全被申请人：钱金芳、黄利峰。本院对原告到太平财产保险有限公司办理过保单保函的事实予以确认。4、原告主张二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活需要，应共同承担还款责任。原告针对自己的主张并未提交证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告钱金芳之间是否存在借贷关系；二、被告黄利峰应否承担还款责任；三、原告主张的律师代理费及保单费用是否予以支持。关于焦点一，通过原告提交的建行个人活期账户交易明细及原告与被告钱金芳的聊天记录，可以证实原告借款给被告钱金芳的事实，应当认定原告与被告钱金芳之间存在真实的借贷关系，借款数额为70000元。关于利息，被告钱金芳在与原告的聊天记录中认可给予利息，原告主张自2017年11月2日至2019年8月19日依照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至欠款付清之日依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，原告主张被告黄利峰承担还款责任，认为该债务系夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交二被告系夫妻关系的证据，亦未提交被告钱金芳所借款项用于家庭共同生活的证据，应当承担举证不利的法律后果。故，该笔借款不属于夫妻共同债务，应当由被告钱金芳承担还款责任。关于焦点三，原告的主张的律师代理费及保单费，原告虽支出过3000元的律师代理费及500元的保单费，但是原告向被告钱金芳借款时并未明确代理费损失由谁承担，原告虽办理了保单，但并未在法院申请保全，故原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告钱金芳偿还原告辛鲁红借款70000元及利息，（自2017年11月2日起至2019年8月19日依照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日至欠款付清之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告辛鲁红对被告黄利峰的诉讼请求；三、驳回原告辛鲁红的其他诉讼请求。如被告钱金芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告钱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年十一月五日法官助理李培祥书记员吴凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1538号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：国建新能源科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031v> 法定代表人：张松孝，执行董事。 被执行人：张松孝，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：中核资源集团有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v> 法定代表人：王宗理，董事长。 被执行人：国建新能科技股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市高新区光明西路**枣庄浙商总部大厦** 法定代表人：张松孝，董事长。 上述当事人之间的借款纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1366号民事判决书【一审案号：（2018）鲁02民初1428号】已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理该案，立案标的25355966元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，依法划拨被执行人张松孝在支付宝中的存款59336.34元，全部发放给申请执行人。根据北京市第一中级人民法院作出的（2020）京破申112号民事裁定书，被执行人国建新能源科技有限公司进入破产清算程序。 诉讼保全过程中，依法查封了被执行人张松孝位于北京市东城区××楼××单元××及××单元1002户两处房产，10层XX单元1002户房产已被北京市东城区人民法院依法拍卖，无剩余案款向本案分配；4层XX单元404户房产上有两个抵押权登记，本案申请执行人并非抵押权人，暂时不具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘青波
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保196号吴高涛：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保196号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初16号 原告秦丁发，男，1958年12月7日生，汉族，住广西灵川县。 原告李冬发，男，1968年11月28日生，汉族，住广西灵川县。 原告李干妹，女，1966年7月15日生，汉族，住广西灵川县。 被告灵川县灵田镇人民政府，住所地灵川县灵田镇街上。 法定代表人：胡丽华。 原告秦丁发、李冬发、李干妹诉被告灵川县灵田镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦丁发、李冬发、李干妹申请撤回对灵川县灵田镇人民政府的起诉。 本院经审查认为，原告秦丁发、李冬发、李干妹的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦丁发、李冬发、李干妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丁发、李冬发、李干妹负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0622执2227号 范新生（申请执行人）、王文祥（被执行人）： 范新生与王文祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10668560.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，以王文祥（被执行人）所有的位于准格尔旗黑岱沟隆祥山庄（原黑岱沟粮站）房屋及土地抵顶全部案件款。王文祥（被执行人）已于2020年11月16日将该标的物交付范新生（申请执行人）。至此，范新生（申请执行人）向本院申请执行的（2015）准民初字第4171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2809号原告：赵栋，男，1995年11月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张正斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告赵栋与被告张正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中原被告达成和解协议，原告赵栋于2020年10月28日向本院提出撤回对被告张正斌的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵栋撤回对被告张正斌的起诉。减半收取的案件受理费555元，由原告赵栋负担。审判员  牟晓云二〇二〇年十一月十六日书记员  李 舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2933号之一 申请执行人：洪文芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住绍兴市。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人：毛建华。 被执行人：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2845号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人洪文芳与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月22日查封了毛建华名下的车牌号为浙ＤＶ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人毛建华、卢晓丽各作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人毛建华、卢晓丽采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪文芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹妮
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初720号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李亚光，男，1979年5月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被太和县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人李亚光涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李亚光及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月20日15时10分许，李亚光酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至太和县，被现场执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李亚光静脉血中乙醇浓度为173.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。李亚光后经公安通知到案。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李亚光醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚光认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人李亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关认定的量刑情节及量刑建议无异议，建议对被告人李亚光从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亚光于2020年9月23日经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 本院认为：被告人李亚光醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亚光经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李亚光认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人李亚光进行社区矫正。根据被告人李亚光的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李亚光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10449号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：李卓安，男，1978年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：潘艳芳，女，1983年5月4日出生，壮族，住广西兴业县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人李卓安、潘艳芳保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李卓安、潘艳芳名下价值人民币17846.13元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为17846.13元的保单保函【保险单号：6050101046020200000054】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李卓安、潘艳芳名下价值人民币17846.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3125号 邓世珍、赵春生： 邓世珍与赵春生其他案由一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1292号 申请执行人：李建平，男,1984年11月9日生，居民身份证号码1527231984××××××××住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被执行人：魏巍，男,1984年5月10日生，汉族，住山西省神木县。 本院在执行李建平与魏巍买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年8月26日给被执行人魏巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0622民初2318号民事调解书所确定的义务，被执行人魏巍未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年8月20日、11月23日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人魏巍在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险无登记信息，有车辆登记信息，无法找到车辆，无法处置。 3、2020年9月17日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人魏巍无房产登记信息。 4、2020年9月15日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人魏巍无住房公积金登记信息。 5、2020年8月28日对被执行人魏巍限制了高消费。 6、2020年9月16日对被执行人魏巍纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年11月24日通过书面约谈申请执行人李建平对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人魏巍无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 薛二飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5517号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌。 被执行人：颜文红，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：颜国春，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3470号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人颜文红、颜国春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜文红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还金融卡透支本金人民币80389.03元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年4月18日起至实际还清款项之日止，按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人颜国春对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人颜文红、颜国春缴纳案件受理费人民币1517元、执行费人民币1106元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人颜文红、颜国春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜文红、颜国春名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人颜文红名下存款15279.72元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费1517元、执行费1106元后，本案申请执行人受偿12656.72元。 3、2020年9月27日向被执行人颜文红、颜国春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人颜文红、颜国春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现12656.72元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人颜文红、颜国春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王泽鸿
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督276号 申请人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海江，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：庄炽，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王丹红，女，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月10日，被申请人庄炽向申请人申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡个人申请表。庄炽在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中明确约定庄炽违约应承担因此给申请人造成的损失。2016年11月30日，申请人与庄炽签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，合同约定：庄炽的借款金额为280000元，贷款期限为60个月。贷款按实际放款日起算。本合同项下大额分期贷款手续费费率为使用贷款金额的15.5%，为42400元，以按月分期等额方式支付手续费，每期723.33元。本金还款方式为本金月均等额归还，首期还款金额5390元，每月还款金额5390元。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。为保证履约，被申请人王丹红出具共同还款承诺书对上述债务承担连带共同还款责任。申请人于2016年12月2日发放给庄炽借款280000元。庄炽、王丹红未按合同约定期限偿还贷款本息。截至2020年9月14日，共欠申请人借款本金149312元(含未抛账本金65324元)，利息11892.63元，还款违约金19272.58元，未抛账手续费10125.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄炽、王丹红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司温岭支行借款149312元，利息11892.63元，还款违约金19272.58元、律师代理费3733元，未抛账手续费10125.22元，并支付自2020年9月15日起按信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 申请费1396元，由被申请人庄炽、王丹红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执140号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王宪宇，男，汉族，1990年3月21日生，住吉林省公主岭市怀德镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王宪宇借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50787号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人王宪宇下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2585号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执346号申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人:艾洪刚，总经理。委托代理人:秦剑虹，女,1965年4月2日出生，汉族，住鞍山市立山区,该单位法律顾问。被执行人：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村。法定代表人:石景明，董事长。被执行人：石景明，男，1965年4月5日出生，汉族，住鞍山市高新区。被执行人：高秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，住鞍山市高新区。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司、石景明、高秋红小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初523号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人永成重工机械装备（鞍山）有限公司、石景明、高秋红应给付申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司借款2278413元及利息，案件受理费85400元。申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执346号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3376号申请执行人：滕学红，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邓振兵，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人滕学红与被执行人邓振兵追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款60086.13元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人邓振兵发出限制消费令；因被执行人邓振兵拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人邓振兵名下无车辆、无存款、无证券权益、无不动产信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十一月十二日书记员 孙 萌