山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4767号 原告：刘日华，男，1961年8月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：王永莉，女，1964年12月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东翰晖律师事务所律师。 原告刘日华与被告王永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日华的委托诉讼代理人曹晓东，被告王永莉的委托诉讼代理人王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10700000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10700000元及利息14980000元（以10700000元为基数，按照月利率2%自2015年1月14日暂计算至2020年10月15日）；本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告因资金短期周转需要，于2011年至2013年间，多次向原告借款用于自身经营性使用。原、被告签订了借款合同及借据，借款合同签订后原告向被告指定账户打款数额共计10700000元。因借据中约定的借款使用期限为一年，现还款期限已经届满，被告未在合同约定的期限内还款。原告持续向被告主张要求被告支付上述借款，但被告至今未偿还。综上所述，原被告间借款关系明确，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永莉辩称，借款属实，双方约定的利率属实，但自2019年8月20日之后的利率根据双方的约定过高，应按照同业间银行拆借利率予以计算。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2014年10月28日金额为290万元的借款合同及借据各一份；2014年9月13日金额为200万的借款合同及借据各一份；2014年11月3日金额为200万元的借款合同及借据各一份；2014年12月5日金额为200万元的借款合同及借据各一份；2015年1月14日金额为50万元的借款合同及借据各一份；2014年10月17日的借据一份，金额130万元（出借人为原告女儿刘情）；上述证据证实原被告之间存在借款合意和资金交付；2、还款协议书一份，证明被告于2012年至2014年分多次向原告借款，经双方对账，截至2020年5月1日，被告确认未还款本金为10700000元；3、银行打款明细一宗，证明原告按被告的指示向于某、马某、孙某、李某账户支付过款项；4、提供配偶证明一份，证明原告的妻子刘金枝向被告支付过款项；5、证明一份，证实原告女儿刘情向被告支付过相应款项；6、户口本一份，证明原告妻子刘金枝、女儿刘情与原告的亲属关系；7、山东华远翰通塑料包装股份有限公司证明一份，证实原告出借时资金具备合法来源，也有相应的出借能力；8、证人于某、李某、马某、孙某出庭作证证言，证实原告根据被告方的指示将借款分别打入于某、李某、马某、孙某账户中。 被告对上述证据均无异议。 因本案涉案数额巨大，为查明案件事实，本院要求原、被告双方继续补充提交证据，原告又补充下列证据：1、通过本院调取的（2017）鲁0784民初836号案件卷宗材料，证实在马磊诉王永莉民间借贷纠纷一案中，王永莉向马磊出具的借据形式上与本案一致，王永莉通过案外人何垒收取款项，并通过案外人孙某、李某、于某账号向马磊支付相关款项，与本案的交易方式基本一致；2、通过本院调取的（2017）鲁0784民初3584号案件卷宗材料，证实在孙业斌诉王永莉民间借贷一案中，借据形式与本案一致；3、通过本院调取的（2019）鲁0784民初2709号案件卷宗材料，证实在郝素霞诉王永莉民间借贷纠纷一案中，借据形式与本案一致，还款方式是通过案外人李某、于某还款；4、通过本院调取的（2017）鲁0784民初443号案件卷宗材料，证实在初洪国诉王永莉民间借贷纠纷一案中，借款合同形式与本案一致。被告对上述证据无异议。 被告补充提交出账流水明细及说明一宗，证实借款去向；提交网上银行电子回单一份，证实被告于2018年5月10日通过杨宪国农业银行账户向刘金枝转账30万元，用于归还借款，被告还主张在2018年5月10日前后用现金还款10万元。原告对此无异议。 根据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日原告之妻刘金枝向被告指定的马某账户分五次转账20万元，共计100万元；同日刘金枝还向马某账户转账931887.66元，刘日华向马某账户转账68112.34元，上述共计转账200万元。2014年12月5日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200万元；借期一年，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款金额和借款时间以借据为准；借款到期后，被告应及时归还借款本息；合同签订于潍坊市奎文区；因履行本合同所致一切纠纷应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖；本合同经双方当事人签章且被告收到借款之日生效。被告王永莉签字摁印。同日，被告为原告出具借据一份，记载出借人为刘日华，借款日期2014年12月5日，借款额为200万元，借款事由为短期周转，约定2015年12月5日归还，借款人王永莉签字摁印。 2012年4月28日刘日华向被告指定的马某账户转账290万元，2014年10月28日原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款290万元；借期一年，自2014年10月28日至2015年10月28日；借款利率为月2%；借款金额和借款时间以借据为准；借款到期后，被告应及时归还借款本息；合同签订于潍坊市奎文区；因履行本合同所致一切纠纷应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖；本合同经双方当事人签章且被告收到借款之日生效。刘日华签字、王永莉签字摁印。同日，被告为原告出具借据一份，记载出借人为刘日华，借款日期2014年10月28日，借款额为290万元，借款事由为短期周转，约定2015年10月28日归还，借款人王永莉签字摁印。 2013年5月3日，刘日华向被告指定的孙某账户转账1652000元，2014年11月3日原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200万元；借期一年，自2014年11月3日至2015年11月3日；借款利率为月2%；借款金额和借款时间以借据为准；借款到期后，被告应及时归还借款本息；合同签订于潍坊市奎文区；因履行本合同所致一切纠纷应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖；本合同经双方当事人签章且被告收到借款之日生效。王永莉签字摁印。同日，被告为原告出具借据一份，记载出借人为刘日华，借款日期2014年11月3日，借款额为200万元，借款事由为短期周转，约定2015年11月3日归还，借款人王永莉签字摁印。审理中，原、被告均主张上述借款合同及借据中无打款明细的348000元系现金交付。 2014年9月13日原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款200万元；借期一年，自2014年9月13日至2015年9月13日；借款利率为月2%，半年一结息；借款金额和借款时间以借据为准；借款到期后，被告应及时归还借款本息；合同签订于潍坊市奎文区；因履行本合同所致一切纠纷应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖；本合同经双方当事人签章且被告收到借款之日生效。刘日华签字、王永莉签字摁印。同日，被告为原告出具借据一份，记载出借人为刘日华，借款日期2014年9月13日，借款额为200万元，借款事由为短期周转，约定2015年9月13日归还，借款人王永莉签字摁印。2014年9月16日原告之妻刘金枝分四次向于某账户转账50万元，共计200万元，转账明细摘要处记载“还款”。对于该“还款”的记载，双方均未作出合理解释。 2014年8月14日刘金枝分五次向被告指定的于某账户转账20万元，共计100万元。审理中，原被告双方均主张2014年8月14日所借款项100万元，被告已偿还50万元。2015年1月14日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款50万元；借期一年，自2015年1月14日至2016年1月14日；借款金额和借款时间以借据为准；借款到期后，被告应及时归还借款本息；合同签订于潍坊市奎文区；因履行本合同所致一切纠纷应协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖；本合同经双方当事人签章且被告收到借款之日生效。王永莉签字摁印。同日，被告为原告出具借据一份，记载出借人为刘日华，借款日期2015年1月14日，借款额为50万元，借款事由为短期周转，约定2016年1月14日归还，借款人王永莉签字摁印。 2012年10月17日，原告之女刘情通过农业银行向被告指定的李某账户转账100万元。2014年10月17日，被告为刘情出具借据一份，记载出借人为刘情，借款日期2014年10月17日，借款额为130万元，借款事由为短期周转，约定2015年10月17日归还，借款人王永莉签字摁印。审理中，原被告均主张借款130万元中的30万元系现金交付。刘情亦出具证明证实该130万元系其父亲刘日华向王永莉支付的借款。 被告于2018年5月10日通过杨宪国农业银行账户向刘金枝账户转账30万元，用于归还原告借款，被告还主张在2018年5月10日前后用现金还款10万元，原告无异议。 2020年5月1日，双方签订还款协议书，内容：一、乙方（王永莉）因资金周转，于2012年至2014年期间，分多次向甲方（刘日华）借款共计11100000元；二、截至目前，经双方确认未还款本金为10700000元；三、双方现约定乙方于2020年6月份开始，每月25前向甲方偿还本金50万元，直至还清；四、若逾期支付，甲方有权向乙方主张全部借款，并按照双方签订的借款合同及合同约定的时间计算债务利息；五、本合同若有纠纷，可依法向安丘市人民法院提起诉讼；六、本协议自双方签字之日起生效。王永利在该协议上签字。 审理中，本院根据原告的申请，通知于某、李某、马某、孙某出庭作证，其四人均称与被告王永莉系朋友关系，应王永莉的要求出借银行卡给王永莉，上述刘日华、刘金枝、刘情所打款项均为向王永莉出借的款项。本院就原告提交的借据、借款合同与打款时间不一致的问题要求双方作出解释和说明，原告主张向被告打款后一直追要借款，因双方系朋友关系，一直没有诉讼，考虑到诉讼时效问题，就让被告重新补签了借据和借款合同；被告主张上述借款用于投资房地产及偿还他人借款，因向原告多次借款，至2014年一直未偿还，就应原告要求为原告出具上述借款借据。另本院根据原告的申请，调取了本院审结的马磊、孙业斌、郝素霞、初洪国诉王永莉等民间借贷纠纷案件的部分电子卷宗材料，本案中原告提交的借据形式与上述案件当事人提交的借据形式一致，且部分案件亦是通过案外人孙某、李某、于某等人的账户还款，上述案件当事人所提交的借据本院均认定为有效证据并作为结案依据。 另查明，根据山东华远翰通塑料包装股份有限公司出具的证明，原告出借资金具备合法来源，具有相应的出借能力。 本院认为，原告提交的打款凭证、借款借据、借款合同、公司证明，及于某、李某、马某、孙某的证人证言能够证实被告向原告借取款项且原告具备出借能力的事实，结合本院审结的马磊、孙业斌、郝素霞、初洪国等诉王永莉民间借贷纠纷案件证据材料，本院确认原、被告双方存在民间借贷关系。债务应当偿还。原告要求被告偿还尚欠借款，本院予以支持。关于借款数额，原告主张的2014年9月13日的借款200万元，因打款凭证中摘要显示为“还款”，原被告双方对此不能作出合理解释，无法认定系原告向被告出借的款项，本院对此不予认定；2014年11月3日的借款200万元，原告仅提交了1652000元的转账凭证，其余348000元无款项交付凭证，2014年10月17日的借款130万元，原告仅提交了100万元的转账凭证，其余30万元无款项交付凭证，双方均主张系现金交付，该主张与常理和交易习惯不符，本院对该部分借款共计648000元亦不予认定。双方一致认可被告于2018年5月10日通过杨宪国农业银行账户向刘金枝转账30万元，用于归还原告借款，在2018年5月10日前后用现金归还原告借款10万元，本院对此予以确认。据上，本院确认原告尚欠被告借款共计7652000元（10700000元-2000000元-648000元-400000元）。 对于借款利息，双方虽一致认可约定的借期内利率为月息2%，但根据相关法律规定，该约定利率过高，本院调整为按本金7652000元为计算基数，参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2015年1月14日计至2020年10月15日。对原告的其他本金及利息主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王永莉偿还原告刘日华借款本金7652000元，并以7652000元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2015年1月14日至2020年10月15日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘日华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170200元，财产保全费5000元，共计175200元，由原告刘日华负担104836元，被告王永莉负担70364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田春艳 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  韩淑华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙晓洁