北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异780号异议人（申请执行人）：周伟，女，1964年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：周亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蔡建红，女，1972年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行周伟与周亮、蔡建红相邻关系纠纷一案中，申请执行人周伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周伟称,我于2017年1月6日提出执行，由黄建平法官承办，我提出拆除违建，给周亮留出1.6米通道，并于2017年12月18日达成和解协议，与法官沟通执行时间为一个月，但周亮违反协议在我公租房边上开门，将原先门堵死，我找到黄建平法院提出周亮的行为违反协议，黄建平法官说周亮已经按协议拆除违建完成，但2018年1月20我们回去看周亮开了新门，2018年6月再与黄法官和贾法官进行沟通，并现场勘验，一个月后法官继续开庭给我两个选择，一个是协议继续履行，另一个是拘留周亮，我选择全部拆除，法官让周亮自己拆。2018年7月初周亮拆除部分违章建筑，但是还有部分违反协议内容的建筑。之后我找到黄法官，说明上述拆除情况，黄建平法官表示已经执行完毕并结案，我认为没有执行完毕，找到贾法官，贾法官也未再管我们这件事，之后我对二位法官进行投诉，2018年10月我向二中院提出执行监督，认为没有执行完毕，要求继续执行。二中院2018年11月找我谈话，向我询问情况，我找到西城法院执行局投诉办公室进行了解，反馈给二中院，一周后收到二中院（2018）京02执监176号执行裁定驳回周伟提出的提级执行申请，裁定中载明案件已执行完毕方式结案。2019年1月3日向北京市高院提出执行监督，要求法院恢复执行案件的强制执行。2019年5月17日年北京市高院作出2019京执监2号通知书，北京市高院对我的申诉进行审查，若法院认为案件已经执行完毕，应制作结案通知书，我可针对结案通知书提出执行异议。之后我没有与周亮、蔡建红再进行联系，也没有联系黄建平法官，2020年1月6日提出执行异议。我认为法官没有事实依据私自结案，并且我没有收到结案材料，要求继续执行，拆除自建房，渣土自行清理。我提出执行异议前2020年1月5日在档案室查到相关结案材料。周亮、蔡建红称，我和周伟是姐弟关系，我不同意他提出的执行异议，一、西城法院已经判决我们拆除自建房，二、达成和解协议时让我留出1.6米通道，我按照协议进行改建，2017年1月黄建平法官进行验收，我和我的妻子蔡建红在场，周伟不在场，黄法官表示可以了，通知周伟后周伟不认可，表示不想和我走一个通道，我经有关部门批准可以开门，后来贾法官和黄法官通知我十天内必须继续拆除，我的柜子和床在拆除自建房之前就放在这里。拆完改造后小屋（小屋由3米变为2米）后通知黄法官进行验收，黄法官表示我要将渣土清理完，清理完毕后再次找到黄法官进行验收，黄法官认为我已经履行完执行内容。我们遵循西城法院（2016）京0102民初12411号民事判决执行完毕，已经拆除违章建筑，法院认为我们已经执行完毕，我们认同法院的意见，不同意周伟提出的执行异议请求。本院查明，周伟与周亮、蔡建红相邻关系纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初12411号民事判决：自本判决生效之日起十五日内，被告周亮、被告蔡建红将位于北京市西城区（原宣武区）xx房屋西侧的自建房拆除（渣土自行清运）。周亮、蔡建红不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10609号判决：驳回上诉，维持原判。周伟依据上述生效判决向本院申请执行。本院以（2017）京0102执1130号案件立案执行。执行期间，本院执行实施部门向周亮、蔡建红发出（2017）京0102执1130号《执行通知书》，要求周亮、蔡建红履行（2016）京0102民初12411号民事判决书确定的义务。执行期间，周亮、蔡建红按照（2016）京0102民初12411号民事判决书确定的内容，将涉案自建房屋拆除。2018年7月2日，本院执行实施部门与周伟电话联系笔录记载，执行法官告知周伟经过核实被执行人确实已经将涉案自建房拆除，本案现已执行完毕。周伟认为没有执行完毕，被执行人又搭起了违建，应该继续强制执行。执行法官告知本案判决是拆除自建房屋，现在房屋已经拆除，被执行人现将柜子等家具仍然放在原地不是法院执行范围，周伟可另行起诉，现电话通知周伟本案已执行完毕，同时通知周伟可以来法院领取《结案通知书》。针对上述内容，周伟认为案件没有完全执行完毕，应当继续强制执行，向北京市第二中级人民法院提起执行监督。北京市第二中级人民法院审查认为，（2017）京0102执1130号已于2018年7月17日以执行完毕方式结案，周伟的申请不属于法律所规定的提级执行案件的受理范围，故作出（2018）京02执监176号执行裁定，驳回周伟提出的提级执行申请。2019年1月3日，周伟以（2017）京0102执1130号案件并未完全执行完毕为由，向北京市高级人民法院申请执行监督，要求采取强制执行措施，恢复案件执行。2019年5月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京执监2号《通知书》认为，“依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第九条规定，本院已责成西城法院针对你的申诉进行审查，若西城法院认为该案已执行完毕，则应当制作结案通知书，你可针对结案通知书提出执行异议，由西城法院依法对你所提执行异议进行审查。请接到本通知书后，及时与西城法院取得联系。特此通知。”2020年1月6日，周伟以（2017）京0102执1130号执行过程中，法官故意拖延执行时间，私自结案，请求法院作出公平、公正裁定，并继续执行为理由，向本院提出执行异议。另查，2019年6月12日，本院执行实施部门通过法院专递邮件向周伟申请执行书注明地址北京市大兴区xx（电话136XX****XX）送达（2017）京0102执1130号《结案通知书》，内容为：“周伟，本院受理的周伟申请执行周亮、蔡建红相邻关系纠纷一案，现被执行人已将涉案自建房拆除，本案已执行完毕。特此通知。”经查询邮件详情单，该邮件2019年6月14日、15日、16日、17日向上述地址投递，显示投递无人、原址查无此人、电话无人接听，2019年6月21日邮件被退回。异议案件审查期间，周伟认可申请执行期间在北京市大兴区xx居住，能够收取法院专递邮件，仅有时外出旅游。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2016年2月14日，最高人民法院发布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，2019年6月12日，本院执行实施部门向周伟确认能够收取法院专递邮件地址北京市大兴区xx邮寄的（2017）京0102执1130号《结案通知书》，2019年6月21日邮件被退回，文书被退回之日应视为送达之日。2020年1月6日，周伟针对本院结案行为提出书面异议，超出对终结执行行为提出异议应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出期限的相关规定，且周亮、蔡建红已按照（2016）京0102民初12411号民事判决书确定的内容，将涉案自建房屋拆除，（2017）京0102执1130号案件已经实际执行完毕。因此，周伟提出的执行异议没有事实及法律依据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回申请执行人周伟的执行异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌