wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5160号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市**金坛支路****，统一社会信用代码：×××Ｗ28。 法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区家能精细日用品厂，住所，住所地临沂经济技术开发区昆明路北段西侧div> 主要负责人：艾彬。 被告：金乡县马庙镇景锋仁和超市，住所，住所地济宁市金乡县马庙镇中国福利彩票山东省济宁市第37082814投注站附近为“仁和超市”）。 经营者：田来金。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沂经济技术开发区家能精细日用品厂、金乡县马庙镇景锋仁和超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、判令被告在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmx12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用（包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等）注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。 经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。 经原告调查，被告未经许可生产、销售的被控侵权产品，使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为控制产销渠道的生产性企业，系侵权行为的发起者，其擅自生产、销售被控侵权产品并使侵权制品流入国内市场，获取不巨额不正当经济利益，应依法承担责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告临沂经济技术开发区家能精细日用品厂、金乡县马庙镇景锋仁和超市住所地址不能向被告送达法律诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告临沂经济技术开发区家能精细日用品厂、金乡县马庙镇景锋仁和超市的送达法律诉讼文书地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。 退回原告青岛五铢钱网络科技有限公司案件受理费525元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 盼
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督11号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑XX，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张XX，男，19XX年1月15日生，住蒙自市。申请人蒙自市华通公共服务有限公司与被申请人张XX申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后。本院于2020年11月23日收到申请人蒙自市华通公共服务有限公司提交的撤回申请。本院经审查认为，申请人提交的撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2503民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人蒙自市华通公共服务有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月九日书记员  王琰琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19029号之二 申请执行人范旺庆,男性,汉族,1966年4月5日出生,住广东高州。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**,统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人范旺庆与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】339号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有5500.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二日 书记员  王桐景
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5468号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都鸿森源品界家具厂，住所，住所地四川省成都市双流区彭镇常存村****div> 投资人：王君成。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：西安市长安区盛罗帝家具店，经营场所陕西省西安市长安区兴隆街办沣惠商业街东段。 经营者：弋博帅。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都鸿森源品界家具厂、西安市长安区盛罗帝家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都优美度家具有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鸿森源品界家具厂、西安市长安区盛罗帝家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢炜琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43452号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：广州可俐美妆用品有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰路****iv>法定代表人：周汉容。被告：广州可俐美妆用品有限公司白云分公司，住所地广州，住所地广州市白云区机场路**广州市白云区新兴发广场(**)****>法定代表人：周汉容。二被告共同委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州可俐美妆用品有限公司、广州可俐美妆用品有限公司白云分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8287号上诉人（原审原告）：深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目**第********房。负责人：邹云刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪军，男，1969年1月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师。上诉人深圳剑锋环保集团有限公司贵阳分公司（以下简称剑锋环保贵阳分公司）因与被上诉人杨洪军工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。剑锋环保贵阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判支持剑锋环保贵阳分公司一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由杨洪军承担。事实和理由：一审法院判决剑锋环保贵阳分公司支付杨洪军一次性伤残补助金45523.4元、停工留薪期工资6000元存在明显错误。1、侵权损害赔偿中的伤残赔偿金与工伤保险待遇中的一次性伤残补助金均系针对员工伤残的直接赔偿，二者性质并无不同，系相同并存在重复的项目，而本案杨洪军在申请劳动仲裁之前，已经与肇事司机以及保险公司达成和解协议，从保险公司处获得相应的残疾赔偿金，按照民法的填平原则，杨洪军在工伤保险赔偿中不应再获得重复赔偿，故一审判令剑锋环保贵阳分公司再向杨洪军支付一次性伤残补助金45523.4元存在明显错误；2、剑锋环保贵阳分公司认为在工伤保险赔偿和民事侵权相竞合的情况下，停工留薪期工资和误工费系重复赔偿的项目，当事人不可兼得，本案杨洪军因交通事故已经获得相应误工费赔偿，且高于剑锋环保贵阳分公司应支付的停工留薪期间工资，因此不应在工伤保险赔偿中再获得重复赔偿。杨洪军辩称，剑锋环保贵阳分公司认为的重复赔偿没有法律依据，应予驳回。剑峰环保贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令剑锋环保贵阳分公司无须向杨洪军支付一次性伤残补助金45523.4元；2、判令剑锋环保贵阳分公司无须支付杨洪军一次性停工留薪6000元、一次性工伤医疗补助金70035.96元、一次性伤残就业补助金70035.96元、鉴定费520元；3、本案诉讼费用由杨洪军承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，杨洪军到剑锋环保贵阳分公司从事保洁员工作。2018年5月12日，杨洪军在工作时被案外人辜胜香驾驶的小型轿车撞伤，后经贵阳市工伤认定办公室认定为工伤，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为七级、无生活自理障碍、停工留薪期为2018年5月12日至2019年4月11日。2019年4月，杨洪军因机动车交通事故责任纠纷将案外人辜胜香、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉至贵阳市铁路法院，2019年4月23日，杨洪军与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成《庭前和解协议》，该协议载明“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在2019年5月12日前支付杨洪军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计220300元，该赔偿为一次性赔偿”。2019年10月，杨洪军向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“被申请人支付申请人工伤赔偿款：住院伙食补助金5368元、护理费29182.4元、交通费1000元、住宿费500元、停工留薪期工资64199.63元、鉴定费520元、一次性伤残补助金75872.29元、一次性工伤医疗补助金70036元、一次性伤残就业补助金70036元”，该仲裁委于2019年12月17日作出云劳人仲裁字［2019］第406-2号《裁决书》：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金45523.4元、一次性工伤医疗补助金70035.96元、一次性伤残就业补助金70035.96元，鉴定费20元；二、驳回申请人其余仲裁请求。剑锋环保贵阳分公司不服该裁决，遂诉至法院，提出如前诉请。剑锋环保贵阳分公司向杨洪军共计支付了停工留薪期工资16000元，剑锋环保贵阳分公司并未为杨洪军缴纳社会保险。一审法院认为，剑锋环保贵阳分公司对杨洪军所受伤害被认定为工伤的事实予以认可，且对云岩区裁决中计算的应支付给杨洪军的各项费用的金额不持异议，仅仅认为杨洪军已向他人主张并取得相关赔偿而不应再由剑锋环保贵阳分公司支付工伤待遇，故请求不予支付剑锋环保贵阳分公司各项工伤保险待遇。原审法院认为，人身损害赔偿与工伤保险待遇系不同的赔偿责任，剑锋环保贵阳分公司以杨洪军已经取得损害赔偿而拒绝承担的工伤保险待遇支付责任的，除第三人已支付的医疗费用外，人民法院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第六条、第七条，《贵阳市工伤保险实施办法》第十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决：一、驳回深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司的诉讼请求；二、深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内向杨洪军支付停工留薪期工资6000元，一次性伤残补助金45523.4元，一次性工伤医疗补助金70035.96元，一次性伤残就业补助金70035.96元，鉴定费520元。本案未收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。”故劳动者因用人单位以外的第三人侵权受到人身损害，同时被认定为工伤的，有权向第三人主张人身损害赔偿，同时有权向用人单位主张工伤保险赔偿。本案中，剑锋环保贵阳分公司对云劳人仲裁字［2019］第406-2号仲裁裁决计算停工留薪期工资、误工费及其他赔偿项目的金额不持异议，但认为不应当支付，提出杨洪军已与肇事司机以及保险公司达成和解协议，从保险公司获得相应的残疾赔偿金及误工费赔偿，停工留薪期工资和误工费系重复赔偿的项目，不应在工伤保险赔偿中获得重复赔偿的上诉理由。根据上述法律规定，由于工伤待遇与人身损害赔偿的责任主体和法定赔偿项目均有所不同,故杨洪军基于人身损害向肇事司机以及保险公司主张权利达成和解协议，不影响因案涉事故享受工伤待遇，故剑锋环保贵阳分公司的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，剑锋环保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由剑锋环保贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  王正美
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2187号吴前顺、贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司：吴前顺与贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计22938.30元。经本院立案执行，现已执行到位22938.30元。本院已将该款转付给吴前顺。至此，吴前顺向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第446号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1083号原告曲靖珠江之眼旅游开发有限公司被告保定市恒瑞游乐机械有限公司曲靖珠江之眼旅游开发有限公司与保定市恒瑞游乐机械有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审100号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：邱思俐。 被执行人：高化隆，男，1984年10月23日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行高化隆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年7月4日作出古林罚决字［2019］4012号《行政处罚决定书》，认定高化隆未经林业主管部门审批，于2015年7月份擅自在古田县吉巷乡坂中村5大班050小班“福州××山场占用林地搭建食用菌菇棚，改变林地用途面积300平方米。故决定对高化隆处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2019］4012号）执行；2.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，高化隆已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求高化隆恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4012号《行政处罚决定书》，于2019年7月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2019年7月5日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年7月3日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4012号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]4012号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2060号之一 申请执行人：杭州长丰工程机械租赁有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口****。 法定代表人：郑于海，经理。 被执行人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳溧城镇昆仑南路****3-15、3-16iv> 法定代表人：王华明，总经理。 原告杭州长丰工程机械租赁有限公司诉被告江苏铭智鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9366号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州长丰工程机械租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为277887元，执行费为4068元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏铭智鑫建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州长丰工程机械租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏铭智鑫建设工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 牧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监43号上诉人(原审原告)：株洲裕美科技贸易服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中房电脑大市场。法定代表人：唐再文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：浙江正原电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业区正原路**。法定代表人：尤淇。被上诉人（原审被告）：国家税务总局湖南省税务局，住所地湖南省长沙市劳动西路**。法定代表人：周巧艺，该局局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局株洲市税务局，住，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**/div>法定代表人：龙晓红，该局局长。被上诉人（原审被告）：国家税务总局株洲市芦淞区税务局，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**div>法定代表人：郭志勇，该局局长。株洲裕美科技贸易服务有限公司与浙江正原电气股份有限公司、国家税务总局湖南省税务局、国家税务总局株洲市税务局、国家税务总局株洲市芦淞区税务局委托合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0211民初3164号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。株洲裕美科技贸易服务有限公司不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020)湘02民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。浙江省高级人民法院认为移送管辖不当，于2020年8月20日发函与本院协商。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。株洲裕美科技贸易服务有限公司与浙江正原电气股份有限公司基于2007年9月12日、2008年3月2日、2008年4月30日签订的《税控收款机项目代理协议书》及《补充协议》建立委托合同关系。双方在《税控收款机项目代理协议书》约定“如协商不成或发生纠纷，可向合同签订地有管辖权的人民法院或仲裁委员会提请诉讼或申请经济仲裁”，该协议书乙方栏目项下注明“於株洲”。由于本案仅达到株洲基层人民法院的管辖标准，而株洲基层人民法院有多个因而无法确定具体的法院，因此，该管辖协议约定不明确，系无效协议，本案应按照法定管辖规定确定法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一国家税务总局株洲市税务局住所地位于湖南省株洲市天元区，株洲裕美科技贸易服务有限公司选择向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。该院将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖，湖南省株洲市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定均不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3164号民事裁定和湖南省株洲市中级人民法院（2020)湘02民辖终11号民事裁定；二、株洲裕美科技贸易服务有限公司与浙江正原电气股份有限公司、国家税务总局湖南省税务局、国家税务总局株洲市税务局、国家税务总局株洲市芦淞区税务局委托合同纠纷一案由湖南省株洲市天元区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年十一月三十日法官助理罗晓波书记员付阳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1495号 申请执行人：鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司，社会统一信用代码911506027525502X6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：来丽军。 被执行人：金富师，男性,1959年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司与金富师买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司依照（2020）内0622民初3646号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人金富师给付购车款本金及利息180000.00元，诉讼费1950.00元、执行费2600.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月27日向被执行人金富师送达(2020)内0622执1495号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金富师未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2020年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人金富师的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人金富师有银行存款，但已被本案冻结，再无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人金富师发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2020年11月28日通过约谈申请执行人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司，申请执行人鄂尔多斯市康泰汽车销售有限责任公司未能提供被执行人金富师其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人金富师暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人金富师其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 侯 建
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢244号申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区山丹街**。法定代表人：宋玥，系该公司董事长。被执行人：胡某某1，女，汉族，1967年生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：胡某某2，女，汉族，1974年生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：曹某，男，汉族，1968年生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：甘肃通海机电设备工程有限公司，住，住所地：兰州市城关区张苏滩**/div>法定代表人：胡智烨，系该公司董事长。被执行人：景某，男，汉族，1985年生，住甘肃省兰州市西固区。申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某1、胡某某2、曹某、甘肃通海机电设备工程有限公司、景某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)甘0104民初1482号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某1、胡某某2、曹某、甘肃通海机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金1445541.06元及罚息79087.4847元（计算至2017年9月4日），合计1524628.54元。2、胡某某1、胡某某2、曹某、甘肃通海机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、景某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某1、胡某某2、曹某、甘肃通海机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某1、胡某某2、曹某、景某、甘肃通海机电设备工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2020年11月09日申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某1、胡某某2、曹某、景某、甘肃通海机电设备工程有限公司在金融机构存款994540.13元（含执行费）及相应迟延履行金；或扣留、提取被执行人的到期收入994540.13元及相应迟延履行金；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十七日书记员  申亚辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2420号之一 申请执行人：张文平，男，1984年03月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王伟，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张文平与被执行人王伟为建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第113号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为218897.27元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2420号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2420号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人张文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1571号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：徐龙检，男，1971年2月5日出生，住，住所地湖南省浏阳市/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人徐龙检金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第553号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人徐龙检送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××市场××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0004918号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人徐龙检适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第553号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3094号 原告：李鸿玉，女，1992年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李殿成，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省，系原告父亲。 被告：刘志华，女，1971年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告李鸿玉与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李鸿玉到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 李鸿玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币20,000元及自2019年1月1日起至起诉之日止的利息2400元，以上合计22,400元。二、要求被告自起诉之日起至给付之日止按照月利1.2分支付利息。三、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日被告与丈夫李亚会（已故）因生活需要在原告处借款人民币2万元，并出具了借据一枚，并约定此款于2020年1月1日偿还，到期后经原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告始终未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 刘志华未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告李鸿玉最原始在被告处拥有30,000元债权，后被告结清了利息，本金只给付10,000元，下欠本金20,000元没有偿还。2019年1月1日被告刘志华和丈夫李亚会重新给原告出具了借据一枚，书面约定此款于2020年1月1日还清，到期后经原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告始终未能给付。现原告称被告丈夫已经去世，要求被告刘志华履行给款义务。 上述事实，有当事人陈述及举证材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。双方约定的利率未超出法律保护的范围，本院予以支持。因双方当事人明确约定了借期内的利率，即使对逾期利率没有约定或者约定不明，债权人主张债务人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘志华于本判决生效后立即给付原告李鸿玉借款20,000元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初685号 原告：西林县晨杨木业有限公司，住址：西林县那劳镇洞坚村弄南屯。 法定代表人：陈杨斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司，住址：西林县八达镇迎宾路**。 法定代表人：黄学勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 原告西林县晨杨木业有限公司与被告广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林县晨杨木业有限公司的法定代表人陈杨斌及其委托诉讼代理人黄友团，被告广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司的委托诉讼代理人关浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县晨杨木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失582000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月租用西林县那劳镇洞坚村弄南屯“叁土地”（地名）的一片场地建立木材加工厂，被告的弄南水力发电站位于原告木材加工厂上游约5公里处。2018年8月8日凌晨，弄南水电站未作任何预警，也未通知原告业主的情况下，将水电站开闸泄洪，致使原告的晒板架800条、成品单板130m³、板车11台、电车3台等财产被洪水冲走，造成原告直接经济损失381000元，间接经济损失201000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告广西桂水电力股份有限公司西林发电分公司辩称，原告的诉请没有事实依据，原告是否有损害、损害结果是否与被告有因果关系、请求赔偿的数额均无证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织双方进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《证明》、照片、《损失索赔申请报告》等证据，因不具有证据的法律性，没有形成完整的证据链，不能反映案件的客观事实，不能证实有损害的发生、损害结果与被告有因果关系、损失的数额。因此，对原告提交的上述证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日凌晨，弄南水电站开闸泄洪。原告的木材加工厂位于弄南水电站下游约5公里处。原告主张因被告开闸泄洪，造成经济损失，并申请对其经济损失进行司法鉴定。本院依法委托广西同德资产评估有限责任公司进行评估。因原告无法提供财产损失的明确数量和规格，且该部分财产也无法通过现场勘察确认，提供的财产损失证明材料也无法满足评估材料要求，广西同德资产评估有限责任公司决定不接受委托。 本院认为，原告没有充分的证据证实其财产损失数量，以及财产的损失与被告开闸泄洪存在因果关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，驳回原告方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西林县晨杨木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告西林县晨杨木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁立凯，男，1974年7月14日出生，汉族，丹东市新光贸易有限公司经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜国东、王焜，均系辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾光强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 再审申请人丁立凯因与被申请人栾光强买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1652号民事判决和本院（2019）辽06民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁立凯申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初1652号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终541号民事判决，依法改判驳回栾光强的诉讼请求。事实与理由：丁立凯与栾光强从未做过、更未签过煤炭买卖合同，丁立凯没有参与到煤炭买卖之中，不是煤炭买卖合同的相对人。一、二审法院认定丁立凯与栾光强之间存在买卖合同关系是错误的。丁立凯有证据能够证明栾光强歪曲事实，否认其与境外客户之间的煤炭买卖纠纷，将买卖合同的相对人虚构为丁立凯。 被申请人栾光强辩称，栾光强与丁立凯之间存在买卖合同关系，丁立凯应当返还给栾光强购货款128万元，丁立凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院依法驳回丁立凯的再审请求。 再审审查期间，再审申请人丁立凯向本院提供了照片、境外客户在该国对外民法律事务所所做的《确认书》及中国驻该国领事馆所做的认证、境外银行的收款明细等证据材料，用以证明栾光强煤炭买卖合同的相对人是徐成日，而非丁立凯。经审查，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，虽然丁立凯与栾光强之间没有签订书面煤炭买卖合同，但一、二审法院根据银行转款凭证、公安机关的卷宗材料和当事人的陈述笔录等证据，认定栾光强通过丁立凯从境外买煤，并以丁立凯公司的名义进行销售。丁立凯已收到栾光强的货款，但并没有向栾光强交付足额的煤炭。根据合同相对性原则，判决丁立凯给付栾光强128万元货款，并无不当。 综上，丁立凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁立凯的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 孙 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孔文倩 书记员张政悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1022号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路**。被执行人史菊俊，女，汉族，1966年3月17日生，住常州市金坛区。被执行人范锁敏，男，汉族，1965年7月25日生，住常州市金坛区。被执行人金坛区西城润华商务宾馆，统一社会信用代码92320413MA1TKJTL2C，，住所地金坛区西门大街**申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与史菊俊、范锁敏、金坛区西城润华商务宾馆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2200000元及按合同约定的利息，若被执行人未能按约履行还款义务，申请执行人有权以史菊俊、范锁敏提供的抵押物金坛区紫竹苑39号房产、金坛区红旗巷1-303室房产、金坛区白凉亭5-208室房产进行折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。本案律师费、案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月20日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人除抵押的房产外无其他可供执行财产，但因金坛区紫竹苑39号房产正由其他法院处置（本案轮候查封期限自2019年3月25日至2022年3月24日），本案已经申请参与分配，另两套房产（查封期限自2019年3月25日至2022年3月24日）暂时不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初1117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十一月十七日书记员 ：孙振皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6309号原告：李遂根，男，汉族，1972年11月18日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：张宏飞，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省宜阳县。原告李遂根诉被告张宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李遂根到庭参加了诉讼，被告张宏飞无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李遂根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金36300元及利息15246元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年6月30日，债务人张宏飞从原告处借走人民币3万元（银行汇款），用于生意周转，至2018年8月24日，债务人张宏飞说用于生意结算开票急用，又借人民币6300元（现金），承诺15日内36300元全部归还，过期后，经原告多次催要，被告人才于2019年8月23日向原告出具欠条一份，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不履约。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张宏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2018年6月30日，原告李遂根通过其妻子范红玉的银行账户向被告张宏飞转账支付30000元，原告称之后被告又向其借现金6300元，2018年8月24日，原告李遂根与被告张宏飞签订借款条一份，双方约定：甲方（贷款人）：李遂根，乙方（借款人）：张宏飞。张宏飞向李遂根借款人民币叁万陆仟壹佰元整（小写）36300整。于2019年8月23日前还清甲方。借款期限壹年，自2018年8月24日起至2019年8月23日止。月利率为壹分伍，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款条出具后，被告张宏飞未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李遂根主张被告张宏飞欠其借款本金36300元的事实，有其提交的借款条、银行流水明细等证据为证，被告张宏飞未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的该事实本院依法予以认定。关于利息，借款条中双方约定借期内月息为1.5分，逾期部分加收利率0.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利息已经超出法律规定的利率标准，故利息应自2018年8月24日起以借款本金36300元为基数，按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏飞应于本判决生效后十日内偿还原告李遂根借款本金36300元及利息（利息自2018年8月24日起以借款本金36300元为基数按年照利率15.4%计算至被告实际履行之日止）。驳回原告李遂根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告张宏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月九日书记员  杨曼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6374号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路林献，女，1970年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路林献合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2116号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：田景衡，男，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田景衡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4703号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。被告：刘锋，男，1970年07月18日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎与被告刘锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初48号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴翀，男，1981年7月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年6月3日以（2020）闽0724刑初48号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人吴翀犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督318号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。被申请人；张某，男，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，张某居住在桦甸市××区，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，张某房屋的建筑面积为122.68平方米。张某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1766.58元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人张某给付申请人物业费1766.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1766.58元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月五日书记员  杨绍慈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12364号原告安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人韩刚，总经理。委托诉讼代理人周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王荣亮，北京大成（上海）律师事务所律师。被告曾德军，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住，住所地：哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人左志兴，总经理。委托诉讼代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告曾德军、黑龙江万方众信物联网小额贷款有限公司（以下简称万方小贷公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、王荣亮到庭参加诉讼，被告曾德军、万方小贷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告与二被告曾德军、万方小贷公司签订的保险合同。事实和理由：2018年被告曾德军、万方小贷公司、案外人杭州惠金资产管理有限公司（以下简称惠金公司）签订委托贷款合同，被告曾德军向惠金公司借款35000元，根据委托贷款合同约定，该笔贷款应当由惠金公司汇款给被告万方小贷公司，再由被告万方小贷公司向被告曾德军进行发放，借款到期后被告曾德军应一次性向惠金公司归还本金及利息。同时被告曾德军向原告购买了个人借款保证保险，被告曾德军为投保人、被告万方小贷公司为被保险人，惠金公司为第一索赔权益人。2019年11月惠金公司以被告曾德军到期未清偿为由，向被告进行索赔，原告遂启动核保程序，在核保过程中，原告了解到委托贷款合同虽然形式上签署了，但被告万方小贷公司并未根据委托贷款合同向被告曾德军提供委托贷款，诉争保险合同对应保险标的自始不存在，惠金公司及被告万方小贷公司在保险标的不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故。根据保险法的规定，原告作为保险人有权解除保险合同。被告曾德军辩称：2017年6月被告与万方小贷公司签订贷款协议，贷款金额42000元由该公司法定代表人左志兴发放到被告建行银行卡，协议约定三年还清，被告自2017年6月到2020年6月每期按时还款现已结清并开具结清证明。2018年8月万方小贷公司让被告补签合同，说每年需要更换补签合同，同时签了一份保险合同，签完后合同被工作人员收走被告没有合同，被告并未收到35000元款项。2018年签订的委托贷款合同未履行，同意解除保险合同。被告万方小贷公司辩称：原告的诉讼程序违法，应当裁定驳回原告的起诉。惠金公司作为保险合同的第一索赔权益人，本案的审查与惠金公司存在利害关系，本案应追加惠金公司为第三人。本案相关内容已在杭州市中级人民法院受理的惠金公司诉安心公司保险合同纠纷一案中进行审查，本案与杭州市中级人民法院案件的审查内容相近，本案诉讼请求实质否认惠金公司在杭州市中级人民法院案件中的诉讼请求，属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。原告提交的证据不全，陈述不详，存在虚假诉讼的嫌疑，被告已经履行了保险合同约定的保险义务，保险合同已生效，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2018年8月2日，被告曾德军在原告处投保个人借款保证保险，由原告安心公司为被告曾德军向万方小贷公司的借款35000元提供担保，被保险人为万方小贷公司，第一索赔权益人为惠金公司，保险期间自2018年8月7日至2019年8月6日，保险金额37240元，保险单载明的借款合同信息合同编号为Z惠民保-201808-ZXPH0766-12M，借款总额35000元。2019年8月6日，惠金公司以借款已到期，借款人曾德军未还款为由向原告申请索赔，原告以万方小贷公司未向被告曾德军发放贷款为由，未进行理赔。另查明：2018年8月2日，被告曾德军（借款人、甲方）与万方小贷公司（受托方、丙方）、惠金公司（委托方、乙方）签订Z惠民保-201808-ZXPH0766-12M号委托贷款合同，约定乙方惠金公司委托丙方万方小贷公司向甲方曾德军发放贷款35000元，年化利率6.4%，借款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月6日，由安心公司提供保险保障，乙方惠金公司应在丙方万方小贷公司发放贷款前将足额委托资金交付丙方，甲方曾德军的所有还款均应直接归还至乙方，未经乙方书面同意，丙方不得接受甲方的还款资金。上述事实有个人借款保证保险投保单、保险单、委托贷款合同、索赔申请书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，二被告虽然与惠金公司签订委托贷款合同，但被告曾德军称被告万方小贷公司未向其发放2018年8月委托贷款合同项的款项35000元，万方小贷公司亦未向本院提交已向被告曾德军发放借款的证据，应认定被告万方小贷公司未向曾德军发放借款。惠金公司作为第一索赔权益人的权利基础是作为被保险人的万方小贷公司对原告享有合法的索赔权利，被告万方小贷公司无证据证明其已按照原告承保的相关借款合同约定向被告曾德军发放借款，惠金公司向原告要求索赔客观上属于谎称保险事故发生，原告主张解除保险合同，符合法律规定，且被告曾德军作为投保人亦同意解除保险合同，故原告的诉讼请求应予支持。惠金公司起诉本案原告安心公司是主张保险理赔款，本案中原告安心公司是主张解除其与二被告签订的个人借款保证保险合同，诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，被告万方小贷公司辩称原告属于重复起诉的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告安心财产保险有限责任公司与被告曾德军、黑龙江万方众信物联网小额贷款有限公司于2018年8月2日签订的个人借款保证保险合同。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执984号之二申请人：张某某，女，汉族，住大同市云冈区。被执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人张某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀秀
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执616号 张永树、李汉超： 本院执行的张永树申请李汉超劳务合同纠纷一案，经被执行人李汉超自动履行，执行金额42448元（其中劳务费41500元，案件受理费419元，执行费529元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2408号之三被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行汪建国、汪明霞非法吸收公众存款罪一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪建国、汪明霞的银行存款2209200元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终13236号上诉人（原审原告）：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：赵某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇二〇年十一月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，职务：行长。 委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住长汀县汀州镇兆征路**。 被执行人：王长发，男，1976年7月20日生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘桥兰，女，1989年2月23日生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴森养，男，1979年12月6日生，汉族，住长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人王长发、刘桥兰、吴森养金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0821民初598号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人长汀县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为102044.9元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年4月13日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年。经查询被执行人王长发名下有号牌为闽Ｆ8××××号汽车一辆，本院于2020年4月20日进行查封（期限为二年），但未找到该车，未实际扣押。 3、2020年5月8日查封了被执行人吴森养的坐落于长汀县策武镇阳光二路1号（南站幸福小区）1-2幢2-202号房屋【所有权证号为：闽（2019）长汀县不动产权第0013279号】，查封期限三年。但该房属于造福工程易地扶贫搬迁麻陂安置区项目贫困户合作××房，依据《长汀县人民政府专题会议纪要》［2017］3号第四点“关于贫困户合作建房产权登记问题”规定：严禁有关部门和单位为麻陂和师福安置区项目合作建房贫困户办理合作建房上市交易手续，并由县不动产登记局在不动产证书上注释清楚；合作建房贫困户，若擅自或私下将合作建设套房（住宅）集体土地使用权及房屋所有权进行转让的，一律由县政府给予收回”，该房产无法进行处置。此外，其他两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、在执行过程中，因三被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情期间防控因素的影响，该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二０二〇年十一月二十四日 法官助理  丘宇涛 书记员刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4171号 吴涛、郑平： 吴涛与郑平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4724号原告：王颖，女，1970年6月25日出生汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：简永玉，男，1966年7月9日出生汉族，职员，住大石桥市。原告王颖与被告简永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1355号诉前调解案件，本院于2020年9月8日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月10日立案（2020）辽0882民初4724号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人冯雨岑、尹俊龙到庭参加诉讼，被告简永玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月16日向原告借款50万元整，原告于当日在邮政储蓄银行取款50万元交给被告，被告于同日给原告出具收据一张，内容为：“今收现金人民币50万元整”。后被告于2017年偿还原告借款本金30万元，剩余20万元至今未予归还。经原告多次催要，被告于2020年7月27日又为原告出具借条一张，再一次确认被告所欠借款的事实。截止起诉之日，被告一直未与偿还剩余借款20万元。故诉至法院，请求人民法院依法判决。简永玉未做答辩。依原告诉请陈述及其提供的证据，认定如下事实：被告简永玉于2020年7月27日为原告出具借条一份，载明：今借王颖人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人简永玉签名并注明身份证号。案涉借款未予偿还。另查，原告在诉讼中申请财产保全，并在阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，支出保险费500元整。本院认为，依据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，被告尚欠原告借款本金20万元的事实可以认定。原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持和保护。原告为诉讼保全支出保险费500元，系因被告违约造成原告的实际损失，被告应当予以赔偿。被告简永玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简永玉尚欠原告借款本金20万元整，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。二、被告简永玉给付原告实际支出的保险费500元，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告简永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月一日书记员  沈 娜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1734号 关于胡春生罚金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢282号顾义龙：顾义龙申请执行张华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为51580元，现已执行完毕，顾义龙表示同意结案。至此，顾义龙向本院申请执行的（2019）苏0214民初4056号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7276号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴新明，男，1958年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：高木兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。第三人：单江勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。原告许大宝与被告吴新明、高木兰、第三人单江勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  邹以标二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1796号之二 申请执行人：熊茜萍，女，汉族，1972年12月3日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：周来建，男，汉族，1970年11月14日生，户籍所在地：攀枝花市**。 被执行人：邓晓敏，女，汉族，1973年8月1日生，户籍所在地：攀枝花市**，现住东××秀。 本院在执行熊茜萍与周来建、邓晓敏房屋租赁合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为12000元，诉讼费50元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人邓晓敏名下有汽车，该汽车已被查封，我院依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，且未实际控制，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初125号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞国君
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初295号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人高扬，男，1970年2月28日生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高扬于2020年8月31日12时45分许，酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的吉BW40**号普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌亚公路由西向东行驶至亚复大桥东侧桥头时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的高扬静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为111.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人高扬经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高扬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高扬主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶已达报废标准机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人高扬拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人高扬供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；影像光盘二张；案件提起、到案经过、常住人口数据信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、照片等证据证实。 被告人高扬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高扬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高扬主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无证驾驶已达报废标准机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 婕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨心
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初303号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张恒，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽阳县。2016年因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年；2018年因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月20日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月31日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年8月11日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、白似冰出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日0时许，被告人张恒来到辽阳县大众旅店旁边一家蛋糕店，将蛋糕店大门踹开后，盗窃店内冰箱里两条香烟及20余元现金。之后张恒回到大众旅店，将停在大众旅店院内，钥匙未拔的一辆黑色皮卡车（车牌号：辽Ｍ×××**）盗开至小××镇树林子村鼓乐班。鼓乐班成员董某、姜某得知张恒盗窃事实后，将张恒扭送至小北河镇派出所。经估价，张恒盗窃物品的评估价格为人民币15750元。公诉机关认为，被告人张恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恒曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张恒认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张恒有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、扣押清单、发还清单、指认照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、价格评估结论书；证人吕某、董某、姜某、江某证言；被害人李某、王某的陈述；被告人张恒的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被告人张恒被董某、姜某扭送至辽阳县公安局小北河镇派出所。现被盗财物均已返还被害人。本院认为，被告人张恒构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张恒曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。现被盗财物均已返还被害人，可对被告人张恒酌情从轻处罚。被告人张恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执293号之一申请执行人郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人沈明梅，女，1966年12月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人郑奋勇与被执行人方佰厚、沈明梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑奋勇于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人方佰厚、沈明梅偿还借款本金4000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费19492元。本院已依法受理郑奋勇的执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2014）鄂江汉执字第01464号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款及网络资金账户，冻结时金额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年7月27前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执恢622号（2019）粤0112执恢114号（2016）粤0112执4297号李洪杰、伍伟杰：关于伍伟杰申请执行李洪杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，被执行人李洪杰已将本案案款直接转至申请人银行账户，以及被执行人李洪杰已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3599号 原告：郑思瀚，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑思瀚与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑思瀚到庭参加诉讼。被告杨豪经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思瀚诉称，原、被告系朋友关系。2020年1月被告因资金周转向原告借钱。原告出于对被告的信任，同意借给被告人民币50000元。2020年1月9日原告通过银行转账方式向被告转账支付借款50000元。被告向原告出具借条一张，写明：被告向原告借到人民币50000元，月利息按1%计算，借款期限自2020年1月9日至2020年2月10日，50000元本金的归还日期为2020年2月10日，当月利息于次月支付。若被告逾期不还的，视为违约，被告需向原告支付10%的违约金。如所产生纠纷的，向原告所在地人民法院起诉。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以月利率1%计算，自2020年1月9日起至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为3000元）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨豪未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告确认向原告借款50000元的事实；2、银行转账记录，证明原告通过银行账户向被告转账支付借款的事实。 本院认为，被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2020年1月9日，被告杨豪向原告郑思瀚借款50000元，原告通过工商银行向被告转账支付上述借款。被告向原告出具《借条》，载明：今借到人民币50000元，月利率1%，借款期限自2020年1月9日至2020年2月10日。本金定于2020年2月10日一次性还清，当月利息次月1号付清。如不能按上述约定时间支付本金与利息，则视为违约，违约需支付违约金10%。借款人：杨豪，身份号码：350702199410××××。出借人：郑思瀚，身份号码：350104199303××××。《借条》签订后，被告未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨豪向原告郑思瀚借款的事实，有原告的银行转款凭证及被告杨豪出具的《借条》为证，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告杨豪偿还借款人民币50000元，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率1%，现原告诉请被告按照月利率1%给付借款利息，本院亦予以支持。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，系原告自行处分民事的权利，本院予以确认。被告杨豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨豪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑思瀚借款人民币50000元及利息（按照月利率1%自2020年1月9日起计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杨豪负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告杨豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4136号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人吴刚，男，1975年12月31日出生，汉族，，住所地莆田市荔城区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2150号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币261965.97元及利息。本院于2020年11月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1566号申请执行人:陈笑珍,女,1970年12月07日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:周海平,男,1978年02月20日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈笑珍与被执行人周海平追偿权纠纷一案，被执行人周海平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2569号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3455号原告：闫某1，女，1979年4月14日出生，汉族，住金昌市。被告：闫某2，女，1987年6月14日出生，汉族，住金昌市。原告闫某1与被告闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告闫某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某1撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年十一月九日书记员 史 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6345号 原告：巴中新正宏商贸有限公司 住所：四川省巴中市巴州区西华街127号9栋1单元2路一号 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省山霸王超市有限公司 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路855号A幢 法定代表人：康朝红 原告巴中新正宏商贸有限公司与被告四川省山霸王超市有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中新正宏商贸有限公司的法定代表人王敏、委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告四川省山霸王超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中新正宏商贸有限公司诉称：2013年-2018年，原告向被告所经营的门店提供白酒、红酒。2020年6月1日双方对账核算确认，被告下欠原告货款78174元。现原告多次催收均无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：被告立即支付货款78174元及利息；本案诉讼费用由被告负担。 被告四川省山霸王超市有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2013年开始向被告供货，以各种酒类为主。2020年5月8日被告向原告发出《往来款询证函》，载明截止2020年4月30日被告下欠原告80574.50元。2020年6月1日原告回函被告：应收款78174元。此后被告未向原告支付下欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，请款单、验收入库单、退货单，往来款询证函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告供货，被告未向原告结清货款，原告要求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。被告四川省山霸王超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川省山霸王超市有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中新正宏商贸有限公司支付下欠货款78174元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告四川省山霸王超市有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2315号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 被告：宁化县新宇通讯下东门店，经营场所福建省三明市宁化县新桥一路****沿街**店。 经营者：吴春花。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁化县新宇通讯下东门店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1745号 原告：王建明，男，1975年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：汤永成，男，1976年4月24日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告王建明与被告汤永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告汤永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资32310元，并支付该款自2020年8月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤永成系农村小包工头，多年来在祥云附近承包农村建房工程，原告多年来一直跟随被告在工地上做活，2020年1月29日，经过双方结算，被告出具给原告《欠条》一份，该欠条载明，“今欠王建明32310元（大写：叁万贰仟叁佰壹拾元整）”，并在该欠条上签名，后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 被告汤永成未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份、被告户口证明一份(原告申请本院调取)，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件一份，欲证明被告汤永成欠原告王建明工资32310元的事实；A3、沙龙村委会证明复印件一份，欲证明原告王建明曾经使用过“王建民”这个名字。 被告汤永成未向本院提交证据材料。 本院审查认为，证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：被告汤永成系农村从事建筑的小包工头，多年来在祥云县附近承包农村建房工程，2017年至2019年12月，被告承包工程后雇请原告到其工地上做活，地点主要是在祥云县沙龙镇、鹿鸣乡境内。2020年1月29日，经原被告双方结算后，被告出具给原告《欠条》一份，该欠条载明，“今欠王建民32310元（叁万贰仟叁佰壹拾元整），欠款人汤永成，2020年1月29日”，该欠条的欠款人处有汤永成的签名。沙龙镇沙龙社区村委会出具《证明》一份，载明：“王建明”曾使用过“王建民”，欠条上的“王建民”系笔误。后经原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向他人承包建房工程后雇请原告为其干活，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了《欠条》一份，对尚欠工资32310元予以确认。综上，原告关于要求被告支付工资32310元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付资金占用费的问题。原、被告在结算时未约定资金占用费，但被告未按约定向原告支付工资客观上存在资金占用费问题，原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告汤永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤永成于本判决生效之日起十日内支付原告王建明工资人民币32310元，并支付该款自2020年8月19日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币608元，由被告汤永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  梁 宇 人民陪审员  普云仙 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之五十五申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗见伟账户62×××32_156_1内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44822号原告：深圳市深联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒社区沙河西路**百旺研发大厦**1405，统一社会信用代码91440300MA5DDCX1XW。法定代表人：任国稳。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市旭嘉亮电子有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世界贸易广场裙楼**北面C23社会信用代码91440300MA5EXYWH4T。法定代表人：陈癸旭。被告：陈癸旭，男，汉族，1996年12月4日出生，住址广东省汕头市潮**。本院在审理原告深圳市深联科技有限公司诉被告深圳市旭嘉亮电子有限公司、被告陈癸旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深联科技有限公司撤回对被告深圳市旭嘉亮电子有限公司、被告陈癸旭的起诉。本案案件受理费513.75元、保全费305.5（原告均已预交），按规定减半收取案件受理费256.88元，由原告负担。审判员  谢世豪二〇二〇年十一月二十日书记员  张 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2939号 袁经东、广西玉林玉柴物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林玉柴物业管理有限公司与被执行人袁经东物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5348号。被执行人袁经东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2124号 申请执行人：张卫东，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王炳香，女，1973年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玉来，男，1972年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苗夕霞，女，1973年1月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6890号民事调解书，在执行申请执行人张卫东、王炳香与被执行人张玉来、苗夕霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为210500元。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月20日、2020年11月21日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人名下银行账户、被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年10月14日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6890号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5554号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马燕图（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马燕图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执554号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，社会统一信用代码91370800865962997A，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦；电话：15965******。负责人：仲波,该行行长。被执行人山东祥通橡塑集团有限公司，社会统一信用代码913708007508555268，住所地济宁市高新区凯旋路**；电话：13792******。法定代表人：张建鲁。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证执字第22号公证书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。因被执行人山东祥通橡塑集团有限公司等被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下下列发明专利权：1、专利号：201510395232.6；2、专利号：201510787609.2二、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下下列实用新型专利权：1、专利号：201920308795.0；2、专利号：201920308821.X；3、专利号：201821115879.4；4、专利号：201821116458.3；5、专利号：201821118832.3；6、专利号：201821119303.5；7、专利号：201821066227.6；8、专利号：201920308810.1；9、专利号：201820979784.0；10、专利号：201820979783.6；11、专利号：201820982200.5；12、专利号：201821119085.5；13、专利号：201821115986.7；14、专利号：201821116432.9；15、专利号：201821066746.2；16、专利号：201620414129.1；17、专利号：201620414128.7；18、专利号：201520322151.9;19、专利号：201520322177.3；20、专利号：201620414136.1；21、专利号：201620414119.8；22、专利号：201620414135.7；23、专利号：201520117325.8；24、专利号：201520117317.3；25、专利号：201520117302.7；26、专利号：201520117318.8；27、专利号：201520117323.9。三、冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司名下外观设计专利权：专利号：201830361386.8。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  石英二〇二〇年十一月十七日书记员  邵平