wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初516号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人丁金伙，男，1962年3月20日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福州市长乐区。因本案于2020年5月14日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]36号起诉书指控被告人丁金伙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年5月9日18时许，被告人丁金伙饮酒后无证驾驶套挂号牌ＤＬXXX的二轮摩托车，后载丁某，从长乐区江田镇三溪村开往桥里村，至××镇××村××字路口，与陈依文驾驶的闽Ａ××××警小型轿车发生碰撞，造成丁金伙、丁某受伤，两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁金伙血液中的乙醇含量为97.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经长乐区交警大队认定，被告人丁金伙负事故全部责任，丁某、陈依文无责任。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人丁金伙具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人丁金伙判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁金伙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁金伙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人丁金伙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁金伙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11693号上诉人（原审原告）：桑溢，男，1952年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：桑权，男，1930年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：桑溢，男，系桑权的儿子。被上诉人（原审被告）：桑鲁，男，1959年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：桑亮，男，系桑鲁的哥哥。被上诉人（原审被告）：桑全，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：桑亮，男，系桑全的哥哥。被上诉人（原审被告）：桑亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市。上诉人桑溢、桑权因与被上诉人桑鲁、桑全、桑亮名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑溢、桑权上诉请求：撤销一审判决，改判支持两上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：本案提交的光盘、报警回执单、保证书、家庭暴力告知书等证据可以证明三被上诉人污蔑上诉人桑溢要上诉人桑权收回红包否则就把房租扣了的事实，并辱骂、暴力殴打两上诉人，三被上诉人对两上诉人的辱骂、捏造、诽谤的行为造成了两上诉人社会评价降低，侵害了两上诉人的名誉权，三被上诉人应承担侵权损害责任。桑鲁、桑全、桑亮共同辩称，2019年4月三被上诉人父亲即上诉人桑权疾病陪院期间父亲告知一直未收到房租，房租系上诉人桑溢负责收取但由于收取红包等纠纷其未将租金交出，其方是在为父母主张合法权益，不存在无端谩骂的情形，没有侵害两上诉人的名誉权。故要求维持原判。桑溢、桑权向一审法院起诉请求：1、依法判令桑鲁、桑全、桑亮向桑溢、桑权书面赔礼道歉，同时向桑溢、桑权居住的松江区XX村、XX村居委会提交书面赔礼道歉，恢复桑溢、桑权名誉，消除恶劣影响；2、桑鲁、桑全、桑亮各赔偿桑溢精神损害抚慰金2,000元(人民币，下同)，计6,000元，桑鲁、桑全、桑亮各赔偿桑权精神损害抚慰金2,000元，计6,000元，共计12,000元。一审法院认定事实：桑权系桑溢、桑鲁、桑全、桑亮的父亲。双方因家庭矛盾多次发生纠纷，并多次拨打110报警。桑溢、桑权认为，桑鲁、桑全、桑亮的行为侵犯其名誉权，遂涉讼。一审法院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的受保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。桑溢、桑权与桑鲁、桑全、桑亮之间因家庭矛盾产生纠纷，然根据现有证据无法证明桑鲁、桑全、桑亮的行为侵犯了桑溢、桑权的名誉权。故对桑溢、桑权主张的请求，均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决：驳回桑溢、桑权的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由桑溢、桑权负担（已付）。二审中，两上诉人提交了上诉人桑权上海市松江区中心医院出院小结，证明三被上诉人长期对上诉人桑权辱骂、恐吓、威胁、暴力殴打，造成上诉人产生XX疾病、身心受到严重伤害。三被上诉人认为上诉人桑权九十岁高龄，存在自身疾病，该出院小结与本案无关。本院经审查认为，两上诉人提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，故本院对上述证据材料不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，判断是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、行为人主观上有过错以及违法行为与损害后果之间有因果关系来认定。损害后果即名誉是否受到损害，不以被害人主观感受为准，应就社会一般人的评价予以客观判断。本案中，双方当事人因家庭矛盾产生纠纷，进而多次发生争执。虽两上诉人主张三被上诉人存在辱骂、诽谤等行为侵害了其名誉权，但两上诉人提交的光盘显示此口角争执因是否收到租客房租等问题引发，系兄弟亲属间的矛盾，且该过程均发生在家中，偶有邻居围观，并非向不特定人群发表有损两上诉人名誉的言论，未造成较大范围的恶劣影响。从在案证据来看，现上诉人提供的证据难以证明三被上诉人造成了两上诉人的社会评价降低。据此，两上诉人主张三被上诉人侵犯其名誉权缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人桑溢、桑权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人桑溢、桑权负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2937号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人：阎永旺，任该支行行长。被执行人：马秋明，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人马秋明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月8日作出(2018)津0114民初821号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2937号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人马秋明中，执行标的金额6176元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人马秋明名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十二日书记员 张石岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执1803号申请人：宝日楚鲁，男，1964年3月18日出生，蒙古族，农民，现住。被执行人：布和巴亚尔，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住。被执行人：布仁其其格，女，1986年1月5日出生，蒙古族，农民，现住。被执行人：阿拉坦巴根，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民，现住。被执行人：庆格勒图，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住。本院在执行宝日楚鲁与布和巴亚尔、布仁其其格、阿拉坦巴根、庆格勒图之间借款合同纠纷一案中,经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇二〇年十一月十七日书记员 于耀波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4046号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地:慈溪市浒山街道南城路**,统一社会信用代码:91330200144756720Q。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：王利明,女,1973年2月18日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王利明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王利明给付申请执行人款项22853.44元及相关利息，并缴纳案件受理费201元、保全申请费240元、申请执行费242元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王利明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王利明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王利明名下无不动产、无车辆、无有价证券；被执行人王利明的相关银行账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人王利明的财付通账户，本院已予以冻结，并扣划其账户余额1818.72元。截至2020年11月25日，本案案件受理费201元、保全申请费240元、申请执行费242元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1135.72元。本院暂未发现被执行人王利明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王利明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王利明作出相应处罚决定，同时已对被执行人王利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3760号原告谢进喜，男，汉族，1957年8月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告赵艺，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，公司经理。委托诉讼代理人：朱童、赵文斯，该公司员工。原告谢进喜诉被告赵艺、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进喜及其委托诉讼代理人张惠兰，被告人民财险公司的委托诉讼代理人朱童、赵文斯到庭参加了诉讼，被告赵艺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艺赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计40802.9元，并承担本案诉讼费；2.判令第二被告在保险限额内替代被告赵艺承担赔偿责任，直接赔付给原告。事实与理由：2019年6月21日17时30分，赵艺驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿漯河市湘江西路由东向西行驶至湘江西路与107国道交叉口西50米左转弯准备进物流园时，与由西向东直行谢进喜骑的自行车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，谢进喜受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵艺负全部责任，谢进喜无责任。赵艺所驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在被告人民财险公司处投保有交强险与商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人民财险公司辩称，我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。另我公司在交强险已经垫付1万元。被告赵艺未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日17时30分，赵艺驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿漯河市湘江西路由东向西行驶至湘江西路与107国道交叉口西50米左转弯准备进物流园时，与由西向东直行谢进喜骑的自行车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，谢进喜受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵艺负全部责任，谢进喜无责任。原告受伤后先后在漯河市医学高等专科学校第二附属医院、漯河市第二人民医院接受治疗，共住院46天（33+13），看门诊1次，医疗费共计30814.59元（20877.69+8866.10+1070.80），院外购买矫形器支出1800元。原告提供的工资银行流水载明其2019年3月至2019年9月的收入情况，事故发生前其平均工资为5142.5元【（4347+5956+5204+5063）÷4=5142.5】。被告赵艺所驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在被告人民财险公司处投保有交强险与商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告人民财险公司已向其支付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年6月21日17时30分，赵艺驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿漯河市湘江西路由东向西行驶至湘江西路与107国道交叉口西50米左转弯准备进物流园时，与由西向东直行谢进喜骑的自行车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，谢进喜受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵艺负全部责任，谢进喜无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在被告人民财险公司处投保有交强险与商业三责险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。原告谢进喜的损失包括医疗费30814.59元，院外购买矫形器支出1800元，伙食补助费、营养费、交通费为4140元（90元/天×46天），护理费为5756.55元（45677元/年÷365天×46天），误工费为7885.17元（5142.5元÷30天×46天），上述共计50396.31元，扣除被告人民财险公司已经支付的10000元，其还需在保险限额内向原告支付40396.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告谢进喜支付医疗费、护理费、误工费等共计40396.31元（被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付的10000元已扣除）；三、驳回原告谢进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，已减半收取，被告赵艺承担405元，原告谢进喜承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十一月三十日书记员  罗璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1247号原告：北京京创鑫业科技有限公司，住所地北京市市辖区昌平区回龙观镇北清路**院**楼****712。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东方，男，汉族，1984年8月30日生，住郑州市金水区，系该公司经理。被告：佛瑞德（郑州）工业股份有限公司，，住所地河南省郑州市金水区高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**法定代表人：谢东，总经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告北京京创鑫业科技有限公司与被告佛瑞德（郑州）工业股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京京创鑫业科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京京创鑫业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京创鑫业科技有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由北京京创鑫业科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月十七日书记员 高亚晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1808号 潘孝丰： 应岳年： 申请执行人潘孝丰与被执行人应岳年请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬慈调确字第02128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人潘孝丰在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1808号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1763号原告：陈俊，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陆华明，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈俊与被告陆华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告陈俊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈俊负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津蓝科水产养殖有限公司，住所地天津市蓟州区原东塔农场。法定代表人：苗建春，总经理。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，镇长。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。再审申请人天津蓝科水产养殖有限公司（以下简称蓝科公司）因与被申请人天津市蓟州区上仓镇人民政府（以下简称上仓镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝科公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷,当事人协商变更无法达成一致,且继续履行又显失公平的,人民法院可以根据发生变更的客观情况,按照公平原则处理。”该条适用于“家庭承包纠纷案件的处理”，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户,蓝科公司并非是集体经济组织的农户,镇政府也不是集体经济组织,故原审法院适用法律错误。（二）原判决认定合同性质及土地性质不清。原判决认为“保持每亩160元的价格会侵害集体利益,造成集体财产损失”,事实上是上仓镇政府,不是村民自治组织,双方所签订的《承包合同》、《补充条款》等属于政府所做出的民事行为,合同约定承包的农场土地性质为国有,而非村民集体所有,本案无关其他村民或集体的利益,不存在侵害集体利益、造成集体财产损失的情形。(三)原判决适用公平原则不当，双方继续履行原合同不违反公平原则。(四)原判决违背平等原则与自愿原则。(五)原判决调整价格缺乏事实依据,未收集重要证据确定多付款项的具体数额应了解合同签订时的市场价格。(六)原判决宏观上对蓟州区经济发展有极其不良的负面影响。(七)原判决有损政府公信力。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。上仓镇政府提交意见称，蓝科公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，蓝科公司与上仓镇政府签订的长达30年期限的承包合同，现已履行近20年，因合同期限较长，市场物价指数发生巨大变化，蓝科公司如继续按20年前的承包费标准交付承包费，继续履行合同，势必造成利益严重失衡，有失公允。原审法院基于对双方当事人利益及公平维护农民集体利益的考虑，依照公平原则，酌情调整本案承包费并无不妥。综上，蓝科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津蓝科水产养殖有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  郝艳审判员  左楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹淳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8560号之一原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：黄心丹，男，汉族，户籍地江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告黄心丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费1370，共计1395元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：李孝林，男，1956年6月25日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告李孝林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告李孝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝林偿还信用卡欠款本金11506.38元及逾期还款期间产生的利息、费用4982.43元，合计16488.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告李孝林在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××07，信用额度1.5万元，至2020年7月22日，被告李孝林信用卡逾期还款24期，欠款总额16488.81元，上述欠款被告至今未还。被告李孝林未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告李孝林署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告李孝林在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××07。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款24期，欠原告信用卡本金11506.38元、利息686.01元、费用4296.42元，合计16488.81元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李孝林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金11506.38元、利息686.01元、费用4296.42元，合计16488.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费560元，由被告李孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2578号 原告：福建润鑫建材有限公司，住所地：福建省福州市长乐区首占镇赤屿村，统一社会信用代码：913501825831024892。 法定代表人：陈增荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马晓春、陈武，福建润道律师事务所律师。 被告：福建天邦工程建设发展有限公司，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道入城路北侧海京楼**楼508，现营业地：福建省福州市仓山区南江滨西大道滨江国际l#15A15，统一社会信用代码：913501211052341077G。 法定代表人：林聪勇，职务：执行董事兼总经理。 原告福建润鑫建材有限公司与被告福建天邦工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建润鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1749号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，住上海市闵行区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)803号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日16时许，被告人李某某与合伙人范嵘在本市宝山区江杨南路XXX号Ｄ2－3浪逆风极限中心，双方因工作琐事发生争执，继而引发肢体冲突。在场的被害人皮天生(系范嵘的员工)持手机拍现场视频时，李某某为阻止其拍摄，上前将皮天生撂倒在地，造成皮天生因外力作用致左膝关节内侧副韧带部分断裂及左股骨远端骨挫伤等，构成轻伤二级。 2020年7月22日，李某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人皮天生经济损失并达成刑事和解。 公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 董 翠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑诗晗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2802号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：慈溪市佳栩水暖管件有限公司，，住所地慈溪市宗汉街道新江路**组织机构代码:786753396。 法定代表人：黄迪。 被执行人：慈溪欣典洁具有限公司，住，住所地慈溪市宗汉街道兴园路**织机构代码:691357067。 法定代表人：黄科。 被执行人：黄迪，男，1973年7月28日出生，住慈溪市。 被执行人：陆央萍，女，1971年3月26日出生，住慈溪市。 被执行人：黄科，男，1975年11月15日出生，住慈溪市。 被执行人：卢庆波，女，1979年8月31日出生，住慈溪市。 被执行人：徐春霞，女，1979年2月27日出生，住慈溪市。 被执行人：徐学飞，男，1952年11月3日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2802号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、慈溪欣典洁具有限公司、黄迪、陆央萍、黄科、卢庆波、徐春霞、徐学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、慈溪欣典洁具有限公司、黄迪、陆央萍、黄科、卢庆波、徐春霞、徐学飞应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司450000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费9083元、保全申请费2770元，申请执行费6650元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、慈溪欣典洁具有限公司、黄迪、陆央萍、黄科、卢庆波、徐春霞、徐学飞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1310号原告：冯国军，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省。被告：杨露露，女，1986年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司经理。原告冯国军与被告杨露露、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯国军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国军负担。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月十日书记员  尧苗苗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4995号原告：万长宾，男，生于1966年8月30日，汉族，住禹州市。委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：夏红军，男，生于1971年10月2日，汉族，住禹州市。被告：禹州市宏盛源机械有限公司，住所地禹州市郭连镇东夏庄村。法定代表人：夏炎，该公司负责人。委托代理人：夏红军，男，生于1971年10月2日，汉族，住禹州市。原告万长宾诉被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长宾及其委托代理人陈光普、被告夏红军又系禹州市宏盛源机械有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金597000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，二被告向原告借款180000元，2013年4月1日，二被告向原告借款280000元，2013年12月30日，二被告向原告借款110000元，上述借款双方口头约定，二被告每月按照1.5%的利率支付利息。2019年6月10日，二被告又向原告借款27000元。上述款项二被告仅支付了部分利息。现原告为依法维权，故提起诉讼。被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司辩称，偿还过借款，基本上都是以现金的形式支付的，微信、转账支付的很少，不应当偿还原告597000元。原告的车辆堵住被告禹州市宏盛源机械有限公司厂院的门，造成很大的经济损失，堵门5次，最后一次从今年元月17日堵到8月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告万长宾提供的利息说明，被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司有异议，结合庭审中当事人的陈述，本院确认经原、被告协商，390000元借款的月利率为1%，180000元的借款月利率为1.5%，以及27000元的欠条系利息欠条的事实。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司因需分三次向原告万长宾借款，并出具欠条三份，内容分别为“欠条，今借万长宾现金180000元整，大写拾捌万圆整，借钱人：夏红军（印章），禹州市宏盛源机械有限公司（公章），2013年3月20日”、“欠条，今借万长宾现金280000元整，大写贰拾捌万元整，借钱人：夏红军（印章），禹州市宏盛源机械有限公司（公章），2013年4月1日”，“欠条，今借万长宾现金110000元整，大写拾壹万元整，借钱人：夏红军（印章），禹州市宏盛源机械有限公司（公章），2013年12月30日”。后经原、被告协商，其中180000元的借款利息按月利率为1.5%计算，390000元借款的利息按月利率1%计算。2019年6月10日，被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司向原告万长宾出具27000元的利息欠条一份。被告夏红军于2019年8月9日通过微信向原告万长宾转款500元，于2019年8月15日通过微信向原告万长宾转款1200元。现原告万长宾催要借款未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司向原告万长宾借款共计570000元，有二被告给原告出具的3张欠条及被告夏红军出具的协议为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告万长宾要求被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司偿还借款，二被告应当向原告万长宾偿还借款本金570000元。原告万长宾在庭审中主张自2019年3月1日起计算利息，但二被告于2019年6月10日出具的27000元欠条系原、被告双方对该日期之前下欠借款利息数额的结算，故本院认定2019年6月10日之前被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司欠原告万长宾借款利息的数额为27000元，2019年6月10日后的利息，180000元借款按月利率1.5%计算，390000元借款按月利率1%计算。原告万长宾于2019年8月份通过微信转账还款1700元，本案中并无证据证明该款项系偿还借款本金，故应当按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行抵充，在27000元利息中予以扣减。被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司辩称偿还过借款本金，但并提供足够证据证明，故本院不予采信。若被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司与原告万长宾有其他法律关系纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告万长宾570000元及利息（其中180000元自2019年6月11日起按月利率1.5%，390000元自2019年6月11日起按月利率1%计付至借款清偿之日止）。二、限被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告万长宾利息款25300元。三、驳回原告万长宾的其他诉讼请求。本案受理费9770元，减半收取4885元，由被告夏红军、禹州市宏盛源机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4979号 申请人：陈广中，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：倪龙庆，男，1942年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人陈广中于2020年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人倪龙庆名下位于无锡市锡山区云林苑北区29号601室房屋。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人倪龙庆名下位于无锡市锡山区云林苑北区29号601室房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许纪菁
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1485号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人:李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘宾，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省灵宝市。被告：叶珊，女，汉族，1990年4月1日生，住新县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告叶珊合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司与被告在2018年8月12日签订了《贷款协议》，协议约定被告叶珊贷款3700元，期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告叶珊未能还款，后经乐视公司催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还5010.28元。2018年10月12日，乐视公司将此债务转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院。被告叶珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告叶珊于2018年8月12日与重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款合同》，约定叶珊向重庆乐视小额贷款有限公司借款3700元，约定年利率15%，借款期限自发放贷款之日起21天，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方支付平台于2018年8月12日向被告叶珊提供了借款资金3700元。后被告叶珊未按约定还款，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信方式向被告叶珊告知了债权转让事宜。经催要，被告至今未能清偿借款本金3700元及利息和逾期违约金，引起本案诉讼。上述事实有原告营业执照、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融工作办公室批复、开户许可证、借款合同及电子发放凭证、债权转让协议、债权转让通知单、转让短信及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告叶珊向重庆乐视小额贷款有限公司借款，后重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信向被告叶珊履行了债权转让通知，该债权转让成立有效，被告叶珊即应向原告履行偿还借款本息的义务。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，该修改决定自2020年8月20日起施行。本案于2020年8月19日立案受理，按原规定执行，借款年利率最高为24%。本案中，借款合同约定借款期限为21天，借款年利率为15%，原告请求被告按年利率15%的标准支付21天利息31.93元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按日利率0.05%计算逾期违约金未超出法定利率限制标准，本院予以支持。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶珊于本判决生效之日起30日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3700元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金按合同约定的利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶珊承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十一月十七日书 记 员 周  青
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初76号起诉人：傅军，女，1944年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人傅军起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人傅军向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金35万元、利息约134980元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年1月至2018年1月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》5份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，傅军请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对傅军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1014号之三 申请执行人:张哲玉,女,1970年5月28日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人张哲玉与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1014号申请支付令一案中，申请执行人张哲玉于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1014号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8936号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李文生，1961年2月11日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
结 案 通 知 书 关于马培富与方国忠的（2020）浙0206执恢564号民间借贷纠纷一案，被执行人方国忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7799号原告：刘阳，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工，特别授权。原告刘阳诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计118000元；2.诉讼费用由被告承担。被告天安财险河南省分公司答辩要点：事故豫Ｎ×××**号车辆在我司投保商业险属实，在原告提供真实合法有效的证件前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；事故车辆挂车未在我司投保商业险，对于挂车的损失及施救费用不应由我司承担；经核实事故车辆发生交通事故时存在超载行为，根据商业保险合同约定应当扣除10%的免赔额；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：1.2020年8月20日15时10分，王留斌驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫NKM**重型自卸半挂车，行驶至天等县小山乡往龙茗镇路段时，由于操作不当发生自翻，自翻后翻到路边农田，造成农田受损、车辆损坏的交通事故，经天等县公安局交通警察大队认定，王留斌负事故全部责任；2.豫豫Ｎ×××**车辆挂靠登记在永城市正大物流有限公司名下，实际车主为原告刘阳，该车在被告天安财险河南省分公司处投有机动车损失保险（责任限额289445元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，王留斌具有合法的驾驶资质，车辆处于年检有效期内；3.经本院委托，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｎ×××**车辆损失进行鉴定，确定该车损失总值为99770元，原告支出评估费3000元；4.事故发生后，原告支出施救费12000元（8600元+3400元）。关于原告的车损评估金额问题。被告认为评估车损金额过高，且扣减残值过低，申请对该车辆的损失进行重新评估。本院认为，原告的车损评估系经本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，被告要求重新评估，本院不予准许，对评估的车损金额本院予以确认。关于评估费、施救费的承担问题。被告认为评估费系间接损失，施救费应当扣除挂车及货物的施救费用。本院认为，鉴定费和施救费系原告为防止或减少车辆损失以及为确定车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告负担，牵引车在和挂车连接使用时视为一体，且原告的车辆为货车，装载货物运行属合理行为，被告称应扣除挂车及货物的施救费用，本院不予采信。关于被告主张的超载问题。被告认为事故车辆发生交通事故时存在超载行为，根据商业保险合同约定应当扣除10%的免赔额。原告认为其车辆不存在超载行为，保险条款属于格式条款，被告未对不利于投保人的条款尽到提示说明，不应支持其主张，且事故发生的原因是躲避前车，与是否超载无关。本院认为，被告主张车辆存在超载行为，根据保险条款应扣除10%的免赔额，该条款属于免责条款，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中，被告向本院提交的投保单中仅加盖了公司印章，没有经办人或者委托代理人签字或按指印，不能证明保险人对免责条款的内容及法律后果等向投保人进行了提示说明，故该免责条款应当认定为未生效，被告主张扣除10%的免赔额，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘阳为其实际所有的豫豫Ｎ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险，现该车辆发生单方交通事故造成该车受损，事故发生在保险期间，被告依法应在保险限额内承担保险责任。原告的实际损失为：车损费99770元、鉴定费3000元、施救费12000元，以上共计114770元，依法应由被告天安财险河南省分公司在车损险责任限额内进行赔偿。对原告诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫豫Ｎ×××**车辆所投机动车损失保险限额内赔偿原告刘阳车损费、鉴定费、施救费共计114770元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1300元，原告刘阳负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理王好强书记员闫硕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4643号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：王友葵，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告王友葵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3232号 上诉人（原审原告）：阳知保，男，1976年1月11日出生，苗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：阳成刚（系上诉人儿子），住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨财梅，女，1951年12月19日出生，苗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：阳仕明，男，1991年10月10日出生，苗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。系杨财梅的孙子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 上诉人阳知保因与被上诉人杨财梅、阳仕明排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳知保于2020年11月13日以与被上诉人杨财梅、阳仕明自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人阳知保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初410号民事判决； 二、准许上诉人阳知保撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳知保负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳知保负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 李 艳 审 判 员 李文练 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭举，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正才，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文，男，1981年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人李雄因与被申请人黄文健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李雄申请再审称，一、原审法院适用法律错误，申请人并无重大过失，不应当减轻被申请人的赔偿责任。二、二审法院对申请人过度医疗的认定缺乏证据证明，从而错误判定申请人自担80%责任。三、二审法院认定“申请人前往广东药学院附一医院门诊并未产生费用”，缺乏证据证明，从而错误判定前往广州的高铁票费用628元不予支持。四、二审法院认定“重新配镜费1500元，属于申请人根据自己的需求另行配制，被申请人不承担责任”，缺乏证据证明。五、二审法院认为申请人“并未提供证据，交通费亦不能支持”是错误的。六、二审法院适用已失效废止的《治安管理处罚条例》错误。请求依法再审并改判。本院经审查认为，李雄就如何认定其各项损失以及黄文应如何承担赔偿责任的问题提出再审申请。对此，二审法院根据双方提交的证据，并结合全案案情，酌情判决黄文赔偿李雄的部分损失。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，处理适当，应予确认。李雄提出的再审申请理由均不能成立。综上，李雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雄的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理沈雅书记员陶止戈
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3037号之一 申请执行人：连进来，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：陈聘燕，福建衡兴明律师事务所律师。 被执行人：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人连进来与被执行人陈优松建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初4799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连进来向本院申请强制执行，要求被执行人陈优松支付工程款952938.31元及利息（以952938.31元为基数，自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止），并负担案件的受理费13329元，承担本案执行费11929元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年8月5日通过司法专邮的形式向被执行人陈优松邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈优松未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈优松名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，查明被执行人名下的银行存款已被湖里区人民法院等首先冻结。本院已依法轮候冻结，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不对其零星银行存款的账户采取划扣等措施。 4.因厦门市湖里区××××室的房产已被福清市人民法院依法拍卖，故本院未去进行现场调查。经询问申请执行人，申请执行人亦不清楚被执行人下落。 5.在执行过程中，本院查明在福建省范围内，陈优松作为被执行人的案件有15件现已终结本次执行程序。 6.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，查询到被执行人陈优松名下有住房公积金，但余额仅为177.91元，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人陈优松有其他可供执行的财产 7.因被执行人陈优松未履行还款义务，故本院决定对被执行人陈优松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 9.上述执行情况及信息，本院将被执行人陈优松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈优松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3937号之一 申请执行人：赵元发,男,1981年12月9日出生,住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人赵元发与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人赵元发依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人赵元发支付执行款7384元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3937号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3038号原告：王海成，男，1966年3月19日出生，汉族。系受害人王依然父亲。原告：苏梅芳，女，1964年11月11日出生，汉族。系受害人王依然母亲。委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1997年2月7日出生。被告：熊磊，男，1995年2月7日出生，汉族。委托代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：孙明魁，男，1984年7月20日出生，汉族。委托代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告王海成、苏梅芳诉被告张宇飞、熊磊、孙明魁、中国人民财产保险股股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海成、苏梅芳及其委托代理人赵志园，被告张宇飞、被告熊磊及其委托代理人吕小慧、被告孙明魁的委托代理人余江龙、被告人保财险洛阳公司的委托代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成、苏梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇飞、熊磊、孙明魁共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计826739.40元。被告张宇飞辩称：对原告的起诉没有意见。被告熊磊辩称：1、被告张宇飞将肇事车辆从熊磊处开走时没有经过其允许，根据侵权法第52条规定，本次事故所造成的损失应当由张宇飞一人承担；2、张宇飞将肇事车辆开走时，熊磊对其是否饮酒并不知情，故熊磊对于本次事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告孙明魁辩称：本案中答辩人孙明魁并非肇事车辆实际所有人，该车辆的实际所有人为熊磊，仅是在熊磊的要求下将车辆过户到答辩人名下，孙明魁与熊磊之间不存在车辆买卖关系，故本次交通事故给原告所造成的损害，答辩人并非适格赔偿主体，不应当承担赔偿责任，答辩人已经向新安县人民法院申请调取公安交通警察大队处理本次事故的卷宗材料，通过卷宗材料可以证明答辩人孙明魁不是肇事车辆实际所有人以及控制人，答辩人并非本案适格赔偿主体。被告人保财险洛阳公司辩称：我公司仅承保交强险，被保险人为熊磊，需核对保险单中的车牌号与事故车牌号是否为同一车辆，若为同一车辆司机的驾驶证；行驶证齐全，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2020年07月25日22时41分左右，张宇飞酒后驾驶号小型汽车，沿310国道由西向东行驶至铁门镇中国中铁股份有限公司工程部门前路段，与由南向北过公路的行人王依然发生碰撞，造成王依然死亡、车辆受损的交通事故。发生事故后张宇飞未及时下车查看，在车内换穿上衣从后排下车后谎称是他人驾车发生事故，被带回公安机关后做工作张宇飞方才承认是其本人驾车肇事。交警部门的责任认定结果：2020年8月17日，公安交通警察大队出具第410323120200000062号道路交通事故认定书，认定张宇飞负事故全部责任，王依然不负事故责任。受害人概况：王依然，男，1991年10月22日出生，汉族。事故发生后，王依然被送往中医院抢救，经抢救无效死亡。抢救费318元，根据有效票据予以认定。死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合王依然年龄，经本院核算为684019.40元。丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经本院核算为32074元。精神损害抚慰金：原告亲属王依然因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，且王依然在本次事故中并无过错，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为80000元。处理丧葬事宜人员交通费：原告亲属王依然因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，原告主张950元，不超出合理范围，本院依法予以认定。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告张宇飞驾驶的号小型轿车的登记所有人为被告孙明魁，实际所有人为被告熊磊，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间。责任承担情况：被告张宇飞驾驶的号小型轿车的登记所有人为被告孙明魁，实际所有人为被告熊磊。根据事故认定，被告张宇飞对本次事故的发生存在重大过错，应由其承担相应的赔偿责任。被告孙明魁仅是该车辆的登记所有人，对车辆不负有管理责任，该车辆的实际管理人及所有人为被告熊磊。虽庭审中被告熊磊辩称被告张宇飞未经其同意私自将车开走发生该起交通事故，被告熊磊不应承担责任，但被告熊磊在被告张宇飞将车辆开走后未及时报警或者通过其他合法方式进行阻拦，且庭审中被告熊磊也未提交有效证据证明被告张宇飞私自将其车辆开走，结合本院调取交通警察大队讯问笔录及被告张宇飞庭审中供述，故被告熊磊的该辩论意见本院依法不予支持。被告熊磊作为该车辆的实际管理人，对车辆负有管理义务，因被告熊磊将车辆交由饮酒驾驶的被告张宇飞驾驶造成本次事故的发生，被告熊磊存在管理不当的责任，应对本次事故承担20%的责任。其他需要说明的情况：关于原告主张的运尸费、尸体解冻费及停尸费，因该费用均包含在丧葬费用，且原告未提交其他关联证据证明确需额外支出该部分费用，故原告主张的该部分费用本院依法不予支持。综上所述，原告王海成、苏梅芳因王依然交通事故死亡产生的各项损失共计797361.40元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告王海成、苏梅芳因王依然交通事故死亡产生的损失包括抢救费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110318元。原告的剩余损失为687043.40元，应由被告张宇飞根据其过错程度承担80%赔偿责任为549634.72元。应由被告熊磊根据其管理责任承担20%赔偿责任为137408.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王海成、苏梅芳因王依然交通事故死亡产生的损失包括抢救费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110318元；被告张宇飞应于本判决生效后十日内赔偿原告王海成、苏梅芳因王依然交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费等共计549634.68元；被告熊磊应于本判决生效后十日内赔偿原告王海成、苏梅芳因王依然交通事故死亡产生的损失包括死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费等共计137408.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王海成、苏梅芳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6034元，由原告王海成、苏梅芳负担受理费300元，由被告张宇飞负担受理费4500元，由被告熊磊负担受理费1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1205号原告：无锡洲翔激光设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：唐山市开平区伟业数控精密制造厂，住所地河北省唐山市开平区越河乡康各庄村东。执行事务合伙人：胡建伟。原告无锡洲翔激光设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂（以下简称伟业厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法转为普通程序组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告洲翔公司之委托诉讼代理人沈怡伶到庭参加诉讼，被告伟业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洲翔公司向本院提出诉讼请求：判令伟业厂立即支付其货款人民币23000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：其与伟业厂于2017年12月18日签订《定作合同》，伟业厂向其购买焊接设备，总价值460000元，现被告收货后已超过一年，尚余23000元货款未付。其催讨上述欠款无果，遂诉至法院。被告伟业厂未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：洲翔公司与伟业厂于2017年12月18日签订《定作合同》，约定伟业厂向洲翔公司定作光纤激光切割机一台，总金额为460000元。合同约定结算方式及期限为：合同签订后，预付货款的30%，发货前付货款的65%，余下5%为质保金，一年内付清。2018年2月6日，洲翔公司将上述货物托运交付伟业厂，由魏志勇签字确认收货，洲翔公司陈述魏志勇为伟业厂人员。洲翔公司2017年12月26日开具了金额为460000元的增值税专用发票。伟业厂分别于2017年12月22日、2018年2月3日向洲翔公司付款120000元、317000元，余款23000元未能支付。上述事实，有原告提供的证据定作合同、汽车运输协议、结算凭证单、收款回单、增值税专用发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未足额支付价款或者报酬的，对方可以要求其继续支付价款或者报酬。洲翔公司为证明伟业厂结欠其货款事实提供的定作合同、汽车运输协议、结算凭证单、收款回单、增值税专用发票并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据可以相互印证，而伟业厂未到庭亦未答辩，视为放弃了诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对洲翔公司提供的证据予以采信，并据此认定伟业厂结欠洲翔公司23000元的事实成立。根据合同约定，上述款项的付款期限已届满，伟业厂未能支付余款，洲翔公司要求伟业公司支付余款并自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐山市开平区伟业数控精密制造厂于本判决生效后十日内向无锡洲翔激光设备有限公司支付23000元及利息（以23000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由伟业厂负担（洲翔公司同意其预交的上述费用由伟业厂于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初662号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：江筱叶、刘莹，福建库弘律师事务所律师。被告：汕头市澄海区莲上物美购物商店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者吴世丰，男，汉族，1979年**月23日出生，住福建省宁德市。原告物美科技集团有限公司诉被告汕头市澄海区莲上物美购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于10月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年十一月三日法官助理 施婧书 记 员 林敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3379号 申请执行人台州市生态环境局,住所地临海市临海大道**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 委托诉讼代理人：蒋家骅。 被执行人台州市富越农荘开发有限公司,住,住所地临海市尤溪镇岭脚金村百家织机构代码:755939091。 法定代表人:林琛傈。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市富越农荘开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审387号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州市富越农荘开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人台州市富越农荘开发有限公司缴纳罚款50000元 执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人台州市富越农荘开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市富越农荘开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市富越农荘开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市富越农荘开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市富越农荘开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市富越农荘开发有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人台州市富越农荘开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市富越农荘开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市富越农荘开发有限公司的法定代表人林琛傈作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年6月26日对台州市富越农荘开发有限公司法定代表人林琛傈实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市富越农荘开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市富越农荘开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 董芷呈
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5004号上诉人（原审原告）：天津天保置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）综合保税区远航路****。法定代表人：凌海君，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所，住所地天津港保税区京门大道****8206div>法定代表人：刘玉和，执行董事。上诉人天津天保置业有限公司（以下简称天保置业公司）与被上诉人天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天保置业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院未查明双方真实交易背景和动机，忽视交易流程以及实际操作过程结果。仅凭天保百恒公司单方违背诚信的“回购”陈述，认定双方存在民间借贷关系，属事实认定错误。2019年初因天保百恒开发建设的锦润华庭项目烂尾多年，拖欠工程款，导致购房业主信访、案件纠纷众多，影响区域社会稳定。按照上级单位要求，天保置业公司购买了上述项目的28套房产、车位、储藏室，使天保百恒公司获得资金盘活项目化解矛盾。为避免信用记录较差的天保百恒公司挪用资金，故天保置业公司要求对资金进行监管。因项目烂尾纠纷众多，上述项目没有销售记录，涉案的28套房产等的购买价格是公平合理的，不存在远低于市场价格的情况。双方签署购房合同等文件后，天保置业公司积极履约，支付价款，及时办理了预告登记手续，监督施工和资金使用。而天保百恒公司在取得准交证后，欺瞒拖延交房，与其他购房人恶意串通，侵占天保置业公司房产；2．天保置业公司与天保百恒公司签订的《天保百恒锦润华庭项目收尾工程需求资金使用协议》、《天保百恒锦润华庭项目商品房预定协议》、《天津市商品房买卖合同》系双方就涉案房屋购买的真实意思表示，也是真实交易背景，完全是按照正常资产购买交易流程操作，天保置业公司支付资产购买资金，办理商品房买卖合同的政府网签备案手续，预告登记。上述合同条款中均无借款的还款期限、不还款的后果处置，以及逾期还款以房产、地下车位、地下车位或地下储藏室作为担保的意思表示或约定等正常房屋买卖合同关系。天保百恒公司主张双方系民间借贷关系，未提交任何证据证明，一审法院错误认定法律关系；3．一审法院认定天保置业公司与天保百恒公司双方系民间借贷法律关系，属法律适用错误。天保置业公司已经履行支付购房款的义务，且已办理产权登记手续，除天保百恒公司恶意允许第三人侵占涉案房产致其不能交付天保置业公司外，双方《天津市商品房买卖合同》已基本履行完毕。一审法院认定借贷关系，即将天保置业公司的全部资产购买事实和取得产权的交易结果否定，导致天保置业公司丧失所购资产权益，背离了法院以事实为依据、以法律为准绳的司法审判原则。天保置业公司向一审法院提起诉讼，请求：1．判令天保百恒公司立即向天保置业公司交付天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭×××号房屋，并提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙；2．判令天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续，将涉案房屋转移至天保置业公司名下；3．判令天保百恒公司立即支付天保置业公司自逾期交房之次日起至实际交房之日止的利息及违约金；4．本案的诉讼费由天保百恒公司承担。一审法院经审查认为，结合双方签订涉案《天津市商品房买卖合同》的背景、合同约定的商品房单价与市场价格明显背离、双方约定的涉案合同的解除条件等情况，可以认定双方签订的涉案《天津市商品房买卖合同》系为保证天保置业公司民间借贷利益实现，故天保置业公司与天保百恒公司之间系民间借贷关系，而非房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案签订的《天津市商品房买卖合同》属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，天保置业公司在一审法院释明后拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津天保置业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还天津天保置业有限公司。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。2019年1月11日天保置业公司、天保百恒公司达成《天保百恒锦润华庭项目收尾工程需求资金使用协议》约定了天保置业公司向天保百恒公司提供收尾工程所需要的资金总和，同时约定，29套商品房购买价款由天保置业公司以需求资金形式支付对价。双方还约定，若商品房买卖合同解除，天保百恒公司还款金额及期限为：天保置业公司就29套商品房买卖向天保百恒公司支付的2947.58万元及29套商品房所发生的全部税费，利息为：天保百恒公司应自上述费用发生之日起，按实际发生天数，按照上述金额的年利率7.425%计算利息。一审法院依据上述约定认定双方系民间借贷关系，此后签订的天津市商品房买卖合同实际是为上述合同签订的担保并无不当。一审法院已向天保置业公司释明可以变更诉讼请求，天保置业公司坚持不变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初402号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：孙红昌，男，1954年9月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告孙红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年十一月三十日书记员  王赛珂
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1370号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：柁海涛，男，1971年1月1日出生，满族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人刘伟因与被上诉人柁海涛合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2346号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人刘伟上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2346号民事裁定；2.依法指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：一、本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，合法有效。2018年9月29日，上诉人与被上诉人共同向邮储蓄银行贷款620000元，约定各使用贷款数额的50%，清偿贷款时也是双方各自清偿自己的部分。上诉人与被上诉人的协议系双方意思的真实表示，不违反法律规定，而且被上诉人也在庭审中自认情况属实。所以620000元贷款下发后按照约定已归双方各自所有，其中310000元应属上诉人财产。后上诉人与被上诉人又达成另一约定，将已贷出所属310000元中的200000元借与被上诉人，这属于法律规定的简易交付，是指受让人已经占有出让人动产，物权变动的合意成立时，视为交付，也就说明这一约定双方也在实际履行，上诉人已经视为交付了200000元给被上诉人，而且被上诉人也向上诉人出具了《借据》一张。一审认为借款的来源为金融机构贷款，没发生实际借贷行为的观点也就否认了协议的履行，事实情况是上诉人与被上诉人双方达成的两份协议双方都在实际履行当中。二、上诉人实际遭受到了财产损失。上诉人为贷款提供的担保并未因邮政储蓄银行起诉或执行而受到损失，并不能由此认为上诉人没遭受到财产损失，上诉人与被上诉人约定的贷款协议双方已在庭审中自认，被上诉人也有偿还310000元欠款和利息的义务，而实际上被上诉人已将310000元中的200000元借给被上诉人，如果民间借贷关系不成立，上诉人就需要实际承担310000元的贷款本金和利息，这明显加重了上诉人的负担。综上事实，上诉人认为双方民间借贷关系成立，借款是实际发生的，请求贵院依法裁决。被上诉人柁海涛未提交书面答辩。原审原告刘伟向一审法院起诉请求：1.被告给付原告借款200000元及利息（200000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院未归纳案件事实。一审法院认为，本案双方当事人对案涉200000元系2018年9月29日以被告名义向邮政储蓄银行贷款620000元中的一部分，原告为贷款620000元提供房产做抵押担保的事实无异议。双方原约定各自使用贷款620000元中的一半即310000元，因被告缺少资金，多用原告310000元贷款中的200000元，至此被告为原告出具案涉200000元借据，故原、被告之间并未发生实际的借贷行为，本案不属于民间借贷法律关系。考虑原告为贷款620000元提供的抵押担保房产，并未因邮政储蓄银行起诉或执行而产生损失，原告提供的抵押房产或原告本人将来可能受到的损失现处于不确定状态，且原告未能举示其每月支付被告310000元贷款本息的证据加以证明，故法院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：1、驳回原告刘伟的起诉；2、案件受理费4300元，减半收取计2150元于本裁定生效后予以退还。保全费838元由原告刘伟负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人柁海涛未提交证据。上诉人刘伟为证明自己的主张提交了1.中国工商银行股份有限公司佳木斯通江吉祥支行刘伟借记卡账户历史明细清单6页；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行起诉书一份；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书一份；4.黑龙江省佳木斯市前进区人民法院传票一份。上述证据应由一审法院组织当事人进行举证、质证，并综合全案证据认定以上证据与本案是否具有关联性。本院认为，2018年9月29日，被上诉人柁海涛为上诉人刘伟出具借据一张，原审法院审查认定：“刘伟、柁海涛之间并未发生实际的借贷行为，本案不属于民间借贷法律关系。”本案柁海涛出具借据属实，双方对此均不否认，刘伟具有诉讼主体资格。关于刘伟、柁海涛之间存在何种法律关系问题属实体审查范围。原审法院作出驳回刘伟起诉裁定有误，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0805民初2346号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十一月十八日书记员  矫春宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初751号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余绍钱，男，1970年9月18日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年6月12日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年9月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人余绍钱犯非法持有枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人余绍钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日10时，公安民警到芒宽乡芒“麻山沟”山地开展毒品原植物禁种工作时将被告人余绍钱抓获，并在其三坝沟“麻山沟”山地临时居住的窝棚进门左侧的墙壁上查获改装射钉枪一支（枪中装有射钉弹一颗、铅弹一颗），在其床头靠墙壁处查获改装射钉枪一支（枪中装有射钉弹一颗、铅弹一颗），在墙壁上挂着一个傈僳族风格的布袋内查获白色塑料瓶两个（一个塑料瓶中装有射钉弹五十颗，另一个塑料瓶中装有铅弹三十四颗），在布袋内还查获射钉弹一颗、铅弹三颗。其中，查获的五十三颗射钉弹均为空炮弹。之后，民警在其家客厅电视组合柜的抽屉处查获枪支瞄准镜一个。公安机关对查获的上述物品予以扣押。 经鉴定，被告人余绍钱持有的两支枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见告知书；证人李某的证言；被告人余绍钱的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余绍钱违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支两支，能正常击发，具有杀伤力，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余绍钱犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余绍钱到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人余绍钱的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余绍钱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人余绍钱的自制枪支两支、射钉弹五十三颗（空炮弹）、铅弹三十九颗、瞄准镜一个、挎包一个、塑料瓶两个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李富双
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1904号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人李某某，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍在吉林省，现住吉林省。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)976号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日，被告人李某某在互联网上接受他人委托，担任淫秽视频网站“新宇宙”(网址：http：//a9.sdfghd106.cn)的推广代理，并注册代理账号，且将上述网站内的部分淫秽视频的链接通过手机微信、QQ等社交平台转发推广，后通过网友扫码付费观看的方式获利。经查，被告人李某某利用其注册的代理账号“aidongdong”，向他人传播上述网站内的视频21部，非法获利人民币373元。经远程勘验和鉴定，上述视频均系淫秽视频。被告人李某某于2020年9月30日被公安机关抓获，并退缴违法所得。公诉机关认为被告人李某某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案违法所得，依法没收。 李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑诗晗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5733号原告：马玉华，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省荥阳市。被告：王林杰，女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省太康县。原告马玉华诉被告王林杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告马玉华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告马玉华撤回起诉。案件受理费50元，由原告马玉华负担。审判员  史红珍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨敏杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终91号上诉人（原审被告）：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路**，统一社会信用代码91500107203291098W。法定代表人：凌勇，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市原尚物流有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****经开区拓展区域内)，统一社会信用代码9150010805171920XE。法定代表人：余军，执行董事。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司因与被上诉人重庆市原尚物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司上诉称，本案应由合同签订地人民法院管辖。双方在《供应链合作协议》中约定因履行协议发生争议，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同的签订地为重庆市沙坪坝区芳草地小区5号E-1-4，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院。本院认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司与被上诉人重庆市原尚物流有限公司在签订的《供应链合作协议》中对争议解决方式约定为“向本合同签约地的人民法院提起诉讼”，而合同并未载明签约地点，卷内也无其他证据证明。上诉人主张签订地为重庆市沙坪坝区芳草地小区5号E-1-4，亦未举证证明，故不予采纳。综上，鉴于案涉管辖协议对应的管辖连接地点无法确认，故上述管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告重庆惠凌实业股份有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额1.5亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案符合重庆市第五中级人民法院管辖第一审民事案件标准，该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 颖
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执626号尉国江、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人尉国江与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执626号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特185号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更788号 罪犯王学章，男，1999年2月28日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年9月10日作出(2018)闽0212刑初497号刑事判决，认定被告人王学章犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后于2018年10月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王学章予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间2018年10月至2020年6月，获得考核积分2221.4分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王学章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王学章减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月23日起至2020年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。