江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2726号原告：胡建军，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：车方林，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码913604007056484720。负责人：项德葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。原告胡建军诉被告车方林、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告车方林、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计29317.6元，其中医疗费1571元、误工费19401.6元、护理费6345元、营养费900元、精神抚慰金500元、鉴定费600元。事实与理由：2019年11月27日被告车方林驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告当时虽然疼痛，但以为并无大碍，又着急为发烧的儿子去拿药，便未及时到医院检查治疗。几天后，随着疼痛加剧才到医院检查发现多根肋骨骨折。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定误工期120天、护理期45天、营养期45天。赣Ｇ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告车方林辩称，发生事故时，被告系向左拐弯，原告系直行，双方车辆没有接触，原告系自行摔倒，当时间隔大概还有6、7米。事故发生后，被告下车询问原告有无大碍，原告称没有什么事，双方就都走了，故没有报警。被告保险公司辩称，事故发时双方均未及时报警，事故车辆与当事人均已移动并离开现场，且无法确定该事故的损害后果，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告车方林才向保险公司报案，导致保险公司无法确定损失，且无法判定被告车方林是否存在醉酒驾驶的情形，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。事故证明只证实原、被告发生事故，但对事故的基本事实无法查清，成因亦无法判断，且无法证实双方车辆是否发生过碰撞接触，原告的损失是否与本次事故存在关联无法判断。误工费和精神抚慰金不予认可。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年11月27日被告车方林驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车左转弯时与直行的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成原告受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生当天双方均未报警，原告于2019年12月3日至交警报警处理。因双方当事人均未及时报警，事故车辆与当事人都已移动并离开现场，且无法确定该事故的损害后果，故交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。庭审查明，被告车方林左拐弯时将事故车辆驶离主路冲出路肩，与此同时，原告驾驶事故车辆直行时受被告车方林左转弯影响因操作不当倒地受伤，被告车方林下车询问原告伤情，在未见明显外伤情况下，双方均未报警及报案处理。事故发生后，原告在修水县第一人民医院及村医处进行了检查治疗，花费医疗费1571元。2020年8月5日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期120天，护理期45天，营养期45天，原告花费鉴定费600元。另查明，原告胡建军（1980年7月13日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前其系从事铝合金加工及销售的个体工商户，事故导致其存在实际误工损失。被告车方林持Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号轻型普通货车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故证明、行驶路线图、行驶证、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此定义看出，交通事故的成立并没有明确强调必须以两车相互接触为必备要件，且本起事故经交警部门出具交通事故证明，亦确认本事件为交通事故。在本案中，被告车方林驾驶事故车辆在左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车应当让直行车辆先行，系本起事故引发的原因；原告驾驶未经注册登记的摩托车上道路行驶，遇左转弯车辆时操作不当，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，亦系引发事故的原因。根据双方的陈述，被告车方林驾驶车辆在事故发生时遇原告车辆时驶离主路冲出路肩，而与此同时，原告为避让被告车方林左转弯车辆而摔倒，被告车方林下车查看原告伤情，可见被告车方林的违法行为与原告的损害后果之间具有因果关系。在被告车方林存在违法行为，且该行为与损害后果之间具有因果关系的基础上，原告要求被告车方林承担侵权责任，本院予以支持。原、被告的违法行为均系事故发生的成因，且作用相当，故本院认定原告与被告车方林各承担50%的责任。赣Ｇ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。两被告对涉案鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告事故发生前系从事铝合金加工及销售的个体工商户，其误工费可按江西省上一年度批发及零售业行业标准175.58元／天计算，其主张按161.68元／天计算，本院予以支持，误工费为19401.6元（161.68元／天×120天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元／天计算，本院予以支持，护理费为6345元（141元／天×45天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费为20元／天即900元（20元／天×45天）。结合原告的伤情及责任划分，其主张精神抚慰金500元，本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费1,571元；2、营养费900元；3、误工费19,401.6元；4、护理费6,345元；5、鉴定费600元。第1至4项合计28,217.6元，该损失由被告保险公司在交强险内赔付。第5项鉴定费由原告和被告车方林各承担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡建军交通事故损害赔偿款28,217.6元。二、由被告车方林在本判决生效后十日内赔偿原告胡建军交通事故损害赔偿款300元。三、驳回原告胡建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由原告胡建军和被告车方林各承担133.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月三日书记员  黄晖晖