福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4251号 原告：翁焱，女，汉族，2000年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈刚天、陈斯竞，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告:福建海峡银联资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105315599775Y。 法定代表人：张松柏，执行董事兼总经理。 原告翁焱与被告福建海峡银联资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斯竞到庭参加诉讼，被告福建海峡银联资产管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购车款110000元及利息243.7元（自2020年5月8日起暂计至2020年5月28日，其后利息应计至被告实际退还购车款110000元之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉请为：确认双方签订的汽车电子采购协议已于2020年4月28日解除，并要求被告向原告退还购车款110000元及利息243.7元（自2020年5月8日起暂计至2020年5月28日，其后利息应计至被告实际退还购车款110000元之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原告与被告于2020年4月22日签订《汽车垫资采购协议》，双方约定，被告按照原告需求销售一辆“路虎极光2020青春款”车辆（准新车）。后原告经与家人交流，认为被告不具备二手车交易资质，经与其父翁武灼沟通后，其父遂与被告法定代表人张松柏协商退还购车款事宜，双方于2020年4月28日达成解除合同、被告退款的合意。同时，被告法定代表人张松柏承诺于2020年5月7日一次性退还原告支付的购车款160000元（首付150000元＋定金10000元），但其仅向原告账户还款50000元。因被告未履行退还剩余购车款义务，故原告父亲以其法定代表人张松柏涉嫌诈骗为由于2020年5月11日向福州市公安局对湖派出所报警，警方以案涉购车款系民事纠纷为由，不予立案。警方处理未果后，经原告父亲多次催促，被告仍以各种理由推脱，拒绝退还剩余款额。综上所述，原被告双方已达成退款合意，但被告实际仅退还款额50000元，故被告拒绝退还剩余购车款的行为构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向本院提起本案诉讼。 被告福建海峡银联资产管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车垫资采购协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、翁焱与杨威微信聊天截图、被告的法定代表人张松柏与翁焱微信聊天截图、被告的法定代表人张松柏与翁焱父亲翁武灼的微信聊天截图、翁焱与翁武灼户口本、翁焱父亲翁武灼代翁焱向福州市公安局对湖派出所报警的说明书面材料、身份证复印件及报警回执等证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日，原告向被告支付购车定金10000元。 2020年4月22日，原告与被告签订《汽车垫资采购协议》，约定：原告向被告购买白色路虎极光2020青春款车辆一台，成交价格为310000元，首付150000元，贷款159000元，其中定金为10000元（已付）。协议还约定了其他事项。 2020年4月22日-23日，原告分四笔合计向被告转账150000元。 原告认为被告不具备二手车交易资质，双方协商退车退款事宜，2020年4月30日，被告法定代表人向原告发送微信，表示让原告提供退款账号，节后安排退款。2020年5月7日，被告法定代表人再次向原告发送微信，表示要处理余款的事情，第一笔50000元因款项在被告公司账户上，已退给原告，第一笔车款，已背靠背打给车商，需要时间协商退款。同日，被告通过转账方式向原告退还50000元。 原告父亲与被告法定代表人通过微信继续沟通退款事宜，原告父亲表示双方已协商好退款事宜，要求被告尽快履行，被告法定代表人表示退换余款需协商处理。 后被告未能向原告退还余款110000元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车垫资采购协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在案证据显示，被告于2020年4月30日在微信中要求原告提供银行账户安排退款，且于该日亦退款50000元，表明双方于该日达成了解除合同并退款的合意，故本院确认《汽车垫资采购协议》已于2020年4月30日解除。被告承诺退款后，仅向原告退还50000元，未能依约退还剩余购车款110000元，构成违约，故原告诉请被告退还购车款110000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告承诺2020年5月7日一次性退还原告购车款，故诉请要求被告支付自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还款项之日止的利息，但在案证据仅显示被告表示剩余款项110000元需时间协商退款，故本院仅支持利息自起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止。被告福建海峡银联资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告翁焱与被告福建海峡银联资产管理有限公司于2020年4月22日签订的《汽车垫资采购协议》已于2020年4月30日解除； 二、被告福建海峡银联资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告翁焱购车款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告翁焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504.8元，由原告负担5.5元，由被告福建海峡银联资产管理有限公司负担2499.3元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”