wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6071号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 委托（特别授权）代理人：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 被告：王玉琼，女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中银消费金融有限公司诉被告王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人廖小兰到庭参加诉讼,被告王玉琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金136157.88元；三、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月30日的利息2570.97元（以尚欠本金为基数，2020年5月1日至2020年5月18日按年利率22.575%计算，2020年5月19日至2020年5月31日按年利率21.5%计算，已扣除已经收取的利息19.99元）；四、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计算，已收取的滞纳费5563.48元予以扣除）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全费、公告费、律师费等）。 本院经审理认定：2019年7月3日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：原告向被告贷款170000元，借款期限36个月，贷款用途装修，年利率21.5%，被告采取等额本息方式进行还款，若被告违约则原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；2019年7月3日原告向被告发放了贷款170000元。被告偿还了部分本息，自2020年5月1日起，被告未按约定还款，仅支付利息5018.56元、滞纳费564.91元，尚欠本金136150.34元。 原告就本案向四川智典律师事务所支付案件代理费4084元。原告主张了保全费、公告费但未向本院提交证据予以佐证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王玉琼于2019年7月3日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王玉琼在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金136150.34元并支付利息、滞纳费（利息和滞纳费计算方式：自2020年5月1日起以下欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项偿清之日止，含已收取的利息5018.56元、滞纳费564.91元在内）； 三、被告王玉琼在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4084元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告王玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄雪晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保167号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:鲁亮，男，汉族，住址长春市二道区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人鲁亮所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人鲁亮所有的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人鲁亮负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴连成
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1894号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市和兴利食品有限公司，统一社会信用代码91150627MA0QA1593N。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：安某。被上诉人（原审原告）：伊金霍洛旗自然资源局，统一社会信用代码11152728011741410Y。法定代表人：王某，局长。上诉人鄂尔多斯市和兴利食品有限公司因与被上诉人伊金霍洛旗自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市和兴利食品有限公司于2020年11月16日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，鄂尔多斯市和兴利食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市和兴利食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33118元，减半收取16559元，由上诉人鄂尔多斯市和兴利食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年十一月十六日法官助理 闫 励 雅书 记 员 高  娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1903号之一申请执行人：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码：914201125683714021。法定代表人：张雱，职务：执行董事。被执行人：南昌市远程企业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙四路以东恒大城剧场商铺1—**。统一社会信用代码：91360121MA37YU823Y。法定代表人：程茶生，职务：执行董事。申请执行人武汉京东世纪贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）赣01民终1298号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人南昌市远程企业管理有限公司发出执行通知，被执行人南昌市远程企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市远程企业管理有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌市远程企业管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌市远程企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人武汉京东世纪贸易有限公司申请执行767490.89元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行767490.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市远程企业管理有限公司有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人武汉京东世纪贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市远程企业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人武汉京东世纪贸易有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人武汉京东世纪贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2174号上诉人（原审原告）:徐永祥，男，汉族，生于1945年6月22日，住湖北省房县。上诉人（原审原告）:杨春秀，女，汉族，生于1946年8月27日，住湖北省房县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。二上诉人共同委托的诉讼代理人：薛树云，女，汉族，1972年7月11日出生，系徐永祥的儿媳，住湖北省房县城关镇房陵大道。上诉人（原审被告）：董如旭，男，汉族，生于1979年9月1日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人徐永祥、杨春秀与上诉人董如旭民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初23号民事判决提出上诉。本院于2020年9月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。本院认为：涉案的基本事实不清，主要表现为：1、涉案借贷法律关系，按照债权人提供的证据，可以分为三个阶段。第一阶段:2012年1月20日的14万元借条，2012年11月27日的12万元借条，2009年12月15日的17万元借条、2011年12月17日的18万元借条、2012年12月20日的5万元借条、2014年12月15日的6万元利息借条（具体见一审卷宗21-24页），合计本金72万元。第二阶段：2016年3月1日的24万元借条、2016年3月1日／2017年3月1日的70万元借条、2017年3月1日的18万元借条、2017年3月1日的21.12万元利息借条（二审新提交的证据，其中21.22万元的利息借条见一审卷宗30页），合计本金112万元。第三阶段：2019年6月30日的70万元、24万元借条及39.2万元和10.44万元利息借条（一审卷宗19-20页）。故有必要梳理三个阶段的借款本金数额、利息数额及利息标准等是如何延续、演化的过程，查明案件借贷的基本事实。2、一审、二审中，徐永祥、杨春秀本人或代理人均陈述10.44万元利息借条是本金24万元从2017年3月1日-2019年6月30日的28个月的利息（一审卷宗42页），39.2万元的利息借条是本金70万元借条从2017年3月1日-2019年6月30日的28个月的利息（一审卷宗45页）。一审法院以董如旭偿还的35万元（还款时间为2017年5月22日-2019年5月25日，见一审卷宗32页）款项发生在2019年6月30日的结算之前为由未予冲减，但董如旭坚持认为2019年6月30日出具条据时双方并未结算，且还款时间在上述利息区间内，应予冲减。故有必要审查上述10.44万元和39.2万元利息条据的具体形成过程，明确计息的时间节点及利率标准，已确定董如旭偿还的35万元是否应冲减。3、一审法院冲减的11.12万元（还款时间为2020年1月23日-2020年4月25日，见一审卷宗32页）及上董如旭归还的10万元（上诉状载明），徐永祥、杨春秀坚持认为系偿还2017年3月1日的21.12万元利息借条（一审卷宗30页）。故有必要审查21.12万利息借条的形成经过，具体对应哪笔借款本金的利息，利率标准如何及与本案是否有关联等基本事实，以确定该11.12万元款项是否应予冲减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初23号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费，由本院退还徐永祥、杨春秀4450元，退还董如旭8050元。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员 程正广
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2777号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路**。负责人：陈峰，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：杜齐，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告杜齐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告杜齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年2月12日的信用卡欠款本金23753.35元、利息17159.21元、还款违约金6222.08元，并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准计算复利至实际清偿之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告向原告申办一张中银文峰大世界信用卡。截至2020年2月12日被告结欠信用卡本金23753.35元、利息17159.21元、还款违约金6222.08元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告杜齐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡申领表及信用卡领用合约。2、信用卡账单。被告杜齐未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方陈述，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告杜齐向原告申请办中银文峰大世界信用卡，卡号为62×××97。信用卡个人申请表上载有杜齐的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2020年2月12日，被告结欠信用卡本金23753.35元、利息17159.21元、还款违约金6222.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杜齐向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告杜齐应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能支付利息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金23753.35元、利息17159.21元，并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准自2020年2月13日计算复利至实际清偿之日，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杜齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜齐于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金23753.35元、利息17159.21元，并按本息和为基数，以日利率万分之五为标准自2020年2月13日计算复利至实际清偿之日。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币978元，由被告杜齐负担849元，由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担129。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费978元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陶永平人民陪审员  陆文涵二〇二〇年十一月六日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2547号 中国农业银行股份有限公司义乌分行、李文森、楼万远、朱国斌： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人李文森、楼万远、朱国斌金融借款合同纠纷【初执案号：（2014）金义执民字第1633号】一案中，被执行人李文森、楼万远、朱国斌已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执1075号 申请执行人：裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：张灵叶，女，1972年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：卢志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 本院在执行裴同山与张灵叶、卢志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人应于财产查封、扣押、冻结后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐旭宣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17001号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新。 被执行人：沈必艳，女,1982年10月3日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：虢迎宾，男,1978年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人沈必艳、虢迎宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人沈必艳、虢迎宾应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金119392.58元及利息、违约金、手续费等；二、被执行人向支付律师费800元；三、被执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计3899元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2020年5月9日以上执行金额为：130577.27元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年6月28日查封被执行人虢迎宾名下的号牌为粤Txx**小型汽车一辆。但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年6月29日查封被执行人沈必艳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx0号]，但本案为轮候查封，本院其它案件对该房地产进行处理时，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6152号 原告：陈泽强，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈文辉,男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈泽强与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽强到庭参加诉讼，被告陈文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽强向本院提出诉讼请求：1.判令陈文辉及时偿还陈泽强借款本金2万元；2.本案诉讼费由陈文辉承担。事实和理由：陈泽强与陈文辉系同村人，又是表兄弟关系。陈文辉以家庭开支需要为由向陈泽强借款，陈泽强于2000年9月26日将现金2万元借给陈文辉，陈文辉收款当天出具一张《借条》交陈泽强收执为据。嗣后，陈泽强多次向陈文辉要求还款，陈文辉拖延至今，陈泽强遂诉至法院。 陈文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈泽强向本院提交了如下证据：陈泽强居民身份证、陈文辉户籍证明、《借条》；陈文辉未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈文辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈泽强所诉事实属实。 本院认为，陈泽强与陈文辉之间的借贷关系及陈文辉拖欠陈泽强借款2万元的事实，有陈泽强提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈文辉应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈文辉于本判决生效之日向陈泽强偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文辉负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑莉莉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3918号原告：周宝玉，男，1966年3月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：朱金龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住霸州市。原告周宝玉与被告张文杰、朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玉及其委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告朱金龙的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。原告周宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款30035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至12月底均在被告经营的霸州市辛章金凯电镀厂工作，该厂未注册。原告从事操作工，月工资4500元。截止到2018年12月31日被告共欠原告工资30035元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张文杰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2020年1月13日工资结算单一份，证明原告在被告处工作，自2018年至2020年1月份原告工资共计56085元，加班费750元，扣除借款24700元，被告支付2000元，被告尚欠原告工资30035元。该工资结算单由被告处会计邢德芝书写，被告张文杰对内容进行签字确认。3、申请依法调取的张文杰的身份信息一份，证明被告张文杰的具体身份情况。被告张文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年开始在张文杰经营的金凯电镀厂工作，该厂在霸州市青朗环保科技有限公司的院内A02-2号车间，未注册登记。原告在该厂从事操作工，工资标准每天150元，按实际工作天数计算。原告在被告处工作至2020年1月份，工作期间，原告预支了部分工资，2020年1月13日经与被告会计邢德芝核算，邢德芝出具了工资结算单，欠付原告2019年3月份至2020年1月份工资24925元，2018年工资31160元，共计56085元，扣除借条2019年12月24日以前的借条24700元，未付金额31385元，落款为“A02-2邢”。后原告于2020年1月15日支取2000元，会计追计扣2000元，补加班费750元，共计30035元未付，原告找到张文杰签字确认。原告还称，其到该厂工作只是听说还有老板叫朱金龙，因日常事务都是张文杰管理，也是张文杰发工资，二被告均未到庭，原告没有证据证明朱金龙与张文杰是合伙人，所以原告撤回对朱金龙的诉讼，主张由张文杰承担支付工资的责任。另查，与原告同时起诉的工友张淑霞、杨晓芹、张跃、李兴文、徐国军等人均称是张文杰管理日常事务，并负责发工资。本院认为，原告提供的工资结算单记载了工资明细及支取情况，并有张文杰签字确认，本院对原告主张事实予以采信。被告张文杰应当承担支付工资的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文杰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内向原告周宝玉支付工资款共计30035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十一月二十日书记员  那程飞——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26135号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈天轶，男，1988年4月24日生，汉族，住上海市卢湾区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈天轶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈天轶归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币249127.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈天轶向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈天轶欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计322905.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向陈天轶送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供陈天轶的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3298号罪犯黄一斯，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄一斯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事判决，对黄一斯维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄一斯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月19日作出（2016）粤17刑更3679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄一斯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄一斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3075分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯在劳动中，把8码的内里贴到7码的鞋上，造成60双鞋报废，扣10分；因欠产扣23分；累计扣33分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄一斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄一斯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32723号原告：姚林祥。被告：海南兆福亿嘉科技有限公司。法定代表人：叶某某。原告姚林祥与被告海南兆福亿嘉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法进行了审理。原告姚林祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间于2020年5月7日签署的《上海资产委托管理服务合同》；2、请求依法判令被告向原告支付违约金7,400元(系两个月租金标准)。事实和理由：原被告于2020年5月7日签订《上海资产委托管理服务合同》,约定原告将位于上海市闵行区浦江镇XXX路XXX弄XXX号XXX室给被告委托管理,租金3,700元每月,付一押一形式付款,委托期从2020年5月7日至2022年7月9日。被告应在2020年6月10日付房租,但是至今未付,联系经办人说公司管理人都找不到人,没人付款。恳请法院根据合同里面条约,被告逾期15个工作日不支付房租,判决给予解除合同。在此请求法院支持原告诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向原告支付租金，其行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚林祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执224号之一申请执行人湖北洪盛建设工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市万全镇永丰南昌路。法定代表人肖盛兵，系该公司总经理。被执行人洪湖市黄家口镇人民政府，住所地；湖北省洪湖市黄家口文卫路29号。法定代表人龚晓欣，洪湖市黄家口镇镇长。本院在执行申请执行人湖北洪盛建设工程有限公司与被执行人洪湖市黄家口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执224号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十一月九日书记员  白 磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7834号 原告：王海清，男，1984年12月16日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：李玉海，男，1951年3月1日出生，汉族，现住三河市。 被告：李卫胜，男，1987年6月10日出生，汉族，现住三河市。 原告王海清与被告李玉海、李卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人杨波、被告李玉海到庭参加诉讼，被告李卫胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉海偿还原告借款本金20000元及利息3400元（2017年9月28日至2020年7月27日的利息按本金20000元、年利率6%计算），并支付原告违约金1000元，共计24400元；2.判令被告李玉海支付原告自2020年7月28日起至借款实际还清之日止的利息（按借 —2— 款本金20000元、年利率6%计算）；3.被告李卫胜对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李玉海系朋友关系，被告李玉海以资金周转为由于2017年8月28日从原告处借现金20000元，借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日。该笔借款有被告李卫胜自愿为被告李玉海提供担保，有二被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要至今未果，原告无奈，诉至法院请求判如所请。 李玉海辩称：原告是放钱的，我是使钱的，我每月按时交息，具体交了多少利息，我不清楚，每次交息时都是原告主动给我打电话，每月利息1000元，后来交不起利息了才走到法庭。 李卫胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告李玉海从原告王海清处借款2万元，同日，被告李玉海作为借款人，被告李卫胜作为担保人给原告出具借条一份，借条载明“今李玉海从王海清家中借到现金人民币20000.00元，大写贰万元整。借款日期2017年8月28日起至2017年9月27日，共计一月，全部本金于2017年9月27日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金人民币1000.00元。担保人确认：本人同意，为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如到期借款人无法归还借款由担保人足额归还借款。”被告李玉海在借款人处签字并捺印，被告李卫胜在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告李玉海未履行还款义务。 —3— 被告李玉海主张借款时预先扣除了1000元，也交过几次违约金，每次1000元，但交过几次记不清了。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告主张被告李玉海向其借款20000元，并提供二被告出具的借条予以证明，原告已经履行了举证义务。被告李玉海主张借款时预先扣除了1000元即实际借款金额为19000元，但未提交相应证据予以证明；按照原告提交的借条所述，借款的方式是现金支付，借款金额为20000元，李玉海在出具借条时应当清楚其所写借条的含义表明其已经收到了借款20000元，因此应认定借款金额为20000元，被告李玉海应积极履行还款义务。 关于违约金，双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向借出人支付违约金1000元”，被告李玉海主张支付过多笔违约金，具体多少笔已经记不清了，原告不予认可，被告李玉海亦未提交证据，故对其抗辩主张，本院不予采信；故原告按照双方约定要求被告李玉海支付违约金1000元，本院予以支持。 本案中，原告既主张违约金1000元又主张逾期利息，其主张的标准未超过法律允许的范围，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期 —4— 利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告李玉海自逾期还款之日起即2017年9月28日起按照年利率6%的标准给付逾期利息。 关于被告李卫胜是否应对被告李玉海的涉案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“未约定保证期间的，保证人的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月”，即被告李卫胜的保证期间为自2017年9月28日始至2018年3月27日止，原告未提交证据证明保证期间内其曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李卫胜承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉海于本判决生效后七日内偿还原告王海清借款本金20000元、违约金1000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准给付自2017年9月28日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告李玉海负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终372号 抗诉机关（原公诉机关）福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾亚冲，男，汉族，1990年9月16日出生，初中文化，无业，户籍地山东省嘉祥县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林辉，福建贝盈律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人贾亚冲犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）闽0213刑初217号刑事判决，判处：一、被告人贾亚冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人贾亚冲退赔被害人杨某经济损失人民币700元；三、追缴被告人贾亚冲违法所得人民币780元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人贾亚冲不服，以量刑过重为由提出上诉。原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院以原审判决量刑基础发生变化不再适用认罪认罚从宽制度提出抗诉。本院审理期间，上诉人贾亚冲申请撤回上诉，福建省厦门市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人贾亚冲犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾亚冲申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。福建省厦门市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人贾亚冲撤回上诉。 二、准许福建省厦门市人民检察院撤回抗诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 （冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21419号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈志海，男，汉族，1989年10月17日出生，户籍所在地:浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44075号申请执行陈志海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2062-1号 原告:中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路****，统一社会信用代码914407038939347820。 负责人：淦睿敏。 被告:叶茹菁，女，汉族，1982年6月6日出生，住海南省万宁市。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告叶茹菁信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）粤0703民初12624-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12624-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在26591.21元价值范围内，查封、冻结、扣押被告叶茹菁的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张景泉 书记员茹晓琳
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初99号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系湖北天鑫园生态农业发展有限公司看管人员。 两原告人之共同委托诉讼代理人邓俊武，湖北自强律师事务所律师。 被告人严秋林，男，1958年4月11日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，务农，中共党员。住孝昌县。2015年3月24日因赌博被孝昌县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月19日由孝昌县公安局执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。 湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人严秋林犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、刘某及其诉讼代理人邓俊武、被告人严秋林及其辩护人兼附带民事诉讼代理人汤伯元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省孝昌县人民检察院指控，2020年4月7日18时许，被告人严秋林与张红梅、张某1等人在孝昌县花西乡界河村湖北鑫园生态农业发展有限公司蔬菜种植基地，因土地承包问题发生纠纷，严秋林、严某、张某1、陈某、刘某等人发生争执直至打斗，被告人严秋林将张某1头面部、眼部打伤。经鉴定：张某1左侧鼻骨合并上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求：1、依法追究被告人严秋林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人严秋林赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计60万元。 附带民事诉讼原告人张某1为支持其诉讼主张，提交的证据有：1.住院病历、医疗费发票及清单；2.司法鉴定意见书及发票；3.原告人身份证复印件。 附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求：1、依法追究被告人严秋林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人严秋林赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计200万元。 其提交的的证据有：孝昌县第一人民医院预交费收据、医疗费发票、身份证复印件等证据。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言；出示了鉴定意见、抓获经过、户籍证明等相关证据，认为被告人严秋林因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在七个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人严秋林针对公诉机关指控的罪名及自己的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼，愿意赔偿被害人损失。 其辩护人兼诉讼代理人提出的辩护意见和代理意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、本案因民事纠纷引起，被害人亦有一定的过错，被告人严秋林属于投案自首、部分赔偿等法定从轻、减轻处罚情节；3、被害人张某1拒不配合重新鉴定，对其是否构成轻伤存疑。对于附带民事部分的答辩意见为：1、附带民事诉讼原告人刘某的伤不是被告人严秋林所致，对其诉讼请求依法应予驳回；2、被告人严秋林已经支付张某1医疗费10000元，支付刘某医疗费6000元。3、被告人严秋林也被对方打伤，用去医疗费5139.27元，请求一并处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人严秋林犯罪后于2020年4月9日主动到孝昌县公安局花西派出所投案自首，并于2020年4月30日向孝昌县第一人民医院向张某1住院账户缴纳10000元，向刘某住院账户缴纳6000元。被告人严秋林因本案被孝昌县公安局花西派出所行政拘留十日。 附带民事诉讼原告人张某1受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗87天，用去医疗费24567.06元（其中被告人严秋林垫付10000元）。 还查明：没有证据证实附带民事诉讼原告人刘某的伤情系被告人严秋林所致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、抓获、到案经过、犯罪记录查询等证据证实，被告人严秋林亦供认不讳，并签署认罪认罚具结书，其辩护人也无异议，足以认定。 本院认为，被告人严秋林因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严秋林犯罪后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节辩护意见与事实相符，本院予以采纳。以被告人严秋林故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。因被告人严秋林故意伤害他人身体，应当对伤害造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1请求赔偿的合理部分本院予以支持。本院依法核定其各项损失为：1.医疗费24567.06元（其中严秋林垫付10000元）；2.护理费38897元/年÷365×87天=9271.3元；3.住院伙食补助费50元/天×87天=4350元；4.误工费（35859÷365）元/天×87天=8547.2元；5、营养费50元/天×87天=4350元；6.交通费酌定200元；共计41285.56元。被告人严秋林的医疗费因本案参加打斗人员众多，无法证实其伤是两附带民事诉讼原告人所致，对该项请求，本案不予合并处理。孝昌县人民检察院起诉书指控被告人严秋林故意伤害罪中仅致被害人张某1一人轻伤，附带民事诉讼原告人刘某亦没有提供其被被告人严秋林伤害致其轻微伤的相关证据，因此，附带民事诉讼原告人刘某的轻微伤与被告人严秋林的行为没有法律上的因果关系，对附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人严秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月1日止。扣减行政拘留的10日后）。 二、被告人严秋林赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币41285.56元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄梦思
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10824号原告：沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**413。法定代表人：雷继尧，系该公司经理。被告：孙长伟，男，满族，1976年4月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称“继源通运输公司”）与被告孙长伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人雷继尧、被告孙长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继源通运输公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》；二、判令被告立即给付46个月（2017年6月至2020年10月）的挂靠费用18400元及滞纳金5520元（按欠款总额的30%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订了货车货运挂靠协议，约定从2015年9月14日起到2024年11月12日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告。原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费400元。因被告一直拖欠管理费，故诉至法院。被告孙长伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告最初跟我说挂靠费用第一年每月是200元，第二年是每月100元。我买的是二手车，缴纳了两年的费用。车辆出问题后，我联系到原告的工作人员要求报废车辆，但是工作人员没有回复我。车辆在我手里一共两年，基本处于维修状态，也不能使用。我在2016年将车辆出售，但是没有到原告处变更登记。原告收费不合理，原告没有给我提供服务。当事人围绕争议焦点依法提交了《货运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输经营许可证等证据，经庭审质证后，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告继源通运输公司（甲方）与被告孙长伟（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“甲方以服务方式，为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××**。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每季度挂靠费用1200元。甲方责任为1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全技术检测和年度审验；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收缴运输车辆的各种规费，同时，向乙方提供相应的票证和营运手续；3、甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；4、甲方为乙方代办车辆的各项保险及其它附加险种等业务；5、甲方根据乙方的要求，按国家规定为乙方办理车辆报停、报废等手续；6、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制、教育工作；7、甲方根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担；8、甲方为乙方提供运输结算票据，同时按国家规定代收税金。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方车辆必须按照运政管理部门的规定，由甲方责任进行强制二级维护，所需要费用由乙方承担。对于违约责任约定为：乙方拖欠甲方规费一个季度以上，经甲方通知明示后仍不交纳，甲方有权缴回营运手续封存车辆及证照。待乙方补缴各项规费后，方可启封营运，如乙方拒不缴纳规费时，甲方可按规定向国家有关部门申请拍卖乙方车辆，所得款弥补甲方损失，剩余部分可返给乙方。合同有效期自2015年9月14日至2024年11月12日……”上述合同在履行过程中，原告主张被告未交纳2017年6月至2020年10月的管理费，故诉讼来院。另查，辽Ａ×××**车辆类型为飞碟牌中型普通货车，登记的所有人为继源通运输公司，总质量为11685kg。本院认为，被告孙长伟将案涉车辆登记在原告继源通运输公司名下，并与原告签订《货运车辆挂靠合同》，该挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告按照合同约定为被告提供挂靠服务，被告应按照约定履行给付管理费的义务，现被告未能给付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张解除与被告签订的《货运车辆挂靠合同》，同时要求给付拖欠管理费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于管理费，被告应给付16400元（400元×41个月）。关于原告主张按欠款额的30%给付滞纳金。根据合同约定，若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。双方约定滞纳金的实质是要求被告对逾期给付管理费的行为承担违约赔偿责任。原、被告签订的合同系格式合同，对于违约金的约定非经双方协商，在原告未能举证证明实际损失的情况下，其主张的违约金虽调整了标准，但亦过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，适用公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整至按欠款额的10%计算为宜。故被告孙长伟应给付原告违约金1640元（16400元×10%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告孙长伟签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告孙长伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳继源通运输有限公司管理费（2017年6月至2020年10月）16400元；三、被告孙长伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金1640元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），减半收取为199元，由被告负担；余款199元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年十一月十日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2643号 原告：马某1，女，回族，住临夏市。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告借款本金11000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月中旬至2020年3月底，被告以资金周转为由，分多次向原告借款20000元，2020年9月30日，被告书写欠条一份，并承诺10月15日前一次性还清，约定期限到期，被告偿还2000元，剩余18000元原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2偿还原告马某1借款18000元（于2020年12月27日起每月给付2000元直至还清）。 案件受理费250元减半收取，125元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张美宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之三十六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4168号 申请执行人：陈海霞，女，1985年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈秀忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈秀忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6180号民事调解，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈秀忠即日偿还给申请执行人借款本金355000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6180号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林志楷
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3680号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人：修朋利，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：苏少梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省槐荫区。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人修朋利、苏少梅合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，发现被执行人修朋利名下有房产，本院已采取查封措施，查封期限为2020年8月25日起至2023年8月24日止，申请人暂不处置。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人修朋利名下有车辆，因本院已查封房产，为防止超标的查封，本院未对该车辆采取强制措施。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月16日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异148号案外人：万紫千，男，汉族，住成都市金牛区华。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司（以下简称重庆进出口公司）与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司（以下简称成都锦天地公司）、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司（以下简称成都全新公司）、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”、成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”房产予以评估、拍卖。案外人万紫千对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万紫千异议称：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押的财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第xxxx号下xx号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地公司名下位于成都市金牛区xx路xx号“xx公寓”（产权证号：成房权证监证字第**********************************）;并查封了被执行人成都全新公司名下位于成都市双流区xx街道xx路xx号“xx居项目”xx套房屋（权证号：双房权证双权字第xxxx号）。本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，并于2020：双房权证双权字第**产的评估、拍卖公告。案外人万紫千以其系成房权证监证字第xxxx号下xx号房屋的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地公司与重庆进出口公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉房屋等抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年7月24日，成都锦天地公司与案外人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人并于同日出具了收款收据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，成都锦天地公司与重庆进出口公司已于2012年5月就成房权证监证字第xxxx号签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。案外人与成都锦天地公司的租赁合同签订于2014年，租赁关系形成于抵押权设立之后，依法不得对抗抵押权。本院评估、拍卖的争议房屋系本院依法查封的被执行人财产，且本院有处置权。案外人万紫千在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人万紫千的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 平审 判 员  陈 庆审 判 员  彭四川二〇二〇年十一月五日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1820号原告：赵世森，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：徐春孝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告赵世森与被告徐春孝侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵世森、被告徐春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世森向本院提出诉讼请求:1、要求徐春孝赔偿抢收1条垄的损失680元；2、本案诉讼费用由徐春孝负担。事实和理由：2020年10月1日，徐春孝在收割时将地邻赵世森的大豆强行收割1条垄，长630米，宽65公分，损失680元，事情发生后，赵世森多次找徐春孝协商，经村委会调解未果。徐春孝辩称，徐春孝确实收割了赵世森1条垄大豆，属收错了，徐春孝第一时间通知了赵世森的姑爷庞治国。今年春天赵世森豁了徐春孝两条边垄，徐春孝的土地少，徐春孝不同意赔偿赵世森的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵世森向本院提交了如下证据:1、五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇人民政府龙泉村村民委员会（以下简称：龙泉村委会）出具的证明一份，证明徐春孝抢收赵世森一条垄黄豆（长630米×65公分）。徐春孝质证认为，该证据不成立，徐春孝割错了赵世森1条垄大豆，徐春孝第一时间通知赵世森的女婿庞治国，证明徐春孝不是偷不是抢，徐春孝告诉庞治国，开春的时候庞治国把徐春孝洼地和西片地的苗给豁了两条边垄，徐春孝和庞治国把土地纠纷解决完了，徐春孝把割错的地一分不差给庞治国。2、通话录音光盘一份，证明徐春孝确实抢收赵世森一根垄。徐春孝对该证据无异议。徐春孝向本院提交了如下证据:1、龙泉村委会出具的丈量土地证明一份，证明徐春孝的土地少，两块地一共少60公分宽。赵世森对该证明有异议，赵世森起诉徐春孝是多收割赵世森的地，和土地面积多少无关。2、录像光盘一份，证明赵世森的地是26条垄，徐春孝多割了赵世森1条垄后，赵世森还剩25条垄，但是徐春孝的地少赵世森的地多，赵世森侵占徐春孝的土地。赵世森质证认为，赵世森没占徐春孝土地。赵世森的证人王某证明，徐春孝雇的王某收割机收割大豆,王某雇的司机开收割机，收割地时已经晚上八点多了，徐春孝的地在五大连池风景区热力公司南边，南北垄，徐春孝告诉王某是21个垄，从西向东查，由于天黑，收了22条垄，多收割了一条垄，结果一查多收割了赵世森一条垄。赵世森对王某证实的问题无异议。徐春孝对王某证实的问题无异议。本院经庭审认证认为，赵世森提交的第1号、2号证据，因徐春孝对收割赵世森1条垄大豆的事实无异议，第1号、2号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。徐春孝提交的第1号、2号证据，能够证明徐春孝少地，但未证明赵世森侵占了徐春孝的土地，第1号、2号证据与本案无关联性，本院不予采信。王某证明的问题，赵世森、徐春孝质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：赵世森、祁兆盈、徐春孝是五大连池风景区龙泉村村民，赵世森、祁兆盈在五大连池风景区龙泉村“北岗地块”是地邻。2020年，祁兆盈将“北岗地块”土地发包给了徐春孝。2020年赵世森、徐春孝“北岗地块”都种植了大豆，赵世森种植了26条垄，徐春孝种植了21条垄。秋收时，徐春孝雇王某收割机收割大豆，徐春孝告诉王某收割21条垄大豆，由于天黑，王某收割22条垄，错收了赵世森1条垄。徐春孝认可收割赵世森的1条垄大豆价值为500元。本院认为，徐春孝对其错收赵世森“北岗地块”1条垄大豆的事实无异议，据此，可以确认，赵世森的1条垄大豆被徐春孝错收。徐春孝，属侵权行为，徐春孝应按其认可的价格500元赔偿赵世森损失。赵世森要求赔偿680元损失，未提供证据证实。对于徐春孝辩称，今年春天赵世森豁了徐春孝两条边垄，徐春孝的土地少，因徐春孝未提供相应的证据证实，徐春孝确有证据后，应另行主张权利。综上所述，对赵世森要求徐春孝赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定,判决如下：被告徐春孝于本判决生效后5日内赔偿原告赵世森1条垄大豆损失500元。案件受理费50元，由赵世森负担13元，徐春孝负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年十一月十三日书记员  魏建平
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1417号申请执行人:应希娟，女，1964年10月29日出生，住平阳县。被执行人:俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。被执行人:许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。申请执行人应希娟与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执2052号]，被执行人俞传波、许少华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1934号申请执行人：丁相如，男，1953年6月10日出生，汉族，户籍地孝感市孝**，住湖北省孝感市孝**。被执行人：沈星，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地孝感市孝**，住湖北省孝感市。被执行人：章盛英，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地孝感市孝**，住湖北省孝感市。被执行人：湖北唐鼎彩色园林科技有限公司。住所地孝感市孝**陡岗镇袁湖村。实际经营地址：孝感市乾坤大道馨都上层2单元1005。统一社会信用代码：91420902068418382B。法人代表：沈星，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0902民初980号民事判决书,于2020年10月21日立案执行申请执行人丁相如与被执行人沈星、章盛英、湖北唐鼎彩色园林科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1648号申请执行人：邱亚东，男，1966年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：陈维兵，男，1957年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦贝尔市。本院在执行邱亚东与陈维兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3531民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80万元，迟延履行金5万元，案件受理费2900元，合计852900元。执行费10929元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，未发现被执行可供执行财产，本院于2020年11月27日短信约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的852900元，已执行到位标的0元。执行费10929元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3531民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9128号起诉人：郑州弘裕暖通设备有限公司，住所郑州市**德化街****2004，统一社会信用代码914101036881892698。法定代表人：孙俊英，总经理。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。2020年11月19日，本院收到郑州弘裕暖通设备有限公司的起诉状。起诉人郑州弘裕暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国学、深圳恒生实业有限公司共同返还郑州弘裕暖通设备有限公司保证金三万元及利息；2.本案诉讼费由张国学、深圳恒生实业有限公司负担。事实和理由：2018年，张国学欲在郑州承包郑州恒生大酒店二标段装修工程，郑州弘裕暖通设备有限公司的业务员找到张国学称想要投标，其告知郑州弘裕暖通设备有限公司人员需交纳三万元投标保证金。根据张国学要求，2018年5月9日郑州弘裕暖通设备有限公司将三万元保证金汇入深圳恒生实业有限公司，但之后就杳无音信，张国学既不招标也不退还保证金，故郑州弘裕暖通设备有限公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系合同纠纷，故管，故管辖地为被告住所地和合同履行地起诉人提交的材料，本案，本案二被起诉人住所地均非中牟县人民法院管辖区域本院对本案是否具有管辖权取决于本案合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。结合本案，双方当事人虽然对施工工程有所预设，但并未正式签订书面施工合同，未对合同履行地作出明确约定，且事实上合同也并未实际履行，起诉人主张二被起诉人共同返还预付保证金并支付相应利息所指向的义务内容是二被起诉人应如期对施工项目进行招投标，争议标的系“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，二被起诉人作为履行义务一方，其住，其住所地即为本案合同履行地，二被，二被起诉人住所地或合同履行地均不在本院管辖区域对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对郑州弘裕暖通设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓宁
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初674号原告：程燕鸣，男，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：艾国正，男，汉族，住河南省嵩县。被告：银兴建设工程集团（河南）有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码：914103007834184963。法定代表人：王学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海强，男，汉族，该公司员工，住洛阳市涧**。本院在审理原告程燕鸣诉被告艾国正、银兴建设工程集团（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程燕鸣于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告程燕鸣的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程燕鸣撤回起诉。案件受理费2863.5元（已减半），由原告程燕鸣负担。审判员  康明学二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 哲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14938号 原告：俱忠峰，男。 委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。 被告：西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦******。。 法定代表人：徐波，总经理。 委托诉讼代理人：邢琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司工作人员。 原告俱忠峰与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人郝丽芳，被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）的委托诉讼代理人党秋萍、邢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俱忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将由其提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案；2.判令被告按每日已付房价款的万分之0.1支付违约金直至权属登记办理完毕止，暂计算至2020年7月21日违约金为9368.84元；3.判令被告承担本案诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）销售的位于西安市未央区凤城三路北侧雅荷四季城B区第7幢1单元13层11303号商品房（商品房预售许可证号2012159），房屋总价款744312元，买受人首付57%，剩余款项采取银行按揭贷款形式支付，出卖人应当在2013年12月30日前在该商品房所载在楼宇验收合格后将约定商品房交付买受人使用，并在交付使用后1080日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内由出卖人向西安市住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款，被告于2014年1月18日将房屋交付原告。由于被告市政欠款，小区门口道路绿化道也没有打开，导致小区业主无法正常进出，严重影响小区业主的日常生活。原告虽经多次催促办证事宜，但截止起诉之日因被告公司原因，至今仍未取得房屋权属证书。另，根据合同约定，被告逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，违约金数额明显过低，根据《合同法》第39条、40条规定，系开发商免除或者限制自己责任的无效格式条款，原告诉请参照被告逾期交房违约金计算方法，按每日已付房价款的万分之0.1计算，直至权属登记办理完毕，综上，被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告西安雅荷公司辩称，首先，原告请求其立即将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案，在客观上存在不可实现性。涉案项目系城中村改造项目，其在双方交易时已对项目证件办理情况进行了披露，原告在购房前亦充分了解。城中村改造项目为三边工程，即边批、边建、边报，其特殊性决定了其不同于其他的商业开发项目，双方均能够预见到该项目房屋产权证的办理必然受到西安市城中村改造多项政策的影响；其次，原告要求其支付逾期办证违约金的诉讼请求已过时效。涉案房屋于2014年1月18日交付，合同约定其应在交付后1080日内将办理权属登记的应由其提供的资料报产权登记机关备案，即2017年1月2日内，原告起诉日期已过法律规定的三年诉讼时效，应予驳回，即便原告要求其承担违约责任，也应按照双方合同约定的已付房价款的0.1%支付违约金。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第7幢1单元13层11303号房屋，该商品房预售预测建筑面积115.17平方米，房屋总价款为744312元。买受人应于2013年1月15日之前，向出卖人支付总房款的57%计424312元，剩余总房款的43%计30万元整办理银行按揭，买受人应在合同签定时提交按揭资料并交纳相关费用。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人应当在接受房屋办证通知后15日内提交办房屋转移登记需由买受人提交的资料，买受人逾期提供致使房产证不能按期办证的，由买受人承担，逾期办证的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告于2014年1月18日向原告交付涉案房屋。 另查明，被告开发建设的雅荷四季城小区有相关部门核发的 建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原告俱忠峰与被西安雅荷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该协助义务，被告虽辩称原告房屋所有权证取得迟延，系受多项政策的影响，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故对原告主张被告将由被告提供的办理权属登记的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉案房屋交房时间为2014年1月18日，原告诉讼时效应自2017年1月3日起计算3年。截止原告起诉现已超过三年，原告向本院提交的证据不足以证明其就逾期办证向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告俱忠峰所购买的西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间雅荷四季城B区第7幢1单元13层11303号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告俱忠峰其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告俱忠峰已预交），由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7047号原告新密市互惠生活用品超市,住所地:新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺。统一社会信用代码:92410183MA46B1TT4E(1-1)。经营者：魏梦瑶，女，1997年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告朱万超，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市互惠生活用品超市与被告朱万超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告新密市互惠生活用品超市于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新密市互惠生活用品超市撤诉。本案受理费175元减半收取为88元，由原告新密市互惠生活用品超市负担。审判员  肖川二〇二〇年十一月三十日书记员  李静
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执恢163号 申请执行人：盐亭县五龙龙森木材加工厂。住所地：盐亭县。投资人：何炳怀，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇场镇政府街**。 被执行人：魏永强，男，1982年7月27日出生，汉族，住，住四川省北川羌族自治县/div> 被执行人：魏世万，男，1955年3月10日出生，汉族，住，住四川省北川羌族自治县/div> 本院于2020年8月19日恢复立案受理盐亭县五龙龙森木材加工厂依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1816号民事判决书民事判决书申请强制执行盐亭县五龙龙森木材加工厂与被告魏永强、魏世万买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为120000元。 执行中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询扣划被执行人银行存款4300元。通过传统查控查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为4300元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾 雄
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3545号之一 申请执行人：胡昆槐,男，汉族，1981年9月22日出生，住福建省尤溪县。 委托代理人：刘鹏、蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄盛栋，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈明玲，女，汉族，1986年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人胡昆槐依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5549号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄盛栋、陈明玲支付欠款1921055元及利息。被执行人依法应承担本案执行费21611元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮的方式向被执行人黄盛栋、陈明玲送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄盛栋、陈明玲未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人黄盛栋名下有位于集美区××室的房产及被执行人陈明玲有位于集美区××室的财产可供执行。 3、本院自2020年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄盛栋、陈明玲名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄盛栋名下有位于集美区××二里××号××室的房产及其在农业银行厦门分行（银行帐号为6228××××4578）有银行存款660215.24元和被执行人陈明玲有位于集美区××期××号楼××梯××层××室外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、因本案在案件的审理阶段以（2019）闽0211执保742号轮候查封被执行人黄盛栋名下有位于集美区××二里××号××室的房产，故本案在执行阶段未对上述房产进行查封。该房产系由本院（2020）闽0211执保734号民事裁定书首先查封。再因首先查封的民事案件现正在二审进行审理，尚未进入执行程序，根据相关法律规定，本院暂无法对被执行人黄盛栋名下的位于厦门集美区××二里××号××室的房产启动评估拍卖程序。待首先查封的案件进入执行程序后，本院再依法启动评估拍卖程序。 5、本院依法向中国农业银行股份有限公司厦门分行送达冻结存款通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人黄盛栋在中国农业银行股份有限公司厦门分行（帐号为3510××××3780）的银行存款1953710元。中国农业银行股份有限公司厦门分行向本院反馈，该银行帐号被其它有权机关首先冻结，故本案实际冻结金额为0元。 6、被执行人黄盛栋因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，故无法对其进入户调查，也无法对其采取拘留措施。 7、因本案在案件的审理阶段以（2019）闽0211执保742号轮候查封陈明玲位于集美区××期××号楼××梯××层××室的房产，故本案在执行阶段未对上述房产进行查封。现异议申请人厦门国贸天同房地产有限公司以陈明玲因个人原因未办理银行按揭贷款，也并未向其支付剩余购房款。且陈明玲向其申请退房、退款，其也向陈明玲支付首付的购房款为由，向本院提交执行异议认为该房产不应作为陈明玲的财产被查封处置的执行异议。故本案需待该执行异议案件处理完毕后，再决定是否对上述房产启动评估拍卖程序。 8、本院于2020年11月23日决定将被执行人黄盛栋、陈明玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年11月22日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄盛栋、陈明玲的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有1921055元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄盛栋、陈明玲暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁世杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执643号之一 申请执行人：何华江，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。 被执行人：丁景龙，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省深圳市坪山区。 关于何华江与丁景龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3916号《民事调解书》已经发生法律效力。调解书确认：一、确认丁景龙于2018年3月13日向何华江借款50000元，于2018年3月20日借款100000元，借款利息按月利率2%计算，从借款之日计算至付清之日。此款由丁景龙在2019年12月31日前向何华江偿还借款利息20000元，在2020年1月至2021年4月30日前还清全部借款本息。如丁景龙第一次逾期之日起全部提前到期，何华江有权申请法院强制执行；二、丁景龙于2021年4月30日前向何华江支付保全申请费1555.66元；三、何华江放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2203.5元，由丁景龙承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁景龙在期限内到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2019年9月18日，本院作出（2019）粤1391民初3916号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁景龙名下位于惠州××西区龙海××龙城××花园××单元××房的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产证明第40419**】，查封价值以207133元为限，查封期限三年。执行过程中，本院依法通过网络询价，确定以1323894.3元作为该房屋的财产处置参考价。案外人邹娟对该拍卖行为提出执行异议，2020年8月5日，本院作出（2020）粤1391执异32号执行裁定书，裁定：驳回案外人邹娟的异议请求。案外人邹娟于2020年8月27日依法向本院提起执行异议之诉，目前该案仍未生效，暂无法处置该房产。另查明，被执行人丁景龙名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，因无法联系被执行人，目前无法处置车辆，本院已对其进行档案查封，除此之外，被执行人丁景龙无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执643号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2057号之四申请执行人：郝银霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建美，男，1962年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡粤泰汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北门。法定代表人：刘建美，该公司总经理。本院在执行郝银霞与李东芳、刘建美、三门峡粤泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经查三门峡粤泰汽车销售有限公司名下有豫Ｍ×××**号海马牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封三门峡粤泰汽车销售有限公司名下有豫Ｍ×××**号海马牌车辆一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9083号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：张旭，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初464号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李常需，男，1970年10月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被鄄城县公安局监视居住，9月30日被鄄城县人民检察院监视居住，10月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人李常需犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人李常需到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时35分许，被告人李常需酒后驾驶鲁Ｂ9××××号别克牌小型汽车，沿沿黄公路由南向北行驶至鄄城县××村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人李常需的血液中乙醇成分含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李常需的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人李常需对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李常需缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李常需的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李常需认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李常需犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书      (2020)陕0116民初5289号原告：明慧，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托诉讼代理人：明睿，陕西格润律师事务所律师。被告：西安市恒盛置业有限公司。住所地：西安市以南，绕城高速以东恒大都市广场售楼部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXTW13C9E。法定代表人：贾飞，系公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，系该公司员工。原告明慧诉被告西安市恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告明慧的委托诉讼代理人明睿，被告西安市恒盛置业有限公司的委托代理人师明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告明慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《西安恒大都市广场商品房认购书》；2、判令被告双倍返还定金20000元（共计265585.65元）；3、被告退还首付款227139元；4、判令被告支付资金占用期间支付利息18446.65元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年初，原告通过被告公司宣传资料、户型图了解到西安恒大广场楼盘为多功能LOFT、MINI复式公寓，决定购买10幢3单元1902室房屋用于居住。后原告分五次共向被告支付237139元，并于当日签订《西安恒大都市广场商品房认购书》，约定原告认购上述房屋，房屋规划用途为公寓，总价467139元。2020年初，原告得知房屋用途由认购书约定的公寓变成了办公，与其宣传及认购书约定的公寓严重不符，导致原告购买公寓的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》第94条之规定，原告有权解除合同并要求返还首付款及资金占用期间利息。被告西安市恒盛置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定房屋性质为办公，应以合同为准，涉案房屋在售卖时被告已将“五证”作了现场公示，涉案房屋所在土地性质及用途均是办公性质，亦可在网上进行查询，被告不存在违约行为，且原告购买房屋的目的是居住，涉案房屋亦能够满足原告的需求，且符合合同目的，原告作为消费者其理应对自己的行为负责。本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于XX城XX大道XX城XX路交汇处地块的“西安恒大都市广场”10幢3单元19层31902号房屋（预测面积57.47平方米，单价为每平方米8128.4元，总价款为467139元）。合同第一条第1款约定，该商品房土地用途为办公。2018年12月20，原、被告签订了《西安恒大都市广场商品房认购书》，该认购书在该商品房的规划用途为【住宅】【办公】【商业】【公寓】【储藏室】处勾选【公寓】。该合同签订后，原告分五次截止2018年12月20日共向被告西安恒盛置业有限公司交付了首期房款237139元（含定金），被告向原告出具了收款收据。以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《西安恒大都市广场商品房认购书》、商品房预售许可证、原告给被告的转账截图，被告西安恒盛置业有限公司给明慧出具的“收款收据”一张，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，房屋买卖为日常生活中重大事项，买卖双方均有审慎的义务。在原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确该房屋的土地性质为办公，该分类属于土地性质。公寓在商品房分类中并没有明确的属性，故应当依照原、被告签订的《商品房买卖合同》确认双方真实的意思表示，并受该意思表示的约束。原告主张被告存在欺诈，但在《商品房买卖合同》中明确了土地的性质和房屋的位置、构造等，故不能以此作为解除合同的理由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5283元，原告明慧已预交，由原告明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李翌平        二〇二〇年十一月十日书  记  员   何易蒙 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6551号原告聂凤，女，汉族，1985年07月29日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。被告于冬，男，汉族，1975年05月05日出生，住哈尔滨市南岗区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告聂凤与被告于冬民间借贷纠纷一案中，原告王**于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告聂凤承担，应退还聂凤875元。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8072号原告：王旭芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住平度市。原告：杨建平，男，1972年10月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：高建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住平度市。被告：高琪浩，男，1988年1月18日出生，汉族，住平度市新河镇前高家村116号，现住平度市。原告王旭芬、杨建平与被告高建义、高琪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王旭芬、杨建平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王旭芬、杨建平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王旭芬、杨建平负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月三十日书记员  孙玮瑶