福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4969号 上诉人（原审被告）：万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****。 法定代表人：罗文栋，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：康桂根，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原审被告：赵连山，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司（下称万胜帝豪公司）因与被上诉人康桂根，原审被告赵连山、罗文栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。本案现已审理终结。 万胜帝豪公司上诉请求：撤销一审判决第一至三项，依法改判。事实和理由：一、一审法院责任比例分配不当，康桂根应承担至少50%的责任。1.本案不适用住房和城乡建设部JGJ80-2016《建筑施工高处作业及悬空作业》5.1.9规定的设置操作平台的内容，康桂根案发时的工作内容为在4到5米的高度堵消防管道洞口，并非钢结构安装，正常情况下工作时间约15分钟，是短时间内的泥水修补，万胜帝豪公司和赵连山安排工作时均有提供安全梯、安全帽、安全绳等防护工具，尽到了安全注意义务，但康桂根在事发当天并未领取安全梯，而是用他人提供的三米多高的梯子。2.万胜帝豪公司在施工现场已经张贴《安全文件施工制度措施》，其中第16条明确规定“2米以上高空作业要有安全绳系在牢固的位置，且要踩在龙门架上，严禁踩在青钢龙骨、石膏板、铝扣板等不可靠吊顶上”，并在每天上工前组织所有工人开晨会宣导安全事项，万胜帝豪公司与赵连山尽到了安全注意义务，但康桂根并未遵守安全制度，其作为完全民事行为能力人，且作为泥水工，理应具有高空作业的安全防护意识，但其“一脚踩到吊顶、一脚踩消防管”，严重违背了《安全文件施工制度措施》第16条的规定，自身存在重大过失。3.根据出院记录记载“患者术后在住院期间，未遵医嘱治疗，自行下地负重行走，左腕亦负重，已多次告诫病人”，康桂根对受伤后伤残加重情况也要承担重要责任。二、一审判决在部分赔偿项目的计算上存在错误。1.后续治疗费认定有误，后续治疗费应待实际发生后，以实际发生的数额为标准。2.误工费计算有误，康桂根未能举证其有固定收入，也未能举证其近三年的平均收入情况，依法应参照厦门相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，290元/天仅仅是其临工用工期间的工资，并非其日常固定收入，一审法院按照290元/天的标准计算误工费存在错误；至于误工期，疾病证明仅载明“休息2个月”，案涉鉴定意见认为误工期限为240日也只是建议时间，两者存在冲突时，应以医院出具的证明60天确定误工期并据此计算误工费。3.护理费计算错误，康桂根未举证有聘请护工或者家属护理的情形，也未见医院医嘱需要护理，即使计算护理费，也只能计算住院期间的护理费，康桂根没有任何证据证明其出院后需要护理。4.残疾赔偿金应以农村标准计算，2018年8月27日至2019年8月20日期间康桂根未提供证据证明其居住在厦门或者在厦门工作连续满一年，因此残疾赔偿金应为22410*20*11%=49302元。三、一审法院认定除精神损害抚慰金外的赔偿范围为211099.8元是错误的，万胜帝豪公司、赵连山、罗文栋前期已经支付的医疗费及保险公司支付的理赔金额应在责任分配后，在计算万胜帝豪公司、罗文栋、赵连山的赔偿责任时再进行扣减。首先，万胜帝豪公司及赵连山已经支付的医疗费应该计算在总的物质损失范围内并由康桂根根据责任比例承担；其次，罗文栋购买的团体人身意外险并非工程领域的强制保险，所理赔金额应全部归属于万胜帝豪公司、赵连山、罗文栋赔偿部分，该部分金额并不能在赔偿损失总额中扣除，而应该是在责任分配后再进行扣除，一审法院将罗文栋已经通过保险公司支付的保险赔偿款20000元在赔偿总额内直接扣除是错误的；最后，精神损害抚慰金5000元不应该单独计算，而应该计算在所有损失额范围内。 康桂根辩称：一、赵连山与康桂根存在雇佣关系是当事人均已确认的事实，因此，本案涉及的是雇员在从事雇佣活动中发生人身损害的赔偿责任问题，万胜帝豪公司与罗文栋、赵连山应对康桂根的损害结果承担连带赔偿责任，而万胜帝豪公司主张康桂根应承担事故50％责任没有事实和法律依据。1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”可见雇主责任是一种无过错责任，对于康桂根2018年11月18日在工作过程中受伤，作为雇主的赵连山依法应承担赔偿责任。2.万胜帝豪公司将涉案消防堵洞工程承包给不具有相应的资质或者安全生产条件的赵连山施工，根据我国《侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，万胜帝豪公司与赵连山应对康桂根的损害结果承担连带赔偿责任。3.万胜帝豪公司系自然人独资公司，罗文栋系其唯一股东及法定代表人，万胜帝豪公司经营过程中的往来款项均走罗文栋个人账户，因此，在未能证明公司财产独立于罗文栋自己财产的情况下，罗文栋应根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对万胜帝豪公司的债务承担连带责任。4.一审判决根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，认定康桂根在施工过程中存在一定过错，应当自行承担相应的责任，故酌定赵连山承担80﹪的责任，康桂根自行承担20﹪的责任，属于法官的自由裁量权范畴，且非常公允。万胜帝豪公司主张康桂根应承担事故50％责任没有事实和法律依据。二、康桂根主张的赔偿项目、标准和数额既有事实依据，也有法律依据。福建历思司法鉴定所根据一审法院的委托依法作出闽历思司鉴所〔2019〕临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见应当作为本案认定事实的依据。1.关于后续治疗费,鉴定意见确定康桂根必然发生的相关后续治疗费用共计20550元，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当一并予以赔偿。2.关于误工时间和误工费，鉴定意见确定康桂根误工期为伤后240日，并且评定康桂根二处伤残等级均为十级伤残，一审判决采信鉴定意见确定康桂根误工期240日符合客观事实和法律规定；至于误工费标准，系根据赵连山确认的康桂根受伤前每日工资为290元进行计算。3.关于护理费，康桂根遭受伤害住院治疗25天，因经济拮据，在伤情好转后出院继续门诊治疗，而且损伤导致二处十级伤残，康桂根受伤后生活上需要护理是基本常识，一审判决采信鉴定意见确定康桂根护理期为伤后120日符合客观事实和法律规定。4.关于残疾赔偿金，康桂根提交的居住信息充分体现其从2017年7月26日起至今一直居住在厦门市集美区苑西路55号501室，康桂根受伤时已经连续在厦门市居住满一年以上，且厦门市作为人身损害赔偿城乡统一标准试点工作的试点城市，自2020年1月1日起新受理的一审案件涉及城乡标准的，不再区分城镇居民和农村居民，均统一适用城镇居民标准，因此，一审按照厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算康桂根的残疾赔偿金并无不当。三、至于万胜帝豪公司主张的医疗费62184.72元、团体意外险赔偿款20000元、精神损害抚慰金5000元，首先，医疗费62184.72元不在康桂根索赔的物质赔偿范围；其次，罗文栋以万胜帝豪公司的名义为康桂根购买的团体意外险从产品性质、被保险人（标的）、理赔对象看，系该公司给予康桂根的福利，不同于雇主责任险，康桂根受伤致残所获得的赔偿金20000元依法应当归康桂根所有，与本案物质赔偿范围无关，不应在物质损失中抵扣；再次，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金是对受害人因伤致残等而遭受精神损害的赔偿，一审法院在分配责任后再单独计算符合审判实践，其金额亦属于法官自由裁量的范畴。综上，万胜帝豪公司的上诉不能成立，应予驳回。 原审被告赵连山、罗文栋未到庭参加诉讼，亦未陈述意见。 康桂根向一审法院起诉请求：赵连山、罗文栋、万胜帝豪公司连带赔偿康桂根医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金257624.80元。 一审法院认定事实如下： 万胜帝豪公司系自然人独资公司，其唯一股东及法定代表人为罗文栋。2018年6月25日，罗文栋以厦门众志达互联网装修工程股份有限公司（以下简称众志达公司）的名义向安邦财产保险股份有限公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，并支付了保险费9000元。2018年8月15日，赵连山与万胜帝豪公司签订《工程施工合同》，约定赵连山向万胜帝豪公司承保厦门市华润中心（2013P16地块）万象城商场标段泥水工程及相关工作。其后赵连山雇佣康桂根进行消防管道洞口填堵施工。 2018年11月18日，康桂根在施工过程中不慎摔伤并入院治疗。赵连山、罗文栋为康桂根支付了部分治疗费用。康桂根确认上述已支付治疗费用为62184.72元。赵连山与康桂根家属结算了报酬，结算标准为每日290元，工作19日，合计5510元。2019年1月8日，安邦财产保险股份有限公司向康桂根支付保险赔偿款20000元。2018年12月13日康桂根出院，根据出院记录记载，“患者术后在出院期间，未遵嘱治疗，自行下地负重行走，左腕亦负重，已多次告诫病人”。 2019年9月2日，康桂根以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院起诉众志达公司。诉讼过程中，根据康桂根申请、一审法院委托，福建历思司法鉴定所于2019年11月11日出具闽历思司鉴所[2019]临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，评定康桂根的伤情构成十级伤残、十级伤残，护理期为损伤后120日、误工期限为损伤后240日，取内固定的后续治疗费19000元左右，整容的后续治疗费1550元左右。康桂根支付鉴定费2600元。 该案审理过程中，康桂根就受伤过程描述为：“我要去补洞时，老乡给我一个三米多高的铁的梯子，我把梯子放好，系安全带，戴安全帽后爬上去堵洞，我顺梯子爬上去时，我把安全带扣在一个小钢筋上，我一脚踩到吊顶，一脚踩消防管，准备作业时，吊顶跨了失去重心就摔下来”。吊顶为“白色的还没做完的石膏板”。 赵连山、罗文栋作为证人在该案出庭作证，赵连山及罗文栋均确认，罗文栋以万胜帝豪公司名义与赵连山签订转包合同，由赵连山做万象城的消防堵洞。康桂根等工人系赵连山雇佣，由赵连山与罗文栋进行工资结算。罗文栋表示，双方约定按天结算，大工350元/天，小工250元/天，赵连山如何和工人谈工资由其自行决定。 一审法院于2020年3月5日作出（2019）闽0203民初19296号民事判决，认定康桂根未能举证证明其与众志达公司存在劳务合同关系，据此驳回康桂根的诉讼请求。该判决现已生效。 一审法院认为，一、关于康桂根受伤涉及的责任构成问题。根据在案查明事实，康桂根受伤时的工作高度已超过2米。根据住房和城乡建设部JGJ80-2016《建筑施工高处作业安全技术规范》2.1.1及2.1.5款的规定，属于高处作业中的攀登作业及悬空作业，应采取必要安全防范措施（5.1.9款钢结构安装时，应使用梯子或其他登高设施攀登作业。坠落高度超过2m时，应设置操作平台）。事发当时康桂根虽已佩戴安全帽及安全带，但因无操作平台或升降梯等高处作业防坠落设施，导致安全带未能起到防护作用，导致其受伤。因此，应认为对于康桂根受伤的后果，赵连山作为其雇主，在康桂根从事案涉施工活动时，没有尽到法定的安全保障义务，应承担主要过错的法律责任。同时，赵连山没有相应施工资质，属于非法承包案涉工程，依法应由发包人即万胜帝豪公司承担雇员受伤的连带赔偿责任。同时，康桂根作为具备完全识别判断能力并有一定从业经验的施工人员，即使在雇主未提供安全生产条件的情况下，也应当知道高处作业的危险性，但其仍疏于防范。且在治疗过程中操作未遵嘱治疗，致使伤处负重之情况，因此，应认为康桂根对于自身受伤及伤情加重的后果也存在一定过失。 二、关于康桂根的物质损失范围问题。 1.医疗费。康桂根主张已发生医疗费合计63977.32元，康桂根自付1792.60元，对此万胜帝豪公司未提出异议，一审法院予以确认。 2.后续治疗费。万胜帝豪公司抗辩后续治疗费尚未实际发生，一审法院认为，根据《司法鉴定意见书》鉴定结论及康桂根实际伤情，后续治疗费20550元系必然产生之治疗费用，故对于该项费用予以照准。 3.误工费。误工时间应根据医疗机构的证明或鉴定意见确定。万胜帝豪公司抗辩鉴定意见出具时间晚于诊断证明书，对康桂根实际伤情评判更为全面完善，故对于所需误工期，一审法院采纳鉴定意见，误工期为损伤后240日，关于工资标准，赵连山作为康桂根的雇主，其确认的日工资标准具有足够可信度，予以采信。据此，康桂根主张该项费用为69600元，予以支持。 4.住院伙食补助费。康桂根主张该费用按25天×100元计算为2500元，各方对此不持异议，予以支持。 5.护理费。根据康桂根之伤情及鉴定结论，护理费系必然产生之费用，故酌定住院期间护理费应按150元/天×25天计算为3750元，出院后可按部分护理依赖程度计即150元/天×95天×50%=7125元。据此，该项费用为10875元。 6.交通费。康桂根主张为500元，根据康桂根的伤情及住院时间、门诊次数，上述费用予以支持。 7.营养费。康桂根主张该费用为6400元，但相关医疗机构未出具医嘱建议加强营养，故对于上述营养费用，结合康桂根的伤情及医疗费金额，酌定为3000元。 8.残疾赔偿金。康桂根主张根据十级伤残附加一处十级伤残标准（10%＋1%），按2018厦门市城镇居民人均可支配收入54401元／年的城镇标准计算20年，为119682.20元，提供：①暂住登记信息，登记于2017年7月26日，居住地址为福建省厦门市集美区××路××号××室。②福建省居住证，签发日期为2019年8月21日，居住地址为厦门市集美区××路××号××室。万胜帝豪公司抗辩上述证据不足以证明康桂根在厦门连续居住一年以上。一审法院分析认为，康桂根的上述证据，在无相反证据反驳之情况下，可证明其离开户籍地至起诉时已在厦门连续居住一年以上。因此，康桂根主张按厦门市城镇的相关标准计算残疾赔偿金合法，该项费用予以支持。 9.鉴定费。康桂根主张为2600元，上述费用系康桂根实现债权之必要支出费用，一审法院予以支持。 综上，康桂根的物质赔偿范围为医疗费用1792.60元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费69600元、护理费10875元、残疾赔偿金119682.20元、交通费500元、后续治疗费20550元、鉴定费为2600元，共计231099.80元。康桂根自罗文栋投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险所取得的保险赔偿款20000元应从中予以抵扣，抵扣后其物质赔偿范围为211099.80元。 一审法院认为，康桂根在从事案涉雇佣活动中受伤，现康桂根要求各责任主体承担赔偿责任合法。衡量上述过错因素的原因力，康桂根作为提供劳务者，对案涉损害后果的发生存在一定的过失，但其受雇于人，对案涉致害危险因素的避免具有一定被动性，故可由康桂根承担20%责任；赵连山作为雇主依法应承担更多的注意义务，但其没有为雇员提供必要的安全保障措施，故可据此承担80%责任即168879.84元；万胜帝豪公司依法应与赵连山承担连带责任。罗文栋系万胜帝豪公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己财产，应对上述债务承担连带责任。关于精神损害抚慰金，康桂根因涉案事故造成十级附加一处十级伤残的人身损害后果，诉求精神损害抚慰金合法，但金额以5000元为宜。据此，赵连山、万胜帝豪公司尚应付173879.84元。对于康桂根的诉求，在前述范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵连山于判决生效之日起十五日内赔偿康桂根173879.84元；二、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司对赵连山的前述债务承担连带赔偿责任；三、罗文栋对万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司的前述债务承担连带赔偿责任；四、驳回康桂根的其他诉讼请求。 二审审理过程中，各方均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，各方当事人均未提出异议，依法予以确认。 另查明，根据厦门市统计局公布的数据，2019年度厦门市建筑业职工（含劳务）人均工资为57441元/年。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。各方的争议焦点主要有两个，分别分析如下： 一、关于各责任主体的责任分担问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，康桂根受伤时的工作高度已超过2米，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全监管总局令第80号）第三条、第五条及其附件《特种作业目录》的规定，该作业属于“高处作业”，必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。根据住房和城乡建设部JGJ80-2016《建筑施工高处作业安全技术规范》，进行高处攀登作业时，应采取必要安全防范措施。本案中，赵连山作为雇主，其雇用不具备高处作业资质的康桂根从事高处作业，且事发时康桂根不具备安全的操作平台也未使用升降梯等高处作业防坠落设施，赵连山作为雇主，既未能雇佣符合资质的工人，又未能对康桂根存在的安全隐患进行排查和纠正，该雇用行为存在重大过错，一审法院认定其承担主要责任并无不当。康桂根作为具有一定从业经验的施工人员，理应知道高处作业的危险性，其在自身不具备高处作业资质的情况下冒然从事高处作业，且疏于进行安全防范，选取未完工的石膏板吊顶作为落脚点不当，以致摔伤，亦存在过错，依法应对其自身损害承担次要责任。至于赵连山和康桂根之间的责任比例分担，考虑到康桂根不仅在施工中存在无资质高处作业、选取落脚点不当等过错，而且受伤后在案的《出院记录》还体现“康桂根术后住院期间，未遵嘱治疗，自行下地负重行走，左腕亦负重，已多次告诫病人”，康桂根的该行为对伤情的加重存在一定程度的影响，在此情况下，一审法院确定康桂根自行承担20%的责任偏轻，综合本案实际情况，本院酌情确定赵连山承担65%的责任，康桂根自行承担35%的责任。万胜帝豪公司作为发包人，其将案涉工程发包给不具备用工主体资格和高处作业资质的人，存在选任过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判令其对赵连山的赔偿责任承担连带责任并无不当。至于罗文栋对万胜帝豪公司的债务承担连带责任的问题，各方均未提出异议，依法予以照准。 二、关于损害赔偿范围及赔偿标准的问题。各方对住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费均未提出异议，依法予以照准。对各方有争议的赔偿项目，分别分析如下： 1.医疗费。万胜帝豪公司主张其和赵连山为康桂根支付的医疗费62184.72元不应排除在总损失数额之外，而应在分配责任后再从赵连山、万胜帝豪公司应承担的责任金额中予以扣减。康桂根则辩称其在诉讼请求中主张的医疗费仅为1792.60元，其起诉的赔偿总额中已经扣减了万胜帝豪公司和赵连山支付的医疗费62184.72元，故一审判决在计算上不存在错误。鉴于康桂根自身亦存在过错，需要分担35%的损失，万胜帝豪公司主张其支付的医疗费在责任分配后再进行扣减于法有据，一审法院认定医疗费1792.60元不当，根据各方确认的事实，康桂根在本案中的医疗费为63977.32元，其中万胜帝豪公司和赵连山已经支付了62184.72元。 2.后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，康桂根主张的后续治疗费20550元有鉴定意见为依据，一审法院支持并无不当。 3.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，康桂根主张其在案涉工程做工期间的日收入为290元，要求以此计算误工费，但其证据尚不足以证明该收入标准为其固定收入标准，鉴于康桂根未能提供工资流水或其他工资发放凭证，未能举证证明其近三年的平均收入状况，依法应参照2019年度厦门市建筑行业职工平均工资计算康桂根的误工费，一审法院按照290元/天计算误工费有误，依法应予纠正。至于误工时间，万胜帝豪公司主张应根据厦门大学附属中山医院《诊断证明书》认定为2个月，康桂根则主张应根据鉴定意见认定为240日。考虑到康桂根两处受伤均被评定为十级伤残，且康桂根的日常工作系从事建筑施工（泥水作业），在此情况下，一审法院采纳鉴定意见认定康桂根的误工时间为240日并无不当。综上，康桂根的误工费应为57441÷365×240=37769.42元。 4.护理费。鉴定意见载明康桂根的护理期限为损伤后120日，一审法院区分住院期间和出院后的不同护理依赖程度，认定护理费合计10875元并无不当，万胜帝豪公司主张仅支持住院期间的护理费缺乏依据，不予采纳。 5.残疾赔偿金。万胜帝豪公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，康桂根主张其残疾赔偿金为119682.20元未超过其依法应得的金额，一审法院予以照准并无不当。 综上，康桂根因本案受伤造成的物质损失为医疗费63977.32元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费37769.42元、护理费10875元、残疾赔偿金119682.20元、交通费500元、后续治疗费20550元、鉴定费为2600元，合计261453.94元。至于精神损害抚慰金，康桂根因案涉事故造成十级附加一处十级伤残的人身损害后果，其诉求精神损害抚慰金于法有据，一审法院酌定为5000元尚属合理，予以维持。据此，赵连山应赔偿康桂根261453.94元×65%+5000元=174945.06元，扣除赵连山和万胜帝豪公司已经支付的医疗费62184.72元以及康桂根自建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险所取得的保险赔偿款20000元，赵连山还应赔偿康桂根92760.34元，万胜帝豪公司对前述债务承担连带赔偿责任，罗文栋对万胜帝豪公司的上述债务承担连带赔偿责任。赵连山和罗文栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，万胜帝豪公司的上诉请求部分成立，依法予以支持；其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7575号民事判决； 二、赵连山应于本判决生效之日起十日内赔偿康桂根92760.34元； 三、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司对赵连山的前述债务承担连带赔偿责任； 四、罗文栋对万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司的前述债务承担连带赔偿责任； 五、驳回万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司的其他上诉请求； 六、驳回康桂根在一审的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费1388元，减半收取694元，由康桂根负担444元，赵连山、罗文栋、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司连带负担250元；二审案件受理费969元，由康桂根负担452元，由万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司负担517元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （王小兰） 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 （张 艳） 书记员（ 纪茗 馨） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。