wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6115号原告：陆仁英，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：张万均，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码913304027964921693。代表人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所执业律师。原告陆仁英与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）、张万均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月17日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人俞国锋、被告张万均、被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁英起诉称，判令二被告赔偿原告损失143187元（具体损失详见附件清单）；其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告阳光嘉兴公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告张万均承担赔付责任。被告张万均答辩称，其已支付4000元，其也有车损，其他无意见。被告阳光嘉兴公司答辩称，被告张万均驾驶的车辆投交强险、商业险（不计免赔）在被告阳光嘉兴公司。其已垫付10000元。商业险内同意按30％赔偿。医疗费要求扣除15％的非医保费用，误工费不予认可，残疾赔偿金按农标赔偿，精神损害抚慰金认可2000元，营养期限、护理期限过长。本院审理查明，2018年4月27日7时40分许，被告张万均驾驶浙Ｆ2××**号小型轿车行驶至桐乡市××街道××村地方，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认认定，被告张万均负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在桐乡市第一人民医院住院24天治疗，花去医疗费25231.23元。原告就其伤委托了杭州求正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为已构成十级伤残，并建议误工期270天、护理期和营养期各90天，花去鉴定费1900元。原告从2002年至2017年有参加职工基本养老保险，2018年10月至2020年8月取得养老保险待遇。另查明，被告张万均驾驶的浙Ｆ2××**号小型轿车投交强险、商业险（不计免赔）在被告阳光嘉兴公司。被告张万均已支付原告4000元。被告阳光嘉兴公司垫付原告医疗费10000元。原告的车损为900元。上述事实有事故认定书、原告治疗凭证、司法鉴定意见书及发票、参保证明、养老保险待遇发放证明、修理发票、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告张万均驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因该事故车辆投交强险和商业险于被告阳光嘉兴公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.残疾项下，残疾赔偿金84254.80元，按伤残等级、赔偿年限和赔偿标准，计算正确，应予支持。因原告受伤前参加了职工基本养老保险，证明其收入来源于非农，应按城镇标准赔偿残疾赔偿金，被告阳光嘉兴公司要求按农标赔偿的抗辩理由不予采纳。误工费，因原告已年满60周岁，其没有证据证明其有误工损失，不予支持。护理费13860元，按护理期限和赔偿标准计算正确，应予支持。被告阳光嘉兴公司主张护理期限过长，缺乏事实依据，不予采纳。交通费，因原告未向本院提供证据，结合原告住院天数及门诊情况，本院酌定为300元，原告请求超出部分不予支持。精神损害抚慰金，应结合原告的伤残等级及过错程度而定为2000元，原告请求超出部分不予支持。2.医疗项下，医疗费25231.23元，有票据为证，应予支持。被告阳光嘉兴公司要求扣除15％的非医保费用，未提供有效免责条款定和可替代药品的证据，不予采纳。住院伙食补助费，因原告住院在本市，应按每天15元标准赔偿，原告主张住院天数23天在实际住院天数内，应予支持，所以住院伙食补助费为345元。营养费2700元，按营养期限和赔偿标准计算正确，应予支持。被告阳光嘉兴公司主张营养期限过长，缺乏事实依据，不予采纳。3.鉴定费1900元，有票据为证，应予支持。该费用为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告张万均赔偿40％即760元。4.财产损失修理费900元，有票据为证，被告阳光嘉兴公司也无异议，应予支持。综上所述，原告的损失为131491.03元，由被告张万均赔偿760元；由被告阳光嘉兴公司在交强险内赔偿111314.80元，在商业险内赔偿7310.49元，合计118625.29元，扣除已垫付的10000元及被告张万均多支付的4000－760＝3240元，尚应赔偿105385.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仁英损失105385.29元。二、驳回原告陆仁英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陆仁英负担95元，由被告张万均负担463元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十一月十七日（代）书记员  邱晓佳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢502号章小萍：申请执行人应坚春与被执行人章小萍民间借贷纠纷一案，（2014）甬北商初字第00490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应坚春向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章小萍已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢502号[（2015）甬北执民字第470号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审197号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月25日作出的4104221002996306号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002996306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002996306公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002996306号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月十二日书记员  周向如
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢285号申请执行人：邹信勇，男性，1955年05月04出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。法定代表人：韦钧耀。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终918号民事判决书，受理邹信勇申请执行贵州顺兴投资股份有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州顺兴投资股份有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州顺兴投资股份有限公司人民币29000000.00元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理何洁书记员吴振南
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4243号 原告：颜仁仁，男，1961年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：洪顺昌，男，1967年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告颜仁仁与被告洪顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜仁仁到庭参加诉讼。被告洪顺昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜仁仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告青岛啤酒货款人民币（币种下同）424822元及逾期付款利息（利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买青岛啤酒，之后于2019年10月28日经原被告双方对账结算，被告仍欠原告货款424822元。被告出具一张《欠条》交由原告，并承诺于2019年12月31日前还清。以上款项，原告经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 被告洪顺昌未作答辩。 原告颜仁仁围绕诉讼请求向本院提交《欠条》为证。被告洪顺昌未到庭发表质证意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查审核，其相应的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告洪顺昌向原告颜仁仁购买啤酒，双方于2019年10月28日对账，被告出具一张《欠条》，载明“兹欠颜仁仁424822元，此款于2019年12月31日前以人民币现金还清款项（利率自欠款之日算起），利率为每月%”。原告称以上款项被告至今未付，也没有证据显示被告有支付过上述款项。 本院认为，被告洪顺昌向原告颜仁仁购买啤酒，双方之间成立买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。双方于2019年10月28日对账，被告出具一张《欠条》，载明“兹欠颜仁仁424822元，此款于2019年12月31日前以人民币现金还清款项（利率自欠款之日算起），利率为每月%”。原告称以上款项被告至今未付，也没有证据显示被告有支付过上述款项，原告主张被告支付货款424822元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因为原被告约定付款日期为2019年12月31日，但并未约定逾期付款的违约责任，本院根据相关法律规定及原告的诉求，将原告利息调整为以424822元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。 被告洪顺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪顺昌于本判决生效之日起十日内向原告颜仁仁支付货款人民币424822元及利息（利息以人民币424822元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7672.3元，适用简易程序减半收取人民币3836.15元，由被告洪顺昌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1478号 申请执行人胡振华 被执行人杜国凯 本院在执行申请执行人胡振华与被执行人杜国凯民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初350号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜国凯已按生效法律文书履行完毕，执行款及利息10600元已由申请执行人胡振华领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14078号原告：关同堂，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。被告：吴春峰，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告关同堂与被告吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告关同堂到庭参加诉讼。被告吴春峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关同堂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)36,000元；2、被告支付原告借款利息3,600元；3、被告支付原告违约金7,200元。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款36,000元，并出具借条，约定月利率2%，于2020年7月17日前归还借款。但被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴春峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告吴春峰出具借条，言明“兹有借款人吴春峰因生意周转向关同堂借到人民币36,000元，借期叁个月，月利率2%，于2020年7月17日到期时本息一并还清……”。当日，原告通过银行分两次向被告转账36,000元。以上事实，由借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录证实原告向被告吴春峰出借36,000元。被告应当按照借条约定的期限归还借款并支付相应利息，原告主张5个月的利息并无不当，但借条约定的月2%利率过高，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关同堂借款36,000元；二、被告吴春峰于本判决生效之日起十日内支付原告关同堂借款利息(以36,000元为本金，自2020年4月18日起至2020年9月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴春峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年十一月九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3689号 原告：姜玉英，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。 法定代表人：迟军华，村委主任。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告姜玉英与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告姜玉英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜玉英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜玉英撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告姜玉英负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐丽萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2911号 原告：何宁萱，女，2002年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邹异海，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地：广西合浦县。现住浙江省杭州市下城区。 原告何宁萱与被告邹异海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告何宁萱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币100000元及利息（从2020年2月6日至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：被告自称有防疫物资“口罩”用品出售。原告于2020年2月6日和7日两日通过支付宝转账给被告人民币130000元。被告称一周后发货给原告。但时至今日，被告未发送任何货物给原告。原告多次要求发货或退款，但被告称货物被快递员偷了，无法发货。被告除于2020年3月退回原告货款30000元外，余款100000元经原告多次催讨，但被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查查明：2020年2月，被告邹异海在微信朋友圈发布自己有口罩可以出售的信息，后原告通过微信联系到被告邹异海，称要购买口罩，支付了13万元给被告购买口罩货物。但被告无口罩货物供应原告。2020年3月，被告退还原告货款30000元后失联。原告向广西合浦县公安局报案，合浦县公安局于2020年3月 2 18日以涉嫌诈骗罪对邹异海立案侦查，于2020年3月18日对邹异海取保候审。目前，该案处于公安机关侦查阶段。 本院认为，被告邹异海并非口罩供应商，虚构有口罩供应的事实骗取原告的钱财，目前正被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查。原告又以同一事实向本院提起买卖合同纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关侦查，本院不宜受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何宁萱的起诉。 本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取1150元，退还原告何宁萱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十一月三日 3 代书记员 黄增如 附：本裁定适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 4 （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 5 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保109号申请人:姜光芬，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县**************。被申请人：中山市天益合木业有限公司，住所地广东省中山市*************第5卡。法定代表人：任某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区****************1卡、2卡。主要负责人：梁力，总经理。申请人姜光芬于2020年10月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市天益合木业有限公司价值145207.4元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年10月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人中山市天益合木业有限公司价值145207.4元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1246元，由申请人姜光芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月二日书记员  黎沛琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0424破1号 申请人：海盐利晖生物科技有限责任公司破产管理人。 2020年11月28日，海盐利晖生物科技有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称海盐利晖生物科技有限责任公司的破产财产分配方案已执行完毕，财产分配已基本完成，请求本院终结海盐利晖生物科技有限责任公司破产程序。 本院认为，海盐利晖生物科技有限责任公司的破产财产已由其管理人分配完毕。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结海盐利晖生物科技有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方照林 审判员  李晓炯 审判员  曾怀东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张伟华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1032号之一 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托诉讼代理人：方东、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州良瑞商贸有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**采编楼**iv> 法定代表人：林良盛，经理。 委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告广州良瑞商贸有限公司、杭州优卖网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的委托诉讼代理人罗贤水，被告广州良瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人马艳芬，被告杭州优卖网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司申请撤回对被告杭州优卖网络科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。2020年11月11日，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李 涵 书 记 员  黄 芳 2
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2401号申请执行人：李波，女，住甘肃省甘谷县。被执行人：西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：冯杰。申请执行人李波与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第821号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司于裁决生效后五日内支付申请执行人李波工资4980元，执行费50元。因被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李波的申请，本院于2020年7月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年7月22日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。2020年9月17日本院依职权网络查询被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司名下银行账户，账户皆为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人李波。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资4980元，未执行工资4980元。执行费50元未执行到位。申请执行人李波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8662号原告：杨丽娜，1954年8月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告杨丽娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，杨丽娜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，杨丽娜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丽娜撤回起诉。案件受理费25元，由杨丽娜负担。审判员  刘越峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张译方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭仙逸，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告彭仙逸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告彭仙逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭仙逸支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金72,515.20元、利息16,933.68元、违约金13,082.17元、其他费用(年费、手续费等)10,771.05元；2.判令被告彭仙逸支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告彭仙逸负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，彭仙逸已累计拖欠信用卡透支本金72,515.20元及利息、违约金，合计113,302.10元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭仙逸未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告彭仙逸未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭仙逸于2007年7月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年5月8日起逾期，截至2020年9月28日，被告彭仙逸实际拖欠信用卡欠款本金72,515.20元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告彭仙逸在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区永平南路XXX号XXX栋501为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭仙逸在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭仙逸借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭仙逸在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭仙逸签收与否，均视为送达。现被告彭仙逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仙逸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金72,515.20元；二、被告彭仙逸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,283.02元，由被告彭仙逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终508号上诉人（原审原告）邓海霞。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人邓海霞因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人邓海霞的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，邓海霞提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除邓海霞位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,410,355元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失210,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失85,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失50,000元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故邓海霞以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，邓海霞仍坚持诉讼，拒绝将市资源规划局变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回邓海霞的起诉。邓海霞上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此邓海霞不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对邓海霞等57人作出的，邓海霞等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。邓海霞与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，邓海霞仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回邓海霞的起诉适用法律正确，应予维持。综上，邓海霞的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理宋英杰书记员吴迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢楚佳，男，汉族，住广东省南澳县。原审第三人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省南澳县。法定代表人：杨岱琛，总经理。再审申请人李建武因与被申请人谢楚佳及原审第三人南澳县恒生富通房地产开发有限公司（以下简称恒生富通公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终346号民事判决，向本院申请再审。本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建武申请再审称，一、原审判决认定谢楚佳是涉案房产的购房者证据不足，属于认定事实错误。谢楚佳与恒生富通公司签订的涉案铺面《认购协议书》，未确定房产交付使用条件和日期，尚不具备相关法律规定要求的商品房买卖合同应当具有的主要内容，尚未成立生效。因此，谢楚佳与恒生富通公司并未签订有合法有效的商品房买卖合同。二、即便双方签订的《认购协议书》合法有效，谢楚佳也未取得足以排除法院执行的民事权益。根据物权法第六条，谢楚佳办理过户登记前，依据《认购协议书》所享有的只是债权请求权，和李建武一样的普通债权。三、一审判决依据民法总则第六条的规定，因谢楚佳是购房人，李建武是普通债权人，以优先保护社会公平、兼顾群体公平和个人公平为由，优先保护谢楚佳的利益，适用法律有误。民法总则在涉案商铺被查封、本案进入执行程序后才施行，因此不应当在本案适用。即便法律规定的公平原则可以适用于本案，一审判决则是对李建武极其不公。即便谢楚佳和恒生富通公司签订有《认购协议书》且支付了购房款，涉案房产在办理确权或预告登记之前被法院查封，谢楚佳仅享有追究违约责任的权利，属于普通债权，与李建武的债权属于同一受偿顺序。四、原审法院将“登记”等同于“总确权”认为本案审理不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条，是错误的。本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。谢楚佳所购的是商铺，也无证据证明其名下没有其他用于居住的房屋，原审认定谢楚佳对涉案商铺享有优先于普通债权的特定权益，不得执行涉案房产不符合该规定，没有任何法律依据。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，焦点在于李建武主张对涉案房产享有足以排除执行的民事权益应否得到支持。谢楚佳在涉案房产被查封前与恒生富通公司签订了《认购协议书》，明确了房屋标的、面积、价款和付款时间等，谢楚佳也按照合同约定，支付了购房款项。由于土地权属等问题，涉案房产所在的总体工程“恒生府邸”办理有商品房预售许可证，但一直未竣工验收，无法交付占有及办理产权登记。因李建武与恒生富通公司的债权纠纷，李建武申请查封“恒生府邸”房产，包括谢楚佳在内的多个小业主提出案外人执行异议之诉。原审在审查比较有关权益的内容、性质、效力等情况的基础上，认为不能将相关房产不能交付占有及办理过户的责任归责于购房人，因此认定谢楚佳对涉案房产享有物权期待权，可以排除执行，并无不当。李建武主张谢楚佳属于普通债权，与李建武的债权属于同一受偿顺序，因此不能排除本案执行，理据不足，本院不予支持。综上，李建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建武的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵玮玮书记员黄凯容
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1494号之一 申请执行人:张群，女，1972年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县湘江煤业有限公司，住所地四川省合江县合江镇新华路**，统一社会信用代码510522671412997。 法定代表人：闫跃华，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2895号民事调解书，立案受理张群申请执行合江县湘江煤业有限公司劳动争议一案。因被执行人合江县湘江煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人合江县湘江煤业有限公司银行存款，以330000元为限，期限为一年。 二、查封被执行人合江县湘江煤业有限公司名下位于合江县的工业用地［不动产权证号：合国用（2011）第××××号，面积：10610平方米］，期限为三年。 二、上述宗地在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申802号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住沈阳市和平区。再审申请人图昕悦因诉辽宁省女子监狱行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。图昕悦申请再审称，本案属于行政受案范围，请求撤销一、二审行政裁定，被申请人赔偿申请人因其违法行政行为导致的直接经济损失16亿元人民币及2007年至今产生的利息及孳息；追究相关人员法律责任；公开开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定:“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第二十一条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣判无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，图昕悦一审的诉讼请求是:请求判令1.辽宁省女子监狱于2014年1月9日公然强迫其自证其罪行政行为违法;2.辽宁省女子监狱不依法履职出具图昕悦在服刑期间遭受打骂、体罚、虐待和群体犯人暴力殴打等暴力手段侵害其生命安全等犯罪证据行政行为违法；3.辽宁省女子监狱不依法履职和不接受上级机关（司法部）指令其调查取证图昕悦在羁押期间被辽宁省女子监狱非法剥夺其家属知情权利的行政行为违法；4.因辽宁省女子监狱非法剥夺图昕悦家属知情权利和强迫其自证其罪等违法行政行为，导致其及其家属经济损失1.6亿万元（人民币）×10年（2010年-2020年=16亿万人民币）及由此产生的孳息和利息；5.追究与辽宁省女子监狱违法行政行为相关的监管人员和服刑人员法律责任；6.本案诉讼费用由辽宁省女子监狱承担。据上述法律规定，图昕悦起诉的诉求属于刑事赔偿范畴，而不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。综上，图昕悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回图昕悦的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月三日书记员  邢 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6382号上诉人（一审原告）：尹正爱，女，1957年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈镇（系尹正爱儿子），男，1981年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：李桂珍，女，1946年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宇琦（系李桂珍女儿），女，1973年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：王宇琦，女，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：沈志彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**法定代表人：李慧君，该公司总经理。上诉人尹正爱因与被上诉人李桂珍、王宇琦、哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称供热公司），一审第三人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0102民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹正爱及其委托诉讼代理人沈镇，被上诉人李桂珍的委托诉讼代理人王宇琦、供热公司的委托诉讼代理人李博雅到庭参加诉讼。一审第三人保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正爱上诉请求：依法改判李桂珍、王宇琦、供热公司及保险公司赔偿尹正爱财产损失5498元或者发回重审。事实和理由：一审法院程序错误。尹正爱多次要求一审法院对尹正爱主张的损失进行司法鉴定，一审法官陈述鉴定费很高，这么小的案子不值当，一拖再拖，到了年底,一审法院为了追求结案率,对尹正爱的鉴定申请置之不理,并草率结案。鉴定尹正爱房屋损失价值，是本案重要法律依据。综上，一审法院拒绝尹正爱的鉴定申请，是导致尹正爱败诉的主要原因。请求二审法院依法查明本案事实,对尹正爱的房屋损失进行评估鉴定。依法支持尹正爱的上诉请求。李桂珍、王宇琦辩称，不存在漏水的过错，不认可尹正爱提出的需要刷房子还要拆家具的请求，同意一审法院判决。供热公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回尹正爱的上诉请求。针对尹正爱提出的鉴定问题，尹正爱应当在一审法院提出，从尹正爱遭受财产损失至今已事隔近两年。其遭受财产损失时，财产损失范围未经供热公司进行现场确认。现财产损失范围不确定，是否有鉴定的可行性及必要性请求法院酌定。保险公司未做答辩。尹正爱向一审法院起诉请求：1.判定李桂珍、王宇琦、供热公司排除对尹正爱房屋的漏水妨害；2.判定李桂珍、王宇琦、供热公司向尹正爱赔偿损失5498元；3.判定李桂珍、王宇琦、供热公司承担本案的诉讼费及合理费用。一审法院认定事实：尹正爱系哈尔滨市道里区安定街**********房屋的所有权人，李桂珍系哈系哈尔滨市道里区安定街**********房屋的所有权人。18年12月29日，两名供热公司员工前往李桂珍家进行开栓。过程之中，发现其大屋暖气底部漏水、连接暖气的管道处漏水，弯头开裂，供热公司遂关栓。水渗漏至尹正爱家房屋内，给尹正爱房屋造成损失。另查明，供热公司在保险公司投保公众责任保险，保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日，约定每次事故责任限额为20万元，每次事故免赔额300元。本案事故发生时在质保期内。一审法院认为，本案是由漏水引发的财产损害赔偿纠纷，适用过错责任，尹正爱应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。尹正爱请求承担排除漏水妨害，但是未向一审法院提供充分证据证明现如今房屋损害情况，且现有证据无法证明漏水妨害依然存在，故对此请求不予支持。另外，直至庭审时，尹正爱未向法院提供证据证明具体损失5498元的依据，应当承担举证不能的不利后果，故尹正爱请求赔偿5498元不予支持。王宇琪非为尹正爱楼上房屋所有人，只是李桂珍的女儿，故尹正爱诉王宇琪的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回尹正爱的诉讼请求。案件受理费50元，由尹正爱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审中，尹正爱对其所受损失没有提供相关证据予以证实，一审据此裁判，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，尹正爱一审没有提交鉴定申请，其二审提出鉴定申请，显然超出法定举证期限。其上诉称一审法院拒绝其所提的鉴定申请，但未提供充分有效的证据证实。据此，尹正爱应承担举证不能的风险。故对尹正爱所提上诉主张，本院不予支持。综上所述，尹正爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹正爱负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保132号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：匡克春，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡克春所有的价值1760元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2704号 申请执行人:刘培超，男，1988年8月22日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东硕亨物流有限公司，住所地：寿光市台头镇丰台路与**路交叉路口，社会组织统一代码：913707833261269817。 法定代表人：季长华，总经理。 申请执行人刘培超与被执行人山东硕亨物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出寿劳人裁字（2018）第1016号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10200元，现已执行到位1509.28元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1509.28元。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之四十七申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：马万兵通过竞买号O1767于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号108旧ARAI头盔7号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥2700.00（贰仟柒佰元）；通过竞买号Y8108于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号142旧SHOEI头盔25号”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1700.00（壹仟柒佰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号108旧ARAI头盔7号”；“编号142旧SHOEI头盔25号”司法拍卖项目的所有权归买受人马万兵所有，物品所有权自本裁定送达买受人马万兵时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1138号之三 申请执行人胡礼琦，男，1988年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘芳，女，1999年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘辉明，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。 被执行人林明秀，女，1977年7月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉明在中国工商银行40×××95账户内存款人民币71300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7627号原告：王媛媛，女，汉族，1976年9月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：白杰磊，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告王媛媛诉被告白杰磊、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王媛媛未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王媛媛撤诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 庞晓媛
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武明明，男， 1985年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人武明明因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武明明申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回武明明的再审申请。本院经审查认为，武明明以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，武明明申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，武明明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武明明的再审申请。   审  判 长    桂    红                      审  判 员    董    琪                      审  判 员惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理王 蒙 萌                      书  记 员侯 秀 丽-1-
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8636号原告：张桂红，女，1960年9月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：王忠民，男，1972年9月2日出生，汉族，现住莱西市。原告张桂红与被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告王忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，王忠民欠张桂红购菜款，于2017年1月28日为张桂红出具数额为15850元的欠条一张。本院认为，张桂红要求王忠民给付15850元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定欠款利率和还款日期，故利息应自张桂红起诉之日（2020年11月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王忠民未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠民给付原告张桂红15850元。二、被告王忠民给付原告张桂红利息，该利息以15850元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告王忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雨逸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执4623号 申请执行人：夏震宇，男，1971年5月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人：许兴弟，男，1972年2月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何玲玲，女，1974年10月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：许锡兴，女，1969年10月19日出生，住浙江省临海市。 申请执行人夏震宇与被执行人许兴弟、何玲玲、许锡兴为追偿权纠纷一案，（2019）浙1082民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人夏震宇向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为1023004元及利息，并负担案件诉讼费7004元、执行费12630.04元，其中被执行人许锡兴对其中的一半承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人许兴弟、何玲玲、许锡兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许兴弟、何玲玲、许锡兴在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人许兴弟、何玲玲逾期未履行且未如实报告财产情况，被执行人许锡兴逾期未履行但如实报告了财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许兴弟、何玲玲、许锡兴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，查封了被执行人许锡兴和案外人共有的位于临海市××街道××小区××号不动产，后被执行人许锡兴支付执行款50000元，并和申请执行人夏震宇达成分期付款的执行和解协议。暂未发现被执行人许兴弟、何玲玲有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人许兴弟、何玲玲拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人许兴弟、何玲玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许兴弟、何玲玲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏震宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许兴弟、何玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 蒋 婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2597号申请执行人：陈中勤，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杜程程，女，1995年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人陈中勤依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1231号民事判决，于2020年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人杜程程发出执行通知书、报告财产令。被执行人杜程程未向本院报告财产情况。申请执行人陈中勤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杜程程的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费481.5元、执行费500元。因被执行人杜程程在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜程程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章 俊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4297号 申请执行人姚庆明，男，1965年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人姚庆明与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员陈艳艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1547号申请执行人：张俊，男，1982年4月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵州省都匀市。本院于2020年5月21日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1385号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起五日内申请执行人偿还借款本金9127元利息（从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；案件受理费25元，由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1385号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1027-1号申请执行人:袁永松（又名袁国强），男，汉族，1965年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：翁大文，男，1986年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0402民初38号民事判决书，依法受理袁永松申请执行翁大文民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、翁大文向申请执行人袁永松偿还借款人民币200000以及利息（按照生效法律文书确定的计算方式计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（电话通知送达）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人翁大文名下有部分银行存款可供执行，本院已冻结、扣划存款人民币6097元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下登记有2011年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××**别克牌车一辆，本院已到车管部门办理查封登记，经反馈为轮候查封，但车辆并未能实际控制。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，经查：被执行人名下均无不动产登记信息。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人由委托得执业律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可。本次执行中，本院执行到位金额人民币6097元，该款已经全部向申请人发放完毕。申请人的债权未能得到全部清偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有车辆，但该车辆现不知下落，未能实际控制，暂不能进行实际处置，同时对该车辆本案为轮候查封。除此之外，现尚未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无被执行人其他财产线索。因被执行人现无其他可供执行财产，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1027号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40743号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱贤荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱贤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计121,886.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱贤荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计121,886.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2193号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人李占林，男，1976年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人李占林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人给付76185.23元及相应利息。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李占林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李占林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李占林拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人李占林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李占林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  薛 鹏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：何丹洲。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：李亚平，女，1973年4月3日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚平信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初506号民事调解书，已于2020年4月29日发生法律效力。被执行人李亚平在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李亚平送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币112,773.62元及自2019年11月3日起至欠款实际清偿之日止的交易手续费、违约金（交易手续费、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年交易手续费、违约金之和以不超所欠本金年利率的24%为限）；另支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元，并承担案件受理费1400元、执行费1920元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李亚平存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李亚平的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人李亚平采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人李亚平有可供执行的财产，被执行人李亚平未自动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李亚平确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3442号之一 申请执行人：覃国，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：张记新，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行覃国与张记新借款合同纠纷一案中，申请执行人覃国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执896号之一申请执行人杜涛涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人孙连松，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省九江市庐山区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初828号民事调解书，向被执行人孙连松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙连松的银行存款32325元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 虎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5120号 申请执行人临海市市场监督管理局,住所地临海市东方大道**,组织机构代码:00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司,住,住所地临海市古城街道江滨路**织机构代码:L19394444。 法定代表人:崔建萍。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审90号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司缴纳罚款108976元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市左岸厨房酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市左岸厨房酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王剑微 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 董芷呈
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2437号 原告：张某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院于2020年10月20日立案，本案在审理过程中，原告张某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取,50元由原告张某某负担。 审判员  杨永芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张夏玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1434号申请执行人：桂阳县卫生和计划生育局，地址湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路**，统一社会信用代码11431021MB0W36213J。法定代表人邓敏，系该局局长。被执行人：雷社才，男。被执行人：史二连，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人雷社才、史二连征收社会抚养费决定一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）湘1021行审66号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人雷社才、史二连送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人桂阳县卫生和计划生育局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷社才、史二连银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人雷社才、史二连其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月8日对被执行人雷社才、史二连适用限制高消费措施，于2020年10月23日对被执行人雷社才、史二连适用失信措施。2020年11月26日，申请执行人向本院提交了终本申请书，申请本院做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为81600元，被执行人应负担的标的债务为81600元，其中已经负担0元。本案应当执行的标的金额为81600元，执行到位的标的额为0元，全案标的金额未完全执行到位。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为81600元，已执行到位的标的金额为0元，全案标的金额未完全完全执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县卫生和计划生育局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初222号之一原告:上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：周建军，总经理。委托诉讼代理人：刘恩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼>法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：谢迎雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张义才，男，1955年10月21日，浙江省杭州市萧山区。原告上海颐正建筑工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司、张义才企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海颐正建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告张义才的起诉。本院认为，原告上海颐正建筑工程有限公司在本案审理中提出撤回对张义才起诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海颐正建筑工程有限公司撤诉申请。审 判 长  庞闻淙审 判 员  卢 颖人民陪审员  魏文栋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4760号 原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路**。 负责人：罗宇，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：陈圣伟，男，1994年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告陈圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回对陈圣伟的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费6188.4元，减半收取计3094.2元，由中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨秀芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2738号之一 申请执行人：彭小平，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：宁波金月亮家具有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人：伍佰峰，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的（2020）浙0282执2738号申请执行人彭小平与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人彭小平6600元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费50元。执行过程中，申请执行人彭小平已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2738号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10661号原告：陈斌，男，1983年12月12日出生，满族，住天津市东丽区。被告：蹦客地带（天津）体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区城厢东路209.**（九策城市广场）**贰楼A2-26。法定代表人：徐丰收。原告陈斌与被告蹦客地带（天津）体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤回起诉处理。审判员 田 云二〇二〇年十一月三日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6775号原告：乾玺贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘君临，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：刘泽陆，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告乾玺贸易(上海)有限公司与被告刘泽陆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十七日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1985号之一 申请执行人：陈艺辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖艺堃，男，1996年7月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘礼漳，男，1996年1月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈艺辉与肖艺堃、刘礼漳民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4041号民事判决书一案中，被执行人肖艺堃、刘礼漳尚欠申请执行人陈艺辉借款18200元及利息，并承担律师费5000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖艺堃银行存款2885.57元，已由申请执行人领取2402.07元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚贵福
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1250号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：张书琴，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被告：苏淼，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：黄家寿，男，1969年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆启华，男，1977年11月11日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社（以下简称岭下信用社）诉被告苏淼、黄家寿、陆启华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭下信用社委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告苏淼、黄家寿、陆启华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岭下信用社向本院提出诉讼请求：1．判令苏淼立即归还岭下信用社贷款本金100000元及利息、复利2752.26元（该利息暂计算至2020年6月28日止；期限内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息、复利按月利率14.94‰计算至款项还清之日止）。2．判令黄家寿、陆启华对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2018年6月5日，苏淼、黄家寿、陆启华与岭下信用社签订《最高额保证借款合同》，约定岭下信用社向苏淼发放最高额贷款100000元，借款期限为2018年6月5日至2020年6月4日，黄家寿、陆启华对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保作。苏淼、黄家寿、陆启华在2018年6月5日签订《最高额保证借款合同》专用条款，就法律文书送达地址予以了约定。岭下信用社于2019年6月10日履行了放款义务，但苏淼未按约定履行还款义务，2020年6月4日起出现逾期还款，截至2020年6月28日止，苏淼欠岭下信用社贷款本金100000元及相应利息未还。 苏淼、黄家寿、陆启华未作答辩。 岭下信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款账户交易明细、催讨信息记录、苏淼离婚证及各被告身份证复印件。苏淼、黄家寿、陆启华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，苏淼与岭下信用社签订最高额保证借款合同，合同约定自2018年6月5日起至2020年6月4日止，由岭下信用社在最高额贷款本金余额100000元内，对苏淼一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月4日。合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末的第20日。逾期利息从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。案涉借款期限自2019年6月10日起至2020年6月4日止，借款利息按月利率9.96‰计算。黄家寿、陆启华作为该借款保证人在上述借款合同上签字担保，承诺对借款人的债务承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年6月28日止，苏淼尚欠岭下信用社借款本金100000元及相应利息、复利共计2752.26元未还。 本院认为，债务应当清偿。岭下信用社与苏淼、黄家寿、陆启华签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。苏淼未能按约还款付息，尚欠岭下信用社借款本金100000元及相应利息、复利未还，事实清楚。现岭下信用社要求苏淼偿还贷款本息及复利的请求合法，本院予以支持。岭下信用社在保证期间与保证范围内向保证人主张权利，黄家寿、陆启华作为本案借款的连带责任保证人，应按约向岭下信用社承担借款本息的连带偿还责任。苏淼、黄家寿、陆启华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏淼应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社借款本金100000元及相应利息、复利（截至2020年6月28日止的利息、复利合计2752.26元；剩余利息从2020年6月29日起至借款还清之日止按月利率14.94‰计算；剩余欠息部分按月利率14.94‰计算复利至款项还清之日止）。 二、被告黄家寿、陆启华对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由苏淼、黄家寿、陆启华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。