广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7220号 原告：杨晓，女，1991年9月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：农小凤，女，1973年5月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 原告杨晓与被告农小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓的委托诉讼代理人潘光伟，被告农小凤的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2019年5月23日起计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告因经营绿化工程资金不足向原告借款。2017年11月23日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200000元，借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。原告委托原告的姐姐杨玉青于2017年11月22日、2017年11月24日分别向被告转款100000元、55000元，原告于2017年11月23日向被告转款10000元、通过现金交付35000元给被告。借款到期后，被告未偿清借款，故原告起诉至法院。 被告农小凤辩称：1、本案实际收到的借款本金是155000元，除此之外，其他款项被告没有收到。2、原告主张的利息过高，根据新的司法解释规定，应按一年期贷款市场报价利率来计算，民间借贷的利息约定不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告计算利息已超过该规定，且借条约定月利率0.03属于约定不明，应视为不支付利息。3、被告分别于2018年9月30日还款18000元，于2018年10月23日还款18000元，于2018年11月22日还款50000元，根据被告的核算，截至最后一笔还款，欠款本金金额应当是69000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借款人农小凤于2017年11月23日向出借人杨晓借款200000元，借款期限为3个月，月利率为0.03，于2018年11月23日还本，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的支付凭证显示：1、杨玉青于2017年11月22日向被告转款100000元、于2017年11月24日向被告转款55000元，以上共计155000元。杨玉青提交书面《情况说明》，证实上述转款系其受原告委托转款。2、原告提交的银行流水明细显示其于2017年11月23日以快捷支付方式支出10000元，但未显示对方账号及对方户名，经本院向银行调查取证，查询结果仍与前述一致。 被告提交的还款凭证显示被告向原告的还款情况如下：2018年9月30日还款18000元、于2018年10月23日还款18000元、于2018年11月22日还款50000元，以上款项共计86000元。 本院认为：一、关于实际交付的本金数额认定。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借条》、转账记录予以佐证，可证实双方之间确实存在借贷的合意。原、被告双方对于实际交付的本金数额有争议，原告主张其以转账方式交付借款165000元、以现金方式交付借款35000元，被告则主张其仅收到原告以转账方式交付的借款155000元。本院认为，本案属于自然人之间的借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告作为出借人应举证证实其已实际交付借款的事实以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。从庭审询问的结果来看，双方均确认本案《借条》出具时间为2017年11月23日，而根据原告的陈述，其于2017年11月24日才支付完最后一笔借款，说明该《借条》系交付借款之前事先出具，并非双方对于借款本金的最后确认，此外，原告亦未能举证证实该《借条》所载金额具有结算性质，故不能直接以《借条》所载的数额认定实际交付的本金；原告主张其于2017年11月23日以现金方式交付借款35000元，但未对其主张的资金来源及交付行为予以举证，亦未能举证证实双方存在现金交付的交易惯例，本院对原告的该项主张不予支持；原告主张其于2017年11月23日向被告转账支付10000元，但相关银行流水记录中未能显示交易的对方户名及对方名称，原告亦未能对该笔交易进行合理解释，原告据此主张其已将该款支付给被告，理据不足，本院不予支持。综上，原告实际交付的借款本金数额应为155000元（100000+55000）。对原告主张超出部分，本院不予支持。 二、关于尚欠的本息数额。 本案立案时间为2020年8月13日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。涉案《借条》约定借款月利率为0.03，原告主张该约定理解为月息3%，符合民间借贷中借贷双方对于利息约定的惯例，本院予以支持，被告主张该利息约定不明，与借贷交易习惯明显不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息应以年利率24%为限，现原告主张按年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故被告的还款应当先冲抵当期利息后尚余的数额再抵扣本金；虽然原告主张被告已支付利息至2019年4月，并从2019年5月23日起计付利息，但由于双方对于实际交付的本金数额以及还款抵扣的问题均有争议，故利息的支付、欠付情况仍应以实际计算的情况为准；根据上述计算方式，从原告实际交付借款之日起截至被告最后一笔还款即2018年11月22日，被告尚欠本金106614.20元，尚欠利息0元（详见后附列表），后续逾期还款利息应当以尚欠借款本金106614.20元为基数，从2018年11月23日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告农小凤向原告杨晓偿还借款本金106614.20元； 二、被告农小凤向原告杨晓支付借款利息（利息计算：以尚欠借款本金106614.20元为基数，从2018年11月23日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2360元，由原告杨晓负担1258元，被告农小凤负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈晓璐 附表： 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2015年9月1日施行） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。