wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7412号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广州市英光机电冷气工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和路****。法定代表人：胡炳烈，该公司总经理。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广东南方恒裕集团有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区潭村路****iv>法定代表人：许裕长，该公司董事长。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。再审申请人广州市英光机电冷气工程有限公司（以下简称英光机电公司）因与被申请人广东南方恒裕集团有限公司（以下简称南方恒裕公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤15民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市英光机电冷气工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢709号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、倪小广、姚彩华、邵伟琼、章金献、卢文青： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼、章金献、卢文青申请支付令一案，（2019）浙1022民督79号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执628号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢709号。现被执行人倪小广、姚彩华、邵伟琼、章金献、卢文青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢709号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执601号被执行人：刘某关于被执行人刘某罚金刑执行一案，本院(2020)黑0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行刘某名下银行账户内无存款，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执601号案件终结本次执行程序。被执人刘某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 邹春亮
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2593号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路**。统一社会信用代码：9137030472495109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市，系该公司法务。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住，住所地吉林省珲春市一社会信用代码：912224041265029545。法定代表人：尹昌胜，董事长。委托诉讼代理人：刘庆和，男，1962年1月23日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯振江，男，1980年12月6日出生，住吉林省珲春市。原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称“淄博水环真空泵公司”）与被告珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称“珲矿集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告淄博水环真空泵公司法定代表人陈维茂的委托诉讼代理人马振卫，被告珲矿集团公司法定代表人尹昌胜的委托诉讼代理人刘庆和、冯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲矿集团公司向本院提出诉讼请求：要求珲矿集团公司支付货款363800元及利息损失（以363800元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清为止）。事实和理由：淄博水环真空泵公司与珲矿集团公司长期存在买卖合同关系，珲矿集团公司向淄博水环真空泵公司购买瓦斯抽放泵及减速机，每次提供货物均与珲矿集团公司签订《工矿产品购销合同》并在履行过程中进行结算。淄博水环真空泵公司与珲矿集团公司签订《维修协议》约定淄博水环真空泵公司提供产品维修服务并收取维修费用。淄博水环真空泵公司于2019年12月10日交付完所有货物。珲矿集团公司于2019年11月30日已支付货款1079000元，尚欠363800元。2020年11月10日，淄博水环真空泵公司向珲矿集团公司开具两份增值税发票，确定欠付货款数额363800元。珲矿集团公司承认淄博水环真空泵公司在本案中所主张的事实，但要求分期支付货款363800元，并不同意支付利息损失。本院认为，珲矿集团公司承认淄博水环真空泵公司在本案中所主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。淄博水环真空泵公司与珲矿集团公司之间形成买卖合同关系，淄博水环真空泵公司已交付货物，珲矿集团公司应当履行支付欠付的货款363800元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”淄博水环真空泵公司于2020年11月20日向珲矿集团公司开具增值税发票，经珲矿集团公司确认属实，珲矿集团公司逾期未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。淄博水环真空泵公司要求自2019年12月11日起支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，本院确认珲矿集团公司以363800元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告珲春矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告淄博水环真空泵厂有限公司货款363800元及利息损失（以363800元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清为止）。案件受理费7008元，减半收取3504元，由被告珲春矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴金姬书记员 周程成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9770号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：庄速文，男，汉族，1962年10月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王志贤、张丽娜。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****。法定代表人：梁宏伟，总经理。再审申请人庄速文因与被申请人深华建设（深圳）股份有限公司（以下简称深华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄速文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以冠凌工程技术（江苏）有限公司（以下简称冠凌公司）单方出具的《情况说明》中单方认定的1157520元作为案涉工程的最终结算款，以及以深华公司提交的各项费用的对账单及款项凭证认定深华公司垫付了185505.24元错误。（二）原判决适用法律确有错误，认定庄速文应支付代垫款的利息，缺乏法律依据。为此申请再审，请求将本案发回重审。深华公司提交意见称：除开案由外，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审法院将案件定性为挂靠经营是错误的，庄速文的再审主张不能成立。本院认为：2012年2月12日，深华公司与庄速文签订《广东深华消防设备工程有限公司泉州分公司经营承包协议书》，深华公司将其泉州分公司的经营权承包给庄速文。2013年7月15日，深华公司泉州分公司与冠凌公司签订《工程合约书》，承接涉案工程。2013年10月19日，深华公司、庄速文及其他参会人员就“关于宸鸿项目处理方案及泉州分公司未来发展模式”召开会议，会议纪要记录：1.后续施工收尾问题，按照业主及甲方的要求，由总公司派出施工团队进行施工，总部派出人员的人工费、食宿、交通等费用由总部先行垫付，按实际发生费用从本项目工程款中进行扣除；2.后续施工收尾工程中所需的材料设备由总公司现场负责人李红安提出申请，泉州分公司负责按时提供，分公司未能及时提供影响施工进度的材料设备，由总公司负责购买，费用由总公司先行垫付，按实际发生费用从本项目工程款中扣除；3.宸鸿项目消防设施及电气检测和材料送检由泉州分公司负责委托第三方检测办理，委托消防设施及电气检测费用和材料送检费用为68000元；4.宸鸿项目消防验收取证由泉州分公司负责于2013年11月20日前完成，总公司协助督促业主及冠凌提供相关材料。深华公司主张庄速文在进行涉案工程时，出现工程质量不合格的情况，后深华公司接手涉案工程整改，代庄速文垫款185505.24元，以及冠凌公司确定的涉案工程最终结算款为1157520元，为此提交了冠凌公司联络单、请示、项目汇总、整改通知书、不合格责令书整改回复函、整改书回复函的回复函、涉案项目代垫款款项对账单及款项凭证、《工程结算书》、冠凌公司出具的《情况说明》等证据。庄速文对此不予确认，并称其已向冠凌公司开具了140万元的发票，另外新增验收费用78000元，涉案工程总款应为1478000元。虽然涉案《工程合约书》约定工程总价款为140万元，但同时亦约定冠凌公司对工程有随时变更计划及增减工程数量之权，而冠凌公司出具的《情况说明》载明：“深华泉州分公司不仅未按照双方合约规定的消防规划及设计图纸施工，同时还存有偷工减料、以次充好的违规行为，造成了严重的工程质量问题……鉴于此，我司只能再次向深华总公司投诉，后再经协商，深华泉州分公司、深华总公司达成约定：深华泉州分公司负责对接手前的施工项目的整改工作，剩余施工项目则由深华总公司接手并派出施工团队进行，所支出的费用（包括人工费、食宿费、交通费、材料费）由深华总公司先行垫付，待后续从我司支付的项目工程款中予以扣除，以完全能够达到合同及消防要求……深华总公司接手后续项目施工后，该项目工程剩余施工进展顺利，并于2013年11月27日取得了晋江公安消防大队出具的《消防合格意见书》，2015年1月20日，经过我司对施工项目的验收及核准，我司发函至深华总公司，通知其本项目最终工程结算款调整至￥1157520元”，以及冠凌公司盖章的《工程结算单》上亦载明“工程最终结算款1157520元，其中分项列表中载明：材料送检和监理费用78000元”。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了深华公司主张庄速文在实施涉案工程项目时出现了施工问题，由深华公司接手涉案工程整改，工程款最后结算总金额为1157520元，其接手整改后实际支出了185505.24元代垫款除，并据此判决庄速文向深华公司支付代垫款及逾期利息并无不当。庄速文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，庄速文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄速文的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1106号 申请执行人：孙兰松，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：朱虎勇，男，1984年2月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初766号民事调解书，依法立案执行孙兰松申请执行朱虎勇民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初766号民事调解书确定，“由被告朱虎勇于2020年7月20日前偿还原告孙兰松借款本金20000元。案件受理费150元（已减半），由被告朱虎勇承担。” 在执行中，申请执行人孙兰松以被执行人已同其达成和解为由向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2323执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王正荣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执954号之一申请执行人：丛国志，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人：李岩峰，男，1984年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人丛国志与被执行人李岩峰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李岩峰在银行存款3.5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1290号 原告肖广金，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告王福军，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被告王丽萍，女，1961年10月26日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 原告肖广金与被告王福军、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖广金及委托诉讼代理人王书利与被告王福军、王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖广金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币15000.00元及利息3000元（自2018年5月1日起按年息1分，以10000元为本金计算实际结清之日止;自2019年6月29日起按年息1分,以5000元为本金计算实际结清之日止)，本息合计18000元;2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王福军与被告王丽萍系夫妻关系，二被告与原告系同村村民。2014年5月1日被告王福军向原告借款10000元，约定年利1分,偿还利息4年(2014年5月1日至2018年5月1日）4000元，自2018年5月1日起利息没有偿还。2015年6月29日被告王丽萍向原告借款5000元，约定年利利息1分，偿还利息4年（2015年6月29日至2019年6月29日）2000元，自2019年6月29日起利息没有偿还。该二笔借款系二被告共同借款，近期始终不予偿还，为此，原告起诉到贵院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告王福军、王丽萍辩称，我尚欠原告5000元，我已经偿还原告10000元，当时没有要回欠条，2017年3月偿还本金10000元，2018年给付1000元利息，2019年给付1000元利息。2020年发生争执后就没有继续偿还利息，我要求原告给我10000元的欠条，2000元利息还给我。 原告肖广金围绕诉讼请求依法提交了一份证据即借条二份，2014年5月1日王福军借款10000元，年息1分、2015年6月29日王丽萍出借条5000元，约定年利1分。证明案涉借款至今未偿还的事实。经质证，被告王福军、王丽萍对原告肖广金提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。 被告王福军、王丽萍围绕自己的主张依法提交了一份录音证据即证明原告10000元的条没给被告。经质证，原告肖广金认为该份录音真实意思是：因为被告欠我10000元没有偿还，所以我们的条不能给付给他，不存在欠10000元欠条的问题。本院认为，被告王福军、王丽萍仅凭此录音不能完整地反应涉案的事实，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。 结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：被告王福军、王丽萍系妻关系。2016年5月1日，被告王福军向原告肖广金借款现金1万元，被告王福军出具借条一张，并约定年利1分，利息给付至2018年5月1日；2015年6月29日，被告王丽萍向肖广金借款5000元，被告王丽萍出具借条一张，并约定年利1分，利息偿还至2019年6月29日。另查明，被告王福军与被告王丽萍平时签字时，有时也签为“王福君”或“王立平”。现由于被告王福军、王丽萍未还借款，故原告肖广金诉讼来院。 本院认为：当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王福军、王丽萍欠原告肖广金借款，并向原告肖广金出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告王福军、王丽萍向原告肖广金借款的事实清楚，证据充分，被告王福军、王丽萍没有及时给付属于违约，被告王福军、王丽萍应承担违约责任。虽被告王福军、王丽萍提交录音一份证明原告肖广金欠被告1万元欠条的事实，但该录音并不能完整、真实地反映本案的事实，故本院不予采信。对于原告肖广金利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王福军、王丽萍于本判决生效后十日内立即偿还原告肖广金借款本金15，000.00元及利息（以10000元为基数，自2018年5月2起至给付之日止，以年利率1分进行计算；以5000元为基数，自2019年6月30日起至给付之日止，以年利率1分进行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已垫付），由被告王福军、王丽萍负担。此款于本判决生效后执行。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卜 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3910号之一申请执行人殷海玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人任福明。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8115号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查记录等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月二十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初2641号原告：刘敬会，男，1962年5月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：江苏南通万全建设工程有限责任公司。法定代表人：万久全，职务总经理。被告：黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈宝峰，职务经理。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：于和礼，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。原告刘敬会与被告江苏南通万全建设工程有限责任公司、黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司、于和礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘敬会向本院提出诉讼请求：一、三被告支付钢材款374,473.00元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息，至还清欠款止。二、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其它合理费用。事实和理由：2015年6月1日，被告于和礼代表南通完全建设工程有限公司与原告商购钢材用于肇东市清华名苑小区A4号楼、A5号楼建设，并签订了合同书，约定了钢材数量、质量、贷款支付方式、收料员为徐跃，及未按约定支付货款承担银行贷款四倍的利息等约定。原告按协议要求于2015年6月8日、10日、17日分别销售钢材82吨、140吨、89吨，合计331吨，截止到2015年6月17日，三被告欠原告钢材款374,473.00元。于和礼出具欠条，欠款人于和礼，欠款单位南通万全建设工程有限公司。后经查，清华名苑小区系黑龙江省肇东市东威建筑工程有限公司承建，于和礼也是该公司的挂靠人。因此，黑龙江省肇东市东威建筑工程有限公司也应该负连带赔偿责任，经原告多次催要，被告于和礼于2016年底，通过李青松支付给原告20,000.00元,原告给李青松出具了借条。剩余欠款一拖再拖至今未支付，无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告钢材款374,473.00元并按银行同期大爱款利息四倍支付利息，至还清欠款止。并承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院经审查认为，原告刘敬会与三被告之间没有买卖合同关系，并非买卖合同一方主体，不存在原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘敬会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 威
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4943号 被执行人：倪伟彬 本院在执行被执行人倪伟彬罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初349号、执行案号：(2020)粤1803执4943号]，被执行人倪伟彬已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2739号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**一品商务汇（**）**楼**。 法定代表人：吴付清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：陈冀安，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈月钗，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告陈冀安、陈月钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告福州正祥物业管理有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2863号之一申请执行人黄美芳,男,1957年11月30日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人罗邦华,男,1969年02月12日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人黄美芳与被执行人罗邦华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美芳于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦华履行生效法律文书确定的债务181万元，并支付自2020年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10545元、执行费20605元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄美芳，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1368号 申请执行人：刘通，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区博白县。现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人刘通与被执行人李锋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘通于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李锋支付申请执行人刘通机械租赁费49120元，并承担案件受理费514元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年10月14日向被执行人李锋发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人刘通机械租赁费49120元，并承担案件受理费514元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费645元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，有车牌号码为桂Ａ×××××雷克萨斯牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，但因被执行人名下银行存款已被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执8833号案件冻结在先，故本案无法处置；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有49634元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费645元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执913号申请执行人：陈大勇。被执行人：张国峰。申请执行人陈大勇与被执行人张国峰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221民初1117号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依申请人申请立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人名下车辆（牌号吉AXXX**），我院已对此车辆车籍进行查封。在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构未查询到有其他可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下无可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年11月9日，本院对被执行人户籍所在地街道进行周边调查，未了解到被执行人有可执行财产。6、2020年11月23日，本院与申请人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏扬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1164号原告：陶某，男，1965年7月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔北车辆段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王某，男，1991年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陶某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，陶某到庭参加诉讼，王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某的诉讼请求：请求法院判令被告王某偿还借款本金25000.00元及利息6875.00元，合计为人民币31875.00元。事实与理由：被告王某的父亲王学田与原告陶某系朋友关系，2014年4月5日，王学田以家人治病缺资金为由向陶某借款25000.00元，约定于2015年4月5日归还，但到期未能还款。后王学田因犯罪被法院判刑，服刑期间在监狱内因病死亡。王学田生前有房产坐落于富拉尔基区××岸人家小区××单元××室，王某作为王学田的唯一继承人应继承了遗产，也应承担王学田的债务。为维护自身合法权益，陶某诉至法院，请求法院查明事实，支持陶某的诉讼请求。被告王某辩称：王某没继承王学田的任何遗产，不同意原告的诉讼请求。王某的父母在很早时就离婚了，王某与母亲一起生活，和父亲接触较少，原告提供的借条是否系王学田书写不能确定，是否有这笔欠款不清楚。王学田即使有动迁后取得的房子，王某也不继承，富拉尔基区××岸人家小区××单元××室房屋与王某无关，请法院驳回原告的诉求。原告陶某提供的证据为：2014年4月5日《借据》一份，内容为“今于4月5日从陶某处借人民币25000.00元，定于1（5）年4月5日归还借钱人：王学田2014、4、5”。被告王某未提供证据。根据证据及当事人的陈述，本院能够查明的事实为：原告陶某与王学田系朋友关系，陶某手中有王学田签名的《借据》一张，内容为“今于4月5日从陶某处借人民币25000.00元，定于1（5）年4月5日归还借钱人：王学田2014、4、5”。经查，王学田曾因毒品犯罪，被法院判刑，在监狱服刑期间因病死亡。王学田在服刑前曾经在富拉尔基区××岸人家小区××单元××室的房屋内居住，现该房屋在不动产登记部门没有所有权登记的信息。王某系王学田之子，其母与王学田离婚后，王某随同母亲一起生活。王某在庭审中称在王学田去世后，王某没有从王学田处继承任何遗产，明确表示放弃继承王学田的遗产。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”,本案中，被告王某做为王学田遗产的合法继承人，本应在继承王学田遗产实际价值的范围内对王学田的债务予以清偿，但王某已经明确表示放弃继承王学田的任何遗产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告陶某未能提供证据证明王某实际上继承了王学田的遗产，不能证明王某应承担替王学田偿债的义务，故陶某的诉求本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费596.88元，减半收取298.44元，由陶某负担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十一月十一日书记员  尹诗
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3482号 申请执行人：徐良，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈晨，男，1992年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3547号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3482号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1976号之一 申请执行人：卢伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：嘉善森诺家具材料有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道**内**厂房。 法定代表人：张刚。 申请执行人卢伟与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司股权转让纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0421民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善森诺家具材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行,执行标的为被执行人嘉善森诺家具材料有限公司结欠申请执行人卢伟股金款及股权溢价（增值款)870000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人嘉善森诺家具材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，要求被执行人嘉善森诺家具材料有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善森诺家具材料有限公司于2020年11月24日来院报告财产情况。 2020年11月24日，申请执行人卢伟与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司自行达成和解协议、分期还款方案，并提交书面和解协议。在案件执行期间，被执行人嘉善森诺家具材料有限公司主动向申请执行人卢伟履行首期付款100000元。申请执行人卢伟已知悉本院上述执行情况，书面申请先终结本案执行程序。截至2020年11月28日，本案债权775000元（未包含迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人卢伟与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1976号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异135号案外人：赵晓猛，男，汉族。申请执行人：刘巧霖，女，汉族。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被执行人：赵坤，男，汉族。本院在执行刘巧霖与赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵晓猛向本院提出书面异议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年6月14日，本院对刘巧霖诉赵坤、无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0213民初2971号民事判决：一、赵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘巧霖132455.24元（户名：刘巧霖，开户行：XX银行XX支行，账号：62×××05）；二、驳回刘巧霖的其他诉讼请求。根据刘巧霖的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执4697号。在该案执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0213执4697、4723号执行裁定：查封登记在被执行人赵坤名下的坐落于XXX的房地产；并于2019年10月16日向颍上县不动产登记中心送达了（2019）苏0213执4697、4723号协助执行通知书，查封登记在被执行人赵坤名下的坐落于XXX的房地产（不动产权证书号XXX），查封期限三年。赵晓猛提出异议称，案涉房屋为赵坤与周厚英双方婚后共同财产，离婚时约定房产划分给子女，有民政局核准离婚协议为证，由于长时间未能回户籍地，所有没有过户，但房屋已非赵坤所有，请求：停止执行XXX的房地产。刘巧霖辩称，赵坤与周厚英的离婚协议约定共同财产归两个儿子所有，但对于共同财产约定不明，无法证明案涉房屋为离婚协议书中的夫妻共同财产，执行异议不能成立，望法院尽快拍卖。赵坤述称，赵晓猛所提均为事实，对异议支持同意。另查明，赵晓猛系赵坤与周厚英之子。2016年4月1日，赵坤与周厚英登记离婚。在《离婚协议书》中，双方约定：夫妻双方所有共同财产都归两个男孩所有（赵猛、赵晓猛）。再查明，房地权XX房字第**房地产权证载明：房地产权利人赵坤，房地坐落XXX，房屋产别私产，填发日期2007年4月26日。至法院查封时，即2019年10月16日，房屋权利人仍为赵坤，没有变更登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，双方当事人在《离婚协议书》中约定“夫妻双方所有共同财产都归两个男孩所有（赵猛、赵晓猛）。”从赵坤陈述及离婚协议看，赵坤与周厚英同意将案涉房屋赠予赵猛与赵晓猛，但未办理过户变更登记，因此案涉房产的所有权人仍是赵坤。综上，赵晓猛提出停止拍卖案涉房屋的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵晓猛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1233号 申请执行人陈安康,男,1987年8月20日出生,住杭州市临安区。 委托代理人:陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被执行人孙侃,男,1983年5月4日出生,住奉化市。 申请执行人陈安康依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3855号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙侃支付申请执行人货款50000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人孙侃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人孙侃拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1233号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汤赛君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复95号 复议申请人（异议人、被执行人）：桂林理想物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街八里六路与川东五路交汇处漓江蓝湾**楼**。 法定代表人：胡得骄。该公司总经理。 复议申请人（异议人、被执行人）：桂林理想置业有限公司,住所地广西壮族自治区灵川县八里街八里六路与川东五路交汇处漓江蓝湾**楼**。 法定代表人：胡得骄。该公司总经理。 复议申请人（异议人、被执行人）：胡得骄,男性,1971年6月23日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 复议申请人（被执行人）：桂林灵川县理想置业有限公司,住所地广西壮族自治区灵川县八里街八里六路与川东五路交汇处漓江蓝湾**楼**。 法定代表人：胡得骄。该公司总经理。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**； 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：廖执帅，该银行营业部负责人。 被执行人：曹辉建,男性,1964年9月24日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：唐建新,男性,1971年8月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 七星区人民法院(以下简称执行法院）在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建金融借款纠纷一案中，被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司向该院提出执行异议。该院于2020年9月23日裁定驳回异议申请，胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司向执行法院提起的执行异议请求为：撤销（2020）桂0305执1596号执行案件的立案，撤销与本案相关的执行通知书、报告财产令、限制消费令、列为被执行人、查封、拍卖等强制措施，并从征信系统中和裁判文书网等等系统删除所有相关信息。事实和理由为申请执行人隐瞒了本案债务已经归还的事实，其自《民事调解书》（2018年6月27日）达成后，已归还了本案债务（其中本金14029702.19元）。 执行法院查明：该院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建金融借款纠纷一案中，被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司以异议人已履行本案民事调解书的全部债务义务为由,向该院提出执行异议。请求撤销案号为（2020）桂0305执1596号的执行案件立案，立即撤销本案相关的执行通知书、报告财产令、限制消费令、列为被执行人、查封、拍卖等强制措施，并从征信系统中和裁判文书网等等系统删除所有相关异议人信息。 执行法院认为，人民法院办理执行异议和复议案件,审查和解决的是人民法院执行行为违法和人民法院执行的执行标的侵害案外人实体权利的问题。当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法,其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的,有权提出执行异议;案外人认为人民法院执行的执行标的侵害其实体权利,有权提出排除执行异议。本案被执行人向该院提出执行异议时,请求法院撤销所异议的执行案件的立案,该异议既非针对人民法院执行行为违法,又非针对人民法院执行的执行标的侵害其实体权利,其异议已超出人民法院办理执行异议案件的审查范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司的执行异议申请。 胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司申请复议请求：1、撤销执行法院（2020）桂0305执异83号执行裁定，并予以纠正或更改裁决；2、撤销执行法院（2020）桂0305执1596号执行案件的立案，撤销与本案相关的执行通知书、报告财产令、限制消费令、列为被执行人、查封、拍卖等强制措施，并从征信系统中和裁判文书网等等系统删除所有相关信息。事实和理由：其已经清偿执行法院（2018）桂0305民初1253号民事调解书确定的债务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行隐瞒了债务已经偿还的事实。 本院经审理查明，广西桂林漓江农村合作银行与胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建金融借款纠纷，执行法院于2018年6月27日作出（2018）桂0305民初1253号民事调解书结案，该调解书发生法律效力。2020年6月11日，广西桂林漓江农村合作银行以胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建未履行（2018）桂0305民初1253号民事调解书确定的债务清偿义务为由，向执行法院申请强制执行，即被执行人向其清偿借款本金14029702.19元及利息、违约金，对抵押财产即位于桂林市秀峰区进行拍卖、变卖等。执行法院立案受理，案号为（2020）桂0305执1596号，同时，向被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并作出（2020）桂0305执1596号、（2020）桂0305执1596号之一号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人桂林理想置业有限公司名下房产。 另查明，执行法院在审理本执行异议举行听证时，申请执行人和被执行人在听证会上均确定（2018）桂0305民初1253号民事调解书确定的借款本金14029702.19元，被执行人已经清偿，双方对利息、违约金有争议。 本院审理本案时，申请复议人与申请执行人明确（2018）桂0305民初1253号民事调解书确定的借款本金14029702.19元，被执行人已经清偿。 本院认为，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行以被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司、桂林灵川县理想置业有限公司、唐建新、曹辉建未履行（2018）桂0305民初1253号民事调解书确定的债务清偿义务为由，向执行法院申请强制执行，即被执行人向其清偿借款本金14029702.19元及利息、违约金等，经审理查明，被执行人已经清偿借款本金14029702.19元，故，执行法院强制执行标的数额、执行措施等方面存在不当，同时，被执行人胡得骄、桂林理想置业有限公司、桂林理想物业服务有限公司提出执行异议，其异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，执法法院立案受理后应当予以审查并作出裁决，执行法院以其异议已超出人民法院办理执行异议案件的审查范围为由，裁定驳回异议申请不当，本院予以改正。 综上，执行法院（2020）桂0305执异83号裁定认定事实和适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异83号执行裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1657号原告:齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区仲邦鑫航物业办公室，统一社会信用代码：91230206MA1BYLXD8P法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司经理。被告:王贵林，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告王贵林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年11月27日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨超波
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异115号 案外人：杨怀启，男，汉族，1976年8月27日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人：詹建红，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省涿州市，现住北京市丰台区。 被执行人：赵桂利，男，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案中，案外人杨怀启于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨怀启称，请求贵院立即裁定中止（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》的执行，并解除对我合法财产的扣留。事实与理由：申请执行人詹建红与被执行人赵桂利合同纠纷一案，贵院以（2017）冀0623民初1269号民事判决书确定在案，贵院依据（2019）冀0623执1039号之一《裁定书》裁定扣留了被执行人赵桂利承包的涞水县平峪电站在国网河北省电力有限公司保定供电分公司收入，只收不付至1500000元。我认为贵院无权对上述财产全部扣留，原因在于我与被执行人赵桂利在2016年3月11日签订了《投资合作协议书》，并进行了约定，贵院扣留的财产属于我和被执行人赵桂利的共有财产了，贵院全部扣留于法无据。 本院认为，异议人杨怀启主张对本院的扣留的涞水县平峪电站的收入享有共有权，但其提交的与赵桂利签订的投资合作协议仅能证明二人之间存在权利义务关系，其在该合同中所享有的权利不能对抗法院的执行，故对案外人杨怀启的异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨怀启的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 薛      子      敬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4128号原告：南阳市儒林物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。统一社会信用代码91411302582860392L。法定代表人：张锐，任监事。委托诉讼代理人：张孝勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：王全金，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省新野县。被告：田军遂，女，1977年6月19日出生，汉族，住河南省新野县。原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告王全金、田军遂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市儒林物业服务有限公司的委托诉讼代理人张孝勇、樊华巧到庭参加诉讼，被告王全金、田军遂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市儒林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清欠原告2018年1月1日—2020年12月31日的物业费、公摊费共计5664元；2、判令被告支付从逾期之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率、拖欠的金额数为基数计算违约金至款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告购买居住于儒林新城小区5号楼1单元1601单元房屋，原告为该小区提供物业服务。2016年2月13日，原被告双方签订了《儒林新城小区前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，原告为该小区的全体业主提供了相应的服务，按照协议约定，被告应该按时缴纳物业服务费、公摊费、生活垃圾处理费等有偿服务费，但是被告以多种无理的理由拒不支付协议约定的费用，经原告方工作人员的多次催要无效，故提起诉讼，请求法院裁决。被告王全金、田军遂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了儒林新城小区前期物业服务协议复印件一份、欠费明细表一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告与原告签订《儒林新城小区前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。二被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业服务费、公摊费。现原告请求判令二被告支付欠交的费用，于法有据，本院依法予以支持。二被告于2017年12月31日付清了2017年12月31日前的业服务费、公摊费，故原告请求二被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费、公摊费共计5664元，违约金自逾期之日即2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率、拖欠的金额1888元为基数计算违约金至款付清之日止，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一.被告王全金、田军遂于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市儒林物业服务有限公司2018年1月1日—2020年12月31日的物业费、公摊费共计5664元；二.被告王全金、田军遂支付从每期逾期之日即2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、拖欠的金额1888元为基数计算违约金至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月十九日书记员  岳 冰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4861号申请执行人：周乃军，男，1964年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：冯稳平，男，1978年11月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘黎，女，1984年4月30日出生，汉族，无业，住址同上。周乃军与冯稳平,刘黎民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初9818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯稳平,刘黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周乃军向我院申请强制执行，要求被执行人冯稳平,刘黎支付欠款本息155000元；支付案件受理费1700元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3970号原告：邢文涛，男，1978年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。法定代表人：龚云秀。第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号法定代表人：刘清军。审理原告邢文涛与被告长春市胜赢房地产开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告邢文涛的起诉。案件受理费3076.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年十一月三十日书记员  杨**恒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执513号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑晓蓉，女，1966年2月11日出生，汉族,无职业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。本院在执行郑晓蓉罚金一案中，依法于2020年9月25日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人郑晓蓉身份信息已被公安机关注销，无法经网络系统进行查控，本院通过实地调查等方式对被执行人郑晓蓉的存款、车辆、房产、不动产等财产进行查询，除公安机关扣押的钱款、车辆、首饰外，被执行人名下无其它财产可供执行。公安机关扣押的钱款、车辆、首饰，已被另案与本案同一判决的追缴违法所得案件强制执行。为了提高诉讼效率和减少诉讼成本，本案符合终结条件。待被执行人郑晓蓉追缴违法所得案件执行完毕后，如有剩余款物，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 房 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1881号原告：沈海东，男，1970年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：何月英，女，1964年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告沈海东与被告何月英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈海东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海东自愿撤回对被告何月英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈海东撤诉。案件受理费4493元，减半收取2247元，由原告沈海东负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月十六日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4725号原告:刘守权，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省平顶山市。被告：武红星，男，汉族，1972年11月20日出生，地址：河南省平顶山市卫**。原告刘守权诉被告武红星租赁合同纠纷一案，原告刘守权于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守权撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1053号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜超宇其他案由中，本院对被保全人姜超宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2279号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范嘉新其他案由中，本院对被保全人范嘉新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更842号 罪犯王其烽，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽0803刑初298号刑事判决，以被告人王其烽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止），并处罚金2万元(扣押500元用于折抵罚金)，追缴违法所得450元。判决生效后于2019年12月26日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王其烽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯王其烽减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王其烽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间8个月（自2019年12月26日到2020年8月止），考核期内获得积分532.5分。考核期内无违规。该犯财产性判项罚金2万元，追缴违法所得450元，均于本次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及违法所得收据等证据证实。 本院认为，罪犯王其烽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可获减刑三个月,现余刑仅为一个月零八日。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王其烽减去有期徒刑一个月零八日（刑期自2019年3月5日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执660号之二申请执行人：榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村。法定代表人：柴永昌，主任。被执行人：晋中市公交机动车驾驶员培训学习（有限公司），地址：山西省晋中市榆次区王村东街。法定代表人：荣伟，经理。被执行人：山西恒胜冶炼有限公司，注册地址：山西省晋中市榆次区郭家堡乡王村，现营业地址不详。法定代表人：王月生，经理。申请执行人榆次区郭家堡乡王村村民委员会与被执行人晋中市公交机动车驾驶员培训学习（有限公司）、山西恒胜冶炼有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）晋0702民初3813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将租赁的房屋、场地交付申请执行人，支付案件受理费与公告费共计660元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月30日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结。3、本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月30日约谈申请执行人，申请执行人申请延期执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初3813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 慧
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初570号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周雅丽，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年07月26日被方城县公安局刑事拘留，于2020年8月2日被方城县公安局监视居住。于2020年11月5日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年11月5日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人周雅丽犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派裴凯出庭支持公诉。被告人周雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年07月23日18时04分许，被告人周雅丽无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**灰色五羊本田牌普通两轮摩托车行驶至方城县券桥乡十二里河运河桥附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周雅丽血液中检出乙醇，其含量为125.23mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人周雅丽构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人周雅丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年07月23日18时04分许，被告人周雅丽无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**灰色五羊本田牌普通两轮摩托车行驶至方城县券桥乡十二里河运河桥附近路段时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周雅丽血液中检出乙醇，其含量为125.23mg／100ml。上述事实，被告人周雅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周雅丽违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为125.23mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周雅丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十一月五日书记员 张晶晶
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初192号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄德志，男，1978年9月7日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化,住广西平果市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑罚尚未执行）。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被平果市公安局监视居住。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月29日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人黄德志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄德志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月7日18时许，被告人黄德志在平果市中兴超市红绿灯路口附近以600 -2- 元的价格将2小包毒品海洛因卖给兰天贵（已另案起诉）。当天19时许，兰天贵将该2小包毒品海洛因合成1小包，以750元的价格在平果市马头镇天益小区8栋附近卖给吸毒人员黄丽婷。双方交易完成后即被平果县公安局民警查获，民警在吸毒人员黄丽婷身上查获1小包毒品海洛因（净重0.56克)。当天20时许，民警在平果市中兴超市红绿灯路口附近查获被告人黄德志，在其身上查获毒资现金600元。 本院意见被告人黄德志的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄德志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄德志自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄德志曾因犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚尚未执行又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。查获的毒品海洛因0.56g、毒资600元，予以没收。综上，本院决定对被告人黄德志从重。 判决主文一、被告人黄德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金七千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.56g，予以没收，由扣押机关销毁。 三、涉案毒资600元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条。 上诉权利 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月二日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30027号原告：丁晓珂，女，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。被告：彭小林，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：彭守金，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。被告：朱华平，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址江西省南康市。被告：伍海东，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳市微众网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园讯美科技广场**楼909，统一社会信用代码91440300068592137U。法定代表人：刘康。原告丁晓珂与被告彭小林、彭守金、朱华平、伍海东、深圳市微众网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓珂撤回起诉。案件受理费617.43元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年十一月十三日书记员 汪召亮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执976号 申请执行人：马建娃。 被执行人：贾萍。 本院在执行马建娃与贾萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾萍履行法律义务，给付申请人案件款70000元，诉讼费1550元，执行费950元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨贾萍储蓄存款72500元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 楚燕韩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26691号上诉人（原审被告）：张志强，男，1982年10月29日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：郭洪源，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被上诉人（原审原告）：郭文彩，女，1999年10月5日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被上诉人（原审原告）：黎丰业，男，1946年3月15日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被上诉人（原审原告）：赵开芹，女，1951年12月20日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。上诉人张志强因与被上诉人郭洪源、郭文彩、黎丰业、赵开芹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 媛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1177号申请执行人:黄永红,男,1972年1月9日出生,住浙江省建德市。被执行人:张传辉,男,1979年2月9日出生,住湖北省房县。被执行人:吴云足,男,1968年1月5日出生,住浙江省平阳县。申请执行人黄永红与被执行人张传辉、吴云足侵权责任纠纷一案[原执行案号为（2010）温平水执民字第195号]，被执行人张传辉、吴云足已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1888号原告:苗某，女，1986年4月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告:李某，男，1986年3月6日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告苗某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗某诉称，原、被告系朋友关系，2018年12月12日，被告生活需要向原告借款2000元，原告基于对朋友的帮助，同意向被告出借现金，并于当日以微信转账的方式向被告出借2000元，但被告一直未予还款。原告因资金紧张，自2019年6月1日起曾多次向被告索要借款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还，被告向原告出具借条一支，借条载明：“今借到苗某现金2000元（贰仟元整），将于8月1日上午12:00（12时归还），如未按期归还，将自愿承受一切后果（即追加1000元利息）借款人李某”。时至今日，被告未付原告分文，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息3000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某未到庭也未答辩。原告苗某为证明自己的主张提供了如下证据：借条一支，欲证明李某借到苗某现金人民币2000元整，将于2020年8月1日上午12:00时归还，如未按期归还，将自愿承受一切后果（即追加1000元利息）。被告李某未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月12日向原告借款2000元，并在2020年为原告写下借条一支，借条载明：“今借到苗某现金2000元（贰仟元整），将于8月1日上午12:00时归还，如未按期归还，将自愿承受一切后果（即追加1000元利息）。借款人：李某”。被告于2020年10月30日以微信转账的方式归还了原告2000元。被告李某于2020年10月22日收到本院向其送达的应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本院认为，被告李某欠原告苗某借款2000元，有被告为原告出具的借条为证，可以确认。被告李某理应偿还原告苗某该借款并支付利息。被告在庭审前偿还原告2000元后，仍应偿还相应的利息。原、被告约定的利息为1000元，超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，被告应偿还的利息可计算为：2000元×3.85%×4=308元。被告李某经本院传票传唤拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、辩论权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：被告李某应自本判决生效之日起十日内偿还原告苗某借款2000元及利息308元（包括被告李某已偿还给原告苗某的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十一月十一日书记员 范梦宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5548号原告：李开群，女，汉族，1962年7月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：逯元强，男，汉族，1988年12月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。原告李开群与被告逯元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开群及其委托诉讼代理人陈俊波，被告逯元强及其委托诉讼代理人李永大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李开群向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令逯元强偿还李开群借款200000元并支付利息(从2019年6月1日起至还清日止，以未还本金为基数按年利率6%计算利息);2.本案诉讼费由逯元强承担。事实及理由：李开群与逯元强系朋友关系，逯元强于2018年9月找到李开群商量，邀请李开群合伙修建璧山区工业园区电镀集中加工区F08厂房，李开群自己本来不懂业务，逯元强提出由李开群与逯元强各出资一半，各占50%份额，利润一人一半，李开群不参加管理，不承担亏损。双方于2018年9月5日签订了合作协议，李开群并向逯元强转款250000元。后来不知道什么原因，逯元强没有承接璧山工业园厂房工程，于2019年5月，李开群提出返还投资款，逯元强称，该投资款被挪作它用，算借李开群的款项，并承诺在2019年5月底还清，李开群对此也表示同意。逯元强于2019年6月1日偿还了李开群50000元，但剩余款项一直以无钱为由推脱至今日为止，没有偿还李开群。综上所述，为维护李开群的合法权益，特向法院起诉，希法院依法及时判决。逯元强辩称：本案并非民间借贷关系，逯元强收到李开群20万元属实，但是款项的性质是合伙资金，并且现在合伙资金用于购买了铜梁区东城街道民谐路商社汇的门面，请求法院驳回李开群的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李开群与逯元强系朋友关系。2018年9月5日，双方签订一份《合作协议》载明：“李开群投资逯元强人民币250000元整(贰拾伍万元整)用于璧山工业园区电镀集中加工区F08厂房工程，占逯元强股份的50%，赢得利润各占一半（50%），为期时间一年半。李开群投资于逯元强的资金由逯元强承担全部风险。”协议尾部甲方处有逯元强的签字。同日，李开群通过石世举的中国建设银行账户向逯元强转账25万元。2019年6月1日，逯元强向李开群转账50000元，并备注：“璧山投资款”。庭审中，双方当事人均认可协议约定的“璧山工业园区电镀集中加工区F08厂房工程”项目并未投资成功。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及李开群举示的《合伙协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，逯元强举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书等证据在案，除逯元强举示的《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证书与本案没有关联性，且李开群不予认可，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、共负盈亏，共担风险。本案中，李开群与逯元强签订的协议约定，李开群向逯元强投资，赢得利润各占一半，而风险由逯元强全部承担。这种只收取固定利益的形式，不符合合伙行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件，双方当事人之间的关系实质上是民间借贷关系而非投资合伙关系。逯元强辩称款项性质为合伙资金，且双方达成新的合意用于购买门面的意见，因其举示的证据达不到该证明目的，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称意见不予采信。因本案实为借贷关系，双方当事人均未举示证据证明对还款时间进行了约定，故视为未约定还款时间，李开群可随时主张还款，现李开群主张逯元强偿还20万元本金，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”因双方未约定借期和逾期利率，李开群仅能主张逾期利息，起诉之日视为逾期之日，因借款发生在2018年9月5日，根据上述法律规定，本院仅支持利息从逾期之日（2020年10月12日）起以未偿还本金为基数，按起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，对李开群超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、逯元强于本判决生效之日起十日内偿还李开群借款本金20万元及利息[以未付本金为基数，从2020年10月12日起按起诉时(2020年10月12日)一年期贷款市场报价利率计算至还清为止]；二、驳回李开群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由逯元强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  刘 源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2696号申请执行人：越祖琴，女，1970年3月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：张金志，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2594号的要求向申请执行人支付征收补偿款及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月14日、2020年11月3日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于7月20日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录，同日档案查封了其名下登记的贵Ａ×××**林肯牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2594号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十日书记员  牟西雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2983号申请人：郭雨春，女，1948年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：白金钊，男，1943年11月25日出生，满族，住北京市西城区。申请人郭雨春申请确定监护人一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭雨春与被申请人白金钊系夫妻关系，被申请人因由于大面积脑出血已经意识模糊，经过安定医院鉴定，由北京市西城区人民法院出具了（2020）京0102民特2050号民事判决书判决被申请人白金钊为无民事行为能力人，故向法院申请指定郭雨春为白金钊的监护人。经审理查明，被申请人白金钊，男，1943年11月25日出生，满族，北京市机电公司退休员工，现住北京市西城区德胜门西大街**。白金钊的父母均已去世，其他兄弟姊妹均以去世，其配偶郭雨春，二人育有一子白宇。白金钊于2020年11月9日被本院（2020）京0102民特2050号民事判决书宣告为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人白金钊已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现其父母已死亡，其配偶愿担任白金钊监护人。故本院对郭雨春申请担任白金钊监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郭雨春为白金钊的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宏钰-2--1-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5210号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告永胜，男，1989年11月25日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告永胜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告永胜给付欠款本金1400.00元及利息1484.00元，本利合计2884.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格1400.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2015年12月15日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永胜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年8月29日，被告永胜从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格1400.00元，被告永胜向原告出具1400.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月15日偿还，逾期按照每天每1000.00元加收30.00元计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永胜自本判决生效之日起偿还原告陶陆欠款本金1400.00元及违约金1484.00元【1400.00元×0.02元×53个月（2015年12月15日至2020年5月15日）】，合计2884.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3525号原告：赵云发，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：鲁东峰，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省上蔡县，现租住弥勒市。被告：李菊仙，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现租住弥勒市。被告：张云灿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告赵云发与被告鲁东峰、李菊仙、张云灿民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云发、被告张云灿到庭参加诉讼，被告鲁东峰、李菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁东峰、李菊仙偿还借款2万元。2.判令被告张云灿承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁东峰、李菊仙系夫妻关系，张云灿与鲁东峰系亲家关系。原告与张云灿租房认识。2017年3月21日张云灿介绍鲁东峰、李菊仙向原告借用信用使用，刷了2万元用于做校服生意。因被告未按时还款，原告替被告偿还信用卡债务后，鲁东峰于2017年3月4日书写借条1份交原告，担保人在借条上签名。经催讨未果，现依法起诉。张云灿辩称：归还信用卡的时候，双方结算是欠17000元，双方约定归还20000元，并且出具20000元的借条给原告。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1、原告、被告鲁东峰身份证复印件各一份，欲证明原被告的基本情况。2、“借用卡”一份，“借款条”一份，欲证明被告鲁东峰、李菊仙欠原告2万元、被告张云灿系借款担保人的事实。经质证，被告张云灿对原告提交的证据1、2无异议。被告鲁东峰、李菊仙、张云灿未向本院提交证据。本院认为，原、被告提交的证据1及证据2中的借条，来源合法，内容真实，与本案有联系性，能证明其欲证明的事实，均予以采信；证据2中的“借用卡”能证明被告鲁东峰、李菊仙借用原告信用卡使用的事实，但内容违反《银行卡业务管理办法》信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让的规定。本院经审理确认事实如下：鲁东峰、李菊仙系同居关系，张云灿与鲁东峰系亲家。赵云发与张云灿系朋友。2017年3月21日鲁东峰、李菊仙经张云灿介绍，向赵云发借用信用卡使用，赵云发将自己的云南弥勒农村商业银行股份有限公司竹园支行账号62×××03、额度为4万元的贷记卡（信用卡）一张交给鲁东峰、李菊仙，鲁东峰、李菊仙书写了“借用卡”借条1份交赵云发，“借用卡”载明：“鲁东峰和李菊仙借用赵云发的信用卡（40000元），借用一年，现3月21日至2017年3月21日，一切费用由鲁东峰承担。”张云灿作为担保人在“借用条卡”上签名。2017年3月4日，赵云发与鲁东峰到竹园支行共同还清了信用卡全部欠款24935.81元，其中赵云发偿还了17000元，其余部分鲁东峰偿还，加上付给赵云发的利息3000元，鲁东峰书写借条1份交赵云发，约定借款金额为20000元。张云灿作为担保人在借条上签名。庭审中赵云发仅要求偿借款本金17000元。本院认为：被告鲁东峰、李菊仙借用原告信用卡透支消费后未能偿还，原告又用自有资金偿还了信用卡欠款17000元，原告与鲁东峰、李菊仙、张云灿自愿商定的借款、担保事宜，系双方真实意思表示，合同合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期内返还、原告起诉未超过诉讼时效；被告张云灿作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告鲁东峰、李菊仙偿还借款本金17000元及要求被告张云灿承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告鲁东峰、李菊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁东峰、李菊仙于判决生效后三日内偿还原告赵云发借款本金17000元。二、由被告张云灿对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张云灿承担保证责任后，有权向被告鲁东峰、李菊仙追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁东峰、李菊仙、张云灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十一月十二日书记员  达世晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9722号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台捷越运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人胡传芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033740号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台捷越运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033740号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3083号原告：新蓉电缆销售中心, 经营场所西藏拉萨市。经营者：余旭阳，男，1977年7月16日出生，经商，。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：霍克勇，男，1983年5月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市。原告新蓉电缆销售中心与被告霍克勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告新蓉电缆销售中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告新蓉电缆销售中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蓉电缆销售中心撤诉。案件受理费77.12元，减半收取计38.56元，由原告新蓉电缆销售中心负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6018号之一 申请执行人:黄肇基，男，1986年5月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏建，男，1971年10月7日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山盛道休闲农业发展有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。 法定代表人：苏建。 申请执行人黄肇基与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人黄肇基被执行人向申请执行人支付借款本金150000元，返还案件受理费3300元，支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苏建名下位于中山市沙溪镇××路××半岛小区半岛××号的房产，拍卖得款8280080元，根据（2020）粤2071执3713号分配方案，本案分得59361.69元，对比尚欠93938.31元，现因苏建系列案件的申请执行人之一对上述分配方案提出了执行异议，并已立案，故上述案款暂不支付；另本院于2020年5月25日轮候查封苏建名下位于中山市石岐区华力路5号商铺、位于中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐美苑****、位、位于中山市**恒海路**碧堤湾畔碧堤二街****别墅的房地产、位于中山市沙溪镇隆都路申明亭路段702的房地产及土地使用权述不动产因苏建涉嫌合同诈骗被中山市公安局查封，故上述房地产均不宜处理；另于2020年5月11日轮候查封被执行人苏建名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及中山盛道休闲农业发展有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，待本案为第一查封时，房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6018号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终325号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜胜文，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中，户籍所在地资源县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2010年10月19日被判处有期徒刑十个月。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年10月27日经资源县人民检察院批准逮捕，2019年2月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人颜胜文犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2019）桂0329刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人颜胜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见和检察员的阅卷意见,认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2010年4月中旬的一天，程某（已判刑）向被告颜胜文借款500元人民币用作送其女朋友回深圳的路费，颜胜文为了贩卖毒品，则让程某帮其从深圳运输毒品回资源，并承诺事后所借的500元不需归还，程某应允。 2010年4月20日，程某抵达深圳，被告人颜胜文要求并指使程某到深圳市公明（地名）找一男性毒贩，并向程某的银行卡内汇入2万元人民币用于购买毒品。程某联系到该男子后，在该男子的带领下从当地银行自动取款机将2万元取出来交给该男子并购得两包毒品，后程某将毒品藏在自己随身携带的运动包内从深圳乘车返回资源。21日中午，程某来到颜胜文位于资源县城原琅东酒店斜对面（王艳玲家）出租房内，并将运动包放在沙发上等颜胜文回家，在颜胜文出租屋吃过午饭后，因遇公安机关调查颜胜文涉嫌贩卖毒品搜查其租住房，程某将运动包留下后离开。公安机关当场在运动包内搜查出疑似毒品的白色晶体两包。经称重，该两包白色晶体重量为65.69克。经鉴定，该65.69克白色晶体检出甲基苯丙胺。 查明，被告人颜胜文因在2009年11月、2010年2月运输、贩卖毒品，被资源县人民法院于2010年10月19日以贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 查明，被告人颜胜文因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2019年2月3日因涉嫌运输毒品罪被资源县公安局执行逮捕。 另查明，程某（曹狗）因在2010年4月21日受被告人颜胜文指使将颜胜文出资购买的两包共重65.69克的毒品冰毒，从广东深圳市公明（地名）运输带回到资源县城颜胜文的租住房，于2012年1月17日被资源县人民法院以运输毒品罪判处其有期徒刑十一年，并处没收财产5000元。 上述事实有下列证据证实：1.物证：冰毒65.69克照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、资源县公安局拘留报告书及居留证、户籍证明、到案经过、资源县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及现场照片、刑事判决书、程某的交代经过；3.证人杨某、程某的证言；4.辨认笔录及照片；5.桂林市公安局毒品检验鉴定书;6.通话记录清单、手机短信记录截图。 原判认为，被告人颜胜文贩卖毒品并指使、利用他人运输毒品65.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人颜胜文贩卖、运输毒品达五十克以上，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人颜胜文曾因贩卖、运输毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚；被告人颜胜文具有吸食毒品情节，可在量刑时酌情考虑；被告人颜胜文在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪尚未判决，依法应数罪并罚。综上，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制规定和保护人民的生命健康安全，维护社会治安秩序，根据被告人颜胜文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人颜胜文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，与灵川县人民法院（2018）桂0323刑初197号刑事判决书对被告人颜胜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元。 颜胜文上诉提出：一审判决认定事实不清，没有证据证明其与程某有大额资金往来，也没有任何卖家证言、监控、购买者证言，现有证据不足以证明其贩卖、运输毒品，请求二审法院依法改判无罪。 颜胜文的辩护人提出以下辩护意见：一审判决认定事实不清，程序违法，上诉人并未贩卖、运输毒品，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判无罪。 桂林市人民检察院检察员的阅卷意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人颜胜文的上诉理由不成立，应予驳回，建议二审法院维持原判。 经审理查明，原判认定颜胜文犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人颜胜文贩卖、运输毒品毒品65.69克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖、运输毒品罪，原判定罪准确。对于上诉人颜胜文及其辩护人辩称无罪的上诉和辩护意见，经查，电话记录、短信记录、程某和杨某的证言、公安机关从颜胜文住处查获的毒品、抓获经过等证据，相互吻合，形成证据链，足以证实颜胜文指使程某帮其购买毒品并运回资源的犯罪事实，且颜胜文贩卖毒品的事实已于2010年经法院判决认定，从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 申少良