广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9757号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市智鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘湘智。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：刘万贵，身份证住址黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。原告深圳市智鹏物流有限公司与被告刘万贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告刘万贵在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘湘智、原告委托诉讼代理人董成刚、被告刘万贵、被告委托诉讼代理人张灵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金231287.22元（具体金额计算至实际给付时止）；2、判令被告支付迟延给付期间的租金利息12720.8元（具体金额按年利率6%计算至实际给付时止）。3、判令被告人承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订车牌号为粵BXXXXX的车辆租赁合同，该合同名为租赁实为买卖合同，合同约定被告租赁原告出资的车辆三年，租赁期满后车辆所有权为被告所有。被告自2019年5月起，没有再向原告交纳租车费用，被告已经构成违约，且持续拖欠租金231287.22元至今没有给付。根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告已违约，应当承担违约责任，请求法院判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求均无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。一、原告所起诉的案由为分期付款买卖合同纠纷，现车辆已被原告取回，原告无权向被告主张按照合同约定支付车辆占有使用费，且该金额明显高于同等型号车辆的市场租赁价格，对被告显失公平，该占有使用费应由法院根据市场租赁价格予以调整。据调查同等型号车辆的市场租赁价格为6000元至10000元每月。其次，原告所计算的租金要求扣除2018年7月至2020年3月应付社保费用8763.3元，无事实及法律依据。原告未提供其为被告购买社保的社保清单，也未提供相应的支付凭证。即便社保清单是真实的。根据双方在合作之初的约定，为被告购买社保系原告的义务，且在此期间原告也一直未向被告主张社保费用由被告承担。因此该笔费用依法应由原告承担，且双方的合同中也未约定该部分费用由被告承担，因此原告主张租金中扣除社保费用，无任何事实及法律依据。其次，原告所主张的运费中扣除深国际罚款、借支等其他杂费，未提供任何证据予以证明，因此原告扣除该笔费用无依据。第二，原告所主张的租金当中，根据双方签订的合同第一条第一项，该租金已包含每月0.7%的利息，原告主张被告需另行支付半年利率7%的利息既无合同约定，也无法律规定，依法应不予支持。第三，本案中被告在原告公司工作的初衷，为打工赚取工资，并未准备购买车辆，是因被告多次欺骗原告称公司可以提供足额业务，在每月支付完运费后抵扣购车款尚有剩余。被告考虑到既可以赚取运费，又可以购买得到一辆车，所以才同意与被告合作，但合作之后原告并不能为被告提供足额的业务，即便是根据原告所称个别月份可以保证十趟潮汕业务以及80%的带货，但所赚取的运费仍不足以抵扣购车款，可见原告系严重违约。其次，根据双方的合同约定，从第三个月月底开始，原告按时将扣除1月份的借款、租赁费用管理费及挂靠费后的所有运费支付给被告。而本案中根据原告提供的运费结算清单，即便有个别月份运费抵扣购车款后有剩余的，原告也分文未支付给被告。因此根据该条款原告也存在严重违约事实。因此因原告的违约行为导致双方之间的合同目的根本无法实现，被告有权要求解除合同，并要求原告赔偿违约期间的损失，包括被告所垫付的车辆维修费、保险费等相关费用。因原告为车辆的所有权人，现车辆也由原告收回，因此被告维修车辆所支出的相关费用，所得到的相应权利由原告予以享有。所以原告应当支付被告垫付的相关维修费用及保险费，具体的赔偿项目以被告的反诉状为准。被告提起反诉请求判令：1、解除被告与原告之间签订的《智鹏物流公司车辆租赁合同》；2、原告向被告支付2018年5月18日到2019年2月期间的运费共计154600元；3、原告支付被告在车辆租赁期间垫付的车辆保养、维修、检测、保险等费用共计156255元（详见数额明细）;4.原告向被告支付自2020年1月22日锁车之日起至合同解除之日止的误工费60000元（误工损失按车辆产值每月20000元计算，暂计至2020年4月21日）；5、原告赔偿被告违约赔偿金46125元；6、原告向被告支付车辆评估鉴定费1200元；7、本案反诉费用由原告承担。庭审中，被告请求变更第2项诉求为要求原告支付运费219520元，本院予以准许。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了《智鹏物流公司车辆租赁合同》，合同约定被告租赁原告名下粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**车。合同第一条第2项约定：“租赁期为2018年5月18日起至2021年5月17日止，租期三年，分36期，第一年每期租金为20082.89元。第一年后每期租赁租金为18758.72元，每月租金将会在应结运费中扣除”。合同签订后被告需向原告缴纳保证金叁万元整。合同第一条第3项约定：“原告将车辆按先租后买的方式租赁给被告，租赁期满且被告结清租赁费用后，车辆所有权属被告所有，被告有权自行处置。原告应无条件配合被告处理车辆资产。租赁期满后，如被告无意自行处置租赁的车辆，原告回购该车辆，按照二手车评估价格回购，如评估价格低于拾伍万元整，原告按贰拾万元整回购。”第4项约定：“该车已跑公里数为40736元，折人民币20368元（应为19500元，系被告笔误），该笔款在最终结算时从应付车款中扣除。”合同第二条第1项约定：“租赁期间，被告的业务由原告提供，原告保证被告每月不低于10趟的潮汕运输业务，并保证80％的带货，如有低于80％的带货，原告对低出的部分给予500元／趟”的运费补贴。第2项约定：“如每月完成趟数少于10趟，则每少一趟补偿甲方500元。”第4项约定：“出车费由原告借给被告，每趟出车费2600元。从第三个月月底开始，原告按时将扣除1月份的借款、租赁费用、管理费及挂靠费后的所有运费支付给被告。”合同第三条第2项约定：“一年满后，被告如提出中止合同，双方可对车辆净值交二手车行进行评估，原告将估价后的溢出部分退还给被告”。第3项约定：“原告如拖欠被告应付运费超过约定时间一个月以上，被告可以单方面要求中止合同，并由原告补偿被告已付租赁金额30％的赔偿款”。第4项约定：“由于原告公司非被告原因造成的公司动作停止，被告可以单方面要求中止合同，并由原告补偿被告已付租赁金额30％的赔偿款”。合同签订后，被告在原告处从事运输业务，以每月运费抵扣租金。然而在被告从事运输业务一段时间后，原告提供的业务量均未达到《智鹏物流公司车辆租赁合同》所约定的数量，被告每月所得的运费均不足以抵扣当月租金，即便是个别月份运费抵扣租金后有部分剩余，原告也从未将剩余运费支付给被告。导致被告不仅每月无法清偿租金，更连基本生活都难以维持。原告微信发送给被告的对账单显示，2018年至1月至12月，原告共计应向被告支付运费153750元。另经被告核算，租赁涉案车辆期间，被告共计垫付车辆保险、维修、检测等相关费用共计167402元。此外，原告于2020年1月22日无故将涉案车辆上锁（电脑锁），导致该车辆无法正常运营，截至今日涉案车辆仍处于上锁状态，被告因此产生了误工损失。现被告已将案涉车辆返还给原告，并就原告拖欠运费及返还垫付款等事宜与原告沟通，然而原告始终逃避沟通并置之不理。被告认为，原、被告之间签订的《智鹏物流公司车辆租赁合同》已成立并生效，原告未提供足够的业务量导致被告无法承担租金，原告已构成违约，被告有权依据合同约定要求解除合同。现被告也已将车辆返还原告，原告理应将被告支付运费，返还垫付款，并向被告支付误工费用及违约赔偿金。被告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。针对被告的反诉，原告辩称：一、被告所述原告没有提供足够的业务量没有事实依据，其不能作为解除合同的理由。2018年5月至2019年2月期间，有三个月份的安排，运输业务量没有达到10次，其他月份的运输业务量均超过10次，具体为:1、2018年5月6次，本合同是2018年5月18日签订的，安排次数超过5次，符合该合同的约定。2、2018年10月4次，10月份涉案车辆发生了交通事故，没有达到10次的要求，是被告自身的原因造成的，而不是原告不安排出车。3、2019年2月9次。2019年2月5日是春节，根据合同第二项第一条的约定，每年的2月份不计入该10次标准，原告没有违约。据此2018年5月至2019年2月期间，原告按约定安排运输业务没有违约，也不是被告所述的没有提供足够的业务量，其所述的没有提供足够的业务量而解约没有事实依据。二、被告违反交通规则、公司管理规定，合作公司多次通告，被告应当承担相应的违约责任。深国际飞驰物流有限公司是原告公司潮汕运输业务的合作公司。被告2018年5月至2019年2月期间，多次违反规定，具体为：1、2018年7月30日揭阳市的检查中涉案车辆无倒车喇叭，没有处理。2、2018年7月1日，涉案车辆于汕头市装车时没垫三角木。3、2018年7月11日，被告驾驶车辆于19:05闯红灯，19:41跨实线变道，20:51驾驶车辆时看手机，21:11及21:37两次跨实线变线，22时20分在G324挪车时未佩戴安全带，上述均有视频记录。据不完全统计，被告驾驶涉案车辆多次违反交通规则，被原告合作的深国际公司多次通告，影响了原告与合作公司的信誉。对原告与合作公司合作产生了负面影响，被告应该承担相应的违约责任。三、涉案车辆被锁车是徐州徐工汽车制造有限公司依法所为，并不是原告所为，原告不应当承担相应的误工责任。根据原告提交的证据，因被告不按合同约定缴纳车辆费用，致使原告不能按期缴纳购车款，致使涉案车辆被徐州徐工制造有限公司将涉案车辆锁车，并非原告所为，原告不应当承担相应的误工责任。四、原告没有过错，不应当承担相应的赔偿违约责任。五、被告无故拒不履行运输业务，又不缴纳约定的车辆费用，已经构成违约，应当给付相应的价款承担违约责任。本案中原告依法守约，向被告提供运输业务。被告于2019年3月以来无故既不出车运输原告提供的运输业务，也不缴纳约定的车辆费用，其应承担相应的责任。根据合同法相关规定，被告已经违约，应当承担责任，履行相应的给付义务。经审理查明，2018年5月18日，原、被告签订了《智鹏物流公司车辆租赁合同》，合同约定：1、被告租赁原告名下粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**车，车辆购买总金额为370000元，拖架购买总金额99520元，港运通7000元，保险及上牌等其他费用为23211.09元，购车贷款利率为月息0.7%，三年利息合计118319.04元。根据附表计算的金额，车辆购买和贷款产生的利息共计605680.80元，分36期每期16824.47元，车辆保险及其他费用39101.09元，分12期每期3258.42元。2、租赁期为2018年5月18日起至2021年5月17日止，租期三年，分36期，第一年每期租金为20082.89元。第一年后每期租赁租金为18758.72元，每月租金将会在应结运费中扣除。合同签订后被告需向原告缴纳保证金三万元整。该保证金在合同到期最后两月抵供车款。合同签订后两个月内被告单方面中止合同，则保证金不予退还。3、原告将车辆按先租后买的方式租赁给被告，租赁期满且被告结清租赁费用后，车辆所有权属被告所有，被告有权自行处置。原告应无条件配合被告处理车辆资产。租赁期满后，如被告无意自行处置租赁的车辆，原告回购该车辆，按照二手车评估价格回购，如评估价格低于拾伍万元整，原告按贰拾万元整回购。如有重大交通事故，按二手车行的评估价格回购。4、该车已跑公里数为40736公里，折19500元，该笔款在最终结算时从应付车款中扣除。5、租赁期间，被告的业务由原告提供，原告保证被告每月不低于10趟的潮汕运输业务，并保证80％的带货，如有低于80％的带货。原告对低出的部分给予500元／趟的运费补贴。如每月完成趟数少于10趟，则每少一趟补偿甲方500元。每年的春节后一个月不计入该标准。被告在原告做的业务，原告在运费的基础上提取5%的管理费，以及每车每月500元的挂靠费。出车费由原告借给被告，每趟出车费2600元。从第三个月月底开始，原告按时将扣除1月份的借款、租赁费用、管理费及挂靠费后的所有运费支付给被告。6、车辆在四年的合作期内的保险、年审、季度审等由原告代为办理，费用由乙方承担。如有违章，被告可委托原告办理或自行办理，如委托原告代理费用由被告承担。被告必须遵守国家的相关法律、法规，如在车辆租赁期间的交通事故，由原告协助被告处理，费用及损失由被告自行承担。运输超载货物，原告必须提前告知被告并取得被告的同意，一旦被告接受此类业务，则自动默认为被告同意接受该业务。如因货物超载出现的罚款及扣分，损失由原、被告双方各承担50%，如被告不同意运输超载货物，原告不得强行安排给被告。7、原、被告双方不得单方面中止合同，如要中止合同，需提前一个月和对方协商，并得到对方同意。在合同签订之后一年内，被告提出中止合同，经原告同意后可以予以中止合同，但被告不得向原告申请补偿。一年期满后被告如提出中止合同，双方可对车辆净值交二手车行进行评估，原告将估价后的溢出部分退还给被告。原告如拖欠被告应付运费超过约定时间一个月以上，被告可以单方面要求中止合同，并由原告补偿被告已付租赁金额30％的赔偿款。由于原告公司非被告原因造成的公司动作停止，被告可以单方面要求中止合同，并由原告补偿被告已付租赁金额30％的赔偿款。由于被告违反原告客户操作要求导致车辆不能运输原告业务的，原告有权单方面中止合同，被告不得提出异议，并不得申请补偿。根据原告提交的被告2018年5月至2019年3月的运费清单，双方在庭审中确认被告给原告运输货物产生的产值为219520元，原告尚未支付给被告，以上数额不包括被告因借支、罚款、拖车费等事项扣除的金额为16650元，原告提交了案外人深国际飞驰物流有限公司出具的被告违反管理规定的扣款清单。原告主张依据合同约定，截至2020年3月被告欠付的车辆租金总额为442043.92元，被告应支付的社保费用为8763.30元，扣除219520元原告应付给被告的运费，被告尚欠原告231287.22元。被告主张其在合同履行期间付出的车辆保养、维修、检测、保险等费用156255元，其中包含合同签订时支付给原告的押金30000元。2018年10月1日，涉案车辆发生交通事故，被告负全责。2020年1月22日，因原告欠付案外人供车款，导致涉案车辆被限速至30公里每小时，至2020年3月11日，原告通知被告车辆限速至80公里每小时。2020年4月2日，被告委托深圳市南粤财务评估鉴定有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，该公司于2020年4月9日出具《财务评估报告》，载明：经评估，粤Ｂ×××**（粤Ｂ×××**）重型半牵引车于评估基准日（2020年4月2日）的评估现值为240333元。2020年6月17日，原告结清涉案车辆的车款。以上事实，有《智鹏物流公司车辆租赁合同》、《财务评估报告》、运费清单、聊天记录、结清账款清单等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《智鹏物流公司车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。本案系原告保留所有权的分期付款买卖合同纠纷，庭审中双方一致同意解除该合同，且涉案车辆被告已于2020年4月6日返还原告，故本院确认原、被告签订的《智鹏物流公司车辆租赁合同》已解除。合同解除后，合同未履行的部分终止履行，已履行的部分应恢复原状。原告已收回买卖标的物，故原告要求被告按合同支付全额的租金没有事实和法律依据，被告要求原告全额返还其产生的总产值亦然。被告产生的总产值应由原告扣除车辆占有使用费用后退还被告。关于车辆被锁车前每月的占有使用费数额，参照双方合同约定，原告应保证被告每月不少于十趟的潮汕业务以及不低于80%的带货，否则支付每趟500元的运费补贴，本院酌定车辆的占有使用费用为10082.89元（20082.89元-500元×10×2）每月，被告应支付合同签订之日即2018年5月18日至2020年1月21日期间的占有使用费。2020年1月22日至3月11日，因原告欠付车辆供车款导致车辆被限速锁车，原告提供的车辆已不具备使用条件，被告应及时返还原告车辆，在此期间被告无需支付车辆占有使用费。3月12日至4月6日期间，车辆被限速80公里每小时，本院酌定被告需按10082.89元的70%支付每月的车辆占有使用费，以上车辆占有使用费的总额为208648.61元，原告计算的被告应得运费中扣除了被告借支的8700元、深国际罚款4350元，停车费120元、拖车费900元，被告提出不应予以扣除，对被告借支的款项，原告未提交证据予以证明款项实际支付至被告，产生的罚款也未提交证据证明已实际支付至第三方，拖车费和拖车费亦未提供相应的证据证明已实际支出，故本院采信被告的主张，以上16550元应从车辆占有使用费中扣除，被告需支付的车辆占有使用费总额为192098.61元。原告要求被告支付社保费用8763.30元，但原告未提供款项已支付的相应证据，合同亦未约定该项费用由被告承担，原告的该项诉求，本院不予支持。被告应支付的车辆占有使用费用应与被告应得的运费总值219520元进行抵扣，抵扣后原告需向被告支付运费27421.39元。被告要求原告支付车辆租赁期间垫付的车辆保养、维修、检测、保险等费用共计156255元，根据双方合同约定，保险费用由被告承担，车辆租赁期间的车辆保养、维修、检测的费用系车辆使用产生的相关费用，在被告占有使用期间该费用应由被告自行承担，根据合同约定车辆初始里程折算的19500元在合同履行完毕才予以抵扣，被告要求原告承担上述费用无事实和法律依据，除被告缴纳的押金30000元原告应退回外，被告的其他诉求，本院不予支持。被告要求原告支付锁车期间的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告诉求原告支付违约金，被告提出原告未足额提供业务，但2018年5月合同签订首月时间不足半个月，2018年10月原告提供证据证明涉案车辆发生交通事故，被告负全责，2019年2月系合同约定的扣除的春节月份，其余月份原告提供的业务数量是符合双方合同约定的，故对被告的该项诉求，本院不予支持。被告支出的评估费1200元，现车辆已返回原告，对被告的该项诉求，本院予以支持。原告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告（反诉原告）刘万贵与原告（反诉被告）深圳市智鹏物流有限公司签订的《智鹏物流公司车辆租赁合同》已解除；二、原告（反诉被告）深圳市智鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）刘万贵支付运费27421.39元；三、原告（反诉被告）深圳市智鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）刘万贵返还押金30000元；四、原告（反诉被告）深圳市智鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）刘万贵车辆评估费1200元；五、驳回原告（反诉被告）深圳市智鹏物流有限公司的全部诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）刘万贵的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2480.06元，由原告负担；反诉案件受理费3786.35元，由原告负担1965.05元，由被告负担1821.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月八日书记员  詹嘉蓉