福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2338号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅华玲，女，1989年8月30日出生，住福建省诏安县。 被告：沈森茂，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟丽娟，女，1975年2月3日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：沈宝彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈森茂、钟丽娟、沈宝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人傅华玲到庭参加诉讼。被告沈森茂、钟丽娟、沈宝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令沈森茂、钟丽娟共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金29500元及自2012年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），利息计算方法：从2012年12月21日起至2013年7月20日止按29500元×月利率11‰计算，自2013年7月21日起至贷款还清之日止按29500元×月利率11‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；沈宝彬承担连带清偿责任。2、沈森茂、钟丽娟、沈宝彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，沈森茂、沈宝彬与诏安县农村信用合作联社西潭信用社（以下简称西潭信用社）签订一份《保证借款合同》，约定沈森茂向西潭信用社借款29500元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，贷款用途为腌制青梅（转贷）；贷款利率为月利率11‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；沈宝彬为该债务提供连带责任保证。合同签订后，西潭信用社按照合同约定于2012年7月31日向沈森茂发放贷款29500元。贷款后，沈森茂仅结息至2012年12月20日，尚欠本金29500元及其余利息未还。钟丽娟对该笔借款知情并参与办理，上述债务属于沈森茂、钟丽娟夫妻共同债务，故提出上述请求。 沈森茂、钟丽娟、沈宝彬没有提出答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明沈森茂、沈宝彬于2012年7月31日与西潭信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、利率、用途等事项，沈宝彬为该债务提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲证明西潭信用社于2012年7月31日向沈森茂发放贷款29500元的事实；3、沈森茂、钟丽娟、沈宝彬身份证复印件及结婚证复印件，欲证明沈森茂、钟丽娟、沈宝彬的身份情况以及沈森茂、钟丽娟系夫妻关系的事实；4.《授权书》，欲证明钟丽娟对本案借款有共同意思表示的事实；5.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2019年6月3日向沈森茂催收案涉贷款的事实；6.《担保人履行责任通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社分别于2013年11月24日、2015年10月12日、2017年6月5日、2019年6月3日要求沈宝彬承担连带清偿责任的事实。 本院认为，沈森茂、钟丽娟、沈宝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：沈森茂与钟丽娟于2003年5月8日登记结婚。2012年7月31日，沈森茂、沈宝彬与西潭信用社签订一份《保证借款合同》，约定沈森茂向西潭信用社借款29500元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，贷款用途为腌制青梅（借新还旧）；贷款利率为月利率11‰（贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复利）；沈宝彬为该债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。沈森茂提供结婚证、身份证复印件给西潭信用社收执。钟丽娟提供带有其签名的身份证复印件给西潭信用社收执，并于2012年7月31日与西潭信用社签订一份《授权书》，授权西潭信用社在审核其本人贷款申请时，可根据中国人民银行有关规定向个人信用基础数据库提供本人基本信息和信用情况。西潭信用社按照合同约定于合同签订当日向沈森茂发放贷款29500元。借款后，沈森茂支付利息至2012年12月20日。诏安县农村信用合作联社于2019年6月3日向沈森茂发出《贷款逾期催收通知书》，催收案涉贷款本息；又分别于2013年11月24日、2015年10月12日、2017年6月5日、2019年6月3日向沈宝彬发出《担保人履行责任通知书》，要求沈宝彬对案涉贷款本息承担连带清偿责任。沈森茂、沈宝彬在上述《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名确认。2020年10月10日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确西潭信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。 综上所述，本院认为，西潭信用社与沈森茂、沈宝彬签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。西潭信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对沈森茂、沈宝彬提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款29500元发放给沈森茂。借款后沈森茂未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈宝彬作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。钟丽娟与沈森茂系夫妻关系，在借款时提供带有其签名的身份证、结婚证复印件以及与诏安县农村信用合作联社签订征信查询《授权书》的事实，足以说明钟丽娟对本案借款知情且该借款是基于钟丽娟与沈森茂夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社以本案借款属于夫妻共同债务为由要求钟丽娟承担共同还款责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。沈宝彬承担连带清偿责任后，有权向沈森茂、钟丽娟追偿。沈森茂、钟丽娟、沈宝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、沈森茂、钟丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金29500元及自2012年12月21日起按合同约定计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息计算方法：自2012年12月21日起至2013年7月20日止，按本金29500元×月利率11‰计算；自2013年7月21日起至贷款本金还清之日止，按本金29500元×月利率11‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利。 二、沈宝彬对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈宝彬承担连带清偿责任后，有权向沈森茂、钟丽娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由沈森茂、钟丽娟、沈宝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。