wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1587号原告：李斌，男，1986年2月9日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：李艳梅（原告李斌胞姐），女，1984年3月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：通海欣海城市规划有限公司，住所通海县兴蒙乡玉通公路旁（原文化站）。统一社会信用代码：91530423MA6NR4R17L。法定代表人：陈丽琼。委托诉讼代理人：周海江（公司常务副总），男，1977年11月10日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李文忠（公司办公室主任），男，1979年9月15日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告李斌与被告通海欣海城市规划有限公司（以下简称欣海公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭审理。原告李斌及委托诉讼代理人李艳梅，被告欣海公司委托诉讼代理人周海江、李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款余额35,000元及相关利息。事实与理由：2019年5月5日，被告因经营周转向原告借款。原告同意借款并于2019年5月15日将借款5万元以现金方式付给借款人的代表周海江，期限五个月。借贷关系成立后，被告于2019年11月11日偿还过本金10,000元，2020年1月23日偿还本金5000元，余款至今未付，特向法院提起诉讼。被告当庭辩称，认可原告诉称的事实及请求，但本案债务已经转让给中亿千镇集团股份有限公司，如果原告同意放弃对欣海公司的起诉，周海江和蔡欣个人愿意承担此笔债务。根据原、被告陈述，本院确认当事人无争议的事实如下：欣海公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2019年4月11日，周海江原系法定代表人，现系公司常务副总。2019年12月23日欣海公司法定代表人变更为陈丽琼。2019年5月15日，周海江担任法定代表人期间向李斌借款，并出具借据一份，借据载明：“借款人：通海欣海城市规划有限公司（统一社会信用代码：91530423ＭＡ6ＮＲ4Ｒ17Ｌ），出借人李斌（身份证号：×××1613），因用于生意周转于2019年5月15日向出借人李斌借款人民币伍万元整，（支付方式为：现金），小写50000元，期限为5个月，于2019年10月归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。法人代表：周海江。”借据加盖欣海公司印章。借款后，欣海公司分别于2019年11月11日偿还本金10000元，2020年1月23日偿还本金5000元，尚欠本金35000元。诉讼中，原告表示被告并未向其告知债务转让之事，坚持要求欣海公司承担还款责任，利息自约定的还款期限届满即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欣海公司提出的债务转让问题。被告当庭提交股权赠送协议复印件2份、欣海公司股东会决议复印件1份。上述证据记载的内容并未告知原告，且系复印件，其内容涉及被告股东赠送股权、变更股东等信息，与本案无关联，对其真实性、合法性，本案不作评判，被告的证明目的不成立。本院认为，民间借贷自贷款人提供借款时生效。被告欣海公司向原告李斌借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告李斌已经依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告李斌要求被告欣海公司偿还借款35,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣海公司认为债务已经转让，不应承担责任的抗辩不成立，本院不予采纳。关于利息。被告欣海公司逾期还款，已属违约，应当承担违约责任。原告李斌未举证证明双方约定逾期利率，原告李斌自还款期限届满的次日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告通海欣海城市规划有限公司于判决生效后五日内偿还原告李斌借款本金人民币35,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月1日至款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告通海欣海城市规划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王靖雯
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申24号兰新霞：你因杨涛犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）粤04刑终467号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：确认杨涛具有重大立功表现，要求再审本案，依法改判。事实与理由如下：2019年10月杨涛在一审审理期间，为争取立功，以书面实名制形式向公安、环保部门检举揭发了2018年7月份的一起重大环境污染案，并引起各级机关的高度重视。经环保、公安部门历经艰苦细致的侦查取证工作，2020年4月7日，环保部门已将此案正式移交给珠海市公安局金湾分局，并同步抄报珠海市金湾区检察院，4月份，公安正式立案。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨涛的行为是否属于立功的问题。经查，2019年10月25日上午，你到珠海市环境保护局环境监察分局实名举报称珠海市永刚塑料制品有限公司存在环境问题；2020年5月7日珠海市生态环境局将案件移送给珠海市公安局金湾分局三灶派出所，2020年5月8日珠海市公安局金湾分局作出珠公金立字（2020）00431号立案决定书，决定对珠海市永刚塑料制品有限公司污染环境案立案侦查，该案目前仍在侦查中。根据我国刑法关于立功的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，虽然珠海市公安局金湾分局已对珠海市永刚塑料制品有限公司污染环境案立案侦查，但是该案还在进一步核实中，尚未查证属实，杨涛的行为不属于立功。因此，你提出确认杨涛具有重大立功表现的申诉理由无事实依据，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1536号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：粟小辉本院在移送执行被执行人粟小辉容留他人吸毒罪一案中，原执行案号（2020）浙0111执911号，本院已执行到位所有罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8132号原告：中匠建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼**2722，统一社会信用代码91410000341578054H。法定代表人：彭垒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司员工。原告中匠建筑工程有限公司（以下简称中匠公司）与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利十一局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中匠公司委托诉讼代理人王纪燕，被告水利十一局委托诉讼代理人屈伊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中匠公司诉请判令：1.被告水利十一局赔偿原告各项损失共计四十万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中匠公司与中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）签订《郑州市白沙园区瑞佳路等4座跨贾鲁河桥梁工程施工第三标段项目施工专业分包合同》，约定由原告中匠公司分包贾鲁河桥梁第三标段项目中的工程道路、桥梁面层、绿化工程、照明工程。2018年12月7日下午16时30分，被告水利十一局承建的贾鲁河水利项目实施液压坝左岸导流，在没有提前正式函告原告的情况下，导致原告负责具体施工的贾鲁河桥梁项目下游横向围堰透水，原告位于该横向围堰工作面上的一台2**吊车、后八轮、模板等材料被淹没。事发时原告积极参与抢险，在抢险过程中，原告投入了挖掘机、装载机以及十余台水泵等设施，并且耗费了大量的人力物力，损失惨重。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告未给出合理解决方案。现原告诉至法院。被告水利十一局辩称，1.水利十一局将案涉工程劳务分包给瑞达公司进行施工，该工程范围内的围堰也是由该公司组织拆除的。在该事故中水利十一局不存在过错，不应承担责任。2.水利十一局多次与中建二局项目负责人张旗杆沟通联系，明确提醒其修建围堰时要注意石笼处搭建围堰可能存在透水问题，如果一旦透水，透水速度将非常快，容易发生水淹基坑事故。事故的发生是因为中建二局自行修建的围堰不符合质量标准，对石笼搭建围堰没有采取防止透水的措施，存在重大安全隐患。3.水利十一局在拆除围堰时已经通知中建二局，并得到其同意，主观上不存在任何过错。4.中建二局对该次事故造成的损失没有及时采取有效措施，对损失的进一步扩大应承担责任。综上，水利十一局不是本案适格被告，主观上不存在任何过错，并且已经通知中建二局采取防护措施，不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告中匠公司提交的“围堰冲毁事件”索赔费用清单，被告水利十一局辩称该清单系原告单方制作，且其中吊车及后八轮被淹导致维修两项不能证明是因本案透水事故导致，因原告未能提供相应证据予以佐证，对被告的上述抗辩意见，本院予以采纳。对该费用清单中现场配单盘及电焊机维修费及钢板桩延期租赁费亦无法证实为原告实际损失，本院不予认定。该费用清单中围堰建造费用及降水抢险费用，原告中匠公司提交收据一组予以佐证，被告水利十一局虽辩称收据注明本回单不作为收付方交易确认的最终凭证，但该组收据和原告中匠公司申请证人提供的证言能够相互印证，故本院予以采信，并认定原告中匠公司在本案围堰冲毁事故中花费维修费用420500元。对被告水利十一局提交的通过微信提醒中建二局项目经理检查及加固围堰的图片及记录一组，原告中匠公司主张被告水利十一局仅在2018年8月13日至2018年9月7日期间对中建二局进行提醒，在2018年12月7日事故发生之前的电话沟通情况均为被告单方制作，因被告未提交相应证据予以佐证，故对该电话沟通情况本院不予采信。本院经审理查明，认定事实如下：中建二局系郑州市白沙园区瑞佳路等**跨贾鲁河桥梁工程施工第三标段项目承包人，中建二局将该项目工程道路、桥梁面层、绿化工程、照明工程分包给原告中匠公司。被告水利十一局系郑州贾鲁河综合治理配套工程河道岸坡护砌及构筑物工程承包人。2018年8月13日至2018年9月7日期间被告水利十一局通过微信提醒中建二局对本案事故中被毁围堰进行检查及加固。2018年12月7日下午被告水利十一局对其承建的项目实施液压坝左岸导流，拆除其下游围堰后导致河水倒灌，导致原告修筑的下游横向围堰透水。原告中匠公司花费420500元进行工程维修。另查明，原告中匠公司于2020年6月17日向本院提交鉴定申请书，申请对被告水利十一局实施液压坝左岸导流给原告造成的损失金额进行鉴定。本院委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。2020年8月10日河南省科健工程造价咨询有限公司向本院出具《退函》，以“委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行”为由终止鉴定并退还所有鉴定材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告水利十一局在贾鲁河实施导流，导致原告中匠公司修筑的下游横向围堰透水。被告水利十一局虽辩称已提前通知原告将实施导流，但未提交证据证明在导流放水前适时通知了原告，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告水利十一局应当对原告中匠公司围堰冲毁事故的损失承担赔偿责任。被告水利十一局曾提醒中建二局检查并加固围堰，原告中匠公司未对该围堰进行加固，对围堰透水造成的损失负有一定责任，可以减轻被告水利十一局的赔偿责任，本院酌定为30%为宜。故原告中匠公司诉请判令被告水利十一局赔偿损失40万元的请求，对其中28万元，本院予以支持，下余12万元由原告中匠公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第十一工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中匠建筑工程有限公司赔偿损失二十八万元；二、驳回原告中匠建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，其中5110元由被告中国水利水电第十一工程局有限公司负担，2190元由原告中匠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十一月三日法官助理范晓阳书记员张丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15256号原告：上海德峰广告传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告：华沐科技有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨和平，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司诉被告华沐科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。2020年10月21日，本院公开开庭进行审理。原告上海德峰广告传播有限公司的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告华沐科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费36,000元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10,800元。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《合作合同书》，约定原告为被告发布花小鲜广告，发布媒体为框架电梯传统平面媒体，发布时间为2019年4月20日至同年7月12日，广告费共计36,000元。后原告按约发布涉案广告，被告未按约付款。原告催讨未果，遂诉至法院。被告华沐科技有限公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月15日，原、被告签订《合作合同书》，约定原告为被告发布花小鲜广告，发布媒体为框架电梯传统平面媒体，发布时间为2019年4月20日至同年7月12日，广告发布费共计36,000元。被告应于2019年4月19日一次性全额支付上述费用。2.原告按约发布涉案广告，并提供媒体刊播报告。被告未支付广告发布费用。2020年3月13日，原告向被告发送律师函，追讨涉案款项。3.《合作合同书》第5.2条约定：“甲乙双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件……包括但不限于以下任一种形式：①由乙方(原告)自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)。……”第5.3条约定：“若甲方(被告)对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认。……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同约定履行了全部义务。”第9.4条约定：“甲方未按期付款的，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。如甲方逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除本合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金。”上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《合作合同书》、律师函等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《合作合同书》，原告应按约发布涉案广告，被告应按约于2019年4月19日一次性支付全部广告发布费用36,000元。现原告已经完成涉案广告发布义务，并提供媒体刊播报告予以证明，被告未按约支付广告发布费，已经构成违约。原告另依据《合作合同书》第9.4条的约定，主张被告应支付违约金，并主动将违约金的计付标准由以36,000元为本金,按日万分之五自2019年4月20日(合同约定付款日的次日)起计算至被告实际清偿之日止，降低为合同金额的30%，即10,800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华沐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费36,000元；二、被告华沐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款违约金10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取计485元，由被告华沐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年十一月三日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审378号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、王斌，系该局工作人员。被执行人毕元胜，男，1951年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]468号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]468号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的59平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币肆万伍仟零贰拾伍元整（￥45025元），并加处罚款人民币肆万伍仟零贰拾伍元整（￥45025元），共计人民币玖万零伍拾元整（￥90050元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]468号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年3月，毕元胜未经批准非法占用田横镇杨哥庄村集体土地建操场，位置在，占地面积2982平方米（合4.47亩），硬化面积2982平方米，其中占用建设用地面积为2923平方米、农村道路面积为59平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等/div>本案在审查过程中查明，涉案操场系公益性项目。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]468号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人毕元胜系违法占地，缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]468号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1739号之二申请执行人：曹树武，男，1977年1月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：朱渺，男，1981年8月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：万翠，女，1986年11月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹树武与被执行人朱渺、万翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人曹树武借款本金及利息45820元。1.立案后，本院于2020年7月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年7月16日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人朱渺所有的车牌号为鄂Ｂ×××**汽车一辆，暂未实际扣押，不便处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9783号上诉人（原审被告）：卓晓鸣，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：陈卫勤，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人卓晓鸣因与被上诉人陈卫勤民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5270号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卓晓鸣未按规定预交上诉案件受理费，上诉人卓晓鸣向本院申请撤回上诉，并表示其不再预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓晓鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3443号 原告：赵策，男，汉族，1994年9月30日出生，现住河北省任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王康，男，汉族，1992年8月23日出生，现住任丘市。 原告赵策诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵策的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼；被告王康经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。 赵策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告订购仿真草坪，原告依约发货，被告货款未支付。2020年1月8日，被告为原告出具欠条载明：本人欠赵策草坪款30000元，叁万元整，王康签字按手印，并约定管辖法院。 被告王康未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告赵策订购仿真草坪，原告依约向被告发送货物，被告为原告出具欠条一份，欠款为人民币30000元，此款经原告催要未果，后原告向本院提起诉讼。 2/3 本院认为，被告王康向原告赵策购买仿真草坪，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告赵策把标的物交付给被告履行了自己的义务，而被告王康就应依法负有给付原告赵策货款的义务，被告王康未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但依照法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告主张被告支付其货款30000元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告王康于本判决生效之日起十日内给付原告赵策货款30000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月二日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 3/3 书记员张鹏
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保75号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：翁国华，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翁国华的住房公积金及银行存款303690.72元或查封、冻结被申请人翁国华坐落于清流县××镇××路××号××室房产［闽（2018）清流县不动产权第0××××3号］。申请人于2020年11月17日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁国华的住房公积金及银行存款303,690.72元； 二、查封、冻结被申请人翁国华坐落于清流县××镇××路××号××室房产［闽（2018）清流县不动产权第0××××3号］。 案件申请费2,038.40元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初761号   原告：王平，女，1976年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程伟，男，1964年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王平与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告程伟经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款204000元；2.请求依法判令被告支付借款利息64560元（80000元×月利率2%×14个月=22400元，2018年7月26日暂至2019年9月23日；124000元×月利率2%×17个月=42160元），2018年×4月2日暂至2019年9月23日），以上合计268560元。事实和理由：2018年4月2日，被告称资金困难，向原告借款124000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定2019年4月2日偿还原告借款。2018年7月26日，被告又向原告借款80000元，于当日向原告出具借条一份，被告称等自己房屋挣够后立即偿还原告所有借款。2019年4月，原告得知被告房屋已经被征购后，索要借款，被告未给付，为维护自身合法权益，诉至法院。   被告程伟未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。   一、原告王平围绕诉讼请求提供以下证据：   1.2018年3月26日欠条一张，证明被告向原告出具2014年4月1日至2018年3月26日共计4年的利息80000元（实际按照年利率24%计算为96000元，协商扣减后为80000元），约定2018年4月15日前给付；   2.借条一张，证明被告向原告借款124000元，《借条》上载明的金额124000元，实际包含本金10万元及24000元的利息（期间为2018年4月2日至2019年4月2日，按照年利率24%计算）。   二、被告程伟未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：2018年4月2日，被告称资金困难，向原告借款124000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借王萍（平）现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元），借款期间为2018年4月2日至2019年4月2日。”落款由被告程伟签字捺手印。落款时间为2018年7月26日，并由被告程伟签字捺手印。原告述称，该《借条》上载明的金额124000元，实际包含本金10万元及24000元的利息（期间为2018年4月2日至2019年4月2日，按照年利率24%计算）。   另，2018年3月26日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王萍（平）人民币80000元整（捌万元整），（2019年）4月15日前付清。”原告述称，原告实际于2014年4月1日以其经营木材厂建材店的自有资金向被告出借100000元，口头约定利息为年利率24%。出借上述借款后经原告多次催要，被告于2018年3月26日向原告出具《欠条》，载明的欠付80000元，实际系被告自2014年4月1日至2018年3月26日共计4年的利息（应为96000元，经协商将为80000元）。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王平针对与被告程伟的借贷关系已提供《借条》、《欠条》及微信聊天记录能够相互印证，原、被告之间的借贷关系真实、有效，原告王平现已履行出借义务，被告程伟应当向原告王平履行还款义务。庭审中，原告自认实际出借金额为10万元，综合原告出示的证据及陈述，本院对原告出借金额10万元的事实予以确认，对原告主张被告返还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。   关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：100000元×年利率24%÷12个月×32个月（自2018年4月2日至2020年12月2日止）=64000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程伟给付原告王平借款本金100000元；   二、被告程伟支付原告王平利息64000元（计算方式为：100000元×年利率24%×3年，自2018年4月2日至2020年12月2日止）。   以上应付款项共计164000元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为164000元，判决支持诉讼金额为164000元，占诉讼标的100%，案件受理费3580元（原告已预交5328.40元），由被告承担100%即3580元。另退回原告案件受理费1748.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   彭玉清   人民 陪 审员   樊 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   于 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2965号原告：张天才，男，汉族，生于1965年8月19日，住河南省内乡县。法定代理人：马书平，女，汉族，生于1966年4月11日，住河南省。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，生于1991年6月11日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡宛西制药物流有限责任公司，住所地：河南省西峡县仲景路**，统一社会行用代码：914113237338622819。法定代表人：李明黎，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司副经理，特别授权。被告：樊六朝，男，汉族，生于1965年3月10日，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地：南阳市工业路**一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师,特别授权。原告张天才与被告樊六朝、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡宛西制药物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂文辽人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 渊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1884号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人贺尔学，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100969号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100969号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人贺尔学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11982号上诉人（原审被告）：田雪琴，女，1979年6月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1984年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人田雪琴因与被上诉人杨佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人田雪琴上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、五、六项，改判：确认双方租赁合同到期终止；驳回被上诉人要求返还房屋的诉讼请求；上诉人不需支付2020年3月1日到2020年5月7日期间的租金；驳回被上诉人要求上诉人支付逾期付款违约金的诉讼请求；按照合同约定的标准支付2020年5月11日至2020年8月21日期间的租金；驳回被上诉人要求没收履约保证金的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人迟延履约系因新冠疫情，系不可抗力，不应认定上诉人违约，故一审法院认定事实错误；二、一审法院判决解除合同，要求上诉人支付违约金并赔偿各种损失，加重了上诉人的违约成本，放大了上诉人的违约故意，显失公平公正；三、一审法院的判决不合乎情理，疫情期间费用应当减免；四、租赁房屋已于2020年8月21日返还被上诉人，故无需再行返还。被上诉人杨佳辩称，鉴于上诉人已于2020年8月21日返还租赁房屋，故同意撤销一审判决第二项，但不同意上诉人的其他上诉请求，故请求驳回上诉，维持原判。杨佳向一审法院起诉请求：1.要求确认杨佳与田雪琴签订的《房屋租赁协议》于2020年5月7日解除；2.要求田雪琴立即搬离上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋，将房屋交还杨佳；3.要求田雪琴支付自2020年3月1日起至2020年5月10日租金12,833.33元(人民币，币种下同）；4.要求田雪琴支付逾期支付第二期房租滞纳金，按每天165元的标准，自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止；5.要求田雪琴支付违约金5,500元；6.要求田雪琴支付逾期搬离房屋的占用费，按每天367元的标准，自2020年5月11日起至实际搬离之日止；7.要求确认田雪琴支付的租赁保证金5,500元予以没收；8.要求田雪琴支付杨佳维权花费的律师费5,000元。一审法院审理后，于二○二○年九月十一日作出判决：一、确认杨佳与田雪琴于2019年8月21日签订的《房屋租赁协议》于2020年5月7日解除；二、田雪琴于判决生效之日起十日内搬离上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋，将房屋交还杨佳；三、田雪琴于判决生效之日起十日内支付杨佳自2020年3月1日至2020年5月7日的租金12,283.33元；四、田雪琴于判决生效之日起十日内支付杨佳逾期支付租金的违约金1,650元；五、田雪琴于判决生效之日起十日内支付杨佳自2020年5月11日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每天200元计算；六、田雪琴支付杨佳的履约保证金5,500元由杨佳没收；七、驳回杨佳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由杨佳负担106元，田雪琴负担320元。二审中，双方当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，二审中，上诉人与被上诉人均确认被上诉人已于2020年8月21日收回系争房屋，被上诉人亦确认房屋使用费计至2020年8月21日止。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应受其约束。根据查明的事实，上诉人逾期支付租金，且被上诉人多次放宽支付日期，但直至2020年5月上诉人仍未按照承诺的日期支付任何租金。上诉人虽主张其受疫情影响而未及时支付租金，但其并未提供相应证据加以证明，且考虑到系争房屋的租赁用途，本案亦不存在因疫情防控而导致上诉人无法使用系争房屋的情形，故一审法院认定上诉人的行为构成违约而被上诉人有权解除系争合同，于法有据，本院予以认同。合同既已解除，则被上诉人要求上诉人返还系争房屋，于法有据，应予支持。关于逾期付款违约金，一审法院结合本案实际情况所作处理应属合理，本院予以维持。关于2020年3月1日至2020年5月7日租金的支付问题，上诉人二审主张该期间租金应予免除，对此本院认为，一则，其主张与其在合同履行期间的承诺及一审审理中的相应意见相悖，有违禁止反言原则；二则，上诉人亦未提供证据证明其存在应予减免该期间租金的合理事由。由此，本院对其上述主张不予采纳。关于合同解除后的房屋使用费的计算标准，一审法院基于本案实际情况已对使用费标准予以调低，数额应属合理，本院予以维持。关于履约保证金，系争合同系因上诉人违约而解除，故被上诉人要求没收保证金具有合同及法律依据。本院认为，一审法院对此所作处理已经考虑到上诉人的实际损失、新冠疫情发生等本案的实际情况，并不存在上诉人所述显失公平的情形，故本院予以维持。综上所述，上诉人田雪琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审中双方当事人共同确认被上诉人已于2020年8月21日收回系争房屋，故本院对于一审判决主文第二项予以撤销，并对判决主文第五项予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11402号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项、第七项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11402号民事判决第二项；三、变更上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11402号民事判决第五项为：田雪琴于本判决生效之日起十日内支付杨佳自2020年5月11日起至2020年8月21日止的房屋使用费，按每天人民币200元计算。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田雪琴负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月三十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2127号原告吕云廷，男，1982年7月20日出生，汉族，现住肇东市。被告梁世东，男，1987年9月20日出生，汉族，现住肇东市。原告吕云廷诉被告梁世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云廷到庭参加了诉讼，被告梁世东经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告吕云廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日，被告梁世东因急需向原告借款人民币25,000.00元，被告给原告出具了借条一张，约定还款日期为2020年7月15日。借款到期后被告未能按约定还款。故诉至法院。被告梁世东未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席、未对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃该权利，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据原、被告陈述的事实和本院认定的证据认定事实如下：2019年12月15日，被告梁世东因急需向原告借款人民币25,000.00元，被告给原告出具了借条一张，约定还款日期为2020年7月15日。借款到期后被告未能按约定还款。本院认为，被告在原告处借款、并出有借据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，故被告对上述借款应负给付义务。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁世东于判决书生效后立即给付原告吕云廷借款本金人民币25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告梁世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年十一月十日书记员  王一兵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3033号原告：张超锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任秋月，女，1961年4月24日生，汉族，住河南省襄城县，系张超锋母亲。被告：陈利清，男，1984年9月16日生，汉族，住广东省博罗县。原告张超锋与被告陈利清民间借贷纠纷一案，2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋的委托诉讼代理人任秋月到庭参加了诉讼，被告陈利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议张超锋的诉讼请求：要求陈利清偿还本金8000元及利息。利息计算方式：自2018年1月19日起，以8000元为本金，按照年利率15%计算至实际偿还之日止；诉讼费用由陈利清负担。陈利清缺席未答辩。本院查明的法律事实张超锋和陈利清均系借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的实名认证会员。2018年1月1日，陈利清通过借贷宝平台向张超锋借款2200元，双方签订《借款协议》，约定：“。第一条，借款基本信息，1、借款详细情况如下表所示：借款金额人民币2200.00元，大写：贰仟贰佰元整，借款利率年化24.00%，借款期限3天，自2018年1月1日至2018年1月4日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条，借款流程，1、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，还款流程。3、借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止。第是一条，其他，1，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日生效。各方均认可电子文本形成的协议效力。”同日，张超锋将其借贷宝账户内的2200元转至陈利清的借贷宝账户内。借款到期后，双方签订借款展期协议，约定：借款展期后的到期日为2018年1月31日，借款展期后的借款利率为年化24.0%，自2018年1月25日开始按此利率计息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息。2018年1月19日，陈利清通过借贷宝平台向张超锋借款5000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限59天，自2018年1月19日至2018年3月19日。其他事项与2018年1月1日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的5000元转至陈利清的借贷宝账户内。2018年1月19日，陈利清再次通过借贷宝平台向张超锋借款800元，双方签订《借款协议》，约定借款期限59天，自2018年1月19日至2018年3月19日。其他事项与2018年1月1日签订的《借款协议》约定的内容一致。同日，张超锋将其借贷宝账户内的800元转至陈利清的借贷宝账户内。诉讼过程中，张超锋自愿将诉讼请求变更为：要求陈利清偿还本金8000元及利息。利息计算方式：自2018年1月19日起，以8000元为本金，按照年利率15%计算至实际偿还之日止；诉讼费用由陈利清负担。本院判决理由和结果本院认为，张超锋主张陈利清通过借贷宝平台分三次向其借款共计8000元（2200元+5000元+800元），有借款协议、借款展期协议、借款记录、还款记录、用户注册信息及张超锋的借贷宝中关于陈利清的借款信息相互印证，足以证明借款已实际发生，故张超锋要求陈利清偿还借款8000元，本院予以支持。关于利息问题，2018年1月19日，陈利清已向张超锋分三次共计借款8000元，故张超锋主张陈利清支付自2019年1月19日起，以8000元为本金，按照年利率15%计算至实际偿还之日的利息，不违法法律规定，亦不超过双方合同约定，故本院予以支持。陈利清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利清于本判决生效之日起十日内偿还原告张超锋本金8000元及利息。利息计算方式：自2018年1月19日起，以8000元为本金，按照年利率15%计算利息至实际偿还之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十七日书记员  王清锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31088号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：禤雪兰，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码441************72X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告禤雪兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25134.7元、利息4836.95元、分期手续费1803.48元、违约金654.58元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计5345.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禤雪兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25134.70元以及利息、分期手续费、违约金等共计5345.31元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告禤雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5870号 原告：吴道杰，男，汉族，生于1977年2月7日，住四川省江油市。 被告：邓强，男，汉族，生于1969年8月31日，住四川省江油市。 原告吴道杰诉被告邓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向吴道杰送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知吴道杰应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。吴道杰在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告吴道杰撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 露
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2172号 原告：拜某，女，回族，生于1996年10月7日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王云，系临夏大夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：马某某某，回族，生于1992年2月24日，小学文化，农民，住临夏县。 原告拜某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拜某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子马XX由原告抚养，被告一次性承担孩子抚育费8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一般。2019年5月生育男孩马XX，现随原告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2020年5月原、被告发生矛盾后分居至今。 马某某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但婚后夫妻感情一直较好。现表示不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2019年5月生育男孩马XX，现随原告生活。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，2020年5月原、被告发分居至今。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，以孩子利益为重，和好是完全有希望的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告拜某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由拜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初955号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人闫某某，男，1980年6月6日出生，汉族，大专文化，XX县交警队工作人员，户籍所在地暨现住址陕西省西安市未央区，2019年11月5日因饮酒后驾驶机动车被延安市公处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日0时1分许，被告人闫某某酒后驾驶陕UXXX**号红色XX环XX路由东向西行驶至西北大学北门对面处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人闫某某的血醇浓度为161.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元。被告人闫某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书  记  员    张竞尹  1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执553号申请执行人：济宁骏忱商贸有限公司，住山东省济宁市任城区阜桥辖区兴唐金茂大厦****房，统一社会信用代码91370811MA3EM06P8T。法定代表人：谢晨。委托代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。委托代理人：刘悦，山东宏易律师事务所律师。被执行人：嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会，住嘉，住嘉祥县金屯镇潘庄村社会信用代码54370829082971053R。法定代表人：张衍顺，该村主任。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第42号裁决书一案中，已经于2020年11月3日向被执行人嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。通过网络查询了嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会有可供执行的财产。本院向嘉祥县不动产登记中心查询了被执行人嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会名下的不动产登记信息，未发现嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会名下有可供执行的不动产。本院于2020年11月23日冻结了被执行人在嘉××县金屯镇经管站账户内存款369782.00元，实际冻结0元。本院于2020年11月27日对被执行人嘉祥县金屯镇潘庄村村民委员会进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁骏忱商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月二十八日书记员  邵 平
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5408号 原告：陈飞能，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈清妹，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈飞能与被告陈清妹房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告陈飞能于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞能以拟与陈清妹庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈飞能负担。 审 判 员 林建全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23453号原告：信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司，住所地：河南省信阳市李家寨镇板栗市场****，统一社会信用代码：91411500MA461G869Y。法定代表人：王廷恒，职务：总经理。被告：黄河建工集团有限公司，，住所地：郑州市郑花路**统一社会信用代码：91410000169951733B。法定代表人：曹为民，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海俊，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司诉被告黄河建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司的法定代表人王廷恒，被告黄河建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈长生、陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款605945.10元；2.判令被告支付原告所欠货款利息72360元整（最后一单钢材供货时间为2019年5月4日，截止目前尚欠605945.10元，历时540天）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月29日与被告签订工程钢材购销合同书，原告按合同要求向被告所在施工现场提供十二张清单共计368.897吨不同型号钢材，总计款1705945.10元（均按被告施工要求配送）。在运营过程中，被告资金多次断链，在原告不知情之下单方面终止购销业务另寻其他合伙人供货，已属违约。经原告多次催要，被告分批次支付了110万元货款，尚欠原告60余万元资金至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告黄河建工集团有限公司辩称，一、本案原告诉请缺乏双方结算依据，诉请依据仅系原告单方核算，供货单仅限于证明被告已收货，不代表被告对单据载明的价款无异议；二、供货单上载明的郑州地区单日钢价，被告认为有误，需待双方共同确认网价信息无误后，才能以之作为单价核算涉案总价；三、根据合同第四条被告按实际需求订货，第十条验收后付款50%，被告并不构成违约，在双方达成结算文件前，原告无权主张利息，缺乏合同依据；四、在双方共同核对网价信息无误，确认涉案合同涉案总价后，被告认为鉴于涉案工作目前主体尚未完工，在扣除5%的质保金后，同意与原告在庭后双方调解欠款的具体支付事宜与商谈。本院经审理查明：2018年11月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订《钢材购销合同》，载明：“…一、工程项目名称：黄河建工集团有限公司鄂北工程2016年第13标段，工程地点：湖北省广水市武胜关镇。二、产品名称、规格、生产厂家：φ6-φ10HPB300盘园；φ12HRB400螺纹钢；φ14HRB400螺纹钢；φ16HRB400螺纹钢；φ18HRB400螺纹钢；φ20-φ25HRB400螺纹钢；φ28-φ32HRB400螺纹钢。备注：以上规格、数量按买方实际需求提供。…四、货物单价=基础价+200元。基础价：双方依据发货当日中国钢铁网每日报价郑州地区建材市场报价为基准，另加运输费（送货当日如没有网价的以前一个工作日网价报价为准）。五、验收方式：卖方送货，由卖方负责将货物由卖方存货地起运至买方指定的送货地点、指定接货人。卖方出具：供货清单、材质单、磅码单。买方指定专人在收货现场验收，并在买方出具的《供货清单》签字交一联给卖方作为结算重要凭据。…十、结算方法：卖方依据买方工地验收签写清单，买方收到货物满一百吨支付该批货物50%货款。…十二、本合同解除的条件：货款两清时合同解除…”，原、被告双方均在该合同上加盖印章。原告提交2018年11月1日至2019年5月4日《送货单》12张，载明2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月8日、2018年11月23日、2018年12月4日、2018年12月22日、2019年2月24日、2019年3月10日、2019年3月22日、2019年3月27日、2019年4月8日、2019年5月4日送货金额分别为29406.93元、191775.98元、192982.1元、169617.8元、31285.44元、53453.59元、304330.2元、171741.59元、150026.61元、89835.1元、153421.96元、168067.8元，共计1705945.1元。另该12张送货单上均备注有中国钢铁网郑州地区报价数额。案外人韦国富、鲁新锋上述送货单上签字确认。庭审中，原、被告双方均认可案外人韦国富、鲁新锋系被告公司员工。另查明，庭审中原、被告双方均认可被告已支付原告货款110万元，均认可原告最后一次供货的时间为2019年5月4日。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了为被告供应钢材的义务，被告应向原告支付货款。根据原告提交的《供货单》，原告向被告所供应钢材的价格总额为1705945.1元，被告公司员工在供货单上签字予以确认，结合原、被告庭审中的陈述，被告至今尚欠原告钢材货款605945.1元，其应支付。对于原告主张的利息72360元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄河建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司钢材货款605945.1元；二、驳回原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5292元，由原告信阳市鸡公山管理区廷恒建材贸易有限责任公司负担500元，由被告黄河建工集团有限公司负担4792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢 璐
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初95号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人王宝林，男，50岁,1969年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县快大茂镇。被告人王宝林因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月2日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年9月16日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审,于2020年10月26日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王宝林犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹出庭支持公诉，被告人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2020年5月6日17时许，被告人王宝林与被害人郑某在通化医药高新区西区创业园23号南门门前乘坐班车时，因占用班车座位问题发生口角，进而相互殴打，王宝林将郑某摔倒在地，导致郑某右股骨大粗隆撕脱性骨折，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人王宝林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人郑某经济损失55000元，并取得谅解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为：被告人王宝林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王宝林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王宝林在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。 一、被告人王宝林基本情况及无违法犯罪查询记录、赔偿谅解书及赔偿款收条等； 二、证人王某、赵某、张某的证言； 三、被害人郑某的陈述； 四、被告人王宝林的供述与辩解； 五、现场勘验检查笔录及现场方位图； 六、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定意见； 七、视听资料：现场监控录像； 八、公安机关办案说明。 本院认为，被告人王宝林无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，结合被害人对案发有一定的过错责任，故依法可以对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王宝林犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇二〇年十一月三日日 书记员袁圣博
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终627号抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。原审被告人林慧靖，曾用名林余静，女，1984年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。指定辩护人邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。原审被告人蒋林丽，女，1975年9月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，主席，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浙江省平阳县看守所。辩护人林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。原审被告人范定钦，男，1983年1月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月18日被取保候审。原审被告人胡则法，男，1975年2月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年8月31日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。原审被告人孙崇总，男，1977年7月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同月29日被继续取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林慧靖、蒋林丽、范定钦、胡则法、孙崇总犯开设赌场罪一案，于2020年7月28日作出（2019）浙0326刑初1205号刑事判决。原公诉机关平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员蒋儒博等二人出庭支持抗诉，原审被告人林慧靖、蒋林丽及辩护人邵婷婷、林铭瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月至8月5日期间，被告人林慧靖、蒋林丽、范定钦、胡则法、孙崇总经预谋后，在闲聊ＡＰＰ上建立闲聊群“开心100分”，招揽卢某等赌客，利用“博乐温州棋牌”ＡＰＰ开设房间，供其进行赌博，抽头渔利累计人民币23万元。案发后，胡则法、范定钦、孙崇总先后向公安机关投案，至一审审理期间，林慧靖、蒋林丽、范定钦、孙崇总、胡则法各退出共同违法所得人民币46000元。上述事实，有被告人林慧靖、蒋林丽、范定钦、胡则法、孙崇总的供述，证人卢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录，手机提取数据，手机6部，收款凭证，票据，归案经过，户籍信息等证据予以证实。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人林慧靖、蒋林丽各有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人范定钦、胡则法、孙崇总各有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币46000元；扣押在公安机关的被告人林慧靖、范定钦、蒋林丽、胡则法、孙崇总退出的共同违法所得合计194400元及被告人胡则法退出的共同违法所得35600元，均予以没收，上缴国库；扣押的作案工具“苹果”牌手机6部，予以没收。抗诉机关平阳县人民检察院抗诉称，本案五被告人在共同犯罪中作用相等，均分获利，林慧靖、蒋林丽除无主动投案情节外，其他情节等与其余被告人相当，故一审判决未依法采纳认罪认罚案件量刑建议导致同案犯量刑失衡；另对情节相当的被告人区别适用罚金刑不当。综上，林慧靖、蒋林丽与其他被告人的量刑明显失衡，故提出抗诉，要求依法判处。温州市人民检察院审查认为，原审判决未对林慧靖、蒋林丽适用缓刑不当，平阳县人民检察院的抗诉正确，应予支持。出庭的检察员认为林慧靖、蒋林丽在本案中所起的作用小于范定钦，应对其适用缓刑，故建议予以纠正。原审被告人林慧靖、蒋林丽未作辩解，但均请求给予改过机会，以早日回归社会。林慧靖的辩护人辩称，林慧靖具有适用缓刑的条件，且对其适用缓刑更有利于对其的改造，另对林所判处的罚金金额过高。综上，请求依法改判并对其适用缓刑。蒋林丽的辩护人辩称，蒋林丽所起作用小于范定钦，故原审判决对同案犯的量刑失衡，且不符合罪责刑相适应原则；另各被告人的获利基本相同，故原审对蒋林丽判处的罚金金额过高。综上，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人林慧靖、蒋林丽、范定钦、胡则法、孙崇总以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案五被告人的供述能印证证实他们相互结伙开设赌场，并轮流值班管理赌博群里相关事宜以维持正常运行，其职责均相同，后又均分获利等事实，故五被告人在共同犯罪中作用相当，检察员及辩护人有关林慧靖、蒋林丽所起的作用小于范定钦的意见与查明的事实不符，均不予采纳。林慧靖、蒋林丽在本案中系被动归案，虽有坦白情节，但其在人身危险性减弱的程度及对司法资源的节省程度上均不如具有自首情节的其他被告人，故在对林慧靖、蒋林丽适用刑罚时的从宽幅度亦要小于其他被告人。原判鉴于范定钦、胡则法、孙崇总具有自首及积极退赃、认罪认罚等情节，均已予以减轻处罚，并依法适用缓刑；鉴于林慧靖、蒋林丽具有坦白情节，并积极退赃，均已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑及罚金金额适当，审判程序合法。平阳县人民检察院抗诉及温州市人民检察院支持抗诉提出的意见不能成立，不予采纳。两辩护人请求改判的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十一月十三日代书记员 龙 梦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1393号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：陈诚，男，1997年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈诚仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1393执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈华荣审 判 员 郁 亮审 判 员 吴永坚二〇二〇年十一月二十日法官助理 张利余书 记 员 张利余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终874号上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市市府街**。法定代表人：张砺，职务董事长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭步功，男，1964年5月20日出生，汉族,朔州市人。被上诉人（原审被告）：赵丽芳，女，1973年6月18日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：党志东，男，1956年1月5日出生，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：善金连，女，1955年9月10日出生，朔州市平鲁区交通局退休职工，现住朔州市。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭步功、党志东、赵丽芳、善金连借款合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中郭步兵在平鲁商业银行处贷款逾期后，党志东、善金连夫妻将共有的一处楼房作担保抵押，一审未将此抵押事实认定，存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初260号民事判决；二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10069.0元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 曹晋阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8018号 原告：陈岳方，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环县。 委托诉讼代理人：孙国卫,浙江双国律师事务所律师。 被告：金普宝，男，1962年3月8日出生，汉族，住临海市。 原告陈岳方与被告金普宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈岳方的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金普宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岳方向本院提出诉讼请求：判令金普宝归还陈岳方借款本金553000元并支付利息（利息从2020年1月23日起算至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉时利息12600元）。庭审过程中，陈岳方变更诉讼请求为：判令金普宝归还陈岳方借款本金553000元并支付利息（利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：金普宝以出海捕螃蟹缺少资金为由多次向陈岳方借款，双方于2019年7月22日进行结算，截止2019年7月22日金普宝共陈岳方借款553000元，并约定该款分两期归还，第一期贰拾捌元在2020年1月22日前归还，第二期贰拾柒万叁仟元在2021年2月11日还清，并于结算当日出具给陈岳方借条一份。第一期约定的还款日期到期后，经陈岳方多次催讨，金普宝至今分文未还，故提起诉讼。 金普宝未作答辩和举证。 陈岳方围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条等。金普宝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。陈岳方提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2019年7月22日，金普宝向陈岳方借款553000元，并出具借条一张，约定款分两期归还，第一期为2020年1月22日前归还280000元，第二期为2021年2月11日归还273000元。第一期借款到期后，金普宝一直未还款，后陈岳方提起诉讼。 本院认为，根据陈岳方提供的借条，陈岳方和金普宝之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方约定了归还期限，金普宝在约定的第一期还款日期届至后未按约还清借款，已经构成预期违约，故陈岳方提出的要求金普宝偿还553000元借款的主张于法有据，应予支持。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,陈岳方主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，应予支持。综上所述，陈岳方的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金普宝在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还陈岳方借款553000元，并支付利息（以553000元为基数，支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元，减半收取4665元，由金普宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6827号申请人：马全喜，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张航航，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日，汉族，住河南省义乌市。系该公司工作人员。申请人马全喜与被申请人张航航、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0183财保615号民事裁定，查封、扣押被申请人张航航驾驶的王东怀名下豫Ｋ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。马全喜于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人张航航驾驶的王东怀名下豫Ｋ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十八日法官助理冯新月书记员张钰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2429号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：王彦，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：何铮、徐敏慧（实习律师）。代理权限为特别授权代理。被告：章陈伟，男，汉族，1993年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告章陈伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告章陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与华夏银行股份有限公司昆明前卫支行（以下简称前卫支行）于2016年5月6日签订借款合同，向前卫支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以前卫支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201653010000000103。2016年5月6日，前卫支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元。但自2018年10月6日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年12月25日向被保险人前卫支行进行理赔，理赔金额共计12250.55元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计13156.51元。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付理赔款共计12250.55元；2、由被告向原告支付逾期保费905.96元；3、由被告承担本案诉讼费。被告章陈伟答辩称：当时原告说是0.83%的利息，我已经还了七万多了，现在没有能力还了，原告属于放高利贷。经审理，本院确认本案如下法律事实：2016年5月6日，被告与前卫支行签订借款合同，约定被告向前卫支行借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月（自2016年5月6日起至2019年5月6日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，前卫支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为前卫支行，投保人为被告，保险金额55291.18元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.6833%、保费为930.71元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向前卫支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2016年5月6日，前卫支行向被告发放贷款50000元。被告自贷款后，按约归还了原告部分借款，自2018年10月6日始就未付贷款,至2018年12月25日已超过80日。2018年12月25日，原告向前卫支行赔付被告欠付的本息12250.55元（本金11985.97元、贷款利息238.41元、逾期罚息26.17元）。以上事实有原、被告的陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险赔款确认书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，被告与前卫支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。前卫支行已依约向被告发放贷款50000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠前卫支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向前卫支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息12250.55元（本金11985.97元、贷款利息238.41元、逾期罚息26.17元）。原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向前卫支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款12250.55元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告向原告支付逾期保费905.96元的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告章陈伟在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币12250.55元；二、由被告章陈伟在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费905.96元。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告章陈伟承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  叶洪青二〇二〇年十一月十六日书记员  杨蓉蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5118号原告王某，女，汉族，1968年9月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱某1，男，1969年8月19日出生，住商水县。原告王某与被告朱某1同居关系纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告同居关系，分割共同财产5000元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告于1994年8月20日（农历）举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女朱某3。后因双方感情不和，双方于2005年6月份分居，至今已分居15年。为此，诉至法院，请求依法判如所请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年8月20日（农历）举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女朱某3。本院认为，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居关系财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，不属于法律上的夫妻关系，对于原告请求解除同居关系的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。原告请求的要求分割同居期间的财产5000元，因原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢328号刘洋、陈旭：关于申请执行人刘洋与被执行人陈旭受益权转让合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2005）天民初字第10号民事判决书于2020年11月3日执行完毕。特此通知。审判员 ：胡四佳二〇二〇年十一月三日书记员 ： 靳 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2554号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱永德，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年11月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱永德犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱永德自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月27日21时许，被告人朱永德醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人刘某驾驶的粤E*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人朱永德在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱永德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100mL。经认定，被告人朱永德承担此事故的全部责任。上述事实，被告人朱永德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱永德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱永德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款200元依法折抵罚金，余款6800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月六日书记员  关政林子超
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初292号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李全福，男，1965年5月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住平潭县。2020年3月20日因本案被平潭县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月5日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李全福犯过失致人死亡罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人李全福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日下午13时许，被告人李全福在平潭县长江澳沙滩进行清污作业，在无特种车辆驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照装载机，违规用装载机的铲斗装载六名清淤工人到海滩另一侧，被害人陈某1站在铲斗最外沿。行驶过程中，被害人陈某1从装载机铲斗上跌落，遭装载机前轮碾压后当场死亡。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、监控视频截图、现场照片，提取笔录、到案经过、谅解书、赔偿调解协议书、身份证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李全福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李全福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李全福已对被害人近亲属进行经济赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人李全福有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。提起本院依法审判。 被告人李全福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月20日下午13时许，被告人李全福在平潭县长江澳沙滩进行清污作业，在无特种车辆驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照装载机，违规用装载机的铲斗装载六名清淤工人到海滩另一侧，被害人陈某1站在铲斗最外沿。行驶过程中，被害人陈某1从装载机铲斗上跌落，遭装载机前轮碾压后当场死亡。被告人李全福立即报警，并在现场等待，后被平潭县公安民警传唤到案。 案发后，被告人李全福与被害人陈某1的家属达成赔偿谅解协议。李全福赔偿人民币15.5万元，取得陈某1亲属的谅解。此外，平潭综合实验区保安服务公司赔偿陈某1亲属人民币99万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人陈某2证言，证实她是平潭保安公司员工，公司承包清理长江澳沙滩项目，需要清理沙滩上的垃圾，要用到装载机。那个装载机驾驶员之前有干过，公司就联系他干活。2020年3月20日中午1时30分许，她联系装载机司机，叫司机带几个保洁临时工过来帮忙清理垃圾，那个驾驶员就开着装载机，几个员工站在装载机的铲斗上，往她所在方向开过来，过了一会儿，听到哭声，过去查看得知有名临时工被装载机碾死在沙滩上。 2、证人陈某3、潘某1、陈某4、潘某2、许某证言，分别证实2020年3月20日上午，她们受雇保安公司在沙滩上清理被海浪冲上来的垃圾，并安排一辆铲车同时在场清理垃圾，中午1时左右，陈某2安排铲车从海滩西边往东边开，因为东边垃圾特别多。他们在场六名工人便爬上铲车的铲斗并排站着，大家都是脸朝驾驶室方向站着，手抓铲斗沿上，陈某1站在最北侧，车辆开了一百米突然“扑通”一声，才发现陈某1掉下去，她们大声呼叫，驾驶员停车查看陈某1情况。经辨认相片，确认李全福。 3、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法字［2020］9号尸表检验报告，证实民警到达案发现场时发现陈某1已死亡。 4、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、现场方位图、平面示意图、现场照片,证实案发现场情况。 5、接警记录，证实2020年3月20日13时39分，指挥中心接到188××××3968的报警电话，称在平元镇长江澳上攀村海滩，一工人从装载机斗上摔下被压，已通知120。 6、到案经过，证实2020年3月20日，李全福在事故发生后留在案发现场等候处理，后李全福被移交交警部门对其行政处罚并送至拘留所执行拘留，2020年4月5日，李全福拘留期满后被传唤到案。 7、行政处罚决定书，证实被告人李全福于2020年3月20日因驾驶与准驾车型不相符的车辆被平潭县公安局处以行政拘留十五日。 8、户籍证明、前科查询证明，证实被告人李全福身份信息，无刑事犯罪前科。 9、调解协议书、谅解书、赔偿调解协议书，证实案发后，李全福赔偿被害人家属人民币15.5万元，平潭保安公司赔偿被害人家属人民币99万元，均取得被害人家属谅解。 10、被告人李全福对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人李全福无特种车辆驾驶证而违章操作装载机，因操作不慎，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李全福事故后主动报警，并在现场等待处理，系自首，并能自愿认罪认罚，且取得被害人家属谅解，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李全福因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  林 钦 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执586号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，组织机构代码:MA3QH3Y38。 法定代表人：沈永前，职务：执行董事兼经理。 被执行人：姜建国，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与姜建国商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40747号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘伟雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计114,905.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘伟雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计114,905.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2147号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区。 负责人王海峰，该支行行长。 委托代理人黄开福，男，住福建省南安市。 被执行人曹勇智,男,1983年9月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行与被执行人曹勇智信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）闽0502民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日向被执行人曹勇智发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人欠款本金人民币34382.53元及支付相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币386元及执行费人民币483元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月11日、2020年8月12日、2020年9月18日先后对被执行人曹勇智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曹勇智名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月17日、2020年8月25日先后依法冻结被执行人曹勇智名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院另案依法划拨被执行人曹勇智名下银行账户存款人民币48189.88元，在缴纳本案的受理费及执行费后，经分配，本案申请执行人泉州银行股份有限公司鲤城支行受偿人民币17130.88元。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曹勇智的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人曹勇智发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曹勇智违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曹勇智司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日、2020年11月9日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初877号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢22号申请执行人：陈平贵，男，1947年9月1日出生，汉族，住九江市。被执行人：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，该公司董事长。本院在执行陈平贵与周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，濂溪区人民法院作出的（2014）庐民一初字1090号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完生效判决确定的义务。本院依法查询了被执行人周龙星、江西五洲投资咨询有限公司的银行存款、不动产等财产信息，未发现被执行人还有其他财产可供执行，依申请追加的被执行人因在执异审查阶段，对追加被执行人的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执恢22号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翔菲