wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7807号原告：孟庆博，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。被告：尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告孟庆博与被告尹世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆博到庭参加了诉讼。被告尹世平经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孟庆博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尹世平偿还原告借款本金30,000元及利息3,618元（利息暂计从2020年3月26日按月息1分8计算至2020年10月13日为3,618元，以后的利息以30,000元借款本金为基数，按照月利率1.8%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告向原告出具借条，该借条明确载明被告向原告借款30,000元，利息1分8，利息月付，借款期限为3个月，2020年6月27日到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉到法院，望判如所请。被告尹世平未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹世平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2020年3月26日借条原件一份；2、建行手机银行客户回执单原件一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告尹世平的堂弟尹世辰是朋友。经尹世辰介绍，2020年3月26日，被告尹世平向原告借款30,000元。被告向原告出具借条一份，内容为，今向好友孟庆博借到人民币30,000元，利息1分8，利息月付，于2020年3月26日到2020年6月27日期时还本付息。逾期未还，一切后果和费用由违约方承担。当天，原告通过中国建设银行向被告的账户转款30,000元。借款后，被告按月支付2个月利息，共计1,080元。之后，被告未再付息，到期未还本金。原告催要无果，诉讼来院。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月20日（遇节假日顺延）发布的一年期贷款市场报价利率分别为，2020年5月20日至2020年10月20日均为年利率3.85%。本院认为，被告尹世平向原告孟庆博出具借条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。原告以转账的方式履行出借义务，被告应承担还本付息的义务，故原告诉求被告偿还借款本金30,000元，本院予以支持。借款约定借款利率为月利率1.8%，超过中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告诉求利息按月息1.8%计算，本院不予支持，被告应自逾期之日即2020年5月26日按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。自2020年5月26日至2020年10月13日的利息为1,771元（30,000元×年利率3.85%×4倍×4个月18天），原告诉求自2020年3月26日至2020年10月13日的利息为3,618元，本院不予支持。综上，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告怠于参加诉讼，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹世平于判决生效后十日内偿还原告孟庆博借款本金30,000元及利息1,771元（利息自2020年5月26日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年10月13日；自2020年10月14日起的利息按中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍另计至履行完毕之日止）；二、驳回原告孟庆博的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半），由被告尹世平承担304元，由原告孟庆博承担17元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓 磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初364号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人阙良锋，男，1992年6月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年7月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于耿马县看守所。 被告人余志文，男，1989年12月12日出生，福建省连城县人，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年7月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于耿马县看守所。 被告人傅益椿，男，1993年7月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县。因本案于2020年7月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于耿马县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人阙良锋、余志文、傅益椿犯偷越国（边）境罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人阙良锋、余志文、傅益椿到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人阙良锋经他人介绍欲前往缅甸老街务工，后与被告人余志文、傅益椿从福建厦门乘坐飞机到昆明，从昆明乘坐车辆来到孟定。2020年6月26日4时许，在他人带领下准备从耿马自治县孟定镇清水河国防路附近的一条小路偷越国（边）境至缅甸过程中被查获。 三名被告人均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人阙良锋、余志文、傅益椿违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三名被告人在偷越国（边）境过程中被公安机关查获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阙良锋、余志文、傅益椿有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人阙良锋、余志文、傅益椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，身份信息材料，查获经过，扣押决定书、笔录及清单，活动轨迹，被告人阙良锋、余志文、傅益椿的供述和辩解，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阙良锋、余志文、傅益椿违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阙良锋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人余志文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人傅益椿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员 毕瑀瑢
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢34-1号申请执行人：赵花，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张福利，男，1958年7月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：吕鹏涛，男，1993年4月9日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人赵花与被执行人张福利、吕鹏涛赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）灞刑初字第00188号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人张福利、吕鹏涛到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人赵花于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张福利、吕鹏涛赔偿其经济损失42211.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人张福利、吕鹏涛发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张福利、吕鹏涛采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张福利、吕鹏涛名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人张福利、吕鹏涛名下银行账户存款共计619元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人赵花。此外，未发现被执行人张福利、吕鹏涛名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张福利、吕鹏涛除银行账户存款619元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人赵花的下余债权41592.57元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月三日书记员  欧笑谦
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审243号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人杨树恩，男，1943年10月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人杨树恩作出大政补决字（2018）第85号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人杨树恩名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-9号，建筑面积37.81平方米，房屋用途为门市。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米9000元，另有装修及附属物因被征收人拒绝入户评估未能做出评估，造成评估价值不准确的相应后果由被征收人承担，合计补偿348，300元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人杨树恩名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费348，300元，2、有照房每平方米增加1000元：37，800元，3、装修及附属物：0元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币387，200元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1772号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华。 委托代理人：王平，男。 被执行人：郑宠惠，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑晓明，男，1956年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙蔼鸣，女，1957年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱国荣，男，1984年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡露芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民特41号民事裁定书，于2020年6月19日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宠惠、郑晓明、孙蔼鸣、朱国荣、蔡露芳请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1772号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 樊晓丹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7304号申请人：郑炳杰，男，1984年5月12日生，汉族，住诸城市。被申请人：郭英全，男，1974年7月23日生，汉族，住诸城市。申请人郑炳杰与被申请人郭英全买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李煜二〇二〇年十一月二十日书记员  王敏
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2084号毛志光宁波风机有限公司：申请执行人毛志光与被执行人宁波风机有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛志光向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2084号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2120号 申请执行人黄越君,男,1965年02月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人任玲,女,1979年01月11日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人黄越君与被执行人任玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄越君向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄越君执行款206500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4397.50元、申请执行费2997.50元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人任玲发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人任玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任玲在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过查询被执行人金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要委托被执行人住所地人民法院进行调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人任玲。 2、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人任玲采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人任玲的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄越君，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人任玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄越君亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2120号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  邹璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：邢建林，男，1991年12月31日生，汉族。住河南省方城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告邢建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼。被告邢建林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金543045.21元及利息自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息，（利息暂定为截止到2020年10月19日为2214.25元，本息合计545259.46元）；2.判令原告对抵押物位于中牟县商都大街南、经××、××北东方××住宅小区××底××住宅楼××单元××房产××优先××权（××中牟县不动产证明第0010179号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告邢建林未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，邢建林作为借款人与邮储银行中牟县支行作为贷款人签订《个人购房购车借款及担保合同》，该合同约定的借款金额为55万元，2019年10月8日，邢建林出具《贷款借据》一张，还款方式为等额本息，借款用途用于购买位于房屋，邢建林自愿以位于中牟县商都大街南、经××、××北东方××住宅小区××底××住宅楼××单元××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，借款期间自2019年9月3日至2049年9月3日止，年利率为5.39%，逾期利率为7.007%。2019年10月8日，邮储银行中牟县支行依约向邢建林发放贷款550000元。截止2020年10月19日尚有借款本金543045.21元及利息未偿还，现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，邮储银行中牟县支行与邢建林签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邮储银行中牟县支行按合同约定向邢建林发放贷款550000元，已履行合同义务。截止2020年10月19日，被告邢建林未偿还借款本金543045.21元及利息，构成违约。故邮储银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢建林自愿将位于中牟县商都大街南、经××、××北东方××住宅小区××底××住宅楼××单元××号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故邮储银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金543045.21元及利息（截至2020年10月19日利息为2214.25元，下余利息以本金543045.21元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按邢建林与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2019年9月3日签订的《个人购房购车借款及担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告邢建林名下位于商都大街南、经八路东、万胜路北东方润景住宅小区二期11号底商住宅楼1单元20层2004号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元（已减半收取），由被告邢建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十日书记员 李娇娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3564号罪犯熊真军，男，1987年12月5日出生，仡佬族，小学文化，贵州省织金县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）浙金刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人熊真军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，并对赔偿总额人民币150000元负连带责任。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯熊真军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊真军减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯熊真军前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计2年1个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯熊真军已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊真军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯熊真军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执552号申请执行人：张洪连，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：袁丽华，女，1975年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张洪连与被执行人袁丽华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执552号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年十一月二日书记员  刘 松
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2580号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：高为云，男，1977年2月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院于2020年8月18日受理的本院刑事审判庭移送的王祥罚金刑执行一案，本案移送执行标的为判处罚金210000元，但被执行人王祥至今未履行罚金缴纳义务。经查明，被执行人高为云现在西双版纳监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控查明，被执行人银行账户内没有可供执行的财产,同时经过“传统查控”查明，被执行人名下无可供执行的土地，车辆，房产等财产，现本院无法查找到被执行人名下的财产，且被执行人申报名下也没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云2801执2580号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 李小宝
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初203号公诉机关浚县人民检察院。被告人谢世强，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月25日被浙江省义乌市公安局抓获归案，2020年6月30日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月14日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人谢世强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人谢世强及其辩护人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年10月31日16时许，在浚县浚州大道帝景蓝湾小区附近，被告人谢世强与被害人周某发生矛盾引起打架，打架过程中谢世强用裁纸刀将周某的面部、颈部划伤。经鉴定，周某的损伤程度属于轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证、户籍证明等书证、证人田康等人的证言、被害人周某的陈述、被告人谢世强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人谢世强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢世强认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人谢世强对起诉书的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人王连山提出的辩护意见是：被告人谢世强具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日16时许，在浚县浚州大道帝景蓝湾小区附近，被告人谢世强与被害人周某发生矛盾引起打架，打架过程中谢世强用裁纸刀将周某的面部、颈部划伤。经鉴定，周某的损伤程度属于轻伤一级。上述事实，被告人谢世强在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人田康等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢世强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢世强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人谢世强认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十三日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4834号 申请人:黄建，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐深明，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：谭立志，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黄建与被告谭立志民间借贷纠纷一案，申请人黄建于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭立志名下价值21000元的财产。担保人中国平安财产保险有限公司广西分公司以其出具的金额为21000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11440003901105975662）提供担保。申请人黄建预交财产保全申请费230元。 本院认为，申请人黄建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭立志名下价值21000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]7720号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年6月8日，上海市浦东新区人民法院判决，被告人张某某于法定期间内迁出上海市浦东新区周浦镇瓦屑建设路XXX-XXX号门面房一间以及振兴路XXX-XXX号仓库一统间、沪房汇字03544号房地产权证第4幢北首第一间仓库，并将上述房屋返还上海南汇瓦屑供销合作社。同时，给付上海南汇瓦屑供销合作社自2003年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。后被告人张某某因不服上述判决提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年1月5日，上海南汇瓦屑供销合作社向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于同日发出执行通知，并先后于2013年6月8日、2017年11月2日、2018年1月17日、2018年7月10日多次传唤、公告责令张某某迁出上述房屋，张某某均未作履行。2019年9月11日，被告人张某某在接受公安机关询问过程中对上述事实作了供述。2020年9月27日，被告人张某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后在被告人张某某亲属配合下上述判决已履行完毕。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成拒不执行判决罪，具有视为自首情节，并在亲属配合下已履行完毕法院判决，建议对张某某判处拘役三个月，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执804号 本院于2020年8月10日立案执行的（2020）浙01执804号广州艾美网络科技有限公司与北京雷石天地电子技术有限公司不正当竞争纠纷一案，被执行人已履行全部债务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6594号原告：李延延，女，1988年5月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国纪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：巴书岭，村委会主任。原告李延延与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。李延延向本院提出诉讼请求：1．判决原告享有郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村民待遇；2．判令被告支付15,000元土地补偿款。事实和理由：原告于2015年婚迁户口登记在被告处，随后签订了拆迁协议并领取了过渡费。原告在被告确定土地补偿分配方案前依法取得了集体经济组织成员的资格，被告也给原告发放了补偿款。原告村民资格未发生过变更、丧失等情形，但2020年被告在分配村民待遇方案时以夫妻离婚再婚后，前任配偶与现任配偶只能前任配偶享受村民待遇为由不再给予原告福利待遇。原告为维护其合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李延延的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙君丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执971号之三申请执行人：杨淑梅,女性,1967年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张春瑶，女性,1971年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑梅与张春瑶借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4965号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春瑶没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑梅于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人张春瑶发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人张春瑶的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春瑶暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵丽红
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西海威路桥工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇王村**，统一社会信用代码91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司总经理。委托代理人李柏杨，江西义耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万年县人力资源和社会保障局，住，住所地万年县陈营镇万盛大道一社会信用代码113609310147962653。法定代表人唐建华，该局局长。原审第三人黄培巨，男，汉族，1971年10月4日出生，江西省万年县人，家住万年县。原审第三人江西华大实业有限公司，住，住所地江西省上饶市万年县上坊乡政府旁一社会信用代码91361129095883917N。法定代表人吴同生，该公司经理。再审申请人江西海威路桥工程有限公司（以下简称海威路桥公司）与万年县人力资源和社会保障局（以下简称万年县人社局）、黄培巨、江西华大实业有限公司（以下简称华大公司）工伤行政确认一案，江西省德兴市人民法院作出（2019）赣1181行初77号行政判决：驳回海威路桥工程有限公司的诉讼请求。海威路桥公司不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院作出（2020）赣11行终25号行政判决：驳回上诉，维持原判。海威路桥公司仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人海威路桥公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销上饶市中级人民法院（2020）赣11行终25号行政判决；2.请求江西省高级人民法院依法再审。主要事实和理由为：1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2016年6月30日，海威路桥公司与熊军光签订《水产市场1、2号楼粉刷施工协议》。由于海威路桥公司存在非法转包行为，该协议无效。但原审法院却在“本院认为”中强调，依据无效的施工协议称申请人与熊军光约定了对升降机工具的使用、付费等规则。（2）2016年，涉案工程已经由第三人华大公司办理产权登记，表明第三人已经认可并接受建设工程成果，故涉案工程已经完工。申请人与华大公司签订的《建设工程施工合同》也已经履行完毕，主粉刷施工协议也因转包而无效。故涉案工程已经与申请人无关，2018年4月的拆除行为与申请人无关。2.原审法院适用法律错误。从涉案工程的产权登记时间可以看出，该工程已经完工，故与申请人无关，至于工程款结算问题申请人会择期另行起诉。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，特依法申请再审。被申请人万年县人社局答辩称：1.二审法院认定事实清楚。二审查明，华大公司将万年县水产市场1号楼、2号楼的土建、工程主体、装饰（除铝合金窗、水电、消防设施）等全部工程发包给再审被答辩人海威路桥公司。被答辩人又将粉刷的工程转包给熊军光个人，并签订《粉刷施工协议》，约定粉刷工程所需的施工升降机、搅拌机、脚手架及施工升降机的安装、拆除均由熊军光负责。熊军光又聘用第三人黄培巨做工，黄培巨在拆除升降机时摔下来受伤。二审法院认定，被答辩人海威路桥公司违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的熊军光，熊军光聘用第三人黄培巨在工作时受伤，这一事实清楚。2.二审法院适用法律正确。本案中，被答辩人海威路桥公司将粉刷工程等转包给没有用工资质的个人熊军光，属于非法转包；熊军光又安排黄培巨做工时导致其受伤。根据有关法律法规的规定，二审法院判决用工单位海威路桥公司为本案工伤保险责任主体，适用法律、法规正确。3.二审法院认为对拆除升降机的争议不影响本案工伤保险责任的认定，并无不当。被答辩人是涉案工程项目的承包人，将粉刷工程转包给熊军光，熊军光安排杨永红拆除升降机，杨永红又请黄培巨等人作业拆除，被答辩人、熊军光、黄培巨三者之间法律关系清晰，对劳动者黄培巨而言，已经形成了受法律保护的用工关系。至于被答辩人因拆除升降机与华大公司、熊军光之间有争议，属于另案民事法律关系，与本案工伤行政确认案件无关。综上所述，二审法院认定事实清楚，法律适用正确，请依法驳回再审申请，维护答辩人所作的工伤认定结论。本院认为，结合再审申请人海威路桥公司的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：万年县人社局于2019年5月23日作出的万人社伤认字〔2019〕16号《工伤认定决定书》是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。上述一系列规定是从保护劳动者合法权益的角度考虑，为了保障其获得工伤保险赔偿待遇，是司法解释、规范性文件的特别规定，系针对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定，作出的补充性、专门性规定，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以“是否存在真实劳动关系”为前提，不能由此推出“该劳动者与用工单位或被挂靠企业之间存在劳动关系”，从而确立了在转包关系中无用工主体资格的组织或个人聘用的人从事发包工程遭受伤害的，由违反法律、法规规定的用人单位承担工伤保险责任的特殊规则。根据上述规定，用工单位非法转包的，只要职工是在从事承包业务时因工伤亡的，用工单位就应承担工伤保险责任。本案中，具备用工主体资格的海威路桥公司将其承建的水产市场1号楼、2号楼的粉刷项目转包给个人熊军光，熊军光又找杨永红、第三人黄培巨等人做事。而熊军光系自然人，不具备用工主体资格，因此海威路桥公司存在非法转包情形。海威路桥公司与熊军光签订的《水产市场1、2号楼粉刷施工协议》中明确约定粉刷工程所需的升降机等由熊军光自带，所需人员由熊军光确定，升降机也是由熊军光找人安装，因此拆除升降机既属于海威路桥公司的承包业务范围内，也属于其转包给熊军光的业务范围内，而黄培巨正是在拆除升降机时受伤。据此，黄培巨属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法应当认定为工伤。因此，万年县人社局作出的万人社伤认字〔2019〕16号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。故一审判决驳回海威路桥公司的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人海威路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江西海威路桥工程有限公司的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十一月十八日书记员  徐依沫
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢640号 浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行、毛祖虹： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人毛祖虹申请支付令一案，（2019）浙1022民督139号裁定书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执301号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢640号。现被执行人毛祖虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢640号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢123号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行,住所地住所地宁波市江**大庆南路**,组织机构代码:844050470。法定代表人:钱建国。被执行人宁波东科塑胶有限公司,住所地宁波市北仑江南出口加工贸易区,组织机构代码:747356646。法定代表人:阮建均。被执行人宁波三汇进出口有限公司,住所地宁波市新碶明州西路**（金贸大厦）726,组织机构代码:742188604。法定代表人:阮建均。被执行人宁波三汇投资有限公司,住,住所地宁波高新区江南路****织机构代码:053846632。法定代表人:阮建均。被执行人宁波柏森国际贸易有限公司,住所地宁波保税,住所地宁波保税区发展大厦806-B75628762X。法定代表人:王鹂。被执行人阮建均,男,1972年03月04日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市海曙区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王鹂,女,1970年11月23日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市海曙区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈冬兰,女,1968年10月16日出生,住所地宁波市鄞,住所地宁波市鄞州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人冯建君,男,1968年09月05日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市鄞州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毛赛萍,女,1967年11月17日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市海曙区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毛静君,男,1966年05月11日出生,住所地浙江省宁,住所地浙江省宁波市海曙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金39800000元、至2018年9月27日止之利息、复息共477360.58元及自2018年9月28日起至实际清偿日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息与复息、律师费60000元；共计标的金额40337360.58元。相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费121743.50元、保全费5000元与执行费107737.36元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月03日，被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君名下无车辆登记信息。3、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君名下无不动产登记信息。被执行人宁波东科塑胶有限公司名下位于宁波市北仑区小港经六路50巷19号3幢1号、宁波市北仑区小港经六路50巷19号1幢（1）等的房地产因拆迁补偿获64676496元，已发放申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行45000000元，剩余款项待分配已提存。4、被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君名下无股权、有价证券登记信息。5、鉴于被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君如实申报财产，且现暂未履行能力，本院对被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君作出被执行人人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君采取了纳入限制消费的执行措施。截止2020年11月03日，本案执行标的已执行到位45000000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波东科塑胶有限公司、宁波三汇进出口有限公司、宁波三汇投资有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司、阮建均、王鹂、陈冬兰、冯建君、毛赛萍、毛静君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月三日代书记员 陈荣洑
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8934号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：金华，1983年12月22日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保427号申请人：上海世恒房产经纪咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦东归昌路****。法定代表人：郭彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马宏伟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海一方置业发展有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****iv>申请人上海世恒房产经纪咨询有限公司于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海一方置业发展有限公司的银行存款人民币16,624,890.74元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月5日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海一方置业发展有限公司的银行存款人民币16,624,890.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  童 凌审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1032号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂凑华，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，（户籍地江西省余干县）。2019年3月5日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9046号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人涂凑华及其法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日上午8时许，被告人涂凑华在南昌市东湖区阳光假日酒店门口窃取被害人胡某停放此处的五星钻豹牌电动车一部。经东湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2636元。 2020年7月31日晚20时许，被告人涂凑华在南昌市东湖区有来网吧被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，赃物被追缴并发还被害人，累犯；量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂凑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18257号原告：吴1，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴1与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人周佳玲，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：要求与被告顾某某离婚；婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至儿子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年2月12日登记结婚，2016年1月31日生育儿子吴某2。婚后共同生活中，原、被告因性格差异常常发生争吵，双方自2019年3月起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告顾某某辩称，原、被告双方之间并无实质性矛盾，因原告父母过多干涉原、被告夫妻生活导致双方矛盾产生，考虑到原、被告夫妻感情尚有缓和的余地，孩子也尚年幼，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月12日登记结婚，2016年1月31日生育儿子吴某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2020年10月9日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告考虑到孩子成长和家庭和睦表示不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴1要求与被告顾某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13397号 起诉人：张某，男，2013年8月13日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人张某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2063号执行申请人：王建民，男，1964年1月11日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初99号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘万水负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月九日书记员  苏 鹏
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初344号原告：中国农业银行股份有限公司漠河支行，所在地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇**盛达购物中心**东侧。法定代表人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：王彦东，女，1990年6月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司漠河支行职员，住。被告：李秀丽，女，1977年8月17日出生，汉族，住，住漠河市/div>原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行因被告李秀丽失联无法联系，于2020年10月28日，想本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农合支行撤回对被告李秀丽的起诉，是原告对被告诉权的一种处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。案件受理费减半收取198.00元，由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行担负。审判员  包立军二〇二〇年十一月二日书记员  赵 晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5536号 慈溪市匡堰语琦制衣厂 刘方、宋晓芳： 申请执行人慈溪市匡堰语琦制衣厂与刘方、宋晓芳加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6930号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市匡堰语琦制衣厂在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5536号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7113号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地:山东省济南市历城区华龙路**嘉恒大厦**1403。统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市福亮家电销售中心，住所，住所地：山东省潍坊市诸城市贾悦镇贾悦东村社会信用代码92370782MA3REQRR7U。 主要负责人：杨福亮。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市福亮家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李蔓琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚剑，男，1969年2月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局海州分局。住所地：辽宁省阜新市海州区中山街**。负责人：刘文成，局长。原审被告：周宝利，男，1981年10月14日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。再审申请人姚剑因与被申请人阜新市公安局海州分局及原审被告周宝利提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚剑申请再审称：原审适用法律错误，《侵权责任法》第三十五条调整的是个人之间形成的劳务关系，而本人与阜新市公安局海州分局是自然人与单位之间形成的劳务关系，即雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，由雇主承担全部赔偿责任。二审在相同案件的处理上对别的案件判决雇主承担全部赔偿责任，而本案仅判决阜新市公安局海州分局承担30%责任错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，个人之间的劳务关系与个人和单位之间的劳务关系在法律关系上并无区别，在《侵权责任法》实施后，对于与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》冲突的部分，应优先适用《侵权责任法》，故原审适用法律并无错误。姚剑忽视自身安全，导致从车上掉下摔伤，原审根据本案具体情况判令其承担主要责任、阜新市公安局海州分局承担次要责任并无不当。综上，姚剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚剑的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3373号原告：王荣德，男，1967年3月18日出生，汉族，住新野县。被告：黄国奇，男，1965年9月8日出生，汉族，住新野县。原告王荣德与被告黄国奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣德到庭参加诉讼。被告黄国奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（利息按月息二分，自2018年8月16日计算至付清之日，暂算至2020年7月16日为11000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建房急需资金，于2018年8月16日向原告借款25000元，口头约定月息二分，随要随还。后因原告需用该款，就找被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄国奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄国奇于2018年8月16日向原告王荣德借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到荣得现金25000元大写贰万伍仟圆整2018年8月16号黄国奇138××××****”。后被告于2019年年底还款1000元。原告催款未果，现诉至本院。诉讼中，原告放弃利息请求。本院认为，被告黄国奇向原告王荣德借款25000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告黄国奇偿还的1000元，应当视为偿还的借款本金。故原告主张的借款，本金应当按照24000元计算。被告黄国奇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣德借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年十一月十七日书记员 钱森森
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4761号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张凤宝，男，汉族，1956年7月13日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张凤宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张凤宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张凤宝给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由张凤宝负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张凤宝所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张凤宝提供了物业服务，但是张凤宝未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张凤宝运河家园小区丽月湾83-3-201号多层住房建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，张凤宝拒不交纳，故呈讼。张凤宝在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张凤宝系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为74.41平方米，经计算，张凤宝应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张凤宝作为运，张凤宝作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张张凤宝给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张凤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张凤宝于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张凤宝负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初2834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县前进路**，统一社会信用代码91410421671656756E。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：王书欣，男，1966年9月26日出生，汉族，该公司工作人员。被告：闫军杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行宝丰支行）与被告闫军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝丰支行的委托诉讼代理人王书欣到庭参加了诉讼，被告闫军杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令闫军杰偿还邮政银行宝丰支行信用卡欠款本金7542.35元，利息619.62元，违约金1987.88元，共计10149.85元（利息按日利率0.5‰，违约金按本期最低还款额未还部分5%计算至2020年10月14日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，闫军杰以其系平顶山市耀东商务服务有限公司职工身份向邮政银行宝丰支行申请贷记卡，经邮政银行宝丰支行审核，于2018年7月15日为其开卡，卡号为62×××75，信用额度为9000元。开卡后,闫军杰开始陆续消费,后于2020年2月信用卡开始逾期。截止2019年10月14日，闫军杰尚欠邮政银行宝丰支行上述款项合计10149.85元。经邮政银行宝丰支行多次催收，闫军杰未予还款，邮政银行宝丰支行提起本案诉讼。闫军杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，闫军杰(乙方)以其系平顶山市耀东商务服务有限公司职工身份向邮政银行宝丰支行(甲方)申请邮政储蓄银行信用卡，并与邮政银行宝丰支行订立了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，合约约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；利息为日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关固定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2018年7月15日,邮政银行宝丰支行向闫军杰核发了卡号为62×××75的信用卡一张。在使用该信用卡的过程中，闫军杰未按照领用合约规定按时履行还款义务，造成该信用卡逾期。截至2020年10月14日，闫军杰拖欠邮政银行宝丰支行本金7542.35元、利息619.62元、费用1987.88元、应收利息114.27元、应收未收违约金450.57元。现该卡核销金额总额为10149.85元。经邮政银行宝丰支行催要，闫军杰至今未予偿还上述欠款,双方形成纠纷。本院认为，闫军杰与邮政银行宝丰支行之间订立的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定和有关法律规定，行使合同权利、履行合同义务。邮政银行宝丰支行按照合同约定向闫军杰核发了信用卡、提供了信用卡贷款，闫军杰也应当按照合同约定及时还款。闫军杰在使用信用卡消费后，未按照约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故邮政银行宝丰支行主张要求闫军杰偿还信用卡欠款10149.85元的诉讼请求，本院予以支持。闫军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，邮政银行宝丰支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：闫军杰于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行信用卡欠款10149.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告闫军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢313号之二 申请执行人林秀云，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈仁建，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈飘玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀云与被执行人陈仁建、陈飘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6854号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款800000元及利息（利息按年利率6%计算自2015年11月16日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年12月25日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。2018年8月13日，本院恢复对本案的执行。2019年12月25日，申请执行人向本院申请暂缓处置登记在被执行人名下的房产并终结本案本次执行程序。2019年12月26日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。本院于2020年4月9日再次恢复执行后，依法向被执行人陈仁建、陈飘玲发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在恢复执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人陈仁建、陈飘玲银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人陈仁建、陈飘玲高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖登记在被执行人陈仁建、陈飘玲名下坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房产，拍卖所得价款725000元;四、本院已依法对首次执行中扣划被执行人陈飘玲的银行存款58265.80元及房产拍卖所得款项725000元合并进行了分配，申请执行人已分得执行款36772.06元。 2020年11月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已处置。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人已处置房产以外的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6854号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何颖慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622财保97号   申请人：准格尔旗川发煤炭有限责任公司。   法定代表人：朱某。   被申请人：鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司。   法定代表人：李某。   申请人准格尔旗川发煤炭有限责任公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司对内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿享有的的到期债权人民币1200万元，并请求查封被申请人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司强制执行敖劳不拉煤矿的煤炭价值人民币1200万元，中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司自愿为本次保全提供担保。   本院经审查认为，申请人准格尔旗川发煤炭有限责任公司的申请内容为查封到期债权和查封执行中的财产（煤炭），上述申请内容同时执行不符合法律规定，若同时执行，已经超出本案标的金额，经本院调查，鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司对内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿未有申请执行事项，故该请求事项不能实施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人鄂尔多斯市万泽泰工贸有限公司对内蒙古伊东煤炭有限责任公司敖劳不拉煤矿享有的的到期债权人民币1200万元；   二、驳回申请人的其他请求。   案件申请费5000元，由申请人准格尔旗川发煤炭有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 郭彦军     二〇二〇年十月二十九日   书记员 刘建华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2256号之二申请执行人倪雪莉,女,1988年02月02日出生,住所地浙江省临海市。被执行人叶跃华,女,1981年10月13日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人倪雪莉与被执行人叶跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人倪雪莉向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人偿还申请人借款345000元及利息，诉讼费3237.5元，执行费5075元。执行立案后，本院向被执行人叶跃华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶跃华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶跃华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶跃华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年9月1日冻结被执行人叶跃华持有的温州市欣瑞财务代理有限公司（组织机构代码MA2AWM995）的股权（注册资本30万人民币，股权比例100%）。除此之外，暂未发现被执行人叶跃华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶跃华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶跃华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人倪雪莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序，并且要求本院解除对被执行叶跃华持有的温州市欣瑞财务代理有限公司（组织机构代码MA2AWM995）的股权的冻结，本院于2020年10月30日解封上述股权冻结。综上，被执行人叶跃华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月十日书记员  陈振志
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5630号原告：杜建军，男，生于1958年5月24日，汉族，住禹州市。被告：付向阳，男，生于1975年6月20日，汉族，住禹州市。原告杜建军诉被告付向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杜建军自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告杜建军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜建军撤回起诉。审判员  张贵云二〇二〇年十一月二十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宏旭，男，1988年9月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区桥头街**德盛大酒店。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李宏旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李宏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金71,289.37元，支付利息7,149.46元，逾期还款违约金12,486.48元，分期付款手续费4,278.47元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金71,189.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李宏旭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金71,189.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金71,189.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金71,189.37元；二、被告李宏旭于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告李宏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1629号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市鼎弘服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄娟，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告东莞市鼎弘服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初104号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人虎某，男，汉族，1964年6月24日出生，大专文化，临洮县统计局退休干部，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人虎某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虎某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对虎某判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人虎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年02月17日18时30分许,被告人虎某酒后驾驶甘Ｊ×××××“雅阁牌”小型轿车沿兰渝线由北向南行驶至111km+930米处时,与相向行驶的白某驾驶的甘Ｊ×××××号“东风标致牌”小型轿车相撞,致两车受损,虎某、白某、曹某受伤。事故发生后，曹某、白某被送往临洮县医院就治。曹某经临洮县医院救治后转院到兰州大学第二医院住院治疗十四天，花费医疗费59508.93元，住院期间虎某支付医疗费90000元。白某住院治疗十二天，花费医疗费11141.43元，住院期间虎某支付医疗费11000元。经鉴定，虎某血液中乙醇含量为144.31mg/100ml、白某的损伤程度为重伤二级、曹某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定，虎某承担本起事故全部责任,白某、曹某无责任。 诉讼中，在本院主持下，被告人虎某与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人虎某在庭审中无异议，且有受案登记表等书证，证人刘某等人的证言，被害人白某、曹某的陈述，被告人虎某的供述与辩解，甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查等笔录，交通事故责任认定书，刑事附带民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对虎某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于虎某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  桑少峰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1525号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社,住所地浙江省宁波巿江**大庆北路**,组织机构代码:254102031。法定代表人:金贤。被执行人：宁波军奇管业有限公司,住,住所地浙江省宁波保税区兴业二路******织机构代码:097582886。法定代表人:许世超。被执行人：王琦,男,1990年10月08日出生,住所地浙江省宁波巿江**。被执行人：张军波,男,1976年01月02日出生,住所地,住所地浙江省慈溪市iv>被执行人：张小华,男,1950年04月11日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金1400000元并支付利息、逾期利息、复利285863.25元（计至2020年5月14日），此后逾期利息、复利按月利率11.7‰计算至款项还清之日止；财产保全费损失5000元，共计标的金额1690863.25元；如计付利息详见法律文书主文；被执行人宁波军奇管业有限公司、张军波、张小华对被执行人王琦的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被执行人宁波军奇管业有限公司、张军波、张小华清偿后有权在清偿范围内向被执行人王琦进行追偿。被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华负担案件受理费9986.5元，执行费19308.63元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月27日，被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月27日传唤被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波军奇管业有限公司法定代表人许世超、王琦、张军波、张小华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位22679.53元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波军奇管业有限公司、王琦、张军波、张小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十七日代书记员 张巧巧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5863号 福清市住房和城乡建设局、福建东亿百货有限公司： 福清市住房和城乡建设局与福建东亿百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计581267.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位581267.64元。至此，福清市住房和城乡建设局向本院申请执行的(2018)闽0181民初5954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日