wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14751号原告：罗登民，男，汉族，1968年10月4日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告罗登民诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登民，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与贵州地质工程勘察设计研究院1983年—1987年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工购买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，没有安排任何一个职工的工作，造成原告至今无职无业，本人要求贵州地质工程勘察设计研究院补买五险一金到退休，如不能办理，要求经济补偿。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1983年—1987年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第175号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1990年11月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“罗登民”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1983年至1987年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回罗登民的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1966号之一 申请执行人林文华，女，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人林文华与被执行人徐鹏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林文华向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐鹏东支付申请执行人林文华借款本金70000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2019年6月3日起计算至借款实际归还之日止的利息，并负担案件受理费775元，申请执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人徐鹏东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鹏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐鹏东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐鹏东名下苏ＦＹ××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人徐鹏东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鹏东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐鹏东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鹏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王朦雅
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初329号原告：陈楷文，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告:河南时代嬴通企业管理咨询有限公司,注册地址郑州市中原区，经营地址郑州市**。法定代表人：徐明波，该公司执行董事兼总经理。原告陈楷文与被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司、河南世纪盈通企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案审理了本案，原告陈楷文及委托诉讼代理人宁坤到庭参与诉讼，被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司经本院传票正当合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈楷文向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判决被告支付原告工资、解除劳动合同经济补偿金、社会养老保险金损失共计29606.01元。事实与理由:被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司（以下简称时代嬴通公司)经营石龙区民政局贫困户爱心发放补助项目。2018年10月18日同河南时代嬴通企业管理咨询有限公司续订劳动合同合同期限自2018年10月18日至2020年10月17日。2019年7月底,时代嬴通公司解散石龙区××慈善超市员工,并拖欠原告2019年1月一2019年7月共7个月工资及社保。随后原告多次找被告讨要拖欠工资，被告推拖至今未支付。为了维护原告的合法权益,特具状至法院，望依法公正判决。被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1.被告的工商企业登记信息；2.劳动合同复印件一份，证明原告与被告2018年10月18日签订劳动合同一份，合同约定工资2800元/月，合同期限2018年10月18日-2018年10月17日；3.《××银行银行卡交易明细清单》原告的银行卡流水，证明被告时代嬴通支付原告工资至2018年12月；4.证人证言一份，证明原告的工资经历已经发放工资的事实；5.养老金缴纳清单，证明原告的社保账户自2019年1月欠缴的事实；6.河南省增值税电子普通发票3张，在同一时间段内××慈善超市同时由被告进货的事实；7.××超市中心店扶贫爱心卡积分领取总汇表；8.石龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明该争议经过劳动仲裁的事实；9.营业执照和食品小经营店登记证，证明2018年12月、2019年应世纪盈通经营需要，原告办理证件二张。本院经审理查明，原告陈楷文与被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司于2018年10月18日签订劳动合同，合同约定：期限自2018年10月18日至2020年10月17日,试用期2个月，原告每月固定工资1900元、浮动工资900元，实际工资每月2800元，被告为原告缴纳有关保险，工作地点为平顶山市××慈善超市。后原告按合同的约定和被告的指示正常提供劳动，2019年7月底，被告经营不善将原告解聘。被告从2019年1月18日起至2019年7月底止未给职工发放支付工资，被告拖欠原告6个月零12天工资17920元，并且未给原告足额缴纳社会保险。另查明，原告陈楷文于2020年11月13日自愿撤回对河南世纪盈通企业管理咨询有限公司的诉讼，本院予以准许。本院认为，法人和公民从事民事活动应遵循合法原则和诚实信用原则。本案中，原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，原告应为被告提供劳动，被告应为原告支付工作报酬，原告从2018年10月18日起至2019年7月期间为被告提供劳动，被告应按月支付工资报酬，现被告拖欠原告从2019年1月18日至2019年7月底期间的工资应予支付；鉴于被告因经营不善导致劳动合同解除员工被解聘，被告应按照劳动合同法的有关规定支付劳动补偿金；原、被告合同约定被告为原告缴纳社会保险，原告在职期间被告未足额支付社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，根据反向解释原理，原告要求被告赔偿其应缴纳而未缴纳而遭受损失不符合上述规定，不属于人民法院的受案范围，对原告的此项诉请本院不予支持。综上，对原告要求支付拖欠工资的诉请和要求被告支付经济补偿金的诉请在合法合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司与原告陈楷文劳动关系已事实解除；二、被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司拖欠原告陈楷文的工资17920元、被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司强制解除劳动合同应额外支付原告陈楷文一个月工资2800元，应赔偿原告陈楷文经济补偿金2800元，上述合计共23520元，限被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司在本判决生效后十日内赔偿支付给原告陈楷文；三、驳回原告陈楷文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告河南时代嬴通企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨培改
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初16740号原告（反诉被告）：国机（珠海）机器人科技园有限公司，住所地珠海市高新区********************，统一社会信用代码914********794992K。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区****************，统一社会信用代码914************983。法定代表人：廖**，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，系中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司的公司律师。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。原告国机（珠海）机器人科技园有限公司诉被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司提起反诉，本院依法受理反诉（被告尚未预付案件反诉受理费），并将本诉和反诉合并审理。原、被告于2020年11月6日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国机（珠海）机器人科技园有限公司和被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司分别向本院撤回起诉，是各自处分其诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告国机（珠海）机器人科技园有限公司撤回本诉；二、准许被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取人民币5511元，由原告国机（珠海）机器人科技园有限公司负担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月九日书记员 梁绮雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10680号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《幸福到想哭》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《幸福到想哭》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2795号原告：徐丽莹，女，1988年3月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告：聂海波，男，1980年3月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：潜江市吉达快递有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处泰丰路**。法定代表人：蔡晓龙，该公司总经理。原告徐丽莹与被告聂海波、第三人潜江市吉达快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐丽莹于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽莹向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐丽莹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐丽莹负担。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓梅鹃
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2577号 申请执行人竺亚龙,男,1965年01月25日出生,住宁波市奉化区。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人竺亚龙与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9251号 林晓智、深圳市众志车品科技有限公司、深圳市蓝蜂汽车用品有限公司： TCL家用电器(中山)有限公司与林晓智、深圳市众志车品科技有限公司、深圳市蓝蜂汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人TCL家用电器(中山)有限公司的申请于2020年10月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初13912号民事判决书，本院于2020年11月10日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日之一
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3713号 原告：汪玉婷，女，1994年11月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：代贤勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪玉婷与被告代贤勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告汪玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元，并支付利息。2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2020年6月19日被告因资金周转需要向原告借款70000元，并于2020年6月20日出具借条，双方约定借款期限为两个月，如被告到期不能按时还款，则从出借之日起按年利率2%承担利息。到期后，被告未及时还款已构成违约。 被告未到庭也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.借条一份，证明原被告之间就借款数额、利息、还款方式及期限的约定；证据4.转账记录四份、聊天记录一份，证明原告向被告转款的事实。 被告未到庭质证。 对原告所举证据因相互印证，依法予以认定。 通过庭审本院查明的事实为：2020年6月19日被告因资金周转需要向原告借款70000元，并于2020年6月20日出具借条，双方约定借款期限为两个月，如被告到期不能按时还款，则从出借之日起按年利率2%承担利息。被告未按时偿还借款。 本院认为：2020年6月20日被告向原告借款70000元，本案事实清楚，证据确凿，对于原告要求给付借款70000元本金的诉请依法予以支持，利息因双方有约定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代贤勇偿还原告汪玉婷借款70000元（利息自2020年6月20日起按年利率15%计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十五日内付清 二、依法驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代贤勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杜超书记员 陈蕴秋附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高新利，女，1966年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白鹤鸣（系高新利之子），1990年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人高新利因诉包头市自然资源局昆区分局、包头市昆都仑区昆北街道办事处、包头市昆都仑区城市管理综合执法局违法建筑认定一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，本院于2019年12月11日受理原告高新利因涉及违法建筑拆除起诉被告包头市昆都仑区城市管理执法局，现基于同一事实再次起诉。原告本次起诉属于被告在作出具体行政行为之前的事实认定的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对高新利的起诉，本院不予立案。二审法院认为，执法部门对违法建筑的认定行为是其进行后续查处行为的证据来源，该行为系过程性行为，不具有独立性。对违法建筑行为人权利义务产生不利影响的是后续的拆除处理决定。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。高新利申请再审称：一、原审法院认定事实不清。一审法院认定本次起诉是基于同一事实的再次起诉错误。原审法院认为执法部门对违法建筑的认定行为是其进行后续查处的证据来源,不具有独立性错误。虽然《违法建筑认定表》与其他涉案文书、行为存在因果关系,但却系作出程序截然不同的两个行政行为，违法建设认定是独立的行政行为。二、二审法院认为违法建设认定行为未对申请人的权利义务产生不利影响错误。《违法建设认定表》所认定的内容与申请人具有法律上的利害关系,剥夺了申请人对涉案建筑的合法权益。在申请人不知情的情况下将涉案建筑认定为违法建筑,侵害了申请人的合法权利。请求撤销二审行政裁定，发回重审或依法判决撤销被申请人作出的《违法建设认定表》。本院认为，自然资源部在对昆区2018年度土地变更调查与遥感图斑检测时发现，高新利占用包头市昆都仑区新城村6区3.3亩耕地建设房屋，包头市自然资源局昆区分局、包头市昆都仑区昆北街道办事处及包头市昆都仑区城市管理综合执法局共同认定高新利位于包头市××区的建筑面积为1200平方米的砖混结构房屋为违法建设，包头市昆都仑区城市管理综合执法局于2019年7月25日作出包昆城管限拆〔〕第0001000号责令限期拆除违法建筑决定。高新利不服，提起诉讼，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2020）内02行终18号行政判决，对高新利提出案涉房屋不属于违法建筑的主张不予支持。现再审申请人高新利再次针对《违法建设认定表》提起诉讼，原审裁定以执法部门对违法建筑的认定行为系过程性行为，不具有独立性，对高新利的起诉不予立案并无不当。高新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高新利的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十一月二十五日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3768号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路******。统一社会信用代码：913601006674545208。负责人：郭玉安，系该分行行长。被执行人：南昌海鹏制衣有限公司，地址：南，地址：南昌市青山湖区昌东工业区****厂房信用代码：91360111696059093R。法定代表人：李海明，系该公司经理。被执行人：南昌市睿曦制衣有限公司，地址：南，地址：南昌市新建区长堎工业园**工业四路永富路**信用代码：913601225535138429。法定代表人：赵建，系该公司经理。被执行人：赵建，男，1980年10月5日，汉族，住南昌市新建区。被执行人：李东音，女，1977年12月26日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：李海明，男，1974年1月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：秦艳红，女，1978年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8004号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音发出执行通知，但南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月19日在南昌县不动产登记中心办理了查封被执行人秦艳红名下位于南昌县房屋的手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询，本院于2020年11月24日在南昌市车管所办理了轮候查封被执行人李海明名下赣Ａ×××**号汽车的手续。本院已扣划被执行人银行存款，并向申请执行人发放17356.64元，被执行人赵建主动向申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行履行40万元执行款。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行1167735元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位417356.64元，未执行750378.36元及利息。被执行人南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红经本院合法传唤一直未到庭，被执行人赵建、李东音已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌海鹏制衣有限公司、南昌市睿曦制衣有限公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7609号 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司。 法定代表人张勇，总经理。 委托代理人张秋云。 委托代理人张永红。 被告王军磊。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司诉被告王军磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋云、张永红,被告王军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系海港区耀北里小区前期物业管理公司，依据原告与秦皇岛广顺房地产开发有限公司于2006年12月签订的《物业管理委托合同》，全面委托原告对其开发的耀北里住宅小区进行前期物业管理。《物业管理委托合同》约定多层按每月0.55元/㎡的价格收取物业管理费，高层按照每月0.85元/㎡的价格收取物业管理费，如逾期付款按每日0.5元的标准支付滞纳金。被告自2015年起至2020年共拖欠物业管理费2508元（物业费0.55元/㎡×57.92㎡×12个月＝382元/年，垃圾费每户均摊为36元/您，总计拖欠418元/年）。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告据不缴纳物业费的行为已经严 2 重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故向贵院提起诉讼。一、请求判令被告给付2015年至2020年的物业管理费总计为人民币2508元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告方物业管理水平差不符合物业管理约定的义务存在严重的违约行为，包括物业管理的公共卫生达不到相应的管理标准、绿化不符合相应的标准、小区车辆的管理、公共部位设备的维修的不及时甚至不维修。小区监控摄像头都是摆设达不到安全监控的效果、包括物业合同承诺的24小时保安巡逻是没有的，小区大门口违章建筑占用大片绿地业主多次反映没有人管理；单元电梯经常损坏。小区业主享有知情权应该公示小区建筑总区域平面图，管理人员上岗证书，小区管理规约服务人员基本情况职责分工、联系方式等都没有公示；收费项目、依据、收费起止时间等安全生产、应急预案以及小区公绿地公共部分的收费明细、公共区域的养护记录，维修方案都没有；设备设施的年检手续都没有；维修基金筹备使用情况都没有公示；小区停车管理方案没有；人员配置车位、车库的处分情况；物业公司对业主调查的满意度明细，相关部门检查合格允许使用的文件；对楼梯外墙养护记录；物业服务用房没有公示等。2016年物业去我家要物业费我缴纳了物业说我没交，物业没有收据说我2016年的也没有交；房顶一直漏水之后我就一直没有缴纳2011年当时一直漏水物业一直糊弄，一直到今年才修上我们自己找的施工队，现在还一直渗水；我妈出去回来进大门时让小区保安开门，保安不开门把我妈骂了；小区骂人保安在大门口甩鞭子。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、营业执照一份，证明我们是合法的物业服务企业； 证据二、物业管理委托合同一份、证明我们负责耀北里小区的服务； 证据三、催缴函、证明被告没有缴纳物业费我们进行了催缴。 被告对原告所出示证据质证意见为： 证据一、无异议； 证据二、以前没见过； 证据三、没见过。 3 被告为证实其主张出示如下证据： 证据一、光盘一张、照片32张，证明车辆乱停乱放占用绿化面积、公共设施损坏没有维护、车堵到、绿化没了全变成土地了、业主群反映的一些问题。 原告对被告出示证据质证意见为： 证据一、爬山虎问题：是物业是铲掉了，上个月接到办事处整改小区围墙倾斜了，街道办事处要求把爬山虎铲掉；车位上锁。地产规划的车位收取的管理费；对绿化带停车；物业一直在管理这个事情，小区车位、车库将近200多个，但是小区进入五六百台车。 经本院审核认定:原告出示的证据一至证据四及被告出示的证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2006年12月，原告（乙方）与秦皇岛广顺房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》约定：第一条本合同当事人根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上甲方将（物业名称）委托于乙方实行物业管理，订立本合同。第二条物业基本情况物业类型：高层、多层住宅楼坐落位置：友谊路占地面积：69.325亩建筑面积：92209平方米第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。…。第二十二条物业管理服务费1、本物业的管理服务费，多层住宅及非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取；高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取。…。 被告王军磊系秦皇岛海港区耀北里15栋3单元602业主，该房屋建筑面积57.92平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费2102元（0.55元/月/㎡×57.92平方米×66个月），垃圾清运费198元（3元/月×66个月）。 4 本院认为，原告与秦皇岛广顺房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为秦皇岛市海港区耀北里小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费、垃圾清运费。考虑原告、被告举证情况，原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告请求给付的2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费酌情予以扣减10%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王军磊于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛海顺物业服务有限公司给付2015年1月1日至2020年6月30日期间物业费1891.8元（2102元×90%）、垃圾清运费198元，合计2089.8元。 二、驳回原告秦皇岛海顺物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军磊负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9242号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人徐金明，女，1977年10月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐金明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐金明的银行存款人民币及其它款项人民币206360.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初1452号 原告：尹成群，女，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：龙正辉，执业证号码324091014097。 被告：周光宇，男，1958年6月18日出生，汉族，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 被告：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路********，统一社会信用代码91520201322113649T。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 原告尹成群与被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年4月1日立案后，裁定中止本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成群的委托诉讼代理人龙正辉，被告周光宇，被告贵州帅金房地产开发有限公司的法定代表人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金350万元及利息266万元（自2016年1月至2019年3月止，按月息2%计算，共38个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋开志因欠原告借款，蒋开志有土地一块（土地位于市大门正对面），以被告的名义共同开发，为了保障原告债权的实现，于2016年1月7日，蒋开志与原、被告达成协议签订《债务承担合同》，经原、被告与蒋开志三方进行核准确认，蒋开志共欠原告借款350万元，该合同约定由被告承担蒋开志所欠原告的借款，并由被告负责向原告偿还，债务承担合同对债务利息及相关费用作出约定，还款期为一年，并由被告出具欠条一份。合同签订当日，除被告向原告出具的欠条外，被告对上述债务的承担作出承诺并签订承诺书，如不能按时履行还款，被告以其在六盘水市正对面所建的商品房对上述债务进行抵债，并按3800元／ｍ2抵偿给债权人，对房产的办理事宜进行约定。然而，约定的还款期到后，被告未进行偿还借款，原告多次要求被告偿还借款未果，被告承诺并签订承认书，但原告的债权仍然未实现。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告周光宇辩称，钱都是蒋开志欠的，蒋开志找我协商，大家协商后由我开发这块地块，由我把房子修好还给当事人。二原告加了一条说不交房，就按二分算利息。我和蒋开志都没有同意，我只是一个担保作用，他们说写在上面就行了。后来房子我已经修到十四层了，我因刑事案件房子已被收缴，本金我承认，但我不承担利息。 被告贵州帅金房地产开发有限公司辩称,我知道有这个债务，但债务如何转移的只有我父亲周光宇才清楚，只要我父亲同意还，我也没有意见。房开的事宜是我委托父亲的，房开的章和我的章都在我父亲处。 本院经审理认定事实如下：2012年，蒋开志向尹成群借款350万元未偿还。2016年1月7日，尹成群（甲方）、蒋开志（乙方）、周光宇及贵州帅金房地产开发有限公司（丙方）共同签订《债务承担合同》，合同约定：“乙方因欠有甲方借款，乙方有土地一块（土地座落在市大门正对面），以丙方名义共同开发，为了保证甲方的债权能够实现，维护甲方的合法权益，甲乙丙三方经友好协商，就债务承担相关事宜达成如下条款供三方共同遵守：一、乙方多次向甲方累计借到现金人民币叁佰伍拾万元整（Ｙ3500000.00），现甲乙丙三方对此予以确认，三方已经仔细核实，对此借款本金额绝无异议。二、丙方自愿对乙方所欠甲方上述借款叁佰伍拾万元（￥3500000.00）予以承担，由丙方负责偿还，同时乙方自愿对该款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的还款到期日起两年。三、丙方承担该笔债务后，由丙方与乙方出据借据给甲方，原借款相关凭据予以销毁。四、丙方及乙方承诺，自本合同签订之日起，一年内将该款金额偿还给甲方，若到期未还清，对未还清的本金，乙丙双方自愿按月2%的利息按月支付甲方，时间自本合同签订之日起到欠款金额还清时止，同时，自愿承担诉讼费、律师费，拍卖费、评估费等全部费用。五、本合同系三方真实意思表示，经过三方对相关借款凭据进行核实，三方对借款金额自愿放弃一切抗辩，并承担相应法律责任”。同日，贵州帅金房地产开发有限公司向原告出具欠条，内容为：“欠到尹成群人民币叁佰伍拾万元整（Ｙ3500000.00），此款定于2017年元月7日付清（此款为蒋开志借款）”，周光宇在欠条中签署“担保人周光宇”。同时，周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司向原告作出《承诺书》，内容为：“债权人尹成群，承诺人于2016年元月6日与你签订的《债务承担合同》自愿承担，偿还蒋开志所欠尹成群的借款债务，为了保征承诺人按时还款，特作出如下承诺：一、承诺人开发建设六盘水市正对门土地一块，建设商品房，现已经开工，承诺人与债权人约定于2017年元月6日前还清全部借款叁佰伍拾万元整（￥3500000.00）。二、承诺人未按期偿还债务的，债权人有权选择以三中凤凰校区正对面开发的商品房以抵债的方式实现债权，到2017年元月7日止，如果到时债务不能还清和不能拿商品房抵债的叁佰伍拾万元（Ｙ3500000.00）按月息2%计息，利息按月支付清楚，承诺人承诺，商品住房按面积叁仟捌佰元每平方（3800元／ｍ2）抵偿给债权人，相关费用按房开公司售房规定执行。不计算任何层差价格。三、债权人可以对承诺人开发建设的商品房按层分配，直至抵清债权人的全部款项为止。四、债权人可以指定任意的购房人与承诺人签定房屋买卖合同，承诺人无条件配合办理。五、本承诺书系承诺人的真实意思表示，作出后即具法律效力，未经债权人同意不得撤销”。事后，被告未将房屋抵押给原告，亦未按约定及承诺支付原告本息，原告诉至本院。 本院认为，原告尹成群、案外人蒋开志、被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司共同签订的《债务承担合同》及周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司出具的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。案外人蒋开志将其向原告的借款转由被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司偿还，被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司未按合同约定及承诺偿还原告借款，应承担过错责任，故对原告主张由被告周光宇及贵州帅金房地产开发有限公司偿还借款本金350万元的诉请予以支持。被告周光宇辩称，其在本案中为担保人的抗辩理由不能成立，不予采纳。对原告主张由被告周光宇及贵州帅金房地产开发有限公司支付利息的诉请是否予以支持，因合同及承诺中均约定月利率按2%计算，该约定未违反法律规定，故对原告主张由被告周光宇及贵州帅金房地产开发有限公司支付利息266万元（自2016年1月至2019年3月止，按月息2%计算，共38个月）的诉请予以支持。被告周光宇不承担利息的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十六条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹成群借款本金350万元及支付利息266万元（以借款本金350万元为基数，从2016年1月起算至2019年3月止，按月利率2%计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54920元，减半收取计27460元，由被告周光宇、贵州帅金房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  姜志成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘雪晶
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢347号申请执行人：王占彪，男性，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王飞（又名王飞龙），男性，1978年03月18出生，汉族，住府谷县。申请执行人王占彪与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2011）府民初字第00428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占彪向本院申请执行，要求被执行人王飞偿还申请人王占彪借款本息55000元、借款本金20万元及利息。案件受理费5125元、减半收取2562.5元，执行费3725元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年9月8日、2020年11月3日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询被执行人王飞名下的相关财产信息，发现被执行人王飞名下无保险、无工商登记、无车辆信息、无证券，且互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其它可供执行的财产。3.本院经府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人王飞名下未有房产信息。4.本院在执行过程中因被执行人王飞一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人对被执行人王飞采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王占彪，并要求其提供财产线索，申请执行人王占彪认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人王占彪释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初468号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李明，男，1996年10月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指派辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人李明犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年，被告人李明通过帅勇（另案处理）在寻甸棋牌ＡＰＰ上开通代理，并注册了公会，后经过商谈帅勇将李明的权限设置为总代理，李明的权限可以充值玉石给下一级代理，李明利用此权限发展下级代理刘某、马某、皮某（三人另案处理）等50余人，并为下级代理开通公会，下级代理向李明充值玉石及提供房间给玩家赌博，收取房间费获利。2018年下半年至2020年5月，被告人李明以0.4元1颗的价格从帅勇处购买玉石67861颗，并将42118颗以0.5元1颗的价格卖给自己发展的下级代理，李明发展的代理向李明或者直接向公司购买玉石时李明可从中收取20%利润，在此过程中李明获利18000元，剩余的25743颗玉石李明用于自己的公会内开房间供人赌博，开一次房间消耗3颗玉石，共开8581次房间，每间房收取5元房费，共收取房费42905元。李明利用其在寻甸棋牌中的代理身份获利共计人民币60905元。2020年8月20日，寻甸县公安局民警通过电话通知被告人李明，被告人李明于当日8时自行到寻甸县公安局接受调查。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明以营利为目的，在寻甸棋牌APP作为总代理发展下级代理，开公会房供玩家赌博抽头渔利人民币60905元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李明作案后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人李明有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人丁章浩提出被告人李明有自首情节，系初犯、偶犯，主动退赔违法所得，自愿认罪认罚并签署了具结书，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理过程中被告人李明的家属代其退赔了违法所得人民币60905元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李明的供述及辩解，证人马某、刘某、皮某、赵某1、赵某2的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，电子数据，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李明以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币60905元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人李明的家属代其主动退赔全部违法所得人民币60905元，可以对其酌情从轻处罚。被告人李明自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人丁章浩提出被告人李明有自首情节，系初犯、偶犯，主动退赔违法所得，自愿认罪认罚并签署了具结书，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李明有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金，被告人李明表示无异议，对此量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得人民币60905元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5736号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执675号之五申请执行人：陈婕，女，1985年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘铭捷，男，1989年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初349号民事判决书申请执行人陈婕与被执行人刘铭捷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0703民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人刘铭捷在交通银行连某港连某支行、农业银行连某港港口支行内的存款账户，实际冻结金额为零；冻结了财付通账户内存款，实际冻结5.58元。依据系统反馈被执行人刘铭捷有预告登记在其名下位于连某区云宿某1-1号楼3单元501室不动产一套，本院前往市不动产登记中心办理查封手续时发现：2017年5月22日被执行人将其卖给了案外人刘某、程某。本院于2020年11月17日轮候冻结被执行人的公积金30万元，实际冻结金额为零。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人刘铭捷纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十一月三十日书记员  朱欣瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6801号申请执行人：江阴紫辰院装饰工程有限公司，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：施静，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴市青阳悦东楼大酒店，住，住所地江阴市青阳镇水秀路**一社会信用代码92320281MA1R95A0XP。经营者：邬淳佳，女，1986年8月17日出生，汉族，住江阴市徐霞客镇。申请执行人江阴紫辰院装饰工程有限公司与被执行人江阴市青阳悦东楼大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0281民初13968号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市青阳悦东楼大酒店（邬淳佳）应给付江阴紫辰院装饰工程有限公司工程款119500元，并承担违约金10000元，负担诉讼费,1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年,10月22日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市青阳悦东楼大酒店（邬淳佳）发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，江阴市青阳悦东楼大酒店已注销工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇锋
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执274号之一申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：浮梁县开源路**。统一社会信用代码：11360222014560551R。法定代表人：黄奕华。被执行人：王晓峰，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江西省浮梁县人民法院与被执行人王晓峰虚开发票执行一案，本院作出的（2020）赣0222刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨景德镇意有佳信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××33账户存款人民币247000元。二、划拨景德镇多成信息科技有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××30账户存款人民币247000元。三、划拨景德镇进正信息科技有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××40账户存款人民币247000元。四、划拨景德镇腾瑞信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行19×××49账户存款人民币247000元。五、划拨景德镇市恒永耀信息咨询服务有限公司的中国银行股份有限公司浮梁支行20×××34账户存款人民币247000元。六、划拨浮梁县鑫维捷信息科技有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××08账户存款人民币247000元。七、划拨景德镇固守信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××12账户存款人民币247000元。八、划拨景德镇佳宏易信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××14账户存款人民币247000元。九、划拨浮梁县信旺达信息科技有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××09账户存款人民币247000元。十、划拨浮梁县乾富信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××59账户存款人民币247000元。十一、划拨浮梁县鑫进源信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××79账户存款人民币247000元。十二、划拨浮梁县盈溪信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××34账户存款人民币247000元。十三、划拨浮梁县优旺信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××34账户存款人民币247000元。十四、划拨景德镇明世通信息咨询服务有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××68账户存款人民币247000元。十五、划拨景德镇硕博通信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××40账户存款人民币247000元。十六、划拨景德镇硕丰拓企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××90账户存款人民币247000元。十七、划拨景德镇马优白信息科技有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××41账户存款人民币247000元。十八、划拨景德镇华必福企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××88账户存款人民币247000元。十九、划拨景德镇晖必达企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××65的账户存款人民币247000元。二十、划拨景德镇安艺新企业管理有限公司的中国工商银行浮梁支行15×××62的账户存款人民币247000元。二十一、划拨景德镇威盛诚信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××10账户存款人民币247000元。二十二、划拨景德镇佰鸿兴信息咨询服务有限公司的中国建设银行股份有限公司浮梁支行36×××11账户存款人民币247000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十一月十三日书 记 员  秦永军
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2182号 上诉人（原审被告）：梁春红，女，1988年3月16日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审原告）：崔湘云，女，1986年2月12日出生，汉族,住深州市。 上诉人梁春红因与被上诉人崔湘云租赁合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁春红申请撤回上诉，被上诉人崔湘云申请撤回起诉。 本院认为，上诉人梁春红撤回上诉的请求，被上诉人崔湘云撤回起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许梁春红撤回上诉； 二、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1671号民事判决； 三、准许崔湘云撤回起诉。 一审案件受理费减半收取548元，由上诉人梁春红负担523元，由被上诉人崔湘云负担25元；二审案件受理费973元减半收取487元，由上诉人梁春红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 珍 ——
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5400号 原告：詹某，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：林某，女，1993年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告詹某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹某及其委托诉讼代理人杜娟，以及林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某向本院提出诉讼请求：林某向詹某返还彩礼153950元。事实和理由：詹某与林某于2019年4、5月相识后建立男女朋友关系。之后，因双方感情较为稳定，詹某遂打算缔结婚姻关系。经与林某及其家人多次协商，双方先办理订婚仪式。按照民间习俗，詹某为林某购买金项链两条（其中一条给林某母亲）、金戒指一对、金手镯一支，共支出5万余元，其中部分款项直接由詹某支付，部分金饰由林某自行购买后，詹某通过微信转账给林某付款，詹某还为林某购买订婚服装等支出数千元。双方于2020年1月7日在詹某家办理了订婚典礼，宴请亲朋好友，为此花费3万余元。订婚当天，詹某向林某支付了聘金100300元。订婚仪式举行后至春节放假前，双方商量重新在福州市××路××大厦租赁了房屋，为此支出押金及租金共计6750元。之后，双方各自回家过年，詹某未使用该房屋。 2020春节后，因疫情原因詹某未及时回到福州市，林某突然向詹某提出退婚，但双方仍保持联系。2020年2月中旬，詹某得知林某已与他人建立恋爱关系并同居詹某所租住的房屋内。经詹某上门确认，林某亦承认相关事实，并表示愿意赔偿詹某的损失。林某在与詹某恋爱期间，多次向詹某借款，或以其他理由向詹某索取款项，经双方结算，林某于2020年2月16日向原告出具欠条一份，欠条记载：“因女方过错，愿还詹某订婚花费共计贰拾万叁仟伍佰元整（203500元），本人承诺于2月16日到3月16日内还清”。之后，林某仅于2020年5月13日至15日期间共归还詹某96300元，其余款项至今未归还。 詹某基于将要和林某建立婚姻关系的目的及前提，受林某的索要，曾于2019年12月8日将领取的工资4万元通过支付宝一次性转给林某保管，该款项并未计算在订婚花费中，林某至今亦未返还该笔款项。 综上，詹某基于与林某缔结婚姻的目的，向林某支付了聘金及花费了大额订婚费用，并将个人财产交付林某保管，现因詹某原因导致双方不能缔结婚姻，不仅使詹某的感情受到了极大的伤害，亦导致詹某财产受损，林某构成不当得利，依法应予返还。经詹某多次催讨，林某拒绝返还剩余款项107200元、詹某工资4万元以及詹某为林某支出租房费用6750元。詹某请求法院依法判如所请。 林某辩称：詹某买二条金项链只花了2万多，一条给林某母亲，另一条给林某。林某用詹某给的钱购买了金戒指一对和金手镯一只。林某在订婚那天将金项链和金戒指留在詹某家中。詹某为林某买订婚服装只支付1830元，但林某也为詹某购买订婚服装也花了1千多元。林某对詹某所述办理了订婚典礼花费、詹某支付聘金、双方租房屋情况等无异议。林某并没有和别人谈恋爱，詹某为林某购买物品出于自愿。詹某于2019年12月8日支付林某4万元，已用于前述购买金器，其余钱款是双方共同生活花销，因为同居期间生活费用都是由林某支出的。房屋租金及押金6750元，是双方同居期间租房费用。 2020年2月16日，詹某和他的一个朋友到林某租住处，詹某表示为林某花费了20万元，包括送手机、旅游费用、化妆品、衣服及彩礼等，逼林某写了欠条。林某出具欠条之后，已经还了96300元，由于詹某转账给林某的钱多用于双方共同生活开支及用于给林某购买礼物，故林某只同意退还50000元。 本院经审理认定事实如下：詹某与林某于2019年4、5月相识后建立恋爱关系。2019年8、9月份起至2020年初，双方在福州市区租房同居生活，其间，詹某曾向林某转账4万元，租房押金及部分房租6750元由詹某支付给房东。 2020年1月，双方按习俗办理了订婚仪式，詹某按习俗为林某购买了金首饰等礼物，并支付了聘金100300元。 2020年2月，双方终止了恋爱关系。当月16日，林某应詹某要求出具了一张欠条，欠条记载因女方过错，愿还詹某订婚花费203500元，承诺于2月16日到3月16日内还清。林某已于2020年5月合计返还詹某96300元。 2020年3月17日，林某与詹某通电话，林某向詹某提出欠条记载欠款金额过高，要求和詹某算账，詹某应答含糊。林某算账请求未得到詹某配合而未果。 本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人之间以结婚为目的，由一方按照风俗习惯支付给另一方数额较大的现金、物品等财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。 林某出具的欠条中有关订婚花费203500元，包含了聘金100300元，以及首饰费、礼物费及双方日常共同生活开支等等，故并非单纯彩礼，据此，并综合考虑到双方已订婚并在外租房共同生活，詹某支付款项在双方相处过程中开支，以及林某已返还96300元等情形，本院认为林某应返还詹某彩礼6万元为宜，詹某其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林某应于本判决生效之日起三十日内返还原告詹某彩礼款6万元； 二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取计1689.5元，由詹某负担844.75元，林某负担844.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6804号申请人刘英，女，1975年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7324民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金20175.44元及违约金2377.34；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费106元，执行费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22898.78元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的22898.78元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2755号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段夸保，男，汉族，1978年11月25日生，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段夸保因起诉宜良县九乡彝族回族乡九乡社区居民委员会铺子居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段夸保申请再审称，申请人具有集体经济组织成员资格，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人诉请分配土地征收费用份额具有充分的法律依据。申请人对分配方案没有异议，其诉请并不要求改变分配方案，被申请人没有依法执行分配方案才引发诉讼。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。申请人针对土地征收过程中的土地补偿费和地上附着物及青苗补偿费一并提起诉讼，其诉请具有充分的法律依据。原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请人的起诉事项属于村民自治范畴。申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段夸保的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年十一月十六日书记员 王 畅
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1959号 原告：李志美。 被告：张宏亮。 委托诉讼代理人：贺沙沙，系张宏亮之儿媳。 原告李志美与被告张宏亮恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还占用原告宅基地6公分的面积，并恢复原告宅基地原状；2.被告修复原告屋面的瓷板(瓷板毁损由被告造成)并清除原告屋顶被告洒落的建筑垃圾；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村相邻的邻居，原告于1985年12月30日合法取得宅基地一院，原告的宅基地长20米，宽10米。2020年2月被告新建房屋，侵占原告宅基地6公分，其被告与原告相邻的界墙还强行驮在原告已建好的墙上，原告为此多次请求村委会、街道办司法所调解都无果。在被告强行施工时，原告前去阻止，被告就将原告屋面的瓷板砸毁，同时被告为发泄心中不满，将其建房的建筑垃圾洒落在原告的屋顶。据此，原告依法诉讼，恳请贵院依法维权。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在庭审中自愿放弃“被告修复原告屋面的瓷板(瓷板毁损由被告造成)并清除原告屋顶被告洒落的建筑垃圾”，仅请求判令被告返还占用原告宅基地6公分的面积，并恢复原告宅基地原状，对此，不违反法律规定，本院予以准允。关于原告请求的“被告返还占用原告宅基地6公分的面积，并恢复原告宅基地原状”，经查：原告以其宅基证主张涉案土地使用权，被告以其宅基证主张涉案土地使用权，经查：双方宅基坐南朝北，相邻而居；对宅基北侧的使用权，双方无争议；宅基北侧房屋均为私墙，墙间留有空隙；2020年2月，被告建房时，遭原告阻挡，致双方对其宅基南侧的使用权发生争议，该争议所涉（即：原告诉请中所涉的“被告返还占用原告宅基地6公分的面积，并恢复原告宅基地原状”），在双方宅基地范围之外。依据相关规定，本争议应由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故此，对原告的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李志美的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁田金
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22808号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张雪妮，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雪妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执恢120号之一 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。 被执行人：湖北泽越科技股份有限公司。 被执行人：李进武，公民身份号码：4201061972********。 被执行人：张欢，公民身份号码：4201051976********。 被执行人：李资辉，公民身份号码：4201061940********。 被执行人：喻志兰，公民身份号码：4201061942********。 本院作出的（2018）鄂0192民初2078号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李进武、张欢、李资辉、喻志兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李进武在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3582029元； 二、冻结被执行人李进武在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3582029元。 三、冻结被执行人张欢在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3582029元； 四、冻结被执行人张欢在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3582029元。 五、冻结被执行人喻志兰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3582029元； 六、冻结被执行人喻志兰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3582029元。 七、冻结被执行人喻志兰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币3582029元； 八、冻结被执行人喻志兰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币3582029元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执658号申请执行人：侯云海，男,1976年8月23日生，汉族，住崇阳县。被执行人：章平，男，1983年04月10出生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人侯云海与被执行人章平民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）鄂赤壁民初字第00459号民事调解书判决书，被执行人章平应支付申请人侯云海借款220000元及相应利息，负担案件受理费2900元，执行费3200元，被执行人章平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为220000元及利息。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执658号案件的本次执行程序。申请人侯云海发现被执行人章平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人章平负有继续向申请执行人侯云海履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  马祖德
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7885号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 案件由来：原告莫金田与宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。宋彬在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权。 请求事由：将本案移送至四川省大英县人民法院审理。 裁定理由：本院认为，莫金田与宋彬之间的基础法律关系为民间借贷，虽诉讼请求为就超额支付部分予以归还，但其法律关系明确为民间借贷，本案莫金田向宋彬归还的每一笔借款本金及利息均是依据双方的民间借贷关系而发生的，不存在宋彬在异议中所称的“没有法律依据”，并非《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条中所述的“没有法律依据”，因此本案莫金田按民间借贷纠纷诉至法院并无不当。本案中莫金田要求宋彬支付多付的本息，那么接受货币的应为莫金田，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应按接收货币一方所在地为合同履行地，而莫金田的住所地为成都市新都区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，宋彬提出的管辖权异议不成立。 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条。 裁定结果：驳回宋彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由宋彬负担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3468号 刘立稳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘立稳罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初432号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3468号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1506号黄言启、商丘交运集团虞城县公共交通有限公司：黄言启申请执行商丘交运集团虞城县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7486号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：何仁政，男，1961年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人何仁政，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。何仁政向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资26260元，并支付拖欠工资的20%利息，合计31512元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织何仁政等人施工。2017年至2018年期间，何仁政等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。何仁政按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向何仁政等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向何仁政支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向何仁政出具欠条一张，载明：欠何仁政等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，何仁政多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在何仁政等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元，又于2019年10月分别向何仁政等人支付劳务工资42000元，其中支付叶树明27000元、叶久孟5000元、何仁政5000元、余中成5000元。陈晓松等人欠何仁政劳务费用计26260元，扣除已经支付的5000元，尚欠21260元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织何仁政等人从事木工劳务工作，杨光才与何仁政虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用何仁政为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在何仁政履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向何仁政支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向何仁政出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠何仁政劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付何仁政劳务费用的义务。结合本案实际情况，何仁政要求陈晓松等人共同支付劳务费的诉讼请求，合理合法，应予支持。陈晓松等人欠何仁政劳务费26260元，扣除已经支付的5000元，尚欠26160元，对于其超过此金额的诉讼请求，不予支持。对于何仁政主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给何仁政造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为4252元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付何仁政劳务费用等共计25512元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告何仁政劳务费用人民币21260元、违约4252元，共计25512元。案件受理费293元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终304号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈日品，男，1965年4月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因赌博于2020年3月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人陈火，男，1972年10月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因赌博于2020年3月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈火、陈日品犯开设赌场罪一案，于2020年10月9日作出（2020）桂0821刑初403号刑事判决，判决：一、被告人陈火犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈日品犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后,原审被告人陈日品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈日品申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈日品撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈日品撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0283执恢1686号之四申请执行人：陈仁军被执行人：穆衍来、李景祥、李国胜、于秘科上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李景祥及其妻子于秘科所有的坐落于庄河市栗子房镇栗子房村栗西屯（房权证号：15××81，建筑面积141.72平方米）。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月九日书记员  于一川
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12664号原告：王峣，男，1983年5月23日出生，汉族，住天津市河**。原告：杨永玲，女，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代理人：尹盛斌，总经理。原告王峣、杨永玲与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峣、杨永玲到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峣、杨永玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2019年4月1日至2020年9月2日的逾期交付商品房违约金105139.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，二原告与被告于2014年8月17日签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1402商品房一套，建筑面积为92.4平方米，总房款1506120元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，二原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付二原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，二原告如约支付了房款。被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。2017年4月19日，二原告曾因被告逾期交房在本院提起诉讼，要求被告支付自2015年7月1日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金，本院以（2017）津0104民初4261号民事判决书支持了二原告的诉讼请求。2019年4月25日，二原告又因被告逾期交房在本院提起诉讼，要求被告支付自2017年4月1日起至2019年3月31日止的逾期交房违约金，本院以（2019）津0104民初5745号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现二原告再次提起诉讼，要求被告承担自2019年4月1日起至实际收房日的逾期交房违约责任。本院认为，二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二原告要求被告自2019年4月1日起向其承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但被告于2020年8月31日已通知二原告收房，确定涉诉房屋完全具备收房条件，二原告未按上述日期收房的责任不能归责于被告，故确定利息计算截止日为2020年8月31日。综上，二原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王峣、杨永玲逾期交房利息（以1506120元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9888号申请人：张丽亚，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市金科世界城**。被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，统一社会信用代码91320582796510689L，住江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。被申请人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张丽亚与被告江苏欧邦塑胶有限公司、张立平民间借贷纠纷一案，申请人张丽亚于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、张立平的银行存款215万元，或对价值215万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人张丽亚的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、张立平的银行存款215万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十一月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1023号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，统一社会信用代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：王大明，男，汉族，1991年5月9日出生，户籍地贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381刑初158号刑事判决书，依法执行王大明罚金一案。责令王大明支付100,000.00元罚金义务。在执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给王大明，王大明未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询王大明名下财产信息，反馈王大明名下仅有较小金额银行存款且已经被其它案件冻结，本院依法冻结其银行账户；二、本院到贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询王大明不动产及公积金财产，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院依法将王大明纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因王大明被判有期徒刑六年零六个月，现正在服刑中，未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院将调查资料及情况记录在案。综上所述，因王大明名下暂无财产可供执行，经本院调查无王大明的财产及财产线索，在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1023号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁华超审 判 员 张世林审 判 员 张家明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 沈桃武书 记 员 王 岂
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1440号之一 申请人：范云华，男，1967年12月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇西正街**。公民身份号码：4223221967********。 被申请人：嘉鱼县德岚置业有限公司。。住所地:嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道统一社会信用代码：91421221095466806G。 法定代表人：陈烈章，公司经理。 申请人范云华与被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人范云华于2020年9月16日向本院书面提出保全申请，申请人以何传香名下位于咸宁市咸宁大道与银泉大道交叉口（时代广场），1幢2单元11层1102号【不动产权证号为：鄂（2020）咸安区0005369号】房屋一套提供担保，请求对被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的德金苑楼盘3栋801室（建筑面积为140.87㎡）予以查封。在本案审理过程中，原被告双方已达成一致调解意见，且原告于2020年11月9日向本院书面提出解除保全申请，申请解除被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的德金苑楼盘3栋801室（建筑面积为140.87㎡）的房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人嘉鱼县德岚置业有限公司名下位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道的德金苑楼盘3栋801室（建筑面积为140.87㎡）的房屋； 二、解除何传香名下位于咸宁市咸宁大道与银泉大道交叉口（时代广场），1幢2单元11层1102号【不动产权证号为：鄂（2020）咸安区0005369号】的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周绪春 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡郭敬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6549号原告：李宏伟，男，1968年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。原告：许梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许鉴（原告许梅之弟），1971年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被告：程学智，男，1994年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：张亚平，女，1991年10月26日出生，汉族，住济南市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：姜振南，经理。委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：纪忠，总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1983年8月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告李宏伟、许梅与被告程学智、张亚平、浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司、中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李宏伟、许梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟、许梅以被告程学智不积极赔偿、不知悔过且态度恶劣、给原告李宏伟、许梅带来二次伤害，在刑事附带民事诉讼阶段主张赔偿为由申请撤回对被告程学智、张亚平、浙江大搜车融资租赁有限公司济南分公司、中银保险有限公司山东分公司的起诉。经审查，原告李宏伟、许梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏伟、许梅撤诉。财产保全费1020元，由原告李宏伟、许梅负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6159号之一原告:江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩情，该公司职员。被告：武汉水木源华电气有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特**台银大厦********。法定代表人：欧阳莲，该公司经理。原告江苏九天电气设备有限公司与被告武汉水木源华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告江苏九天电气设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏九天电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由原告江苏九天电气设备有限公司负担。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 然