wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1044号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人凡付军，男，1989年3月4日出生，住贵州省江口县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人凡付军开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00523号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为罚金15000元。执行立案后，本院向被执行人凡付军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人凡付军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人凡付军逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人凡付军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省江口县人民法院调查被执行人凡付军的财产状况。根据查询结果，暂未发现被执行人凡付军有可供执行的财产。鉴于被执行人凡付军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凡付军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。综上，被执行人凡付军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2564号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙民其他案由中，本院对被保全人孙民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1617号 申请执行人：成都金博扬包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区栖霞路**附**。 法定代表人：王小宁，执行董事。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：四川蜀山秀农业假发有限公司。。住所地：四川省平昌县镇龙镇老鹰村** 法定代表人：朱明洪，经理。 关于申请人成都金博扬包装有限公司申请执行被执行人四川蜀山秀农业假发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1663号调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：53354.3元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人四川蜀山秀农业假发有限公司进行网络查控，查明被执行人四川蜀山秀农业假发有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5544号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告林海，男，1978年7月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科。 被告领兄，女，1978年7月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告林海、领兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告林海、领兄经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金848.00元及利息339.00元，本利合计1187.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金为1320.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年5月1日，逾期按照月利2%计息。后被告偿还1000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林海未答辩。 被告领兄未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2017年3月19日，被告林海与被告领兄从原告马王公司处赊购农资，价格1320.00元，二被告向原告马王公司出具1320.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。2018年11月21日，二被告偿还1000.00元。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海、领兄自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金517.68元{1320.00元-802.32元【1000.00元-197.68元（1320.00元×0.0128元×11个月零21天）（2017年12月30日至2018年11月21日）】}及违约金139.15元【517.68元×0.0128元×21个月（2018年11月21日至2020年8月21日）】，合计656.83元。 二、被告林海、领兄自2020年8月22日起以517.68元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告林海、领兄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执245号之二 被执行人：范孝甫，男，1985年12月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 浙江省台州市人民检察院指控范孝甫犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙10刑初66号刑事判决，已经发生法律效力。范孝甫因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具手机七只、电子秤一台予以没收。经移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为没收范孝甫个人全部财产，随案移送的作案工具手机七只、电子秤一台予以没收。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人范孝甫送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人范孝甫履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人范孝甫已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范孝甫的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到玉环市看守所对其制作了讯问笔录；同时委托云南省昭通市镇雄县人民法院人民法院对被执行人范孝甫的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查，到被执行人住所地镇雄县××村对其财产进行了走访调查。查明，被执行人范孝甫名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处没收的作案工具手机七部、电子秤一台，本院已依法拍卖，扣除评估费用860元后得款1661元，已上缴国库。截止2020年11月5日，暂未发现被执行人范孝甫有可供执行的财产，本案标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人范孝甫无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执245号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员  李柳霞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4279号原告：王玉贵，男，1960年2月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村北街****。委托诉讼代理人：张婧，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海强，山西晋瑞律师事务所实习律师。被告：崔会泽，男，1970年7月31日出生，汉族，住太原市万柏林区玉河街新康乐巷**楼**。委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若贤，山西东奥律师事务所律师。原告王玉贵与被告崔会泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王玉贵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉贵撤诉。案件受理费减半收取6234元，由原告王玉贵负担。审判员 郭全林 二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10434号之一申请执行人：朱心香，女性，1974年01月01日出生，住天津市滨海新区。被执行人：中企智融金融服务外包(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1801。法定代表人：韩向向。本院在执行申请执行人朱心香与被执行人中企智融金融服务外包(北京)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为104758.78元。2020年10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人法定代表人韩向向限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1820号之一解除保全申请人:济南顺宙通实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路****楼**，统一社会信用代码：91370105724972745M。法定代表人：赵某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵某2，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，江西赣鄱律师事务所律师。被申请人：山东松阳建设工程有限公司，住所地，住所地山东省济南市市中区经四路**办公楼****会信用代码：9137010359703443XK。法定代表人：孙某，执行董事兼总经理。被申请人:张某，男，汉族，1975年2月19日生，住山东省日照市东港区。解除保全申请人济南顺宙通实业有限公司与被申请人山东松阳建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0103财保1820号民事裁定书，已冻结被申请人山东松阳建设工程有限公司、张某银行存款30万元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人济南顺宙通实业有限公司与被申请人山东松阳建设工程有限公司、张某已达成调解协议。解除保全申请人济南顺宙通实业有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人山东松阳建设工程有限公司、张某银行存款30万元或查封其相应价值的财产的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南顺宙通实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东松阳建设工程有限公司、张某银行存款30万元或查封其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恒二〇二〇年十一月十八日书记员  孙泽政
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初43号 原告宁振寿，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁德明，男，1942年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁振宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁振玉，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告宁广伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 上列五位原告共同委托代理人何海波，广西玉北律师事务所律师。 上列五位原告共同委托代理人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告北流市六靖镇人民政府，地址广西北流市六靖镇镇西街**，统一社会信用代码11450981007966107U。 法定代表人伍桓乐，镇长。 委托代理人朱志鹏，北流市六靖镇人民政府干部。 委托代理人卢奇志，北流市六靖镇司法所干部。 第三人欧宗周，男，1944年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人欧丰华（系欧宗周的儿子），男，1979年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江**。 第三人北流市六靖镇镇南村庵脚组。 法定代表人欧宗立，组长。 原告宁振寿、宁德明、宁振宝、宁振玉、宁广伟（以下简称原告）诉被告北流市六靖镇人民政府以及第三人欧宗周、北流市六靖镇镇南村庵脚组土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，众原告与欧宗周是同一个生产组的村民，原告宁德明是原告宁振宝、宁振玉、宁广伟的父亲。1995年，欧宗周为扩大鱼塘，分别与宁德光（宁振寿的父亲，已于2007年去世）、宁德明口头约定，欧宗周借用宁德光户承包的门口大路面0.07亩土地挖鱼塘，临时提供条塘三角底的一块水田给宁德明户耕种；借宁德明户承包的门口大路底0.26亩土地挖鱼塘，临时提供旱口的一块水田给宁德明户耕种。后来，宁德光户和宁德明户按上述约定，借土地给欧宗周挖鱼塘了，欧宗周也提供了土地给原告临时耕种，因欧宗周提供的土地产量低，故原告将该土地归还了欧宗周。2020年1月，众原告见欧宗周将上述鱼塘填泥，不再养鱼，便要将借给欧宗周的土地收回，但欧宗周以原告原借给其挖鱼塘的0.33亩土地已于2000年登记在其土地承包证上为由阻止和反对原告收回。至此，原告才知道有所谓2000年土地承包证一事。原告认为本案的0.33亩土地的承包经营权为原告所有，欧宗周的2000年《土地承包经营权证书》无效。综上，由于北流市六靖镇人民政府发放本案土地2000年土地承包经营权证书时发生错误，损害了众原告的合法承包经营权，导致众原告失去对0.33亩土地的承包经营权，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告将本案原告承包的0.33亩土地颁发给第三人欧宗周的土地承包经营权证（No庵-07）；2.判决第三人欧宗周将本案0.33亩土地返还给原告经营管理。 被告北流市六靖镇人民政府辩称，第三人的土地承包经营权证（No庵-07）是被告在1999年10月24日北流市党委、政府向全市下发《中共北流市委员会北流市人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（北发[1999]24号），北流市各镇、村、屯都开展土地“延包”登记发证工作的历史背景下发放的。六靖镇镇南村委会审核后向被告提交的镇南村庵脚组农户承包土地登记表、延长土地承包期合同书等书面材料是经过庵脚组组长审核签名并向其组各承包农户确认过的，而且当时原告及第三人没有任何互换责任田纠纷情况向镇南村委会或六靖镇人民政府申请调解，所以被告在当时根据上述事实及依据向原告户及第三人在内镇南村庵脚组全体户主发放了土地承包经营权证。另据庵脚组组长反映，在1999年开展土地“延包”登记发证工作时，原告宁振寿的父亲宁德光、宁德明全程参加了其户所有原承包地的丈量、互换、核实工作，所以原告主张其近期才得知有2000年土地承包证一事，与事实不符。原告在被告2000年作出向第三人发放土地承包经营权证（No庵-07）的行政行为之日起六十日内没有向被告提出行政复议申请，足以说明原告对被告作出的发证的行政行为并无异议。综上所述，被告向第三人发放土地承包经营权证（No庵-07）的行政行为合法合规且没有伤害原告及第三人利益，请法院驳回原告诉讼请求。 第三人欧宗周述称，欧宗周通过承包经营权互换流转取得了登记为0.33亩土地，六靖镇政府发证给欧宗周合法有效。原告本案起诉主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2000年1月1日，北流市六靖镇农村合作经济经营管理站向第三人欧宗周颁发No庵-07《土地承包经营权证书》，将六靖镇镇南村庵脚组2.29亩土地确认由第三人欧宗周承包经营，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。原告认为该证发放有误，损害了原告的土地承包经营权，于2020年7月向本院提起行政诉讼。 另查明，在2000年北流市六靖镇农村合作经济经营管理站属于北流市六靖镇人民政府内设机构。 本院认为，涉案土地承包经营权证书颁发时，北流市六靖镇农村合作经济经营管理站系北流市六靖镇人民政府的内设机构，其行使颁发土地承包经营权证书的行政职权属受北流市六靖镇人民政府委托。北流市六靖镇人民政府作为本案被告，主体资格适格。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，将丧失进入实体审理的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属因不动产提起的案件。北流市六靖镇农村合作经济经营管理站颁发No庵-07《土地承包经营权证书》是在2000年1月1日，五原告于2020年7月才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宁振寿、宁德明、宁振宝、宁振玉、宁广伟的起诉。 案件受理费50元（原告宁振寿已预交），退还原告宁振寿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 杜洪 审判员王文广 人民陪审员冯瑜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 红 梅  书 记 员 黄 媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11663号原告：刘维和，男，1944年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：康海东，男，1975年9月3日出生，汉族，住天津市河**。原告刘维和与被告康海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维和、被告康海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维和向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金534元、设备维修费1198元并承担本案全部诉讼费用。后撤销关于设备维修费1198元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。被告承租原告所有的坐落天津市南开区××道××段南侧迎风里24-4-101号房屋。被告无故提前解除合同，应向原告支付违约金。扣除水、电余额后，金额为534元。然被告未履行付款义务，遂成讼。被告康海东承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告康海东向原告刘维和支付违约金534元。原告刘维和收款账户为原告刘维和名下中国银行河西友谊路支行6216××××6467的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康海东负担，于本判决生效后三十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申23号再审申请人（原审被告）：苗丽平，女，1970年1月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审原告）:罗维明，男，1971年4月6日出生，汉族，个体，住营口**经济开发区。原审被告：林春会，男，1971年10月27日出生，汉族，系大石桥市春会耐火材料厂业主，住大石桥市。再审申请人苗丽平因与被申请人罗维明、原审被告林春会民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辽大南民初字第00922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苗丽平于2020年11月18日，以双方达成和解意见为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，苗丽平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苗丽平撤回再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年十一月十八日书记员  孙晓婷
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12知民初10号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，甘肃久铭律师事务所律师。被告：陇南万象餐饮娱乐有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：唐某。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告陇南万象餐饮娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王慧敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2389号 原告：刘培源，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地博白县。 被告：王小明，男，1993年7月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告刘培源与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培源到庭参加诉讼，被告王小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息计算，以20000元为基数，从2019年3月21日起按月利率2％计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方当日达成借款合同1份，合同载明借款利息、付息方式及违约责任。合同签订当日，原告以向被告的中国银行账户（账号：62×××51）转账20000元的方式交付该笔出借款。被告收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务。原告认为被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.刘培源居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.王小明居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同、网上银行电子回单，证明被告向原告借款20000元。 2 被告王小明未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告刘培源与被告王小明于2019年3月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率6％，每月21日前付息，如被告累计2个月未按时足额支付利息，原告有权要求提前偿还借款。当日，原告通过银行转账方式支付给被告借款20000元。被告借款后，于第二个月支付了1个月的利息1200元给原告。本金20000元及其余利息被告至今未还。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小明向原告刘培源借款20000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按合同约定还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及按月利率2％支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明偿还借款本金20000元给原告刘培源； 二、被告王小明支付利息给原告刘培源（利息的计算，以本金20000元为基数，从2019年4月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费300元(原告已预交)，由被告王小明负担。 3 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  彭 凡 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3867号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告温德有，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告王洪武，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告温德尧，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告温德有、王洪武、温德尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告温德有、王洪武、温德尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告温德有在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6080.00元、农技一号二遍追肥3680.00元，上述化肥核款9760.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王洪武、温德尧在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告温德有立即给付货款本金9760.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告王洪武、温德尧对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告温德有、王洪武、温德尧未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告温德有于2018年3月29日在被告王洪武、温德尧的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥38袋，单价为160.00元，核款6080.00元，农技一号二遍追肥23袋，单价为160.00元，核款3680.00元，总计金额9760.00元，由被告温德有及被告王洪武、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告温德有、王洪武、温德尧未提供证据。经审理查明，被告温德有于2018年3月29日在被告王洪武、温德尧的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款6080.00元、农技一号二遍追肥3680.00元，共计核款9760.00元，由被告温德有及被告王洪武、温德尧分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告温德有。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告温德有经被告王洪武、温德尧担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告温德有间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告王洪武、温德尧应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温德有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币9760.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告温德有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1426.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月29日至2020年10月29日，2020年10月29日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告王洪武、温德尧对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告温德有负担，原告已经预交，被告温德有于判决书生效后立即给付原告，被告王洪武、温德尧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十九日书记员  张春敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5216号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陆某，女，1992年3月8日生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：某贷款公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告某银行与被告陆某、第三人某贷款公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某银行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对本案的起诉。 -2- 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 悔
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1458号 申请执行人王伟仙，女，1989年7月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人胡彩有，男，1967年4月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王伟仙与被执行人胡彩有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1694号调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟仙于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡彩有应向申请执行人王伟仙支付18894元。 本院于2020年08月24日向被执行人胡彩有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡彩有限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡彩有纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡彩有的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡彩有有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月24日向被执行人胡彩有发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王伟仙的本案债权暂无法实现。本案尚有18894元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3591号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱正强金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、朱正强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金329588.02元、期内利息49496.91元（计算至2019年5月5日）、逾期利息（计算至2019年5月5日19134.99元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以329588.02元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月5日8688.29元，自2019年5月6日起至实际给付之日止，以49496.91元为基数，按照年利率24%计算）；二、对朱正强的上述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以朱正强提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××**，发动机号为00588788Ｎ55Ｂ30Ａ车辆，与朱正强协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元、保全费2256元、公告费600元，三项合计9364元，由朱正强负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱正强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初9898号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十六日书记员  金 君
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执571号申请人：李红菊，女，汉族，1973年7月20日生，高中文化程度，住甘肃省岷县。被执行人：赵志强，男，汉族，1990年1月4日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。被执行人：庞巧丽，女，汉族，1988年3月20日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县。李红菊与赵志强、庞巧丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年11月9日将该款转付给李红菊。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢651号申请执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地：盐城市大庆东路**。法定代表人孙**强，该公司总经理。被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2005)广民三初字第107号民事判决书确定的义务，江苏建兴建工集团有限公司于2006年8月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。因被执行人无可供执行的财产，2006年12月15日，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月4日，本院对案件恢复执行。申请执行标的额1563205元。案件执行过程中，江苏建兴建工集团有限公司申请撤销对案件的恢复执行。本院认为，江苏建兴建工集团有限公司撤销对案件的恢复执行是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执恢651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李钰亭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5937号 原告：顾贤炳，男，1966年2月7日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇庙林村。 法定代表人：郭学文，该村主任。 委托诉讼代理人：杨青梅，女，1975年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。（系该村妇女主任） 原告顾贤炳与被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贤炳，被告委托诉讼代理人杨青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾贤炳向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12,865.86元，月利息按1.3%计算，算止到2020年11月20日止，合计利息28,349.2元，总计：41,215.06元，后利息按实欠金额按月利息1.3%，从2020年11月20日起，算至实际付清之日止。事实与理由：2002年12月起至2014年5月止，原告在洋口镇庙林村担任村干部期间，被告因开支需要陆续向原告借款，本案起诉共有4次借款：（1）借款8,464.89元，借款日期：2006年6月20日，月利息2%；（2）借款：2,073.37元，借款日期：2007年4月2日，月利息1.5%；（3）借款：2,227.6元，借款日期：2007年5月30日，月利息1.5%；（4）借款100元，借款日期：2007年4月12日，月利息1.5%；借款后，被告并未归还。2009年6月30日，被告就本案四次借款，向原告出具了情况说明，并约定了利息，之后，原告多次催款，被告以暂时无钱为由，推诿未还。原告为维护自身的合法权益，特依据我国《中华人民共和国合同法》第205、206条之规定向法院提起诉讼。望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告顾贤炳围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的身份信息；2、票据原件4张及情况说明一份，证明广丰县洋口镇庙林村村民委员会向原告借款的事实，并且约定了利息，于2006年6月20日借款8,464.89元，约定月息2%；于2007年4月2日借款2,073.37元，约定月息1.5%；于2007年4月12日借款100元，约定月息1.5%；2007年5月30日借款2,227.6元，约定月息1.5%；共计借款12,865.86元的事实。 被告委托诉讼代理人杨青梅辩称，对借款情况不清楚，代理人是刚上任两年的妇女主任，需回去进一步核实情况。 被告未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，对原告提交的证据，经被告质证无异议，且庭审后经与洋口镇财政所调查核实无误。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾贤炳于2002年12月至2014年5月担任洋口镇庙林村民委员会村干部。期间被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会因各项开支需要向原告借款。被告于2006年6月20日向原告借款8,464.89元，约定月利息2%，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章；于2007年4月2日向原告借款2,073.37元，约定月利息1.5%，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章；于2007年4月12日向原告借款100元，约定月利息1.5%，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章；于2007年5月30日向原告借款2,227.6元，约定月利息1.5%，被告向原告出具借款收据一份，并加盖庙林村委会公章。上述借款原告均以现金交付给被告。双方未约定借款期限。2009年6月30日，被告向原告出具了一份借款说明，双方就上述四笔借款的利息进行了约定。借款后，经原告多次催取，被告对借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，有原告提供的被告上饶市广丰区洋口镇庙林村委会签章的借款收据为证，双方间债权债务关系明确，本院应予以确认。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款利息，双方约定部分借款按月利率1.5%和2%（年利率24%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付的利息应为：1、借款本金8,464.89元按年利率15.4%计算自2006年6月20日至2020年11月20日的利息为18,793元；2、借款本金2,073.37元按年利率15.4%计算自2007年4月2日至2020年11月20日的利息4,352元；3、借款本金100元按年利率15.4%计算自2007年4月12日至2020年11月20日的利息为209.2元；4、借款本金2,227.6元按年利率15.4%计算自2007年5月30日至2020年11月20日的利息为4,621元；上述利息合计27,975.2元。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会应在本判决生效后立即归还原告顾贤炳借款本金12,865.86元，并支付利息27,975.2元（利息计算至2020年11月20日），本息合计40,841.06元；并支付2020年11月21日之后的利息（以借款本金40,841.06元为基数，按年利率15.4%计息至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告顾贤炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取416元，由被告上饶市广丰区洋口镇庙林村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  纪金萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3111号 唐凌、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的唐凌与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5822号 原告:贵州盛泰工贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场第********。 法定代表人：王玉龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：高亚芬，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。 被告:黔西县恒翊汽车销售有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县大水塘村第**道）。 法定代表人：张红，系该公司执行董事。 原告贵州盛泰工矿贸易有限公司（下称“盛泰公司”）与被告黔西县恒翊汽车销售有限公司（下称“恒翊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托代理人高亚芬、蔡治军到庭参加了诉讼，被告恒翊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰公司诉称：原告系依法登记设立，经营范围有工矿设备、润滑油等，原告经营的润滑油主要为“美克斯”牌润滑油。2018年3月23日前，被告多次在原告处购买“美克斯”润滑油，截止2018年3月23日，被告共计欠付原告货款13000.00元，被告恒翊公司法定代表人张红以“张**”的名义向原告出具欠条一份，欠条明确了被告恒翊公司欠原告货款的事实，且张红在欠条处亲笔签名“张**”对欠款事实予以确认。欠条出具后，被告仅向原告支付货款3000元，剩余1万元至今未支付。综上，原告诉至本院，请求：一、判决被告恒翊公司向原告盛泰公司支付货款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息登记表，证明被告企业登记信息； 3、《欠条》1份，证明被告于2018年3月23日向原告出具欠条，对欠款13000.00元的事实予以确认，该欠条落款为恒翊汽车销售有限公司张**； 4、张**的微信首页及与原告法定代表人父亲王现军的聊天记录截屏，证明张**的微信注册电话为152××××8086，微信名为贵州大家装配式建筑工程有限公司，王现军2019年2月1日将欠条发送给张**，张**回复收到，并表示年前无法打款，之后于2019年2月4日向原告转账3000元； 5、张**的微信朋友圈截图，证明张**在其朋友圈发布被告营业执照； 6、被告法定代表人张红与原告代理人高亚芬的聊天记录，证明张红的微信名及微信头像与张**一致，并称张**所使用的微信是张红用自己152××××8086的电话号码注册，向原告代理人发送了原告提交给被告的供货清单3张，该3张清单均有张**签字，其中两张收货单收货单位注明为恒翊汽修厂，一张收货单位注明为张红。被告在其中一张供货单上盖章。张红向原告代理人发送了王现军与张**的聊天记录2张，该两张截图的内容与第4组证据一致，能够证明被告欠原告货款的事实。 被告恒翊公司未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经本院认证，原告提供的证据均客观真实，来源合法，能够相互结合印证案件客观事实，可作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明，被告恒翊公司成立于2014年5月15日，法定代表人系张红。经营范围包括：汽车销售、汽车美容、汽车清洗、汽车保养、汽车维修等。2018年3月23日前，原告多次向被告恒翊公司供应润滑油等产品并制作送（销）货单，被告恒翊公司在送（销）货单上加盖公司印章或由被告公司工作人员张**签名。2018年3月23日，被告恒翊公司向原告出具“美斯克润滑油货款未付金额：壹万叁仟元整（3000元）”的凭证一张，张**在该凭证上签名。2019年2月4日，被告恒翊公司通过注册号码为152××××8086的微信向原告盛泰公司法定代表人王玉龙的父亲王现军支付货款3000元。现被告实际欠付原告货款1万元。2020年9月24日，原告盛泰公司向本院提起诉讼后，原告盛泰公司委托代理人高亚芬与被告恒翊公司法定代表人张红微信联系，双方对案涉货款事宜进行沟通，被告恒翊公司法定代表人张红明确公司为了账目清楚可查，用152××××8086的电话号码注册微信给张**使用。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。首先，原告盛泰公司提供的证据能够充分证明案件客观事实，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告恒翊公司支付货款1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。其次，被告恒翊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告恒翊公司依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黔西县恒翊汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日支付原告贵州盛泰工贸易有限公司货款1万元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黔西县恒翊汽车销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜修云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异77号 异议人（被执行人）：杨邦燊，男，1939年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：王德英，女，1944年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：陈琦，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系王德英的儿子。 被执行人：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人王德英与被执行人杨林、杨邦燊民间借贷纠纷一案中，杨邦燊对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨邦燊向本院提出请求事项：请求法院对杨邦燊名下中国银行账号为4273××××1114ＣＮＹ0的银行卡进行解冻或每月预留4700元生活费。申请理由：杨邦燊年事已高，没有其他经济收入，行动不便，爱人今年82岁系脑梗患者。因王德英与杨邦燊、杨林民间借贷纠纷执行一案，法院冻结了其名下银行卡，该卡系退休金帐户，系唯一经济来源，无法生活。法院告知其每个月给其预留2000元基本生活费，因其每月看病请护工，2000元生活费不够用，故提出执行异议。 王德英辩称，杨邦燊身体硬朗，退休金每月有5700元，其妻子也有退休金，同意最多每月留2000元给杨邦燊作为生活费，不同意每月留4700元。 异议人为支持其异议请求，特向本院提交下列证据：福建省级机关医疗门诊病历、福州市医疗机构病历、福州市第二医院厦门大学附属福州第二医院、福建省福州中西医结合医院门诊病历等，证明其身体不好。 本院查明，王德英与杨林、杨邦燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0121民初431号民事判决书，判决杨林、杨邦燊偿还王德英借款10万元及利息。杨林、杨邦燊提出上诉。2020年7月2日，福州中院作出（2020）闽01民终3617号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效判决作出后，两被告人未履行还款义务。2020年8月13日，该案立案执行，案号为：（2020）闽0121执3153号。2020年8月21日，本院依法冻结了杨邦燊名下银行存款（开户行：中国银行闽侯分行，账号：×××Ｙ0），该账户系杨邦燊的退休金发放账户。2020年10月26日，本院告知被执行人杨邦燊为其每个月预留生活费2000元。 另查，本院在执行过程中，未查询到被执行人杨林、杨邦燊有其他财产可供执行。 本院认为,杨邦燊作为被执行人应当按判决书的事项全面履行还款义务，本案中未发现被执行人杨林、杨邦燊有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”杨邦燊子女均已成年，无需抚养其他人，且其有职工医保，本院已充分考虑其年事较高，给予其每月预留2000元生活费。杨邦燊提供的证据不能证明其在医疗方面的实际支出情况。故本院冻结杨邦燊的退休金并为其每月预留2000元，其余款项用于发还申请执行人的执行行为合法合情合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回杨邦燊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  尤淑芳 书 记 员  陈 惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13310号 上诉人（原审原告）：陆刚，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伯盛，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审第三人：石香萍，女，1967年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张伯盛，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人陆刚与被上诉人张伯盛、原审第三人石香萍租赁合同纠纷一案。上诉人陆刚不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 张伯盛、石香萍辩称：认可一审判决。 陆刚向一审法院起诉请求：判令张伯盛退还租金12000元。 一审法院判决：驳回陆刚的诉讼请求。案件受理费50元，由陆刚负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，张伯盛只需保证涉案房屋从一楼上二楼再进入电梯间的公共通道能正常通行，至于电梯是否能正常使用合同中并未约定。张伯盛在得知电梯出现故障后积极的与物业公司及开发商沟通，已尽到作为出租人应尽的义务，电梯不能正常使用不能归责于张伯盛。张伯盛并无违约行为，陆刚上诉主张返还租金12000元没有事实依据，本院不予支持。陆刚上诉认为案涉房屋二楼通道到电梯间之间不可通行，未就该事实进行举证，本院不予采信。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨再新
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2336号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日生，汉族，该单位员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘丽娟，女，1974年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：王伟，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘丽娟、王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告刘丽娟、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丽娟立即向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还为其垫付的款项79,431.32元，利息21,604.39元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计101,035.71元；二、判令被告王伟对的上述债务承担共同还款责任；三、诉讼费由刘丽娟、王伟承担。 事实与理由：2017年1月9日，原告与被告刘丽娟、王伟及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定原告为被告刘丽娟向银行申请透支资金提供担保，被告王伟为刘丽娟的共同偿债人。2017年1月18日，被告刘丽娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。嗣后，因刘丽娟未能如期偿还银行透支资金导致原告为其代偿，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司向刘丽娟、王伟提起诉讼进行追偿。 刘丽娟、王伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 因刘丽娟、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘丽娟购车缺少资金，2017年1月9日，原告与被告刘丽娟、王伟及吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，并约定了原告为被告刘丽娟向银行透支资金提供担保，合同中载明了被告王伟为刘丽娟的共同偿债人，载明了如原告因刘丽娟未按期向银行偿还资金而向银行承担相关责任的，有权向刘丽娟、王伟、吉林甬信汽车销售服务有限公司追偿，并按日千分之一的利率标准支付费用至偿还代偿款之日。2017年1月18日，刘丽娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，申请了57,408.00元以支付车尾款和相关服务费。嗣后，因刘丽娟未能如期偿还银行分期透支资金，2018年1月16日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布刘丽娟的透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截至2018年1月24日，原告为刘丽娟代偿了79,431.32元，刘丽娟、王伟一直躲避原告，现浙江凝睿汽车销售服务有限公司向刘丽娟、王伟提起诉讼进行追偿。 本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担了保证责任，代替债务人刘丽娟、王伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了所欠款项，故其享有向刘丽娟、王伟追偿的权利，刘丽娟、王伟应当承担偿还义务。 综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽娟于本判决发生法律效力后一次性偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的款项79,431.32元，利息21,604.39元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计101,035.71元； 二、王伟对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，由被告刘丽娟、王伟负担2,320.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担430.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李昕阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4769号 原告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人:游先锋,系该公司经理。 被告:徐海宏,男,1974年1月24日出生,汉族,住江苏省海安县。 被告:殷贞鹤,男,1966年10月26日出生,汉族,住河北省沧州市运河区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公 司,住,住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房**一社会信用代码915203826707008233。 负责人:周鹏,系该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被告徐海宏、殷贞鹤、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1396号申请执行人：张军利，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省杞县。被执行人：徐慧光，男，汉族，1985年3月8日出生，住郑州市。关于申请执行人张军利申请执行被执行人徐慧光承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初8455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人徐慧光已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执恢1396号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4986号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：张艳，女，1986年08月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币80938.04元（以下币种均为人民币）、利息（包括罚息、复利）暂计10241.74元（暂计金额从2019年06月16日计算至2020年07月31日止，实际金额从2019年06月16日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年06月16日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：武汉众邦银行向被告提供92448元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每个月16号。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，武汉众邦银行有权自逾期之日起，按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，武汉众邦银行有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年06月16日，武汉众邦银行向被告发放了全部贷款92448元，被告未按约定还款，虽经催告仍不偿还借款本息。张艳辩称，张艳未做答辩。经审理查明，2019年06月16日，武汉众邦银行（贷款人，乙方）和张艳（借款人，甲方）以数据电文的方式签订了《武汉众邦银行个人借款合同》。该合同约定以下相关内容：1.6条，本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。3.2条，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。5.5条，乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。5.6条，乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予赔偿。6.1条，甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。9.1条，甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项；……。9.5条，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利：……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；……。11.2条，本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。12.1条，本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。13条，借款人（甲方）：张艳，证件名称及号码：（身份证），住所（地址）：江苏省盐城市建湖县近湖镇安康路10号东楼103室，联系电话：132××******。贷款人（乙方）：武汉众邦银行。14条，借款金额92448元，期限36个月，用于个人消费。15条，借款利率为固定年利率8.3%。16.1条，甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行武汉众邦银行，账号02×××81。17.1条，本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。18.1条，甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名张艳，开户行农业银行，账号62×××70。18.2条，甲方选择的还款方法为等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款。合同签订当日，武汉众邦银行即向上述华昌融资租赁（中国）有限公司账户支付92448元，交易备注：融租贷－美利放款。2019年07月16日-2019年11月16日，张艳通过其上述农业银行账户向武汉众邦银行还款5次，合计偿还本金11509.96元、利息3039.04元。此后，张艳没有还款。至2020年07月31日，张艳下欠武汉众邦银行本金80938.04元、利息9265.62元、罚息加复利976.12元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武汉众邦银行与张艳签署的《武汉众邦银行个人借款合同》系以数据电文方式签署，只有通过身份认证才能使用电子签名，故该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因张艳没有按照合同的约定偿还借款本息，已经构成违约，武汉众邦银行有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求张艳立即清偿借款本息及相关费用。故张艳应当承担向武汉众邦银行偿还下欠借款本息（包括罚息、复利）的民事责任，其利息（罚息、复利）应按照《武汉众邦银行个人借款合同》的约定从2019年06月16日起计算至本金实际清偿止。武汉众邦银行没有提交律师费实际发生的证据，对其要求张艳承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张艳于本判决生效后十日内向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金80938.04元及利息10241.74元（含罚息、复利，自2019年06月16日起计算至2020年07月31日止）。二、由张艳于本判决生效后十日内向武汉众邦银行股份有限公司偿还自2020年08月01日起至本金实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（以80938.04元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》的约定计算）。三、驳回武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨艳芬
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘隆玉，女，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。法定代表人张一兵，局长。潘隆玉因诉重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南区规划自然资源局）确认行政协议无效一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘隆玉申请再审称，巴南区规划自然资源局采取“先征后批”的手段违法征地。被诉协议涉及的征地批文是国土资源部2006年10月10日作出的。协议时巴南区规划自然资源局将打印好的格式合同，潘隆玉是受欺骗签订协议的。征地过程中的公正包括征地实体公正和程序公正。一、二审法院判决认定“先征后批”是程序瑕疵不是严重违法，适用法律错误，协议应当确认为无效。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，支持潘隆玉的诉讼请求。巴南区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，2006年7月15日，潘隆玉与巴南区规划自然资源局签订《征地农转非安置协议书》，之后巴南区规划自然资源局按照协议的约定将征地安置补偿款支付潘隆玉，潘隆玉于2019年8月向一审法院提起确认协议无效之诉。巴南区规划自然资源局具有征地实施主体资格，潘隆玉与巴南区规划自然资源局签订的行政协议并不违背上述《中华人民共和国合同法》关于无效的法律规定。虽然巴南区规划自然资源局在征地过程中存在“先征后批”的问题，但双方协议签订之后于2006年10月19日重庆市人民政府已作出《关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号），同意界石镇、鱼洞街道办事处、一品镇等村社集体农用地99.2303公顷转为建设用地并予征收，共计批准116.9514公顷划拨给重庆高速公路发展有限公司，作为重庆绕城高速公路西南段工程建设用地。潘隆玉向一审法院提起诉讼之前已经取得征地批复，则视为行政机关已经采取相应补救措施，且被诉协议适用的安置补偿标准并未损害潘隆玉的权益，故双方签订征地补偿安置协议并不属于无效情形。一审法院据此判决驳回潘隆玉的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上所述，潘隆玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘隆玉的再审申请。审判长  邬继荣审判员  许 鹏审判员  龙贤仲二〇二〇年十一月三十日书记员  张婉婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2896号 申请执行人马家骏与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2896号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1622号之二 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，董事长。 被执行人：吴敦运，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：罗媛俊，女，1985年6月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市宝供物流运输有限公司，住，住所地广西百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯**/div> 本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人吴敦运、罗媛俊、百色市宝供物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吴敦运、罗媛俊已履行完法律文书确定的义务，且申请执行人广西百色右江农村合作银行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李岳晋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1246号之一 申请执行人:江良田,男，1976年5月8日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 申请执行人:檀同珍,女，1978年6月23日出生,汉族,住址同上。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 江良田、檀同珍与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29894.03元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执2795号申请执行人段素琴，女，1973年11月28日生，白族，住贵州省盘州市。申请执行人沈命学，男，1960年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人沈天福，男，1973年1月7日生，仡佬族，住贵州省盘州市。被执行人叶庆阳，男，1973年11月20日生，彝族，住贵州省盘州市。段素琴、沈命学、沈天福申请执行叶庆阳借款合同纠纷一案，申请执行人段素琴、沈命学、沈天福依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6563号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人叶庆阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解：被执行人叶庆阳于2020年11月17日前支付20000元，11月30日前支付30000元，余下款项每月支付2000元，除每月支付2000外并在2021年12月30日前支付50000元；如被执行人叶庆阳未按期履行，则申请执行人要求被执行人一次性支付剩余款项。并同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案申请执行人与被执行人达成和解是双方真实意思的表示，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶庆阳负有继续向申请执行人段素琴、沈命学、沈天福履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。如被执行人叶庆阳未按和解协议的计划履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十一月三十日书记员  甘琦宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2481号 申请执行人：杨再传,男,1969年01月24日出生,住湖南省凤凰县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人杨再传与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特104号民事裁定书已经发生法律效力，权利人杨再传于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款17388元，并承担执行申请费160.82元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2481号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0202民初2557号 原告：杨国辉，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：范国园，男，1987年8月2日生，汉族，吉林恒大地产温泉小镇拓客员，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。 被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场******房。 负责人：韩程程，总经理。 委托诉讼代理人：吴恒宇，中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司员工。 原告杨国辉与被告范国园、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（下称安盟财保汽贸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉及其委托诉讼代理人郭双权、被告范国园、安盟财保汽贸城支公司的委托诉讼代理人吴恒宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国辉请求法院：一、请依法判令被告保险公司在强险范围内赔偿原告修车费14059元、交通费200元，合计14259元。二、请求判令保险赔偿不足部分由被告范国园承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月23日9时40分许，被告驾驶×××号小型轿车行驶至昌邑区冀东水泥厂附近时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经吉林市公安局昌邑交通管理大队认定被告范国园承担事故全部责任。事后，原、被告因赔偿等事宜协商至今未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 范国园辩称：对交通事故认定无异议，对原告陈述的事实没有异议，对原告要求赔偿的项目有异议，对修车项目有异议，我撞的伤没有那么大，而且在没有官方、第三方鉴定情况下原告直接去4s店维修。之前我们协商过，原告跟我要6000元，我多次请求原告，说自己给原告找修理厂按照最高标准维修，但是原告坚持去自己朋友那里维修，且价格过高，导致协商失败，事故发生后第二天即12月24日保险公司已经把交强险最高限额2000打给我账户，因为三车连撞，第一辆车（出租车）杨立红（×××号车辆）方12月24日赔偿问题已经结束，赔杨立红钱的时候保险公司已经将钱给我了，也是走这个保险。但是已经从保险公司2000元中给×××号车辆赔付1000元，杨立红管我要这些钱（包括误工费等）。但是原告车辆还没有赔付，一直与原告协商，我愿意赔偿损失，但是原告要求金额太高，且修车项目有异议，一直有争议。 安盟财保汽贸城支公司辩称：我公司只承担交强险限额内财产险损失2000元和双车无责代赔200元，共计2200元，该款项已经打到被告范国园账户中，被保险人为范国园。 经审理查明：2019年12月23日9时40分许，范国园驾驶×××号小型轿车，在吉林省吉林市昌邑区冀东水泥厂附近与杨国辉驾驶的×××号小型轿车、杨立红驾驶的×××号小型轿车发生追尾的交通事故，致×××号小型轿车、×××号小型轿车受损。2019年12月23日，吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队作出第220204420198008975号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：范国园负全部责任，杨国辉、杨立红无责任。 2019年12月27日，杨国辉将×××号车送到吉林市万华汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用14059元（含税）。 ×××号车登记所有人为丁冠群。2019年8月19日，丁冠群将该车卖给了杨国辉。×××号车所有人为范国园，该车在安盟财保汽贸城支公司投保了交强险，被保险人为范国园，且在保险期内。2019年12月24日，安盟财保公司将交强险中财产损失赔偿限额项下2000元支付给了被保险人范国园。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议书、照片3张、吉林市万华汽车销售服务有限公司出具的吉林增值税发票、维修结算明细单2张、农业银行电子回单。 本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，当事人无异议，应予采信。范国园在本起事故负有过错，应当承担全部责任。杨国辉支出修车费14059元，有修车明细及发票为凭，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依上述规定，结合本案，承保×××车交强险的安盟财保公司于事发后已将该险财产损失赔付限额2000元赔付给被保险人范国园，已经尽到赔付义务，不再承担赔付责任。杨国辉要求给付处理交通事故发生的200元交通费，没有法律依据，不予确认。范国园对修车项目虽提出异议，但未有证据证明，去4S店维修亦应认定为未超出合理的修车市场价格范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”故维修费用14059元应由侵权人范国园给予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、范国园于本判决生效后十日内一次性赔偿杨国辉修车费14059元。 二、驳回杨国辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由杨国辉负担1元，范国园负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘忠军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丛 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26256号申请执行人：上海大鲁投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：晋振伟，执行董事。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武穴市法定代表人：郭太银，董事长。被执行人：郭太银，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭晨鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭友刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行(2019)沪0115民初93239号原告上海大鲁投资有限公司诉被告湖北泰仁房地产开发有限公司、郭太银、郭晨鹏、郭友刚企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5775号上诉人（原审原告）：徐某，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月24日向上诉人徐某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15865号 原告：沈成全，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500K36414024P 负责人：农刚，任该公司总经理。 委托代理人：赵荣。 被告：魏廷茂，男，1987年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部，住所地：威远县严陵镇二环路西南段**。统一社会信用代码91511024682377533Q 负责人：王丽平。 委托代理人：陈璐。 被告：陈国胜，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告沈成全与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财产保险公司）、魏廷茂、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部（以下简称永安保险公司）、陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈成全的委托诉讼代理人李南剑，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵荣，被告魏廷茂，被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈璐均到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院合法传唤未到庭，特作缺席审理。 原告沈成全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿原告所有的贵Ａ×××××号车车辆修理费7800.00元；2、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称中保公司）和被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部（下称永安公司）对前述费用在各自‘交强险’保险限额内共同平均赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2020年8月6日9时00分许，原告驾驶贵Ａ×××××号车沿广成线由瓢井镇方向往普宜镇方向行驶，行驶至广成线1554公里加600米处时，追尾前方由被告魏廷茂驾驶的贵Ｆ×××××号车后又碰撞对向由被告陈国胜驾驶的川Ｋ×××××号车，造成三车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队第522422420200001408号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告陈国胜承担此次事故的同等责任。经核实，被告魏廷茂驾驶贵Ｆ×××××号车已向被告中保公司投保了‘交强险’，保险期间自2020年10月11日至2021年10月11日止。被告陈国胜驾驶的川Ｋ×××××号车已向被告永安公司投保了‘交强险’，保险期间自2020年5月30至2021年5月29日止，本案事故发生于2020年8月6日，均在各车保险期间内。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号车就近送至大方县瓢井镇顺丰汽车修理厂进行修理，共产生修理费用7800.00元，全部由原告自行支付。原告认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”第二十一条规定：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据以上法律规定并结合我省司法审判实践，本案中原告所产生7800.00元修理费用，应由被告中保公司在贵Ｆ×××××号车‘交强险’限内赔偿原告3600.00元，由被告永安公司在川Ｋ×××××号车‘交强险’限内赔偿原告3600.00元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经审查，原告沈成全驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主所有权人为陈义德，并非原告沈成全，故原告沈成全不属于本案适格主体。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告提供的证据及本院审查的事实来看，本案中，贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主所有权人为陈义德，原告沈成全只是该车驾驶者，故原告沈成全起诉被告是不适格的。故原告沈成全不是本案适格主体。本院不予支持其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈成全的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王帅杭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5423号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：屈景景，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：张东花，女，1986年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王欢欢，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：汪正敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告屈景景、张东花、王欢欢、汪正敏保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告屈景景，张东花、王欢欢、汪正敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决屈景景、张东花夫妇向原告清偿借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告王欢欢、汪正敏对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告屈景景以“建钓鱼村”为由，与原潢川县农村信用社联社隆古支行于2016年10月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月17日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％；以及保证担保和违约责任等条款；被告王欢欢、汪正敏以保证人身份与隆古支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300,000元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人未婚证明书、借款人、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；个人借款合同、借款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、担保人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同；客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告屈景景以“建钓鱼村”为由，与原告河南潢川农村商业银行股份有限公司隆古支行于2016年10月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额300,000元人民币；借款期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月17日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50％。被告张东花向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意屈景景向原告借款300,000元，期限36月，用于建钓鱼村；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王欢欢与原告签订《保证合同》，同意为被告屈景景向原告借款300,000元提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告汪正敏向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意王欢欢为屈景景向原告借款300,000元提供连带责任保证。在合同履行期间结部分利息，被告屈景景在合同到期后未能还本付息。原告遂诉至本院。另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告屈景景、张东花、汪正敏签订个人借款合同及保证合同时约定本合同记载的借款人地址及保证人地址为约定送达址址。本院依照最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，按约定送达地址将民事起诉书、开庭传票送达本案被告。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告屈景景经协商后自愿签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张东花向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与屈景景共同承担该笔借款的偿还义务。原告要求被告屈景景、张东花向原告清偿借款本金300,000元利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王欢欢与原告经协商后自愿签订《最高保证合同》，为被告屈景景向原告借款300,000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2018年3月29日起至2021年3月29日止。截至原告提起诉讼时，本案尚在保证期间内。被告汪正敏向原告提交《担保人配配承诺书》，知晓并同意被告王欢欢为屈景景向原告借款300,000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告王欢欢、汪正敏夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告汪正敏应当与被告王欢欢共同承担连带保证责任。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告王欢欢、汪正敏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈景景、张东花于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；被告王欢欢、汪正敏对上述款项承担连带清偿责任。被告王欢欢、汪正敏承担保证责任后有权向被告屈景景、张东花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告屈景景、张东花、王欢欢、汪正敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十日法官助理盛意书记员曹阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26800号原告(反诉被告)：施菁芸，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜伟杰(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海泽羽餐饮管理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：李国安，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告施菁芸与被告上海泽羽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，被告上海泽羽餐饮管理有限公司依法提起反诉。后双方均于2020年11月16日向本院提出撤回本诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现双方当事人向本院申请撤诉，均系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)施菁芸撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海泽羽餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)施菁芸负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海泽羽餐饮管理有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年十一月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21418号原告：沈某，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：孟某某，女，1979年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：章至民，男，1937年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告沈某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年11月10日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人赵唯乐、被告孟某某及其委托诉讼代理人章至民到庭参加诉讼。审理过程中，原告沈某因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  黄卉二〇二〇年十一月十日书记员  张琦附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1967号申请执行人：天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会，住所地，天津市西青区王稳庄镇建新村。被执行人：天津市新鑫钨钼材料厂，住所地，天津市西青区王稳庄镇建新村。本院在执行申请执行人天津市西青区××镇建新村民委员会与被执行人天津市新鑫钨钼材料厂返还原物纠纷一案中，依据已生效的（2019）津0111民初2163号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为26233.24元诉讼费80元公告费600元及腾空涉诉厂房土地交还申请执行人，本院强制执行26913.24元，腾房部分被执行人尚未未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，将被执行人帐户内存款冻结并扣划。腾房部分因被执行人厂房内物品涉及环境安全无法随意移动，本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供场地存放，本案暂时不具备执行条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十日书记员  王文怡