wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1376号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某濠，男，1998年2月12日生，汉族，户籍在广东省东莞市，住广东省东莞市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王某濠犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人王某濠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人王某濠通过每次恢复手机出厂设置、使用新购买的支付宝账号和手机号注册成为“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币2.3万余元。2020年5月19日，被告人王某濠被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某濠向本院退缴了全部赃款人民币23378.40元。上述事实，被告人王某濠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，被告人王某濠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某濠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某濠到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。审理中，被告人王某濠退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某濠被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某濠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某濠回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币二万三千三百七十八元四角退还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十一月十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢395号 申请执行人宁波市生态环境局 被执行人宁波辉强食品有限公司 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波辉强食品有限公司环保行政处罚一案中，原执行案号（2017）浙0213执4320号，被执行人宁波辉强食品有限公司已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初102号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：谢雨峰，男，汉族，1992年7月16日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张丽杰，女，汉族，1995年5月4日出生，住四川省洪雅县。 被告：泸州市四辉酒业有限公司，住所地四川省泸州市合江县甘雨镇油榨村四社（学堂湾），统一社会信用代码91510522597501130J。 法定代表人：伍玉洪，经理。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告泸州市四辉酒业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案，本院于2020年8月17日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月30日以本案达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。 审判长  简兴超 审判员  张晓余 审判员  刘 梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 月
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5700号原告刘文成，男，1961年6月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师（特别授权）。被告吴宏，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王朝琼，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。第三人王朝洪，男，1985年11月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。第三人刘昌凤，女，1986年11月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告刘文成诉被告吴宏、王朝琼、第三人王朝洪、刘昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告王朝琼的起诉。原告刘文成及其委托代理人唐雯，第三人王朝洪、刘昌凤到庭参加诉讼,被告吴宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文成诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，第三人王朝洪介绍被告吴宏到原告家中向原告借款100000元用于购买模板及支付农民工工资，约定借款期限为1年，并口头约定按月利率1%计算。被告向原告出具借条后，原告向被告出借了现金100000元。第三人王朝洪、刘昌凤作为担保人在借条上签字。2017年1月23日，借款期限届满后，被告吴宏未向原告归还借款，被告吴宏又向原告出具一份《借条》，承诺2018年1月23日偿还该笔借款，利息按之前约定继续履行，后被告王朝琼向原告支付了10个月利息1万元。借款期间，被告仅向原告支付了2016年1月24日至2017年11月23日的利息22000元。之后，二被告就拒绝支付原告利息及借款本金。为维护原告合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告吴宏偿还原告借款本金人民币100000元，并按月利率1%支付自2017年11月24日至款项付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人王朝洪、刘昌凤述称：原告起诉状陈述的事实及理由属实，被告吴宏确实向原告借款100000元，双方之间口头约定的利息按照月利率1%计算，当时我作为担保人在借条上签了字。被告吴宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告刘文成针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件2张，证明被告于2016年1月23日向原告借款100000元（现金），借款期限为1年，2017年1月23日双方对该笔借款予以延期，将借款期限延长至2018年1月23日，双方之间存在借款合同关系；三、微信交易详情打印件1份，证明被告王朝琼通过原告刘文成的儿子刘昌友向原告支付了10个月的利息（自2017年1月24日至2017年11月24日）经质证，第三人王朝洪、刘昌凤对第一、三组证据无异议，对第二组证据，第一份借条无异议，对第二分借条表示不清楚。被告吴宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告吴宏未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2016年1月23日，被告吴宏向原告刘文成借款10万元用于购买模板及支付农民工工资，约定借款期限为1年，并口头约定按月利率1%计算。原告以现金方式向被告吴宏支付了借款100000元，被告吴宏向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘文成现金拾万元整（100000.00元整），借款日期2016年1月23日，还款日期2017年1月23日，到期未还款借款人负责。担保人：王朝洪、刘昌凤，借款人：吴宏5321011986××××××××,2016年1月23日。”借款期间，被告吴宏支付了12000元的利息。2017年1月23日，借款期限届满后，被告吴宏未向原告归还借款，被告吴宏又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘文成现金（100000.00元整）拾万元整，借款日期2017年1月23日，还款日期2018年1月23日，到期不还就用马家池糖两个门面3层半做抵押。借款人：吴宏5321011986××××××××,2016年1月23日。”，利息按之前约定的月利率1%继续履行。后被告王朝琼向原告支付了2017年1月23日至11月23日期间10个月利息10000元。之后，被告吴宏就未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。现被告吴宏还差欠原告借款本金100000元及利息未归还。2020年9月1日，原告诉至法院。本案庭审中，原告当庭申请撤回对被告王朝琼的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏以出具《借条》的方式向原告刘文成借款100000元，原告以现金方式将钱款交付给被告吴宏，被告吴宏与原告之间存在明确的债权债务关系。被告吴宏还差欠原告借款本金100000元及自2017年11月24日至今的利息未支付，被告吴宏应当继续对原告履行支付义务。故对原告要求被告吴宏偿还原告借款本金人民币100000元，并按月利率1%支付自2017年11月24日起至款项付清时止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告当庭申请撤回对被告王朝琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴宏于本判决生效后十日内偿还原告刘文成借款本金人民币100000元；并以100000元为基数，按月利率1%计算支付原告刘文成自2017年11月24日起至款项付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  赵英强二〇二〇年十一月三日书记员  杨秋月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2371号原告：张帅兵，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省清丰县。被告：徐子健，男，汉族，1993年4月10日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。原告张帅兵与被告徐子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅兵到庭参加诉讼，被告徐子健经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绿树款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2019年12月28日，原告给被告提供绿化树，绿化树款12700元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。被告徐子健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，原告给被告提供绿化树，价值共计12700元。被告于2020年1月7日向原告出具借条一份，主要内容为“今借张帅兵12700元整，大写（壹万贰仟柒整），于2020.1归还”。以上事实，有借条及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买绿化树，并向原告出具借条，双方买卖关系成立。被告应向原告及时足额的支付货款，现原告要求被告支付绿化树款12700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子健支付原告张帅兵绿化树款12700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费480元，由被告徐子健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 宁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢57号被执行人：山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉成B地块商业综合楼****。法定代表人：王春华。被执行人：田珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：李伟强，男，1963年9月12日出生，住山东省邹城市。现羁押于山东省滕州监狱。被执行人：师军，男，1966年1月2日出生，住济宁市益民**。现羁押于山东省枣庄监狱。被执行人：王春华，男，1976年1月25日出生，住济宁市任城区。现羁押于山东滕州监狱。本院在执行山东新迪置业集团有限公司等罚金、追缴资产案中，对扣押的车辆两辆，其中一辆已经成功拍卖，另一辆已达报废，已与收购报废车辆的公司联系处理完毕；对汇入新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县国土资源局的1000万元已追缴完毕；资产列表中的第1项，云南玉溪市别墅一套。经查，未发现该房产有规划许可证，无正规的开发手续，可能属于违建，暂不宜处置，需要进一步核实情况后再决定；资产列表中的第2、3项，位于邹城市××十多套商业房和住宅，经在淘宝网公开拍卖，经过两次拍卖一次变卖程序后，因无人竞买而流拍。资产列表中的第4项，新迪金街综合体项目。该该项经两次拍卖、一次变卖后流拍，目前各被害人均不接受抵偿，后经过两次线下拍卖均已流拍；资产列表中的第5、6项，涉及圣德滨湖花园综合楼和部分房产，经过在淘宝网公开司法拍卖、变卖程序，因无人竞拍而流拍，线上拍卖程序已进行完毕，需报请程序批准后进行线下拍卖；资产列表中的第8、9、10项，即鄄城大圆置业项目，针对该处资产的处置，省高院已成立专门的专案组，其资产存在能否追缴的争议，目前在审查过程中；资产列表中的第11项，潍坊正益置业项目。该房产项目中前期查封的房产过多，当地购房户多次信访，后与刑庭沟通，刑庭查实的需要追缴的赃款900万元及利息，故本院解除了多查封的房产，剩余账款在追缴过程中，因潍坊正益置业公司提出异议，目前正在审查中；资产列表中的第21项,21辆涉案车辆因并未实际扣押，已将扣押车辆的手续送达交警部门；资产列表中的第22、23项，涉案的资金、案款等均已发放被害人；资产列表中的第16、17、18项，邹城市世纪祥瑞的208套房产和244套配房，经与刑庭沟通，该资产由任城法院非法集资案进行处置；资产列表中的第14、15项，该两套房产有案外人异议尚未处理完毕，暂未处置。目前查封的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13501号之一解除保全申请人：上海阜荣化工科技有限公司被告：汪春秀被申请人：上海悦秀餐饮管理有限公司解除保全申请人上海阜荣化工科技有限公司与被告汪春秀、被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0116民初13501号民事裁定，冻结被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀银行存款人民币324,520元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海阜荣化工科技有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海悦秀餐饮管理有限公司银行存款人民币324,520元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十一月二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11658号上诉人（原审原告）：上海便利蜂商贸有限公司，住所地上海市长宁区武夷路********。法定代表人：薛恩远，执行董事。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢樱子，女，1985年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海便利蜂商贸有限公司（以下简称“便利蜂公司”）因与被上诉人卢樱子的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理本案。上诉人便利蜂公司的委托诉讼代理人戴健、被上诉人卢樱子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人便利蜂公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付卢樱子解除劳动合同经济补偿金人民币14,000元（以下币种均为人民币）、未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资（以下简称“代通金”）14,000元、2019年4月至2019年12月延时加班工资32,948.27元。事实和理由：卢樱子未按照便利蜂公司的要求履行工作交接手续，故不同意支付其经济补偿金及代通金。便利蜂公司实行加班申请制，卢樱子在“蜂利器”APP上的打卡记录并不作为其加班依据，故不同意支付加班工资差额。被上诉人卢樱子辩称，其在职期间，公司要求其在“蜂利器”APP上打卡考勤。在其离职后，便利蜂公司一直未派人与卢樱子进行工作交接，故不同意上诉人便利蜂公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。便利蜂公司向一审法院起诉请求不支付卢樱子:解除劳动合同经济补偿金14,000元、未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资14,000元、2019年4月至2019年12月延时加班工资32,948.27元。一审法院审理后，于2020年9月11日作出判决：一、驳回上海便利蜂商贸有限公司的全部诉讼请求；二、上海便利蜂商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付卢樱子解除劳动合同经济补偿金14,000元；三、上海便利蜂商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付卢樱子未提前三十日通知解除劳动合同替代通知期工资14,000元；四、上海便利蜂商贸有限公司应于判决生效之日起七日内支付卢樱子2019年4月至2019年12月延时加班工资32,948.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海便利蜂商贸有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，便利蜂公司补充一节事实，认为“蜂利器”APP并非该公司开发。卢樱子认为该APP系便利蜂公司关联公司开发。因该节事实与本案无关，本院不作认定。本院认为，便利蜂公司以卢樱子不胜任工作岗位、经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作为由，与卢樱子解除劳动合同，依法应当支付经济补偿金及代通金。便利蜂公司认为卢樱子未履行工作交接手续，不同意支付上述款项的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。便利蜂公司不认可“蜂利器”APP的打卡记录作为卢樱子的加班依据，但在一审期间又无法提供原始考勤记录，故一审法院酌定便利蜂公司应当支付卢樱子加班工资差额32,948.27元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海便利蜂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1466号原告：杨保生，男，汉族，1963年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李发，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：戴伟春，男，汉族，1968年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人:王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理，系龙街社区居委会推荐。原告杨保生与被告戴伟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨保生及被告戴伟春的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日，被告向原告借款人民币10000元，原告以现金形式给付被告，双方约定每月利息300元，本次起诉原告按每月2%的利息主张。时至今日，原告多次向被告讨要未果，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请，请人民法院支持原告的请求：1、判令被告赔偿原告借款本金10000元及按月利息2%自2016年2月6日至款项还清之日止的利息，截止起诉之日利息为10400元，截止起诉之日上述款项合计为20400元；2、判令被告承担本案原告实现债权的费用。被告戴伟春答辩称：原告所述借款本金1万元被告认可，但属于高利放贷，请求多支付的利息给予扣减，未付部分请求减免一部分，尚欠本金1万元分期偿还。经审理，本院确认本案事实如下：原告杨保生与被告戴伟春系朋友关系。2016年2月6日，被告戴伟春向原告借款10000元用于修挖机资金周转，被告于当日出具了一份借条给原告持有，借条载明：“借到杨保生人民币10000元，每月利息300元。”借款时约定了利息，未约定还款期限，原告以现金方式向被告支付了借款。借条上有借款人戴伟春的签字及捺印，截止2020年6月12日，被告戴伟春尚欠原告10000元本金未偿还。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条予以证实原告杨保生与被告戴伟春之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告戴伟春偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求自2016年2与6日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：由被告戴伟春于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨保生借款10000元，并支付原告杨保生自2016年2月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费310元，由被告戴伟春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨蓉蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7166号 原告：徐恩云，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慧民律师事务所律师。 被告：王家菊，女，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐恩云与被告王家菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩云及其委托诉讼代理人徐宝鑫，被告王家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恩云向本院提出诉讼请求:1.判决王家菊赔偿各项损失共计16521.73元（其中医疗费7439.73元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1890元、误工费1792元、精神抚慰金3000元、交通费1000元）；2.王家菊承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日上午，在颍上县城南菜市街内，王家菊因琐事与徐恩云发生争吵，在争吵过程中对徐恩云进行殴打，将徐恩云打伤。徐恩云受伤后在颍上县人民医院留观治疗，经诊断右侧眼眶内侧壁骨折，凹陷，可见积液。出院后，徐恩云要求王家菊赔偿损失未果，请求人民法院判如所请。 王家菊辩称，徐恩云诉称不属实。徐恩云到王家菊商店里偷衣服时被发现拒不承认，导致双方发生争吵。徐恩云就势躺在地上，来回翻滚，并没有发生打架。徐恩云对纠纷的发生具有过错。另徐恩云没有到医院接受治疗，没有提供入院、出院等住院手续，没有医嘱；检查的一些项目都是治疗老年病，与本案无关；没有提供护理人员具体情况，也没有提供劳动合同和用人单位出具的误工证明，更没有委托司法鉴定，主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等没有依据；徐恩云没有受到伤害，精神损害抚慰金没有依据；交通费没有发票，没有产生交通费。综上所述，王家菊没有殴打徐恩云，徐恩云诉称与事实不符，要求赔偿各种费用没有理由和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日7时许，在颍上县慎城镇城南菜市街内，王家菊因琐事与徐恩云发生争吵，在争吵过程中对徐恩云进行殴打，造成徐恩云受伤。徐恩云受伤后在颍上县人民医院留观治疗14天，经诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，花费医疗费7449.73元。2019年9月18日，王家菊因殴打徐恩云，被颍上县公安局处以行政拘留十三日并处罚款五百元，行政拘留不执行的处罚。后为赔偿事宜，徐恩云诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王家菊打伤徐恩云事实清楚，过错明显，应当对损害后果承担赔偿责任。王家菊辩称没有殴打徐恩云与查明事实不符，本院不予采信。王家菊另辩称双方发生纠纷是因徐恩云偷衣服，徐恩云对此当庭予以否认，该辩称缺乏依据，本院亦不予采信，王家菊有证据可向有关机关反映，主张权利。双方发生纠纷，徐恩云自身也存在一定过错，依法可以减轻王家菊的责任。考虑本案实际情况，本院酌定王家菊承担80%的赔偿责任。 关于争议的赔偿项目和数额，本院综合评议如下：医疗费未发现明显不合理支出，予以支持；误工费，考虑本案实际情况，酌定予以支持，但徐恩云主张每天128元，缺乏依据，因其户籍地统计用城乡分类代码类型为城镇，酌定按安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入每天102.85元（37540元/年÷365）计算；交通费酌定300元；护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，缺乏依据，均不予支持。综上，本院对徐恩云诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，核定其合理损失为：医疗费7439.73元（徐恩云主张数额）、误工费1439.9元（102.85元/天×14天）、交通费300元，合计9179.63元。王家菊应赔偿徐恩云73**.70元（9179.63元×80%），其余损失由徐恩云自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、王家菊于本判决生效之日起十日内赔偿徐恩云73**.70元； 二、驳回徐恩云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐恩云负担80元，王家菊负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××77
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4223号原告：郭某1，男，汉族，1955年2月12日出生，住河南省平舆县。原告：王某，女，汉族，1953年8月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省平舆县。原告郭某1、王某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、王某的委托诉讼代理人张晨生，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付给原告郭某1赡养费4394.31元；2.要求被告每年支付给原告王某赡养费4394.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某1和前妻共生育三个子女，二男一女，均已成年成家，前妻1988年去世。××××年原告郭某1与原告王某结婚，结婚时王某带着儿子即被告和女儿郭海英，当时被告六岁。原告与前妻的三个子女也未成年。二原告共同将五个子女抚养成人成家。现原告年老有病，无劳动能力又无生活来源，被告不尽赡养义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告郭某2辩称，其患有股骨头坏死、血管性头痛神经衰弱、慢性鼻窦炎需要长期治疗，且有三个未成年子女需要抚养，没有能力支付赡养费；其对二原告已尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告郭某1生于1955年2月12日，原告王某生于1953年8月19日。原告郭某1和前妻共生育三个子女，二男一女，均已成年成家，前妻1988年去世。××××年原告郭某1与原告王某结婚，结婚时王某带着儿子即被告和女儿郭海英。二原告共同将五个子女抚养成人，现被告及郭海英均已成年成家。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老体弱且无劳动能力，被告作为原告的子女，应履行法定的赡养义务，让原告安度晚年。因此，二原告请求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均系城镇户口，参照上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算，即二原告的赡养费总额应不低于43943.14元（21971.57元×2人），因二原告现有五个子女，每位子女赡养费总额应不低于年赡养费总额的五分之一，即8788.62元（43943.14元÷5人）。二原告请求被告应当支付给二原告赡养费每人每年4394.31元（8788.62元÷2人）。被告辩称其因患病无收入来源，没有能力支付赡养费，但被告并未提供充分的证据证明其无劳动能力，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十日内向原告郭某1支付赡养费700元；向原告王某支付赡养费700元；二、自2020年1月起至原告郭某1去世之日止，被告郭某2于每年7月1日前向原告郭某1支付赡养费4394.31元；三、自2020年1月起至原告王某去世之日止，被告郭某2于每年7月1日前向原告王某支付赡养费4394.31元。案件受理费150元（已减半），由被告郭某2负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月二十日书记员  李 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终661号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）万发庭，男，1966年8月16日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人万发庭犯交通肇事罪一案，于2020年9月4日作出（2020）皖0102刑初642号刑事判决：被告人万发庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人万发庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万发庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万发庭犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万发庭申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万发庭撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 高晓云二〇二〇年十一月二十日法官助理沈博文书记员沈博文(代)附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2229号王扬强宁波风机有限公司：申请执行人王扬强与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2229号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10784号原告：樊磊，男，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告樊磊与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊磊到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金501485元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年9月1日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园1-1-1001商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款2067981元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年9月1日才将房屋交付原告。另查，本案案涉房屋的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0066131）中的买受人为樊磊、陶金。现樊磊、陶金已于2017年7月18日离婚，双方离婚协议书中明确约定“坐落南开区××路××花园××号房产及车位，婚姻关系解除之日归樊磊所有，贷款由樊磊承担”，该协议书有双方签字确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告樊磊逾期交房利息（以2067981元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初6821号原告崔本丛，男，生于1978年9月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡家顺，男，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余流昆，男，生于1971年7月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告崔本丛诉与被告余流昆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年九月八日公开开庭进行了审理。原告崔本丛及委托代理人胡家顺到庭参加诉讼,被告余流昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔本丛诉称，我与被告余流昆系同事关系，2015年5月，我与被告各出资22万元购买挖机一台，用于出租。由于经营的过程中，双方分歧较大，难以继续合作经营下去，双方于2016年12月23日进行结算，由被告向我支付138800元，挖机归被告所有。被告因为资金紧缺，向我出具借条一张，并约定按月利率3%支付利息，被告共计向我支付了75000元，因为考虑到双方是同事关系，我将75000元全部计算成本金，但是被告一直未向我支付剩余的款项，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我的本金63800元；并以63800元为基数，按月利率3%计算从2016年12月23日计算至偿还完毕日的利息。被告余流昆辩称，原告所述我们合伙买挖机不是真实的，我是2015年3月23日在云南新斗山机械有限公司购买了一辆二手挖机，后面我就把挖机租给了肖家湾采石场。2015年4月初，原告提出出资22万元跟我合伙，我考虑到双方是同事，我就答应了，但是原告并没有出资22万元，实际上他只出资了12万元。在经营两个月以后，因为采石场没有将费用向我们结清，原告就提出要退股，2016年12月23日，经双方结算，我要给原告138800元，因为当时没有钱支付，我就向原告出具了借条一张，我也记不清楚还了原告多少钱了，但是肯定不止75000元，我银行也有转账给被告，微信也有转账给被告，转钱的证据因为时间太长了，我已经查不到了。庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提举了如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、收条一份，拟证明2015年5月18日，被告收到原告共同购买挖机的22万元。收条载明：今收到崔本丛交来共同购买挖掘机投资款22万元（大写：贰拾贰万元整）人民币、(注：实收20.5万元，其余1.5万元系5月红利)此条，收款人：余流昆，2015年5月18日。三、借条一份，拟证明证明2016年12月23日，原、被告就退伙进行结算，被告应向原告支付138800元，并且双方约定了按月利率为3%来支付利息。欠条载明：今借到崔本丛人民币现金138800元（大写：拾叁万捌仟捌佰元整），月息3%，此条，余流昆，2016年12月23日。经质证,对原告提举的第一项证据，被告质证认为是真实的，无异议；对原告提举的第二项证据，被告质证认为，收条是真实的，收款人是我亲自签名按手印的，但是被告并没有向我转款22万元，我也不清楚这个收条是怎么到原告那里的；对原告提举的第三项证据，被告质证认为借条是真实的，是我亲自签名按手印的。被告未向本庭提交证据。经本院审查认为，原告提举的第一项证据，系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告提举的第二项证据，其来源合法、系原、被告的真实意思表示，与其他证据能够互相佐证，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证的，本院依法不予采信；原告提举的第三项证据，其来源合法，内容客观真实，经原、被告双方质证认为真实无异议，本院依法予以采信。根据以上原告的陈述、被告答辩及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：原告崔本丛与被告余流昆系同事关系，2015年，原、被告合伙做挖机出租生意，后原告提出退伙，双方于2016年12月23日进行结算，被告应向原告支付138800元，被告因为资金紧缺，向原告出具借条一张,被告共计向原告支付了75000元，被告后面未按时向原告还款，故起诉至人民法院。本院认为，本案中虽然原告未提供双方签订的合伙协议，但是根据原、被告的陈述及原告提举的收条、借条等证据，故可以认定原、被告双方合伙做挖机生意，被告提出退伙后，2016年12月23日，经双方结算，被告应该向原告支付138800元，被告向原告出具了欠条一张,该欠条系当事人之间的真实意思表示，原告诉称被告已经向其支付了75000元，因考虑到双方系同事关系，原告将被告所还的75000元全部作为本金，对原告诉请被告偿还剩余的本金63800元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告辩称已经还了原告不止75000元，但是其并未向本院提交证据，被告应承担举证不能的后果。对于原告诉请要求被告以63800元为基数，按月利率3%计算从2016年12月23日计算至偿还完毕日的利息，虽然原、被告双方在欠条上约定按月利率3%计算支付利息，但是该案属于合伙协议纠纷，故对原告要求被告向其支付利息的诉求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余流昆于本判决生效之日起十日内偿还原告崔本丛本金63800元。案件受理费人民币1395元，由被告余流昆承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3352号罪犯蔡见秋，女，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙01刑初第103号刑事判决，以被告人蔡见秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙01刑更9253号刑事决定书，决定对罪犯蔡见秋暂予监外执行。2018年8月31日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5569号刑事决定书，决定对罪犯蔡见秋收监执行未执行刑罚，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡见秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯蔡见秋的假释建议。经审理查明，罪犯蔡见秋本次考核期为2019年1月至2020年7月共计18个月，已实际执行刑期二年二个月。罪犯蔡见秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯蔡见秋已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡见秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡见秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执494号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张某,该公司经理。 被执行人：张美凤，女，汉族，1978年6月20日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）内0603民初975号民事判决书，被执行人张美凤应履行还款义务，但被执行人张美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张美凤名下车牌号为蒙K2×××6、蒙K3×××0的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢121号之一 申请执行人吴明昆，男，1992年12月2日出生，住瑞安市。 被执行人王佳慧，女，1993年7月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人许秋霞，女，1968年9月22日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吴明昆与被执行人王佳慧、许秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明昆向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王佳慧、许秋霞偿还申请执行人吴明昆借款本金62986元及利息，并负担案件受理费722元及执行费844.79元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人王佳慧、许秋霞发出执行通知书、报告财产令，要求王佳慧、许秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳慧、许秋霞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳慧、许秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳慧、许秋霞在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结;被执行人王佳慧、许秋霞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王佳慧、许秋霞有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王佳慧、许秋霞在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人王佳慧、许秋霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明昆。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王佳慧、许秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 姜 凯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异263号案外人：刘1，男，汉族，1971年9月5日出生，联系地址上海市松江区车墩镇香车路**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人刘1提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋西单元8层803室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人刘1诉称，2017年10月3日，案外人刘1及刘某2、赵某某与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-2栋西单元8层803室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘1及刘某2、赵某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人等能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，他们与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，他们与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人等能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是前述房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人刘1及刘某2、赵某某与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人等不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人刘1及刘某2、赵某某与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人刘1对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益(刘某2、赵某某同样也不享有)，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘1申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8135号上诉人（原审原告）：张二虎，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会，住所地：河南省洛阳市洛龙区通翟路与永泰街交叉口西北角商屯村小区内。法定代表人：史小超，村委会主任。被上诉人（原审第三人）：洛阳市洛龙区龙门街道办事处，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道**。负责人：郭海涛，该办事处主任。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。上诉人张二虎因与被上诉人洛阳市洛龙区龙门街道办事处商屯村村民委员会（以下简称商屯村委员会）、洛阳市洛龙区龙门街道办事处（以下简称龙门街道办事处）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张二虎上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实不清。虽然拆迁补偿协议书没有明确约定安置房交付时间，但商屯村委发放的相关资料中明确安置房入住时间为2013年5月底，商屯村委已经构成违约，应当承担违约责任。2．根据相关法律规定，上诉人应属于拆迁补偿安置对象。洛龙区的居住安置工作方案与在××村张贴的方案存在差异，将“非农业人口住房办法”改成了“非农业人口购房办法”。农业人口与非农业人口，均属于安置对象，应统一进行安置。由于被上诉人的责任，造成房源不足，而被上诉人又以上诉人系购房户，不属于安置对象进行抗辩，系被上诉人推脱责任。3．按照协议约定，分房并不区分农业人口与非农业人口，而是按照签订协议的先后顺序进行分房。现被上诉人采取先农业人口分房后非农业人口分房的分配方案，违反了之前的约定。4．对全非农业人口家庭，有的发放了过渡费，有的没有发放。故被上诉人在与上诉人签订补偿协议时，明显存在欺诈，一审不支持上诉人的过渡费，有失公平。5．一审法院适用法律不当，审理程序不合法。龙门街道办事处辩称：一审判决有理有据，应予维持。张二虎向一审法院起诉请求：1．判令商屯村委会履行2010年1月16日与其签订的拆迁补偿协议，在商屯小区分配一套成本价90平方米住房；2．判令商屯村委会与张二虎签订的《拆迁补偿协议》第三项无效，或者判令变更，并判令商屯村委会与张二虎签订补充协议，明确对张二虎交付住房时间、地、地点价、安置过渡方式、违约责任等事项；3．判令商屯村委会承担违约责任、采取补救措施、支付安置过渡费约计91800元（自2011年5月至2018年9月），继续支付安置过渡费1200元/月（发放时间2018年10月至交付安置房为止）；4．本案的诉讼费由商屯村委会承担。一审法院认定事实：2010年，在洛阳南站地区开发建设中，洛龙区龙门镇商屯村被整体拆迁安置，原告张二虎的农宅在拆迁范围内。2010年1月16日，被告龙门镇商屯村委会作为甲方与乙方张二虎签订了《南站地区开发建设征地农宅拆迁补偿协议书》，协议约定：乙方原有住宅被拆迁后，甲方根据乙方拆迁情况和家庭人员结构，依据市政府有关政策安置住房，乙方根据自己签订本协议的先后顺序并按时拆迁完毕，可优先挑选新房。拆迁补偿费合计124735元，甲方并支付搬家费800元、奖励4678元，付款办法协议签订后，甲方支付63168元，剩余房款做拆迁押金和安置部分购房款，乙方须在2010年3月28日前将地面附属物清理完毕。协议签订后，张二虎按协议约定将农宅住房交给商屯村委拆除，并根据拆迁安置政策，申报了成本价90平方米的安置住房1套。由于张二虎系非农业人口购房户，商屯村在协议中并没有给其过渡费。2018年6月，商屯村开始分配安置房，由于所建安置房数量有限，2018年6月21日，商屯村两委会开会决定，按先农业户口后非农业户口进行安置，并作出《商屯村村民安置分房办法》，报请龙门街道办事处批准同意，在村务公开栏公示，分房办法明确：由于房源不足，按照先农业后非农原则，全非农家庭每户分90平方住房一套，采用现房和期房两种方式自愿选择安置，自愿选择现房安置的在龙盛A区安置，自愿选择期房安置的在龙盛D区安置。因房源不足而选择期房安置的且原已发放过渡费的全非农家庭，继续按照政策发放过渡费，原来没有发放过渡费的全非农家庭，仍不予发放过渡费。后张二虎要求村给其分房，协商未果遂诉至该院，双方经该院调解，未能达成一致意见。一审法院认为，张二虎同商屯村签订的《南站地区开发建设征地农宅拆迁补偿协议书》，系双方的真实意思表示，并已实际履行，张二虎已收到相关款项。关于安置房的分配，由于本次商屯村所建安置房房源不足，部分农业户口尚未进行安置，商屯村确定的分房原则是按先农业户口后非农业户口进行安置的原则，系不得已采取的一种方式，符合国家政策及商屯村的实际情况，因此张二虎要求本次分房，不符合商屯村村民安置分房办法的规定，对张二虎的该项请求不予支持。关于张二虎要求支付过渡费的请求，根据双方协议的约定，商屯村并不支付原告安置过渡费，因此张二虎的该项请求也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张二虎的全部诉讼请求。本案诉讼费1868元（已减半），由张二虎承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张二虎同被上诉人商屯村签订的《南站地区开发建设征地农宅拆迁补偿协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议书中明确约定商屯村委不向张二虎支付安置过渡费，故上诉人要求被上诉人商屯村委支付安置过渡费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。由于本次商屯村所建安置房房源不足，部分农业户口村民尚未进行安置，商屯村确定按先农业户口后非农业户口进行安置的原则，符合相关政策及商屯村的实际情况，一审考虑上述情况，驳回上诉人张二虎要求商屯村委从现有房屋中给其分配90平方米房屋一套的诉讼请求，并无不当。综上所述，张二虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3736元，由上诉人张二虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年十一月二十七日代书记员  郭海涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3204号原告：河南纬达勘测规划设计有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：付刚，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：新安县水城建设指挥部，，住所地：洛阳市新安县新城农业大厦**负责人：靳春伟，任指挥长。委托诉讼代理人：吕世昌，男，汉族，1991年9月29日生，系该指挥部工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原告河南纬达勘测规划设计有限公司诉被告新安县水城建设指挥部服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告河南纬达勘测规划设计有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南纬达勘测规划设计有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南纬达勘测规划设计有限公司撤诉。案件受理费1622元（已减半收取），由原告河南纬达勘测规划设计有限公司负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月十一日书记员  韩雪萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3556号原告：温利华，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省连州市***************。被告：易涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县***********。原告温利华与被告易涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温利华到庭参加诉讼，被告易涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温利华向本院提出诉讼请求：易涛向温利华清偿借款本金11200元以及利息（利息计算：自2018年1月16日起以11200元为基数按照月利息2%计算至清偿之日为止)。诉讼过程中，温利华变更要求易涛偿还9840元及利息。事实和理由：温利华与易涛系朋友关系。2018年1月16日，易涛因工厂经营急需用现金，且自身收取支票未到期，就以支票为抵钾向温利华借款65400元。后因易涛交付的支票余额不足无法承兑，温利华将承兑的支票全部还给易涛，易涛签订收条并承诺偿还借款。温利华多次要求易涛清偿借款，但易涛至今仍有余款11200元未付，且拒绝还款。易涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：温利华与易涛存在交易往来，易涛向温利华购买货物。2017年年底，易涛因资金周转困难向温利华借款，并向温利华交付支票作押。2017年11月21日，温利华扣除货款2590元后向易涛转账支付12260元、2000元（附言出借2000元给易涛使用），易涛提供了金额为16850元的支票。2017年12月4日，温利华扣除货款4050元后向易涛转账支付44500元，易涛提供了金额为48550元的支票。2018年2月16日，易涛出具收条，确认收到温利华退票2张：1.支票号66534684，金额16850元，出票人中山市盛誉灯饰贸易有限公司，2018年1月13日到期；2.支票号66534683，金额48550元，出票人中山市盛誉灯饰贸易有限公司，2018年1月17日到期。温利华确认易涛先通过客户转账支付共39200元，后转账支付共15000元，另易涛的厂倒闭时温利华去回收价值1360元的镀膜材料，扣除后易涛尚欠温利华9840元。2020年3月26日，温利华诉至本院，提出前述诉请。本院认为，温利华与易涛形成合法有效的借贷关系，应予保护。温利华主张易涛尚欠借款9840元，提供转账记录、收条等为凭，易涛没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。易涛未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。温利华要求易涛偿还借款9840元的诉请有理，故本院予以支持。因温利华没有提供任何证据证实双方有约定还款期限及利息，故本院对其要求从2018年1月16日起按月利率2%计算利息的诉请不予支持，但易涛应从温利华起诉之日即2020年3月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。易涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对温利华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易涛于判决发生法律效力之日起三日内向原告温利华偿还借款9840元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月26日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告温利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已由原告温利华预交），由被告易涛负担，并直接向原告温利华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  苏洁萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2313-1号申请执行人单勇，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省商丘市。被执行人黄磊，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省永城市。被执行人陈军，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初1918号民事判决书，于2020年7月22日立案执行。立案后，经本院查证，在执行中查封了黄磊名下的豫Ｎ×××**号福特牌小型车辆一辆。现被执行人黄磊已履行相应法律义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄磊名下的豫Ｎ×××**号福特牌小型车辆一辆的查封。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月十八日书记员  许永军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终466号 上诉人（原审原告)：郝建林，男,1962年11月1日出生,汉族,住青海省久治县。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃益建工程质量检测技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄**。统一社会信用代码：916201037840373371。 法定代表人：牟仲平，经理。 上诉人（原审原告）郝建林因与被上诉人（原审被告）甘肃益建工程质量检测技术有限责任公司（以下简称益建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1078号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人郝建林预交发案件受理费7162元，依法退回。 审判长  王亚娟 审判员  王 丽 审判员  吴 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 岑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1890号申请人：杨建交，男，1978年11月1日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李飞，男，1980年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨建交与被申请人李飞其他案由一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞名下银行存款0元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3566号钱朝晖、义乌市维丰电子商务有限公司：本院在执行申请执行人钱朝晖与被执行人义乌市维丰电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31692号原告：俞某某，女，1927年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王毅坚，女，1951年1月4日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。被告：王某某，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邢俐莉(夫妻关系)，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告俞某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告俞某某的法定代理人王毅坚、被告王某某及其委托诉讼代理人邢俐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告俞某某自2019年3月12日至2020年1月7日住院期间医疗自费部分的分摊费用共计40,428元(花费医疗费用总额121,285元的三分之一)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞某某于2019年3月12日因意外跌倒造成左侧腓骨下段粉碎性骨折，在华东医院于2019年3月19日、11月28日、12月5日进行了大小3次全麻手术，出院后继续康复治疗，卧床至今，因年事已高且双耳已经失聪依靠插胃管及每天输入营养液维持生命体征，被告王某某系原告之子自原告住院被告基本上每月探望一次，所以也谈不上照料，原告没有积蓄，住院治疗需要支付大笔的医疗费用，但被告至今未支付所分摊费用，故诉至法院，请求判如所请。被告王某某辩称，不同意原告诉请。被告认可原告在2019年3月12日至2020年1月7日的住院花费金额121,285元，但是被告认为原告在2017年12月29日之前应该是有钱的，对钱款的多少和去向存疑。被告在原告那里待到2016年10月，在此之前原告已经请了几个月保姆了。原告有一套房子从2016年9月到现在租给邻居，每月租金700元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞某某与王国珍(于2002年2月5日报死亡)系夫妻，婚后生育王毅坚、王毅瑾、王某某、王毅刚(于1978年1月13日报死亡)。2019年12月，本院作出(2019)沪0106民特610号民事判决书，该判决书查明，根据华东医院出院小结：俞某某因骨折入院，2019年3月19日头部MR示右侧侧脑室旁软化灶、伴周围环形弥散受限，不排除近期梗塞可能。据上海远大心胸医院出院记录，俞某某2019年4月25日出院诊断为1.2型糖尿病2.左胫腓骨下端骨折术后、骨质疏松3.脑梗死4.高血压病3级(很高危)等。据上海蓝十字脑科医院出院小结：俞某某2019年5月9日出院诊断为“脑梗死、高血压3级、糖尿病性足病”等。据上海市闵行区中医医院出院小结：俞某某2019年5月12日出院诊断为“1.左胫腓骨骨折术后2.高血压病3.糖尿病4.冠心病5.脑梗塞”。本院依法委托司法鉴定科学研究院对俞某某的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年11月15日作出鉴定结论：被申请人俞某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。后本院判决宣告俞某某为无民事行为能力人。2020年5月，本院作出(2020)沪0106民特189号民事判决书，指定王毅坚为俞某某的监护人。2015年至2018年，原告养老金每月为3,200元至4,400元左右不等。2019年至2020年6月，原告养老金每月为4,500元至4,600元左右不等。原被告双方确认原告自2016年9月至今每月有700元至800元左右的房屋租金收入。就原告生活情况，原告表示原告是在2015年1月1日摔跤住院之后住医院和护理院，从5月3日开始原告请了保姆，保姆一直做到2019年4月底，每个月从3,600一直加到4,400元。被告表示被告在原告那里待到2016年10月份，在这之前原告就请了几个月的保姆了，具体什么时候开始请的被告记不清了，当时原告肯定是需要保姆的。本院认为，赡养父母为子女的法定义务。本案中，原告系高龄老人，作为子女均应尽力让老人安享晚年，以报答父母的养育之恩。原告年老体弱且身患重病，并已丧失民事行为能力，日常生活与治病医疗确需子女给予经济上与精神上的关心照顾，被告作为子女理应对母亲承担赡养义务。现原告因各种疾病多次入院治疗，确实花费大量医疗等费用，且被告亦认可原告在2016年10月之前已经请保姆进行照顾且原告是肯定需要保姆照顾的，可见多年来，原告在生活与医疗等方面确实需要支出一定费用，故被告有义务承担相应份额。现被告对原告主张的医疗等费用总金额121,285元不持异议，本院予以确认。故原告要求被告承担其中的三分之一即40,428元，于法有据、合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某40,428元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年十一月二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7032号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**天马商务大厦**。统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，总经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 被告：上海微我信息技术有限公司，住所地：上，住所地：上海市普陀区曹杨路******用代码：91310107301632001N。 法定代表人：卫福海。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告上海微我信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审判长  袁玉霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李蔓琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3615号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹阳阳，男，1997年9月28日出生，汉族。被执行人曹阳阳罚金一案，本院作出的(2020)津0114刑初316号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人曹阳阳缴纳罚金人民币25000元；退赔人民币25000元，依法发还被害人张梓建。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人曹阳阳名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户有零星存款；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2042号之二申请人张佳佳，男，1987年10月1日生，汉族，住辉县。申请人睢凯歌，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人辉县市芳芳儿童乐园，住所地辉县市高庄乡高庄村金城量贩内，统一社会信用代码92410782MA44LU3A5B。经营者郭芳芳，女，1985年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭芳芳，女，1985年9月15日生，汉族，住辉县。张佳佳、睢凯歌申请执行辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张佳佳、睢凯歌依据生效的（2020）豫0782民初202号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，本院依法向被执行人辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款62438.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费696元、执行费848元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对登记在被执行人郭芳芳名下位于辉县市共城大道西段路南汇金港3-1-2102的房产一处（合同编号为：2017-0116010）予以查封；对被执行人郭芳芳名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人张佳佳、睢凯歌同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市芳芳儿童乐园、郭芳芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5389号 原告：骆惠娟，女，1968年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜、何宇斌,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：谢连胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆惠娟与被告谢连胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼。被告谢连胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月20日，被告以要去外地追收款项为由向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条用于确认借到20000元，并承诺从外地回来后就归还借款，但被告并未按约归还借款，原告也多次向被告催讨要求归还，被告以种种理由推脱，至今未果。原告特提起诉讼。 被告谢连胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到骆惠娟人民币贰万元整（20000元）”。后经原告多次催讨还款，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后至今未还款，原告有权要求其归还借款。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告谢连胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢连胜于本判决生效之日起三十日内归还原告骆惠娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告谢连胜负担。 原告骆惠娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢连胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙雪年
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3411号原告赵高伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省上蔡县。原告赵伟丽，女，汉族，1977年2月10日出生，住漯河市源汇区。原告赵会丽，女，汉族，1981年1月17日出生，住址鲁山县。三原告共同委托代理人马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住址漯河市郾城区。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽诉被告朱风立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽的共同委托诉讼代理人马德波，被告朱风立及其委托诉讼代理人张学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费等共计151294元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月6日5时30分许，朱风立驾驶豫Ｌ×××**小型轿车,沿漯舞路由东向西行驶至与峨眉山路交叉口东40米“永冠枫林逸景”小区门前路北时，与由路南向路北横过道路的行人赵全仁发生碰撞，造成豫Ｌ×××**小型轿车损坏、赵全仁受伤的交通事故，豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶人系朱风立。原告申请护理期限、人数鉴定，经源汇区法院委托，2017年12月16日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵全仁的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人。赵全仁于2020年3月18日因为交通事故死亡，发生交通事故时65岁，已经护理40个月，护理费120134.4元（45677元/年÷365天×1200天×0.8）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱风立辩称，第一，三原告的起诉违反了一事不再理原则构成重复起诉，应驳回其起诉。2016年9月6日，朱风立与赵全仁发生交通事故，就本次交通事故，赵全仁已于2016年向漯河市源汇区人民法院起诉，该院于2018年3月28日作出（2018）豫1102民初167号民事判决书，对赵全仁的各项诉请作出了处理。现三原告再次起诉构成重复起诉。第二，三原告没有证据证明赵全仁死亡与2016年9月6日的交通事故有因果关系。赵全仁在交通事故发生后又生存了三年半的时间，其死亡时已达68岁高龄。第三，（2018）豫1102民初167号民事判决书已经对护理费作出了处理，不应再次起诉。综上，无论从程序上还是实体上，三原告的起诉均不能成立，请求依法驳回三原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日5时30分许，朱风立驾驶豫Ｌ×××**小型轿车,沿漯舞路由东向西行驶至与峨眉山路交叉口东40米“永冠枫林逸景”小区门前路北时，与由路南向路北横过道路的行人赵全仁发生碰撞，造成豫Ｌ×××**小型轿车损坏、赵全仁受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定朱风立负此次事故的主要责任，赵全仁负次要责任。事故发生后赵全仁被送往漯河市中医院住院治疗75天。因协商未果，赵全仁作为原告诉至源汇区法院，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所分别于2017年5月9日、2017年12月16日出具漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第100号和第280号司法鉴定意见书，载明赵全仁急性重度颅脑损伤与其所受外伤具有因果关系，伤残等级为一级。赵全仁的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人。2018年3月22日本院作出（2018）豫1102民初167号民事判决书，其中护理费是6956.95元（33857元/年÷365天×75天）。2020年5月21日上蔡县华陂镇大岳村民委员会出具证明，赵全仁与侯三妮系夫妻关系（二人均已去世），共生育一子两女。分别是儿子赵高伟，女儿赵伟丽，女儿赵会丽。赵全仁从2016年发生交通事故出院后在家由其儿子赵高伟照顾平时生活，于2020年3月18日抢救无效死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，赵全仁因2016年9月6日发生的交通事故致一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人，且在（2018）豫1102民初167号民事案件中，赵全仁仅主张了住院期间75天的护理费，在其出院后至死亡之前，综合考虑赵全仁的伤情及伤残等级，其确需专人护理，护理费是针对伤者因在世前护理需要而产生的费用。现赵全仁已死亡，三原告作为继承人主张护理费，于法有据，应予支持。关于护理费的计算，原告自2016年出院至2020年3月18日死亡，护理时间共计1208天，综合考虑2016年至2020年河南省居民服务业的标准（33857元/年、36848元/年、39522元/年、45677元/年、46858元/年），护理费共计108588.18元【（33857元/年÷365天×41天+36848元+39522元+45677元+46858元/年÷365天×77天）×80%=108588.18元】。关于，因原告未提供证据证明赵全仁的去世与本次交通事故有直接的因果关系，故对原告主张的误工费、丧葬费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱风立于本判决生效后十日内向原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽支付护理费108588.18元；二、驳回原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，已减半收取，原告赵高伟、原告赵伟丽、原告赵会丽承担469元，被告朱风立承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2208号 申请执行人邹桂梅，女，1970年07月01出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆锡开，男，1972年09月17出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行邹桂梅与陆锡开不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆锡开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹桂梅于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现被执行人在存款205.34元外，没有发现被执行人陆锡开有其他财产可供执行。被执行人的存款本院扣划后，用于扣除受理费。现申请执行人尚未能实现的债权为45050元及利息,案件受理费257.16元，申请执行费576元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周芝秀
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初1118号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭昌清，男，汉族，1963年3月25日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：胡宝媛，女，汉族，1964年1月26日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告郭昌清、胡宝媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 薇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1584号之一 原告：陈艳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘安清，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈艳芳与被执行人刘安清离婚纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初1154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘安清未能按民事调解书履行，申请执行人陈艳芳于2020年7月17日申请执行，执行请求为：一、被执行人向申请执行人支付补偿款10000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案的执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘安清发出执行通知，责令被执行人刘安清限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘安清名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，车牌号为闽ＡＷ××××的车辆登记在被执行人刘安清名下，上述车辆已被本案轮候查封，暂不具备处置条件。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院冻结并划拨了被执行人刘安清名下银行账户存款8120.46元，上述款项在扣除本案执行费后，已将剩下的8070.46元发放给申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人刘安清限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31887号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡蒲英，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县******茅屋组，身份证号码430************682。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡蒲英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********23550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26690.79元、利息3463.74元、违约金532.32元（暂计至2020年7月11日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费共计3932.44元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡蒲英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26690.79元以及利息、违约金等共计3932.44元（截至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告胡蒲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1605号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：郑州郑大经营企业管理咨询有限公司，住，住所地：郑州市**大学路**东苑餐厅**北一社会信用代码：91410103095997922F。 法定代表人：林道飞，该公司经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告郑州郑大经营企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对郑州郑大经营企业管理咨询有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对郑州郑大经营企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初660号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人高某。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人高某涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李付来出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，1、2020年2月14日，被告人高某在其家中谎称手中有大量口罩现货，在QQ群中贩卖。河南省上蔡县华陂镇大岳村村民赵某、广东省汕尾市海丰县的林某在QQ群中看到消息后与高某联系购买口罩，赵某被高某诈骗5460元、林某被高某诈骗500元。2、2020年2月19日，被告人高某在其家中谎称手中有大量口罩现货，在QQ群中贩卖。家住广东省雷州市雷城街的蔡某在QQ群中看到消息后与高某联系购买口罩，被高某诈骗8400元。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究高某的刑事责任。被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。辩称高某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、认罪认罚；2、高某系未成年人；3、赃款已全部退还，取得谅解；4、初犯、偶犯；综上，建议对高某从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人高某认罪认罚。另查明，案发后高某的近亲属已将赃款14360元退还被害人，取得了被害人的谅解上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被害人赵某、林某、蔡某的陈述，上蔡县公安局出具的扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、到案经过，情况说明，某某村民委员会证明、上蔡县公安局关于高某的社会调查评估意见，微信聊天记录，转账凭证，快递单号图片，中国邮政储蓄银行交易明细，谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在网上发布虚假信息，侵害不特定多数人的利益，骗取他人现金人民币14360元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控高某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。高某在疫情防控期间，假借销售疫情用品的名义进行诈骗，应当对其从重处罚；高某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其减轻处罚；高某系初犯、偶犯，认罪态度较好，退还全部赃款，取得谅解，可以对其从轻处罚。根据高某犯罪的事实，犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  李炎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖58号原告：重庆轻舟机械有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****4-1，统一社会信用代码91500103736573143C。法定代表人严玉春，总经理。被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，，住所地重庆市忠县生态工业园区统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：邓一武，总经理。原告重庆轻舟机械有限公司与被告重庆长帆新能源汽车有限公司技术合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年12月20日立案。原告重庆轻舟机械有限公司诉称，2015年4月6日，被告因新开发A302&A402车型，与原告签订《冲压零部件开发项目合同书》，约定：1.原告向被告提供“长帆A302&A402项目工程设计”项目的技术开发服务并供货；2.模具开发配件15种，模具开发总额54万元，原告承担20%，原告向被告供货时间2年或不低于30000套设备供货。合同签订后，原告按约完成产品开发，但仅供货440套，被告停止生产，不再要求供货，就此导致原告承担模具费用10.8万元的损失。原告之所以愿意承担案涉开发费用，是因原告至少向被告供货3万套产品。现被告仅仅购买440套，给原告造成巨大经济损失。诉讼请求：判令被告因提前终止购货给原告产生的损害赔偿金10.8万元；诉讼费用由被告承担。重庆市渝中区人民法院认为，本案原告并非合同约定的接收货币一方，被告住所地重庆市忠县生态工业园区属重庆市忠县人民法院辖区，该院对本案无管辖权。遂作出（2019）渝0103民初32000号民事裁定：本案移送重庆市忠县人民法院处理。重庆市忠县人民法院认为，本案涉及技术开发等内容属于技术合同纠纷，该院对本案没有管辖权，故依法层报重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院认为，本案合同履行地在重庆市渝中区，重庆市渝中区法院对本案具有管辖权。本院审查认为,本案应由重庆市第二中级人民法院管辖.理由如下:在地域管辖方面，本案合同履行地和被告所在地均在重庆市忠县,属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及证据审查，本案为技术合同纠纷。双方当事人在签订的《冲压零部件开发项目合同书》第十一条约定争议解决方式为“向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。鉴于案涉合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求为判令被告因提前终止购货给原告产生的损害赔偿金10.8万元，其诉讼请求指向的合同义务内容为被告应接收原告按约制造的相应研发产品的义务，故本案争议标的为“其他标的”，依法履行义务的被告所在地为本案合同履行地。被告重庆长帆新能源汽车有限公司的住所地在重庆市忠县，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。在级别管辖方面，本案为技术合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。重庆市第二中级人民法院辖区无指定可管辖第一审技术合同纠纷案件的基层人民法院，故本案依法应由重庆市第二中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 颖