河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6725号原告：赵黎明，女，汉族，1960年3月15日出生，住宛城区。现住南阳市。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。法定代表人：孟剑刚，任公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，特别授权。原告赵黎明与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎明的委托诉讼代理人田淀、被告中华联合财险公司南阳支公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵黎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付垫付剩余保险金72295.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日20时21分，宋放格驾驶豫Ｒ×××**号货车沿南阳市信臣路自东向西行驶至大屯路口处时，货车将行人丁付申刮撞致伤后倒地，约两分钟后受伤倒地的丁付中被赵黎明驾驶的豫Ｒ×××**号轿车碾压，造成丁付申再次受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交警一大队认定宋放格、赵黎明共同承担全部责任，丁付申不承担责任。事发后，赵黎明与丁付申家属达成和解协议，赔偿丁付申家属共计118万元。原告的豫Ｒ×××**在被告处投保有强制险和第三者责任保险10万元。原告已经支付赔偿款118万元，向被告申请理赔，被告仅支付强制险11万元，以原告交通事故后驾车逃逸为由拒赔第三者责任保险10万元。后原告起诉被告财产保险合同纠纷一案，业经宛城区人民法院（2019）豫1302民初520号民事判决书审理，判决被告支付赵黎明保险金27704.82元，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6956号民事判决书维持原判，驳回上诉。但两份判决计算损失及责任承担的依据是南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2178号（赵黎明向前车投保的保险公司追偿的二审判决书）生效法律文书确定的747704.82元，安盛天平财险公司支付赵黎明是50万元，永安保险公司支付11万元。安盛天平财险公司不服（2019）豫13民终2178号民事判决书申请再审，2020年3月21日河南省高院指令南阳市中级法院再审（2019）豫13民终2178号案，2020年7月20日南阳市中级法院作出（2020）豫13民再89号民事判决书，改判安盛天平财险公司支付赵黎明263852.41元。（2020）豫13民再89号民事判决书认定总损失仍是747704.82元，安盛天平财险公司支付赵黎明的数额由50万元改判为263852.41元，赵黎明的损失：747704.82元减去两车的强制险共计22万元和改判的263852.41元，剩余是263852.41元。已经超出第三者责任保险限额10万元，所以要求被告支付剩余保险金72295.18元。依据《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。被告中华联合财险公司南阳支公司辩称：原告再次诉请我公司承担赔偿责任违反一事不再理原则，人民法院应驳回原告的起诉。原告提交证据如下：1、交通事故认定书、证明宋放格与赵黎明共同承担全部责任。2、宛城区法院（2019）豫1302民初520号，中院维持该判决。证明被告已经支付赵黎明保险金27704.82元。3、南阳市中院（2019）豫13民终2178号判决书，证明认定总损失747704.82元，安盛天平财险公司支付赵黎明50万元。4、河南省高院（2019）豫民申8058号民事裁定书，证明河南省高院指定南阳市中院再审（2019）豫13民终2178号。5、南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民再89号判决书。证明此案改判安盛天平财险公司支付赵黎明263852.41元。6、（2020）豫1302民初5532号调解书。证明：中院判决生效后，没有进入执行程序，安盛公司起诉我们让我们返还240547.59元。被告质证意见：所有证据的真实性无异议。证明方向有异议，证据4、5涉案当事人不是被告，且（2020）豫13民再89号判决文书是否已生效，原告未提供生效证明，也未提供按判决履行的相关证据。不能作为直接要求我公司进行偿付的依据。证据6是安盛天平公司与赵黎明达成的，我公司并未参与，且该金额双方达成的意见降低为240547.59元。同时该调解书不能证实我公司在本案应赔偿的金额。本院对上述证据予以采信。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：豫Ｒ×××**号车辆系第三人刘向阳所有，挂靠在第三人南阳市万兴汽车运输有限公司名下，豫Ｒ×××**系赵黎明本人所有并驾驶。2017年12月28日，宋放格驾驶车辆豫Ｒ×××**将行人丁付申挂倒，后赵黎明驾驶的豫Ｒ×××**轿车再次碾压，造成丁付申经抢救无效死亡。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书认定宋放格与赵黎明共同承担此次道路交通事故的全部责任。刘向阳为豫Ｒ×××**车辆在安盛天平财产有限公司南阳中心支公司投保有500000元机动车第三者责任保险(不计免赔率险)，保险期间为2017年4月3日至2018年4月2日。南阳市万兴汽车运输有限公司为挂靠其名下的豫Ｒ×××**车辆在永安财险郑州公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月28日。事故发生后由赵黎明与丁付申家属达成刑事和解协议赔偿死者家属118万元，取得丁付申家属的谅解。2018年4月19日由赵黎明、刘向阳、南阳市万兴汽车运输有限公司三方达成保险权益转让协议书，同意将刘向阳与南阳市万兴汽车运输有限公司在各自投保的保险公司的权益转让给赵黎明。赵黎明向南阳市卧龙区人民法院起诉要求：永安财险郑州公司在交强险限额内支付垫支的赔偿款110000元，安盛财险南阳公司在第三者责任限额内支付垫支的赔偿款500000元，该院作出（2018）豫1303民初9026号判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者险限额内向赵黎明支付500000元，永安财产股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向赵黎明支付110000元。安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，该院2019年4月28日作出（2019）豫13民终2178号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。由于赵黎明肇事逃逸，中华联合财险公司南阳支公司拒绝为其理赔投保商业险，赵黎明诉至本院，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1302民初520号判决书，认为免除保险人责任的条款对赵黎明不产生效力，中华联合财险公司南阳支公司应当在10万元第三者责任险限额内支付原告保险金27704.82元，故判决：本判决生效后十日内中华联合财险公司南阳支公司支付赵黎明保险金27704.82元。中华联合财险公司南阳支公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，该院2019年12月27日作出（2019）豫13民终6956号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司仍不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2178号判决书，向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2020年5月21日作出（2019）豫民申8058号民事裁定书，裁定指令南阳市中级人民法院再审该案。2020年7月20日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民再89号民事判决书，认为应当由赵黎明和前车责任人平均承担赔偿责任，该案原审判决未明确连带责任人各自的责任及应当承担的赔偿数额，径行判决宋放格所驾驶的豫Ｒ×××**号车辆投保的安盛财险南阳公司向赵黎明支付500000元不当，再审予以纠正，故判决：一、撤销该院（2019）豫13民终2178号判决书；二、维持南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9026号判决书第二项，即“判决生效十日内，被告永安财产股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向原告赵黎明支付110000元。”三、变更南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9026号判决书第一项为“判决生效十日内，安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者险限额内向赵黎明支付263852.41元”。安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉至本院要求赵黎明返还赔偿金236147.59元，2020年10月12日，双方在本院主持调解下，达成调解协议：赵黎明返还安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿款236147.59元。另查明，赵黎明在被告处为豫Ｒ×××**轿车投保有机动车第三者责任保险（不计免赔险）100000元，保险期间：2017年8月13日起至2018年8月13日。本院认为，本案争议焦点为，1.本案原告再次起诉被告承担理赔责任是否违背“一事不再理”原则。2.被告是否应当承担理赔责任。1.本案原告再次起诉被告承担理赔责任是否构成重复诉讼。本案原告在被告处投保100000元第三者责任险，原告第一次诉讼，本院依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9026号判决书和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2178号判决书作出（2019）豫1302民初520号判决书，判决本案被告支付赵黎明保险金27704.82元，但南阳市中级人民法院（2020）豫13民再89号民事判决书撤销了该院（2019）豫13民终2178号判决书，并变更了南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初9026号判决书，明确了连带责任人各自的责任及应当承担的赔偿数额，故本院（2019）豫1302民初520号判决书所依据的当事人的应承担的法律责任发生变化，该变化使原告的权益范围对于被告来说扩大，且该扩大部分权益与原告已实现权益（即上述保险金27704.82元）不重合，故原告的先后诉请内容不同，不构成重复诉讼，不属于“一事不再理”规定情形。被告关于原告诉请违背“一事不再理”原则的抗辩意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。2.被告是否应当承担理赔责任。本院（2019）豫1302民初520号判决书和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6956号判决书均认为被告所提供的投保人声明上“赵黎明”签字不是赵黎明本人签字或代办人袁清山代签，因此被告不能免除商业三者险赔偿责任，本院对此认同，现原告请求被告支付100000元三者险限额内的72295.18元，本院予以支持。综上，本次机动车交通事故发生在保险期内，被告不能免除商业三者险赔偿责任，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵黎明保险金72295.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年十一月十六日法官助理李佳华书记员涂琨龙