wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1192号之二申请执行人：大树化学科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：。住所地：浙江省海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂v>法定代表人：戴丽美，该公司执行董事。申请执行人大树化学科技（上海）有限公司与被执行人海盐县力发机械有限公司买卖合同一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县力发机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大树化学科技（上海）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的金额为23585元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人海盐县力发机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县力发机械有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人注册地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县力发机械有限公司无银行存款、房产等登记信息，本院轮候查封了被执行人海盐县力发机械有限公司所有的车牌号浙Ｆ9××**汽车一辆，但车辆未能实际扣押，无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县力发机械有限公司拒不履行义务且拒不申报财产的情况，本院对被执行人海盐县力发机械有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月16日向申请执行人大树化学科技（上海）有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人海盐县力发机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2652号原告：陈华，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈华与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月19日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈莉，被告保险公司的委托诉讼代理人王立丰（参加第一次庭审）、朱宇（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：保险公司支付理赔款9826元（其中修理费9358元、公估费468元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：陈华所有的车牌号为苏Ｂ×××**的小型越野客车（以下简称案涉车辆）在保险公司处投保了车损险等。2019年12月13日，朱广琴驾驶案涉车辆沿无锡市惠山区洛社镇惠澄大道万寿河桥南侧路段行使，超越前方同向重型特殊结构货车时发生交通事故，造成案涉车辆受损，后其进行了维修。事故发生时案涉车辆在保险期间内，保险公司应当承担理赔责任。保险公司辩称，案涉车辆只造成玻璃破碎，陈华未购买玻璃单独破碎险，其不应予以理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，陈华就案涉车辆在保险公司处投保机动车损失保险（保险金额732296元）、第三者责任保险（保险金额150万元）、不计免赔等，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月4日止。机动车综合商业保险条款第十条第七款载明，玻璃单独破损的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年3月2日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明：2019年12月13日15时45分许，朱广琴驾驶案涉车辆沿无锡市惠山区洛社镇惠澄大道万寿河桥南侧路段时，超越前方同向顾武杰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**重型特殊结构货车时，遇抛洒石子撞击案涉车辆前挡风玻璃，造成案涉车辆损坏的交通事故。经调查，因无法查证事发时抛洒石子与苏Ｂ×××**重型特殊结构货车的关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，陈华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对案涉车辆的损失进行评估，并支付公估鉴定费468元。2020年3月13日，宁价公估公司出具公估鉴定报告书，确定案涉车辆实际损失为9358元。后陈华对案涉车辆进行修理，产生维修费9358元。诉讼中，保险公司申请对案涉车辆损失重新进行评估，并预交评估费1000元。本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）进行评估，2020年10月26日，方正公估公司出具公估报告，确定案涉车辆损失为6800元。另查明，保险公司为证明其对免责条款已经尽到告知义务，向本院提供了电子投保单，该电子投保单的投保人声明处，有署名为“陈华”的签字。保险公司认为，电子投保时，需要投保人阅读电子版保险条款及投保人声明内容后才能生成二维码并在实名认证的手机上通过微信付款，“陈华”应为本人亲笔签名。陈华经质证，表示投保单上的签字并非其本人所签，保险公司亦未告知免责条款，只是保险公司业务员张群松通过微信发送一个二维码，其扫码支付保险费即完成投保。陈华提供了其与张群松的微信聊天记录，张群松陈述，在2020年3月左右，扫二维码付款时才需要电子签名。上述事实，有驾驶证、行驶证、商业险保单、保险条款、道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、修理费发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，陈华与保险公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。保险公司提出的陈华未投保玻璃单独破碎险不予理赔的意见，因案涉车辆挡风玻璃系车体结构不可分割的一部分，玻璃受损亦即车体受损，故保险公司的意见，依据不足，本院不予采纳。保险条款中虽然写明玻璃单独破损的损失和费用保险人不负责赔偿，但该免责条款保险公司应当尽到明确告知义务。现陈华明确表示电子投保单上的签名并非本人所签，且保险公司的业务员陈述投保时尚未要求电子签名认证，保险公司未提供证据证明其已就免责条款履行告知义务，故该免责条款不产生效力，保险公司应当对案涉车辆损失进行理赔，向陈华支付理赔款6800元。陈华自行对车辆损失评估，且确定的金额与本院委托评估确定的金额相差较大，本院对陈华提供的公估鉴定报告书和支付的公估费468元不予支持。保险公司预交的评估费1000元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈华理赔款6800元。案件受理费50元减半收取为25元（陈华已预交），由陈华负担8元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担17元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈华。评估费1000元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5405号原告：刘永家，男，1978年5月2日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：杜长伟，男，1970年5月14日出生汉族，职员，住海城市，现住海城市。原告刘永家与被告杜长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1353号诉前调解案件，本院于2020年10月23日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于11月2日立案（2020）辽0882民初5405号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永家、被告杜长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永家向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款人民币1万元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款人民币1万元，约定还款时间为2015年11月15日，此事实有被告给原告出具的借据为证。借款期限届满，被告并未如约履行还款义务，原告一直找不到被告，被告始终未还款。故诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。杜长伟辩称，欠款不属实，我在2015年一共向原告借款3万元，我在2016年春节前在北市场工商银行取现金还款5,000元本金，后于2016年7月12日在黄大村我母亲家还款2.5万元，是我大妹妹杜宏英替我还的，当时我两个妹妹都在场，原告已经给我打了收条，我已经都还清了。本院经审理认定事实如下：杜长伟在2015年间分两次共向刘永家借款3万元的事实清楚、明确。同时，双方还就上述两次借款在其后“合二而一”由杜长伟向刘永家出具一份借款3万元的“欠条”的事实也无争议。该欠条载明：因装修房子2015年8月25日杜长伟本人从刘永家借款人民币叁万元整（30,000.00元）在2016年8月25日之前还清，以父母房产房照抵押，每月利息壹仟元，每月25日支付利息。杜长伟与田运兰系母子关系。因父亲杜元芳小脑萎缩不能签字，母亲代签，如不履行协议杜长伟承担一切法律后果。欠款人：杜长伟。母亲同意并签字：田运兰。在杜长伟出具该“欠条”时，刘永家手中的2万元的借条由杜长伟收回，1万元的借条仍然在刘永家手中持有。刘永家对杜长伟称在2016年春节前在大石桥市馨琚源楼下工商银行取款并给付其5,000元的事实也予以认可，但认为是偿还的利息，而非借款本金。2016年7月12日，在杜长伟母亲家，杜长伟的妹妹杜宏英出面替杜长伟向刘永家偿还2.5万元，并抽回3万元的“欠条”，同时刘永家将用于抵押的房照归还杜玉兰时，刘永家为杜长伟出具“收条”一份，该收条载明：今收杜长伟欠款25000．（贰万伍），再不要利息，钱结清，再不找杜长伟。本院认为，刘永家、杜长伟共同认可双方于2015年间共发生借款3万元的事实，本院予以确认。且杜长伟于2016年春节前给付刘永家5,000元的事实，双方均予以认可。虽然刘永家称该5,000元系杜长伟偿还的借款利息，但在2016年7月12日刘永家为杜长伟出具的收条中已经明确在收到杜长伟妹妹杜宏英替哥哥给付的2.5万元时，再不要利息，欠款已经结清，再不找杜长伟等意思表示，足资认定杜长伟偿还的5,000元是偿还本金的事实。且刘永家在庭审中对其手中持有的1万元债权凭证是杜长伟承诺尚欠其5,000元本金和5,000元利息的陈述，因杜长伟予以否认，刘永家又没有充分有效的证据予以证明，故对刘永家的该项主张，本院不予支持和保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回刘永家的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由刘永家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十一月十日法官助理赵杨书记员沈娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6015号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人古典，男，1991年6月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省远安县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人古典信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,608.29元，执行费554元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初7067号原告：王新，男，1972年3月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：顾鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告王新与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王新于2020年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。审 判 员 喻锋新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 彭祥龙书 记 员 张云杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1258号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鑫炎汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市*前镇。法定代表人：刘满。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月13日对被申请执行人江西省鑫炎汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08420号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2019年9月9日在那州站（沿海珠海），存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕08268号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月13日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08420号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年11月17日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕03111号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08420号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3623号 罪犯江雨国，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）温刑初字第228号刑事判决，以被告人江雨国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年3月29日作出（2002）浙刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年9月28日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯江雨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江雨国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。 经审理查明，罪犯江雨国前次减刑裁定送达时间为2016年10月10日，本次考核期为2016年7月至2020年5月共计47个月，间隔时间共计3年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江雨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯江雨国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年9月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  王 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2302号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢白龙其他案由中，本院对被保全人谢白龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：况勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告况勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告况勇经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日信用卡透支本金26002.17元、利息3604.25元、分期手续费394.16元、违约金2121.32元，合计32121.9元，并自2020年9月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告况勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月29日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金26002.17元、利息3604.25元、分期手续费394.16元、违约金2121.32元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告况勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告况勇于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金26002.17元、利息3604.25元、分期手续费394.16元，合计30000.58元；并从2020年9月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.04元，减半收取计301.52元，由被告况勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1308号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司），住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司经理。委托诉讼代理人：彭水牙，男，系公司法案执行经理，代理权限：特别授权。被告：陈昌育，男，1979年11月03日生，汉族，住江西省上犹县。原告趣牛牛公司与被告陈昌育债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司委托诉讼代理人彭水牙到庭参加诉讼，被告陈昌育经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣牛牛公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈昌育归还原告借款本金8421.62元，及自2019年6月19日至2020年6月30日按24%计算的利息及违约金2116.63元，合计10538.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈昌育通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”App，分别于2018年10月8日、2018年9月8日向南京银行贷款10200元、11900元。贷款后，被告未按约定向银行还本付息。案外人飞贷金融公司按与被告签订《服务协议》的约定，代被告向南京银行偿还了全部的款项。2019年11月20日，案外人飞贷金融与原告签订《债权债务转让协议》一份，将其对被告的债权转让给了原告，原告因此取得对被告的追偿权。原告向被告催收欠款未果，因而向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈昌育未作答辩。原告趣牛牛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《“飞贷”额度借款合同》（编号：ＦＤ836460684693864448）、《借款合同》（合同编号：ＪＫ1038238612565565029）、《服务合同》（合同编号：ＦＷ1038238612565565030）、《借款合同》（合同编号：ＪＫ1049175444523236889）、《服务合同》（合同编号：ＦＷ1049175444523236890）复印件；2、《放款证明》原件及明细复印件；3、《债权转让证明》及明细复印件一份；4、《代偿证明》原件及明细复印件一份；5、《债权转让协议》原件；6、被告结欠款明细表（未盖章）；7、债权转让公告原件（齐鲁晚报）。经审查，本院对原告提交的以上证据中的复印件及未盖章明细表的合法性、真实性不予确认；对原告提交的其他证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为，原告趣牛牛公司诉称被告陈昌育通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”App，分别于2018年10月8日、2018年9月8日向南京银行贷款10200元、11900元，但其向法庭提交的《借款合同》、《服务合同》、放款明细均为复印件，证据形式不合法，不能确定这些证据的真实性，故本院对原告主张的该事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。本案受理费63.46元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓光人民陪审员  钟秀珍人民陪审员  王云华二〇二〇年十一月十七日代理书记员  赵扬福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4639号之一 申请执行人：黄美扬，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7751号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人黄添法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄添法立即向申请执行人黄美扬偿还借款本金人民币17万元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1827.5元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄添法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄添法名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＤ××××江铃全顺牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款4816.43元，但款项优先缴纳本案案件受理费1827.5元、执行费2450元以及（2016）闽0583执1112号案件执行费538.93元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月3日对被执行人黄添法名下车牌号为闽ＣＤ××××江铃全顺牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月2日向被执行人黄添法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄添法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄添法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王泽鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6176号 原告：成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路双园巷**。 法定代表人：严庆梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：青羊区万记钢五区小郡肝串串香店，经营场所四川省成都市青羊区光华北三路**附**。 经营者：万鹏。 原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司与被告青羊区万记钢五区小郡肝串串香店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司因与被告青羊区万记钢五区小郡肝串串香店达成和解，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区万记钢五区小郡肝串串香店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都钢五区顾大姐餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2082号之一 申请执行人：成都市双丰货运有限责任公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区腾龙三巷**。 法定代表人：王纲鑑，总经理。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初3677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的412587.59元，未执行到位。 本院在执行中查明，被执行人上海全毅快递有限公司名下有车牌号为沪ＡＴ××××、沪ＡＵ××××、沪ＡＵ××××、沪ＡＵ××××、沪ＡＸ××××、沪ＡＸ××××、沪ＡＸ××××、沪ＡＺ××××、沪ＢＮ××××、沪ＢＤ××××、沪ＢＤ××××、沪ＢＬ××××、沪ＢＬ××××、沪ＢＬ××××、沪ＢＬ××××、沪ＢＭ××××、沪ＢＮ××××、沪ＢＮ××××、沪ＢＳ××××、沪ＢＮ××××、沪ＢＴ××××、沪ＤＪ××××、沪ＤＪ××××、沪ＤＪ××××、沪ＤＪ××××、沪ＤＪ××××、沪ＨＥ××××、沪ＨＲ××××的车辆，现已被本院轮候查封但未能实际控制。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都市双丰货运有限责任公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人上海全毅快递有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人张煊楠限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终424号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志杰，曾用名王红魏，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。因涉嫌污染环境犯罪，2019年10月24日被抓获，2019年10月28日被刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，2019年12月5日被逮捕。辩护人马文峰，河南大乘律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人王志杰犯污染环境罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫1721刑初125号刑事判决。原审被告人王志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人王志杰及其辩护人马文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月至12月份，徐红海（另案处理）租用西平县出山镇李元沟村委七组孙富伟的养猪场并改造为炼铅场，王志杰招募炼铅场工人李振国、赵永才（另案处理）等人，在未取得危险废物经营许可证、未采取任何污染防治措施的情况下，利用火法冶金工艺进行废旧铅蓄电池内的废铅板还原铅生产。期间非法处置废旧铅蓄电池内的废铅板200吨以上。另查明：被告人王志杰在炼铅场负责工人生产、核算工人工资及管理日常事务。原判认定上述事实，所依据的主要证据有被告人王志杰的供述和辩解；到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、党员信息查询证明、扣押物品清单及现场照片、行政处罚决定书及罚款缴款凭证等书证；证人孙某、柴某1、柴某2、杨某、陈某、王某等人的证言；河南政检检测研究院有限公司检测报告等证据相互佐证，足以认定。据此，河南省西平县人民法院认定：被告人王志杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。上诉人王志杰上诉理由及其辩护人辩护意见为：1.王志杰有立功行为，对王志杰量刑时应予从轻处罚；2.王志杰和同案犯徐红海相比，量刑重；3.王志杰在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。综上，请求二审对王志杰从轻、减轻处罚。河南省驻马店市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。此外，二审期间，本院依上诉人王志杰辩护人的申请调取了与王志杰量刑有关的两组证据，分别为：第一组，1.王志杰的妻子刘静举报李某系炼铅厂老板的询问笔录；2.侦查机关对王志杰、赵永杰核实举报内容的讯问笔录；3.侦查机关出具的关于王志杰构成立功的情况说明；第二组，西平县人民法院作出的（2020）豫1721刑初221号刑事判决书。经本院审理查明，关于第一组证据，刘静举报在先，王志杰供述在后，依法王志杰的行为不构成立功，且侦查机关出具的王志杰构成立功的情况说明没有证据予以证实，对该组证据不予采信，故王志杰及其辩护人所提王志杰有立功行为的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳，但刘某是基于减轻王志杰的罪责、使王志杰获得从轻处罚的目的，冒着一定的风险举报李玉石，这种“代为立功”的行为对打击犯罪客观上有一定的积极作用，王志杰虽不构成立功，但根据案件的具体情节，可以对王志杰酌情从轻处罚。关于第二组证据，徐某某为炼铅厂租赁场地、提供资金、负责生产、收取加工费、并缴纳行政罚款，系炼铅厂老板，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其量刑应重于王志杰，对该组证据本院予以确认，故王志杰及其辩护人所提王志杰和同案犯徐红海相比，量刑重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王志杰犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分。王志杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。王志杰在共同犯罪中听从他人安排，虽代为他人开设炼铅厂招募部分工人、组织生产、核算工人工资及管理日常事务，但其系受雇于他人，仅领取工资，与同案犯徐红海等人相比，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。故王志杰及其辩护人所提王志杰在共同犯罪中系从犯、初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。综上，根据王志杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初125号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王志杰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 程自强二〇二〇年十一月十六日书记员 侯中亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13215号上诉人（原审原告）：张书民，男，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：聂兴宇，男，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人张书民因与被上诉人聂兴宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张书民于2020年11月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张书民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张书民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张书民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6169号之一申请执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人袁进，男，1968年3月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人罗世康与被执行人袁进民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4955号民事调解书已经发生法律效力。罗世康于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人袁进支付欠款50000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2600元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年11月13日、2021年11月25日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4955号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2921号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被告：胡小桦，男，1984年2月2日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：曹瑞宏，男，1980年10月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告胡小桦、曹瑞宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告胡小桦、曹瑞宏经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2017年3月18日 信用卡合同签订时间：2017年3月18日 信用卡开户时间：2017年5月4日 信用卡到期时间：2020年5月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：胡小桦，卡号：6228××××2108 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：日利率0.375‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年8月11日 10、透支未还款本金数额：49999.18元 11、尚欠透支本金的利息金额：0 12、尚欠本金透支手续费、违约金：1570.97元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：曹瑞宏，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令胡小桦归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49999.18元，及暂计至2020年8月11日止的利息、违约金等1570.97元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）曹瑞宏对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由胡小桦、曹瑞宏承担。 17、被告的答辩意见：胡小桦、曹瑞宏未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、共同还款确认书、普惠卡账户信息、账户明细、欠款台账、送达地址确认书等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告胡小桦、曹瑞宏之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张胡小桦偿还拖欠的借款本息、违约金等，曹瑞宏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡小桦、曹瑞宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡小桦应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.18元，本金分期手续费、违约金1570.97元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、曹瑞宏对上述债务总额承担连带清偿责任，曹瑞宏在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权。 胡小桦、曹瑞宏如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1089.2元，减半收取544.6元，由胡小桦、曹瑞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1854号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：黄帮建，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：周菲菲，女，1993年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄帮建、周菲菲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为33103.67元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人黄帮建、周菲菲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人黄帮建、周菲菲所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63869号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：解羽敏，女。被告：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉被告陆英华融资租赁合同纠纷一案中，原告米袋融资租赁(上海)有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告米袋融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,635元，减半收取计2,317.50元，由原告米袋融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  闵纯二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4678号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：你（单位）与杨晓庆、戚梦凡房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨晓庆、戚梦凡向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××54。特此通知二〇二〇年十一月六日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执661号申请执行人：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：马某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请人王某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年8月14日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、2020年8月28日、2020年9月23日、2020年10月15日，2020年11月5日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2020年8月13日冻结了被执行人马某名下在营口银行老边支行的银行账户，于2020年11月11日冻结被执行人马某名下在盛京银行营口分行学府支行的银行账户，于2020年11月17日扣划被执行人银行存款101.68元，于2020年11月20日分别扣划被执行人网络资金505.33元和40.67元。本院分别于2020年8月24日、2020年8月27日、2020年9月10日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、等相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月12日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初652号，（2020）辽08民终2141号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭思彤书记员王侃
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执恢77号东辽县泰安牛业发展有限公司：肖成林、李兴艳、邹国友、曲福义、邹桂琴、许凤兰、潘洪国、东辽县白泉镇德忠村民委员会与东辽县泰安牛业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的90000.00元。经本院立案执行，现已将90000.00元转交申请执行人，至此（2020）吉0422执恢77号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4114号 原告：张惠军，男，汉族，1987年1月21日出生，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市和平路西滨河路北侧。 负责人：殷宇星，该公司总经理。 原告张惠军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告张惠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故给我造成的车辆损失费用48426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日08时10分许，张艳涛驾驶我所有的冀Ａ×××××的小型客车，沿藁贾路由南向北行驶至外环路十字道口时，与由东向西吕家家驾驶的冀Ａ×××××的重型货车相撞，造成张艳涛受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故张艳涛、吕家家分别负此事故同等责任。张艳涛所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投有车损险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。现诉至贵院，望判若所请。 2 被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。且根据双方签订的保险合同，保险单中特别约定中也载明了双方发生纠纷由被告所在地人民法院进行管辖。本案中张惠军对我公司提起诉讼，应由我公司住所地即晋州市人民法院管辖。故申请贵院依法将本案送至晋州市人民法院审理。 被告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 机动车综合商业保险保险单一份；拟证明合同中特别约定由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的保险合同，保险单中特别约定部分载明了双方发生纠纷由被告所在地人民法院进行管辖，该约定没有违背法律、法规的强制性规定，合法有效。基于此，本案应由晋州市人民法院管辖，本院不具有管辖权。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至晋州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 3 被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保200号申请人刘长军与张新忠民间借贷纠纷一案，申请人刘长军于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张新忠名下的价值41,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保200号申请人刘长军与张新忠民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执513号申请执行人李智，男，汉族。申请执行人李国忠，男，汉族。被执行人罗浩哲，男，汉族。本院在执行李智、李国忠申请执行罗浩哲附带民事赔偿一案中，于2020年7月25日向其发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的存款，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无财产可供执行，罗浩哲正在服刑，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 丹审 判 员 王 蕾二〇二〇年十一月十七日书记员代 文 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6728号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工；代理权限：特别授权。被告:张喜梅，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省偃师市。被告:陈醒，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告:陈漱霆，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被告:洛阳璇然商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区太平街****。法定代表人:陈漱霆。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张喜梅、陈醒、陈漱霆、洛阳璇然商贸有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费2359元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  师丽锋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2820号 上诉人（原审原告）：张琦，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱振从，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 上诉人张琦因与被上诉人邱振从委托合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案二审审理期间，上诉人张琦向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人张琦在本案审理期间申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经过被上诉人邱振从同意，对张琦申请撤回上诉和起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张琦撤回上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1322号民事判决； 三、准许一审原告张琦撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，均由上诉人张琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 朱珊珊 审判员 路深淇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理崔玉凤 书记员张婉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运祥，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。一审第三人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平，总经理。一审第三人：赵建平，男，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：马红，女，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区裕和苑小区****。再审申请人张萍因与被申请人李运祥及一审第三人乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称新裕公司）、赵建平、马红执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，（一）依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1977号民事判决和乌海市中级人民法院（2020）内03民终238号民事判决；（二）依法再审并改判驳回李运祥的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条和第二十九条的规定，而不应适用第二十八条。本案涉及抵押权争议，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）有明确的理论指导意见，二审法院未予采纳。首先，案涉标的物是登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，而非第二十八条规定的一般买受人。其次，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的是法院查封行为与一般买受人之间的争议，而本案争议与法院查封行为无关。张萍不是基于查封主张权利而是基于抵押权主张权利，应当明确适用《执行异议和复议规定》第二十七条规定。最后，商品房买受人的权利是否优先于抵押权，《九民会议纪要》第126条有明确规定，优先于抵押权的例外规定，是仅为第125条规定的商品房消费者，即商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案争议房屋用途无论是产权证上的登记还是事实上均是用于商业而非居住，且庭审也查明了李运祥就是用于商业而非居住。二审法院应适用《九民会议纪要》规定。（二）乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1977号民事判决与已生效的（2018）内0302民初344号民事判决，判决结果冲突。张萍以民间借贷纠纷将新裕公司、赵建平、马红起诉至乌海市海勃湾区人民法院，因案涉标的物设定了合法有效的抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号民事判决认定张萍对本案标的物享有优先受偿权，该判决已经生效。而本案一、二审判决不得执行案涉标的，等于判决张萍对标的物又不享有优先受偿权。针对案涉房屋同一标的物、同一法院的两份判决内容相互冲突。李运祥提交意见称，（一）一、二审判决适用法律正确。本案适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定正确，本案符合《九民会议纪要》第127条指导意见。首先，本案案涉房屋虽然登记在新裕公司名下，但李运祥于2013年已经购买并用于经营，与《执行异议和复议规定》第二十九条第二项规定的“用于居住”的情形不符，故适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定认定李运祥的权利能够排除人民法院的强制执行正确。其次，张萍称不是基于查封主张权利而是基于抵押权。李运祥在张萍抵押前购买案涉商铺，并缴纳全部房款642224元及缴清入住所需的各项费用。新裕公司已经收取李运祥办理房屋产权证的费用并补签《商品房买卖合同》，但新裕公司故意不办理产权证，还将已经出售的商铺在2014年3月13日抵押给张萍。张萍借款抵押登记手续的抵押期限是2014年3月7日至2014年5月7日两个月，法院查封是在2018年1月23日，是在李运祥购买使用商铺6年后。依据《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，案涉商铺张萍设有抵押权，李运祥亦享有足以排除强制执行的民事权益。最后，本案争议房屋是商业用房，用于经营并非商品房用于居住，与李运祥有无房屋居住没有关系。根据《九民会议纪要》第127条、《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，符合下列情况的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，……；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房屋商铺符合该条件，享有足以排除强制执行的权益。（二）张萍与新裕公司民间借贷纠纷一案，新裕公司未到庭缺席判决。本案案涉商铺是新裕公司出售给李运祥后，收取了办理房屋产权证费用未给办证的情况下，将该商铺抵押给张萍的，张萍就该抵押不能享有优先受偿权。一审第三人新裕公司、赵建平、马红未提交陈述意见。本院经审查认为，本案争议焦点为李运祥对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，李运祥与新裕公司于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，购买新裕公司所有的乌海市××区商铺，李运祥交清房款并办理了入住手续。2014年3月7日，赵建平、马红向张萍借款200万元，新裕公司以其所有的案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号生效民事判决认定张萍对案涉房屋享有优先受偿权。但一、二审判决对于新裕公司是否属于房地产开发企业、案涉房屋是否用于居住、是否系李运祥唯一住房、李运祥未办理产权证的原因等事实未予查清，且对于李运祥作为购房者所享有的权利是否优先于张萍主张的抵押权未作认定的情况下，适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定错误。综上，张萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 刘 杨审判员 严 肃二〇二〇年十一月九日书记员 石俊峰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申561号 再审申请人（一审原告杨素华之女、二审上诉人）：李平，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审原告杨素华之子、二审上诉人）：李康，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告杨素华之女、二审上诉人）：李敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审原告杨素华之子、二审上诉人）：李伟，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述四位再审申请人共同的委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高炉镇四零居民委员会后庄居民小组。 负责人：张红路，该居民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市自然资源和规划局，住所地安徽省亳州市谯城区光明路**。 法定代表人：叶祖贵，该局局长。 原审第三人：涡阳县自然资源和规划局，住，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧一社会信用代码113416210031763001。 法定代表人：盛亚民，该局局长。 原审第三人：安徽徽乡皖酒业有限公司，住，住所地安徽省涡阳县高炉镇一社会信用代码913416217728430836（1-1）。 法定代表人：张萍，该公司总经理。 再审申请人李平、李康、李敏、李伟、高炉镇四零居民委员会后庄居民小组因诉亳州市自然资源和规划局行政复议决定一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终133号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李平等四人及高炉镇四零居民委员会后庄居民小组向本院申请再审称：1.原高炉三酒厂申请办理并领取了国有土地使用证。但涡阳县国土局经查询阜阳市土地档案馆和涡阳县土地管理综合档案室,没有查到征地卷宗和建设用地档案，没有农用地转为建设用地的征地批准手续。2.涡阳县人民政府已作出涡政(2013)50号注销国有土地使用证的通知，并公告作废原高炉第三酒厂于1990年12月取得的国有土地使用证。3.二审行政判决违反了《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条的规定。为此，请求对本案再审。 本院认为：1986年12月21日，原涡阳县高炉第三酒厂（后变更为安徽徽乡皖酒业有限公司）负责人张玉安与田文明、杨素华签订租地协议，租赁土地用于建设酒厂，并于协议签订时开始进行酒厂建设。案涉违法占地的行为发生在1986年。涡阳县国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出案涉行政处罚决定，适用法律错误。亳州市国土资源局作出被诉行政复议决定，撤销原行政处罚决定，并无不当。 综上，李平等四人及高炉镇四零居民委员会后庄居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李平、李康、李敏、李伟、高炉镇四零居民委员会后庄居民小组的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢191号申请执行人周艳，女，汉族，1971年4月17日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人周艳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初500号民事调解书向本院申请执行，执行标的为59435元及执行费792元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币59435元已全部交付申请执行人周艳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2462号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**附属楼****,统一社会信用代码:91350100681954474H。 法定代表人:施益玲。 被执行人：林丹鸿,女,1989年2月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：郑钦,男,1986年3月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初1437号民事判决]中，于2020年9月18日向林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦发出执行通知书和报告财产令，因林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本案轮候查封了郑钦名下车牌号为闽Ａ9××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行亦未提供林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦其他财产线索。被执行人林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金43332元及相应利息、律师代理费2540元。 本院认为，本案现无林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司、郑钦其他可供执行的财产线索，且中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之五十二 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜抒方追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人姜抒方在623668061000020xxxx_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜抒方在中国建设银行623668061000020xxxx_156_1账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异729号异议人（案外人）马宝营，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省正阳县。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人马宝营对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元7层704室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人马宝营称：其于2017年9月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定马宝营以合同总价总计541311元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元7层704室，并于当日支付购房款271311元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，马宝营于2017年9月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定马宝营以合同总价总计541311元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元7层704室，并于当日支付购房款271311元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，马宝营已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故马宝营的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼1单元7层704室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王玖玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2900号申请执行人：江伦，男，1958年4月18日生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，自由职业，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**附**，统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，该公司执行董事。申请执行人江伦与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江伦依据生效的(2019)云2301民初2415号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1427328.00元及利息，申请执行费：16673.00元，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年12月16日向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未全部履行。2、本院于2020年12月12日、2020年11月24日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，到楚雄市房屋管理部门调查，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下无证券、工商、税务、车辆等登记信息，其名下有银行开户账户，本院已另案先前冻结其名下开户于中国建设银行、楚雄红塔村镇银行；被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下有楚雄市开发区紫溪大道房屋一套、楚雄市开发区紫霞路1幢1层房屋2套、楚雄市开发区紫霞路2幢1-2层房屋1套，本院已另案查封。除此之外，被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司法定代表人周立荣列入失信人员名单并向被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨汶湘
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢96号 肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）、吴旭（被执行人）： 肥西县融信小额贷款有限公司与吴旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保95号 申请人:尹权一，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 被申请人：未显伟，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 被申请人：未洪波，男，汉族，住长春市九台区，身份号码：×××。 申请人尹权一于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：1.被申请人未显伟名下，号牌号码为×××的车辆；2.被申请人未洪波名下，号牌号码为×××的车辆。担保人魏洪梅以其名下，坐落在九台市××街，权利号码：九房权证字第XXXX号，面积36.39平方米的的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人尹权一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人未洪波名下，号牌号码为×××的车辆，予以查封； 二、将被申请人未显伟名下，号牌号码为×××的车辆，予以查封； 三、将担保人魏洪梅名下，坐落在九台市××街，权利号码：九房权证字第XXXX号，面积36.39平方米的的房屋，予以查封； 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱 程
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更840号 罪犯衡亮，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月7日作出（2015）湖刑初字第44号刑事判决，以被告人衡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年9月19日起至2022年5月18日止），并处没收财产10000元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更315号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2021年8月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯衡亮减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯衡亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期27个月（自2018年5月25日到2020年8月止），考核期内获得积分3646.9分，表扬奖励6个。考核期内累计违规1次,累计扣40分。该犯财产性判项没收财产10000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯衡亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯原可获减刑九个月,现余刑为八个月二十二日。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯衡亮减去有期徒刑八个月二十二日（刑期自2014年9月19日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终578号上诉人（原审被告）：王丽春，女，1975年3月10日出生，满族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关庆东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住宝清县。上诉人王丽春因与被上诉人关庆东侵权纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人王丽春及其委托诉讼代理人赵永祥、被上诉人关庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽春上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误1.2018年12月1号，被上诉人的姐夫高金贵给上诉人出具借据，借据写明在2018年12月10日前如果不能偿还上诉人3万元欠款，则由上诉人耕种大岗一等地（本案争议土地）。到期后，高金贵未偿还欠款，上诉人耕种了争议土地，高金贵默认了上诉人的耕种权，上诉人秋天正常收获。按照争议土地1.15垧每年承包费8000元计算，上诉人应当种植四年，承包费3.2万，承包费不足部分2000元上诉人再给补足。因此上诉人已经取得耕种经营权。按照最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释第20条第2项第三项规定，上诉人是先取得经营权，而高金贵为了转移财产逃避债务，将争议土地明知已经给上诉人经营的情况下，又指使父亲高德宝、母亲卜玉香、女儿高雪茹于2019年1月22日将争议土地转包给自己的妻弟被上诉人。高金贵已经做出处理土地的意思表示，高德宝就无权再进行转包处理。上诉人已经根据合同合法占有土地，不是侵权行为，请求二审法院依法认定支持上诉人的上诉请求。关庆东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权，将位于宝清县青原镇××后××1.2晌耕地返还给原告；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告支付诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月22日，原告与高德宝、卜玉香、高雪茹签订了一份《农村土地承包经营权（转包）合同书》，高德宝、卜玉香、高雪茹将位于宝清县××××东进屯承包田（共计7块土地）承包给原告经营，承包期限为10年，即2019年1月1日起至2028年12月31日止。2019年春，王丽春以高金贵为其出具的借据为依据，耕种7块承包地中的一块（后大岗1.15晌，地块代码2305231022110200063）。该借据中载明：“今有高金贵借王丽春，人民币：叁万元整30000元，还款日期：2018年12月10日，到号不还款，原抵押的车，如车不在了，由高金贵后大岗一等地耕种权给王丽春，卖够叁万元钱。”依据原告提交的农村土地承包经营权证书（经营权证代码230523102211020063J）中记载，高德宝、卜玉香、高金贵、关明霞、高涌涵、高雪茹以户为单位家庭承包发包方青原镇新城村村民委员会东进屯的7块耕地（总面积76.88亩），承包方代表为高德宝。一审法院认为，本案诉争土地的承包人为高德宝、卜玉香、高金贵、关明霞、高涌涵、高雪茹全体户内成员。高德宝作为承包方代表与原告关庆东签订的《农村土地承包经营权（转包）合同书》是合同双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。高金贵作为户内成员与被告签订的以物抵债约定，无户内其他成员签字确认，且与《农村土地承包经营权（转包）合同书》的内容相互抵触排斥，故该借据中的以物抵债约定无效。被告应停止对该土地的耕种。对于原告损失10000元的请求因未提交相应的证据证实损失大小，故对该请求一审法院不予支持。判决如下：一、被告王丽春于判决生效后立即对位于宝清县清原镇新城村东进屯后大岗1.15晌土地（地块代码2305231022110200063）停止侵害；二、驳回原告关庆东的其他诉讼请求。本诉案件受理费25元，由被告王丽春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人王丽春提供的两份《证明》，因无法证明高金贵有权将案涉土地抵顶借款，故本院对上述证据不予采信。对于被上诉人关庆东提供的土地承包合同，因不具备证据的真实性，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理认定一审法院查明事实正确。本院认为，案涉土地为高德宝一家以家庭承包经营方式取得的土地，土地权属证明亦载明高德宝为户主，一审法院据此认定高德宝作为承包方与被上诉人关庆东签订的合同有效正确，关庆东已经取得案涉土地的使用权。在土地未进行家庭成员分割的前提下，上诉人王丽春与高金贵个人签订的土地耕种权抵债协议未经其他家庭成员的认可不发生法律效力，故王丽春无权占有使用案涉土地，一审法院判令其停止耕种该土地正确。综上所述，王丽春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽春负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  杨志超审判员  王甜甜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨镇宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执995号申请执行人：雷文芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜甫，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人雷文芳与被执行人杜甫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1312号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜甫银行存款计人民币3.8076万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜甫与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月四日书记员 骆梦琴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1433号 申请执行人：王记昌，男，生于1979年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：罗海贤，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王记昌申请执行被执行人罗海贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2292号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人罗海贤进行网络查控，查明被执行人罗海贤无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1725号原告：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：郑步六，男，1974年9月10日生。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告郑步六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。马关县兴达建材有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县兴达建材有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县兴达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由马关县兴达建材有限责任公司负担。审判员  徐红春二〇二〇年十一月十二日书记员  李国荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26155号原告:牟杰娟,女,1974年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋德栋，男，现住天津市滨海新区。天津生态城和韵社区居民委员会推荐。被告:恒众(天津)农牧科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）法定代表人:罗玉祥，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。原告牟杰娟与被告恒众(天津)农牧科技有限公司（以下简称“恒众公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟杰娟的委托诉讼代理人蒋德栋，被告恒众公司的委托诉讼代理人张福来，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟杰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月26日至2020年5月19日工资8000元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.判令被告支付原告2019年5月10日至2019年12月28日加班工资101637.93元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项请求为经济补偿10000元，代通知金10000元，两项合计20000元。事实和理由：原告于2019年5月10日与被告签订劳动合同一份，合同期限一年。除日常的正常财务工作外，原告加班加点整理被告公司2017年11月至2019年12月的两个年度的内部账务，并向被告提出合理化建议，加班时间长达1043小时。2020年5月9日双方的劳动合同到期，2020年5月14日被告的工作人员告知原告不再续签劳动合同。2020年5月15日至5月19日，双方就赔偿事宜曾经有过协商，但是未能达成一致意见。被告没有发放原告2020年4月26日至5月19日的工资。故原告诉至本院，要求判如所请。被告恒众公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原、被告的劳动合同于2020年5月9日到期终止且未续签，工资已经支付至2020年4月30日，原告从2020年5月10日起已经没有任何工作，但一直拒绝离开被告公司且拒绝工作交接，直至2020年5月18日才离开被告公司。经计算，原告2020年5月1日至2020年5月18日的工资为1967.62元，被告同意支付原告工资1967.62元。原告与被告的劳动合同到期终止，在法律规定的30天内的续签期内，双方没有续签劳动合同，不存在违法解除劳动合同的事实，被告不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据原告签字确认的原告每月工资构成及被告提交的考勤记录，原告不存在加班的事实，被告不同意支付原告加班费101637.93元。综上，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告双方签订劳动合同一份，合同期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，工作岗位为会计，采用标准工时制度，约定正常工作期间月工资5000元。工资于每月10日以银行转账的形式发放，自然月计薪，下发薪。2020年5月18日，被告向原告出具劳动合同到期终止通知函，主要内容载明：原、被告于2019年5月10日签订了为期一年的书面劳动合同，该劳动合同于2020年5月9日期限届满（终止条件已出现），被告决定不再与原告续订劳动合同，根据相关法律规定，决定与原告到期终止劳动合同关系，请原告于2020年5月19日前到被告人事部门办理劳动合同到期终止的相关手续及相应的工作交接等事宜。被告通过快递向原告邮寄了上述通知函。原告主张其于2020年5月20日收到上述通知函。被告将原告的社保及公积金缴至2020年5月，两项合计1123.51元。原告自2020年5月18日后未再到岗工作。2020年7月6日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。原告仲裁请求为:1.判令被告支付原告2020年4月26日至2020年5月19日工资8000元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.判令被告支付原告2019年5月10日至2019年12月28日加班工资101637.93元；4.判令被告支付原告涉嫌欺诈行为造成的精神补偿20000元。2020年9月11日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第598号决定书。原告不服遂起诉。原告主张其月工资为10000元，其中固定的5000元由王亚宁等案外人个人账户发放，另外5000元由公司账户发放，并提交其中国建设银行交易流水明细予以佐证，该明细显示2019年6月6日被告公司向原告支付工资4290.57元，案外人王亚宁向原告支付3850.57元，2019年7月5日、8月7日案外人滑风芳向原告各转账5000元，2019年9月5日、10月10日、11月7日、12月9日、2020年1月8日，案外人王亚宁向原告各转账5000元，2020年1月21日、2月15日、3月16日、4月8日、5月9日，案外人梁雪梅向原告各转账5000元。对此，被告不予认可，主张原告每月应发工资5000元均由公司账户发放，没有个人账户发放的5000元。庭审中，原告表示不清楚王亚宁、滑风芳、梁雪梅等三人与被告的关系。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于原告月工资数额认定问题。本院认为，原告未就王亚宁等三名案外人向其账户转账系工资向本院提交证据，本院无法认定王亚宁等三人向原告账户所转款项性质为代替被告向原告发放的工资。庭审中，双方对被告公司账户向原告应发工资数额5000元无异议，故本院认定原告劳动合同终止前12个月的平均工资为5000元。原告要求被告支付2020年4月26日至2020年5月19日工资8000元的诉讼请求。因计薪方式为自然月计薪，庭审中原告认可被告已支付2020年4月工资，自2020年5月18日未再到岗工作，故原告要求被告支付2020年4月26日至4月30日及5月19日的工资的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的其余时间期限内的工资，本院依法予以支持。经核算，被告应支付原告2020年5月1日至5月18日工资为2138.75元[（5000-1123.51）÷21.75×12=2138.75元]。原告主张过高部分，不予支持。原告要求被告支付的经济补偿10000元及代通知金10000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。原告要求被告支付2019年5月10日至2019年12月加班工资101637.93元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未就加班的事实提供充分证据予以证实，其要求被告支付加班费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告恒众(天津)农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牟杰娟2020年5月1日至5月18日工资2138.75元。二、驳回原告牟杰娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告恒众(天津)农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月二十三日法官助理张琦书记员邵磊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4887号原告：鲁宝成，男，1999年6月26日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。被告：姚春龙，男，1988年7月7日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。原告鲁宝成与被告姚春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宝成及其委托诉讼代理人蒋菲菲、被告姚春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金17500元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁宝成与姚春龙为朋友关系。2020年姚春龙因资金周转需要，分期向鲁宝成借款本金合计17500元，鲁宝成分别通过支付宝向姚春龙转账13000元，通过微信转账1500元、3000元。此款经鲁宝成多次催要，姚春龙拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。姚春龙辩称：我与鲁宝成确有资金往来。鲁宝成借过我妻子2500元，我们曾经合伙买卖熔喷布、做过口罩生意，合伙账务还没有结算，鲁宝成舅舅在合伙时违约造成我的损失20000元，鲁宝成说过由他来承担。我确实收到过鲁宝成转账的这三笔钱，但并非借款，系鲁宝成偿还之前欠我的钱。本院经审理认定事实如下：鲁宝成与姚春龙为朋友关系。鲁宝成于2020年5月21日、2020年6月20日分别通过微信、支付宝向姚春龙转账3000元、1500元、13000元，合计17500元，未注明转账用途。鲁宝成、姚春龙曾经合伙买卖熔喷布、做过口罩生意。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告鲁宝成仅向法庭提交了其向被告姚春龙转账17500元的转账记录，未能提交相应的债权凭证，其提交的电话通话录音、微信聊天记录也无法证明姚春龙向其借款17500元的事实。而姚春龙提交的银行转账记录可以证明双方还存在其他的经济往来。对于姚春龙主张双方存在过合伙关系，合伙账务尚未结算的事实，鲁宝成也予以认可。根据鲁宝成现有的证据，无法证明双方存在民间借贷的法律关系，因此鲁宝成应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁宝成的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告鲁宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李明忠，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李明忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金160245.85元、利息75734.08元、逾期还款违约金34215.88元、其他费用334.33元，共计270530.14元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人严川极、于娟娟到庭参加了诉讼，被告李明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计236314.26元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金34215.88元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明忠于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金160245.85元、利息75734.08元、其他费用334.33元，共计236314.26元（截至2020年10月8日）；并承担以160245.85元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2679元，由被告李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪