湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4796号 原告：鹤城区嗨购电器商行，个体工商户。 经营者：王月瑶，女，1979年6月12日出生，回族。 委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：赵澎，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南天隆豪装装饰工程有限公司。 法定代表人：赵澎，该公司执行董事兼总经理。 被告：邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人：刘元浩，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：刘元浩，男，1975年12月28日出生，汉族。 原告鹤城区嗨购电器商行（以下简称嗨购商行）与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怀化天帝隆公司）、湖南天隆豪装装饰工程有限公司（以下简称湖南天隆公司）、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳天隆公司）、赵澎、刘元浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嗨购商行的经营者王月瑶及其委托诉讼代理人周娟、被告赵澎的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 嗨购商行向本院提出诉讼请求：判决五被告支付原告货款110,774元。事实与理由：原告系家用电器批发零售店。被告赵澎从2017年开始联络原告，称其为怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司负责人，要向原告采购商品，要求原告送货并安装至其承揽的家装业务家庭，原告到其经营的门店了解，被告确实系承揽家装业务的公司，便开始合作。合作过程中，原告送货后，经装修项目经理确认，由被告赵澎、刘元浩负责向原告打款，双方一直按此种方式合作到2018年，后被告无故开始拖延付款，原告多次找到被告赵澎、刘元浩要求付款，但二人互相推诿，均没有按约定时间付款，至今尚欠原告货款110,774元。2019年3月，原告发现被告的经营场地已经关闭，经查询工商信息才发现根本没有怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司的注册信息，根据经营地址查询发现，有被告怀化天帝隆公司、湖南天隆公司的工商注册信息，且二公司的股东均为被告赵澎和被告邵阳天隆公司，而邵阳天隆公司又系股东为刘元浩的自然人独资企业。原告认为五被告之间相互混同，均应对原告的欠款承担清偿贵任，故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 赵澎辩称，被告怀化天帝隆公司、湖南天隆公司的实际控制人是被告邵阳天隆公司。赵澎将2017年至2018年底期间所收取的装修款项全部汇入被告刘元浩的账户中，且原告结算也是与被告邵阳天隆公司的财务人员结算，被告赵澎在本案中不应该承担付款义务。被告赵澎虽然是被告怀化天帝隆公司的法定代表人，但实际控制人是被告邵阳天隆公司，被告赵澎实际上是一个挂名的法定代表人，即使应当支付原告货款，也不应该由被告赵澎承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告的工商登记信息资料各一份、送货统计清单、对账单、材料配送单、微信对话截图、被告转款明细表、银行交易明细；被告未提交证据材料。经审查，上述证据真实合法，且互相印证，与待证事实具有关联，故予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：怀化天帝隆公司成立于2017年7月6日，法定代表人为赵澎，股东为赵澎（持股比例10%）和邵阳天隆公司（持股比例90%），住所地怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******，经营范围为：室内外设计、装潢、装饰服务，建筑材料、装饰材料的销售。湖南天隆公司成立于2018年2月8日，法定代表人为赵澎，股东为赵澎（持股比例10%）和邵阳天隆公司（持股比例90%），住所地，住所地怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******围为：室内外装饰、装潢设计及工程施工。邵阳天隆公司系股东为刘元浩的一人有限责任公司。 怀化天帝隆公司承揽家庭装修业务，从2017年开始，怀化天帝隆公司向嗨购商行采购商品，并约定由嗨购商行送货并安装至其承揽的家装业务家庭，双方合作过程中，实际由邵阳天隆公司与嗨购商行进行结算，并由赵澎及刘元浩向嗨购商行付款。双方共发生交易额303,368元，赵澎、刘元浩已付货款192,594元，怀化天帝隆公司尚欠货款110,774元。 本院认为，怀化天帝隆公司向嗨购商行购买商品，应当按约定支付货款，怀化天帝隆公司尚欠嗨购商行货款110,774元，双方之间买卖合同法律关系成立。嗨购商行要求怀化天帝隆公司支付货款110,774元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 赵澎、邵阳天隆公司系怀化天帝隆公司的股东，怀化天帝隆公司与其股东的财产混同不能区分，构成人格混同，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，赵澎与邵阳天隆公司应当对怀化天帝隆公司的上述债务承担连带清偿责任。邵阳天隆公司系股东为刘元浩的一人有限责任公司，刘元浩不能证明公司的财产独立于股东的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，刘元浩应当对邵阳天隆公司的上述债务承担连带清偿责任。 从湖南天隆公司与怀化天帝隆公司的人员、经营范围、住所地等情况来、住所地等情况来看两块牌子**人马的关联公司，其人员、业务、财务混同，已丧失独立人格，构成人格混同，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照该法规定，湖南天隆公司应当对怀化天帝隆公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，嗨购商行的诉求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款第三款、第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鹤城区嗨购电器商行货款110,774元； 二、被告湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆豪装装饰工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。