wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1466号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖焰冰，男，汉族，1971年12月18日生，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年5月29日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人肖焰冰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人肖焰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人肖焰冰饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区东风路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人肖焰冰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人肖焰冰的血液样本中检出乙醇成分，含量为166.47mg/100ml。上述事实，被告人肖焰冰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人肖焰冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖焰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖焰冰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖焰冰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人肖焰冰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖焰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4606号 原告：林志孟，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：林文生，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告林志孟与被告林文生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中，林志孟向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志孟撤诉。 案件受理费人民币1160.3元，减半收取580.15元，由原告林志孟负担。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5208号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男。 被告：魏芳芳，女，1993年7月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：魏梅梅，女，1996年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告魏芳芳、魏梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告魏芳芳、魏梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏芳芳立即归还借款本金10万元以及以该款为基数按合同约定计算自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约6005.44元，本息合计106005.44元）；2.判令魏梅梅对上述债务和费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月7日魏芳芳向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年7月7日，魏芳芳、魏梅梅分别登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额保证借款合同》。后魏芳芳通过个人手机银行支用贷款合计10万元。因魏芳芳未依约归还款项，莆田农商银行城厢支行经多次催讨，魏芳芳、魏梅梅仍未还款，故而莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 魏芳芳、魏梅梅未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、魏芳芳、魏梅梅身份证复印件各一份；3、最高额保证借款合同一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿及福建农村信用社、农商银行电子支用单各二份。因魏芳芳、魏梅梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，魏芳芳（借款人）、魏梅梅（保证人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年7月7日起至2020年7月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金为10万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。 2017年7月7日，魏芳芳通过手机银行客户端分两次分别向莆田农商银行城厢支行支用贷款98000元、2000元。因魏芳芳未按照合同约定偿还借款本息，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。莆田农商银行城厢支行确认魏芳芳尚欠借款本金10万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与魏芳芳之间存在借款合同关系。魏芳芳未按合同约定及时偿还本息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张魏芳芳偿还借款本金10万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金10万元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。魏梅梅系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。魏芳芳、魏梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏芳芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金10万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）； 二、魏梅梅对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.1元，减半收取计1210.05元，由魏芳芳、魏梅梅负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1672号申请执行人天迈控股股份有限公司,住所地金华市金**江东工业园**,组织机构代码:058346450。法定代表人:应慧莉。被执行人应程鹏,男,1986年09月12日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人天迈控股股份有限公司与被执行人应程鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应程鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天迈控股股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。本案申请执行标的金额为30900元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人应程鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应程鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应程鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应程鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应程鹏名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应程鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1672号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十一月十七日代书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保435号申请人：上海界龙永发包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川周路****。法定代表人：沈伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国华，该公司员工。委托诉讼代理人：陆春华，该公司员工。被申请人：江西金土地天然食品饮料股份有限公司(原企业名称：江西金土地天然食品饮料有限公司)，住所地，住所地江西省新余经济技术开发区渝东大道iv>被申请人：阮昭平，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省新余市经济技术开发区**。申请人上海界龙永发包装印刷有限公司于2020年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司、阮昭平的银行存款人民币1,028,711.46元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司、阮昭平的银行存款人民币1,028,711.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4899号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曹淑英，女，1968年11月13日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年2月20日，曹淑英与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款16万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息91,581.57元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1116元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4170号之一 申请执行人：陈红建，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被执行人：叶良，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人陈红建与被执行人叶良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红建于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶良给付申请执行人款项30400元及相关利息并缴纳案件受理费280元、执行申请费356元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人叶良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶良户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人叶良名下无不动产、无车辆、无有价证券等开户信息。执行中，本院划拨了被执行人叶良的银行存款5096.1元。截至2020年11月26日，本案案件受理费280元、执行申请费356元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4460.1元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人叶良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶良拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈红建。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王远方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：叶新文，男，1977年7月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告叶新文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23940.45元、利息2571.03元、费用5557.92元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：叶新文。申领情况：2018年5月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金23845.45元、利息2571.03元、费用5557.92元，合计31974.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新文于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金23845.45元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告叶新文于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告叶新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   结案通知书   （2020）晋0981执恢162号   申请执行人赵红、王艺瑾与被执行人王眉九、杨金叶所有权纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初975号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，本案现执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更418号 罪犯邹已丰，男，1976年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2006年8月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第44号刑事判决，认定邹已丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月11日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第167号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2006年12月6日交付监狱执行。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邹已丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邹已丰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年7月8日本院裁定，对罪犯邹已丰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月14日本院裁定，对邹已丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邹已丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邹已丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹已丰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹已丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2026年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢281-2号申请执行人朱红超,男，汉族,1979年7月26日出生,住河南省商丘市。被执行人张晓敏,女，汉族,1993年3月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人姚涛,男，汉族,1990年12月15日出生,住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初5068号民事判决书，于2020年5月13日立案恢复执行。立案后，经本院查证，在执行中查封了张晓敏名下的豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌小型车辆一辆。现被执行张晓敏已履行相应法律义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对张晓敏名下的豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌小型车辆一辆的查封。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月四日书记员  许永军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7155号上诉人（原审被告）：王昌庆，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：石界，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘永友，男，1964年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师。原审被告：王锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人王昌庆因与被上诉人刘永友、原审被告王锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5806号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10948元，退回上诉人王昌庆。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏宏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初360号之二原告：郑亚平，女，1969年01月25日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************921，电话13532****。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告郑亚平诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告郑亚平以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚平申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑亚平撤诉。案件受理费人民币127.20元减半收取即人民币63.6元，由原告郑亚平负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立慰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市岗美镇黄村村民委员会。住所地：广东省阳江市阳春市岗美镇黄村。法定代表人：黄月梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。再审申请人黄立慰因与被申请人阳春市岗美镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄立慰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．黄立慰发现案涉土地上的作物被黄村村委会故意损毁时，曾多次拨打110电话报警请求公安机关制止和处置黄村村委会的违法行为。黄立慰并没有放弃案涉土地上其所种植的地上作物的所有权。2．所有权人行使物权不能损害他人合法权益，黄立慰主张黄村村委会承担损害赔偿的侵权责任。据此，黄立慰请求再审本案。黄村村委会提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄立慰的再审申请。本院经审查认为，黄立慰与黄村村委会签订《承包土地合同书》,约定将黄村村委会集体所有的土地承包经营权发包给黄立慰经营。后双方因履行《承包土地合同书》而发生纠纷并诉至人民法院，故二审法院认定本案应为农村土地承包合同纠纷，并无不当。黄村村委会在2018年8月27日向黄立慰送达《终止合同告知书》。凭黄立慰在公安机关的询问笔录，可知黄村村委会在2018年9月份已通知黄立慰要收回涉案土地兴建其他项目。依《承包土地合同书》的约定，黄村村委会已履行了终止合同履行的通知义务，黄立慰应在3个月内将地上作物清理完毕。一审法院认定，黄村村委会于2018年12月18日和同年12月22日对涉案土地上黄立慰种植的绿化树木进行了砍伐。黄立慰于再审申请期间提交的《阳春市公安局110警情信息表》能够证实前述情况，但并不足以证实黄村村委会存在违约或侵权行为。黄立慰逾期三个月未及时清理地上作物，可视为放弃未清理地上作物的所有权。黄村村委会作为涉案土地的权利人，有权收回涉案土地承包经营权并对地上作物予以清理。因此，二审法院对黄立慰以黄村村委会毁坏其种植果木为由请求黄村村委会赔偿122410元和负担评估费8500元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄立慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄立慰的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁淑仪黄雄英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1973号 申请执行人:潍坊市住房置业发展有限公司（变更名称前为潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，男，系。 被执行人：马炳辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马晓梅，女，1988年1月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人马炳辉、马晓梅追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1626号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额290031.52元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月15日、8月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35998号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄业基，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********巷10号，身份证号码440************011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄业基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********329）欠款本金21081.27元、利息7738.88元、分期手续费707.5元、违约金5751.96元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********198）欠款年费40元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号7329的信用卡被告自2018年11月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计8699.54元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄业基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********329）欠款本金21081.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计8699.54元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄业基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********198）欠款年费40元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告黄业基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5831号原告：骆俊汉,男,汉族,1966年3月4日出生,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳县海通乡后双庙村民委员会，住所地：濮阳县海通乡后双庙村。负责人：张国存，系该村党支部书记。被告:张世锋,男,汉族,1973年8月7日出生,住濮阳县。被告:张善凯，男,汉族,1949年7月1日出生,住濮阳县。被告:陈莲花,女,汉族,1965年2月8日出生,住濮阳县。原告骆俊汉诉被告濮阳县海通乡后双庙村民委员会、张世锋、张善凯、陈莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆俊汉的委托诉讼代理人李国强、被告张世锋、被告濮阳县海通乡后双庙村民委员会到庭参加诉讼。被告陈莲花、张善凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告骆俊汉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8万元及利息96000元(自2015年7月7日-2020年8月7日,月息2分)共计176000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告村民委员会原班子成员张世锋、张善凯、陈莲花互相认识，被告村内因修路、安装自来水、修生产路、电改、挖河硬化河道等项目急需用钱向原告借款10万元,原告当时没有那么多钱,就找朋友凑够8万元交给被告,被告于2015年7月7日给原告书写欠条一份,内容为:今借到骆俊汉现金8万元,保证六个月还清,月息2分,该借条加盖有海通乡后双庙村民委员会公章,2015年7月7号。经原告多次向被告催要，被告称很快给,但至今未付。被告张世锋辩称，2011年至2017年张世锋在后双庙村任村支书，2014年至2017年陈莲花是村长，张善凯是委员。2012年到2014年村里因修路、安装自来水、电网改造、挖河等项目欠工人工资十多万元，因此，2015年经我们几个村干部商量，为了解决干活的工人工资问题，向外借款，当时村长陈莲花是骆俊汉的表姐，因此通过陈莲花联系，向骆俊汉借款8万元，当时约定的月息2分，原告给了8万元现金，当天给原告出具了借条，对借条没有异议，当时张世锋和陈莲花、张善凯去原告门市上取走了八万元现金。2016年9月陈莲花用村里的经费还了原告两万元，当时说先把利息还了。后来村里经费不足，一直没还清。这些钱是后双庙村用了，应该由后双庙村委会偿还。被告张世锋不同意偿还。濮阳县海通乡后双庙村民委员会辩称，张世锋所说的村干部任职情况不清楚，2017年10月乡政府因为村里没有村委会班子成员，因此让张国存暂时负责村里的事务，直到2018年4月村两委换届，之后张国存任村支书，村长是陈莲花，委员是甘桂云、陈彦兵，2018年12月前后，因陈莲花被列入失信人名单，因此乡政府撤销陈莲花村长职务，至今村里事务由张国存负责。张世锋陈述的借款经过张国存不清楚。张国存这一届村干部不清楚借款的事实经过，对借款不认可，不同意还款。被告陈莲花、张善凯未到庭，未作任何答辩。案经审理查明，2015年7月经陈莲花介绍，张世锋、陈莲花、张善凯以濮阳县海通乡后双庙村民委员会用款为由向骆俊汉借款80000元，并出具了借据，借据内容为：“今借到骆俊汉现金捌万元整（80000.00元）保证六个月还清月息2分借款人：张世锋张善凯陈莲花后双庙村委会2015.7.7”，该借据上加盖了濮阳县海通乡后双庙村民委员会印章。后经原告催要，被告于2016年9月向原告还款20000元。此后，原告要求被告偿还借款未果，诉至法院。本院认为，原告举示的借据内容显示，借款人系张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会，结合原、被告的陈述，可以认定存在原告向被告张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会出借80000元、约定借款利率为月息2%、借款期限为6个月的事实。被告张世锋主张其与陈莲花、张善凯系职务行为，该借款用于偿还濮阳县海通乡后双庙村对外的欠款，证据不足，本院不予认定；被告濮阳县海通乡后双庙村民委员会虽辩称不清楚此事,不认可原告持有的借据，但未提供证据否定借据的真实性，对其抗辩理由本院不予采纳；因此，被告张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会应共同偿还原告借款。因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始实施，原告起诉日为2020年8月13日，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月息2%计算自2015年7月7日至2020年8月7日的利息96000元，符合法律规定；被告已偿还的20000元，应先行支付利息，从欠付利息中扣减。综上所述，被告张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会应偿还原告借款80000元并支付2015年7月7日至2020年8月7日的借款利息76000元，本息共计156000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告骆俊汉借款80000元并支付自2015年7月7日至2020年8月7日的借款利息76000元，本息共计156000元；二、驳回原告骆俊汉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张世锋、陈莲花、张善凯、濮阳县海通乡后双庙村民委员会负担1693元，原告骆俊汉负担217元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  付英娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9796号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄云原。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄云原信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初4993号民事判决：黄云原应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金124254.58元及相应利息（截至2020年5月25日11981.46元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年5月25日24297.91元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费4194.52元、增值服务费28元，另案件受理费1649元。鉴于黄云原未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AQ2B**号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款60031.36元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢287号申请执行人：上海创湃启展投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海创湃资产管理有限公司。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路**/div>法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路**iv>执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。被执行人：乐视互联科技发展（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路**>北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2253号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海创湃启展投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月24日以(2020)京03执343号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2253号裁决的本次执行程序。后申请人上海创湃启展投资管理中心（有限合伙）向本院申请追加乐视互联科技发展（北京）有限公司为被执行人，本院作出(2020)京03执异118号执行裁定书裁定追加乐视互联科技发展（北京）有限公司为(2020)京03执343号案件的被执行人，在北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。经公告，现(2020)京03执异118号执行裁定书已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年11月16日以(2020)京03执恢287号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视互联科技发展（北京）有限公司银行存款人民币九千二百七十五万九千九百七十元二角六分。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视互联科技发展（北京）有限公司应支付的最低收益（以人民币七千万元为基数，按照每年12%的单利收益率计算，自2018年11月1日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视互联科技发展（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视互联科技发展（北京）有限公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）、乐视互联科技发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十一月十八日书记员 刘璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12550号原告：曹华菊，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：陈向明，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告曹华菊诉被告陈向明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人远要要，被告陈向明、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华菊向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费30,973.99元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费4500元、误工费12,400元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费400元、律师费3000元。以上费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担责任，再不足部分，由被告陈向明承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月18日10时20分，被告陈向明驾驶牌照号为沪AFXXX**的小轿车在上海市大连路平凉路路口东北角处，与驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告陈向明负全部责任。现原告伤情经鉴定机构鉴定确认，酌情给予休息150日、营养60日、护理90日。被告陈向明辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。对律师费认可1000元，对其他损失意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费总金额无异议，但是认为应该扣除原告在眼科、脾胃科以及因睡眠困难所支付的医疗费4455.43元；对住院伙食补助费认可每天20元，计算5天；对营养费、误工费、鉴定费无异议；对护理费认可每天30元，计算90天；对衣物损认可300元；对交通费认可200元；对律师费，认为不在保险范围内，不予赔付。经审理查明，2018年8月18日10时20分许，被告陈向明驾驶牌照号为沪AFXXX**的小型轿车在上海市杨浦区大连路平凉路路口东北角，与驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告陈向明承担全部责任。原告曹华菊委托华东政法大学司法鉴定中心对原告曹华菊三期(休息、营养、护理期限)进行鉴定。该中心于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹华菊因交通事故致轻微脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤，右膝外侧副韧带损伤，半月板损伤等，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。鉴定费900元，由原告预付。另查，被告平安保险公司承保牌照号为沪AFXXX**的肇事车辆的交强险和商业险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告曹华菊为本次诉讼聘请律师，支付律师费3000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告曹华菊无责任，被告陈向明负全部责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业险(不计免赔)。现原告曹华菊要求被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内承担责任，再不足部分，由被告陈向明承担赔偿责任，与法有据，予以支持。本院对本起事故交强险范围内的部分损失据实确定如下：(一)医疗费，两被告对总金额认可，但认为应该扣除原告在眼科、脾胃科以及因睡眠困难所支付的医疗费4455.43元，本院认为，其中眼科和脾胃科费用为426.43元，无法证明与事故关联，予以扣除。外购药，其中脑苷肌肽注射液、胞磷胆碱钠片都是治疗原告交通事故伤，是其必然损失，不予扣除；爱自叶黄素系营养保健品，无法证明与事故关联，对产生的258元，予以扣除；关于原告因睡眠困难就医花费1929元，不能排除因头部伤(交通事故伤)引起，故予以支持。综上，医疗费确认为30,289.56元；(二)营养费、误工费、鉴定费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(三)护理费，原告主张并无不当，本院予以支持；(四)住院伙食补助费，以每天20元为标准，计算5天；(五)交通费，由本院根据原告伤情、就医情况等酌定；(六)衣物损，由本院酌定；(七)律师费，凭据确认为1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹华菊医疗费10,000元、护理费4500元、误工费12,400元、交通费300元、衣物损300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告曹华菊医疗费20,289.56元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、鉴定费900元；三、被告陈向明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹华菊律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告陈向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执789-1号申请执行人高民侠。被执行人樊浪义。高民侠与樊浪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）陕0581民初1773号民事判决书，确定：樊浪义偿还高民侠借款人民币300000元，并承担案件受理费2900元。该法律文书生效后，因樊浪义未履行生效法律文书确定的义务，高民侠向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人樊浪义名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人樊浪义名下位于韩城市新城区龙门大街北段东侧农行家属区北楼1单元5层东户的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程建斌二〇二〇年十一月三日书记员  高建奎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4441号之一原告：刘德明，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告：杨卯英，女，1964年12月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：陆洪仁，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周月，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇金港大道8号法定代表人：高杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：王昳晓，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告刘德明、杨卯英与被告陆洪仁、周月与第三人无锡市锡山区东港镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德明、杨卯英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告刘德明、杨卯英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德明、杨卯英撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，案件申请费2770元，二项合计2850元，由原告刘德明、杨卯英负担。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月六日书记员 洪明琪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4012号 原告：周宗和，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省南溪县，现住浙江省宁波市江**。 被告：张作伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告周宗和与被告张作伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宗和到庭参加诉讼，被告张作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 周宗和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3800元。事实和理由：原告于2019年12月向被告提供轻质砖，被告未足额支付货款。被告于2020年1月6日出具欠条，确认欠原告轻质砖材料款3800元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份。 张作伟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告出具欠条对拖欠原告的货款金额予以确认，被告未支付货款构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张作伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张作伟于本判决生效之日起十日内支付原告周宗和货款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张作伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21130号原告：卢金珉，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：重庆沿途优洛教育科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心****，统一社会信用代码91500112MA5YNKLC9K。法定代表人：王治明。原告卢金珉与被告重庆沿途优洛教育科技有限公司（以下简称沿途优洛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金珉的委托诉讼代理人侯睿、陈会到庭参加诉讼，被告沿途优洛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢金珉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告培训费用29960元并支付资金占用利息（该利息以培训费用29960元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至培训费用付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月7日与被告签订教育咨询服务协议，约定由被告为原告提供2019-2020年度针对西南政法大学民商法学院法学硕士研究生学位考试培训，若原告未能录取则被告退还所缴纳培训费的70%。合同签订当日，原告之母孙辉通过银行转账向合同中载明的被告银行账户转款42800元并注明培训费用。之后，原告在确认未被录取后向被告提出退费申请，被告以各种缘由拖欠退费并存在逃避履行合同义务的行为。原告多次催收未果，且被告经营地人去楼空，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告沿途优洛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订教育咨询服务协议，该协议主要约定：1.乙方对甲方考研复习计划进行指导和规划，根据甲方实际情况提出个性化考研学习备考方案，乙方为甲方提供各项课程学习指导及咨询服务，服务以学时为计量，每学时45分钟，乙方为甲方提供的教学及服务总量不少于600学时，其中包括学习规划、课程教学、个性辅导、定期测评、全真模拟、专项特训等内容；2.双方的协议目标是，甲方经过乙方教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，于2020年考入西南政法大学民商法学专业研究生（以报考大学官方网站正式公布录取名单为准）；3.甲方应缴纳咨询服务费用总额为42800元，甲方按照乙方指定银行账号支付前述款项，户名重庆沿途优洛教育科技有限公司，账号31002586091********；4.如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未进入2020年西南政法大学专业研究生录取名单（以报考大学官方网站正式公布录取名单为准），乙方退还学费的70%；5.尽管当年甲方未能进入最终实际报考院校录取名单，但甲方自愿申请调剂读研成功，调剂到本校其他专业，不退还学费，调剂到211院校或北京地区非211院校，退还学费10%，调剂到其他高校或港澳台地区院校，退还学费15%（均以录取通知为准）。合同签订当日，孙辉向被告的账号为31002586091********银行账户转账42800元，附言为卢金珉培训费。之后，被告为原告提供了培训服务，原告参加2020年硕士生研究生招生考试初试，初试成绩为297分。另查明，国家教育部公布的2020年全国硕士研究生招生考试进入复试的初试成绩基本要求，其中学术学位类法学专业A类考生总分325元、B类考生总分315元，专业学位类法律（非法学）、法律（法学）专业A类考生总分325元、B类考生总分315元。本院认为，原、被告签订的教育咨询服务协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约缴纳了42800元，接受被告培训服务后参加了2020年硕士研究生招生考试，其初试成绩未达到进入复试的基本要求，无法被研究生招生院校录取，依据该协议“如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未进入2020年西南政法大学专业研究生录取名单，乙方退还学费的70%”的约定，原告有权要求被告退还29960元（42800元×70%），故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。同时，被告至今未退还前述款项，对原告确实造成了资金占用利息，结合原告主张从本判决生效之日起算资金占用利息，本院认为，以培训费29960元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与原告被占用资金实际利息损失相当，本院对此予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆沿途优洛教育科技有限公司在本判决生效后十日内向原告卢金珉退还培训费29960元并支付资金占用利息（该利息以培训费29960元为基数，从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项还清时止）；二、驳回原告卢金珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.5元，减半收取计283.25元，被告重庆沿途优洛教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月三日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之三申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在渤海银行北京分行营业部开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在渤海银行北京分行营业部开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3696号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋志宝，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省济源市，本院在执行东风汽车财务有限公司与宋志宝融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宋志宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋志宝银行存款人民币93508.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5533号 原告：王炳森，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：陆民江，男，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。 原告王炳森与被告陆民江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王炳森于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王炳森撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王炳森负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张志莲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1575号 申请执行人：宋仕杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，组织机构代码:077553156。 法定代表人：钟巧，总经理。 申请执行人宋仕杰与被执行人浙江中亚木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋仕杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亚木业有限公司返还申请执行人宋仕杰安装款136728元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1525元，执行费1951元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江中亚木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江中亚木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亚木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中亚木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠安装款136728元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1525元，执行费1951元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋仕杰。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中亚木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 潘晓恒
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4395号原告：崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。被告：王丽琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所执业律师。原告崔汝灿为与被告马林东、王丽琴民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法追加王丽琴作为共同被告参加诉讼。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔汝灿、被告王丽琴的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告马林东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔汝灿起诉称：被告马林东称投资需要分别于2018年2月18日、2019年3月21日、2019年10月2日、2020年1月13日、2020年1月16日、2020年9月13日向原告崔汝灿借款40000元、100000元、30000元、30000元、50000元、20000元，合计借款270000元，均约定月利率1%，并分别出具了借条。对上述借款，被告马林东分别按约定支付利息至2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月2日、2020年8月13日、2020年8月16日。2020年11月10日，被告马林东支付原告10800元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王丽琴应负共同还款责任。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求二被告归还原告借款本金270000元，并支付利息（分别从未付利息之日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼第一项诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金270000元，并支付利息（分别从未付利息之日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告马林东答辩称：向原告借款是实。但在2020年11月10日，被告归还原告借款本金10800元。且本案借款系被告马林东个人借款，与被告王丽琴无关。被告王丽琴答辩称：被告王丽琴对本案借款毫不知情，被告王丽琴在行政机关上班，有稳定的收入，本案借款也未用于夫妻共同生活、共同经营。现被告王丽琴与马林东已于2020年9月14日办理了离婚手续。本案借款与被告王丽琴无关，请求依法驳回原告对被告王丽琴的诉讼请求。本院认定事实与原告陈述一致。上述事实，有原告提供的借条原件、转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告马林东向原告借款是实，有其出具的借条为凭，被告马林东理应按约承担还款责任。原告要求按月利率2%支付利息依据不足，本院不予支持。被告称2020年11月10日支付的10800元系归还借款本金无据，本院不予采纳。被告已支付的10800元应先扣除按月利率1%计算的到期利息6833.33元，多余部分用于抵扣本金，截至2020年11月10日，被告马林东尚欠原告借款本金266033.33元。本案借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王丽琴承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林东在本判决生效之日起十日内归还原告崔汝灿借款本金266033.33元，并支付利息（从2020年11月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告崔汝灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告马林东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月二十六日代书记员 成霓霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终289号上诉人（原审被告）：青岛盛世金利商贸有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山东路**内**。统一社会信用代码：91370282557723230U。法定代表人：姜慧，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江翰隆新材料股份有限公司。住所地。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路******会信用代码：91330481MA28AR0499。法定代表人：沈忠良，经理。上诉人青岛盛世金利商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5689号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人仅提供了送货单，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的前提是签订了书面的合同，故本案不应适用上述法律规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案当事人双方未签订书面合同，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十一月十八日书记员 富王亚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初4307号 原告：高秀娟，女，1972年8月11日出生，白族，住四川省攀枝花市**。 被告：王静春，男，1969年6月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告高秀娟与被告王静春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀娟到庭参加诉讼，被告王静春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金72000元，并支付从起诉之日即2020年9月8日起至借款本金72000元还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王静春之间是十多年的朋友关系。因为被告是公务员，其自称月工资有7000元至8000元左右，所以，当被告在2019年12月提出其因为装修房屋向原告借款时，原告就同意了，但告诉被告只能是短期借款。原告在12月1日出借5000元现金，被告提出不够，原告又分别于12月2日出借现金2000元、3日出借现金1000元，4日出借现金2000元并通过银行转款60000元，6日出借现金3000元，8日出借现金2000元，10日出借现金5000元。共计出借80000元。在原告的要求下，在10日，被告给原告出借了一份《借条》，并在原告的要求下将借款日期写在12月4日，因为原告是在2019年12月4日转款60000元的。出借之后，在原告的多次催收下，被告偿还了8000元，余款72000元一直未还。被告的不诚信的行为，给原告造成了损失，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：1、被告出具的《借条》原件一份，拟证明被告向借款80000元，双方之间民间借贷关系成立的事实；2、原告通过自己持有的建设银行的账户（账号：6214××××8062）转款至被告持有的建行的账户（账号：6217××××7133）中60000元，拟证明原告通过银行转账出借60000元的事实；3、2020年6月4日，原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告催收借款，被告偿还8000元的事实。被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，且符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告提出的其与被告王静春之间民间借贷关系的成立，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告提供的证据对案件事实的认定。 本院根据原告的当庭陈述及举证，确认事实如下：被告以装修房屋需要资金为由，向原告借款。原告分别于2019年12月1日出借现金5000元、2日出借现金2000元、3日出借现金1000元，4日出借现金2000元并通过银行转款出借60000元，6日出借现金3000元，8日出借现金2000元，10日出借现金5000元，即2019年12月1日-10日，共计出借借款80000元。2019年12月10日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到高秀娟人民币捌万元整，特立此条。”借款日期写为2019年12月4日。双方未约定还款时间及借期内利息。被告于2020年6月4日偿还8000元，余款72000元至今未还。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：原告提供的证据足以证明被告向其借款80000元一事属实，有借条等证据在案佐证。且，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按约偿还全部借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期利息（按照年利率6%计算，从起诉之日即2020年9月8日起至借款本金还清时止）的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告按照年利率6%计算，未超过合同成立时一年期贷款市场利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王静春于本判决生效之日起十日内一次性偿还高秀娟借款本金72000元，并支付从2020年9月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金72000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由王静春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董宸豪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2267号宁波风机有限公司：申请执行人冯光与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人冯光向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2267号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6980号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被告：李仕国，男，1962年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：于顺彩，女，1963年4月4日生，汉族，住诸城市。 被告：李慧敏，女，1990年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝荣，女，1974年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：安郁德，男，1973年3月21日生，汉族，住诸城市。 被告：孙宝军，男，1972年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：杜海燕，女，1974年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：高中国，男，1974年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：程玉霞，女，1973年2月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李仕国、于顺彩、李慧敏、孙宝荣、安郁德、孙宝军、杜海燕、高中国、程玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2798号原告：常青辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住延津县。被告:张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告常青辉诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青辉到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青辉向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款61108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至2018年10月，原告常青辉在郑州星联湾工地为被告干活，经结算，工资一共61108元，被告承诺2020年1月24日支付20000元，剩余工资2020年9月1日全部结清，有被告出具的借条和承诺书为证，自2018年10月至今被告分文未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。张磊未答辩。原告常青辉向本院提交的证据为：2020年1月21日借条一份、2020年1月21日承诺一份，证明被告欠款事实，借条与承诺上面的所有内容都是张磊本人所写。张磊未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年初至2018年10月，原告常青辉在郑州星联湾工地为被告干活，经结算，工资一共61108元。被告张磊于2020年1月21日为原告常青辉出具借条、承诺书各一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告张磊欠原告工资款61108元，有其出具的借条、承诺书及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告张磊应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后三日内向原告常青辉偿还工资款61108元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  高继恒
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1870号 原告：李成虎，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓龙金。 被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园**楼**，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。 原告李成虎与被告福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告李成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成虎撤回起诉处理。 审判员  王建英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林海华
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1555号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士英，女，1971年12月3日生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省信阳市息县；因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年7月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王士英犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2019）沪0120刑初1238号刑事判决。原审被告人王士英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月27日、28日，被告人王士英在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX宾馆XX房间内，虚构其丈夫为奉贤区公安机关领导的事实，以能帮助被害人邵某的女儿和被害人汤某的妻子从奉贤区看守所里“捞”出来为由，共骗取邵某、汤某人民币20万元（以下币种均为人民币）。原审认定上述事实的证据有被害人邵某、汤某的陈述及辨认笔录，证人肖某、王某、杨某等人的证言及辨认笔录，手机收款截图、手机转账截图、银行流水明细、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王士英、同案关系人陈某的供述等。原审法院认为，被告人王士英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王士英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。王士英上诉称，其仅收取被害人2万元用于聘请律师，收取陈某转账的9.5万元系陈归还的欠款，请求二审法院改判其无罪。王士英的辩护人提出，原判认定王士英犯诈骗罪的事实不清，证据不足，建议二审法院查明事实，依法裁判。本案经审理查明的事实及证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王士英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原判定性准确。关于王士英及其辩护人对原判认定诈骗事实证据不足的相关意见。经查，被害人邵某、汤某的陈述及辨认笔录、证人肖某的证言及辨认笔录、同案关系人陈某的供述等证明，王士英谎称其丈夫系奉贤区公安机关的领导，能帮助从看守所里“捞人”，并收取被害人钱款的事实；证人杨某等9人的证言、手机转账截图、支付宝转账记录、银行流水等证据证明，邵某、汤某为从看守所里“捞人”，向亲朋好友筹款20万元，再通过微信转账、支付宝转账、现金等方式交给王士英的事实；上述证据在案件起因、虚构事实、钱款来源、支付方式等方面均能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实王士英虚构事实，骗取邵、汤二人钱款20万元的事实。王士英所作通过陈某转账给其的9.5万元系陈归还欠款的辩解，并无事实依据，不予采纳。关于王士英所提用于为邵某女儿聘请律师的2万元应从犯罪数额中扣除的意见。经查，王士英系在骗取被害人钱款后，为掩饰罪行而聘请律师并支付相应费用，客观上并未减少被害人的损失，故不应从犯罪数额中扣除。王士英及其辩护人的相关意见，均不予采纳。原审法院根据上诉人王士英的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，对其所作处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1650号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社,地址:广东省佛山市南海区******。负责人：梁照昌,职务:社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2015]18-21号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向冼铭轩、潘兆熙、陈诗琳发放2019年度的集体收益分配17165元(其中包括:股份分配8000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向黄杏仪发放2019年度的集体收益分配25165元(其中包括:股份分配16000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向冼铭轩、潘兆熙、陈诗琳发放2019年度的集体收益分配17165元(其中包括:股份分配8000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元)；2.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社向黄杏仪发放2019年度的集体收益分配25165元(其中包括:股份分配16000元,经济社医疗补贴165元,公寓楼结余分配9000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区石一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初629号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘波，男，1977年2月9日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，案发前，户籍地山东省高密市。2018年7月26日因犯集资诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；2019年12月23日因犯集资诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；连同前判决，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元，现仍在服刑期间。2020年7月14日因本案被天津市公安局南开分局押解回津。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉［2020］711号起诉书指控被告人刘波犯集资诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静、检察官助理孙嘉毅出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人康宝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人刘波于2016年6月、9月，分别在山东省高唐县注册成立高唐县豪邦钢管有限公司，在本市南开区注册成立高唐县豪邦钢管有限公司天津分公司。后被告人刘波雇佣业务员团队，虚构“高唐县豪邦钢管有限公司与央企合作”、“具有8500万元固定资产及高铁项目”、“现因为企业发展资金不足，需要从社会上募集资金购置设备、扩大生产”等事实，通过在社会公开散发传单，向投资人承诺按2%月息、24%年息给付投资人收益，并以高唐县豪邦钢管有限公司天津分公司名义与投资人签订虚假借款合同的方式，骗取81名投资人投资款共计305.14万元。案发后被告人刘波逃匿。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘波，并向法庭提供了证人证言、审计报告及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，吸揽金额共计305.14万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘波有期徒刑十年至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪态度好、获赃少、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，被告人刘波于2016年6月、9月，分别在山东省高唐县注册成立高唐县豪邦钢管有限公司，在本市南开区注册成立高唐县豪邦钢管有限公司天津分公司。后被告人刘波雇佣业务员团队，虚构“高唐县豪邦钢管有限公司与央企合作”、“具有8500万元固定资产及高铁项目”、“现因为企业发展资金不足，需要从社会上募集资金购置设备、扩大生产”等事实，通过在社会公开散发传单，向投资人承诺按2%月息、24%年息给付投资人收益，并以高唐县豪邦钢管有限公司天津分公司名义与投资人签订虚假借款合同的方式，骗取81名投资人投资款共计305.14万元。案发后被告人刘波逃匿。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中并无异议，且有被告人供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，宣传单，利率分析表，担保合同，工商登记材料，纳税情况表，银行流水，投资人陈述及所提供的材料，罪犯档案资料，前科材料，户籍身份信息；审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，核其行为已构成集资诈骗罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人刘波犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘波本次犯罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前实施的尚未判决的罪行，依法应当对前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；连同前判有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2033年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人刘波退赔本案集资参与人的全部经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  郑丽文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1774号申请执行人：郭福海，男，汉族，1953年12月14日出生，住青岛市市**。被执行人：李芳，女，汉族，1968年6月26日出生，住青岛市城阳区。被执行人：刘美芳，女，汉族，1941年1月24日出生，住青岛市城阳区。申请执行人郭福海与被执行人李芳、刘美芳腾出房屋纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2006）城执字第1412-6号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡维克
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10631号之一 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJ4964M。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竞涯,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山糖糖服装厂（个体工商户），住所，住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**-1社会信用代码：92330282MA293QA69A。 经营者：段兵，男，1991年9月27出生，汉族，住江西省湖口县。 本院在审理原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂与被告慈溪市胜山糖糖服装厂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂负担，交纳本院。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8245号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天（实习律师），安徽安贵律师事务所律师。 被告：朱卓群，男，汉族，1981年12月8日生，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告朱卓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州恒升物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁阳安、刘皓天，被告朱卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州恒升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2018年11月1日至2020年7月30日物业服务费及能耗费2191元。(0.9元/月/平方米*95.04平方米*21=1796元;0.19元/月/平方米x1.04x95.04平方米*21=394元;以上合计2191元);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年申请人池州市鑫成房地产经营管理有限公司通过招标与秀山通达广场开发单位池州市红光置业有限公司签订前期物业管理合同,由原告对秀山通达广场进行前期物业管理,合同期限为两年,从2015年1月1日起至2016年12月31日止,同时合同对物业服务的相关事项进行了约定。后池州市鑫成房地产经营管理有限公司变更为池州恒升物业服务有限公司,与池州市红光置业有限公司继续续签两年物业服务合同。另外根据合同第五章第二十三条的约定高层住宅0.9元/月每平米,商业物业2.5元/月每平米,菜市场2.8元/月每平米,办公楼1.2元/月每平方;同时合同约定物业费每季度交纳一次,业主或者物业使用人应当在每季度第一个月初交纳。然被告接受原告公司的服务,然被申请人系通达广场E-1407室的实际使用建筑面积95.04平方米。从2018年11月1日至2020年7月30日,拖欠2191元物业费。 被告朱卓群辩称：我未交物业费的理由是我家在2018年11月份失窃，且监控有漏洞，监控在地下室有盲区，电梯监控损坏，无法查看。失窃后我报警了，公安局说是物业管理有问题，我找物业经理协商，物业经理说需要找总公司经理批准后给予优惠，至今物业未回复。 池州恒升物业服务有限公司本院提交相关证据证明其主张。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告签订一份《秀山通达广场前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的秀山通达广场F-1407室提供物业服务，服务期限自2015年10月25日至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米0.9元.经池州市贵池区物价局核准，高层能耗费按0.19元/月·平方米交纳。朱卓群系池州市贵池区通达广场F-1407室（建筑面积95.04平方米）业主，该室于2018年11月28日失窃。朱卓群自2018年11月1日至2020年7月30日止拖欠物业服务费、能耗费未付，故恒升物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，恒升物业公司在对秀山通达广场提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。但原告在服务过程中存在瑕疵，原告根据合同约定的标准及物价部门核定的标准计算被告2018年11月1日至2020年7月30日物业服务费物业费1796元（95.04平方米×0.9元/月.平方米×21月）、能耗费394元（95.04平方米×0.19元/月.平方米×21月），共计2191元，原告要求被告支付，本院酌定按1533元予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱卓群于本判决本判决生效之日起十日内向原告池州恒升物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年7月30日的物业服务费及能耗费1533元； 二、驳回原告池州恒升物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7473号原告王素彩，女，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告任贵洲，男，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王素彩诉被告任贵洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素彩到庭参加了诉讼，被告任贵洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年7月7日起按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分，被告向原告出具了借据。被告支付利息支付到2017年10月份之后就不再支付利息。原告为此找被告催要借款，被告承诺2018年8月底还清本金，利息于2018年底结清，但被告未履行约定，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告任贵洲在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告任贵洲于2015年4月17日向原告借款100000元，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到王素彩现金壹拾万元整（100000元）借款人任贵洲。原告于当日将100000元转入被告任贵洲账户。该款后经原告催要，被告任贵洲于2018年7月7日为原告出具还款计划一份，内容为：我定于8月底把钱（借款）还清，利息定于18年年底付清。该款后经原告催要，被告未还。本院认为，被告任贵洲向原告借款100000元由被告任贵洲为原告出具的借条及原告向被告账户转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告自2018年7月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任贵洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贵洲偿还原告王素彩借款本金100000元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王淑芳