wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1203号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1）,住所地西宁市湟中区。   法定代表人：赵自俭，系该行董事长。   委托代理人：王丽，女，汉族，1975年4月30日生，公民身份号码×××，生于1975年4月30日，住西宁市，系该公司鲁沙尔支行行长。   委托代理人：王瑾，女，汉族，公民身份号码×××，生于1973年6月19日，住西宁市，系该公司鲁沙尔支行客户经理。   被执行人：吴岚福，男，回族，公民身份号码×××，生于1962年6月5日，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人吴岚福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3399号民事调解书，被执行人吴岚福应当于调解生效后十日内向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付10000元，但被执行人吴岚福未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月15日向被执行人吴岚福送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人吴岚福未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人吴岚福的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人吴岚福的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人吴岚福一直未履行义务，本院2020年11月6日对被执行人吴岚福发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吴岚福暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月六日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8246号 申请执行人：中山市市场监督管理局，住所地广东省中山市**。法定代表人：徐宁军。 委托诉讼代理人：林葳，系该局工作人员。 被申请执行人：覃雄权，男,1982年11月1日出生，汉族，住广西山林县。 申请执行人中山市市场监督管理局与被申请执行人覃雄权行政非诉执行一案，依据中山市第一人民法院作出已发生法律效力的(2020)粤2071行审476号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。被执行人须向申请执行人支付5000元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款956元，扣除执行费后已向申请执行人支付906元。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关对被执行人的财产情况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余梓华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1211号 申请执行人：成都大本营集成房屋有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港片区港通北三路**。 法定代表人：郭书营,系该公司董事长。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住，住所地成都市武侯区南桥二路**/div> 法定代表人：唐本东，职务不详。 本院在执行申请执行人成都大本营集成房屋有限公司与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人成都大本营集成房屋有限公司依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12005号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额359647.70元。执行过程中，因被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司纳入失信人员名单，对被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的法定代表人唐本东采取了限制高消费措施。本案执行过程中轮候查封了被执行人的一辆汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终12005号民事裁定书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了被执行人名下的川Ａ5××××号长安牌汽车一辆，查封期限为贰年（2022年11月12日到期）。 二、冻结了被执行人名下，开户行为中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行，开户账号为4466××××8002的账户，冻结期限为壹年（2021年7月6日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 任龙飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10215号原告：官觉刚，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：封兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告官觉刚诉被告封兵民间借贷纠纷一案中，原告官觉刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官觉刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告官觉刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告官觉刚负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月三十日书记员  张睿娟
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1057号 原告：张桂珍，女，1970年3月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李海，系原告丈夫。 被告：曹秀龙，男，1989年4月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张桂珍与被告曹秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹秀龙于2019年6月8日因资金周转困难向原告张桂珍借款34000元，经多次催要，被告总是推诿不给，无奈提起诉讼。 曹秀龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告借款34000元，该笔借款被告出具借条。该笔借款未约定还款期限及利率。 本院认为，合法的债务，应予偿还。原告出借款项给被告后，被告负有依约定偿还借款的义务。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告应向原告偿还借款本金34000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告曹秀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珍借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告曹秀龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽昕
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执140号申请执行人：高汉荣，男，1972年8月28日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。被执行人：云南梦丝奇茧丝绸有限公司，住所地：大姚县金碧镇工业园区金碧片。统一社会信用代码：91532326MA6NACEJ0N。法定代表人：焦安海，职务：总经理。高汉荣与云南梦丝奇茧丝绸有限公司经济补偿、社会保险争议一案，大姚县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日申请强制执行，申请执行标的为49931.25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向云南梦丝奇茧丝绸有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对云南梦丝奇茧丝绸有限公司采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询云南梦丝奇茧丝绸有限公司的财产，云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在云南梦丝奇茧丝绸有限公司名下的不动产信息；4、本院对云南梦丝奇茧丝绸有限公司法定代表人焦安海进行调查，未查找到该公司的财产信息；5、本院到云南梦丝奇茧丝绸有限公司厂区进行调查，该公司已停产，未发现该公司财产；6、已将云南梦丝奇茧丝绸有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年11月16日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能提供云南梦丝奇茧丝绸有限公司的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的49931.25元，已执行到位1204.43元，其余48726.82元未得到执行。综上所述，因本案被执行人云南梦丝奇茧丝绸有限公司现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年十一月十六日书记员 歹洁瑶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初465号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人戴××，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人戴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人戴××醉酒后驾驶牌照号为津ＡＦ2××**的大众牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人戴××血液中检出乙醇，含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人戴××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处戴××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人戴××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十七日书记员  杨梦萱
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2665号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马跃辉其他案由中，本院对被保全人马跃辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：李亚男，男,1990年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李亚男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16628号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚男应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：被执行人李亚男向申请执行人清偿借款本金89000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月7日，利息2102.85元、罚息545.24元、复利30.56元；2019年3月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按照罚息利率（即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%）计算】。二、被执行人李亚男向申请执行人支付律师费4584元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费2207元及诉讼保全费982元，合计3189元。暂计至2019年3月7日以上执行金额为99451.65元（未含2019年3月7日后的罚息、复利）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；因本案诉讼保全查封了被执行人所有的位于中山市的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为珠海市香洲区人民法院；本院已依法向该法院发出参与分配函并分配到案款4209.81元，且已全额支付申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6609号原告：董治民，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵水玲，女，1973年9月12日生，汉族，住郑州市。原告董治民与被告赵水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治民及其委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼。被告赵水玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董治民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告分两次向被告赵水玲出借资金14万元、2万元，被告至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵水玲未答辩。本院经审理认定如下事实：1、2016年11月4日、2016年12月23日，被告向原告出具借据两份，写明向原告借款14万元、2万元。2、原告到庭陈述了向被告赵水玲出借现金的详细经过和原因。本院认为，现有证据可以印证被告赵水玲欠原告借款16万元的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵水玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董治民借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告赵水玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十日书记员  程婧婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10665号原告：康艳苏，女，汉族，1974年9月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路６号。统一社会信用码：91130100804433442P负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师，联系。原告康艳苏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳苏的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人李红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艳苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月25日17时30分许，李献国驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**小型客车与吴正党驾驶的豫Ｊ×××**的重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2019年12月28日，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定李献国承担事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购有商业险，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险260000元并附加不计免赔，保单显示第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，在驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失同意赔偿，但不同意承担评估费及诉讼费。对原告提交的车辆买卖协议有异议，该合同中未写明车辆交易价格，不符合常理；原告单方委托的鉴定评估报告鉴定数额过高，没有扣除残值，被告对已对投保车辆的残值申请重新鉴定，但仍认为第二次鉴定的车辆残值数额依然过低，正常合理的残值价格应为100000元。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年3月21日，赵建民为涉案车辆冀Ｅ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为260000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月22日起至2020年3月21日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。2019年10月4日，原告康艳苏与赵建民签订车辆转让合同，双方书面约定赵建民将冀Ｅ×××**号车有偿转让给原告康艳苏，同时书面约定车辆转让之后未办好过户手续前，原告康艳苏在使用过程中如发生交通事故，肇事、罚款或其他均由原告负责。原告向本院提交机动车登记证书，用于证明冀Ｅ×××**车辆已于2020年10月28日解除车辆抵押，第一受益人不再享有权益，原告主体适格。二、保险事故发生概况：2019年12月25日17时30分许，李献国驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**小型客车沿范辉高速由东向西行驶50公里+100米处（北半幅）华龙区时，与吴正党驾驶的豫Ｊ×××**的重型货车发生碰撞，致使李献国和赵建民2人受伤，直接财产损失的交通事故。2019年12月28日，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队对本次事故作出第410902420190000774号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李献国负事故的全部责任；当事人吴正党无责任。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月4日作出河南启信【2020】第20201号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为321270元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆残值进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆残值进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月28日作出豫诺之舟【2020】第N15035号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆残值价值为72000元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案外人赵建民在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。现赵建民已将涉案投保车辆有偿转让给原告康艳苏，且涉案车辆的机动车登记证书中显示该车辆已经解除抵押，据此第一受益人不再享有保险权益，故本案中原告主体适格。关于原告主张的车损赔偿数额，原告提交的鉴定报告书等相关证据证实原告车损价值为321270元，超出了涉案车辆投保车损险的保险赔偿限额260000元，被告申请对涉案车辆损失后的残值价值进行鉴定，因原、被告均同意鉴定，故应以本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，即涉案投保车辆残值为72000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，因此，本案中，被告保险公司应在扣除车辆残值72000元后，在保险限额260000元内赔付原告，残值折抵后，被告保险公司应在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内向原告赔偿保险金188000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后10日内赔付原告康艳苏保险金188000元；二、驳回原告康艳苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告康艳苏负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1880元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3317号原告:魏薇，女，1973年1月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：黄浩东，吉林圣久律师事务所律师。被告:吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业******。法定代表人:田士华，董事长。委托诉讼代理人，李金，吉林衡久律师事务所律师。原告魏薇与被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏薇于2020年11月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏薇撤诉。案件受理费2,165元，由魏薇负担。审判员 高 翯二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐永鹤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2965号 起诉人：李占地，男，汉族，1962年7月25日出生，住献县。 2020年11月18日，本院收到李占地的起诉状。起诉人李占地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告献县交通运输局给付土地使用补偿费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告修肃宁县至献县公路时，在起诉人不知道的情况下擅自占用起诉人承包土地100平方米用来修路，此事发生后，起诉人多次找到被告和献县陌南镇政府给予解决，每次都同意给予解决，但每次都不予解决，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋或其他不动产。依据法律规定，征收行为不是献县交通运输局行为，起诉人未能提供其与被告之间签订补偿协议的相关证据材料，起诉人与被告献县交通运输局之间没有直接法律关系。经本院释明后，起诉人坚持对献县交通局提起诉讼。起诉人对被告的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、 第一百二十三条规定，裁定如下： 对李占地的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玄
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街**。 代表人：吴小琴，负责人）。 委托代理人：李昌银，女。 被执行人：李冲，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人李冲信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0725民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年10月19日向本院申请执行要求被执行人支付19216.52元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李冲银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人李冲名下无财产可供执行，经现场调查，家中无人且去向不明。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4257号陕西南洋迪克家具制造有限公司与陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司：申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司与被执行人陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已生效（2016）陕0116民初3204号民事判决书，申请执行人陕西南洋迪克家具制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款3877341元，执行费41173元，执行中，被执行人已履行完全部案款，申请人所申请的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执4257号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7518号上诉人（原审原告）：卢盈迎，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘玉荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：甘玉梅，女，1980年11月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州金源春融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****。法定代表人：黄训伦，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：冷坤，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：褚劲鸣，男，1975年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人卢盈迎因与被上诉人甘玉荣、甘玉梅、贵州金源春融资担保有限公司、冷坤、褚劲鸣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8591号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人卢盈迎预交的二审案件受理费11,160元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2738号 原告：王亚东，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王中亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：孙涛，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：汪瑞，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县,现下落不明。 原告王亚东、王中亮、孙涛（以下简称三位原告）与被告汪瑞[本院(2020)皖0621民初2741号案、2742号案并入本案审理］劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东、王中亮及原告孙涛的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三位原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪瑞立即分别支付原告王亚东、王中亮、孙涛10696元、14580元、13620元劳务费；2.分别支付原告王亚东、王中亮、孙涛利息损失（均自2020年3月15日起按年利率6%计算，分别以10696元、14580元、13620元为基数，计算至付清为之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，三位原告经黄彦鹏介绍跟随被告在其承包位于驻马店市及句容市从事钢筋工,由黄彦鹏担任领班，负责监工、记工，被告口头承诺原告一天240元工资。在此期间，王亚东、王中亮、孙涛分别累计记工65.4天、79.5天、75.5天,分别合计工资为15696元、19080元、18120元，被告分别支付王亚东、王中亮、孙涛生活费5000元、4500元、4500元，分别尚欠王亚东、王中亮、孙涛工资10696元、14580元、13620元。 汪瑞既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三位原告所举证据1-3具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 三位原告举证：1.身份证复印件。2.常住人口登记复印件。证据1-2证明三位原告及汪瑞的身份情况。3.结算单。证明汪瑞分别拖欠王亚东、王中亮、孙涛工资10696元、14580元、13620元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，三位原告经案外人黄彦鹏介绍，跟随被告汪瑞在其承包的位于河南省驻马店市、江苏省句容市工程工地从事扎钢筋工作,由黄彦鹏担任领班，负责监工、记工，汪瑞口头承诺支付三位原告每人每天240元工资。2020年3月，经三位原告与黄彦鹏、黄敏（汪瑞之妻）结算，王亚东、王中亮、孙涛分别累计记工65.4天、79.5天、75.5天,分别合计工资为15696元、19080元、18120元，汪瑞分别支付王亚东、王中亮、孙涛生活费5000元、4500元、4500元，分别尚欠王亚东、王中亮、孙涛工资10696元、14580元、13620元。经三位原告多次催要，但汪瑞至今未偿付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三位原告与被告汪瑞之间的劳务合同合法有效，三位原告提供了服务，汪瑞依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对三位原告要求汪瑞分别偿还王亚东、王中亮、孙涛工资10696元、14580元、13620元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。三位原告要求汪瑞偿还劳务费利息，因三位原告所举证据不能证明双方约定了利息，依法应付应视为没有约定利息。故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪瑞于本判决生效之日起10日内，分别偿还拖欠原告王亚东、王中亮、孙涛劳务费10696元、14580元、13620元； 二、驳回原告王亚东、王中亮、孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告汪瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终198号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爽，男，生于1993年7月7日，汉族，初中文化，达州市中鑫房地产开发有限公司项目负责人，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被达州市公安局决定取保候审。四川省达州市达川区人民法院于2020年7月14日决定对其取保候审。辩护人蒲彦君，四川远创律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人李爽犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2019）川1703刑初451号刑事判决。被告人李爽不服提出上诉，本院审理后作出（2020）川17刑终82号刑事裁定，撤销原判，发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。四川省达州市达川区人民法院依法另行组成合议庭重新审理后于2020年9月17日作出（2020）川1703刑初208号刑事判决。被告人李爽仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月25日21时许，被告人李爽与其朋友在达州市达川区“美庐会”KTV二楼唱歌喝酒。同日23时许，代驾司机驾驶李爽的小型轿车将李爽送到达川区政府附近后离开。随后，李爽驾驶小型轿车往华夏康年酒店门口停车场行驶，当行驶至华夏康年酒店门口路段时，被交警查获。公安民警对李爽进行呼气酒精测试显示乙醇浓度为181㎎/100ml。随后，公安民警对李爽进行抽血送检。经检验，案发时李爽血液乙醇浓度为202.2㎎/100ml。被告人李爽归案后，如实供述其犯罪事实。被告人李爽于2020年3月18日向达州市公安局达川区分局南外派出所举报称达州市通川区江陵镇一个叫“杜全刚”的人可能是逃犯。民警接到举报后，通过在“全国在逃人员信息系统”筛查，发现杜全刚是东莞市公安局高埗分局追逃的网上在逃人员。2020年3月19日17时许民警赶到达州市通川区将杜全刚抓获，后移交给东莞市公安局高埗分局民警。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、查获经过、酒精呼吸检测单、查获现场照片、血样提取登记表、抽血照片、人体尿样毒品检测单、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场笔录情况说明、东莞市公安局高埗分局移交、接收证明、抓获经过、全国在逃人员撤销表（513021197811118712），证人刘某、洪某等的证言，被告人李爽的供述等。李爽到案后，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李爽向公安机关举报了在逃人员杜全刚的地址，但被告人李爽陈述的线索来源与公安机关核实的证人证言不吻合，其立功线索的合法性无法核实，故其立功情节不能成立。据此判决：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李爽上诉提出，其酒后驾车距离短，危险性小，其主观恶性小，系初犯，无实际损害后果并有有立功情节，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出相同内容的辩护意见。经审理查明，上诉人（原审被告人）李爽在二审期间没有提交新的证据，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李爽醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到202.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李爽到案后，如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）李爽向公安机关举报在逃人员住址的线索来源不清，其行为依法不能认定为立功。原判根据李爽危险驾驶的犯罪事实、性质和具体情节及其社会危害性，结合其如实供述等量刑情节裁量刑罚，量刑恰当。上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 成书 记 员  罗 颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21791号 经执行，被执行人李维乔已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5994号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：陈书生，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：裴丽平，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：漯河市汇达运输有限公司，住所地：漯河市，住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东码：914111006948888679。法定代表人：杨金台，系公司执行董事兼总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）与被告陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司（以下简称汇达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告陈书生、裴丽平、汇达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈书生支付给原告垫付款145383.22元、违约金43614.97元，总计188998.19元；2.被告裴丽平对上述款项承担共同还款责任；3.被告漯河市汇达运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年3月，被告陈书生找到原告要求为其购买的豪沃牌货车(车辆信息以登记为准)，向中原金控提供担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，原告为其保证人。被告裴丽平对上述款项承担共同还款责任，被告汇达公司作为连带保证人对上述款项承担连带保证责任。被告陈书生在履约期间内构成根本违约，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈书生、裴丽平、汇达公司均未答辩，也未提供证据。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月20日，原告豫凯公司（甲方）与被告陈书生（乙方）、被告裴丽平（丙方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的豪沃牌牵引车、豪骏昌半挂车(发动机号：170817713237,牵引车车架号：LZZ1CLXC1HA264721、半挂车车架号：LA99FRCCXJ0THJ110）车价款总计409000元；乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需向汽车销售商支付62000元作为首付款，剩余347000元由乙方申请融资；甲方为乙方提供融资担保服务；丙方裴丽平自愿为乙方向甲方的欠款承担共同还款责任；乙方逾期支付甲方担保费和贷款机构的租金时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付甲方担保费用和贷款机构的租金累计达到六次等根本违约的，甲方有权要求乙方一次性结清所有租金及担保费，并按照贷款总金额的30%收取违约金。乙方在履行《融资租赁合同》过程中，如果不能按时履行合同约定的支付租金义务时，甲方为其支付租金承担连带担保责任，甲方在承担担保责任后获得对乙方的追偿权，并获得对丙方的追偿权。同日，被告陈书生与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告陈书生融资347000元，被告陈书生以租赁的形式购买涉案车辆，租期从2018年4月至2020年3月，共计租赁24期，每月20日支付租金。同日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具《担保函》，承诺对被告陈书生融资租赁合同项下发生的债务向其承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如果承租人即被告陈书生在融资租赁合同及其附件约定的正常还款日或提前还款日未按约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司足额清偿的，或者承租人未按约定履行其他义务的，原告将无条件代承租人清偿租赁合同项下的融资租赁本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告豫凯公司、被告陈书生与汇达公司就上述车辆签订一份《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｌ×××**/豫LS2**）挂靠在被告汇达公司名下，如果被告陈书生未按合同约定按期归还贷款本息，被告陈书生应当依《汽车担保和融资服务合同》向原告承担违约责任义务，被告汇达公司就被告陈书生承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。从2019年7月至2020年11月2日，由于被告陈书生未及时、足额偿还租金，原告豫凯公司共替被告陈书生向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付9次共计146503.93元。本院认为，原告豫凯公司代替被告陈书生偿还租金，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告陈书生追偿的权利。截至2020年11月2日，原告豫凯公司为被告陈书生垫付租金146503.93元，原告主张被告陈书生偿还145383.22元，本院予以支持。关于违约金，原告豫凯公司要求被告陈书生按照主张垫付租金145383.22元的30%收取违约金43614.97元，不违反法律规定，本院予以支持。被告裴丽平作为被告陈书生融资的共同还款人，在原告豫凯公司代替被告陈书生偿还租金后，有权向其追偿；被告汇达公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告陈书生所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告汇达公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书生、裴丽平、汇达公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书生、裴丽平于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金145383.22元、违约金43614.97元，共计188998.19元。二、被告漯河市汇达运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2040元，由被告陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5028号 原告：李某，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1994年12月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人余忠理与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金67940元，并自2019年10月20日起按月利率0.5%支付利息至本金还清时止（利息至2020年8月9日计3397元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因个人资金周转需要，向原告共计借款人民币本金67940元整。借款后，经原告多次催取，无果，原告遂诉至法院。 被告赵某某辩称：借款62940元无异议。原告通过微信转给被告的5000元不是借款，当时双方约定原告在年底给被告工资报酬20000元，原告给被告的该5000元抵消了年底的工资报酬，所以该5000元不存在归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告因个人资金周转需要，向原告共计借款人民币本金62940元。2017年10月1日，原告通过微信转账方式向被告转账5000元。之后，被告一直未归还欠款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告对原告所主张借款中的62940元无异议，本院对该借款事实及金额予以确认。关于原告主张的其于2017年10月1日通过微信转账方式借给被告5000元，结合原告提交的于2020年2月25日形成的《工作记录》中第四项的记载，可以认定该5000元为借款。被告辩称该5000元不是借款，并称当时双方约定原告在年底给被告工资报酬20000元，原告给被告的该5000元抵消了年底的工资报酬。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告虽抗辩该转账系抵消年底的工资报酬，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，被告应向原告偿还借款67940元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至借款还清日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵某某应于本判决生效后立即归还原告李某借款67940元，并自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告李某负担43元，被告赵某某负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  严文颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3362号原告：王爱景，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾、马朝辉（实习），河南多泽律师事务所律师。特别授权。被告：亢国正，男，汉族，1953年4月27日出生，住河南省嵩县。被告：高智坤，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告王爱景诉被告高智坤、被告亢国正、被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王爱景委托诉讼代理人闫战宾、马朝晖（实习）、被告高智坤、被告亢国正、被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人张新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王爱景各项合理损失共计32846.98元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，在洛××通道嵩县××站附近路口路段，被告亢国正驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车由南向西左转弯时，其车右侧与被告高智坤驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号吉林美日牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车乘人员王爱景受伤。事故发生后，原告为维护自身合法利益，请求判如所诉。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月20日6时40分许，在洛××通道嵩县××站附近路口路段，亢国正驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车由南向西左转弯时，其车右侧与高智坤驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号吉利牌日牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车乘员汪苓娥、申团香、王爱景三人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、亢国正驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、高智坤驾驶机动车行经路口未减速慢行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、汪苓娥、申团香、王爱景三人不负此事故责任。原告王爱景受伤后被送往嵩县中医院进行救治，其伤情经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折（3-5）；3、左腕多发骨折（手舟、三角骨、大、小多角、第2、3、4掌骨基底部）；4、头皮脱套伤；5、脑震荡；6、全身多处软组织损伤。原告王爱景由2人护理住院22天，于2020年9月11日出院。医嘱：1、休息3个月，避免剧烈活动，适当左手功能锻炼；2、患肢石膏固定至术后2个月；3、口服接骨药物治疗；4、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），不适随诊；5、一年后可取出内固定物；6、肋骨带外固定二月。原告王爱景在住院期间共花去医疗费17369.04元。被告亢国正垫付医疗费3000元。豫Ｃ×××**号车于2020年1月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王爱景在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告亢国正作为豫Ｃ×××**号车的驾驶人，应当在承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告高智坤作为豫Ｃ×××**号车的驾驶人，应当在承担的事故责任范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告高智坤按责对原告进行赔偿。本次事故还有其他伤者，交强险应当预留份额。原告王爱景主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17369.04元；2、营养费22天×20元=440元；3、住院伙食补助费22天×50元=1100元；4、误工费（45677元÷365天）×22天=2750元、5、护理费（45677元÷365天）×22天×2人=5500元。原告王爱景主张的交通费，因未提交交通费票据本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱景医疗费3000元、误工费2750元、护理费5500元，共计13250元。被告亢国正赔偿原告王爱景医疗费14369.04元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，共计15909.04中得70%即11136.33元扣除已支付的3000元下余8136.33元；被告高智坤赔偿原告王爱景医疗费14369.04元、营养费440元、住院伙食补助费1100元，共计15909.04中30%即4774.71元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱景各项经济损失共计13250元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告亢国正赔偿原告王爱景各项经济损失共计8136.33元；三、被告高智坤赔偿原告王爱景各项经济损失共计4774.71元。四、驳回原告王爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，保全费320元，共计370元，由被告亢国正承担259元。由被告高智坤承担111元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十二五日书记员  付晓霖
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初2029号 原告：许志远，男，1973年2月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：苏永锋，男，现年42岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告许志远与被告苏永锋民间借贷纠纷一案中，原告许志远于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志远负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   许      强1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9295号原告：寇德强，男，现住呼和浩特市.委托诉讼代理人：吴翠萍(寇德强妻子），女，汉族，现住呼和浩特市。被告：李锦平，女，现住呼和浩特市。原告寇德强与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告寇德强的委托诉讼代理人吴翠萍、被告李锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇德强诉称，被告于2015年10月7日经安阳担保，由原告寇德强的妻子吴翠萍中行卡通过银行转账，向原告借款20万元，约定月利息为2分，并出具借条。原告曾多次向被告催还借款，被告于2018年2月9日重新给原告出具借条，被告至今未还。为此向法院起诉，请求判如所请。原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15万元及利息(利息从2015年10月7日起至欠款还清之日止，按年利率24％计算）。寇德强围绕诉讼请求提交的证据：《借条》原件一张、《客户回单》原件一张、《交易清单》原件一张。原告提供的证据原件经当庭质证，本院予以采纳。李锦平辩称，本金认可，利息按照法律规定执行。经审理查明，2018年2月9日，李锦平向寇德强出具《借条》一张，载明：“今借到寇德强人民币贰拾万元整（200000）利息2分，从2015.10.7到2018.2.9利息未付。李锦平（签名）。”2019年9月14日，寇德强向李锦平出具《收条》一张，载明：“今收到李锦平人民币伍万元整50000元，收款人寇德强（签名）。”本院认为，根据原告寇德强提供的证据及被告李锦平的陈述，可以认定双方借款事实存在。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息(利息从2015年10月7日起至欠款还清之日止，按年利率24％计算）的诉讼请求，根据相关法律规定，应以借款本金15万元为基数，按照2020年10月份市场报价利率一年期3.85%的4倍即15.4%计算，自2015年10月7日至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李锦平于本判决生效之日起十五日内，向原告寇德强偿还借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2015年10月7日至借款实际还清之日止）；二、驳回原告寇德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告李锦平负担1650元，由原告寇德强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 丁小娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2164号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 被执行人：郭明洋，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币703.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁中红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27676号之一申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行,地址深圳市南山区招商街道五湾社区沁海路太子湾商贸大厦**201，统一社会信用代码91440300552120932C。负责人陈伟。被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2,**2C，统一社会信用代码914403006939983277。法定代表人朱砂。申请执行人广州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司金融借款合同纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初33798、39672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司下位于福田区莲花西路香蜜湖豪庭星光亭1座5B的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号3000636774），暂无法处理；深圳市中级人民法院受理被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司的破产清算申请，案号为（2020）粤03破申241号；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  韦伟庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15096号之一 申请执行人：佛山市顺德区赛菱电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道****之一。 法定代表人：黄日龙。 委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区多姿采电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**柏安楼公寓316/div> 法定代表人：麦智飞。 被执行人：麦智飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告佛山市顺德区赛菱电器有限公司与被告佛山市顺德区多姿采电器有限公司、麦智飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区多姿采电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区赛菱电器有限公司支付货款56941元及利息（利息以所欠货款56941元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告麦智飞对上述判决第一项确定的被告佛山市顺德区多姿采电器有限公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担案件受理费1223.53元。因债务人佛山市顺德区多姿采电器有限公司、麦智飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区赛菱电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区多姿采电器有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60278.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15096号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区多姿采电器有限公司、麦智飞负有继续向申请执行人佛山市顺德区赛菱电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁嘉怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17453号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦壁成四方房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇漫步地中海小区**。法定代表人：李万新，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鹏志，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。一审被告、二审被上诉人：营口兴盛市政工程有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省营口市西市区永乐里****>法定代表人：王毅，该公司经理。再审申请人盘锦壁成四方房地产开发有限公司（以下简称壁成房地产公司）因与被申请人姜丽丽、孙鹏志及一审被告、二审被上诉人营口兴盛市政工程有限公司（以下简称市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。壁成房地产公司申请再审称，原审判决认定事实错误。再审申请人没有给孙鹏志、姜丽丽办理案涉房屋入住手续，是因为再审申请人收到市政公司要求收回案涉房屋起诉状后及其向孙志鹏、姜丽丽索要房款诉讼的行为引起，并非再审申请人违约行为；原审法院审理程序违法，超出被申请人孙志鹏、姜丽丽诉讼请求范围；判决再审申请人赔偿孙志鹏、姜丽丽已缴纳的物业管理费属认定赔偿主体错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,本案由于作为案涉顶账房的有权处分人市政公司，其将顶账房进行变现过程中向负有交付房屋义务的壁成房地产公司履行了通知义务，壁成房地产公司亦与孙志鹏、姜丽丽签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间为2014年12月31日，壁成房地产公司于2018年4月14日实际交付房屋构成逾期交付。对此，原审认定壁成房地产公司以未交付房屋是基于市政公司要求的抗辩不是其拒绝履行合同义务的法定事由，对其抗辩主张不予支持，判决壁成房地产公司承担逾期交房损失的赔偿责任并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不妥。综上，壁成房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦壁成四方房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执957号之一 申请执行人：陈顺寅,男,1986年9月19日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 被执行人：徐建江,男,1975年1月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8346号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人陈顺寅与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的329869元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年4月3日查封被执行人徐建江名下浙Ｂ1××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。于2020年4月7日轮候查封被执行人徐建江名下浙ＤＣ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。于2020年11月2日拍卖成交被执行人名下位于绍兴市上虞区××镇××幢××室不动产，拍卖成交金额399000元，被执行人受偿124607.88元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈顺寅，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章晓燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8709号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘汉春，男，1997年1月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1282号刑事判决，被告人刘汉春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2018年7月26日起至2021年9月25日止;罚金于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因刘汉春未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘汉春发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额范围内冻结了其相关银行账户，因账户内无可用存款余额暂不能扣划。被执行人刘汉春未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人刘汉春依照生效判决负有缴纳罚金的义务，但本案经依法进行财产调查，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8709号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6467号 原告:曹勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:厦门时耀加商贸有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******Fiv> 法定代表人：卢林。 原告曹勇与被告浙江天猫网络有限公司、厦门时耀加商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曹勇于2020年11月25日以曹勇和厦门时耀加商贸有限公司庭外达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹勇负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4633号原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代理人：高声仲委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，女，贵州恒发律师事务所律师。被告郭峰，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2020年9月2日受理的原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿诉被告郭峰劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月五日书记员  许江钒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18966号 原告：厦门市华建投资公司，住所地厦门市新华路**华建大厦**。 法定代表人：王易丁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹柏林，福建润金律师事务所律师。 被告：李丽旋，女，1941年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：许银辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所律师。 原告厦门市华建投资公司与被告李丽旋、许银辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门市华建投资公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市华建投资公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市华建投资公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市华建投资公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初540号原告：刘保军，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，所在地鹤岗市兴安区红旗镇永新村。负责人：赵长生，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：高平，该村法律顾问。原告刘保军与被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村）名誉权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人韩文兰，被告永新村负责人赵长生及其委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保军向本院提出诉讼请求：1、要求永新村给付精神损失费、名誉损失费共计100,000.00元；要求永新村给付聘请律师支出的诉讼代理费35,000.00元；2、诉讼费由永新村承担。事实与理由：刘保军系永新村的村民。2008年刘保军的承包地被征用，得到土地补偿款432,376.08元。之后11年间永新村一直无异议。2019年永新村起诉刘保军，要求返还该土地补偿款。该案经过一审、二审诉讼，永新村均败诉。刘保军认为永新村滥用职权对刘保军提起诉讼，导致刘保军在村民中的威信下降，给刘保军的名誉造成极大损失，且因此案诉讼，刘保军精神紧张，没白天黑夜的查阅大量资料，给刘保军的精神造成极大的摧残，为此，要求永新村给付精神损失费、名誉损失费100,000.00元；另外，刘保军因永新村提起的不当得利返还补偿款案及本案，聘请律师支付律师代理费35,000.00元，请求由永新村承担。永新村辩称，事情经过属实，但刘保军的主张不能成立。根据法律规定，当事人认为自己的权利受到侵害时，有权利通过诉讼的方式维护自己的权利，不能因为刘保军与永新村的前两个诉讼结果刘保军胜诉，就认为永新村滥用诉权。依据事实和证据以及前两份判决查明的事实，刘保军作为永新村的村民，因耕种村里的机动地被征收，而得到补偿款，永新村有异议，有权向刘保军提起返还补偿款的诉讼。至于是否应当返还，系由法院决定的事情，这与刘保军所述永新村滥用诉权是两码事。关于刘保军主张的精神损失费没有法律依据，精神损失费系对人身侵害，被侵害方可以依据相关法律规定主张的权利，而本案不存在这种情况。关于名誉权损失也不能成立，永新村只是通过向法院诉讼的方式，向刘保军主张返还征地补偿款，是正常的维权，不是侵害名誉权的方式。至于刘保军主张的律师代理费，按照法律服务的惯例，谁委托谁付费，向永新村主张律师代理费没有法律依据。打官司有输有赢，如果胜诉了就以滥用诉权，反过来起诉败诉方，那就会出现诉讼泛滥的情况，故不同意刘保军的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保军为证实其主张向本院提供如下证据：（2019）黑0405民初137号民事判决书、（2020）黑04民终210号民事判决书各一份、票据4份（金额35,000.00元）。证实刘保军被征用的土地应当依法获得补偿，一审、二审驳回永新村的诉讼请求使其滥用诉讼权利的目的没有实现及刘保军为上述两起案件及本案而聘请律师支出的代理费用。永新村对真实性无异议，但对证明问题有异议，因为在双方有争议的情况下，永新村有权利提起诉讼要求返还。另外，律师代理费是当事人委托律师应当付出的对价，因为律师为其提供服务了。永新村在法定期限内未向本院提供证据：对刘保军提出的证据，本院认证如下：永新村刘保军提供的证据一、二的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘保军系永新村的村民。2008年刘保军的承包地被征用，得到土地补偿款432,376.08元。2019年永新村起诉刘保军，要求返还该土地补偿款。该案经过一审、二审诉讼，永新村均败诉；另外，刘保军因为永新村提起的不当得利返还补偿款案及本案，聘请律师支付律师代理费35,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保军未提供证据证实因永新村起诉刘保军返还补偿款一案给刘保军造成了名誉和精神损害，故刘保军要求永新村给付精神损失费及名誉损失费的请求，本院不予支持；因刘保军亦未提供证据证实永新村有虚假诉讼、恶意诉讼及滥用诉权利的行为，故对刘保军要求永新村承担聘请律师的代理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘保军的诉讼请求。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由刘保军负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 张 芹人民陪审员 袁 建人民陪审员 李秋娣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 黄丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5383号原告：金某某，女，1949年2月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1970年8月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1976年3月27日出生，汉族，住宝应县。原告金某某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日进行公开审理。原告金某某的委托诉讼代理人陈书军、被告张某1及其委托诉讼代理人陈华、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年10月15日起每月支付原告赡养费2000元、护理费3000元、居住费300元，合计5300元；2、2020年10月15日以后医疗费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张某3系夫妻关系，夫妻二人生育长子张某1、次子张某2。张某3于2008年因病去世，2017年原告脑梗住院治疗，目前不能自理。虽然两被告支付1000元生活费用，但是随着经济发展、物价上涨，已经不能满足原告最根本的生活保障。为原告生活更有保障，故诉至法院，望判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：亲属关系证明、宝应县人民法院入院记录、出院记录、照片一张等证据。被告张某1辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告已经每月给付原告生活费1000元，按照中港敬老院的老人生活，在敬老院老人每月费用正常1800元，我们有理由认为给原告生活费已经足够支出。其次，张某1没有养老保险等基本保险，现在还在工地干活，每天200元左右，做一天得一天钱，所以被告生活也不是很宽裕，加之被告曾经在工地上摔伤，不能从事重体力劳动，其妻子也得甲状腺需要长期服药，所以被告生活经济状况也不是太理想，在被告认为，每月支付原告1000元已经比较支出庞大的数额，故请求法庭驳回原告诉讼请求。我方也同意原告每月在两被告家之间进行生活，或者半年生活。被告张某2辩称，张某1不是一个人在苦钱，他要尽养母亲的义务。母亲是与我一起生活的，我要照顾母亲无法上班，原告现在已经瘫痪，张某1虽然给了1000元，但是不够，张某1应该要多承担相应费用。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告系两被告的母亲，现年71周岁。2017年因脑梗瘫痪不能自理。且因系农业户口，无退休工资，原告金某某目前与小儿子张某2生活。张某2现单身，在家照顾原告生活起居，未工作，无固定收入。被告张某2系原告长子，常年在外打工，月收入5000-6000元，除去房租、生活费用，净收入不足4000元。张某1妻子已退休，退休工资不高。经当地村委会调解，张某1每月向原告给付1000元赡养费，现因原告要求被告增加赡养费，经协商未果，遂引起本诉。本院认为，两被告系原告金某某的儿子，依据法律规定，子女对父母负有赡养和扶助的义务，现原告金某某已七十一岁，且被诊断为脑梗死丧失劳动能力，故两被告应依照法律规定履行赡养义务。本院结合当地生活、消费水平、原告金某某的必要性生活开支以及张某1的收入情况，酌情判决被告张某1每月给付原告赡养费1500元。被告张某2因照顾原告生活，无法外出工作。故暂时不需要其负担原告的赡养费用。但张某2应继续照顾原告生活起居，对原告主张的护理费、居住费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张某1从2020年12月1日起，每月支付原告金某某赡养费1500元；二、驳回原告金某某对被告张某2的诉讼请求；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 王惠婷
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书         （2020）甘05刑终150号 原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马杰，男，汉族，1994年7月6日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县城关镇繁荣路**。2011年5月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年12月11日因犯寻衅滋事罪，被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月27日刑满释放；2019年1月4日因寻衅滋事被武山县公安局行政拘留八日；2019年7月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被武山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被武山县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被取保候审；2020年1月16日被武山县人民检察院决定取保候审；2020年4月14日被武山县人民法院决定取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王香存，男，汉族，1975年6月11日出生，住甘肃省武山县山丹乡山丹村**，现住甘肃省武山县城关镇西关**安置楼。 甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人马杰犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人王香存提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出（2020）甘0524刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马杰不服判决的民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人马杰，询问了被上诉人王香存。本院审理过程中，上诉人马杰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马杰的撤诉申请符合法律规定，并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马杰撤回上诉。 甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新平 审 判 员 张小舟 审 判 员 张富强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 安 江 书 记 员 何景明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4936号原告：孙书发，住安徽省桐城市。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，住所地南京市秦淮区应天大街**1865创意园****。法定代表人：王新安，该公司总经理。原告孙书发与被告南京房小帅网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，被告南京房小帅网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地。经查，本案南京房小帅网络科技有限公司主要办事机构所在地在南京市秦淮区，合同履行地在南京市浦口区，故我院对本案无管辖权，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱 韵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7708号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：松原市美音文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区青年大街（青年花园**楼**）。法定代表人：李桂芬。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告松原市美音文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4393号原告:喻银花，女，汉族，1989年3月17日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。原告喻银花诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告喻银花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费400元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年11月18日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻银花撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5232号原告：程乐乐，男，汉族，1991年3月27日生，住襄阳市樊城区。被告：陈**，男，汉族，1986年1月8日生，住襄阳市樊城区。被告：刘桂英，女，汉族，1963年4月28日生，住襄阳市樊城区。被告：陈明，男，汉族，1959年10月9日生，住襄阳市樊城区。原告程乐乐与被告陈**、刘桂英、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐乐、被告陈明到庭参加诉讼，被告陈**、刘桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10000元；2.请求被告以10000元为本金，利息从2019年8月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈**未答辩。被告刘桂英未答辩。被告陈明辩称，陈**借的钱我不清楚，他既然找他借钱，他应该有借据。本院经审理查明：2019年8月22日，被告陈**口头约定向原告程乐乐借款10000元，原告程乐乐通过银行转账方式，向被告陈**母亲刘桂英账号转账10000元。本院认为，原告程乐乐与被告陈**口头约定借款，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。由于原被告双方未明确约定还款日期，也没有明确约定利息，本案自原告主张之日（即向法院提起诉讼之日2020年8月20日）起计算逾期利息。被告陈**、刘桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证不利后果由被告陈**、刘桂英自行承担。经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈**在本判决生效后立即偿还原告程乐乐借款本金1万元及自2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑怡
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初205号   公诉机关原平市人民检察院   被告人丁某1，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被原平市公安局取保候审。   指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]123号   指控事实2020年1月20日17时30分左右，被告人丁某1酒后驾驶晋ACE5**大众牌小型轿车，由西向东行驶至国道108线478公里加495米时驶入道路左侧，与由东向西行驶致该处杨某酒后驾驶的冀GNR9**中华牌小型轿车发生碰撞，致丁某1、杨某及乘车人丁某2受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定：丁某1血液中酒精含量为201.8mg/100ml。经原平市公安局交通警察大队认定：丁某1承担事故的主要责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人及辩护人意见被告人丁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人丁某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某1血液酒精含量达到201.8mg/100ml，且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。   判决结果被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审判员聂 惠 军                                                                                        二〇二〇年十一月十九日                                                                                          书记员  田 影
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2839号上诉人（一审原告）张宪其，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张宪其因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认征收行为无效一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张宪其系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年10月，祥云寺村委会（甲方）与张宪其（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张宪其出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。2019年3月4日，河南省自然资源厅向同一系列案件的张宪其等人作出政府信息公开申请答复书，该答复书载明：申请人申请公开的涉案集体土地征收为国有土地的批文及申报材料等，经查，河南省自然资源厅没有相关信息。2019年3月5日，郑州市国土资源局经济技术开发区分局针对同一系列案件的张宪其等人作出信息公开答复载明，经核查“G310中牟境改建工程”项目土地未报批，无可公开的政府信息。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张宪其释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张宪其拒绝变更被告。一审再查明，张宪其曾于2020年7月6日向一审法院提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责。一审法院以经开区管委会作为本案被告主体不适格，且张宪其拒绝变更为由裁定驳回了张宪其的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，张宪其起诉请求确认经开区管委会以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张宪其房屋及宅基地的行为无效。其诉讼请求中包含经开区管委会征收了张宪其的房屋及宅基地和经开区管委会与张宪其签订了《拆迁预付款协议书》两方面的事实。首先，从本案查明的事实来看，本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，不能当然的推定经开区管委会是征地的主体。因此，张宪其起诉请求确认经开区管委会“征收张宪其房屋及宅基地的行为无效”没有事实依据。其次，张宪其与祥云寺村委会签订了《拆迁预付款协议书》，该协议书上加盖有祥云办事处党政办公室的印章。从张宪其所叙述的拆迁事实来看，张宪其签订协议、领取拆迁预付款，同意将房屋交由村委统一拆除，而村委会系受祥云办事处委托与张宪其签订协议，实施拆除，发放拆迁预付款及过渡费，故本案中，应当认定祥云办事处系张宪其所诉称的“征收张宪其房屋及宅基地的行为”的实施部门，张宪其起诉要求确认经开区管委会“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张宪其房屋及宅基地的行为无效”属于错列被告，经依法释明，张宪其不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。再次，张宪其于2020年7月6日提起诉讼，请求判决经开区管委会限期对其履行安置补偿职责，其提起安置补偿请求的前提是其房屋及宅基地被征收，但其又提起本案诉讼，请求确认“以签订《拆迁预付款协议书》的形式征收张宪其房屋及宅基地的行为无效”，该两案中，张宪其提起的诉讼请求存在逻辑冲突，二者只能选择其一，不能同时提起。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第十项之规定，一审裁定：驳回张宪其的起诉。张宪其不服一审裁定，向本院上诉称：一、现有证据可以证明被上诉人属于本案的适格被告。上诉人在一审中提交的证据郑州市经济开发区房屋征收管理办公室出具的《关于国道310中牟改建工程征地拆迁情况说明》、祥云办事处发布的《公告》及被上诉人提供的测绘合同均证明了被上诉人是涉案土地和房屋征收主体，祥云办事处、祥云寺村委会与上诉人签订的《拆迁预付款协议》依法应视为被上诉人的委托，一审将祥云办事处作为征收的主体错误。二、涉案土地和房屋存在着征收的具体行政行为，且该行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审首先依法应当对该行为是否合法进行认定。三、本案与上诉人起诉的请求法院判决被上诉人限期履行安置补偿职责一案并不存在矛盾和冲突，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张宪其诉请确认郑州经开区管委会“征收房屋及宅基地的行为无效”，但集体土地征收是一个法律概念，至少应经河南省人民政府批准才可能存在“征收行为”，本案并不存在经河南省人民政府批准的征收行为，故本案被诉行政行为不存在，应驳回起诉。张宪其所诉请的征收行为，实质上是经开区管委会的派出机关即祥云办事处所组织实施的拆迁占地行为，这一行为通过祥云办事处委托当地村委会与张宪其签订《拆迁预付款协议书》而表现出来。张宪其的权利义务应主要围绕上述《拆迁预付款协议书》这一法律行为的法定救济途径解决，其绕开上述协议，通过概括、抽象的方法，试图将法律行为变为事实行为，进而开拓新的救济途径，对此做法本院不予认可。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5617号 原告 洪春金，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金31065元（违约金以1465342元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪春金的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪春金支付违约金31065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6189号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：蔡兴颜，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9531号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人蔡兴颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴颜立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金97477.83元以及相应的利息［透支利息计至2019年8月31日为11940.37元，自2019年9月1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1311元、执行费人民币1564元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡兴颜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡兴颜名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年10月19日向被执行人蔡兴颜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡兴颜采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王泽鸿