wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初71号原告顾世荣，男，汉族，1939年10月24日生，住嘉善县。委托代理人顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日生，住嘉善县。委托代理人董雪昌，男，汉族，1965年8月13日生，住嘉善县。被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑大道**。法定代表人张冬强，镇长。出庭负责人杭叶青，副镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。原告顾世荣诉被告嘉善县干窑镇人民政府（以下简称“干窑镇政府”）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告邮寄《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》、《农村宅基地使用承诺书》至今未作出答复处理的行政行行为违法；2.判令被告对原告邮寄《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》、《农村宅基地使用承诺书》履行其职责作出答复处理；3.本案前期已产生的费用554.425元及后期所产生误工费、邮寄费、复印费和诉讼费等由被告依法承担。事实与理由：原告是干窑镇新星村村民，原告的宅基地是嘉善县干窑镇政府所审批。原告邮寄前被告已收到原告的宅基地申请书面。但是，被告干窑镇政府未作出答复处理，2020年7月7日原告再次向被告邮寄《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》、《农村宅基地使用承诺书》附房屋缝隙图片及集体用地使用证材料各一份，同年7月8日干窑镇政府签收。直至今日，被告未作出审批答复。综上，被告对原告邮寄的材料不予理睬的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律和行政法规的规定依法提起诉讼。由于被告不履行审批答复，本案前期已产生的费用554.425元及后期所产生车费、误工费、邮寄费、复印费和诉讼费等庭审结束后5天内提交由被告依法承担。被告辩称，一、被告没有构成行政不作为。2020年5月份，原告向新星村村委会递交建房申请材料，新星村村委会将原告申请情况传达至被告。后被告多次告知原告建房申请应先由村委会初审同意并盖章之后，再提交镇一级审批，并且向其提供《嘉善县村庄布点总体规划》中干窑镇布点规划图，明确告知其非保留拓展点的区域不允许原拆原建。但是在2020年7月8日，新星村村委会与被告均收到原告寄出建房申请材料（与前述均系同一份材料）。收到材料后新星村村委会多次向原告讲解政策，并向其提供县政府文件（复印给对方）以及《嘉善县村庄布点总体规划》中干窑镇布点规划图，告知其非保留拓展点之外不允许原拆原建。综上，被告认为新星村村委员及被告已经多次答复并告知原告相关政策及审批流程，被告没有行政不作为。二、原告要求被告履行职责作出答复没有事实及法律依据。根据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十六条规定“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。另根据《浙江省城乡规划条例》第三十二条第二款规定，“在城市、镇总体规划确定的城镇建设用地范围内使用集体所有土地的建设项目，建设单位或者个人应当持村民委员会签署的书面同意意见向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设用地规划许可证。按规定需要批准、核准、备案的，申请核发建设用地规划许可证时，还应当提交建设项目批准、核准、备案文件”。具体到本案中，原告在未取得农村集体经济组织己经同意其宅基地审批申请的情况下，直接向被告提交农村宅基地和建房（规划许可）申请表，要求被告履行审批宅基地申请的法定职责，不符合宅基地申请程序。三、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。具体到本案中，被告并未作出任何影响原告实际权利、义务的行为，原告诉请不符合行政诉讼法受案范围。综上所述，被告请求法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告向被告邮寄《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》，内容为申请宅基地用于原址翻建房屋。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。虽然2019年修正的自2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民住宅用地的规定，由原来的“经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”修正为“由乡（镇）人民政府审核批准”，但《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》并未废止，农村村民住宅用地应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请。本案中，原告在向其户口所在地的村民委员会邮寄《农村宅基地和建房（规划许可）申请表》后，未经村民委员会讨论通过并予以公布，同时向被告干窑镇政府邮寄内容相同的申请表，根据宅基地审批的法律规定，干窑镇政府并无直接作出处理的职权依据，结合原告的诉请，干窑镇政府并非本案的适格被告。因原告就相同诉请已另案起诉其户口所在地的村民委员会，故本院无需告知其变更被告，对本案应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件，其中包括有具体的诉讼请求。原告的诉讼请求既包括判决确认被告对其申请不答复处理违法，又包括判决被告对其申请履行答复处理的职责，其诉请有违《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条的规定，经本院充分释明后，原告仍然坚持诉请，属于诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对原告的起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告顾世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景审 判 员  钱 骏人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曹倩云书 记 员  张 韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保48号之一 变更保全申请人（被保全人）：武汉正奥汽车电气系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：乔虹，该公司执行董事。 被申请人：莱尼电气系统（上海）有限公司,,住所地上海市嘉定区外冈镇嘉松北路** 法定代表人：吕乐明，该公司董事长。 莱尼电气系统（上海）有限公司申请保全武汉正奥汽车电气系统有限公司名下财产一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鄂0191财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉正奥汽车电气系统有限公司名下银行存款人民币6,102,220.84元。被保全人武汉正奥汽车电气系统有限公司法定代表人乔虹及其母公司湖北正奥汽车附件集团有限公司股东王荣某于2020年11月11日共同向本院提供银行存款人民币620万元作为担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武汉正奥汽车电气系统有限公司名下中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行 32×××42银行账户的冻结，解冻金额为人民币 6,102,220.8元； 二、冻结担保人乔虹名下中国建设银行股份有限公司十堰东城开发区支行62×××26的银行账户，冻结金额为人民币400万元； 三、冻结担保人王荣华名下中国建设银行股份有限公司十堰东城开发区支行62×××22的银行账户，冻结金额为人民币220万元。 上列银行账户冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０二０年十一月十二日 书记员  王腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5402号 申请执行人：付仲元，男性，汉族，1969年07月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川北大投资管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤小区兴科路******附**。 法定代表人：林亚萍。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10845号民事判决书，于2020年8月28日立案受理付仲元与四川北大投资管理有限公司追偿权纠纷一案，执行标的32974.90元，执行费395元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结付仲元与四川北大投资管理有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高增辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3586号 原告：安徽月娇家具有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路东侧，统一社会信用代码913412007964387877。 法定代表人：刘振辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：阜阳美加进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**，统一社会信用代码913412005801493022。 法定代表人：闫亚洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 原告安徽月娇家具有限公司与被告阜阳美加进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽月娇家具有限公司于2020年11月18日向本院申请变更诉讼请求为48万元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽月娇家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽月娇家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告安徽月娇家具有限公司负担。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28321号原告：曾海洋，男，1997年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：方磊，男，1993年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾海洋与被告方磊网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾海洋于2020年11月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曾海洋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾海洋撤回起诉。案件受理费为250元，由原告曾海洋负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3851号之一原告：葛旭，女，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被告：陈小波，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：吴薇，女，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：乔钰玲（受陈小波、吴薇的共同诉讼委托），江苏金锡律师事务所律师。原告葛旭与被告陈小波、吴薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告葛旭于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛旭撤诉。案件受理费7285元，减半收取计3642.50元、保全费2520元，二项合计6162.50元，由葛旭负担。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十七日书记员  朱叶
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执70号   申请执行人：郭某，女，汉族。   被执行人：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。   郭某与南通启益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付申请人劳务费7240元。因南通启益建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执70号案件终结本次执行程序。   被执行人南通启益建设集团有限公司负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张 杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢130号之二申请执行人：董某，女，住山西省翼城县。被执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，冻结被执行人刘某某银行存款12080元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月五日书记员  张 鹃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12472号原告：李大焕，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住址同上。与原告系母子关系。被告：陈合山，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。原告李大焕与被告陈合山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李大焕于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大焕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大焕负担。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄 金
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：南蕾蕾，女，1988年9月19日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告南蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告南蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金29,754.56元，支付利息3,577.71元，逾期还款违约金5,670.63元，分期付款手续费1,412.34元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金29,754.56元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告南蕾蕾未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金29,754.56元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,754.56元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南蕾蕾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金29,754.56元；二、被告南蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告南蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1627号原告：王帅，男，1991年12月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：葛明,阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告：单丽媛，女，1984年6月20日出生，满族，阜新市细河区1。委托诉讼代理人：孙宁宁、刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告王帅与被告单丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人葛明、被告单丽媛的委托诉讼代理人孙宁宁、刘含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告10万元借款，并自2019年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；二、要求被告承担撤诉费1150元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识于阜新市青年企业家协会。2019年4月10日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过建设银行手机银行向被告转账10万元。被告收到借款后，承诺于2019年5月25日前还款，但经原告多次催要，被告迟迟不还。于是原告在2020年8月诉讼至细河区人民法院，在原告立案后，被告找到原告让原告撤诉，并承诺当月起以后每月30号归还借款，原告信以为真，到法院撤诉并缴纳费用后，被告始终未能还款。原告认为，被告的行为己经构成违约、失信，其除应当立即偿还原告10万元借款外，还应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。单丽媛辩称，针对原告与被告之间的10万元借款，双方曾于2020年8月8日在微信中达成分期还款协议。协议约定：从2020年8月份开始，被告于每月30日偿还原告本金5000元，并且承担原告第一次起诉的诉讼费用1250元。协议约定后，被告已经于2020年10月20日将三个月的本金及1250元的诉讼费用共计16250元转至原告的银行卡中，原告知晓并表示同意，故被告并不存在违约行为。根据《合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。可见，原、被告双方分期还款协议合法有效并且已经实际履行。根据《合同法》第60条的规定，以及鼓励交易的原则，原、被告双方应按照分期还款协议的约定，继续履行各自义务。被告的下一期还款义务截止日期为2020年11月30日，被告承诺会按照分期还款协议的约定按期还款。因此，原告的诉请无事实和法律依据，其起诉的行为不仅违反了分期还款协议的约定，更是违背了合同法诚实信用的基本原则，故请求法院依法判决驳回原告各项诉讼请求，双方应继续履行还款协议约定的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告单丽媛向原告王帅借款10万元，当日原告向被告银行账户转账10万元。原告于2020年8月诉至细河区人民法院要求被告偿还借款，原、被告于2020年8月8日在微信中达成分期还款协议，被告自2020年8月起，于每月30日偿还原告5000元，并承担诉讼费1250元。后原告向法院申请撤诉。2020年10月20日，被告向原告银行账户转账16250元，包括8、9、10三个月应还款项15000元，及诉讼费1250元。本院所确认的上述事实，有中国建设银行个人活期账户支出交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告单丽媛在原告王帅处借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款的偿还期限，原、被告已经达成分期还款协议，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效，原、被告均应按照协议内容履行义务。被告已经偿还原告8-10月的借款，按照双方的约定，下一期借款应在11月30日前偿还，该日期尚未届至，被告并未构成违约。故原告要求被告偿还10万元借款并给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付撤诉费，因被告已经给付完毕，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王帅的诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告王帅承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十一月十日书记员  陈钰滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢647号 许宪芳、覃燕丽、王明河： 本院执行的许宪芳与覃燕丽、王明河借款合同纠纷一案，执行标的141000元，执行费2015元，被执行人覃燕丽、王明河已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2008号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1451号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月24日，朱宗明通过成都市政府信息公开网向武侯区政府分别申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员2人到成都市金牛区友谊小学门口进行逼签，拦截朱宗明家人该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息及“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月23日安排拆迁工作人员到朱宗明老家江油市××镇××村××组进行逼签、骚扰朱宗明家人该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年10月18日作出《证明》，其主要内容是：“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年10月21日作出2019年第0102号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称102号告知），告知朱宗明“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于次日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。请求撤销武侯区政府作出的102号告知，判令武侯区政府对其政府信息公开申请重新作出告知。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。武侯区政府收到朱宗明的2份政府信息公开申请后，于法定期限内作出102号告知，并向其邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，武侯区政府收到朱宗明的申请后，经内部查找核实，未找到朱宗明申请公开的政府信息。故武侯区政府告知其“本行政机关未制作和保存相关信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的102号告知并无不当。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由朱宗明负担。 上诉人朱宗明不服,上诉称：该判决事实认定不清、法律适用错误、违法裁判。请求二审法院撤销一审判决；撤销武侯区政府作出的102号告知；判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 武侯区政府未提交答辩意见。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，朱宗明申请公开主要内容为“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员2人到成都市金牛区友谊小学门口进行逼签，拦截朱宗明家人该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息及“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月23日安排拆迁工作人员到朱宗明老家江油市××镇××村××组进行逼签、骚扰朱宗明家人该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府经审查作出102号告知，告知朱宗明“本行政机关未制作和保存相关信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的102号告知并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杨函丞 书 记 员  高 佩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6102号之一 解除保全申请人：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地苏州市干将西路**。 负责人：陈力烈，总经理。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。 被申请人：苏州友通数码科技有限公司，住，住所地苏州市干将西路**/div> 法定代表人：王明，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，系公司员工。 被申请人：苏州友通科技发展有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区干将西路**佳福大厦**iv> 法定代表人：王明，总经理。 原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司与被告苏州友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0508民初6102号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人苏州友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司名下银行存款115万元或同等价值的其他财产。 申请人中国邮政集团有限公司苏州市分公司于2020年11月24日向本院申请解除对苏州友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司名下银行存款115万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州友通数码科技有限公司、苏州友通科技发展有限公司名下银行存款115万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执903号之一 申请执行人：张旺泰，男，1986年3月1日出生，汉族，现住广西灵山县。 被执行人：广西永邦物流有限公司，住所地广西南宁市江**沙井大道****广场B地块站场新南北停车场北停车场****。 法定代表人：方勇，经理。 本院在执行申请执行人张旺泰与被执行人广西永邦物流有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的52000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。其余没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员        潘玮霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22970号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭毛庆，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭毛庆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2887号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人张立群。被执行人蔺茂燕。被执行人李建垒。被执行人张丽娜。被执行人汤全刚。被执行人蔺茂玉。被执行人张国全。被执行人李乐梅。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十九日书记员 王冬阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保913号 申请执行人：张俊南，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：毛勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保913号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人毛勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪菡佳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执699号之一申请执行人：沈楠,女性,1981年8月3日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李军,男性,1978年7月10日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月3日生效的（2020）辽0311民初957号判决，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、坐落于高新技术开发区千山路**、产籍号42-90-20-1052、建筑面积168.4平方米的房屋归沈楠所有；二、李军于本判决发生法律效力之日起十五日内协助沈楠将上述房屋的所有权变更登记至沈楠名下。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李军承担2200元，由沈楠承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司085e9858e95a5e6f6d3e75f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月二十日（）书记员  孟 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢372号申请执行人：李亮梅，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡市××东沩社区××东沩南路××号。被执行人：余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁乡××××号。被执行人：陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡市菁华××乡菁华××村下××组××号。被执行人：钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××垄村××号。被执行人：范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡市××村长××组××号。被执行人：余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡市××东沩社区××东沩南路××室。申请执行人李亮梅与被执行人岳明、余仁兰、陈邱林、周德良、钟文明、范仕明、余小祥借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第00874号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮梅于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月13日，本院向被执行人岳明、余仁兰、陈邱林、周德良、钟文明、范仕明、余小祥发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年4月14日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人余仁兰有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人余仁兰的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人岳明、余仁兰、陈邱林、周德良、钟文明、范仕明、余小祥的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人岳明、余仁兰、陈邱林、周德良、钟文明、范仕明、余小祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30本案应当执行的标的为借款本金1119898元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执912号之一申请执行人海盐双龙科技有限公司,住所地海盐县于城镇八字村黄桥西塊,组织机构代码:755931065。法定代表人:金林杰。被执行人许小文,男,1967年10月12日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内,组织机构代码:751731509。法定代表人:徐关兴。申请执行人海盐双龙科技有限公司与被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐双龙科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的金额为17123800元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司无银行存款，被执行人许小文与他人共有房产登记信息，但已设定了抵押，处置可能无益，被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司已自行向法院申请破产并进入了破产程序。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位零元，未执行17123800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许小文拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐双龙科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许小文、杭州太虚湖假日酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初285号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 被告：六安市金安区糖果量贩练歌房，住所，住所地安徽省六安市金安区解放南路**新华书店**div> 经营者：张红兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告六安市金安区糖果量贩练歌房著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4869号原告：王明华，男，汉族，1957年9月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：于永林，江西论研律师事务所律师。一般代理。被告：周长太，男，汉族，1978年6月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。一般代理。本院于2020年8月17日依法受理了原告王明华诉被告周长太民间借贷纠纷一案。2020年11月16日，原告王明华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明华撤回对被告周长太的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王明华负担。审判员  艾志芳二〇二〇年十一月十六日书记员  戴婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4729号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.******部分区域****，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 委托代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人：黄东旭，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1755号裁决书，于2019年6月18日向被执行人黄东旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东旭立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币30万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年5月30日为人民币149483.7元，此后按编号为平银泉州个信额字2015第SW20150723000135号的《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止）和律师费人民币500元、仲裁费人民币8785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币6782元，但被执行人黄东旭未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年6月17日、2019年8月27日通过司法查控系统对被执行人黄东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。 2、本院于2019年6月24日向被执行人黄东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年6月17日作出决定将被执行人黄东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月扣划到被执行人黄东旭银行账户存款人民币66099元，在支付案件执行费人民币6782元、律师费人民币500元、仲裁费人民币8785元后，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行已领取执行款人民币50032元。 4、本院于2020年10月9日至2020年10月10日移送淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人黄东旭名下的、位于福建省泉州市鲤城区××街道××室××小区商业入口管理用房车位X-XXX【权证号：泉房总鲤城区（鲤）第2XXXXXXX3号】。2020年10月10日10时0分0秒，以人民币90000元的最高价拍卖成交。 上述执行款人民币90000元在扣除本案评估费人民币2000元后，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行领取款项人民币88000元。 5、2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币138032元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1361号 上诉人（原审原告）：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路**，统一社会信用代码：91450702063551264U。 法定代表人：李楠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：颜纯华，男，1994年1月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人钦州广惠二手车交易有限公司因与被上诉人颜纯华车辆租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人钦州广惠二手车交易有限公司与被上诉人颜纯华车辆租赁合同纠纷一案，上诉人钦州广惠二手车交易有限公司收到一审法院民事判决书后向本院提起上诉，于2020年7月31日签收预交上诉费通知书，于2020年8月11日向本院缴纳上诉费。因上诉人钦州广惠二手车交易有限公司没有按规定在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内预交上诉费，而是超期缴纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钦州广惠二手车交易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执552号之六 申请执行人：陈立业，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔鸿鹏，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔鸿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔鸿鹏在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币51222.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1774号原告：黄某1，女，1990年10月16日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某2，男，1985年9月8日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1承担（已预交）。审 判 员  赖晓光二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李远航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3194号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路**，组织机构代码:704581261。 法定代表人：罗亚捷。 被执行人：陈军锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈军锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈军锋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金73895.42元并支付利息，并负担律师代理费1395元、案件受理费1772元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陈军锋发出执行通知书、报告财产令，要求陈军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、房产、有价证券等可供执行的财产；发现被执行人陈军锋有车牌号为浙ＧＷ××××的五菱牌车辆（2018年出厂）、浙ＧＸ××××的奇瑞牌车辆（2011年出厂），但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并委托公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到位。截至2020年11月19日，本案未执行到位债权73895.42元及利息，本案律师代理费1395元、案件受理费1772元，执行费1029.36元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈军锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  卢洋昊
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初674号 原告：支雁秋，男，1959年6月13日，汉族，人，现住。 被告：武强县泽昌阁家具有限公司，住所地武强县豆村乡宋古河村。 统一社会信用代码;91131123MA07N3PJ10。 法定代表人：宋婵。 被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 被告：宋婵，女，1994年10月1日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 原告支雁秋与被告武强县泽昌阁家具有限公司（以下简称泽昌阁公司）、宋月玲、宋婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支雁秋到庭参加诉讼，被告泽昌阁公司、宋月玲、宋婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支雁秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资8034元。2、诉讼费由被告承担。2019年6月1日至2019年8月30日，原告在武强县泽昌阁家具有限公司务工40天，武强县泽昌阁家具有限公司共计拖欠我工资8034元原告多次向武强县泽昌阁家具有限公司和负责人宋月玲催要工资，但至今没有给付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉望法院依法判准所诉请求。 被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵、宋月玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泽昌阁公司为个人独资企业，法定代表人为被告宋婵。原告支雁秋在被告泽昌阁公司工作了40天，每天工资210元，被告泽昌阁公司拖欠原告支雁秋工资共计8034元。上述事实有：被告泽昌阁公司工资表原件（上边欠七个人的工资，其中宋双喜、戚成成工资已结清）、武强县检察院对宋月玲、刘双胜的询问笔录、公司营业执照、宋月玲的身份证复印件在卷予以证实。 本院认为，原告为被告泽昌阁公司提供劳务，理应获得劳动报酬，现原告起诉被告泽昌阁公司支付劳动报酬，合理合法，应予支持；被告泽昌阁公司系个人独资企业，被告宋婵为泽昌阁公司的唯一股东，原告要求被告宋婵承担对公司债务承 担连带责任，合理合法，应予支持。原告支雁秋要求被告宋月玲支付工资的主张，由于被告宋月玲未到庭应诉，原告也未提交相应的事实证据，因此本院对原告支雁秋要求被告宋月玲支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告武强县泽昌阁家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告支雁秋工资8034元，被告宋婵承担连带责任； 二、驳回原告支雁秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 —4— 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2058号申请执行人：田旺，男，1990年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：赖光亮，男，1998年10月14日出生，土家族，住贵阳市花溪区。本院于2020年6月2日立案执行当事人合伙协议纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2881号，履行义务内容为：被执行人于2020年5月30日前一次性向申请执行人支付30000元；案件受理费739元，申请执行人自愿负担。在执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2881号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5697号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男。 委托诉讼代理人：李燕，女。 被告：张尧，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡渊婕
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初422号 公诉机关 邢台市信都区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨某某，男，1970年3月30日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，案发前，户籍所在地及住址邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被邢台市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 邢信检一部刑诉〔2020〕268号 指控 事实 2019年12月16日22时20分，被告人杨某某酒后驾驶牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至育才路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某静脉血液中酒精含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执556号申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人:苗君强,男,汉族,1975年10月25日出生,住陕西省佳县。被执行人:任永峰,女,汉族,1979年10月25日出生,住陕西省佳县。被执行人:高米君,男,汉族,1973年4月23日出生,住陕西省佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人与苗君强、任永峰、高米君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人苗君强、任永峰、高米君偿还申请执行人借款本金128345.51元及利息；负担案件受理费1433元，申请执行费1825.18元。在执行过程中，本院于2020年11月30日通过申请执行人提供的账号向申请执行人打款47574元，并划出执行费1826元。就剩余借款本金及利息申请执行人与被执行人私下达成和解协议。后申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执556号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2395号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**。 负责人:吴放。 被执行人:宁波奉化阿洁电瓶车商行,,住所地宁波市奉化区江口街道三横开发区汇明路** 法定代表人:朱洁宁。 被执行人:朱洁宁,男,1992年10月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波奉化阿洁电瓶车商行、朱洁宁申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0213民督24号支付令已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款98128.3元及相应利息，并承担案件申请费751元、执行申请费1371.92元。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波奉化阿洁电瓶车商行、朱洁宁有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2395号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1886号之一申请执行人：李全之，男，1941年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，统一社会信用代码913411031526214206。本院(2020)皖1102民初1975号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李全之于2020年9月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月3日、2020年10月19日和2020年11月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，申请执行人不要求对被执行人名下车辆和不动产查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额110710元（包括执行费1561元）。本院于2020年11月6日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15919号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：任俊红，女。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3653元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告任俊红委托诉讼代理人王春生,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告任俊红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费465元（332.11㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告任俊红负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1675号申请执行人：周岩，男，1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：华秀波，经理。被执行人:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。本院在执行周岩与呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初727号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款257260元，赔偿损失20万元及利息，案件受理费2579.45元，总计459839.45元。执行费6798元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的459839.45元，已执行到位标的0元，未执行到位标的459839.45元。执行费6798元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初727号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5455号原告：张晓枫，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省郸城县。被告:吴博，男，汉族，1995年8月5日出生，住河南省鹿邑县。原告张晓枫诉被告吴博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓枫到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴博向原告返还欠款6300元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诉称，2020年9月16日，被告吴博向我租赁奥迪A6轿车一辆，并签订了租赁合同，约定每日400元。合同到期以后，经双方结算被告下欠6300元，并出具欠条一份，约定2020年11月12日还款。后我多次向他催要，被告以各种理由进行推脱。为此诉至法院，望判如所请。被告吴博没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年9月，被告吴博租赁原告张晓枫的奥迪A6轿车一辆，双方约定每日租赁费400元。后经双方结算，被告吴博尚下欠6300元没有支付。经原告张晓枫催要，被告吴博于2020年11月2日为其出具一份欠条，具体内容为：“欠条今欠张晓枫租车款6300元整陆仟叁佰元整吴博约定十天内归还2020年11月2号”。到期后，被告吴博没有如约还款，经原告张晓枫催要未果，双方形成纠纷，原告张晓枫起诉来院。本院认为，合同在依法成立以后，即对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行义务。当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。被告吴博作为合同的相对方，在因租赁原告张晓枫的车辆拖欠费用以后，应当按照双方的约定及时将欠款6300元予以偿还，故对原告张晓枫的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴博没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴博于本判决生效之日起三日内返还原告张晓枫车辆租赁费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴博负担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二〇年十一月二十五日书记员 崔新愿
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异33号 异议人（申请执行人）：魏金标，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市恒鸿发花果有限公司，住所地漳平市永漳公路边一、二公里处，统一社会信用代码913508817296915206。 法定代表人：陈水鸿。 案外人：陈水鸿，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人魏金标与被执行人漳平市恒鸿发花果有限公司合同纠纷一案中，申请执行人魏金标于2020年10月26日向本院申请追加案外人陈水鸿为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人魏金标于2020年11月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在案件审查期间，申请执行人魏金标向本院提出撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应裁定准许其撤回执行异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人魏金标撤回异议申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  梁 源 审 判 员  庄金妙 审 判 员  陈丽平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  兰 芳 书 记 员  俞蔓雅 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1476号 原告:浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 负责人:王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，该公司员工。 被告::卜芹芹,女,汉族,1989年3月1日生,住所地安徽省颍上县。 原告浙江万兴恒服务有限公司（以下简称浙江万兴恒公司）与被告卜芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江万兴恒公司委托诉讼代理人李洪玮到庭参加诉讼,被告卜芹芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.向浙江万兴恒公司支付2016年1月1日至20201年12月31日期间物业服务费9275.08元及滞纳金14872.85元，共计24147.93元,(后当庭变更请求要求支付物业服务费9275.08元)；2、由卜芹芹承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:2016年6月20日,卜芹芹与浙江万兴恒公司签订《顺发.泽润园前期物业服务协议》，协议第四条第二款收费标准中约定：“…小高层住宅:1.26元/月.平方米…”，第四条第一款约定:“…在每个收费年度的前三个月交清”，及第八条第四款约定:“…甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应交额2‰收取违约金…”。合同签订后,浙江万兴恒公司依约为全体业主和物业使用人提供物业管理服务,而卜芹芹从2016年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费9275.08元,以及2016年4月1日至2020年7月31日止期间物业管理服务费滞纳金14872.85元,总计24147.93元,迄今未交。浙江万兴恒公司多次口头或书面催讨，卜芹芹不予理睬。 卜芹芹未出庭、未答辩。 经审理查明：卜芹芹系顺发•泽润园小区业主，该房屋建筑面积为131.92平方米，房屋类型为小高层住宅。2016年6月20日，浙江纳德物业服务有限公司与卜芹芹签订了《顺发•泽润园小区前期物业服务协议》。前期物业服务协议约定：物业管理服务费标准为每月1.26元/㎡；交付时间为自房屋交付使用，卜芹芹领取钥匙次月起计交，无正当理由拒绝交付的，自开发商发出书面交付通知约定领房日期的次月起计交；已交付但尚未入住或装修的，由卜芹芹按本协议约定标准的70%向浙江纳德物业服务有限公司交纳（新的规定出台后按新规定执行），满两年后，按本协议约定标准的100%交纳；物业服务费采取预收的方式，交房之日预交12个月物业服务费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清；协议自双方签字或盖章之日起生效，至本物业经合法程序成立业主委员会或与新物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。该协议签订后，浙江纳德物业服务有限公司对顺发•泽润园小区的业主提供了物业管理和服务。2018年4月8日浙江纳德物业服务有限公司工商登记企业名称变更为浙江万兴恒公司。 另查明，卜芹芹于2016年6月20日接收顺发•泽润园小区住房及钥匙，并交纳了1163.54元物业服务费，但此后其再未交纳物业服务费，也未入住或装修。 本院认为：浙江万兴恒公司的前身浙江纳德物业服务有限公司与卜芹芹签订的《顺发•泽润园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。浙江万兴恒公司（原浙江纳德物业服务有限公司）按协议约定为卜芹芹所在的小区提供了物业服务，卜芹芹作为业主理应按照协议约定支付相应的物业服务费用。因浙江万兴恒公司未提供书面通知卜芹芹领房日期的证据，根据协议约定，卜芹芹应自房屋交付使用，领取钥匙次月起即2016年7月1日起计交物业服务费，因卜芹芹至今未装修入住，根据协议约定，2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费，应按收费标准的70%交纳，经计算为2792.48元（131.92㎡×1.26元/㎡×24×70%），2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费应按收费标准的100%交纳，经计算为4986.58元（131.92㎡×1.26元/㎡×30），扣除已交的物业服务费1163.54元，卜芹芹还应交纳物业服务费6615.52元。综上，浙江万兴恒公司要求卜芹芹支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9275.08元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江万兴恒服务有限公司自2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6615.52元； 二、驳回原告浙江万兴恒服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜芹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 蕾 附： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条物业建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初224号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张振楼，男，1966年11月02日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被盐山县公安局刑事拘留，2019年10月11日被盐山县公安局取保候审，2020年10月27日被盐山县人民检察院取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。 辩护人李友权，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张振楼犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张振楼及其辩护人李友权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 2019年9月27日22时20分许，被告人张振楼驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶至黑牛王北2公里处，与由西向东横过公路的被害人武某发生碰撞，造成被害人武某死亡，在该事故中，被告人张振楼承担主要责任。 被告人张振楼到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张振楼的供述、证人张某的证言、黄某鉴定中心黄骅法鉴［2019］病鉴字第1928号司法鉴定意见书，盐山县公安局交警大队出具的事件单、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单，盐山县公安局交警大队于2019年10月5日出具的破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，盐山县公安局交警大队于2019年10月6日出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，河北省保定市曲阳县郎家庄派出所于2019年10月6日出具的无犯罪记录证明、户籍证明信，被害人家属杨某某于2019年10月6日提供的谅解书一份。 公诉机关认为，被告人张振楼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，至一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张振楼自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张振楼具有自首、刑事和解的量刑情节。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张振楼对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实、罪名无意见，并同意公诉机关的量刑建议。被告人张振楼及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： -3- 2019年9月27日22时20分许，被告人张振楼驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶至黑牛王北2公里处，与由西向东横过公路的被害人武某发生碰撞，造成被害人武某死亡，在该事故中，被告人张振楼承担主要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的、被告人张振楼的供述、证人张某的证言、黄某鉴定中心黄骅法鉴［2019］病鉴字第1928号司法鉴定意见书，盐山县公安局交警大队出具的事件单、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单，盐山县公安局交警大队于2019年10月5日出具的破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，2019年10月6日出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，河北省保定市曲阳县郎家庄派出所于2019年10月6日出具的无犯罪记录证明、户籍证明信，被害人家属杨某某于2019年10月6日提供的谅解书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振楼违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，在事故中负全部责任，其行为人已构成交通肇事罪。鉴于被告人张振楼具有自首情节，且与被害人家属达成刑事和解，到案后认罪认罚，可对其从轻处罚，。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张振楼辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人张振楼犯交通肇事罪，判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 -4- （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 人民陪审员  韩惠仙 人民陪审员  郭凯英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4119号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：贵阳市南明区机场路太升国际。法定代表人：梅宗贵。被执行人：龚兵荣，男，汉族，1975年8月17日生，住贵阳市。被执行人：李兰琴，女，汉族，1973年1月28日生，住贵阳市。被执行人：贵州黔商市西投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行贵州黔商市西投资担保有限公司、龚兵荣、李兰琴借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下仅有零星存款元，因本案执行标的较大，申请人申请继续冻结账户，暂不扣划，本院对已账户予以冻结，本案保全查封被执行惹龚兵荣名下位于贵阳市南明区房屋一套，因目前房屋情况暂不清楚，需调查清楚后继续执行，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执4119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 曈
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7724号 原告：邱雅丽，女，1960年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙振芳，女，1988年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告邱雅丽与被告孙振芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告邱雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10万元，利息15000元，本息计115000元；2、被告应按照银行定期利率赔偿逾期损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，被告孙振芳受委托原告邱雅丽，以被告个人名义代为购买冠群理财产品，本金10万元整，合同期12个月，产品到期后由被告一次性将本金及收益汇入原告个人账户。但被告未履行委托协议。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月11日，秦皇岛市公安局海港分局发布警方通告，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司涉嫌非法吸收公众存款案，秦皇岛市公安局海港分局已经立案侦查，现正在侦查取证阶段。原告邱雅丽关于其与被告孙振芳委托理财合同纠纷的诉讼请求可能涉嫌冠群驰骋投资管理（北京）有限公司秦皇岛分公司非法吸收公众存款的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公 2 安或者检察机关”之规定，故原告邱雅丽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱雅丽的起诉。 案件受理费1300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4814号 本院执行的罗灿琦、唐明风与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方经计算后，本院划拨被执行人55510元，支付申请执行人54938元，支付本案执行费572元，支付后本案和解履行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8570号申请执行人：李达文，男，汉族，1962年6月6日出生，住广州市越秀区荣华****。委托代理人：李贝嘉，系广东本尚律师事务所律师。被执行人：广州铿龙投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道****（仅限办公用途）。法定代表人：周铿龙。被执行人：广州世邦物业管理有限公司，住所地广州市黄埔，住所地广州市黄埔区鱼珠街道中山大道****办公）。法定代表人：周锦升。关于李达文与广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2201号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书，广州铿龙投资发展有限公司应向李达文支付拖欠工资651564.04元及未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额125000元，同时广州世邦物业管理有限公司对上述651564.04元承担连带责任。因广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司未履行上述义务，申请执行人李达文向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（实际冻结金额均为0），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2201号仲裁裁决书已经发生法律效力，义务人广州铿龙投资发展有限公司、广州世邦物业管理有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8570号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十八日书记员  骆雪燕
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1137号申请执行人：王某，女，山丹县清泉镇居民。被执行人：曹某甲，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：陈某，女，山丹县清泉镇居民。被执行人：曹某乙，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人王某与被执行人曹某甲、陈某、曹某乙借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0725民调748号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2019）甘0725民调748号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人曹某甲、陈某、曹某乙具有履行给付借款本金250000元及利息。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月13日就（2019）甘0725民调748号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人王某提供被执行人曹某甲、陈某、曹某乙财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人王某未能提供被执行人曹某甲、陈某、曹某乙名下的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年7月20日本院向被执行人曹某甲、陈某、曹某乙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人曹某甲名下银行无可供执行的存款，无机动车登记信息；被执行人陈某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人曹某乙名下银行无可供执行的存款，名下有2015年注册K31型甘A*****号别克机动车一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人曹某甲名下有位于山丹县某房产215-217室，甘（2017）山丹县不动产权第*******号，2017年5月8日办理个人最高额抵押权设立登记，山丹县交通街60号房权证山字第*******号，与陈某共有，2013年办理抵押登记；被执行人陈某名下有山丹县交通街60号房权证山字第******号，与陈某共有，2013年办理抵押登记；被执行人曹某乙名下无不动产登记信息。7.协助执行通知书（回执），证明被执行人曹某乙名下甘A*****号别克机动车已于2019年5月14日转移至谭某名下，无法查封；被执行人曹某甲名下有位于山丹县某房产215-217室，甘（2017）山丹县不动产权第*******号，本院已经依法查封，查封期限（2020年10月21日至2023年10月20日）；山丹县交通街60号房权证山字第******号产权所有人为曹某甲、陈某，国有土地使用权证（山国用2001字第086）权利人为曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某几、曹某庚、马某共同共有，无法查封。8.执行笔录，证明被执行人陈述外债太多，没有履行能力，曹某甲在石料厂打工，陈某经营粮贸餐厅，曹某乙在广东打工。9.本院依法将被执行人曹某甲、陈某、曹某乙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。10.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人曹某甲、陈某、曹某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为250000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的250000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月三十日书记员  姜鹏庆
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执428号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市高新区琵琶山北路**，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠。被执行人：山东天圳房地产有限公司，住，住济宁市高新区金宇路北科苑路路西一社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：武玉斌。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东天圳房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初262号判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人山东天圳房地产有限公司在恒丰银行股份有限公司济宁分行85×××45账户内存款7601307.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十一月十七日书记员  邵 平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2894号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王亦农，职务局长。被执行人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：袁奎。申请执行人淮安市住房和城乡建设局与被执行人淮安中科置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审69号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，准予强制执行淮住建罚字[2019]第03010002号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。标的770404.48元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产和车辆登记信息；无工商登记信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为770404.48元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3209号罪犯贾成鹏，男，1984年9月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人贾成鹏犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币408598.75元。一审判决宣告后，被告人贾成鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）鲁刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯贾成鹏裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯贾成鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾成鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾成鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯贾成鹏系累犯,财产性判项已履行30000元。本院认为，罪犯贾成鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾成鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2036年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7997号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋七单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：李安生，男，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告李安生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 -6- 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007          -7- 广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 -1- 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民事裁定书 （2021）桂0204民初7997号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋七单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：李安生，男，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告李安生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员邓媛 二○二○年十一月二十七日 书记员李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007