wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8837号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：黑锦瑞，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告黑锦瑞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初389号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区小福久久鸭脖王，住所地吉林省吉林市。经营者：胡玉强，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市昌邑区小福久久鸭脖王侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初698号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵玉保，男，1966年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌合同诈骗，于2020年7月7日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月18日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人赵玉保诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员候童、刘涛出庭支持公诉，被告人赵玉保及辩护人苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2013年4月10日，被告人赵玉保以出售宛城区仲景街道办事处陈棚社区330平方米民宅中的120平方米为由，与胡某签订买卖协议，并收受胡某276000元购房款。经调查，该民宅屋主并未委托过他人出售该民宅。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人赵玉保的供述；2.被害人胡某的陈述；3.证人王国强、杨某等人的证言；4.买卖协议、收条；5.个人信息、前科材料、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵玉保以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵玉保认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年六个月至五年间判处，并处罚金。被告人赵玉保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；2.系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌定从轻处罚，建议判处三年，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人赵玉保已退还胡某10000元。本院认为，被告人赵玉保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉保自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人赵玉保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵玉保于判决生效后三十日内退赔被害人胡文献人民币266000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  吴旭生人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 寻
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1302号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯树泽，男，1998年3月22日出生于广东省，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省雷州市；2019年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人柯树泽犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）沪0104刑初506号刑事判决。原审被告人柯树泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）柯树泽及其辩护人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月许，被告人柯树泽与被害人赵某结识，并发展为恋人关系。2019年5月至6月初，柯树泽通过借用手机的方式，掌握了赵某存储于个人微信收藏中的银行账户信息及密码、陆金所金融账户的密码、支付宝账号及密码。此后，柯树泽通过修改绑定手机号码、修改登录密码等方式，登录赵某的银行账户、陆金所账户、京东账户，进而窃取资金，共计人民币27.3万余元（以下币种均为人民币），具体分述如下：2019年5月至6月期间，被告人柯树泽未经赵某同意，登录赵的京东软件账户，并以京东白条的方式购买多部苹果牌手机，后或经由数码店主范某、“赖先生”等人予以套现，或据为己有，未还款货款为6,837.98元。2019年6月26日至28日期间，被告人柯树泽在未经赵某同意的情况下，登录赵某的陆金所账户，将账户资金提现至赵的工行卡，此后将赵某工行卡内资金或以京东支付方式转入柯树泽的招商银行账户，或以支付宝转账方式汇入柯树泽实际控制的柯某账户，或用于还款京东白条，共计窃得20.8万元。2019年7月7日，被告人柯树泽使用“XX”微信绑定被害人赵某银行卡的方式，窃得赵某建设银行账户内钱款5万元，后提现、转入其招商银行账户。7月24日，柯树泽采用相同方式，窃得被害人赵某工商银行账户内钱款4,000元。8月4日，柯树泽采用相同方式，窃得被害人赵某中国银行账户内钱款4,700元。2019年9月13日，被告人柯树泽在广东省湛江市雷州市西湖大道XX酒店门口被民警抓获，其到案后拒不供述上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人赵某的陈述，证人肖某、柯某的证言，手机截图、微信聊天记录、银行交易明细、陆金所账户明细、京东软件明细、支付宝交易明细、京东购物交易明细、腾讯客服沟通记录、个人信用报告、出入境记录等，电话录音，司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录及清单，受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获经过以及被告人柯树泽的供述及辩解等。原审法院据此认为，被告人柯树泽以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款27万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人柯树泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；扣押的犯罪工具予以没收;责令被告人赔偿被害人的经济损失。上诉人柯树泽以原判事实不清为由提出上诉，其辩称第一节事实中一直在还款京东白条，因被害人赵某修改密码而未归还；第二节事实的20.8万元是借款；第三节事实也不认可，但无相关证据提供。上诉人柯树泽的辩护人提出，柯树泽主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃的行为，其行为不构成盗窃罪。关于第一节事实，是柯树泽与京东之间的债权债务；关于第二节事实，柯树泽并不知道赵某陆金所的登录密码，系赵某自己登陆，20.8万元是柯树泽向赵某的借款；关于第三节事实，柯树泽既不使用“XX”微信，也无法绑定赵某的银行卡，现有证据不足以证明涉案钱款系柯树泽盗窃所得。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人柯树泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人柯树泽以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对柯树泽所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对于柯树泽的相关辩解，被害人赵某均予以否认，且微信聊天记录、腾讯客服沟通记录等证据可以证实赵某对于自己账户资金被转走并不知情，银行交易明细、陆金所账户明细、支付宝交易明细等证据可以证实，涉案钱款最终均流向柯树泽本人或其控制的银行卡、微信、支付宝等账户，在案证据能够形成完整的证据锁链，足以认定柯树泽的行为构成盗窃罪，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院在综合考量全案情节后，对柯树泽所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  胡 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑初97号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人祖家福，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市青浦区。辩护人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉(2019)255号起诉书指控被告人祖家福犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员冯某某、薛某出庭支持公诉。被告人祖家福及其辩护人王永好到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控：2019年7月27日15时许，被告人祖家福因不满被害人彭2与其他男性交往，而在两人姘居的本市青浦区界泾港三区89号401-C室与彭2发生争吵，后祖家福采用反复扼颈、用抱枕捂闷口鼻等手段对彭2实施加害，致彭2死亡。嗣后，祖家福自残，并于当日16时40分报警自述杀人，公安人员随后在上述地址将祖家福抓获。经鉴定，被害人彭2系因生前被他人压迫颈部等呼吸道所导致的机械性窒息而死亡。为证实指控事实，公诉人当庭出示了相关物证，宣读了证人罗某某、彭1、杨某某等人的证词笔录，上海市公安局青浦分局出具的《现场勘验笔录》、上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及被告人祖家福的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人祖家福的行为构成故意杀人罪，其作案后主动报警，有自首行为，提请依法追究其刑事责任。被告人祖家福及其辩护人对起诉指控祖犯故意杀人罪的事实、定性无异议，但提出祖因感情纠纷临时起意杀人，作案后主动报警投案，有自首行为，依法可从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月，祖家福结识了在沪打工的已婚女性彭2，后两人同居于青浦区界泾港三区89号401－C室。2019年7月27日15时许，被告人祖家福回住所遇被害人彭2与其他男性在一起产生嫉恨，在该男子离开后，两人发生争吵，继而祖家福对彭2实施了扼颈、用抱枕捂闷口鼻等行为，致被害人彭2生前因颈部呼吸道被压迫致机械性窒息而死亡。嗣后，被告人祖家福自残欲自杀未成，于当日16时40分报警，公安人员遂赶到现场，祖家福如实供述了故意杀人的全部事实。认定上述事实的证据有：1．上海市公安局青浦分局《受案登记表》《案发经过及抓获经过》证明，2019年7月27日16时40分，上海市公安局青浦分局夏阳派出所接到110报警电话，报警人自称名叫祖家福，在青浦区界泾港三区89号401－C室卧室内因感情纠纷而使用双手掐死了其女友彭2。公安人员赶赴现场，见床上躺有一女子，经呼120青浦区医疗急救中心，急救人员到现场确认女子已无生命体征，公安人员口头传唤报警人祖家福到派出所接受讯问，祖交代了杀死彭2的经过。2．上海市公安局青浦分局出具的《现场勘验笔录》证明，案发中心现场位于本市青浦区界泾港三区89号401－C室，卧室内的床上有一具女尸，头朝东，脚朝西，呈仰卧状；女尸的左颈部和右颈部发现可疑斑迹；床单上有一处滴落状红色斑迹；床的西侧地面上有一蓝色抱枕；床的北侧地面上有滴状红色斑迹；卧室房门南侧靠西墙为一衣架，衣架下方地面上有一件呈团状的白色T恤，在该T恤的领口处及右侧袖口处均有擦拭状红色斑迹；卧室北墙处地面上有一个刀片，刀片的一头有红色斑迹；卧室的东南角的方凳上发现一根钢针，长11.7厘米，头部尖；方凳下方有一条带拭状红色斑迹的浅色毛巾，呈团状；床北侧靠东墙为一张梳妆台，台面上有一处擦拭状红色斑迹；梳妆台北侧地面上有一处滴状红色斑迹；卧室东侧是卫生间，卫生间靠南墙西是一马桶，马桶上有滴状红色斑迹，马桶内有一刮眉刀的刀柄；卫生间洗手池内有一条黑色皮带，呈一圈盘状且一头呈断开状，在断开处有锯齿状压痕；洗手池下方地面上有一处滴状红色斑迹。前述物件、红色斑迹均被提取。被告人祖家福现场辨认笔录证明了祖到案后辨认了其作案现场。3．上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA《鉴定书》证实了青浦区界泾港三区89号401-C室的现场情况，现场卧室内提取的蓝色抱枕上可疑斑迹、提取的白色T恤上留有的血迹经鉴定均为彭2所留，现场提取的其他红色斑迹为被告人祖家福所留。4．上海市公安局物证鉴定中出具的《鉴定书》证明，本市青浦区界泾港三区89号401-C室现场的女尸的颜面部青紫肿胀，两眼球、睑结膜见大量出血点，瞳孔散大等圆；颈部见广泛性散在分布点状出血斑；颈前部见一处1×1厘米的皮下出血，剖验右侧舌骨大角骨折，气管及两侧支气管内见多量粉红色泡沫状。鉴定意见：被害人彭2系生前被他人压迫颈部等呼吸道所导致的机械性窒息而死亡。《鉴定书》印证了被告人祖家福关于其采用双手掐被害人彭2颈部，用抱枕捂闷彭口鼻致彭死亡的供述。5．证人罗某某、彭1的陈述笔录分别证明，祖家福离异，彭2已婚但分居，2018年祖与彭姘居，后租住于青浦区界泾港三区89号401-C室，罗某某、彭1租住于该楼502室。2019年7月27日下午，彭2发微信给罗某某，称有一男性朋友送水果到家，其会让祖家福到罗家吃午饭。14时30分许，祖家福到罗住处，祖在餐桌上边吃饭，边翻看罗的手机，祖看到彭2发的微信信息后情绪激动，说“我对她这么好，她还背叛我，还把男人带到家里来”，后下楼。过后接到彭2发来微信，让罗把祖家福带回罗家。罗某某下楼到彭2住处，见彭2与陌生男子坐在房间内，祖家福在外间，罗劝祖回罗住处，祖不肯，后陌生男子离开，罗也回住处，但已听到祖与彭大吵了。下午17时30分许，听楼下人讲四楼出事了，罗某某下楼到彭2住处，见有警察，知道彭2被祖家福杀死了。6．证人杨某某的陈述笔录证明，2019年2月其在青浦区英皇KTV内认识彭2，加了微信，曾到彭2住处为彭庆生。2019年7月27日下午，其按约到彭2住处，为彭女儿送些水果，与彭聊天，后有一男子敲门，彭出去与男子说了些话回来，又过了一段时间，又有一名男子敲门，彭又出去，与男子在外面说话，两人喉咙都比较粗，但他们说话听不懂，说话后彭回来，表情严肃，让其回去，其离去。7．证人董某、曾某某陈述笔录分别证明了蛋壳公寓将本市青浦区界泾港三区89号401-C室出租给祖家福、彭2居住的事实。8．复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，被鉴定人祖家福无精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。9．被告人祖家福的供述与上述证据相符。以上证据均经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院认为，被告人祖家福采用扼颈、捂闷口鼻的方法，故意杀死一人，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祖家福能主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚，故对辩护人提出对祖家福从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人祖家福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。(刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何仁利审 判 员  周广明人民陪审员  胡正军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2969号 马表、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人马表物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5401号。被执行人马表已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9704号之二原告：江苏亚欧环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码913202826907640660。法定代表人：宗惠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市国信涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202827802838561。法定代表人：石国新，该公司总经理。原告江苏亚欧环境工程有限公司（以下简称欧亚公司）与被告宜兴市国信涂装设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告欧亚公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现欧亚公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏亚欧环境工程有限公司撤诉。本案诉讼费2765元，其中案件受理费减半收取1595元、财产保全费1170元，由欧亚公司负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月十一日法官助理钱重辰书记员吴雯珺
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1132号申请人：天津武清区安兴运输有限公司法定代表人：王成。被申请人：陈强被申请人：杨书侠申请人天津武清区安兴运输有限公司与被申请人陈强、杨书侠买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下坐落于天津市武清区房产或冻结被申请人名下银行存款，保全价值440000元；二、查封担保人天津松远运输有限公司名下津ＡＲ××**号欧曼牌重型半挂牵引车和津ＡＳ××**号乘龙牌重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十八日书记员  姚长胜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终429号上诉人（原审被告）：张某，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：吴某，四川六顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审被告）：金昌市宏巨矿产开发有限公司。法定代表人：朱某，经理。上诉人张某因与被上诉人曹某、金昌市宏巨矿产开发有限公司（以下简称宏巨公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被上诉人曹某、宏巨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初824号民事判决；2.宏巨公司给付曹某运费187158元或驳回曹某的诉讼请求。事实和理由：2018年5月31日，金昌金玖达建筑有限公司（以下简称金玖达公司）和宏巨公司签订了劳务分包合同和附加协议。后宏巨公司要求金玖达公司生产石料，销售给G570一级公路施工工程。曹某主张的运费就是其从宏巨公司矿场运石料到G570一级公路产生的费用。宏巨公司收取了销售石料的全部费用，但未向金玖达公司支付劳务费，张某是金玖达公司的员工。宏巨公司法定代表人朱某承认运费由该公司承担。曹某找不到宏巨公司的负责人，就强制要求张某出具运费欠条，张某凭良知出具了运费欠条。宏巨公司应当向曹某支付运费，一审法院判令张某承担该笔运费明显错误。曹某未作答辩。宏巨公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。曹某向一审法院起诉请求：张某、宏巨公司共同向曹某支付运费187158元，支付利息29945.28元。一审法院认定事实：张某与曹某协商，由曹某从宏巨公司拉运石料至G570项目中的七、八标段。曹某自2018年8月13日至2018年9月20日拉运石料产生运费187158元。2019年4月15日，张某在曹某出具的欠款明细表的欠款人处签字捺印。一审法院认为，张某与曹某之间形成运输合同关系。曹某完成石料运输工作，张某应当向曹某支付运费。曹某认可与其形成运输合同关系的相对人为张某，根据合同相对性原则，曹某要求宏巨公司承担付款义务缺乏事实根据和法律依据，对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决：张某向曹某支付运费187158元，限于本判决生效后十五日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张某提交的劳务分包合同和附加协议仅约束金玖达公司和宏巨公司；其提交的宏巨公司在（2020）甘0302民初2475号劳务合同纠纷案中关于承担运费的陈述只涉及该公司与金玖达公司；其提交的19张增值税发票的销售方、购买方分别为宏巨公司、浙江正方交通建设有限公司金昌分公司；其提交的微信聊天记录的相对人不是曹某。张某提交的以上证据材料均与曹某无关，与本案待证事实不具有关联性，本院不作为证据采信。本院认为，张某以欠款人的名义在欠款明细表上签名，该欠款明细表是债权凭证，足以证明张某对曹某负担债务的事实。张某提交的证据材料不具有否定曹某所持欠条证明力的效力，其应当向曹某支付拖欠的运费。张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4043元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月十三日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4304号申请执行人宁波伟佳汽车零部件有限公司,住所地宁波市北仑区春晓慈山河路******,组织机构代码:758861402。法定代表人:陈伟忠。被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**第**织机构代码:336984349。法定代表人:夏展飞。申请执行人宁波伟佳汽车零部件有限公司与被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初4678号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司在（2020）浙0784执4304号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司银行存款人民币1990000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月二十四日代书记员 冯雅欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5567号魏家姚：你诉与刘丁耐租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22610号原告：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高雄，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克平。原告上海金狮塑胶工业有限公司诉被告上海链益工贸发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：涉案《土地租赁合同》原由原告与案外人上海冶山建筑装饰有限公司签订，后被告通过出具函件的方式概括继受了上海冶山建筑装饰有限公司在《土地租赁合同》项下的权利义务，成为该合同的相对方，《土地租赁合同》对被告具有法律约束力。本案原告主张被告返还非法占用土地产生的收益，系基于原被告之间履行《土地租赁合同》所产生的争议，双方之间存在基础法律关系，本案的案由应为土地租赁合同纠纷，而非立案的案由不当得利纠纷。同时，根据《土地租赁合同》第十条的约定，双方履行合同发生争议的，由上海仲裁委员会仲裁。故本案依法应驳回起诉，由上海仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海金狮塑胶工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮瑜斌二〇二〇年十一月六日法官助理 刘旭斌书 记 员 赵丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5732号上诉人（原审被告、原审原告）：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：山东省邹城市西外环中心机电产业园创业中心，统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：傅仰勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：宗传玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街****，统一社会信用代码：9115020011439356XY。法定代表人：徐永锋，董事长。委托诉讼代理人：金雨时,山东文思达律师事务所律师。上诉人山东锦德恒建安工程有限公司（以下简称锦德恒公司）因与被上诉人宗传玲及原审被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦德恒公司上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判驳回宗传玲的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律不当。本案宗传玲的工资应按2000元计算。根据锦德恒公司提供的《无工程施工期间工作安排及生活费标准》以及疫情防控期间相应要求，宗传玲的工资应当按照锦德恒公司制定的标准计算工资，不应再按原工资计算。宗传玲辩称，不认同锦德恒公司说的工资标准，我并不知情。二冶公司述称，本案与二冶公司无关，公司对锦德恒公司的工资标准不知情。宗传玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2019年7月至2020年1月扣发的工资19,000元（3000元/月×7个月－2000元＝19,000元）；2.支付违法解除劳动关系应发工资25％的经济补偿4500元；3.支付企业应缴纳的23个月的社会保险（费）约18,400元；4.支付失业金损失3000元；5.承担证人出庭作证的交通费和误工费600元；6.申请财产保全；7.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宗传玲放弃第2至6项诉讼请求。锦德恒公司向一审法院起诉请求：1.判令支付宗传玲工资10,000元；2.本案诉讼费由宗传玲承担。一审法院认为，双方争议焦点是：1.2019年7月至2020年1月宗传玲的工资计发标准及2020年1月郑亚敏通过微信转付的2000元应否扣除问题；2.二冶公司应否承担责任问题。关于第1个焦点问题。锦德恒公司提供“[2019]第06号”《无工程施工期间工作安排及生活费标准》，证明2019年6月28日接到二冶公司退场通知，公司员工退出孟子研究院工地，同年7月23日经召开全体员工会议研究磋商，无工程施工期间全体员工仅发放生活费（基本工资），标准为副总以上4000元/月，部长以上3000元/月，一般员工2000元/月，请假旷工按比例扣发。宗传玲的质证意见是：没有收到这个通知（文件）。二冶公司的质证意见是：与二冶公司无关。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四条第一款规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第三款规定：“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”锦德恒公司未举证证明“[2019]第06号”文的制定程序符合劳动合同法第四条第二款规定，也未举证证明已经按照劳动合同法第四条第四款规定进行了公示或者告知劳动者，故其“[2019]第06号”不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因此，宗传玲2019年7月至2020年1月的工资，应当按照3000元/月计算。关于2020年1月郑亚敏微信转账2000元的问题，其他案件的当事人李磊、张蕾、马知露等均提供了2019年1月23日锦德恒公司负责人孔德忠在“山东锦德恒（精锐之师）”微信群的聊天截图，证明该2000元为春节福利，且马知露在（2020）鲁0883民初4390号案件法庭调查时播放了其手机保存的原始电子数据，予以认定。故对宗传玲主张锦德恒公司拖欠其2019年7月至2020年1月工资19,000元（3000元/月×7个月－2000元＝19,000元），予以认定。关于第2个焦点问题。原审法院认为，宗传玲与二冶公司不存在劳动关系，二冶公司仅是依据有关政策规定从工程款中先行垫付了劳务人员的部分工资，双方未举证证明二冶公司已与锦德恒公司进行工程结算，二冶公司是否拖欠锦德恒公司工程款问题亦非本案所能解决的问题，宗传玲请求二冶公司与锦德恒公司共同承担工资支付义务，无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、山东锦德恒建安工程有限公司给付宗传玲2019年7月至2020年1月期间的工资19,000元，限判决生效后十日内履行；二、山东锦德恒建安工程有限公司与宗传玲自2018年2月22日至2020年1月存在劳动关系；三、驳回宗传玲对中国二冶集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由山东锦德恒建安工程有限公司负担。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：宗传玲的工资发放标准应当如何认定？针对该焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，锦德恒公司出示的[2019]第06号《无工程施工期间工作安排及生活费标准》应通过法定制定程序，依法进行公示或告知劳动者。但从查明的事实来看，锦德恒公司未能举证证明该标准的形成符合上述规定，且宗传玲未予认可。因此，该标准不能作为认定宗传玲工资发放标准的依据，锦德恒公司的该项上诉请求依法不应支持。综上所述，锦德恒公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东锦德恒建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二日法官助理许贵梅书记员郭凯旋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5888号原告：孙娅，女，汉族，1994年4月17日生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。被告：靳光飏，男，汉族，1995年3月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告孙娅与被告靳光飏探望权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙娅及其委托诉讼代理人唐正斌、被告靳光飏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙娅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告从××××年××月××日起每周探视非婚生子靳某（××××年××月××日生，今年5岁）1次1天，从早上9点开始至次日早上9点止，直至靳某年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子靳某（××××年××月××日生，今年5岁）。因原被告双方感情不合，2018年7月12日分手。靳某由被告抚养，现靳某已有5岁，时常想念生母原告，原告多次探望，被被告多次阻扰、辱骂。被告的行为侵害了原告作为母亲对子女的关爱，剥夺了未成年人以及非婚子女享有的权利。原告特诉讼至法院，支持原告上列诉讼请求。被告靳光飏辩称，根据分手协议我给原告50000元,原告是不准探望小孩的,原告要探望小孩可以，把50000元退给我。本院经审理认定事实如下：原告孙娅与被告靳光飏于××××年未办结婚登记同居生活,于××××年××月××日生育一子靳某。后双方分手,并于2018年7月12日签订分手（离婚）协议，该协议载明:一、甲方靳光飏一次性补偿乙方孙娅50000元；二、双方生育男孩靳某由男方靳光飏抚养，不要乙方孙娅承担任何抚养费；三、双方分手后,乙方孙娅永远不得以任何借口前来看望双方生育的孩子靳某；四、本协议甲方乙方签名加盖手印后即生效；五、协议生效后，甲方凭乙方收条一次性付清乙方补偿伍万元人民币手，乙方离开甲方家庭等。原告孙娅在甲方、被告靳光飏在乙方处分别签字捺印。协议签订后，被告靳光飏按约定支付原告50000元。靳某一直由靳光飏抚养。后原、被告因探视权发生纠纷。庭审中，被告认为其支付50000元给原告，是约定原告不得探望小孩的费用；原告认为该50000元是分手补偿款，且分手协议中第三条的约定是无效的。故原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原、被告的陈述，当事人提交的身份证、靳某户籍信息、分手协议、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：涉案分手协议中第三条关于孙娅永远不得以任何借口看望原、被告所生子靳某的约定是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，靳某作为原告孙娅与被告靳光飏同居期间的非婚生子,享有婚生子女同样的权利。父母对子女的探望权是一种法定权利，故孙娅与靳光飏签订分手协议中第三条关于孙娅永远不得以任何借口看望子女的约定，违反了婚姻法的规定,应为无效。任何情况下,孩子都需要父母的共同关爱。非婚生子靳某现由靳光飏抚养,孙娅享有探望的权利,靳光飏有协助的义务。故对原告孙娅主张其享有探望靳某的请求，本院予以支持。被告辩解已给付原告50000元，故原告按约定不得探望小孩的辩解理由于法无据，本院不予采信。关于原告探望孩子的方式,应以既确保孙娅与靳某稳定的母子感情交流,又有利于靳某的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。现靳某尚在读幼儿园,且原、被告双方因探视问题发生纠纷，为了缓解原、被告双方矛盾,给靳某一个稳定和谐的生活环境,对于孙娅探望靳某时间，本院结合本案实际酌情判决原告孙娅每月可探视靳某二次为宜，具体方式为：从本判决生效后次月起原告每月第一周、第三周的周六上午10时由被告靳光飏在其居住处将小孩靳某交由原告孙娅，原告孙娅在当日下午20时将小孩靳某送回至上述地点，被告靳光飏对原告孙娅行使探望权有协助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告孙娅每月可探视靳某二次，具体方式为：从本判决生效后次月起每月第一周、第三周的周六上午10时由被告靳光飏在其居住处将小孩靳某交由原告孙娅，原告孙娅在当日下午20时将小孩靳某送回至上述地点交由被告靳光飏，被告靳光飏对原告孙娅行使探望权有协助的义务；二、驳回原告孙娅的其他诉讼请求。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由被告靳光飏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 胥 勇二〇二〇年十一月三日法官助理邓晗书记员 肖兴文
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初1009号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨继春，男，1970年5月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。1987年9月12日因犯强奸罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑六年；2012年6月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十四日（期限自2020年8月27日起至同年9月10日止），同年9月3日被该局决定强制隔离戒毒二年，同月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭兴兰，女，1982年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十三日（期限自2020年8月9日起至同月22日止），同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1021号起诉书指控被告人杨继春、谭兴兰犯贩卖毒品罪，于2020年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人杨继春、谭兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月17日凌晨，刘某向被告人谭兴兰求购冰毒，被告人谭兴兰在收取毒资500元后，联系其上家被告人杨继春并支付毒资400元，被告人杨继春随即将约0.3克冰毒放在重庆市万州区×巷子里的一个墙洞内，并将毒品放置地点拍照发给被告人谭兴兰，被告人谭兴兰又将放置毒品位置告知刘某，刘某随后将冰毒取走。2.2020年8月7日上午，刘某向被告人谭兴兰求购冰毒，被告人谭兴兰在收取毒资700元后，将刘某向自己购买冰毒的情况告知张某（已判刑），张长发遂联系其上家购买冰毒，并从购得的冰毒中留出约0.1克，将剩余的冰毒约0.4克放置于万州区×处，然后将毒品放置地点拍照发给被告人谭兴兰，被告人谭兴兰又将照片转发给刘某，刘某于当日下午将毒品取走。2020年8月26日，公安民警将被告人杨继春抓获后，从其住处查获白色晶体状物质0.78克、红色粉末状物质0.12克。经检验，查获的物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨继春、谭兴兰在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、微信聊天及转账记录照片、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品检查、提取、称量、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、指认称量结果照片、衡器检定证书、认罪认罚具结书、证人刘某、张某、赵某的证言、被告人杨继春、谭兴兰的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨继春、谭兴兰违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继春被抓获后，从其住处查获的毒品0.9克应当推定为为贩卖而持有的毒品，计入其贩卖毒品的数量。被告人杨继春、谭兴兰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨继春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨继春有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人谭兴兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨继春、谭兴兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭兴兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、对被告人杨继春的违法所得人民币400元、被告人谭兴兰的违法所得人民币1200元予以追缴；被告人谭兴兰被扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；查获的毒品0.9克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  刘光雄人民陪审员  冯天莉二〇二〇年十一月三日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执742号 申请执行人:仇XX,女,1958年12月30日生,汉族，住渭南市华州区XXXX。 被执行人：陕西XX**管理有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 申请执行人仇XX与被执行人陕西XX**管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**管理有限公司给付申请执行人劳动报酬64000元；负担案件受理费700元、执行费871元。 执行中查明，被执行人陕西XX**管理有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在执行之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史红彦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5895号 上诉人（原审原告）：刘德建，男，1965年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县农资大市场**。 被上诉人（原审被告）：袁昊天，男，1995年10月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 上诉人刘德建因与被上诉人袁昊天不当得利纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘德建上诉请求：1．依法撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初363号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实严重错误，证据不足。首先，本案中上诉人从未委托被上诉人代为取款，更没有告诉被上诉人银行密码。被上诉人获取上诉人银行密码是通过利用其平安保险员工的身份在全程辅助上诉人贷款办理过程中得知的。其次，上诉人未收到过贷款银行任何短信信息，贷款信息是从被上诉人母亲处得知。其次，在贷款银行催促上诉人偿还银行贷款的 —2— 情况下，上诉人因多方原因偿还借款，但是不能因此认定上诉人使用涉案款项。一审法院以取款必须是上诉人亲自告诉被上诉人银行密码、上诉人还款为由认定上诉人本人告诉被上诉人的银行密码，涉案款项不在被上诉人处属于主观猜测、推断，属于典型的证据不足。二、一审法院适用法律错误，举证责任分配不公。本案庭审中，被上诉人袁昊天认可将本属于上诉人的150900元取走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被上诉人主张将涉案150900元款项返还给上诉人应当提供向上诉人交付上述款项的证据，否则应当向上诉人返还上述款项。三、本案被上诉人涉及刑事责任，应当移送公安机关立案调查。本案的起因是被上诉人母亲胡艳敏得知上诉人因需要资金办理贷款后，推荐被上诉人可以协助上诉人办理贷款手续。被上诉人协助上诉人办理贷款手续后以剩余手续需要为由骗取了上诉人贷款卡等资料。事实上，被上诉人母亲因向包括上诉人在内的多人借款被滦州市公安局以诈骗罪立案侦查。本案中的150900元就是由被上诉人和其母亲共同非法据为己有，因此被上诉人与其母亲涉嫌共同刑事犯罪，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上，将本案依法移送至公安机关。 本院二审审理期间，上诉人向本院提交了滦州市公安局出具的对胡艳敏的立案告知书、受案回执以及控告书。经与办案民警核实，刘德建控告胡艳敏（系本案袁昊天之母）诈骗案已经由滦州市公安局立案侦查。 本院认为，胡艳敏诈骗案滦州市公安局已经立案侦查，该刑事案件中已包含本案诉讼金额，故本案双方的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院 —3— 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初363号民事判决； 二、驳回上诉人刘德建的起诉。 一审案件受理费3300元，退还刘德建；刘德建预交的二审案件受理费3300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙光军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 康寿文 书 记 员 段铮铮 —4—
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9600号之二申请执行人：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇秋经路**，统一社会信用代码911201127706370084。法定代表人：高永鹏。被执行人：天津晨曦化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林被执行人：程瑞林，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程茂林，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年9月23日立案执行的天津钛杰建筑安装工程有限公司与天津晨曦化工销售有限公司、程瑞林、程茂林建设工程合同纠纷一案，执行标的1550000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程瑞林、程茂林在天津晨曦化工销售有限公司分别享有50%的股权，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人程瑞林在天津晨曦化工销售有限公司享有50%的股权，冻结期限为三年；二、冻结被执行人程茂林在天津晨曦化工销售有限公司享有50%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初405号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郁志进，男，1959年9月11日出生于江苏省南通市，农民，住江苏省南通市海门区。2002年6月因赌博被原海门市公安局罚款人民币3000元（以下币种同）；2003年5月因赌博被原海门市公安局罚款1500元；2003年12月因赌博被原海门市公安局罚款500元；2004年12月因赌博被原海门市公安局罚款500元；2005年5月因赌博被原海门市公安局罚款1000元；2011年10月因赌博被原海门市公安局行政拘留十日并处罚款3000元；2012年3月因赌博被原海门市公安局行政拘留三日，收缴赌资11000元。2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，2020年1月17日转逮捕，同月19日因身体疾病需要就医转取保候审。同年11月17日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人郁志进犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、检察官助理蒋秋湘出庭支持公诉，被告人郁志进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控： 1.被告人郁志进伙同季某（另案处理）于2014年6月8日到南通市海门区悦来医院找被害人潘某讨要高利借款，潘某无钱偿还，季某殴打潘某。 2.被告人郁志进于2014年6月27日到南通市海门区悦来镇泰山西路117号邵某家找潘某讨要高利借款，被告人郁志进、董某（另案处理）对潘某殴打后，季某继续殴打潘某。 3.被告人郁志进于2015年1月11日在南通市海门区悦来镇三阳供销社食堂里无故将被害人吴某推倒，并打了吴某两个巴掌。 4.被告人郁志进伙同季某于2016年2月5日到南通市海门区悦来镇汉兴村11组38号被害人刘某家讨要高利借款，刘某无钱偿还，被告人郁志进将电饭煲、塑料凳等物品摔坏，季某殴打刘某。 5.被告人郁志进伙同季某于2016年9月15日到南通市海门区悦来镇汉兴村11组38号刘某家讨要高利借款，刘某无钱还款，被告人郁志进对刘某揪扭殴打，并对阻止其行为的刘某甲、陈某进行殴打。 针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人郁志进单独或伙同季某等多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关同时认为，本案部分犯罪是共同犯罪，被告人郁志进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人郁志进对公诉机关指控的第1.2.4.5节犯罪事实没有异议，辩解称没有殴打被害人吴某。庭审后，被告人郁志进出具书面说明，表明全部认可公诉机关的指控。 经审理查明，2014年6月至2016年9月间，被告人郁志进为索回高利贷欠款，先后4次单独或伙同季某（已判刑）、董某对被害人潘某、刘某实施殴打。分述如下： 1.2014年6月8日，被告人郁志进伙同季某在南通市海门区悦来医院向潘某索要高利借款时，季某对潘某实施殴打。 2.2014年6月27日，被告人郁志进在南通市海门区悦来镇泰山西路117号邵某家向潘某索要高利借款时，被告人郁志进及董某对潘某殴打后，季某继续殴打潘某。 3.2016年2月5日，被告人郁志进伙同季某在南通市海门区悦来镇汉兴村11组38号被害人刘某家索要高利借款时，被告人郁志进将电饭煲、塑料凳等物品摔坏，季某对刘某实施殴打。 4.2016年9月15日，被告人郁志进伙同季某在上述刘某家索要高利借款时，被告人郁志进对刘某揪扭殴打，并对阻止其行为的刘某甲、陈某进行殴打。 另查明，2015年1月11日，被告人郁志进在南通市海门区悦来镇三阳供销社食堂内无故将被害人吴某推倒，并打了吴某两个耳光。 认定上述事实的证据有：南通市海门区公安局调取的被告人的郁志进的户籍证明、行政处罚决定书、涉案人员季某的刑事判决书、被害人潘某的病历、南通市海门区公安局先期处警现场处结备案单等书证；未到庭证人陈某、邵某、吴某等人的证言笔录；被害人潘某、刘某、吴某的陈述笔录；涉案人员季某、董某的供述笔录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等。被告人郁志进亦有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人郁志进共同或单独多次殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南通市海门区人民检察院的指控成立。本案部分犯罪事实是共同犯罪，被告人郁志进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郁志进在本案审理过程中能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁志进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十七日起至二○二一年八月七日止，原先行羁押四十日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆瑞红 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初484号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钟斌（曾用名钟滨），男，1971年8月16日出生，汉族，大学本科，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人钟斌犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人钟斌及辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日上午，被告人钟斌在嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所办理相关业务时，与民警秦某发生争执，并以拳头击打的方式阻碍上前劝阻的民警褚某执行公务，后在几名民警对其实施控制的过程中，拒不配合执法人员执法。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人钟斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟斌有期徒刑6个月20日。 被告人钟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人钟斌系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人褚某、秦某、徐某、吴某、金某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、人民警察证、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟斌的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钟斌有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月二十日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  费一萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1886号原告：马献英，女，1981年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴兆武，男，1983年10月7日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告马献英诉被告吴兆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马献英及委托诉讼代理人陈永瀚、陈开美到庭参加诉讼，被告吴兆武经本院合法(公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马献英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款66000元及逾期付款损失(逾期利息自2019年3月23日至2019年8月20日，以所欠货款66000元为基数，按2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础4.35%，参照逾期罚息利率标准，利率水平上加收50%。2019年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，利率水平上加收50%计算逾期付款损失，并应计算至被告实际支付完毕之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安顺市开发区黔中商贸城经营五金店铺，自2016年起为被告供应电动手枪钻、避雷器等货物，供货方式为被告到原告处自提。2016年至2017年期间被告向原告共订购货物款项共计66544.02元，但被告一直未支付货款。原告曾多次向被告催要货款，直至2019年3月14日，原、被告双方对被告所欠货款进行结算后，被告向原告出具《欠条》，载明:“今欠马献英材料款陆拾陆万元整(66000元)，此款在2019年3月23日前对账清楚，具体金额由本人付清给马献英”。被告出具该欠条之后并未按约定支付货款，给原告造成损失。现原告为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请判如诉请!被告吴兆武未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告马献英围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告吴兆武的驾驶证复印件、欠条、产品销售清单29张及被告提交的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴兆武从2016年起向原告购买材料。因被告吴兆武未付清材料款共计66544.02元，被告于2019年3月14日向原告出具欠条，欠条的内容为：今欠马献英材料陆万陆仟元整（66000），此款在2019年3月23日前对账清偿具体金额由本人付清给马献英。被告吴兆武还在欠条上签字及写下了自己的公民身份证号。后被告吴兆武也未按约定付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：被告吴兆武向原告购买材料，被告未付清货款，并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系。现原告主张被告欠货款66000元，被告吴兆武出具的欠条金额为66000元，虽然欠条上写了“此款在2019年3月23日前对账清楚具体金额由本人付清”，被告未向本院提交证据证实双方此后还对过账，原告陈述被告出具欠条后没有支付过货款，被告未出庭提交证据证实已经向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现诉请被告支付欠付的货款66000元，本院予以支持。双方未在欠条中约定被告逾期支付货款的违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方约定被告在2019年3月23日前付清货款，故逾期付款利息本院以未付款金额66000元为基数，从约定还款之日的第二天即2019年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至该货款付清之日止。被告吴兆武不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴兆武在本判决生效后十五日内支付原告马献英货款人民币66000元及支付逾期付款利息（以人民币66000元为基数，从2019年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至该货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，公告费人民币500元，共计人民币1950元，由被告吴兆武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 芳人民陪审员 刘 婷人民陪审员 向忠良二〇二〇年十一月十日法官助理张彦书记员张彦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1901号之一申请执行人：武陟县山煤物流有限公司，住所地武陟县龙泉街道街道北贾村南新洛路路南。法定代表人：王冠军，职务经理。被执行人:王光辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住。被执行人：王波波，男，1985年11月1日出生，现住武陟县。武陟县山煤物流有限公司与王光辉、王波波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2361号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王光辉、王波波支付武陟县山煤物流有限公司190000元及利息、诉讼费1700元，因王光辉、王波波未履行法律文书确定的义务，武陟县山煤物流有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人王光辉、王波波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王光辉、王波波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王光辉、王波波名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人王光辉、王波波名下无车辆信息。4、查明被执行人王光辉、王波波名下无股票信息。5、查明被执行人王光辉、王波波名下无证券信息。三、本院于2020年11月22日将被执行人王光辉、王波波纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月23日约谈申请执行人武陟县山煤物流有限公司，申请执行人武陟县山煤物流有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王光辉、王波波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光辉、王波波负有继续向申请执行人武陟县山煤物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1901号时间：2020年11月23日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人武陟县山煤物流有限公司与被执行人王光辉、王波波买卖合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：武陟县山煤物流有限公司与王光辉、王波波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2361号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王光辉、王波波支付武陟县山煤物流有限公司190000元及利息、诉讼费1700元，因王光辉、王波波未履行法律文书确定的义务，武陟县山煤物流有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院于2020年8月11依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人王光辉、王波波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王光辉、王波波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王光辉、王波波名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人王光辉、王波波名下无车辆信息。4、查明被执行人王光辉、王波波名下无股票信息。5、查明被执行人王光辉、王波波名下无证券信息。三、本院于2020年11月22日将被执行人王光辉、王波波纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月23日约谈申请执行人武陟县山煤物流有限公司，申请执行人武陟县山煤物流有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王光辉、王波波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初1316号 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，系盂县农商银行董事长。 住所地：盂县金龙西街1号 委托代理人：李卫军，男，山西省盂县人，系公司员工。 被告：李燕军，男，1981年11月28日生，汉族，山西盂县人。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李燕军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵卫军到庭参加诉讼,被告李燕军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款剩余本金29200元及利息2912元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李燕军于2014年9月17日在山西盂县农村商业银行股份有限公司西潘支行借款4万元，约定还款日期为2015年9月16日，借款到期后，经我行多次催要，现剩余本金29200元，利息2912元未归还。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。 被告李燕军未到庭亦为提交答辩意见及证据材料。 原告所举证据在被告放弃抗辩又没有收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月17日被告李燕军向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限：自2014年9月17日起至2015年9月16日止，借款月利率为6‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清，借款用途：购车。截止2020年10月13日被告李燕军欠原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金29200元，利息2912元。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告李燕军催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告李燕军签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款40000元，被告李燕军未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告李燕军应承担继续履行的违约责任。关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年10月13日，被告李燕军应归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金29200元及利息2912元。 被告李燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据材料进行质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李燕军于本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金本金29200元及利息2912元（截止到2020年10月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告李燕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  高建文 人民陪审员  李晓飞 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  逯洋涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民再13号 监督机关：山东省寿光市人民检察院。 原审原告：张秀凤，女，1968年5月17日出生，现住寿光市。 原审被告：唐冠坤，男，1977年4月10日生，汉族，寿光市。 原审被告：张**儒，男，1972年12月26日生，汉族，现住寿光市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：夏娜，该公司职工。 原审被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住，住所地潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306－317一社会信用代码91370705674500546C。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，该公司职工。 原审原告张秀凤因与原审被告唐冠坤、张**儒、华海财产保险有限公司（以下简称华海保险公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）鲁0783民初3281号民事判决书已发生法律效力。山东省寿光市人民检察院以寿检民监[2020]37078300002号再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁0783民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张秀凤，原审被告张**儒、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼，原审被告唐冠坤、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告张秀凤以已收到赔偿款为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。原审被告张**儒、唐冠坤、华海保险公司、亚太保险公司均同意原审原告张秀凤撤回起诉。 本院认为，原审原告张秀凤撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准原审原告张秀凤撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0783民初3281号民事判决书。 一审案件受理费375元，由原审被告张**儒负担。 审 判 长 王 清 人民陪审员 孟 雪 人民陪审员 林庆水 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 李欣芮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1284号 原告：刘海洋，男，正宁县人。 被告：李小兵（曾用名李斌），男，旬邑县人。 被告：周永锋，男，正宁县人。 原告刘海洋与被告李小兵、周永锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋、被告李小兵到庭参加诉讼，被告周永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程机械费1600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费为1600元，二被告向原告口头保证将尽快由被告李小兵向原告支付该费用。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付，故提起诉讼，请求判如所请。 李小兵辩称，原告为其经营的盛世绿洲养牛基地修整基础属实，但该机械费应由周家镇人民政府支付。 周永锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，被告周永锋联系原告挖掘机为被告李小兵经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，工程结束后，经结算机械费为1600元。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，至今未支付。 另查明，被告周永锋时任周家村党支部书记，为被告李小兵雇佣的为其盛世绿洲养牛基地建设工程监工人员。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告李小兵约定，由原告提供工程机械为被告李小兵所经营的盛世绿洲养牛基地修整基础，被告李小兵支付原告报酬，因而，在原告与被告李小兵之间便形成了承揽合同关系。原告按照约定向被告李小兵交付了工作成果，被告李小兵理应按照约定及时向原告支付工程机械费，被告李小兵在原告催要后未支付工程机械费的行为显属不当，故对原告要求被告李小兵支付工程机械费1600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周永锋对涉案工程机械费承担共同清偿责任的主张，因被告周永锋在原告与被告达成协议时仅起了中介作用，不是本案承揽合同双方的权利义务主体，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告李小兵辩称该机械费应由周家镇人民政府支付，因被告李小兵未提供证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李小兵于本判决生效之日起十日内支付刘海洋工程机械费1600元； 二、驳回刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3039号原告：张素珍，女，1964年2月11日出生，汉族。委托代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：杜玉虎，男，1985年4月6日出生，汉族。委托代理人：王丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上。系被告杜玉虎妻子。原告张素珍诉被告杜玉虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素珍的委托代理人余江龙，被告杜玉虎的委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145353.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杜玉虎辩称：要求法院依法判决。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年10月10日20时20分左右，杜玉虎驾驶无号二轮燃油助力车，沿新安县磁涧镇何庄村村道由北向南行驶至汪俊峰家门前，与张素珍由南向北步行至该处又向西横过公路时发生碰撞，造成张素珍受伤、二轮助力车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年10月21日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第0158号道路交通事故认定书，认定杜玉虎负事故主要责任，张素珍负事故次要责任。受害人概况：张素珍，女，1964年2月11日出生，汉族。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。原告于2019年10月31日出院，出院医嘱：行胫腓骨远端骨折内固定术后，缝线已拆除。建议：避免左下肢负重活动，适当功能锻炼，2月后拍片复查，根据骨折愈合情况1年半后行内固定取出术。病情变化随时复诊。原告共住院21天，期间1人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计31024.59元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年8月28日出具洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张素珍因交通事故致右胫、腓骨远端骨折，愈后遗留：踝关节功能丧失50%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）条款之规定，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。其他赔偿权利人概况：杨秀兰，女，1933年8月14日出生，汉族。其他赔偿权利人与受害人的关系：杨秀兰系原告张素珍母亲。原告张素珍兄妹共七人。医疗费31024.59元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院21天，经本院核算为1050元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院21天，经本院核算为420元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院21天，期间1人护理，经本院核算为2627.99元。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2020】临鉴字第321号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告杜玉虎庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳，原告系十级伤残，结合原告的年龄及伤残系数，经本院核算为68401.94元。原告杨秀兰母亲，1933年8月14日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，结合原告伤残系数及被抚养人人数，经本院核算为1569.40元。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元。误工费：原告提交证据不足以证明其误工期间实际损失情况，原告主张参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告主张计算241天，缺乏持续误工证明，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，认定为出院后120天，经本院核算为17118.56元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为420元。涉案车辆情况：被告杜玉虎驾驶的二轮燃油助力车的所有人为其本人，该车系燃油车辆，性质上属于机动车，该车辆未投保交强险。综上所述，原告的各项损失共计127632.48元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告杜玉虎首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿原告的损失为105137.89元。原告的剩余损失为22494.59元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》，应由被告杜玉虎根据其过错程度承担80%赔偿责任为17995.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告杜玉虎应于本判决生效后十日内赔偿原告张素珍因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计123133.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张素珍的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1560元，鉴定费700元，共计2260元，由原告张素珍负担受理费200元、鉴定费210元，由被告杜玉虎负担受理费1360元、鉴定费490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 勇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2148号申请执行人：张学洲，男，1972年8月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人:陈友胜，男，1965年10月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张学洲与被执行人陈友胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2660926.67元，已执行10511元，未执行标的2650415.67元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2148号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3837号 申请执行人林丽娥，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑建荣，男，1971年07月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽娥与被执行人郑建荣刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初403号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建荣立即支付给申请执行人林丽娥赔偿款人民币5051.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽娥也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初403号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林嘉璋
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07知民初59号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：城固县XX店，住所地陕西省汉中市城固县。经营者：巨敏源。原告山东金号家纺集团有限公司与被告城固县XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。  审  判  长   陈 平审  判  员   张 杪审  判  员   岳 媛    二〇二〇年十一月十一日 法 官 助 理   徐晓倩书  记  员   石芮瑄      1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2399号原告刘超丽，女，汉族，1970年8月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨加能，男，汉族，1967年10月3日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人樊叶、沈宁，系云南辞宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孔令学，男，汉族，1970年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘超丽与被告杨加能、孔令学债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告、被告杨加能的委托代理人樊叶、沈宁到庭参加了诉讼，被告孔令学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年10月8日，被告孔令学以资金周转不灵为由向原告提出借款，原告同意借款110万元，2014年10月8日原告通过银行转账方式将110万元转到汪爱民账上，由汪爱民将110万元人民币转账交付给被告孔令学，被告孔令学于2014年10月8日向原告出具借条一份，借条记载被告孔令学是借款人，双方在借条中约定还款日期双方协商，利息为月2.5%。后被告孔令学在2014年年底前支付过原告两个月的利息27500元，2015年5月左右还过原告本金10万元。2015年11月23日，经原被告二方协商，在原告刘超蚶同意的情况卜，免除20万元的借款本金后，被告孔令学将剩下的80万元债务转让给被告杨加能，杨加能当天当场出具了80万元的借条一份给原告，被告孔令学的借条原件已经退回，借条上没有约定还款期限。后被告没有按时归还借款本息，原告多次找到被告杨加能催讨，其一直推脱，本金分文未付。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计80万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具文诉至法院，请依法判决：1、判决两被告共同偿还原告借款本金800000元及该借款自2015年11月23日至2020年8月31日按年利率6%计算的利息229066元，合计人民币1029066元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨加能辩称：我方并不是本案适格被告，我与原告没有实际发生借贷关系，我方没有收到借款80万元，借款合同没有生效。根据法律规定，没有收到借款，借款合同是不生效的，只有收到借款，借款合同才生效。原告要求我方偿还借款没有事实依据，我方与孔令学没有达成过债务转移的事实，原告提交的证据也不能证明我方与孔令学达成了债务转让的事实，故原告诉请的事实没有法律依据。被告孔令学未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件二份，欲证实2014年10月8日，原告借给被告孔令学110万元人民币，后于2015年11月23日经原告与两被告协商，被告孔令学将110万元债务(抵扣还过本金的10万元，免除的20万元后)转让给被告杨加能，三方达成一致意见，由被告杨加能向原告出具80万元借条的事实；3、转账记录二份，欲证实原告于2014年10月8日当天交付110万元借款给被告孔令学的事实；4、短信催讨记录、通话记录打印件各一份，欲证实原告向杨加能催款，杨加能承认借款的事实。经质证，被告杨加能对原告提交的上述第1组证据三性无异议；对第2组证据认为原告与孔令学的借条与我方无关，不予质证，对第二份借条三性无异议，证据目的不予认可，因为我方没有收到借款；对第3组证据与我方无关，不予质证；对第4组证据三性不予认可。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：2014年10月8日，被告孔令学以需要周转资金为由向原告借款110万元，借款月利率按2.5%计算，原告通过其朋友汪爱民在嵩明××商村镇银行的银行账户向被告孔令学转账出借借款110万元；同时，被告孔令学出借一份《借条》给原告持有。2015年11月23日，原告与被告杨加能、孔令学在昆明市北市区内，达成债务转移协议，被告孔令学将剩余未偿还的借款本金80万元转移给被告杨加能，由被告杨加能向原告负责偿还。同时，被告杨加能向原告刘超丽出具了一份《借条》，载明：“今有杨加能向刘超丽借人民币80万元。”被告杨加能在《借条》上签字并加按手印。事后，原告通过电话、短信向被告杨加能追讨上述债务。在庭审中，原告陈述起诉被告孔令学的目的是让孔令学来作证，只要求被告杨加能偿还其借款本金及利息，自愿放弃由被告孔令学承担偿还责任。本院认为：债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孔令学向原告借款110万元，双方约定按月利率2.5%计算月息，后原告与被告孔令学、杨加能达成债务转移协议，被告孔令学将本笔借款本金80万元转移给被告杨加能，由杨加能偿还的事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院为债务转移合同纠纷，非民间借贷纠纷，原立案案由错误，本院予以更正。故对原告要求被告杨加能偿还借款本金80万元、自2015年11月23日至2020年8月31日的利息229066元，及自起诉之日至付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据新的民间借贷司法解释，被告杨加能尚欠原告借款本金80万元、2015年11月23日至2020年8月31日的利息146300元（80万元×3.85%÷12月×57月）及自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率（即年利率3.85%）计算的利息，故本院只支持由被告杨加能偿还原告借款本金80万元、利息146300元及自2020年10月16日起至付清之日止按借款本金80万元、年利率3.85%计算的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨加能于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘超丽借款本金80万元、利息146300元及自2020年9月1日起至付清之日止按借款本金80万元、年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告刘超丽的其他诉讼请求。案件受理费14062元，由被告杨加能承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  李文龙人民陪审员  王晓敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  熊洊俪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7860号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622法定代表人：李照杰，董事长。委托诉讼代理人：任现宇，该公司职员。被申请人：王彦茹，女，1980年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵战标，男，1977年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卢改红，女，1984年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告王彦茹、卢海根、赵战标、卢改红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，申请将三被申请人银行账户存款52,540.2元予以冻结，冻结期限为12个月。并出具了金融机构担保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人王彦茹的银行账户在30,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被申请人赵战标的银行账户在10,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。三、将被申请人卢改红的银行账户在12,540.2元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月十日书记员  申亚强
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审79号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：惠志浩。 委托诉讼代理人：安冉。 被执行人：沛县歌风小学，所在地沛县沛城歌风路。 法定代表人：贾理平。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字2019第1号行政处理决定书。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县歌风小学未为其朱晓琳办理社会保险登记一案。沛县人力资源和社会保障局于2018年12月29日对被执行人沛县歌风小学下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字（2018）第25号）要求被执行人按《劳动保障监察限期改正指令书》沛人社察令字（2018）第25号要求，为其朱晓琳补办社会保险登记并缴费，被执行人未按指令书要求整改。依据《劳动保障监察条例》十八条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，决定对被执行人沛县歌风小学作出如下行政处理：为朱晓琳补办社会保险登记并缴费。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年1月10日作出的沛人社察理字2019第1号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字2019第1号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 晓
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终258号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬胜国，男，1975年10月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，家住丰城市。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年4月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人邬胜国犯交通肇事罪一案，于2020年8月27日作出（2020）赣0981刑初306号刑事判决。原审被告人邬胜国不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人邬胜国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定予以不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月10日，被告人邬胜国驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车在乐安县装载石材经丰城准备运往南昌，当天13时30分许，车辆行驶至丰城市路段时，与被害人姚某驾驶的赣Ｃ×××**正三轮摩托车发生侧面碰撞，继而又与逆向停放在道路右侧正在路面进行施工作业的赣Ｃ×××**自卸低速货车发生正面碰撞，造成赣Ｃ×××**重型自卸货车和赣Ｃ×××**自卸低速货车均侧翻，车辆及车上货物砸压在路旁进行施工的被害人林某、孙某身上，导致该二人当场死亡，施工人员被害人张某、蒋某以及姚某均受伤，三车均受损的道路交通事故。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：孙某系受钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤、多处骨折引起创伤性、失血性休克死亡；林某系受钝性暴力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤引起急性、循环衰竭死亡；张某损伤程度构成轻伤一级；姚某损伤程度构成轻伤二级。另被害人蒋某轻微受伤。经丰城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定：邬胜国承担本次事故主要责任，孙某承担本次事故次要责任，林某、张某、蒋某、姚某不承担本次事故责任。案发后，被告人邬胜国让熊某帮其报警，并一直在肇事现场等候交警处理，待交警到达现场后被带到铁路派出所。原审法院认定上述事实有原公诉机关提交并经原审法院庭审举证、质证的扣押的肇事车辆、人口信息、前科查询、归案说明、机动车辆驾驶信息、交通事故认定书、交通事故赔偿书、谅解书、证人熊某的证言、被害人姚某、蒋某、张某的陈述、被告人邬胜国的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证明。原审法院认为，被告人邬胜国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，赔偿了被害人蒋某的损失并取得被害人蒋某的谅解，酌情可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邬胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。上诉人邬胜国及其辩护人提出：本案事故认定书认定上诉人邬胜国主要责任偏重；上诉人邬胜国得到了部分被害人的谅解，原审判决量刑过重，应对上诉人从轻、减轻处罚。经本院审理查明：原审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与事实之间具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院审理期间，上诉人邬胜国的辩护人向本院提交了被害人姚某的谅解书。关于上诉人邬胜国及其辩护人提出的本案事故认定书认定上诉人邬胜国主要责任偏重以及在二审期间向本院提交了被害人姚某的谅解书，应对上诉人邬胜国从轻、减轻处罚，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，本案的道路交通事故认定书认定当事人邬胜国通过没有信号灯也没有交警指挥的路口未减速慢行；在没有中心隔离设施的道路上，行驶车道前方有障碍的路段，未让无障碍的一方先行是造成本次事故的主要原因；当事人孙某作为赣Ｃ×××**自卸货车的驾驶人和本次施工作业的组织者，在车行道停车作业时，未在五十米以外设置安全标志，未采取防护措施，是造成本次事故的次要原因。据此，原审法院结合上诉人邬胜国的犯罪事实、情节、造成的结果、对社会的危害程度判处邬胜国有期徒刑三年零三个月，虽然上诉人邬胜国在二审提交被害人姚某的谅解书，但邬胜国的交通肇事行为造成了两死三伤的严重后果，原审判决的量刑已属较轻。故对上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邬胜国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人邬胜国认罪态度较好，赔偿了被害人蒋某的损失并取得被害人蒋某的谅解，酌情可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年十一月二十日法官助理吴圆书记员周雪薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7214号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼下。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告王海娟，女，1982年8月24日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告王海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月十日书记员  郭欣欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申37号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行（原名：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社）。住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下路**，统一社会信用代码：91330206775632089B。 法定代表人：施晓凌，支行行长。 委托诉讼代理人：沈绍辉。 被申请人：宁波市北仑绿岛农业开发有限公司。。住所地：宁波市北仑区梅山街道里岙注册号：×××60。 法定代表人：沈海涛。 本院在审理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行与被申请人宁波市北仑绿岛农业开发有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行于2020年11月4日向本院申请撤回对被申请人宁波市北仑绿岛农业开发有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行申请撤回对被申请人宁波市北仑绿岛农业开发有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回对被申请人宁波市北仑绿岛农业开发有限公司破产清算的申请。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年十一月四日 代书记员 谢红波
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初2423号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，1990年3月20日生，汉族，住隆昌市，系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨仁惠，女，1984年12月4日，汉族，系原告公司职工。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系陈秀苇之夫。被告：郭洪泗，男，汉族，1947年2月19日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系郭洪泗之子。被告：曾春英，女，汉族，1946年2月5日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市，系曾春英之子。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决四川省隆昌佳利动物药业有限公司立即归还借款本金1799907.48元及截止2020年8月25日的利息及复利1221383.38元，2020年8月26日起的利息按10.251‰计算，并按10.251‰计收复利，直至付清为止；二、判决原告有权就拍卖、变卖四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英抵押房地产的价款优先受偿；三、判决郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对贷款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）与本案被告签订了三份合同，分别为：与四川省隆昌佳利动物药业有限公司（下称佳利公司）签订的《流动资金借款合同》；与佳利公司、郭文竹、陈秀苇签订的《抵押合同》；与郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英签订的《个人保证合同》。根据上述合同的约定，隆昌农商银行向佳利公司发放贷款180万元，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，月利率6.834‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为抵押加保证。抵押物为佳利公司、郭文竹、陈秀苇位于圣灯镇五口村五、六社及圣灯镇东街140号房产3222.34平方米、土地2982.99平方米。保证人为郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英，保证方式为连带责任保证。抵押和保证的范围均包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，隆昌农商银行按约发放了贷款180万元。自2016年1月21日起，佳利公司停止支付利息，截止2020年8月25日，已拖欠利息1221383.38元。本金到期后佳利公司于2017年11月3日归还了92.52元，其余本金1799907.48元至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司于2020年12月20日前偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的借款1799907.48元及截止2020年8月25日的利息及复利1221383.38元，并自2020年8月26日起按月利率10.251‰计算利息，并按借款合同约定计收复利，直至付清为止；二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对处置被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇抵押房地产所得价款在前述所欠债务范围优先受偿；三、被告郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英对以上债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30970元，减半收取计15485元，由被告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、郭文竹、陈秀苇、郭洪泗、曾春英负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初703号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱明泉，男，1950年出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱明泉犯合同诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年6月24日以（2020）津0116刑初703号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  郑志德人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王**芳