wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5052号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人张高磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判赔偿张高磊28600元，少赔偿10000元；一、二审诉讼费由张高磊承担。事实和理由：鉴定报告认定的车损金额过高，不符合市场行情。张高磊辩称，不同意太平保险的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张高磊向一审法院起诉请求：1.依法太平保险赔偿车辆损失39200元（其中包括车辆损失35000元；施救费：1200元；评估费：3000元）；2.诉讼费用由太平保险承担。一审法院认定事实：张高磊所有津ＭＺ××**号小型客车在太平保险处投保商业险。2019年6月7日16时30分，张高磊驾驶被保车辆，沿津围公路由北向南行驶至125公里处，未保安全，该车前部撞到道路东侧行道树上，造成车辆及行道树损坏、张高磊车上乘车人受伤的交通事故。经公安交警大队认定：当事人张高磊负事故全部责任。应张高磊申请，一审法院诉前委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定评估，本次事故，造成张高磊车辆损失35000元，张高磊支付评估费3000元。一审法院认为，张高磊与太平保险之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，太平保险应该按约支付保险金。张高磊作为保险标的所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求太平保险给付保险金的权利。太平保险主张车辆损失过高没有客观依据，一审法院不予支持；主张施救费偏高一审法院依法予以核减。综上，张高磊要求太平保险赔付车辆损失35000元、支付鉴定费3000元、施救费1200元中的600元较为合理，一审法院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司给付张高磊保险金35600元、鉴定费3000元，总计38600元，于判决生效之日起七日内付清,并汇入张高磊指定收款账户（附后备注）；二、驳回张高磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担（一并汇入张高磊指定收款账户）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确认的车损数额是否过高。首先，太平保险认为案涉评估报告确认的车损评估结论不符合市场行情，零件价格比市场价格高，但其未能提交证据予以证实；其次，案涉评估报告是一审法院依据张高磊申请而依法委托有资质的鉴定单位作出，现当事人双方就鉴定机构的资质与鉴定程序均无异议，一审法院据此确定车损金额并无不当；最后，张高磊提交相应的维修费发票证实其损失，太平保险对该损失数额不予认可，上诉主张少赔偿10000元，但其未能提交证据对其认可的估损数额予以支持，故对太平保险的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5230号原告：郑安云，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告郑安云与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安云，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月份到被告处工作，原告在压滤车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2018年5月-7月份的工资3130元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告没有约定固定工资数额，被告承认所欠原告工资款总额，被告公司处于停产状态，待公司恢复经营后陆续支付。经审理查明：原告郑安云在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2018年5月-7月份工资，共计3130元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告郑安云向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资3130元，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告郑安云工资3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺立
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4618号之一 申请执行人：慈溪市三森轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。统一社会信用代码：91330282MA2AHD606N 法定代表人:胡绍泉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戴树春,男,1971年1月2日出生,汉族，住所地：余姚市。 申请执行人慈溪市三森轴承有限公司（以下简称三森公司）与被执行人戴树春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三森公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴树春给付申请执行人森三公司货款65500元及相关利息，并缴纳案件受理费719元、执行申请费883元。 执行立案后，本院向被执行人戴树春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴树春逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴树春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戴树春的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戴树春名下无不动产、车辆、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨，戴树春持有浙江日日昌电子科技有限公司100%，本院已冻结，因未获取该公司财务资料，暂难以处置截至2020年12月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费719元、执行申请费883元。本院暂未发现被执行人戴树春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戴树春违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人戴树春采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人李坝。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴树春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40783号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伍小梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计158,282.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍小梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计158,282.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十一月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13464号原告：荆颂伟，男，汉族，1969年8月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告荆颂伟诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告荆颂伟及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆颂伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年7月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36492.5元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13270元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26540元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年7月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告荆颂伟自2015年6月至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为荆颂伟，账户为62×××18的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3319元。3．原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-2号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年7月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2015年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3319元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13276元（3319元×4=13276元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告荆颂伟与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年6月至2019年的3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆颂伟退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告荆颂伟支付经济补偿金13276元。(收款账号:62×××18;开户行：郑州银行；户名:荆颂伟);四、驳回原告荆颂伟其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢299号 折小军（申请人）、李万有（被申请人）： 申请人折小军与李万有借款合同纠纷一案，申请人折小军依据生效法律文书（2019）内0623民初266号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢299号执行案件在执行程序中，通过法院扣划被执行人李万有5000元（伍仟元整），及自动履行1000元（壹仟元整，微信支付），共计支付6000元（陆仟元整），申请人折小军自愿放弃索要5000元（伍仟元整）案款及诉讼费475元（肆佰柒拾伍元）。案件执行费425元（肆佰贰拾伍元）已由被执行人李万有缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人折小军再无其他主张争议的事宜，（2019）内0623民初266号民事判决书给被执行人李万有确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11202号上诉人（原审被告）：熊文杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人(原审原告)：长沙黑麋峰旅游有限公司，住所地长沙市望城区黑麋峰。法定代表人：徐准，总经理。上诉人熊文杰与被上诉人长沙黑麋峰旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊文杰未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执587号之一申请执行人：浙江杭州湾纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道**，组织机构代码:742182106。法定代表人：何银权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭州湾律师事务所律师。被执行人：严宏青，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：王国栋，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司与被执行人严宏青、王国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严宏青、王国栋给付申请执行人款项3538127.5元及相关利息，并缴纳案件受理费24610元、财产保全费5000元、执行申请费37781元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人严宏青、王国栋发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严宏青、王国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严宏青、王国栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人严宏青、王国栋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人严宏青名下位于绍兴市越城区××路××号××室的房地产，因其设定了抵押且为轮候查封，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人严宏青、王国栋的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人严宏青、王国栋的银行存款进行了划拨，得款26737.09元。截至2020年11月4日，本案案件受理费24610元、执行申请费2127.09元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件财产保全费5000元、执行申请费35653.91元。本院暂未发现被执行人严宏青、王国栋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人严宏青、王国栋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严宏青、王国栋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人严宏青、王国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人严宏青、王国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月四日代书记员 华科清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执监1号 申请执行人：李军，女，1968年7月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人：李家宜，女，1985年7月18日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人李家宜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）浙0106执3919号执行裁定书，终结本院（2019）浙0106民初4189号民事判决书的执行。本院在后续执行过程中，发现该执行裁定书存在程序不当，遂依法组成合议庭进行复查评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，因李家宜在执行阶段表示放弃继承李世锦的遗产，本院于2019年9月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，作出（2019）浙0106执3919号执行裁定，终结本院（2019）浙0106民初4189号民事判决书的执行，并告知本裁定送达后立即生效。该执行裁定是基于实体权利作出的，申请执行人李军仅表示不要求李家宜履行，并未表示放弃执行被继承人李世锦的遗产，亦未主动撤销申请，本案当事人相关救济权利未得到保障。经本院审委会讨论，本院的（2019）浙0106执3919号执行裁定不当，依法撤销该裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）浙0106执3919号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高国民 审判员  徐 滨 审判员  肖 京 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆可佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10128号 原告：陈锦梁，男，汉族，1994年5月29日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：吴谋出，男，汉族，1975年2月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师。 被告：洪文克，男，汉族，1980年3月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪清真，福建信久盛律师事务所律师。 原告陈锦梁与被告吴谋出买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后经陈锦梁、吴谋出申请，追加洪文克为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。第一次庭审，陈锦梁本人及委托诉讼代理人，吴谋出本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，陈锦梁委托诉讼代理人，吴谋出本人及委托诉讼代理人，洪文克本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦梁向本院提出诉讼请求：1.解除陈锦梁与吴谋出、洪文克间的买卖合同；2.吴谋出、洪文克返还货款190000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2020年4月，陈锦梁通过陈杰介绍得知吴谋出处有出售制作口罩的物料，便通过电话与吴谋出沟通购买用于制作N95、KN95口罩的抗静电无纺布事宜。双方约定每吨100000元，共两吨。商定后，陈锦梁即微信转账10000元定金给吴谋出。4月14日晚上，双方到晋江物流站看货，陈锦梁确认有货后即通过陈杰将货款180000元转给吴谋出。次日，陈锦梁收货后发现交付的货物并非约定的抗静电无纺布，甚至无法用于制作普通口罩。陈锦梁立即联系吴谋出，吴谋出刚开始口头答应退款退货，却未能履行。吴谋出未按约定交付抗静电无纺布，致使陈锦梁合同目的无法实现，构成根本违约，应返还全部货款。洪文克在买卖过程中，有供货及收款行为，应视为共同出卖方，与吴谋出共同承担违约责任。 吴谋出辩称，其只是陈锦梁与洪文克的居间介绍人，与陈锦梁不存在买卖合同关系。2020年4月14日中午，在吴谋出介绍下，陈锦梁到晋江市××镇××村红绿灯与洪文克见面看物料样本，陈锦梁检查样本符合需求后，当晚向吴谋出转账10000元定金要求定货，吴谋出随即告知洪文克并将该10000元定金微信转给洪文克。陈锦梁一行人当晚到晋江社店顺顺物流站确认货物并进一步检查物料品质，洪文克、陈杰均在场。陈锦梁拆开货物袋检查数遍确认无品质问题后要叫车运走。洪文克要求先付款再运货。案涉物料总货款是203560元，陈锦梁指示陈杰代为转账。陈锦梁原先是要全额转账付给洪文克，但因陈杰银行卡限额30000元，故在给洪文克转账30000元后，经洪文克同意由吴谋出代收，故陈杰向吴谋出转账150000元，尚欠13560元。陈锦梁当晚将货物运走。15日凌晨，吴谋出将代收的150000元转给洪文克。16日下午，陈锦梁联系吴谋出称物料非抗静电无纺布要求退货。吴谋出作为居间介绍人与洪文克沟通协调退货事宜。洪文克表示陈锦梁已对案涉货物样本及整货进行检验并同意购买，且案涉货物并不存在问题，不同意退货，只愿帮忙询问是否有其他买家需要。陈锦梁以诈骗为由向公安机关报案，公安机关询问后未予立案。陈锦梁在对物料样本及整货检验后同意购买并将物料运走，应视为对货物品质没有异议。陈锦梁主张案涉货物并非约定的抗静电无纺布，但未提供证据证明，应予驳回。 洪文克辩称，其与陈锦梁不存在买卖合同关系，吴谋出也不是居间介绍人。案涉货物是洪文克卖给吴谋出，吴谋出再卖给陈锦梁。从吴谋出与陈锦梁的微信聊天中可看出，吴谋出卖过近十万的无纺布，不仅仅只是介绍人。案涉货物的货源是吴秀梅，吴谋出支付定金10000元后，与陈锦梁共同拆开无纺布袋检查数次确认货物与样品一样无问题后，吴谋出同意陈锦梁运走并叫陈锦梁向洪文克付款30000元，余款吴谋出当晚会支付给洪文克。吴谋出向洪文克购买无纺布时，是凭样品买卖，吴谋出有查看无纺布样品，洪文克并未承诺该无纺布可用于制作口罩，也未约定是抗静电无纺布。吴谋出的购买用途、是否转卖他人或拿样品给陈锦梁检查，洪文克并不清楚。因货物不存在问题，洪文克不同意退货。吴谋出对货物检验后进行交易，应视为对货物品质没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交易主体。吴谋出主张其仅为居间介绍人，但未提供充分证据证明，洪文克不予认可，本院不予认定。结合陈锦梁将大部分货款支付给吴谋出的事实，本院认定本案的交易主体为陈锦梁与吴谋出。2.质量问题。案涉产品未经双方确认封存，吴谋出、洪文克并不认可陈锦梁现有货物系其出售，客观上不具备鉴定条件。陈锦梁主张案涉产品质量不符合约定，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，吴谋出向洪文克购买无纺布后转售给陈锦梁。陈锦梁共付款190000元。 综上所述，本院认为，陈锦梁主张吴谋出、洪文克的货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予认定。陈锦梁请求解除合同、返还货款及支付利息，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈锦梁的诉讼请求。 案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由陈锦梁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2490号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：刘小玲,女性,1975年7月22日出生,410323197507221048,汉族,住河南省洛阳市新安,住河南省洛阳市新安县v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月19日生效的（2020）豫0323民初2222号判决，于2020年10月9日向被执行人刘小玲发出执行通知书，责令被执行人刘小玲被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县铁门镇庙头营业所的账户62×××08存款0.59元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  张海瑞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执149号之一 申请执行人：西安市轨道交通集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路**。 代表人：宋扬。 被执行人：大象广告有限责任公司，住，住所地宁波市北仑区梅山保税区/div> 法定代表人：陈德宏，该公司董事长。 申请执行人西安市轨道交通集团有限公司与被执行人大象广告有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1624号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：大象广告有限责任公司支付欠付的费用计160613171元及损失67419650.15元；并承担案件受理费346318元。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经调查，经对被执行人银行存款、车辆等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人、法定代表人及相关人员高消费。 综上，被执行人大象广告有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 张东风 审判员 宁 航 二〇二〇年十一月三日 书记员 张言蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3438号罪犯章财振，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月23日作出（2018）浙1081刑初340号刑事判决，以被告人章财振犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章财振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章财振减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯章财振本次考核期为2018年7月至2020年6月共计24个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配。本考核期内共获得四个表扬。该犯在本次考核期内四次违规共扣考核分20分。另查明，该犯曾因赌博于2013年5月3日被公安机关罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章财振在服刑期间虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚及改造表现等，尚不能认定其符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯章财振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2772号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：谢威，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 被执行人：周殿鹏，女，1969年6月3日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 本院在执行××市区农村信用合作联社与周萼辉、周殿鹏借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周萼辉、周殿鹏的财产状况，调查结果为：坐落于广西××路××单元（不动产权证书号:柳房权证字第××）的不动产一处为被执行人周萼辉所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但该不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人周萼辉、周殿鹏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2674号上诉人(一审原告)孙银连，女，汉族,1958年1月1日出生，住河南省西平县。被上诉人(一审被告)西平县人民政府,住所地西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。委托代理人朱乐平，西平县人民政府征安办工作人员。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。孙银连因诉西平县人民政府行政补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙银连向本院申请撤回上诉。本院认为，孙银连自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许孙银连撤回上诉。二审案件受理费25元，由孙银连负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 捷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初787号 原告：吕子生，男，1949年11月6日出生，汉族，退休教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：吕子文，系吕子生弟弟，1953年5月16日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王文龙，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：冯静，女，1981年5月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告吕子生诉被告王文龙、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕子生的委托诉讼代理人吕子文到庭参加诉讼，被告王文龙、被告冯静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 吕子生向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告给付原告欠款50,000.00元及利息，利息自2013年3月9日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6厘计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告王文龙因做生意，需要资金周转，于2013年2月2日向原告借款30,000.00元，借款期限5个月，于2013年3月9日向原告借款50,000.00元借款期限9个月，口头约定月利率3分，借款期满后被告未偿还本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院。 王文龙未予答辩。 冯静未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王文龙因搞运输做生意需要资金，2013年2月2日向吕子生借款人民币30,000.00元，借款期限5个月，2013年3月9日向吕子生借款人民币20,000.00元，借款期限9个月，借款到期后，经吕子生多次催要无果，现诉至法院。 另查明，王文龙与冯静于2012年4月13日登记离婚。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的常住人口详细抄件、欠条、和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕子生提供的《欠条》足以证明双方借贷关系真实存在,原告吕子生要求被告王文龙偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王文龙借款发生时其已与冯静离婚，故该债务与冯静无关，原告吕子生要求冯静承担还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文龙于本判决生效后十日内偿还吕子生借款人民币50,000.00元及利息（自2013年3月9日利息按月利率6厘计算至实际清偿之日止）； 二、驳回吕子生其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688.00元,公告费600.00元，由王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  卫源涛 人民陪审员  张 林 人民陪审员  张瑞腾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2037号原告：陈坤生，男，1963年2月2日生，汉族，经商，住石城县。被告：郭根平，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住石城县。原告陈坤生与被告郭根平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤生到庭参加诉讼，被告郭根平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款计人民币32万元，并按年利率6％计付自2019年10月29日起至款清之日止的资金占用利息:2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年开始，被告多次到原告处购买干莲，但只支付了部分货款，未支付部分被告每次都向原告出具了借条。2018年12月29日，原告与被告清算账目后，被告向原告出具借条，以借款名义确定尚未结清的货款及还款日期，借条载明郭根平借到陈坤生人民币叁拾贰万元整，于2019年10月归还清(有借条为据)。对所借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭根平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年至2018年期间，被告郭根平多次向原告陈坤生购买干莲，但只支付了部分货款，未支付部分被告每次都向原告出具借条。2018年12月29日经双方结算，被告共赊欠原告莲子款32万元，被告向原告出具一张借条，以借款名义确定尚未结清的货款，约定2019年10月前还清。到期后，被告未履行付款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。另查明，借条中“今借人”处虽然有郭根平及黄小英的签名，但原告庭审中陈述黄小英的名字是郭根平书写的，并非黄小英本人书写。又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.2%。上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告郭根平向原告陈坤生购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，被告应当支付尚欠的莲子款32万元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,原告有权主张逾期付款利息，因双方约定的付款时间为2019年10月前，故可参照2019年10月份的LPR年利率4.2%计算逾期付款利息。原告主张按年利率6%计付逾期利息超过了该标准，故对超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭根平应在本判决生效后10日内归还原告陈坤生的货款人民币32万元，并按年利率4.2％计付自2019年10月29日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈坤生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元（原告已预交，已减半收取），由被告郭根平负担3133元，原告陈坤生负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄钰茗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4883号原告：戚朋（又名戚鹏），男，1966年1月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：戚天亮，男，1969年7月26日出生，汉族，住上蔡县。原告戚朋与被告戚天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚朋委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼，被告戚天亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告402000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告戚天亮因做生意资金周转困难，向同村村民戚四海借款，戚四海将款汇给原告，原告将款转给被告。后因被告无力偿还，戚四海将原告起诉至法院，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初3768号民事判决书，判令原告偿还戚四海出借款项300000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定履行完毕之日）。现原告被法院执行款项394700元。该款经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告戚天亮未答辩。经审理查明，2014年12月8日，原告戚朋通过电话联系向戚四海借款400000元，口头约定月息4分及借款期限。后原告戚朋将该笔借款转借给被告戚天亮。转款后应原告不在本地，委托戚四海让戚天亮补写借条。2015年8月28日，戚四海见到被告戚天亮，被告戚天亮向原告戚朋出具一份400000元借条交戚四海转交戚朋，因戚四海一直未见到戚朋，该借条一直未能转交成。经戚四海向原告戚朋追要借款，原告戚朋安排被告戚天亮，按月息4分分别于2015年2月付1-2月份利息32000元、4月13日付3-4月份利息32000元、5月8日付5月份利息16000元、9月8日付8-9月份利息20000元，欠利息12000元，9月10日偿还本金100000元，10月17日转付9月及10月份利息24000元、12月13日付10000元，上述戚天亮共支付戚四海利息166000元，本金100000元。剩余本金及利息戚四海多次向原告戚朋追要，双方发生纠纷。戚四海向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫1722民初3678号民事判决书，判令原告戚朋偿还戚四海借款本金300000元及利息（利息从2016年3月22日起按年利率24%计算至判决确定履行完毕之日）。案件受理费、财产保全费7820元。原告戚朋不服（2016）豫1722民初3678号民事判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫17民终366号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由原告戚朋负担。后戚四海向本院申请强制执行，2017年4月17日，原告戚朋向戚四海支付150000元、2017年5月27日支付244700元（含案件受理费7820元、执行费4400元）、二审案件受理费7300元，款项共计402000元，该案执行完毕。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，（2016）豫1722民初3678号民事判决书、（2017）豫17民终366号民事判决书、收条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告戚朋通过向戚四海借款，后将该款转借给被告戚天亮，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告戚朋将该款已经支付给案外人戚四海，被告戚天亮即应将原告所支付的款项支付给原告，其拒不支付则构成违约，即应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原、被告未约定逾期利率，故应从2017年5月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚天亮于本判决生效后10日内偿还原告戚朋借款402000元及利息（利息从2017年5月27日起，按照本金402000元，年利率6%计算至本判决确定履行完毕之日止）。二、驳回原告戚朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元、减半收取3611元，由被告戚天亮承担（案件受理费原告已交纳，被告戚天亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月二十三日书记员  白宾宾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1996号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张廖定，男，1977年8月9日出生于福建省绍安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地诏安县。因本案于2020年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定继续取保候审。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z246号起诉书指控被告人张廖定犯非法经营罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张廖定及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日凌晨3时许，被告人张廖定伙同二名男子（均另处理），由该二名男子分别驾驶套牌粤U*****号小汽车、套牌粤B*****号小汽车运送卷烟至中山市某路段，被告人张廖定驾驶粤A*****号小汽车一同随行至此处。随后，被告人张廖定驾驶粤U*****号小汽车至某物流门口处，随即被公安人员抓获归案。公安人员在粤U*****号小汽车内缴获中华牌卷烟1400条（价值人民币630000元）及假冒粤E*****号车牌1块，在上述粤B*****号小汽车内缴获中华牌卷烟800条（价值人民币360000元），在上述粤A*****号面包车查获粤B*****号小汽车的车钥匙1条，在被告人张廖定身上查获现金人民币300元及诺基亚手机1部。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标及伪劣卷烟。上述事实，被告人张廖定在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、移送财物清单、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东省烟草质量监督检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的烟草专卖品价值情况、中山市烟草专卖局第二管理中心出具的证明、被告人张廖定的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人张廖定犯非法经营罪的意见，经查，被告人张廖定的供述及扣押物品清单证实，被告人张廖定接受他人雇请，将卷烟从物流园附近路段运送至物流园内，其收取费用300元，而被缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，被告人张廖定受他人雇请运输伪劣烟草制品，其行为应定性为生产、销售伪劣产品罪，故对公诉机关指控其构成非法经营罪的意见，本院不予支持。本院认为，被告人张廖定明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草制品，仍为其提供运输条件，伪劣产品的货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人张廖定参与运输而被缴获的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张廖定在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张廖定当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张廖定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。对辩护人辩称被告人张廖定是从犯，能当庭自愿认罪，且是初犯的意见，经查属实；对被告人张廖定及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张廖定确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院对其适用缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张廖定犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余下罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的卷烟2200条、诺基亚手机1部、粤E*****号车牌1副及人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  刘永生人民陪审员  何艳珊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  青长秀徐玉娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10358号申请人：崔喜芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪军（实习），河南京原律师事务所律师。被申请人：秦茂松，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请人崔喜芳与被申请人秦茂松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0183财保1089号民事裁定，查封、扣押秦茂松驾驶登记在苏慧丽名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。崔喜芳于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对秦茂松驾驶登记在苏慧丽名下的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理田梦书记员张钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2498号 申请人:倪健钧，男，1986年11月5日生，汉族，住张店区。 被申请人:朱玉霞，女，1970年12月18日生，住张店区。 被申请人：徐翠玲，女，1970年11月17日生，汉族，住张店区。 申请人倪健钧于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为鲁Ｃ×××××奔驰GLA200车辆。 本院经审查认为，申请人倪健钧的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人车牌号为鲁Ｃ×××××奔驰GLA200车辆。 案件申请费1520元，由申请人倪健钧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年十一月三日 书记员 韩爱花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11313号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王卫红，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：温汉杰，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。一审第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司（原名称东莞市家家顺房产经纪有限公司），住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路**新世纪星城**商铺**。法定代表人：郭凤敏，该公司总经理。再审申请人王卫红因与被申请人温汉杰、一审第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫红申请再审称，本案符合法定再审情形。（一）签订合同前，买卖双方和中介经办人约定采用做高贷款覆盖支付首期款的方式来履行合同，并在2017年6月3日同时签订《东莞市二手房买卖及居间服务合同》（编号50306008176）和《二手房产买卖合同》，都是双方真实意思表示，损害国家和社会的公共利益，应当认定合同无效，温汉杰应返还王卫红支付的购房款30万元。（二）温汉杰一直配合按照做高贷款覆盖首付方式履行，其直到2018年4月9日双方到房管局办理过户手续时才第一次提出异议，拒绝按照做高贷款覆盖首付方式履行，并提出解除合同，造成合同无效和解除的过错在于双方，一、二审判决认定解除的过错在于王卫红是错误的。（三）双方签订的《东莞市二手房买卖及居间服务合同》第五条第2项约定“在银行出具贷款承诺函、卖方赎出房地产证原件且注销抵押登记之日起200个工作日内（含当日），买卖双方签署《东莞市二手房买卖合同》并办理递件过户手续”，并没有约定必须在2018年4月9日要办理过户手续和支付首期款。温汉杰没有按照合同法第九十四条规定催告履行并给予合理期限。一、二审判决以王卫红没有在2018年4月9日支付首期款认定其存在过错缺乏证据证明。（四）温汉杰的诉讼请求没有主张没收定金，一、二审判决超出当事人的诉讼请求。王卫红在二审中申请向第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司调查取证，但二审法院予以拒绝。据此，请求依法再审本案。温汉杰提交书面意见称，一、二审判决正确。涉案《东莞市二手房买卖及居间服务合同》是双方真实意思表示，不存在合同无效情形。双方为做高贷款另行签订的《二手房产买卖合同》侵害国家及第三人利益，应属无效，但该合同并非真实合同。依据《东莞市二手房买卖及居间服务合同》，王卫红应在递件过户时支付首期款，本案有充分证据认定王卫红在2018年4月9日办理过户手续时未能支付首期款118888元构成违约，一、二审判决认定其违约正确。依照合同约定，一方逾期履行义务超15个工作日的，另一方有权解除合同。王卫红2018年4月9日未能支付首期款，温汉杰2018年4月28日发出律师函，符合单方解除合同的条件。温汉杰在起诉状中明确主张违约方责任为定金罚则，王卫红也提出了退还定金的反诉请求，一、二审判决温汉杰退还王卫红定金20222.4元没有超出诉讼请求。王卫红申请法院调查收集的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，二审法院予以驳回符合法律规定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是，王卫红是否逾期支付首期款构成违约。涉案《东莞市二手房买卖及居间服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；该合同约定王卫红应当支付的首期款为118888元。王卫红主张双方另行签订的《二手房产买卖合同》做高贷款金额损害公共利益，故《东莞市二手房买卖及居间服务合同》亦属无效，温汉杰配合做高贷款金额应视为同意过户当天王卫红仅需支付首期款金额8888元，理由不成立。根据查明事实，涉案《东莞市二手房买卖及居间服务合同》第十八条备注条款手写约定“经买方双方协商，在满年2017年12月16日后过户，双方不得拖延”。综合该备注条款和双方当事人2018年4月19日的往来短信内容来看，双方真实意思表示是在2017年12月16日后尽快办理过户手续，且经温汉杰催告后，双方约定于2018年4月9日办理，但因王卫红当日未备齐首期款118888元而未办理。据此，一、二审判决认定王卫红逾期履行义务，温汉杰有权解除合同，并无不当。王卫红一审反诉请求判令温汉杰退还购房款30万元，而温汉杰则主张其依据合同约定有权没收30万元定金，一、二审法院按照定金罚则判决温汉杰退还已收定金中超过合同标的金额20%的部分即20222.4元，不存在超出当事人诉讼请求的问题。王卫红二审申请调查取证的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，二审法院不予准许，亦无不妥。王卫红申请再审的理由均不成立。综上，王卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王卫红的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1503号之三申请执行人：贾绚岚，女，1984年05月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0027，住西安市鄠邑区。被执行人：孟宪军，男，1974年06月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5218，住西安市鄠邑区。申请执行人贾绚岚与被执行人孟宪军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初1853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款180000元及利息，并承担受理费1985元、执行费2850元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已就本案案件款达成了执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1503号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民二〇二〇年十一月七日  书  记  员 蒲    创
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3021号 上诉人（原审被告）：福建源辉电气设备有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村，统一社会信用代码91350681MA347HAF7L。 法定代表人：康艺羡，总经理。 上诉人（原审被告）：李毅洁，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州华菱电气有限公司，住所地福建省长泰县武安镇董溪头人和南路**，统一社会信用代码91350625315578712H。 法定代表人：李世杰，总经理。 上诉人福建源辉电气设备有限公司、李毅洁因与被上诉人漳州华菱电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年9月10日福建省长泰县人民法院向上诉人福建源辉电气设备有限公司、李毅洁邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建源辉电气设备有限公司、李毅洁收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建源辉电气设备有限公司、李毅洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执675号之一申请执行人：洛阳豪美建筑幕墙工程有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道北段。法定代表人：朱轩。被执行人：河南乾正企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区天明路****楼****。法定代表人：孙欣。洛阳豪美建筑幕墙工程有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初358号民事判决书申请执行河南乾正企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。判决如下：一、被告河南乾正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日退还原告洛阳豪美建筑幕墙工程有限公司代理费97600元，并支付违约金24400元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1370元及执行费1730元由被告河南乾正企业管理咨询有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋 浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7046号原告：苏冬梅，女，汉族，1962年12月30日出生，住南阳市。被告：刘栋东，男，汉族，1998年8月24日出生，户籍地镇平县。本院在审理原告苏冬梅诉被告刘栋东健康权纠纷一案中，本院按照原告提供的地址确认书邮寄了传票，传唤原告于2020年11月23日8时30分到本院环城法庭开庭。该传票于2020年9月20日因原告苏冬梅“原书地址不详且无法联系收件人，电话一直无人接”退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院送达法院传票后，原告无正当理由未在本院指定的时间到达传票指定场所开庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费169元，由原告苏冬梅负担。审判员  李林峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理白驹书记员张延伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2391号之一 原告：顾华峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐海慧，男，1987年8月1日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告顾华峰诉被告徐海慧民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾华峰自动撤回起诉处理。 本案受理费218元，由原告顾华峰负担。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张韬略
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19238号之一解除保全申请人：上海民承机电有限公司,住所地上海市奉贤区。法人代表人：李海林，总经理。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法人代表人：管新，总经理。委托诉讼代理人：吴进坤，男。原告上海民承机电有限公司与被告上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0118民初19238号民事裁定书，保全被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值人民币397,766.46元的财产。申请人上海民承机电有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值397,766.46元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：喻晓雯，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告喻晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告喻晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻晓雯支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金46,624.12元、利息43,578.26元、违约金4,299.55元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告喻晓雯支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告喻晓雯负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，喻晓雯已累计拖欠信用卡透支本金46,624.12元及利息、违约金，合计94,501.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告喻晓雯未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告喻晓雯未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告喻晓雯于2008年5月5日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告喻晓雯实际拖欠信用卡欠款本金46,624.12元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告喻晓雯在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闸北区恒通路XXX号一天下大厦14B05为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告喻晓雯在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告喻晓雯借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告喻晓雯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告喻晓雯签收与否，均视为送达。现被告喻晓雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻晓雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金46,624.12元；二、被告喻晓雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,081.27元，由被告喻晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初774号之一本院于2020年6月18日对原告毛京波诉被告河南尚豫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0928民初774号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0928民初774号民事判决书中案号“（2019）豫0928民初774号”补正为“（2020）豫0928民初774号”。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  申亚强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3046号之二 申请执行人：王张见,男,1947年9月14日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被执行人：陆伯权,男,1971年8月5日出生,汉族，住所地：慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3046号申请执行人王张见与被执行人陆伯权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。被执行人陆伯权应归还申请执行人王张见51109.27元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1428.5元、申请执行费667元。执行过程中，申请执行人王张见已与被执行人陆伯权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4959号原告：魏春生，男，1953年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李国志，男，1984年10月2日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏春生与被告李国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏春生的委托诉讼代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春生向本院提出如下诉讼：1.请求判令被告李国志立即偿还原告魏春生借款本金200万元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，被告李国志向原告魏春生借款200万元。原告交付了借款，被告李国志为原告出具借据一枚。现原告多次催要，被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李国志未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借据、银行电子回单及原告陈述，本院审理查明事实如下：2020年6月3日，被告李国志为原告出具借据一枚，内容为“借款人李国志于2020年6月3日向出借人魏春生借款人民币200万元整，用李国志位于文钟镇文钟村的林地作抵押。证号：赤红林证字【2014】第**。借款人：李国志、连带责任担保人：李xx、吴xx”。2020年7月4日、2020年7月5日，原告魏春生通过其在中国银行股份有限公司尾号为6715的银行卡分四次，每次50万元，向被告李国志在交通银行的6222621540001148780的账户内转账，合计200万元。本院认为，原告向被告出借200万元的事实，有原告提供的借据、银行电子回单为证，本院予以确认。现原告已将借款支付给被告。对于案涉借款双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限还款。故原告要求被告偿还借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国志于本判决生效后十日内偿还原告魏春生借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉前保全费5000元，合计27800元（原告已预交），由被告李国志负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 任丰利人民陪审员 徐继明 二〇二〇年十一月十七日书记员 张仲研
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18622号原告马小牛,男,汉族,1982年3月7日生,住许昌市魏都区。委托代理人押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律服务工作者。被告柳龙龙,男,汉族,1990年5月10日生，住河南省滑县。被告滑县万**运输有限公司,住所地滑县新区未来大道东侧南一环南侧。法定代表人韩国栋。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告马小牛诉被告柳龙龙、被告滑县万**运输有限公司被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计101164元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告的损失为车辆损失120520元、施救费12000元、评估费6000元，共计138520元。被告平安财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为136520元。因被告柳龙龙负本次事故主要责任，故被告平安财险应在商业险限额内赔偿原告95564元（136520元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小牛97564元。二、驳回原告马小牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取1162元，由原告马小牛负担41元，由被告柳龙龙负担1121元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 闪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖66号 原告：陈忠，男，汉族，1969年2月5日生，住四川省喜德县。 被告：高友强，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省喜德县。 被告：王俊容，女，汉族，1971年5月19日生，住四川省喜德县，系被告高友强之妻。 原告陈忠诉被告高友强、王俊容排除妨害纠纷一案，四川省喜德县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告陈忠起诉提出，诉讼请求：1、排除妨害，责令两被告拆除与原告家房屋相邻的防护栏；2、由两被告赔偿原告损失20000元；3、诉讼费用由二被告承担。 事实理由：我与被告家是邻居，房屋相邻而建，被告将其与我房屋相邻的窗户安上防护栏并在护栏上加盖了雨棚，雨季天雨棚上的雨水流至我家房屋的墙壁上，由于雨水的长期浸泡致使室内的墙漆及吊顶起皮、脱落。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 四川省喜德县人民法院经审查认为，本案原告系该院人民陪审员，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告陈忠系四川省喜德县人民法院人民陪审员，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省喜德县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复77号复议申请人（申请执行人）：张雷，男，汉族，1971年7月15日生，住焦作市。委托诉讼代理人：张玮，女，系张雷姐姐。委托诉讼代理人：秦嘉伟，男，系张雷侄子。复议被申请人：焦作市熙增贸易有限公司。住所地：焦作市中站区朱村特校西邻。法定代表人：平磊。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珠，系该公司员工。被执行人：修武县宁城建材家居有限公司（现武陟县长路贸易有限公司）。住所地：武陟县龙源国际新城********。法定代表人：李桂环。复议申请人张雷不服河南省修武县人民法院（以下简称修武县法院）（2020）豫0821执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修武县法院查明，张雷申请执行修武县宁城建材家居有限公司（以下简称宁城公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年2月8日立案受理，2017年8月3日依法裁定终结本次执行程序，2020年7月7日本院依法恢复了本案的执行。执行过程中，该院向焦作市隆和经贸有限公司（以下简称隆和公司）和焦作市熙增贸易有限公司（以下简称熙增公司）下达了（2020）豫0821执恢138号通知书，责令二公司在收到通知书后的十五日内共同向申请执行人张雷履行对被执行人宁城公司到期债务3124600元。熙增公司对该院下达的（2020）豫0821执恢138号通知书不服，提出执行异议。另查明，焦作市中级人民法院于2015年6月15日曾向隆和公司和熙增公司下达了（2012）焦执字第92-16号执行通知书，通知二公司在收到执行通知书三日内将焦作中院（2012）焦民一初字第3号民事调解书确定的剩余欠交款6698160.62元向焦作中院缴纳。该院在得知该情况后，于2017年4月17日向焦作中院送达了（2017）豫0821执178号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人宁城公司在焦作中院尚未分配完的土地转让款2592325元，截至异议人提出异议之日，该院未收到焦作中院转交的执行款项。修武县法院认为，被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，申请执行人张雷申请执行的到期债权，已经由焦作中院向隆和公司和熙增公司下达了缴纳未执行款项的执行通知书，且本院也已向焦作中院送达了提取焦作中院尚未分配完的土地转让款的协助执行手续，理应按照上述焦作中院的执行通知书和该院的协助执行手续予以办理。在案件恢复执行后，再向熙增公司下达履行到期债务的通知不当，应予纠正。异议人熙增公司就此所提异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2020）豫0821执异36号执行裁定：撤销修武县人民法院（2020）豫0821执恢138号通知。复议申请人张雷向本院提出复议申请，请求撤销（2020）豫0821执异36号执行裁定，理由如下：本案的执行依据是修武县法院作出的（2016）豫0821民初544号判决，应由修武县法院管辖执行；熙增公司对宁城公司的到期债务没有履行完毕；修武县法院向焦作中院送达的协助执行提取手续，与本案中的到期债权通知书不能完全混同。本院查明的事实与修武县法院查明的事实一致。本院认为，执行异议程序中，熙增公司提出其与隆和公司向宁城公司支付的款项，已经超过了（2012）焦民一初字第3号民事调解书约定载明的转让款，该事实涉及宁城公司对熙增公司、隆和公司享有的到期债权相关履行情况，修武县法院未予审查，致使本案主要事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821执异36号执行裁定。二、发回河南省修武县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十一月十三日书记员  王家祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申7817号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄金隅混凝土有限公司（原名石家庄金隅旭成混凝土有限公司），住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北卓航房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街**。 法定代表人：郭岩，该公司经理。 再审申请人石家庄金隅混凝土有限公司因与被申请人河北卓航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2020年11月9日，因双方当事人已达成和解，再审申请人石家庄金隅混凝土有限公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人石家庄金隅混凝土有限公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一 2 款之规定，裁定如下： 准许石家庄金隅混凝土有限公司撤回再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  葛 琳 审判员  何振辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1954号 申请执行人：蔡道术，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈建勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人蔡道术与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建勇未能按民事判决书履行，申请执行人蔡道术于2020年8月26日申请执行，执行请求为：一、陈建勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡道术借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费2886元、执行费950元。 在执行过程中，本院向被执行人陈建勇发出执行通知，责令被执行人陈建勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈建勇名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人陈建勇名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈建勇名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人陈建勇限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40769号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计166,188.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计166,188.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1824号申请执行人:林素英,女,1958年8月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被执行人:福建省东贵农业科技股份有限公司,组织机构代码X11441506,住所地福建省福鼎市星火工业园区星火路**。法定代表人:叶东贵。委托代理人：孙大鹏，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5168号民事判决书，于2020年11月24日立案恢复执行申请执行人林素英与被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。并向被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司缴纳执行款268521.15元及利息损失；二、负担案件诉讼费2671.5元，申请执行费3928元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月20日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执恢1824号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马必治
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2125号申请人：荆树中，男，1965年7月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：石剑勤，男，1966年2月5日出生，汉族，住新乡市。申请人荆树中与被申请人石剑勤民间借贷纠纷一案，申请人荆树中于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石剑勤名下的银行存款90000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石剑勤名下银行存款90000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十日书记员  李瑞娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保54号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与孙再宝财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人孙再宝在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款120000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保36号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人孙再宝在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为12.3元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为120000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保36号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6991号 申请执行人：张忠游，男，彝族，1977年5月25日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人：陈芳，女，彝族，1979年11月28日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张忠游，系申请执行人陈芳丈夫。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张忠游、陈芳与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3550号民事判决书确定的义务。申请执行人张忠游、陈芳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执3264号案件查封被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人张忠游、陈芳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2290号 上诉人（原审原告）：郭晓锦，女，1987年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：贾宝福，男，1968年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 上诉人郭晓锦因与被上诉人贾宝福财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，郭晓锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭晓锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人郭晓锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  耿晓虹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初662号公诉机关林州市人民检察院。被告人苏太平，男，1965年5月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地及现住址林州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月29日被林州市公安局取保候审，2020年11月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人苏太平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，苏太平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人苏太平在林州市任村镇任村村红旗路北头经营一熟食摊位，主要制作、销售油条、麻花、糖糕等油炸类食品，制作油条时使用食用明矾（硫酸铝铵）作为膨松剂。2020年9月15日，林州市公安局对苏太平制作的油条进行抽检，并委托郑州谱尼测试技术有限公司进行检测。经检测，苏太平制作的油条中铝的残留量为962mg/kg，高于国家≤100mg/kg的限量标准，铝残留量严重超标。公诉机关提交了苏太平的供述与辩解、书证、鉴定意见、当事人基本信息等相关证据证实。公诉机关认为，被告人苏太平在制作、销售油条时超限量滥用食用明矾，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。苏太平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处苏太平拘役四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏太平构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。林州市人民检察院指控苏太平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。苏太平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合苏太平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人苏太平拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏太平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍虹宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1360号被执行人：吴全民,男性,1974年5月30日出生,41078119740530311X,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年4月26日生效的（2020）豫0781民初190号判决，于2020年9月27日向被执行人吴全民发出执行通知书，责令被执行人吴全民案件受理费由被告吴全民承担2750元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴全民在中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的账户62×××10存款27381.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十一月十二日（）书记员
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1557号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年7月31日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人冯波，北京市天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)592号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月19日凌晨2时52分许，被告人陈某某醉酒后途经本市虎林路XXX弄XXX号大楼东侧通道处，持随身携带的金属钥匙无故蹭划被害人樊某、施某、朱某1、朱某2分别停放在路边的牌号为沪Ａ91Ｗ**(长安马自达3)、苏B8XX**(江铃福特领界SUV)、苏MOXX**(起亚K3)、沪B3XX**(一汽马自达Ｍ6)轿车，造成上述车辆车身漆面损坏，总计物损价值人民币5,313元。被告人陈某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某已赔偿四名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人施某、朱某1、朱某2、樊某的陈述及《接受证据清单》、驾驶证、行驶证；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及现场视频监控、涉案车辆照片；上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局《受案登记表》《办案说明》；四名被害人出具的《谅解书》；被告人陈某某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十一月十八日书记员  黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2958号原告：武海霞，女，1974年7月3日出生，汉族。委托代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：赵小阳，男，1986年5月15日出生，汉族。原告武海霞诉被告赵小阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告武海霞的委托代理人张献南，被告赵小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31799.57元（不含被告垫付的3000元）并承担本案的诉讼费用。被告赵小阳辩称：无异议。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年10月2日在养老院门口赵小阳驾驶车辆与武海霞发生碰撞，造成武海霞受伤的交通事故。经双方协商达成协议，协议约定：“2019年10月2日在养老院门口赵小阳与武海霞发生交通事故，由赵小阳负全部责任，产生的医疗费和其它费用由赵小阳承担”。受害人概况：武海霞，女，1974年7月3日出生，汉族。事故发生后，武海霞被送往第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、多处软组织损伤。原告武海霞于2019年10月19日出院，出院医嘱：1、维持右下肢石膏外固定6周拍片复查视骨折愈合情况决定是否去除外固定行功能锻炼；2、口服活血接骨药物；3、每3-4周门诊复查一次；4、不适随诊。原告共住院17天，期间1人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计3371.21元。医疗费3371.21元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院17天，经本院核算为850元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院17天，经本院核算为340元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院17天，期间一人护理，经本院核算为2127.42元。误工费：原告未提交证据证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告共住院17天，出院后需休息42天，经本院核算为7163.08元。残疾辅助器具费170元，根据有效票据予以认定。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为340元。受害方已获得赔偿情况：被告赵小阳垫付3000元。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告赵小阳驾驶的摩托车未投保交强险。综上所述，原告的各项损失共计16149.13元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告赵小阳按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担原告的各项损失共计16149.13元，因被告赵小阳已垫付3000元，原告起诉时虽陈述已扣除该部分费用，但在合理的赔偿范围内未明确所扣除的费用项目，故被告赵小阳应再赔偿原告13149.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告赵小阳应于本判决生效后十日内再赔偿原告武海霞因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费等共计13149.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武海霞的其它诉讼请求。案件受理费减半收取297元，由原告武海霞负担100元，由被告赵小阳负担197元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年十一月二日书记员  杨 勇