wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异122号 申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。 法定代表人：韩学高。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何新华。 被执行人：浙江俞氏服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石工，住所地浙江省东阳市六石街道六石工业园区e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：俞为中。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张望峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李茂贞，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕燕，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：吴伟军，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7333号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军金融借款合同纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》、债权转让暨债务催收联合通知、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、张望峰、李茂贞、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）东商初字第5342号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月14日签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东阳市支行的上述债权，并于2016年2月6日在《浙江法制报》刊登了资产转让通知暨债权催收联合公告，以此告知本案被执行人。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7333号。执行过程中，浙江般若资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年11月13日作出（2019）浙0783执异122号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年8月25日签订《分户转让协议》，约定将（2016）浙0783执7333号案的债权全部转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司共同向本案被执行人浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳、葛航萍、徐新华、吕燕、吴伟军送达债权转让暨债务催收联合通知，吕燕、吴伟军于2020年8月28日，俞为中于2020年9月6日，杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司于2020年9月9日，葛航萍、徐新华于2020年9月15日分别在该通知书上签字确认，表示已知晓上述债权转让事宜。2020年9月2日，浙江般若资产管理有限公司向我院出具债权转让说明，确认上述债权转让事实，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2016）浙0783执7333号一案的全部债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面认可江西瑞京金融资产管理有限公司取得本案债权，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西瑞京金融资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执7333号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  辛 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1282号原告：宋文江，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋**，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，现住爱辉区。系宋文江儿子。被告：李青，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，现羁押于北安市凤凰山监狱。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系李青哥哥。原告宋文江与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文江委托诉讼代理人宋**、被告李青委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元，利息36个月×0.02=14,400元，合计34,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告李青向原告借款20,000元，说几天就给，但经多次索要被告始终不给，后于2017年9月25日给原告出具了借条，约定9月26日还1万元，27日还1万元。但被告并没有按约定给付，虽经多次索要被告未付。几天后被告因诈骗被判刑，现在北安市凤凰山监狱服刑。鉴于此情况，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20,000元，并支付利息14,400元。李青辩称，本人于2017年9月25日与宋文江达成借款协议，金额贰万元整（20,000元）情况属实。本院经审理认定事实如下:1.2017年被告李青向原告借款20,000元，于2017年9月25日给原告出具了借条，内容：今李青向宋文江借贰万元整小写20000.00元，于2017年9月26日还壹万元，9月27日还壹万元。2.被告因诈骗罪被判刑，现在监狱服刑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青向宋文江借款20,000元，并出具了书面《借条》，约定还款期限，应当按约定期限履行还款义务。因双方未约定利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息（年利率3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李青给付原告宋文江借款本金20,000元，利息2,417.58元（以20,000元为基数，按年利率3.85%，自2017年9月27日至2020年11月17日止），两项合计22,417.58元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由宋文江负担115元，李青负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月十七日书记员  王 琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8228号原告：郑州市佳运装饰材料销售有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心****，统一社会信用代码91410100MA3XCPLU58。法定代表人：屠菊红，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：申建，男，1973年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司诉被告申建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼，被告申建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47100元；2.判令被告支付原告违约金（以47100元为基数，按照每日千分之三计算，自2020年7月1日起至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告申建未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告申建购买原告油漆，下欠原告47100元货款的事实，有原、被告双方签订的《供货协议书》及郑州佳运贸易有限公司供货单二份为证，故原告要求被告支付47100元货款及违约金（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告申建于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司货款47100元及违约金（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郑州市佳运装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，已减半收取，由被告申建负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  朱二利
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1266号 原告：陈天剑，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:罗孝北，男，1976年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈天剑与被告罗孝北民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序。2020年11月19日本院依法公开开庭审理了本案。原告陈天剑到庭参加了诉讼，被告罗孝北经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月15日，被告以经营饭店需资金周转为由，向原告借款30000元，并与原告签订了《民间借款合同》。合同期满后，经原、被告双方协商，将还款期限延期至2017年年底，且不计算利息。延期届满后，因被告未能向原告偿还尚欠借款30000元，所以向原告提出再次延期一年偿还的请求，且向原告出具借条，承诺于2018年4月15日前偿还，并向原告支付800元利息。再次延期届满后，被告仍不能向原告偿还借款本息，经原、被告协商，又将还款期限延长至2020年3月底，并由被告向原告增加支付利息1200元。当被告请求的第三次延期届满后，被告并未按约定向原告履行偿还义务。被告不履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗孝北没有提出答辩。 本案原告陈天剑围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《民间借款合同》复印件及借条各一份，证实被告尚欠原告本息32000元的事实；2、原告的身份证，证实原告的身份情况。 被告罗孝北经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院为查清案件事实依法到苍梧县公安局沙头派出所调取了被告罗孝北的户籍证明。 本院组织当事人进行了当庭质证。虽然原告提供的证据1中的《民间借贷合同》为复印件，但因该合同与本项证据中的借条能相互印证，且被告经本院依法传唤没有到庭对该证据提出异议，所以本院该项证据中的《民间借贷合同》复印件及借条均予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据2来源合法、内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，所以本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告对本院依法调取的证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款30000元，并与原告签订了《民间借款合同》，约定按月息2%的标准计算利息，并约定合同期限为1年，同时约定在被告按期支付利息的基础上借款期限自动顺延一年。合同顺延期满后，被告只向原告支付了利息，未能向原告偿还借款本金。经原、被告双方协商，原告同意被告提出延期偿的请求，将还款期限延期至2017年年底，且不计算利息。2017年4月15日，被告第二次向原告提出延期偿还的请求，且向原告出具借条，承诺于2018年4月15日前偿还尚欠借款并向原告支付800元利息。被告请求的第二次延期届满后，被告仍不能向原告偿还借款本息，经原、被告协商，将还款期限再延长至2020年3月底，并约定被告向原告增加支付利息1200元，即本息合计为32000元。被告请求的第三次延期届满后，被告至今未向原告履行偿还借款本息的义务。2020年10月20日，原告以被告不履行偿还义务 的行为侵害原告合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告签字及加盖指模的《民间借贷合同》复印件及借条，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对尚欠原告借款本息的事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告借款30000及利息2000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款协议中明确约定了利息为2000元（其中2018年1月1日至2018年4月15日的利息为800元，2018年4月16日至2020年3月31日的利息为1200元），且利息的金额并未超过以30000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准，按对应时间计算所得的金额，同时，加上原告确认被告按月利率2%的标准支付了两年的利息也未超过最初本金及以最初本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，为此，本院对原告提出要求被告支付利息2000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗孝北应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息2000元给原告陈天剑。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取为300元（原告已预交），由被告罗孝北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 5 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1898号原告：张光容，女，汉族，1986年11月27日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨忠庆，男，汉族，1995年7月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：郑飞，特别授权。原告张光容与被告杨忠庆、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光容于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光容撤回对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  张长云二〇二〇年十一月二十七日法官助理李龙梅书记员杨靓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2408号之一申请执行人：孙树录，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀才，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙树录与被执行人唐秀才债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人唐秀才在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀才在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  唐汉忠二〇二〇年十一月九日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执426号 被执行人邵志扬,男,1995年03月09日出生,住所地浙江省临海市。 本院在执行申请执行人与被执行人邵志扬为虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，经本院执行，被执行人邵志扬的刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3182号原告：戚晓明，女，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：袁义江，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告戚晓明与被告袁义江、崔少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告戚晓明及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告袁义江、崔少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁义江偿还原告戚晓明借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自诉讼之日起按年利率15.4%计算至还清之日止），诉讼中变更诉讼请求为，判决袁义江偿还借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自诉讼之日起按年利率15.4%计算至还清之日止）2、判决被告崔少锋承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，袁义江以生产经营需要资金为由，向戚晓明借款20万元，戚晓明通过银行转帐汇入袁义江女儿袁颖银行帐户，袁义江出具借条一张，崔少锋自愿作为担保人，后袁义江分三次还款合计6万元，余款经催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告袁义江、崔少锋未作答辩。本案经审理查明事实如下：2020年4月15日，袁义江以采购石料需要资金为由，向戚晓明借款20万元，出具借条1份，主要内容为，今借到戚晓明现金贰拾万元整。袁义江在借条的借款人处、崔少锋在担保人在担保人处签名、捺手印。该借条同时载明了袁义江的女儿袁颖的银行账号。2020年4月15日戚晓明通过江苏盱眙农村商业银行转帐20万元至袁义江指定的帐户（袁义江女儿袁颖银行帐户），完成借款交付。戚晓明陈述，借款时约定借款期限2个月，约定还钱的时候给利息，没有准确说给多少利息，此后袁义江分别于2020年9月29日还款3万元；于2020年10月13日还款2万元；于2020年11月3日还款1万元。上述事实，有原告的陈述，提交的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。袁义江向戚晓明借款20万元（已偿还6万元）事实清楚，现戚晓明向袁义江主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款人袁义江未能履行偿还借款责任，崔少锋作为担保人在借条上签名，未明确保证责任方式，依法视为承担连带责任，戚晓明要求崔少锋承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案利息部分，戚晓明陈述借款时未明确具体利率，只是口头约定还款时给付利息，未提交相关证据证明，对戚晓明诉请自起诉之日起按年利率15.4%计算利息，本院不予支持，如戚晓明有新的证据，可另行依法主张。但袁义江应承担自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告袁义江、崔少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁义江于本判决生效后三十日内偿还原告戚晓明借款14万元及利息（以14万元为基数，自2020年9月10起计算至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告崔少锋对本判决第一项被告袁义江应履行的义务承担连带偿还责任；三、驳回原告戚晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁义江、崔少锋承担1550元。原告戚晓明已预交案件受理费4300元，退回原告戚晓明2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25851号起诉人：张菊朋(ZHANGJUPENG)，男，1953年10月26日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。本院收到张菊朋的民事起诉状及诉讼材料。起诉人张菊朋向本院提出诉讼请求：要求判令张秀珠向起诉人支付被拆迁房屋(本市黄浦区福建南路XXX弄XXX号)内承诺的居住权补偿款人民币1,300,000元。事实与理由：本市黄浦区福建南路XXX弄XXX号原系张菊朋和张秀珠的父亲张毓锦单位分配的公房，原承租人为张毓锦。起诉人婚后一家与父亲居住在此，直至1989年去澳大利亚留学注销户口。1996年张毓锦去世后，系争房屋经起诉人与张秀珠协商一致，将承租人变更为张秀珠。同时张秀珠承诺张菊朋在系争房屋里享有居住的权利。现上述房屋已被征收，征收单位与张秀珠就该房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。起诉人认为其已无法在该房内并居住，要求张秀珠向其支付居住利益损失相应的补偿款，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本市黄浦区福建南路XXX弄XXX号系张秀珠承租的公有房屋。该房屋原承租人张毓锦于1996年11月11日报死亡。1996年12月张秀珠在向房管部门申请变更租赁户名时，书面表示“弟弟张菊朋户口在，但暂住外，今后如回来，同意居住”。但实际上起诉人张菊朋已于1989年5月26日因去澳大利亚而注销户口，故起诉人已非系争房屋的同住人。况且在起诉人提供的起诉材料中，并未提供张秀珠作出给付起诉人居住权补偿的承诺。因此系争房屋的征收利益与起诉人无直接关系，故其并不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张菊朋(ZHANGJUPENG)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡克红二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金梦婕书 记 员 金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1005号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林宵锋其他案由中，本院对被保全人林宵锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9265号 原告：张某1，女，2009年10月8日生，汉族，住青岛市李沧区。 法定代理人：张某2，男，1985年1月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：金华。 原告张某1诉被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案，原告申歆岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  綦荣玲 二○二○年十一月二十六日 书记员  王 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1011号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐万根，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，现租住在江西省南昌市经开区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月15日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊隆坤，系江西乐盈坤卓律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8706号起诉书指控被告人徐万根犯敲诈勒索罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人徐万根及其辩护人熊隆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，被告人徐万根与被害人黄某通过微信群认识。2020年8月的一天，被告人与被害人发生性关系后，被告人用手机拍摄了被害人两张裸体照片。同月13日，被告人在微信上向被害人索要人民币二万元，提出不给钱就将裸照发送至微信群中，并向被害人发送了裸照。8月14日，被告人和被害人约好在南昌市凤凰洲的维珍天使酒店见面并支付现金人民币20000元。 2020年8月14日11时许，被告人徐万根至南昌市凤凰洲维珍天使酒店找被害人黄某准备拿钱，被蹲守在酒店一楼大厅的民警抓获，被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人徐万根构成敲诈勒索罪并具有坦白、未遂的量刑情节，建议判处被告人徐万根有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐万根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人徐万根的身份信息、抓获经过、微信聊天记录、被害人黄某的陈述、被告人徐万根的供述、黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人徐万根的犯罪事实及罪名无异议，对量刑部分提出如下辩护意见，被告人徐万根本次犯罪系犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚，被告人徐万根具有坦白、认罪悔罪情节，初犯，偶犯，无前科劣迹。恳请对被告人徐万根从轻处罚。 本院认为，被告人徐万根以非法占有为目的，以对外发送裸照对被害人实施要挟的方法，强行索要财物人民币二万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人徐万根具有坦白情节、认罪悔罪、初犯、偶犯；因被害人报警被告人徐万根犯罪未得逞具有犯罪未遂的情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人徐万根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人徐万根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3387号 原告：高继兵，女，汉族，生于1988年5月23日，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人:张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告高继兵与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高继兵的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告高继兵在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告2019年5月1日至2020年1月31日的商铺租金26775元，同时判令对拖欠租金16065元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金10710元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年4月，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号××商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼182号的商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金26775元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以16065元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以10710元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（高继兵）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告高继兵支付纬地百乐汇广场2幢负一楼182号商铺2019年5月1日至2020年7月31日的租金26775元及违约金（违约金计算方式：以16065元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以10710元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费235元，由二被告共同承担235元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8900号原告：张某。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：曲某。原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙玉俊到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告均担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家务琐事吵闹。2017年春被告离家出走，至今未归。因此，特向法院起诉，望依法判如所请。被告曲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原告身份情况及结婚登记时间。2、平度市田庄镇新姜家村民委员会出具的证明，证明被告自2017年离家出走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家务琐事吵闹。2017年春被告离家出走，原、被告分居至今。本院认为，被告于2017年春离家出走，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告张某与被告曲某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4242号 原告：郑康友，男，汉族，生于1959年3月10日，住四川省阆中市。 被告：赵洪亮，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省阆中市。 被告：赵素文，女，汉族，生于1975年4月26日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 莉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执191号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：王×，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1939号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执796号 申请执行人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头，统一社会信用代码91150291787084817D。 法定代表人：郭志轩，该公司董事长。 委托代理人：田军强，该公司员工。 被执行人：陆延房地产集团有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码91140100754067770J。法定代表人：肖志荣，该公司董事长。 本院在执行中地寅岗建设集团有限公司与陆延房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭雪琪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复71号 复议申请人（被执行人）:李茂，男，1976年8月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日生，住安徽合肥市蜀山区。 复议申请人李茂不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，复议申请人李茂向本院提交撤回执行复议申请，认为双方当事人已达成执行和解协议，申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人李茂在复议审查期间，自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李茂撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3535号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：陈剑月，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦醒，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被告：程永明，男，1968年11月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司诉被告程永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1402元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执920号之一 申请执行人：谢国光，男,汉族，1978年5月18日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：刘敏、陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：邱丽娟，女,汉族，1953年11月28日出生，住佛山市顺德区。 关于谢国光申请执行邱丽娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤06民初32号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.确认谢国光对广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司在借款本金500万元及自2018年4月24日起至2018年8月28日止以本金500万元按年利息8%计算的利息享有债权；2.邱丽娟、广东伟雄集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，即应于判决确定之日起十日内向谢国光支付借款500万元及相应利息、承担案件受理费49261.66元；3.谢国光对邱丽娟提供抵押的位于佛山市高明区更合镇更合大道***号之二的土地、宿舍、车间、更合大道168号的土地在广东高明农村商业银行股份有限公司更合支行第一顺序实现抵押权后的余值范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢国光向本院申请执行，申请执行的金额为6196541.66元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： （一）本院在（2017）粤06执1134号平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛、吴秀娴、谢世雄借款合同纠纷案中查封被执行人邱丽娟如下财产[本案（2020）粤06执920号案为轮候查封]： 1.佛山市高明区更合镇更合大道****号之二（车间）； 2.佛山市高明区更合镇更合大道***号之二（宿舍）； 3.佛山市高明区更合镇更合大道***号之二的建设用地使用权； 4.佛山市高明区更合镇更合大道***号的建设用地使用权。 经查，上述财产第一顺位抵押权人为高明农村商业银行更合支行（现变更为佛山市高明繁丰资产管理有限公司），第二顺位抵押权人为佛山市纳新小额贷款有限公司（现变更为谢国光）。至2020年9月15日，邱丽娟欠佛山市高明繁丰资产管理有限公司借款本金61295000元及相应利息，佛山市高明繁丰资产管理有限公司尚未提起诉讼或者申请仲裁。由于第一顺位抵押权人的债权额巨大，处置上述财产所得远远不足清偿第一顺位抵押权人的债权，属无益处置。加之上述二块土地及上盖房产与相邻的二块土地紧密相连，且佛山市高明区更合镇更合大道**号的土地是厂区道路，若分开处置，则会造成相邻土地无道路通行，极大降低自身和相邻土地及房产的价值。现涉相邻土地及房产的案件暂未进入执行程序，为实现债权人利益最大化，本院暂不对上述财产进行处置，待相邻土地及房产的案件进入执行程序后一并与本案上述财产统筹执行。 （二）查封邱丽娟粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到庭，暂不处置。 （三）本案参与本院（2018）粤06执337号、（2018）粤06执恢123号案的执行分配。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执920号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8585号 原告：黄从山，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李光，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄从山与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张传福于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄从山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄从山撤诉。 案件受理费25元，由原告黄从山负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4585号 申请执行人：四川省投资促进会，住所地成都市青羊区多子巷2号。 法定代表人：石本强。 被执行人：四川德仁锦睿餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行四川省投资促进会与四川德仁锦睿餐饮管理有限公司、刘勇国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员麦群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18051号原告：冯文，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川成都市。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，该公司董事长。第三人：北京航天万源科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，该公司董事长。第三人：包头天蒙石油有限公司，住所，住所地内蒙古包头铝业产业园区内div>法定代表人：张忠福，该公司执行董事。原告冯文与被告航天资源循环科技有限公司、第三人北京航天万源科技有限公司、包头天蒙石油有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员杨西虎适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李锡庆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2678号 原告：刘云丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：赵胜平，男，1984年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王娇，女，1985年11月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告刘云丽与被告赵胜平、王娇民间借贷纠纷，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云丽到庭参与诉讼,被告赵胜平、王娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘云丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵胜平、王娇立即偿还刘云丽借款本金20000元、利息5760元（利息暂算自2018年9月26日起至2020年9月25日止），并支付自2020年9月26日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案的诉讼费由赵胜平、王娇共同承担。事实和理由：刘云丽与王娇系朋友关系，赵胜平与王娇系夫妻关系。赵胜平、王娇以做生意需要资金周转为由，于2015年4月20日向刘云丽借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算，借款到期后，经多次催讨，赵胜平、王娇支付利息至2018年9月止，此后赵胜平、王娇均以各种理由推脱拒不还款。刘云丽为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 赵胜平、王娇未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月20日，赵胜平、王娇向刘云丽借款20000元，并出具了借条，借条约定利息每月400元，刘云丽以现金的方式向赵胜平、王娇交付了上述借款。借款后，双方实际按月利率1%结算利息，并支付至2018年9月。后刘云丽经多次催讨借款未果，故诉至本院。以上事实有刘云丽提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵胜平、王娇向刘云丽借款20000元，并出具了借条，而刘云丽亦依约向赵胜平、王娇交付了该借款20000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。借款后经刘云丽多次催讨，赵胜平、王娇未偿还借款，其已违反了双方约定及法律规定，故对刘云丽要求赵胜平、王娇共同偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，本案借条虽约定借款利息按每月400元计算，但双方实际按月利率1%结算利息，对此刘云丽亦表示认可，可见双方对借款利息已达成新的合意。刘云丽主张借款利息按月利率1.2%计算，本院不予支持，利息中可支持的部分为：借款本金20000元自2018年9月26日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。赵胜平、王娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、赵胜平、王娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还刘云丽借款本金20000元及该款自2018年9月26日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回刘云丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由刘云丽负担10元，由赵胜平、王娇负担212元。上述案件受理费赵胜平、王娇应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7981号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：蔡斌，该行职员。委托代理人：巢静怡，该行职员。被告：万慧，男，汉族，1991年3月19日生，身份证地址：湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告万慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告万慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2321.08元，（截止2020年8月3日帐面欠息）利息107.88元，逾期还款违约金114.54元，取现手续费0元，消费手续费28.5元，本息合计：2572元。利息及逾期还款违约金结算至2020年8月3日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告万慧未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万慧向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万慧发放卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金2321.08元，利息107.88元,违约金114.54元,消费手续费28.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月3日，被告拖欠借款本金2321.08元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2321.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告万慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年十一月三十日书记员 陶志明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：赵海超，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵海超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告赵海超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告赵海超向原告支付代位求偿款80,400.9元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年5月11日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1493.8元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月15日赵海超与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计80,400.9元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1493.8元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵海超请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告赵海超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日赵海超向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵海超本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币9万元，保费按月缴纳为每月1516.71元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与赵海超签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定赵海超贷款人民币9万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人赵海超偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年5月11日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为80,400.9元。现人财保险向被告主张代偿款本金80,400.9元、逾期保费1493.8元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵海超之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与赵海超之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款80,400.9元、拖欠的保费1493.8元、违约金（以代偿款80,400.9元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海超自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款80,400.9元、拖欠的保费1493.8元、违约金（以代偿款80,400.9元为基数按年利率15.4%计算,自2019年5月11日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取924元由被告赵海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1702号之三 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与杨某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审138号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2890号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：，特别授权代理。被执行人：桑里，男，1964年9月6日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：甲总，女，1964年7月9日出生，哈尼族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人桑里、甲总金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初769号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金296283.73元、执行费4344元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 魏小卡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10839号原告：马存辉，男，1980年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：杨成锋，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告马存辉与被告杨成锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马存辉及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告杨成锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马存辉诉称：原被告曾有混凝土业务往来，由被告向原告购买。截止2019年11月18日，经原被告对账确认，被告累计结欠原告混凝土货款380840元。此后原告多次向被告催讨，但被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，请求贵院查明事实，依法判决，请求：1、判令被告向原告给付原告混凝土货款380840元，并按同期LPR的1.5倍计算自2019年11月19日至实际清偿日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成锋未作答辩。经审理查明：马存辉与杨成锋素有业务往来。马存辉为杨成锋提供混凝土。2019年11月18日，马存辉出具对账单一份，该对账单显示，至2019年2月15日，杨成锋尚余380840元货款未付。对账单底部有杨成锋的签名、手印和日期。以上事实，有原告提供的对账单及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：马存辉与杨成锋之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在马存辉依约向杨成锋履行送货义务后，杨成锋理应支付相应的价款。被告杨成锋拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告杨成锋结欠原告马存辉的货款事实清楚，证据充分，对于原告马存辉要求被告支付380840元货款及逾期未支付货款应承担相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成锋于本判决生效之日起十日内支付原告马存辉货款380840元及逾期付款利息损失（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以380840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3506元，保全费2420元，合计5926元，由被告杨成锋负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告马存辉。原告马存辉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月三十日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3622号 原告：王艳平，男，1993年3月14日出生，汉族，住所地陕西省商洛市商州区。 被告：张淑平，女，1986年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告王艳平与被告张淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中依法向原告王艳平送达开庭传票，通知原告王艳平应于2020年11月17日上午8时30分到本院第三审判庭参加诉讼，但王艳平未在规定时间内到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王艳平撤诉处理。 案件受理费206.2元，公告费260元，均由王艳平负担。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2076号上诉人（原审被告）：鲁轩宇，女，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：朱宏宇，女，1968年3月26日出生，汉族，系伊春市铁力市铁力农场医院护士（现停薪留职），住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:董泽新(与朱宏宇系母子关系),男,汉族,1993年7月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人鲁轩宇因与被上诉人朱宏宇租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁轩宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁轩宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁轩宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李植展，男，1979年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李植展因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李植展申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李植展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李植展的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保706号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：王兰芳，该公司职员。被申请人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区（**）光前村。法定代表人：卜启芳。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人江苏禾友化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请保全，请求查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿某（2015）第12011号、宿某（2015）第5953号、宿某（2006）第0651号、宿某（2006）第662号等土地；申请查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证开发区字第**、宿房房权证宿迁字第**、房权房权证开发区字第**、权证房权证开发区字第**房请冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款2100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人江苏禾友化工有限公司宿国用（2015）第12011号、宿国用（2015）第5953号、宿国用（2006）第0651号、宿国用（2006）第662号等土地，查封期限三年；二、查封被申请人江苏禾友化工有限公司所有的宿房权证房权证开发区字第**、证宿房权证宿迁字第**、开发房权证开发区字第**、发区房房权证开发区字第**限三年；三、上述不动产保全价值为2100万元；四、冻结被申请人江苏禾友化工有限公司银行存款2100万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执异11号 异议人（利害关系人）：徐州天意动物药业股份有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县南环路工业园**（睢城镇胡元村周庄组），统一社会信用代码913203246902509892。 法定代表人：乔书喜，总经理。 委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志俊，公司员工，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省中牟县。 利害关系人：深圳拥德控股集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦**1503A，统一社会信用代码91440300MA5F1WCC7F。 法定代表人：曾凡永,董事长。 利害关系人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道****楼**统一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F。 法定代表人：廖观龙，负责人。 本院在执行被执行人曾凡永等人组织、领导传销活动罪一案中，对贵州省唛纳生态种养业有限公司（下称唛纳公司）的银行账户内的资金予以追缴。异议人（利害关系人）徐州天意动物药业股份有限公司（下称天意公司）于2020年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月24日举行了听证。异议人天意公司的委托诉讼代理人李志俊参加了听证，利害关系人拥德公司、唛纳公司未参加听证。本案现已审查终结。 异议人天意公司的申请事项为：1、终止本院（2020）川1423执1110号案件中对于唛纳公司资产中539710元的执行程序；2、对（2020）川1423刑初143号文书所查封的唛纳公司的资产中539710元予以解封。事实与理由：天意公司与拥德公司的全资控股公司唛纳公司于2019年1月1日签订《销售合同书》，约定由唛纳公司代为销售天意公司药品，唛纳公司于每月30日前结清当月货款，但从2019年11月起唛纳公司未及时付款。后公司查询得知，因拥德公司涉嫌传销刑事犯罪，导致唛纳公司账户被查封，无力支付货款。天意公司认为，其作为合法债权人，权益应当受到法律保护，且该民事诉讼已经由江苏省睢宁县人民法院受理，故向本院提出执行异议。 利害关系人拥德公司、唛纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，在本院指定的期间内未提交书面意见，视为其放弃在本案中辩论、举证、质证、最后陈述的权利。 本院查明，天意公司曾于2020年9月10日向本院第一次申请执行异议，于2020年10月27日向本院申请撤回异议申请，于2020年11月12日再次向本院申请执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，天意公司于2020年9月10日向本院第一次申请执行异议，于2020年10月27日向本院申请撤回异议申请，于2020年11月12日再次向本院申请执行异议。天意公司先后两次提交异议申请，其请求事项实质上是针对同一执行标的，即要求对唛纳公司两个账户上的539710元予以解封。因此，天意公司第二次向本院申请执行异议，属于重复申请执行异议，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（利害关系人）徐州天意动物药业股份有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈永祥 审 判 员  辜智勇 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑焱曦
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2443号申请执行人卢晓锦。被执行人李泽阳。本院在执行申请执行人卢晓锦与被执行人李泽阳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终52号上诉人（一审被告）：王玉玲，女，1970年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：郭昌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，现住北京市东城区。上诉人王玉玲因与被上诉人郭昌股权转让合同纠纷管辖权异议上诉一案，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）内29民初42号民事裁定，驳回起诉。原告郭昌不服该裁定,向本院提出上诉。本院于2020年5月11日作出(2020)内民终113号民事裁定,撤销该院(2019)内29民初42号民事裁定,指令阿拉善盟中级人民法院继续审理本案。该院于2020年8月24日作出（2020）内29民初68号民事裁定，驳回王玉玲对本案管辖权提出的异议。原审被告王玉玲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王玉玲上诉称，其一、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了被告经常居住地优先于住所地管辖的原则,第二十二条规定了原告住所地管辖的特殊情形,采用经常居住地优先于住所地管辖的原则；其二，被上诉人存在虚增诉讼标的额的行为本案股权转让协议标的额为1950万元,并且该协议未约定付款期限以及违约责任，被上诉人为达到中院管辖目的,采取编造违约金的事实,上诉人请求二审法院对该事实进行审查。其三，上诉人与被上诉人的住所地均在内蒙古自治区范围内，上诉人在原审中提供了被上诉人的《户籍信息》、阿拉善左旗不动产登记中心出具的《不动产查询信息结果证明》等证据能够证实被上诉人户籍地、居住地在阿拉善左旗;同时,上诉人还提供了被上诉人在阿拉善盟龙信实业发展有限公司的任职履历相关材料、社保缴费记录等证据可以证明被上诉人在龙信实业任职至2019年2月，2019年全年社保费用都在阿拉善盟缴纳。在此期间,被上诉人的居住地、工作地均在阿拉善盟,不存在其他经常居住地的情形。上诉人在原审中提供了本人的户口簿、社保缴费证明、阿拉善盟龙信实业发展有限公司企业信用信息查询打印件、工资表、阿拉善左旗不动产权证等证据,能够证明上诉人户籍虽在银川市,但是经常居住地为内蒙古阿拉善盟。上诉人请求二审法院对本案当事人的住所地进行准确认定,并对被上诉人虚增标的额一事进行实质审查，依法撤销阿拉善盟中级人民法院(2020)内29民初68号民事裁定,将本案移送到有管辖权的阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人郭昌未提交答辩状。本院经审查认为，根据最高人民法院法发(2015)7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定,当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件，内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为3000万元以上,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件,内蒙古自治区所辖中级法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，本案被上诉人郭昌户籍所在地在阿拉善左旗，且在阿拉善左旗有住房，并在阿拉善盟工作、居住生活，社会保险也一直在阿拉善盟缴纳；被上诉人郭昌于2019年2月从阿拉善盟龙信实业公司请辞至2019年10月就本案起诉不满一年，其经常居住地应确认为阿拉善左旗。上诉人王玉玲提供的其本人的户口簿、工作单位信息证明、社保缴费单、工资表、阿拉善左旗不动产权证等证据,能够证明虽然其户籍所在地为宁夏回族自治区银川市,但是经常居住地为内蒙古阿拉善左旗。故本案应以双方当事人均在内蒙古自治区辖区内的标准确定管辖。因本案诉讼标的额未超过3000万元，依据级别管辖的相关规定，阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实和适用法律不当,应予纠正，上诉人王玉玲的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民初68号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十一月十日书记员 萨如拉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4523号之一 原告：徐建明，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：刘青兰，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 人民陪审员  邵成专 人民陪审员  孙 进 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6777号 原告：侯祖臣，男，住长春市朝阳区，现在长春市绿园区。 被告：赵桐，男，住长春市朝阳区。 原告侯祖臣诉被告赵桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯祖臣撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马守超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终10115号上诉人（原审被告）：于志学，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王峤，北京同展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东生，男，1965年12月1日出生，汉族，北京市丰台区靛厂圣泉水厂职工，住北京市丰台区。上诉人于志学因与被上诉人张东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于志学上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我支付张东生医疗费1026.23元，交通费121元。事实和理由：张东生提交的诊断证明中其本人描述为右眼视力下降1年，同时高血压8年，当日诊断为玻璃体出血，后进行右眼玻璃体腔穿刺注药手术，结算单中显示的主要费用系康柏西普眼用注射液，而该药物主要用于治疗黄斑变性，非玻璃体出血。另依据之后的诊断证明记载右眼视网膜分支静脉阻塞，该病成因为动脉增厚的压迫，非外伤，结合其之后进行的激光治疗等，其右眼玻璃体积血原因是其自身高血压引发，其相关治疗与我的侵权行为无因果关系。我只同意按一审认定的责任比例支付除上述两次手术费外的医疗费。张东生辩称，同意一审判决，不同意于志学的上诉请求和理由。张东生向一审法院起诉请求：1．判令于志学支付我医疗费8924.92元；2．判令于志学支付我误工费6000元；3．判令于志学支付我交通费500元；4．判令于志学支付我后期治疗费5000元。一审法院认定事实：2019年8月31日13时许，张东生、于志学在北京市丰台区靛厂圣泉水厂，因收费问题发生口角后互殴。后双方被公安机关查获。2019年9月6日经北京市公安局丰台分局岳各庄派出所委托，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所［2019］临鉴字第3908号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张东生的损伤程度不构成轻微伤。2019年9月25日北京市公安局丰台分局向张东生出具京公丰行罚决字{2019}006238号行政处罚决定书，决定给予张东生行政拘留三日的处罚。同日，北京市公安局丰台分局向于志学出具京公丰行罚决字{2019}006239号行政处罚决定书，决定给予于志学行政拘留三日的处罚。事发后张东生经北京同仁医院治疗，诊断结果为右眼玻璃体积血。张东生支付北京同仁医院医疗费9094.42，支付北京电力医院医疗费248元。支付交通费243元。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张东生、于志学经公安机关认定为互殴，并向双方出具了行政处罚决定书，故张东生、于志学对本次事件的发生均应承担责任，确认双方各承担50％的责任。张东生主张的医疗费、交通费系其合理损失，予以支持，具体赔偿金额应依照医疗费单据及双方责任比例确认。张东生主张误工费损失，未提供证据，不予支持。张东生主张的后续治疗费用，因未实际发生，亦无医疗机构出具的治疗意见，故不予支持。据此，一审法院判决：一、于志学于判决生效之日起十日内赔偿张东生医疗费4671元，交通费121元；二、驳回张东生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，于志学、张东生经公安机关认定为互殴，并向双方出具了行政处罚决定书，一审法院据此确认双方各承担50％的责任，正确。张东生主张的医疗费、交通费系其合理损失，一审法院依据医疗费单据及双方责任比例确认于志学赔偿张东生医疗费4671元、交通费121元，并无不当，本院予以确认。综上所述，于志学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由于志学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  陈广辉审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3030号 申请执行人:曾义，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人:刘镇淮，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人曾义与被执行人刘镇淮民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾义于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人刘镇淮支付款项150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算，不超过年利率24%）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人刘镇淮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘镇淮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘镇淮名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月29日决定将被执行人刘镇淮适用限制高消费措施。 4、经查，被执行人刘镇淮在漳浦县人民法院有一起执行案件于2020年4月28日以终结本次执行程序方式结案。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘镇淮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更213号罪犯张文军，男，1992年2月16日出生于陕西省榆林市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第271号刑事判决，认定张文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张文军及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年3月29日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张文军于2013年5月21日入监执行。2016年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑更348号刑事裁定，将罪犯张文军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利改为十年。罪犯张文军因在刑罚执行期间又故意犯罪，2016年12月14日，湖北省宜昌市点军区人民法院作出（2016）鄂0504刑初50号刑事判决，认定张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原余刑有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年，总和刑期二十二年七个月，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十二年四个月（刑期自2016年8月24日起至2038年12月23日止），剥夺政治权利十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第218号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文军予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张文军2016年12月14日因在刑罚执行期间又故意犯罪被判决加刑以后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年10月、2018年3月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月新计分表扬奖励7次，并于2019年12月12日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、关于纠正相关人员计分考核的情况说明、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表（2份）、罪犯奖励审批表（10份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯张文军2016年12月至2018年10月收支汇总表。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年8月24日起至2038年4月23日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11387号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：何俊，男，1991年7月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21946.08元、利息3885.41元、违约金及手续费1099.95元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26931.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：何俊。申领情况：2017年8月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金21946.08元、利息3885.41元、违约金及手续费1099.95元，合计26931.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金21946.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告何俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3107号原告：齐兴水，男，汉族，1978年3月15日出生，农民，贵州省普定县人。被告：齐兴伙，男，汉族，1974年出生，农民，住址：普定县。被告：张振琴，女，汉族，70岁左右，农民，住址：普定县。本院在审理原告齐兴水诉被告齐兴伙、张振琴承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案中，原告齐兴水于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐兴水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐兴水自行承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十一月十三日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初548号 原告：罗安群，女，1966年3月21日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：蓝茂青，男，1966年10月2日出生，壮族，住忻城县。 原告罗安群诉被告蓝茂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗安群于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗安群申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 十三条 第二款、第一百四 十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗安群撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告罗安群负担。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附：本案适用的法律条文 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第 十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四 十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。