wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4603号原告：李某1，甘肃省定西市人，户籍住址：住定西市安定区中华路**，现住定西市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省定西市人，户户籍住址：住定西市安定区中华路**，住定西市。被告：杨某，甘肃省定西市人，户籍户籍住址：定西市安定区焦家坡新村****楼3-101，定西市。原告李某1与被告陈某、杨某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告陈某与被告杨某之间赠予合同无效；2、请求法院依法判令被告杨某向原告返还财产13200元；3、本案的全部诉讼费用由被告杨某承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告杨某向原告返还财产8200元。事实与理由：原告与被告陈某系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2019年1月18日，原告发现被告陈某通过微信向被告杨某转账5000元。后原告从被告陈某手机中查到自2016年11月至今，被告陈某与被告杨某维持着不正当男女关系，并一直以各种名义向被告赠与13200元。原告认为，被告陈某持有的财产，系与原告的夫妻共同财产，其为维持在不正当男女关系，对被告杨某的赠与，既违背公序良俗，更侵犯了原告的利益，其赠与当属无效。陈某辩称：陈某与杨某是同学关系，杨某向被告借款，被告借给杨某，后杨某向被告偿还了借款，当时借款都有其他人在场。被告与杨某之间并没有赠与一说。原告说的从2017年至今都给杨某给钱，与事实不符，工资卡一直放在家中，由原告支配取出用于家庭支出，用于给儿子买房屋等。请求驳回原告的诉讼请求。杨某辩称：2019年1月18日下午，本被告因家中急事向陈某借款5000元，事后本被告将归还借款的现金放在同学处，陈某已取走。原告所说陈某与本被告维持不正当男女关系，并以各种名义向本被告赠与13200元，与事实不符。本被告与陈某属于正常的同学关系，之间的各种行为也是正常同学之间的人际交往关系，相互微信转账办事，为朋友、同学搭礼，同学之间AA制吃饭等正常活动微信转账完全合情合理，由于时间较长，部分转账的信息本被告并未找见。2016年11月至2018年原告并未刑满释放，对本被告与陈某之间的事情并不知悉；2018年原告出狱，因屡次通过电话、微信等方式对陈某所相处的同学以存在不正当关系为由无理取闹，故本被告立即阻断了与陈某之间的所有联系。原告所说的存在不正当关系纯属虚构，原告的行为严重侵犯了本被告利益，对本被告名誉造成损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告陈某于1989年4月24日登记结婚。被告陈某与杨某系小学同学关系。2019年，李某1发现自2016年至2019年期间，陈某向杨某微信转账13200元，其中2016年11月11日200元，2018年5月12日1500元，7月28日1500元，8月8日500元，10月3日4000元，11月5日500元，2019年1月18日5000元。庭审中李某1认可5000元的一笔杨某已偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提出的结婚证、微信截屏，被告陈某提出的证人李某3证言等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。被告陈某提出的其他证人证言，与其陈述不符，原告及被告杨某均提出异议，故不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李某1主张陈某向杨某微信转账支付7笔共计13200元的事实，有李某1提出的微信截屏证实，陈某、杨某均予以认可，本院予以确认。陈某、杨某主张上述款项系借款及其他性质款项，借款已经偿还。对其中2019年1月18日转款5000元，杨某提出的证人证言证明已偿还，李某1予以认可，对此本院亦予以确认。关于其余转账款项是否属于赠与行为的问题。李某1主张陈某与杨某之间存在不正当男女关系，上述款项是陈某以各种名义赠与杨某，对此，陈某、杨某均予以否认。诉讼中，李某1没有证据证实陈某与杨某之间存在不正当关系，没有提交证据证实陈某支付款项时有赠与的意思表示，也没有提交其他足以证明上述款项属于陈某向杨某赠与的证据。李某1认为涉案款项的支付属于陈某的赠与行为，以及陈某与杨某之间系不正当关系，缺乏事实根据，本院不予采信。李某1主张赠与行为无效，要求杨某返还8200元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月十六日书记员 李冰冰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2096号原告：江门市汇锦房地产发展有限公司，统一社会信用代码：9144*******LX0，住所地：江门市江海区************（自编1号之1）。法定代表人：潘植明，执行董事。委托诉讼代理人：曾超英、毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。被告：李富祥，男，汉族，1963年2月28日出生，公民身份号码：440************639，户籍所在地：江门市江海区*************。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告江门市汇锦房地产发展有限公司诉被告李富祥因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾超英、毕丹丹及被告的委托诉讼代理人龙振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿因其错误保全给原告造成的损失2000000元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因起诉原告公司解散纠纷一案而向江门市江海区人民法院申请诉前保全，请求对原告价值6145440元的财产进行保全。法院于2020年1月8日作出（2020）粤0704财保19号财产保全裁定，并查封原告所有的江门市江海区*******、2、3、4、5、6、7幢不动产（以下简称涉案不动产）。期间，原告向法院申请解除保全措施降低损失无果。2020年6月24日，法院裁定准许被告撤诉。原告认为，在原告不符合解散条件且涉案不动产早已纳入三旧改造项目并进入2020年度商住用地供应计划范围的情况下，被告以诉请原告解散为由申请财产保全，超标的查封价值数千万元的原告不动产，属于恶意侵权行为，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，一、本案案由是诉前财产保全损害赔偿纠纷，根据规定，本案采用过错原则，审查被告保全是否存在过错，从被告的申请及被告的诉状看，被告没有过错。二、原告的诉请与被告没有事实关联。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告与案外人李洪彬签订《合作开发协议》一份，约定由被告以自有的江门市江海区******（即江门市面粉厂，已被批准为三旧改造的商住用地）出资、李洪彬以资金出资的形式合作成立有限公司进行房地产开发，开发的楼房由被告占有26%。根据该协议，被告于2017年1月12日通过其原注册资本为1000000元的独资企业即原告的股东决定及修订的公司章程，增加注册资金6145440元，以不动产投入作为增资资本。2017年1月17日，原告被核准增资登记。同年2月21日，涉案不动产由被告过户至原告名下。不久原告即继续增资扩股，于2017年2月由被告个人独资变更股东为陈基常、潘植明、李泽钧、区伟文、李洪彬，新增注册资本20337022元（均为货币出资）。2017年9月开始，江门市的三旧改造政策发生变化，被告认为，根据新政策规定，涉案土地需重新进行公开招投标，无法实现《合作开发协议》的合同目的，并损害了被告基于涉案不动产的权益，因此于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，对原告价值6145440元的财产进行保全。本院依法作出（2020）粤0704财保19号财产保全裁定，并查封涉案不动产。被告提起诉讼后，于2020年6月24日撤诉，本院作出（2020）粤0704民初572号民事裁定书，准许被告撤诉。原告认为被告申请法院对其财产进行保全，属于错误保全，恶意侵权，因此提起诉讼。本院认为，本案属被告申请法院对原告的财产进行诉前保全而引起的因申请诉前财产保全损害责任纠纷。被告出于房地产开发的目的，将自有的被纳入三旧改造项目的涉案不动产转让给原告，作为原告的投资，符合法律规定。后因三旧改造政策变化，被告为避免基于涉案不动产的本方权益遭受损失，因此向法院申请财产保全并诉请解散原告，属于合法的行使诉权行为及维权行为，并无不当。原告以被告恶意侵权并造成原告损失为由，诉请被告赔偿财产保全造成的损失，缺乏理据，本院不予支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告江门市汇锦房地产发展有限公司的诉讼请求。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告江门市汇锦房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十一月十六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终553号   上诉人（原审原告）：段延莉，女，1964年3月23日出生，蒙古族，人民银行退休，住乌海市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古汇金房地产有限公司。   法定代表人；李飞荣，董事长。   委托诉讼代理人：何旭明。   上诉人段延莉因与被上诉人内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   段延莉上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初830号民事裁定书；2、指令乌海市海勃湾区人民法院进行审理。事实和理由：一、原审法院程序违法。本案调查笔录违反法定程序。上诉人被传唤至法院立案庭，由一人对上诉人进行询问，并制作笔录。在进行询问时，审判人员必须是两人，一人记录、一人询问。在询问开始前，执法人员应表明身份、亮证执法。而本案直到上诉人拿到裁定书后才知道是本案的书记员，是否具备审判资质不得而知。本案未公开审理便做出裁定。2020年6月29日上午，上诉人接到原审法院电话，通知去法院拿裁定书，让上诉人不解的是本案尚未开庭怎么就审理终结。本案违反法律规定，未公开进行审理，程序错误，导致裁定错误。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审的裁定认为被上诉人“可能涉嫌犯罪”，但未查明本案即上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案是否“发现”“民间借贷行为本身”“涉嫌非法集资犯罪”，且是否有“涉嫌非法集资犯罪的线索、材料”等相关证据，就裁定驳回上诉人的起诉，这样做出的裁定，事实认定不清，适用法律错误，于法无据，枉法裁定。原审法院应当依照法律规定对其所受理的案件严格按照法定程序进行公开审理，查明案件真实情况，对合法的民间借贷行为予以保护，对涉嫌非法集资犯罪行为移交公安或检察机关进行严厉打击，而不是全盘否定，对于同一事实相同的案件年前一种判决，年后又一种判决。本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，与原审法院受理的涉及被上诉人民间借贷案件中是属于同一事实，还是虽有关联，但并不是同一事实的情况，只有原审法院按照法定程序依法进行了审理，查明事实真相，才能做出适用何种法律条款进行审判，以确保本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合法，公正。   内蒙古汇金房地产有限公司辩称，一审裁定结果没有意见，该案已经移交公安部门处理。   段延莉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告借款本金150000元，利息24300元；2、请求判令被告支付原告逾期期间资金占用利息共计170100元，（以本金150000元为基数，自2014年12月17日起按照年利率21.6%计算至还清止，暂计至起诉之日利息为170100元），以上合计344400元；3、请求判令处置被告方在东胜达旗投资在建的汇金时代广场房产，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、案件受理费由被告承担。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定：驳回原告段延莉的起诉。案件受理费3233元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。   本院认为，二审中内蒙古汇金房地产有限公司自认类案有200多起，基于此情形，本案在立案后，一审法院以内蒙古汇金房地产有限公司为被告的民间借贷案件数量多、标的大，可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回段延莉起诉后，将线索移交至公安机关，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条作出的裁定结果，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 董佩兰   审判员 高美兰   审判员 钟思敏     二〇二〇年十一月四日   书记员 潘 悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执551号之二 申请执行人：青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人：常德生，董事长。 被执行人：山西省祁县人民医院（祁县医疗集团），，住所地山西省祁县昌源北路** 法定代表人：张俊杰，院长。 被执行人：山西新祁旅游有限公司，住，住所地山西省晋中市祁县昌源北路新祁广场冠中商务楼**/div> 法定代表人：杨晓斌，董事长。 被执行人：祁县远大投资有限责任公司，住，住所地山西省晋中市祁县新建北路**/div> 法定代表人：张伟，董事长。 申请执行人青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司与被执行人山西省祁县人民医院（祁县医疗集团）、山西新祁旅游有限公司、祁县远大投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为67581340.09元。 执行过程中，通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，未发现可供执行的财产，以上财产查询情况已告知申请执行人。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，未提供其他可供执行的财产线索。被执行人已被限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 展
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4106号之二被执行人：谭军，女，汉族，1971年04月13日生，住市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国建设银行2171160151130152204_0_0账户内存款人民币13021.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二〇年十一月十日书记员  赵 帅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1456号之一申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。住所地：项城市光武大道**。统一社信用代码：914116817067119128。被执行人：申平,男,1967年6月2日出生,汉族,住项城市。被执行人：王慧丽,女,1974年11月23日出生,汉族,住项城市。被执行人：田书文,女,1973年4月26日出生,汉族,住项城市。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0464号裁决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申平、王慧丽、田书文在金融机构的账户存款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月四日书记员  赵乐乐
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初414号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人齐晓伟，男，汉族，1991年6月7日出生于安徽省芜湖市，大学文化，户籍所在地安徽省芜湖市,住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人齐晓伟犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人齐晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日上午，被告人齐晓伟饮酒后驾驶皖ＢＭ××××号牌小型普通客车，从福鼎市区出发开往沙埕镇方向，于7时许，行至店柏线15ＫＭ＋300Ｍ路段（沿州桥往巽城方向200米处）时，与对向由庄某驾驶的无号牌三轮电动车碰撞，造成庄某受伤及两车损坏后果，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人齐晓伟血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人齐晓伟负事故的全部责任。2020年9月7日,被告人齐晓伟经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，期间赔偿了被害人庄某的经济损失并取得被害人的谅解，被告人齐晓伟于2020年11月12日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人齐晓伟在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人齐晓伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人齐晓伟醉酒后驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人齐晓伟在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人齐晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方微信官方微博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1779号申请执行人郭小云，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人郝芳芳，女，1986年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终548号民事判决书，在执行申请执行人郭小云、郝芳芳与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终548号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特266号申请人：陈起泰（系陈健父亲），男，1950年3月12日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：陈健，男，1979年8月28日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人代理人：马丽萍（系陈健婶婶），女，1963年3月18日出生，汉族，住长春市朝阳区北安路副**。申请人陈起泰申请认定陈健无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈起泰称，与陈健系父子关系。陈健因3岁发烧引发癫痫，造成生活无法自理，2017年陈健到首都医科大学进行开颅手术进行治疗，治疗及恢复效果不好，致使陈健语言功能障碍，目前吃饭需要喂，大小便失禁，无语言能力，生活完全不能自理，不能与他人沟通，不能表达自己的意思，社会功能完全丧失，后经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，请求依法认定陈健为无民事行为能力人。马丽萍称，陈起泰所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定陈健为无民事行为能力人。经审理查明：陈健，男，1979年8月28日出生，现年41周岁，与陈起泰为父子关系，马丽萍为其婶婶。2020年9月28日，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见，陈健无民事行为能力。本院认为，陈健经吉林常春司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈健为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田雪艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  马也平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘立全，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东威海经区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘立全信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金78157.79元、利息42684.54元、逾期还款违约金40320.51元，共计161162.84元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人尹训永、姬玉翠到庭参加了诉讼，被告刘立全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计120842.33元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金40320.51元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘立全于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金78157.79元、利息42684.54元，共计120842.33元（截至2020年10月8日）；并承担以78157.79元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1761.5元，由被告刘立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2818号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大**。负责人：孙波，行长。被执行人：刘德宏，男，1960年7月7日出生，汉族，住，住山东省济南市市中区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘德宏信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2818号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1248号 原告唐欢，男，1993年6月29日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告王泽新，男，1994年8月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 唐欢诉王泽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐欢于2020年11月19日以被告王泽新已支付代替性交通费1380元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李年祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 威
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2286号之一 申请执行人：李娟，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池启参，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人池启参民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特476号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额100000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。本院依法查封被执行人所有的房产，并另案组织拍卖拍卖所得150万元，该款支付抵押人，未有剩余，被执行人所有的店面另案拍卖，现在变卖过程中。 4.本院于2020年11月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民特476号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3872号原告:闫某，女，1989年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告:张某1，男，1973年7月12日生，汉族，住伊川县。原告闫某与被告张某1抚养权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘凯国，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。2、判令被告支付女儿出生至今四年间的抚养费72000元（每月以1500元计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识，双方经过接触感觉能够合得来就仓促确立了恋爱关系，后于××××年××月××日生育女儿张某2。因双方同居之前接触时间较短没有建立起真正的感情基础，同居生活后被告动不动就吵架，甚至还出手殴打原告，更甚的是在原告坐月子期间被告就经常不在家原告常常吃不上饭，坐完月子后原告的家人将原告接回娘家生活，被告也一直没有再接原告回去生活，对女儿更是不管不问，原告也彻底失去了同被告共同生活的信心，女儿至今都不认识被告，一直跟随原告生活、学习。综上，为了使女儿有较好的生活环境和得到良好的教育，故提出诉讼。被告张某1答辩称，原告所述不实，2016年11月份孩子出生，2017年11月份发生家庭矛盾琐事，共同生活期间所有的费用都是我全部支付的，在2017年7月份的时候原告强行把孩子带走，之后，我和我战友多次去女方家庭看望孩子，均被拒之门外。原告带走孩子之后大概半年时间，原告带了四个人，晚上11点左右到我们住的伊水府邸抄家，抄家的部分物品是其他人寄存在我家的，包括二箱宋河酒和两瓶20年的古井贡酒，还要返还人家的，一个长河铃木面包车的钥匙，和一套茶具，是我自己的，希望原告将这些物品归还于我，因为是家务矛盾没有报警，原告将所有日常用品全部带走。我多次带牛奶和水果去看望孩子，原告不让进，拒之门外，之后，就没有再去。中间，我又带着自己的诚意和善意，找到李楼乡白碛村村书记，让他去原告家多次劝说，可却于事无补。孩子是双方的，都有抚养权。被告有能力让孩子有好的居住环境，良好教育环境。孩子应该到伊川父母房产的所在地上学。由被告抚养，原告可以有随时随地探望孩子的自由，包括其家人。双方当事人围绕诉讼请求及主张提交了相关证据，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系经人介绍认识，双方经过接触确立了恋爱关系，并同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿张某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告带着女儿张某2到娘家生活，并于2017年6月又将其和小孩的生活物品等带走，女儿张某2同原告生活至今。张某2现在于洛阳市洛龙区李楼镇启蒙幼儿园上学。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。关于抚养权的归属问题,应当根据有利于子女成长的角度予以裁判。本案中,原被告的女儿张某2系四周岁的幼儿,考虑到目前一直由原告照顾其日常生活、学习,日常生活相对稳定,不宜改变其生活学习环境，故女儿继续由原告抚养为宜，作为父亲的被告张某1理应承担张某2的部分抚养费,具体数额,既要考虑张某2的实际需要、当地的生活水平,也要兼顾张某1的经济能力等因素,本院依法酌定为每月450元。同时张某1对女儿张某2享由探视的权利，原告应予以协助。关于张某2之前的抚养费，本院认为应从原告将女儿及其个人的物品带走到娘家生活之时开始算起，至今共计三年零五个月（2017年7月至2020年11月），每月450元，共计18450元。被告当庭辩称原告将女儿接走后，曾给原告女儿的抚养费3000元，原告不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明，故该辩解证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生女儿张某2由原告闫某直接抚养,被告张某1每月承担抚养费450元，张某1享有探视女儿张某2的权利,闫某应配合张某1行使探视权。二、被告张某1支付原告闫某女儿张某22017年7月至2020年11月期间的抚养费共计18450元。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，由被告张某1负担400元，原告闫某负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十一月三十日书记员  翟艺瑾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3732号 原告：刘志杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，职务：总经理。 刘志杰与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘志杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志杰撤诉。 案件受理费5,041.0元（已减半），由原告负担。 审判长 王 乾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张鼎承
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5849号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓申请执行人聂国平本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人聂国平借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2019）黔0102民初8223号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102执8223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执534号 申请人：姜瑞华，女，汉族，1957年10月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王金山，男，汉族，1959年8月11日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人姜瑞华与被执行人王金山借款合同纠纷一案中，被执行人王金山未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金山在中国邮政储蓄银行兴和储蓄所有工资账号,（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金山在中国邮政储蓄银行兴和储蓄所的账号（账号：XXX）；期限为一年，从2020年11月19日至2021年11月18日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：王艳伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1302号之二申请执行人崔某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，汉族，住平舆县。被执行人秦某某，男，汉族，住平舆县。崔某某申请执行韩某某、秦某某借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2020）驻仲裁字第0983号裁决书已发生法律效力。本院依法冻结了被执行人韩某某、秦某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某、秦某某名下的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十九日书记员  胡前胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢252号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：秦振华。被执行人：骆开木，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：严波，女，1986年9月4日出生，汉族，。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住，住所地为贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：唐路。本院于2020年6月24日立案执行当事人信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4786号，履行义务内容为：被执行人骆开木、严波于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还透支款117942元、逾期手续费11794.2元、逾期利息827.27元、逾期滞纳金3141.8元，其后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至本院确定的履行期限届满之日止；被执行人骆开木、严波于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6685元；被执行人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理3108元及公告费，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年6月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到少量存款外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初4786号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保179号 申请人：句容美城桩基工程有限公司，住所地句容经济开发区洪武路与崇明路交叉口栖凤苑****门市。 法定代表人：夏友华，系该公司总经理。 被申请人：句容爱家置业开发有限公司，住所，住所地句容市空港新区**div> 法定代表人：沈豪，系该公司董事长。 申请人句容美城桩基工程有限公司与被申请人句容爱家置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人句容美城桩基工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人句容爱家置业开发有限公司银行存款（开户行：中国农业银行句容市郭庄支行，账号：10×××88；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××65；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××56），保全金额90万元，并以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人句容爱家置业开发有限公司银行存款（开户行：中国农业银行句容市郭庄支行，账号：10×××88；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××65；开户行：中国农业银行句容市支行，账号：10×××56），保全金额90万元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭瑾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜娟 书 记 员 沈冘
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1146号 原告：任某，男，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：李兆琼（系原告任北弟之妻），住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张某，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告任某与被告蒋某、张某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某与被告蒋某、张某于2020年11月24日共同向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告任某与被告蒋某、张某撤回对被告杨某起诉的请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某与被告蒋某、张某撤回对杨某的起诉。 审判员  唐鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万姗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19436号之二申请执行人杨丽金,女性,汉族,1997年7月19日出生,住广东普宁。被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店,住广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****。经营者张梅，女，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。申请执行人杨丽金与被执行人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店其他案由一案，深圳中院作出的(2019)粤03民终6315号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34680.00元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有34680.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜 毅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3941号申请执行人上海邹斌通风设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹利明。委托代理人钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被执行人何小琼，男，1979年11月24日出生，汉族，住址安徽省。上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初11876号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十一月三十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13522号 原告：贵州省千吉泰鼎建材有限公司，统一社会代码9152039OMA6DYRKA8X，住所地贵州省遵义市新蒲新区新浦镇樱桃村民主组。 法定代表人：田广树，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被告：李大向，男，1990年10月15日生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 被告：唐永宝，男，1960年11月10日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。 被告：广西湖润投资有限公司，统一社会信用代码914501033102038316,住所地南宁市青秀区东葛路****2单****。 法定代表人：陈旭。 原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司诉被告李大向、唐永宝、广西湖润投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告贵州省千吉泰鼎建材有限公司撤诉处理。 案件受理费13315元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4779号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6252号 原告：段永俊，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告：于怀涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告段永俊与被告于怀涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告段永俊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永俊与被告于怀涛双方已自行和解，向原告段永俊申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段永俊撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告段永俊负担。 审判员  丁策 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终493号上诉人（原审被告）：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建华南大街**。法定代表人：武鸿儒，台长。被上诉人（原审原告）：福建广电网络集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼/div>法定代表人：张远，董事长。上诉人河北广播电视台因与被上诉人福建广电网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。河北广播电视台上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案应由河北广播电视台住所地人民法院，即河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9295号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告福建广电网络集团股份有限公司本案诉请的服务费系2017年度及2018年度，本案的管辖法院理应根据相应年度的合同进行确定。案涉2017年的《卫星电视节目落地传输合同》已明确约定管辖法院为“原告方所在地法院”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为原告住所地法院对本案依法具有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福建广电网络集团股份有限公司的所在地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人河北广播电视台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽01行终737号 上诉人：王坤英，女，汉族，1944年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人：刘宗英，女，汉族，1947年5月4日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人：王巧英，女，汉族，1952年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人：王如英，女，汉族，1955年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人：王利萍（曾用名王莉萍），女，汉族，1964年12月8日出生，住湖北省武汉市华中师范大学**。 被上诉人：福州市晋安区人民政府，住所地：福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，区长。 原审第三人：王拯球，男，汉族，1958年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：王俊辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人刘宗英、王坤英、王如英、王巧英、王利萍因房屋拆迁管理(拆迁)一案，不服福州铁路运输法院(2020)闽8601行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘宗英、王坤英、王如英、王巧英、王利萍上诉称，一、案涉三处房屋已提交证据证明，包括《鼓一村部分村民的证明书》、《土地登记申请书》、《房屋安全鉴定报告》、《亲属关系证明》等中的住址都是证明。二、刘秀草于1987年去世，王祥桂于1996年去世，起诉人王坤英、刘宗英、王巧英、王如英及起诉人王利萍之父、王拯民、王拯球均系二人婚生子女，前述三处房屋，各继承人至今未进行遗产分割，以上证据足以证明起诉人对案涉房屋享有继承权。三、案涉三处房屋均在征收范围内，因王坤英、刘宗英、王巧英、王如英四姐妹早已出嫁，起诉人王利萍早年随父母外地生活，造成前述三处房屋在征收前由王拯球管理和使用。在征收过程中多次向征收搬迁部门反映核实，不被理睬。2019年10月10日之后，起诉人才得知被上诉人已于2018年11月1日、2018年12月19日对案涉三处房屋中的两处与第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。上诉人上诉请求：裁定撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初201号行政裁定，指令福州铁路运输法院依法立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原审诉求为要求福州市晋安区政府履行安置补偿的法定职责，根据上述规定应以房屋征收部门为被告，上诉人提供的证据《房屋征收补偿安置协议书》首页亦明确载明“甲方（房屋征收部门）：福州市晋安区住房保障和房产管理局”，而非被上诉人。故本案管辖法院应以福州市晋安区住房保障和房产管理局作为被告来确定，福州铁路运输法院对本案无管辖权。综上所述，原审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，福州铁路运输法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初6548号 原告：明艳荣，女，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。 委托诉讼代理人：吴天昊（原告明艳荣之子），1982年7月30日出生，汉族，无锡中健科仪有限公司山东总代理，住济南市。 被告：信丰杰，男，1982年9月3日出生，汉族，思普瑞生物科技（山东）有限公司经理，住山东省商河县。 诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元（本借款存在利息）；2.由被告承担原告多年来找寻被告的工本车马费800元，3.由被告承担本案的诉讼费用。 本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月4日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2012年10月29日被告信丰杰向原告明艳荣出具《借条》1张。载明：今借明老师壹万元整。未约定还款日期及利息。现原告诉来本院要求被告偿还本金及相关费用。 本院认为，被告信丰杰向原告明艳荣借款事实清楚，原告明艳荣要求被告偿还有理，应予支持。被告辩称有购销业务往来，因与该借款不是同一法律关系，被告信丰杰要求抵销的要求，不予支持。被告对购销往来可另行解决。原告明艳荣要求被告信丰杰赔偿要账费用800元无合同依据和法律依据，不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告信丰杰于本判决生效之日起十日内偿还原告明艳荣借款10000元； 二、驳回原告明艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告明艳荣负担5元，被告信丰杰负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 毕研铭 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贺晓芳 书 记 员 李佳乐
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初338号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人莫洛嘿呷子，男，1996年10月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月7日被蕲春县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经蕲春县人民检察院批准逮捕，于2020年9月21日被蕲春县公安局逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人莫洛嘿呷子犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2020年11月5日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、检察员助理程菲出庭支持公诉，被告人莫洛嘿呷子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日晚，棋盘洲大桥项目工地上的工人们一起聚餐喝酒，被告人莫洛嘿呷子与被害人钱某等人在敬酒、斗酒过程中发生争执，被告人莫洛嘿呷子认为钱某故意挑衅，心生怒气，在当日晚上10时到次日凌晨3时期间，三次寻找钱某并对其进行殴打，其中，第三次使用菜刀将钱某额头砍伤。经鉴定钱某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人莫洛嘿呷子酒后滋事，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人夏洋洋、徐某、岑某等人的证言，被害人钱某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，谅解书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人蔡某对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人亲属对被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。本院认为，被告人莫洛嘿呷子酒后滋事，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫洛嘿呷子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年十一月十九日书记员  卢连军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24754号之一原告：上海宏浦土方工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶良旭，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧、严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯雨芳。原告上海宏浦土方工程有限公司与被告上海鑫屹基础工程有限公司运输合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏浦土方工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元、保全费5000元，由原告负担(已付)。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1241号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝文杰其他案由中，本院对被保全人郝文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执7239号 申请执行人：刘大正，男，1991年12月02出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人：张南，男，1974年04月30出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行刘大正与张南借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4708号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张南的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人张南应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张南应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张南财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 快
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特248号申请人：归海元，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海同翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程荣立，院长。委托代理人：俞加生，系该院主要负责人。本院于2020年11月11日受理了申请人归海元与上海同翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年11月6日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海同翔医院应一次性补偿归海元医药费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币70,000元。该款应于双方签订协议后，上海同翔医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至归海元银行账户(归海元户银行：中国工商银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人归海元与上海同翔医院于2020年11月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1148号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：杭州市开元路19-1,**。代表人：史杰文。委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波万沙机械科技有限公司（组织机构代码为599459757）。住所。住所地：宁海县长街镇石桥头村div>法定代表人：胡菁龙。被执行人：宁海县菁龙机械制造厂(普通合伙)（组织机构代码为784326841）。住所。住所地：宁海县长街镇石桥头村div>法定代表人：胡菁龙。被执行人：宁波庭榕机械有限公司（组织机构代码为340506585）。住所。住所地：宁海县长街镇经济开发区div>法定代表人：谢恒如。被执行人：胡菁龙，男，1958年6月8日出生，汉族，住宁海县。被执行人：谢婉香，女，1960年8月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：樊定良，男，1965年2月13日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波万沙机械科技有限公司、宁海县菁龙机械制造厂、宁波庭榕机械有限公司、胡菁龙、谢婉香、樊定良金融不良债权追偿纠纷一案中，双方于2020年11月4日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十一月四日代书记员  戴 贤
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异122号 案外人：刘邢建，男，1968年12月20日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码：91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘邢建于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘邢建称，请求法院中止对查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产的执行。事实和理由：法院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人的合法权益请求法院中止对该财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民执字第589号裁定书及（2014）北民执字第82号裁定书，裁定查封唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城，其余全部房产及地下室。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封被执行人嘉润房地产开发的位于韩城镇富星园小区包含209-2-201在内的房产。另查明，2007年4月19日，案外人刘邢建缴纳了209-2-201号房产的认购金50000元，案外人刘邢建于2007年4月29日即法院作出查封裁定之前与嘉润房地产签订了房屋诚意认购单，并于2019年12月14日向嘉润房地产缴纳了80000元，于2020年2月19日缴纳了13646元，嘉润房地产给刘邢建出具了借款收据。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。 本院认为，案外人刘邢建在本院查封涉案房产前已与被执行人嘉润房地产签订诚意认购单，但在该案首次查封前其缴纳的购房款仅为50000元，未达到合同约定总价款的50%,其所提交的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘邢建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王新蕊 审 判 员 李 静 审 判 员 吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6931号之一原告：陈旭凤，女，1981年7月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：罗进辉,浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。被告：王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：姜玉平，女，1964年3月18日出生，满族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊，统一社会信用代码：9115042176107731XP。法定代表人：王献金。上列三被告共同委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。原告陈旭凤与被告王献金、姜玉平、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈旭凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王献金、姜玉平、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭凤撤回起诉。案件受理费29108元，减半收取计14554元，诉讼保全费5000元，由原告陈旭凤负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十一月二十七日代书记员  张培培
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：郭峰，男，1988年4月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周殿波，女，1982年2月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：李传福，男，1969年1月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：张香，女，1978年4月5日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘喜峰，男，1972年10月1日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：高力凤，女，1971年1月24日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭峰、周殿波、李传福、张香、刘喜峰、高力凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审 判 长  王延平人民陪审员  李**宇人民陪审员  杨晓凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14010号原告章艺，女，1976年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人费家敏，贵州众芳律师事务所律师。被告林文成，男，1985年3月13日生，汉族，住浙江省温岭市。原告章艺与被告林文成隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艺及其委托代理人费家敏到庭参加诉讼。被告林文成经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告隐私权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告支付5万元精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告相识于网络，2019年2月正式成立恋爱关系。被告因餐馆生意破产，经常到原告家中与原告共同居住。双方同居一段时间后，因为感情分歧被告性情大变，展现出对原告极其强烈的控制欲、占有欲，且原告情绪极度不稳定。在与原告一起时，就通过微信、短信、电话的形式，时而侮辱原告，时而向原告道歉，反复多次，无休无止。原告以为被告是因为生意失败而导致的情绪波动，多次选择原谅被告的种种行为。双方继续相处一段时间后，被告认为双方感情已经淡化，便主动提出分手，原告也同意被告的意见。2019年5月底双方分手后被告搬离了其在原告家中的所有用品，双方也并无任何情感纠葛。原告以为被告搬离后，双方也就不再有任何关系。令原告没有想到的是，被告竟然通过微信、短信、微博、微信朋友圈等网络工具辱骂并骚扰原告。原告将被告的电话拉黑，被告又更换其他号码（多达5个号码）继续进行骚扰。更为骇人的是，被告甚至采取自残或者到原告居住小区蹲点的形式威胁原告。因害怕被告会发生其他极端的行为，原告不得不搬家，躲避被告。被告的上述骚扰行为，严重影响了原告的正常生活、工作，造成原告身体及精神状态不佳，夜晚严重失眠，甚至被医生诊断出轻微抑郁症。原告多次报警，均不了了之。原告认为，被告的侵权行为严重侵犯了原告的隐私权等权益，理应承担侵权赔偿责任。综上，隐私权是个人对其私生活安宁、私生活秘密等享有的权利，公民的隐私权应受法律保护。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。被告林文成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告通过网络相识，于2019年2月确定恋爱关系，后因感情分歧而分手。分手后，自2019年6至2020年8月直到原告章艺向本院提起期间，被告林文成通过五台不同的手机不分时间地，且明显超出正常交往频率地通过短信方式向被告发送信息，信息内容包含大量辱骂、诅咒性质语言。同时查明，原告章艺当庭提交了手机短信截屏，证实被告林文成于2020年8月，即原告向本院起诉至今，仍然向其发送包含大量骚扰短信。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的手机短信截屏等证据附卷佐证，并经庭审举证、质证、审核，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，被告林文成因感情问题不断地向被告章艺发送手机短信，从短信内容、发送时间、发送频率来看，已然侵扰到了原告章艺的私人生活安宁，依法够成对隐私权的侵害，并且侵害行为一直在持续。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告立即停止侵犯其隐私权的行为并向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。因原告要求被告支付5万元精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条之规定，判决如下：一、被告林文成于本判决生效之日起立即停止侵犯原告章艺隐私权的行为；二、被告林文成于本判决生效之日起十日内向原告章艺赔礼道歉；三、驳回原告章艺其余诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告林文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月五日书记员  张煜堃
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3250号原告：彭环，女，1977年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住盱眙县。原告彭环与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭环到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭环向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日起按日0.045%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭环与被告陈刚系同事关系。2019年3月22日，陈刚因急需要资金周转为由从彭环处借款15000元，由陈刚出具借条一张。经彭环多次催要，陈刚支付借款7000元，余款8000元一直未还，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告陈刚未作答辩。本案经审理查明事实如下：彭环与陈刚原系同事关系。2019年3月22日陈刚向彭环借款15000元，同时陈刚出具借条1份，借条的主要内容为，借条/今借到彭环人民币壹万伍仟元整，约定2019年4月22日还清。借款人：陈刚/2019年3月22日。彭环通过支付宝于当日转账15000元给陈刚。因陈刚未能在约定的期限内还款，陈刚于2019年4月21日出具借条1份给彭环，主要内容为，借条/今借到彭环人民币壹万伍仟元整，约定2019年5月20日还清。借款人：陈刚/2019年4月21日。后经彭环催要，陈刚陆续还款，至2019年10月19日，陈刚已偿还5000元，余款10000元未偿还。彭环哥哥彭仁全与陈刚约定，由陈刚出具10000元借条1份给彭仁全，后陈刚还款2000元，余款8000元未归还。现彭环以2019年4月21日借条向陈刚主张偿还借款8000元。上述事实，有原告彭环的陈述，原告彭环提交的借条3份、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。彭环作为债权人向陈刚催要欠款，陈刚应当偿还。根据庭审查明的事实，陈刚向彭环借款15000元（已偿还7000元），余款8000元未偿还，事实清楚，现彭环要求陈刚履行还款义务，本院予以支持。彭环要求陈刚按日利率0.045%，给付以8000元为基数，自起诉之日至实际还款之日的利息的诉讼请求。彭环未能举证证明，在陈刚借款时，双方有约定利息，因此该诉讼请求，本院不予支持，如彭环有新的证据可另行依法主张。但陈刚应承担以8000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按1年期贷款市场报价利率计算的利息。陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后三十日内偿还原告彭环借款8000元及利息（以8000元为基数，自本案2020年9月11日起至实际给付之日止，按1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初378号原告：路成杰，男，1971年5月7日生，汉族，个体，住尚志市。原告：荣清水，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：荣方（系荣清水父亲），男，1949年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：石磊，男，1983年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。被告：薛克华，女，1981年10月27日生，汉族，个体，住尚志市。被告：许荣科，男，1983年1月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：肖志芳，男，1980年5月13日生，汉族，住尚志市。原告路成杰、荣清水与被告石磊、薛克华、许荣科、肖志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告路成杰、荣清水委托代理人荣方、被告石磊到庭参加诉讼，被告薛克华、许荣科、肖志芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路成杰、荣清水向本院提出诉讼请求：1.要求被告石磊、薛克华给付木耳款45100元及利息24354元（以本金45100元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年12月31日，27个月），合计69454元，嗣后利息以本金45100元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；2.要求被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告石磊、薛克华在原告处赊购木耳，共计欠款45100元，约定按月利率2%自2017年10月份开始给付利息，分期偿还欠款，同时由许荣科、肖志芳为其欠款提供担保，四被告于2019年1月30日为原告出具欠据一份。因被告一直未能按约履行，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告石磊辩称，原告起诉的事实属实，确实在原告处赊购木耳，金额也对，薛克华是其妻子，但是当时是其自己赊的木耳，薛克华也是担保人，当时是许荣科和肖志芳为欠款担保。利息不认可，当时是口头协议不要利息了，但是其也没按约定履行木耳款，同意偿还木耳款本金45100元。现在就是没有能力给，以后分期还。被告薛克华、许荣科、肖志芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告路成杰、荣清水围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石磊、薛克华系夫妻关系。2017年10月被告石磊、薛克华在路成杰、荣清水处赊购木耳，共欠路成杰、荣清水木耳款45100元，双方约定分期还款，月利率2%，自2017年10月开始计息，由许荣科、肖志芳为该笔欠款提供担保，双方未约定保证方式。石磊、薛克华、许荣科、肖志芳于2019年1月30日为路成杰、荣清水出具欠据一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据二原告举示的证据，可以认定二原告与石磊、薛克华的买卖合同成立并有效，二原告已按约定向石磊、薛克华交付木耳，石磊、薛克华亦应按约定给付木耳款。双方约定月利率为2%，自2017年10月开始计息，石磊辩称双方口头约定不要利息了，但未提供证据予以证实，原告路成杰、荣清水亦不予认可。因此路成杰、荣清水要求石磊、薛克华给付木耳款本金和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许荣科、肖志芳作为担保人在欠据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证。因此路成杰、荣清水要求许荣科、肖志芳对石磊和薛克华的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石磊、薛克华于本判决生效之日起十日内给付原告路成杰、荣清水木耳款45100元及利息24354元（以本金45100元为基数，按月利率2%自2017年10月1日起计算至2019年12月31日）；嗣后利息以本金45100元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；二、被告许荣科、肖志芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告石磊、薛克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺聪聪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之十六被执行人：丁娟，女性,1978年4月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8656号上诉人（原审被告）:余有进，男，汉族，1986年9月19日出生，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城**楼********，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理）。上诉人余有进因与被上诉人贵州梦功物业环境服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人余有进提交上诉状后，于2020年10月13日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人余有进未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余有进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4822号原告:王塔娜，女，1965年2月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市建设小区**楼****，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵英格，女，1979年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市沈铁风景名称**楼****，现住，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市div>被告：朝乐门，男，29岁，送餐员，现住，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市沈铁风景名称**楼****div>原告王塔娜诉被告赵英格、朝乐门租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法进行审理。原告王塔娜向本院提出诉讼请求：一、要求返还所欠房屋租金6000.00元；二、要求被告支付转租房屋违约金3000.00元；三、要求赔偿租房卫生间损失费2300.00元；四、要求赔偿楼下住户卫生间维修损失费3000.00元；五、要求赔偿窗帘、冰箱损失700.00元，合计人民币15000.00元。本院经审查认为，原告王塔娜诉被告赵英格、朝乐门租赁合同纠纷一案，经查证原告诉被告朝乐门主体有误，应为那仁满达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王塔娜的起诉。案件受理费（已减半收取）88.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年十一月五日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3193号 原告：李良荣，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建伟望投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**榕城商贸中心**-01。 法定代表人：代亚妮，总经理。 原告李良荣与被告章杰、福建伟望投资管理有限公司（以下简称伟望公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良荣到庭参加诉讼。被告章杰、伟望公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良荣向本院提出诉讼请求：1.判令章杰、伟望公司共同偿还李良荣借款本金400000元及利息（按月利率2%自2016年4月8日起计算至实际付清借款之日止，并扣除已支付的100000元利息）；2.本案诉讼费用由章杰、伟望公司共同负担。事实与理由：2015年4月8日，章杰向李良荣借款400000元，李良荣以银行转账方式向章杰支付400000元借款。同日，章杰向李良荣出具一份借条，并盖有伟望公司公章。2015年10月8日，因借款期限到期，章杰重新向李良荣出具一份借条，亦盖有伟望公司公章。借款再次到期后，经李良荣多次催讨，章杰才于2016年9月偿还李良荣100000元。此后，章杰便未再向李良荣偿还借款。 章杰、伟望公司未向法庭提交书面答辩与证据。 李良荣围绕诉讼请求提交了证据，章杰、伟望公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。李良荣提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，李良荣向章杰银行账户转入400000元。2015年10月8日，章杰向李良荣出具一份借条，借条载明兹向李良荣借款400000元，借款期限半年，借款利息为月利率2.5%，李良荣在借条的借款人处签字，伟望公司在借款人处盖章。2016年9月12日，章杰向李良荣银行账户转入100000元。 本院认为，李良荣持有章杰及伟望公司共同出具的借条，该借条系章杰及伟望公司的真实意思表示，结合李良荣提交的银行转账记录，足以确认李良荣与章杰及伟望公司存在民间借贷的事实，李良荣与章杰及伟望公司的债权债务关系合法有效，受法律保护。借条载明借款利息为月利率2.5%，根据相关法律规定，已支付的利息可按该约定利息进行抵扣，未支付的利息本院依法将该利息计算标准调整为月利率2%。李良荣自认章杰按月已向其支付利息至2016年4月7日，并主张章杰于2016年9月12日向其偿还的100000元中50000元系偿还2016年4月8日至2016年9月7日的利息，剩余50000元偿还借款本金，该主张系李良荣诉讼自主，本院予以照准。综上所述，章杰及伟望公司须向李良荣返还借款本金350000元，并以350000元借款本金为基数，按月利率2%自2016年9月8日起向李良荣支付借款利息直至实际还清欠款之日止。章杰、伟望公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章杰、福建伟望投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李良荣借款本金350000元及利息（以350000元借款本金为基数，按月利率2%自2016年9月8日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回李良荣的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由李良荣负担800元，由章杰、福建伟望投资管理有限公司共同负担10000元（章杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由章杰、福建伟望投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。” 审 判 长 林 珲 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 陈 灼 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 田润泽 书 记 员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2068号杨菲：陕西金地佳和置业有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第351号裁决书已经发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付违约金18,615元，承担仲裁费981元；应缴纳执行费194元。在执行过程中，本院从被执行人陕西金地佳和置业有限公司银行账户扣划案款19,790元，扣缴本案执行费194元后，剩余案款19,596元本院已为申请执行人白玉办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人白玉向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2068号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初886号原告曾小波，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人虞亚光。原告曾小波诉被告上海市普陀区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月10日依法立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾小波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾小波负担。审 判 长  孙 迪审 判 员  沈 丹审 判 员  陈 颖二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周莹青书 记 员  朱**琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3100号原告：姜某,住甘肃省会宁县。被告：刘某,住甘肃省会宁县。原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款23182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月前后，被告声称其资金紧张，让原告给其借款，承诺短期归还。当时原告自己手头没有钱，便从借款平台借出资金后，按照被告的要求，通过支付宝陆续借给被告23182元。被告承诺的期限后，原告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了如下证据：支付宝转账记录2份，证明被告拖欠原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月前后，被告因资金紧张，向原告借款，承诺短期归还。当时原告自己手头没有钱，便从网络借款平台借出资金后，按照被告的要求，通过支付宝陆续借给被告23182元。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款23182元，原告通过支付宝转账给被告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告还借款本金23182元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某偿还原告姜某借款23182元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十一月二十八日书记员 朵凯昌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1392号申请执行人雷飞耀与被执行人李志和、李红飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0802民初6542号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金16万元及从2014年11月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息22200元）；负担受理费3140元，执行费4780元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执4842号案件执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院采取相应措施后，终结了该案的执行程序。后查明，被执行人李志和在本院有执行款收入74780元，本院依法扣留、提取后向申请执行人兑付，剩余部分申请执行人自愿放弃，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1392号案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白红，女，1966年9月3日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人白红因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白红申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的 整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，白红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白红的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6918号 原告：贺爱平，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张利军，男，1972年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告贺爱平与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺爱平到庭参加了诉讼，被告张利军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具借条一支，借款后被告偿还利息2万元，将利息结算至2013年5月24日。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张利军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支、通话录音一份，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：被告张利军向原告贺爱平原始借款70万元，后偿还借款本金50万元，下欠20万元借款，由被告于2012年11月24日向原告出具借据一支。借据出具后，被告偿还利息2万元。 本院认为：被告张利军向原告贺爱平出具载有明确债权债务关系的借据一支，原告已经向被告履行出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。 原、被告借款合同约定借款利息为月利率2.2%，现原告请求被告偿还利息20万元（利息自2013年5月25日起至2020年11月10日，以借款本金20万元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告在借款后偿还利息2万元，将利息还至2013年4月9日（200000×2.2%×4月+4400÷30天×16天），被告应当向原告支付从2013年4月10日起至今的利息，经本院核算，原告请求利息期间的利息已超过20万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张利军于本判决生效后十五日内偿还原告贺爱平借款本金20万元及其利息20万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4030元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海荣