wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执236号被执行人：吕鹏，男，1974年4月22日出生于天津市，汉族，高中文化，、总经理。住天津市河**。被执行人：李伟，男，1971年1月30日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市河**。被执行人：王莉婕，女，1974年9月26日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区。被执行人：刘济玉，女，1957年4月8日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区。被执行人：郭玉玲，女，1971年8月16日出生于天津市，汉族，住天津市河**。本院于2020年1月8日立案执行被执行人吕鹏、李伟、刘济玉、王莉婕、郭玉玲刑事移送纠纷一案。2019年3月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103刑初226号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1332号 李森、刘朋朋: 李森申请执行刘朋朋物权纠纷一案，本院自2020年11月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：11360.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：11360.00元 实际收取执行费：71.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9018号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：商锁山，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告商锁山物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执705号 申请执行人：高拴民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，正宁县人，住。 被执行人:程键辉，男，1988年10月5日出生，汉族，正宁县卫生院职工。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街**。 负责人：苟丽芳，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初549号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初549号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（（2020）甘1025民初549号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执544号申请执行人：王雪峰，男，汉族。被执行人：孙明磊，男，汉族。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人孙明磊借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王雪峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1570号 申请执行人：周龙，男，1988年09月02日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦明松，男，1982年01月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳**。 本院在执行周龙与韦明松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦明松与案外人李秋芳共同购买的位于广西柳州市柳江区（建筑面积：123.16平方米）一套，因另案（2020）桂0206执恢80号中依法处置拍卖。现被执行人韦明松无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19000元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11110号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人谭小文，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省株洲市茶陵县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1369号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金6000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十四日书记员  林佩君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7500号 原告：董长红，女，1984年1月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河博语文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧、燕顺路东侧潮白人家**海棠园**商业**楼，统一社会信用代码91131082MA0DJFXU9L。 法定代表人：李卫荣。 被告：王刘鹏，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县。 原告董长红与被告河博语文化传播有限公司、王刘鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告董长红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董长红撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董长红负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1662号之三 申请执行人：简阳市现代工业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91512081678371470K。住所地：简阳市工业园区。 法定代表人：汪辉义。 被执行人：周森，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川雀间阳市。 被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司，统一社会信用代码：91512081692299014Q。住所地：成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森。 被执行人：四川省森态农牧发展(集团)有限公司，统一社会信用代码：915120817496136500。住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村**。 法定代表人：周森。 申请执行人简阳市现代工业投资发展有限公司与被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、四川省森态农牧发展(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初5936号民事判决于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地和被执行的财产所在地均在四川省简阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人法院（2019）川01民初5936号民事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员 肖晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18868号上诉人（原审原告）：深圳市浪峰信息系统有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房3BV8。法定代表人：王小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，女，汉族，1968年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：慕永明，男，汉族，1978年6月30日出生，住址河南省许昌县。上诉人深圳市浪峰信息系统有限公司因与被上诉人慕永明劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市浪峰信息系统有限公司上诉请求：判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金43333.32元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由是：被上诉人的离职证明清晰写到“由于个人原因，于2019年4月30日申请离职”。被上诉人在2019年4月旷工达10天，依据考勤管理制度规定视为自离，上诉人无需向被上诉人支付所谓的赔偿金。被上诉人慕永明未作答辩。深圳市浪峰信息系统有限公司向一审法院起诉请求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金43333.32元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年10月29日入职原告深圳市浪峰信息系统有限公司，职务为资深产品与实施顾问，原告与被告签订了期限自2018年10月29日至2021年10月28日止的劳动合同，试用期3个月，工资标准：试用期20000元/月（由基本工资10000元+绩效工资10000元构成），转正后25000元/月（由基本工资12500元+绩效工资12500元构成），离职前月平均工资为22000元。被告仲裁请求：1、要求原告支付2019年3月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资39655.17元；2、要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金43333.32元；3、要求原告与案外人深圳市云浪峰信息系统有限公司承担连带责任。仲裁案号：深劳人仲案[2019]8981号。仲裁裁决结果：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资35462.17元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金43333.32元；3、驳回被告的其他仲裁请求。一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，原告主张被告旷工达10天，依据考勤管理制度规定，视为自动离职。被告在离职证明中载明“由于个人原因，于2019年4月30日申请离职”，原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提交了《员工离职证明》、考勤表、考勤管理制度予以证明。庭审时，原告称原告所提交的《员工离职证明》由公司保管，被告于2019年5月16日在《员工离职证明》上书写特别说明部分。《员工离职证明》上写有被告“由于个人原因，于2019年4月30日申请离职”，但《员工离职证明》系原告单方出具的，且被告在离职证明下方特别说明：“实际非个人真实申请离职，为公司因个人请假（母亲摔伤骨折住院需要看护请假）过多辞退，有辞退通知书一份。”原告主张特别说明系被告后续自行填写，但原告提交的《员工离职证明》系由其保管的，故不予采信。因此，《员工离职证明》不能证明系被告自己离职。原告主张被告存在旷工3天以上的行为，但考勤表中显示为请假，原告的主张无事实依据，不予采信。原告发给被告的《解除劳动关系通知书》载明解除劳动关系的理由为被告不胜任本职工作，劳动态度差，但原告未提交其他证据证明被告不胜任本职工作，劳动态度差，应承担举证不能的法律后果。原告于2019年4月30日违法解除劳动合同，原告应支付违法解除劳动合同赔偿金44000元（22000元/月x1个月x2倍），被告主张违法解除劳动合同赔偿金43333.32元未超过法定标准。原告未就仲裁裁决关于原告支付被告2019年3月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资35462.17元的裁决项提起诉讼，视为对该项裁决的认可，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告深圳市浪峰信息系统有限公司应于判决发生法律效力之曰起十日内支付被告慕永明2019年3月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资35462.17元；二、原告深圳市浪峰信息系统有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付被告慕永明违法解除劳动合同赔偿金43333.32元；三、驳回原告深圳市浪峰信息系统有限公司的诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人入职上诉人公司，双方已签订了期限自2018年10月29日至2021年10月28日止的劳动合同，双方应根据劳动合同履行各自的义务。关于违法解除劳动合同赔偿金，上诉人提供的被上诉人离职证明中载明“由于个人原因，于2019年4月30日申请离职”，该离职证明由上诉人出具并保管，离职原因的表述无法确定系由被上诉人作出，该离职证明并不足以证明被上诉人的离职原因。被上诉人在离职证明下方手写特别说明：“实际非个人真实申请离职，为公司因个人请假（母亲摔伤骨折住院需要看护请假）过多辞退，有辞退通知书一份。”被上诉人作出的上述说明可证明被上诉人并非系基于个人原因提出离职。上诉人关于被上诉人因个人原因离职的主张缺乏事实依据，应不予采纳。上诉人另向被上诉人发出《解除劳动关系通知书》，该通知书显示上诉人系因被上诉人不胜任本职工作而与被上诉人解除劳动合同关系，上诉人未对上述解除劳动合同的原因进行举证，上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中并无证据证明被上诉人不胜任工作或以个人原因提出离职，上诉人解除劳动合同违反劳动合同法的规定，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市浪峰信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2607号之一 申请执行人：王波，男，1987年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张强，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王波与被执行人张强为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张强应偿还申请执行人王波100000元及利息。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为109000元，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2607号执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人名下位于颍上县城北新区S102省道与西大道交汇处南侧“宝瑞凯旋城”的房屋，该房屋已被本院另案预查封[查封案号为：(2020)皖1226执2245号]。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2607号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1608号之二 原告：张君发，男，汉族，1960年8月25日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：方德金，男，汉族，1983年12月13日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告张君发诉被告方德金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张君发以与被告方德金已达成庭外和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，现自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张君发撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告张君发负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王家华 书记员陈丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4756号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人高峰，男，1990年3月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5593号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84366.37元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1909元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5593号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5593号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初245号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人罗鸿军，男，1999年9月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗鸿军犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人罗鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨，被告人罗鸿军在宁都县“黑鼻子”餐馆收银台内盗得现金1000余元。2020年7月1日1时许，被告人罗鸿军在兴国县“森虎儿”童装店收银台内盗得现金1400余元；同日3时许，罗鸿军在兴国县银盛花园门口“彪哥美食”早餐店收银台内盗得现金2000余元；同日22时许，罗鸿军在兴国县朱某家院内，盗得摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1462元。2020年6月6日凌晨，被告人罗鸿军在江苏省苏州市蜀椒小吃店，以开锁方式入内，盗取现金100余元，其后，在苏站路××号黄焖鸡米饭店，以开锁方式入内，盗取现金260余元。2020年7月2日，被告人罗鸿军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗鸿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗鸿军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。被告人罗鸿军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，2020年5月26日至7月1日，被告人罗鸿军在江西省兴国县实施盗窃作案6起，盗得财物价值人民币6222元。具体事实如下：1．2020年5月26日凌晨，被告人罗鸿军窜至宁都县被害人官某经营的“黑鼻子”餐馆，在收银台盗得现金1000余元。2．2020年6月6日凌晨，被告人罗鸿军窜至江苏省苏州市被害人许某1经营的“蜀椒小面”店，进入店内盗取现金100余元。3．2020年6月6日凌晨，被告人罗鸿军窜至江苏省苏州市苏站路××号被害人许某2经营的“黄焖鸡米饭”店，进入店内盗得现金260余元。4．2020年7月1日凌晨1时许，被告人罗鸿军窜至兴国县被害人钟某1经营的“森虎儿”童装店，在收银台盗得现金1400余元。5．2020年7月1日凌晨3时许，被告人罗鸿军窜至兴国县银盛花园门口被害人罗某经营的“彪哥美食”早餐店，在收银台盗得现金2000余元。6．2020年7月1日22时许，被告人罗鸿军窜至兴国县，在被害人朱某家院内盗得嘉陵牌摩托车1辆。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人朱某。经认定，该摩托车价值人民币1462元。2020年7月2日，被告人罗鸿军被公安机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关在被告人罗鸿军身上扣押到人民币2206元，已发还被害人钟某21418元，钟某1788元。上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条，情况说明，被害人官某、许某1、许某2、钟某1、罗某、朱某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，兴国县价格认定中心兴价认定［2020］047号关于被盗摩托车的价格认定结论书，被告人罗鸿军在侦查阶段的供述。本院认为，被告人罗鸿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗鸿军的罪名成立，本院予以确认。被告人罗鸿军到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗鸿军多次盗窃行为，应酌情从重处罚。根据被告人罗鸿军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止）（罚金限被告人罗鸿军在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人罗鸿军退赔犯罪所得赃款计人民币二千五百五十四元，发还被害人官某一千元、许某1一百元、许某2二百六十元、钟某1六百一十二元、罗某五百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 刘善东
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道**，统一社会信用代码91360427672417693H。负责人：吕轶敏，系该行行长。委托代理人：董方龙，系该支行职员，特别授权。被告：徐水官，男，汉族，1975年5月5日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：查杏梅，女，汉族，1977年2月3日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：徐若星，男，汉族，1971年1月10日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行（以下简称邮政银行庐山市支行）与被告徐水官、查杏梅、徐若星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庐山市支行委托代理人董方龙到庭参加诉讼，被告徐水官、查杏梅、徐若星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐水官、查杏梅夫妇共同归还借款本金人民币200000元，并支付利息人民币1850.17元，合计201850.17元（利息暂计算至2020年10月10日，以后利息计算至还清之日）；2.请求判令被告徐若星对上述还款债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告徐水官、查杏梅负担。事实和理由：2018年8月20日被告徐水官、查杏梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》。2019年8月28日，原告向徐水官、查杏梅发放贷款200000元，约定利率5.22%，借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日。2018年8月20日，被告徐若星与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告对贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，尚有本金200000元，利息1850.17元未还。被告徐水官、查杏梅、徐若星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月20日，被告徐水官、查杏梅夫妇与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定共同向原告借款人民币200000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年8月20日，被告徐若星与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告徐水官上述贷款本息提供担保。2019年8月28日，被告徐水官在收到原告发放的200000元贷款后，向原告出具借据一份，载明借款期限自2019年8月28日至2020年8月28日，借款年利率5.22%，用于进布、羽绒及辅料，按月付息，到期还本。借款到期后，因被告未能及时归还借款本息，截止2020年10月10日，被告徐水官尚欠原告贷款本金200000元，利息1850.17元。本院认为，被告徐水官、查杏梅与原告庐山市邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告徐水官、查杏梅在使用该项贷款后未能按约按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告徐水官、查杏梅尚欠原告贷款本金200000元，利息1850.17元，故原告要求被告徐水官、查杏梅共同归还贷款本金200000元，利息1850.17（暂计算至2020年10月10日止，以后利息顺延计算至还清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐若星与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，在2018年8月20日至2020年8月20日期间，对被告徐水官授信额度为200000元连续性贷款提供连带责任保证，系对自己权利的正当行使，故原告要求被告徐若星对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐水官、查杏梅、徐若星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水官、查杏梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行贷款本金200000元，利息1850.17元（利息暂算至2020年10月10日，以后利息按双方合同约定顺延计算，直至贷款还清之日止）；二、被告徐若星对上述债务承担连带清偿责任，被告徐若星在承担保证责任后，有权向被告徐水官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告徐水官、查杏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十一月二日法官助理汪西航书记员郭娟娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2019)陕0502执1090号本院受理的陕西润成置业有限责任公司申请执行王某某租赁合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人陕西润成置业有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、依法强制执行被申请人王某某支付房屋租金32400元；二、依法强制执行被申请人王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费458.5元由被申请人王某某承担；四、执行费由被申请人王某某承担。本案在执行过程中，被执行人王某某给予申请人房屋租金12400元，下余款项申请人放弃执行，本案执行完毕。特此通知                        二0二0年十一月十一日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢446号关于申请执行人李辉与被执行人瞿慧鲁民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢446号，本院立案执行后，依法扣划被执行人瞿慧鲁在银行的存款20500元，过付申请执行人11620元，退被执行人生活费8880元。至2020年11月19日，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1304号申请执行人：沈灿鹏，男，1995年9月27日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省饶平县。委托代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：徐松，男，1988年6月5日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人沈灿鹏与被执行人徐松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款133430元及利息，并承担案件受理费3110元、执行费2130元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十一月三十日书  记  员   蒲    创
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执103号之三 申请执行人赵丽，女，1981年5月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人汤智琴，女，1981年10月24日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人赵丽与被执行人汤智琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人汤智琴在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤智琴在中国建设银行账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周冬生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢海钢
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执604号夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店、刘有囤：夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店与刘有囤买卖合同纠纷一案，申请人夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的共计14950元并承担案件受理费88元及本案执行费126元。经本院立案执行，已执行到位12000元（申请人夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店自愿放弃3038元）；执行费126元已缴纳。至此，夏县瑶峰镇丽霞瓷砖店向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初424号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5312号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿利冬，男，1985年10月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被上诉人耿利冬财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 人保邯郸分公司上诉请求：请求二审改判人保邯郸分公司少承担80000元赔偿数额。事实和理由：一审判决认定事实错误，法院委托的鉴定报告只是对损失的粗略估计，仅依据鉴定报告不能确定原告维修车辆的真实损失。另在一审审理期间我公司要求耿利冬出示维修清单及维修发票等凭证但耿利冬未提供。综上，请求依法改判人保邯郸分公司少承担80000元赔偿数额。 耿利冬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，人保邯郸分公司上诉理由无事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。首先，涉案车辆损失是在一审时经耿利冬申请，人保邯郸分公司同耿利冬共同委托法院选定保险公估机构对车辆进行的公估，并且对车辆损失公估前人保邯郸分公司也进行了实地查勘，表示无异议。一审庭审时人保邯郸分公司未提出申请重新鉴定，也未提交相反证据来证明车辆公估报告鉴定过程存在瑕疵或者鉴定结果不合理。故对其上诉的理由不应再予采信。其次，耿利冬在同人保邯郸分公司签订保险合同时，保险条款并未约定车辆共同委托评估后，还需要再提供维修清单、发票等相关材料。人保邯郸分公司的要求明显加重了耿利冬的责任，有违保险法的立法目的。综上，请求二审法院依法驳回人保邯郸分公司的上诉请求。 耿利冬向一审法院起诉请求：1.请求判令人保邯郸分公司在承保险种的责任限额范围内向耿利冬赔偿保险金共计人民币189599元；2.诉讼费由人保邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月14日16时50分许，乔冬冬驾驶冀ＡＶＰ3**重型特殊结构货车由东向西行驶至京深线新1**国道393公里加100米左转弯时，与由西向东行驶的白振龙驾驶耿利冬所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成白振龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邢台县公安局交通警察大队认定：乔冬冬负此次交通事故的主要责任，白振龙负次要责任。耿利冬的车损经河北得正保险公估有限公司评估车损为177299元，耿利冬支付评估费8800元。事故发生后，邢台苍安汽车救援服务有限公司对耿利冬的车辆进行施救，耿利冬支付拖车费3500元。另查明，白振龙驾驶的车辆登记车主为馆陶县辉腾汽车运输有限公司，实际车主为耿利冬。2019年10月9日，该车在人保邯郸分公司处投保了交强险和机动车损失保险，耿利冬与人保邯郸分公司签订保险合同，约定保险期间为2019年10月10日起至2020年10月9日止，其中冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保邯郸分公司处投保了交强险和机动车损失保险（简称车损险，限额为270000元）；冀Ｄ×××××挂车在人保邯郸分公司处投保车损险，责任限额为77000元；以上险种均投有不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为：耿利冬的车辆在人保邯郸分公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保邯郸分公司应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成的损失为：车损111420元、施救费3500元，评估费8800元,共计189599元，人保邯郸分公司应予以承担。人保邯郸分公司应赔偿耿利冬的损失为189599元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决人保邯郸分公司于一审判决书生效之日起十日内赔偿耿利冬财产损失189599元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由人保邯郸分公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于耿利冬损失数额的问题。耿利冬向一审法院申请对财产损失具体数额鉴定，一审法院依职权委托河北得正保险公估有限公司对本案车辆进行了损失鉴定评估，该公估机构具有鉴定评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效。人保邯郸分公司虽然对具体赔偿数额有异议，但并未提出新的证据予以证明、也未向法院申请重新鉴定，故对人保邯郸分公司该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1530号之一申请执行人顾雪伟，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人邱志国，男，1975年11月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人李桂花，女，1975年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人顾雪伟与被执行人邱志国、李桂花借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）内0104民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾雪伟于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人邱志国、李桂花至今未履行法律义务。于2020年10月28日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱志国、李桂花名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月28日对被执行人邱志国、李桂花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邱志国、李桂花名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院终结本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月二十八日书记员 武 帅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2277号上诉人（原审原告）：顾斌，男，1949年2月24日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：顾中松，男，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈义年，男，1974年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原审第三人：顾世祥，男，1967年5月27日生，汉族，住兴化市。上诉人顾斌、顾中松因与被上诉人陈义年、原审第三人顾世祥农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾斌、顾中松上诉请求：请求撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8911号民事判决，发回重审或者依法改判陈义年支付房屋代建款25万元。事实与理由：本案诉争房屋就是顾斌、顾中松替陈义年代建，关于诉争房屋的价格，不仅可以参照当时的市场价格、以及陈义年当庭认可的价格，也可以通过司法鉴定的方式认定。陈义年辩称，顾斌、顾中松的陈述不是事实，陈义年取得房屋的所有权，并不是通过顾斌、顾中松代建房屋而取得。陈义年的房屋所有权是通过与案外人赵正海老房屋拆迁、新房屋安置而取得。顾斌、顾中松与陈义年之间没有任何法律关系，请求驳回上诉，维持原判。顾世祥未到庭，亦未陈述。顾斌、顾中松向一审法院提出诉讼请求：1.判决陈义年给付顾斌、顾中松建房费用25万元；2.判决陈义年承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：顾斌、顾中松与顾世祥签订建房协议，约定由顾世祥代为建房，顾斌、顾中松向其支付工程款，其中所建一处房屋应安置给顾世军，后在案外人赵世海的安排之下，置换给本案的陈义年所有，顾斌、顾中松认为陈义年实际占有该房屋，应支付建房款25万元，陈义年认为其系拆迁置换房屋，不应给付任何费用，双方发生纠纷，故而诉至一审法院。一审法院认为，顾斌、顾中松向任何一方主张诉争房屋工程款，应举证建设相关房屋的法律依据、权利义务、款项构成等，其所提供的与案外人的建房协议仅能证明本案诉争房屋确系顾斌、顾中松委托第三人所建，其对案外人有付款义务，但未能提供证据证明其为谁承建房屋、建房价格多少、建房款项由谁承担，故顾斌、顾中松要求陈义年支付工程款25万元，缺乏依据，其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：驳回顾斌、顾中松的诉讼请求。一审案件受理费2525元，由顾斌、顾中松负担。二审中，顾斌、顾中松提交一份落款时间为2020年5月15日，署名为“赵正海”的情况说明，证明如果陈义年支付工程款的话，就将建房证交给他，如果其未给付工程款，就应该返还房屋。案涉房屋并非在陈义年或者赵正海的地方建房，也并非由陈义年或者赵正海出资建房。陈义年的质证意见，对该证据真实性有异议，该证据属于证人证言，需要赵正海本人到庭作证。其次，对其情况说明合法性、关联性有异议，这份情况说明由赵正海确定了陈义年应当向顾斌、顾中松付款的义务，赵正海作为案外人，已经将房屋置换给陈义年，且双方互不找差价。这份情况说明与赵正海、陈义年之间的协议自相矛盾。通过案外人的说明，并不能确定双方的权利义务关系，对此不予认可。本院认证意见，该情况说明系案外人就本案相关事实的说明，属于证人证言，而该证人并未到庭，对该情况说明的真实性无法确认，对该份情况说明，不予采信。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。顾斌、顾中松在本案中主张与陈义年存在代建房屋关系并以此要求对方支付工程款，而陈义年否认与顾斌、顾中松之间存在代建房屋关系，并认为是由他人安排其置换房屋。仅凭关于建房证中所记载的内容并无法证明双方之间存在代建房屋合同关系，而顾斌、顾中松亦未提交其他证据证明与陈义年之间存在代建房屋合同关系，故顾斌、顾中松本案中所主张的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院就此判决驳回顾斌、顾中松的诉讼请求，并无不当。本院二审对顾斌、顾中松的上诉请求不予支持。关于双方所产生争议的房屋权属以及所涉款项的问题，当事人有权根据法律法规的规定另行主张和行使自己的权利。综上所述，顾斌、顾中松的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由顾斌、顾中松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十一月五日书记员 朱 菁
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初659号 原告：晋中开发区源喆商贸有限公司。 法定代表人：张建军职务：总经理 委托诉讼代理人：张瑜，男，1994年12月11日生，现住晋中市榆次区，系该公司职工。 被告：郭伟平（又名郭永军），男，1993年2月8日生，汉族，岚县人，住本村， 原告晋中开发区源喆商贸有限公司诉被告郭伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区源喆商贸有限公司到庭参加诉讼，被告郭伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋中开发区源喆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2440元；2、案件受理费由被告支付。事实和理由，被告开设腾达汽修厂，于2017年5月25日向原告晋中开发区源喆商贸有限公司赊账购买英莱壳润滑油并使用完毕，合计货款2440元，被告于2019年6月13日为原告出具欠款单一支，内容为：“今欠晋中开发区源喆商贸有限公司货款，欠款金额贰仟肆佰肆拾元整（2440元），欠款人郭伟平，身份证号：，单位腾达汽修，联系电话：159××××6135，地址岚县，2019年6月13日”。经原告多次催要，被告至今未付。 被告郭伟平未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭伟平在岚县××村葡萄园内开设腾达汽修厂，于2017年5月25日向原告晋中开发区源喆商贸有限公司赊账购买英莱壳润滑油并使用完毕，合计货款2440元。被告于2019年6月13日为原告出具欠款单一支，内容为：“今欠晋中开发区源喆商贸有限公司货款，欠款金额贰仟肆佰肆拾元整（2440元），欠款人郭伟平，身份证号：，单位腾达汽修，联系电话：159××××6135，地址岚县，2019年6月13日”。被告开设的腾达汽修厂已经关停。后经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠款单等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告货款2440元有被告给原告所写欠款单为证，该欠款单合法有效，本院予以认定，被告应按约定支付原告货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭伟平在本判决生效后十日内给付原告晋中开发区源喆商贸有限公司货款2440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文凤
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执825号段云鹏：王庆秀申请马玲香、穆江红、段云鹏借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人穆江红、马玲香、段云鹏给付申请人借款16400元、利息9840元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）要求被申请人穆江红、马玲香给付申请人借款40000元、利息24000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）要求被申请人穆江红、马玲香给付申请人一审案件受理费1953元、二审案件受理费1087元；负担执行费1299元。特此通知二〇二〇年十一月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                       联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7039号申请执行人刘存志，男，1961年1月15日生，汉族。被执行人陕西金苑房地产开发有限公司。本院在执行刘存志与陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘存志依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14279号民事调解于2020年10月15日向本院申请执行，执行的标的为1830590元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金苑房地产开发有限公司申请破产程序，且正在进行重组程序债权申报，西安市中级人民法院作出本院中止民事执行程序通知书。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执7039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月三十日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9980号申请执行人潘洪强，男，1988年2月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹庭芳，男，1969年5月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人潘洪强与被执行人曹庭芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪强向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人曹庭芳支付申请执行人潘洪强。执行立案后，本院于同日向被执行人曹庭芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹庭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庭芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人曹庭芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹庭芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹庭芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘洪强。本院认为，被执行人曹庭芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9980号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 丁 盼执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈 航
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伟唯，女，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人伟唯、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2841号之一 申请执行人黄玉妹,女,1950年04月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人刘中杰,男,1970年04月08日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人黄玉妹与被执行人刘中杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉妹与被执行人刘中杰于2020年11月9日达成执行和解协议，被执行人刘中杰应支付申请执行人黄玉妹案件款共计78400元。现申请执行人黄玉妹同意被执行人刘中杰于2020年11月9日前支付案件款2500元，于2020年1月30日前支付10000元，于2021年6月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，于2022年6月30日前支付15000元，余款于2022年12月30日前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2841号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执字第1399号申请执行人：罗涛，男，汉族，1984年8月31日生，赣州市南康区人，住南康区。被执行人：卢和斌，男，1983年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。罗涛依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7199号调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢和斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.15万元及利息，截至2020年11月9日未执行2.15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁长宣审判员  卢 洪审判员  林 博二〇二〇年十一月九日书记员  徐渊龙
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执588号 申请执行人：安徽隆喆建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场**公寓**，统一社会信用代码:91341200MA2RB0P636。 法定代表人：石梦怡,该公司经理。 被执行人：临泉夜宴娱乐有限公司,住所,住所地临泉县城南街道办教育西路南侧万嘉新城**楼**社会信用代码:91341221MA2T142EOD。 法定代表人：汤泉泉,该公司经理。 申请人安徽隆喆建筑装饰工程有限公司与被申请人临泉夜宴娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案,阜阳仲裁委员会于2020年10月10日作出的（2020）阜仲字第290号调解书，双方自愿达成协议:被申请人临泉夜宴娱乐有限公司尚欠申请人安徽隆喆建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币51万元,于2020年10月31日前支付6万元,2021年2月11日前支付20万元,2021年5月1日前支付人民币25万元,上述款项如有任何一期逾期履行,申请人有权就全部工程款申请强制执行,仲裁费用共11131元（安徽隆喆建筑装饰工程有限公司已预交）,由被申请人临泉夜宴娱乐有限公司承担人民币5565元（由临泉夜宴娱乐有限公司直接支付给安徽隆喆建筑装饰工程有限公司）。该调解书已经发生法律效力。因被执行人临泉夜宴娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽隆喆建筑装饰工程有限公司2020年11月03日向我院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行标的所在地在阜阳市××县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第290号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3667号 申请执行人：王小苏，女，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕莲卿，女，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐忠标，男，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王小苏与被执行人吕莲卿、徐忠标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特793号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小苏向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3667号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈筱琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14124号原告：孙海，男，汉族，1982年9月20日出生，住上海市浦东新区。被告：上海牛尖汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫传友。本院在审理原告孙海与被告上海牛尖汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十七日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1178号 原告：常登兵。 委托诉讼代理人：常正伟（系常登兵儿子）。 被告：赵苍洲。 被告：安诚财产保险股份有限公司白银中心支公司。 负责人：马玉坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦建雄，该公司员工。 原告常登兵与被告赵苍洲、安诚财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称：安诚财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常登兵委托诉讼代理人常正伟，被告赵苍洲、被告安诚财险公司委托诉讼代理人焦建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常登兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚财产保险股份有限公司白银中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修金14798元，车辆施救费用300元，车辆停运损失9864.8元，共计24962.8元；2.判令评估费2000元由赵苍洲承担；3.本案诉讼费由被告赵苍洲承担。事实和理由：2020年4月13日，赵苍洲驾驶车牌号为甘D6V6**小型汽车（在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投保交强险、在安诚财险公司投保第三者责任险）在平川区复兴路辅路与常登兵驾驶的车牌号为甘DT82**小型汽车发生交通事故，该事故经平川区交警大队认定赵苍洲负事故全部责任。事故发生后，常登兵委托甘肃众合评估咨询有限公司对甘DT82**车辆因此次交通事故造成的车辆维修价格及停运损失进行评估，评估结果为甘DT82**车辆维修金额为16798元，停运损失为9864.8元。中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司已在交强险范围内赔偿常登兵2000元，但对于剩余赔偿，原被告至今未达成一致协议，故提出诉请。 赵苍洲辩称，事故发生属实，交通事故责任认定也属实。其车辆投保有商业保险，评估费等应该由保险公司承担。 安诚财险公司辩称，赵苍洲驾驶的车辆在其公司投保第三者责任保险属实，事故发生也属实。但其公司对常登兵委托的评估结果有异议，其公司要求重新鉴定。其公司在常登兵车辆维修前后进行了拍照取证，该车辆后备厢盖合页、左侧框架、左侧围、左后纵梁、后桥、后底板并未更换，故其公司对于常登兵主张的费用不予认可，但车辆维修属实，其公司可以适当给予维修费用。根据保险法第三者责任险第三款第一条规定，其公司对于常登兵主张的停运损失不予赔偿。请求法院剔除没有更换的项目后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常登兵车辆行驶证、驾驶证、身份证、平川区平唐路昌盛通汽车修理厂施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.常登兵提交的甘肃众合评估咨询有限公司评估意见书和评估费发票、白银市平川区成顺汽车修理厂维修费发票。赵苍洲质证后无异议。安诚财险公司质证后，认为评估报告系常登兵单方委托，故对结果和评估费不予认可；维修费发票因无刷卡单对应，不予认可。本院审查后，对该组证据真实性予以确认，但对证明目的不予确认。2.常登兵提交的白银市平川区成顺汽车修理厂出具的证明和报价明细单，证明常登兵车辆在修理厂修理22天、修理人工和材料费共计20090元，但其实际支付16000元（包含交强险2000元）。赵苍洲质证后，认为修理费用过高、时间过长，不予认可。安诚财险公司质证后，认为费用高于4S店修理的价格不予认可，修理时间没有依据不予认可。本院审查后，对报价明细单不予确认，对修理时间证明予以确认。3.安诚财险公司提交的照片四张（证明常登兵车辆修理中部分项目并未更换）、报价单三份（证明常登兵修理费用过高）以及保险合同和保单。常登兵质证后不予认可。赵苍洲质证后无异议。本院审查后，对照片、保险合同、保单真实性予以确认；报价单不作确认。4.本院依职权调取的平川区腾达公司出具的证明一份，该证明载明：平川区出租车日营业收入为200元。常登兵、安诚财险质证后予以认可，赵苍洲质证后认为过高不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的事实、责任认定与常登兵诉称的一致。赵苍洲驾驶的甘D6V6**号在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投保了交强险，在安诚财险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间自2020年2月28日起至2021年2月28日止。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，常登兵车辆在白银市平川区成顺汽车修理厂进行了修理，修理时间为22天。平川区平唐路昌盛通汽车修理厂对常登兵车辆施救费花费300元。中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在赵苍洲驾驶的甘D6V6**号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿常登兵财产损失2000元。 另，经安诚财险公司申请，本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司甘肃分公司对常登兵所有的车牌号为甘DT82**号车辆因涉案事故造成的损失进行评估，评估意见为：车牌号为甘DT82**的车辆损失价值为9565元（评估报告有效期自2020年9月14日至2021年9月13日）。花费评估费2000元。 常登兵所有的车牌号为甘DT82**号车辆系出租营运车辆，营运损失为4400元（200元/天×22天）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通管理部门认定，涉案交通事故的发生属于赵苍洲驾驶的甘D6V6**号车辆一方全部责任。故对于常登兵的合理财产损失，先由中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿（已赔付），不足部分由安诚财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。博弈中立保险公估（北京）有限公司甘肃分公司评估常登兵所有的车牌号为甘DT82**号车辆因涉案事故造成的合理损失价值为9565元，本院予以确认。故扣除中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司在交强险已赔付的2000元后，安诚财险公司应在三者险限额内向常登兵赔偿修理损失7565元，事故发生后的拖车费用300元，由安诚财险公司在三者险限额内予以赔偿。 甘DT82**号车辆系出租车辆，因涉案事故无法从事经营活动产生的合理停运损失4400元，按照保险合同约定，应由侵权人承担。博弈中立保险公估（北京）有限公司甘肃分公司评估费用2000元，由常登兵和安诚财险公司共同承担。常登兵诉前自行委托评估发生的评估费用由其自行承担。诉讼费未经保险公司事先书面同意，系三者险责任免除部分，根据比例由侵权人赵苍洲承担。 综上，对常登兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘D6V6**号车辆商业第三者责任保险限额内赔偿常登兵财产损失7565元，拖车费用300元，合计7865元，于本判决生效后十日内付清； 二、赵苍洲支付常登兵车辆停运损失4400元，于本判决生效后十日内付清； 驳回常登兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由常登兵负担129元，由赵苍洲负担108元。评估费2000元，由安诚财产保险股份有限公司白银中心支公司负担1000元，由常登兵负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4699号 原告：孙汉根，男，1958年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙观洪，男，1961年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙汉根与被告孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙汉根到庭参加诉讼。被告孙观洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙汉根提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210000元并支付利息（按月利率12‰，自2015年2月12日起计算至款项付清日止，暂算至2020年8月20日为169428元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉请中截止2020年8月20日的利息款应为166992元。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。被告因资金需要，于2015年2月12日向原告借款210000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率12‰计算，每月2520元。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。原告特提起诉讼。 被告孙观洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告孙观洪未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款210000元的事实，有原告提交的借条及其庭审称述为凭，本院依法予以认定。双方借条未约定还款期限，被告在原告催讨后至今未能还款，原告有权要求其归还借款。双方在借条中约定月利率按照12‰计算，被告至今本息分文未还。现原告要求其归还借款本金210000元，并支付以210000元为基数，按月利率12‰自2015年2月12日起计算至款项还清日止的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙观洪于本判决生效之日起三十日内归还原告孙汉根借款本金210000元； 二、被告孙观洪于本判决生效之日起三十日内支付原告孙汉根以210000元为基数，按月利率12‰自2015年2月12日起计算至款项付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6954元（预收6991元），减半收取3477元，由被告孙观洪负担。 原告孙汉根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙观洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙雪年
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2406号 原告：三都县佳农葡萄农民专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县普安镇普屯村**，统一社会信用代码93522732MA6EFBD05Q。 法定代表人：吴烽铭，系该农民专业合作社负责人。 委托诉讼代理人：贺洪权，男，1981年8月26日生，汉族，住重庆市埑江县。 被告：柏友能，男，1963年10月9日生，布依族，住独山县。 原告三都县佳农葡萄农民专业合作社与被告柏友能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三都县佳农葡萄农民专业合作社委托诉讼代理人贺洪权到庭参加诉讼，被告柏友能经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三都县佳农葡萄农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告柏友能立即支付原告三都县佳农葡萄农民专业合作社货款8717元，并由被告柏友能承担本案诉讼费。事实与理由：被告柏友能于2020年在原告三都县佳农葡萄农民专业合作社处购买农药，共欠货款8717元，有被告柏友能签字确认的销售单9张作为凭证，经原告三都县佳农葡萄农民专业合作社多次催收无果，故诉至人民法院。 柏友能未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告柏友能于2020年4月至2020年7月期间，先后9次向原告三都县佳农葡萄农民专业合作社赊购农药，现尚欠货款8717元未付。 上诉事实，有原告的陈述及其提交的佳农农业销售单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿订立农药买卖合同，不违反法律强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。经查，双方并未明确约定农药款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告可随时要求履行，但应给被告必要的准备时间，从原告起诉至今，被告仍未支付货款，故原告诉请被告柏友能支付货款，于法有据，本院予以支持。 被告柏友能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告柏友能在本判决生效后十五日内向原告三都县佳农葡萄农民专业合作社支付货款8717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柏友能负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3095号 袁慧玲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的袁慧玲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17611号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王世海，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王世海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加了诉讼。被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币43480.59元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币2853.45元（2019年2月8日至2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付违约金人民币14173.58元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，截至至2020年7月11日，违约金共14173.58元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告与华夏银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称华夏银行广州番禺支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定：贷款人民币52000元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告，被保险人华夏银行股份有限公司广州番禺支行，贷款金额52000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本金之日止，赔偿等待期80天，保险金额57098.42元，投保人应每月交付保险费970.65元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。华夏银行广州番禺支行于2018年6月7日依约向被告发放贷款52000元，贷款执行利率为6.175%。被告取得前述借款后，自2019年2月8日起未依约归还借款本息，华夏银行广州番禺支行向原告索赔。2019年4月30日，原告向华夏银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息43480.59元，华夏银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费2853.45元（因每月的保险费均是先保后付，故签署拖欠保险费金额=月保险费×（理赔日-逾期日+30）/30。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年7月11日，被告仍拖欠原告理赔款43480.59元及保险费2853.45元。被告与华夏银行广州支行签订的《个人保险保证借款合同》，如双方发生争议不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。华夏银行广州番禺支行所在地为广州番禺区。被告行为已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王世海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：1.2018年6月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为华夏银行股份有限公司广州番禺支行，保险金额为57098.42元，保险费为34943.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.7%，每月缴纳970.65元。双方同时约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2.2018年6月7日，被告王世海与华夏银行股份有限公司广州番禺支行签订《个人保险保证借款合同》，向该行贷款52000元，借款期限从2018年6月7日至2021年6月7日合共36个月，贷款利率为年利率6.175%，遇中国人民银行调整借款基准利率，按调整后的同档次基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，贷款人要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，直接向保险人理赔，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向被告发放了贷款52000元。3.贷款合同履行期间，被告从2018年7月起至2019年1月每月7日由华夏银行股份有限公司广州番禺支行代扣保险费970.65元，其后又扣得58.5元。因被告未能按时偿还贷款，华夏银行股份有限公司广州番禺支行向原告索赔，原告于2019年4月30日为其代偿贷款本息共计43480.59元。被告另拖欠原告保险费2853.45元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。被告向原告投保时约定违约金按每日千分之一计算，该标准过高，应予调整，现原告自行调整为年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持，故本案违约金的计算标准为以46334.04元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款43480.59元。二、被告王世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2853.45元。三、被告王世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以46334.04元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。如果被告王世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告王世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇二〇年十一月三十日书记员  谢艳芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭炳珍，男，1946年9月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**鹏，男，1964年8月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 再审申请人彭炳珍因与被申请人陈**鹏所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭炳珍申请再审称，一、原二审程序违法，依法应当撤销原判，指令莆田市中级人民法院再审。福建中闽司法鉴定所所作的鉴定结论纯属司法鉴定人员的主观判断，具有很强的随意性，不能作为本案认定事实的依据。一审法院对司法鉴定结论予以采信是错误的。二审中彭炳珍申请重新鉴定，但二审法院不予准许，显然程序违法，应当予以纠正，指令莆田市中级人民法院再审本案。二、退一步讲，即使认定合同书的指纹是彭炳珍的指纹，但由于陈**鹏未按合同约定支付款项，该合同也依然不能作为认定本案事实的依据。综上，请求对本案再审。 陈**鹏提交意见称，《约字》的骑缝章是彭炳珍在一审法院提出要求鉴定，由荔城区法院依法委托鉴定。彭炳珍提出指纹鉴定书属鉴定人员的主观判断，具有随意性，鉴定结论无任何事实依据等属于错误的言论。涉案上下楼的通道都使用了二十年了，彭炳珍提出陈**鹏没有按约字支付款项，却在《约字》中签字，且当时写约字的中间人现在都健在，可以向他们核实便可知道。综上，请求驳回彭炳珍的再审申请。 本院经审查认为，福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系经彭炳珍申请，由法院委托鉴定，彭炳珍未举证证明该鉴定意见存在鉴定人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等导致鉴定意见不应被采信的情形。其关于《司法鉴定意见书》鉴定意见系鉴定人员的主观判断、具有随意性，不能作为认定事实的依据以及申请重新鉴定等相关再审申请意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。且彭炳珍也在涉案《约字》上签名确认，故原审认定该《约字》系彭炳珍和陈**鹏的真实意思表示，合法有效，并无不当。该《约字》对签约双方均有约束力，双方均应依约履行义务。彭炳珍就本案提起的相关诉讼请求，与《约字》约定不符，据此，原审判决驳回彭炳珍的诉讼请求，并无不当。彭炳珍还主张即使《约字》上的指纹系彭炳珍的指纹，陈**鹏也未按合同约定支付款项，该合同不能作为认定本案事实的依据，但陈**鹏是否支付相应款项，属于合同履行问题，不影响合同效力的认定，该主张不能成立。 综上，彭炳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭炳珍的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。法定代表人：陈艺生，总经理。委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人厦门仁文建设有限公司因与被申请人陈文珠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4083号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。厦门仁文建设有限公司再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，且程序违法。一、一审法院以未提供施工日志、监理日志等给予佐证，不予采纳再审申请人提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1、根据双方合同约定，再审申请人具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。2、案涉地块的开工、预售都是在福建省高级人民法院和厦门市中级人民法院采取封闭式监管下进行的。2014年9月至2016年1月被厦门市中级人民法院再次查封，该期间的工程停工属于不可抗力因素所致，根据合同约定再审申请人有权顺延交房。3、再审申请人可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。二、一审法院认为合同及附件六未约定被申请人应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受再审申请人根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予纠正。三、一审法院不予认可再审申请人提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了再审申请人的举证及付款义务，违反了公平原则，再审申请人请求参照同地段同面积租金标准予以适当调整。四、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定再审申请人提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。五、被申请人称截止今日涉案房产仍未达到交付标准，公共配套设施未完成，该说法不成立。六、一审法院未向再审申请人有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人无法及时缴纳上诉费，程序违法。一审法院于2020年1月19日向再审申请人寄送了《预交上诉费通知书》，但再审申请人未收悉以上材料。后联系一审法院得知，邮件签收人拒收导致全部邮件退回，致再审申请人均未能缴交上诉费。经查找收件人廖贵辉（电话183××******）的通话记录，发现2020年1月18日至1月24日期间，并未收到任何邮政ＥＭＳ有关接收邮件的通知电话。1月18日至1月24日期间的所有法院的邮件出现“拒收”的情况，均为快递员未通知收件人的情况下自行书写的“拒收”，实际上收件人廖贵辉（电话183××******）从未收到快递员的电话。因此，一审法院未有效送达《预交上诉费通知书》，致再审申请人未能在法定期限内缴交上诉费，程序违法。综上，请求依法再审本案，撤销一审判决，改判驳回被申请人（即一审原告）全部诉讼请求或裁定将本案发回重审。经审查，原告陈文珠与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在原审法院审理期间，被告厦门仁文建设有限公司有参与诉讼。2019年12月3日，一审法院作出判决，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉。一审法院按照厦门仁文建设有限公司确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件的方式向厦门仁文建设有限公司送达预交上诉费通知书，因厦门仁文建设有限公司拒收而被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。因厦门仁文建设有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，二审法院依法裁定该案按厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。该案于2020年4月14日发生法律效力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，厦门仁文建设有限公司不服一审判决提起上诉，后又无正当理由拒绝缴纳案件受理费，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对其有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。综上，厦门仁文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门仁文建设有限公司的再审申请。审 判 长 （叶 青）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （纪荣典）二〇二〇年十一月十六日书记员（ 陈虹 羽）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1117号之一 申请执行人：虞伟杰,男,1978年09月14日出生,汉族，住缙云县。 被执行人：潜桂升,男,1967年02月14日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人虞伟杰与被执行人潜桂升房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初13号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞伟杰向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人潜桂升归还申请执行人虞伟杰押金、租金15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜桂升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜桂升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜桂升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人潜桂升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜桂升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜桂升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潜桂升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜桂升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8449号 原告：王俊杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王云荣，女，1967年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙辉斌，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王俊杰诉被告孙辉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人王云荣、被告孙辉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告速赔偿医疗5282元、护理费计1728.72元、误工费计1583.12元、营养费计700元、住院伙食费计700元、交通费计140元，音响损失2600元。以上合计:12733.8元；2、被告承担本案一切诉讼等费用。事实和理由：2019年8月22日晚，原告在太和县绳网主体公园内唱歌时，被醉酒后寻衅滋事的被告殴打，并毁损了原告的音响，至原告身体多处受伤。后原告在太和县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5282.33元，案经太和县公安局处理，被告被行政拘留12天，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 孙辉斌辩称：我没打原告，我只能赔偿损伤的机器（音响）1966元。 经审理查明：2019年8月22日晚，在安徽省太和县绳网主题公园内，孙辉斌酒后滋事将王俊杰露天ＫＴＶ音响设备损毁，在争执中双方有身体接触。当天，王俊杰在太和县皮条孙卫生治疗，后转入太和县人民医院住院治疗14日，共花去医疗费5282元。2020年1月3日，太和县公安局作出太公（皮）行罚决字（2020）10号行政处罚决定书，对孙辉斌处以行政拘留12日。孙辉斌损毁王俊杰财物经太和县价格认证中心认证为1966元。后双方就相关损失的赔偿事宜协商未果。2020年11月4日，王俊杰诉讼来院。 上述事实有原告的身份证、医院诊断病历、太和县公安局行政处罚决定书、住院病历、门诊发票及孙辉斌提供的太和县价格认证中心文件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2019年8月22日，孙辉斌酒后滋事与王俊杰发生矛盾，将王俊杰露天KTV音响设备损毁，致使王俊杰住院治疗14天，共支出医药费5282元。王俊杰的伤情与孙辉斌的行为之间存在因果关系，该案事实清楚，证据充分，孙辉斌应对王俊杰的损失予以赔偿，故对王俊杰要求孙辉斌赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，王俊杰的损失有：医疗费5282元、误工费1583.12元（14天×113.08元∕天）、护理费1728.72元（14天×123.48元∕天）、住院伙食补助费700元（14天×50元∕天）、营养费700元（14天×50元∕天）、交通费140元（14天×10元∕天）元，音响损失1966元，以上合计12099.84元。被告辩称没有殴打原告，只是损毁了原告的机器，因未提供充分证据证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙辉斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊杰经济损失12099.84元。 二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告孙辉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有健康权。 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初237号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王丽兵，男，1987年5月5日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码5227281987********，苗族，初中文化，务工，户籍及现住地贵州省罗甸县沫阳镇董架村田湾组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年11月5日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年11月16日决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕198号                               被告人             意见                       被告人王丽兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王丽兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且主动接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00 已缴纳）元。             （缓刑考验期限，判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 付 文 忠                         二○二○年十一月十六日                         书 记 员 龙 大 姣代
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16808号 上诉人（原审原告）：袁新君，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿昌塑胶工业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路**。 法定代表人：曾喜勇，总经理。 委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人袁新君因与被上诉人四川鸿昌塑胶工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人袁新君于2020年11月30日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，袁新君的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁新君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁新君负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贺俊仪
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终140号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某波，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化程度，个体经营户，户籍地凤塘镇凤岗村后畔池西片五横**。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴健生、谢佳静，均系广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事原告人）郑某丹，女，汉族，2005年10月12日出生，住潮州市枫溪区怀德涸堀二横**。法定代理人吴某红，女，汉族，1976年7月28日出生，住潮州市枫溪区怀德涸堀二横**。系郑某丹之母亲。诉讼代理人黄泽桂，广东典元律师事务所律师。原审附带民事被告潮州市桥东进兴运输服务站，住所地潮州市湘桥区。投资人严某栓。诉讼代理人严某，男，1997年4月21日出生，户籍地安徽省凤阳县,系潮州市桥东进兴运输服务站员工。原审附带民事被告吴某琳，女，汉族，2006年8月7日出生，户籍地潮州市枫溪区怀德**余厝祠**。法定代理人佘某銮，女，汉族，1978年12月8日出生，户户籍地潮州市枫溪区。吴某琳之母亲。法定代理人吴某斌，男，汉族，1976年7月26日出生，户户籍地潮州市枫溪区怀德**余厝祠**。吴某琳之父亲。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈某波交通肇事刑事附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）粤5191刑初59号刑事判决：一、被告人陈某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某波应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告人郑某丹12万元。三、被告人陈某波应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额外赔付原告人郑某丹302767.94元。四、附带民事被告潮州市桥东进兴运输服务站应对被告人陈某波赔偿原告人的经济损失承担连带责任。五、附带民事被告吴某琳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告人郑某丹42987.41元。三、驳回原告人郑某丹的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被上诉人法定代理人、原审附带民事诉讼被告法定代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191刑初59号刑事判决；二、发回广东省潮州市枫溪人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十月三十日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊