wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5038号 原告：黄恩惠，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲,福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：柯培增，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后村****，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 原告黄恩惠与被告柯培增、石狮市宝盖镇仑后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄恩惠于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄恩惠以已与被告在庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄恩惠负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36257号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海粤世宏实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张运池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海粤世宏实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告上海三菱电梯有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年十一月六日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初268号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李尚楼，男，1980年2月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年7月10日被依法抓获，2020年7月12日至2020年7月16日临时羁押于江苏省宿迁市看守所，于2020年7月17日被渑池县公安局刑事拘留，经渑池县人民检察院批准，同年8月1日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李尚楼犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人李尚楼到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年5月28日08时30分，被告人李尚楼驾驶欧曼自卸货车（苏Ｎ×××**）在渑池县段村乡宋村村二标项目部落峪工地将周某撞伤，周某在送医院途中死亡。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：周某符合车辆碾压致胸廓骨折变形而死亡。案发后江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路河南段LM-1标项目经理部赔偿被害人亲属140万元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、破案报告等书证；被害人周某近亲属周兵的陈述；被告人李尚楼的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室鉴定书。视听资料等证据在卷证实。公诉机关指控认为，被告人李尚楼的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李尚楼犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，被害人亲属已得到赔偿，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人李尚楼有期徒刑一年六个月。被告人李尚楼对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实：2020年5月28日08时30分，被告人李尚楼驾驶欧曼自卸货车（苏Ｎ×××**）在渑池县段村乡宋村村二标项目部落峪工地将周某撞伤，周某在送医院途中死亡。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：周某符合车辆碾压致胸廓骨折变形而死亡。案发后江苏省交通工程集团有限公司渑垣高速公路河南段LM-1标项目经理部赔偿被害人亲属140万元。上述事实有经庭审质证确认的户籍证明、到案经过、周兵等证言、物品鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚楼实施过失致人死亡的行为，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李尚楼犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李尚楼在庭审中，能认罪，悔罪，亦可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李尚楼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  杨爱霖审判员  韩 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭丽华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执893号之四申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：张德良，男性,1960年7月18日生，汉族，住昌图县。；李印，男性,1967年10月9日生，汉族，住昌图县。；陈亮，男性,1989年10月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与张德良、李印、陈亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德良、李印、陈亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人张德良、李印、陈亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人张德良、李印、陈亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德良、李印、陈亮暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1898号 申请执行人：王会，女，汉族，生于1980年10月29日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：杨青，女，汉族，生于1987年8月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初252号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的10450元（借款本金10000元、暂算至2020年10月13日的利息450元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨青的银行存款10450元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费57元，由被执行人杨青承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄新雨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6003号 原告：张中香，女，1966年12月3日生，汉族，住诸城市。系受害人马增欣之妻。 原告：马铭智，男，1988年11月13日生，汉族，住址同上。系受害人马增欣之子。 原告：胡希美，女，1947年5月20日生，汉族，住诸城市。系受害人马增欣之母。 三原告委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：李金亮，男，1979年2月16日生，汉族，住诸城市。 原告张中香、马铭智、胡希美与被告李金亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭智及三原告委托诉讼代理人王亮国、被告李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中香、马铭智、胡希美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计80万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日19时35分许，被告李金亮驾驶潍坊0662899号电动自行车沿林张路由南向北行驶，至林张路精信工业科技公司门口北路段处时，与前方顺向步行的原告之亲属马增欣发生交通事故，致马增欣经诸城市人民医院抢救无效于同年9月11日死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李金亮承担事故的主要责任，马增欣承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李金亮辩称，同意赔偿原告的损失，因无偿付能力，要求分期赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日19时35分许，被告李金亮驾驶潍坊××××号电动自行车沿林张路由南向北行驶，至林张路精信工业科技公司门口北路段处时，与前方顺向步行的马增欣发生交通事故。事故发生后，马增欣被送往诸城市人民医院抢救，被诊断为“闭合性颅脑损伤特重型”，同年9月11日，马增欣因抢救无效死亡，同日被火化。经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，马增欣系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。原告支出医疗费70141.20元。 2020年9月24日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金亮驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定、超速行驶的行为以及马增欣未实行分道通行的违法行为是事故发生的原因，被告李金亮承担事故的主要责任，马增欣承担事故的次要责任。 另查明，原告胡希美与其丈夫马耀军（已故）生育有四个子女：长子马增欣、次子马增明、三子马增江、女儿马增臻。除三原告外，马增欣无其他法定继承人。 本院认为，对于被告与受害人马增欣发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，原、被告双方均无异议，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，被告承担事故的主要责任，马增欣承担事故的次要责任；结合双方交通违法行为的过错程度，被告按70%的比例承担民事赔偿责任较为适宜。 对于原告主张的各项损失的认定。原告提供的住院病案及住院费票据、医疗费用清单证明其支出医疗费70141.20元，应按此确认。对于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算为846580元。对于丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准、以六个月总额计算为42044.50元。对于护理费，原告主张马增欣住院期间由原告马铭智和张中香护理，按城镇居民人均可支配收入标准，两人的护理费为1391.64元。原告主张处理丧葬事宜误工费及交通费，原告未举证证明，本院酌情认定为1000元。对于原告胡希美（73周岁）的被扶养人生活费，原告要求按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12309元/年计算为21540.75元（12309元/年×7年÷4人），被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元。以上损失共计989698.09元，被告应赔偿给原告692788.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李金亮赔偿原告张中香、马铭智、胡希美损失692788.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张中香、马铭智、胡希美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担5364元，原告负担536元；财产保全费4520元，由被告负担3984元，原告负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 冲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5503号 原告:江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：谢先翠，女，生于1967年6月17日，汉族，住四川省江油市城区。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月十日 书记员  王清宜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4034号原告：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，该行行长。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛轶凡，天津融汇律师事务所实习律师。被告：杨庆荣，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：荆书环，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨庆荣（与荆书环夫妻关系），住天津市西青区。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨庆荣、荆书环金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3357号 原告：仪登庆，男，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：邓明（系仪登庆妻子），女，1984年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王万财，男，1975年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告仪登庆诉被告王万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪登庆及其委托诉讼代理人邓明到庭参加诉讼，被告王万财经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 仪登庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款35,000元，并从2018年1月26日至给付时止按贷款利率给付利息。庭审中，仪登庆明确向王万财主张9,000元欠款本金。事实与理由：2017年12月26日，原、被告经协商，原告在被告处借款35,000元，当时口头约定2018年1月25日前还款，利息月3%。同时，被告用位于吉林市昌邑区四川街铁秀苑3-3-35号面积78.51平方米房屋担保该借款，被告向原告交付产权证原件。借款到期后，原告多次找被告履行还款义务，被告均以多种理由推脱。现依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 王万财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定如下事实：仪登庆与王万财通过朋友介绍认识。2017年12月26日，王万财向仪登庆借款35,000元，并出具借条一份，载明：今向仪登庆借到人民币叁万伍千元整，王万财在该借条上签字捺手印。 认定上述事实的证据有：仪登庆提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，仪登庆主张王万财向其借款35,000元，此款为现金给付。依据仪登庆提供的借条及当庭陈述，结合本案的借款金额，可以认定仪登庆与王万财之间存在真实有效的民间借贷法律关系，借款金额为35,000元。仪登庆称王万财已经偿还26,000元，尚欠9,000元，王万财应对已付钱款数额进行举证证明，其未举证证明，应承担不利的法律后果，故本院对仪登庆主张王万财应向其偿还9,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，仪登庆未提供证据证明其与王万财之间有利息及还款期限的约定，故对其主张自2018年4月26日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，但王万财应自仪登庆向本院提交起诉材料即2019年9月6日起支付利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、王万财于本判决生效之日起十日内偿还仪登庆欠款9,000元； 二、王万财于本判决生效之日起十日内给付仪登庆上述欠款的利息（利息计算标准：以9,000元为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回仪登庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由王万财负担87元，由仪登庆负担250.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雨潼
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执959号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙红昌，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人孙红昌罚金刑一案中，福建省三明市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）闽04刑终28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙红昌未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金20000元，退出非法所得75824元，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人有部分银行存款（执行到位19175.22元，其中退赔给被害人朱晓琴2876元、退赔给叶明桂36**.22元、退赔给被害人12655元）； 4、本院前往被执行人住所地不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于天津市滨海新区××镇××室不动产登记信息，并已做相应价值查封，因天津现有疫情，暂无法进一步处置上述不动产； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院作出的（2020）闽04刑终28号刑事判决书中罚金及退赔违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1496号原告(执行案外人)：胡志力，男，1973年10月23日生,汉族，原住河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：程秀恩，女，1955年3月27日生,汉族，原住河南省渑池县，现住渑池县。被告：林花苔（被执行人），女，1943年8月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住义马市。原告胡志力与被告程秀恩、林花苔执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志力及其委托诉讼代理人武丽霞、被告程秀恩、被告林花苔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志力向本院提出的诉讼请求有：1、请求中止对渑池县城关镇物资局十字路口北约100米处路西宅院一所及房产的执行，并解除对该房产的查封；2、依法撤销（2016）豫1221执1117号之二执行裁定书。事实和理由：2017年1月3日，渑池县人民法院在执行案件时作出（2016）豫1221执1117号之二执行裁定书，查封了渑池县物资局十字路口北约100米处路西的宅院一所及房产。原告认为，法院查封的该房产属于原告自己所有，继续执行该房产侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提出执行异议，法院以原告非房产所在东关村五组集体成员为由，认为原告购买该房产没有法律效力，驳回了原告的执行异议，原告对此不服，故起诉。被告程秀恩辩称，我对渑池县人民法院驳回原告的执行异议的裁定结果没有异议。原告胡志力不是东关村**村民，根据我国《土地管理法》“宅基地所建房屋的流转应在本集体经济组织成员之间进行”的规定，原告胡志力无权取得渑池县城关镇物资局十字路口北约100米处路西的宅院一所及房产；本案被告林花苔作为债务人早在2015年就把渑池县城关镇物资局十字路口北约100米处路西的宅院一所及房产抵押给我居住生活至该宅院拆迁，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，我系案涉不动产特权的真实权利人，原告胡志力对执行标的物不享有足以排除的实体权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告林花苔辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋以前我已经卖给原告胡志力。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：本院依据（2016）豫1221民初680号民事判决书立案执行程秀恩申请执行林花苔民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1221执1117号之二民事裁定书，裁定查封了被告林花苔买售案外人崔全林位于渑池县物资局十字路口北约100米处路西宅院一所及房产（该房屋土地使用权证登记在崔全林名下，以下简称案涉房屋）。2020年5月18日，胡志力向本院提出执行异议申请，认为案涉房屋系其向被告林花苔购买，房款已付清，系其个人财产，与被执行人被告林花苔无关，要求停止对案涉房屋的执行。本院经审查认为，案涉房屋位于渑池县××镇××组，系农村集体土地上所建房屋，原告胡志力不是东关村五组集体成员，根据我国《土地管理法》的有关规定，农村宅基地所建房屋的流转应在本集体经济组织成员之间进行，胡志力购买该集体土地上的房产（案涉房屋）不具有法律效力，其申请排除对案涉房屋的执行没有法律依据，遂于2020年6月8日作出（2020）豫1221执异13号执行裁定，驳回了胡志力的执行异议申请。胡志力对驳回执行异议申请不服，于2020年6月29日向本院提起执行异议之诉。另查明：2007年2月，案外人崔全林将自己位于渑池县××镇××组的宅院一所(案涉房屋)，以115000元价格卖于本案被告林花苔，双方于2007年2月17日签订房屋买卖协议，崔全林将房产及宅基地使用证一并交付给被告林花苔。2013年11月16日，被告林花苔与原告胡志力签订房屋买卖合同书一份，约定林花苔将购买崔全林的房屋以220000元价款卖给原告胡志力（房屋杂物另计算10000元），双方约定房款共计为230000元。林花苔为胡志力出具230000元房款收到条一份（其中100000元为胡志力代林花苔偿还所欠关玉民借款），合同签订后林花苔将案涉房屋宅基地使用证交给胡志力。2015年6、7月份，胡志力整修房屋(案涉房屋)时被闻讯赶到的程秀恩阻拦，林花苔向公安机关报案，要求处理程秀恩的阻拦行为。后程秀恩以林花苔在借款时向自已抵押房产保证还款为由，强行占住该案房产。2019年5月，渑池县城关镇醴泉西区棚户区改造时，林花苔的该处房产在拆迁范围之内，棚户区改造项目指挥部征求林花苔意见时，林花苔称房子已卖给胡志力，房产所有权利应归胡志力享有。指挥部考虑到胡志力持有宅基地使用证等因素与胡志力签订了拆迁补偿协议书，胡志力向指挥部申请房屋拆迁补偿。目前该争执房屋已拆迁，因该房屋产权有争执，补偿事宜暂时没有进行。再查明：原告胡志力在购买案涉房屋时不是渑池县城关镇东关村的集体成员。本院认为，农村宅基地所建房屋的流转应在本集体组织成员之间进行，原告胡志力并非东关村五组成员，购买东关村五组集体土地上所建房产没有法律效力。本案中，原告胡志力以自己系案涉房产的所有人为由，申请排除对该房产的执行没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回原告胡志力的诉讼请求。案件受理费3230元，由原告胡志力负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郑成伟人民陪审员  代恩德人民陪审员  张军花二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3729号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：田文坡，男,1957年12月25日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：田永占，男,1969年8月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：刘青珍，女,1961年11月23日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：潘会云，女,1970年4月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：徐海富，男,1958年8月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金295000元及利息。因田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月19日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年10月30日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金内有少数存款，我院已进行部分冻结。其余账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年10月21日进行传统查控。经查证，被执行人田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金295000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文坡、田永占、刘青珍、潘会云、徐海富负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛 傲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9900号原告：苏州汐美江南食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市友联一村****店面房，统一信用代码91320508MA1MM6MG65法定代表人：魏成霞。诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被告：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区中新路****嘉实大厦******统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。法定代表人：戴永俊。诉讼代理人：桂浩洋，该公司员工。原告苏州汐美江南食品贸易有限公司（以下简称汐美公司）诉被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司（鲁东东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告汐美公司委托诉讼代理人刘曦青参加诉讼，被告鲁东东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告汐美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款193934元及违约金(以193934为基数自2019年11月1日起按日万分之二计算至实际支付之日止，现暂计2020年7月28日为10472元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订《采购合同》约定，原告按被告要求送货至指定地点，按月进行对账，并由原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票之日或对账起十天向原告支付货款。因被告未如期支付款项，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确违约金以193934为基数自2020年2月1日起按日万分之二计算至实至实际支付之日止；其他诉讼请求不变。被告鲁东东公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月1日，原告汐美公司（乙方/供应商）与被告鲁东东公司（甲方/采购方）签订《采购合同》一份，合同约定：合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止；乙方供给甲方的商品名称、品牌、规格、型号、生产厂家、质量、等级、单价等详见本协议的附件，或甲方向乙方约货的运货单等；甲方需要乙方送货时，可以通过电子邮件、传真、电话等方式向乙方订货；乙方应当按甲方确定的时间和数量，及时将商品送至甲方指定的地点，交货地点苏州工业园区沙湖科技园甲方指定位置；甲方在收货后可以采用抽查等方式对商品进行验收，验收合格的，应当出具货物验收确认书给乙方，甲方在验收后发现乙方提供的商品不符合双方约定的，应在七个工作日内向乙方提出异议，乙方应在收到质量异议通知之日起三天内予以书面答复并妥善处理，逾期不答复的，视为默认甲方提出的质量异议和处理方案；双方约定账期为90天，协议期内双方应就当月发生的交易在月初进行对账，账务核对无误，乙方应在次日向甲方开具合规增值税发票，甲方自收到乙方的发票之日或对账日起十天内向乙方支付上期货款；支付方式，甲方以银行转账方式将以上款项支付到协议列明的乙方银行账户；甲方须按协议约定的付款时间支付货款，如逾期不付，乙方可停止供货，且每逾期一日甲方必须支付给乙方所拖欠货款的万分之二的违约金，直到甲方付清该拖欠的货款为止。上述合同签订后，原告向被告送货，送货单载明：2019年7月期间送货13次，金额共计66749元，原告于2019年8月开具发票编号99399150，金额66789元；2019年8月期间送货9次，金额共计59472元，原告于2019年9月开具发票编号99399160，金额59298元；2019年9月期间送货10次，金额共计71617元，原告于2019年10月开具发票编号60639347，金额69984元；送货单盖有原告公章，收货人分别为：范建峰、陈*、顾小鹏、石国建、马建文等人，上述送货单金额共计197838元，发票金额合计196071元。2019年10月期间送货6次，金额27863元，送货单共六张，签收人均为2019年7月至9月期间的签收人。原告向本院陈述，经原告催促，被告拒绝对2019年10月期间的送货进行对账，故2019年11月未开具上月的发票；被告于2019年10月21日支付1万元，于2019年10月22日支付2万元，故原告主张按双方对账后原告开具的发票金额196071元，另2019年10月送货单载明的金额27863元，扣除被告支付的金额，主张被告支付货款193934元。另查明，编号99399150、99399160、60639347的增值税专用发票，经苏州工业园区税务分局确认，认证相符。上述事实，由原告提交的采购合同、送货单、发票以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告签订的采购合同依法成立、有效，原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现被告拖延未付，原告诉请被告支付货款193934元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年2月1日起至清偿日止以本金193934元为基数按日万分之二计算的违约金，亦有合同依据，且不违反法律，本院亦予以准予。被告鲁东东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汐美江南食品贸易有限公司货款193934元，以及自2020年2月1日起至清偿日止以本金193934元为基数按日万分之二计算的逾期付款违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告鲁东东(苏州)餐饮管理有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年十一月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申67号 再审申请人（原审被告）：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇。 法定代表人：吴义全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 再审申请人黄显平因与被申请人安徽慧艺线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄显平于2020年11月17日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄显平在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄显平撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 束梦婷 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4640号 原告：车延冀，男，1973年4月1日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 车延冀与刘基文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车延冀及其委托诉讼代理人许锐、刘基文及其委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车延冀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300,000元及利息（自2019年2月13日至给付之日止按月利率2分计算）。二、被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年9月13日，被告通过中间人向原告借款30万元，被告要求将借款汇至张海龙银行卡内，约定月利率1.5分。此后原告收到5个月利息，共计22,500元，再未给付利息、本金。2019年10月1日被告给原告出具借条，承诺2020年5月1日之前还清，月利率2分。现还款期限已经届满，故诉至法院。 刘基文辩称，钱是我替别人（高庆斌）签的字，我不知道怎么回事,被告在本次借款中只是签字了，借款的事情都不知情，第3人张海亮和出借人被告都不认识，钱款没有打到被告的银行卡内，被告没有收到，原告起诉称偿还5个月利息，不是被告刘基文偿还的，原告诉讼请求按照法律规定违约金各项不能超过合同成立1年期贷款市场利率的四倍，借条是车延冀写的，只有刘基文签字，本案的实际借款人是高庆彬不是被告，应当由本案实际收款人张海亮出庭作证或列为本案第3人来证实张海亮是否收到原告转账30万元借的事实，才能证明本案实际借款人是谁，如果张海亮不出庭或不列为本案第3人本案无法查清款项是否是原告与张海亮本案的借款还是其他的债权债务纠纷，因为原告与被告借条时间与转款时间不相符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月1日，刘基文向车延冀出具借条一枚，载明借款人今刘基文在车延冀处借款300,000元，在韩雪梅处借款300,000元，在姬广玲处借款200,000元。经过刘基文同意后让车延冀将钱款打到张海亮的银行卡上，让韩雪梅将钱款打到张海亮的银行卡上，让姬广玲将钱款打到潘东明的银行卡上。本人刘基文将在2020年5月1日前一次性还清所有钱款。如期不还出借人主张权利所产生的各项费用（聘请律师费保全费起诉费）等所有费用均由借款人刘基文承担。刘基文将田家渔场的场地转租合同、抵押给车延冀、韩雪梅、姬广玲，如期不还，刘基文的渔场场地、场房转租权，使用权都无条件的归车延冀，韩雪梅，姬广玲三人共同所有，立据为证，月利2分。 本院认为，本案的争议焦点为刘基文应否承担还款责任。根据刘基文向车延冀出具的借条内容，刘基文作出了债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，刘基文应按约定承担还款责任。即便根据刘基文的抗辩意见，该笔借款不是其本人，但是根据刘基文在借条中作出的债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，仍不能免除其还款责任。车延冀主张自2019年2月13日起开始给付利息，但根据车延冀与刘基文在借条中约定于2020年5月1日前一次性还清所有钱款，对于2019年2月13日至2020年5月1日期间利息并无约定，并且关于利息按月利率2分的约定在违约条款中，故在刘基文违约后，即自2020年5月1日开始按月利率2分计算利息。车延冀主张律师费由刘基文承担，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 刘基文于本判决生效之日给付车延冀借款人民币300,000元及利息（利息自2020年5月1日至给付之日止按月利率2分计算）。 刘基文于本判决生效之日给付车延冀律师费人民币5000元。 驳回车延冀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由刘基文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4736号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道武夷大街交叉口东南角活金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。被告：项卓，男，1993年9月15日出生，汉族，原住，原住濮阳市华龙区落不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告项卓保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告项卓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款20420元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告驾驶的豫Ｊ×××**号车与原告承保的豫Ｊ×××**号车发生交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｊ×××**号车的被保险人翟社军将原告诉至法院，法院判决原告赔偿翟社军车辆损失20420元。2017年7月6日原告向翟社军支付完毕。根据相关法律规定，原告自赔偿保险金之日起享有保险人代位求偿权。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告项卓未答辩。经审理查明，2017年1月8日，被告驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市开德路由西向东行驶至东方花园北门时，与路边停放的豫Ｊ×××**号车相撞，而后又与豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆受损、绿化带受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任。豫Ｊ×××**号车在原告处投保有机动车损失险，保险金额54558元，事故发生后，豫Ｊ×××**号车的被保险人翟社军将原告诉至本院，诉讼过程中，原告申请对豫Ｊ×××**号车的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，2017年4月26日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书认定豫Ｊ×××**号车的车辆损失为19020元。2017年5月22日本院作出（2017）豫0902民初4984号民事判决书，判决原告赔偿翟社军车辆损失19020元、鉴定费1100元、施救费300元，共计20420元。判决书生效后，原告于2017年7月4日赔偿翟社军损失20420元。后原告向被告行使保险人代位求偿权未果，形成纠纷。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｊ×××**号车辆毁损，被告负事故的全部责任，原告作为豫Ｊ×××**号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告请求赔偿的权利，于法有据。原告依据生效的判决书向被保险人赔偿了车辆损失、鉴定费、施救费共计20420元，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项卓于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险代偿款20420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告项卓负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟亚红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜慧敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6220号原告：魏全省，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：滑县长虹驾驶员培训有限公司。负责人：木新伟，职务：经理。住所地：滑县万古镇万古集。被告：卢景发，男，1963年7月22日生，汉族，住河南省滑县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，职务：经理。住所地：河南省安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。委托诉讼代理人：连浩，男，1988年8月1日生，汉族，住河，住河南省安阳市文峰区公司员工。委托诉讼代理人：毛百振，男，1996年11月23日生，汉族，住河，住河南省滑县公司员工。原告魏全省与被告滑县长虹驾驶员培训有限公司、卢景发、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏全省、被告长安保险公司的委托诉讼代理人连浩到庭参加诉讼，被告滑县长虹驾驶员培训有限公司、卢景发经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全省向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车损及货损30565元、施救费7000元、评估费1800元、医疗费422.1元共计39787.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日17时36分，卢景发驾驶豫EH3**号小型轿车沿滑县创业大道路东侧非机动车道内自南向北行驶至与道康路交叉口处未按照交通信号灯规定通行，与沿道康路自东向西行驶的毛海军驾驶的豫豫Ｊ×××**轻型厢式货车相撞，造成卢景发、豫豫Ｊ×××**轻型厢式货车乘车人王连龙受伤，车辆及物品等损坏的交通事故。卢景发应负此事故的全部责任，毛海军无责任，豫豫Ｊ×××**轻型厢式货车乘车人王连龙无责任，根据道路交通事故认定书，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。被告滑县长虹驾驶员培训有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告卢景发缺席未答辩，亦未提交证据。被告长安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业险，被告公司承担原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月21日17时36分，卢景发驾驶豫豫EH3**小型轿车沿滑县创业大道路东侧非机动车道内自南向北行驶至与道康路交叉口处未按照交通信号灯规定通行，与沿道康路自东向西行驶的毛海军驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型厢式货车相撞，造成卢景发、豫Ｊ豫Ｊ×××**型厢式货车乘车人王连龙受伤、车辆及物品等损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢景发承担此事故全部责任，毛海军、王连龙均无责任。经查，原告魏全省为豫Ｊ豫Ｊ×××**型厢式货车车主，事故发生时该车装载有雪碧。原告魏全省诉前委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ豫Ｊ×××**型厢式货车车辆、雪碧的损失进行评估，评估结论为：该车辆货物、配件及工时费总计为30565元。经被告长安保险公司申请，本院依法委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对原告魏全省豫Ｊ豫Ｊ×××**型厢式货车车辆损失重新进行评估，评估车损为15345元。原告魏全省称其车辆载有1600瓶雪碧，原告魏全省与被告长安保险公司定损669瓶雪碧已经完全损坏，下余雪碧外观损坏，也均不能二次销售了。被告长安保险公司在重新鉴定申请书称“据我司现场定损，数量为669瓶，价格为5元/瓶”。原告魏全省为施救事故车辆产生施救费用7000元。被告卢景发驾驶的豫E豫EH3**型轿车在被告长安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告卢景发承担此事故全部责任，毛海军、王连龙不承担责任，本院对该事故责任的划分予以确认。因被告卢景发驾驶的豫EH豫EH3**轿车在被告长安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，对于原告魏全省的合理损失，应首先由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生时，豫Ｊ**豫Ｊ×××**式货车装载有雪碧，关于本次事故中雪碧损失多少，原告魏全省称其车辆载有1600瓶雪碧，原告魏全省与被告长安保险公司定损669瓶雪碧已经完全损坏，下余雪碧外观损坏，也均不能二次销售了。被告长安保险公司在重新鉴定申请书称“据我司现场定损，数量为669瓶，价格为5元/瓶”，故本院认定本次事故中受损雪碧为669瓶，每瓶5元。根据原告魏全省的诉请，结合其提交的证据，本院认定原告魏全省的合理损失有：车辆损失15345元、物损3345元（5元/瓶×669瓶）、施救费7000元。原告魏全省的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏全省车损2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏全省车损13345元、物损3345元、施救费7000元共计23690元；三、驳回原告魏全省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.34元，由原告魏全省负担352.34元，由被告卢景发负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 杨海玲审判员 孟海利二〇二〇年十一月十六日书记员 李卓航
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3928号之一 申请执行人：邓云安，男，1973年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人邓云安与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人邓云安依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人邓云安支付执行款12678元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费90元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3928号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18760号原告：吴世财，男，1973年12月6日生，汉族，户籍地福建省邵武市。被告：张发琴，女，1977年7月18日生，汉族，户籍地陕西省。原告吴世财与被告张发琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴世财到庭参加诉讼，被告张发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世财向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币28,650元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识于2017年，两人是谈朋友，后来被告回去换驾照就分手。谈朋友期间被告以生病回去动手术、开煤场、生意周转为由向原告借钱，偶尔说买东西钱不够了也向原告借钱。当时因为双方关系比较好，所以没写借条，但是被告在微信里写明是向原告借钱。一些零碎的小额借款，原告都放弃不要了，但是大额的借款被告一直都未归还，故原告诉至法院。被告张发琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告多次转账，具体为：2017年4月1日4,500元(分两笔各2,000元、2,500元)，2017年6月12日5,000元(分两笔各2,500元)，2017年6月20日500元、2017年10月2日5,000元、2018年2月2日4,000元(分两笔各2,000元)、2018年5月29日4,000元、2018年7月7日650元、2018年8月16日2,000元、2019年6月19日3,000元。本案于2020年7月21日进入本院调解程序。以上查明事实，有原告的陈述、原告提供的微信通讯记录、转账记录、中国邮政储蓄银行及中国农业银行的转账记录予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另提供了微信通讯记录，该微信通讯记录载明，2017年6月12日，原告：(转账两笔各2500元)。被告：“你有帮我弄了五仟呀。”原告：“是的”被告：“老公谢谢你呀”……被告：“也就可以了，你给妹妹说只借一个月我煤卖了就还你，那的你那钱我明年还你。”……被告：“我对你就没感觉到。”原告：“有点，不然我也不会放心借钱给你了，要不你辛苦，累了你就先休息。”被告：“嗯，有点，你得抓紧给我问到借点。”……2018年2月2日，原告：“你真的不够吗，在借给你一千如何？”被告：“有必要骗你吗，外面还欠我八九千收不到呢。”原告：“要么都借给你，过年之后在弄点给你，发发。”被告：“呵呵，还是老公好。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为合同成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告提供了转账凭证，被告未能提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务，应承担相应不利后果，结合原告所提供微信通讯记录，本院依法确认原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为28,650元。被告张发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴世财借款28,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.24元，减半收取258.12元，由被告张发琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1376号 申请执行人:朱才华，男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：董家秀（系朱才华母亲），女，生于1965年10月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2035号民事判决书，于2020年10月19日立案受理朱才华申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人朱才华自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人朱才华撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1376号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人朱才华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1030号之二 申请执行人:张加城,女,1987年1月10日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江台州沈园生态农业开发有限公司,住所地浙江省三门县浦坝港镇西里村,组织机构代码:052822022。 法定代表人:魏元富。 本院在执行申请执行人张加城与被执行人浙江台州沈园生态农业开发有限公司（2020）浙1022执1030号申请支付令一案中，申请执行人张加城于2020年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  刘露霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1973号 上诉人（原审被告）：李开满，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：张瑞琼，女，1967年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 上诉人李开满因与被上诉人张瑞琼租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李开满上诉请求：撤销北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初1830号民事判决，改判驳回张瑞琼一审的诉讼请求或将本案发回重审。 事实和理由：一、一审法院程序错误。本案系商铺租赁合同纠纷，李开满与案外人赵鹏凯、冯为国签订《铺面（房屋）租赁合同》约定，未经出租人同意，承租人不得将该铺面进行出租，本案中，一审法院并没有查明李开满是否有承租权，没有查明涉案铺面真正房主是案外人赵鹏凯，本案应将案外人赵鹏凯、冯为国追加为第三人以查清案件事实，根据民事诉讼法第一百七十条第（四）项规定，二审法院应当裁定撤销原判，发回重审。二、一审法院认定事实错误。(一）本案系一起转租合同纠纷，李开满和张瑞琼之间在友好协商、自愿、平等的基础上于2019年2月28日签订《铺面转让合同》，并且已依张瑞琼要求删除原合同第七条。李开满按照修改的租赁合同将该商铺转租给张瑞琼，并将该商铺内所有的装修、设备装让给张瑞琼，张瑞琼依照该合同约定支付了商铺内的转让费120,000元以及如期支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方订立合法有效的合同，该合同应受到法律保护。(二）张瑞琼在2002年3月3日偷偷私自搬走未告知李开满并私自解除合同，属于违约在先，李开满并没有过错。（三）张瑞琼私自解除合同给李开满造成严重经济损失。张瑞琼的退租行为致使李开满无法再取得该商铺，故对于李开满造成严重的经济损失。李开满保留向张瑞琼追诉其合同违约的权利。综上所述，一审法院审理程序错误，认定基本事实错误，适用法律错误。 张瑞琼辩称，李开满转租房屋给张瑞琼时并无转租权，合同中写得很清楚。之后也没有证据证明房东对转租知情且同意的，如果是知情的，李开满就不会要求自行收房租，租金应该是转给房东才对。并且房东还向张瑞琼质问此事，以表示自己的不满，如果房东现在表态对之前的事情是同意的，也是为了平息事端。如果说不同意转租，对房东自身而言，很可能面临收回房租的风险，所以现在房东承认，也是避免自身招惹麻烦。房子现在已由房东另租他人，合同已经实际解除。张瑞琼不再承租房子，是因为张瑞琼发现李开满在无转租权的情况下，收取了高额转让费，故使张瑞琼产生了气愤的情绪。如像李开满所说，张瑞琼是因为疫情的影响而做不下去，导致其不再承租，也是合情合理的。张瑞琼不存在主观恶意，因疫情是不可抗力事件，张瑞琼应部分或者全部免责。大家都是受害者，不会单由一方买单，李开满拿着转让费12万元，其又存在过错，并且房东已经将房屋另租他人，租赁合同已经解除，由李开满退还2万多元，无论是法律还是人情都是合乎情理的。请求维持原判，驳回李开满的上诉请求。 张瑞琼向一审法院起诉请求：1.判令李开满向张瑞琼返还铺面转让费120,000元；2.判令李开满向张瑞琼支付违约金4,800元。经一审法院释明，张瑞琼表示若经法院审理认定涉案《铺面转让合同》有效，张瑞琼变更诉讼请求为：1.解除涉案《铺面转让合同》；2.李开满返还铺面转让费97,000元给张瑞琼；3.张瑞琼同意将价值2万元的原先的设备返还给李开满；4.张瑞琼不再主张违约金。 一审法院判决：一、解除张瑞琼与李开满于2019年2月28日签订的《铺面转让合同》；二、李开满退还28,421元转让费给张瑞琼；三、驳回张瑞琼的其他诉讼请求。案件受理费2,796元，减半收取1,398元，由张瑞琼负担978.6元，由李开满负担419.4元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系商铺租赁合同纠纷，张瑞琼提起本案诉讼系基于其与李开满之间的商铺租赁合同，租赁合同是确立债权债务关系的合同，根据合同相对性，上述租赁合同的当事人系张瑞琼与李开满，赵鹏凯、冯为国不是上述租赁合同的当事人，一审法院未追加其作为案件当事人，并未违反法律规定。根据案外人赵鹏凯与傅汝云签订的《铺面（房屋）租赁合同》约定，未经出租人同意，不得将涉案铺面转租。张瑞琼作为完全民事行为能力人，在签订《铺面转让合同》前，对相关实际情况负有注意义务，而李开满在明知自身无转租权的情形下，应将相关情况明确告知张瑞琼，李开满主张其已将该情况告知张瑞琼，张瑞琼对此予以否认，李开满未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。在张瑞琼经营过程中，出租方虽未以李开满擅自转租为由明确拒绝其继续承租涉案铺面，但不能据此认定涉案商铺的转让已经过房东的同意。据此，张瑞琼仅因认为受骗未通知李开满而自行搬离铺面，是导致铺面转让合同不能履行的根本原因，而李开满未如实告知铺面的相关情况，亦存在一定过错。因张瑞琼已搬离涉案铺面，该铺面已被另行出租他人，涉案铺面转让合同已不具有继续履行的条件，故一审判决解除《铺面转让合同》并无不当，本院予以确认。一审判决结合双方已履行合同的期限以及双方的过错程度等因素综合考量，酌定应由李开满对除去张瑞琼实际使用铺面期间相对应的费用后承担30％的返还责任，其余损失由张瑞琼自行承担，并无不当，本院予以维持。 综上所述，李开满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,796元，由上诉人李开满负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6970号原告：昆山昊天环保科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南通天龙畜产品有限公司，住所地，住所地如皋市丁堰镇丁新路**iv>法定代表人：许悟赟，董事长。原告昆山昊天环保科技有限公司（以下简称昊天环保公司）与被告南通天龙畜产品有限公司（天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天环保公司特别授权委托代理人陈翔荣、冒亚兰到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昊天环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付产品质保金20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由与诉状一致。事实和理由：原被告于2018年9月27日在如皋签订了“销售合同”一份，合同约定，被告向原告购买RenQ-IV型COD在线分析仪器和安装辅材及安装费用合计232500元，由原告送货到被告公司内，再由原告委派技术人员帮助将仪器安装、调试，安装、调试结束后30日内，被告未提出书面异议，即视为仪器满足技术标准要求和合同约定，自动检验收通。产品质保期一年，质保期为仪器安装、调试完毕结束后12个月或发货后13个月，以先到为准。质保金为20000元，在质保期满后7个工作日内由甲方支付完毕。合同签订后，原告在约期内将仪器送交给了被告，并在2018年12月上旬帮助被告将仪器安装到位、调试完毕，被告也未对原告的产品质量提出任何异议，被告也分期向原告支付了货款212500元，尚余质保金20000元，被告以种种理由拒不支付。被告天龙公司在答辩期限内向本院邮寄答辩状辩称：根据双方签订的合同之约定，被答辩人每次付款前需要向答辩人提供16%的增值税发票，而本案中被答辩人尚未向答辩人提供足额的增值税发票，故答辩人认为双方的付款条件尚未成就，同时答辩人认为被答辩人提供的产品存在质量问题，故而质保金也不应返还。经审理查明，2018年9月27日原告昊天环保公司（乙方）与被告天龙公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买污水处理环保设备一套，合同载明：“一、产品明细，合同总价232500元……四、发货与结算，甲、乙双方在本合同生效后7个工作日内，由甲方向乙方支付人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）作为预付款；乙方在收到甲方支付的预付款后15个工作日内将上述产品发货给甲方；在上述产品安装、调试完毕后7个工作日内，由乙方按照合同总金额（232500元）开据16%的增值税发票给甲方。甲方在收到相关发票后多少日内再向乙方支付人民币92500元（大写：玖万贰仟伍佰元整），剩余20000元货款（大写：贰万元整）作为质保金，在质保期满后7个工作日内由甲方向乙方支付完毕。……六、安装、调试，6.5安装调试结束后30日起，甲方未提出书面异议，则视为仪器满足技术标准要求和合同约定，自动验收通过：若因乙方原因，设备达不到验收标准导致验收拖后，设备的免费保修期从设备验收合格之日起计算。七、售后服务条款：7.1质保：乙方负责设备安装、调试，提供一套调试药剂，并对甲方进行日常维护。本产品质保期一年，质保期为仪器安装、调试完毕后结束后12个月或发货后13个月，以先到为准。”原、被告均在合同上加盖公司印章。2018年9月30日，原告将合同约定的仪器设备送至被告公司，原告公司合同签字人申建在合同背面记载：“一、甲方预付款6万元给乙方，设备进场后再支付6万元给乙方。申建，2018年9月30日”。2018年10月11日，申建记载：“二、监测设备验收时，后对比费用由乙方支付。申建，2018.10.11”。2019年4月26日，被告在使用原告提供的污水处理设备后，对处理废水水样委托江苏恒远环境科技有限公司进行检测，检测结果评定合格。2020年10月9日，原告至被告公司内拍摄照片一组，案涉买卖合同中约定的设备存放于被告天龙公司内。以上事实有原告提供的购销合同、检测报告、照片以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原被告对于买卖关系签订了《购销合同》约定双方的权利义务，购销合同中加盖原被告公司印章，合同依法成立，应认定双方买卖合同关系依法有效。在原告完成供货的合同义务后，被告应按约定的数额及时支付款项。对于本案讼争的2万元质保金给付时间，《购销合同》中约定：“剩余20000元货款（大写：贰万元整）作为质保金，在质保期满后7个工作日内由甲方向乙方支付完毕”、“本产品质保期一年，质保期为仪器安装、调试完毕后结束后12个月或发货后13个月，以先到为准。”原告提供现场照片及检测报告可以证明案涉合同设备已安置于被告公司内并已实际使用，故从检测报告出具的时间2019年4月26日至原告起诉2020年8月28日，已远超合同约定的发货后13个月，且被告在答辩意见中对原告已完成交货义务未提异议，故本案中被告给付质保金20000元的付款条件已成就，原告诉请要求被告给付质保金20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于被告抗辩原告未开具发票能否成为拒付货款的抗辩理由，本院认为，开具发票的义务并非买卖合同的主义务，买卖合同中主义务为卖方将会货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成卖方拒付货款的同时履行抗辩权。因此本案中，被告以卖方未履行开票发票而拒付货款的理由不能成立，不予支持。被告天龙公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通天龙畜产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山昊天环保科技有限公司质保金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告南通天龙畜产品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告昆山昊天环保科技有限公司缴纳账号：62×××31；被告南通天龙畜产品有限公司缴纳账号：62×××49）。审 判 员 刘斌二〇二〇年十一月十五日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4642号原告：王语涵，女，2010年4月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人周某，女，1987年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：唐尚明，男，1969年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谢婷，女，1990年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：扬州市文昌中路**。原告王语涵诉被告唐尚明、谢婷、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王语涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王语涵撤回起诉处理。审判员  李庆松二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈晓庆
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1673号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某乙，男，1983年5月17日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被执行人张某乙犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2020年9月4日作出（2020）晋0525刑初199号刑事判决书，判决内容为：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后10日内交纳。）我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年10月20日移送执行，要求被执行人张某乙缴纳罚金4000元。本院在执行过程中依法向被执行人张某乙送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某乙已于2020年10月22日缴纳罚金4000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1673号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1603号欧阳一南邢建锋：申请执行人欧阳一南与被执行人邢建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0205民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邢建锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1603号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5519号之一原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安市城东镇城东大道**，统一社会信用代码913206216993515919。法定代表人：沈永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：东台市辉华套装木门厂，，住所地东台市后港镇倪莫村**统一社会信用代码91320981664907254Q。投资人：潘春青。被告：潘春青，男，汉族，住东台市。原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告东台市辉华套装木门厂、潘春青买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日立案，原告江苏斯特郎电梯有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯特郎电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费580元，合计1105元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月三日书记员  李 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5110号原告：刘晓明，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省上蔡县。被告：李杰，男，汉族，1986年3月8日出生，住山东省恒台县。原告刘晓明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰偿还原告借款5000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告以无钱为由向原告借款5000元，约定对账后3日内偿还原告，并出具借条1份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒绝偿还，后不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰向原告刘晓明借款5000元，于2020年8月19日出具借条一份：“借条今借刘晓明人民币伍仟元整，于刘晓明与李杰对账于三天内结清（结账为上蔡方太专卖店2020年6月30号至2020年8月5号之间营收情况），李杰，2020年8月19日。”2020年8月21日，原、被告双方开始通过微信进行对账。2020年8月24日，原告刘晓明通过微信向被告李杰追要借款，被告李杰回复三天内给。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告刘晓明向被告李杰出借5000元，被告李杰向原告刘晓明出具借条，该借贷关系成立、合法有效。原告刘晓明履行了出借义务，被告李杰经追要至今尚未偿还，已构成违约。原告刘晓明要求被告李杰偿还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告刘晓明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵淑莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3362号原告：司彦龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。原告司彦龙与被告河南电建建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司彦龙、被告河南电建建材有限公司的委托诉讼代理人蔡志军、许淑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费151439元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主，被告系一家生产混凝土的搅拌站。自2017年8月份，原告开始承运被告的混凝土到郑州××区的各个项目，双方约定运费月结，被告每月向原告出具结算单。但自2018年起被告开始拖欠原告运费，不能按时支付。至今被告仍欠原告2018年10月份至2019年1月份、2019年3月21日至2019年5月20日的运费151439元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告河南电建建材有限公司辩称，原告和被告之间不存在运输合同关系，原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告是一家经营水泥制品、混凝土生产、销售的公司，原告系豫Ａ×××**号混凝土搅拌车的车主。加盖被告印章的车辆列表显示2018年3月20日原告的车辆入网被告河南电建建材有限公司作为商砼运输车（车辆自编号为6xx）。原告将混凝土等原料送至被告指定的工地，被告工作人员开具一式四联混凝土发货单票据，原告持有黄色联票据按月交由被告财务统一出具运输费结算单，并通过中国银行转账的形式向原告支付运费。现原告以被告尚欠其2018年10月份至2019年1月份、2019年3月21日至2019年4月20日、2019年4月21日至2019年5月20日的运费共计151439元为由主张被告向其支付运费，并提供《河南电建建材有限公司运费结算单》（以下简称运费结算单）予以证明。2018年10月份的运费结算单载明运费总金额为19864.03元，被告工作人员贾贵成在运费结算单的下方“车队签字”处签名。2018年11月份的运费结算单载明运费总金额为40951.17元，被告工作人员张鹏利在运费结算单的下方“财务审核”处签名，贾贵成在“车队签字”处签名。2018年12月份的运费结算单载明运费总金额为26840.91元，被告工作人员张鹏利在运费结算单的下方“财务审核”处签名，贾贵成在“车队签字”处签名。2019年1月份的运费结算单载明运费总金额为13527.04元，被告工作人员贾贵成在运费结算单的下方“车队签字”处签名。上述运费结算单均未扣除管理费及油费。2019年3月21日-4月20日的运费结算单载明运费总金额为32169.56元（扣除管理费500元、油费3437元），被告工作人员李华中在运费结算单的下方“车队签字”处签名。2019年4月21日-5月20日的运费结算单载明运费总金额为18087.08元（扣除管理费500元、油费5538.30元），被告工作人员张鹏利在运费结算单的下方“财务审核”处签名，李华中在“车队签字”处签名。另查明，原、被告之间的运费的结算方式为按方及公里数计算运费，运费结算标准为：0-10公里17元，10-15公里19元，15-20公里21元，20公里以后每超出一公里加1元，运到工地之后，超过两小时每超过0-30（含）分钟按50元计算超时费，每超过30-60分钟按100元计算超时费，运量不足10方按10方结算运费，公里数由被告工作人员测量计算，结算时需扣除管理费及加油费。庭审中，被告陈述至2019年1月份，扣除油费及管理费后，被告欠付原告的运费为96147.66元，原告予以认可。庭审后，本院向被告工作人员李华中就有其签名的运费结算单向其进行询问核实，其认可运费结算单下方“车队签字”处“李华中”系其本人所签，并陈述运费结算单是包括原告在内的所有运输人员将混凝土发货单黄色联票据交给被告，由被告财务人员制作并出具运费结算单，之后再向原告等人支付运费。因被告的内部矛盾，被告会出现收取黄色联票据后未出具运费结算单或出具的运费结算单未签名的情况。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告的车辆入网被告河南电建建材有限公司作为商砼运输车为被告运输混凝土，被告按月向原告出具运费结算单并向原告支付运费，本院认定双方存在运输合同法律关系。原告按照约定为被告运输原料后，被告应向原告支付运费。原、被告均认可截至2019年1月份的运费为96147.66元，故对2018年10月份至2019年1月份的运费96147.66元，本院予以认定。2019年3月21日-4月20日的运费结算单中有被告工作人员李华中的签名确认，2019年4月21日-5月20日的运费结算单中有被告工作人员张鹏利、李华中的签名，故对2019年3月21日-4月20日运费结算单中载明的运费32169.56元、2019年4月21日-5月20日运费结算单中载明的运费18087.08元，本院予以认定。综上，被告欠原告运费共计146404.30元未付，故对原告主张被告支付运费151439元的诉请，本院支持146404.30元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告司彦龙支付运费146404.30元；二、驳回原告司彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告河南电建建材有限公司负担1614元，原告司彦龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟雪玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1314号 原告：柯玉梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告柯玉梅与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告柯玉梅于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯玉梅的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯玉梅撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告柯玉梅承担。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  胡林蓉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  钟 玲 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2848号之一申请执行人：戴进光,男,1966年9月17日出生,住所地永嘉县。被执行人：叶恩法,男,1968年10月23日出生,住所地永嘉县。申请执行人戴进光与被执行人叶恩法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特401号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人戴进光向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为:执行款104900元及相应利息，并承担案件执行费1473.5元。执行立案后，本院向被执行人叶恩法发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶恩法报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶恩法逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，被执行人叶恩法名下位于瓯北镇××村××路××号的房产【产权证号：××，土地证号：永嘉集用（2014）第0300083号】被温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤执民字第3**案件首封，本院已轮候查封并发函该法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶恩法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶恩法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶恩法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6866号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张雨宁，男，1996年3月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告张雨宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告张雨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.张雨宁向天下行公司支付已到期未付租金1597.33元；2.张雨宁向天下行公司支付解除合同的违约金31447.5元；3.张雨宁向天下行公司支付维修费480元；4.张雨宁承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年2月5日。 二、出租方：天下行租车有限公司。 三、承租方：张雨宁。 四、租赁物：起亚Ｋ2，车牌号闽ＤＨ××××。 五、租赁期限：租期36期，2018年2月5日起至2021年2月4日。 六、租金总额：112820元。 七、租金支付：分36期支付，每月28日前支付，第1期租金7995元，第2期至第35期每期租金2995元，第36期租金2995元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年2月5日。 十、已支付款项：1期租金，合计7995元，租金支付至2018年3月4日。 十一、车辆收回时间：2018年3月20日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、维修费：天下行公司因维修讼争车辆支出维修费480元。 十四、逾期付款违约责任的约定：逾期支付租金超过一天的，天下行公司有权提前解除合同，收回车辆，张雨宁应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；张雨宁应当承担租期内的维修费用；张雨宁违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与张雨宁签订的《车辆长期租赁合同》及附件《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，张雨宁应按约定支付租金。天下行公司自认张雨宁支付了1期租金，张雨宁未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求张雨宁支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月20日收回，双方之间的合同的关系已经实际解除。 二、关于已到期未付租金和解除合同违约金。 张雨宁占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张张雨宁支付2018年3月5日至车辆收回之日即2018年3月20日期间的租金1597.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于解除合同违约金，基于张雨宁首期租金支付了7995元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、张雨宁已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按履行期间总租金103227.67元（112820-7995-1597.33）的15%计算解除合同违约金15484.15元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于维修费用和律师费。 天下行公司已举证证明其已实际支出维修费，故对其主张的张雨宁支付480元，应予支持。 天下行公司主张张雨宁支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，张雨宁应向天下行公司支付租金1597.33元、解除合同违约金15484.15元、维修费480元、律师费1300元，共计18861.48元。张雨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雨宁于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付18861.48元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由天下行租车有限公司负担399元，张雨宁负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：魏强,男,1978年3月29日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36059.42元、利息6356.95元、费用7427.91元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：魏强。申领情况：2017年10月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金35059.42元、利息6356.95元、费用7427.91元，合计48844.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金35059.42元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告魏强于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由被告魏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3162号原告：李庆江，男，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李庆江与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告李庆江向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬897元，支付赔偿金448元，合计1345元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份至2017年8月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动71.5天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资1795元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资897元，尚欠897元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告李庆江与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告李庆江可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初329号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人都艳清，女，1996年7月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人都艳清犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人都艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月27日22时43分，被告人都艳清酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿齐齐哈尔市建华区双华路由东向西行驶至北大街岗地处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为都艳清静脉血中检出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、被告人都艳清的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人都艳清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。都艳清认罪认罚，建议判处都艳清拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人都艳清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人都艳清在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。都艳清驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。都艳清自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人都艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。