安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1525号 原告：汪恭顺，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：江陵，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆市井扁井装饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心综合楼（湖心南路原**）。统一社会信用代码91340800764754996T。 法定代表人：汪井扁，经理。 被告：汪井扁，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：胡善庆，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告汪恭顺、江陵与被告安庆市井扁井装饰有限责任公司（以下简称井扁井装饰公司）、汪井扁、胡善庆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪恭顺、江陵的共同委托诉讼代理人丁振华、被告汪井扁的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼；被告井扁井装饰公司、胡善庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪恭顺、江陵向本院提出诉讼请求：1.判令井扁井装饰公司、汪井扁、胡善庆立即归还汪恭顺、江陵代为偿还的借款1636378.8元，并按年利率6%的标准支付自2016年4月14日起至付清时止的利息；2.判令汪恭顺、江陵对位于安徽省安庆市迎江区的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由井扁井装饰公司、汪井扁、胡善庆承担。事实与理由：汪井扁、胡善庆系夫妻关系，井扁井装饰公司系他们投资注册的公司。2015年3月25日，井扁井装饰公司与徽商银行安庆分行营业部签订《流动资金借款合同》，约定由井扁井装饰公司向该行借款1500000元，由安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称安庆融资担保公司）提供担保，汪恭顺、江陵、井扁井装饰公司等提供反担保，汪井扁、胡善庆以其共有的位于安徽省安庆市迎江区的房屋提供抵押反担保。该笔借款到期后，井扁井装饰公司未能偿还，安庆融资担保公司代为偿还后，要求汪恭顺、江陵履行反担保义务。2016年4月14日，汪恭顺、江陵代为偿还本金1500000元、利息136378.8元。此后，井扁井装饰公司、汪井扁、胡善庆未归还代偿款。故汪恭顺、江陵诉至法院。 井扁井装饰公司未到庭，亦未作答辩。 汪井扁辩称，1.胡善庆非本案适格被告，其未向汪恭顺、江陵出具信用反担保保函，汪恭顺、江陵要求胡善庆承担还款责任，没有合同依据；2.本案债务为井扁井装饰公司的债务，与汪井扁个人无关，其未向汪恭顺、江陵出具个人信用反担保保函，汪井扁对本案依法不承担还款责任；3.井扁井装饰公司及安庆市晨旭商贸有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司共同向汪恭顺、江陵提供了信用反担保，并签订了信用反担保合同，安庆市晨旭商贸有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司作为信用反担保人依法应该参与本案诉讼；4.就汪恭顺、江陵向安庆融资担保公司履行的代偿金额及利息应当提供还款凭证及计算依据。 胡善庆未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，汪恭顺、江陵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下5组证据： A1.汪恭顺、江陵的身份证各1份、汪恭顺与江陵的结婚证、井扁井装饰公司的企业信息查询单、营业执照、汪井扁的身份证、胡善庆的身份信息查询单、汪井扁与胡善庆的结婚证，证明目的:双方的基本情况和主体资格。 A2.《流动资金借款合同》，证明目的：2015年3月25日，井扁井装饰公司向徽商银行安庆分行营业部借款1500000元。 A3.《委托保证合同》、《保证合同》，证明目的：井扁井装饰公司的借款，由安庆融资担保公司提供保证担保。 Ａ4.个人反担保保证函2份、《抵押反担保合同》（附抵押物清单），证明目的：汪恭顺、江陵、汪井扁、胡善庆向安庆融资担保公司提供保证反担保，汪井扁、胡善庆以其共有的位于安徽省安庆市迎江区的房屋作为抵押反担保。 A5.《履行担保责任的函》、证明、徽商银行记账凭证、收据2份，证明目的：2016年4月14日，汪恭顺、江陵代为偿还本金1500000元、利息1363783.8元。 经质证，汪井扁对A1、A2无异议。对A3，真实性由法院依法核实，对安庆融资担保公司已经履行的担保义务无异议。对A4中汪井扁、胡善庆的保证函真实性有异议，认为据汪井扁回忆，其并未向安庆融资担保公司出具保证函，从保证函上看，汪井扁并未如其他保证人一样按捺手印（庭审中提出鉴定申请，庭审后又放弃鉴定）。另外胡善庆仅作为资产共有人签字、按捺，该行为并非代表其提供信用反担保的意思表示，不应该承担相应的责任。对A4中的《抵押反担保合同》、另一份保证函，真实性由法院核实，认为抵押反担保是否成立应当以抵押登记是否办理为准。对A5，真实性由法院核实，认为汪恭顺、江陵是否向安庆融资担保公司代偿应以银行转账凭证为准，收据达不到证明目的。 汪井扁为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下1组证据： B1.《信用反担保合同》2份，证明目的：安庆市晨旭商贸有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司为本案债务向安庆融资担保公司提供了信用反担保。 经质证，汪恭顺、江陵对B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法庭已作出不准许追加被告的意见了。 井扁井装饰公司、胡善庆未进行质证，亦未举证。 经审查，A1至A5、B1的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 汪恭顺、江陵系夫妻关系，汪井扁、胡善庆系夫妻关，井扁井装饰公司的法定代表人为汪井扁。 2015年3月，井扁井装饰公司（甲方）与徽商银行安庆分行营业部（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定由甲方向乙方借款1500000元，借款期限自2015年3月至2016年3月，借款利率为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。同时，安庆融资担保公司与徽商银行安庆分行营业部签订《保证合同》，约定安庆融资担保公司自愿为《流动资金借款合同》项下井扁井装饰公司的债务履行提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权与担保权利而发生的费用等。 安庆融资担保公司（甲方）之所以愿意为井扁井装饰公司（乙方）提供保证担保，是因为双方于2015年3月18日签订了《委托保证合同》，该合同主要载明：甲方同意为乙方向徽商银行安庆分行营业部申请的贷款以保证的方式提供担保，保证范围系乙方与徽商银行安庆分行营业部之间签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息；保证方式为连带责任保证担保；甲方按约定履行了保证义务后，即有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金及甲方其他费用、损失及实现抵押权的费用等；本合同项下的乙方所有义务和责任由安庆市联友汽车贸易有限责任公司、安庆市晨旭商贸有限公司及汪井扁以连带责任保证的方式向甲方提供反担保，另行签订《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》或《质押反担保合同》。 同日，汪恭顺、江陵与汪井扁、胡善庆分别向安庆融资担保公司出具《个人反担保保证函》，其中汪恭顺、汪井扁在担保声明人处签名，江陵、胡善庆在资产共有人处签名，两份保证函均载明：汪恭顺／汪井扁自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入向安庆融资担保公司提供连带责任反担保，担保范围为《保证合同》及《流动资金借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及安庆融资担保公司实现债权的一切费用；保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起二年；汪恭顺／汪井扁在作出反担保承诺时是得到本人财产共有人的同意的。2015年3月20日，汪井扁（乙方）与安庆融资担保公司（甲方）签订了《抵押反担保合同》（附抵押物清单），主要载明：鉴于甲方为井扁井装饰公司在徽商银行安庆分行营业部借款的1500000元提供了保证担保，乙方自愿以其所有的位于安庆市迎江区铁佛庵7栋407室房屋（房地权证宜字第××号）向甲方提供反担保，该房屋抵押300000元；抵押反担保范围为《委托保证合同》约定的甲方履行保证义务所代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的被担保人应向甲方支付的违约金、赔偿金、费用损失等、实现抵押权的费用。胡善庆在乙方栏签名、捺印。 2015年3月20日，安庆融资担保公司就上述抵押物办理了抵押登记，债权数额为300000元。 因井扁井装饰公司未能按《流动资金借款合同》约定履行义务，安庆融资担保公司于2016年4月14日履行保证义务，向徽商银行安庆分行营业部代偿了借款本金1500000元、利息136378.8元，合计1636378.8元。同日，徽商银行安庆分行营业部向安庆融资担保公司出具证明，确认贷款本息已结清。 安庆融资担保公司为实现债权，主张权利。江陵为履行保证义务，于2017年3月9日支付安庆融资担保公司500000元。汪恭顺为履行保证义务，于2017年4月14日支付安庆融资担保公司1136378.8元。汪恭顺、江陵合计支付1636378.8元。 本院认为，安庆融资担保公司代井扁井装饰公司向徽商银行安庆分行营业部代偿了借款本息1636378.8元后，依据《委托保证合同》、《个人反担保保证函》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》的约定，向各反担保人主张权利。后保证人汪恭顺、江陵向债权人安庆融资担保公司承担了反担保保证责任。故本案争议的焦点为，保证人汪恭顺、江陵承担保证责任后，如何追偿的问题。 对此，虽然《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第38条规定了“承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”，但《中华人民共和国物权法》第176条仅规定了“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。再依据《中华人民共和国物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，在担保合同中并未约定担保人之间可以相互追偿的情况下，承担了担保责任的担保人仅能向债务人进行追偿，向其他担保人进行追偿的，人民法院不予支持。故对汪恭顺、江陵要求井扁井装饰公司支付其代偿款1636378.8元的诉求，本院予以支持。对汪恭顺、江陵要求井扁井装饰公司支付利息（以1636378.8元为基数，自2016年4月14日起至代偿款付清之日止，按年利率6%的标准计算）的诉求，计算标准不违反法律规定，但因汪恭顺、江陵支付款项的时间有先后顺序，故2017年3月9日起至款清之日止，以500000元为基数；2017年4月14日起至款清之日止，以1136378.8元为基数。对汪恭顺、江陵要求汪井扁、胡善庆承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。对汪恭顺、江陵要求对汪井扁、胡善庆名下位于安庆市迎江区房屋的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿的诉求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市井扁井装饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪恭顺、江陵代偿款1636378.8元及相应利息（以500000元为基数，自2017年3月9日起至款清之日止；以1136378.8元为基数，自2017年4月14日起至款清之日止，均按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告汪恭顺、江陵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19527元，减半收取9763.5元（原告汪恭顺已预交），由原告汪恭顺、江陵负担763.5元，被告安庆市井扁井装饰有限责任公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴秀青 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。