福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4231号 原告：林尾香，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：游金喜，男，1955年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业**路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花。 原告林尾香与被告游华东、游金喜、莆田市华东投资有限公司（以下简称华东公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尾香及其委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼，被告游华东、游金喜、华东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尾香向本院提出诉讼请求：1.判决游华东、游金喜立即偿还林尾香借款202000元及该款自2020年6月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决华东公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由游华东、游金喜、华东公司承担。事实与理由：游金喜与游华东系父子关系，游华东原系华东公司法定代表人，游金喜系华东公司监事。2016年3月17日，游金喜以华东公司资金周转需要为由向林尾香借款100000元，约定月利息1.5分（月利率1.5%），时游金喜向林尾香出具《借条》一份，之后，游华东、游金喜、华东公司均未偿还借款本息。2020年6月27日，经与游华东、游金喜、华东公司结算，游华东、游金喜、华东公司确认共向林尾香借款202000元，月利息1.5分（月利率1.5%），由游华东作为借款人、华东公司作为担保人向林尾香出具《借条》一份，结算之后，游华东、游金喜、华东公司至今仍分文未还。 游华东、游金喜、华东公司未作答辩。 林尾香围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：林尾香身份证复印件一份，证明林尾香诉讼主体适格。 证据二：游华东、游金喜身份证、户口本复印件、企业登记信息表复印件各一份，证明游华东、游金喜、华东公司诉讼主体适格。 证据三：2016年3月17日、2020年6月27日的借条复印件各一份，证明1.2016年3月17日，游金喜以华东公司资金周转需要为由向林尾香借款100000元，约定月利息1.5分（月利率1.5%），时游金喜向林尾香出具《借条》一份；2.2020年6月27日，经与游华东、游金喜、华东公司结算，确认共向林尾香借款202000元，月利息1.5分（月利率1.5%）的事实。 本院经审查认为，游华东、游金喜、华东公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。林尾香提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实林尾香与游华东、华东公司的借贷合同关系、担保关系等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：游金喜与游华东系父子关系，游华东原系华东公司法定代表人，游金喜系华东公司监事。2016年3月17日，游金喜以华东公司资金周转需要为由向林尾香借款100000元，约定月利率为1.5%，游金喜向林尾香出具《借条》一份，借款发生后，游华东、游金喜、华东公司均未偿还借款本息。2020年6月27日，经与游华东、游金喜、华东公司结算，确认尚欠林尾香借款本息为202000元，游华东作为借款人、华东公司作为担保人向林尾香出具《借条》一份，游金喜作为经手人在《借条》上签字确认，结算之后，游华东、游金喜、华东公司本息分文未还。致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系林尾香与游华东的真实意思表示，合法有效，受法律保护。林尾香自认2020年6月27日的借条系以2016年3月17日借款本金100000元及以该本金为基数计算至2020年6月27日的利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由此可以推定前期利率系按照年利率24%计算，超过合同成立时（2016年3月份）一年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍，超过部分的利息即20722元，不应认定为后期借款本金。故，经核算，游华东尚欠林尾香的借款本金为181278元。因双方约定借款月利率为1.5%，超过法律保护的范畴，本院予以调整，仅可以支持游华东偿还林尾香借款本金181278元及以该本金为基数自2020年6月27日起按合同成立时（2020年6月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，游华东在还清上述本金之日止应当支付的本息之和，应以最初借款本金100000元与以本金100000元为基数、以合同成立时（2016年3月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限。因本案债务经结算后，游金喜仅作为经手人在《借条》上签字，现林尾香诉求游金喜对上述债务承担共同还款责任，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。华东公司自愿为本案债务提供保证，未约定保证方式以及保证期间，故林尾香主张华东公司对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。游华东、游金喜、华东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游华东应在本判决生效之日起十日内向林尾香偿还本金181278元及以该本金为基数自2020年6月27日起按合同成立时（2020年6月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息[游华东在还清上述本金之日止应当支付的本息之和，应以最初借款本金100000元与以本金100000元为基数按合同成立时（2016年3月份）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和为限]； 二、莆田市华东投资有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担连带偿还责任； 三、驳回林尾香对游金喜的诉讼请求； 四、驳回林尾香的其他诉讼请求。 如果游华东、莆田市华东投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由林尾香负担203.5元，由游华东、莆田市华东投资有限公司负担2018.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈丽娟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。