重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1325号原告：重庆市劲翔通用航空服务有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****14-6，统一社会信用代码91500000MA5XDWG149。法定代表人：连东，总经理。委托诉讼代理人：戴良志，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铸，男，1969年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。被告：重庆和谐国际旅行社有限公司，，住所地重庆市南岸区腾龙大道******统一社会信用代码915001085656071411。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司（以下简称劲翔航空）与被告重庆和谐国际旅行社有限公司（以下简称和谐旅行社）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告劲翔航空的委托诉讼代理人戴良志、刘铸，被告和谐旅行社的法定代表人董伟、委托诉讼代理人吴友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲翔航空向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠航班机票以及税金共计2874279元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月20日签订《重庆-曼德勒-重庆往返航班联营合作协议》（以下简称合作协议），就双方合作内容、财务结算、责任义务、违约责任等约定明确、具体。合作协议签订后，原告依约履行了航班运行保障义务，截至2019年10月底，重庆-曼德勒-重庆（3U8637/8）航班共计飞行115班次。被告负责航线的销售经营，并应当按照合作协议第3.6.1条款约定在航班起飞前1天联营结算款支付到原告指定账户，每次航班付款一次。但被告自2019年5月开始拖欠，至2019年10月，被告尚欠3155531元联营结算款至今未付。之后双方达成一致，该航线于2019年10月26日停飞。原告多次催收上述欠款未果，于2019年12月2日委托律师向被告发送了《律师函》，被告收悉后至今未提出异议，但被告仍未履行付款义务，已构成严重违约，理应按照合作协议约定承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告和谐旅行社辩称：被告已经支付完毕原告所有款项。经审理查明：原告与四川航空股份有限公司签订了《重庆=曼德勒往返航班联营合同协议（2019）》，约定原告作为联营方，直接与四川航空股份有限公司进行业务往来和负责对本协议指定的航段进行风险联营。合作航段为四川航空股份有限公司执行的重庆=曼德勒航班，原告经营该航班客运部分，协议有效期为开航之日至2020年3月28日。2018年12月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《重庆-曼德勒-重庆往返航班联营合作协议》，约定由乙方直接与甲方进行业务往来和负责对本协议指定的航段重庆-曼德勒航线往返航班进行风险承包经营。航班每周三班，班期为一、三、五。协议有效期自2019年1月11日至2019年12月31日。协议期内，乙方按每一往返1410元/座与甲方结算（含燃油税，不含其他税费和杂费）。结算款在起飞前一天付款。乙方支付甲方航班联营经营抵押金120万元。协议执行中一方因故需终止协议，应至少提前60天以书面形式提出，各方经磋商不能解决问题，自对方收到提议60天起天满后协议自行终止。2019年1月29日，被告向原告提出《重庆—曼德勒航班减班及取消申请》，提出自2019年3月15日起减少此航班班次，申请自2019年3月25日起取消此航班。2019年6月14日，被告向原告提出《重庆—曼德勒航班停航申请》，提出自2019年8月21日起空客A320每周一、三、五停航，2019年8月16日为被告最后收客班机。2019年6月24日，被告向原告提出《重庆—曼德勒航班停航申请》，提出自2019年8月26日起空客A320每周一、三、五停航，2019年8月23日为被告最后收客班机。2019年8月2日，原告通过微信向被告发送了《催款函》以及《西安曼德勒航线欠款明细》载明截至2019年7月31日，被告欠付原告包机款、出票税金即其他款项共计634881元。并告知对方“说的80万，这周只打了52万”。被告回复“少打了8万，不解释了”。2019年11月28日，被告向原告出具《情况说明》：“我司支付贵司重庆/曼德勒，西安/曼德勒航班押金共计270万元，我司自愿用于冲抵重庆/曼德勒，西安/曼德勒航班线路机票款和机票税金，贵司不予退还我司。”2019年12月2日，原告向被告寄送了《律师函》，要求被告支付重庆-曼德勒航线机票款、税金（抵扣押金1200000元和已付费用5160000元）共计3155531元。另查明，被告在与原告签订协议后，每月均向原告支付了包机款和税金，其中被告于2019年1月10日-2019年10月21日共计向原告支付27635751元，其中2019年7月1日-2019年10月21日共计支付830余万元，7-10月期间支付950余万元，原告对此予以认可。庭审中，原告提交了《重庆曼德勒欠款明细表》，载明：2019年1月至2019年10月执飞115班次，应收包机款25543929.47元、实收包机款23445129.47元；应收散客销售238230.53元、实收散客销售238230.53元；应收税金5322988元、实收税金3574509元；欠款合计4074279元，抵扣押金1200000元后，欠款金额为2874279元。被告最后向原告支付款项的时间为2019年10月21日。被告认为该表系原告单方制作，对真实性不予认可。被告提交了关于中美贸易战、缅甸战争、2019年5月8日缅甸仰光机场客机滑出跑道事件的网页截图，拟证明该线路受这些事件影响，旅客减少，原告强行经营该航线，应由原告承担损失。上述事实，有联营合作协议、欠款明细表、包机款收款明细汇总表、税金明细汇总表、催款函、欠款明细、微信聊天记录、停航申请、情况说明、律师函、明细账、航班取消申请、微信聊天记录、网页截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆-曼德勒-重庆往返航班联营合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。被告应根据约定向原告支付包机款、税金等费用。经审理查明，被告自2019年5月开始欠付相关款项。关于欠付金额，双方未进行一致的结算。根据双方往来的函件、聊天记录等证据，原告在2019年8月2日向被告提出其截至2019年7月31日欠付634881元，被告对此未表示认可，也未提出异议。原告之后发送的《律师函》中载明的欠款金额3155531元，庭审中原告提交的《重庆曼德勒欠款明细表》的欠款金额为2874279元。被告对上述金额均未表示认可，也未提交相应的结算证据予以反驳。被告在双方停止合作后乃至本案审理期间怠于结算，应当自行承担不利后果。本院认为，原告庭审中提交的《重庆曼德勒欠款明细表》形成时间最晚，且金额最少，故本院对该证据的内容予以采信，该证据中显示：应收包机款25543929.47元、实收包机款23445129.47元；应收散客销售238230.53元、实收散客销售238230.53元；应收税金5322988元、实收税金3574509元；欠款合计4074279元，抵扣押金1200000元后，欠款金额为2874279元。因原告对被告在庭审中举示的已付款金额予以认可，故本院认为原告所称应收款减去被告已付款的金额应为欠付金额，故扣减被告已经支付的27635751元以及押金1200000元后，被告还欠原告的款项金额为2269397元（31105148元-已付27635751元-押金1200000元）。被告辩称的2019年3月已经申请停航合同已经终止，但在此之后，被告仍在向原告支付包机款和税金，被告也无证据证明双方有其他新的约定，故本院对该辩称意见不予采纳。原告辩称中美贸易战、缅甸战争等事件对航线经营产生影响，本院认为证据中所载明的事件不属于不可抗力，且被告本系“风险承包经营”，故本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆和谐国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司航班机票款及税金2269397元；二、驳回原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32044元，减半收取16022元、财产保全费5000元，由原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司承担3372元，由被告重庆和谐国际旅行社有限公司承担17650元（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉