湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初746号原告：武汉市易得利汽车运输有限公司。住所地：黄陂区前川街向阳大道**。统一社会信用代码：91420116685425107Y。法定代表人：黄林娥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡、杨**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。原告武汉市易得利汽车运输有限公司（以下简称武汉市易得利运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案因被告人保财险武汉市分公司申请重新鉴定，扣除审限三个月。原告武汉市易得利运输公司的委托诉讼代理人朱凡、杨**，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市易得利运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失共计151560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告武汉市易得利运输公司将其所属的鄂Ａ×××**号车在被告人保财险武汉市分公司投保，保险范围为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，保险期限为2017年7月3日-2018年7月2日。2018年4月28日，张雷驾驶鄂Ａ×××**号车在孝感市××汉大道××乡××村路段行驶时，因操作不当导致翻车，造成车辆受损及道路和护栏受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，张雷承担此次事故的全部责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告人保财险武汉市分公司辩称，1.对交通事故事实无异议；2.对原告的诉讼请求的损失金额有异议，原告系单方鉴定，且鉴定时未通知保险公司，我公司在庭前已经依法向法庭提交重新鉴定书面申请，请求予以允许；3.按照保险合同约定，对于第三者的财损可以在交强险财产限额2000元内予以赔付，但原告的车损和三责财产损失的其他部分需提供事故发生时驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆合法有效期且年检合格的行驶证，商业三责险和车损险才符合赔付条件，否则不予赔付。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险武汉市分公司对原告武汉市易得利运输公司提交的证据一、二、四、七、九无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险武汉市分公司对原告武汉市易得利运输公司提交的证据三、五、六、八有异议，原告武汉市易得利运输公司对被告人保财险武汉市分公司提交的证据一、二有异议，对上述有争议的证据，本院认定如下：原告武汉市易得利运输公司提交的证据三系交警部门及运管部门核发的相关证件，能够证实驾驶员具有合法从事运输的资质，对该证据本院依法予以采信；证据五系保单，经本院核对原件无异，对该证据本院依法予以采信；证据六由于被告人保财险武汉市分公司提出了申请重新评估，对该证据本院依法不予采信；证据八道路赔偿协议，原告武汉易得利运输公司依据第一次评估报告的评估金额已向临空经济区凤凰台村民委员会实际赔偿道路、护栏损失45000元，因被告人保财险武汉市分公司提出重新鉴定，经本院委托湖北通达旺价格评估有限公司对道路、护栏损失的评估价格为39460元，其超出部分应由原告武汉市易得利运输公司自行负担，故本院依法认定道路、护栏损失为39460元。被告人保财险武汉市分公司提交的证据一、二系格式条款，不能达到其证明目的，对该两组证据本院依法不予采信。2020年7月24日，本院委托湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ａ×××**号车的车辆损失及道路、护栏损失进行评估，评估结论为：本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为71861元（其中车辆换件材料损失为62361元，车辆工时损失为9500元）；相关财物损失价格为39460元；合计损失价格为111321元。对该评估报告本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日6时25分，张雷驾驶原告武汉市易得利运输公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿孝感市孝汉大道由北向南行驶至闵集乡凤凰台村道路右转弯时，由于操作不当，导致鄂Ａ×××**号车侧翻，造成鄂Ａ×××**号车受损及道路、护栏受损的道路交通事故。此次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，张雷承担此次事故的全部责任。2020年7月24日，本院委托湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ａ×××**号车的车辆损失及道路、护栏损失进行评估，评估结论为：本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为71861元（其中车辆换件材料损失为62361元，车辆工时损失为9500元）；相关财物损失价格为39460元；合计损失价格为111321元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂Ａ×××**号车的所有人为原告武汉市易得利运输公司，该车在被告人保财险武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、机动车损失保险（其中商业第三者责任保险限额为100000元，机动车损失保险为79360元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告武汉市易得利运输公司因交通事故造成财产损失的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。本次事故中，鄂Ａ×××**号车的驾驶人张雷负全部责任，该车在被告人保财险武汉市分公司投有商业第三者责任保险、机动车损失保险，且投有不计免赔，故原告武汉市易得利运输公司的损失由被告人保财险武汉市分公司在商业险范围内进行赔偿。经核实，原告武汉市易得利运输公司的损失如下：车辆损失71861元、相关财物损失（道路、护栏）：39460元、施救费4000元，以上合计115321元。被告人保财险武汉市分公司作为保险人应当在机动车商业保险的限额内赔偿原告武汉市易得利运输公司115321元。关于重新鉴定的评估费问题，本案因被告人保财险武汉市分公司申请对车辆损失及道路、护栏损失进行重新评估，其重新评估结论未改变原评估报告的主要意见，故该评估费应由被告人保财险武汉市分公司自行承担。关于被告人保财险武汉市分公司辩称驾驶人张雷无道路运输从业资格证书，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责任赔偿”约定的情形，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，上述保险条款由被告人保财险武汉市分公司提供，属于格式条款，该条款规定的“许可证书”与道路运输从业资格证书性质不同，而“其他必备证书”具体指哪些证书并不明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出不利于提供格式条款一方即被告人保财险武汉市分公司的解释，故本院对被告人保财险武汉市分公司提出的抗辩意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车商业保险的限额范围内赔偿原告武汉市易得利汽车运输有限公司115321元。二、驳回原告武汉市易得利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  张风英二〇二〇年十一月三日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告武汉市易得利汽车运输有限公司证据目录：证据一：营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告公司的基本信息及诉讼主体适格。证据二：机动车行驶证、道路运输许可证。拟证明事故车辆具有合法的行驶资格。证据三：机动车驾驶证、从业许可证。拟证明驾驶员具备合法的从事运输资格。证据四：交通事故认定书。拟证明本案事故发生的经过及责任划分情况。证据五：保险单。拟证明被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。证据六：评估报告。拟证明鄂Ａ×××**号车的车辆损失为102560元。证据七：施救费发票。拟证明原告支付施救费用4000元。证据八：评估报告、道路赔偿协议、收条、居民身份证。拟证原告赔偿第三方财产损失45000元的事实。证据九：挂靠合同。拟证明鄂Ａ×××**号车的挂靠关系。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司证据目录：证据一：机动车综合商业保险条款。拟证明1.商业险中车损险及第三者责任险的赔偿，驾驶员驾驶营运性机动车的，应当有交通运管部门核发的从业资格证书，否则不予赔偿；2.车辆损失及第三者财产损失，应由保险双方共同确认，否则保险公司有权要求重新核定。证据二：投保单。拟证明被告已经将相应的保险条款及保险内容对原告进行了告知说明，原告并盖章确认，对条款的内容及效力予以确认。本院委托湖北通达旺价格评估有限公司评估：证据一：通达旺（孝）价估[2020]7039号评估报告书。拟证明本次评估标的在评估基准日的车辆损失扣除残值后价格为71861元（其中车辆换件材料损失为62361元，车辆工时损失为9500元）；相关财物损失价格为39460元；合计损失价格为111321元。