云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1334号原告：左啊菊，女，1987年11月20日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，1968年7月29日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：寸得丽，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201510723378，特别授权代理。原告左啊菊与被告寸得丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告左啊菊的委托诉讼代理人冯生贵、被告寸得丽及委托诉讼代理人尹加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左啊菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告寸得丽退还原告左啊菊合伙投资款27,800元；2.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍得知有一个合伙项目，深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称：深圳威考伯思公司）在盈江辖区成立合伙区域，即威希科美美容院分公司，现在已经有很多人入伙，宣传名额有限，如果入伙人数已够，到时想入伙都很困难。原告向被告了解情况后，被告称可以先转款，过后再补签合伙协议。2018年4月20日，原告把27,800元现金支付给了被告，后原告与深圳威考伯思公司盈江分公司的负责人寸得丽迟迟未能签订合伙协议书，过了一段时间后听说该公司已倒闭不营业。综上所述，原告虽向被告付款要参与合伙深圳威考伯思公司盈江县威希科美美容院分公司，但是原告和该公司负责人寸得丽没有签订过合伙协议书，原告和该公司在法律上没有产生任何权利义务关系，由此可见，被告应当把27,800元退还原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决支持其诉讼请求。被告寸得丽辩称，1.原、被告之间没有建立合同关系，双方没有签订过任何合伙协议，被告不是合同相对人。2017年底，被告在朋友圈看到有关威希科美美容院的相关介绍，咨询朋友和考察后认为非常不错，项目有一定的市场价值和定位，成为威希科美的发起人可以免费做39次项目和有价值68,000元的高端护肤品，后续只要付手工费就可以长期做服务，购买产品享受3.8折，且全国店面共享，做市场销售还有积分，当时该公司在全国各地均有实体店。2017年12月31日，被告打款68,000元到深圳威考伯思公司，并签订了《区域发起人合作协议书》。后被告发朋友圈分享，有几位朋友也向其咨询过。源于被告之前办理过，部分朋友想成为合伙人和会员的让其帮忙打款给公司，以及将签了字的合同邮寄给公司盖章确认。2018年4月，公司在盈江县选好店面开始装修，公司代办让被告担任盈江威希美容有限公司的法定代表人，股东为被告及深圳威考伯思公司。被告与深圳威考伯思公司签订的《区域发起人合作协议书》明确约定，该公司以“威希科美共享科技生活美学空间”与被告合作，共同在盈江范围内开发市场，该公司为合作项目的投资方。被告作为区域发起人，以现金购买产品和享有公司增值服务及拓展营销渠道形式与公司进行合作，公司享有合作项目经营的决策权、管理权，被告按照协议约定履行市场开拓和完成销售业绩等任务。合作项目由公司统一选址、设计、装修，并承担美容馆的租金和管理费用，美容馆管理人员由公司聘请，薪水按月支付。合同明确购买的产品具有特殊性质和价值，一旦支付货款，公司将不退货和退款。被告出资68,000元购买该公司的产品后，即成为了该公司的区域合伙人，也收到该公司的货物。原告在起诉状中自认其经朋友介绍了解深圳威考伯思公司的美容项目，本着赚钱和发展的美好愿望，自愿加入到该公司的美容项目。原告投资了27,800元到该项目，被告将该款分文不少地代原告转给了深圳威考伯思公司，原告与该公司签订了《区域发起人合作协议书》，该公司依据与原告的协议约定，将美容产品寄给了原告，原告成为了该美容项目的区域合伙人之一。原、被告的身份都是该公司中美容项目的区域合伙人之一。2.原告起诉被告主体错误。原、被告之间不存在管理、领导、隶属关系。深圳威考伯思公司作为企业法人，作为股东发起并成立盈江威希美容有限公司，原告所有关于该项目产生的合同权利义务关系相对人均是深圳威考伯思公司。根据合同的相对性原则，本案适格被告为深圳威考伯思公司。3.原告与深圳威考伯思公司签订的《区域发起人合作协议书》中明确约定，争议解决的管辖法院为深圳市罗湖区法院。根据相关法律规定，盈江县人民法院对本案不具有管辖权，请判决驳回原告的起诉或将案件移送深圳市罗湖区人民法院管辖。4.原告因投资亏损将被告以涉嫌诈骗为由控告到盈江县公安局。经盈江县公安局侦查，认定被告没有任何违法犯罪事实，由此充分说明被告没有侵占、挪用原告的投资款，被告没有退还款项的义务。综上所述，请法院依法判决驳回原告的起诉。原告左啊菊、被告寸得丽围绕诉辩主张依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告左啊菊提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体适格。2.收据复印件1组，证明原告向被告寸得丽现金支付27800元。3.营业执照复印件、企业信息查询结果表各1份，证明（1）被告寸得丽出资68000元占盈江威希美容有限公司股份20%，深圳威考伯思公司出资272000元占盈江威希美容有限公司股份80%，其中深圳威考伯思公司的出资款就是左啊菊等17人每人投资27800元共计472600元得来。（2）盈江威希美容公司原是投资者合伙公司，后来把它改到被告名下，现在又改到被告丈夫名下。4.宣传单、深圳市公安局罗湖分局关于深圳威考伯思公司涉嫌组织、领导传销活动案件情况通报各1份，证明被告从2018年10月1日起已知深圳威考伯思公司在做传销活动，但被告为享受占有合伙人推荐费、公司投资款272000元及将盈江威希美容店占为己有，于2018年12月22日举行盛大开业活动。5.深圳威考伯思公司产品价目表1份，证明合同上产品的价款为27800元，但此价目表合计价款是11986元，合同价款与价目表相差16114元，所以合同存在欺骗行为。6.被告寸得丽招收投资合伙人摘录视频1张，证明被告为了让更多的人来合伙投资而开展宣传活动，目的是为了收取更多的推荐费。7.深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1119号刑事判决书1份，证明深圳威考伯思公司与黄冬生无关，该公司从事违法传销活动的人有綦大鹏、太林虎等八人，原告的钱并没有转到该八人账户，原告与该公司无关。8.证人杨某证言，证明其与深圳威考伯思公司签订过《区域发起人合伙协议书》，投资了27800元后成为盈江威希科美美容店的合伙人，原告也是公司的合伙人之一。该店于2018年12月24日开业，寸得丽请其到店内做管理，保底工资2500元，做了两三个月，工资是寸得丽发的。以上证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；以上证据3、4、5、6、7、8予以部分采信。本院对被告寸得丽提交的证据评判如下：1.被告身份证复印件1份、深圳威考伯思公司营业执照复印件1份、国家企业信用信息公示系统打印件2份，证明被告身份信息及盈江威希美容有限公司登记注册情况，该公司成立时间为2018年8月16日，深圳威考伯思公司为该公司的企业法人股东，公司是在原告及其他投资人出资后设立的。本案适格被告为深圳威考伯思公司。2.《区域发起人合作协议书》、《区域合伙人合作协议书》、《商铺租赁合同》复印件各1组，证明被告与深圳威考伯思公司签订了《区域发起人合作协议书》，原、被告均是深圳威考伯思公司的区域合伙人之一，原、被告之间不存在合同关系。经营美容店的房屋由深圳威考伯思公司承租。盈江县人民法院对本案不具有管辖权。3.收款收据复印件1份、微信聊天记录打印件3份，证明原告自愿投资27,800元加入深圳威考伯思公司发起成立的美容项目，被告作为区域合伙人将该款代原告转入该公司。该公司出现问题后，合伙人共同商定由被告自行经营的事实。4.盈江县公安局不予立案通知书复印件1份，证明经盈江县公安局侦查，被告没有任何违法犯罪行为，被告没有侵占、挪用、截留原告款项。5.百度信息打印件1份，证明深圳威考伯思公司的经营模式曾在全国各地掀起一股热浪，最初也是社会认可接受，相关部门批准的。经营过程中慢慢出现了负面问题，造成投资人亏损。被告也是受害者之一，各投资人的投资款应由有关部门依法查处后予以退还。6.寸时亮、李文盈、陈逸与深圳威考伯思公司签订的《区域发起人合作协议书》各1份，证明威希科美共享美容的经营模式为投资人自愿参与投资，并与深圳威考伯思公司签订《区域发起人合作协议书》，出资27,800元购买该公司美容产品，与该公司建立合同关系及合伙关系的事实。7.威希科美合作人月收入表、护理记录、产品购买记录及推荐人发展客户使用美容产品的统计表各1份，证明原告投资27,800元后，深圳威考伯思公司已按该公司共享美容的模式服务并发展了客户，并取得分成利益。深圳威考伯思公司被有关部门查处，区域合伙人成了受害人，亏损巨大，被告本人也是损失惨重。8.视频2份，证明原告出资27,800元收到深圳威考伯思公司寄来的产品及清单。以上证据予以部分采信。本院经审理认定事实如下：深圳威考伯思公司于2017年1月24日在深圳注册成立，公司法定代表人为黄冬生，股东曾有綦达鹏、太林虎、杨晓润、赖芳敏、张军等人。自2017年5月以来，深圳威考伯思公司在互联网发布V-C科美美容信息，并在全国各地召开大型招商会，以经营美容产品、美容服务及开美容实体店为诱饵，宣传投资者只要投资，就能享有投资款等价的美容产品及美容服务，同时不用参与店铺经营，就能获得相应收益。投资者分为发起人和合伙人，规定店铺有一个发起人，若干合伙人，发起人和合伙人均可推荐他人投资，推荐人能获得被推荐投资款相应比例的提成。深圳威考伯思公司要求被推发展人员交纳68,000元、27,800元不等的入门费，以开美容店为噱头，通过媒体、招商会等途径向社会公开宣传，并要求被发展人员发展其他人员加入，形成上、下线关系，间接以发展人员数量和下线的销售业绩为依据计算和给付报酬，引诱被发展人员继续发展他人参加。2017年12月31日，被告寸得丽出资68,000元后与深圳威考伯思公司签订《区域发起人合作协议书》，成为公司在盈江市场的发起人。寸得丽通过微信朋友圈发布信息及现场讲解等方式宣传公司项目，寸时亮、李文盈、陈逸等人先后出资27,800元与深圳威考伯思公司签订《区域合伙人合作协议书》，成为公司合伙人。2018年4月20日，原告左啊菊出资27,800元成为深圳威考伯思公司合伙人，该款项由原告交寸得丽后转付深圳威考伯思公司相关人员。成为合伙人后，左啊菊收到深圳威考伯思公司邮寄的相关美容产品。2018年4月13日，深圳威考伯思公司在盈江选址后以公司名义承租了美容店商铺并进行装修。2018年8月16日，盈江威希美容有限公司在盈江注册成立，该公司法定代表人为寸得丽，深圳威考伯思公司为该公司股东。2018年10月开始，深圳威考伯思公司股东太林虎、綦达鹏等人先后因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获，2020年8月18日，以上人员因犯组织、领导传销活动罪被深圳市罗湖区人民法院判处刑罚。本院认为，原告左啊菊所主张的案由系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告左啊菊未提交有力证据证实原、被之间存在合伙关系，故原告主张事实不清，证据不足，对提出被告退还合伙投资款27,800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左啊菊的诉讼请求。案件受理费496元，由原告左啊菊负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  蒋晓勇审判员  寸卫清审判员  范正婷二〇二〇年十一月十日书记员  张林君