wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8264号原告：赣州森汇林业科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇胜利路桃江御景**楼**。统一社会信用代码：91360722309135800M。法定代表人：游丁生。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道**统一社会信用代码：913607005638397317。法定代表人：陈春风。原告赣州森汇林业科技发展有限公司与被告江西宣佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赣州森汇林业科技发展有限公司于2020年11月24日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赣州森汇林业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州森汇林业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费21458元，减半收取10729元，由原告赣州森汇林业科技发展有限公司负担。审判员  徐章平二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙海波，该公司员工。 被告：赵平原，男，1970年7月19日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：赵旭阳，男，1992年1月14日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：张小霞（系赵平原妻子），女，1972年2月4日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告赵旭阳、赵平原、张小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人田晔、孙海波，被告赵平原、被告赵旭阳到庭参加诉讼。被告张小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款33,845.73元、未 —2— 付保险费4,573.62元、违约金2,919.87元（自2020年02月19日起计算至实际付清之日止，按每日0.5‰计算，暂计算至2020年07月20日），合计41,339.22元；2．判决本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告赵平原向原告投保《个人信用贷款保证保险》被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告赵平原每月应付保险费为1,247.35元。保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年05月28日，被告赵平原通过投保的《个人信用贷款保证保险》从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60,000元。按借款合同的约定，被告赵平原应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款18期以后，不再履行还款义务。原告于2020年02月19日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告赵平原所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计33,845.73元打入该银行指定账户，并取得债务追偿权。同时，被告赵平原尚欠原告110天保险费4,573.62元，自理赔之日起至起诉之日止152天的违约金共计2,919.87元。被告赵旭阳与原告签订了《共同还款承诺书》承诺自愿承担共同还款责任。被告张小霞与被告赵平原系夫妻关系，所借资金用于夫妻共同生活、共同经营，应与被告赵平原共同承担偿债责任。现诉请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 赵平原辩称，孩子赵旭阳上大学需要钱，加之新冠病毒影响导致我的收入急剧下降，妻子又新患抑郁症需要花钱治疗，现在实在无力偿还原告保费。我需要说明的是我手上没有抵押担保保险合同，贷款时业务员在审核过程中，我说明了妻子患抑郁症不能接打电话，业务员就让其他人顶替我妻子接听回访电话，原告将贷款门槛放的很低，不检查我的工资收入标准，我怀疑原告存在套路贷款。 —3— 赵旭阳辩称，当时他们让我签共同担保承诺书，没有让我提交收入证明只是提供了下身份证，我刚毕业不懂这些事情就按照他们的要求签字提供身份证。 张小霞未做答辩。 经审理查明，2018年5月23日，被告赵平原向原告投保《个人信用贷款保证保险》被保险人为：河北银行股份有限公司保定裕华路支行，被告赵平原每月应付保险费为1,247.35元。保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任。2018年5月28日，被告赵平原通过投保的《个人信用贷款保证保险》从河北银行股份有限公司保定裕华路支行获得借款60,000元。按借款合同的约定，被告赵平原应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在还款18期以后，不再履行还款义务。原告于2020年2月19日承担“个人信用贷款保证保险”约定的责任，将被告赵平原所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行本息等全部款项共计33,845.73元偿还该银行，并取得债务追偿权。同时，被告赵平原尚欠原告110天保险费4,573.62元，原告主张自理赔之日起至起诉之日止152天的违约金为2,919.87元。被告赵旭阳签署了《共同还款承诺书》承诺自愿承担连带还款责任。被告张小霞与被告赵平原系夫妻关系。原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，由双方当事人陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、银行还款流水、共同还款承诺书、结婚证等可以证实。 本院认为，原告与被告赵平原之间的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。因被告赵平原未按其与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款， —4— 已履行保证保险责任，其有权要求被告赵平原支付代偿款33,845.73元。同时，被告赵平原未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2020年2月19日前的保险费4,573.62元。另，原告要求被告赵平原按每日0.5‰标准支付违约金，不违反法律规定，被告赵平原应自2020年2月19日起至代偿款项还清之日止，以代偿款和所欠保险费之和38,419.35元为基数，按照日0.5‰标准向原告支付违约金。被告赵旭阳签署了《共同还款承诺书》承诺自愿承担连带还款责任，被告赵旭阳应对被告赵平原的该债务承担连带清偿责任。被告张小霞为被告赵平原配偶，赵平原借款用于购买家庭大额耐用消费品，张小霞应与被告赵平原就此债务承担连带清偿责任。本案系保证保险合同纠纷，被告因为投保和借款需要支付的费用包括贷款银行利息和向原告按月支付的保费，故被告主张借款的综合费用超过民间借贷最高利率的主张，并不适用本案，被告的此抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵平原于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付代偿款33,845.73元； 二、被告赵平原于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付所欠保险费4,573.62元； 三、被告赵平原于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付违约金（以代偿款和所欠保险费之和38,419.35元为基数，按照日0.5‰标准自2020年2月19日起计算至付清之日止）； 四、被告赵旭阳对本判决第一、二、三项承担连带责任； —5— 五、被告张小霞对本判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已减半），由被告赵平原、张小霞、赵旭阳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宋琳琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3443号吴庆明：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴庆明危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人吴庆明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3443号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙巍，女，1969年11月23日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，系辽宁善勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁乐优商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**（7-02）。法定代表人：宋静，系该公司总经理。再审申请人孙巍因与被申请人辽宁乐优商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙巍申请再审称，被申请人在与申请人签订租赁合同前通过消防部门的验收，向申请人提供不存在消防问题的房屋是被申请人负有的法定义务，双方签订租赁合同后被申请人因消防问题导致申请人合同目的无法实现并给申请人造成经济损失，应依法承担赔偿责任。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失26，000元及利息，并给付租金、保证金占用期间的利息，由被申请人承担本案全部诉讼费用。孙巍代理人的代理意见，一、申请人要求赔偿并不是基于被告违约，而是基于原合同的约定。二、申请人所花费的设计费合法合理，符合商业习惯。三、被申请人调换场地的客观行为是造成26，000元设计费损失的直接原因。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙巍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1510号原告程某，现住乌兰察布市。被告王某，现住乌兰察布市。原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告程某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告程某承担。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 胡 俊 萍人民陪审员 李 玉 维 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵 子 轩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初276号原告:杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被告:洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省洛阳高新区滨河北路**火炬大厦。统一社会信用代码：114103000053735864。法定代表人：胡加彬，管委会主任。委托诉讼代理人：陈会杰，管委会工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师，一般代理。原告杜乐巧诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）信息公开一案，本院2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜乐巧、被告高新区管委会的委托诉讼代理人陈会杰、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乐巧起诉称：被告于2020年9月8日作出的洛开办依申复【2020】42号《政府信息公开申请答复书》所谓的“该处房屋所有权人为苗湾村村民苗社会”认定事实错误，违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”规定，诉讼请求：1、依法撤销被告洛开办依申复【2020】42号《政府信息公开申请答复书》。2、判令被告重新依申请作出答复；3、被告负担本案诉讼费用。被告高新区管委会辩称，原告要求撤销洛开办依申复【2020】第42号《政府信息公开申请答复书》没有任何事实和法律依据。答辩人答复内容符合法律规定，回复、送达程序合法，且答辩人答辩内容符合事实情况。请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告杜乐巧为支持其诉求向本院提交以下证据：一、申请人为原告申请时间为2020年8月14日的《洛阳市高新区管委会政府信息公开申请表》和洛开办依申复【2020】42号《政府信息公开申请答复书》，证明原告向被告申请信息，被告答复内容违法。二、原告离婚证及离婚协议，证明原告申请公开的是原告自己和儿子的房子，对方答复的只是苗社会房屋，并不是全部。被告高新区管委会向本院提交以下证据：1、洛开办依申复【2020】42号《政府信息公开申请答复书》；2、该答复书邮寄单，证明被告向原告答复程序合法完毕。经庭审质证，被告高新区管委会对原告杜乐巧的证据质证意见：对政府信息公开申请表和答复书真实性没有异议，离婚协议书和离婚证不能证明被告答复错误。原告杜乐巧对被告郭强管委会的证据质证意见：被告证据超过法庭举证期限，11月4日我才收到。本院认为，上述原被告证据均与本案争执事实具有关联性，予以采信。经审理查明，原告杜乐巧于2020年8月14日向被告高新区管委会申请信息公开，申请公开申请人（即原告）原位于洛阳市涧西区高新苗湾村二组49号房屋的下列政府信息：1、对该房屋签订的拆迁安置补偿协议；2、对该房屋作出的评估报告单及送达凭证。2020年9月8日，被告高新区管委会作出洛开办依申复【2020】42号《政府信息公开申请答复书》，内容为：杜乐巧女士，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十条第（三）项之规定（详见背面）答复如下：对您所申请的信息不予公开。经核查，该处房屋所有权人为苗湾村民苗社会，该房屋拆迁安置补偿协议签订人也为苗社会。杜乐巧收到该答复后，向本院提起行政诉讼。另查明，2006年4月12日，原告杜乐巧与案外人苗社会协议离婚，财产部分约定：夫妻房产：前边有三层楼房360平方，后边有二层一院房子160平方米，房产共计520平方米，价值156000元。男方苗社会居住前边一层，120平方米，价值36000元人民币，归男方苗社会所有。女方杜乐巧居住三层，120平方米，价值36000元，归女方杜乐巧所有。儿子苗向阳居住二层120平方米和后楼二层房及后小院，共计280平方米，价值人民币84000元，归儿子苗向阳所有。再查明，庭审中，被告高新区管委会认可在与苗社会签订拆迁补偿安置协议时，知道苗社会已经与原告杜乐巧离婚，且双方之间有财产分割协议。本院认为：政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。”本案中，原告杜乐巧申请公开“洛阳市涧西区高新苗湾村二组49号房屋拆迁安置补偿协议以及该房屋评估报告单、送达凭证”，而被告高新区管委会则以“该处房屋所有权人为苗湾村民苗社会，该房屋拆迁安置补偿协议签订人也为苗社会。”为由，答复信息不予公开。但从本院查明事实看，高新区管委会在与苗社会签订相关拆迁安置补偿协议时，是知道苗社会已经与本案原告杜乐巧离婚，且拆迁房产即洛阳市涧西区高新苗湾村二组49号房屋涉及杜乐巧权属，故被告高新区管委会不予公开涉诉房产相关信息，确属不当。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳高新技术产业开发区管委会在本判决生效后于法定期限内重新向原告杜乐巧进行信息公开答复。本案诉讼费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月十九日法官助理刘利娜书记员吕国卿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1446号申请执行人：李仲林，男，1963年11月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：盖义祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李仲林与被执行人盖义祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初1455号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖义祥银行存款40500元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 张宜丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2836号之一 原告：孙伟旗，男。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。 被告：三原县永安出租汽车有限公司。 法定代表人：印炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵征民，三原县永安出租汽车有限公司经理。 原告孙伟旗与被告三原县永安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告孙伟旗于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟旗撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告孙伟旗负担。 审 判 长  刘娟 审 判 员  王** 人民陪审员  刘杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张倩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5157号                               原告                       林福生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年11月26日                               本院认为，林福生提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林福生撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林福生负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年十一月二十六日             书记员  许土笔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1158号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地福建省，住福建省厦门市。辩护人张晓磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4439号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日至2月13日期间，被告人周某某在明知其微信收到不正当来源资金的情况下，通过抽取3%转账额作为好处费，将其微信收款二维码供他人使用，帮助他人将自己微信收到的钱款转向对方指定微信账号，累计帮助他人周转资金人民币6万余元，从中获利人民币3,050元。经查证，周转资金中人民币9,600元属于被害人沈某被骗的赃款。2020年8月23日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，公安机关调取的反诈平台资料、户籍资料及出具的受理登记表、立案决定书、侦破经过，被告人历次供述及签字确认的微信转账记录、微信号截图等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为，被告人在疫情期间失业而失去收入来源，为照顾家庭故从网上找兼职，但由于不懂法导致犯罪，主观恶性和社会危害性均较小，建议在其认罪认罚基础上予以从宽处理。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月23日起至2020年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4224号原告：任勇，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区西街**，现住湖北省枣阳市，被告：金敏，男，汉族，1987年5月1日出生，，住湖北省汉川市原告任勇与被告金敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款80000元（大写捌万元）；2、按当时应该还款的期限剩余的余款按银行最高贷款利率计算利息；3、本案的所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，被告以家中做生意缺钱为由向原告借钱。陆陆续续向原告借款了106000元整并写下了借条及其还款日期、利息计算方式。后续慢慢偿还了26000元，剩余的钱被告承诺一定尽快还完。后来原告每年多次向被告打电话催要借款，被告一直找借口推脱。由于被告的所作所为原告已无法再相信被告，特向枣阳市人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告的住所及联系方式向被告进行了邮寄送达，但因原址查无此人，逾期退回，原告不能提供被告的准确住所等基本信息，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任勇的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二〇年十一月十日书记员 钟俊杰
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3387号原告：罗某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告罗某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由罗某负担。审判员  高建智二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2591号上诉人（原审被告）：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。原审被告：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区。上诉人苏州国华房地产开发有限公司因与被上诉人张晓峰、原审被告朱永妹、姚国新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31485号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人曾就民间借贷纠纷向原审法院起诉，案号为（2019）粤0304民初9646号案（以下简称9646号案）。该案生效判决向被上诉人释明就相关利息可再行起诉，被上诉人据此提起本案诉讼。原审法院在9646号案中已确定对该案具有管辖权，故原审法院依法对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员  陈 媛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执865号之七申请人：陈邦红，男，1991年2月11日出生，布依族，贵州省惠水县，住贵州省惠水县。被执行人：苟顺利，男，汉族，1993年03月13日生，住务川县。申请人依据本院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苟顺利至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟顺利在浦发银行37×××048账户内存款人民币10362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈水波
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2411号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：周佳、丁晶晶，该银行员工。被告：刘帅，男，生于1976年9月13日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：易兰，女，生于1980年5月11日，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告刘帅、易兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告刘帅、易兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘帅偿还潜江中银富登银行借款剩余本金49259.80元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月20日尚欠息2019.01元，自2020年8月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、判令易兰对被告刘帅的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担潜江中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令刘帅、易兰共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:刘帅因进货需要资金周转向潜江中银富登银行所属周矶农场支行申请借款。2019年6月4日，刘帅与潜江中银富登银行所属周矶农场支行签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（到期日为2020年5月29日），合同利率为年利率12%；还款方式为按频率（月）付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）。为保证上述借款合同项下的债权，潜江中银富登银行所属周矶农场支行于同日与易兰签订了一份《最高额保证合同》，约定易兰对上述主合同项下的潜江中银富登银行的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，潜江中银富登银行于2019年6月5日依约向刘帅指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，刘帅自2020年5月29日开始未能按约定偿付潜江中银富登银行借款本金，发生逾期。潜江中银富登银行经多次催收，刘帅至今一直未还款，易兰亦未履行保证责任。经查，刘帅截至2020年8月20日尚欠潜江中银富登银行借款本金49259.80元及复利1.78元、罚息2017.23元，合计51278.81元。潜江中银富登银行经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。刘帅、易兰未向本院提交答辩状和证据。潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与刘帅签订的《个人借款合同》，与易兰签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及二被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，潜江中银富登银行提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对潜江中银富登银行在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，潜江中银富登银行与刘帅签订的《个人借款合同》，与易兰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜江中银富登银行依约发放借款50000元后，刘帅作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经潜江中银富登银行催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合潜江中银富登银行的诉请，刘帅应承担偿还潜江中银富登银行借款剩余本金49259.80元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。易兰自愿为刘帅在潜江中银富登银行处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对刘帅的上述债务承担连带清偿责任。潜江中银富登银行提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金49259.80元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月20日尚欠息2019.01元，自2020年8月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率12%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告易兰对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由被告刘帅、易兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月九日书记员  杨诗瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15731号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:梅文友,女,1970年10月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梅文友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅文友应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月3日的信用卡透支本金24729.74元、利息，以及从2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费630元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月2日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1394号 申请执行人：黄日师,男,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县XXXXXXXXXXX工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：XXXXXX1000179。 职工代表：谈新养，男，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路**。 职工代表：陈乃辉，男，，汉族，住广西扶，住广西扶绥县新宁镇**v> 职工代表：陈石祥，男，汉族，住广西扶绥县新宁，住广西扶绥县新宁镇**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 职工代表：黄德利，男，汉族，住广西扶绥县新宁镇XXXXXX，住广西扶绥县新宁镇**'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在申请执行人黄日师与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费25844.01元，案件受理费223元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄日师于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄日师撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保662号申请人：何乐文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被申请人：何思伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：李丽枚，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。申请人何乐文与被申请人何思伟、李丽枚民间借贷纠纷一案，申请人何乐文于向本院申请财产保全，请求对被申请人何思伟、李丽枚名下价值人民币1242500元的财产就进行查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供限额为人民币1242500元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何思伟、李丽枚名下价值人民币1242500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7560号申请执行人：崔建平，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证登记住址：山西省万荣县。被执行人：云南东迈建材有限公司。统一社会信用代码：91530100784633833M。住所地：昆明市西山区福海街道办事处陆家社区居委会村民小组高朱村**。法定代表人：李铅。申请执行人崔建平与被执行人云南东迈建材有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南东迈建材有限公司已向申请人崔建平提供2017年2月13日至2019年12月31日期间的公司会计账簿查阅，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月四日法官助理张豪书记员周瑞琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3149号原告：史松典，女，汉族，1963年10月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，住河南省嵩县。原告史松典诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告史松典起诉。本案受理费已减半收取计353元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1546号 亳州市谯城区万联通讯手机卖场、芮成福： 申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初532号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、立即停止销售侵害源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置”实用新型专利权（专利号ＺＬ20142052××××.0）的手机自拍杆产品； 二、向申请执行人侵害源德盛塑胶电子（深圳）有限公司赔偿经济损失13000元，并支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费150元、执行费97元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205003849 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执951号之一 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，总经理。 被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**鸿福巷******，统一社会信用代码：91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，经理。 本院在执行四川广安智丰建设工程有限公司与攀枝花永生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2870534.33元、执行费31105元、受理费及保全费合计34764元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已轮候查封，无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但无法处置，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4173号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周渝浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8525号上诉人（原审被告）：金刚，男，汉族，1968年5月1日生，身份证住址昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：景洪市国有资产投资有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市勐遮路**。法定代表人：刘金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：费大军，云南会凌律师事务所律师。原审被告：昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店。住所昆明市官渡区关兴路**。负责人刘卫华。上诉人金刚因与被上诉人景洪市国有资产投资有限公司及原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理此案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人金刚及被上诉人景洪市国有资产投资有限公司的委托诉讼代理人费大军到庭参加了审理，原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店经本院依法公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金刚上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人承担责任,是主体认定错误，事实认定错误。一，被上诉方（一审原告）所提供的租房合同，是办事处和楚天酒店签订的，从合同内容到实际使用情况都和上诉人(一审被告）明显没有任何关联的情况下，一审法院认定上诉人承担责任。属于主题错误。二，被上诉方没有提供任何证据证明合同约定结束后，还在使用的情况下，一审法院居然认定并支持了被上诉人（一审原告）的诉讼请求。事实认定错误。被上诉人景洪市国有资产投资有限公司答辩称，金刚应当承担责任。原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店未到庭参加审理。景洪市国有资产投资有限公司起诉请求：1、解除原、被告之间签订的租赁协议；2、两被告向原告连带支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金24,000元，支付违约金7200元，并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。一审法院认定：原告景洪驻昆办（甲方）与被告楚天酒店（乙方）于2017年1月18日签订《租房协议》，约定由甲方将位于官渡区房屋出租给乙方使用，租期自2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为每年11400元。乙方承租上述房屋用作住宿使用，租赁期内乙方不得无故退房，否则视为违约，所交租金概不退还，甲方不得无故收回房屋，双方违约，按年租金的50%支付违约金给对方。任何一方未能履行本协议规定的条款，另一方有权提交解除本协议。协议签订后，由被告金刚实际承租该房屋并向原告支付租金11400元。现原告以两被告均未支付2018年之后的租金为由诉至本院，主张前述请求。一审法院认为，原告景洪驻昆办与被告楚天酒店于2017年1月18日签订的《租房协议》履行期限已于2017年12月31日届满，此后被告金刚作为实际承租人继续使用租赁物，与原告形成不定期租赁合同关系，原租赁合同的条款继续有效，现两被告未按租赁合同的约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因两被告的违约行为导致原告景洪驻昆办出租房屋、收取租金的合同目的不能实现，原告景洪驻昆办要求解除合同条件成就，应予支持。但原告提交的证据不能证实双方曾就增加租金达成一致意见，故本院按2017年1月18日的《租房协议》界定双方的权利义务。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，以欠付部分的20%计算支持。原告主张的律师代理费因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告景洪市人民政府驻昆明办事处与被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于2017年1月18日签订的《租房协议》；二、被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告景洪市人民政府驻昆明办事处自2018年1月1日至2019年7月1日的租金18,050元，违约金3610元，并自2019年8月1日起以每月950元的标准计付实际占用租赁物期间的租金；三、原告景洪市人民政府驻昆明办事处的其他诉讼请求不予支持。案件受理费630元，由被告金刚、昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，故经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：金刚是否承担合同责任？本院认为：与景洪驻昆办签署租赁合同的当事人系本案原审被告昆明独树成林企业管理有限责任公司楚天酒店，上诉人虽非本案合同当事人，但上诉人父母在案涉租赁关系结束后继续使用租赁物，一审法院据此判令上诉人承担支付租金及承担其他合同责任并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人金刚负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33967号原告深圳市大兄弟商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城纺织区**，统一社会信用代码91440300MA5ET88Q24。法定代表人王笋明。被告梧州市天道纺织有限公司，住，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村都连组**第****一社会信用代码91450408MA5P8F2T3J。法定代表人李连国。原告深圳市大兄弟商贸有限公司与被告梧州市天道纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王笋明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年3月2日向被告提供针织胚布425.4公斤，其价值为14038.2元，委托被告加工染色，要求：1、颜色酒红色（先打样，确定后做大货)，2、每公斤出3.6-3.7码，3、宽幅定1.55米，4、标签只写公斤数与码数，不要写用户名，5、主意颜色和尾斜。截止到3月23日被告告知布料己被染坏，后原告重新织布要求被告再行染色加工，但被告称其不懂染色工艺，不愿再再为原告染色加工，并自愿赔偿胚布款项；后原告向被告追索胚布款项，被告承诺赔偿原告，但经多次催讨，至今未付。诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币14038.20元。2、被告向原告支付逾期货款利息（以货款总数为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至实际清偿之日）。3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2020年3月14日，原告向佛山市周顺发针织有限公司购买花布，金额为14038.2元，收货后用快递发送被告，委托被告进行染色加工。原告提交了原告法定代表人与被告员工刘成敏的微信聊天记录，在该记录中，可以看出原告将布匹发送给被告，被告确认染色加工失败，双方协商被告赔偿原告11000元，原告向被告发送了赔偿确认书，但被告未盖章回转，亦未支付赔偿款。原告提交了购买布匹的结数单、送货单、微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告提交的证据足以认定被告未能依约履行加工合同，故被告应当支付原告布匹款14038.2元并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梧州市天道纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市大兄弟商贸有限公司布匹款14038.2元及利息（以14038.2元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告梧州市天道纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十日书记员 张子鸣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16103号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨武安，男，身份证号码5226321971********，住贵州省榕江县两汪乡两汪村**。      原告：潘忠艳，女，身份证号码5226321972********，住贵州省榕江县两汪乡两汪村**。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3932.8元（457322元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2019年1月7日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金29084元（457322元X636天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨武安、潘忠艳的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨武安、潘忠艳逾期交房违约金3932.8元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨武安、潘忠艳逾期交付办理转移登记相关文书违约金29084元；      案件受理费已减半收取312元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担312元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1073号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘俊洋其他案由中，本院对被保全人刘俊洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初249号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张祖华，男，1994年4月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍地于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张祖华犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人张祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年12月，被告人张祖华在兴国县开设了“天恒商务服务中心店”，虚构“张帝”身份，以办理信用卡为名骗取他人财物共计49800元。具体事实是：1．2019年4月，被告人张祖华以代办信用卡需要手续费为由，骗取被害人曾某25600元。2．2019年5月，被告人张祖华以代办信用卡需要包装费为由，骗取被害人兰某3000元。3．2019年5月，被告人张祖华以代办信用卡需要手续费为由，骗取被害人刘某116000元，之后退还了1800元。4．2019年5月，被告人张祖华以代办信用卡需要手续费为由，骗取被害人刘某26000元。5．2019年10月，被告人张祖华以代办信用卡需要手续费为由，骗取被害人许某1000元。公诉机关认为，被告人张祖华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张祖华归案后如实供述主要罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张祖华在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在庭审过程中请求法庭对其从轻处罚。前述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，无犯罪记录证明，支付宝账户明细，微信转账记录截图，办案情况说明，证人吴某、钟某、凌某、陈某的证言，被害人曾某、兰某、刘某1、刘某2、许某的陈述，辨认笔录，被告人张祖华的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年7月31日，被告人张祖华在于都县一酒店内被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人张祖华以非法占有为目的，以代办信用卡为由，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张祖华的罪名成立，本院予以确认。被告人张祖华到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张祖华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年9月30日止）（罚金限被告人张祖华在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、责令被告人张祖华退赔犯罪所得赃款计人民币四万九千八百元，发还被害人曾某二万五千六百元、兰某三千元、刘某1一万四千二百元、刘某2六千元、许某一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 刘善东
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终590号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉兵，男，1966年8月23日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李雯君，广东广瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李笔峰，男，1986年11月6日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤水市*。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李玉兵、李笔峰犯故意伤害罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤2072刑初1546号刑事判决，宣判后，原审被告人李玉兵、李笔峰不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李玉兵、李笔峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李玉兵、李笔峰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年10月14日21时许，被告人李玉兵在中山市东凤镇同安村出租屋门前，因琐事与被害人尹某广发生口角，后双方发生打斗。被告人李笔峰见状，遂帮助被告人李玉兵一同殴打被害人尹某广。过程中，被告人李玉兵将被害人尹某广推倒在地，致其头后部受伤，不久，双方停止打斗。公安人员到场后，被害人尹某广因站立不稳导致前额碰撞墙面。同年12月11日下午3时许，公安人员在东凤镇同安村出租屋内将被告人李笔峰抓获归案。同年12月16日下午3时许，公安人员在上述出租屋内将被告人李玉兵抓获归案。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某广右枕顶部头皮血肿，伴右枕骨骨折、右侧枕顶部硬膜外血肿、右顶枕部硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，并有右侧大脑半球弥漫脑肿胀及脑疝形成，属于外伤性颅脑损伤，分析符合右枕顶部在质地坚硬、光滑的平面物体作用下行减速运动所形成，经治疗遗留左侧肢体偏瘫，肌力1级，同时大小便失禁，损伤程度为重伤一级。中山市第二人民法院认为，被告人李玉兵、李笔峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李玉兵在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李笔峰在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，一审判决如下：一、被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人李笔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李玉兵上诉辩称：1.其没有故意伤害的主观故意，其只构成过失致人重伤；2.本案与李笔峰无关，李笔峰没有殴打被害人。请求本院对其从轻处罚。上诉人李玉兵的辩护人辩称：1.李玉兵的行为属于过失犯罪，并非故意犯罪；2.被害人以前曾做过开颅手术，在案发当天警察到场时又主动用头撞击墙面，有二次受伤的情况，被害人的伤害后果不能排除是其自身旧患或其于案发当晚二次受伤共同作用的结果。综上，请求本院对李玉兵依法改判。上诉人李笔峰及其辩护人辩称：1.李笔峰犯故意伤害罪证据不足，其没有故意伤害的主观故意，只构成过失致人重伤；2.被害人重伤一级的后果不能完全排除与被害人的头部存在旧伤及其事后自己撞墙有一定关联性。请求本院对李笔峰依法改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的犯罪事实及所列证据予以确认。对于上诉人李玉兵、李笔峰及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1.证人何某枝的证言证实上诉人李玉兵、李笔峰用拳头对被害人尹某广实施了殴打行为，被害人尹某广亦在公安人员接警到场时清楚地回答公安人员的问题并指认两名上诉人用拳头对其实施殴打并致其后脑受伤，上述证据能相互印证，足以证实上诉人李玉兵、李笔峰主观上具有伤害被害人的共同故意，客观上造成了被害人重伤一级的伤害后果，二人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪论处。2.根据中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、伤情照片、《关于尹某广受伤案致伤方式的补充说明》证实被害人尹某广的右额部头皮、右额骨未见损伤，而其左眉弓处有明显擦伤及挫伤，尹某广因倒地造成的右枕顶部伤情属于外伤性颅脑损伤，该损伤与其2011年2月的旧伤并无明显因果关系。因此，尹某广的重伤一级的伤害后果与被害人的旧伤、其撞墙受伤的部位不具有关联性，两名上诉人及辩护人所提意见，于法无据。本院认为，上诉人李玉兵、李笔峰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。对上诉人李玉兵、李笔峰及其辩护人所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧悟一审 判 员 梁容坚审 判 员 梁凌波二〇二〇年十月三十日法官助理 苏 珊书 记 员 霍伟延
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1023执465号申请执行人：左宁霞，女，汉族。被执行人：左佳宁，女，汉族。被执行人：徐晓东，男，汉族。本院在执行申请执行人左宁霞与被执行人左佳宁、徐晓东民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初745号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初745号民事判决书，向被执行人左佳宁、徐晓东送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人左佳宁、徐晓东与申请执行人左宁霞达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李武峰审判员  李 勇审判员  张海燕二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保358号 申请人：陈秀钦，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，住厦门市思明区。 被申请人：冯丽娇，女，1988年11月8日出生，住厦门市思明区。 申请人陈秀钦于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，价值以2000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23278号原告尹燕新，男，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市。被告吴海明，男，汉族，1976年5月26日出生，住郑州市金水区。原告尹燕新诉被告吴海明民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款3.9万元；2、被告向原告支付借款利息（以逾期支付欠款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，截至起诉之日暂计为5500元，后续继续计算至实际付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人吴海明于2018年11月1日在郑州市向出借人尹燕新借款人民币（大写）贰万陆仟元整，小写26000元；双方约定2019年6月30日，借款人吴海明归还出借人尹燕新人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元。2019年7月30日，借款人吴海明归还出借人尹燕新人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元。如届时借款人不能按时归还，即从借款之日起，按月利率2％计算利息付给出借人，并由借款人承担由此产生的一切法律责任。借款人：吴海明，借款人身份证号：,2018年11月1日”。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人吴海明于2019年元月1日在郑州市向出借人尹燕新借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元；双方约定2019年12月30日，借款人吴海明归还出借人尹燕新人民币（大写）壹万元，小写10000元。2020年06月30日，借款人吴海明归还出借人尹燕新人民币（大写）壹万元，小写10000元。如届时借款人不能按时归还，即从借款之日起，按月利率2％计算利息付给出借人，并由借款人承担由此产生的一切法律责任。借款人：吴海明，借款人身份证号：,2019年元月1日”。2019年9月30日被告通过微信向原告还款1000元，2019年10月4日被告通过微信向原告还款500元，2019年10月26日被告通过微信向原告还款500元，2020年1月21日被告通过微信向原告还款2000元，2020年8月5日被告通过微信向原告还款1000元，2020年8月6日被告通过微信向原告还款1000元，2020年9月6日被告通过微信向原告还款1000元。以上共计还款7000元。2020年10月30日，原告诉至本院。审理中，1、原告称被告通过微信向其还款的7000元偿还的系本金。2、原告称其诉讼请求中的利息要求以欠款本金3.9万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。本院认为，被告向原告借款4.6万元，已偿还0.7万元，尚欠3.9万未偿还事实清楚，由被告向原告出具的两份《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3.9万元并以欠款本金3.9万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％）计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴海明于本判决生效后十日内偿还原告尹燕新借款本金3.9万元及利息（利息以本金3.9万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹燕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月三十日书记员  马丽莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保375号 申请人：福建森源电力设备有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区浦上园**，统一社会信用代码：91350000757369627J。 法定代表人：赵文凯，执行董事。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：福建睿力电力工程有限公司，，住所地福州市鼓楼区屏西路**华大办公楼**统一社会信用代码：91350000777524233N。 法定代表人：鲍书杰，执行董事兼总经理。 申请人福建森源电力设备有限公司与被申请人福建睿力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建森源电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建睿力电力工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建森源电力设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建睿力电力工程有限公司1000000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建森源电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王永校
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7796号原告：文艺苹，女，1982年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91320213MA206YUR8P。法定代表人：侯晓亮。原告文艺苹与被告无锡广汇置业有限公司（以下至判决主文前简称广汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文艺苹到庭参加诉讼。被告广汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文艺苹向本院提出诉讼请求：1.判令广汇公司偿还欠款7250元；2.本案诉讼费由广汇公司承担。事实和理由：2020年6月5日,广汇公司因退房,应退回房客租金和押金19250元,因当时无钱支付,并当场向文艺苹写下欠条一张,内容如下：“广汇公司代为文艺苹收取租金16400元整,押金2850元整，今欠到无锡市滨湖区观山名筑325-2701（文艺苹，身份证号3603211982********）委托收取该房屋租户租金和押金总计19250元整，于2020年6月15日前先付5000元,2020年6月25日再付7000元,2020年7月10日再付7250元，最后结清日期2020年7月10日，至该欠条所记房租余款付清之日起作废。”广汇公司已付12000元，还有7250元本应在2020年7月10日汇款,然而到还款日期,广汇公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,严重损害了文艺苹的合法权益,故提起诉讼，诚望判如所请。被告广汇公司未作答辩。本院认为，根据现有证据及文艺苹的陈述，可以认定广汇公司尚欠文艺苹7250元的事实。现文艺苹要求广汇公司偿还欠款7250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。广汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：无锡广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向文艺苹归还欠款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由文艺苹预交），由无锡广汇置业有限公司负担，无锡广汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给文艺苹。本判决为终审判决。审判员  张国元二〇二〇年十一月十四日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1380号 上诉人（一审起诉人）：陈茗华，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 上诉人陈茗华因合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈茗华上诉请求：撤销一审裁定，并指令福建省福鼎市人民法院受理本案。事实和理由：本案系公司与非金融机构企业之间的借款行为，应当属于民间借贷纠纷。原审法院错误认定本案纠纷为非借款合同纠纷，应予纠正。即使退一步如一审法院所述，本案属于其他合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而实际上，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为接收货币的一方，上诉人住所地在福建省福鼎市，即合同履行地在福建省福鼎市。原审法院以“原告住所地福鼎市非本案合同履行地”为由，认定原审法院对本案无管辖权，属于明显错误。 本院经审查认为，根据陈茗华在一审诉请和事实理由以及陈茗华提供的证据，可以确定本案的立案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，案涉《银象网投资凭证》载明，陈茗华为投资人，确山县品赫化妆品有限公司为借款人，确山县品赫化妆品有限公司还款方式为到期归还借款本金及利息，陈茗华诉请确山县品赫化妆品有限公司偿还借款本金126845元及相应利息，则争议标的为给付货币，故陈茗华所在地为合同履行地。陈茗华住所地在福建省福鼎市，则本案的合同履行地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案具有管辖权。综上，陈茗华的上诉理由成立，予以支持。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2734号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3656号 被执行人郑东恩，男，1973年2月2日出生,汉族、农民，住福建省永春县。 被执行人郑进宏，男，1976年1月1日出生,汉族、农民，住福建省福州市仓山区。 本院在执行被执行人郑东恩犯非法买卖枪支罪、被执行人郑进宏犯非法制造、买卖枪支罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初187号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑东恩即日缴纳罚金人民币1200元，责令被执行人郑进宏即日缴纳罚金人民币500元。被执行人郑东恩已履行完毕，但被执行人郑进宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑进宏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑进宏有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑进宏纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322刑初187号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0928民初2433号之二   解除保全申请人：洪孝山，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。   法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。   解除保全申请人洪孝山与被申请人福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0928民初2433号民事裁定书，冻结安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款90000.00元。解除保全申请人洪孝山于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人洪孝山与被申请人福建省顺天亿建设有限公司已达成和解协议，解除保全申请人洪孝山向本院申请解除保全，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：   解除对安康金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款90000.00元的冻结。   案件申请费25.00元，由洪孝山负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审判员   田  拓                            二〇二〇年十一月十日                        书记员   吴 高 梁              1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执332号之一 申请执行人:山西新中捷工贸有限公司。 地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街4号。 法定代表人：潘永国，该公司董事长。 被执行人:山西海兰文化旅游开发有限公司。 地址：晋中市榆次区安宁街钰荣源10号楼1单元401室。 法定代表人：卫景霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人山西新中捷工贸有限公司与被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司建设工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0723民初978号民事判决书、（2019）晋07民终714号民事调解书，责令山西海兰文化旅游开发有限公司履行给付工程款120000元及本院申请执行费1700元，共计121700元的义务。 在执行过程中：1、本院于2020年8月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2、本院于2020年8月7日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年8月18日我院还查封被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司位于晋中市间，暂无能分层处置。 4、本院于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单并限制消费令，对其适用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初978号民事判决书、（2019）晋07民终714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郜文庆 审 判 员  周彦海 人民陪审员  安丽娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15087号之二 申请执行人:萧淑清，女，1981年9月19日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郑焯华，男，1983年8月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:宁广珍，女，1983年11月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人萧淑清与被执行人郑焯华、宁广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郑焯华、宁广珍应向申请执行人萧淑清清偿借款本金1024998元及利息(以1024998元为基数，从2018年11月2日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、被执行人郑焯华、宁广珍向申请执行人萧淑清支付律师费56000元；三、申请执行人萧淑清有权就抵押物即被执行人郑焯华所有的位于中山市小榄镇XX北路60号X港湾25幢X房的房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在其抵押顺位就上述借款本金、利息及律师费范围内优先受偿；四、一审案件受理费及诉讼保全费合计12980元，由被执行人郑焯华、宁广珍负担。根据申请执行人萧淑清的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑焯华、宁广珍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，查封了被执行人郑焯华名下位于中山市××北路××港湾××房的房产，现已依法拍卖上述房地产，依据已经生效的分配方案，本案可得分配款1110794.87元。此外还查封了被执行人名下的三个摩托车位，上述摩托车位经过现场调查，暂未发现具体地址，暂无法评估拍卖。除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。我院已依法向被执行人发出限制消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15087号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈桂清
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初188号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:淮南阿黛尔娱乐有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路与淮河大道交叉口，统一社会信用代码9134040039583472XW。 法律定代表人：刘磊，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告淮南阿黛尔娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  江志珍 审 判 员  刘富丰 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢96号之三申请人张国柱，汉族，1959年9月12日出生，住本市平城区******。申请人雷新丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住，住本市平城区******/div>申请人王静，女汉族，1986年12月21日出生，住本市，住本市平城区水泉湾龙园******iv>申请人张嘉翼，男，汉族，2013年3月13日出生，住本市平城区水泉，住本市平城区水泉湾龙园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王文杰，男，汉族，1985年2月12日出生，住大同市平城区馨花都2-4，住大同市平城区馨花都**='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的(2015)城民初字第1614号民事判决书判决，于2019年7月15日向被执行人王文杰发出执行通知书，责令被执行人王文杰给付申请执行人借款本金1000000元、利息369844元，案件受理费17220元、保全费5000元，向我院交纳费16098元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文杰账户存款1403662元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十一月二日书记员  罗 鑫
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初722号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人包锦瑜（曾用名陈某），男，1970年1月15日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化程度，无业人员，居住地重庆市渝**。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月6日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］755号起诉书指控被告人包锦瑜犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人包锦瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份左右，被告人包锦瑜经李大龙（已判决）介绍，通过黄易（已判决）花费1.5万元，办理“幽灵户口”（包括户口本、临时身份证和二代身份证），套用的是胡守峰（身份证号）的身份信息。被告人包锦瑜使用该身份办理了两张手机卡，三张银行卡使用。公诉机关提供了被告人包锦瑜的供述和辩解，同案犯黄易、李大龙、张领的供述与辩解，辨认笔录及照片，户籍证明，户口注销证明，前科证明，抓获经过，临时羁押证明书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书相关书证等证据证实。公诉机关认为包锦瑜伪造、买卖身份证件，应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人包锦瑜系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人包锦瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年7月28日，包锦瑜被重庆市公安局大渡口区分局民警抓获。2020年7月28日至2020年8月5日被临时羁押于重庆市大渡口区看守所。2、包锦瑜具备社区矫正条件。本院认为，被告人包锦瑜的行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，包锦瑜具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包锦瑜犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十一月三十日代理书记员  林柯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢524号 曹磊 冯明月、徐伟峰 曹磊与冯明月、徐伟峰为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人曹磊申请，本院于2020年11月3日立案执行。被执行人已将执行款转至申请执行人账户，申请执行人向本院出具收到条。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4340号原告：张某，女，1990年9月1日出生，汉族，现住宁阳县。委托代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：耿某，女，1983年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，男，1979年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 勇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢201号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津**双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人黄振东，董事长。被执行人：天津市汉铨钢材市场有限公司，住所地天津国际金属物流园区****。法定代表人：黄学荣，执行董事。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄学荣，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市龙纳投资发展有限公司、天津市汉铨钢材市场有限公司、黄振东、黄学荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）二中民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请强制执行。执行标的额4400万元及相应利息等。执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2020年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）二中民二初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23254号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：刘国平，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈婷婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3027号 原告：扶余市得胜镇徐家店村高利种子化肥农药销售中心。 住所地：徐家店村。 经营者：高利，1962年1月24日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：宋清辉，男，1978年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市得胜镇徐家店村高利种子化肥农药销售中心与被告宋清辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高利到庭参加诉讼，被告宋清辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求宋清辉给付化肥款9360元，并自2017年4月27日起按月利2分给付利息至给付之日止。事实和理由：原告经营化肥买卖，2017年4月27日被告到原告商店赊购化肥合计人民币9360元，月利2分，当时讲明于2017年12月30日前还清此款，并出欠据一枚。到期后经原告年年多次向被告催要此款，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 宋清辉未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，宋清辉到原告商店买化肥，原告送货上门，被告给原告出具借据一枚，赊欠化肥款9360元，约定2017年12月30日前还清此款，逾期不还，从借款之日起按月利2分计算利息。宋清辉至今未给付货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，宋清辉应当按照约定期限履行给付化肥款的义务，否则承担违约责任。原告要求按照月利2分给付逾期付款利息损失符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 宋清辉于本判决生效后立即给付扶余市得胜镇徐家店村高利种子化肥农药销售中心化肥款9360元，并自2017年4月27日起按月利2分给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由宋清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  范丽莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1985号之一申请执行人：陈柳，女，汉族，1986年2月17日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：刘楠，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉经济技术开发区，关于申请执行人陈柳与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0190民初115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈柳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2020年10月27日，申请执行人陈柳已与被执行人刘楠达成执行和解协议，现被执行人刘楠已履行完前两期的给付义务，申请执行人陈柳同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈柳以与被执行人刘楠达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0191民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云审判员  周波审判员  阮珂二〇二〇年十一月三十日书记员  李迪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3320号原告：赵星星。被告：汪刚。原告赵星星诉被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵星星起诉称，2015年被告汪刚为买车向原告赵星星借款8000元，期间通过微信还款2500元。剩余5500元经原告赵星星多次催要，被告汪刚至今未还。故请求法院判令被告汪刚偿还剩余未还借款5500元并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告赵星星提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告汪刚，原告赵星星不能提供被告汪刚准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告赵星星提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵星星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初25号原告朱锦海，男，汉族，1973年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人陈丽芳，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。住所地：河南省开封市顺河回族区南土街**。法定代表人王荧，任区长。委托代理人王松柏、黄丰，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府。住所地：河南省开封市汴京大道东段法定代表人侯鹏，任乡长。被告开封市顺河回族区农业农村局。住所地：河南省开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府东院法定代表人连伟，任局长。被告开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）。住所地：河南省开封市曹门关中街**法定代表人史俊宝，任局长。委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王卫军，该局工作人员。代理权限为特别授权。被告开封市自然资源和规划局顺河回族区分局。住所地：河南省开封市顺河回族区汴京大道东段东郊乡郭屯村/div>法定代表人汤传彬，任局长。委托代理人洪豆豆，该局职工。代理权限为特别授权。委托代理人刘春旺，该局职工。代理权限为特别授权。原告朱锦海不服被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市顺河回族区农业农村局、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局作出的《责令限期整改违法行为通知书》及被告开封市顺河回族区人民政府作出的汴顺政复决﹝2020﹞02号行政复议决定书一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告朱锦海诉称，原告在开封市顺河回族区鲁屯村新曹路有临路门面房西5间107.6平、东4间两层281.6平、后院门面房68.8平，已使用多年。2020年4月23日原告收到被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局作出的《责令限期整改违法行为通知书》，要求原告自行拆除所住房屋，否则就要强制拆除原告的房屋。原告认为该通知书无合法依据，认定事实不清，违反法律规定，应当被撤销，遂于2020年4月29日向被告开封市顺河回族区人民政府提起行政复议。2020年7月28日原告收到被告区政府作出的行政复议决定书，被告区政府决定维持四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》。原告认为被告区政府作出的复议决定查明事实不清、适用法律错误，应当被撤销，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》；2、撤销被告区政府作出的汴顺政复决（2020）02号《行政复议决定书》；3、诉讼费由五被告承担。经审查，被告开封市顺河回族区东郊乡人民政府、开封市顺河回族区城市管理局（开封市顺河回族区城市综合执法局）、开封市顺河回族区农业农村局、开封市自然资源和规划局顺河回族区分局于2020年4月23日作出《责令限期整改违法行为通知书》，限原告于2020年4月27日前自行拆除。2020年4月28日，四被告又作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》。2020年4月30日，案涉建筑物被拆除。原告朱锦海对四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》不服，于2020年4月30日向开封市顺河回族区人民政府申请行政复议，要求撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，开封市顺河回族区人民政府于2020年7月23日作出汴顺政复决﹝2020﹞02号行政复议决定书，复议结果为维持四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》。2020年6月1日，原告朱锦海曾就行政机关强制拆除案涉建筑物的行政强制行为向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2020年4月30日强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法，并要求四被告赔偿原告财产损失944280元。本院于2020年6月18日作出（2020）豫0203行初12号行政裁定书，裁定驳回原告朱锦海的起诉，原告朱锦海对该裁定书不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫02行终122号行政裁定书，裁定撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203行初12号行政裁定，并指令本院继续审理，现该案本院正在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。本案中，四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，从形式上看，属于四个不同行政机关共同署名制作，不是某一行政机关依据其行政法律、法规作出的最终行政处理决定，从通知书内容上看，限原告于2020年4月27日前自行拆除，系督促原告自行拆除，改正违法行为的过程性行为，原告可在最终行政处理决定作出前向行政机关行使陈述、申辩、听证等权利，且在原告朱锦海在该通知书确定的期限内未按照通知要求自行拆除案涉建筑物的情况下，四被告于2020年4月28日又向原告作出了《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，并于2020年4月30日强制拆除了案涉建筑物。原告朱锦海已就最终行政行为即行政机关强制拆除案涉建筑物的行政强制行为向本院提起行政诉讼，要求确认四被告于2020年4月30日强制拆除原告房屋、损毁室内物品的行为违法，并要求四被告赔偿原告财产损失944280元，开封市中级人民法院二审生效裁定已经指令本院继续审理，本院已经立案审理，目前该案正在审理中，朱锦海的权利已经获得救济，其权利保护之目的已经得到实现。综上，四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》，系根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定对朱锦海作出行政处罚前的前置性、过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，过程性行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，朱锦海的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因原告朱锦海要求撤销四被告作出的《责令限期整改违法行为通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告要求撤销被告开封市顺河回族区人民政府作出的汴顺政复决﹝2020﹞02号行政复议决定书的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告朱锦海的起诉。案件受理费50元，退还给朱锦海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月四日书 记 员  李建玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1050号申请执行人:吴红娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。吴红娟与吴艳丽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6460号民事调解书已经发生法律效力，吴红娟于2020年9月4日申请执行，要求偿还借款等共计186.219万元，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向吴艳丽送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查吴艳丽名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年9月10日。现吴艳丽名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的186.219元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人吴红娟同意，现吴艳丽名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜 乐