wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4538号之一 原告：林仲良，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：姚文雷，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：姚文豪，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：姚文敢，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：陈菊芹，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：朱恒英，女，1974年5月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端，该公司董事长。 原告林仲良、姚文豪、陈菊芹、姚文雷、姚文敢、朱恒英与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案于2019年8月25日向本院起诉，本院立案审理，案号为（2019）黔0527民初2939号。在该案的开庭审理过程中，原告朱恒英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）黔0527民初2939号裁定，朱恒英按撤回起诉处理。经过开庭审理，本院作出（2019）黔0527民初2939号判决，驳回林仲良、姚文豪、陈菊芹、姚文雷、姚文敢的诉讼请求。林仲良、陈菊芹不服判决提起上诉。毕节市中级人民法院以基本事实不清，撤销（2019）黔0527民初2939号判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，姚文雷、姚文敢自愿撤回起诉。 经本院查明，原告林仲良、姚文豪、陈菊芹、姚文雷、姚文敢、朱恒英向本院提出的诉讼请求是：1.请求被告支付林仲良工资6740元、支付姚文豪工资740元、支付陈菊芹工资5850元、支付姚文敢工资200元、支付朱恒英工资675元、支付姚文雷工资740元；2.支付原告误工损失3000元；3.案件受理费由被告承担。 经本院审查认为，六原告向被告所主张的诉讼标的是各自独立的，各自的诉讼标的之间不具有关联性，因而六原告不能成为共同诉讼的主体，应当各自单独进行诉讼。在审理过程中，原告朱恒英已经按撤诉处理，（2019）黔0527民初2939号裁定已经生效。原告姚文敢、姚文雷已经自愿撤诉，已另行作出裁定书准予撤诉。对于原告林仲良、姚文豪、陈菊芹的起诉，因不符合共同诉讼的条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林仲良、姚文豪、陈菊芹的起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，予以退回林仲良、姚文豪、陈菊芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  许 雪 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年十一月六日 法官助理向龙 书 记 员  李晓霞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5292号 原告：李永熙，男，1971年10月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：谢光荣，男，1981年1月5日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：程俊帆，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告李永熙与被告谢光荣、程俊帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永熙到庭参加诉讼，被告谢光荣、程俊帆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永熙向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金172500元以及该款的资金占用利息（利息分段为：以172500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月24日至2019年8月20日；以172500元为基数按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算自2019年8月21日至清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费由二被告负担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月24日，二被告提出向原告借款180000元，用于其在罗甸经营砂石厂的周转金。但当时原告只有172500元，故通过银行转账给被告150000元，现金支付22500元，二被告向原告出具借条，约定在2017年10月24日前一次性还清。现约定的还款期限已届满，二被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，提起诉讼，请支持原告诉请。 被告谢光荣、程俊帆未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2017年7月24日，由孙华兵提供担保，被告谢光荣、程俊帆出具借条向原告借款172500元，用于其在罗甸经营砂石厂的周转金，借款约定在2017年10月24日前一次性还清；并在借条中注明银行转账150000元，现金22500元当面点清交付借款人；同日，原告李永熙通过银行转账150000元给被告程俊帆。 上述事实，有原告陈述、借条、银行借记卡账户历史明细清单经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原告履行了出借义务，二被告应按约定偿还向原告的借款，故对原告要求二被告偿还借款的主张，依法予以支持。由于双方未约定逾期利息，也未约定借款期限内利息，但被告占用原告资金给原告造成了损失，其损失相当于同期银行贷款利息，故对原告的该诉求予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢光荣、程俊帆在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李永熙借款本金172500元，并按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付从2017年10月25日起至偿还完毕之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告谢光荣、程俊帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 蓉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1690号 原告：杨占社，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：张军建，男，汉族，住河北省涞水县。 被告：朱立军，男，汉族，住河北省涞水县。 原告杨占社诉被告张建军、朱立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨占社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨占社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占社负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十一月二十五日 书记员 娄冀川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3324号 廖振凯、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的廖振凯与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初413号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人高云雷，男，1993年7月9日出生，彝族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：贵州省水城县，因本案醉酒驾驶机动车于2020年8月7日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人高云雷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人高云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日22时许，被告人高云雷酒后驾驶闽桂ＲＶ××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇垃圾焚烧发电厂经赛岐高速口上高速往福安方向行驶，22时45分许，行驶至宁上高速福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人高云雷血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高云雷于2020年8月4日到交警总队宁德××路××队××队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人高云雷违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑二个月，并处罚金。 被告人高云雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月31日22时许，被告人高云雷酒后驾驶闽桂ＲＶ××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇垃圾焚烧发电厂经赛岐高速口上宁上高速往福安方向行驶，行驶至福安收费站出口处被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人高云雷血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高云雷于2020年8月4日到福建省公安厅交警总队宁德××路××队××队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，现场检查笔录及现场照片，宁德高速公路支队机动车出库台账及血样提取鉴定工作台账，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0919号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队行政处罚材料，户籍证明，被告人高云雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高云雷违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  吴枫枫 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7936号原告：吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。投资人：金阿三，总经理。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：长兴永光照明电器厂（普通合伙），住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。执行事务合伙人：蒋福寿。原告吴江市三江电光源材料厂（以下简称三江材料厂）诉被告长兴永光照明电器厂（普通合伙）（以下简称长兴电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员向军适用简易程序独任审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告三江材料厂的委托代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告长兴电器厂经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令长兴电器厂支付货款275678元；2、本案诉讼费用由长兴电器厂承担。事实和理由：2013年至2014年期间，长兴电器厂向三江材料厂购买灯丝产品，2014年11月7日经长兴电器厂核对，长兴电器厂确认欠三江材料厂货款共计275678元。三江材料厂多次向长兴电器厂催讨该笔货款，长兴电器厂至今分文未付。长兴电器厂未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审查认定事实如下：长兴电器厂向三江材料厂出具对账明细一份，主要内容：止2014年10月31日长兴电器厂总计结欠三江材料厂货款275678元。经核对，金额有异，实欠金额168078元。以上事实，有三江材料厂提供的对账明细以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告长兴电器厂经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告长兴电器厂出具的对账明细依法予以确认。原告三江材料厂与被告长兴电器厂虽未签订书面买卖合同，但根据原告三江材料厂向本院提交的对账明细足以证明双方买卖合同关系的存在。对于欠付货款金额，对账明细中载明“经核对，金额有异，实欠金额168078元”，原告三江材料厂既已接收该份对账明细，视为其认可货款金额为168078元。原告虽主张实欠货款金额为275678元，但被告确认结欠金额为168078元，原告亦未提供其他证据予以佐证且被告确认欠付大写首字不清，无法辨认，本院依法认定被告欠付货款金额为168078元。因双方并未约定付款时间，故被告长兴电器厂在出具对账明细时就应支付所欠款项。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴永光照明电器厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市三江电光源材料厂支付货款168078元（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，诉讼保全费1945元，合计4663元，由被告长兴永光照明电器厂（普通合伙）负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 弦书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2656号原告：徐峻，男，生于1974年1月18日，汉族，农民，住南漳县。原告：呙秀云，女，生于1979年11月13日，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张道学，男，生于1981年8月28日，汉族，农民，住南漳县。被告：李春兰，女，生于1982年4月10日，汉族，农民，住南漳县。原告徐峻、呙秀云诉被告张道学、李春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告徐峻及徐峻、呙秀云委托诉讼代理人俞卫东、被告张道学到庭参加诉讼，被告李春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐峻、呙秀云向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告按照合同约定履行义务，立即办理所出售房屋的所有权证书，并将房屋所有权证书、国有土地使用权证书等房屋的附随合法证件原件交付两原告；2.依法责令两被告协助两原告办理所售房屋所有权以及土地使用权的过户义务；3.依法责令两被告向两原告支付违约金96000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告和两被告均分别系夫妻关系。2019年2月27日原被告双方签订一份《房屋买卖合同》。合同约定两被告将位于南漳县××XX街中心气象站南侧约50米处的私有房屋一栋出售给两原告（两间两层楼房加后院以及一层平房）。房屋占地面积为167.55平方米，房屋价款为32万元，双方于签订合同之日给付两被告购房款5万元，第一年付清20万元。两被告保证所出售的房屋是合法建筑物，一切相关证件齐全，并在签订合同之日将全部必要证件移交给两原告，过户费用由原告承担，如果有一方违约，需向对方支付总购房款30%违约金。合同签订后原告已经向被告支付购房款20万元。但是被告至今没有办理该房屋的所有权证书，也没有将其它证件的原件交付给两原告，致使原告一直不能办理该房屋的所有权过户手续。被告的行为已严重违约，故请求法院依法维护原告合法权益。被告张道学辩称，我一直在积极办证，建房的各项手续均是齐全的，现正在国土资源部门进行办理。原告在2022年3月1日将剩余购房款给我了，我一定将不动产证件交给他，需要我协助办理过户登记手续，我也积极协助。对于出售给原告的一层小房子，还需交部分费用才能办理初始登记，我认为该部分费用应当由原告负担。被告李春兰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月27日，原告徐峻、呙秀云（乙方）与被告张道学、李春兰（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将自建房屋一栋出售给两原告（包含两间两层楼房加后院以及一层平房），价款为320000元，乙方在签订合同之日支付甲方50000元，第一年付清200000元，剩余购房款在签订合同之日起三年即2022年3月1日前付清。甲方所售房屋位置在XX镇XX街中心气站南约50米，具体界限房前从XX马路边到房后堰梗下排水沟，房左与张道学住房共墙脚，房右与王X住房共墙脚，前后长23.11米，左右宽7.23米，总计占地面积167.55平方米。甲方保证所售房屋是合法建筑，土地、承建等相关证件齐全，并在签订合同之日移交给乙方，具体证件包括《国有土地使用证》、《承建开工许可证》及《村集体建房征收款收据》，具体以国家相关法律法规规定为准。乙方保证按照合同约定日期将购房款交付给甲方。甲方在合同签订之日将房屋交付给乙方。若有一方违约，需向对方支付总购房款金额30%的违约金。房屋的一切过户费用，全部由乙方承担，甲方负责提供手续。合同签订后，原告向被告支付第一年应付购房款20万元，被告将房屋交付原告，并将国有土地使用权证、城建开工许可证交付给原告。后被告将上述证件取回交国土资源部门准备办理不动产初始登记。因被告至今没有将不动产登记证书交付给原告，导致不能办理过户登记，为此，原告诉至本院。本院认为，原告徐峻、呙秀云与被告张道学、李春兰签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让或者消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被告张道学、李春兰将房屋出售给原告徐峻、呙秀云，案涉房屋只有经过登记，房屋所有权才发生转移。故在房屋买卖合同生效后，出卖方张道学、李春兰负有及时申请办理物权转移登记的义务，应当按照登记事项的要求提供权属证明等资料，原告请求被告履行协助办理不动产登记的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告履行办理房屋的初始登记义务，因办理初始登记是办理房屋转移登记的必要程序，其该项请求可以被办理转移登记的请求所涵盖，且该项请求不属于合同约定的原告依据合同直接享有的请求权，故对原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付违约金96000元，因双方当事人未约定办理转移登记的具体时间，庭审中原告也确认被告按照合同约定将《国有土地使用证》、《承建开工许可证》等证件予以交付，后又取回原件办理相关登记手续，合同约定的交付上述证件时间不能等同于办理不动产登记时间，故原告以被告逾期协助办理不动产登记，请求承担违约金96000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告将购房款支付完毕后才履行协助办理证件的义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告李春兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及依据的事实及理由放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：一、被告张道学、李春兰于本判决生效之日起二十日内协助原告徐峻、呙秀云办理位于南漳县XX镇XX街中心气站南约50米处张道学、李春兰出售给徐峻、呙秀云的房屋的转移登记手续；二、驳回原告徐峻、呙秀云的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告张道学、李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  刘红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 柳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4209号 原告：尹某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。 原告：魏某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。 被告：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。 住所地：临洮县中铺循环经济产业园区。 统一社会信用代码：916211245562640875. 法定代表人：戴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某，甘肃昶泰律师事务所律师。 执业证号：16201201110030136。 原告尹某、魏某与被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司（以下简称银锋不锈钢）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、魏某到庭参加诉讼，被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 尹某、魏某向本院提出诉讼请求:判令追偿原告替银锋不锈钢代为偿还甘肃临洮农商银行借款200万元、及原告替被告承担的诉讼费11594元，财产保全费5000元，合计2016594元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，银锋不锈钢从甘肃临洮农村商业银行有限公司借款2000000元，二原告为该笔借款提供担保，约定借款期限一年。借款到期后，银锋不锈钢无资金归还，申请展期，展期至2019年1月15日。在履行借款合同期间，被告不按照合同约定结息，并停止生产，被告法定代表人及股东无法联系，农商银行于2018年7月4日向临洮县人民法院起诉，临洮县人民法院作出（2018）甘1124民初2466号民事判决。在执行期间，被告法定代表人下落不明，该笔贷款由二原告代为偿还，遂起诉， 银锋不锈钢应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。银锋不锈钢未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月17日甘肃银锋不锈钢型材有限公司在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，并依该合同借款200万元，约定于2018年1月16日借款到期，因资金紧张申请展期至2019年1月15日到期，该笔借款由戴某、尹某、魏某承担连带保证担保责任。后甘肃银锋不锈钢型材有限公司未按合同约定及时、足额归还借款利息，经上门调查该公司已经停产关门，法人代表戴某和股东王芸及家属失踪无下落，因借款人经营出现重大变化，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司工作人员催收无果，遂向本院提起诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）甘1124民初2466号民事判决书，判决书生效后，银锋不锈钢未履行生效法律文书确定的义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请执行，在执行过程中依然未找到甘肃银锋不锈钢型材有限公司法人代表戴某和股东王芸，尹某及魏某代为偿还了临洮农商银行借款本金200万元，负担案件受理费11594计、财产保全费5000元，案件遂执行完毕。另查明，尹某代偿案款1016594，魏某代偿案款1000000元，甘肃银锋不锈钢型材有限公司至今未给付尹某、魏某代为清偿的案款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。甘肃银锋不锈钢型材有限公司由戴某、尹某、魏某提供连带保证担保，从临洮农商银行借款200万元，戴某、尹某、魏某与临洮农商银行形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因甘肃银锋不锈钢型材有限公司未能按期完全履行还款义务，在尹某、魏某完全履行担保义务后，遂对甘肃银锋不锈钢型材有限公司取得追偿权，甘肃银锋不锈钢型材有限公司应当支付尹某、魏某代为其偿还的银行借款及负担的案件受理费、财产保全费。 综上所述，尹某请求甘肃银锋不锈钢型材有限公司给付代为清偿案款1016594元，魏某请求甘肃银锋不锈钢型材有限公司给付代为清偿案款1000000元，合计2016594元，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘肃银锋不锈钢型材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付尹某代偿款1016594元，给付魏某代偿款1000000，合计2016594元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22932元，减半收取计11466元，由甘肃银锋不锈钢型材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2886号原告：张泳涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：陈士明，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被告：钟立梅，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告张泳涛与被告陈士明、钟立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。张泳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告给付逾期还款利息，自2020年4月10日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告从原告处借款5万元人民币，原告通过转账的方式将5万元借款转入被告陈士明银行卡账户中。2020年4月3日，被告陈士明补写借条一张，承诺还款日期为2020年4月10日。被告承诺的还款期限已经届满，但被告迟迟未能偿还该笔借款。原告多次通过电话、微信、短信等方式向原告陈士明及其配偶钟立梅主张权利均无果。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产利益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈士明为张泳涛出具的借条并未约定合同履行地，陈士明的住所地为哈尔滨市××区，钟立梅的住所地为哈尔滨市××区，张泳涛的住所地为哈尔滨市××区，故本院没有管辖权，应移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年十一月九日书记员 王**曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13393号原告：吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。经营者：陈巧宝，女，1971年8月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：章根方，男，1955年3月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：章兰兰，女，1991年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部与被告章根方、章兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告吴江区盛泽镇阿四纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱颖娉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3986号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地福建省永春县桂洋镇桂洋街176、178。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社员工。 被告：林建福，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴梅英，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金再，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林鼎铭，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴育在，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林建福、吴梅英、林金再、林鼎铭、吴育在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林坤，男，1993年12月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60981.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，林坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70597.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董礼绍，男，1978年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东多邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市南区闽江路2号1单元2601号。 法定代表人：姜宇，董事长。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1801室。 主要负责人：邹艳梅，经理。 再审申请人董礼绍因与被申请人山东多邦物业管理有限公司（以下简称多邦公司）、山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司（以下简称多邦潍坊分公司）健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终7250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董礼绍再审称，董礼绍骑电动自行车从潍坊高新区管委会办理业务，后原路返回。因管委会西门没有非机动车道，其只能趁栏杆升起放行机动车的空档从栏杆下通过。当骑行到栏杆下时，栏杆突然落下砸到董礼绍头部造成董礼绍头部受伤。董礼绍没有逆向行驶，也尽到了自己的注意义务。董礼绍没有过错至多只是一般过失，引起事故发生的主要原因是被申请人没有设置安全警示或者禁行标志，其工作人员玩忽职守，工作严重失职造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，即使董礼绍存在轻微的过错也不足以减轻多邦潍坊分公司的责任。根据上述法律规定，多邦潍坊分公司应当承当全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 多邦潍坊分公司提交意见称，一、多邦潍坊分公司已尽到安全注意义务，对董礼绍受伤结果的产生不存在过错，不应当承担赔偿义务。二、董礼绍主张的因本次事故造成损失29598.1元的请求无事实依据。 本院经审查认为，据原审查明的事实，董礼绍在驾驶电动车通过潍坊高新区××西大门时，因未按规定佩戴安全帽，逆向通过机动车进出口，其应对自身受伤存在一定过错。一审法院酌定双方按过错进行分担并无不当。董礼绍再审要求多邦潍坊分公司承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，董礼绍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董礼绍的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  王爱华 二〇二〇年十一月二日 法官助理  魏江山 书 记 员  石 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3233号罪犯蔡青记，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月11日作出(2015)茂电法刑初字第635号刑事判决，以被告人蔡青记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡青记在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡青记在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡青记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2176分；2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬、2020年7月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金15000元，已履行罚金15000元，本次履行罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡青记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡青记予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1894号原告：姜伦，男，1964年3月23日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告姜伦与被告秦川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伦到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伦向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的口头租赁协议；2、给付拖欠的租金4000元人民币，并自2020年5月21日起按约定的每年4000元继续给付租金，直至搬出日；3、排除妨碍，立即搬迁出原告车库；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月21日购买桓仁盛汇置业发展有限公司开发建设的汇景华苑一期B区14号车库。购买当时，该车库正被被告秦川使用，当日，售楼处的张喜常经理给被告打电话告知其该车库己出售，让其将车库内的东西搬走。电话中，被告秦川明确表示他要向原告租赁该车库，原告也表示同意，双方确定年租金4000元。此后该车库一直由被告使用至今。原告多次电话催要租金，但是被告总是一拖再拖，至今未给付原告租金。被告的行为己经构成违约，现原告依法提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告秦川未进行答辩。经审理查明：2019年5月21日，原告姜伦以50000元的价格在桓仁盛汇置业发展有限公司购买了位于桓仁满族自治县车库一处，面积为20㎡。当时车库内存有被告秦川放置的物品。原告姜伦通过电话与被告秦川进行沟通，要求将放置在车库内的杂物搬走，被告秦川表示要承租该车库并继续放置上述杂物。原告姜伦提出车库租金为每年4000元，被告秦川认为租金较高，并表示要见面后进行协商。之后被告秦川一直未与原告姜伦协商车库租金一事，而被告秦川在原告姜伦不知情的情况下，于2020年7月份左右将放置在车库内的杂物取走，至今也未向原告姜伦给付车库租金。现原告姜伦诉至本院，要求解除与被告秦川订立的租赁合同并给付租金等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。（一）原、被告以口头形式订立的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同真实合法有效。原告姜伦提出车库租金每年4000元，被告秦川表示租金较高，但一直未与原告姜伦协商租金事宜，仍继续在该车库内放置杂物，于2020年7月份取走杂物。原告姜伦要求被告秦川按年租金4000元给付使用车库期间的租金，因双方并未对租金数额达成合意，根据当地同类车库年租金为2000元到5000元的市场行情，本院酌定本案车库年租金为3000元，被告秦川应给付原告姜伦使用车库期间（2019年5月21日-2020年7月份）约13个半月的租金3375元；（二）被告秦川自租赁车库起就一直未给付原告姜伦租金，而依据相关法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告姜伦要求解除与被告秦川订立的租赁合同于法有据，本院予以支持；（三）被告秦川已在2020年7月份左右将放置在车库内的杂物取出，现不存在妨害事实，对于原告姜伦提出的排除妨害的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦川于本判决生效后立即给付原告姜伦车库租金3375元；二、解除原告姜伦与被告秦川之间订立的车库租赁合同；三、驳回原告姜伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告姜伦预交），由被告秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年十一月三十日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢名宝，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平怀兵，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 再审申请人谢名宝因与被申请人平怀兵委托合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢名宝申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实与理由： 一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院依据心理测试结果认定被申请人已经将涉案款项交付给了申请人，该认定缺乏证据证明。2.二审庭审中平怀兵虚假陈述其于2017年5月份从村里领取了27万现金补偿款，在一两天的时间内,和村长平平一同交付给谢名宝。但是新提交平平的两份住院病历出院记录及村委会证明,可以证明当时村长平平因病一直昏迷卧床,不可能送钱。3.平怀兵自认从村里领取钱款的时间在后，领条的出具时间在前，足以证明谢名宝称领条是先行出具,后由平怀兵持领条到平圩村领取补偿款的领款顺序。二审错误认定谢名宝先领款后出具领条、平怀兵已交付款项。 二、二审判决适用法律错误。双方当事人对该笔补偿款的数额和谢名宝同意平怀兵从村里领取钱款均无异议，平怀兵也认可其实际从村里领取了补偿款，故其对是否实际交付谢名宝应当承担举证责任。平怀兵举证不能，二审法院以申请人的依据不足判决驳回诉讼请求显系适用法律错误。 平怀兵提交意见称，一、二审判决认定事实清楚。1.心理测试属于证据中的鉴定结论，证实双方的陈述均可信度低；心理测试之《情况说明》进一步证实“双方均出现说谎现象，双方之间涉案款项争议另有隐情”，证明申请人主张虚假。且心理测试仅是对综合证据的参考。2.二审庭审笔录记载平怀兵陈述的谢名宝领款时间为2017年5月显属笔误，实为2012年5月；2012年5月26日的收条是平萍书写，可以调取比对或鉴定确定；申请人主张返还27万元，在其出具收条的情况下，未尽到其没有收到27万元，且交由平怀兵保管，双方形成保管合同关系的举证责任。 二、原审适用法律正确。依据收条及村委会的两份证明，可以认定27万元款项的领取顺序为：2012年5月平怀兵从村里领取27万元现金，与村书记平萍共同送至谢名宝家，平萍代书收条，谢名宝签名，后平怀兵持该收条至村会计处入账。同期的平淮南、平怀俊的征地赔偿款也是如此操作。谢名宝称27万元交平怀兵保管，既无保管合同，也无证人作证，也未约定保管期间、利息，其称是保管有悖情理。 本院经查看二审庭审视频，关于平怀兵称领取27万现金的时间，该段音频无法听清，但从前后话语的意思来看，二审庭审笔录所载的2017年系口误，平怀兵所称应为2012年5月。关于谢名宝提交的村长平萍（平平）的病情即便属实，亦与本案并无关联性，本院不予采纳。 本院认为，通常情况下，领条系当事人收到款项后所出具的证明。平怀兵提交了由谢名宝签名的领条，已尽到初步的证明责任。谢名宝称该领条系其先行向平怀兵出具，后由平怀兵持领条到平圩村村委会领取补偿款。但该陈述的领款顺序与一审法院向平圩村村委会经办人员核实的情况不符，谢名宝又未能提交相应证据予以证明。综合上述举证，再结合谢名宝和平怀兵的心理测试结果，二审法院认定平怀兵已将涉案款项交付给了谢名宝，未采信谢名宝主张，在举证责任的分配、认定事实及法律适用上并无不当。申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢名宝的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 琪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1728号原告：秦映霞，女，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告秦映霞与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦映霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦映霞撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 张丽婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1698号申请执行人：姜浩，女，1965年3月2日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李芳玲，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人姜浩与被执行人李芳玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民特169号民事裁定书已发生法律效力，权利人姜浩于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对李芳玲注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，其银行及微信账户不足百元。本院另案扣留被执行人在得力其尔政府工程款140,000元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李芳玲列入限制高消费名单。2020年11月24日申请人姜浩同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1698号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2970号之一申请人：衣振武，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地：栖霞市信邦路民营经济园栖霞市。被申请人：衣培涛，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地：栖霞市。被申请人：李雪芹，女，汉族，1974年8月14日出生，住所地：栖霞市。原告衣振武与被告衣培涛、李雪芹民间借贷纠纷一案，申请人衣振武于2020年10月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款510000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人衣振武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣培涛、李雪芹名下银行存款510000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年十一月三日书记员  牟 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3321号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人苏民，男，蒙古族，住呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2548号 申请执行人：陈某，男，1999年09月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：汪某，女，1999年06月05日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈某与被执行人汪某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人汪某应给付申请执行人陈某彩礼款10000元、钻石戒指一枚、黄金项链一条。因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现汪某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2548号案件终结本次执行程序。 被执行人汪某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督40号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺喜平，男，1974年5月21日出生，汉族，大宁县人，现住临汾市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺喜平申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案，于2020年10月22日发出（2020）民督40号支付令，限令被申请人贺喜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺喜平已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，被申请人称其贷款金额与申请人所诉金额不符，并且被申请人已经将实际贷款金额全部还清，因此被申请人贺喜平对申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司要求偿还57500元及利息不予认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督40号支付令自行失效。申请费413元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月四日书记员  冯 婧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3490号之一复议申请人：枞阳县水利局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城东路**。统一社会信用代码11340722003125765N。法定代表人：方勤俭，该局局长。被申请人：杨祖旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。复议申请人枞阳县水利局与被申请人杨祖旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0722民初3490号财产保全民事裁定。枞阳县水利局不服，于2020年11月2日向本院提出复议申请。枞阳县水利局复议称，1.枞阳县水利局系县级水行政主管机关，依法行使行政管理及行政执法职能，枞阳县水利局从未与杨祖旺签订过施工合同或者协议，杨祖旺将枞阳县水利局作为被告提起诉讼显属错误。2.本案另一被告中皖水利水电工程有限公司（以下简称中皖公司）与枞阳县重点水利工程建设服务中心（原枞阳县重点水利工程建设管理处）签订过《建设工程施工合同》。但枞阳县重点水利工程建设服务中心是经枞阳县编委批准设立的全额拨款事业单位，与枞阳县水利局不是一个组织。3.保全申请错误的法律责任虽由当事人承担，但法院应尽到审查职责。涉案工程系中皖公司施工的，其业主是枞阳县重点水利工程建设服务中心，故枞阳水利局与杨祖旺无任何法律关系。本院经审查认为，2019年9月2日，枞阳县机构编制委员会发布的枞阳县水利局所属事业单位机构编制调整事项通知，明确将枞阳县重点水利工程建设管理处、枞阳县水利规划办公室等职能整合，成立枞阳县重点水利工程建设服务中心，作为枞阳县水利局所属股级全额拨款事业单位，不再保留枞阳县重点水利工程建设管理处、枞阳县水利规划办公室等。从上述通知可知，枞阳县重点水利工程建设服务中心是枞阳县水利局所属股级全额拨款事业单位，枞阳县重点水利工程建设服务中心不是独立的法人，不能独立承担相应的民事责任，将其主管单位枞阳县水利局作为案件当事人，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人枞阳县水利局的复议诉求。审 判 长  朱士标审 判 员  吴利平人民陪审员  吴国振二〇二〇年十一月六日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4718号原告:王彦龙,男,1990年7月27日出生,汉族，住天津市河**。被告:伏长克,男,1992年1月19日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告王彦龙与被告伏长克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。王彦龙到庭参加诉讼。伏长克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令伏长克向王彦龙偿还借款2万元；2.判令伏长克以2万元借款本金为基数自2017年12月20日起按照年息6%向王彦龙支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止(截至2019年12月20日,利息约为人民币100元)。诉讼过程中王彦龙放弃了第2项诉讼请求。事实和理由:王彦龙、伏长克系同学关系。2017年12月开始,伏长克以“没钱交房租、没钱吃饭、生意资金周转、还信用卡”等为由陆续向王彦龙借款2万元。后双方协议一致,伏长克于2019年9月10日之前将所有款项支付给王彦龙,但届满后伏长克却并未履行还款义务。王彦龙在多次与伏长克协商还款无果后,无奈下诉至贵院,望贵院依法判决。伏长克未作答辩。王彦龙围绕诉讼请求向本院提交证据：微信转账回执；转账后伏长克收款的微信截图；与伏长克的微信聊天记录；伏长克的微信信息截屏。伏长克未提交证据。本院依职权调取了伏长克的微信实名认证情况。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：王彦龙给伏长克微信转账如下：2017年4月2日转账2000元、2017年7月10日转账700元、2017年7月18日转账1000元、2017年7月23日转账5000元、2017年10月7日转账5000元、2017年11月4日转账1000元、2017年11月12日转账900元、2017年11月28日转账2000元、2017年12月18日转账300元、2018年1月26日转账300元、2018年2月19日转账400元、2018年3月5日转账800元、2018年9月7日转账1300元。上述共计20700元，王彦龙只主张20000元。王彦龙在与伏长克微信聊天中曾提出过要求伏长克还款的要求，伏长克未予答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。伏长克未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。根据本院对当事人陈述及现有证据的审查，对双方之间的借贷关系及借款数额予以认定。王彦龙的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伏长克应于本判决发生法律效力之日起十日内向王彦龙支付借款本金20000元；二、驳回王彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，共计903元，由王彦龙负担3元、伏长克负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  杨桂军人民陪审员  范建秀二〇二〇年十一月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2897号申请执行人：张安金，男，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘正云，男，1966年12月1日出生，汉族，住省霍邱县。本院在执行张安金与刘正云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3799号民事判决书已发生法律效力，刘正云未履行生效文书确定的义务，张安金已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正云银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3607号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：曾水梅，女，汉族，1965年2月13日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告曾水梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日以被告已缴清租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币222元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4309号申请执行人：王杰斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年9月14日立案执行王杰斌与王晓宇民间借贷纠纷（2020）津0103民初3517号民事调解一案，申请执行人王杰斌要求被执行人王晓宇依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘同磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭剑夫，男，1936年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：罗德根，男，1951年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。再审申请人谭剑夫因与被申请人李小明居间合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭剑夫申请再审称：江西省华景建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华景公司）法人代表赖训宾向谭剑夫出具《承诺书》，并加盖了公章，承诺向谭剑夫支付工程总价的3%作为劳务费，以及每户勘察等费用1057元，该数额是明确的。之后赖训宾与李小明签订《合作协议》，明确约定李小明承担工程所有费用，包括工程前期一切债权债务，居间劳务费归属于管理费，管理费归属于生产成本，因此李小明应承担居间劳务费的支付责任。李小明辩称其不知情不是事实，有业主通过微信发来一份案涉《承诺书》复印件、开会议题及手写的关于谭剑夫在海外华人新村二期所作的工作，并说该承诺书是李小明很早前在业主会议上亲自给他的，该三份材料作为新证据足以证明李小明对《承诺书》是知情的。综上，二审法院对应当采信的证据故意不采信，对应当适用的法律故意不适用，违背良知、常识、逻辑和事实，违背居间合同的法律，袒护李小明枉法裁判，应予纠正，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判李小明向谭剑夫支付居间劳务费687433.11元，向谭剑夫出具108号房的工程款收费凭据，并承担本案所有诉讼费用和律师费用以及代理费用。本院认为：2010年4月2日，华景公司向谭剑夫出具《承诺书》，内容为：“我司承诺：若我司能成功承接珠海市三灶镇海外华人新村二期私人住宅的土建、桩基础、市政工程，我司愿意按承接工程造价的3%提取劳务费支付给谭剑夫先生。另，海外华人新地二期私人住宅的每一户的勘察和放红线点费用共计为1057元，由我司支付给谭剑夫先生”。2012年3月5日，华景公司与李小明签订《合作协议》，约定：李小明继续复工直至工程竣工。李小明享有案涉工程的所有合法利润，同时承担该工程所有费用，包括该工程前期一切债权债务。谭剑夫提起本案诉讼，主张李小明向其支付上述《承诺书》约定的费用，为此提交了《承诺书》《合作协议》《单位工程竣工验收验收证明书》《海外华人新村二期业主信息及在建房屋情况统计表》《自己证明及他人证明》、手机拍摄的（2018）粤0404民初1474号判决书扩《答被告的答辩》等证据。李小明对此不予确认，主张其只是承接工程，对承诺内容并不知情，居间费用与其无关。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定谭剑夫直接向李小明主张支付居间劳务费，事实及法律依据不足，并据此驳回谭剑夫的诉讼请求并无不当。谭剑夫向本院提交《承诺书》复印件、开会议题及手写的关于谭剑夫在海外华人新村二期所作的工作等材料，主张为新证据及本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，谭剑夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭剑夫的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月九日书记员  邓 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1329号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，统一社会信用代码91341702670937193H。 负责人：汪厚新，该支行行长。 被告:柯俊，男，1986年11月11日生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告柯俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的送达地址不正确，致使无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的起诉。 案件受理费2936元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7083号原告：杨旭光，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏忠江，哈尔滨市道外区东莱法律服务所法律工作者。被告：伊艳萍，女，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邱晓峰，黑龙江法重律师事务所律师。原告杨旭光与被告伊艳萍买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨旭光及其委托诉讼代理人姜好旗、被告伊艳萍的委托诉讼代理人邱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭光向本院提出如下诉讼请求：判令伊艳萍偿给付租金37200元。事实与理由：2017年3月19日，杨旭光与伊艳萍签订房屋租赁合同，合同约定租期二年，租金70000元一次性将交付伊艳萍。伊艳萍保证出租房屋内的水电两用及房屋的正常使用。冬季供暖期到来时，由于伊艳萍没有供暖，房屋室温零下10°以下，租赁房屋无法正常工作。杨旭光租赁房屋的用途是做公益制造加工工作，工人无法工作，杨旭光告知伊艳萍总是以各种理由推脱。杨旭光为了不影响生产，2017年12月18日在哈尔滨市××镇××村西大磨屯临时租用房屋6个月，租金19200元。2018年冬季租赁的还是没有供暖，杨旭光又临时在松花江××西大磨屯租房生产租金18000元。由于伊艳萍过错违反协议约定使得杨旭光多支出租金37200元，多出的租金应该由杨旭光承担，故杨旭光诉至本院。伊艳萍辩称，不同意杨旭光的诉讼请求和事实理由，因为所叙述的理由是不符合事实的。首先双方在2017年3月19日签订了房屋租赁合同后，杨旭光就提前2个多月进入了该房屋开始使用，并连续使用到合同设定的2019年5月5日，后两个多月才搬出。双方已经按合同的内容履行完毕，杨旭光没有提出什么异议且连续使用两年。且2017年12月18日临时租房6个月及2018年冬季租房一事伊艳萍并不知晓，租房与伊艳萍无关，请法庭驳回伊艳萍诉讼请求。杨旭光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1来源合法、客观真实，能够证明杨旭光租赁伊艳萍房屋并支付租金的事实，本院予以采信；证据A2系与案外人宋智岩签订房屋租赁协议，无法证明伊艳萍出租的房屋没有供暖、不能使用的事实，本院不采信；证据A3系电话录音，能证明双方曾就租赁房屋的供暖问题进行多次协商，本院部分予以采信；证据A4的真实性无法确定，本院不予采信。本院经审理查明：2017年3月19日，伊艳萍与杨旭光签订个人房屋租赁合同书，将先锋路132-13号房屋的前楼四楼租赁给杨旭光使用，租赁期间为2017年5月5日至2019年5月5日。同日，杨旭光给付伊艳萍租赁期间的租房款70000元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，杨旭光主张因租赁的伊艳萍的房屋没有暖气、不能使用造成损失，应提供证据予以证明。但其举示的证据仅能证明就诉争房屋的取暖问题杨旭光与伊艳萍进行过协商。不能证明其租赁的伊艳萍的房屋没有供暖、无法使用的事实，亦不能证明因房屋不能使用造成损失的事实。故杨旭光应承担举证不能的法律后果，本院对杨旭光的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨旭光的诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由原告杨旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二日书记员  李佳玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2355号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行(原安溪县农村信用合作联社凤城信用社)，住所地安溪县。 被执行人：陈庆城，男，1974年10月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹金星，男，1986年3月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与陈庆城、詹金星信用卡纠纷的（2020）闽0524民初458号民事判决书一案中，被执行人陈庆城、詹金星尚欠申请执行人信用卡透支款29440.23元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄玉婷
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖209号 石家庄市高新技术产业开发区人民法院： 犯罪嫌疑人李浩、刘谷海、李学敏、吴海晶涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市高新技术产业开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1242号之一申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。被执行人：北海鑫安石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：吴元华。被执行人：吴元华，男，1960年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初11号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，北海鑫安石油化工有限公司、吴元华应向上海邦汇商业保理有限公司支付人民币107，546，044.48元、保全担保费人民币157，500元。判决生效后，北海鑫安石油化工有限公司、吴元华未按照生效法律文书履行支付义务，故上海邦汇商业保理有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2020年9月17日向被执行人北海鑫安石油化工有限公司、吴元华发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币175，103.54元。执行中本院通过最高院“总对总”财产查控系统查询被执行人财产线索，冻结被执行人北海鑫安石油化工有限公司名下银行账户五个和被执行人吴元华名下银行账户两个，实际控制金额为人民币14，127.86元。被执行人北海鑫安石油化工有限公司、吴元华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请，本院已依法限制被执行人北海鑫安石油化工有限公司、吴元华高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初11号民事判决书、最高人民法院财产调查反馈材料、申请人谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人北海鑫安石油化工有限公司、吴元华目前暂无财产可供执行，申请执行人上海邦汇商业保理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1242号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44729、44730号原告：广州蒡润服装有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石潭东路**D51科创园****(自主申报)。法定代表人：杨宜宁，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。被告：广州市雅岑贸易有限公司，住，住所地广州市天河区渔北路**401/div>法定代表人：卢涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市上海城区长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，该公司员工。原告广州蒡润服装有限公司与被告广州市雅岑贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年10月19日立案。原告广州蒡润服装有限公司均于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蒡润服装有限公司撤诉。每案受理费25元，共计50元，均由原告广州蒡润服装有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十一月十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9692号原告：覃兆贵，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市***，公民身份号码422***。被告：太原聚兴劳务有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路******。法定代表人：冯忠。被告：吴晖，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县***，公民身份号码421***。原告覃兆贵与被告太原聚兴劳务有限公司、被告吴晖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兆贵到庭参加诉讼。被告太原聚兴劳务有限公司、被告吴晖，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告覃兆贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬20000元。2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年开始帮忙被告做工程外墙，在清远市清城区石角镇保利麓湖小区负责建筑楼房外墙打点工作，约定劳动报酬以工程量结算。该工程由被告太原聚兴劳务有限公司承建后经被告吴晖聘请原告到这个工地干活。经完工结算合计欠原告22000元，经原告多次追讨后支付2000元，余款20000元被告吴晖于2019年11月5日亲笔签署一份欠条给予原告收执，到期后经多次追讨支付一直不肯支付。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院被告太原聚兴劳务有限公司没有答辩。被告吴晖没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告吴晖聘请求原告在清远市清城区石角镇保利麓湖小区进行建筑楼房外墙打点工作,2019年11月5日，经结算，被告吴晖尚欠原告劳务费20000元未付，并向原告出具欠条，注明欠覃兆贵工资20000元，承诺于本月28号前付清，如到期未付，所有来往车费、吃住、误工费按每天500元计算。到期后被告没有付款，经原告催收未果，遂向本院起诉。本院询问原告主张被告赔偿经济损失8000元依据。原告称，因被告没有付款，导致其从潮州过来清远追讨欠款，并且来回英德、江门等地，产生了住宿费及车费。原告当庭提交手机，证明其支付加油费，本院要求其庭后提供相应证据，原告没有提供。本院认为，被告吴晖欠原告覃兆贵劳务费20000元，有原告提供的欠条证实，证据充分，现原告要求被告支付劳务费20000元，本院予以支持。原告主张要求被告吴晖赔偿经济损失8000元，原告没有提供实际性的证据，故其要求赔偿8000元，缺乏充分证据，但考虑到原告为催收债务确实会产生交通费等损失，而被告在欠条中也承诺每天按500元支付其车费等，故本院酌情判令被告吴晖赔偿原告2000元损失。被告太原聚兴劳务有限公司与原告没有合同关系，原告也没有证据证明太原聚兴劳务有限公司需要对欠款承担责任，故原告要求太原聚兴劳务有限公司对上述款款承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晖在本判决生效之日起10日内向原告覃兆贵支付劳务报酬20000元；二、被告吴晖在本判决生效之日起10日内赔偿原告覃兆贵为催收债务的损失费2000元；三、驳回原告覃兆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告吴晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1367号申请执行人周亚芬,女,1947年12月17日出生,汉族，小学文化，农民，现住榆树市。被执行人于立荣，女，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住榆树市。申请执行人周亚芬与被执行人于立荣附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于立荣立即给付申请执行人周亚芬各项经济损失13,175.30元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人在银行账户有存款。3、2020年8月10日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、2019年11月8日，本院据（2019）吉0182执1787号执行裁定书已查封被执行人家所有玉米6000斤，由于被执行人家玉米品况问题低于市价，申请执行人同意本院不予以强制变卖，故本院未予以处置。5、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。6、2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭评议，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十一月三十日书记员  王鸾鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋春霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住山东省崂山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋春霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金31019.95元、利息11487.71元、逾期还款违约金5473.75元、其他费用1182.86元，共计49164.27元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告宋春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计43690.52元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金5473.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋春霞于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金31019.95元、利息11487.71元、其他费用1182.86元，共计43690.52元（截至2020年10月8日）；并承担以31019.95元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费514.5元，由被告宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2646号上诉人（原审原告）：巫友民，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇中心中路**。法定代表人：詹金泰。原审被告：詹金泰，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。上诉人巫友民因与被上诉人东莞市秋天塑胶材料有限公司、原审被告詹金泰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23594号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人及原审被告支付货款，可以认定争议标的为给付货币，上诉人巫友民作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23594号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2975号申请执行人：冯雪，女，1990年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董亚托，男，1960年7月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人:蒋荣清,公司总经理。申请执行人冯雪与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆安隆房地产开发有限公司的存款、收入123897.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆安隆房地产开发有限公司负担本案执行费1758元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7527号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：谢琼娇，女，汉族，户籍地广东省惠来县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告谢琼娇物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2842号 原告：福建佰绘印务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**11办公。 法定代表人：张锦霞，经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福州泰盛置业有限公司，住所，住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭**div> 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告福建佰绘印务有限公司（下称佰绘公司）与被告福州泰盛置业有限公司（下称泰盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰绘公司法定代表人张锦霞及其委托诉讼代理人王小英、被告泰盛公司委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰绘公司向本院提出诉讼请求：1.泰盛公司立即偿还佰绘公司欠款198110元并自起诉之日按年利率6%计算利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费用由泰盛公司承担。 事实与理由：佰绘公司经营印刷业务，泰盛公司2018年4月起委托佰绘公司对其开发的项目青云小镇印刷宣传物料。佰绘公司收到泰盛公司下单的档案袋、手提袋、宣传单、户型图、名片等，按其要求印刷好后送到指定地点，由泰盛公司员工验收合格并签收。双方间隔一段时间进行结算，佰绘公司已将所有发票交付泰盛公司，但泰盛公司仅支付了部分货款，从2018年4月计算至2019年9月共11笔货款未支付，泰盛公司尚欠佰绘公司198110元欠款未支付，由泰盛公司该项目的工作人员黄彬雄签字确认，明确佰绘公司的产品均验收合格并已送达泰盛公司处。佰绘公司出具发票后多次向泰盛公司工作人员联系催要欠款，泰盛公司工作人员均以需要公司领导安排等各种理由推脱。 泰盛公司辩称，1.因佰绘公司、泰盛公司双方对相关事宜并未签订相应的合同，具体金额需在质证期间核对佰绘公司的原件后再予以认定；2.关于逾期付款利息，因双方未签订相应的买卖合同，双方也未约定具体的违约责任，因此相应的逾期付款违约金应参照佰绘公司起诉时的一年期LPR标准即年3.85%计算。 佰绘公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.泰盛公司员工黄彬雄签字确认的青云小镇未付款清单。2.2018年4月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月泰禾物料制作验收单、青云小镇零星物料制作清单、发票。3.黄彬雄工作证。4.中国建设银行网上电子回执。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 佰绘公司经营出版物、商业宣传印刷品、包装装潢印刷品等，自2018年4月起为泰盛公司开发的项目青云小镇印刷宣传物料。佰绘公司按照泰盛公司的要求提供了印刷品，泰盛公司验收合格并签收。泰盛公司仅支付部分款项。2020年7月16日，佰绘公司与泰盛公司结算，确认截止2019年9月泰盛公司尚欠佰绘公司款项198110元。佰绘公司催款无果，诉至本院。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。双方当事人形成的承揽合同关系，合法有效。佰绘公司按照泰盛公司的要求交付了工作成果，泰盛公司应当向佰绘公司支付尚欠的报酬198110元。双方未约定逾期付款利息，泰盛公司应自佰绘公司起诉之日即2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。佰绘公司主张按照年利率6%计息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、福州泰盛置业有限公司应于本判决生效之日起30日内支付福建佰绘印务有限公司人民币198110元及逾期付款利息，利息从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回福建佰绘印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由福州泰盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3558号 原告:李才，男，1958年2月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。 被告:张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住。 被告:石建岭,男,1982年9月28日出生,满族，农民,住丰宁满族自治县。 被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，现住。 原告李才与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告李才的委托诉讼代理人李然，被告张金祥、石建岭、梁占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李才向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资5360.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程。原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资。余下款项经原告多次索要，于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份，载明“欠李才工资5360.00元，伍仟叁佰陆拾元整，厦门北站1号线，欠款人石建岭、张金祥、梁占国日期2018年2月17日。” 石建岭辩称，这个工地是我们三个合伙的，这个合同是张金祥同天津九维公司一个人签的，工地是我一直在管，是我经核实给原告等人出具的欠条，欠的工资应该给，但是应当张金祥给我钱我再给原告开工资。 张金祥辩称，是我们三人合伙承包的工地，我把工资都给他了，都给够了。是他管工地，干多少活我也不知道。 梁占国辩称，合伙人我承认，这个工地由石建岭管，钱不经我，所有用工也不经我，我现在是什么都不知道。 三被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金祥、石建岭、梁占国三人合伙承包厦门北站地铁1号线支架的工程，张金祥出面与天津九维公司签订了承包合同。三人口头约定由石建岭负责管理工地，梁占国管理其他工地。原告李才等人2016年3月份至5月份在此工地工作3个月。在干活的过程中，被告支付给原告李才部分工资，尚欠5360.00元工资未给付。后经多次索要被告石建岭在2018年2月17日为原告李才出具欠条一份，载明欠付工资5360.00元。原告继续向被告索要劳务费被告一直没给付，原告提起本案诉讼，要求三被告给付。 本院认为：原告李才为被告张金祥、石建岭、梁占国合伙承包的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，负责管理工地的石建岭为原告进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余所欠劳务费张金祥、石建岭、梁占国应当及时给付。石建岭对于原告的工时进行核算，视为被告三人对于原告李才的工时劳务费的认可。三被告之间内部纠纷应当通过协商或其他途径解决，不能因此免除给付原告劳务费的义务，依法应当承担连带给付责任。综上所述，原告李才要求被告张金祥、石建岭、梁占国给付工资5360.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告张金祥、石建岭、梁占国应当于本判决生效后十日内连带给付原告李才劳务费5360.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金祥、石建岭、梁占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第1页共5页
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执464号之一 申请执行人刘磊，男，1986年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张晓燕，女，1969年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘磊申请执行张晓燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0705民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓燕未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人张晓燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月15日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月3日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人张晓燕作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有308370元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人具备发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白利静