福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1291号 上诉人（原审原告）：新罗区永强建材店，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇闽西建材交易城**楼**，统一社会信用代码92350802MA31WCCJ24。 经营者：张永强，男，1981年1月20日出生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张永荣，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）:陈碧华，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人新罗区永强建材店因与被上诉人张永荣、陈碧华买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新罗区永强建材店的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被上诉人张永荣、陈碧华经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销一审判决第二项，依法发回重审或改判支持上诉人主张的44788元货款。理由：上诉人在一审时提交了微信聊天记录，该记录可以证明其主张的事实。微信聊天的双方为上诉人经营者的配偶及被上诉人陈碧华，且原部分货款也是通过被上诉人的微信支付，微信记录已经明确记载“上诉人将结算的单据发给被上诉人，被上诉人表示会尽快安排”，这也充分证明了被上诉人欠上诉人44788元的事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 新罗区永强建材店向一审法院起诉请求：一、张永荣、陈碧华共同支付永强建材店货款29500元，并支付从2019年1月1日起至款清之日止以29500元为本金按月利率2%计算的违约金；二、张永荣、陈碧华共同支付永强建材店货款44788元，并支付自2019年10月13日起至款清之日止以44788元为本金按月利率2%计算的违约金。 一审法院认定事实：张永荣、陈碧华长期向永强建材店购买建筑材料，但未足额支付货款。经双方结算，2018年6月15日，张永荣、陈碧华向永强建材店的经营者张永强出具《欠条》一份，载明：今欠张永强材料款99500元，最迟于2018年12月30日前还清，逾期未还则每月违约金5000元。此后，张永荣、陈碧华归还欠款70000元，余款29500元至今未支付。 2019年8月12日，张永荣、陈碧华（甲方、需方）与张永强（乙方、供方）签订《销售合同》一份，主要约定：甲方向乙方购买胶合板等材料共计44788元，用于甲方虎岗牛场工程；甲方应提前十天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划十二天内供货；乙方负责货物装车运输并运至指定地点，到工地由甲方负责卸货，货物到达指定地点后，甲方及时派收货员对货物数量进行验收并在送货单上签字确认，作为双方结算的最终依据，结算以实际送货数量为准；货到工地后，两个月内付清货款，甲方逾期付款的，应按剩余货款按月2%计算利息作为违约金支付给乙方；合同如发生纠纷协商不成，由龙岩市新罗区人民法院管辖。 诉讼中，永强建材店申请诉讼保全。2020年4月15日，一审法院依法作出（2020）闽0802民初2632号民事裁定，冻结张永荣开设在中国建设银行龙岩高新支行6217××××3661账号的存款88512元。永强建材店为此预交财产保全申请费1227.68元。 一审法院认为，张永荣、陈碧华尚欠永强建材店货款29500元（99500元-70000元）的事实清楚，证据充分，应予认定。张永荣、陈碧华未依约支付永强建材店货款，显属违约，应限期支付尚欠货款29500元，并支付该款自2019年1月1日起按月利率2%计算的违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。永强建材店诉请张永荣、陈碧华支付货款44788元，仅提供双方签订的《销售合同》，未提供经张永荣、陈碧华确认的送货单或结算单，不足以证明永强建材店主张的事实。永强建材店该项诉讼请求，不予支持。张永荣、陈碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永荣、陈碧华应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永强建材店货款29500元，并支付以29500元为本金，自2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回新罗区永强建材店的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏认定以下事实：2019年8月12日签订合同当天，签订合同后张永荣亲自驾车到上诉人处提取了货物。此外，上诉人向本院提交了两份证据材料：1.张永强的配偶吴清春与陈碧华的电话通话录音及其文字记录，用以证明被上诉人对欠款7万多元进行了确认，被上诉人尚欠上诉人7万多元的事实。2.2019年8月12日的视频光盘，证明2019年8月12日张永荣亲自驾车到上诉人处提取了货物。3.结婚证，证明：吴清春是张永强的配偶。本院经审查认为，对上诉人提供的上述三份证据材料，被上诉人拒不到庭质证，视为放弃诉讼权利。该三份证据材料均与本案事实相关联，本院予以确认。 根据庭审查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：2019年8月12日签订的销售合同是否有履行？上诉人要求被上诉人支付该合同约定的货款44788元的理由能否成立？ 本院认为，上诉人诉请张永荣、陈碧华支付货款44788元，在一审时提供了双方签订的《销售合同》以及张永强的配偶吴清春与陈碧华的微信聊天记录为证。在该聊天记录中吴清春明确主张张永荣、陈碧华欠其货款74288元，并要求支付。对此，陈碧华并未提出异议，并表示“我尽快安排给你，我现在确实找不到钱”。二审期间，上诉人又提供了吴清春与陈碧华的电话通话记录和现场装运货物的视频，虽然视频无法直接判断上诉人主张的事实，但通话录音内容反映了上诉人主张的相关事实，因此，上诉人在二审的进一步举证，在一审基础上进一步证明了上诉人所主张的事实。同时，结合被上诉人在一、二审期间均拒不应诉答辩、拒不出庭的情况，应视为对上诉人所举证据自愿放弃质证权利，本院根据以上事实和分析意见，综合认定对上诉人主张的事实予以确认，对其上诉请求予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，并根据二审新证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2632号民事判决第一项，第一项即：张永荣、陈碧华应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永强建材店货款29500元，并支付以29500元为本金，自2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2632号民事判决第二项； 三、张永荣、陈碧华应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永强建材店货款44788元，并支付自2019年10月13日起至款清之日止以44788元为本金按月利率2%计算的违约金。 一审案件受理费2012元，减半收取计1006元，由张永荣、陈碧华负担。二审案件受理费920元，由张永荣、陈碧华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 刘伟明 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张宇凯 书 记 员 傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。