吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3862号 原告：吉林省苏阀阀门销售有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区松江中路建丰综合楼******。 法定代表人：王声望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告:吉林众鑫化工集团有限公司，住所，住所地：吉林市吉林经济技术开发区九江大路**div> 法定代表人：崔永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群（系该公司职员），男，1962年10月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杜贺（系该公司职员），男，1988年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林省苏阀阀门销售有限公司（以下简称“苏阀公司”）诉被告吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称“众鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省苏阀阀门销售有限公司委托诉讼代理人刘成双、被告吉林众鑫化工集团有限公司委托诉讼代理人王群、杜贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省苏阀阀门销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1621379.31元;二、判令被告立即支付逾期付款损失555423.75元（自2015年7月10日暂计算至2020年10月10日,按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.35%上浮50%计算，最终计算至实际清偿之日止）。合计金额:2176803.06元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告公司与被告公司建立供货关系，原告给被告供应各类用途的阀门。自2011年10月开始原告陆续以吉林中核苏阀阀门销售有限公司名义与被告签订合同编号《NEPM11-08-PRO-C0-MA-02》、《NEPM11-10-PRO-C0-MA-02》、《NEPM12-04-PRO-C0-MA-05》三份买卖合同，以吉林市中核苏阀门销售有限公司名义与被告签订《JLZXE-368》、《JLZXE-368-1》、《JLZX0-382》、《JLZXE-384》、《ZXGL-066》、《ZXGL-066-1》、《ZXCM-301》、《ZXCM-301-1》、《ZXYW-301》、《ZXSC-4011》买卖合同。根据上述合同的相关约定，原告供货时就应支付全部货款的90%，剩余10%质保金应在验收后一年支付，但被告未能按照合同及时足额的支付货款。由于被告公司一直未按合同约定的时间节点支付全部货款，2014年7月10日《ZXSC-4011》合同供货完毕后，原告要求被告以后必须现金提货。后续原告公司又与被告公司签订了合同编号为《ZXSC-6143》、《ZXSC-6179》、《ZXSC-7206》、《ZXSC-7273》、《ZXYW-377》等合同，合同款都已经及时结清，原告也应被告要求出具了相应价款的发票。由于2011年至2014年之间的供货一直存在欠款,原告屡次催要，被告公司财务智坚于2019年1月7日给原告出具了《吉林众鑫（）月份工程技改项目资金支出预算明细表》，该明细表载明2011年至2014年，原告与被告签订13份买卖合同，合同总价款为3496561.51元，被告已付1875182.20元，不含质保金欠款1404247.80元，质保金欠款217131.51元。其中《NEPM11-08-PRO-C0-MA-02》即明细表中《JLZX1020Z-036》合同欠款68600元、《NEPM11-10-PRO-C0-MA-02》即明细表中《JLZX1020Z-056-3》合同欠款0.8元《NEPM12-04-PRO-C0-MA-05》即明细表中《JLZX1020Z-113》合同欠款236457元、《JLZXE-368》合同欠款50299元、《JLZXE-368-1》合同欠款7537.51元、《JLZX0-382》合同欠款91800元、《JLZXE-364》合同欠款361675元、《ZXGL-066》合同欠款193880元、《ZXGL-066-1》合同欠款35800元、《ZXCM-301》合同欠款27110元、《ZXCM-301-1》合同欠款1730元、《ZXYW-301》合同欠款34890元、《ZXSC-4011》合同欠款511600元，合计欠付货款总额1621379.31元，原告公司法定代表人王声望在该表中签字确认。根据《买卖合同解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告所欠款项中，最后一次合同签订的日期为2014年7月10日，质保期为一年。因此原告统一以2015年7月10日作为被告应支付货款的日期,即逾期付款损失的起算时间,参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮百分之50%的利率标准，暂计算至2020年10月10日时，被告应支付给原告逾期付款损失555423.75元。综上，被告逾期支付货款的行为已经严重违约，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款本金1621379.31元、逾期付款损失555423.75元，总计2176803.06元。 被告辩称：我方认为原告所述的欠款金额多计算了5万元，并且我方有相关凭证，已经交付给了原告公司的王总。我方希望对方放弃利息，利息我方不同意支付。 经本院审理查明：2011年原告公司与被告公司建立供货关系，原告给被告供应各类用途的阀门。自2011年10月开始原告陆续以吉林中核苏阀阀门销售有限公司（以下简称“吉林中核阀门公司”）名义与被告签订了三份买卖合同，以吉林市中核苏阀门销售有限公司（以下简称“吉林市中核阀门公司”）名义与被告签订了买卖合同。上述合同实际由苏阀公司履行供货义务。根据上述合同的约定，原告履行供货义务后被告应支付货款。原告履行供货义务后，被告仅向原告支付了部分货款。后原告公司又与被告公司签订了5份买卖合同，该5份合同约定货款被告都已经及时结清，原告也应被告要求出具了相应价款的发票。由于众鑫公司拖欠苏阀公司2011年至2014年之间货款,经原告屡次催要，众鑫公司分别于2016年12月28日、2017年9月19日、2017年10月24日支付给苏阀公司16096元、61230元、85800元。2019年1月7日被告公司财务智坚给原告出具了一份《吉林众鑫（）月份工程技改项目资金支出预算明细表》。该明细表载明2011年至2014年，原告与被告签订多份买卖合同，合同总价款为3496561.51元，被告已付1875182.20元，欠付货款总额1621379.31元（其中含质保金欠款217131.51元），原告公司法定代表人王声望在该表中签字予以确认。2019年2月22日，众鑫公司向苏阀公司汇款50000元。此后经原告多次催要，被告均以没钱推诿，至今未支付拖欠货款。 另查明，中国人民银行于2015年6月28日至2015年8月26日期间发布的同期同类人民币贷款一年期基准利率为4.85%。 上述事实认定有吉林众鑫化工集团有限公司与吉林中核苏阀阀门销售有限公司、吉林市中核苏阀门销售有限公司、吉林省苏阀阀门销售有限公司签订的买卖合同17份、《吉林众鑫（）月份工程技改项目资金支出预算明细表》一份、中国民生银行支付业务回单三份、《往来公函》一份、情况说明两份、付款凭证一张以及双方当事人陈述予以确认。 本院认为，众鑫公司与吉林中核阀门公司、吉林市中核阀门公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上述买卖合同实际由苏阀公司按合同约定履行了供货义务，而众鑫公司也向苏阀公司支付了部分货款，且吉林中核阀门公司、吉林市中核阀门公司出具情况说明同意众鑫公司偿还苏阀公司欠付货款，众鑫公司对此无异议，故苏阀公司要求众鑫公司支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据众鑫公司出具的《吉林众鑫（）月份工程技改项目资金支出预算明细表》，其截止2019年1月7日还拖欠苏阀公司货款1621379.31元。众鑫公司答辩称其公司于2019年2月22日又支付苏阀公司50000元，应予以核减，苏阀公司对此表示认可。故众鑫公司应支付拖欠苏阀公司货款1571379.31元。 关于苏阀公司要求众鑫公司支付逾期付款损失的诉请。双方签订的买卖合同约定众鑫公司在原告供货时就应支付全部货款的90%，剩余10%质保金应在验收后一年支付，未约定逾期付款违约金。苏阀公司主张依据《买卖合同解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照双方最后一次合同签订的日期2014年7月10日顺延质保期一年后的日期2015年7月10日作为被告应支付货款的日期,即逾期付款损失的起算时间,参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮百分之五十的利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉林众鑫化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付吉林省苏阀阀门销售有限公司拖欠货款1571379.31元及逾期付款损失（以1571379.31元为基数，自2015年7月10日至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.35%上浮50%计算）； 驳回吉林省苏阀阀门销售有限公司其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12107元，由原告吉林省苏阀阀门销售有限公司负担373元，由被告吉林众鑫化工集团有限公司负担11734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽