wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢35号之一申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：安福县德福胶辊有限责任公司，住，住所地江西省安福县工业园区业执照注册号360829210000855，机构信用代码G1036082900017520W。法定代表人：管金萍，该公司董事长。被执行人：管春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省安福县。被执行人：周水秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县德福胶辊有限责任公司、管春林、管金萍、周水秀金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2017）赣08民初115号民事判决书已发生法律效力。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。现申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2017）赣08民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2252号 申请执行人朱宏海，男，1969年7月2日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13422号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5000元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马杏静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保184号 申请人：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 委托代理人：田维鑫，该公司员工（一般代理）。 被申请人：李凤杰，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人贵州发展建设工程有限公司与被申请人李凤杰诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下价值人民币550000元的财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州发展建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤杰在相关银行的存款550000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈孝翠
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执838号被执行人：杨磊，男，1988年9月18日出生，汉族，现住重庆市开州区。被执行人杨磊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2020年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人杨磊网络银行有存款4806.72元（已经划拨给霸州市财政局非税收入专户），未发现其他可供执行的财产。三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月23日本院通过电话对被执行人户籍所在地的财产线索进行走访，了解到被执行人无可供执行的财产。五、2020年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年5月13日本院将被执行人列入限制高消费人群。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾圣钧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2646号原告邓寿群，女，1978年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告甘飞，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告邓寿群诉被告甘飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓寿群在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓寿群撤回起诉处理。审判员  王远辉二〇二〇年十一月二十日书记员  任义勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4093号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：游建国，男，1963年7月22日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告游建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告游建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32200元，利息及罚息16333.51元（自2017年6月7日至2020年7月31日），后期利息自2020年8月1日按月利率14.76‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因借新还旧的需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《农户小额担保借款合同》。双方约定：借款金额为32200元；借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。被告承担原告为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。游建国未作答辩。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额担保借款合同、借款凭证、借款利息清单等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告游建国与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额担保借款合同》，双方在借款合同中约定：借款用途为借新还旧，借款金额为32200元；借款期限为一年；借款期限内的利率执行固定月利率9.84‰；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约向被告游建国提供了借款32200元，后被告游建国仅支付借款利息至2017年6月6日。借款到期后，被告游建国未返还借款本金。截至2020年7月31日，被告游建国欠付借款利息48533.51元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约提供借款后，被告未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游建国于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金32200元并支付借款利息12145.84元、罚息4187.67元（计算至2020年7月31日，后期利息以32200元为基数，按月利率14.76‰自2020年8月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告游建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 贞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1824号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：杨永光，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省夏邑县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告杨永光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李宝珠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1830号申请执行人李**，女，1986年3月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：沈庆涛，女，1968年5月1日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李**与张春盛合伙协议纠纷一案中，执行标的20000元，受偿10000元，未受偿10000元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十九日书记员  赵琼行
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12862号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：陈华。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告陈华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金35166.9元、利息65306.06元、违约金825.01元、增值服务费21元、取现手续费33元、分期手续费2072.63元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金35166.9元、利息65306.06元、违约金825.01元、增值服务费21元、取现手续费33元、分期手续费2072.63元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月20日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金35166.9元、利息65306.06元、违约金825.01元、增值服务费21元、取现手续费33元、分期手续费2072.63元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈华返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金35166.9元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈华支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1184元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11196号之二 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：。 法定代表人：覃文平。 委托诉讼代理人：石迪昌，女，1993年10月1日出生，侗族，身份证住址：贵州省黎平县，身份证号码：，系该公司法务部员工。 被执行人：段强，男，1978年7月20日出生，身份证住址：山西省临汾市尧都区，身份证号码：。 被执行人：临汾鑫乐米文化艺术有限公司，住所地：山西省临汾市临汾开发区，统一社会信用代码：91141000MA0JT6XN7E。 法定代表人：任萍。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人段强、临汾鑫乐米文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币168829元，加倍支付迟延履行利息，支付案件受理费5449.6元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人段强在深圳前海微众银行的99XXXXXXXXXXXXXXXXXX00账户，冻结被执行人临汾鑫乐米文化艺术有限公司在中国银行临汾开发区支行的13XXXXXXXX30账户，扣划到案12747.97元，被执行人支付20200元到本院账户。本院将执行费394.22元划付给深圳市财政委员会，执行款32553.75元划付给申请执行人。本院依法冻结被执行人段强在财付通支付科技有限公司的08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX65@wx.tenpay.com、08XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8e@wx.tenpay.com、25XXXXX05账户、08XXXXXXXXXX********XXX8f@wx.tenpay.com、被执行人承诺每月支付20000元，直至款项付清为止。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1714号 申请人：毛伟俊，男，2001年10月24日生，汉族，住来安县。 被执行人：孙学柱，男，1996年5月2日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人毛伟俊与被执行人孙学柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙学柱与申请人毛伟俊达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28976号原告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**1-1，统一社会信用代码91500112709382202K。法定代表人：王怀勋，董事。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆渝生源餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**2-1一社会信用代码91500105MA5U78HE6U。法定代表人：张洁。原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司与被告重庆渝生源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9933.2元，减半收取4966.6元，由原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈吉彦二〇二〇年十一月十七日法官助理 易雁蛟书 记 员 马 瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3142号罪犯王剑荣，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月17日作出(2010)顺刑初字第01913号刑事附带民事判决，以被告人王剑荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人王剑荣向附带民事诉讼原告人李某赔偿人民币9686.68元。宣判后，被告人王剑荣不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）佛中法刑二终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王剑荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王剑荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4290分。2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核因不按规定吸烟被扣5分。该犯已经全额履行罚金和履行完毕附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王剑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王剑荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23378号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘华玮，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘华玮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再10号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：卢立美，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：张雪球，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告卢立美、张雪球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)浙0327民初5586号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]3303270003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾、原审被告张雪球到庭参加诉讼，原审被告卢立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与卢立美。原审判决认定借款本金12000元错误，实际出借金额应是9400元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。利息起算的时间为从借款之日起至实际履行之日止。如果被告现在愿意调解，原告同意放弃利息部分的请求。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告张雪球答辩称：法院将答辩人银行卡冻结后才知道被起诉，被起诉后与原审原告商量能不能还1万元，但卢立美告诉答辩人已经还清欠款。欠条上担保人签名是答辩人签字，但当时欠条上面是空在那里的。钱是余爱惜给的，原审被告也是跟余爱惜借款，10000元借款只给9400元，借条出具金额为12000元。原审被告卢立美未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告卢立美偿还借款12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，自2015年11月7日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告张雪球对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年11月7日，被告卢立美向原告冯世腾借款12000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率。张雪球以保证人身份在借据上签字，未约定保证方式及期限。借款后，卢立美分文未还，张雪球也未承担保证责任。原审判决：一、卢立美于本判决生效后十日内偿付借款12000元并赔偿利息损失（以本金12000元为基数，自2017年6月16日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、张雪球对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向卢立美追偿。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给卢立美的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2015年11月，卢立美向余爱惜两次借款，每次借款1万元。余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩），以收取利息形式骗取卢立美5200元。2017年6月16日，在卢立美已经全部还款的情况下，冯世腾以金额虚高为12000元的借条，隐瞒债务事实，向本院提起民事诉讼，要求卢立美偿还借款12000元及利息，张雪球承担保证责任。本院于2017年10月10日作出(2017)浙0327民初5586号民事判决，判令卢立美偿付借款12000元及利息，张雪球对上述债务承担连带偿还责任。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初5586号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  任小星二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终250号上诉人（原审被告）：刘海添，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇**************。被上诉人（原审原告）：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区。法定代表人：赵玉昆，董事长。委托诉讼代理人：黄沛君，该公司员工。上诉人刘海添因与被上诉人广东香山衡器集团股份有限公司（以下简称香山衡器公司）股权转让纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初20618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘海添上诉请求撤销中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071民初20618号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。理由为：根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的观点，刘海添的住所地为深圳市宝安区,因此，本案有管辖权的法院应为上诉人住所地的法院。被上诉人香山衡器公司在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系香山衡器公司要求刘海添退还股权转让款而提起的诉讼，因此本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”财产权益纠纷的当事人可以依法对争议约定管辖。香山衡器公司作为甲方与乙方刘海添最初所签署的《支付现金购买资产协议书》以及最终商定所欠股权转让清偿事宜的《延期还款协议》均载明“本协议任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。由此可见上诉人刘海添与被上诉人香山衡器公司就双方可能发生的争议事先约定了管辖法院，且符合上述法律的规定，故该管辖约定有效，应予遵从。香山衡器公司的住所地位于为广东省中山市**，属中山市第一人民法院辖区，故本案应由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人刘海添的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1562号原告：高鹏，男，正宁县人。被告：高振东，男，正宁县人。原告高鹏与被告高振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高鹏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏负担。审判员  曹红霞二〇二〇年十一月四日书记员  张玉会
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1348号 申请执行人：龚杰，男，1973年5月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 被执行人：龚海叶，女，1977年2月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张中华，男，1977年6月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行龚杰与龚海叶、张中华合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2596号申请执行人：交通银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市河**友谊南路与珠江道交口凤水园2-21、2-23号底商。统一社会信用代码91120103663056195N负责人：王倩，职务行长。委托诉讼代理人：冯彦。委托诉讼代理人：卢晓煜。被执行人：迟桂新，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人迟桂新金融借款合同纠纷一案。2019年7月10日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2391号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二日书记员代 飞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执78号之一申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道**，统一社会信用代码91360805733908921K。法定代表人：吴建河，公司董事长。被执行人：江西省星擎电子科技有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区**一社会信用代码91360805MA3615TJ7Y。法定代表人：刘海平，公司总经理。被执行人：东莞市星擎电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇金美村常郎路**一社会信用代码91441900001317565。法定代表人：刘海平，公司总经理。被执行人：刘海平，男，1973年2月4日生，汉族，住广东省东莞市常平镇金美村常郎路**。被执行人：文开福，男，1966年8月6日生，汉族，，住江西省泰和县申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人江西省星擎电子科技有限公司、东莞市星擎电子科技有限公司、刘海平、文开福借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）赣08民初68号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西省星擎电子科技有限公司、东莞市星擎电子科技有限公司、刘海平、文开福未履行该生效法律文书确定的义务，吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣08民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月九日书记员 胡 勃 宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6120号 原告:六安市联发建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城岗街道望城岗村，统一社会信用代码91341500672608967M。 法定代表人:梁朝柱,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵行伍，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司副经理。 被告:郑东,男,1977年10月16日生,汉族,住六安市金安区。 原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告郑东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告六安市联发建筑设备租赁有限公司的委托代理人陆禹、邵行伍到庭参加诉讼，被告郑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费、丢失赔偿费、维修费共计73659.87元；2、判令被告向原告支付滞纳金22100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月8日,原被告双方签署《物资租赁合同》,约定被告租赁使用原告所有的钢管、扣件,接头等物资。合同签订后,原告按照被告要求提供了各种租赁物品交付被告使用,但被告并未按照合同约定足额及时支付租金等费用。2019年8月31日,经原被告双方结算,被告的范庵大桥项目欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费52127.69元,被告的埠塔寺项目欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费21532.18元。结算后,原告曾多次找被告协商解决该款项,但被告均以各种理由加以推诿、搪塞。另,《物资租赁合同》第7条约定了被告方逾期支付的,原告有权按应收款每天1%收取滞纳金,原告现按照欠款30%主张违约滞纳金。 被告郑东未作答辩。 六安市联发建筑设备租赁有限公司为支持其诉讼请求举证如下:证据一、原告营业执照、被告身份证各1份，证明目的:原、被告诉讼主体资格；证据二、《物资租赁合同》1份、《发货单》29份、《收货单》19份，证明目的:1、原、被告之间存在物资租赁合同关系,原告按照被告要求提供了各种租赁物品交付被告使用，2、《物资租赁合同》第7条约定了承租人及被告逾期支付的,出租人有权按应收款每天1%收取滞纳金；证据三、《租金结算清单》2份，证明目的:2019年8月31日,经原被告双方结算,被告合计欠付原告租赁费、丢失赔偿费、维修费共计73659.87元。 经审查，本院对原告证据一至三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理本院认定如下，被告郑东因承包许小河中学工程，2014年8月8日,被告与原告签署《物资租赁合同》,约定被告租赁使用原告所有的钢管、扣件,接头等物资。合同约定，承租人逾期支付的,出租人有权按应收款每天1%收取滞纳金；合同签订后,原告按照被告要求提供了各种租赁物品交付被告使用。期间，被告承包范庵大桥、埠塔寺学校工程继续与原告存在租赁合同关系，2019年8月31日,经原被告双方结算,被告郑东确认其范庵大桥项目欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费52127.69元,埠塔寺项目欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费21532.18元，合计租赁费73659.87元。 本院认为，原被告签订的《物资租赁合同》双方意思表示真实，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同约定履行了向两被告交付租赁物的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费，原告在本案中所主张的事实被告欠付租金计73659.87元未支付，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认，原告请求被告郑东支付租金73659.87元，本院予以支持；关于利息问题，可以自结算之日即2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际清偿之日止，原告要求按应收款每天1%收取滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持；被告拒不到庭视为放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑东于本判决生效之日起30日内支付六安市联发建筑设备租赁有限公司租金人民币73659.87元及其利息损失(自2019年8月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际付款之日止)。 二、驳回六安市联发建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 倩 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1919号申请执行人:吕炳林,男,1952年12月15日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。被执行人:求雪君,男,1962年9月6日出生,汉族,住所地浙江省新昌县。本院在执行申请执行人吕炳林与被执行人求雪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕炳林书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，申请执行人吕炳林自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人吕炳林据以申请的（2020）浙0503民初627号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13520号原告：张强，男，汉族，1987年5月10日生，户籍地在河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939。委托诉讼代理人：李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号23012005210390。被告：牛三，男，汉族，1979年10月23日生，住本市南明区。原告张强诉被告牛三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人朱碧、李倩到庭参加了诉讼，被告牛三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月2日，被告称因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2017年9月3日向被告账户转账100000元，未约定还款日期。后原告多次向被告请求还款，2019年12月3日，原告要求被告还款，被告同意偿还并让原告提供银行账户，但被告至今未能偿还，其行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告牛三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告通过银行转账方式向被告转账100000元。2020年11月22日，被告牛三向原告转账40000元。审理中，原告向本院提交了微信聊天记录、短信记录，证明被告向原告借款及原告要求被告还款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间存在债权债务关系，向本院提交了聊天记录及转账流水为证。2020年11月22日被告向原告转账40000万元，故对被告尚欠付原告的60000万元，原告诉请被告予以返还，本院予以支持。被告牛三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告牛三于本判决生效之日起十日内返还原告张强借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告牛三负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  王璇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执211号之三申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。负责人:李健，行长。被执行人朔州万通源大酒店有限公司。法定代表人：苏润岗，执行董事。被执行人朔州市东易大酒店有限责任公司。法定代表人：雷兵，经理。本院在执行申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与被执行人朔州万通源大酒店有限公司、朔州市东易大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第582号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人朔州市东易大酒店有限责任公司均提出对被执行人朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权、房屋及其他资产查封的请求。经审查符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1.继续查封被执行人朔州万通源大酒店有限公司的土地使用权；2.继续查封被执行人朔州万通源大酒店有限公司房屋及配套设施所有权。查封期限为二年，查封期间内酒店房屋及配套设施可继续使用、保管，但任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十二日书记员  刘向阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初952号 原告：蒙山县源浩物业服务有限公司。住所地：蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城小区第11幢底屋。统一社会信用代码：91450423MA5MYP43XC。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新开，蒙山县源浩物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住蒙山县。 被告：李静，女，1990年7月12日出生，汉族，住蒙山县。 原告蒙山县源浩物业服务有限公司与被告关智升、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒙山县源浩物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙山县源浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蒙山县源浩物业服务有限公司负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24465号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：樊海锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊海锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9194号 上诉人（原审被告）：董彦方，男，1967年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵吉辰，男，1957年9月3日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：李录增，男，1949年10月28日出生，汉族，职业，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：谷爱辰，男，1958年4月16日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：贾英朝，男，1954年2月22日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：卜录军，男，1969年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦粉，女，1972年10月16日出生，汉族，住址。 上诉人董彦方因与被上诉人谷爱辰、李录增、贾英朝、卜录军、赵吉辰劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董彦方上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由： 一、一审判决认定事实错误。 1、一审中上诉人提交的《响水弯售楼部项目工程施工合同补充协议》证实承建该售楼部的是河北华遵建设有限公司，而不是上诉人，上诉人只是河北华潍建设有限公司的项目负责人。上诉人没有承建响水弯售楼部项目工程，没有雇佣5被上诉人施工，上诉人不是适格的被告。 2、一审认定上诉人欠被上诉人46000元错误。在上诉人所打“证明”中明确写明“约46000元”，这个数字显然是不准确的，在被上诉人没有与河北华瀚建设有限公司核对账目情况下，一审认定欠被上诉人46000元是错误的。一审判决将没有对账责任推给上诉人没有任何依据，不符合法律规定。一审判决既然认定被上诉人多次找上诉人讨要，那么为何不对账见？显然被上诉人称多次讨要不是事实。 3、被上诉人的起诉已超诉讼时效。上诉人是2015年12月6日为被上诉人写的证明，被上诉人于2020年5月19日起诉，显然已超诉讼时效。被上诉人一审提交的证据，不能证明没有超过诉讼时效，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 二、一审法院应依法追加河北春吴房地产开发有限公司、河北华淄建设有限公司为被告。 上诉人提交了《响水弯售楼部项目工程施工合同补充协议》证实了明水弯售楼部工程发包人是河北春具房地产开发有限公司，承建人是河北华遵建设有限公司，而在上诉人为被上诉人所写“证明”中明确说明河北春昊房地产开发有限公司欠工程款，一审既然认定了该证明的真实性，那么为了查清案件事实，就应依法追加河北春吴房地产开发有限公司、河北华湖建设有限公司为被告，查清是否欠工程款，根据查清欠工程款的情况做出判决。一审判决不追加河北春昊房地产开发有限公司、河北华潮建设有限公司就不能查清案件的事实，不能做出公正判决。 三、一审判决适用法律错误。 因错误的认定事实，直接导致适用法律错误，因上诉人不具备被告主体资格，法院依法应驳回被上诉人的起诉。被上诉人的起诉已超诉讼时效，也应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院适用《民法通则》第108条的规定，没有事实依据，属适用法律错误。 综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，对该判决依法应予撤销，应驳回被上诉人的诉讼请求，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 赵吉辰、李录增、谷爱辰、卜录军、贾英朝向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告工资46000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院在审理过程，原告向法院提交2015年12月16日被告向原告出具的欠款证明复印件，拟证实欠款事实。原告称原告赵吉辰、李录增、卜录军、贾英朝系被告雇佣为响水湾工程从事关于地基、钢结构等工作，对原告谷爱辰的欠款系被告吃饭欠的伙食费，后由被告向各原告出具欠款证明，确认欠款共计约为46000元，后多次向被告催要欠款，被告未向各原告支付工资，并提交与被告董彦方的通话录音拟证实被告认可尚欠各原告工资等共计46000元及原告向被告催要的事实。被告称对原告提交的欠款证明及录音证据不予认可，并称响水湾工程是开发商王军霖董事长欠工程款未付清，要求利用售楼部顶账，后原告没有同意，原告应当向开放商追偿该欠款，被告并提交响水湾售楼部项目工程施工合同补充协议，证实响水湾售楼部工程的承包方系华前建设，而不是被告。 一审法院认为，原告称其在法定期间内向被告主张权利，并有录音证据佐证被告认可欠款及原告催要的事实，本院依法确认该债权为有效债权。根据法律规定原告为被告付出劳务，被告应当就原告付出的劳务价值，给付劳务报酬，本案中，原告称为被告提供了建造地基、钢结构等劳务，被告尚欠劳务费46000元，有原告提交欠款证明证实被告为响水湾工程的实际施工人，并在欠款证明中确认尚欠各原告工资共计约46000元。被告抗辩称响水湾工程不是被告承包，不应当由被告向各原告支付工资，但未提供证据证实原、被告之间不存在雇佣关系和否认为五原告出具欠款证明的事实，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。本院对原告提交的欠款证明依法予以确认。另因欠款证明中载明，被告尚欠原告工资约为46000元，具体 金额对账定，但被告未与原告进行对账，未提供证据证实尚欠原告工资的具体金额，故应当承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告应当偿还所欠各原告工资等共计46000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下： 限本判决生效后五日内，被告董彦方给付原告赵吉辰、李录增、谷爱辰、卜录军、贾英朝劳务费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475.0元，由被告董度方负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，也未陈述新的事实。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人提供了录音证据，证明了被上诉人在不间断的向上诉人索要欠款，原判认定该债权为有效债权，认定事实清楚。上诉人向被上诉人出具的证明中注明上诉人建售楼部欠工人工资约46000元，原判综合分析证据认定被上诉人为上诉人付出劳务，上诉人欠被上诉人劳务费，证据充分。上诉人应当就被上诉人付出的劳务价值，给付劳务报酬，上诉人未与被上诉人对账，不能否定前被上诉人劳务费的事实，故上诉人可先按照46000元向被上诉人支付劳务报酬。待双方对账确定具体的数额后，可按照具体的欠劳务费数额相互找补。 综上所述，董彦方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950.0元，由上诉人董彦方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 陈 烁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18407号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：许净净，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，居住证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：富昌迪科技（天津）有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西加油站旁统一社会信用代码91120113MA05JCQ46K。法定代表人：孙宗楚。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人富昌迪科技（天津）有限公司（以下简称富昌迪公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1、依法改判洪涛公司向富昌迪公司支付货款43324.61元或发回重审；2、依法改判洪涛公司无需承担逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由富昌迪公司承担。富昌迪公司未作答辩。富昌迪公司向一审法院起诉请求：1、判令洪涛公司支付富昌迪公司材料款827070元并支付从起诉日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由洪涛公司承担。富昌迪公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令洪涛公司支付富昌迪公司材料款298661.81元并支付从起诉日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。一审判决主文：1、洪涛公司应于判决生效之日起十日内向富昌迪公司支付货款298661.81元及利息（该利息以298661.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年11月29日起计至货款实际付清之日止，最高不超过14933.09元）；2、驳回富昌迪公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，就洪涛公司提出的上诉理由本院论述如下：关于杨建国是否能够代表洪涛公司进行结算以及具体结算数额的问题。根据一审判决查明事实可知，双方合同约定杨建国为指定收货人，富昌迪公司也提供了由杨建国签字的相应送货单以证明送货货值，同时洪涛公司也确认支付了相应的货款。上述证据足以证明富昌迪公司起诉的事实，因此杨建国能够代表洪涛公司进行结算，如果洪涛公司认为收货量不足，应当提供足以否定杨建国签收送货单系虚假或者记载不实的证据。洪涛公司没有提供上述证据，一审判决认定洪涛公司拖欠货款事实清楚。同理，一审法院驳回洪涛公司就送货单与结算确认书形成时间的鉴定，不影响人民法院认定其拖欠货款的事实。另外，富昌迪公司未开具发票不是洪涛公司拖欠货款的理由。综上，洪涛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4440号原告：芦文芳，女，1973年9月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告:祁今升，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。原告芦文芳与被告祁今升民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦文芳的委托诉讼代理人闫国贤到庭参加诉讼，被告祁今升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦文芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁今升立即偿还原告芦文芳本金借款50000元及利息(按照银行同期利率计算)。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款，原告借给被告5000元，用期是4个月，于2019年4月12日被告给原告出具借条一份，到期后，原告催要借款，被告说没有钱，以各种借口就是不还，经原告无数次讨要，被告拒不还款，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告祁今升未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月12日，祁今升因急需用钱向芦文芳借款50000元。祁今升给芦文芳出具的欠条载明：“今欠芦文芳现金50000元整，大写伍万元整，四个月内还完以上欠款。借款人：祁今升2019年4月12日”。因祁今升未按约定向芦文芳偿还借款，芦文芳向本院提起诉讼，要求祁今升偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审笔录为证，可以采信。本院认为，债务应当偿还。祁今升向芦文芳借款50000元的事实清楚，其应当向芦文芳偿还借款本金50000元。因欠条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息可按逾期还款之日2019年8月13日起承担逾期还款利息的，利率按同期银行贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁今升于本判决生效后十日内偿还原告芦文芳借款本金50000元及利息（利息从2019年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告祁今升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二〇年十一月十七日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1390号原告：宁夏金圣龙物流贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：豆少玉，1967年9月29日出生。该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰（系豆少玉丈夫），男，1966年1月13日出生，住甘肃武山县。特别代理。被告：武山富林矿业有限公司，住所地：住甘肃省武山县。法定代表人：成秀英，女，1986年9月10日出生。该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军（系成秀英丈夫），男，1986年6月10日出生，住甘肃武山县。该公司经理。特别代理。原告宁夏金圣龙物流贸易有限公司与被告武山富林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宁夏金圣龙物流贸易有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金圣龙物流贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏金圣龙物流贸易有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告宁夏金圣龙物流贸易有限公司负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2364号关于申请执行人尹丽萍与被执行人贵州温企城建投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0181民初3452号民事调解书。本案执行标的120929元，案件受理费675元，申请执行费1724元。在执行过程中，本院于2020年11月21日强制划拨贵州温企城建投资开发有限公司银行存款123328元，发放尹丽萍121604元，收取执行费1724元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初240号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年11月4日21时许，被告人白某驾驶黑色尼桑牌小型轿车在莫旗尼尔基镇巴特罕大街西门桥桥西附近行驶时被查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量185.52mg／100ml。被告人白某于2020年11月10日经传唤到案。被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，建议适用缓刑，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 苏 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9327号原告：韩某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：姜某1，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告韩某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人徐欣欣、被告姜某1及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩某与姜某1离婚；2、依法判令婚生子姜某2由原告韩某抚养，婚生子姜某3由被告姜某1抚养。事实和理由：韩某与姜某1于××××年××月××日经人介绍在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生子姜某3，现年9周岁，××××年××月××日生子姜某2，现年5周岁。双方婚后经常因家庭琐事吵架，严重影响孩子的身心健康。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。姜某1辩称，不同意离婚，因为双方夫妻感情并没有破裂，结婚之后我为家庭尽职尽责，一天在外忙着赚钱照顾家庭，夫妻之间不可能不拌嘴，有时拌嘴是正常现象，原告起诉离婚，我不知道是什么原因，双方还有和好的可能，所以坚决不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：韩某与姜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某3，于××××年××月××日生子姜某2。本院认为，韩某与姜某1结婚已经九年有余，婚后生育了两个儿子，具有良好的婚姻基础。庭审中，姜某1坚持不愿离婚，称双方婚后感情很好，也已经认识到自己的错误，为了两个孩子，为了这个家，希望法庭能给予双方一个和好的机会。本院认为，生活中出现矛盾争吵无可避免，夫妻双方只要珍惜多年的夫妻感情，慎重对待离婚问题，做到加强沟通，互相尊重，互相包容，是有和好可能的。为了维护社会和谐和家庭稳定，给孩子营造一个良好的成长环境，应给予双方一个重归于好的机会，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准韩某与姜某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十一月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2003号 原告：于维安。 委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路**。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙传启。 被告：窦俊忠。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告于维安诉被告山东沣瑞置业发展有限公司、孙传启、窦俊忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于维安于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于维安撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于维安负担。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  郝浚秀 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  崔敏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3057号 申请执行人：郄宝明，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街副**。 被执行人：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**。 法定代表人：马玉福，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**/div> 法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**iv> 法定代表人：肖印礼，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街****** 被执行人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者,住湖南省涟源市白马镇钟灵村**。 本院依据（2018）黑0104民初1337号民事判决书执行郄宝明与哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为286000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、戴有才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郄宝明，申请执行人郄宝明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟昭鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4568号申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住郑州市金水区纬一路**，统一社会信用代码91410100712637974M。负责人刘铁庄。被申请人刘丽，女，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。被申请人潘东胜，男，壮族，1964年8月18日出生，住郑州市中原区。本院于2020年8月19日作出（2020）豫0105财保2876号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人刘丽在广发银行股份有限公司郑州行政区支行62×××60账户的存款66126.49元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽在广发银行股份有限公司郑州行政区支行62×××60账户存款66126.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十三日书记员  刘宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4945号原告: 陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地，陕西省渭南市与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌。委托诉讼代理人:赵福利，系原告公司股东。被告:庞建锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住陕西省富县，现住临渭区，农民。原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司（下称丰达凯莱公司）与被告庞建锋劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰达凯莱公司法定代表人聂福斌未到庭，指派其委托诉讼代理人赵福利到庭参加了诉讼，被告庞建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰达凯莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资7547元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经渭南市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了渭劳人仲案字【2020】第15号仲裁裁决。原告认为，原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决要求原告向被告支付工资没有事实和法律依据。渭劳人仲案字【2020】第15号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告庞建锋辩称，原告起诉被告不对，被告一直在原告处上班，与原告公司之间一直存在劳动事实。被告于2019年4月7日进入原告公司上班，工资标准是每个月3000元。2019年7月15日公司宣布放假。原告拖欠被告2019年5月工资3300元， 2019年6月工资3025元，2019年7月份半个月工资1222元，共计7547元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告丰达凯莱公司对被告庞建锋提供的微信截图真实性予以认可，故本院对上述证据真实性予以认定，并在卷佐证。原告丰达凯莱公司对被告庞建锋申请出庭的证人刘某某的证言不予认可，本院对证人证言的证明效力结合被告提供的其他证据综合予以认定。根据当事人提供证据，本院查明事实如下：2019年4月7日被告庞建锋开始在原告丰达凯莱公司上班，工资标准为月3000元。2019年7月15日原告公司宣布放假，并拖欠被告庞建锋2019年5月工资3300元， 2019年6月工资3025元，2019年7月份半个月工资1222元，共计7547元。后被告庞建锋向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月28日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲案字（2020）第15号裁决书，该裁决书向双方送达后，原告丰达凯莱公司于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丰达凯莱公司起诉主张其与被告庞建锋之间不存在劳动关系，故不应向被告支付被告主张的拖欠工资。被告庞建锋提供了相关证据证明其在原告处工作的事实，原告丰达凯莱公司对此虽不予认可，但其在本院规定的时间内未向本院提交员工履历表、工资表、考勤表等由用人单位掌握的证据，故其应当承担相应的不利后果，即就被告庞建锋主张的拖欠工资7547元原告丰达凯莱公司依法应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于本判决生效后十五日内向被告庞建锋支付拖欠的工资7547元。案件受理费10元，由原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   韦 平审 判 员   刘 莎       人民陪审员   韩清燕 二０二0年十一月二十六日 法 官助 理   郝亮亮书 记 员   刘 蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异198号 案外人：中国民生银行工会委员会（统一社会信用代码为811100006796007229），住所地北京西城区复兴门内大街**。 法定代表人：万青元，主席。 委托诉讼代理人：黄建洲、师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：郑定国，男，1957年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：苏亚娣，女，1962年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波贤院船务有限公司（统一社会信用代码为913302040847779163），住所地宁波市鄞州区新天路****（1-7）、（2-6））。 法定代表人：马国平，执行董事。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（统一社会信用代码为91330212758855168A），住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路****iv> 法定代表人：苏亚琴，总经理。 在本院执行郑定国与苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、宁波一方拍卖有限公司（以下简称一方公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人一方公司账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国民生银行工会委员会称，2016年12月，案外人委托一方公司拍卖案外人所持民生养老股份有限公司的股权。为保证交易安全，案外人同时委托下属民生银行宁波分行以一方公司名义开立尾号为3744的账户，作为收取拍卖保证金和拍卖款的专用帐户。该帐户一方公司不能自助支付，资金划转由银行根据案外人指示按其内部规定流程办理，无需一方公司的申请及同意。该帐户设立后，除了竞买人交纳的竞买保证金、拍卖款外，未用于其他用途。事后，由于买受人违约，该帐户中的保证金已归属案外人。现法院冻结该账户内的77万元存款不当，要求法院停止执行，解除冻结。 查明：2016年12月，案外人与一方公司签订委托拍卖合同，委托该公司拍卖案外人所持民生养老股份有限公司的股权，拍卖费用15万元由该公司向民生养老股份有限公司收取，并约定了买受人附加条件。民生银行宁波分行为一方公司开立尾号为3744的拍卖保证金专用账户后，竞买人宁波爱晚投资管理有限公司为竞拍向该账户汇入3000万元保证金，后又在竞拍成功后将竞买款50万元汇入该账户。事后，宁波爱晚投资管理有限公司动用了上述帐户中的保证金用于履行拍卖附加条件中的部分事项。2019年4月1日，本院在执行郑定国与苏亚娣、宁波贤院船务有限公司、一方公司民间借贷纠纷财产保全过程中，依据（2019）浙0212民初657号民事裁定书[（2019）浙0212执保922号之一]冻结了被执行人一方公司开立在中国民生银行尾号为3744账户中存款77万元。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断其权利人，涉案账户中的款项虽为拍卖保证金、拍卖价款及相应利息，但仍在宁波一方拍卖有限公司名下，因此款项的权利人为宁波一方拍卖有限公司。案外人虽主张该帐户由其控制，存款归其所有，但缺乏足够证据，且实际上帐户中的资金也曾用于其他用途，故案外人的异议主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行工会委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许诗楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1637号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立新，该公司员工。 被告：孔祥军，男，汉族，1967年5月9日出生，住菏泽市定陶区。 被告：孔令才，男，汉族，1983年5月28日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“定陶农商银行”）与被告孔祥军、孔令才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，2016年2月23日作出（2015）定商初字第641号民事判决，孔令才不服该判决，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）鲁17民申71号民事裁定提审本案，并于2020年5月28日作出（2020）鲁17民再38号民事裁定，裁定撤销菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第641号民事判决并发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行的委托诉讼代理人李立新、被告孔令才及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告孔祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔祥军偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、被告孔令才负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年5月15日，被告孔祥军在原告的分支机构邓集信用社借款5万元用于经营承包工程，并签订借款合同一份。合同约定孔祥军向原告借款5万元，月利率12.45‰，借款期限12个月；还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。被告孔令才为被告孔祥军上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告孔祥军不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孔祥军未作答辩。 孔令才辩称，2008年5月15日，孔令才给孔祥军在定陶农商银行分支机构邓集信用社借款5万元提供了担保，但从2008年至今定陶农商银行及其分支机构邓集信用社一直没向孔令才主张过权利，孔令才在本案中的担保期间早已经过，孔令才不应承担任何责任。开庭之前，孔令才针对定陶农商银行向法院提交的2013年10月20日《担保人继续履行担保责任通知书》左下角担保人的名字“孔令才”的字迹已申请鉴定，原被告双方共同委托了潍坊鑫诚司法鉴定所，该鉴定所于2020年9月9日出具了司法鉴定意见书，结果表明2013年10月20日的《担保人继续履行担保责任通知书》左下角担保人的名字“孔令才”的字迹不是孔令才所写，故孔令才不应承担责任，本案的鉴定费、申请再审的诉讼费及耽误原告工作的误工费都应由原告承担。由于原告提交的《担保人继续履行担保责任通知书》左下角担保人的名字“孔令才”及捺印系原告模仿、伪造，妨碍人民法院审理案件，违反了民事诉讼法第111条规定的妨害司法的第一项规定，孔令才请求法院对原告罚款、拘留或追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月15日，被告孔祥军向原告定陶农商银行原下属机构定陶县农村信用合作联社邓集信用社借款5万元，并签订了《农村信用社借款契约（合同）》，约定借款期限自2008年5月15日至2009年5月15日，月利率为12.45‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告孔令才为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。2014年11月10日，定陶农商银行向被告孔祥军发出了《借款逾期催收通知书》，列明被告孔祥军尚欠原告49999.96元，被告孔祥军声明已收到该通知书，并在债务人处签字捺印。庭前孔令才向本院申请对原告提交的2013年10月20日的《担保人继续履行担保责任通知书》上左下角担保人（签章）处‘孔令才’字迹进行鉴定，并预交了鉴定费3600元，经本院依法委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见为该字迹不是孔令才所写。 另查明，原告定陶农商银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社邓集信用社系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。 本院认为，原定陶县农村信用合作联社邓集信用社系定陶农商银行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商银行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格。原被告签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方的真实意思表示，合法有效。被告孔祥军向原告定陶农商银行借款，未按约偿还，故对未偿还的借款本金49999.96元被告孔祥军应当向原告偿还。关于利息及罚息，原被告约定月利率为12.45‰，借款人若不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孔令才是否应当承担保证责任，本院认为，孔令才的保证期间为两年，原告提交的2013年10月20日的《担保人继续履行担保责任通知书》上左下角担保人（签章）处‘孔令才’字迹并非孔令才本人所写，原告亦无其他证据证明在保证期间内向被告孔令才主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间...，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故被告孔令才的保证期间已过，孔令才免除保证责任。被告孔祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥军于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款49999.96元及利息、逾期利息（利息以49999.96元为基数，自2008年5月15日起至实际履行之日止，按月利率12.45‰计算；逾期利息以49999.96元为基数，自2009年5月16日起至实际履行之日止，按月利率12.45‰的20%计算）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告孔令才的诉讼请求； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，财产保全费1020元，均由被告孔祥军负担；鉴定费3600元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3692号 原告:平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所诗律。 被告：黄勇生，男，1989年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄勇生物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果嘉源物业服务有限公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李卢慧珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13034号之一原告：黎良柱，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市,委托诉讼代理人：刘彬,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编43号1栋一、三、四层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。法定代表人：叶凤鸣，该公司总经理。被告：杨康彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：林先霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县,以上三被告共同委托诉讼代理人：古伟标，广东古武律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。第三人：潘诗丽，女，1994年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。本院在审理原告黎良柱诉被告广州市保为康劳保用品有限公司、杨康彬、林先霞买卖合同纠纷一案，在诉讼中黎良柱申请追加潘诗丽为本案第三人。原告黎良柱于2020年11月27日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告黎良柱的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黎良柱申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎良柱撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取55900元、财产保全费5000元，由原告黎良柱负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任静欣陈玮欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5038号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201011443869。被告：宋团结，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李亚苹，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋团结，系第一被告、被告李亚苹之夫。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告宋团结、李亚苹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的诉讼代理人许灵媚、被告宋团结（并作为被告李亚苹的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息4483.58元、逾期付款违约金3000元（2次×1500元）、律师费1500元，共计8983.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订汽车贷款服务合同，约定被告购买雪佛兰牌汽车价格102000元，首付41000元，剩余61000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限为36个月，每月归还1890元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定被告逾期还款，经原告两次催要，仍不还款的，原告有权要求被告立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因被告未按时偿还贷款本息及未及时偿还原告为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，被告应承担每次逾期还款违约金1500元。原告提起诉讼的，被告应承担约定的违约金及原告的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告李亚苹为被告宋团结的担保人，当被告宋团结未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对被告宋团结未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同过程中，被告逾期付款两次，原告为其垫付4483.58元。为此，原告提起诉讼。被告宋团结、李亚苹辩称，被告宋团结与原告铭腾公司于2016年2月24日签订了汽车担保协议，三年合同期内被告履行了合同约定的全部内容，原告于2019年10月30日帮助办理了解押手续，自此被告与原告无任何其他纠葛，无其他关系。大概十天左右，原告电话联系被告，说垫付了4000余元贷款。但在三年合同期内，原告没有一次电话联系或者口头通知被告，说给被告垫付钱的事宜。被告拒绝在合同期依法终止后，原告向被告索要钱款的一切行为。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告铭腾公司与被告宋团结签订《汽车贷款服务合同》一份，约定：“被告宋团结以102000元的价格购买雪佛兰牌汽车一辆，首付41000元，剩余61000元由被告宋团结向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限为36个月，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给被告指定的汽车销售方或被告宋团结。原告作为被告宋团结的贷款担保人，被告逾期还款应承担每次违约金1500元。被告未按时偿还贷款本息，未及时偿还原告为其垫付的贷款本息，原告提起诉讼的，被告应承担约定的违约金及原告的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告李亚苹为被告宋团结的担保人，当被告宋团结未按期缴付银行贷款本息，承担连带担保责任，对被告宋团结未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。”在履行合同过程中，因被告宋团结逾期还款，原告于2019年2月25日为其垫付银行贷款本息4483.58元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告宋团结为购买车辆，向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，原告铭腾公司为其提供担保，因其未能按期还款，原告铭腾公司为被告宋团结代为清偿贷款本息4483.58元。原告承担担保责任后，依法享有向债务人即被告宋团结追偿的权利，故被告宋团结应当支付原告为其垫付贷款本息4483.58元。对于原告请求的逾期付款违约金，因双方约定的每次违约金1500元明显过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，从垫付之日起至清偿之日止。原告请求的律师费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由违约人及担保人承担，本院予以支持。被告李亚苹作为被告宋团结的连带责任保证人，应按约定对上述全部款项承担连带清偿责任。被告主张其已履行了合同约定的全部内容，且原告于2019年10月30日帮助办理了解押手续，自此被告与原告无其他任何纠葛，因是在原告为其垫付贷款本息4483.58元之后，才办理的解押手续，原告行使追偿权符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋团结于本判决生效之日起五日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本息4483.58元，并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，从垫付之日起至清偿之日止）；二、被告宋团结于本判决生效之日起五日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元；三、被告李亚苹对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋团结、李亚苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 瑞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1360号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人杨秀雄，女，1977年8月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z1349号起诉书指控被告人杨秀雄犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人杨秀雄及其辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2020年5月1日18时许，卫山派出所接110报称报警人在广州市增城区新塘镇集英路29号被人殴打。卫山派出所民警宋某1立即带员赶往现场处置纠纷，过程中被告人杨秀雄采取掌掴被害人面部的暴力方式妨害民警执行公务，后被当场制服带回派出所。2020年5月5日经鉴定，被害人宋某1体表未检见损伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍资料等书证；证人魏某、何某1等人的证言；被害人宋某1的陈述；法医鉴定意见书、法医精神鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；讯问同步录音录像、执法记录视频等视听资料；被告人杨秀雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨秀雄无视国家法律，以暴力方法阻碍人警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨秀雄对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人杨秀雄的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人没有犯罪前科，本次犯罪是初犯。通过司法鉴定报告可以发现，被害人轻微伤也不构成，其社会危害性相对较小。被告人被羁押至今已经接近七个月了，已经为自己的行为付出了代价，请求法庭考虑被告人的文化程度较低，当庭也能认罪认罚，而且其表达和控制能力和常人相比有一定的差异。请求法庭考虑到被告人的具体情况，对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月1日18时许，卫山派出所接110报称报警人在广州市增城区新塘镇集英路29号被人殴打。卫山派出所民警宋某1立即带员赶往现场处置纠纷，过程中被告人杨秀雄采取掌掴被害人面部的暴力方式妨害民警执行公务，后被当场制服带回派出所。2020年5月5日经鉴定，被害人宋某1体表未检见损伤。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：立案决案决定书、拘留证、抓获经过、户籍资料等书证；证人魏某、何某1、覃某等人的证言；被害人宋某1的陈述；法医医学鉴定意见书、法医精神鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；讯问同步录音录像、执法记录视频等视听资料；被告人杨秀雄的供述和辩解等证据。本院认为，被告人杨秀雄无视国家法律，以暴力方法阻碍人警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的辩护意见，本院综合评析如下：被告人杨秀雄是初犯、本案造成的危害后果较小等情况属实，且被告人曾被诊断为精神分裂症并入院治疗，其社交和自控能力均与常人存在一定的差距，依法可对其从轻处罚，辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 威人民陪审员  姚月映人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21395号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市全测电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河东三路********，统一社会信用代码914419003453047554。法定代表人：倪创，该公司总经理。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市争远电器科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路松园大厦1206，统一社会信用代码91440300MA5EGENC9T。法定代表人：李远坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁健森，广东桂顺律师事务所律师。上诉人东莞市全测电子科技有限公司（以下简称“全测公司”）因与被上诉人深圳市争远电器科技有限公司（以下简称“争远公司”）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人全测公司的上诉请求：1.判令被上诉人向上诉人支付检测费82000元；2.判令被上诉人向上诉人支付利息2804.06元（82000×4.395%÷365×284)(以82000元为本金，自2019年1月4日起以银行同期贷款利率暂计算至2019年10月14日），并按上述本金和利率向上诉人支付自2019年10月15日起至全部款项支付完毕之日为止的利息；3.判令被上诉人向上诉人支付为维权所支付的律师费10000元；4.判令上诉人无需向被上诉人返还检测费36000元；5.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人争远公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人全测公司的原审诉讼请求：1.判决全测公司支付检测费人民币（以下币种同）82000元；2.判决全测公司支付利息2804.06元（以82000元为基数，自2019年1月4日起按银行同期贷款利率暂计至2019年10月14日，应计至实际付清之日止）；3.判决全测公司支付律师费10000元；4.判决全测公司承担本案诉讼费。被上诉人争远公司的原审反诉请求：1.解除双方订立的《检测合同》；2.全测公司返还检测费36000元，并支付违约金36000元；3.本案诉讼费由全测公司承担。一审判决结果：一、确认全测公司与争远公司签订的电吹风检测合同于2020年4月18日解除；二、全测公司于判决生效之日起三日内返还争远公司检测费人民币36000元；三、驳回全测公司的全部诉讼请求；四、驳回争远公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1085元，由全测公司负担；一审反诉受理费800元,由全测公司负担350元，争远公司负担450元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方是否建立了直发器检测合同以及合同是否履行问题。上诉人主张建立了直发器检测合同且已履行完毕，直发器的证书和报告实际在2019年3月25日出来，是因为被上诉人没有支付检测认证的预付款项，也没有在领取检测证书和报告前付清余款，连大小风筒的余款也未付清。被上诉人则予以否认。双方均确认被上诉人向上诉人预付了检测费36000元。本案中，上诉人主张合同成立且已履行完毕，应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。即使如上诉人所称，被上诉人应当在“…领取检测证书和报告前付清余款…”，上诉人亦应当对此承担举证责任。由于双方没有签订书面的合同，亦对合同是否成立及主要条款存在争议，甚至对交付检测证书和报告、付款等主要事项存在争议，故此一审判决对此事项的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人全测公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2916元，由上诉人东莞市全测电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 珊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人杨康。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜云民，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因杜云民诉其其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈亦恒