wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38499号原告：陈杰，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：河南省息县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金30000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金30000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈杰返还已收取的意向金30000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2424号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘红艳，女，1973年10月26日生,汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市大通区。2006年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；2018年2月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2019年10月因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月30日刑满释放。2020年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2020年10月29经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部诉刑诉〔2020〕2230号起诉书指控被告人刘红艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人刘红艳于2020年8月9日晚，至江阴市，采用推门入室的方式，窃得被害人朱某放于一楼客厅的绿能牌电动车1辆，后销赃至江阴市家废品回收站，得款人民币400元。2.被告人刘红艳于2020年8月21日凌晨，至江阴市，采用推门入室的方式，窃得被害人杨某放置于一楼阳台的爱玛牌电动车一辆。2020年8月26日，被告人刘红艳被江阴市公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘红艳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红艳系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的全国人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过等书证，证人纪某的证言，被害人朱某、杨某的陈述，被告人刘红艳的供述，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人刘红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘红艳的行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红艳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘红艳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘红艳退赔被害人朱某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初497号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人何坤（曾用名肖潇），男，傣族，1989年10月28日生，专科文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月4日瑞丽市人民检察院以无社会危险性对其不批准逮捕，同日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。杨明，男，汉族，1988年12月29日出生，高中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇一分场。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月4日瑞丽市人民检察院以无社会危险性对其不批准逮捕，同日，瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人何坤、杨明犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人何坤、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日23时许，被告人何坤、杨明在瑞丽市胡桃里音乐餐厅与被害人倪某因琐事发生肢体冲突，冲突过程中何坤、杨明将被害人倪某打伤，经鉴定，倪某此次所受损伤为轻伤二级。被告人何坤、杨明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人何坤、杨明故意伤害他人身体，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何坤、杨明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人何坤、杨明自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何坤拘役五个月，可以适用缓刑；被告人杨明拘役五个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、监控视频资料、现场检测报告、病情证明、伤情鉴定意见、谅解书、申请书、情况说明、王开龙证言、冯胜证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人何坤、杨明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何坤、杨明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何坤、杨明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人杨明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月九日法官助理周爱云书记员陈阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13545号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：徐海民，男，1973年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告徐海民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 邵晓波二〇二〇年十一月十日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终174号 上诉人（原审被告）：江阴信达铁路器材有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路**，统一社会信用代码：91320281736540587M。 法定代表人：陈金才。 被上诉人（原审原告）：柳州辰天科技有限责任公司，住所，住所地：柳州市柳东新区初阳路****厂房****社会信用代码：91450200759785229C。 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 上诉人江阴信达铁路器材有限公司因与被上诉人柳州辰天科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6082号之一民事裁定，向本院提出上诉。 江阴信达铁路器材有限公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初6082号之一民事裁定，并裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：1．双方在《产品销售合同》中约定的管辖条款并不属于原告住所地法院管辖的条款，而是属于对管辖约定不明的条款。因双方亦未约定合同的履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。2．因被上诉人提供的货物与合同约定严重不符，上诉人已在江苏省江阴市人民法院对被上诉人另案提起诉讼，江阴市人民法院已依法受理，因此，本案的诉讼请求能否支持应当根据江阴市人民法院审理的情况确定。柳州市鱼峰区人民法院将本案移送江阴市人民法院处理也有利于纠纷的一次性解决。综上，请求二审法院查明事实，依法裁定本案移送江阴市人民法院审理。 被上诉人柳州辰天科技有限责任公司未提出答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《产品销售合同》第十六条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向当地法院起诉。”该条款实际约定争议由原告住所地人民法院管辖，为合法有效的管辖约定。现原告柳州辰天科技有限责任公司住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张，针对本案的买卖合同纠纷，其已在江苏省江阴市人民法院对被上诉人另案提起诉讼，但其未能提供证据证实其起诉时间先于被上诉人，故本案由一审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦燕琳 书 记 员 黄晶晶
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：宁亚民，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与宁亚民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2019）内0424民初1469号民事判决书申请法院执行被执行人宁亚民偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款40000元及利息，案件受理费1420元、公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢82号 申请执行人：胡永凤，女，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郭兴凤，男，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线。 被执行人：王晁军，男，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人胡永凤与被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡永凤于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为250540元。 本案立案后，向被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商登记信息；另线下调查查询到被执行人王晁军名下有位于合肥市的房屋。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司纳入失信被执行人名单。3、查封被执行人王晁军名下位于合肥市的房屋。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，因被执行人名下房屋暂不宜处置，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2218号民事判决书本次执行程序。 申请执行人胡永凤如发现被执行人郭兴凤、王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2907号 莫耀劲、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人莫耀劲物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5332号。被执行人莫耀劲已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初462号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区女仆执事咖啡厅,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场******,统一社会信用代码92341202MA2NR2EQ6U。 经营者:时春强。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月18日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 原案件受理费366元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  汝 峰 审 判 员  叶志强 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杜思慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3731号申请执行人：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园金洲北路**。法定代表人：马建新，系该公司董事长。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金水东路**/div>法定代表人：李金林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被执行人湖南沃特玛新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初5670号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月9日查询被执行人不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将在对被执行人采取限制消费措施后终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为26，438，070元，尚有26，438，070元及执行费93，838元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执887号 被执行人：郭飞，男，1979年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王天生，男，1978年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈俊刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：王垚，男，1972年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123刑初67号刑事判决书，依法执行被执行人郭飞、王天生、陈俊刚、王垚因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪退缴赃款一案，已责令被执行人郭飞退缴赃款1000.00元、王天生退缴赃款500.00元、陈俊刚退缴赃款7797.98元、王垚退缴赃款8207.69元。现被执行人已履行义务，本院已将赃款发还被害人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初67号刑事判决书第五项内容执行到位，本院（2020）黔0123执887号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3042号申请执行人：赵国灿，男，1953年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周福山，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。本院受理的申请执行人赵国灿与被执行人周福山民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1976号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国灿于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的144479元、执行费2067元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十三日书记员 杨志强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10624号广州市缘乐迪娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初7945号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2637号 原告:张某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告:谢某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告张某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的劳动报酬4000元。事实和理由：2017年原告在被告工地打工，后经结算，被告拖欠原告工资4000元，并在2018年2月7日以原告家名张某的名义出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告谢某某给付原告张某某拖欠的工资4000元（于2021年1月30日前给付1000元，2021年6月30日前给付1000元，余款2000元于2021年12月30日前还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3124号申请人：王清华，男，汉族，1983年5月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐峰，男，汉族，1978年9月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人王清华诉被申请人徐峰劳务合同纠纷一案，申请人王清华向本院提出申请，要求对被申请人徐峰所有的2万元的银行存款或微信、支付宝余额进行诉讼保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保单号：PZPP20360101110000000158），保函中载明保险金额为20000元。经审查，申请人王清华的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰所有的银行存款2万元或价值相当的微信、支付宝账户余额。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初236号原告张吉鑫，男，汉族，生于1979年9月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人张占良，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人文绍江，该办事处主任。委托代理人付为宗，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人谢赛，贵州新长征律师事务所律师。f第三人遵义市播州区龙坑街道中山社区居委会。负责人吴永建。第三人吴永建，男，汉族，生于1977年10月30日，住遵义市播州区。本院在审理原告张吉鑫诉被告遵义市播州区龙坑街道办事处、第三人遵义市播州区龙坑街道中山社区居委会、第三人吴永建履行行政协议一案中，原告张吉鑫于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉鑫申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张吉鑫撤回起诉。本案案件受理费9404元减半收取4702元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12836号申请人：天津狮达物流有限公司，住所地：天津市自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司员工。被申请人：王照俊，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人王照俊合同纠纷一案，申请人天津狮达物流有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王照俊的银行存款20000元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人天津狮达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王照俊的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东豪二〇二〇年十一月四日书记员  李 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10862号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：王英伟，男，汉族，1972年11月2日出生哈尔滨市阿城锅炉压力容器检验所副所长，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告王英伟借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初531号 原告：王静静，女，汉族，1985年11月4日出生，住邱县。 委托代理人：刘春莹，男，汉族，1986年9月7日出生，住邱县，系原告丈夫。 被告：孙亮，男，汉族，1985年5月8日出生，住辽宁省海城市。 被告：田雨，女，汉族，1988年3月14日出生，住辽宁省海城市。 原告王静静与被告孙亮、田雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静委托代理人刘春莹到庭参加诉讼，被告孙亮、田雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静静向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告24033元及利息2884元；二、本案委托代理费2000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在广州市白云区庆丰服装城经营服装期间，被告在原告处购服装时欠原告24033元未给付。2019年10月17日，二被告为此签欠条一份，上写欠款24033元，约定每月还款2000-5000元，逾期未还按年利率24%付款付息，因此纠纷产生律师费、诉讼费由被告承担，诉讼法院为邱县人民法院，原、被告均在欠据上签字按手印。之后虽经多次讨要，至今未能给付。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王静静为支持其诉讼请求，向本院提交了落款2017年10月17日的欠条一份，证明被告欠款事实。 被告孙亮、田雨未答辩，未向本院提交证据。 被告孙亮、田雨无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2019年间，原告王静静在广州市白云区庆丰服装城经营服装生意，被告孙亮、田雨在原告处批发服装时，双方认识。后二被告在原告处赊购服装共计欠款24033元，于2019年10月17日出具欠条一份：从2019年10月2日开始在原告处购买服装，现欠服装款24033元。承诺每月还款2000-5000元，如逾期未还，同意按年利率24%的利息标准支付逾期付款利息。后二被告未按约定还款。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告向原告出具欠条的行为是对收到原告货物及所欠货款数额的一种认可方式，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因二被告未按双方的约定的数额及时间向原告偿还所欠货款，属于违约，其应按约定的逾期付款违约金的计算方法向原告支付逾期付款的损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮、田雨于本判决生效后十日内偿还原告王静静货款人民币24033元及逾期付款损失2884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告孙亮、田雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  李连生 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7824号 申请执行人韩心义,男,1969年03月03日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人方顺红,男,1959年09月17日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人韩心义与被执行人方顺红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩心义向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人方顺红偿还申请执行人韩心义借款70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人方顺红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方顺红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方顺红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人方顺红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方顺红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩心义。 本院认为，被执行人方顺红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑锦凯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1790号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)858号起诉书指控被告人陈某2犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月5日15时30分许，被告人陈某2驾驶号牌为沪CTXX**的小轿车行驶至上海市宝山区罗店镇市一路石驳岸路路口时，因逆行行驶被正在执勤的民警即被害人张某某拦下。在民警张某某正对被告人陈某2进行处罚时，被告人陈某2为逃避处罚，在明知民警张某某手臂卡在车窗内的情况下，仍驾车逃匿，致使民警张某某被拖行数百米直至摔落。经鉴定，被害人张某某因外伤致体表多处挫伤已构成轻微伤。被告人陈某2后驾车行驶至顾村镇镜泊湖路华山医院北院附近，经跟随其后的巡逻警车示意，自动靠边停车并配合民警至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及其辨认笔录；证人陈1的证言；公安机关出具的《抓获经过》《人民警察证》《验伤通知书》《行政处罚决定书》《行政强制措施凭证》《调取证据通知书》《调取证据清单》；执法视频及截图、道路监控视频及截图、车辆行驶路线图；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人陈某2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以驾车拖拽的方式暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某2具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1041号 申请执行人：童贞艳，女，1990年08月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：童国政，男，1962年07月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人童贞艳与被执行人童国政物权一案，本院于2020年11月23日立案。申请执行人童贞艳依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初12号民事判决书，要求被执行人童国政向申请执行人童贞艳支付款项22,486.13元。现被执行人童国政未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人童国政名下的银行存款及收入23,351元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3829号 廖发清、廖泽清、陈海飞： 本院执行的廖发清、廖泽清申请陈海飞物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督155号申请人：高春发，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人高春发于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人高春发称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1600元。2020年8月份的工资1600元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1600元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执314号之一申请执行人内蒙古草都草业股份有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：李国才，职务：董事长。被执行人额日和木陶各陶，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初56号民事调解书，向被执行人额日和木陶各陶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行法律文书确定的义务。经查被执行人额日和木陶各陶草原生态环境保护补助金发放于哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人上述账户当中的草原生态环境保护补助金。现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的存款28200.00元（贰万捌仟贰佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十二日书记员 阿拉腾格日勒
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1613号原告：陈六四，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄建国，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在审理原告陈六四与被告黄建国民间借贷纠纷一案中,原告陈六四与被告黄建国已于庭审前达成了还款协议，原告陈六四遂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈六四的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈六四撤回起诉。本案受理费8000元,减半收取计4000元,由原告陈六四负担。审判员  徐斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  付楚
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初858号 原告：许某某，男，1984年12月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，小学文化，现住墨江县。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：墨江金峰茶业有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙潭乡瓦路村瓦路岔路，统一社会信用代码：91530822336475843K。 法定代表人：王某有。 原告许某某与被告墨江金峰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人吴艺伶到庭参加诉讼，被告墨江金峰茶业有限公司及其法定代表人王某有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款42563元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告承包被告墨江县金峰茶业有限公司的厂房隔间及其厨房进行施工，双方口头约定建盖厨房的底板单价为6000元、房顶为120/㎡等，约定厂房隔间的施工单价为70/㎡，原告施工两个月左右完工，2020年3月31日，王某强代表被告公司与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告施工费和先前向原告购买的材料费合计42563元，时至今日被告一直未向原告支付该款项，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，请求依法作出判决。 被告墨江金峰茶业有限公司未提交书面答辩意见。 原告许某某针对其诉讼请求，向本院提交了4组证据： 1.被告企业信息一份，欲证明王某强系被告公司股东的事实； 2.施工结算明细表原件两份，欲证明2018年3月26日至2018年4月17日，原告承包被告的厂房隔间及其厨房施工，施工完毕后，2020年3月31日，王某强代表公司与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告施工费及材料款共计42563元的事实； 3.（2020）云0822民初117号案件庭审笔录复印件一份，庭审笔录第8页的最后部分及第9页中的质证内容，欲证明对原告方提交的欠款结算明细金峰公司股东王某强予以认可，该笔录证明原告确实为被告的厂房隔间及厨房进行了施工，双方已就该工程进行了验收及结算的事实； 4.原告许某某工商信息登记记录打印件一份，欲证明原告许某某有建筑施工资质的事实。 上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年3月，原告承包被告墨江金峰茶业有限公司的厂房隔间及其厨房进行施工，完工后王某强于2020年3月31日代表被告公司与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告施工费和材料费合计42563元，时至今日被告一直未向原告支付该款项。 另查明，王某强系被告墨江金峰茶业有限公司股东。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式，本案中，原、被告就墨江金峰茶业有限公司厂房及厨房的施工建设并未签订书面合同，而是口头约定，故该《建设工程施工合同》无效。但该口头约定并不违反相关法律效力性强制规定，原告许某某已实际施工，且被告墨江金峰茶业有限公司的股东王某强对该工程已进行了确认并结算，故原告要求被告墨江金峰茶业有限公司支付工程款42563元的诉请，本院予以支持。原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至付清款项之日止的利息的诉请，原、被告双方对利息并无约定，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告墨江金峰茶业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许某某工程款42563元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告墨江金峰茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  冯永杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沐卫震
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5557号之一申请执行人曾桂华，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人安寿平，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。曾桂华与安寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月7日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人安寿平发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人安寿平名下仅有号牌为湘ＡＶ××**的宝马（车辆识别代码：Ｓ81108）车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省新化县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，另因前述车辆均未能实际控制，故客观上不能处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的：借款本金312000元及利息72000元及后续利息（具体计算方式及标准详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4106元，申请执行费7654.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  汤云辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初297号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐斌，男，汉族，1997年4月18日出生,汉族,职高文化,木工,户籍所在地安徽省黄山市歙县,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被黄山市公安局刑事拘留,同年6月15日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月22日20时25分,被告人徐斌驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿屯溪区黄山东路由东向西行驶至屯溪五中路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,徐斌血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐斌未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车,应从重处罚。被告人徐斌如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人徐斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人徐斌未取得机动车驾驶证。 本院认为：被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐斌无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人徐斌犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程 波   书记员 马晓夏    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执6544号 申请执行人杜立峰，男，1973年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人购房款466525元并支付违约金18331元及预告登记费550元；归还申请执行人已经归还给兴业银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息（以银行出具的对账单为准）。承担案件受理费5579元、执行费7265元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款498250元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琴琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5811号原告：广州蓝轩建筑劳务有限公司。地址：广州市番禺区***************。统一社会信用代码：91440101MA5AQDGX4B。法定代表人：蓝某1。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市***********民小组。负责人：张祥明。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司与被告英德市***********民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州蓝轩建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州蓝轩建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国雄二〇二〇年十一月二日书记员  华敏蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29068号原告:常丹，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：张媛菁。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告常丹与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月9日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常丹撤回起诉。案件受理费345.5元，由原告常丹负担。审判员  杨西虎二〇二〇年十一月九日书记员  李锡庆
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再51号 原审原告：郑林博，男，1992年4月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原审被告：王杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告郑林博与原审被告王杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初527号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月22日作出（2020）浙0482民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告郑林博向本院起诉请求判令：1.王杰立即归还借款45000元，并支付逾期还款利息（以45000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至判决生效时止）；2.诉讼费由王杰负担。 原审认定，2016年9月7日，王杰向郑林博借款45000元，并向郑林博出具借款凭据暨收条一份。王杰口头承诺及时归还，后经郑林博催讨，王杰至今未能履行还款义务。 原审判决：王杰于本判决生效之日起十日内支付郑林博借款本金45000元及逾期还款利息损失（以本金45000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 本院再审查明，2020年2月5日，嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕7号起诉书向嘉兴市南湖区人民法院提起公诉，指控郑雷刚、张伟勇等16人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等。2020年8月31日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2020）浙0402刑初42号刑事判决书。该刑事判决认定，2016年9月，王杰经张嘉诚介绍从郑雷刚处借款20000元用于偿还其他债务，并将其浙Ｆ0××××货车押于郑雷刚处担保，后郑雷刚以砍头息以及另租赁车辆给王杰使用产生的押金、租赁费、锁车费等名目要求王杰签署借款金额为45000元的借条。豆旭东协助办理借款，并在王杰借款后临时使用上述货车期间随车看管。后因王杰无力还款，郑雷刚要求返还租赁车辆，以车锁丢失为由逼迫王杰签署借款金额为5000元的借条。之后郑雷刚带人上门采用踢门、谩骂、言语威胁王杰家人的方式逼债未果，遂向张嘉诚逼要到5000元，并将前述货车（价值25000元）变卖。2018年1月24日，郑雷刚安排张伟勇书写起诉材料，指使郑林博向本院起诉王杰要求归还借款45000元，后获判决支持等内容。现该案正在嘉兴市中级人民法院审理中。 本院再审认为，郑林博在本案中的行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审判决不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初527号民事判决； 二、驳回原审原告郑林博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1285号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯袁志超，男，1983年1月23日出生，河北省满城县人，汉族，初中文化。2010年10月9日入河北省深州监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑初字第1128号刑事判决，以袁志超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2016年11月15日裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年11月15日起至2037年5月14日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第447号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年10月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减意［2020］8号提请减刑活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、王俊华，执行机关干警郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯袁志超参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：获考核表扬七次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪          2 犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯袁志超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月15日起至2037年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  王国恩 审判员  李 凝 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市保顺堂中医文化研究有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源工业区盛华工业大厦**231-232。法定代表人：李勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润娇，女，汉族，1990年9月20日出生。住河南省西平县。再审申请人深圳市保顺堂中医文化研究有限公司（以下称保顺堂公司）因与被申请人李润娇合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保顺堂公司申请再审称：李润娇通过保顺堂公司的培训已考取了人力资源和社会保障局颁发的《中医特色调理（针灸）能力素质测评》证书，一、二审法院认定保顺堂公司没有提供培训服务内容，毫无事实依据。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据保顺堂公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于保顺堂公司应否退还李润娇的培训费。经查明，保顺堂公司对外招生开办中医培训班，李润娇向保顺堂公司缴纳学费并参加培训，双方之间成立教育培训合同关系。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条的规定，审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。保顺堂公司未提交相关证据证明其已取得中医培训办学许可证，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定保顺堂公司与李润娇之间的教育培训合同无效，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决保顺堂公司向李润娇退还培训费18,000元，依法有据，处理恰当。保顺堂公司申请再审称李润娇已经通过培训取得资格证书，不应退还培训费的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，保顺堂公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市保顺堂中医文化研究有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十一日书记员  赵先颖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1672号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：许志全，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初990号民事判决书 立案标的：470元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行许志全合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1672号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1749号原告：吴振山，男，1960年9月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。被告：李宝旭，男，1958年6月1日出生，户籍地址为丹东市元宝区,现住址为丹东市振兴区。原告吴振山与被告李宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告急用资金分别于2016年12月8日、2017年10月17日向原告借款24万元，同时约定最晚2018年11月7日还清。现被告偿还部分借款11.5万元，尚欠13.5万元至今未还，原告多次索要无果。现诉至贵院，请求法院裁判。被告在领取诉讼材料时称，其已在丹东市振兴区居住多年，并提供丹东市振兴区某某街道办事处某某社区居民委员会出具证明一份。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案被告在丹东市振兴区居住一年以上，应视为其经常居住地，故本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  佟玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李彦
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初257号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张长文，男，1971年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被尤溪县公安局取保候审，同年8月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张长文犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案依法转为普通程序合并审理，本院分别于2020年11月25日、11月30日公开开庭审理了本案，尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某及其委托诉讼代理人郑慧娟，被告人张长文及其委托诉讼代理人黄佑丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张长文住尤溪县××村纸离乾19号601室，因厨房和阳台有漏水，要求楼上701室住户黄某处理。黄某称不是其家漏水，不予处理。2020年4月22日17时许，张长文和被害人黄某回家，两人在楼下相遇一起上楼，张长文再次要求黄某处理其家厨房、阳台漏水问题。黄某坚称不是其家漏水，因而双方在六楼楼梯口发生争吵、互殴，张长文用拳头击打黄某右侧眉骨一拳，致黄某右眼部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被害人黄某家人报警，被告人张长文在现场等候尤溪县公安局民警处理。 公诉机关认为，被告人张长文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，张长文自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处张长文有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县总医院门诊病历、检查报告单、住院记录复印件、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、验光报告单、超声检查单、医嘱单、疾病诊断证明书、出院小结复印件、医院发票复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书等；证人张某、郑某的证言；被害人黄某的陈述；被告人张长文的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］73号《鉴定书》；辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告单及照片等证据证实。 被告人张长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张长文住尤溪县××村纸离乾19号601室，因厨房和阳台有漏水，要求楼上701室住户黄某处理。黄某称不是其家漏水，不予处理。2020年4月22日17时许，张长文和被害人黄某回家，两人在楼下相遇一起上楼，张长文再次要求黄某处理其家厨房、阳台漏水问题。黄某坚称不是其家漏水，因而双方在六楼楼梯口发生争吵、互殴，张长文用拳头击打黄某右侧眉骨一拳，致黄某右眼部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人黄某家人报警，被告人张长文在现场等候尤溪县公安局民警处理。 另查明，2020年11月25日，在本院主持下，刑事附带民事诉讼原告人黄某与被告人张长文自愿达成调解协议，张长文已按约定履行部分赔偿义务，并取得黄某的谅解。 本院认为，被告人张长文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张长文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；案发后，张长文积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人张长文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  施生勤 人民陪审员  詹明玉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  詹大欢 书 记 员  陈 森 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保350号申请人：四会市晋泰印染有限公司，住所：四会市*********委会四连公路边“五马岗”段，统一社会信用代码：914************935。法定代表人：朱某1。委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被申请人：舞钢市真源制衣有限公司，住所：舞钢市*****产业集聚区经六路与经七路交叉口，统一社会信用代码：914**********011XU。法定代表人：董某1。申请人四会市晋泰印染有限公司与被申请人舞钢市真源制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舞钢市真源制衣有限公司银行账户内存款限额277060元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢市真源制衣有限公司银行账户内存款限额277060元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1905元，由申请人四会市晋泰印染有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  彭小凤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保187号申请人：常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区工业园**路**），统一社会信用代码91430700MA4LKY072P。法定代表人：丰成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所专职律师，一般授权代理。被申请人：湖南省华兴诚信建筑有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路御景园****统一社会信用代码91430725722544835Y。法定代表人：黄仁忠。申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司的银行存款18万元或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昔魁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初13540号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：龙敏，男，1985年11月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告龙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币115,000元、利息8,637.5元，逾期罚息3,428.78元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6,353元；以上两项金额合计133,419.25元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月24日至2019年5月4日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计115,000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均采用按月付息到期还本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告龙敏通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金115,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为7,290.05元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3,428.75元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6,353元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙敏于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金115,000元，利息7,290.05元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告龙敏于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6,353元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,484元，由被告龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1655号上诉人（原审原告）：方增新，男，1973年1月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边宸星建筑安装有限公司，住所地：吉林省延吉市海兰路。法定代表人：郭硕晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福文，该公司项目经理。原审被告：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。上诉人方增新因与被上诉人延边宸星建筑安装有限公司、原审被告郭硕晨建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭了审理。本院审理过程中，上诉人方增新于2020年11月11日，以另行解决案纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，方增新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方增新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人方增新负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉石审判员李照令审判员宋丹二〇二〇年十一月十一日书记员 李      宣      臻
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9663号上诉人（原审被告、反诉原告）：周才娇，女，汉族，1973年4月29日出生，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码为362************722。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭有仪，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省深圳市宝安区龙华风和日丽**801，公民身份号码为362************013。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周显军，男，汉族，1974年12月27日出生，住江西省樟树市***************，公民身份号码为362************01X。委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人周才娇、郭有仪因与被上诉人周显军合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周显军向一审法院提起诉讼，请求：1.周才娇、郭有仪支付周显军补偿款260000元及违约金（违约金以260000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年11月4日计至补偿款付清之日止）；2.周才娇、郭有仪负担本案诉讼费。周才娇、郭有仪提起反诉，请求：1.周显军支付移交款80457.5元；2.周显军赔偿损失200000元；3.反诉案件受理费由周显军负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限周才娇、郭有仪于判决生效之日起三日内连带向周显军支付补偿款260000元及逾期付款违约金（以260000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2019年11月4日起计至全部款项付清之日止）；二、限周显军于判决发生法律效力之日起三日内向周才娇、郭有仪支付移交款25129.5元；三、驳回周才娇、郭有仪的其他反诉请求。案件本诉受理费2671.18元，反诉受理费2753.43元，共5424.61元，由周显军负担214.12元，周才娇、郭有仪共同负担5210.49元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5716号民事判决。周才娇、郭有仪不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，改判周才娇、郭有仪无需支付补偿款260000元及其利息，周显军向周才娇、郭有仪支付移交款72429.5元。事实和理由：（一）一审判决260000元补偿款付款条件已成就属事实认定错误。依据《保证协议》约定，周才娇、郭有仪向周显军支付260000元的前提是因陈安平单方面违约而导致陈安平与周显军提前终止《晴天商务旅馆承包协议》，但事实上陈安平与周显军提前终止《晴天商务旅馆承包协议》并非陈安平违约导致，而是周显军积极促成，故周才娇、郭有仪向周显军支付260000元的付款条件未成立。（二）一审判决的违约金过高。（三）周显军向周才娇、郭有仪支付移交款中应包含长租客押金47300元。周显军辩称，（一）周才娇、郭有仪关于支付260000元的前提条件的主张，是对《保证协议》的歪曲理解。根据《保证协议》约定，周才娇、郭有仪支付260000元补偿款的前提条件为周显军提前解除与陈安平签订的《晴天商务旅馆承包协议》；周才娇、郭有仪已接手晴天商务旅馆。上述两条件已达成，周才娇、郭有仪应当向周显军支付260000元补偿款。（二）47300元押金是2019年3月1日前租客交付的，此时周显军尚未接手经营晴天商务旅馆，根据周显军与周才娇、郭有仪一系列交易行为，周才娇、郭有仪在一审中的自认，周才娇与陈安平签订的《东莞市晴天商务旅馆转让合同》，可以证实47300元押金与周显军无关。二审诉讼期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2019年10月19日，郭有仪、周才娇向周显军出具《保证协议》，约定，现因东莞晴天商务旅馆提前与周显军终止承包协议，协议终止后答应补偿周显军260000元，经协商此补偿款全部由郭有仪支付，郭有仪答应酒店正式接管后，三日内付清260000元整给周显军，逾期每日按总款的0.05%支付违约金。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人周才娇、郭有仪的上诉请求，本案争议焦点为:周才娇、郭有仪是否应支付周显军补偿款260000元及周显军是否应支付周才娇、郭有仪押金47300元。周显军与案外人陈安平曾签订《晴天商务旅馆承包协议》，约定陈安平将东莞市晴天商务旅馆承包给周显军，承包期限于2019年3月1日至2022年2月28日，每月承包金额为75000元。在得知陈安平欲转让上述旅馆后，周显军为了促成郭有仪、周才娇与陈安平的交易，于2019年10月31日与陈安平提前终止了《晴天商务旅馆承包协议》，并与郭有仪、周才娇达成协议，约定郭有仪、周才娇支付周显军补偿款260000元。郭有仪、周才娇虽辩称双方在洽谈的过程中周显军存在欺诈，未如实告知旅馆情况，但从其未请求撤销转让协议，反诉请求周显军移交租客押金、一审判决认为其没有损失而未提出上诉等行为，可知郭有仪、周才娇对各方旅馆转让约定的效力及行为予以认可和追认。事实上，2019年11月1日，郭有仪、周才娇正式经营旅馆，并办理了营业执照、卫生许可证、特种行业许可证等。综上，郭有仪、周才娇已正式接管酒店，一审判决认定郭有仪、周才娇支付260000元的条件已经成就并无不当。郭有仪、周才娇主张260000元的支付条件应以陈平安单方违约为前提，依据不足，本院不予支持。一审判决郭有仪、周才娇于2019年11月4日起按日利率万分之五的规定支付逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，郭有仪、周才娇主张违约金过高而请求调整，本院不予支持。此外，47300元押金发生于周显军承包案涉酒店前，无证据显示周显军与该押金存在关联性，亦无证据显示周显军在承包案涉酒店时收取了该押金。2019年11月11日后双方进行了对账，周显军通过微信向郭有仪发送了涵盖2019年3月1日后押金，但不涵盖47300元押金的费用清单，郭有仪仅对水电费等提出异议，而未对押金提出异议。综上，郭有仪、周才娇请求周显军移交押金，理据不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6286.44元，由周才娇、郭有仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19798号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女。被告：江苏泰隆风机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：殷根章。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告江苏泰隆风机制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告上海隆麦机械设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由原告斯上海隆麦机械设备工程有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十一月二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26824号原告：深圳五洲无线股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科苑路**东方科技大厦2301、2308，统一社会信用代码91440300678574104L。法定代表人：刘庆龙，董事长。委托诉讼代理人：邓丽文，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址湖南省常宁市，系公司员工。被告：何石慧子，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。原告深圳五洲无线股份有限公司与被告何石慧子劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告深圳五洲无线股份有限公司的委托诉讼代理人邓丽文、被告何石慧子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，仲裁认定原告未支付被告2020年4月22日至6月17日期间生活费5638.59元及2020年1月至2020年4月21日期间的工资差额5818.64元，原告对前述事项未提出异议，视为对该部分仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告主张其系因疫情原因且与被告协商一致故而未及时足额发放工资，但原告未对此提交证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采信。因原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形属实，被告据此向原告主张解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。仲裁在计算离职前十二个月平均工资时未计算因疫情因素导致被告收入降低月份的工资，其处理符合公平合理原则，本院予以确认；仲裁据此认定原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿35437.50元符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳五洲无线股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何石慧子工资及生活费差额11457.23元；二、原告深圳五洲无线股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何石慧子解除劳动合同经济补偿35437.50元；三、驳回原告深圳五洲无线股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琼宇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初1851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行 住所地：万荣县后土大街**。 负责人：孙润泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐少平，系该支行法务人员。 被告：王培贞。 被告：武朝芳。 被告：王蕊霞。 被告：李斌。 被告：蔡会龙。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行（以下简称中国邮政储蓄银行万荣县支行）与被告王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐少平、被告王培贞到庭参加了诉讼，被告武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会 龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行万荣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（截止2020年9月14日利息、罚息合计7867.43元,从2020年9月15日起利息按15.3%计算至债务履行完毕）；第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带还款责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，第一、二被告因收购苹果与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为300000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。 2017年11月15日，原告与第三、四、五被告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对第一、二被告的300000元借款本金及利息等承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2017年11月15日至2019年11月15日。 2018年9月13日，原告与第一被告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定第一被告对于《个人额度借款合同》额度支用期间内，第一被告可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。 被告于2019年8月6日通过电子银行申请向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率11.5%。截止2020年9月14日，第一、二被告拖欠原告本金30万元，拖欠利息、罚息共计7867.43元；原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告王培贞辩称，从原告处贷款30万元属实，我尽快归还。 被告武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，2017年11月15日，被告王培贞、武朝芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》,约定授信金额为300000元，用于额度期限存续最长为36个月，自额度生效日起算,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款用途收购水果，被告武朝芳作为共同借款人在合同上签字按印。同日被告王蕊霞、李斌、蔡会龙与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告王蕊霞、李斌、蔡会龙对被告王培贞、武朝芳的借款300000元承担最高额连带保证责任，担保债权确定的期间为2017年11月15日至2019年11月15日。 2018年9月13日，被告王培贞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定被告王培贞对于《个人额度借款合同》额度支用期间内，可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。 2019年8月6日，被告王培贞通过电子银行申请向原告借款30万元，借款期限为12个月，借款利率11.5%，逾期按年利率14.95%计息。当日原告将借款300000元汇入到被告王培贞的账户（账号6217××××）上。约定借款期限2019年8月6日至2020年8月6日，还款方式为按周期结息到期还本，截止2020年9月14日，被告王培贞、武朝芳拖欠原告本金30万元，拖欠利息、罚息共计7867.43元； 上述事实，有原告提供的五被告身份证和户口薄复印件、被告王培贞、武朝芳与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、被告王蕊霞、李斌、蔡会龙与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》、被告王培贞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、手工借据、还款流水详情打印单、放款清单等证据为证。 本院认为，原告与被告王培贞、武朝芳签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王蕊霞、李斌、蔡会龙签订的《小额贷款最高额保证合同》，与被告王培贞《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告王培贞、武朝芳未按约定还款，构成违约，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，双方约定按年利率14.95%计息，现原告主张按15.3%计息，本院不予支持。被告王蕊霞、李斌、蔡会龙作为被告王培贞、武朝芳借款保证人，应依法承担连带清偿责任，保证人王蕊霞、李斌、蔡会龙承担保证责任后，有权向被告王培贞、武朝芳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培贞、武朝芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金300000元及利息（截止2020年9月14日利息为7867.43元，之后利息按逾期年利率14.95%计算至本判决确定之日）；被告王蕊霞、李斌、蔡会龙承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王培贞、武朝芳追偿。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由被告王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1827号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：赵雨君，男，1979年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园区一社会信用代码：371525228003895。法定代表人：林霞，该公司总经理。被执行人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初171号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金22989元及利息、案件受理费187.5元、保全费220元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵雨君在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户有存款804.44元、9941.66元，已扣划至本院账户，并冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述财产情况告知申请执行人，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人林霞作为投保人在保险公司有投保信息，已在（2020）鲁1525执1635号案件中执行冻结。系统反馈被执行人赵雨君、林霞名下有车辆信息，申请执行人表示暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人赵雨君名下有专业合作社信息，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施，被执行人山东弘达轴承有限公司在申请执行人润昌银行处有股权，经询问，申请执行人，申请执行人表示该公司在申请执行人处有多笔借款，该股权，已在其他案件中处置。被执行人山东弘达轴承有限公司名下有不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、冠房房权证冠县字第**、房权房权证冠县字第**、权证房权证冠县字第**、证冠房权证冠县字第**、冠县房权证冠县字第**不院均已采取轮候查封措施，因前述不动产多次查封，本案暂未处置，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司法定代表人林霞办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人的下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东弘达轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金22989元及利息、案件受理费187.5元、保全费220元，执行到位金额10746.1元，已交纳执行费245元、过付案款10501.1元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵雨君、林霞、山东弘达轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日法官助理张卓书记员康海连
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1082号之一 申请人：青阳县蓉城镇鲍雨汽车电器配件行，住安徽省池州市青阳县蓉城镇城东大货车停车场，统一社会信用代码92341723MA2RCNXQ6U。 法定代表人：鲍雨 被执行人：安徽成旺道路运输有限公司，住安徽省池州市青阳县汽车中心站，统一社会信用代码91341723MA2U1JRFX9。 法定代表人：韩可发 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇鲍雨汽车电器配件行与被执行人安徽成旺道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月20日向被执行人安徽成旺道路运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽成旺道路运输有限公司立即向申请执行人青阳县蓉城镇鲍雨汽车电器配件行给付维修费共计33750元、负担案件执行费406元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1082号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2745号贾某某、榆林市某某开发有限责任公司：申请执行人贾某某与被执行人榆林市某某开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5692号民事调解书已发生法律效力。被执行人榆林市某某开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1.5万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人榆林市某某开发有限责任公司于2020年11月12日主动履行案件款13500元，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2745号执行案件执行完毕，于2020 年 11月 12 日结案。 二〇二〇年十一月十二日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执532号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：马香平，女,1974年2月1日生。 被执行人：张元虎，男,1970年6月17日生。 被执行人：贾俊健，男,1976年10月11日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人马香平、张元虎、贾俊健借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执532号案件中对被执行人马香平、张元虎、贾俊健的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1553号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市。 负责人：陈辉德，行长。 委托代理人：严均宇、周海波，均为该行员工。 被执行人萧河，男，汉族，1986年4月16日出生，住高州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与萧河借款合同纠纷一案中，(2020)粤0902民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金61950.56元及利息给申请执行人，负担受理费696元、保全费760元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已拍卖被执行人萧河名下荣威牌小型轿车粤Ｋ×××××得款42000元，已支付530元执行费、支付41470元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务21937元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)