云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6776号原告：刘辰思奇，女，汉族，1997年1月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道鸡街新区****。统一社会信用代码：91530300316268935D。法定代表人：代兴东。被告：代兴东，男，汉族，1980年11月18日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市麒麟区。原告刘辰思奇与被告云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司（以下简称嘉艺传媒公司）、代兴东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰思奇及其委托诉讼代理人浦燕，被告嘉艺传媒公司法定代表人代兴东（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的演出报酬15585元；二、判令上述费用由被告嘉艺传媒公司与代兴东承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原本系曲靖师范学院的一名在校学生，因家庭困难，为减轻家庭经济负担，原告经常利用课余时间在校外从事兼职活动，赚取生活费。2019年5月份，原告经人介绍与被告代兴东认识，被告得知原告在校外从事兼职活动的情况之后，多次邀请原告招揽兼职学生为其公司进行舞蹈演出活动，并承诺支付原告相应的演出报酬。双方口头约定：在曲靖本地演出200元/人/场，在曲靖以外的地方演出250元/人/场。原告按照被告的要求，为其组织工作人员提供演出活动，但被告一直未按时间向原告支付演出报酬。截止2020年7月10日，被告尚拖欠原告演出报酬15585元，原告多次向被告讨要报酬，但被告均已各种理由推诿拒绝。原告系在校大学生，本就属于弱势群体，因家庭经济困难才不得已在校外从事兼职活动，以赚取微博的生活费。据原告所知，被告不仅克扣了原告的工资，还克扣了其他许多跟自己一样的兼职学生的工资，但其他人因害怕打击报复遂选择了忍气吞声。原告为维护自身的合法权益，也为了避免其他学生再次上当受骗，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。二被告口头辩称：原告和我以及公司没有雇佣和被雇佣的关系，我们作为外演的共同体，只是邀约和共同参与很多商业演出和公益演出，我个人负责的部分演出，跟原告所有的账务已经全清，并且有转账记录。原告针对其诉讼请求，提交证据（均为复印件）如下：1.原告身份证，用于证明原告身份主体信息。2.被告企业信用信息公示报告，用于证明被告的主体信息。3.拖欠报酬明细单及微信截图、通话录音（当庭播放）文字资料、已结费用及微信截图，用于证明演出报酬的标准为曲靖本地200元/人/场，外地250元/人/场、被告拖欠原告劳务报酬15585元，原告提供的是有偿服务。经质证，二被告对原告所提交证据1.2无意见。证据3拖欠报酬明细单，2019年6月7日贵州毕节的演出是我作为朋友介绍给原告去的，我没有赚取费用；7月21日麒麟嘉城楸艺侬的演出是我让原告去的，费用已经支付800元；7月26日至27日外滩的演出是公益演出，公益演出不支付费用，是我们共同参与的；2019年7月28日罗平的演出是我们同行朋友家结婚，共同邀约我们去义务演出，作为朋友帮忙不收费；8月11日演出也是外滩的，也属于公益演出不收费，外滩的都是公益演出不收费；9月25日钉子场服装店开业是我让原告去演出，费用已经支付了；10月1日至2日会泽的演出是我们共同邀约去的，我只是介绍人，相互邀约去演出，我没有收取任何费用都是由商家各自支付；10月31日昆明的演出是我介绍原告去的，当时原告带去的人和商家要求的人不符，所以费用被商家全部扣除；11月22日至24日会泽的演出是我们共同邀约去的，商家发给各自费用，我没有经手这笔费用；12月18日，龙尚熙苑的演出是我介绍并邀请原告一起去的，费用我已经支付给原告；12月31日六盘水的演出是我跟原告共同参与的活动，我只是介绍，并且原告带去的人与商家要求不符，所以费用全部被扣除；2020年6月12日至13日，外滩的演出这个费用我不清楚，我没有邀约或者跟原告共同参与这个演出。微信聊天记录是真实的，有些只是我介绍给原告，有的演出我是主持人共同参与了演出，商家不便于跟所有的演出人员沟通，就让我负责跟演出人员沟通。演出舞台的搭建跟我没有任何关系，原告提供的只是她演出的朋友圈不能证明是我请原告去演出的，有的只是我们共同参与演出活动，原告把我们共同演出的活动照片认定为就是我雇佣原告演出，这不切合实际。例如2020年6月12日至13日的演出，这个活动当时我已经受伤，是我承包给另外一个演出公司，由另一个演出公司找原告演出，这个活动跟我没有任何关系，这个活动中我跟原告不存在业务关系。通话录音是真实的，在录音中我已经回复了原告我们之间的经济纠纷情况，并且原告说本地演出200元、外地演出250元，从录音中原告已经证实有义务演出、有150元的、有免费演出的、还有200元的，并且也存在演出问题，商家扣除情况。已结费用的微信截图，原告提交的已结费用清单的时间和场次，我记不清，聊天记录没有意见但是原告提交的不完整，我自己计算共计向原告结算9150元的费用。被告针对其答辩，提交微信转账记录复印件7份，用于证明被告已经向原告支付了8400元的演出费用，还有一次被告没有凭证，但是原告认可在2019年5月5日被告向原告方支付了750元，共计支付给原告演出费用9150元。经质证，原告对被告所提交证据真实性无异议，被告转账给原告8400元，其中800元是高铁费，另被告还支付了原告130元的高铁费，被告还转账给原告750元，被告的证据中没有提交，原告的清单中已经包含这750元，被告共计支付原告演出费8350元，与原告提交的已结费用明细一致。被告在转账的时候转账说明也备注了活动场地，与原告提交的已结费用中的活动地点一致。恰好印证原告已结费用的真实性，本案原告主张的是未结算的金额，也能证明该金额未支付。原告申请证人李某、张某1、杨某、张某2、宁某到庭作证。李某陈述：我认识原告，不认识被告。我们有一个演出队，原告是队长。我们跟着原告接商演，钱是商家把钱结给被告，被告把钱给原告，原告再把钱结给我们。原告通过微信转账给我们，外滩150元／人／场，曲靖跟贵州都是200元／人／场，其他地方我没有去过。没有义务或者免费演出，我们都是为了赚钱的，义务演出我们也不会参加。2019年10月31日、12月18日、6月12日三场活动的费用没有结算给我。商家与被告还有原告之间如何结算，我是听原告跟我说的，我们不会跟商家对接。经质证，原告对证人证言无异议，有的曲靖活动比较辛苦、时间比较长，原告就不会扣钱，接了多少就发给演出的队员多少。被告认为证人证言跟原告所说不符，原告已经在通话录音中说了有的活动是义务的免费演出，证人说没有义务演出，原告与证人之间是提前商量好的。张某1陈述：我认识原告，不认识被告。通过朋友介绍，在原告的舞队跳舞，赚取零花钱。上面的人告诉原告哪里有活动，原告就会通知我们，我们就去参加活动，原告上面的人结账给她，然后原告结账给我。演出费用是曲靖本地150元／人／场，外地200元／人／场。原告怎么跟上面的人结账我不清楚，但是有时候原告截图给我们看，商家结给她多少钱，什么时候结。活动有很多，我不清楚原告上面的人是谁，应该是跟很多人联系。2020年6月12日至13日外滩的活动，我只是在活动的时候见过被告，我不知道被告代表的是个人还是公司办车展，这次活动我的工资没结给我，我不认识“施小亮”。去年有很多演出，商家还没有结钱给原告，所以原告自己出钱结算给我们，因为她说不是公益演出。经质证，原告对证人证言真实性认可，证人说了没有公益演出，还明确了演出费用。被告认为证人与原告属于同事关系，互相串通好了，证人说在2020年6月12日至13日外滩的活动中见过我，我当时在住院，不可能出现在活动现场，证人说的是虚假的。杨某陈述：原、被告都认识，演出活动认识的被告。原告提供平台接演出，我们去演出。原告不在，我就带队去演出跟商家对接。每次活动商家不一样，对接的负责人不一样，跟被告也对接过。我所指商家是指接演出的演艺公司，我们不单单接被告一家的演出，还有其他家的。费用是商家结给原告，原告结给我们。麒麟区范围内基本上是200／人／场、有时候150／人／场，外地（麒麟区外的县份、外省）250／人／场，我们没有免费演出的情况。不知道原告接被告的演出按照什么标准支付给原告，原告结给我们本地都是200／人／场。我知道比较辛苦的场次，原告没有扣我们的费用，外滩的演出是按150／人／场。外滩演出的费用原告没有结给我，我让被告结算了我个人外滩两场费用共300元。我当时问原告演出费的事情，原告说被告没有结钱给她，我就找被告要钱，被告说原告的钱他不给，会把我个人的那部分的钱结给我，就结给我了2020年6月12日至13日的活动费用300元，当时转账的时候，被告备注的就是外滩演出的费用。经质证，原告对证人证言无异议，2020年6月12日至13日的活动费用，被告已经对证人的费用进行了结算，剩余费用被告应当向原告支付。被告认为证人不了解真实情况，当时证人跟我说跟原告之前的好多活动没有结钱，12日至13日的活动她也去了，那时候证人生病，我就转给她300元，不代表是外滩活动的费用，这个钱是我提前预支给证人的，不代表我应该结外滩的演出费用；外滩这次演出是我个人跟商家承接的活动，因为我受伤，我承包给施小亮，施小亮找的原告来演出。张某2陈述：我认识原、被告，我是开微型车的司机，我拉师范学院的学生去跳舞。原告跟被告都会安排我去师院接学生演出，我们去过很多地方，外县跟贵州的演出才会安排车辆，本地的不会。我的车费都给我结清楚了，原、被告都会跟我结车费。但是他们的演出是不是收费还是公益的，我没有听说过演出是公益无偿的，他们之间怎么对接我不清楚。被告给我的钱结清楚了，他们之间有没有结清楚我不知道。经质证，原、被告对证人证言均无异议。宁某陈述：我因为跳舞演出认识原告，跟被告不熟，但是知道被告。之前的几次活动，被告告诉原告有活动，原告就带我们去跳舞，有时候是我带队，演出的时候是被告主持，他也在场。活动费是原告结钱下来，怎么到原告手里，我不清楚，只是原告把钱结给我们。曲靖150元／人／场，外地200元／人／场，没有不收钱的活动。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院认证，原告所提交的证据1.2及证据3中微信截图、通话录音，以及被告所提交证据客观真实，与本案具有关联性，相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。原告所提交证据3中《拖欠报酬明细单》《已结费用》系原告单方所作清单，不具有证据的效力，对其内容，结合本案其他证据予以参考，被告虽未确认原告自认已结账的演出场次，但根据原告所提交的微信聊天记录及被告所提交的转款凭证，原告自认已结账的8次演出属实，对原告所罗列的19次演出，本院予以认定，相关费用的结算标准以本院确认为准。对原告申请出庭作证的证人证言，综合本案其他证据及双方当事人的陈述，相互印证能够证明本案部分事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告嘉艺传媒公司为自然人独资的有限责任公司，该公司及其法定代表人代兴东个人承接各类商演活动。二被告承接商演业务后，通知原告召集人员参与演出，双方未签订书面协议，惯例为二被告与商家结算，原告与二被告结算，原告发放参演人员费用。按照二被告已支付给原告的劳务费，原、被告之间的结算标准为曲靖外滩演出每人每场次150元，其他区域每人每场次200元，原、被告结算后，原告又按照上述标准或者从中抽取部分费用后与参演人员结算。原告召集人员在2019年5月至2019年12月31日期间共计参与演出18次，2020年6月参与演出1次。按照确认的演出场次及上述标准计算，原告主张未结算的场次及费用为：2019年6月7日毕节1场5人共计1000元、7月21日曲靖1场4人共计800元、7月26日至27日外滩2场5人共计1500元、7月28日罗平1场3人共计600元、8月11日外滩1场4人共计600元、9月25日曲靖1场4人共计800元、10月1日至2日会泽2场6人共计2400元、10月31日昆明1场4人共计800元、11月22日至24日会泽3场4人共计2400元、12月18日曲靖1场4人共计800元、12月31日六盘水1场12人共计2400元，2020年6月12日至13日外滩2场4人共计1200元；原告主张已结算的场次及费用为：2019年5月5日外滩1场5人共750元、5月17日曲靖1场4人共800元、9月23日至24日曲靖2场3人共1200元、11月10日兴义1场4人共800元、11月11日盘州1场4人共800元、10月12日贵阳1场5人共1000元、10月18日曲靖1场5人共1000元。2019年、2020年期间，二被告共计支付原告9280元，经原、被告当庭确认，其中8350元为演出费、930元为交通费。另被告支付案外人杨某（本案证人）2020年6月12日至13日外滩的演出费用300元。其余费用未作结算，被告未予支付。后原告向被告索要下欠劳务费，被告认为原告存在不按要求接受商演任务、演员人数不达要求等问题，应当扣除部分款项未予付款。原告追索劳务费未果，遂向本院起诉。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告之间存在劳务关系，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告劳务费系其法定义务。原告所提交的证据，能够证明二被告承接活动后，安排原告带演员演出的事实。根据原、被告的聊天记录及原告自行制作的清单，2019年10月31日存在被告要求6人演出，原告实际只到场4人的情况，但原告就该场演出也仅主张了4人的费用。庭审中，被告对原告所主张的演出的场次并无异议，但提出原告演出场次中存在义务演出、公益演出无费用，因演员人数不够被商家扣款，还存在原、被告共同应商家邀请进行演出由商家分别结账的情况，针对其上述辩解，被告未提交证据予以证明，对此，被告应承担举证不能的法律责任，且被告主张原告存在义务演出和公益演出不应支付费用与常理不符，原告的演出应为有偿演出，对原告所主张的演出场次和出演人数，本院予以确认。庭审中，原告认可2020年6月12日至13日外滩的演出原告系受“施小亮”邀请，被告陈述承接该演出因法定代表人受伤住院，承包给了另一演出公司，被告该辩解属被告与“施小亮”或“施小亮”公司之间的法律关系，不能对抗原告享有的债权，被告已支付给案外人杨某的300元，应从下欠原告的劳务费中予以扣除。按照上述本院确认的演出场次及结算标准，原告为二被告提供的19次演出，二被告应支付劳务费21650元，被告已付原告8350元，已付杨某300元，下欠原告13000元，二被告未能举证证明承接案涉商演活动系其公司行为还是法定代表人个人行为，故二被告应共同承担给付义务。对被告已付的交通费，本案不再作处理。原告诉请的费用中包含的交通费，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司、代兴东于本判决生效后十五日内共同支付原告刘辰思奇下欠劳务费13000元。二、驳回原告刘辰思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司、代兴东负担160元，由原告刘辰思奇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨金玉