wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1399号 申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道胜联村，组织机构代码:322898060。 法定代表人吴建勇。 被执行人台州港邦建材有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇沿海工业城，组织机构代码:576537193。 法定代表人邱新福。 申请执行人浙江浙地新材料科技有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初782号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人台州港邦建材有限公司支付申请执行人货款1168154元、违约金176624.88元（以货款1168154元为基数，按日万分之六的标准，自2019年10月15日起暂计算至2020年6月30日，之后要求按上述标准计算至实际履行完成之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人台州港邦建材有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人台州港邦建材有限公司拒不履行生效法律文书对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人已被浙江省三门县人民法院裁定进行破产清算。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1399号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任裕青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2627号 申请执行人：黄富昌，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：罗康妮，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：左帅，贵州众正律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行黄富昌、罗康妮与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1173号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单 杰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4793号原告：雷XX，男，19XX年3月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵XX、王XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，19XX年5月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷XX与被告李XX居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷XX之委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还出国劳务收费17000元及利息1870元，（利息按月息3分，自2020年5月5日计算至2020年8月26日）合计18870元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告以给我办理去意大利出国劳务为由，收取了我20000元的费用，并承诺当年10月办妥，但一直未办妥，之后，我要求被告退款，直至2020年5月5日，我与被告达成了于2020年7月6日前由被告向我支付该款的退款承诺书，并口头约定自2020年5月5日按照月息3分计付利息至给付之日，直至2020年7月12日，被告仅给付3000元，余款17000元推诿未付。为了保障当事人的合法权益不受侵害，请求依法支持我的诉讼请求。被告李XX未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原告于2019年8月在被告开办的西安XXXX商务信息咨询有限公司咨询出国劳务事宜，2019年8月12日及2019年8月17日被告公司以为原告办理出国劳务为由，共收取了原告20000元，后被告公司一直未能给原告办理出国，原告找被告要求退款,被告于2020年5月5日向原告出具退款承诺，内容为：今西安XXXX商务公司承诺将雷XX交至我司办理意大利的费用人民币贰万元退还，经双方协商，由公司法人李XX分两个月内两次还清，于2020年7月6日前还清。该承诺落款处有被告李XX的签名及捺印。2020年7月，被告给付原告3000元，此后被告再未向原告付款，原告于2020年9月9日起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求被告向原告返还出国劳务收费17000元及该款从2020年7月6日至给付之日按月息3分计算的利息； 2、本案诉讼费由被告负担。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告李XX欠原告17000元未退还属于事实，有原告向本院提供的被告向其所出具的退款承诺为据，足以认定，原告要求被告退还17000元的请求于法有据，应予支持。原告请求被告支付其利息，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内退还原告雷XX17000元。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，诉讼费共计135元，由原告负担35元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵建萍 二〇二〇年十一月二十五日    书  记  员    张  晗     1
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初327号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人葛某某，男，1991年3月2日出生于山东省巨野县，居民身份证号码 ，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巨野县 ，住巨野县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被巨野县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕260号                               指控事实                       2018年8月10日23时20分许，被告人葛某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇成份含量为135.6㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人葛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年十一月十九日                         书 记 员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39440号原告：潘品华，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙林，上海廌讼律师事务所律师。被告：金国明，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘品华与被告金国明健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘品华的委托诉讼代理人沙林、被告金国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘品华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)114,508.12元。事实和理由：2019年8月27日，双方共同乘车前往市区开出租车，途中被告挑衅原告打原告头部，双方冲突。次日，原告发现手抬不起来，到医院发现右肱骨大结节骨折，隧报警。现起诉要求被告赔偿原告全部合理损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交案件接报回执单、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、从业资格证、行驶证、驾驶证、收入明细表、律师费单据、出租车承包经营合同作为证据材料。被告金国明辩称，我们都是开出租车的，一同乘面包车去市区，原告最后一个上车，坐了小凳子在我前面。途中原告叫我外号“兔子”，我就摸了一下他的头，他就转过来打我眼眶处，我马上打回去，打在他脸上，他鼻子出血了。当天我给了他1,000元去看病。第二天他报警了，整个纠纷起因在他，我不同意承担赔偿责任。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年8月27日，双方共同乘车前往市区开出租车，途中原告叫被告绰号“兔子”，被告碰了一下原告的头，继而双方发生肢体冲突，原告受伤，当天被告给了原告1,000元。次日，原告报警。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：潘品华因故致右肱骨大结节撕脱性骨折等，未达等级伤残，酌情伤后休息150日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，被告已给付原告现金1,000元。上述事实，由原、被告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方纠纷因原告叫被告绰号，被告先动手碰了原告头部而起，在起因上，原告具有过错，被告先动手触碰原告身体使得矛盾激化继而发生肢体冲突，也存在过错。综合纠纷起因、经过，本院确定对原告合理损失，被告负50%的赔偿责任。关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费2,778.12元，由病历、医疗费单据佐证，被告无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张96,180元。原告为出租车承包户，虽然提供了每月19,000元左右的毛收入证明，但未提供依据证明纯收入情况，本院扣除每月份子钱、汽油成本、维修费等支出后，酌定原告每月纯收入9,000元，结合原告需休息150日的鉴定意见，酌定误工费为45,000元。3、营养费，本院根据营养30日的鉴定意见，按照20元/天的标准，确定营养费为600元。4、护理费，原告未举证护理费支出情况，本院酌情按60元/天的标准，结合护理60日鉴定意见，酌定为3,600元。5、鉴定费1,950元，由鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。6、交通费，本院根据就医情况，酌定为300元。7、精神损害抚慰金，原告主张3,000元，但未提供依据，本院不予确认。为本案诉讼，原告主张律师费5,000元，本院根据合理性，酌定被告赔偿原告律师费3,000元。综上，原告因本案纠纷产生的各项合理损失计54,228.12元(不含律师费)，由被告金国明承担50%的赔偿责任，即赔偿27,114.06元。加上应承担的律师费3,000元，扣除被告已给付的1,000元，被告实际应赔偿原告29,114.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告金国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘品华29,114.06元；二、驳回原告潘品华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元(原告已预交)，减半收取计1,295元，由原告潘品华负担900元，被告金国明负担395元。被告金国明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十一月十一日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初447号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马正飞，曾用名：马小睦，男，1979年11月27日出生于贵州省镇宁县，布依族，文盲，农民，住贵州省镇宁县。2011年11月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月29日被昆明市中级人民法院裁定假释，2016年4月19日被释放，假释考验期至2019年2月17日。2020年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人马正飞犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人马正飞及其辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年9月25日，伍兴福、马老良、马正安、马正挺（均已判处）与被告人马正飞经商议后到寻甸县金所街道办事处实施盗窃。马正挺驾驶云Ａ×××**号“长安”牌面包车负责接应被告人马正飞及伍兴福、马老良、马正安。次日凌晨，被告人马正飞与伍兴福、马老良、马正安到寻甸县金所街道办事处云南建工云岭水泥有限公司从办公楼二楼出纳室保险柜内盗走现金180800元。后被告人马正飞与伍兴福、马正安又到寻甸县金所街道办事处盛飞达胶塞卫生器材有限公司办公楼二楼财务室实施盗窃，三人在盗窃过程中被该公司职工发现遂与马老良一起逃离现场，同时通知马正挺驾车接应。五人逃至昆明市小板桥马老良租住的出租房内将盗得现金180800元分赃后挥霍。另查明，被告人马正飞2011年11月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，至2016年4月19日被裁定假释释放，其刑期已实际执行五年零二日，未执行刑期三年五个月二十八日。上述事实，被告人马正飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯伍兴福、马老良、马正安、马正挺的供述，证人李某、颜某、徐某、许某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，关于云南建工云岭水泥有限公司被盗现金明细说明，库存现金盘点表，收据复印件，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，到案经过，户籍证明，前科材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币180800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中被告人马正飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马正飞到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人马正飞在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人提出的被告人马正飞系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚并签署了具结书，建议对其从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马正飞有期徒刑六年八个月，并处罚金，同时撤销假释，对其数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马正飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八万五千元；撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更4799号刑事裁定书对被告人马正飞的假释，执行前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年五个月二十八日；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十二日起至二○三○年三月十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴未退赔的赃款180800元发还被害单位云南建工云岭水泥有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨晓琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特35号申请人：王立娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：陈雪珂，女，1992年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈财旺，男，1965年4月8日出生，汉族，系被申请人陈雪珂的父亲，住鹤壁市淇滨区。申请人王立娟申请宣告被申请人陈雪珂为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王立娟，被申请人陈雪珂的委托诉讼代理人陈财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王立娟向本院提出请求：1、宣告被申请人陈雪珂为无民事行为能力人；2、指定申请人陈财旺为被申请人陈雪珂的监护人。事实和理由：2019年5月18日，被申请人陈雪珂在新疆农业大学读研究生突发脑出血，在新疆总医院进行治疗，2019年6月22日，再次出血，之后一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人陈雪珂为无民事行为能力人，故向法院申请宣告被申请人陈雪珂为无民事行为能力人，指定申请人王立娟为被申请人陈雪珂的监护人，以便之后提起申请贷款继续治疗。被申请人陈雪珂的委托诉讼代理人陈财旺称，申请人王立娟所述内容属实，同意宣告被申请人陈雪珂为无民事行为能力人，也同意申请人王立娟作为被申请人陈雪珂的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人王立娟与被申请人陈雪珂系母女关系,陈财旺系被申请人陈雪珂父亲，被申请人陈雪珂无其他直系亲属。被申请人陈雪珂的委托诉讼代理人陈财旺同意由申请人王立娟为被申请人陈雪珂的监护人。2019年5月18日被申请人陈雪珂因突发脑出血,之后一直处于昏迷状态。2020年9月9日，依据申请人王立娟的申请，××司法鉴定所对被申请人陈雪珂的民事行为能力进行鉴定。2020年10月29日，××司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2020]精鉴字670号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈雪珂目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，被申请人陈雪珂目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力，本院予以认定。关于被申请人陈雪珂的监护人问题，被申请人陈雪珂的父亲陈财旺同意由申请人王立娟作为被申请人陈雪珂的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈雪珂为无民事行为能力人；指定王立娟为陈雪珂的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 沙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5958号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓被执行人王振宇，男，彝族，1978年8月10日生，住贵阳市修文县。本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王振宇借款合同纠纷一案中，申请执行人现本院提出撤回对（2020）黔0102民初4469号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5958号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初636号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人康某某，男，专科文化，户籍地及现住址河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年10月11日被该局执行逮捕，2019年10月29日被该局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 辩护人韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人韩艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人康某某在石家庄市裕华区××小区×号楼×单元×层将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤系轻伤二级。当事人双方已达成和解，赔偿款已履行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被害人张某的陈述；3．被告人康某某的供述与辩解；4．鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人康某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韩艳艳提出的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实陈述全部犯罪事实，属坦白，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人与被害人因生活矛盾引发纠纷，被害人对伤害的发生有一定责任；3、被告人认罪认罚，依法应从宽处罚；4、被告人案发后积极赔偿被害人，依法可从轻处罚；5、被告人系初犯。 经审理查明，2019年9月3日，被告人康某某在石家庄市裕华区××小区×号楼×单元×层将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某之损伤系轻伤二级。2019年10月23日，被告人康某某家属代其和被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失12万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事案件审批表、强制措施手续、石家庄市××物业出具的证明、被害人张某的陈述、被告人康某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场图片及照片、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、被告人的户籍证明信、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。对辩护人所提的被告人认罪认罚、赔偿、初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  郭 利 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初9847号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************371。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告员工。被告：梁海平，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省佛山市南海区**********1*****，公民身份号码441************638。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司（以下简称丰田租赁公司）诉被告梁海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理后，适用简易程序，后因被告梁海平下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告梁海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金（含留购款）139288.56元；2.判令被告向原告支付滞纳金1029.97元（暂计至2020年3月25日，要求计算至实际支付日）；3.判令被告向原告支付违约金26340元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订了编号为B181110467的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：被告将其名下的车牌号为粤E*****，车架号为LVGBY80E0JG105932，发动机号为9517221的车辆出售给原告，并授权原告将购车款支付至第三方佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司账户，原告完成车辆的购车款支付后，即取得了该车辆的所有权。2018年11月22日原告依约向佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司账户支付购车款，在取得租赁车辆所有权后继续将车辆租赁给被告使用，租赁期限60个月，从2018年11月22日至2023年11月21日止，租赁期内被告每月向原告支付租金2627.47元，留购款13170元，租金和留购款共计170818.20元。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。被告于2018年12月15日开始支付租金。进入到还款期后，被告多次租金支付逾期，截至2020年3月25日，被告还逾期4期租金未支付，逾期金额10509.88元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金139288.56元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金1029.97元（滞纳金暂计算至2020年3月25日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违金26340元。鉴于以上情况，原告认为被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了1.丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同；2.银行转账回单；3.机动车销售统一发票；4.机动车销售合同；5.机动车登记证书；6.还款记录表等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。经审查，原告已提交的证据能形成完整证据链相互印证，本院均予以采信。另查明，案涉车辆融资总金额为131700元，总租金金额为157648.20元。合同双方约定的每期租金2627.47元，共计60期，还款日为每月的15日，留购价13170元。依据确认的事实，本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守。现就原告的各项诉请，本院分析如下：第一，关于剩余租金的问题。根据原告提供的还款记录表显示，被告仅支付了2018年12月至2019年11月共12个月的租金，自2019年12月起被告未再支付租金，其行为已构成违约。根据融资租赁合同约定，被告不按时足额支付租金的，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，现原告主张被告一次性支付剩余48个月租金126118.56元（2627.47元/月×48个月）和留购价13170元，共计139288.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第二，关于违约金、滞纳金的问题。根据融资租赁合同约定，任何一方违反合同约定，违约方都应按照租赁车辆购置总价款的20%向守约方支付违约金。因被告履行融资租赁合同项下才12期租金，只是占履行总期数（共60期）的20%，鉴于被告履行的情况及根据相关法律规定，原告按照合同约定请求融资总金额131700元的20%计付违约金合法有据，本院予以支持。同时，原告依据合同主张的滞纳金实质为基于逾期付款产生的罚息。违约金和罚息的本质均为补偿原告所遭受的损失，在本院已支持原告所主张违约金的前提下，依据损失填平原则，原告所遭受的损失足以得到补偿，故本院对原告所主张的罚息不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海平于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金139288.56元；二、被告梁海平于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金26340元；三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。本案受理费为3634元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担22元，由被告梁海平负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  李翠环人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  潘佩欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特152号 申请人：王双锋，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。 申请人：刘美化，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省武冈市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人王双锋、刘美化与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 王双锋、刘美化称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第172号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第172号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1640元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1148元，申请人王双锋、刘美化自行承担30%计492元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回王双锋、刘美化的申请。 申请费400元，由申请人王双锋、刘美化负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执521号 申请执行人：潘敏俊,男,1974年6月15日出生，汉族,住仙居县福应街道环城南路**。 申请执行人：严雪花,女,1975年11月10日出生，汉族,,住台州市仙居县 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人潘敏俊、严雪花与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3501号 申请人：蔡井建，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱文岭，男，汉族，住东明县。 申请人蔡井建与被李云峰、被申请人朱文岭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱文岭名下银行存款10万元。申请人蔡井建提供其在大家财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2066104852020000294）作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡井建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文岭名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人蔡井建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁蓓蓓
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更694号罪犯廖繁波，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年1月8日作出(2015)湛廉法刑初字第483号刑事判决，以被告人廖繁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿83154.74元。判决生效后，于2016年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月28日。因罪犯廖繁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖繁波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯廖繁波减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖繁波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分242分，考核期内无扣分。民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费122元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖繁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费122元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖繁波予以减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15706号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：陈阳勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇塘边村四湾组**，公民身份号码5102221971********。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告陈阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、被告陈阳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月到2020年7月物业服务费7798.68元及违约金1000元（暂计），共计人民币8798.68元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号4-28-12房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年7月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈阳勇辩称，拖欠物管费属实。未交纳物管费的原因是：1.物业的管理不到位，被告向物业反映的户内屋面开裂的问题，一直未处理；2.消防不过关，车库就只有一个进出口；3.公共区域、楼道清洁卫生不到位，而且清洁是外包出去的；4.整改的公共区域的门刷的涂料未清理。被告要求将以上问题解决之后并降低物业费。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告陈阳勇系位于重庆市巴南区聚金街39号4-28-12号房屋业主，该房建筑面积84.31平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告陈阳勇未缴纳2017年7月至2020年7月的物业服务费7798.68元。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告请求被告给付差欠自2017年7月至2020年7月的物业费7798.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不支付原告违约金问题，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，且经本院已生效的判决反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈阳勇于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2017年7月起至2020年7月止的物业服务费7798.68元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告陈阳勇负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告陈阳勇在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保342号 申请人：曾令斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：郑好，女，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人曾令斌、郑好于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾小旋所有的价值957403.16元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在957403.16元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人曾令斌、郑好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾小旋所有的价值957403.16元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人曾令斌、郑好负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1290号 被执行人：姚浩然,男,1993年07月14日出生,住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人姚浩然诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人姚浩然缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人姚浩然寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人姚浩然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩然至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年7月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人姚浩然名下8个银行账户、2个互联网银行账户内的存款予以冻结。本院于2020年10月21日委托被执行人户籍地人民法院广东省汕头市潮阳区人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年11月10日，被执行人姚浩然尚应缴纳罚金人民币12000元。 鉴于被执行人姚浩然至今未申报也未履行，本院已对被执行人姚浩然采取了限制高消费的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。并于另案（2020）浙0191执1289号案中对被执行人姚浩然采取了限制出境的强制措施。 综上，被执行人姚浩然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1290号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  俞宛旻
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5628号 原告郑邦灯，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由商品房预售合同纠纷 诉讼请求1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金19256元（违约金以489998元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑邦灯的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑邦灯支付违约金19256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 敏 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2784号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码:913504261559035621。 法定代表人：李仁尚,该社理事长。 委托诉讼代理人：苏孙现，男，该社职员。 被告：苏德情，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用社合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告苏德情、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人苏孙现到庭参加诉讼，被告苏德情、张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.苏德情、张玉立即返还贷款本金20124.76元，利息151.41元（计算至2020年6月21日止），以及从2020年6月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由苏德情、张玉承担。事实和理由：苏德情于2019年3月13日因借新还旧向尤溪信用联社申请保证贷款29500元，同日，张玉（系苏德情配偶）向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》。2019年3月14日，双方签订了《借款合同》（合同编号：×××74），合同约定：借款金额29500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止；借款利率为固定利率，即月利率9.405‰，按月计息。2020年3月13日该笔借款到期，截止2020年6月21日，结欠本金20124.76元，利息151.41元。经尤溪信用联社催收无果，诉至法院。 苏德情、张玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，苏德情向尤溪信用联社申请借款，并出具《“简易贷”借款申请书》，同日，苏德情配偶张玉出具《共同偿还贷款确认书》。2019年3月14日，苏德情与尤溪信用联社签订《借款合同》（合同编号：×××74），合同约定：借款金额29500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止；借款利率为固定利率，即月利率9.405‰，按月计息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款后，苏德情未依约还款付息，截止2020年6月21日，结欠本金20124.76元，利息151.41元。尤溪信用联社经多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，苏德情与尤溪信用社签订《借款合同》合法有效。苏德情未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。张玉向尤溪信用联社出具了《共同偿还贷款确认书》，明确同意其对苏德情所欠借款本息承担共同还款责任。现尤溪信用联社诉请苏德情、张玉偿还结欠借款本金20,124.76元，及截止2020年6月21日利息151.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪信用联社诉求利息按合同约定的标准计收，本院酌定利息可按合同约定的标准计收，但利息合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。苏德情、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 苏德情、张玉限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金20,124.76元，截止2020年6月21日的利息151.41元，及以本金20,124.76元为基数自2020年6月22日起按合同约定的利率标准计算的利息（但利息的总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由苏德情、张玉负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16410号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张庆。 原告捷信消费金融有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1448号 申请执行人：姚美玉，女，满族，1986年5月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：徐简，女，满族，1987年8月9日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：赵金苏，女，汉族，1979年2月28日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：宋国新，男，汉族，1967年12月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国新在财付通支付科技有限公司08××××e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于晓强
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初235号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人许某某,男,1979年12月20日出生，汉族,初中文化,货车司机,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年8月14日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2020年10月14日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年11月11日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月20日19时左右,许某某驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫EOR**号重型自卸半挂车在安钢厂区内炼铁二路与高线干道交叉口转弯时,与被害人贾某驾驶电动自行车相撞,造成贾某当场死亡。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定,许某某负事故的全部责任,贾某无责任。经司法鉴定,贾某损伤符合交通事故成伤特征。案发后,许某某自动投案,赔偿被害人家属损失,取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、接处警证明、120证明等书证;2.被告人许某某供述与辩解;3.证人许某、杨某等人证言;4.道路交通事故认定书;5.司法鉴定意见;6.现场勘查笔录等证明材料。公诉机关认为被告人许某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据许某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处许某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某某过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人许某某犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某案发后及时报警在原地等候公安人员到场，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某及时赔偿被害人家属，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经评估，被告人许某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人许某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 宋慧敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5736号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所:昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。统一社会信用代码:91530100216612284A。负责人：沈菁。委托诉讼代理人：徐勇，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李冬，男，汉族，1986年11月10日生，身份证登记住址：四川省大英县。被告：刘燕，女，汉族，1991年4月13日生，身份证登记住址：四川省中江县。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路**。统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，女，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告李冬、刘燕、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告李冬、刘燕、云南中豪置业有限责任公司的起诉。案件受理费5130元（原告已预交），已减半收取,原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元，剩余5105元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。审判员 徐 静二〇二〇年十一月五日书记员 符慧芸
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执36号   申请执行人：铁某，男，1970年2月27日出生，汉族，务工，四川省自贡市富顺县人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：邓某，男，1966年10月16日出生，汉族，务工，四川省绵阳市人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行申请执行人铁某与被执行人邓某建设工程施工合同纠纷一案中，就款项双方当事人自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人邓某承诺于2020年11月24日向申请执行人铁某支付案款50 000元整。2、被执行人邓某承诺于2020年12月15日之前向申请执行人铁某支付剩余案款项111 500元。3、双方当事人同意该协议内容。   本院认为，申请执行人铁某与被执行人邓某在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初53号民事调解书中对被执行人邓某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贡嘎旦增  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  索 平   二〇二〇年十一月二十五日   法 官 助 理  次  央  书  记  员  云丹久美
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之四申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0302民初2266号判决，于2020年11月3日向被执行人杨博宏发出执行通知书，责令被执行人杨博宏杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨博宏的银行账户存款9550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢157号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人宋坤，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与宋坤借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月三十日书记员  孙旭焱
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执12612号申请执行人：方海燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李静，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。关于申请执行人方海燕申请执行被执行人李静责令赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0606刑初422号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终604号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定退赔义务的规定，被执行人李静应向申请执行人方海燕退赔财产损失人民币983250元。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行退赔义务，根据权利人方海燕的请求，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人李静与他人共同共有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××园××新城×座1××的房产[（产权证号11××**）,该房产现登记人为黎×，已于2019年10月裁定过户至李静、黎×名下，因该房产是被执行人与他人共同共有，需析产确认被执行人所占份额才能处理，本案暂不处理；本院在本案的执行中已查封了该房产]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年10月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为983250元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执12612号一案的本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人方海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8715号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街，统一社会信用代码914101847765028688。法定代表人：王根山，总经理。被告：刘英伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告刘英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告郑州九鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张明阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9221号原告：范春，男，1953年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区金家河社区委员会范家场村165号。原告：范艳金，男，1979年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区金家河社区委员会范家场村165号。原告：范金龙，男，1978年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区金家河社区委员会范家场村165号。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：迟贵艳。一般授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市东风西路18号中银大厦十七楼、十八楼，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区东风西路18号中银大厦18楼，统一社会信用代码91530000799870022E。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：李雪。特别授权代理。原告范春、范艳金、范金龙与被告平安养老保险股份有限公司云南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用一人制普通程序。范春、范艳金、范金龙于2020年11月17日向本院申请撤回对平安养老保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，范春、范艳金、范金龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范春、范艳金、范金龙撤回对平安养老保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案在审理过程中，范春、范艳金、范金龙申请变更诉讼请求，本院予以准许，范春、范艳金、范金龙预交案件受理费2237元，实际应收50元，减半收取25元，由范春、范艳金、范金龙承担，另2212元退还范春、范艳金、范金龙。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十七日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3953号 原告：徐嘉俊，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住广东省连州市。 被告：岑明，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告徐嘉俊与被告岑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭审理，原告徐嘉俊到庭参加诉讼。被告岑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐嘉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日，被告岑明因资金周转困难,向原告徐嘉俊借款23000元，并立下借条，约定2019年11月15日前还清。被告于2019年12月23日归还原告10000元，剩余借款被告至今没有归还原告，原告经多次追索未果。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告岑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告岑明向其借款13000元，有其提供的借条等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告岑明未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉俊借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由被告岑明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1481号申请执行人：潘如金，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：闫超，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人潘如金与被执行人闫超民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初2179号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫超银行存款113440元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十一月三十日书记员  张宜丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1739号 被执行人：冯飞，男，1998年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，捕前租住邯郸市丛台区。 本院在执行冯飞罚金纠纷一案，磁县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）冀0427刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯飞交纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，未查询到被执行人名下财产线索； 六、本院依法将被执行人冯飞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为3000元，执行到位金额0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1739号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初713号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：董正军，系七台河市桃山区学府华庭小区2号楼2单元502室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告董正军物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月三十日书记员  柴东升
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1719号 被执行人：刘海全，男，1956年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行刘海全罚金纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2018）冀04刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹刚交纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人现在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人银行存款2060.5元，本院依法进行了划拨； 六、本院依法将被执行人刘海全限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50000元，执行到位金额2060.5元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执1719号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执509号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司。被执行人：周某。被执行人：湖北庆丰铸造有限公司。本院受理执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司与周某、湖北庆丰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某、湖北庆丰铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人周某、湖北庆丰铸造有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款930000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人周某、湖北庆丰铸造有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将周某、湖北庆丰铸造有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权930000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执509号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈永喜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执473号 申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心,住宜昌市西陵区珍珠路**,机构代码：91420500MA48Y54R7K。 负责人：关山,该中心总经理。 被执行人李先进,男,1959年12月30日出生,汉族，住，住湖北省枝江市/div> 被执行人张玉芳,女,1963年1月19日出生,汉族，住，住湖北省枝江市/div> 被执行人卢河,男,1969年4月11日出生,汉族，住，住湖北省枝江市/div> 本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心与被执行人李先进、张玉芳、卢河金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初字第1797号民事调解书，责令被执行人李先进、张玉芳共同偿还申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心借款559623.10元（其中借款本金50万元、利息4161.35元、罚息5416.67元、复利45.08元、违约金5万元），并以借款本金50万元为基数支付自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（具体数额以原告信贷系统计算为准）。被执行人卢河对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心对被执行人李先进、张玉芳所有的位于枝江市马家店公园路8-12号01栋1单元1层101室的房产【产权证号为鄂（2017）枝江市不动产权第××号）】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4848元、保全费3468元、执行费8079元由被执行人负担。执行过程中，对登记在被执行人李先进、张玉芳所有的位于枝江市马家店公园路8-12号01栋1单元1层101室的房屋所有权进行网上公开拍卖因无人竞买而流拍，目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执473号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                 二0二0年十一月三十日                                                                                                         书记员皮 李远智
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初384号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李永花，女，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被贵州省清镇市公安局监视居住，同年12月16日被贵州省清镇市公安局解除监视居住；于2020年9月17日被贵州省清镇市人民检察院决定逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李永花犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李永花到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人李永花提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书等程序性文书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、扣押决定书、证人王某的证言、被告人李永花的供述与辩解、检验报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、人身检查笔录、讯问视频等证据，指控被告人李永花的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李永花的刑事责任。被告人李永花认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李永花判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明：2017年6月15日，被告人李永花在贵阳市五里冲附近，以100元的价格将一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某后，被清镇市公安局民警当场查获。经称量，涉案毒品净重0.07克。2017年6月22日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。另查明，被告人李永花于2017年4月26日犯贩卖毒品罪，2018年11月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、毒品扣押及计量表、毒品收据、指认照片、户籍信息、不予收押通知书、体检表、（2018）黔0103刑初1396号刑事判决书、释放证明、情况说明等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李永花的供述及辩解；4.鉴定意见：毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、毒品称量笔录、检查笔录、搜查笔录、毒品取样笔录等；6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟。本院认为，被告人李永花明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因共计0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。毒品海洛因0.07克现存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位销毁。被告人李永花在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李永花犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李永花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日至，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月十七日书记员  谌施学
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2162号 申请执行人：王生豪，男，汉族，1982年1月1日出生甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：石喜平，男，汉族，1985年4月21日出生甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王生豪与被执行人石喜平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）甘1124民初24号民事判决书确定：“石喜平于本判决发生法律效力后十日内偿还王生豪借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费560元，由石喜平负担”。该判决书生效后，被执行人石喜平未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王生豪向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人石喜平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了石喜平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明石喜平名下有甘Ｊ×××××号“起亚牌”轿车已被另按处置，并通过传统查控途径对石喜平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到石喜平有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到石喜平有其他可供执行的财产及线索，王生豪亦无法向本院提供石喜平可供执行的财产线索。因申请执行人王生豪申请，本院已依法对石喜平限制高消费并纳入失信被执行人名单。现石喜平下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。王生豪未实现债权25104元（包括案件受理费、公告费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2162号申请执行人王生豪与被执行人石喜平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王孝平
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2545号无锡市新吴区人民法院：魏文广：无锡市新吴区人民法院申请执行魏文广罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币2000元。本院立案受理，魏文广已自动履行缴纳罚金2000元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更747号罪犯何龙军，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年5月19日作出(2014)湛中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币558418.65元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更95号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月、于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更452号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯何龙军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯何龙军减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分77分。考核期内无扣分。未履行民事赔偿义务，已申报财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何龙军予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执669号之四申请执行人宋丽影,女性,1976年11月14日出生,住辽阳市太子河区。被执行人杨丽，女性,1968年9月20日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行宋丽影与杨丽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值38044元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十八日书记员 于美阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8445号原告：罗昭其，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：牟林，男，汉族，1985年1月30日出生，住重庆市綦江区。原告罗昭其诉被告牟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告罗昭其及其委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告牟林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗昭其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月经被告介绍到贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段上班，被告对原告进行管理和支付工资，被告至今拖欠工资2730元，多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告牟林未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告在贵州省贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段从事劳务工作。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“在贵阳市林东矿务局中铁二局延伸段，欠民工工资实际如下：姜年华：14483元，罗昭其：12330元，陶盛强：16120元，陶盛斌：18030元，姜年国：13330元，任云：18**元+156=1988元。于2019年9月1日付完”。被告在欠条欠款人处签名捺印，并手书公民身份号码5002221985********。庭审中，原告陈述欠条上结算金额是12330元，后来被告支付了一部分，现在被告尚欠劳务费金额为2730元。上述事实，除原告陈述外，有欠条在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供劳务，经结算被告出具欠条确认欠原告劳务费12330元，但被告未按约定时间（2019年9月1日前）履行支付义务，应当承担支付责任；被告在收到本院送达的起诉状副本和传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，推定其放弃抗辩对原告诉求的认可；综上对原告请求被告支付尚欠劳务费2730元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告牟林于本判决生效后十日内支付原告罗昭其劳务费2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告牟林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月十三日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15068号原告闵远威，男，1989年10月2日生,汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告闵远威与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵远威的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款448,393元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为36,320元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月21日登报通知；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书；3.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，应予扣除；5.针对逾期超过180天后违约金，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年3月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼13栋1单元6层5号。三、合同约定房屋总价款：448,393元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款448,393元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：448,393×0.0001×810天≈36,320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵远威逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金36,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十一月六日书记员  王 静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2083号 申请人：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村。 法定代表人：王建峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子啸。 被申请人：崔伟杰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安国市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款63204.50元或查封其他相应价值的财产。申请人以保险责任限额为20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔伟杰名下银行存款63204.50元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费652元，由申请人河北智嘉药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11491号之一 原告：台州市铭泰建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇长大村****。 法定代表人：陈海卫。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市大溪镇中溪村村民委员会，，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇中溪村 负责人：叶美才。 被告：温岭市大溪镇中溪村股份经济合作社，，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇中溪村 负责人：黄福初。 第三人：叶振勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住温岭市。 第三人：林正才，男，1967年2月19日出生，汉族，住温岭市。 第三人：赵辉庆，男，1971年3月23日出生，汉族，住温岭市。 第三人：谢加敏，男，1965年10月29日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶财会，男，1980年1月11日出生，汉族，住温岭市。 第三人：江灵芬，女，1977年12月31日出生，汉族，住温岭市。 第三人：余琦，男，1985年6月20日出生，汉族，住温岭市。 第三人：苏希兵，男，1972年2月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市铭泰建设有限公司与被告浙江省台州市温岭市大溪镇中溪村村民委员会、温岭市大溪镇中溪村股份经济合作社、第三人叶振勇、林正才、赵辉庆、谢加敏、叶财会、江灵芬、余琦、苏希兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告台州市铭泰建设有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市铭泰建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告台州市铭泰建设有限公司负担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  潘云高 人民陪审员  林高峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  叶青星
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审451号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西恒品科技有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路**抚河明珠****，统一社会信用代码：91360100799498822Y。法定代表人：徐习博。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19230435号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西恒品科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西恒品科技有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230435号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15206号原告：唐婷，女，汉族，1996年9月4日出生，住四川省岳池县。被告：重庆凯弘耀建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****10-13，统一社会信用代码91500108MA5UQ6LK9U。法定代表人：马现伟。本院在审理原告唐婷诉被告重庆凯弘耀建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告唐婷经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  邓 婷人民陪审员  舒治成人民陪审员  谭红跃二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李嘉仪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1523号 申请执行人：成都叠科新能源研发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道奎光西上街********。 法定代表人：丁蓉。 被执行人：柴勇，男，1977年01月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 关于成都叠科新能源研发有限公司申请执行柴勇合同纠纷一案。本院作出的（2020）川0181民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付69000元、承担执行费935元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王紫颖