wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5486号上诉人（原审被告）：李蒋萍，女，1967年6月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张郑荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高志清、张孟晓（实习律师），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人李蒋萍因与被上诉人张郑荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李蒋萍的委托诉讼代理人李艳霞，被上诉人张郑荣的委托诉讼代理人高志清、张孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蒋萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审诉讼请求；诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定其与张郑荣构成二手房房屋买卖合同关系错误，二者之间系更名合同关系，并非房屋买卖合同关系。其将案涉购房资格概括转移后，已经为张郑荣更名成功，完成了合同权利义务，合同全部履行完毕，不存在迟延履行或违约行为，不构成解除合同的条件，不属于解除合同范畴。另外，对方主张解除合同超过解除权的合理期间。张郑荣辩称：应驳回上诉，维持原判。其与李蒋萍签订二手房买卖合同的目的就是从对方手中购买进达花园房屋，现其与进达花园已经解除购房合同，不能实现购房目的在于进达花园未建房，同时也跟李蒋萍签订二手房买卖合同有关，李蒋萍并未保证其购房，其通过二手房买卖合同所支出的购房款、支出的转让费等并未实现购房目的，故一审判决认定解除双方转让合同，应予维持。张郑荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李蒋萍返还收取张郑荣的转让费35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年1月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令李蒋萍返还领取的购房款利息及违约金10000元；3、本案诉讼费用由李蒋萍承担。一审法院认定事实：2013年1月24日，张郑荣与李蒋萍签订《二手房买卖合同》，约定李蒋萍将位于金穗大道东段北邻进达花园二期B5号楼10层东北户的房屋（面积为123.51平方米）出售给张郑荣。2013年1月29日，张郑荣向李蒋萍支付房款以及转让费共计155000元，李蒋萍并向张郑荣出具《收条》一份。后经张郑荣、李蒋萍以及郑州进达置业有限公司协商一致将上述房屋买受人由李蒋萍变更为张郑荣。2014年2月12日，张郑荣与郑州进达置业有限公司重新签订《郑州进达置业认购书》，协议约定：张郑荣认购进达花园二期B5号楼22层西北户西单元（面积为128.83平方米），总房款392931元；张郑荣先付120000元，下余款项待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同。当日，郑州进达置业有限公司向张郑荣出具收据一份，载明收到张郑荣B5号楼22层西北户西单元房款120000元。2020年5月9日，张郑荣以郑州进达置业有限公司既未与其签订《商品房买卖合同》也未对出售的案涉楼盘进行开发，已构成根本违约为由向一审法院提起诉讼，要求解除与郑州进达置业有限公司签订的认购书，并要求郑州进达置业有限公司返还购房款120000及利息并支付违约金。一审法院经审理后，认为郑州进达置业有限公司收到张郑荣房款后，至今未与张郑荣签订商品房买卖合同，亦未将涉案房屋交付张郑荣，明显违约。张郑荣事实上已经无法取得房屋，合同目的不能实现，责任在郑州进达置业有限公司。并于2020年6月15日作出（2020）豫0702民初2682号民事判决，支持了张郑荣的全部诉讼请求。现张郑荣以购买李蒋萍转让的涉案房屋的目的不能实现为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张郑荣为购买郑州进达置业有限公司在涉案地块开发的商品房，与李蒋萍签订了《二手房买卖合同》，并向李蒋萍支付房款以及转让费共计155000元。后郑州进达置业有限公司未按合同约定履行交房义务，张郑荣事实上已无法取得房屋，合同目的无法实现，经一审法院判决解除了张郑荣与郑州进达置业公司重新签订的认购书，并判决郑州进达置业公司返还张郑荣购房款120000元。显然，张郑荣、李蒋萍之间通过转让二手房使张郑荣实现购房居住的目的亦无法实现，故双方之间的转让合同应予解除，李蒋萍应返还张郑荣购房款35000元。李蒋萍占有资金期间给张郑荣造成了一定损失，故李蒋萍应支付自起诉之日2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张郑荣主张李蒋萍返还违约金10000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：一、李蒋萍于判决生效后十日内返还张郑荣转让费35000元并支付利息（利息自2020年9月3日起以35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回张郑荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由张郑荣负担102.5元，李蒋萍负担360元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，李蒋萍提出上诉，本院围绕李蒋萍的上诉请求进行审理。关于李蒋萍的上诉请求能否支持的问题。案涉房屋买卖合同，并未约定房屋交付时间，属于期房，名为房屋买卖合同实为转让购房资格合同。根据该合同约定的权利义务内容，李蒋萍已经将该购房资格转让给张郑荣，张郑荣已经与郑州进达置业公司签订了购房合同并在之后又重新签订了第二次购房合同。现张郑荣与郑州进达置业公司之间的购房合同已经被法院判决解除的情况下，并不影响本案张郑荣、李蒋萍签订资格转让内容的合同效力及履行情况。本案中的资格转让合同具有相对独立性，该合同已经履行完毕合同内容的情况下，合同属于终止状态，不存在解除的情形，故一审判决认定该合同属于房屋买卖合同，定性错误，进而认定解除合同，属于适用法律错误。需要说明的是，张郑荣与郑州进达置业公司签订的房屋买卖合同实际属于签订的房屋预约合同，而非正式商品房买卖合同，该合同已被一审法院认定解除，因此，本案合同效力应为有效合同，鉴于李蒋萍根据该合同已经为张郑荣完成更名的合同义务，张郑荣请求解除合同返还购房款的请求不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5437号民事判决；二、驳回张郑荣的诉讼请求。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，二审案件受理费675元，均应由张郑荣负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明悦
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1136号 原告：梅炼，男，1986年12月18日出生，汉族，住武夷山。 委托诉讼代理人：叶容珍（系原告母亲），女，1963年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山智远机电设备工程有限公司，住所地武夷山市崇安街**，统一社会信用代码91350782MA349KA38W。 法定代表人：陈永康。 原告梅炼与被告武夷山智远机电设备工程有限公司（以下简称智远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅炼及其委托诉讼代理人叶容珍到庭参加诉讼，被告智远公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梅炼向本院提出诉讼请求：1.判令智远公司立即返还梅炼已支付的空调设备款40000元。2.判令智远公司按合同第八条中第2点的约定承担违约责任，即智远公司应向梅炼支付48000乘30%等于14400元的违约金。3.判令智远公司承担本案诉讼费用。事实与理由：梅炼与智远公司双方于2017年9月5日签署《格力家用中央空调销售安装合同》，根据合同约定，梅炼向智远公司采购空调共计9台，合同总价48000元，梅炼于2017年9月6日通过母亲叶容珍的银行账户向智远公司的法定代表人陈永康银行账户转账40000元用于预先支付空调设备费，尾款8000元待合同履行完毕之后再支付。智远公司承诺在一个月内完成调配设备以及安装。后梅炼多次电话催促智远公司尽快履行合同义务，但智远公司一直以正在调配设备为由拖延至今，未履行合同。为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 智远公司既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 梅炼围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《格力家用中央空调销售安装合同》。证据2、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》。证据3、收条。证据4、智远公司信息。 上述证据经法庭质证，智远公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对梅炼提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。智远公司在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中梅炼的陈述，本院确认的法律事实如下： 2017年9月5日，梅炼与智远公司签订一份《格力家用中央空调销售安装合同》，主要约定：梅炼向智远公司采购空调共计9台，总价48000元，智远公司负责空调设备安装和调试；合同同时又对违约责任、争议解决方式等作出约定。合同签订后，梅炼于2017年9月6日通过母亲叶容珍的银行账户向智远公司的法定代表人陈永康银行账户转账40000元用于预先支付空调设备费，尾款8000元待合同履行完毕之后再行支付，智远公司承诺在一个月内完成调配设备以及安装。后梅炼多次电话催促智远公司尽快履行安装义务，但智远公司一直以正在调配设备等为由拖延至今，未履行合同，梅炼遂诉至本院。 本院认为，梅炼与智远公司双方在平等自愿的基础上签订的格力家用中央空调销售安装合同，并未违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应严格遵守。智远公司收到有关款项后未在约定的期限内安装空调设备，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现鉴于合同未实际履行，梅炼要求智远公司返还已支付的空调设备款40000元以及违约金14400元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。智远公司经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武夷山智远机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还梅炼空调设备款40000元，以及支付给梅炼违约金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由武夷山智远机电设备工程有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  邱晓明 人民陪审员  周治琴 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初788号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙勇，男，1972年1月3日出生，汉族，初中肄业，非中共党员，自由职业，现住址河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，2011年4月13日因故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月15日21时25分，被告人孙勇饮酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市孔明路自东向西行驶至独山大道交叉口东200米时，被交管支队第十一大队执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙勇血液中检出乙醇成分，其含量138.03mg／100ml，被告人孙勇涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙勇拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇检验报告；3．被告人孙勇供述；4.执法纪录仪视频光盘等证据证实。被告人孙勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月九日书记员  郭承卓
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2923号 原告：全武孙，男，1974年7月7日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县，现住福建省福州市仓山区。 被告：福州金驿货运代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇林浦路创富大厦**。 法定代表人：周文质，董事长。 原告全武孙与被告福州金驿货运代理有限公司（以下简称:金驿货运公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告全武孙到庭参加诉讼，被告金驿货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全武孙向本院提出诉讼请求：1.金驿货运公司向全武孙补发2018年11月份、2019年2月份、2019年3月份工资共计13787元；2.金驿货运公司向全武孙补发2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月休息日加班费共计15057.38元及延时加班费16422.38元；3.金驿货运公司向全武孙支付2018年12月3日至2019年3月20日因未签订劳动合同的另一倍工资共计20000元；4.金驿货运公司向全武孙支付因违法辞退全武孙需依法赔偿1个月工资5000元；5.金驿货运公司为全武孙依法缴纳五险一金或赔偿5000元。事实与理由：2018年11月3日，全武孙应聘到金驿货运公司旗下的百世汇通快递龙江村网点上班，与一位马姓负责人口头约定为该网点送快递，包括韵达快递、圆通快递和百世快递。全武孙每月固定基本工资为5000元，上班时间为每天8小时，周六周日按加班计算，但全武孙实际上班时间为每日八点至晚上八点（休息日也照常上班）。全武孙的工作任务为分捡快递并运送到各个驿站。由于地域不熟悉及业务不精通，该网点负责人让全武孙先培训一个月后再正式上岗，当时没有签订劳动合同。后负责人将全武孙从刚熟悉的区域调至城门镇南片区。2019年2月2日，金驿货运公司才给全武孙发放工资2720元，全武孙认为与所约定的工资相去甚远，故电话联系网点卢姓经理，对方称工资算错了，等过完年后再行计算。2019年3月10日，该网点另一负责人将全武孙调至螺洲片区，工资由计月该为计件，因网点培训期间没有工资，故全武孙找到城南网点负责人理论。2019年3月21日，负责人拒绝让全武孙继续工作，将全武孙开除。金驿货运公司从2019年3月到2019年6月8日只发了10天的工资给全武孙。2019年11月21日，全武孙起诉至福建省闽侯县人民法院，经法院审理查明被告主体错误，后全武孙查清金驿货运公司才是适格被告，故向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，全武孙不服，诉至法院，要求处理。 金驿货运公司未提交书面答辩及证据。 因金驿货运公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院对全武孙提交的证据认定如下： 1.《手机视频》、《光盘》，无法体现视频中的“王小芳”系金驿货运公司的工作人员，不能证明全武孙与金驿货运公司存在劳动关系； 2.《工作系统软件截图》，无法体现系金驿货运公司的工作系统截图，不能证明全武孙每月工资底薪为5000元； 3.《快递面单》，不能证明全武孙与金驿货运公司存在事实劳动关系； 4.《微信聊天记录》，无法体现与全武孙微信聊天的主体为王小芳，也不能体现王小芳系金驿货运公司的工作人员，不能证明原、被告双方存在事实劳动关系； 5.《厦门银行工资发放流水明细》，无法体现黄海燕系代表金驿货运公司向全武孙转账，也无法体现黄海燕转账的是工资，不能证明金驿货运公司给全武孙发过工资。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年10月25日，全武孙向福建省闽侯县人民法院起诉要求福州韵达云商通仓储有限公司支付劳动报酬、赔偿金等，福建省闽侯县人民法院经审理作出（2019）闽0121民初5993号民事判决书，判决驳回全武孙的诉讼请求。2020年5月18日，全武孙向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金驿货运公司支付劳动报酬、赔偿金等，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案不字[2020]第101号不予受理通知书，决定不予受理，全武孙不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。全武孙未提供劳动合同或工资表、厂牌、工作证等相关有效证据证明其与金驿货运公司之间存在劳动关系，也无法证明原告在其请求相应的时间内为被告提供了相应的劳动，故全武孙要求被告支付工资、加班费等诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。金驿货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告全武孙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告全武孙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢43号之一申请执行人：辛珊珊，女，生于1980年2月，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市南廓路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢43号辛珊珊与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字76号仲裁裁决书作出裁决的辛珊珊与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初757号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张单，女，1997年2月28日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，现住在南阳市卧龙区（户籍所在地河南省南召县。因殴打他人，于2020年7月21日被南阳市公安局直属分局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张单犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉。被告人张单到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月14日3时许，被告人张单与李某（另案处理）、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）等人在南阳市滨河路洧阳桥头深圳烧烤夜市摊吃饭时，李某遇到朋友王某，双方聊天期间，李某与王某的朋友苗某发生口角，继而双方进行厮打，王某上前劝架时，张单、杨某2、杨某1等人将王某左眼眶打伤，苗某和杨某1、杨某2、李某互相厮打过程中，苗某的鼻子被打伤，经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级，苗某的伤情为轻伤二级。2020年9月4日，被告人张单经民警电话传唤自动至南阳市公安局特警支队投案，并如实供述其罪行。2020年8月17日，被告人张单对被害人王某、苗某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张单在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、和解协议、现场视频截图、行政处罚决定书等书证，伤情鉴定意见，证人杨某1、杨某2、李某、尚某、毕某的证言，被害人王某、苗某的陈述，被告人张单的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。2020年10月20日，被告人张单在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张单与杨某1、杨某2等人酒后在公共场所逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张单自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张单认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张单积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议判处被告人张单有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张单辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月14日3时许，被告人张单与李某（另案处理）、杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）等人在南阳市滨河路洧阳桥头深圳烧烤夜市摊吃饭时，李某遇到朋友王某，双方聊天期间，李某与王某的朋友苗某发生口角，继而双方进行厮打，王某上前劝架时，张单、杨某2、杨某1等人将王某左眼眶打伤，苗某和杨某1、杨某2、李某互相厮打过程中，苗某的鼻子被打伤，经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级，苗某的伤情为轻伤二级。2020年9月4日，被告人张单经民警电话传唤自动至南阳市公安局特警支队投案，并如实供述其罪行。2020年8月17日，被告人张单对被害人王某、苗某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张单在庭审中亦无异议，并有1、常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、和解协议、现场视频截图、行政处罚决定书等书证，伤情鉴定意见；2、证人杨某1、杨某2、李某、尚某、毕某的证言；3、被害人王某、苗某的陈述；4、被告人张单的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张单伙同他人酒后在公共场所逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张单认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张单有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张单积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  谢文军人民陪审员  陈 硕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4390号 原告：肖术强，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：张宏光，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省如东县。 原告肖术强为与被告张宏光买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖术强的委托诉讼代理人张文余到庭参加诉讼，被告张宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖术强诉称，原被告均为棉纱从业人员，2019年4月12日，双方经口头联系，被告以每吨14000元的价格向原告购买21支棉纱尾砂3.25吨，当日被告通过运满满平台委托货车（车牌苏ＦＭ××××）将3.25吨棉纱从兰溪运到江苏南通。4月14日，被告将棉纱卖给当地客户，以其客户退回棉纱为由拒付货款。之后出售后被告以与原告介绍的其他业务有纠纷为由拒绝付款。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求判令：依法判令被告向原告支付所欠棉纱款45500元，赔偿利息损失1605.77元（按年息3.85%自2019年10月30日起暂算至2020年9月30日，之后算至付清货款之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、不动产权证、临时居住证、被告户籍信息各一份，证明原告、被告主体资格；2、出库单一份，证明原告交付3.25吨棉纱的事实；3、微信聊天记录，证明被告未付棉纱款的事实；4、湖北省增值税专用发票，证明棉纱的市场价格；5、江苏满运软件科技有限公司出具的货运信息单一份，证明案涉货物被被告收取的事实。 被告张宏光未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原被告均为棉纱从业人员，2019年4月12日被告向原告购买21支棉纱尾砂3.25吨，当日被告通过运满满平台委托货车（车牌苏ＦＭ××××）将3.25吨棉纱从兰溪运到江苏南通。因被告未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，肖术强与张宏光之间的买卖合同关系依法成立。肖术强履行了21支棉纱3.25吨货物的交付义务，有出库单、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。因双方未签订合同，未对价格进行约定，原告主张按每吨14000元主张货款，根据原告提供的同时期的增值税发票以及其他购销合同，可以认定每吨14000元的价格符合当时的市场价格，本院予以采信。张宏光应当及时支付货款。因双方没有约定违约责任，逾期付款利息损失应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏光于本判决书生效后十日内支付原告肖术强货款45500元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元（已减半收取），由被告张宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐昭阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2484号上诉人(原审被告)：程进甲,男,1955年6月6日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:唐瑞利,濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王志伟,男,1983年11月28日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人程进甲因与被上诉人王志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程进甲的托诉讼代理人唐瑞利、被上诉人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程进甲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王志伟对程进甲的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。2015年2月份,程进甲担任农村贸易经纪员期间,受盛双建所托为其承建的胡状乡一中房屋介绍工程所需沙子,王志伟将沙子送到盛双建施工工地后,因盛双建不在现场便由程进甲为王志伟代写了收料证明。鉴于上述事实,沙子的购买人是盛双建,程进甲只是受托介绍人,书写的欠条也系代理行为,因此这批沙子的欠款不应由程进甲偿还。2.王志伟起诉已超时效,依法不应支持其诉讼请求。事情发生于2015年2月份,欠款证明也是书写于2015年2月，至今已五年有余,王志伟于2020年8月1日起诉,已超诉诉时效,一审支持王志伟的诉讼请求适用法律不当。王志伟辩称：1.一审认定事实清楚,适用法律正确。王志伟经营混凝土搅拌站,2015年2月14日程进甲向王志伟购买混凝土,王志伟按照约定将混凝土送到了程进甲处,经过结算价款为22100元整,程进甲向王志伟书写欠据一张。程进甲作为一个具有完全民事行为能力的成年人,对其出具欠条产生的法律后果是明知的,程进甲也认可是其亲笔书写，程进甲诉称是代替别人书写没有任何事实及法律依据,不符合买卖交易规则。根据合同相对性原理,王志伟应向程进甲主张权益。2.本案未超过法定的诉讼时效。自2015年2月14日出具欠条后,王志伟曾多次给程进甲打电话要求其履行欠款,2018年农历12月30日王志伟与出庭证人朱某、袁某一同去程进甲家催要欠款未果,因此程进甲主张本案已过诉讼时效没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。程进甲向一审法院起诉请求：判令程进甲给付王志伟欠款22100元。一审法院认定事实：王志伟经营混凝土搅拌站，2015年程进甲向王志伟购买混凝土，王志伟按照约定将混凝土送到程进甲处，经结算价款为22100元，当日程进甲向王志伟书写一欠据，内容为“2015年2月14号，今欠到王志伟现金22100元，贰万贰仟壹佰元正，借款人程进甲”。后经王志伟催要，程进甲未付。2018年农历12月30日王志伟、朱某、袁某一同去程进甲家催要该欠款未果，双方因此发生争吵，酿成纠纷，王志伟诉至法院。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。王志伟将一定量的混凝土所有权交于买受人，经结算，程进甲向王志伟书写一欠据，且证人朱某、袁某证言又相互佐证程进甲欠王志伟混凝土款的事实，故双方之间形成的债权债务关系明确。后经王志伟催要，至今未付，程进甲应承担支付欠款的责任。程进甲辩解混凝土系胡状乡一中购买，对欠据的真实性有异议，但未提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。综上王志伟主张程进甲给付欠款22100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：程进甲于判决书生效后十日内支付王志伟混凝土价款22100元。案件受理费177元，由程进甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程进甲提交：程进甲的儿子程怀军与案外人盛双建2020年11月9日的通话录音光盘一份,证明:程进甲是王志伟和盛双建买卖关系中的介绍人，程进甲为王志伟出具的欠条是受盛双建的委托出具,实际购买人是盛双建，王志伟应向实际购买人盛双建主张权利。王志伟质证意见为：对证据真实性及证明目的均有异议,不能确认是盛双建的声音，程进甲从王志伟处买的沙子再卖给别人,程进甲应向王志伟付款。本院认证意见为：王志伟对录音真实性不予认可，且录音内容含糊不清，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，程进甲在一审庭审中认可2016年或2017年王志伟因要账从程进甲家强行拉走过麦子。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审认定程进甲承担货款支付责任是否正确;二、王志伟提起本案诉讼是否超过诉讼时效。一、关于一审认定程进甲承担货款支付责任是否正确的问题。程进甲对王志伟供应货物及其向王志伟出具欠条的事实无异议，但主张其只是居间介绍人，不是买卖合同相对方，不应承担还款责任。对此本院认为，第一，王志伟根据程进甲的购买要求向其供应货物，程进甲在双方结算后向王志伟出具欠条，该欠条内容清晰明确，其债务承担的意思表示明显，故双方之间构成合法有效的买卖合同关系，程进甲应按照其所出具的欠条向王志伟承担付款责任。第二，程进甲虽主张其系居间介绍人，但王志伟不予认可，程进甲亦未提供其与王志伟之间存在居间合同关系的相关证据，故程进甲仅以涉案货物运送到案外人盛双建所承建的施工工地、盛双建为实际购买人为由主张不应承担付款责任无事实及法律依据。一审认定程进甲承担货款支付责任正确，本院予以维持。二、关于王志伟提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。一审期间，证人朱某、袁某到庭证明曾于2018年农历12月30日和王志伟一同去程进甲家催要货款，且程进甲也认可王志伟在2016年或2017年因要账而拉麦子的事实，证明王志伟对本案债权并未怠于主张，王志伟于2020年9月17日向一审法院提起诉讼符合法律规定，程进甲主张本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，程进甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由程进甲负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执680号申请执行人吴虎群,男,1965年6月9日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张文化，男，1974年6月2日出生，汉族，满洲里市华顺工程公司经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行吴虎群与张文化借款合同纠纷一案中，申请执行人吴虎群依照本院（2020）内0781民初437号民事调解书申请法院执行借款及利息49000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费637.50元。法院受理执行案件后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款及利息49000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际发生为准）、案件受理费637.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17640号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼成杰。 被告：龚钰强，男，1986年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚福奎，男，1956年2月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴春香，女，1954年3月10日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚钰强、龚福奎、吴春香金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告龚钰强归还借款本金244821.28元并支付利息、罚息、复息24468.65元（已计算至2020年10月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：269289.93元；二、被告龚福奎、吴春香对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月23日，被告龚福奎、吴春香向原告出具《保证函》一份，同意为被告龚钰强与原告签订的合同号为9081120180039814的个人循环借款合同项下的融资25万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 2018年8月21日,原告与被告龚钰强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 借款合同签订当日，原告按约向被告龚钰强交付借款25万元。借款利率为月利率7.6125‰。期限为自2018年8月23日至2019年8月22日止。贷款到期后，被告先后归还借款本金共计5178.72元，利息自2020年1月21日起未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚钰强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金244821.28元并支付利息、罚息、复息24468.65元（已计算至2020年10月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚福奎、吴春香对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢154号申请执行人：唐红波，男。被执行人:李干仔，男。申请执行人唐红波与被执行人李干仔民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1021民初254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。已在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。已向嘉禾县不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行、便于执行的财产。本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。权利人申请执行的标的总债务为167900元，被执行人应负担的标的债务为167900元。本案应当执行的标的金额为167900元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位0元。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为167900元，强制执行0元，全案标的金额未执行到位167900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7054号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩冰，男，1972年8月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙玉华，女，1948年1月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。 二再审申请人委托诉讼代理人：韩芳，女，1972年3月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩芳，女，1972年3月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金波，男，1953年5月15日出生，汉族，现住河北省永清县。 再审申请人韩冰、孙玉华、韩芳因与被申请人刘金波占有保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩冰、孙玉华、韩芳申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决不支持韩冰、孙玉华、韩芳要求刘金波返还房屋的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定。即使原审判决支持韩冰、孙玉华、韩芳要求刘金波返还房屋的诉讼请求，也不违反公平原则。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然另案生效判决认定案涉房屋买卖合同无效，但是本案系农村私有房屋买卖纠纷，案涉房屋目前未涉及拆迁，并无相应拆迁补偿标准，双方亦无法通过协商予以确定，且该房屋未能进行评估，在无法公平确定刘金波相应损失数额的情况下，本案并不具备返还房屋的条件。据此，原审 2 法院从平衡双方利益角度出发，判决驳回韩冰、孙玉华、韩芳的诉讼请求和刘金波的反诉请求，并无不当。综上，韩冰、孙玉华、韩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩冰、孙玉华、韩芳的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初717号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩香，男，1982年4月2日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2018年12月17日，因犯滥伐林木罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月17日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人陈可,云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人岩香犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉、被告人岩香及其指定辩护人陈可到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月，被告人岩香在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的橡胶林地内的橡胶树砍伐。经云南西双版纳林司法鉴定中心鉴定，涉案林地权属分别为集体林和承包经营林权范围。损失活立林蓄积为63.25立方米，折合原木材积为37.95立方米。2020年7月17日，被告人岩香在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩香对指控事实无异议。以上事实有案件来源、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、见证人身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、对社区矫正对象岩香并案处理的函、景检公诉刑诉（2018）900号云南省景洪市人民检察院起诉书、（2018）云2801刑初868号云南省景洪市人民法院刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正处理函、情况说明、证人玉某某、波某甲、波某乙、波某丙、岩某某的证言、鉴定聘请书、景洪市林业局技术鉴定书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、被告人岩香在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人岩香具有自首情节，积极配合公安机关，主动供述自己的违法事实，庭审中认罪态度积极；2、自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。综上，希望法庭对其从轻、从宽予以处罚。本院认为，被告人岩香违反法律规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下采伐林木，被采伐林木损失活立木蓄积63.25立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩香在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪行没有做出判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人岩香经传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚,指定辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云2801刑初868号刑事判决中“被告人岩香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”中的缓刑部分。二、被告人岩香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币13000元（扣除其已缴纳的2000元，余额11000元限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  杨 霖二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶梦诗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异172号案外人：吴均军，男，1983年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：南通腾骏广告传媒有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：黄金贵。被执行人：江苏蓝睿广告传媒有限公司,住所地南通。法定代表人：李艳红。本院在执行申请执行人南通腾骏广告传媒有限公司与被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴均军对本院执行被执行人名下苏Ｆ×××**汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告南通腾骏广告传媒有限公司与被告江苏蓝睿广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0602民初2940号民事判决：一、被告江苏蓝睿广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通腾骏广告传媒有限公司108448.5元。二、驳回原告南通腾骏广告传媒有限公司的诉讼请求。江苏蓝睿广告传媒有限公司不服本院判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏06民终4082号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据南通腾骏广告传媒有限公司申请，本院2019年12月23日立案执行，案号为（2019）苏0602执3987号。2020年1月7日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆。2020年5月1日，本院扣押苏Ｆ×××**汽车。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、双方一致认可被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司共欠申请执行人南通腾骏广告传媒有限公司109675元，此款被执行人于2020年7月10日前支付10000元，自2020年8月起，每月月底前给付申请执行人10000元，直至全部给清；二、被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司的法定代表人李艳红及实际控制人常俊俊为上述债务承担担保，若被执行人有任意一期未能足额履行，则申请执行人可申请恢复对被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司的执行，并在担保范围内执行李艳红、常俊俊的个人财产。2020年6月18日，本院作出（2019）苏0602执3987号之一执行裁定认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依据相关法律规定，裁定终结该案执行。吴均军提出异议称，请求撤销对苏Ｆ×××**汽车的查封。事实与理由：苏Ｆ×××**汽车是吴均军出资购买并挂靠于南通腾骏广告传媒有限公司，该车的购车款、购置税以及保险费都是吴均军出资支付，并且该车的ETC绑定的是吴均军的银行卡，吴均军的合法财产权益应受到法律的保障。南通腾骏广告传媒有限公司辩称，江苏蓝睿广告传媒有限公司法定代表人曾陈述涉案车辆已抵押给贷款公司，如果该车为吴均军所有，为什么会同意抵押。江苏蓝睿广告传媒有限公司曾承诺付款，但一直未履行。江苏蓝睿广告传媒有限公司利用法律漏洞，抵赖欠款，请法院调查相关情况，维护申请执行人的合法权益。经审查查明，2018年11月18日，吴均军（乙方）与江苏蓝睿广告传媒有限公司（甲方）签订《车辆代持协议》，协议约定：车辆车牌号码为苏Ｆ×××**，购车款216800元；购车款及相关税费由乙方自行承担，甲方同意代持该车辆所有权，以甲方名义办理车辆所有权证等手续，实际车辆所有权归乙方所有。另查，上述车辆实际登记在江苏蓝睿广告传媒有限公司名下，目前本院已解除对该车辆的扣押，处于查封状态。本院认为，案涉车辆登记在被执行人江苏蓝睿广告传媒有限公司名下，在申请执行人与被执行人达成执行和解后，本院解除了对案涉车辆的扣押。但因被执行人未完全履行生效民事判决确定的义务，本院继续查封该车辆并无不当。根据相关法律规定，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院按照相关管理部门的登记为标准判断其是否系权利人。据此，吴均军所提异议不能排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第二项规定，裁定如下：驳回吴均军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 纪 华审 判 员 高 航人民陪审员 周 英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 金 琦书 记 员 江冬梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15042号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下8634元的财产予以保全，担保人亚太财产保险有限公司天津分公司为申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下8634元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年十一月六日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6459号原告：郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所郑州高新技术产业开发区化工路**。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：吴昊，男，1990年3月7日出生，汉族，，住荥阳市原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被告吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛媛，被告吴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑州高新碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告双方签订的编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》、附件及相关协议书并撤销备案；2、判令被告向原告支付违约金414286.9元(按总房价款的15%计算)；3、判令被告立即将编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》项下的房屋腾空并将房屋返还给原告。事实和理由：原、被告双方于2019年5月11日签订了编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将自己开发的位于郑州市高新技术产业开发区绿荫路临8号3幢1单元4层08号商品房出售给被告，总价款2761913元。根据合同约定，被告付款方式为2018年2月28日支付购房款831913元，2019年8月11日前支付1930000元购房款。且合同约定，若被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的15%向原告支付违约金。现被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次催要无果，被告已经构成严重违约，应承担相应的法律后果。请贵院依法判决，判如所请。吴昊辩称:同意解除合同、将房屋腾空返还原告。但不同意支付违约金。当时签合同的时候，就没有看这个违约条款，售楼员拿来一大本格式合同，答辩人就签了。合同解除后，原告应返还答辩人所交首付款831913元，并按年利率15.44%支付答辩人从2018年2月28日起至实际付款之日止的利息，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月11日签订了编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将自己开发的位于郑州市高新技术产业开发区绿荫路临8号3幢1单元4层08号商品房出售给被告，面积143.24平方米，总价款2761913元，2018年2月28日支付购房款831913元，2019年8月11日前支付1930000元购房款；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。双方签订的编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》共附有四个附件，其中附件四合同补充协议第四条约定，“累计应付款”是指该商品房的总房价款。被告在2018年2月28日前支付首付款831913元，剩余购房款1930000元被告未按约支付。2020年6月27日，原告向被告交付涉案房屋。因双方就解除合同协商无果，故原告诉请法院处理。另查明：根据郑州市不动产登记中心2020年10月19日查询结果显示：郑州市高新技术产业开发区绿荫路临8号3号楼1单元4层08号房屋，预告信息2020年1月21日预售商品房买卖预告登记，豫（2020）郑州市不动产证明第0034510号，权利人吴昊；查封信息：2020年8月28日由郑州市金水区人民法院预查封，2020年9月15日由荥阳市人民法院预查封。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件成立有效，被告未依约支付购房款，原告有权解除合同。本院依法认定送达起诉手续之日即2020年10月20日为合同及附件解除之日。合同解除后，被告应当协助原告办理合同备案手续，但该房屋已被郑州市金水区人民法院、本院因其他案件预查封，故被告客观上并不能履行该义务，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼过程中同意腾空并返还房屋，本院予以确认。关于双方约定的逾期付款违约金，为总房价款的15%即原告所主张的414286.9元，该违约金约定过高，结合本案实际情况，本院酌定被告应支付原告违约金100000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称合同解除后原告应返还其首付款831913元，符合法律规定，本院予以采纳。被告未按约支付房款，对合同解除存在过错，其要求原告支付首付款资金占用期间利息的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司与被告吴昊签订的编号为GX19005099277号《商品房买卖合同》及附件一至四于2020年10月20日解除。二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内将位于郑州市高新技术产业开发区绿荫路临8号3幢1单元4层08号房屋腾空后返还原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司。三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司违约金100000元。四、原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴昊购房首付款831913元。五、驳回原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，由原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司负担2407元，由被告吴昊负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈梦轩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1785号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴本溪，男，1965年4月24日出生，公民身份号码M926284（4），汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港将军澳康贤街**天厝****，现住晋江市磁灶镇公园首府**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月4日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]503号                               指控事实                       2020年10月4日15时许，被告人吴本溪未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆闽CCG4**号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇香埔头灯孔路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴本溪血液中乙醇含量为156.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吴本溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴本溪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴本溪归案后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吴本溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年十一月六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3250号 原告：曹富，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地山东省莒南县民主东路**，统一社会信用代码91371327868491799H。 法定代表人：邱华，该行行长。 委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族，居民,住山东省临沂市兰山区，该行职工。 委托诉讼代理人：王磊，男，1980月9日10出生，汉族，居民,住山东省临沂市兰山区，该行职工。 原告曹富与被告中国农业银行股份有限公司莒南县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹富于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹富撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由曹富负担。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐翠梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1071号之五申请执行人：窦贞珍,女性,1983年9月14日出生,住昌图县。被执行人：辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司，社会统一信用代码91211224318930478F，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王铁辉,。申请执行人窦贞珍与辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6059号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦贞珍于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦贞珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2660号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人丁诗婷，女，1989年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人丁燕心，女，1986年2月8日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人丁诗婷、丁燕心追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0502民初5449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人丁诗婷、丁燕心发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币106174.01元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1358元及执行费人民币1493元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年11月5日先后对被执行人丁诗婷、丁燕心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丁诗婷名下有少量存款及一车辆，被执行人丁燕心名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月14日、2020年9月15日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人丁燕心名下财付通账户,冻结期限均为一年。2020年10月28日，本院依法冻结被执行人丁诗婷名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人丁诗婷、丁燕心名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人丁诗婷、丁燕心发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人丁诗婷、丁燕心违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人丁诗婷、丁燕心各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5449号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4497号原告：吴庆林，男，1993年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卢兴民，男，1996年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴庆林与被告卢兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆林到庭参加诉讼，被告卢兴民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1.3万元及利息（自2020年7月13日起，按月息1%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月13日，被告因没钱发货向原告借款1.3万元并出具借据一份，约定于2020年7月25日归还，但被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。被告卢兴民未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2020年7月13日被告以发货缺少资金为由向原告借款1.3万元，原告以现金的方式将1.3万元交付被告，被告向原告出具借据一份，借据上注明：2020年7月25日前归还，如不归还按日利息1%支付利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据一份在卷佐证。因被告卢兴民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金1.3万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告卢兴民于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆林借款本金1.3万元及利息（从2020年7月25日起，按月息1%计算至实际还款之日止）。案件受理费62元（已减半收取），由被告卢兴民承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8408号 原告：韩敏，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵复伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 第三人：赵夫新，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩敏与被告赵复伟、第三人赵夫新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告韩敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩敏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩敏撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告韩敏负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审515号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建爱思水务有限公司，住福建省南安市水头海联创业园，统一社会信用代码9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》第二项罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年10月31日，申请人泉州市南安生态环境局进行现场检查，被申请人福建爱思水务有限公司排污口外排水德氨氮浓度为8.11㎎／L（水温25℃），超过了环评批复中应执行的废水排放标准GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中一级B标准的标准限值8㎎／L（水温＞12℃时）。申请人经审理后，认为被申请人的违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2020年1月6日对被申请人作出闽泉环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，处以：一、责令改正违法行为；二、罚款壹拾万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2020年1月14日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年9月2日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月30日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款人民币100000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人福建爱思水务有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款100000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币100000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7205号上诉人(一审原告)：金春玉，女，1968年12月25日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：姜峰，男，1972年3月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人金春玉因与被上诉人姜峰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金春玉在收到法院诉讼费交费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金春玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年十一月十八日书记员  赵春莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更465号 罪犯班跃顺，男，1968年8月1日出生于黑龙江省木兰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2010年4月1日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑一初字第34号刑事判决，认定班跃顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158312.17元。宣判后，班跃顺不服，提出上诉。2010年6月23日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定将班跃顺由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月10日黑龙江省高级人民法院裁定将班跃顺由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月14日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯班跃顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯班跃顺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班跃顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2034年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3868号陈耀帮、付克海：申请执行人陈耀帮与被执行人付克海买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人付克海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3868号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执742号之一 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道****，组织机构代码:080560971。 负责人项小青。 被执行人陈坤旭，男，1970年11月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行与被执行人陈坤旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的176382.33元及息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈坤旭发出执行通知书、报告财产令，要求陈坤旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤旭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈坤旭在金融机构仅有少量存款。被执行人陈坤旭名下有坐落于洞头区××街道××路××号的不动产，经核实该不动产实际已被拆除，因产权与实际不符故暂无法处置。被执行人陈坤旭名下住房公积金账户有二十余万元，该账户已被本院轮候冻结，因不符合公积金提取条件故暂无法处置。被执行人陈坤旭名下有车牌号为浙ＣＪ××××车辆，该车辆已被本院依法查封因未实际控制到位故暂无法处置。被执行人陈坤旭名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月15日，被执行人陈坤旭尚欠申请执行人176382.33元及息。 鉴于被执行人陈坤旭拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈坤旭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司洞头支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈坤旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周科瑞
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1972号王某某、寇凯雄：申请执行人王某某与被执行人寇凯雄合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初3809号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇凯雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4800元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款4875元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1972号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初546号起诉人：高善云，女，1961年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人高善云起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人高善云向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高善云的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，高善云并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。高善云的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对高善云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1040号申请执行人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。法定代表人：高学明。被执行人：梅州金益玻璃实业有限公司。法定代表人：刘捷胜。本院作出的（2018）豫0391民初1395民事判决已发生法律效力，由于义务人梅州金益玻璃实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人梅州金益玻璃实业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅州金益玻璃实业有限公司的银行存款403088.7元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十一日代书记员  盛乐乐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1167号之二被执行人：王静，女，汉族，1982年10月10日生，居民身份证号码2105021982********，住本溪市××1-12-35。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行6217000730026126512_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2223号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林才珍，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人林才珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林才珍未能按民事判决书履行，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日申请执行，执行请求为：一、被执行人林才珍应向申请执行人偿还借款本金8000元及相应利息；二、被执行人应支付申请人为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、负担本案案件受理费967元，执行费1100元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林才珍发出执行通知，责令被执行人林才珍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，坐落于仓山区××街道××路××号××小区××＃楼××单元登记在被执行人林才珍名下，上述已被本案轮候查封，且已参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林才珍名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林才珍名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林才珍限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3845号原告：岳杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张统祥，男，住淄博市周村区。原告岳杰与被告张统祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告岳杰于2020年11月20日向本院提出申请，以双方自行协商，无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告岳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳杰撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告岳杰负担。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二十日书记员  孝乐萌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4285号原告：张国辉，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：孙素环，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张旭阳，男，1998年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张国红，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。原告张国辉、孙素环、张旭阳诉被告张国红返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国辉、孙素环、张旭阳、被告张国红及其委托诉讼代理人楚振科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国辉、孙素环、张旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告将占用原告分得1.2亩土地返还给原告，交由原告耕种。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，河南省高新区遵化店镇蒲楼村村民委员会向张国辉分得土地7亩，交由张国辉、张国芳、孙素环、张书鹤、张旭阳耕种。每人耕种1.2亩土地，张国芳分得2.2亩。2008年6月份，经过原告许可，被告张国红在原告分得的土地上进行耕种。2017年9月份告知被告停止在该土地分得的土地上进行耕种。原告想要在自己分得的土地上进行耕种，被告仍然进行耕种，被告却不予理睬，仍然在原告分得的土地上进行耕种，被告的行为侵害了原告的合法权益，敬诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张国红辩称，原告所诉不属实。被告张国红、原告张国辉和已去世的大哥张国芳及小妹张书鹤是亲兄弟姊妹，原属于一个大家庭，大哥张国芳没有成家，村里给大哥张国芳分2.2亩责任田，给小妹张书鹤分1.2亩责任田，张书鹤2007年生病去世时，在原村主任马运才和丁书卿及叔叔张海彦父亲张海的主持调解下，达成了家庭内部协议:大哥张国芳分的2.2亩责任田归原告张国辉耕种，小妹张书鹤分的1.2亩责任田归被告张国红耕种。该家庭内部协议经过了当时村里的认可同意，双方均按该家庭内部协议履行了10多年之久，已形成事实。本案争议为小妹张书鹤所分1.2亩责任田的确权问题，近两年来因原告与被告发生争议，涉案土地政府至今没有确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商;协商不成的，由人民政府处理。所以土地确权属政府处理事项，不属于民事法律调整范围，鉴于本案所涉土地的使用权尚未确权，原告可在涉案土地经政府确权后再另行主张，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。综上述规定，原告起诉不属于本院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张国辉、孙素环、张旭阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年十一月十八日法官助理张静书记员褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3258号之一 申请执行人：宋秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人宋秀英与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人宋秀英向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款本金533000元及利息（截至2019年9月23日为33300元；自2019年9月24日起，以533000元为基数，按月利率1%的标准，计至实际付清之日止），并负担案件的受理费4766元，承担本案执行费7730元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年8月12日通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案冻结了被执行人王勤的银行账户。另，本院依法另案冻结了被执行人名下日盈电子的股票100股，又查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。 3.在执行过程中，被执行人王勤已被洛阳市公安局古城分局执行拘留措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人王勤名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人王勤有其他可供执行的财产。 5.因被执行人王勤未履行还款义务，故本院决定对被执行人王勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1526号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：孔繁强，男，1989年6月27日出生，现住桦川县，系桦川县创业信用社副主任。被告：崔殿福，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告崔殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1792元减半收取896元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 治
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审183号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘超豪，男，1984年8月15出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月13日作出的4104221003010494号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003010494号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003010494公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003010494号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催255号申请人：中山市金哥电器实业有限公司，住所地广东省中山市****************卡、3楼、4楼（住所申报）。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：彭珍珍，女，员工。申请人中山市金哥电器实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月26日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市金哥电器实业有限公司持有的号码为314**********740(付款行中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，出票人中山市金哥电器实业有限公司，票面金额198716.7元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市金哥电器实业有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷