湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初685号原告：湖北大正投资融资担保有限公司（原名：湖北大正投资担保有限公司），住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地********。法定代表人：颜家银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：洪湖市利华木制品厂，住所，住所地：湖北省洪湖市黄家口镇街道div>投资人：邓卫华，该厂厂长。被告：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：周支玉，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：吴玲君，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市莲芯机械制造有限公司，住所，住所地：湖北省洪湖市戴家场镇代峰路div>法定代表人：吴玲君，该公司负责人。原告湖北大正投资担保有限公司诉被告洪湖市利华木制品厂（以下简称：利华木制品厂）、邓卫华、周支玉、吴玲君、洪湖市莲芯机械制造有限公司（以下简称：莲芯公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中查明，原告大正投资担保有限公司于2020年1月8日更名为湖北大正投资融资担保有限公司（以下简称：大正公司）。原告大正公司的委托诉讼代理人朱昌明到庭参加诉讼，被告利华木制品厂、邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利华木制品厂偿还原告代偿款2074742.66元、支付原告利息124849.56元（该利息为按原告代偿款的日万分之五从2018年7月27日计算至2019年12月10日的利息，以后的利息继续按代偿款日万分之五计算至代偿款全部付清时止）、支付原告违约金414948.53元（按代偿款的20%计算）共计2614540.75元；2.判令被告利华木制品厂以抵押的不动产（抵押登记的证号为鄂20**洪湖市不动产证明第××号）及抵押的机器设备（动产抵押登记书为登记编号为洪工商押登字××号）优先偿还原告代偿款、利息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）；3.判令被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司对被告利华木制品厂应支付给原告代偿款、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述五被告承担。事实和理由：被告利华木制品厂因购买原材料缺少资金，向湖北银行股份有限公司洪湖支行（以下简称：湖北银行）贷款2000000元，借款期限为一年，双方于2017年1月6日签订了《流动资金借款合同》。为了保证该合同的履行，根据被告利华木制品厂的委托，原告和湖北银行签订了《保证合同》，为被告利华木制品厂的2000000元贷款提供连带保证担保。为了保证原告的利益，原告与被告利华木制品厂签订了《委托保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》，由被告利华木制品厂将其所有的不动产及机器设备作为抵押物为原告提供反担保，并办理了抵押登记。此外，原告还分别与被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司签订了《反担保保证合同》，由上述被告提供连带保证责任的反担保，对被告利华木制品厂应承担的代偿款、利息、违约金以及原告实现债权的全部费用承担连带偿还责任。湖北银行依约向被告利华木制品厂发放了2000000元的贷款，在一年的借款期限届满后，被告利华木制品厂向湖北银行申请贷款展期一年，双方签订了《借款展期协议》，继续由原告提供担保。经原、被告协商，原告重新和被告利华木制品厂签署了《委托保证合同》，并重新与被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司签订了《反担保保证合同》，由上述被告提供连带保证责任的反担保。借款展期后，被告利华木制品厂没有依约及时偿还借款利息，自2018年2月20日起至2018年7月26日，原告按照合同约定代被告利华木制品厂向湖北银行支付了借款利息共计74742.66元，并于2018年7月26日代为偿还了借款本金2000000元，共计代为偿还了借款本息2074742.66元。原告代为偿还了全部的借款本息后，五被告应当按照《委托保证合同》、《反担保保证合同》的约定立即向原告归还所代偿的借款本息，但被告却一直没有偿还，其行为已构成违约。被告利华木制品厂、邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年，原告大正公司与被告利华木制品厂签订了一份《委托保证合同》（编号：2016年委字第2016122303W01号），约定利华木制品厂委托大正公司为其向湖北银行申请的贷款提供连带责任保证。合同第6.2条约定“大正公司因履行保证责任而代偿的，有权向利华木制品厂及反担保人追偿收回代偿款本金及利息（按中国人民银行同期贷款息率计算）”，第6.3条还约定“大正公司有权自代偿之日起至利华木制品厂或反担保人还清代偿款本金及违约金止，按照每日万分之五计比例向利华木制品厂收取违约金”。针对大正公司为利华木制品厂提供的保证，原告大正公司与被告利华木制品厂签订了两份编号分别为2016年抵字第20161219DC01、201601223BDC01号的《最高额反担保抵（质）押合同》，约定利华木制品厂以自有的6台/套机器设备、坐落于洪湖市××镇××路的不动产，为其与湖北银行签署的授信协议及借款合同项下的一系列债务，向大正公司提供最高额反担保抵押，抵押期限自2016年12月23日至2021年12月23日。双方于2017年1月5日办理了动产抵押登记（登记编号：2016洪工商押登字2017第××号）、于2017年1月6日办理了不动产抵押登记（不动产登记证明号：鄂20**洪湖市不动产证明第××号）。此外，原告大正公司还分别与被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司签订了两份《反担保保证合同》（编号：2017年保字第2017010603B01、2017010603B02号），约定邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司为大正公司对利华木制品厂提供的信用担保提供无限连带责任反担保，保证期间至大正公司代偿利华木制品厂债务之日后两年止。2017年1月6日，被告利华木制品厂与湖北银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定利华木制品厂作为借款人，向贷款人湖北银行借款2000000元。同日，原告大正公司与湖北银行签订了一份《保证合同》，大正公司愿意为利华木制品厂在上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。湖北银行向利华木制品厂发放2000000元贷款后，利华木制品厂未能按期偿还借款，遂向湖北银行申请展期还款。为取得大正公司的担保，原告大正公司与被告利华木制品厂于2018年1月17日再次签订了一份《委托保证合同》（编号：2018年委字第20180117Z001号），约定大正公司愿就利华木制品厂向贷款方借款2000000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，为利华木制品厂向贷款方提供连带责任保证担保。合同第十二条约定“利华木制品厂应按大正公司担保金额的2.5%向大正公司支付担保费50000元……”，第十三条约定“利华木制品厂向大正公司缴纳违约保证金100000元……”，第十四条约定“大正公司全部或部分履行保证合同义务后，利华木制品厂应于收到大正公司通知之日起3个工作日内无条件偿还大正公司在保证合同项下所支付的款项。对于上述大正公司在保证合同项下所支付的全部款项，利华木制品厂应按日万分五向大正公司支付利息，直至利华木制品厂付清该全部款项为止，并按代偿款的20%向大正公司支付违约金”。同日，原告大正公司再次分别与被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司签订了两份《反担保保证合同》（编号：2018年保字第20180117Z001、20180117Z002号），合同条款与编号为2017年保字第2017010603B01、2017010603B02号的《反担保保证合同》一致。上述合同签订后，湖北银行与利华木制品、大正公司于2018年1月18日签订了一份《借款展期协议》（编号：鄂银荆州洪湖展2018011801-01），湖北银行同意利华木制品厂展期还款至2019年1月22日，大正公司同意提供担保。2018年1月22日，原告大正公司向湖北银行出具一份《不可撤销的连带责任保证担保函》。原告大正公司自2018年3月30日起代被告利华木制品厂向湖北银行偿还了2018年2月20日产生的正常利息12055.56元、2018年3月20日产生的正常利息10888.89元，之后又陆续代被告利华木制品厂支付了2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月20日产生的正常利息，并于2018年7月26日代被告利华木制品厂偿还了借款本金2000000元及正常利息2333.33元，上述代偿本金合计2072742.66元。原告履行了担保责任后，现依法向被告利华木制品厂行使追偿权，故而成讼。另查明：原告大正公司自认，被告利华木制品厂于2017年1月9日向原告支付了履约保证金100000元，其中扣减50000元作为其支付的担保费，剩余50000元仍留存在大正公司的保证金账户。本院认为：原告大正公司与被告利华木制品厂、邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司签订的《委托保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》、《反担保保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。在被告利华木制品厂未按期偿还借款利息的情况下，原告大正公司已根据《保证合同》的约定向贷款人湖北银行履行了保证责任，代被告利华木制品厂偿还了拖欠的正常利息并提前偿还了借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告大正公司有权向借款人即被告利华木制品厂追偿。故原告大正公司主张被告利华木制品厂偿还其代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告大正公司代被告利华木制品厂偿还的借款本息数额为2072742.66元，扣减被告利华木制品厂已向原告支付的保证金50000元，被告利华木制品厂还应偿还原告代偿款项2022742.66元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告大正公司主张被告利华木制品厂自全部代偿之次日起按每日万分之五计付利息损失、并按代偿款的20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告大正公司与被告利华木制品厂签订的《委托保证合同》第十四条约定，大正公司有权要求被告利华木制品厂按代偿全部款项的日万分之五支付利息，并按代偿款的20%支付违约金，但本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告同时主张的利息和违约金未超过年利率24%的限制性规定，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。即被告利华木制品厂应以尚未支付的代偿款2022742.66元为基数，按年利率24%向原告大正公司支付利息（含违约金），直至代偿款全部付清之日止。在被告利华木制品厂未履行上述债务的情况下，利华木制品厂应根据《最高额反担保抵（质）押合同》的约定，以其向原告提供的抵押物（即利华木制品厂自有的6台/套机器设备、坐落于洪湖市××镇××路的不动产）履行抵押担保责任。由于双方办理了抵押登记，原告的抵押权自登记时设立，故原告大正公司有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张对被告利华木制品厂提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。在被告利华木制品厂未履行上述债务的情况下，被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司应根据《反担保保证合同》的约定，为被告利华木制品厂提供连带责任保证反担保，应对利华木制品厂向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司对被告利华木制品厂的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司作为保证人，在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向债务人即被告利华木制品厂追偿。被告利华木制品厂、邓卫华、周支玉、吴玲君、莲芯公司不应诉、不答辩、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告洪湖市利华木制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大正投资融资担保有限公司代偿款2022742.66元及利息、违约金（利息及违约金一并以代偿款2022742.66元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计算至代偿款全部付清之日止）；二、原告湖北大正投资融资担保有限公司对被告洪湖市利华木制品厂提供的抵押物（洪湖市利华木制品厂自有的6台/套机器设备及坐落于洪湖市××镇××路的不动产）折价或拍卖、变卖的价款，在被告洪湖市利华木制品厂不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被告邓卫华、周支玉、吴玲君、洪湖市莲芯机械制造有限公司对被告洪湖市利华木制品厂在本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告洪湖市利华木制品厂追偿；四、驳回原告湖北大正投资融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24396元，由被告洪湖市利华木制品厂、邓卫华、周支玉、吴玲君、洪湖市莲芯机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年十一月九日法官助理梁昊书记员徐雪峰