山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8389号原告：赵玉荣，女，1968年03月27日出生汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：曹雪，女，1994年06月08日出生汉族，亿莱国际贸易有限公司职工，住日照市。委托诉讼代理人：胡震，山东海亚律师事务所律师。原告赵玉荣诉被告曹雪交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣的委托诉讼代理人许贞健、被告曹雪及其委托诉讼代理人胡震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计32163.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日16时许，被告曹雪驾驶电动自行车沿由西往东在北侧辅道逆向行驶，行驶到中央绿城与原告驾驶电动自行车过斑马线左转弯时发生事故，双方受伤。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告曹雪承担事故全部责任，原告赵玉荣无责任。事故发生后，原告至日照市人民医院治疗，住院7天。被告曹雪辩称：答辩人认为原告的各项损失数额过高，不予认可，部分证据、事实不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月23日16时8分许，被告曹雪驾驶电动自行车沿由西往东在北侧辅道逆向行驶，行驶到中央绿城与原告驾驶电动自行车过斑马线左转弯时发生事故，双方受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371199420198002677号道路交通事故认定书认定，曹雪承担事故全部责任，赵玉荣无责任。原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、皮肤裂伤(右面部)、头皮血肿（右额部）、肩关节扭伤（右侧）、冈上肌肌腱损伤、创伤性牙折断，2019年10月23日支出门诊检查费499.30元，自2019年10月23日至10月30日住院治疗7天，支出住院费2814.04元。2019年11月27支出门诊检查费445元，2019年11月23日支出医疗费、药费292.45元。经原告申请，本院委托鉴定，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年8月3日作出鲁金科研所（2020）残鉴字第342号残疾鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵玉荣面部瘢痕修复，首选瘢痕膏外涂治疗，费用为2000元或按实际费用核算；义齿修复治疗费为800-1000元/颗；常规更换参考年限：8-10年更换一次；或依据法律规定年限计算。被鉴定人赵玉荣住院期间建议2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1200元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4063.75元；2、误工费6960元（116元/天×60天）；3、住院期间护理费1680元（120元/天×2人×7天）；4、出院后护理费6360元（120元/天×53天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、营养费350元（50元/天×7天）；7、交通费100元；8、施救费100元；9、鉴定费1200元，10、后续治疗费11000元（面部瘢痕修复2000元+义齿修复1000元×3×3）；合计32163.75元。原告提供道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院费发票、施救费收据、鉴定费发票、鉴定意见书。对原告上述损失及证据，被告曹雪发表下列质证意见：对于事故认定书无异议，对于住院病历无异议，但对其中的2019年11月23日的眼科门诊病历有异议，认为与该案无关，该病历是原告的眼科诊断，并在病历中记录了于2019年11月8日出现左眼发干的症状，对市人民医院口腔科出具的门诊病历真实性无异议，但对于病历记载的内容有异议，原告在2019年11月23日诊断时对医生讲右上前牙折断1月，而在2019年11月25日对医生讲牙齿折断两月，明显存在差异，原告应是在事故中折断牙一颗，对于诊断证明书，对于住院期间的诊断证明书无异议，但对后三次的诊断证明书有异议，对于重复开具的诊断证明书，通常情况下是因病人丢失让医生重新开具，并且结合原告所出具的发票得知12月1日和12月16日原告并未进行复查，所以这两份诊断证明书尤其不符合常理，而且后三份诊断证明书具有高度的重复性，所以被告不认可后三份诊断证明书，对于证据发票的真实性无异议，但对于2019年11月17日所出具发票金额为445元有异议，因为该天原告去眼科诊断了与本次损伤无关的身体部位，应予扣除，对于证据鉴定报告真实性无异议，对鉴定的内容有异议，该鉴定超出了本次事故造成损伤的范围，结合原告两次口腔门诊病历可见在本次事故中是12号牙冠，而13、14号牙是残根且黑化，正常牙齿不可能在一个月内黑化，且病历中已记载原告原本牙齿就存在金属桥修复，原告在事故中折断一颗牙的牙冠却在鉴定中出现了三颗牙的费用，非本次事故造成的牙损伤不应由被告承担，且原告在同被告协商时也一直称自己损伤牙一颗。对于医疗费，基本无异议，但应扣除眼科诊断费用，对于误工费，原告已超过企业工人退休年龄，不应在支持误工费，如确有工作应出示相关证据，本案原告并无相关证据予以佐证，且误工期限60天是依据四份诊断证明书累加而成，后三份诊断书明显存在可疑性，对于护理费，住院期间的护理费无异议，对于护理期的护理费有异议，在诊断证明中医生建议的是休养，这与《最高院关于人身损害的司法解释》第21条规定的护理期有明显不同，司法解释中的护理期是指受害人恢复生活自理能力期限，法律中的护理期与医学中的休养期不是同一概念，护理期认可住院期间，住院伙食补助费无异议，营养费有异议，司法解释营养费应有相关医疗机构的意见予以佐证，原告没有相关证据，交通费没有相关证据不予认可，施救费无异议，鉴定费有异议，应扣除超出范围鉴定牙齿的部分，后续治疗费有异议，应扣除两颗义齿修复的费用，认可一颗的后续治疗费用。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、住院费发票、门诊发票、施救费收据、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告曹雪驾驶电动自行车沿由西往东在北侧辅道逆向行驶，行驶到中央绿城与原告驾驶电动自行车过斑马线左转弯时发生事故，双方受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定曹雪按照100%的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告对原告于2019年11月23日在眼科门诊支出的检查治疗费用292.45元提出异议，应予扣除；通过原告提供的住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认原告住院费及门诊医疗费合计3758.34元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院7天=350元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，参照原告伤情及根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》之相关规定，按照日照市护工工资标准120元/天×住院7天=840元计算，予以支持；4、误工费，原告因交通事故致闭合型颅脑损伤轻型，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，误工30-45日，本院酌定支持30天；至事故发生日，原告51周岁，原告并未提交其误工损失的具体证据，故本院酌定按照日人社办发（2016）17号简单体力劳动者的平均工资27585元/年÷365天×30天=2267元计算予以支持；5、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，原告主张100元，不超出相关规定，本院予以支持；6、施救费100元，原告提供宜君施救出具的收据予以证实，本院予以支持；7、营养费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持；8、后续治疗费，关于瘢痕修复费用2000元，参照原告伤情及鉴定意见，能够确定该费用必然会产生，且损失数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；关于牙齿修复费用，原告在日照市人民医院的门诊病历检查情况相互矛盾，结合原告就诊时间及事故认定书中的记载情况，本院认定其牙齿折断数量为1颗，根据人口平均预期寿命77.3岁计算，原告可更换三次，故对原告牙齿修复费用为900元/颗×1颗×3次=2700元计算，予以支持；上述予以确认的损失合计12115.34元。本起交通事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故责任认定书，认定被告曹雪承担事故的全部责任，因此对原告的上述损失，由被告曹雪按100%的责任比例承担赔偿原告各项损失合计12115.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹雪赔偿原告赵玉荣医疗费、护理费等各项损失合计12115.34元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元（已减半收取），由原告赵玉荣负担250元，由被告曹雪负担52元；鉴定费1200元，由被告曹雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十一月三十日法官助理汤志英书记员周燕