山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2699号上诉人（原审被告）：骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：朱玉芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市峄山路南首,统一社会信用代码913708837834971127。法定代表人：骆涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：济宁金盾汽车检测有限公司，住所地邹城市城前东路西首路南,统一社会信用代码91370883MA3C56K39N。法定代表人：骆涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。以上五上诉人委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。上诉人骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、张涛因与被上诉人赵明尧民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、张涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，改判三笔借款的担保人不承担保证责任，并在一审认定上诉人的还款金额基础上增加431891元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人通过中国裁判文书网查询，2014年至今，被上诉人赵明尧作为原告在邹城市人民法院起诉民间借贷纠纷已有10多起案件，涉案金额巨大，而且被上诉人是邹城市东源投资咨询有限公司(现公司名称变更为邹城市东源非融资性担保有限公司)的发起人股东，2012年7月11日-2019年5月31日任该公司监事。根据被上诉人和邹城市东源非融资性担保有限公司在法院的涉案案由和金额，上诉人认为被上诉人赵明尧用于出借的资金来源不合法，且向上诉人发放贷款的行为已经损害了社会公共利益，属于职业放贷人，本案借款行为应该认定无效，上诉人已经偿还的金额应当冲抵借款本金。一审法院认定，上诉人已偿还的金额视为按照年息36%偿还的借款利息，属于适用法律错误。二、上诉人已经偿还的金额计算不正确。1、一审法院仅认定上诉人2014年1月27日-3月24日共计偿还4512345元。2016年3月25日-2018年5月1日，共计偿还1235500元，和通过担保人张涛银行卡共还款31万元，以上一审法院共认定上诉人偿还被上诉人借款金额为6057845元。上诉人骆涛向一审法院提交了公司会计记账凭证和原始转账凭证，证明2014年1月27日-2018年8月1日，共偿还被上诉人借款金额为6179736元。加上通过张涛银行卡还款的31万元。上诉人共还款6489736元。其中上诉人偿还的现金，和通过ATM机直接存入被上诉人银行卡内还款金额431891元，一审法院均未认定。上诉人认为虽然原始凭证和转账记录的证明力大，但是会计记账凭证也具有较强的证明力，恳请二审法院给予认定，尤其是通过AMT机向被上诉人银行卡存入的还款金额应给予认定，要求被上诉人向法庭提交相应银行明细单。三、上诉人因与被上诉人有多笔借款未偿还完毕，在还款时没有明确说明是偿还的哪一笔，一审法院将上诉人已还款的金额全部计算到第一笔200万元的借款中，仅将通过担保人张涛的还款金额计算到第三笔45万元借款中明显不当。上诉人骆涛与张涛系亲属关系，张涛担保后，骆涛为了能够尽快免除张涛的担保责任，口头与被上诉人约定先还张涛担保的借款。四、本案三笔借款的担保人均已超过担保期间，不应承担连带担保责任，一审法院认定三笔借款的担保人均未超过担保期间，属于适用法律错误。担保人的担保期限都是借款到期后的两年，原告的起诉时间为2019年10月26日，本案的200万元借款合同还款时间为2016年6月24日，36万元的借款合同还款时间为2017年4月16日，45万元的借款合同还款时间为2017年4月18日，根据最高院关于担保法司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2018年5月10日的还款承诺书中仅有骆涛本人的签字，并没有保证人的签章，该承诺书仅对骆涛本人有效，对其他上诉人无效。2019年3月18日的催款函仅对“45万元”这笔借款进行催收，由骆涛和朱玉芹签字，对其他上诉人无效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，维护上诉人的合法权益。赵明尧辩称，一、被上诉人与上诉人签订的《借款及担保合同》合法有效，理应受法律保护。被上诉人与上诉人骆涛均系邹城市本地生意人，二人相互熟识多年。本案借款发生在2014年-2017年期间，被上诉人处于对骆涛本人的信任，在上诉人骆涛生意上发生资金周转困难时，在上诉人骆涛多次请求被上诉人给予经济支援的情况下，上诉人才将本案借款出借给了骆涛，骆涛也因此才得以让自己的两家公司维持并发展到现在。本案所涉借款均系被上诉人的合法财产，被上诉人在与上诉人签订《借款及担保合同》后，被上诉人均按合同约定向骆涛履行了出借义务，双方约定的借款利率均符合法律规定，根本不存在高利贷款及套路贷等任何违法情形。二、关于上诉人已偿还的金额问题。一审时被上诉人就上诉人提供的付款明细表已作了详细对帐，被上诉人对没有收到的款项，已经在一审第二次开庭时作出书面质证意见。骆涛单方的会计记帐凭证，仅是骆涛的单方行为，不具有证据效力，更不能作为向被上诉人付款的真实凭据。三、关于上诉人张涛担保的45万元问题。首先，被上诉人从未与骆涛口头商议先还45万元本息问题。第二，该借款45万元是被上诉人与骆涛的最后一笔借款，先还借款在先的，后还借款在后的，符合交易习惯。第三，根据2018年5月10日，骆涛出具的《还款承诺书》足以说明，截止2018年5月1日包括借款45万元在内的三笔借款本金均未归还，同时三笔借款仍尚欠利息的事实。一审法院将2018年5月1日之前三笔借款欠付的利息部分，作为借款本金200万元中的欠付利息，明显对上诉人张涛有利而非不利。本案45万元本金，一审法院自2018年5月2日开始计算之后的利息，并将张涛还款的31万元超出利息部分折抵本金，判决公正。四、本案三笔借款担保人均未超出担保期间。上诉人骆涛系邹城市平安行汽车销售服务有限公司和济宁金盾汽车检测有限公司的法定代表人，其有权直接代表公司行使民事权利、承担民事义务，法定代表人的行为即为公司本身行为，直接对法人发生法律效力。因此，骆涛在《催款函》上的签字行为不仅代表个人也代表了公司。上诉人朱玉芹不仅是相关借款的担保人，也系骆涛的妻子，其在《借款及担保合同》上担保人处签字，不仅能证明其为借款的担保人，还能证明对夫妻共同债务的认可。上诉人张涛担保的45万元，还款期限届满之日为2019年4月17日。担保人张涛于2019年3月16日已收到被上诉人的催款函，一审时张涛对收到担保催款函的事实及时间均无异议。以上足以能够证明，被上诉人在保证期间届满之日前均已要求各保证人承担保证责任。被上诉人从未主张保证期间的中断、中止或延长情形。被上诉人向各担保人主张保证责任后，被上诉人已在诉讼时效内向法院提起诉讼。因此，本案在三笔借款未超出保证期间，也未超出诉讼时效。五、除本案三笔借款外，2017年8月7日借款本金30万元及利息的还款情况是与本案三笔借款系同时还款。既然一审法院将上诉人全部还款均计算到了本案三笔借款本息中，并未将该30万元本息扣除，就该30万元本息被上诉人另案诉讼。综上，一审法定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。赵明尧向一审法院起诉请求：1、判决被告骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司偿还借款本金281万元并支付2018年5月1日之前的利息60万元，合计341万元；2、判令被告支付自2018年5月2日起至实际付清之日止期间的债务利息，以281万元为基数，按年利率36%计算；3、判令被告张涛对上述借款中的本金45万元及相应利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费均由五被告承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，赵明尧通过山东邹城农村商业银行股份有限公司营业部向邹城市平安行销售服务有限公司汇款2000000元。2014年2月25日，赵明尧通过山东邹城农村商业银行股份有限公司营业部向邹城市平安行汽车销售服务有限公司汇款2000000元。2016年3月24日，骆涛、朱玉芹经邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司担保向赵明尧出具借条一份，其内容为“借条今借到赵明尧人民币贰佰万元整（2000000.00）借款期限2016年3月25号到6月25号归还。注：（2014年1.27日借款贰佰万元和2014年2月24日借款200万元两年期间多次还款，剩余欠款贰佰万元，特此说明。借款人：骆涛、朱玉芹担保人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司济宁金盾汽车检测有限公司2016.3.24”2016年3月25日，赵明尧与骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司签订《借款及担保合同》一份，载明借款金额：2000000元；借款期限：2016年3月25日至2016年6月24日止；借款利息：按月利率3%计算，按实际借款额及用款天数计算；借款用途：资金周转；担保责任：连带责任保证担保，担保范围：借款本息、逾期还款利息、罚息、违约金及实际债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2018年5月10日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司分别向赵明尧出具个人担保承诺书，其内容为“本人（单位）自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为骆涛在您处办理的全部贷款贰佰万元提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。担保期限为担保之日起两年。本保证合同独立存在，借款合同无效，保证合同仍然有效”。2017年3月17日，骆涛经邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司担保向赵明尧借款360000元并出具借条一份，其内容为“借条今借到赵明尧人民币叁拾陆万元（360000.00）2017年4月16号一定还款，借款无条件服从原借款及担保合同的所有制约条款。借款人：骆涛担保人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司2017.4.17号”。同日，赵明尧与骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司签订《借款及担保合同》一份，载明借款金额：360000元；借款期限：2017年3月17日至2017年4月16日止；借款利息：按月利率3%计算，按实际借款额及用款天数计算；借款用途：用于金盾检测线资金周转；担保责任：连带责任保证担保，担保范围：借款本息、逾期还款利息、罚息、违约金及实际债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司分别向赵明尧出具个人担保承诺书，其内容为“本人（单位）自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为骆涛在您处办理的全部贷款叁拾陆万元提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。担保期限为担保之日起两年。本保证合同独立存在，借款合同无效，保证合同仍然有效。”。2017年3月20日，赵明尧通知山东农村商业银行将360000元汇给骆涛。2017年3月19日，骆涛经朱玉芹、张涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司担保向赵明尧借款450000元并出具借条一份，其内容为“借条今借到赵明尧人民币肆拾伍万元（450000.00）2017年4月18号一定还款，借款无条件服从原借款及担保合同的所有制约条款。借款人：骆涛担保人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司2017.3.19号”。同日，赵明尧与骆涛、朱玉芹、张涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司签订《借款及担保合同》一份，载明借款金额：450000元；借款期限：2017年3月19日至2017年4月18日止；借款利息：按月利率3%计算，按实际借款额及用款天数计算；借款用途：用于济宁金盾汽车检测有限公司资金周转；担保责任：连带责任保证担保，担保范围：借款本息、逾期还款利息、罚息、违约金及实际债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，朱玉芹、张涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司分别向赵明尧出具个人担保承诺书，其内容为“本人（单位）自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为骆涛在您处办理的全部贷款肆拾伍万元提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。担保期限为担保担保之日起两年。本保证合同独立存在，借款合同无效，保证合同仍然有效。”。2017年3月20日，赵明尧通知山东农村商业银行将450000元汇给骆涛。2017年8月7日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司经骆涛、济宁金盾汽车检测有限公司担保向赵明尧借款300000元并出具借条一份，其内容为“借条今借到赵明尧人民币叁拾万元（300000.00）。借款人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司担保人：骆涛、济宁金盾汽车检测有限公司2017.8.7”。同时，赵明尧与邹城市平安行汽车销售服务有限公司、骆涛、济宁金盾汽车检测有限公司签订《借款及担保合同》一份，载明借款金额：300000元；借款利息：按月利率3%计算，按实际借款额及用款天数计算；借款用途：用于购车及家庭开支；担保责任：连带责任保证担保，担保范围：借款本息、逾期还款利息、罚息、违约金及实际债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同时，骆涛、济宁金盾汽车检测有限公司分别向赵明尧出具个人担保承诺书，其内容为“本人（单位）自愿用自有资产（包括但不限于房产、工资、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为骆涛在您处办理的全部贷款叁拾万元提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括借款本息、逾期还款利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。担保期限为担保之日起两年。本保证合同独立存在，借款合同无效，保证合同仍然有效。”。2017年8月7日，赵明尧通过张玉华将300000元汇给邹城市平安行汽车销售服务有限公司，同时骆涛在山东省农村信用社结算业务申请书载明“今收到借赵明尧款30万元（从张玉华账户汇入）”。2018年5月10日，骆涛出具《还款承诺书》一份，其内容：还款承诺书债务人骆涛于20I6年3月24日向债权人赵明尧借款人民币200万元(大写:贰佰万元)；于2017年4月19日向债权人赵明尧借款人民币45万元(大写:肆拾伍万元)；于2017年4月17日向债权人赵明尧借款人民币36万元(大写:叁拾陆万元)；以上三笔借款形成欠款计281万元。经核算以上三笔借款计281万元截止2018年5月1日计欠付利息60万元(大写:陆拾万元)。本人将20本原车合格证，10辆车的钥匙10把及公私印章2个作抵押。本人确认上述所欠三笔借款计281万元及截止2018年5月1日欠付利息60万元。对上述欠款本息及此后产生的利息偿还，本人承诺如下：(一):对截止2018年5月1日欠付利息60万元，本人保证:1、于2018年5月31日之前偿还25万元。2、于2018年6月30日之前偿还25万元。3、于2018年7月31日之前偿还10万元。(二):对所欠本金281万元，本人保证:自2018年8月1日起，每月偿付本金10万元及相应利息(期间利息按月息2分计算)直至付清完结。具体还款时间、数额及利息数额见附表。(三):本人保证:严格按上述计划还款。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款利息及每批(每月)逾期10日后，债权人有权要求本人提前清偿前清偿下欠所有本金及利息。若不按上述期限及时归还欠款、利息，除自愿接受按下欠款月息3分计息外(包含罚息部分)，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。保证人:邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛对债务人骆涛上述所有债务(包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日起二年。注：3次借款在您处共抵押20本合格证彩印、10把钥匙、印章2个见证人：吕伯党债务人：骆涛。赵明尧向骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司发送借款45万元的催款函，骆涛、朱玉芹在2019年3月18日的《催款函》签名、按印。2019年10月12日，案外人吕伯党与张涛通话确认，张涛在2019年3月16日收到赵明尧发送的催款函。2019年3月19日，骆涛向赵明尧出具《还款承诺书》一份，其内容为“还款承诺书2017年3月19日借赵明尧45万元，由张涛担保的，于2019年5月底全部还清，如还不清有赵明尧处罚。再找担保人张涛、找我”。2014年1月24日，王昭霞向赵明尧汇款1060000元；2014年3月25日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年3月27日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年4月25日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年4月28日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年5月26日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年5月27日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年6月27日，向赵明尧汇款100000元；2014年7月25日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年7月28日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年9月26日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款200000元；2014年11月27日，骆涛使用孔令文账户向赵明尧汇款100000元；2014年12月4日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2014年12月30日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2015年1月13日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款500000元；2015年2月6日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款300000元；2015年2月9日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2015年2月10日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2015年2月11日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2015年2月15日，向赵明尧汇款100000元；2015年3月5日，向赵明尧汇款100000元；2015年3月30日，向赵明尧汇款150000元；2015年4月28日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款75000元；2015年5月26日，枣庄平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款75000元；2015年6月9日，向赵明尧汇款75000元；2015年7月21日，孔令文向赵明尧汇款47000元；2015年7月21日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款3000元；2015年7月29日，枣庄平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款400000元；2015年8月2日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款50000元；2015年8月22日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款100000元；2015年8月26日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款50000元；2015年9月26日，向赵明尧汇款100000元；2015年10月13日,邹城市平安行汽车销售服务有限公司将一辆众泰牌汽车作价137800元抵给赵明尧，并支出购置税、挂牌费共计9545元；2015年10月26日，向赵明尧汇款100000元；2015年11月22日，向赵明尧汇款50000元；2015年11月28日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款30000元；2015年11月30日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款30000元；2015年12月7日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款30000元；2015年12月10日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款50000元；2015年12月26日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款40000元；2016年1月6日，向赵明尧汇款50000元；2016年1月18日，吕伯党代赵明尧收取现金100000元；2016年3月15日，邹城市平安行汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款60000元；2016年4月15日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款50000元；2016年5月11日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款30000元；2016年5月19日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款40000元；2016年6月21日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款20000元；2016年6月25日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款20000元；2016年6月27日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款20000元；2016年7月25日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款60000元；2016年8月12日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款60000元；2016年10月19日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款30000元；2017年6月9日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款10000元；2017年6月30日，济宁弛达汽车销售服务有限公司向赵明尧汇款20000元；2017年10月19日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款30000元，备注：骆涛还款；2017年10月27日，向赵明尧汇款50000元；2017年10月30日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款50000元，备注：骆涛还款；2017年11月24日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款20000元，备注：骆涛还款；2017年12月13日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款20000元，备注：骆涛还款；2017年12月31日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款20000元，备注：骆涛还款；2018年1月15日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款20000元，备注：骆涛还款；2018年2月14日，济宁金盾汽车检测有限公司向赵明尧汇款5000元，备注：骆涛还款；2018年3月9日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年3月16日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年3月22日，向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年3月23日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年4月10日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年4月13日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年4月23日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款30000元，备注：骆涛还款；2018年4月25日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款20000元，备注：骆涛还款；2018年5月29日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款40000元，备注：骆涛还款；2018年5月31日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年6月1日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款6000元，备注：骆涛还款；2018年6月15日，山东万**汽车服务有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年7月6日，向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款；2018年8月1日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：骆涛还款。2017年3月20日，骆涛分别将360000元、190500元汇入赵明尧在山东邹城农村商业银行股份有限公司钢山支行开设的账户。2018年9月16日，吕伯党代赵明尧收张涛转交款30000元。2018年9月20日，吕伯党代赵明尧收款10000元。2018年10月11日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年10月20日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年11月9日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年11月30日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年12月7日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年12月14日，张涛向孙银昌转款10000元；2018年12月25日，张涛向孙银昌转款10000元；2019年1月10日，张涛向孙银昌转款10000元；2019年1月18日，张涛向孙银昌转款10000元；2019年1月25日，张涛向孙银昌转款10000元；2019年3月9日，张涛向孙银昌转款10000元；2019年3月20日，张涛向孙银昌转款50000元；2019年4月8日，张涛向孙银昌转款50000元；2019年5月10日，张涛向孙银昌转款20000元。2019年6月4日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：张涛担保，用途：骆涛还款。2019年6月13日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款10000元，备注：还张涛担保款，用途：骆涛还款。2019年6月21日，邹城市顺通机动车检测有限公司向赵明尧汇款5000元，备注：还张涛担保款，用途：骆涛还款。2019年6月28日，孔令文向赵明尧汇款5000元，附言：代骆涛还款，张涛担保款。2019年7月5日，济宁金盾汽车检测有限公司向赵明尧汇款5000元，备注：骆涛还款。2019年7月19日，济宁金盾汽车检测有限公司向赵明尧汇款5000元，备注：骆涛还款。另查明，1997年8月26日，骆涛与朱玉芹在邹城市民政局登记结婚。一审法院认为，本案审理的焦点问题是：一、本案借款额是多少；二、本案还款额是多少；三、债务承担问题。关于焦点问题一，经过庭审调查，本案涉及款项为自2014年1月27日起至2017年3月20日止，共计4810000元。由赵明尧提交的转款凭证、借条、借款合同、骆涛自认相印证。关于焦点问题二，对于2016年3月24日之前的借款：2014年1月25日的借款2000000元至2016年3月24日，按年利率36%计算，利息为1578000元，2014年1月27日的借款2000000元至2016年3月24日，按年利率36%计算，利息为1574000元，共计3152000元，根据原、被告举证，截止至2016年3月25日，共计偿还4512345元，双方确认借款本金4000000元及利息已于2016年3月24日前偿还本金2000000元及相应利息，被告已偿还利息及未超出法律规定，故借款应自2016年3月25日起按本金2000000元计算，符合法律规定，依法予以支持。关于借款2000000元，自2016年3月25起至2018年5月1日，按年利率36%计算，利息为1532000元；关于借款360000元，借条出具时间为2017年3月17日，原告履行时间为2017年3月20日，借款应自2017年3月20日起计算利息，自2017年3月20日起至2018年5月1日止，按年利率36%计算，利息为146520元；关于借款450000元，借条出具时间为2017年3月19日，原告履行时间为2017年3月20日，借款应自2017年3月20日起计算利息，自2017年3月20日起至2018年5月1日止，按年利率36%计算，利息为183150元，上述利息共计1863670元，被告给付1235500元，被告认可下欠利息为600000元数额过高，未付利息应按年利率24%计算，应为414592.2元。2018年5月1日至今还款86000元。关于借款450000元，自2018年5月2日起至2019年7月19日止，按年利率36%计算，利息为196650元，被告给付310000元，超出部分应为偿还本金，本金为339350元。关于2014年1月24日的转账1060000元，因本案借款发生时间为2014年1月27日，该转账与本案不具有关联性，对此不予审查，被告以此的抗辩理由，依法不予采信。关于原告举证的2017年8月7日的借款，与本案不具有关联性，对此不予审查。关于焦点问题三，2016年3月25日的借款2000000元，借款人骆涛、朱玉芹，担保人为邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司。两担保人于2018年5月10日签订个人担保承诺书，约定担保期限为两年。2017年3月17日的借款360000元，借款人为骆涛，担保人为邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司，借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日止，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月19日的借款450000元，借款人为骆涛，担保人为邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛，借款期限为2017年3月19日至2017年4月18日止，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月18日，原告向骆涛、朱玉芹、济宁金盾汽车检测有限公司、邹城市平安行汽车销售服务有限公司出具的担保函，经骆涛、朱玉芹签认确认，以及原告向张涛发出的催款函，张涛于2019年3月16日收到。根据担保法的相关规定，本案保证期间为主债务履行届满之日起两年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛应当自2019年3月18日起计算诉讼时效，现原告于2019年11月11日提起诉讼要求被告承担还保证责任并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、骆涛、朱玉芹于判决生效之日起十日内偿还赵明尧借款本金2000000元及利息（2018年5月1日前利息为414592.2元。以2000000元为基数为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息86000元）；邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、骆涛于判决生效之日起十日内偿还赵明尧借款本金360000元及利息（以360000元为基数为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止）。邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、骆涛于判决生效之日起十日内偿还赵明尧借款本金339350元及利息（以339350元为基数为基数，按年利率24%计算，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止）。邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹负担。二审中，上诉人提交新证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交证据1：七份判决书，来源中国裁判文书网，证明被上诉人因民间借贷纠纷涉案众多，数额较大；证据2：银行转账明细三份，证明骆涛除一审认定的还款数额外，还向赵明尧还款16万元。被上诉人质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，被上诉人在2015年至今所涉借贷纠纷7起，不足以达到职业放贷人标准，且该7起案件均已得到法院确定，合法有效。关于证据2，对2016年9月5日向被上诉人转账5万元真实性无异议，对2016年9月14日案外人孔令文向被上诉人转款1万元真实性无异议，2015年10月1日转账凭证中无收款人姓名和账号，无法证实系向被上诉人转账，且即使为被上诉人账号，也是400万元转变成200万元之间的还款，该款折抵到2016年3月24日之前的400万元的利息中。经审查，上诉人提交的2016年9月5日、9月14日的两份转账明细客观真实，来源合法，被上诉人无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年9月5日骆涛向赵明尧汇款5万元，2016年9月14日骆涛通过案外人孔令文向赵明尧汇款1万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的争议焦点是：一、赵明尧是否为职业放贷人，案涉合同是否有效；二、骆涛还款的具体数额；三、三笔借款的担保人是否应承担担保责任，是否已免除担保责任。关于焦点问题一，五上诉人主张赵明尧是职业放贷人,但并未提交其他有效证据证实其观点,仅凭赵明尧2015年至今有七起民间借贷纠纷就认定赵明尧是职业放贷人明显依据不足,本院不予支持。在无其他证据证实涉案合同及协议是虚假的或受胁迫、欺骗所签订的情况下,案涉合同应认定真实有效，故对五上诉人该上诉理由不予采信。关于焦点问题二，根据借条、《借款及担保合同》、还款承诺书、相互转账明细等证据，结合当事人陈述，一审认定借款本金400万元及利息已于2016年3月24日前偿还本金200万元及相应利息正确，本院予以确认。五上诉人主张2015年10月1日骆涛向赵明尧汇款10万元，骆涛未提供证据证明收款账户是赵明尧账户，即便是赵明尧收款，也发生在2016年3月24日之前，应认定该款系偿还2016年3月24日前的本金200万元及相应利息，对五上诉人该上诉请求，本院不予支持。二审中，五上诉人提供新证据，证实2016年9月5日骆涛向赵明尧汇款5万元，2016年9月14日骆涛通过案外人孔令文向赵明尧汇款1万元，本院认为，该款应计算在骆涛还款之内，即2016年3月25日至2018年5月1日骆涛还款应为1295500元，在此期间三笔借款利息总计1863670元，根据未付利息应按年利率24%计算之规定，骆涛欠付利息应为378780元，对五上诉人该项上诉请求，本院依法予以支持。关于五上诉人提交的偿还借款计算表，赵明尧不予认可，本院认为，案涉三笔借款应分阶段计算利息，一审计算符合法律规定，五上诉人亦认可已付利息按年利率36%计算，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于焦点问题三，对2016年3月25日的借款200万元，2018年5月1日骆涛出具还款承诺书，两担保人邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司于2018年5月10日签订个人担保承诺书，约定担保期限为两年。2017年3月17日的借款36万元，借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日止，两担保人邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司的担保期限为2017年4月17日至2019年4月16日止。2017年3月19日的借款45万元，借款期限为2017年3月19日至2017年4月18日止，四担保人邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛的担保期限为2017年4月19日至2019年4月18日止。根据担保法的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，鉴于邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛于2019年3月16日至2019年3月18日收到赵明尧发送的催款函，故案涉三笔借款的保证合同应从邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、朱玉芹、张涛收到催款函之日起算诉讼时效，赵明尧于2019年11月11日提起诉讼要求四担保人承担保证责任并未超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司、张涛的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6093号民事判决第二、三项；二、变更山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6093号民事判决第一项为：骆涛、朱玉芹于本判决生效之日起十日内偿还赵明尧借款本金2000000元及利息（2018年5月1日前利息为378780元。以2000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息86000元）；邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人赵明尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17040元，由骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司负担15382元，由赵明尧负担1658元。二审案件受理费7778元，由骆涛、朱玉芹、邹城市平安行汽车销售服务有限公司、济宁金盾汽车检测有限公司负担6698元，由赵明尧负担1080元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二日书记员  李梦琦