湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复190号复议申请人（被执行人）：冯升旗，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。申请执行人（异议人）：李玲，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：郭峰，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。系李玲之夫。复议申请人冯升旗不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院（以下简称浏阳市法院）查明，浏阳市法院在审理原告李玲与被告冯升旗民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2016）湘0181执保22号民事裁定，冻结冯升旗银行存款1300000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年1月20日，浏阳市法院向浏阳市国土资源局送达协助执行通知书，查封共有人冯升旗所有的位于浏阳市××街道××路××楼的车库（其共有份额为三分之一，权证号为××）；查封共有人冯升旗所有的位于浏阳市××组的房产（权证号为×××80号、占共有份额为三分之一）一处；查封共有人冯升旗所有的位于浏阳市××组，权证号为0001375号的房产（占共有份额为三分之一）一处；查封冯升旗所有的位于浏阳市××路××号楼××幢的房产（权证号为0××7）一处。2016年3月29日，浏阳市法院作出（2016）湘0181民初131号民事判决，判决书的主要内容是：一、冯升旗于本判决生效后十日内偿还李玲借款本金100万元及利息（从2014年11月6日起以100万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，其中履行已支付1万元）。二、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按照版判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费5000元，合计13025元，由李玲负担105元，冯升旗负担12920元。上述判决生效后，李玲向浏阳市法院申请强制执行，浏阳市法院立案执行，执行案号为（2016）湘0181执2059号。2016年5月9日，浏阳市法院向被执行人冯升旗送达执行通知书，责令其于2016年5月23日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年12月16日，浏阳市法院作出（2016）湘0181执2059-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯升旗的银行存款1012920元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。2017年7月10日，浏阳市法院作出（2016）湘0181执2059号之一执行裁定，解除冯升旗所有的位于浏阳市××街道××路××楼的车库一处（权证号为××，占有份额为三分之一）、浏阳市××组的房产两处（权证号为0001375号、×××80号，占共有份额均为三分之一）、位于浏阳市××路××号楼房产一处（权证号为0×**）的查封。当日，浏阳市法院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除了上述房产的查封。2018年9月11日，浏阳市法院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人冯升旗名下与张佑先、兰俊共有的位于浏阳市××组所占有三分之份额的房产（产权证号码：××、×××80、708000264）以及冯升旗名下与张佑先、兰国生共有的位于浏阳市××路××楼所占有三分之一份额的房产（权证号码：××、708002214、708002215）、冯升旗所有的登记在张佑先、兰俊、冯升旗名下的位于浏阳市××组××栋××室的房屋（权证号码分别为×××07、××、×××78）三分之一的份额。浏阳市法院在执行冯升旗系列案件过程中，查封了冯升旗所有的位于北京市丰台区××路××号××商铺。2018年12月19日，浏阳市法院向江苏京东信息技术有限公司询价，该公司作出询价建议书确定询价对象市场价值总共为20488800元。随后，浏阳市法院对上述商铺进行拍卖，经二次拍卖均流拍。冯升旗以维护其正常的生产经营为由，请求解除淮川城西居委会同心组及明致楼的房屋的查封，申请法院执行其在北京市丰台区××路××号商铺的份额。2020年4月17日，浏阳市法院作出（2016）湘0181执2059-3号执行裁定，解除被执行人冯升旗所有的登记在张佑先、兰俊、冯升旗名下的位于浏阳市××组的房屋（权证号码分别为×××79、×××80、×××09）三分之一的份额，冯升旗所有的登记在张佑先、兰俊、冯升旗名下的位于浏阳市××路××楼的房屋（权证号码分别为××、708002214、708002215）三分之一的份额，冯升旗所有的登记在张佑先、兰俊、冯升旗名下的位于浏阳市××组××栋××室的房屋（权证号码分别为×××07、××、×××78）三分之一的份额的查封；查封被执行人冯升旗所有的登记在冯升旗、曹典辉名下的位于北京市丰台区××路××号××号（权证号码为Ｘ京房权证丰字第4××5号）、370号（权证号码为Ｘ京房权证丰字第4××2号）二处商业用房50%的份额。2020年5月8日，李玲向浏阳市法院提出执行异议，请求撤销浏阳市法院作出的（2016）湘0181执2059-3号执行裁定。以上事实，有异议人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。浏阳市法院认为，该院作出的（2016）湘0181民初131号民事判决书是生效法律文书，冯升旗拒不履行生效判决所确定的义务，浏阳市法院查封冯升旗享有的同心组及明致楼的房屋的三分之一份额符合法律规定。浏阳市法院作出的（2016）湘0181执2059-3号执行裁定，解除上述房屋份额的查封，另行查封冯升旗在北京市丰台区××路××号××号××号××房50%的份额。上述裁定未经申请执行人李玲同意，且北京市丰台区南三环中路70号二处商业用房曾经本院拍卖流拍，不便于处置变现，上述裁定损害了申请执行人李玲的合法权益，李玲申请撤销上述裁定的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销浏阳市法院作出的（2016）湘0181执2059-3号执行裁定。复议申请人冯升旗向本院申请复议称：一、浏阳市法院对于本案实际查封的事实审查不清，申请执行人李玲总计查封复议申请人所有的房产价值高达3394.475万元，本案属于超标的查封；二、浏阳市法院（2020）湘0181执异61号执行裁定助长了申请执行人恶意查封的诉讼行为。申请执行人之所以执意要求继续查封湘天宾馆的房屋，并不是为了通过拍卖取得款清偿本人债务，而仅仅只是胡搅蛮缠，用100万元的债权影响湘天宾馆3000余万元的资产使用，恶意制造湘天宾馆直接破产的故意行为。请求撤销浏阳市法院（2020）湘0181执异61号执行裁定，维持浏阳市法院（2016）湘0181执2059-3号执行裁定。本院查明，复议申请人冯升旗不服浏阳市法院（2020）湘0181执异61号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与浏阳市法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。浏阳市法院只要在不明显超过本案执行标的额和有利于本案执行的情况下，既可以依法查封冯升旗享有的同心组及明致楼的房屋的三分之一份额，也可以查封冯升旗在北京市丰台区××路××号××号××号××房50%的份额。在本案执行过程中，浏阳市法院已对被执行人冯升旗在北京市丰台区南三环中路70号二处商业用房进行二次拍卖均流拍，说明该房产不便于处置变现。在此情形下，浏阳市法院未征求申请执行人李玲的意见即作出（2016）湘0181执2059-3号执行裁定，解除对被执行人冯升旗享有的同心组及明致楼的房屋的三分之一份额的查封，另行查封被执行人冯升旗不便于处置变现的房产，可能会损害申请执行人李玲的合法权益，申请执行人李玲申请撤销上述裁定的请求应予支持。关于复议申请人冯升旗提出的浏阳市法院超标的额查封其财产的问题，因本案系申请执行人李玲对浏阳市××组××楼的房屋的三分之一份额查封的执行行为所提出的异议，本案中对此不予审查。被执行人冯升旗如认为浏阳市法院超标的额查封其财产，可以依法向浏阳市法院提出书面异议。综上，复议申请人冯升旗提出的复议理由不能成立，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯升旗的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十一月二十七日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。