wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5281号原告：重庆金科两江大酒店有限公司，统一社会信用代码91500102568734533W，住所地：涪陵区滨江大道二段**。法定代表人：陈颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇为，男，汉族，1985年9月25日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭勇，男，汉族，1981年5月21日出生，该公司员工，住重庆市渝**。被告：雷森量，男，汉族，1990年2月13日出生，居民，住重庆市铜梁区。原告重庆金科两江大酒店有限公司（以下简称“金科酒店”）与被告雷森量租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科酒店及其委托诉讼代理人郑宇为、谭勇到庭参加诉讼，被告雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。金科酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《涪陵金科大酒店场地租赁合同》（棋牌室）；2.判令被告向原告支付从2020年3月1日至本案判决合同解除之日的租金（准确的解除合同时间以人民法院的判决为准，截止2020年8月31日的租金共计50000元）；3.请求判令被告向原告支付2020年3月1日至本案判决合同解除之日的逾期付款的违约金（第二项诉讼请求总金额的10%计算，截止2020年8月31日的违约金计算为5000元）；4.判令被告向原告支付违约金50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《涪陵金科大酒店场地租赁合同》，约定由被告租用金科大酒店3F场地做棋牌室之用，并由被告向原告支付场地租金并对租金、保证金、逾期付款责任、违约责任等事项做出详细约定。合同签订后，被告于2019年1月至2020年8月出现拖欠租金违约行为。经原告多次发函及电话催告，被告己支付2019年度的租金及违约金，但对于2020年度的租金及违约金，经原告发函及电话催告，被告无正当理由拒不付款，拖延至今。据《涪陵金科大酒店场地租赁合同》第七条第15款约定，被告拖欠租金达10日以上的，应向原告支付拖欠金额l0%的违约金。据《涪陵金科大酒店场地租赁合同》第十条第3款约定，被告拖欠租金及相关应缴费用的，原告可解除合同，要求被告赔偿损失。据《涪陵金科大酒店场地租赁合同》第十二条约定，被告违反合同约定的，应向原告支付违约金，原告有权解除合同。现被告拖欠租金及违约金的行为，己严重违反合同约定，应该承担合同约定的违约责任。因此，原告要求解除地租赁合同，要求被告按合同约定承担逾期付款的违约责任。雷森量未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，原告与被告签订了《涪陵金科大酒店场地租赁合同》，约定由被告租用金科大酒店3F场地做棋牌室之用，合同约定2019年9月1日至2020年8月31日（12个月）租金12万，2020年9月1日至2021年3月31日租金7万元。合同期内租金，被告每半年向原告支付一次租金，被告应在2020年3月1日前支付原告租金6万元。合同第七条第15款约定，被告拖欠租金达10日以上的，应向原告支付拖欠金额l0%的违约金。据《涪陵金科大酒店场地租赁合同》第十条第3款约定，被告拖欠租金及相关应缴费用的，原告可解除合同，要求被告赔偿损失。据《涪陵金科大酒店场地租赁合同》第十二条约定，被告违反合同约定的，应向原告支付违约金，原告有权解除合同。合同签订后，被告于2019年1月至2020年8月出现拖欠租金违约行为。经原告多次发函及电话催告，被告己支付2019年度的租金及违约金，但对于2020年3月1日起的租金一直未支付。因疫情影响，原告主动减免疫情工资租金1万元。再查明，原告于2020年8月28日立案，本院于2020年9月3日向被告送达起诉状副本等，被告于2020年9月6日拒收退回。本院认为，原被告协商后签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺交付给被告雷森量使用，雷森量应该根据合同约定支付原告租金。被告雷森量未按时支付租金及相关费用已经构成违约，原告享有解除权，原告于2020年8月28日向本院起诉要求解除租赁合同，被告于2020年9月6日拒收退回，应视为送达，双方合同解除时间为2020年9月6日。被告应该依照合同约定支付原告按照每月10000元计算的自2020年3月1日起至合同解除日2020年9月6日的租金62000元（6个月零6天*10000元=62000元）。原告主动减免疫情期间费用1万元，故被告应支付原告租赁费52000元。对于原告请求的未按时付款的10%的滞纳金（违约金）及5万元违约金，同属于违约金的性质，根据被告的过错程度以及合同履行情况，且原告未提交实际损失的证据，本院认为双方合同约定的违约金过高，本院依法调整为从2020年3月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金（从2020年3月1日至2020年8月31日以50000元为基数，从2020年9月1日起以52000元为基数计算），且该违约金的总额不超过合同约定的55200元（52000元*10%+50000元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金科两江大酒店有限公司与被告雷森量于2018年1月1日签订的《涪陵金科大酒店场地租赁合同》于2020年9月6日解除；二、被告雷森量支付原告重庆金科两江大酒店有限公司2020年3月1日起至2020年9月6日的房屋租金52000元，并支付从2020年3月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的违约金（从2020年3月1日至2020年8月31日以50000元为基数，从2020年9月1日起以52000元为基数计算），且该违约金的总额不超过合同约定的55200元；三、驳回原告重庆金科两江大酒店有限公司的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告雷森量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  董 瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6705号原告：辛颖，女，1990年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津印象装饰工程有限公司(统一社会信用代码91120103300668037M)，住所地天津市河**大沽南路**（天津毛织厂原染整车间**部分）（尊华晓企业基地D区）。法定代表人：刘文林，总经理。原告辛颖与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告辛颖于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛颖申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛颖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛颖负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十一月三日书记员  姜 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3685号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵成兵，男，汉族，1991年1月22日出生，住四川省剑阁县，本院在执行东风汽车财务有限公司与赵成兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵成兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成兵银行存款人民币111329.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4945号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：姚国华，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告姚国华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚国华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告姚国华的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 扈成军 二0二0年十一月二十六日法官助理 王 晶书记员 霍欢欢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1436号罪犯车振东，男，1968年11月9日出生，汉族，本科文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1729刑初613号刑事判决，以被告人车振东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。车振东不服，提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）豫17刑终487号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止，于2017年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯车振东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯车振东裁定假释。经审理查明，罪犯车振东因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑五年，于2017年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造，服刑期间共获得表扬5次。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯车振东在刑罚执行期间，虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行及服刑表现等情况，该犯不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯车振东不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑一贵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3395号 上诉人（原审原告）：赵合祥，男，1963年7月6日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市信都区商务局（原邢台县商务局），住所地河北省邢台市襄都区人民大街**。 法定代表人：谢明，该局局长。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台县外贸局购销服务公司，，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路** 法定代表人：张华禄，该公司总经理。 上诉人赵合祥因与被上诉人邢台市信都区商务局、邢台县外贸局购销服务公司追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵合祥及其委托诉讼代理人胡延民，被上诉人邢台市信都区商务局的委托诉讼代理人陈为芳，被上诉人邢台县外贸局购销服务公司的法定代表人张华禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵合祥上诉请求：撤销原判，改判邢台县外贸局购销服务公司给付原告30000元及利息（自2000年2月20日至本息结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），邢台县商务局对上述赔偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不应该定为追偿权纠纷，应该定为民间借贷纠纷。1999年被上诉人邢台县外贸局购销服务公司因急需钱购货，向上诉人借款，上诉人只有一张3万元的存单，没有其他流动现金，所以被上诉人就说用用上诉人的存单。上诉人与会计焦金祥一起到了电厂那里的一个银行，上诉人签字（具体签的什么字，上诉人因文化程度较低，所以并不清楚）后，银行拿走存单，给了27000元，这27000元现金直接被会计焦金祥拿走。张华禄将会计上账的收款凭证复印后交给上诉人作为依据。后上诉人每年都向张华禄追要这3万元，但张华禄告知公司改制，资产已经移交上级单位，所以一直在跟上级单位反映。至今该款仍未偿还给上诉人。上诉人认为，银行底账的强制保存期为5年，现在无法找到银行的扣划证据不应当由上诉人承担责任。被上诉人作为一家国有单位，有较为完善的账册资料，其账册资料反映尚未给付上诉人该笔款项，其法定代表人、会计均认可该事实。被上诉人就应当承担偿还义务。上诉人因文化程度较低，不知道在银行签字所代表的法律意义，但不能否认被上诉人直接从银行拿走27000现金的事实及未偿还上诉人的事实。被上诉人邢台县商务局依据当时县政府的“退市进郊”精神，将邢台县外贸局购销服务公司的资产予以处置，且在邢台县外贸局购销服务公司成立时低于当时的法律规定出资底线，应承担连带偿还责任。 邢台市信都区商务局答辩称，赵合祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台县外贸局购销服务公司答辩称，赵合祥的上诉理由正确，服务公司应该承担责任。 赵合祥向一审法院起诉请求：一、被告邢台县外贸局购销服务公司赔偿原告30000元及利息（自2000年2月20日至本息结清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邢台县商务局对上述赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告称1999年2月20日被告邢台县外贸局购销服务公司为筹集购货资金向银行贷款27000元，原告用自己的30000元存单为其从银行贷款提供质押担保，后被告公司无力偿还银行贷款，银行直接将原告存单上的30000元划走。但是，原告只出具了收款凭单一份，并未出示被告公司向银行贷款27000元以及用原告存单做担保及银行扣划原告存单30000元的相关证据，由于本案的案由为追偿权纠纷，但是现有证据不足以证明原告享有追偿权，故原告要求被告邢台县外贸局购销服务公司赔偿原告30000元及利息以及要求被告邢台县商务局对上述赔偿承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵合祥的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据1、协议书，拟证明邢台县对外贸易局2000年将资产以265万元价格出售给邢台市大都房地产开发有限公司；2、邢台县商务局关于解决原外贸部下属七个公司遗留问题的报告。邢台市信都区商务局质证意见为：没有提交原件，不予认可；邢台县外贸局购销服务公司质证意见为：认可。本院认为，上诉人不能提交证据原件，且不属于新证据，不予采信。 二审经审理查明，上诉人提交时间为1999年2月20日的收款凭单，该收款凭单显示交款单位为赵合祥，摘由为购货借款，金额为2.7万元，加盖了邢台县外贸局购销服务公司的公章。上诉人在一审起诉时主张其用30000元存单为邢台县外贸局购销服务公司提供质押担保，后该公司无力偿还银行贷款，银行直接将其存单上的30000元划走，要求赔偿30000元及利息。二审中上诉主张变更为邢台县外贸局购销服务公司向其借款3万元，要求该公司给付3万元及利息，邢台县商务局承担连带清偿责任。 本院认为，上诉人在一审起诉时主张其用30000元存单为邢台县外贸局购销服务公司提供质押担保，后该公司无力偿还银行贷款，银行直接将其存单上的30000元划走，由其承担了担任责任。提交的主要证据是收款凭单和证人焦某的证言。上诉人没有证据证明邢台县外贸局购销服务公司向银行贷款27000元、用上诉人存单做担保以及银行扣划上诉人存单30000元的事实，提交的证据不足以证明上诉人享有追偿权，原审驳回其诉讼请求并无不妥。二审中变更主张为邢台县外贸局购销服务公司向其借款3万元，双方形成民间借贷关系。本院认为，当事人应对相同证据背后的事实作一致的陈述。民间借贷纠纷与担保法中的质押追偿权系不同的法律关系，上诉人在一审中以追偿权主张权利，没有主张民间借贷的事实，一审也未对民事借贷事实进行审理。上诉人以相同的证据，分别陈述了不同的事实，前后不一，二审中变更事实以民间借贷纠纷为由主张权利，不予审理。 综上所述，赵合祥的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵合祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2668号被执行人：包岩峰，男性，1979年04月04出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1431号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：赵荣国，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：高永杰，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：林国玉，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：杜洪伟，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与赵荣国、高永杰、林国玉、杜洪伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初1697号民事判决书申请法院执行被执行人赵荣国偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息，被执行人高永杰、林国玉、杜洪伟在最高余额60000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1150元、保全费560元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴亚军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3992号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：张建营，男，1979年8月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告张建营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  乔 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1889号之一 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********，注册号×××79。 法定代表人：李伟民，公司执行董事。 被执行人：周君，男，汉族，生于1979年9月18日，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：庹敏，女，汉族，生于1980年2月7日，住四川省成都市温江区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1035号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款22891元及利息和迟延履行金，2、支付垫付的诉讼费727元，合计23618元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款19209.41元，收取执行费254元后，其余18955.41元已发放给申请执行人。 本院委托湖北省武汉市江岸区法院和四川省成都市青羊区法院分别调查被执行人周君和庹敏在住所地的不动产登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位18955.41元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢小丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3611号之一 原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。 法定代表人：沈百敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：上海蓬亚实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路**。 法定代表人：吴旭东。 原告湖州耀东包装有限公司与被告上海蓬亚实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖州耀东包装有限公司于2020年11月30日向本院提交了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告湖州耀东包装有限公司提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖州耀东包装有限公司撤诉； 二、解除对被告上海蓬亚实业有限公司的财产保全措施。 本案受理费796元，减半收取398元，财产保全费440元，合计诉讼费838元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤春梅
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初52号起诉人：赫兰凤，女，1955年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人赫兰凤起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人赫兰凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金60万元、利息约12万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，赫兰凤请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对赫兰凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初405号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴建超，男，1988年12月9日出生，户籍地河南省临颍县，汉族，初中毕业，务工，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人吴建超犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。经本院决定，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人吴建超到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为吴建超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月27日21时13分许，被告人吴建超饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的别克牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区长安路与始祖路交叉口处时被民警查获。经检验，吴建超的血液酒精含量为159.97mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。吴建超到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴建超的供述；证人吴某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、查获经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002200号检验报告、查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，吴建超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人吴建超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且吴建超签字具结。本院予以确认。吴建超当庭提交的临颍县人民医院出具的诊断证明书和临颍县石桥乡大吴村民委员会出具的证明，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴建超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴建超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十一月二十五日书记员 李福祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢371号之一申请执行人：彭秀凤，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路与国庆路交汇处北湖新世界****。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭秀凤执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1867号 申请人：陈晓庆，男，1988年1月7日，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘金海，男,,1974年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘玉梅，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人陈晓庆与被执行人刘金海、刘玉梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）内0523民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还担保代偿31817.00。案件受理费596.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费377.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年8月12日通过邮寄送达向被执行人刘金海、刘玉梅发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月12日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将存款账户进行了冻结，经询问申请人的意见因余额过低暂不要求法院扣划，网络查控发现被执行人有一辆豪爵牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封车籍，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月18日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33758号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东远墨律师事务所律师。被告：冼国标，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告冼国标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，被告冼国标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼国标立即清偿原告贷款本金193000元及算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《悦农e贷电子借款合同》约定；目前贷款年利率为5.225%；利息罚息、本金罚息、复利按贷款利率水平上加收50%计收；暂计至2020年8月19日，拖欠利息6719.15元、利息的罚息242.52元、本金的罚息0元、复利7.05元】；2.被告冼国标向原告清偿本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2020年11月2日尚欠本金193000元、利息8308元、本金的罚息168.07元、利息的罚息359.48元、复利11.74元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告向原告提交《佛山农商银行消费金融中心个人网络贷款业务面谈申请书》，并通过电子服务渠道与原告订立《悦农e贷电子借款合同》（以下简称电子借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为193000元，额度期限2018年10月31日至2020年10月30日。具体每笔贷款的贷款金额、期限、利率等要素以贷款人形成的电子记录为准。二、合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率上浮10％，自每次基准利率调整之日的次月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收利息的罚息；被告未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。三、履约情况：原告在授信额度期间于2018年10月31日向被告发放1笔贷款，金额为193000元，贷款期限至借款额度到期日止。还款方式为按月付息、随时还本，到期日前全额偿还。后被告未按时还款。四、欠款情况：本院于2020年10月1日向被告送达应诉资料。截至2020年11月2日被告尚欠本金193000元、利息8308元、本金的罚息168.07元、利息的罚息359.48元。五、律师费用：电子借款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担。原告与广东远墨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险收费，前期律师费为3000元。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，被告逾期还款，其行为构成违约，依据电子借款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年10月1日，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、本金的罚息、利息的罚息及前期律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮10％再上浮50%，一年期LPR调整的自调整次月1日执行新利率。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼国标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金193000元、利息8308元、本金的罚息168.07元、利息的罚息359.48元及前期律师费3000元（上述本金的罚息及利息的罚息暂计至2020年11月2日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按照2020年11月1日实行的一年期LPR标准上浮10％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于次月1日执行新利率）；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，保全费1535元，合计3707元（原告已预交），由原告负担50元，被告冼国标负担3657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年十一月九日书记员  周 妍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1512号本院于2020年11月13日对原告李艳青（反诉被告）与被告马艳平（反诉原告）健康权纠纷一案作出的（2020）豫0522民初1512号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0522民初1512号民事判决书中“原告（反诉被告）：李艳青，女，1969年11月8日出生，汉族，住安阳县水冶镇南关村永德街**。身份号码：。”补正为“原告（反诉被告）：李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族，，住安阳县水冶镇南关村永德街**身份号码：。”审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 焕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10151号被执行人：王卓宁，男，1977年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市红桥区。本院在执行被执行人王卓宁罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月13日作出了（2019）京0106刑初1287号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人王卓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2031年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王卓宁退赔被害人朱宇、窦润艳因诈骗行为遭受的经济损失共计人民币一百四十六万四千九百五十元。本案于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王卓宁发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王卓宁名下的财产信息。被执行人王卓宁在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。本院档案查封被执行人王卓宁名下车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人王卓宁名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王卓宁采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王卓宁发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1287号刑事判决书王卓宁罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 昊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2455号原告：冯冬平，男，1970年12月28日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：刘润保，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂川县。被告：曾四香，女，1975年2月21日出生，汉族，住遂川县，系被告刘润保妻子。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地南昌市西湖区站前路**。法定代表人：尧在雨，执行董事。委托诉讼代理人：陶模根、李铁华，该公司职员。原告冯冬平与被告刘润保、曾四香、江西地质工程（集团）公司劳务合同纠纷一案，本院于10月19日立案后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告江西省地质工程（集团）公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘润保、曾四香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯冬平向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告劳务工资14420元，支付从2019年1月3日按月利率2%计算至付清劳务工资时的利息和律师代理费3500元。事实和理由：被告刘润保和曾四香系夫妻关系。2015年，被告刘润保分包了被告江西省地质工程（集团）公司总承包的“滨江南岸”房地产建设项目的一部分扎钢筋工程。被告刘润保委托原告雇请人员为其扎钢筋，报酬为男工180元/天、女工160元/天。原告组织人员为其扎钢筋。经过结算，被告刘润保共欠原告劳务工资14420元，并出具了欠条。此后几年，原告无数次向被告刘润保夫妻催要工资，被告刘润保只在2019年1月3日向原告更换了欠条。此后，原告又多次向被告刘润保催要欠款，被告刘润保总是在承诺的付款日期到来后违约。今年5月，原告拟起诉被告刘润保，被告刘润保要求原告缓一缓，然而在其承诺的付款日期仍然没有付款。今年6月13日，被告刘润保再一次承诺在6月25日前付清欠款，如果未付清愿按月利率2%从2019年1月3日起计付利息，并承担原告因诉讼付出的律师费。但是，时至今日，被告刘润保夫妻仍然没有支付欠款，原告故起诉。被告刘润保、曾四香未答辩。被告江西省地质工程（集团）公司辩称，1、原告起诉主体错误，我们不认识原告和被告刘润保、曾四香；2、原告没有证据证明我们欠其工资；3、原告的证据只证明被告刘润保、曾四香欠其工资。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘润保向原告出具一张欠条。欠条内容为“今欠到冯冬平宾江南岸工程钢筋班组人民币壹万肆仟肆佰贰拾（14420元）。注明八月中秋节给。”2020年6月13日，被告刘润保向原告出具了一份《承诺书》，内容为“承诺人刘润保欠冯冬平14420元扎钢筋工资，本人现作如下承诺：我在2020年6月25号以前付清冯冬平欠款。如果未付清，本人愿按月利率2%从2019年1月3日起计算利息给冯冬平，并赔偿其为诉讼付出的3500元律师费。”然而，被告刘润保并未兑现承诺，原告故起诉。另查明，“滨江南岸”房地产建设工程为被告江西省地质工程（集团）公司承包建设，并将该工程的劳务发包给了湖北民心劳务有限公司。本院认为，由于被告刘润保、曾四香对原告主张的事实未提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条和《承诺书》进行质证，本院依法采信该两份证据，认定被告刘润保拖欠原告劳务工资14420元属实。被告刘润保因承揽劳务工程所拖欠的劳务工资应属于被告刘润保和曾四香的夫妻共同债务，应由被告刘润保、曾四香共同偿还。由于被告江西省地质工程（集团）公司将建设工程的劳务发包给了有资质的劳务公司，故不对该工程的劳务工资承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘润保、曾四香在本判决生效后60日内给付原告冯冬平劳务工资14420元，并支付从2019年1月3日起按月利率2%计算至付清劳务工资时的利息和律师代理费3500元；二、驳回原告冯冬平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告刘润保、曾四香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘玄生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1181号原告：段泽英，女，1965年3月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告段泽英诉被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司（以下简称鹤壁财鑫公司）、张元泰、李建增借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段泽英委托诉讼代理人黄浩，被告张元泰委托诉讼代理人窦立春及被告李建增到庭参加诉讼，被告鹤壁财鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁财鑫公司、张元泰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1分5，自2016年4月22日计算至履行完毕之日）；2、被告李建增对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月14日，被告向我借款50000元，约定月利率1.5%，被告李建增自愿对此借款提供担保，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告张元泰辩称：案涉借款是鹤壁财鑫公司因经营需要向原告段泽英所借，被告张元泰个人从未与原告段泽英就案涉借款达成借款合意，借款也没有用于被告张元泰个人使用，因此原告段泽英请求张元泰承担还款责任没有事实及法律依据。被告李建增辩称：该借款并非由我使用，我不应承担担保责任。原告段泽英的爱人卢卫国告知我在被告张元泰处放了100000元，但之后该借款已还清。被告鹤壁财鑫公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告段泽英提交的借款合同、收据、利息清单、民事裁定书、录音各1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。交易明细1份，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告李建增提交的紧急情况反映、鹤壁市中医院出院证、××医院门诊病历单、山城区人民医院出院证明、鹤壁市人民医院诊断证明各1份，与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年1月14日，原告段泽英与被告鹤壁财鑫公司签订借款合同，约定：鹤壁财鑫公司向段泽英借款，借款金额为50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2017年1月14日至2018年1月13日止。2018年8月1日，被告张元泰在该合同上书写：2018年12月31日前付清本金，利息待定，张元泰。2019年6月30日，被告李建增在该合同上书写：该借款我是担保人，李建增2019.6.30。2017年1月14日，被告鹤壁财鑫公司出具收据1份，主要内容为，“交款单位段泽英，收款方式现金，人民币伍万元整，收款事由借款”。2017年1月14日，被告鹤壁财鑫公司出具利息清单1份，主要内容为，“今欠到段泽英2016年4月22日至2017年1月13日，8个月22天利息，每月柒佰伍拾元整（￥750），陆仟伍佰伍拾元整（￥6550）加之前欠利息壹万陆仟伍佰元整（￥16500），共计贰万叁仟零伍拾元整（￥2350）”。2018年8月1日，被告张元泰在该清单上书写：此条不用更换，张元泰。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告鹤壁财鑫公司向原告段泽英借款并签订借款合同，原、被告双方成立借贷关系。被告鹤壁财鑫公司作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告段泽英要求被告鹤壁财鑫公司偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告段泽英要求被告鹤壁财鑫公司支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告段泽英与被告鹤壁财鑫公司约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，利息付至2016年4月21日，故被告鹤壁财鑫公司应以50000元为基数，按照月利率1.5%支付原告段泽英利息，自2016年4月22日计算至实际履行完毕之日。关于原告段泽英要求被告张元泰对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本案中，被告鹤壁财鑫公司未按照合同约定偿还借款本金、支付利息，被告张元泰以个人名义在借款合同上记载还款时间、利息等承诺内容，并在欠条上书写“此条不用更换”，且此种承诺的方式与公司签订借款合同、出具欠条的形式不一致，已经超出了履行职务行为的行为方式，应认定为被告张元泰个人承担还款责任的意思表示，故被告张元泰应对本案借款本息承担共同还款责任。关于原告段泽英要求被告李建增承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李建增作为担保人在涉案借款合同上签字后未对保证方式及担保范围进行约定，原告段泽英要求被告李建增对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰于本判决生效后十日内偿还原告段泽英借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月22日计算至实际履行完毕之日）；二、被告李建增对本判决第一项确定的给付范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李建增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初398号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人庞千芊，曾用名庞千芹，女，2000年2月10日出生，户籍地河南省叶县，汉族，小学毕业，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年11月5日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人庞千芊犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人庞千芊到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为庞千芊提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月24日，被告人庞千芊趁室友被害人闫某熟睡之机，将闫某的两张建设银行卡绑定到庞千芊微信账号，至2019年12月8日，庞千芊分多次将闫某两张建设银行号内人民币31800元转走，并将赃款用于日常消费。2019年12月25日，被告人庞千芊在闫某的陪同下到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述事实。现庞千芊已赔偿闫某经济损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人庞千芊的供述；被害人闫某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；报案材料、受案经过、到案经过；手机微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细；收条、谅解书；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，庞千芊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庞千芊自愿认罪认罚，建议判处庞千芊有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人庞千芊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且庞千芊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人庞千芊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于庞千芊于案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，且自愿认罪认罚，赃款已经退赔被害人，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞千芊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的二日予以折抵后，即自2020年11月5日起至2022年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日书记员  单同欣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初447号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周龙，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2020年8月28日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z401号起诉书指控被告人周龙犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月27日23时许，被告人周龙在其居住的位于重庆市铜梁区××街道××湾×街××号×单元×-×客厅内，容留刘某1、颜某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同月28日凌晨0时许，公安机关接举报后在该处将吸毒的周龙等4人查获。周龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周龙一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人周龙拘役五个月，并处罚金1000元。被告人周龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3088号原告：赵某1，男，1986年4月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭呈世，男，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵某2，女，1987年7月20日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：梁国付，男，1984年10月8日出生，汉族，住卫辉市。系被告表哥。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  段克涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6906号 申请执行人周紫鑫,女,1998年5月28日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人杭州有伴儿旅游开发有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人李玉华。 申请执行人周紫鑫与被执行人杭州有伴儿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民初417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周紫鑫于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为7700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4919号原告：广东迪艾生光电技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路**之二。法定代表人：周玉龙，董事长。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。被告：深圳爱克莱特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道**健仓科技园**。法定代表人：谢明武，董事长。委托诉讼代理人：曾胜霞，公司员工。原告广东迪艾生光电技术有限公司与被告深圳爱克莱特科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20112033××××.3，名称：一种灯饰外壳及灯饰产品）一案，本院于2020年9月25日立案。原、被告双方过沟通及协商，确认现不存在侵权纠纷事宜。据此，原告广东迪艾生光电技术有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东迪艾生光电技术有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东迪艾生光电技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  余璐岑
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5357号上诉人（原审原告）：滑建昌，男，1981年11月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张文峰,河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑国防，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：滑石群,男，1956年9月24日出生，汉族，住内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人滑建昌因与被上诉人滑国防、滑石群缔约过失责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滑建昌于2020年11月18日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人滑国防、滑石群同意滑建昌撤回一审起诉。本院认为，滑建昌在本案审理期间申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。其申请撤回一审起诉，已经滑国防、滑石群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许滑建昌撤回上诉；二、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2554号民事判决；三、准许滑建昌撤回起诉。一审案件受理费1066元减半收取533元，二审案件受理费2132元减半收取1066元，均由滑建昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 桢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8433号原告：孙运成，男，1978年12月6日出生，汉族，住莱西市。被告：单天良，男，1978年10月25日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年11月12日受理孙运成诉被告单天良买卖合同纠纷一案，孙运成未在立案后7日内向本院预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙运成撤回起诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘雨逸
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2212号原告：永靖县刘家峡镇罗川村民委员会，住址：甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李光泉，男，汉族，生于1977年10月15日，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村三社**。身份证号码：×××。被告：罗健伟，男，汉族，生于1987年4月12日，住，住甘肃省永靖县/div>身份证号码：×××。本院在审理原告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会诉被告罗健伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永靖县刘家峡镇罗川村民委员会撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告永靖县刘家峡镇罗川村民委员会负担。审判员  郭惠成二〇二〇年十一月十一日书记员  张琪轩
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2522号 李辉、赵志强： 李辉与赵志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，给被执行人赵志强送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵志强于2020年11月20日交纳全部执行款。至此，(2020)甘1122民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9722号原告:朱莹，女，汉族，1991年1月4日生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州郑东新区金水东路****楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。主要负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，该公司工作人员。原告朱莹与被告李现甫、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹委托诉讼代理人吴玉佩，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人夏晓龙到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告李现甫的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51185.69元、住院伙食补助费1300元、营养费1720元、护理费7189.17元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18675.83元、鉴定费2100元、交通费520元、检查费109.3元、加油费290元、家政费用9000元，各项损失费共计165491.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日12时许,在河南省清丰县××固城乡刘××十字路口，李现甫驾驶豫Ｊ×××**“江淮牌”轻型仓栅式货车沿开州路自西向东行驶至固城乡刘张庄村十字路口处左转弯行驶过程中,与自东向西行驶原告朱莹驾驶的豫Ｊ×××**“名爵牌”小型轿车相撞,造成原告朱莹受伤的道路交通事故。2020年1月22日经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李现甫负事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车在被告长安责任保险河南分公司投保有交强险和商业三者险(商业三者险限额50万元),事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告长安保险河南分公司辩称，豫Ｊ×××**“江淮牌”轻型仓栅式货车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元属实。其公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年1月10日12时许,李现甫驾驶豫Ｊ×××**“江淮牌”轻型仓栅式货车沿开州路自西向东行驶至固城乡刘张庄村十字路口处左转弯行驶过程中,与自东向西行驶朱莹驾驶的豫Ｊ×××**“名爵牌”小型轿车相撞,造成朱莹受伤、两车不同程度损坏、宣传牌损坏的道路交通事故。2020年1月22日，清丰县公安局交通警察大队作出第410922120200000003号道路事故认定书，认定李现甫负事故的全部责任。朱莹受伤后在濮阳油田总医院住院治疗26天，出院诊断伤情为1、创伤性肝破裂修补术后，2、右踝关节骨折，3、创伤性胸腔积液。原告出院后申请对其伤残等级及院外误工期、院外护理期、院外营养期进行鉴定。2020年7月24日，山东德衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱莹因交通事故致肝破裂并行修补术构成十级伤残；院外误工期拟定为自出院之日起至定残日前一日（共170日）；院外护理费拟定为30日、院外营养期拟定为60日。原告支付鉴定费2100元，鉴定检查费109.3元。另查明，豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车登记所有人为李现甫，本案事故发生时该车在被告长安责任保险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。在原告住院期间，被告长安保险河南分公司给原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李现甫负事故的全部责任，经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告长安保险河南分公司作为豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车交强险和商业三者险承保公司，对原告因本次交通事故造成的各项损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额的损失，应由被告长安保险河南分公司在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任。关于原告诉讼请求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费51185.69元（根据原告提交的医疗费发票及住院病历予以认定）；2、住院伙食补助费1300元（原告住院26天，按每天50元的伙食补助标准计算）；3、营养费1720元（根据原告的伤情，结合住院医嘱及鉴定意见，营养期按院内26天、院外60天，按每天20元的营养标准计算）；4、护理费7007.97元（根据原告的伤情，结合住院医嘱及司法鉴定意见，护理期院内26天，院外30天，按上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准计算）；5、交通费520元（原告住院26天，按每天20元标准计算，对于原告所主张的加油费290元，原告仅提交加油费发票缺乏关联性，本院不予认定）；6、残疾赔偿金87077.77元（按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按10%的伤残指数计算20年为68401.94元，即：34200.97元/年×20年×10%；另被扶养人生活费，根据原告提交的户口薄被扶养人胡海翊现满1周岁，抚养年限17年，参照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为18675.83元，即21971.57元/年×17年÷2人×10%，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金87077.77元）；7、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告在本次事故中的伤残程度，受诉法院所在地平均生活水平予以确定）；8、鉴定费2100元（根据山东德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票认定）；9、鉴定检查费109.3元（根据原告提交的鉴定检查费票据数额认定）。原告以上各项损失共计156020.73元，应由被告长安保险河南分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿101815.04元，超出交强险各分项限额的44205.69元，由被告长安保险河南分公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿，应由被告长安保险河南分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿156020.73元。因被告长安保险河南分公司已给原告垫付10000元应扣除，故由被告长安保险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿146020.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱莹各项损失共计146020.73元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告朱莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担1610元，由原告朱莹负担195元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十日书记员  刘正玺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3541号 申请执行人：文赛，男，汉族，1977年1月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘卫芳，男，汉族，1971年12月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈月平，男，汉族，1967年1月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人文赛与被执行人刘卫芳、陈月平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5796号民事判决书立案执行，但被执行人刘卫芳、陈月平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘卫芳、陈月平银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  李炫音
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5195号原告：葛小飞，男，汉族，1992年10月2日出生，住上蔡县。被告：刘猛，男，汉族，1985年12月3日出生，住上蔡县。原告葛小飞诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告葛小飞借款8万元及利息（利息按月息1.5分从2020年9月28日计算至实际履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月份，被告刘猛以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款8万元的请求，原告葛小飞随即将该款借给了被告刘猛，被告刘猛接收了上述款项。2020年9月28日，被告刘猛向原告葛小飞出具欠条，注明了欠款金额、借款人。后原告多次向被告刘猛追要该款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘猛同意于2020年11月30日前归还原告葛小飞80000元。二、双方之间再无其他纠纷。案件受理费1800元，减半收取900元，被告刘猛自愿负担。（该款原告已预交，被告刘猛于2020年11月30日前将该款给付原告葛小飞）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 赵淑莹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1729号申请执行人郝自良;郝建军被执行人高凤杰本院在执行申请执行人郝自良;郝建军与被执行人高凤杰请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特85号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2882号原告：姚恩泽，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省延津县。被告：秦正亮，男，汉族，1965年4月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。原告姚恩泽与被告秦正亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩泽、被告秦正亮的委托诉讼代理人杨彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恩泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬450元。事实与理由：2018年7月份到11月份，被告承包卫辉市鸿辉酒店（中源阳光酒店）水电安装工程，雇佣原告为其工作，原告共工作2.5天，每天工资180元，现尚欠原告工资450元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告秦正亮辩称，一、原告的劳务费应由案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司及发包方河南鸿辉酒店有限公司支付。1、原告直接起诉被告秦正亮要求支付劳务费没有任何依据。被告秦正亮及其他工人（包括原告）共计为案涉工程施工的工程款为217735元（其中水电部分为159735元，土建部分为54000元，围挡人工费为4000元），但截至目前被告案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司仅支付工程款为180130元，尚欠37605元一直未予支付，其尚未支付的工程款远远大于原告等5人起诉的总金额，由此该款项应由案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司支付；2、由于案涉工程的承包方河南超维建筑装饰设计工程有限公司在被告秦正亮及原告等工人结束施工后一直对其劳务费不予支付，在被告秦正亮、刘东方等13名工人多次索要工资无果后被告秦正亮及其他等13名工人将被告超维公司拖欠工资一事反映至卫辉市劳动局，而后经卫辉市劳动局调查、处理，超维公司将包括被告秦正亮在内的13人工资予以结清。在该13人的工资已经由超维公司予以单独结算的基础上，原告姚恩泽等5人的工资也应由其予以支付，且在原告姚恩泽等5人的工资单中已经由被告超维公司及发包方鸿辉酒店进行了确认，其已经认可了该工资的真实性，由此原告等5人的工资应由超维公司予以支付是合法有据的；3、根据被告秦正亮了解，被告案涉工程的发包方河南鸿辉酒店有限公司对于案涉工程的工程款也一直未对承包方超维公司予以支付，根据法律规定被告河南鸿辉酒店有限公司也应在未付工程款的范围内承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据证据和原被告陈述，认定本案事实如下：由被告提交的甲方（发包人）河南超维建筑装饰设计工程有限公司与乙方（承包人）秦正亮于2018年12月24日签订的《水电施工合同》，可知被告秦正亮为完成鸿辉酒店A2#项目，被告找来原告为其完成相关水电工程，由庭审被告陈述可知，由河南超维建筑装饰设计工程有限公司向被告秦正亮支付工程款。由原告提交的2019年12月9日工资结算清单可知，原告共计为被告承包工程工作2.5天，每天应发工资180元，共计450元,被告应向原告支付工资450元。本院认为，根据河南超维建筑装饰设计工程有限公司与被告秦正亮于2018年12月24日签订的《水电施工合同》可知，本案原告提供劳务的案涉工程系被告秦正亮承包的工程，故应认定原、被告之间系劳务合同法律关系。原告给被告承包的工程提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。依据原告提供的2019年12月9日工资结算清单应认定被告至今尚欠原告劳务工资450元，原告请求被告支付该款项理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦正亮于本判决生效后十日内支付原告姚恩泽劳动报酬450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：路慧武人民陪审员 ： 王 智二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ： 攸 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2958号 周冬青、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人周冬青物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5388号。被执行人周冬青已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘卫峰，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：言永坚，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：扶婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。原审被告：李福林，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人李继峰因与被申请人言永坚、原审被告李福林居间合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李继峰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月十日书记员  陶止戈
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2781号 郭海燕、张元雄： 郭海燕与张元雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8587元。经本院立案执行，给被执行人张元雄送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张元雄于2020年11月20日交纳全部执行款。至此，(2020)甘1122民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7516号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵亚滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：郭万州，男，成年，住河南省新密市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告赵亚滨、郭万州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月三十日法官助理田梦书记员刘照新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3551号之一申请执行人：上海双牟电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：储建芳，执行董事。委托诉讼代理人：唐友华，男。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰，董事长。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。本院执行申请执行人上海双牟电线电缆有限公司与被执行人上海星宇建设集团有限公司、上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6013号民事调解。因申请执行人向本院撤回对被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司的执行申请，故对被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司采取的强制执行措施依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司名下存款人民币2,120,732.70元的冻结，以及被执行人上海临港南汇新城经济发展有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1608号之一原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：崔思静，女，客服助理。被告：李良英，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县************。被告：杨宇超，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告李良英、杨宇超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十七日书记员  石光灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85237号申请人：马建国，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被申请人：张旭初，男，1969年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人马建国与被申请人张旭初民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(币种下同)310万元，或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭初名下银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2843号 被执行人：王秀荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王秀荣没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初275号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。扣押了被执行人王秀荣所有的电瓶三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押被执行人王秀荣所有的电瓶三轮车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0107行初64号原告:肖焱青，男，1948年10月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，被告：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。法定代表人：潘文喜，男，该局局长。委托诉讼代理人：范新起，男，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告肖焱青诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区改造更新局）确认房屋拆除行为违法一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告青山区改造更新局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告肖焱青，被告青山改造更新局的行政负责人唐文及委托诉讼代理人范新起、冯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焱青诉称，原告肖焱青系原武汉市青山区16街坊14门**房屋的所有权人。2019年12月9日下午，原告领取了上述被征收房屋的产权置换房即青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号房屋的钥匙。根据青山区“三旧”改造16街坊房屋征收项目部同原告之协商安排，原告于2019年12月10日上午开始搬出被征收房屋（由16街坊项目部派人派车），搬入青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号还建房。因车容、时间及人力原因，此次只搬走了柜子、被子以及一些大件物品，被征收房屋室内尚有大量生活用品、物品未搬走。原告未交房，锁好大门。可就在原告随车到还建房搬放家具时，被告迅即拆除了原告被征收房屋，房内物品被损毁，导致原告生活陷入极度困难。2019年12月11日上午，原告与燃气单位预约解决燃气障碍问题，随后去红钢城16街坊准备搬出房内尚留物品时，看到原告房屋被拆除。次日，原告拨打110电话报警，青山区新沟桥派出所出警，原告向其反映了房屋被拆除事宜。被告拆除原告房屋无任何合法手续，其程序违法，故原告诉至法院，请求法院判决确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告肖焱青向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、同意评定（提高）伤残等级决定书，证明原告是残疾军人，生活比较困难，希望政府可以扶持、帮助原告。2、房屋所有权证以及国有土地使用证，证明被征收房屋的产权人是原告，原告是本案适格的主体。被告青山改造更新局辩称，原告就涉案被征收房屋已经与房屋征收部门达成补偿协议，房屋腾退和拆除均依法进行，不存在违法拆除原告房屋及造成损失的情形。2018年12月26日，原告与房屋征收部门签订货币补偿协议，并申请产权调换，针对原告的重点优抚对象身份和特别困难情形，征收部门给予了特殊优待政策，对所签订的货币补偿协议的履行作出了最大优待和让步，2019年5月29日，协议最终过审。针对涉案房屋的腾退，征收实施单位和相关工作人员专门提供协助，进行搬迁腾退，所有室内物品均已转移至原告还建房内，整个过程原告均在场，并有录像视频为证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告青山改造更新局向本院提交了以下证据：1、房屋征收决定及公告，证明涉案房屋已被征收。2、房屋征收补偿协议，证明原告与征收部门达成补偿协议。3、协议履行材料（缴款交房手续），证明补偿协议已实际履行，原告实际取得产权调换房屋。4、腾退通知及腾退现场视频资料，证明房屋腾退现场，室内物品搬离情况。经庭审质证，原告肖焱青对被告青山改造更新局提交的证据发表如下质证意见：对证据1至证据3，无异议；对证据4，有异议，原告仅将大件物品搬走了，房内还有很多物品未搬走，不能证明室内物品均已转移至产权调换房内。被告青山改造更新局对原告肖焱青提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明目的有异议，鉴于原告的实际情况，被告已给了原告优抚照顾。对证据2，无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性，本院予以采信。被告提交的证据1至证据3，原告对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，具有真实性以及与本案的关联性，该证据能证明被告已协助原告将被征收房屋室内物品搬离至还建房屋的事实。经审理查明，，原告肖焱青系原武汉市青山区16街坊14门**房屋的所有权人。017年7月29日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2017〕24号《房屋征收决定书》，征收范围为青山区新沟桥街16街坊。原告涉案房屋在上述征收范围内。后原告就涉案房屋与被告（原武汉市青山区房屋征收管理办公室）签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿安置协议书（私有房屋）》，双方就被征收房屋现状、补偿安置、货币补偿、支付期限、搬迁期限以及协议生效条件等事项进行了约定。同时还约定,原告同意在本协议签订的同时将被征收房屋的房屋所有权证、国有土地使用证或不动产证以及其他相关证照资料一并交付给被告，并承诺在本协议签订之日起7日内搬迁腾空完毕，搬迁时不得损坏房屋结构及附属设施，并完好地交给被告。2019年5月29日，该协议书过审通过。2019年12月10日，原告在征收项目部工作人员的协助下将室内物品搬出涉案房屋，并搬入青山区大华铂金瑞府4栋1单元2104号还建房。2019年12月11日，涉案房屋被拆除，原告认为被告拆除其房屋违法，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原告就涉案被征收房屋已经与被告签订了房屋征收货币补偿安置协议,且协议约定原告承诺在本协议签订之日起7日内搬迁腾空完毕，搬迁时不得损坏房屋结构及附属设施，并完好地交给被告。该协议过审生效后,被告已按协议约定结算货币补偿款，并向原告提供了安置房源，原告在被告工作人员的协助下已将被征收房屋室内物品搬运至还建房屋内。后被告对原告被征收房屋进行拆除,属于涉案补偿协议的履行行为,不属于行政强制。故原告要求确认被告拆除其房屋行为违法的诉请,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告肖焱青的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告肖焱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李丽人民陪审员  甄红人民陪审员  谭皓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗91号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：夏依心，男，1987年6月23日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告夏依心民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2018）浙0225民初8852号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000579号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1978号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晓军，男，1981年11月5日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人肖晓军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。肖晓军辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖晓军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2017年8月31日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金19461.4元（以总房款497734元为基数，按日万分之一计算，共计391天）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款497734元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年9月9日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年9月9日交房给原告，依约应于2017年8月29日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证391天(2017年8月30日至2018年9月25日逾期391天)，应支付原告逾期办证违约金19461.4元(497734元×0.0001×391天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖晓军逾期办证违约金19461.4元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取143元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十八日法官助理颜利华书记员唐菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5956号 申请执行人：张春艳，女，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广、张涛，均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张春艳与被执行人贵州金明房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6467号民事判决书确定的义务。申请执行人张春艳向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5856号案件查封被执行人提供位于碧阳湖.国际城3号楼3单元201室、1401室、1801室房屋评估拍卖后的分配。申请执行人张春艳的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单 杰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初351号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：钱建龙，曾用名:钱同泽，男，1992年11月13日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，职工，住云南省玉溪市通海县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人钱建龙犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人钱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年10月13日晚，被告人钱建龙酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型轿车由通海县金山村驶往十街村，当日21时10分，行驶至处被民警当场查获，当日21时44分，民警在通海县公安局交通警察大队依法使用呼气式酒精测试仪对钱建龙进行呼气酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍＬ血。当日21时55分，民警在通海秀山医院依法提取了钱建龙的血样，并送检，检验结果：送检的钱建龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.26ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人钱建龙驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人钱建龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究钱建龙的刑事责任，并认为钱建龙具有坦白情节，建议对钱建龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱建龙当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人钱建龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人钱建龙犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6330号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓箫笛，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓箫笛商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1863号 申请执行人:兰溪市创意广告策划工作室，住所地兰溪市云山街道云山路**营业房。 投资人：许顺平。 被执行人:邱晓方，男，1967年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市创意广告策划工作室与被执行人邱晓方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0781民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款26592元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用299元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人邱晓方自觉支付申请执行人兰溪市创意广告策划工作室1000元。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人25592元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用299元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 樊晓丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6865号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李娟英，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李娟英物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马守超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督347号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：黄道玉，女，汉族，生于1967年3月1日，住四川省。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人黄道玉申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码9136000066973389C。负责人：肖天星，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811032366。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。被告：陈刚，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19999.33元、利息2161.04元、费用2929元[暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日的利息、费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费1000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行。持卡人：陈刚。申领情况：2017年12月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年11月13日，被告欠信用卡本金19999.33元、利息2161.04元、费用2929元，合计25089.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费1000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金19999.33元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告陈刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。