山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终465号原公诉机关山东省泗水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1929年8月20日出生，汉族，住泗水县，系被害人王某6之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1955年10月20日出生，汉族，住泗水县，系被害人王某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1976年1月25日出生，汉族，住泗水县。系被害人王某6之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1979年2月6日出生，汉族，住泗水县。系被害人王某6之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1988年5月20日出生，汉族，住泗水县，系被害人王某6之子。五附带民事诉讼原告人诉讼代理人孟现洋，山东铭信律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐泽汉，男，1992年8月16日出生，汉族，住泗水县。诉讼代理人韩梅、刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。原审被告人暨附带民事诉讼被告人徐立行，男，1967年5月29日出生于泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被泗水县公安局刑事拘留，同日被泗水县公安局取保候审。辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1957年9月8日生，汉族，住泗水县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某5，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县，系本案被害人。泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控被告人徐立行犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于二O二O年八月二十七日作出（2019）鲁0831刑初168号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3，原审附带民事诉讼被告人徐泽汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3系本案被害人王某6近亲属；附带民事诉讼原告人王某4、王某5系本案被害人；附带民事诉讼被告人徐立行系肇事车辆驾驶人；附带民事诉讼被告人徐泽汉系肇事车辆所有人。案发时，肇事车辆未投有交强险、商业险，逾期未年审，被告人徐立行驾驶资格证被暂扣。2019年7月3日18时许，被告人徐立行在驾驶证被暂扣期间驾驶逾期未年审的鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至327国道泗水县黄阴集路口西处，与被害人王某6驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，王某6抢救无效，于2019年7月4日13时30分许死亡，电动三轮车乘车人王某4、王某5受伤，经鉴定，被害人王某4的伤情构成重伤。事故发生后，徐立行驾车逃逸。经泗水县公安局交警大队认定，徐立行承担事故的全部责任，王某6、王某4、王某5无责任。2019年7月4日，徐立行自动投案。案发后，被害人王某6在泗水县人民医院住院治疗1日，于次日死亡，花费医疗费共计27975.27元，期间二人护理；被害人王某6于1950年11月21日出生，其母亲刘某于1929年8月20日出生，育有子女7人。被害人王某4在泗水县人民医院2次住院治疗共计40天，花费医疗费共计66499.02元，期间二人护理；2020年1月13日，经鉴定，事故造成被害人王某4全身多处损伤，综合评定为重伤二级，构成二处十级伤残，花费鉴定费2300元；王某4于1957年9月8日出生；被告人徐立行已赔偿王某46500元。被害人王某5在泗水县人民医院住院治疗共计14天，花费医疗费共计8207.21元，期间二人护理。原审判决认定上述事实的证据，有公诉机关提交的驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人徐立行的驾驶证被暂扣；机动车信息查询结果单，证实肇事车辆于2015年2月15日登记，所有人系徐泽汉，2017年3月14日保险终止，案发时违法未处理，逾期未检验；道路交通事故认定书，证实徐立行负事故全部责任；办案说明，公安机关说明了到达现场时徐立行未在现场，次日，徐立行自行到交警大队接受调查；交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实案发现场的地点、环境等相关情况；尸检报告，证实被害人王某6符合交通事故致死；鉴定意见书，证实被害人王某4伤情被评定为重伤二级，二处十级伤残的情况；被害人王某5陈述了2019年7月3日18时许，其和王某4乘坐王某6驾驶的电动三轮车沿路南边车道行驶，在黄阴集路口西，一辆白色面包车撞在三轮车的车斗后离开的情况；证人王某2、王某7证言，证实王某6、王某4、王某5发生交通事故，王某6死亡，王某4头部受伤严重；证人徐泽汉证言，证实其父亲徐立行驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车发生事故，车是自己的，2015年购买，安的自己的户，没有保险，脱险多久不知道，徐立行于2018年开始驾驶这辆车，出事之前徐立行给其说过驾驶证被吊销，其没有把车要回来，事发当天徐立行给其说发生了事故，因为害怕开车离开；被告人徐立行供述了2019年7月3日18时许，其驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至黄阴集路口西处，撞到顺行电动三轮车的左后斗，对方车上三人，侧翻，其害怕，驾车离开现场，次日到交警队投案，其亦供述了肇事车辆是儿子徐泽汉的，没有保险，其有驾驶证，被暂扣。附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3提交了关系证明、身份证复印件，证实各原告人与被害人王某6的关系，及身份事项；居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人王某6已死亡；村委会证明，证实被害人王某6之母刘某的年龄、子女情况；住院病案、费用清单、票据，证实被害人王某6住院治疗及花某。附带民事诉讼原告人王某4提交了住院病案、费用清单、病员检查证明书、发票，证实王某4住院治疗及花某；鉴定意见书、发票，证实王某4构成两处十级伤残，及花费鉴定费情况；户口、身份证复印件，证实护理人员身份情况。附带民事诉讼原告人王某5提交了住院病案、病员检查证明书、发票，证实王某5住院治疗及花某。原审法院认为，被告人徐立行违反交通管理法规，在驾驶证被吊销后仍驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐立行自动投案后，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。对被告人徐立行的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3的损失为：医疗费27975.27元、丧葬费40000元、死亡赔偿金42329元×12年=507948元；处理丧葬事宜误工费115.97元×5人×3天=1739.55元、交通费酌情支持400元、被抚养人生活费26731元×5年÷7人＝19093.57元、护理费80元×2人×1天=160元，以上共计597316.39元；附带民事诉讼原告人王某4的损失为：医疗费66499.02元、护理费80元×2人×40天=6400元、住院伙食补助费30元×40天=1200元、残疾赔偿金42329元×19年×12%=96510.12元、鉴定费2300元、交通费酌情支持400元，共计173309.14元；附带民事诉讼原告人王某5的损失为：医疗费8207.21元、护理费80元×2人×14天=2240元、住院伙食补助费30元×14天=420元、交通费酌情支持300元，共计11167.21元。对各附带民事诉讼原告人主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人徐泽汉作为肇事车辆所有人，在事故发生时，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额范围内与车辆使用人徐立行承担连带赔偿责任，即由徐泽汉、徐立行在交强险限额范围内连带赔偿刘某、李某、王某1、王某2、王某391680元，赔偿王某426604元，赔偿王某51716元。附带民事诉讼被告人徐泽汉将车辆由驾驶证被暂扣的徐立行驾驶，对其车辆管理存在一定过错，余下损失由徐立行承担70%、徐泽汉承担30%，即徐立行赔偿刘某、李某、王某1、王某2、王某3353945.47元，赔偿王某4102693.6元，扣除已支付6500元还需支付96193.6元，赔偿王某56615.85元；徐泽汉赔偿刘某、李某、王某1、王某2、王某3151690.92元，赔偿王某444011.54元，赔偿王某52835.36元。对附带民事诉讼被告人徐立行、徐泽汉主张徐泽汉不是实际车主，没有过错，不承担责任的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人徐立行犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人徐立行赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3损失91680元，赔偿王某4损失26604元，赔偿王某5损失1716元，附带民事诉讼被告人徐泽汉对上述赔偿义务承担连带责任；被告人徐立行赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3损失353945.47元，赔偿王某4损失96193.6元，赔偿王某5损失6615.85元；附带民事诉讼被告人徐泽汉赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3损失151690.92元，赔偿王某4损失44011.54元，赔偿王某5损失2835.36元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、李某、王某1、王某2、王某3及其代理人提出，被上诉人徐泽汉、徐立行的共同过错行为造成了本案事故的发生，二被上诉人应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐泽汉及其代理人提出，徐泽汉不是实际车主，不存在对车辆的管理过错，徐立行开车是用废弃钥匙偷配的车钥匙。请求二审法院撤销一审判决第四项，依法改判由徐立行承担全部赔偿责任。原审被告人徐立行的辩护人提出，徐立行具有自首、自愿认罪认罚、坦白、初犯偶犯等从轻减轻情节，依法应对徐立行从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。针对刘某、李某、王某1、王某2、王某3及其代理人、徐泽汉及其代理人提出的诉辩意见，本院综合评判如下：机动车信息查询结果单，证实肇事车辆于2015年2月15日登记，所有人系徐泽汉，2017年3月14日保险终止，案发时违法未处理，逾期未检验；徐泽汉证言，证实其父亲徐立行驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，系2015年购买，安的自己的户，没有保险，徐立行于2018年始驾驶该车，出事前徐立行说过驾驶证被吊销，其没有把车要回来，事发当天徐立行说发生了事故，因为害怕开车离开；徐立行供述，肇事车辆是其儿子徐泽汉的，没有保险，其有驾驶证，被暂扣。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综上，一审法院根据查明的事实，结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决上诉人徐泽汉承担相应的赔偿责任并无不不当，上诉人刘某、李某、王某1、王某2、王某3及其代理人提出，徐立行、徐泽汉应承担连带赔偿责任；上诉人徐泽汉及其代理人提出，应由徐立行承担全部赔偿责任的诉辩意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人徐立行违反交通管理法规，在驾驶证被吊销后仍驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐立行系自首，可从轻处罚。一审判决后徐立行未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。因徐立行的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。徐泽汉作为肇事车辆所有人，在事故发生时，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额范围内与车辆使用人徐立行承担连带赔偿责任；徐泽汉将车辆交由驾驶证被暂扣的徐立行驾驶，对其车辆管理存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄利平