wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初459号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人钟某某，男，1977年2月6日出生，公民身份号码：440************814,汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，因其患有严重疾病，看守所暂不收押，2020年3月16日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉﹝2020﹞Z370号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人颜晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日起，被告人钟某某伙同梁某某、梁某1、梁某2（均已判刑）在钟文宏（已判刑）位于广东省高州市****************，通过“牌九”赌博的方式开设赌场，从中牟利。被告人钟某某在赌场内做庄发牌。2020年3月14日，高州市公安局石鼓派出所民警将被告人钟某某抓获归案。2020年3月16日，被告人钟某某因患有严重疾病，看守所暂不收押，被取保候审。2020年8月12日，被告人钟某某被逮捕。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被告人钟某某在庭审中的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人钟某某在赌场负责做庄发牌，起主要作用，属主犯。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑八个月的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人钟某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，自2020年3月14日至2020年3月16日共羁押了三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月8日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3262-1号 申请人：李中军，男，1972年9月27日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被申请人：谢崇华，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人：王红艳，女，1967年9月18日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。（系谢崇华妻子） 被申请人：蒋永忠，男，1973年1月22日生，汉族，职员，住广西全州县。 原告李中军与被告谢崇华、王红艳、蒋永忠民间借贷纠纷一案，原告李中军于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法提起网络查控，对被申请人谢崇华、王红艳、蒋永忠名下的财产进行查封、冻结。申请人以本人所有的座落于全州县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李中军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢崇华、王红艳、蒋永忠名下财产700,000元,查控期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢55号之二十五申请执行人：高伊霞，女，汉族，身份证号1527011***********，住鄂尔多斯市东胜区铁西。被执行人：朱天华，男，汉族，身份证号1527011***********，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭志英，女，汉族，身份证号1527011***********，住址同上，系被执行人朱天华之妻。本院在执行高伊霞与朱天华、郭志英民间借贷欠款一案中，责令被执行人朱天华、郭志英归还借款本金115万元及其利息，被执行人未履行，我院于2019年1月3日作出了（2016）内7101执56号之一执行裁定书，对被执行人郭志英所有位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊4-1-110房产(产权证号：1090209016**)进行了查封。本次恢复执行后，本院作出（2020）内7101执恢55执行裁定书，决定对已查封被执行人的房产进行拍卖，通过网络摇号的方式确定由内蒙古景通房地产评估有限公司对查封被执行人的房产进行了评估，评估总值为964055.00元，我院通过司法网络拍卖平台于2020年10月18日10时至2020年10月19日10时以评估价964055.00元进行了拍卖，因无人出价竞买而流拍，申请执行人高伊霞向本院提出书面申请，愿以流拍价接收抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭志英所有位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊4-1-110房产(产权证号：1090209016**)的查封；二、将被执行人郭志英所有位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路南1号街坊4-1-110房产(产权证号：1090209016**)以流拍价964055.55元，交付申请执行人高伊霞抵偿被执行人朱天华、郭志英所欠部分债务，房产所有权自本裁定送达申请执行人高伊霞时起转移；三、申请执行人高伊霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、协助解除上述房产抵押登记。审判长  王志武审判员  张志明审判员  胡晓滨二〇二〇年十一月九日书记员  苗 壮
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终610号 上诉人：张巧珠，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人：福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人：黄建新，区长。 上诉人张巧珠因与被上诉人福州市鼓楼区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初165号行政裁定，向本院提起上诉。 张巧珠上诉称，一审法院在没有证据证明是福州市鼓楼区××房××房产管理局实施的被诉强拆行为的情况下，认定应当以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为本案被告，明显证据不足，适用法律错误。本案起诉时，在无行政主体对被诉强拆行为负责的情况下，一审法院应当根据职权法院原则及举证责任分配规则认定或推定被诉强拆行为实施主体。上诉请求：1、依法撤销（2020）闽8601行初165号行政裁定书；2、指令福州铁路运输法院对本案进行立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，上诉人向一审法院提供的证据《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》中明确房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。因此，上诉人诉行政征收中强拆行为违法应以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告。经释明后，起诉人仍坚持将福州市鼓楼区人民政府列为被告，拒绝变更被告。综上所述，本案不属于福州铁路运输法院管辖，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1026号 被执行人：庞少国，男，1984年5月16日出生，汉族，住平乡县。 被执行人：刘雪华，男，1982年8月16日出生，汉族，住威县。 被执行人庞少国、刘雪华一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为11240元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现的债权为0元，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙培航
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执736号申请执行人：胡兴阳，汉族现住肇东市被执行人:杨延，男，汉族，现住肇东市关于胡兴阳申请杨延买卖合同纠纷，肇东市人民法院于2020年3月23日作出的(2020)黑1282民初526号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨延在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨延送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人胡兴阳，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为93500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘 嵩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更793号罪犯胡世东，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0606刑初4982号刑事判决，以被告人胡世东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡世东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日报请对罪犯胡世东减去剩余刑期。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民和钟玉建、执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛和何红泳出庭履行职务，罪犯胡世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡世东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分95分。累计扣26分：2019年8月31日扣劳动分11分、2019年8月9日扣教育分15分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分；该犯属于信用卡诈骗罪，依法应当从严减刑；执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡世东予以减去有期徒刑十七天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5212号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。法定代表人：张荣宽，公司总经理。被执行人陈五一，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与陈五一追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初7256号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈五一的银行存款及其他收益6000元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  陈聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16381号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：廖华峰,男,1996年6月17日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人廖华峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金55526.69元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人廖华峰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16381号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3681号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡长庚，男，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡昌秀，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人蔡长庚因与被申请人蔡昌秀宅基地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡长庚申请再审称，1996年蔡长庚的集体土地建设用地使用证的面积为99平方米，2013年土地部门重新核定蔡长庚宅基地面积为276.88平方米，并记载于不动产登记簿，二审法院只判决返还99平方米宅基地不当。蔡长庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡长庚提交的武汉市新洲区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室加盖印章的地籍调查表显示，2013年5月19日已核定蔡长庚宅基地面积为276.88平方米，二审法院以1996年10月9日的《集体土地建设用地使用权证》认定蔡长庚宅基地面积为99平方米，认定事实不清，由此认定一审法院超出诉讼请求判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十一月三十日书记员 汤 莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执800号 申请执行人：刘金梅，女，1971年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨海龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人刘金梅与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0621民初1770号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计148700元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨海龙采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初1770号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1853号申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人张振田、王冬梅金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10872号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张振田、王冬梅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1853号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终610号上诉人（原审原告）：张熙，女，1986年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张鹏翼（系张熙之父），住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张桂珍（系张熙之母），住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：易大桂，男，1965年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：孙久清，女，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张熙因与被上诉人易大桂、孙久清物权保护纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张熙上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人维修其小厕所防水层和上、下水管道可能存在漏水的部分；判令从2019年6月12日至上诉人搬家之日，由被上诉人赔偿上诉人每月2000元经济损失；被上诉人给付上诉人律师咨询费500元、受损墙面维修费200元、照片冲洗费30元、打印费80元及一、二审诉讼费、鉴定费；若双方能和解，墙面不再渗水，上诉人可以放弃除诉讼费、鉴定费外的上诉请求。事实和理由：上诉人住的三号楼××单元602室客厅西墙上部与被上诉人住的二单元701室小厕所下沉坑壁共墙体。2018年7月下旬至2018年9月、2018年12月中旬至2019年元月中旬、2019年7月下旬至今，三段时间内，因被上诉人的小厕所漏水，造成上诉人客厅上部墙体渗水受损，上诉人在2018年11月和2019年3月两次维修受损墙面。受损处，只有被上诉人小厕所唯一一处水源。被上诉人于2017年夏天开始装修701室时，在其小厕所内引入了自来水管、太阳能水管，安装了淋浴喷头、座便器，砸掉了原来的小瓷砖，换成了现在的大瓷砖。2019年10月22日开庭调查时，孙久清说“水是顺着小厕所的PVC管流下来的，我的小厕所好些年一直在漏”，后来调解期间，孙久清也说过同样的话。2019年12月3日看现场时，孙久清喊了一审法官看了小厕所外墙底部墙面水汪汪渗湿了一大片，法官也让上诉人看了渗水墙面。这说明，被上诉人家小厕所外墙底部有水源。充分说明被上诉人家墙面渗水来自被上诉人家。一审判决认定被上诉人家小厕所不能使用，上诉人持不同意见，如果不能使用，被上诉人不会改造厕所。孙久清答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张熙向一审法院起诉请求：判令易大桂、孙久清维修其襄阳花园住所的小厕所的防水层，根治小厕所漏水对张熙客厅墙面的渗水损害；易大桂、孙久清付给张熙因此案产生的费用450元（包括：诉讼费、照片冲洗费、材料复印费、律师咨询费、损坏墙面维修费、公交费）。诉讼过程中，张熙变更第二项诉讼请求为：易大桂、孙久清付给张熙因此案产生的费用（包括：律师咨询费400元、损坏墙面维修费200元、诉讼费）。一审法院认定：张熙系位于襄阳市××区××路××单元××层右户房屋的所有权人，易大桂、孙久清夫妇系位于襄阳市××区××路××单元××层（顶层）左户房屋的所有权人。易大桂、孙久清的房屋在张熙房屋的西侧，其房屋东侧的厕所与张熙房屋客厅西侧的墙体上下相邻。易大桂、孙久清于2017年对房屋进行了装修，在房屋东侧的厕所安装了洗脸盆、坐便器及淋浴喷头。2018年7月起，张熙房屋客厅西侧与易大桂、孙久清房屋东侧厕所相邻的墙体上部反复出现渗水情况，张熙认为系易大桂、孙久清家厕所漏水所致，要求易大桂、孙久清进行维修无果，双方产生纠纷，张熙遂诉至法院。另查明，易大桂、孙久清家有两个厕所（房屋北侧一个，东侧一个），其家东侧厕所所用的整个下水管道在多年前已从楼下被堵塞，不能使用，易大桂、孙久清在该厕所内堆放了杂物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张熙称易大桂、孙久清家厕所漏水导致其家客厅墙面渗水，易大桂、孙久清对此不予认可，且易大桂、孙久清家东侧厕所的下水管道早已被堵塞，已将厕所当作储物间使用，而张熙又不申请对其客厅墙面渗水原因进行鉴定，故张熙无证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张熙的诉讼请求。案件受理费130元，由张熙负担。除上诉人对一审判决认定易大桂、孙久清家东侧厕所不能使用提出异议外，对原审判决认定的其他事实，当事人均未提出异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人家东侧小厕所东北角有一根公用水管,该水管因装修被包裹在装修物内。二审期间，为证实未使用小厕所马桶，孙久清将马桶拆除。拆除后，张熙认为其家墙面不再渗水，主张漏水原因在被上诉人家使用了小厕所，而孙久清则认为其家小厕所外，客厅墙面地角线处仍然渗水，故漏水原因在小厕所东北角的水管。双方对漏水原因不能达成一致意见，张熙申请对其家客厅墙面渗水原因进行鉴定，本院司技处主持双方共同选定了鉴定机构，因张熙未在指定的期限内预交鉴定费用，本次鉴定被做退案处理。本院认为，本案系因漏水引起的损害赔偿纠纷，首先需要确定房屋漏水发生的原因。因张熙家受损墙面上方孙久清、易大桂家东侧小厕所内，不仅有孙久清家自行安装的马桶等设施，还有一根公用管道。双方当事人对是公用管道引起的漏水还是家中使用的设施引起的漏水，意见不一。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，张熙主张是孙久清、易大桂家厕所漏水导致其房屋受损，未能提供证据证实，其上诉主张，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由张熙负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十一月六日书记员 杨亚男
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7925号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人赵二平与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9959号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7925号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异427号申请人黄某某（申请执行人），女，汉族，1962年9月25日出生。公民身份号码：3207211962********。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人才某某。被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店（被执行人），营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人才某某。本院在执行（2020）辽0106执3932号申请执行人黄某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请，追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案被执行人。申请执行人黄某某称，申请人与沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议一案，经贵院审理，作出（2020）辽0106民初3745号民事调解书，民事调解书生效后，金碧度假酒店并未按调解协议履行金钱给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，贵院已受理。经查询企业工商内档，被执行人金碧度假酒店系被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司出资设立的分公司。根据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的债务应由公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人金碧度假酒店无法履行金钱给付义务，其民事责任应由被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司承担，特申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为本案的被执行人，请予以准许。经查，原告黄某某与被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0106民初3745号民事调解书。该案生效后，被告未履行生效调解书确定的义务，原告申请本院强制执行，执行案号（2020）辽0106执3932号。另查明，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳溢利房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳溢利房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳溢利房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳溢利房地产开发有限公司为（2020）辽0106执3932号案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4830号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：邵建方，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告邵建方物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2366号之一 申请执行人：郭学英。 被执行人：肖小林，公民身份号码：3623231981********。 本院作出的（2018）鄂0192民初5630号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人肖小林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖小林在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币618900元； 二、冻结被执行人肖小林在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币618900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初1411号 原告：秦树元，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张才基(曾用名张财基)，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张秀荣，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告秦树元诉被告张才基、张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告秦树元于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦树元撤回起诉。 案件受理费33.13元，由原告秦树元负担。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明芮
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢599号彭柱坚、彭满兴、区结英：关于彭柱坚申请执行彭满兴、区结英民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴、区结英已交清欠款。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第283号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执413号被执行人武金龙，男，1995年12月13日生，苗族，云南省元谋县人。武金龙罚金纠纷一案，依据（2017）云2323刑初30号刑事判决书，被执行人武金龙应缴纳罚金20000.00元。因被执行人武金龙未履行法律文书确定的义务，2020年8月10日本院依法申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人武金龙还在刑期内，查无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对武金龙限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执413号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。【此页无正文】审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  杨德旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐丽花
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2533号原告：李某某，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：许某某，男，1970年7月2日出生，汉族，依兰县农工，现住依兰县，委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某的委托诉讼代理人徐万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款43，000元；2.按约定1分付息，39,990元,合计82,990元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年买汽车急用钱，在原告处二次借款43,000元，并给原告出具借据，口头约定按1分支付利息，从2012年3月2日至2019年12月13日为93个月×43,000元×0.01元=39,990元，本息合计82,990元，该借款经原告多次索要，被告以暂时没钱为由，拒不履行给付义务，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。许某某辩称，这是一件虚假的民间借贷诉讼，原告诉请及事实与理由都不属实，原告只有在2012年春季向被告借8,000元修车，借条上也没有约定利息，也没有口头约定利息，在2013年10月份被告以现金的方式偿还给原告8,000元本金，但借据没有收回，原告说回家把欠据销毁，根本不存在第二次借款，现在原、被告之间不存在民间借贷关系，而且原告虽然称去找过被告要钱，但均没有见到被告本人，没有向被告主张过权利，借款已经超过诉讼时效期间，请求法院判决驳回原告的诉请。本院经审查明，原、被告系朋友关系，2012年3月2日被告许某某在原告李某某处借款8,000元并出具借据一张，两三天之后，原告又在借条上添写“人民币35,000元”，借款未约定利息及还款期限，借款后原告多次向原告索要借款未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许某某虽主张借款80,000元已经偿还给原告，但其未举示已经还款的证据予以证实，且借据仍在原告处，因此，应当认定许某某未偿还原告8,000元借款。关于第二笔35,000元借款，原告主张该笔借款是在第一笔8,000元借款后又借给被告的，所以在8,000元借据上又添写的35,000元借款的内容，但，被告认为根本不存在第二笔借款，且原告没有其他证据证明该笔款项的实际发生，原告在庭审过程中及起诉状中对35,000元借款的出借时间、借款用途、钱款来源等事实前后陈述不清，且不符合常理，无法认定该笔借款实际发生，原告举示的证据无法充分有效证实该笔借款的事实发生，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告举示的证人欲证明原告和证人一起找去过被告索要借款，但原告与证人均表述“去找过被告，但没见到被告”，原告的陈述和举示的证人无法证明原告向被告提出过履行还款义务的要求，原告亦未举示其他证据证明向被告主张过权利，或者存在诉讼时效中断的其他情形，应当承担举证不能的不利后果，因此，应当认定该笔借款已经超过诉讼时效期间，本院对于被告关于诉讼时效的抗辩主张予以支持。虽然被告应当偿还原告8,000元借款，但是诉讼时效期间已经届满，原告丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费937.37元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月十一日书记员  石雪莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2857号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初260号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人邹金应，男，1977年12月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月28日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被监视居住，同月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 被告人邹长江，男，1979年10月9日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省华安县，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被监视居住，同月20日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人邹金应、邹长江犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人邹金应、邹长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年5月29日，被告人邹金应、邹长江到漳州市龙文区港城御龙湾小区大门口，把被害人汤某的芗城8028Ｕ电动车抬上被告人邹长江驾驶的电动车，由被告人邹金应运载至漳州市龙文区宏景花园小区门口藏匿。经漳州市龙文区发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2495元。 2.2020年6月13日下午，被告人邹金应、邹长江到漳州市龙文区明发广场楼下，由被告人邹长江望风，被告人邹金应上前偷走被害人冯某的芗城5565Ｔ号电动车，骑到漳州市蓝田经济开发区梧桥村檀林菜市场附近藏匿。经漳州市龙文区发展和改革局认定，被盗电动车价值人民币2411元。 2020年6月15日，被告人邹金应、邹长江在漳州市蓝田经济开发区梧桥村檀林社出租房被抓获，到案后如实供述犯罪事实。芗城8028Ｕ电动车已追回发还被害人汤某；被告人邹金应、邹长江家属已退赔被害人冯某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人邹金应、邹长江在庭审中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的赃物电动车（照片）；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、电动车行驶证、发还清单、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人汤某、冯某的陈述；被告人邹金应、邹长江的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；漳州市公安局龙文分局制作的指认犯罪现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金应、邹长江以非法占有为目的，两次采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币4906元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人邹长江的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，二被告人退赃、退赔被害人并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邹金应犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹金应犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月25日止）。 二、被告人邹长江犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之九被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在本溪禾丰村镇银行623577770000657×××01账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2027号之一申请执行人郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角被执行人郭自军，男，汉族，1975年6月16日出生，住郸城县。本院受理郸城县农村信用合作联社申请执行郭自军借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已生效的（2020）豫1625民初3238号民事判决书确定的义务履行，现查明被执行人郭自军名下拥有雅阁牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭自军所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××**），予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  段瑞朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7498号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许会贞，女，汉族，1972年3月11日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告许会贞信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告许会贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金26949.6元、利息12891.98元，分期手续费0元，其他费用4377.76元，共计44219.34元（利息暂计至2020年5月2日，自2020年5月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用4377.76元及自2020年5月3日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2011年3月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许会贞未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年5月2日欠原告本金26949.6元、利息12891.98元共计39841.58元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许会贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金26949.6元、利息12891.98元以上共计人民币39841.58元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元（已减半收取），由被告许会贞负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督56号 四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司： 你方请求本院向周萍、宋晨星、江霞发出支付令的申请书，本院于2020年11月13日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1719号之一 申请执行人：深圳科博锐视文化科技服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13275，统一社会信用代码：91440300319565791X。 法定代表人：黄建兴。 被执行人：三明市创世纪影视文化有限公司。住。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村****负**一社会信用代码：91350402315464715Y。 法定代表人：熊高东。 关于申请执行人深圳科博锐视文化科技服务有限公司与被执行人三明市创世纪影视文化有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72459.73元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月13日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2932号 原告:陈某，女，1931年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告:吴某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：吴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：吴某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人童志军，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.三被告从2020年11月起各承担赡养费每月500元（包括门诊医疗费在内）；2.今后产生的住院医疗费由三被告各自承担三分之一。事实和理由：陈某一直居住在桃源县××乡××村××组××号自家老屋中，陈某的丈夫于2012年4月去世，安葬费3万多元由小儿子吴某3领取。2018年，吴某3未经其两个哥哥吴某1、吴某2同意，将陈某老屋拆除后以陈某的名义重新修建了一栋楼房。但吴某3从2012年5月起就不愿意赡养陈某，其生活费用全部由吴某1、吴某2负担。现陈某年老多病，丧失劳动能力且没有其他生活来源，故诉至法院。 吴某1辩称，1.吴某3对母亲陈某未尽到赡养义务，其在外打工，未支付生活费，也没有照顾过母亲；2.吴某1每月支付母亲陈某300元生活费，吴某2负责母亲陈某的一日三餐。 吴某2辩称，1.同意吴某1的上述答辩意见；2.母亲陈某生病住院都是由吴某2照顾，医疗费主要也是由吴某2负担，吴某1也负担了一部分，母亲陈某家中的水、电费及医保费用也是由吴某2负担。 吴某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某与其丈夫于××××年××月××日生育儿子吴某1，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3，其丈夫已于2012年4月去世。陈某现已年满89周岁，独自居住在位于桃源县木塘垸镇庆兰社区的房子中（该房子由吴某3于2018年拆除祖屋后重新修建），一日三餐由在木塘垸镇中心小学门卫处工作的儿子吴某2负责，生病住院也是由吴某2负责照顾并支付大部分费用，水、电费、城乡居民医疗保险等费用亦是吴某2负责。吴某1家住桃源县城，每月给其母亲陈某支付300元生活费，也支付了部分医疗费。吴某3从其父亲过世后未支付过母亲陈某任何赡养费，也未照顾母亲陈某。 2019年4月23日，当地社区及人民调解委员会对本案赡养事宜进行过调解，并提出以下要求：1.陈某一人的户籍在木塘垸镇庆兰社区，三个儿子的户籍都在外地，虽祖屋已改建，但房产证依然是陈某的，陈某有权居住在该房子中，三个儿子可以分别住在该房屋中照顾老人；2.小儿子吴某3应补偿母亲陈某从2012年5月以来的赡养费；3.小儿子、小儿媳停止对母亲陈某的打骂，否则追究法律责任；4.今后三个儿子均要尽到对母亲陈某的赡养义务。因吴某3及其妻子孔令红拒绝上述调解方案，本次调解未成功，吴某3继续不履行赡养义务至今。 以上事实有陈某提交的桃源县木塘垸镇庆兰社区居民委员会证明、调解证明及当事人的陈述佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。现陈某已年满89周岁，无劳动能力又无其他生活来源，有要求其儿子吴某1、吴某2、吴某3给付赡养费的权利。关于赡养费标准问题，本院结合当地生活水平、陈某的实际需求等情况，酌情认定为900元／月，故吴某1、吴某2、吴某3应各自承担300元／月的赡养费。关于医疗费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，陈某系高龄老人，无收入来源，生病产生医疗费也在所难免，故对于今后产生的医疗费，扣除城乡居民医疗保险报销的部分外，由吴某1、吴某2、吴某3凭有效医疗票据各自承担三分之一。 综上所述，对陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。吴某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴某1、吴某2、吴某3自2020年11月起每月15日前各自向陈某给付赡养费300元； 二、陈某自2020年11月11日起产生的医疗费，扣除城乡居民医疗保险报销的部分外，由吴某1、吴某2、吴某3凭有效医疗票据各自承担三分之一； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某1、吴某2、吴某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年十一月十日 法官助理魏稼 书记员李微
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4487号原告:中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行,统一社会信用代码：91630100926669883T，住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：冶文青，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛、刘晨晔，该支行客户经理。被告：王玉燕，女，汉族，1973年10月17日出生，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行诉被告王玉燕信用卡纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计346378.28元，其中透支本金298020.76元，透支利息及其复利28598.41元，违约金15650.81元，消费手续费4108.3元。（透支利息及其复利、违约金等费用截至2020年9月25日）。2、请求判令被告支付2020年9月25日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息及其复利、违约金等费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，客户王玉燕向我行提出书面申请，2014年4月11日建账，卡号为×××，授信额度300000元。2020年8月26日由总行强制降额为150000元。自2020年3月31日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年9月25日，被告所持卡片所发生的全部债务合计346378.28元，其中透支本金298020.76元，透支利息及其复利28598.41元，违约金15650.81元，消费手续费4108.3元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向责院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的相关规定。本案被告王玉燕于2014年3月7日在原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行申领了一张信用卡，4月11日发卡，卡号为×××，初始授信额度300000元。2020年8月26日强制降额为150000元。被告王玉燕收到此卡后一直用于消费，持续消费至2019年12月，此后，因其未能按期足额偿还借款产生逾期，原告通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收均无果，无奈，原告于2020年11月以信用卡纠纷为由向本院起诉，诉称截止到2020年9月24日通过本行网络电脑查询，界面反映×××信用卡透支本金298020.76元，透支利息及其复利28598.41元，违约金15650.81元，消费手续费4108.3元。我院受理后，依法向被告王玉燕送达相关法律文书，但王玉燕电话不接，短信不回，到其在申领信用卡时留存的地址上门送达，家中无人。经查，被告王玉燕变更住址后未告知发卡银行原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行，由于被告王玉燕的上述行为已涉嫌非法占用，恶意透支，而我院审理此案则是按经济纠纷案件处理，在审理期间发现有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉，关于原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行的起诉。案件受理费减半收取3240元，退回原告中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7980号原告：董文学，男，1944年6月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董桥军，男，1971年10月15日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：耿建胜，男，1998年5月15日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，职务：经理。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告董文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等共计11324.20元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年8月30日15时10分许，被告耿建胜驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县大寨乡至该乡段寨村公路自南向北行驶，行驶至滑县××乡××线段××村南地路口处时与自东向西向左拐由董文学驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告董文学受伤、两车损坏的交通事故，该事故经滑县交通警察大队认定，原告董文学负事故的同等责任，被告耿建胜负事故的同等责任。豫Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告在滑县大寨中心卫生院住院治疗27天。诊断为：胸部挫伤、前臂损伤等。原告的合理损失有：1、医疗费3470.42元；2、住、住院伙食补助费每天按50元计算为1350元、营养费每天按20元计算为540元；4、护理费原告主张3378.78元，符合法律规定，予以支持；5、交通费原告主张200元，符合法律规定，予以支持；6、施救费300元；7、车损1815元；8、评估费400元。被告垫付1355.46元应予折抵或返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董文学医疗费3470.42元、营养费540元、住院伙食补助费1350元、护理费3378.78元、交通费200元、车损1815元、评估费185共计10939.20元；在三责险限额内赔偿原告施救费300元、其余评估费215元共计515元的50%即257.50元（含被告耿建胜垫付的1355.46元）；二、驳回原告董文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.50元，由被告耿建胜承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年十一月四日书记员  魏宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保249号关于申请人包笑磊与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人包笑磊以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为89350元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3341号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3341号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保223号 申请人：付新家，男，1971年6月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田庆中，男，1969年4月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘凤允，女，1968年8月19日出生，汉族，住深州市。 申请人付新家于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被二申请人名下银行存款184759元或查封同等价值的财产。申请人付新家以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人付新家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆中、刘凤允名下银行存款184759元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1444元，由申请人付新家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 沛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异233号申请人（申请执行人）：蒋亚芹，女，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：范双吉，男，1996年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：陈峥嵘，男，1998年3月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：琪心（广州）科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：范双吉。本院在执行蒋亚芹申请执行琪心（广州）科技有限公司（以下简称琪心公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[案号：（2020）粤0112执6442号]中，申请执行人蒋亚芹向本院提出书面申请，申请追加范双吉、陈峥嵘为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人蒋亚芹的请求：追加被申请人范双吉、陈峥嵘为（2020）粤0112执6442号案的被执行人，分别在未出资9万元、11万元范围内对琪心公司的案涉债务承担清偿责任。事实和理由:根据穗埔劳人仲案（2020）1213号《仲裁调解书》确定的权利义务，我已向法院申请对琪心公司强制执行。依据广州黄埔区工商局查询的档案资料，琪心公司是自然人投资企业，投资人是范双吉、陈峥嵘，2019年检审计权益总额为亏空。被执行人琪心公司已经处于严重亏损状态，根本无力偿还穗埔劳人仲案（2020）1213号《仲裁调解书》所确定的义务，股东应在出资范围内承担。陈峥嵘、范双吉未按股东协议出资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，特申请追加范双吉、陈峥嵘为被执行人。被申请人范双吉、陈峥嵘未提出答辩意见，也未提交证据材料。被执行人琪心公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，蒋亚芹诉琪心公司的劳动争议案件，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出穗埔劳人仲案[2020]1213号《仲裁调解书》，确认蒋亚芹与琪心公司的劳动关系于2020年4月1日解除，以及琪心公司应分别在2020年5月20日前、6月20日前和7月15日前向蒋亚芹支付8285元、7500元、7500元，如有任何一期逾期支付，则蒋亚芹可就余下未付的款项申请强制执行。该调解书生效后，因琪心公司未按时履行生效调解书确定的义务，2020年6月5日，本院根据蒋亚芹的申请依法立案执行，案号为（2020）粤0112执6442号。本院在执行中未发现琪心公司有财产可供执行，并于2020年9月17日终结本次执行。琪心公司的工商登记档案资料显示，该公司成立于2019年7月5日，注册资本20万元，发起人系范双吉、陈峥嵘，其中范双吉认缴出资9万元，陈峥嵘认缴出资11万元，出资时间均为2050年12月31日。工商登记档案资料中没有范双吉、陈峥嵘已实缴出资的资料，该二人在本案中亦未提交已实缴出资的证据。另查，除蒋亚芹之外，本院还受理了多个以琪心公司为被执行人的劳动争议案件，均已终结本次执行程序，尚未执行到位标的多达十几万。本院认为，蒋亚芹因琪心公司未履行生效的仲裁调解书的义务向法院申请强制执行。执行过程中，本院查明琪心公司的财产不足以清偿债务，且该公司已停止经营，故在符合法定条件的情况下，蒋亚芹可申请追加琪心公司的股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然琪心公司章程约定的股东认缴出资期限尚未届满，但琪心公司已停止经营，资产不足以清偿债务，具备破产原因又未申请破产，股东出资期限应加速到期。琪心公司的工商档案资料中没有任何股东已实缴出资的信息，范双吉、陈峥嵘亦未提交证据证明已实缴出资，故本院认定范双吉和陈峥嵘未履行出资义务，对蒋亚芹债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。据此，蒋亚芹申请追加范双吉和陈峥嵘为被执行人，并分别在未出资的9万元、11万元范围内对琪心公司的债务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加范双吉为（2020）粤0112执6442号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人范双吉在未出资的9万元范围内对琪心（广州）科技有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加陈峥嵘为（2020）粤0112执6442号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人陈峥嵘在未出资的11万元范围内对琪心（广州）科技有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十一月四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2685号申请执行人：南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝纲路**云关水产食品加工园区****。法定代表人：王**。被执行人：贵阳市联源物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段****。法定代表人：卢良栋。被执行人：徐国珍，女，1947年12月13出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行南明区房屋征收管理局与贵阳市联源物业管理有限公司、徐国珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中（2016）黔0102民初3716号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市联源物业管理有限公司、徐国珍的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳市联源物业管理有限公司、徐国珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市联源物业管理有限公司、徐国珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳市联源物业管理有限公司、徐国珍财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月五日书记员 娄建敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申66号 再审申请人（原审被告）：陈芝华，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审原告）：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 再审申请人陈芝华因与被申请人四川洁欣新高物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019）川1304民初2371号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完结。 陈芝华申请再审称，1、（2019）川1304民初字2371号民事判决书认定的被申请人撤场时有人挽留，被申请人与申请人存在事实上的物业服务关系以及对被申请人提交的虚假证据的认定没有证据证明。案件中没有社区和部分业主委员会成员挽留的任何证据，案件中被申请人没有任何证据证明与申请人之间存在事实的物业服务关系，一审法院对申请人提交的关于小区消防通道24小时长期堵塞等多个方面存在的问题所举出的书证及到庭作证的证人所提供的证据予以否定，属于事实认定不清；2、（2019）川1304民初字2371号民事判决适用法律错误。被申请人不是经过业主大会选聘进入小区，而是与第三人串通非法进入小区，一审法院适用法律错误。由于业主委员会没有得到业主大会的授权，被申请人与小区业主委员会签订的合同不成立，一审法院适用法律错误。一审法院对申请人提交的被申请人存在服务质量差、服务态度恶劣的证据视而不见，有悖权利义务对等原则，一审法院属于适用法律错误；3、一审法院对再审申请人的请求未答复，请再审法院释明。请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初字2371号民事判决书第一项、第二项，请求依法改判，一审、再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，四川洁欣新高物业服务有限公司与南充市嘉陵区罗曼大厦小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，进场进行了物业服务，四川洁欣新高物业服务有限公司与各业主之间形成事实上的物业服务合同关系。再审申请人陈芝华提交的南充市消防救援支队嘉陵区大队的情况说明、镇庆寺社区测评物业在案涉小区满意度的书证及视听资料并不能否认四川洁欣新高物业服务有限公司提供了物业服务，根据权利义务相统一原则，四川洁欣新高物业服务有限公司已向再审申请人陈芝华提供了物业服务，陈芝华就应向四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业费。再审申请人陈芝华要求物业公司提交小区物业服务人员所签订的劳动合同、物业公司提供服务和收费是否得到了行政许可、物业费是否已向税务机关缴纳税费等申请理由，不属于本案审查范围，故本院对再审申请人陈芝华的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈芝华的再审申请。 审 判 长 赵建华 审 判 员 韩 莉 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月九日 书记员代 琳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执180号之一被执行人：刘敏智，住所地徐州市。刘敏智与他（单位）其他案由一案，本院作出(2018)苏03民终5699号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担二审案件受理费28650.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年7月7日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘敏智发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传被执行人李延春到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年7月10日、2020年10月10日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产。经查询确认：被执行人刘敏智名下有汽车一台，本院已依法实施查封，但当前车辆无法扣押，无法处置变现；有银行存款1879元，本院依法扣划至该案件账户。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月6日，本院执行干警依据判决书和执行裁定书确认的地址，对被执行人李延春住所地进行调查，并走访了当地社区和居民确认：被执行人刘敏智长期在外地，无法查找，至今下落不明。至此，本案执行到位1879元，未执行到位26771元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执180号案件终结本次执行程序。被执行人刘敏智负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二十三日书记员 党梦轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16713号原告：陇南康明医药有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区梁园子，统一社会信用代码916212027896452868。法定代表人：焦鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。被告：橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南七道**高新工业村****408A5，统一社会信用代码91440300MA5FRHT598。法定代表人：刘伟峰。原告陇南康明医药有限责任公司与被告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陇南康明医药有限责任公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 汪召亮
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初855号 原告:霍文龙，男，1968年11月9日出生，汉族，住邱县。 被告：曹**勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住邱县。 原告霍文龙与被告曹**勇加工承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍文龙撤诉。 诉讼财产保全费用845元由原告霍文龙负担。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告霍文龙负担。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰 杨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特154号申请人：顾某，女，1974年12月20日出生，住北京市石景山区。被申请人：魏某，男，1930年6月1日出生，住北京市石景山区。申请人顾某与被申请人魏某申请确定监护人一案，本院于2020年11月3日立案。现申请人顾某向本院提出撤回申请，请求撤回对被申请人魏某申请确定监护人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾某撤回申请。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月五日书记员 刘海燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳淑性，女，1936年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨易牧，北京市东元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程靖，北京市东元律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭沁鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 再审申请人靳淑性因与被申请人郭沁鑫确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳淑性申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。从案涉《廊坊市存量房屋买卖合同》字面上看，双方之间不是赠与关系。案涉房屋是靳淑性的唯一住房，其没有任何理由将该房屋赠与他人。根据2018年12月6日靳淑性的诊断结果，其脑萎缩有认知障碍，不能排除靳淑性在签订合同时不具有完全民事行为能力的合理怀疑。郭沁鑫及其父亲郭建、母亲郭红利用靳淑性精神状况不稳定时与其签订合同，郭建、郭红分别作为靳淑性、郭沁鑫的代理人办理相关事务，意图侵占靳淑性的唯一房产，案涉合同应为无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据双方签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》约定的内容和靳淑性在郭沁鑫未支付任何价款的情况下就将案涉房屋过户至郭沁鑫名下及双方之间存在亲属关系的事实，原判决认定双方之间系赠与关系并无不妥。因靳淑性并未提交充分证据证明其在履行赠与行为时不具备相应的民事行为能力，且本案赠与行为已经完成，故原判决对靳淑性要求确认合同无效的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，靳淑性的再审申请不符合《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳淑性的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨美慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执139号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：吴六强，男，1966年07月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龚仕兵，男，1969年04月03日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：魏池菊，女，1972年09月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：曾圣元，男，1965年02月09日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张钟尹，女，1968年05月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴六强、龚仕兵、魏池菊、曾圣元、张钟尹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案执行标金额为2，368，418.55元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人吴六强、龚仕兵、魏池菊、曾圣元、张钟尹推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人吴六强、龚仕兵、魏池菊、曾圣元、张钟尹于2020年4月8日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴六强、龚仕兵、魏池菊、曾圣元、张钟尹的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，除抵押财产外，未发现可供执行的财产。执行过程中，被执行人龚仕兵、魏池菊于2020年4月30日向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款2，050，000元，并支付了案件受理费12，662元，执行费26，084元。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司解除了被执行人龚仕兵、魏池菊抵押财产的抵押。 3、2020年9月1日，因被执行人吴六强、曾圣元、张钟尹至今未履行应承担的法律义务，本院依法对被执行人曾圣元名下的位于四川省华蓥市××街道××路××幢××楼的房屋进行拍卖。经过两轮司法拍卖均未能成交，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司拒绝接受抵偿。此外，未发现其他可供执行的财产。 4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人吴六强、曾圣元、张钟尹名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴六强、曾圣元、张钟尹名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴六强、曾圣元、张钟尹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴六强、曾圣元、张钟尹负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李远斌
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1564号原告：吴永清，男，汉族，1961年2月27日出生，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。原告：余锦仙，女，汉族，1963年9月8日出生，，浙江省兰溪市人，现住浙江省兰溪市。共同委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心援助律师，特别授权。被告：童伟民，男，汉族，1973年3月31日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：余旭?，女，汉族，1976年3月15日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。共同委托代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：余庆堂，系被告余旭?父亲，被告童伟民岳父，特别授权。本院在审理原告吴永清、余锦仙诉被告童伟民、余旭?房屋买卖合同纠纷一案的过程中，2020年11月30日原告以已与二被告达成和议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吴永清、余锦仙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永清、余锦仙撤回起诉。案件受理费人民币3,500元（已减半收取），由原告吴永清、余锦仙负担。审判员  王志来二〇二〇年十一月三十日书记员  吴慧萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2159号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林。委托诉讼代理人：张致远。被告：张玮，男，1965年9月25日，汉族，住湖南省衡阳市城**。被告：罗文斌，男，1964年3月26日，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈超英，男，1958年10月27日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：皮术立，男，1944年1月23日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告张玮、罗文斌、陈超英、皮术立损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中光通信科技（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中光通信科技（湖南）有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐鹏宇书记员杨念
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9834号原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地河**汤头镇驻地，统一社会信用代码91371300168335111N。法定代表人：王文升，董事长。委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所律师。被告：艾川，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市大足区龙水五金旅游城****门市，统一社会信用代码92500225MA5Y07BKXH，住重庆市大足区。被告：裴萍，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与被告艾川、艾川、裴萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼中，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6917-2号申请执行人吕秦国，男，汉族，1966年4月12日出生。被执行人陶世斌，男，汉族，1970年7月2日出生。本院在执行申请执行人吕秦国与被执行人陶世斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶世斌名下车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员 朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1180号 罪犯黄国新，男，1962年4月1日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2014年10月14日作出（2014）光刑初字第113号刑事判决，以被告人黄国新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因其在缓刑考验期内又犯新罪。福建省浦城县人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽0722刑初116号刑事判决，以被告人黄国新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产30000元，罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）闽07刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月28日起至2033年1月14日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄国新到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯黄国新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 陈志勇 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2775号上诉人（原审被告）：中山市星派克光电照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇和兴路**电信业务大楼后座****。法定代表人：梁帅。被上诉人（原审原告）：朱巧干，女，汉族，1978年3月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：广州冠楚机电工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区旭景西街****。法定代表人;谢其春，总经理。原审被告：郑伟，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省江油市。上诉人中山市星派克光电照明有限公司因与被上诉人朱巧干及原审被告广州冠楚机电工程有限公司、郑伟侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初595号民事判决，向本院提起上诉。经查，中山市星派克光电照明有限公司向广州知识产权法院提交上诉状后，该院于2020年10月16日向其送达《广东省非税收入缴费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费800元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星派克光电照明有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十一日书记员 向颖欣
陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕05民终1641号 上诉人（原审被告）：芦玉红，女，汉族，1969年5月21日出生，住韩城市新城区。委托诉讼代理人胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：吉少堂，男，汉族，1968年9月1日出生，住韩城市新城区。              上诉人芦玉红因与被上诉人吉少堂装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕05**民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人胡鹏飞、被上诉人吉少堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦玉红上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0581民初1791号民事判决书，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中双方口头达成协议，采取包工包料的方式进行施工，约定固定价款进行结算，即被上诉人按照上诉人施工图纸包死价进行结算，价款为40000余元。二、《九鼎工程管理咨询有限公司鉴定报告书》不能作为本案定案依据。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审予以改判。吉少堂辩称：一审认定事实清楚；一、被答辩人称双方口头约定以40000元固定价款结算工程款并无证据支持。双方起初的确商议过价款，后来拿到图纸后双方虽未明确价款，但答辩人系按图施工，现被答辩人嫌费用贵，不认可施工成果，有违诚实信用原则。二、鉴定报告书应当作为本案定案依据。1、鉴定提起的程序合法；2、鉴定的工程量系根据图纸及现场勘察所得；3、鉴定是按照定额标准进行；4、鉴定费用含税符合法律规定。因此，本次鉴定程序合法。鉴定结论依据充分，没有不能作为证据使用的其他情形，被答辩人并无足以反驳的证据和理由，足以认定。三、本案一审适用法律正确。基于事实和证据，一审法院按照相关法律规定及诚实信用原则判决被答辩人支付下余款适用法律正确。综上，答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉少堂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付材料费、人工费共计53913.14元；2、鉴定费用9000元由被告承担，3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月初，原告吉少堂与被告芦玉红就被告芦玉红经营的 FE女装店进行装修达成口头意向，按当时被告的要求，原告给出了40000元左右的估价。原告开始组织进行施工，在施工过程中原告收到被告提供的设计图，施工结束后，原、被告对工程量产生分歧。审理中对涉案的工程造价进行了鉴定，九鼎工程管理咨询有限公司做出了九鼎审字（渭2019）1202号鉴定报告书，鉴定结论为：工程总造价88913.14元。支付鉴定费9000元。施工中被告陆续共付给原告40700元,下余工程款48213.14元。确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和审查，可以认定。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告给被告装修完工后，被告应当按照实际完成的工程量并依鉴定的造价扣除已经支付的40700元，下余工程款48213.14元予以支付。工程造价双方产生争议且不能协商一致，对工程造价原告负有举证责任，故鉴定费9000元应由原告负担；被告辩称系固定价款结算，因双方对工程的范围、标准等均未做明确的、具体的约定，按固定价款结算证据不足，不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告芦玉红于本判决生效之日起二十日内向原告吉少堂支付下余工程款48213.14元；二、驳回原告吉少堂的其他诉讼请求。案件受理费1372元，由被告芦玉红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，案涉装修装饰合同虽无书面协议，但其合同效力为有效，且被上诉人按照图纸进行了施工，已完成了其合同义务因此，上诉人应该按照施工所完成的工程量据实结算，履行其合同价款的支付义务。上诉人称双方口头约定采取包工包料的固定价款方式进行施工，因无证据佐证，且与已查明的案件事实不符，本院不予采信。一审中司法鉴定报告的提起程序并无不当，且上诉人在鉴定报告作出后并没有书面提出异议，故上诉人认为鉴定报告不能作为本案定案的理由也不能成立。综上，芦玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由芦玉红负担1372元。本判决为终审判决。  审判长马开运审  判  员     杨    军审  判  员     雷 晓 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 闵珍珍  1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4414号原告：李四清，男，汉族，1949年5月4日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张政华，男，汉族，1969年10月3日出生，住新疆乌恰县。被告：胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，住上蔡县，原告李四清与被告胡连士民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清及委托诉讼代理人张政华、被告胡连士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡连士偿还原告李四清本金及利息135000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日、2018年6月22日被告胡连士向李四清出具借条两份，共计本金120000元，约定年息10％。约定期满后，2019年4月10日付10000元后剩余本金110000元，经原告李四清多次催要下，本金及利息135000元至今被告胡连士不予偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡连士辩称，借款属实，同意还款，暂时没钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日、2018年6月22日，被告分别向原告借款70000元、50000元，并向原告出具借条两份。借条载明：“借条今借李四清现金70000元正（柒万元正）（年利息按7000元计息，从2018年3月15号算起到2019年3月15号到期）19年、4月10号早上已付1万元正。借款人：胡连士2018年3月15号”、“借条今借李四清现金50000元正（伍万元正）（年利息按5000元计息，从2018年6月22号算起到2019年6月22号到期）借款人：胡连士2018年6月22号”。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告李四清向被告胡连士出借120000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告胡连士仅偿还原告10000元，下余款项至今尚未偿还，实属违约,造成本案纠纷，被告胡连士应负全部责任。关于利息问题，原、被告双方约定的年利率为10%，不违反法律限制性规定，本院应予支持，按双方约定的利率计算，被告应向原告支付的利息已超过25000元，故原告请求被告胡连士偿还下欠借款本息合计135000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告胡连士于本判决生效后10日内偿还原告李四清借款本息合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告胡连士负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  毛贺敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢847号 达拉特旗农村信用合作联社、柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲： 达拉特旗农村信用合作联社与柳毛毛、张雪峥、陈敏、白俊玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133134.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位133134.40元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)内0621民初2208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2450号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辉，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，1987年6月7日出生，该公司员工，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被告：杨丽琴，女，汉族，1971年8月7日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年11月11日立案受理原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司诉被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案。同日，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十一月十二日法官助理寒燕书记员郭辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4894号 原告：林碧英，女，1967年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林碧英与被告陈娟、陈有灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林碧英撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年十一月一日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。