wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7613号之一 申请执行人李锦丹,女,1974年11月13日出生,住所地温岭市。 被执行人朱春萍,女,1973年04月10日出生,住所地温岭市。 李锦丹与朱春萍请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1397号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱春萍应支付申请执行人李锦丹人民币220000元，并支付申请执行费3200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人朱春萍在浙江民泰商业银行有银行存款31480元，本院已扣划，申请执行人分得执行款3322元。被执行人朱春萍在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执4037号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人朱春萍与林本学共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱春萍未报告财产情况，本院已对被执行人朱春萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱春萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执246号 申请执行人:梁正相，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：陈雪，女，1980年8月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人梁正相与被执行人陈雪施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2020）桂12民终893号民事判决书，被执行人陈雪应返还申请人梁正相转让费人民币100000元，承担案件受理费4444元。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执246号。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈雪位于河池市。被执行人目前向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执2179号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢超，男，1993年11月1日出生，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302刑初482号刑事判决书，被执行人谢超罚金一案。2020年11月3日依法向被执行人谢超罚金执行一案发出执行通知书，责令被执行人罚金按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢超银行存款480403.36元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初219号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇北方通讯行，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇人民南路8号经营者：李雪辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁乡县玉潭镇北方通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月三日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1416号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，执行董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区李新五童车店，住所，住所地河南省驻马店市驿城区贸易广场****者：李新五。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告驻马店市驿城区李新五童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月三十日书记员 高亚晶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3710号原告：周金宇，男，汉族，1987年9月12月生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告周金宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金宇委托诉讼代理人韩红伟、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周金宇向本院提出诉讼请求：要求人民财险郑州市分公司赔偿周金宇车辆维修费26066元、拖车费600元、鉴定费2000元。案件受理费由人民财险郑州市分公司承担。事实及理由：周金宇于2020年6月6日在人民财险郑州市分公司处为豫Ａ×××**号小型普通客车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为44240.80元，保险期间：自2020年7日1日0时起至2021年6月30日24时止，并购买有不计免赔险。豫Ａ×××**号小型普通客车于2020年8月4日4时21分，在河南省××沟县汴岗镇乡道上发生交通事故并出险报案。本次事故致使周金宇车辆严重受损，需花去车辆维修费用，并花去拖车费等，被告应在保险限额内支付原告相关费用，为此特诉至贵院，望判如所请。人民财险郑州市分公司辩称，在周金宇证据确实充分且符合合同约定的前提下，人民财险郑州市分公司可以在保险限额内赔偿周金宇的合理损失，由于周金宇没有进行鉴定，故人民财险郑州市分公司保留有申请鉴定的权利。另外，本案系单方事故，对于人民财险郑州市分公司不能够查清案件事实的部分损失，人民财险郑州市分公司拒绝赔偿，人民财险郑州市分公司不承担诉讼费等间接损失费用。瑞福德汽车金融有限公司为本保险的第一受益人，保险赔款大于等于人民币伍仟元时，未经第一受益人许可，人民财险郑州市分公司不能将赔偿直接赔偿给周金宇本人。另外，本保单约定的管辖即特别约定中的第一条：约定应当由瑞福德汽车金融有限公司所在地人民法院管辖，所以，贵院无权对本案进行管辖。为证明其诉称，周金宇向本院提交如下证据：证据1、事故发生后报案记录一份。证明涉案的车辆豫Ａ×××**号小型普通客车发生了交通事故并造成了车辆受损。证据2、扶沟县忠亚停车场发票六张，企业信用信息公示报告。证明本次事故周金宇花去拖车费600元，扶沟县忠亚停车场具有拖车资质。证据3、周金宇驾驶证、行驶证。证明周金宇具有诉讼主体资格，豫Ａ×××**号小型普通客车具有行驶资格。证据4、机动车商业保险电子保单一份。证明周金宇于2020年6月6日在人民财险郑州市分公司为豫Ａ×××**号小型普通客车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为44340.80元，保险期间：自2020年7月1日0时起至2021年6月30日24日止，并购买有不计免赔险。本次事故发生在承保期限内，人民财险郑州市分公司应在保险限额内支付周金宇各项损失。证据5、评估报告书及评估发票各一份，证明事故车辆经评估损失价格为26066元，周金宇支出鉴定费用2000元。证据6、FAF机动车辆保险赔款确认书一份。证明第一受益人瑞福德汽车金融有限公司同意将赔偿款直接赔付给周金宇。人民财险郑州市分公司对周金宇提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。但证据1-4不能证明周金宇的实际损失为多少。人民财险郑州市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年8月4日4时21，豫Ａ×××**号小型普通客车在扶沟县××道上发生单方事故，造成该车受损。周金宇向人民财险郑州市分公司报案，人民财险郑州市分公司派其员工王孝阳查勘处理。周金宇支出拖车费600元。2020年12月24日，经河南质正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××**号小型普通客车车辆损失为26066元，周金宇支出鉴定费2000元。涉案事故车辆第一受益人瑞福德汽车金融有限公司出具一份FAF机动车辆保险赔款确认书，同意将赔偿款直接赔付给周金宇。本院认为，本案的案由为财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点为：周金宇主张的车辆损失应当如何确定。交通事故中车辆损失数额，当事人经过协商达不成一致意见的，应当通过司法评估确定。本案中，双方当事人均同意通过评估来确定涉案车辆的损失。人民财险郑州市分公司对河南质正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书无异议，对其证明力本院予以确认，周金宇主张的车辆损失本院认定为26066元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，周金宇为豫Ｐ×××**号小型轿车支付的拖车费600元属于必要的、合理的费用，应由人民财险郑州市分公司赔偿。周金宇要求人民财险郑州市分公司赔偿拖车费600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，周金宇支出的评估费2000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险郑州市分公司承担。周金宇要求人民财险郑州市分公司赔偿评估费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周金宇车辆损失26066元、拖车费600元、评估费2000元，共计28666元。逾期不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可将赔偿款汇入周金宇账号：62×××71，开户行：中国农业银行扶沟支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑 利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人人：曾伟忠。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱以发，男，1984年11月1日生，汉族，住通海县。被执行人：余海玲，女，1984年10月17日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱以发、余海玲信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱以发、余海玲在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人钱以发、余海玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金31,028.39元及利息、复利（其中：2019年9月24日的利息、复利共计1854.07元；2019年9月25日起至实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算），同时支付违约金人民币912.39元；并承担案件受理费340元、执行费410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱以发、余海玲存款、房产、工商、银行账户等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱以发、余海玲的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱以发、余海玲不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员赵容强
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1643号沈子榆周康林：申请执行人沈子榆与被执行人周康林民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈子榆向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周康林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1643号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1521号罪犯陈建亭，男，1977年7月5日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)许中刑一初字第82号刑事判决，认定被告人陈建亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。陈建亭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出(2004)豫法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈建亭确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建亭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈建亭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈建亭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1420号上诉人（一审原告）吴欢，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）吴皓轩，男，汉族，2012年10月23日生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人吴欢，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。系上诉人吴皓轩母亲。上诉人共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人武俊玲，工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。吴欢、吴皓轩因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴欢、吴皓轩一审起诉请求：按照安置补偿方案标准给予吴欢、吴皓轩享受优惠价安置房屋。驻马店市中级人民法院一审查明，吴欢系驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中村民组村民，2012年10月23日生育吴皓轩，2013年4月23日出生申报落户至顺河村民组，吴欢户口一直登记在其父吴二华名下，未将户籍迁出。2018年9月30日，驿城区政府作出驿政征［2018］62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，吴欢、吴皓轩户宅基地及房屋被征收拆迁。驿城区政府制定了《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，在安置人口公示时，未给予吴欢、吴皓轩安置补偿。吴欢、吴皓轩通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予吴欢、吴皓轩每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，吴欢、吴皓轩起诉其所在顺河村委顺河中居民组，认为顺河中居民组侵犯吴欢、吴皓轩集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定吴欢、吴皓轩具有顺河中居民组集体经济组织成员资格，于2019年11月27日作出（2019）豫1702民初13438号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组支付吴欢、吴皓轩征地补偿款，支持了吴欢、吴皓轩的诉讼请求。又查明，2019年1月11日，吴欢母亲杨玉玲作为家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数3人并签字捺指印。2019年3月29日，吴俊涛作为代表签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房一套。驻马店市中级人民法院一审认为，虽然吴欢、吴皓轩提供的民事判决认定吴欢具有本集体经济组织成员资格，但依照驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员资格并非应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减，也即以双方共同确定的人数为准。故吴欢、吴皓轩应否享受其主张的安置房分配待遇，还应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。吴欢、吴皓轩的户籍虽然登记在户主吴二华名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年1月11日，驿城区政府入户调查时，该户推荐的代表吴欢母亲杨玉玲签名摁印确认其家庭人口数为3人，不包括吴欢、吴皓轩。2019年3月29日，该户户主吴二华儿子吴俊涛又代表该户签订了《开源社区居住安置房认购协议书》，以公布的吴二华、杨玉玲、吴俊涛3人名义选定了居住安置房屋。在此期间，吴欢、吴皓轩没有提出异议。至此，吴欢、吴皓轩所在的家庭户已经获得了居住安置补偿，驿城区政府的房屋征收工作已经完成。吴欢、吴皓轩是以户主吴二华户下的成员身份主张分配安置房待遇，该户推荐的代表即其母亲杨玉玲对其家庭成员的情况应该熟知，其行为对家庭成员具有代表效力。故杨玉玲签名自认本家庭成员不包含吴欢、吴皓轩，接受其二人不享受分配安置房待遇的行为，证明效力要高于其他证据，能够印证驿城区政府所述吴欢、吴皓轩不在本集体经济组织居住生活的事实。故吴欢、吴皓轩主张请求给予居住安置补偿的证据不足，且其再次以吴二华户名义主张权利的行为，违背诚实信用原则，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回吴欢、吴皓轩的诉讼请求。吴欢、吴皓轩不服一审判决，向本院上诉称，（一）上诉人具有顺河村委顺河居民组集体经济组织成员资格，应当和其他村民平等地享受优惠价安置房屋，按每人40平方米分得拆迁安置房。（二）入户调查表签字的行为并不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利，一审法院以此作为确认应当分配安置用房的人数不能成立，入户调查表不能作为认定是否享有分配资格的依据。（三）一审法院以拆迁人数进行核减的说法没有事实和法律依据，上诉人所在村民组的其他类似案件，一、二审法院都支持了原告诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，根据驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员并非是安置房屋的唯一条件，参与分配安置房人数还应当按照拆迁时签订的拆迁补偿协议人数为基数进行核减。入户调查表是户主推荐的代表签字的，家庭成员没有上诉人，签字行为印证上诉人不在集体经济组织生活，故上诉人不应当享受分配安置。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，吴欢、吴皓轩的上诉理由不能成立。吴欢、吴皓轩主张与吴二华、杨玉玲、吴俊涛作为一户享受分配安置房待遇，而杨玉玲作为吴欢的母亲、吴皓轩的外祖母及该户推荐的代表，对其家庭成员情况应当明知。杨玉玲代表该户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认其家庭人口数为3人，家庭成员明确不包括上诉人吴欢、吴皓轩，说明吴欢、吴皓轩并不属于吴二华户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示吴二华户下安置人员为3人，与杨玉玲签字确认的家庭安置人口情况一致。之后，吴俊涛又代表该户签订居住安置房认购协议，以公布的吴二华、杨玉玲、吴俊涛3人名义选定了居住安置房屋。上诉人并无证据证明在此期间其提出过异议，对杨玉玲签名自认家庭成员不包含吴欢、吴皓轩，接受吴欢、吴皓轩不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。吴欢、吴皓轩再次以吴二华户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回吴欢、吴皓轩的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴欢、吴皓轩负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧蒙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6359号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：张苗，女，1979年6月21日出生，汉族，，住淄博市博山区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张苗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯、被告张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡结欠金额13322.22元（截至2020年6月3日）及未抛帐金额95316元，并按合同约定承担自2020年6月4日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费4346元；3.判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款13.2万元，用于被告购买宝马1系一辆，约定分期期数为36期，手续费率13.75%，还款方式为“月均等额，分期手续费按月收取”。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告如约将分期额度款13.2万元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，信用卡账户已逾期违约。虽经原告多次催要，一直未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为此，原告诉至法院。 被告张苗辩称，我与车行之间有协议，车行承诺承担还款义务。我已经报案了，案子已经到了检察院了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交了被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记信息、审批流水、信用卡账单查询、委托代理合同各一份。被告张苗对被告身份证复印件、车辆登记信息、审批流水、信用卡账单查询无异议，并认可中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同中落款处其签字捺印系其本人所为。对于上述真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。被告张苗向本院提交协议书、承诺书各一份，证明车行同意承担该笔借款。原告对该两份证据的真实性均有异议，并主张原告对该协议内容不知情，同时该份证据材料是被告与第三人的相关权利义务，与本案信用卡纠纷不具有关联性，不能作为定案证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，中国银行股份有限公司淄博西城支行（乙方）与被告张苗（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中国银行授予甲方用于购置汽车及相关衍生消费需求的信用卡分期付款专向额度，额度为132000元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购买宝马1系汽车的款项，手续费费率为13.75%，手续费金额为18150元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。合同第五条约定，在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，甲方授权乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：淄博冠泉汽车销售服务有限公司，账号：21×××77）；第六条第2款约定，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，若甲方未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失（含赔偿金、公证费、公告费），抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。同日，中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告张苗签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其分期付款购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未约定按期还款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告结欠金额13322.22元、未抛账金额95316元。 本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张苗未按合同约定按时偿还分期款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。截至2020年6月3日，被告尚欠原告结欠金额13322.22元、未抛账金额95316元，对此，被告张苗应予偿还。被告张苗分期付款所购买的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，抵押有效。因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若被告违约应承担原告因实现债权而支出的律师费，但原告所主张律师费金额过高，本院根据案件实际情况酌情将律师费调整为1000元。被告与淄博帝骋汽车销售服务有限公司之间的协议以及案外人罗晓燕向被告出具的承诺书，系被告与第三方的法律关系，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额13322.22元（截至2020年6月3日）、未抛账金额95316元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金（按合同约定计算）； 二、被告张苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费1000元； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告张苗名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半）、申请费1105元，共计2385元，由被告张苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高树梅
黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑09行终31号 上诉人（原审原告）宋亚军，男，汉族，1958年1月18日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿退休职工，现住黑龙江省七台河市新兴区。 委托代理人张振才，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。 法定代表人张生河，该局局长。 委托代理人刘磊，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街**/div> 法定代表人张长山，该公司董事长。 委托代理人娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。 委托代理人李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。 上诉人宋亚军因社会保障行政确认一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋亚军以用人单位同意协助办理工伤认定为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋亚军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋亚军撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由上诉人宋亚军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 崴 审判员 石 军 审判员 葛知博 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李金弟 书记员马雨卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2833号申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人杨慧琳融资融券交易纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金XXXXXXX.XX元；以未还融资本金XXXXXXX.XX元为基数，按年利率10.2%标准，支付自2018年12月25日起计算至实际清偿日止的利息；加倍支付迟延履行利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十一月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保465号申请人：南京浦竹新型建材科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区公所路**。法定代表人：李乐山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****/div>申请人南京浦竹新型建材科技有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币537,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月18日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币537,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执675号申请人：赵平忠，男，汉族，1970年7月13日生，住宕昌县，农民。被执行人：张彦强，男，汉族，1994年9月10日生，住甘肃省宕昌县。赵平忠与张彦强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14900元。经本院立案执行，现已强制执行到位14900元，本院已于2020年11月3日将该款转付给赵平忠。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初101号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5644号 原告：赵宝成，男，汉族，生于1987年3月18日，住黑龙江省五常市。 被告：唐卫龙，男，汉族，生于1996年12月2日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，经理 委托诉讼代理人：罗杰，公司员工。 原告赵宝成诉被告唐卫龙、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人民财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理，原告，被告唐卫龙到庭参加了诉讼，被告人民财险达州公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年10月29日15时50分许，被告唐卫龙驾驶川Ｂ2ＴＵ**小型客车行驶至中坝剧场地段，与原告驾驶的川Ｂ0××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：唐卫龙负事故全部责任，原告无责任。原告车辆是营运车辆，维修了3天，给原告造成了损失，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失1050元。 被告唐卫龙辩称：原告这样做，我就要求交警重新认定，重新划分责任。 被告人民财险达州公司书面答辩称：唐卫龙车辆是在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对交通事故事实无异议，但停运损失属间接损失，不属于交强险和商业保险保险责任，我公司不应承担赔偿责任。 本案经审理查明如下事实： 2020年10月29日15时50分许，被告唐卫龙驾驶川Ｂ2ＴＵ**小型客车行驶至中坝剧场地段，与原告驾驶的川Ｂ0××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：唐卫龙之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告车辆维修了三天。原告车辆系网络预约车辆。双方因停运损失无法达成一致意见，原告遂起诉来院，提出如上请求。 本院认为，被告唐卫龙驾驶车辆在道路上行驶，未与前方车辆保持安全距离，导致本次事故发生，被告唐卫龙负事故全部责任，依法应当承担本案民事赔偿责任。原告车辆系营运车辆，维修期间必然造成经营损失，被告唐卫龙应当给予相应的赔偿。根据商业保险合同约定，停运损失属于间接损失，不在保险范围，因此，人民财险达州公司不应承担本案民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告唐卫龙在判决生效后五日内向原告赵宝成支付停运损失780元（260元/天×3天）。 二、驳回原告赵宝成其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告唐卫龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  席季
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1315号上诉人（原审原告）：张德学，男，1976年4月10日生，汉族，务农，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：张德才，男，1967年4月28日生，汉族，务农，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人张德学因与被上诉人张德才相邻关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人张德学上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.一审法院认为本案虽然上诉人张德学北至滴水，确有滴水面积的事实，但因张德学的瓦房年久失修，该瓦房北后墙中上部的墙体已倒塌，瓦房向北、向西严重倾斜，难以确定张德学瓦房向北出檐的准确宽度，故难以判断瓦房的滴水范围。张德才修建的南围墙，与张德学瓦房、狗圈北后墙之间现已留出约20厘米距离，能够满足张德学瓦房的滴水需要，故驳回上诉人的诉讼请求。根据现场的实际情况，被上诉人户修建的围墙在上诉人瓦檐下面，且被上诉人留出来20厘米的距离，也属于上诉人的滴水面积。虽然无法测量上诉人户向北出檐的宽度，但众所周知农村房屋均有50厘米的滴水面积。被上诉人户建房时没有留出滴水，其排水占用了上诉人户的滴水面积，因此被上诉人户应向北退出1米的滴水面积。2.一审法院已查明张德才在其院内东南角位置修建了厕所和化粪池，将化粪池排污口设置于东外墙，但墙外未安装排污管。虽然张德才表示暂不安装排污管，如果以后安装将构成侵权，为避免诉累，应判令被上诉人以后也不能安装。被上诉人张德才经本院通知未到庭发表意见。原审法院认定的案件事实：张德学户的房屋居南，张德才户的房屋居北。张德学于2014年向案外人张建忠归并的坐北向南瓦房一间、狗圈一间，与张德才户的院子南北相邻。张德学上述瓦房的《土地房产所有证》（张明贤）记载，该瓦房“北至滴水”。张德才之父张开蕃的《土地房产所有证》记载，张德才的天井“南至张明贤”。张德学的上述瓦房向北出檐有滴水。因年久失修，该瓦房北后墙中上部的墙体已倒塌多年，瓦房向北、向西严重倾斜。2020年3月21日，张德才在距离张德学上述瓦房、狗圈以北位置修建了一堵南围墙。经本院现场勘查，张德才修建的南围墙与张德学瓦房、狗圈的北后墙，两墙之间间隔的距离约有20厘米。另查明，张德才在其院内东南角位置修建了厕所和化粪池，将化粪池排污口设置于东外墙，但墙外未安装排污管。庭审中，张德才明确表示暂不安装墙外排污管。原审法院认为，本案争议焦点为：一、张德才应否拆除南围墙，并向北退出1米滴水；二、张德学关于张德才不得在其大门前东西向通道中间安装排污管的诉讼请求是否成立。关于争议焦点一。张德学瓦房与张德才院子南北相邻。张德学瓦房《土地房产所有证》（张明贤）记载，该瓦房“北至滴水”。张德才之父张开蕃《土地房产所有证》记载，张德才天井“南至张明贤”。根据上述《土地房产所有证》的记载，及张德学瓦房向北出檐的事实，本院认为张德学瓦房的北边，在瓦房出檐范围内应有相应的滴水。关于张德学瓦房向北出檐宽度。张德学主张出檐50厘米，张德才主张出檐30厘米，但双方对各自的上述主张均未提交证据证明。因张德学的瓦房年久失修，该瓦房北后墙中上部的墙体已倒塌，瓦房向北、向西严重倾斜，本案难以确定张德学瓦房向北出檐的准确宽度，故难以判断瓦房的滴水范围。张德才修建的南围墙，与张德学瓦房、狗圈北后墙之间现已留出约20厘米距离，能够满足张德学瓦房的滴水需要。张德学主张其瓦房北边有1米滴水，无事实依据，本院不予确认。综上，对张德学请求张德才拆除南围墙，往北退出1米滴水面积，由双方共同管理使用的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二。张德才虽在其院内东南角位置修建了厕所和化粪池，将化粪池排污口设置于东外墙，但张德才在墙外未安装排污管，庭审中张德才亦明确表示暂不安装墙外排污管。因此，就排污管安装问题，本案并无侵权事实发生。对张德学请求张德才不得在其大门前东西向通道中间安装排污管的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张德学的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张德学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德学负担。二审期间，上诉人张德学、被上诉人张德才均未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、被上诉人张德才应否拆除南围墙，并向北退出1米滴水问题。经查，争议房屋系上诉人张德学归并而来，根据其提供的1953年《土地房产所有证》记载及上诉人张德学瓦房向北出檐的事实，一审法院认定上诉人张德学瓦房的北边，在瓦房出檐范围内应有相应滴水正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。由于上诉人张德学户争议的瓦房年久失修，部分墙体已倒塌，房屋向北、向西严重倾斜，难以判断瓦房滴水面积，且上诉人张德学关于其瓦房北边有1米滴水面积的主张无相应证据证实，故上诉人张德学请求拆除被上诉人张德才南围墙，往北退出1米滴水面积的诉请一审不予支持正确。二、关于上诉人张德学要求张德才不得在其大门前东西向通道中间安装排污管的诉讼请求问题。经现场勘察，张德才并未在其大门前东西向通道中间安装排污管，由于侵权事实未发生，上诉人张德学请求排除妨碍无事实及法律依据。一审判决不予支持其诉请正确。综上，上诉人张德学的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张德学负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年十一月三日书记员  王建莹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1873号张某某、张驰：申请执行人张某某与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人张驰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费300元、执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案件款20300元，并向本院交纳执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1873号案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5200号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行,住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨伟敏，男。 被告：林喜雨，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告林喜雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼。被告林喜雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令林喜雨归还借款本金44858.82元及以该款为基数按合同约定计算自2019年11月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年9月17日止为6095.11元，本息合计50953.33元）。事实和理由：2017年8月30日林喜雨向莆田农商银行华亭支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行华亭支行审批通过。2017年8月30日，林喜雨与莆田农商银行华亭支行签订了《最高额借款合同》。后林喜雨通过个人手机银行多次支用贷款。因林喜雨未依约还本付息，且经莆田农商银行华亭支行多次催告，林喜雨仍未履行还款义务，故莆田农商银行华亭支行提起诉讼。 林喜雨未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林喜雨身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回各七份。因林喜雨未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，林喜雨（借款人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月30日起至2020年8月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年9月1日，林喜雨通过手机银行客户端向莆田农商银行华亭支行支用贷款2000元；2017年9月3日支用贷款5000元；2017年9月4日支用贷款2000元；2017年9月9日分两次分别支用贷款2000元（2020年6月4日归还本金1841.18元）、13000元；2017年10月1日分两次分别支用贷款2600元（2020年8月18日归还本金1900元）、22000元。因林喜雨未能依约偿还借款本息，故莆田农商银行华亭支行提起诉讼。现林喜雨尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金44858.82元及该款自2019年11月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息395.6元）。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与林喜雨之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。林喜雨未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张林喜雨应当偿还借款本金44858.82元及该款自2019年11月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金44858.82元为基数按起诉时（即2020年9月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。林喜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林喜雨应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金44858.82元及该款自2019年11月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息395.6元；以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金44858.82元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.8元，减半收取计536.9元，由林喜雨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执115号之四 申请执行人：上药控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****，统一社会信用代码:91310115554280905A。 法定代表人：左敏，该公司董事长。 委托代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托代理人：王越，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被执行人：台州上药医药有限公司，住所，住所地浙江省台州市东环大道**社会信用代码:913310022553087447。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 委托代理人：金炜，浙江利群律师事务所律师。 上药控股有限公司诉台州上药医药有限公司企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院2019年9月23日作出的（2019）沪01民初207号民事判决已经发生法律效力。因台州上药医药有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上药控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人台州上药医药有限公司向申请执行人上药控股有限公司支付126000000元及利息、迟延利息；并负担案件受理费、财产保全费共计685706.77元。 执行过程中，本院查封了台州上药医药有限公司名下的29处不动产（附：查封清单）；查封了被执行人台州上药医药有限公司名下15辆车辆（附：查封清单）；冻结了被执行人台州上药医药有限公司持有的台州市阜大中药饮片有限公司100%股权，对应出资额人民币100万元；冻结了被执行人台州上药医药有限公司持有的持有的台州市阜大药号连锁有限公司100%股权，对应出资额人民币100万元。 2020年11月14日，申请执行人上药控股有限公司与被执行人台州上药医药有限公司经协商自愿达成和解协议，申请执行人上药控股有限公司同意被执行人台州上药医药有限公司分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人上药控股有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  李柳霞 附： 一、台州上药医药有限公司名下的29处不动产，包括： 1、椒江区永泰街122号【不动产权证号：××／椒国用（2002）字第2447号】； 2、椒江区中山东路306-2号至306-7号【不动产权证号：××／椒国用（2012）002736】； 3、椒江区海门街道陵园路18号【不动产权证号：××／椒国用（2012）002737】； 4、椒江区前所前杜路4号【不动产权证号：××／椒国用（2014）007051】； 5、椒江区中山西路99-3号【不动产权证号：××／椒国用（2012）002723】； 6、椒江区中山西路99-4号【不动产权证号：××／椒国用（2012）002735】； 7、椒江区中山西路99-5号【不动产权证号：××／椒国用（2012）002738】； 8、椒江区都市丽景2号楼706室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008410】； 9、椒江区都市丽景2号楼711室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008404】； 10、椒江区都市丽景2号楼1203室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008399】； 11、椒江区都市丽景2号楼1205室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008400】； 12、椒江商务中心3幢1301室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008405】； 13、椒江商务中心3幢1302室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008408】； 14、椒江商务中心3幢1401室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008407】； 15、椒江商务中心3幢1402室【不动产权证号：××／椒国用（2011）008409】； 16、椒江区岭南小区50号403室【不动产权证号：××／椒国用（2011）7285】； 17、椒江区岭南小区50号403室车房【不动产权证号：××】； 18、台州市椒江区东环大道西侧，老广电大楼南侧地块【不动产权证号：台开国用（2009）字第04137号】； 19、台州市开发区东海大道北侧，东海污水泵站东侧【不动产权证号：台开国用（2005）字第00410号】； 20、浙江省杭州市江干区杭海路229号607号【产权证号为：杭房权证江移字第1××8号】的不动产； 21、浙江省杭州市江干区杭海路229号608号【产权证号为：杭房权证江移字第1××4号】的不动产； 22、临海市古城街道钱暄路87号【不动产权证号：179270/临城国用2012第3298号】； 23、临海市古城街道钱暄路87号（营业房）【不动产权证号：179274/临城国用2012第3299号】； 24、临海市古城街道钱暄路87号【不动产权证号：179271/临城国用2012第3297号】； 25、临海市东湖路5号【不动产权证号：179272/临城国用2012第3296号】； 26、临海市古城街道白云路61号，【不动产权证号：179273/临城国用2012第3295号】； 27、临海市大洋街道高桥小区1-9幢1单元202室【不动产权证号：156799】； 28、临海市大洋街道高桥小区1-10幢2单元401室【不动产权证号：156785】； 29、被执行人台州上药医药有限公司的坐落在台州市东环大道353-3号，不动产权证号：台房权证台字第Ｓ××2号／台开国用（2012）第02318号。 二、被执行人台州上药医药有限公司名下的以下车辆： 1、浙Ｊ7××××奥迪牌小型轿车； 2、浙JJP3**帕萨特小型轿车； 3、浙Ｊ2××××江铃牌车辆； 4、浙J026**迈威特小型轿车； 5、浙ＪＳ××××长安牌车辆； 6、浙ＪＹ××××江铃全顺牌车辆； 7、浙J1Z6**帕萨特牌小型轿车； 8、浙J1Z3**帕萨特牌小型轿车； 9、浙Ｊ0××××奥迪牌小型轿车； 10、浙Ｊ0××××奥迪牌小型轿车； 11、浙Ｊ0××××别克牌小型轿车； 12、浙Ｊ3××××江铃全顺车辆； 13、浙Ｊ3××××江铃牌车辆； 14、浙Ｊ3××××江铃牌车辆； 15、浙Ｊ7××××江铃全顺车辆。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2595号刘芳华、王国明：本院以（2020）浙0105执2595号立案执行的申请执行人刘芳华与被执行人王国明离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已执行完毕全部法律生效文书的判决项目，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终862号上诉人（原审被告）：王少军，男，1965年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：赵霞，女，1971年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马德艳，宁夏诺辰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明佳，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴迪，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶学斌，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。上诉人王少军、赵霞因与被上诉人张明佳侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张明佳诉请要求王少军、赵霞返还案涉房屋的依据是双方存在房屋买卖合同关系。而张明佳与王少军、赵霞分别签订的两份房屋买卖合同所反映的真实法律关系是房屋买卖关系还是因民间借贷关系而产生的让与担保关系，有待进一步查明。另，本案还需查明王少军与谁成立民间借贷关系，故应追加案外人马富贵、付强和苏全玉为本案当事人参加诉讼。据此，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初225号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人王少军、赵霞预交的二审案件受理费438元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十一月三日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1227号 原告：常某，女，汉族，高中文化，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：王某，男，汉族，大专文化，住临夏县. 原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年5月登记结婚。2010年4月生育女孩王XX，一直随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，原告发现被告有严重的不良嗜好，屡教不改，对孩子也不管不问，被告没有尽到丈夫、父亲应尽的责任。2019年8月，原告起诉离婚，撤诉后被告仍未悔改，现夫妻感情却已破裂，再无和好可能。 王某未到庭，本院以其电话录音为答辩意见。被告同意离婚，孩子由原告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年5月登记结婚。2010年4月生育女孩王XX，一直随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2019年6月再次发生矛盾后分居。2019年8月，原告起诉离婚，撤诉后双方仍未和好。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，共同生活期间，双方多次发生矛盾，现被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。孩子王XX一直与原告生活，为了孩子健康成长，孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告常某与被告王某离婚； 二、孩子王XX由原告抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  张奎明 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异131号异议人（被执行人）：宋本芳，女，汉族。申请执行人：无锡市韦恩贸易有限公司，住所地无锡市人民东路****。法定代表人：姜锡玖，该公司执行董事。被执行人：南长区往事随风音乐酒吧，住所地，住所地无锡市梁溪区南长街**iv>经营者：宋本芳，该酒吧个体业主。本院在执行无锡市韦恩贸易有限公司（以下简称韦恩公司）申请执行南长区往事随风音乐酒吧（以下简称往事随风酒吧）、宋本芳买卖合同纠纷一案过程中，异议人宋本芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2020）苏0213执异60号执行裁定书。宋本芳不服，提出复议。无锡市中级人民法院作出(2020)苏02执复77号执行裁定：一、撤销江苏省无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213执异60号执行裁定；二、本案发回江苏省无锡市梁溪区人民法院重新审查作出裁定。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年6月14日，本院对韦恩公司与往事随风酒吧买卖合同纠纷一案，根据韦恩公司与往事随风酒吧的申请，作出（2018）苏0213民特142号民事裁定，确认韦恩公司与往事随风酒吧于2018年6月14日在无锡市梁溪区人民调解委员会主持下达成的调解协议有效，并赋予强制执行效力。调解协议主要内容为：1、截止2018年5月31日，往事随风酒吧结欠韦恩公司货款229292元。2018年6月30日前支付3万元，2018年7月20日前支付5万元，2018年8月20日前支付5万元，2018年9月20日前支付5万元，10月20日前支付49292元，总计229292元；2、如有一期未按约支付，韦恩公司有权就剩余未履行款项全额提前申请强制执行。根据韦恩公司的申请，本院于2018年10月18日立案执行，案号为（2018）苏0213执4053号。在本案执行过程中，本院作出（2018）苏0213执4053号之六、之七民事裁定：扣划被执行人宋本芳在中国人民财产保险股份有限公司无锡惠山支公司的人身损害赔偿款157707.26元、7917.55元。本院拟分配韦恩公司104670.81元，分配给张利等9人58965元（张利等9人系往事随风酒吧员工，经仲裁往事随风酒吧应该付工资58965元），剩余部分为执行费用。宋本芳提出异议称，应当保留50%即8万元给其基本生活、养老、治疗等，其料理女儿后事也欠了很多债务。剩余部分作为执行款项分配给债权人。本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本院在执行过程中，扣划了宋本芳在保险公司获得的保险理赔款，并作出执行款分配方案，将上述保险赔偿款分配给债权人韦恩公司及张利等人。被执行人宋本芳对此提出异议，提出执行款分配方案认定数额不准确及保留部分赔偿款的异议请求，系其以被执行人的身份对执行款分配方案提出的异议，依法应当通过分配方案异议及其异议之诉程序加以审查。综上，宋本芳的异议不属于执行异议审查范围，对其异议申请应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宋本芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1976号之一 申请执行人：李启建，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省广汉市。 被执行人：刘高生，男，汉族，生于1974年4月30日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行中本院于2020年11月16日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止本院(2020)川0781执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谢小丽 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4027号 原告：兰图，男，生于1987年3月9日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨忠伟，男，生于1982年7月27日，汉族，住贵州省正安县。 原告兰图诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰图到庭参加诉讼，被告杨忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营紧缺资金周转，于2016年3月8日向原告借款50,000元，约定在2016年12月30日前支付清楚。到期后被告一直没有履行给付义务。于2019年10月向正安县人民法院提起诉讼后经人民法院主持双方调解达成还款协议，并重新出具一份借条（约定分三期偿还：2020年6月30日前偿还20,000元；2020年农历腊月25日前偿还10,000元；2021年农历腊月25日前偿还20,000元）后，原告撤回起诉。第一笔借款到期后，被告仍未履行还款义务。为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨忠伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告杨忠伟因欠缺资金，于2016年向原告兰图借款50,000元，双方约定于借款当年年底还款，被告到期未还。原告兰图于2019年11月13日向正安县人民法院提起诉讼要求被告杨忠伟偿还借款，同日，原告兰图以与被告杨忠伟达成和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。现原告再次提起诉讼，要求被告杨忠伟按借条约定归还第一期借款，原告在庭审中出示的借条载明：今借到兰图人民币50,000元，于2020年6月30日偿还20,000元，于2020年腊月25日还10,000元，余下的20,000元于2021年腊月25日还清，借款人杨忠伟，2019年11月13日。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨忠伟缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。被告杨忠伟于2016年向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，承诺于当年年底还清借款，后被告到期未还款，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼后，原被告双方自行达成了还款协议，约定由被告杨忠伟分期偿还借款，后原告自行申请撤回了起诉。被告杨忠伟于2019年11月13日向原告出具借条，是对双方借款事实的再次确认及约定偿还方式及期限，双方在借条中约定分期偿还原告借款的事实成立，现第一款还款期限已到，被告应当按照借条的约定，向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照借条约定的内容及时间履行自己的还款义务，现原被告之间约定的履行期限已到，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨忠伟在本判决生效后十日内偿还原告兰图借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3129号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市哈达湾工业开发区办公司**。法定代表人：张权，总经理。被告：张明仁，男，1961年12月11日生，住吉林市昌邑区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告张明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费294元，由上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司负担。审判员  徐岚二〇二〇年十一月三日书记员  姜琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8828号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：邵春瑞，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告邵春瑞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初288号 原告：周飞海，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告周飞海与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，宁波海事法院于2020年8月19日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1217号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞海向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）146300元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年2月中旬受袁富强雇佣到“琼三亚渔72158”号渔船上担任轮机长，月薪19000元，至2020年1月22日离职下船，袁富强共拖欠工资146300元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强确认拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72158”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告并非梁洲慧雇佣，本案不存在应当享有船舶优先权的海事请求，袁富强与原告之间的拖欠工资事宜已经司法确认，若法院支持原告的诉讼请求，可能会出现执行款到账又恶意以优先为由冻结扣押船舶对梁洲慧不公平。另船舶优先权不能单独形成一个纠纷案案由予以处理。 原告周飞海围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特47号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72158”号渔船所有权登记证书，证据4.南沙生产新建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的6份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 受袁富强雇佣，原告在“琼三亚渔72158”渔船上担任轮机长。月薪19000元，至2020年1月22日离职下船，袁富强共拖欠工资146300元未付。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资146300元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告于袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特47号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72158”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，2020年10月12日，本院根据原告的申请，作出（2020）琼72财保82号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72158”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72158”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资146300元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资为具有船舶优先权的债权。且原告与袁富强就工资支付达成调解协议后，在不到一年时间内即向本院申请扣船，故原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使期限亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，原告关于其工资146300元对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告周飞海船员工资146300元对“琼三亚渔72158”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1613元，诉前财产保全申请费1251.5元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1091号 申请执行人:佟和 被执行人:孙幼慧 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1091号案件,即申请执行人佟和与被执行人孙幼慧请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特636号民事裁定书,已于2020年11月9日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督351号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：裴安刚，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人裴安刚申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院依法向申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川廷全佳宝物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢315号 申请执行人：王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2020）皖0603执恢21号之一执行裁定书裁定查封了被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗179号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂先稳，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申诉人周行凡因与被申诉人桂先稳债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1652号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以皖检民复查[2020]34000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月五日 法官助理王俊 书记员梁萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3566号原告：曹小然，女，汉族，1956年10月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：马应各，男，汉族，1969年12月3日，住河南省漯河市召陵区。原告曹小然诉被告马应各机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，经审查，原告曹小然提供的被告马应各身份信息不明确，致使无法向被告马应各送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不具体，本院依法予以驳回。原告曹小然待查明马应各具体身份信息、联系电话及家庭住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹小然的起诉。案件受理费780元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  许留阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2018号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：闫立君，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告闫立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光、被告闫立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元，利息2208.96元（截至2020年5月25日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2018年4月4日，被告因农业生产需要在原告处借款30000元，约定月利率7.08‰，借期一年。2019年4月3日借款期限届满，经原告多次催要该款，被告未能足额清偿。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告闫立君承认原告桦南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，已构成认诺，不违反法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告闫立君于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2208.96元（自2018年4月4日起计算至2020年5月25日止）；二、被告闫立君以未清偿借款本金为基数，按借款合同约定的计息标准给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2020年5月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋双双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申154号 再审申请人（原审被告）：陈丹华，女，1985年6月8日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈香菊，女，1969年2月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原审被告：义乌市筑美软装设计有限公司（原义乌市景尚室内装饰设计有限公司），住所地义乌市稠江街道贝村路**。 法定代表人：陈丹华。 原审被告：邵志勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人陈丹华因与被申请人陈香菊，原审被告义乌市筑美软装设计有限公司、邵志勇装饰装修合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2020）浙0726民初417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丹华申请再审称：撤销（2020）浙0726民初417号民事调解书，再审本案。事实与理由：1.浦江县人民法院作出的（2020）浙0726民初417号民事调解书违反调解自愿原则。陈丹华于2020年3月13日在医院产子，2020年3月23日、4月10日两次开庭审理及调解活动正值陈丹华坐月子期间，对本案的立案、开庭、调解情况均不清楚，直到法院在2020年5月25日立案执行才得知（2020）浙0726民初417号民事调解书的存在。2.陈丹华从未委托邵志勇为本案诉讼代理人，邵志勇无权代理陈丹华参加庭审及调解，其代理行为无效，原审调解程序违法。 陈香菊辩称：1.本案的起诉状、开庭传票等都是由陈丹华的丈夫邵志勇签收，程序合法。2.陈香菊与义乌市筑美软装设计有限公司、邵志勇、陈丹华的调解协议均由双方委托的律师及个人进行了签字，是真实意思表示。3.邵志勇持有陈丹华的授权委托书，原审法官进行了相应的询问，对真实性予以确认，现无证据证明该委托书虚假。原审调解程序合法，请求驳回陈丹华的再审申请。 邵志勇述称：陈丹华的授权委托书是原审当庭提交的，陈丹华的签名系邵志勇代签。因为陈丹华的生产日期是2020年3月13日，而原审第一次开庭时间是2020年3月23日，只有十天时间，陈丹华根本没办法出庭，所以邵志勇就私自写了授权授权书。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。在案证据显示，陈丹华于2020年3月24日委托邵志勇全权处理与陈香菊装饰装修合同纠纷一事。现陈丹华提交出院记录及新生儿医学证明，主张陈丹华从未委托邵志勇为本案诉讼代理人，邵志勇无权代理陈丹华参加庭审及调解。陈丹华提交的出院记录及新生儿医学证明，虽能够证明2020年3月12日至3月16日期间陈丹华在医院产子，但无法证明邵志勇持有的陈丹华授权委托书并非陈丹华的真实意思表示。经查，陈丹华与邵志勇系夫妻关系，在陈丹华生产及坐月子期间，陈丹华委托邵志勇为诉讼代理人，符合夫妻之间家事代理的情形。综上，陈丹华提供的证据不足以证明其主张，现无证据证明原审调解违反自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违反法律规定。陈丹华申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丹华的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 伍晓路
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂14刑初44号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人辛树瑞，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月22日被凭祥海关缉私分局刑事拘留，次日被凭祥海关缉私分局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，因其身体原因未能关押，同月26日本院变更强制措施为取保候审。 崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人辛树瑞犯走私国家禁止进口的货物罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭支持公诉，被告人辛树瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，2015年6月至2016年5月期间,辛某与覃某（均已判决）合谋走私越南生猪进入中国销售。辛某安排被告人辛树瑞在广西宁明县中越边境处清点越南生猪数量、检测生猪质量,并与陈某（已判决）等对接,把从越南走私进来的生猪过驳到覃某请来的国内大货车上,并把越南生猪走私进境结果报给覃某。覃某安排国内大货车司机将走私进境的生猪贩卖给南宁双汇食品有限公司。经查实,辛树瑞参与走私生猪的数量为4324.2905吨。2019年7月22日,被告人辛树瑞到桂平市公安局社坡派出所投案。 公诉机关为证实以上事实，向本院移送并当庭出示、宣读了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人辛树瑞为牟取非法利益,接受他人雇请,违反海关法规,逃避海关监管,将疫区动物产品非法走私入境,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以走私国家禁止进口的货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人辛树瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。 被告人辛树瑞没有证据向法庭提交。 经审理查明，2015年6月至2016年5月期间,辛某与覃某（均已判决）合谋走私越南生猪进入中国销售。期间，辛某安排被告人辛树瑞在广西宁明县中越边境处清点从越南走私生猪数量、检测生猪质量,协助把走私生猪过驳到覃某请来的国内大货车上,并把数量报给覃某。经查实,辛树瑞参与辛某、覃某团伙走私生猪的数量为4324.2905吨。 另查明，2019年7月22日,被告人辛树瑞到桂平市公安局社坡派出所投案。辛树瑞归案后在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年半到两年，并处罚金三万元的量刑建议。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，拉运生猪车辆高速公路通行记录，崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初30号刑事判决书及维持该刑事判决的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终328号刑事裁定书，《动物检疫合格证明》及相关情况说明，从南宁双汇公司调取的的委托书复印件、农户身份证、生猪入厂记录明细，银行明细账，辩认笔录及照片，量刑建议书和认罪认罚具结书，证人辛某、覃某、李某、曾某、梁某、陈某证言，被告人辛树瑞供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛树瑞违反海关法规，逃避海关监管，将疫区动物产品非法走私入境，其行为构成走私国家禁止进口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。辛树瑞走私行为属情节严重。在辛树瑞和辛某等人的共同犯罪中，辛树瑞根据辛某安排，协助清点走私生猪的数量、装运等工作，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辛树瑞主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于辛树瑞有自首情节且自愿认罪认罚，综合全案事实及本案的具体情况，决定予以辛树瑞减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛树瑞犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （因辛树瑞身体原因未被关押，其刑期从实际关押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  农 伟 审 判 员  方春宁 审 判 员  韦连任 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  卢素云 书 记 员  李优健 附本案相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款……，走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院的解释》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万以上不满二十五万元的；…… 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”。 （一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执764号 申请执行人：河池市皓麟工程劳务有限责任公司。 法定代表人：雷允宣,董事。 委托诉讼代理人：雷允宣，公司董事。 被执行人：秦博宇，男。 被执行人：广西三人行健身管理有限公司。 法定代表人：秦博宇，经理。 申请执行人河池市皓麟工程劳务有限责任公司（下称皓麟公司）与被执行人秦博宇、广西三人行健身管理有限公司（下称三人行公司）装修合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦博宇、三人行公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皓麟公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人秦博宇、三人行公司支付工程款196876元、违约金40500元及逾期利息（另计），承担案件受理费4860元，执行费3461元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人秦博宇、三人行公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人秦博宇、三人行公司的财产进行了查证：被执行人秦博宇、三人行公司目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年11月3日，本院依法决定限制被执行人秦博宇、三人行公司高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执764号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭多淇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十五申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：龚书山通过竞买号Q9586于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号029龙年七子饼茶60年代产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥13350.00（壹万叁仟叁佰伍拾元）；通过竞买号C9785于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号054苁蓉酒红酒”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥412.00（肆佰壹拾贰元）；通过竞买号O1662于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号076旧OUNNL皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥151.00（壹佰伍拾壹元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号029龙年七子饼茶60年代产”；“编号054苁蓉酒红酒”；“编号076旧OUNNL皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人龚书山所有，物品所有权自本裁定送达买受人龚书山时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2531号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位员工（特别授权）。被告：马全根，男，汉族，1971年6月15日出生，住卫辉市。被告：范艳胜，男，汉族，1970年2月22日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告范艳胜、马全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马全根偿还借款本金141875.76元及利息255604.4元，本息合计397480.16元。（利息暂计至2020年8月31日，以后利息以本金141875.76元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告范艳胜对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月1日在我社原卫辉市城郊农村信用合作社（以下简称“城郊信用社”)贷款1笔，金额200000元，于2009年3月1日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算。被告范艳胜对上述贷款担保承担连带清偿责任。贷款到期后，经我社催要被告偿还本金58124.24元及部分利息，下余本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原城郊信用社的债权债务。截至2020年8月31日被告尚欠本息合计已达397480.16元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告马全根未到庭亦未答辩。被告范艳胜未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马全根于2008年7月1日在城郊信用社借款20万元，约定月利率12.2475‰。被告范艳胜对上述借款提供连带责任保证担保。该笔贷款于2009年3月1日到期。到期后被告马全根偿还借款本金58124.24元,利息支付至2008年7月31日，后经原告多次催收，被告马全根至今仍未偿还下余所欠本息，被告范艳胜亦未履行保证责任。截止2020年8月31日，被告马全根尚欠原告借款本金141875.76元、利息255604.4元，本息合计397480.16元。另查明，城郊信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了城郊信用社的债权债务。本院认为，被告马全根、范艳胜与城郊信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。城郊信用社依约向被告马全根发放借款20万元的事实存在。被告在合同到期后未能按约履行全部合同义务，应当依法承担偿还尚欠141875.76元本金及相应利息的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告范艳胜应依约承担连带保证清偿责任。原告作为城郊信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动享有权利，原告诉讼主体适格。被告马全根、范艳胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马全根于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金141875.76元及截止2020年8月31日利息255604.4元，本息合计397480.16元；另支付2020年8月31日之后的利息（以本金141875.76元为基数，按月利率12.2475‰计至本判决履行完毕之日止）。二、被告范艳胜对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费2570元，由被告范艳胜、马全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十一月十二日书记员  宋海静