wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，该行行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，苟少勇，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：鲁怡然，男，汉族，1993年02月06日出生，住重庆市南川区。被告：吴晓鸿，女，汉族，1970年04月24日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告鲁怡然、吴晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2775元，但原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0107刑初264号之一本院2020年11月6日作出的（2020）京0107刑初264号刑事裁定书中，有以下笔误，应予更正。第一页第七行“2019年11月23日，本院收到自诉人陈树和的起诉状”应为“2019年11月13日，本院收到自诉人陈树和的起诉状”。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  穆 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1062号之五申请执行人：张淑红,女性,1971年3月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：唐贵恩，男性,1947年2月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人张淑红与唐贵恩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初338号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐贵恩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张淑红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人唐贵恩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人唐贵恩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐贵恩暂无财产可供执行财产。申请执行人张淑红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1607号原告：上海聚可贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾剑云，执行董事。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：陶波，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海聚可贸易有限公司与被告陶波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4349号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱银灵，女，1987年1月23日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与朱银灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0711民初4349号民事裁定，冻结被申请人张帅琪、朱银灵名下银行存款266856.83元（期限为一年）或查封被申请人张帅琪、朱银灵同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人朱银灵名下账户的查封、冻结。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱银灵名下账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 王盼盼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2830号上诉人(原审被告)：王燕，女，1972年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧春凤，女，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州中正建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路**百祥商务楼109。法定代表人：李兴兵。原审被告：李兴兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住仪征市。上诉人王燕因与被上诉人臧春凤，原审被告扬州中正建筑安装工程有限公司、李兴兵民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕于2020年11月2日以其与被上诉人臧春风达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王燕撤回上诉。二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人王燕负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年十一月三日书记员  夏心怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保353号 申请人：三明市公共资源交易中心，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：熊明，主任。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被申请人：福建三金矿业有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：陈泽文。 申请人三明市公共资源交易中心与被申请人福建三金矿业有限公司服务合同纠纷一案，申请人三明市公共资源交易中心于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三金矿业有限公司名下银行存款1507000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请财产保全提供保全担保书。 本院经审查认为，三明市公共资源交易中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三金矿业有限公司名下银行存款1507000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由三明市公共资源交易中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）。法定代表人:黄旭波。委托诉讼代理人：梁佳威、史春雷，浙江永为律师事务所被执行人：宁波市海曙重来服饰有限公司（组织机构代码为577529400）,住,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村/div>法定代表人:张海兵。被执行人：张洪,男,1963年08月29日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金740000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12315元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行仁采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。其没有异议。综上，被执行人宁波市海曙重来服饰有限公司、张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8801号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：尹玉洁，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告尹玉洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2184号原告：冯建诚,男，1996年8月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。主要负责人：朱研，总经理。原告冯建诚与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯建诚在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯建诚撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月三日法官助理刘亨书记员尤婧
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之十申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之十裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××76账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申157号 再审申请人（原审被告）：刘虎增，男，1963年6月21日出生，住所地武安市，现住河北省武安市。 再审申请人（原审被告）潘香婷，女，1964年12月28日出生，汉族，住武安市。 被申请人（原审原告）：刘章河，男，1948年10月30日出生，汉族，住武安市。 申请人刘虎增、潘香婷因与被申请人刘章河民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初11号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人刘虎增申请再审称，1、申请事由之一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。武安市人民法院（2020）冀0481民初11号民事裁定书，署名与武安市人民法院（2020）冀0481民初11号民事判书的署名不一致，说明一审法院的合议庭组成不合法，且合议庭组成后没有告知当事人，也没有告知申请人对合议庭组成人员回避的权利。原审法院向申请人送达的举证通知，没有具体案由，没有制作日期，没有加盖法院印章，没有告知申请人的举证期限，剥夺了申请人举证的权利。2、申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法第》二百条第六项。被申请人刘章河向一审法院提交的民事起诉状，制作日期是2019年，但没有具体日期，不符合民事起诉状的格式要求，一审法院应当驳回原告的起诉，而原审法院却错误开庭和判决。对于申请人的辩称法院没有审查没有认定。武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初11号民事判决，确认刘章河在判决书中第二项自称的事实，无需举证证明，也没有认定。3、原审法院未按开庭传票规定的时间、地点开庭。书记员李利霞在武安市中兴路西段建发大厦五楼城关法庭其办公室内冒充审判人员开庭审理本案，全程未直播和着法官服。一人开庭，一人记录，署名却是合议庭，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的人员没有回避的规定。请求撤销一审判决；依法追究一审法院书记员李丽霞冒充审判长非法开庭审理的违法责任。 被申请人刘章河没有提交答辩，在接受本院询问时称，原审开庭合议庭成员均穿制服到庭参加审理，程序合法。我不是职业放贷人。 本院经审查认为，申请人刘虎增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4551号 原告：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******，统一社会信用代码91341700692810003H。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：都昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州汇金国际投资有限公司（以下简称“汇金国际公司”）与被告都昌虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇金国际公司的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告都昌虎经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金国际公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代偿还的房屋按揭贷款人民币267623.08元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍标准,从2020年4月16日起计算至付清日止）；2、由被告承担原告主张债权支出的律师费10000元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日,被告购买原告位于池州市贵池区商品办公用房,总价688089元。其中340000元为向银行贷款方式支付。合同还约定,如原告为被告的贷款提供担保导致原告承担担保责任的,被告应在原告承担担保责任后次日向原告支付原告代付金额和支出的律师费用;否则应承担同期银行贷款利率双倍标准利息。签约后,被告向池州九华农村商业银行按揭贷款34万元支付余下购房款。原告于2014年3月10日向被告交付房屋。另外,原告于2011年8月8日与池州九华农村商业银行签订《个人购房贷款项目合作协议》,约定银行为原告的个人购房户提供购房贷款,原告在银行存入保证金,为购买房户的还款提供担保,如购房人未依约还款,银行有权直接扣划原告的保证金予以代偿。2018年12月开始,因被告未依约还贷,九华农商行开始扣划原告的保证金用以代偿。至2020年4月15日,原告代被告还清了全部贷款,累计代还款本息合计267623.08元。但被告拒不向原告支付此款。综上所述,原被告之间债权债务关系清晰,为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院予以支持。 被告都昌虎未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告在原告处购买位于池州市贵池区商品办公用房。上述合同及补充协议约定总价款688089元，被告支付购房首付款348089元，余款340000元以向银行贷款方式支付，如原告为被告的贷款提供担保导致原告承担担保责任的,被告应在原告承担担保责任后次日向原告支付原告代付金额和支出的律师费用;否则应按同期银行贷款利率双倍标准支付代付款项和开支费用的利息。2011年11月16日，被告在池州九华农村商业银行办理购房按揭贷款340000元，贷款到期日为2021年11月16日；自2016年4月末开始，被告未按合同约定按期还款。2011年8月8日，汇金国际公司与池州九华农村商业银行股份有限公司签订《个人购房贷款项目合作协议》，原告与池州九华农村商业银行股份有限公司约定，原告就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，在原告承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由原告代为偿还，池州九华农村商业银行股份有限公司有权直接从保证金账户扣划。后池州九华农村商业银行股份有限公司分别于2018年12月21日、2019年4月、2019年8月16日、2019年11月26日、2020年3月24日、2020年4月15日在原告保证金账户中扣划了本、息137664.24元、15268.3元、11481元、15297.09元、15291.83元、72620.62元，合计267623.08元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告和池州九华农村商业银行股份有限公司的《个人购房担保借款合同》，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告未依照约定还款，已构成违约。池州九华农村商业银行股份有限公司依照与原告之间的贷款合作协议从原告的保证金账户扣划了该款，原告履行了该还款责任后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还其代偿款267623.08元及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉请，因未提供律师代理费发票原件，不能证实律师费用实际支出情况，本院不予支持。被告都昌虎未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都昌虎于本判决生效之日起十日内归还原告池州汇金国际投资有限公司代偿款267623.08元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率双倍标准，自2020年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告池州汇金国际投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，由被告都昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5464元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李风萍 人民陪审员  方冬香 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  汪 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2445号之一原告：季永全,男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：河南卓恒建设发展有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街**。法定代表人：张明硕,总经理。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海峰，男，该公司员工。被告：河南紫帆建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院**楼。法定代表人：李继贤。委托诉讼代理人：李懿真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告季永全与被告河南卓恒建设发展有限公司（以下简称卓恒公司）、河南紫帆建筑工程有限公司（以下简称紫帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104财保55号及（2020）豫0104民初2445号民事裁定书，依法查封被告紫帆公司、案外人郝忠超名下银行存款人民币1295000元或查封同等价值其他财产。现季永全申请解除对上述银行账户存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对郝忠超名下账号为16×××95的中国农业银行郑州航海东路支行的账户存款80万元的冻结；二、解除对河南紫帆建筑工程有限公司名下账号为81×××12中信银行郑州未来路支行的账户存款1295000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二〇年十一月二十五日书记员  位铭燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异152号案外人：南通中联房产代理有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码91320691MA1MBAL774。法定代表人：盛益新，执行董事。委托诉讼代理人：盛菊香，女，1975年3月22日出生，汉族，住南通市开发区，系该公司职员。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：徐晓刚，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省海安市，现服刑于无锡监狱。本院在执行徐晓刚罚金、追缴犯罪所得一案中，案外人南通中联房产代理有限公司（以下简称“中联公司”）对本院执行其名下883450元银行存款提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日举行听证，案外人中联公司的委托诉讼代理人盛菊香、周永旺，被执行人徐晓刚参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年3月27日，本院就徐晓刚犯诈骗罪一案作出（2018）苏0602刑初849号刑事判决并已发生法律效力，其中判处徐晓刚罚金人民币100000元；继续追缴徐晓刚犯罪所得人民币5678591元，发还被害人。2019年5月23日,本院就该案立案强制执行，案号为（2019）苏0602执1802号。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0602执1802号之一执行裁定：一、向南通中联房产代理有限公司追缴883450元；二、冻结、扣划南通中联房产代理有限公司银行存款883450元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院冻结了中联公司名下中国银行45×××64账户存款883450元。中联公司提出异议称，徐晓刚原系中联公司员工，主要负责望山公馆的销售事宜，完成销售后会将客户支付的佣金汇入公司账户，合计701350元，中联公司为此奖励了徐晓刚10000元及苹果手机一部；此外，徐晓刚通过中联公司购买了军山花园和中南世纪花城的两套房屋，支付给中联公司中介费、购房定金合计182100元。因此，以上财产是中联公司合法应得财产，本院执行侵犯了其合法权益。请求：停止对中联公司银行存款883450元的执行。徐晓刚称，中联公司主张徐晓刚应当向中联公司支付佣金、中介费及购房定金的情况属实，但因为这些钱被徐晓刚用掉了，徐晓刚就将收到的受害人的钱支付给了中联公司，同意中联公司的异议请求。另查明，2017年8月10日，王伟、吴杨红（甲方、卖方）与徐晓刚（乙方、买方）、中联公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买军山花园37幢202室房屋，成交价1345000元，乙方于合同签订之日支付房屋总成交价的2%给丙方作为佣金。2018年7月10日，朱挺（甲方、卖方）与徐晓刚（乙方、买方）、中联公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买中南世纪花城28幢2507室房屋，成交价2760000元，乙方于合同签订之日支付房屋总成交价的2%给丙方作为佣金。再查明，（2018）苏0602刑初849号刑事判决书载明：2018年6月11日，徐晓刚被抓获归案，于2018年7月30日被南通市公安局崇川分局取保候审；徐晓刚将赃款用于全款购买本市军山花园37幢202室……2017年8月至12月以提高业绩为名转入南通中联房产代理有限公司账户共计883450元，其余被其用于网络直播平台、网络游戏、购车等肆意挥霍。本院认为，本院对中联公司执行的依据是已经生效的（2018）苏0602刑初849号刑事判决书，中联公司提出异议所举证据不能证明徐晓刚于2017年8月至12月支付的883450元系中联公司合法应得的财产。其中，中南世纪花城28幢2507室房屋系徐晓刚于2018年7月10日购买，中联公司主张883450元款项中含有徐晓刚支付的该房屋佣金，显然与事实不符，故中联公司主张排除执行的依据不足。而且，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合因笔误而适用裁定补正的情形，中联公司认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理，对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回南通中联房产代理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 高 航审 判 员 顾 狄人民陪审员 周 英二〇二〇年十一月二日法官 助理 金 琦书 记 员 邓述勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7966号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：董华兴，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告董华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服 -2- 务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金汉，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冰健，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冰玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎桂玲，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2006年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2009年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，2011年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，2016年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄修远，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温有权，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良生，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人李金汉因与被申请人沈冰健、沈冰玉、黎桂玲、李某1、李某2、李某3、李某4、黄修远、温有权、张良生侵权责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金汉申请再审称，（一）二审判决程序违法。黄琼英于二审期间去世，二审法院未裁定中止诉讼，并在二审判决书中列明黄琼英为上诉人错误。（二）一、二审法院认定事实不清。李金汉、李月荣同时受雇于温有权，一、二审法院认定李月荣受雇于李金汉错误。（三）李金汉与李月荣事发时所做的工作不属于李金汉班组负责的工作，一、二审法院未予认定错误。（四）二审法院认定本案并非提供劳务者受害责任纠纷错误。（五）发包方和承包方对本案的损失有不可推卸的责任一、二审法院未认定发包方、承包方的具体责任比例错误，一、二审法院未适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定进行判决错误。综上，请求撤销二审判决，改判温有权、沈冰健、沈冰玉及张良生赔偿受害者的损失。温有权提交意见称，李金汉的再审申请缺乏法律依据，应驳回其再审申请。张良生提交意见称，李金汉对本案的陈述属实。张良生接受转包承担扎排栅工作，李月荣系因未带安全头盔被涉案房屋的天面模板坠落砸中致死，李月荣的死亡与张良生的排栅没有因果关系，一、二审判决张良生连带承担20%的赔偿责任错误，请求予以再审改判。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据李金汉申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：李金汉是否应承担侵权责任。本院对此分析如下：本案系黎桂玲等人诉请李金汉、温有权等人承担侵权责任，一审法院根据案件事实及黎桂玲等人的诉请，确定本案为侵权责任纠纷，并无不当。从本案现有的证据看，温有权承包涉案房屋的主体建设工程后，将上述工程转包给李金汉负责施工，李金汉组织李月荣、郭秦林等人进行施工。即李金汉与李月荣之间存在雇佣关系，李金汉系雇主。李金汉在框架建造工程收尾阶段拆除模板时，因模板跌落砸伤李月荣并导致李月荣经抢救无效死亡。李金汉作为主体建设工程施工的承包者、组织者，亦是涉案事故的直接侵权人，一、二审判决李金汉承担主要责任，亦无不当。李金汉主张其与李月荣均系受雇于温有权，其无需承担侵权责任，但未能提供充分的证据予以证明，其主张依据不足。至于二审程序问题。黄琼英等3人作为沈志养的继承人参与本案诉讼，一审法院经审理，判决黄琼英等3人与温有权、张良生承担连带赔偿责任。黄琼英等3人不服一审判决，提起上诉。现黄琼英于二审审理期间病逝，二审判决将黄琼英列为当事人，程序上存在瑕疵，但鉴于黄琼英的法定继承人沈冰健、沈冰玉亦为本案当事人并参加了二审审理，二审审理程序并未损害黎桂玲等的合法权益，且该情形不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，故对于李金汉的该项主张，本院不予支持。此外，一审判决张良生需连带赔偿125915.49元给黎桂玲等人，一审宣判后，张良生未提起上诉，视为服判。二审法院维持一审判决后，张良生亦未就此申请再审，系其对自身诉讼权利的处分，现其提交意见主张一、二审判决其连带承担20%的责任错误，本院不予审查。综上所述，李金汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金汉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 林冰燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11594号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林艳，女，1981年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金100000元、利息8535.02元、费用29120.56元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为137655.58元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：林艳。申领情况：2017年9月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金100000元、利息8535.02元、费用29120.56元，合计金额为137655.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金100000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执457号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住徐州经济技术开发区。法定代表人：王民,该公司董事长。被执行人：莫永隽,男,1976年3月8日出生,39岁,汉族号码××××,住山西省太原市尖草坪区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人莫永隽买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州经济技术开发区人民法院立案受理，原执行案号为（2015）开执第481号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月21日，徐州经济技术开发区人民法院依法终结了该次执行程序。2017年11月29日，本院作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划莫永隽银行存款157万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1340号之四 申请执行人：丁朝碧，男，汉族，1949年3月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：谢远飞，女，汉族，1950年7月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：吴艳，女，汉族，1972年2月15日生，住贵州省普安县。 申请执行人：丁贵雄，男，汉族，2002年11月14日生，住贵州省普安县。 申请执行人：丁巧，女，汉族，2004年4月8日生，住贵州省普安县。 被执行人：谢松，男，汉族，1984年07月22日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢松在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币163.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈才宝
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初517号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人曹昌录，男，1988年11月2日出生于山东省陵县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地山东省陵县。因本案于2020年9月13日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]40号起诉书指控被告人曹昌录犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2020年9月12日22时许，被告人曹昌录饮酒后驾驶闽ＡＳ××××的小型轿车，沿福州市长乐区大前线行驶至XX镇XX村XX纺织公司路段时，与对向驶来的由赵某驾驶的无牌二轮电动车刮碰，造成两车损坏、赵某受伤的交通事故。经报警后，被告人曹昌录被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹昌录血液中的乙醇含量为140.73ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人曹昌录负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人曹昌录以分期付款形式向赵某赔偿车辆维修费、医疗费等费用共计人民币28000元，并取得对方的谅解，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人曹昌录具有如实供述罪行等情节，建议对被告人曹昌录判处拘役二个月，并处罚金。 被告人曹昌录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹昌录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人曹昌录的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹昌录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4625号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：毕莹，系经理。 委托代理人：田宁，系原告单位职工。 被告：张淑梅，女，1964年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11314号上诉人（原审被告)：罗伟泽，男，汉族，1990年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区******************。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区************。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。上诉人罗伟泽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年6月22日判决：“一、被告罗伟泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金22854.73元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金共计6155元（暂计至2020年1月9日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告罗伟泽负担。”罗伟泽不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第一项为罗伟泽向建行佛山分行偿还本金、利息、分期手续费合计22136.39元（暂计算至2020年1月9日）；2.驳回建行佛山分行关于违约金的诉讼请求，判令建行佛山分行已收取的违约金用于冲抵本金和利息；3.判令建行佛山分行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、建行佛山分行收取违约金没有事实和法律依据，已收取的违约金应用于冲抵本金和利息，未收取部分应驳回其诉讼请求。建行佛山分行在2017年1月1日之后不得再向罗伟泽收取滞纳金，是否收取违约金以及收取的方式和标准应与罗伟泽通过协议予以约定。案涉合同均无关于违约金的约定，建行佛山分行虽在网站上发布了对持卡人逾期违约行为收取违约金的公告，但是该公告是对合同协议内容的单方变更，并未与罗伟泽协商一致且未通知罗伟泽，故该公告不应发生法律效力，建行佛山分行收取违约金没有依据。二、一审法院支持的信用卡本金、利息以及分期手续费的总数额有误。关于分期手续费，案涉合同约定手续费收取方式为分期收取。建行佛山分行于2019年5月10日提前一次性收回借款，故后续的六期分期手续费共计2808元未实际产生，不应予以收取。关于应还信用卡本金、利息和分期手续的数额，根据合同约定的计算规则，自2019年4月6日至2020年1月9日止，扣除已归还的款项，全部本金、利息和分期手续费数额合计25622.74元，扣除已收取的违约金3486.35元后，罗伟泽的实际欠款金额为22136.39元。罗伟泽已经提交证据证明主张的金额的计算过程。针对罗伟泽的上诉，建行佛山分行答辩称：一审判决正确，罗伟泽的上诉没有法律依据。一、罗伟泽主张建行佛山分行收取违约金没有事实和法律依据是错误。双方签订的协议对违约金有相关约定，建行佛山分行有权对涉及本协议有关条款进行调整，并按照相关法律在网站上进行公告。建行佛山分行根据人民银行的规定用违约金取代了滞纳金，并在官网上进行了公告后于2017年1月1日后开始实施。根据案涉协议第8条的约定，如罗伟泽不同意本协议条款，可终止本协议。二、罗伟泽认为该格式条款未尽提示义务，该格式条款与其他格式条款有很大区别，如认为该条款对其不利，罗伟泽完全可不用信用卡。三、用违约金取代滞纳金只是费用的名称的改变，收取方式、计算方式等都是完全一致的。四、《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》只是行政通知，不是法律或部门规章，不应予以适用。五、根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第2条第5点的约定，所有费用是一次性到期，应一次性偿还。建行佛山分行采取两种形式偿还，一种是一次性偿还、另一种是分期偿还。建行佛山分行同意罗伟泽分期还款，是对罗伟泽有利的。只有在罗伟泽违约的情况下，才会收取违约的手续费。罗伟泽认为不应当收取违约的手续费是不正确的。六、信用卡所有借款都是有利息的，建行佛山分行是以收取利息为收入，而且建行佛山分行有给予罗伟泽50天的免息期，但是罗伟泽须按约定履行相关义务。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上诉人提交的信用卡本金、利息和分期手续费等计算明细是单方自行制作，缺乏客观性，本院不予采信；两份短信记录与本案争议事实无关，本院对其关联性不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案在二审期间的争议焦点为罗伟泽主张暂计至2020年1月9日，其应向建行佛山分行偿还本金、利息、分期手续费合计22136.39元是否应得到支持。本案中，罗伟泽自2018年12月2日逾期还款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因建行佛山分行主张的各种费用总和过高，一审法院在综合考虑双方在案涉合同中的权利义务情况、罗伟泽的违约情况和建行佛山分行的损失情况等多方面因素的基础上，根据公平合理原则已对建行佛山分行主张的利息和各项费用予以调低，对案涉利息和各项费用超过年利率24%部分不予支持处理妥当，本院予以维持。罗伟泽的上诉主张理据不足，本院不予维持。综上所述，罗伟泽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.24元，由上诉人罗伟泽负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年十一月十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1457号被执行人吴芳开，男，1992年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行被执行人吴芳开绑架罪一案中，（2020）浙0703刑初80号判决书已发生法律效力，本院于2020年07月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书缴纳了罚金10000元；随案移送的西瓜刀一把（含纸质发壳）已依法销毁；没收的OPPO手机已依法拍卖，拍卖款223元已上缴国库。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5012号原告：郑州华强广场置业有限公司。住所地：郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：陈培康，董事长。被告：赵彩霞，女，汉族，生于1981年5月20日，住商水县。，住商水县>原告郑州华强广场置业有限公司诉被告赵彩霞合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，本院按照原告起诉状书写的被告赵彩霞的地址通过邮寄快递和电话联系等方式与被告赵彩霞联系，回单显示查无此人。因此按照原告提供的被告赵彩霞的地址及联系方式无法送达本院法律文书。致使本院相关法律文书无法送达，案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华强广场置业有限公司的起诉。原告郑州华强广场置业有限公司已缴纳的诉讼费317元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1112号之二 申请执行人黄玉鸣，女，1988年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄玉平，男，1986年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉平在江西省农村信用社联合社6226822****03107474-000000账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7746号 原告：龚建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：慈溪市胜山江诚服装厂(个体工商户)，住所地慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**，统一社会信用代码92330282MA2EJ05H8R。 经营者：程爵超，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告龚建立与被告慈溪市胜山江诚服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建立及其委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山江诚服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建立向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付货款25384元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款25384元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请依法判令被告立即支付货款25348元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款25348元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年8月至2019年10月间,原、被告之间有买卖毛绒的业务往来。被告未支付任何货款,欠原告货款共计人民币25384元。庭审中，原告将被告所欠货款金额补正为25348元。经原告催讨，被告至今未支付该货款。 被告慈溪市胜山江诚服装厂未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的本案事实，与原告诉称及其在庭审中陈述的事实一致。 以上事实，由原告龚建立提供的送货单四份、微信聊天记录一组，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告购买毛绒，尚欠原告货款25348元的事实清楚。经原告催讨，被告仍未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更第一项诉请，要求判令被告立即支付货款25348元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款25348元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，变更后的原告诉请于法有据，且不损害被告利益，本院予以支持。被告被告慈溪市胜山江诚服装厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山江诚服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告龚建立货款25348元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2020年8月10日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，财产保全申请费274元，合计491元，由原告龚建立负担1元，被告慈溪市胜山江诚服装厂负担490元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄晓玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5691号 原告：杜俊贤，女，汉族，生于1994年11月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告杜俊贤诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告杜俊贤应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告杜俊贤没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜俊贤撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保37号申请人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：宋天有，男，1974年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人冷永辉于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋天有银行存款84,000元或同等价值的其他财产。申请人冷永辉以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冷永辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋天有银行存款84,000元或同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费860元，由申请人冷永辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   陈      蕊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10052号原告：北京华田信科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街****楼**西，统一社会信用代码91110302759617911D。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：王宁，系该公司员工。被告：腾飞新苏置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街**，统一社会信用代码91320594608197761G。法定代表人：LOWCHOONGYINLIONEL，董事长。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。原告北京华田信科电子有限公司（以下简称“华田公司”）与被告腾飞新苏置业（苏州）有限公司（以下简称“腾飞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告华田公司委托诉讼代理人王宁，被告腾飞公司委托诉讼代理人陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金20598.72元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告腾飞公司自2008年起承租原告华田公司房屋，2019年1月24日双方签订最后一份合同，租期至2020年6月22日，2020年6月17日，原告从涉案房屋搬离并将房屋清扫干净返还被告，但被告以地板破损、墙面脏污、踢脚线脱落为由，拒绝办理交接手续，拒不返还原告保证金20598.72元。被告腾飞公司辩称，原告应当依照合同约定履行租赁房屋的复原及交还，但截至今日，原告在被告多次催促下仍未向原告办理房屋交接，也未进行房屋复原工作，为此，被告有权暂扣保证金并在将来扣除实际发生复原费用后再返还原告。本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告华田公司承租被告腾飞公司名下位于星汉街5号厂房，2019年1月24日，双方再次续签合同，租期为2019年6月23日至2020年6月22日，面积为60平米。2020年6月17日，原告华田公司告知被告腾飞公司房屋已清理完毕，可以返还；被告腾飞公司称房屋地板、墙面、踢脚线存在损坏，原告应予恢复原状、再行返还；原告拒绝遂搬离涉案房屋。庭审中，原告华田公司、被告腾飞公司一致确认原告承租期间租金、水电费、物业费等均已结清，仅有保证金20598.72元返还问题存在争议。庭审中，被告腾飞公司提交照片、入住移交单一组，主张房屋地板、墙面、踢脚线存在损坏，原告至今未返还单元门、玻璃门、信箱、卫生间等钥匙共计10把。原告华田公司质证其承租使用房屋12年，地板、墙面、踢脚线存在自然损耗，原告从未恶意损害，被告要求其修复系无理要求，钥匙系被告拒绝接收，且其只有3把钥匙未归还，并当庭提交法庭一把钥匙。以上事实，由租赁合约、微信聊天记录、现场照片等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告华田公司与被告腾飞公司签订租赁合同成立有效，双方应按约履行，租期届满前，原告结清租金、水电等费用，将物品从涉案房屋搬离，并告知被告交接房屋，被告理应接受房屋并返还原告租赁保证金，被告虽辩称涉案房屋存在损坏应扣除相应修复费用，但考虑原告已使用房屋12年，照片反映地板、踢脚线、墙面损坏明显系房屋合理损耗，故对于该抗辩，本院不予支持，但考虑原告未能返还被告交接清单中全部钥匙，本院酌情认定被告返还原告保证金20500元。被告逾期返还保证金，原告诉请自起诉之日按照银行贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告腾飞新苏置业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华田信科电子有限公司保证金20500元并支付利息（计算方式：以20500元为基数，自2020年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告北京华田信科电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由原告北京华田信科电子有限公司负担2元，被告腾飞新苏置业（苏州）有限公司负担155元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十一月三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5155号原告：谢艳灵，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址太康县朱口镇刘楼村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：崔国旗，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址山东省烟台三山岛小西岭。原告谢艳灵诉被告崔国旗返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢艳灵的委托诉讼代理人张汉生、齐广亮到庭参加诉讼，被告崔国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告名下车牌号为豫Ｐ×××**东风日产牌机动车一辆，并赔偿车损失5000元；2.要求被告返还所偷走黄包内的现金4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原被告经人介绍相识，2017年腊月份，原被告举行简单仪式同居生活，因被告额道德败坏，造成双方关系紧张，2019年的9月18日原被告已正式解除同居关系，由被告亲笔书写的证明为凭。被告于2020年8月6日将原告在同居前（2017年8月份）购买的车牌号为豫Ｐ×××**东风日产牌机动车一辆偷走，并偷走家中内有4600元的黄包，有录像和派出所出警为凭。公民的财产权受法律保护不受侵犯，为此，依法起诉法院，查明事实后支持原告的诉请。被告崔国旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份原告谢艳灵与被告崔国旗经人介绍相识，2017年农历12月26日按照农村风俗举行了婚礼仪式并开始同居生活，2019年9月18日双方解除同居关系。同居前原告谢艳灵购买东风日产牌机动车一辆，发动机号码为772283X，并于2017年1月6日办理了车辆登记手续，车牌号为豫Ｐ×××**，车辆登记所有人为原告谢艳灵。2020年8月6日被告崔国旗将案涉车从原告谢艳灵家中开走不予返还，原告向当地派出所报了警。现原告谢艳灵向本院诉讼，要求被告崔国旗返还原物。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告谢艳灵提供的证据在卷佐证。另查明：本院于2020年10月22日作出（2020）豫1424执保1166号执行裁定书，裁定查封谢艳灵名下东风日产牌（车号为豫Ｐ×××**）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，该案涉车辆是原告谢艳灵与被告崔国旗同居前所购买，并且车辆登记所有人为原告谢艳灵，应属于原告谢艳灵个人财产。被告崔国旗将该车辆开走，对原告谢艳灵财产的侵权，现原告谢艳灵要求被告崔国旗返还车辆的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告返还现金4600元及赔偿车辆损失5000元的问题，原告谢艳灵未提供证据证明其事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国旗于本判决生效后十日内返还原告谢艳灵东风日产牌机动车一辆，车号为豫Ｐ×××**（发动机号码为772283X）；二、驳回原告谢艳灵的其他诉讼请求。案件受理费645元（已减半收取）、保全费616元，合计1261元，由被告崔国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月六日书记员  尹 靓
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4127号 原告:宋某，女，1961年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李某，女，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：王某，女，1988年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告宋某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告宋某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费7650元（原告宋某已预交），减半收取为3825元，由宋某负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓蕾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。主要负责人：田劲松，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王长江财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回王长江一审的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由王长江负担。事实与理由：一审认定人保财险公司承担赔偿责任没有依据，王长江提交保单和行驶证，该保单所记载的车辆信息与行驶证记载的车辆信息不一致，无法证实王长江诉请车辆与保单所记载车辆为同一辆车辆，人保财险公司不应承担保险责任。王长江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王长江向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司赔偿冀Ｂ2××**号车辆损失75205元、鉴定评估费3760元、施救费3200元，共计82165元，由人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由人保财险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日23时30分，屠国民驾驶冀Ｂ2××**号重型货车，沿津晋高速延长线由东向西行驶至津晋高速延长线石化加油站门前时，车前部与前方顺行的赵连升驾驶的冀ＥＤ××**的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，屠国民负事故全部责任。2018年6月22日，人保财险公司保单记载，被保险人王长江，保险车辆号牌新Ｎ2××**，车架号为ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009920，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788。车辆所有人为王长江、牌照号为冀Ｂ2××**的机动车行驶证记载，车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009926，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788。另查，王长江当庭陈述保单记载被保险人为王长江，保险车辆情况载明的号牌号码2687Ｂ以及厂牌型号、发动机号、机动车类型、初次登记日期，均与王长江提交的行驶证一致，人保财险公司所述的车架号最后一位为0，是因为人保财险公司在制作保单时原因误写造成的，车架号最后一位应为6，每辆车的发动机号都是唯一的，发动机号可以证明王长江所述的车辆与保单上所涉及的车辆是同一辆车。关于保单记载车牌号为新Ｎ2××**，王长江陈述当时是中间人代办的，中间人和保险公司之间的操作，王长江不清楚。人保财险公司陈述双方不是现场签订合同，是采取邮寄保单的方式。一审法院认为，王长江主张其所有的机动车在人保财险公司处投保了机动车综合商业保险，现发生交通事故，人保财险公司应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。人保财险公司不认可，提出车辆信息与王长江行驶证不一致，无法认定为同一车辆，因此不能承担赔偿责任。根据双方提交的证据，二者之间牌照号冀Ｂ2××**号与新Ｎ2××**、车架号ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009920与ＬＧＡＸ5ＣＦ40Ｃ8009926的最后一位数存在“0”和“6”的差异，发动机号Ａ10Ｅ3Ｃ00788一致。考虑上述实际情况，结合运输行业投保的习惯做法，且人保财险公司没有在法庭指定期间提交核实投保情况的说明，可以认定出险车辆与投保车辆系同一车辆。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险公司应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。王长江主张人保财险公司赔偿车辆损失费75205元、鉴定评估费3760元、施救费3200元，共计82165元，提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票，人保财险公司认可上述证据的真实性。关于车辆损失费75205元，有鉴定结论予以证明，同时王长江提供了维修费发票证实其实际支出，应予以支持；施救费3200元、鉴定评估费3760元，王长江提交了相应发票，属于理赔范围，人保财险公司所提估价过高、不属于理赔范围等抗辩理由，未能提交相反证据，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长江保险理赔款82165元（包括车辆损失费75205元、鉴定评估费3760元、施救费3200元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题系诉争车辆是否为被保险车辆。人保财险公司以行使证和保单载明的车架号最后一个号码不一致为由抗辩不承担保险责任，但行使证和保单上载明的发动机号等均一致，车辆的发动机号是唯一的，诉争车辆是本案被保险车辆。双方保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审法院认定的诉争被保险车辆的保险赔偿数额正确，人保财险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月四日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1957号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：李传航，男，1972年4月1日出生，汉族。被告：刘爱红，女，1973年2月24日出生，汉族。被告：张正元，男，1965年10月15日出生，汉族。被告：郭水云，女，1966年1月20日出生，汉族。被告：毛俊强，男，1974年2月19日出生，汉族。被告：刘爱琴，女，1975年6月29日出生，汉族。被告：关海朝，男，1973年1月29日出生，汉族。被告：刘麦青，女，1974年3月2日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告李传航、刘爱红、张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴、关海朝、刘麦青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告李传航到庭参加诉讼，被告刘爱红、张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴、关海朝、刘麦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传航和刘爱红归还借款本金4804000元和利息及逾期利息；2.被告张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴、关海朝、刘麦青承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，李传航和妻子刘爱红因归还借款，向我行城西支行提出借款申请，刘爱红签署了共有人承诺函，原告同意为被告李传航提供最高额度为4880000元的保证方式贷款，并签订了贷款合同，约定贷款期限1年，月利率为11.1‰，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。担保人张正元和妻子郭水云、毛俊强和妻子刘爱琴、关海朝和妻子刘麦青签署了担保承诺书和财产共有人同意证明，承诺以夫妻共同财产为上述贷款承担连带保证责任，分别与张正元、毛俊强、关海朝签订了保证合同。同日，原告即履行了放款义务，被告却没有按约定还本付息，归还了部分本金和利息，截止2020年7月21日，尚欠本金4804000元，利息366092.74元未还。李传航辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。刘爱红、张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴、关海朝、刘麦青均未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，原告襄汾农商行城西支行与被告李传航签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定李传航贷款金额为人民币4880000元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2019年6月29日起至2020年6月28日止，年利率为13.32%，逾期加收50%的罚息。李传航妻子刘爱红在借款申请上签字同意李传航借款并签署共有人承诺函。同日，原告与被告关海朝、张正元、毛俊强分别签订编号为×××、×××、×××的《保证合同》，保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。关海朝妻子刘麦青、张正元妻子郭水云、毛俊强妻子刘爱琴分别在担保承诺书上签字同意担保并签署了财产共有人同意证明。襄汾农商行于2019年6月29日按约将4880000元出借李传航，期间，李传航仅支付利息316752.86元，于2020年8月15日归还本金76000元，尚欠借款本金4804000元及截止2020年8月15日的利息433802.74元未归还。上述事实有当事人陈述、原告襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及共有人承诺函、担保承诺函及财产共有人同意证明、办理贷款影像资料、贷款合同、保证合同、借款借据、借贷转账回单、贷款明细查询、贷款本息收回凭证、当前结欠本息表在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾农商行与被告李传航、关海朝、张正元、毛俊强签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人李传航应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。李传航的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子刘爱红知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人关海朝妻子刘麦青、毛俊强妻子刘爱琴、张正元妻子郭水云均同意为李传航担保，故该保证之债为夫妻共同之债，连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。综上，李传航、刘爱红应偿还原告借款本金4804000元及截止2020年8月15日的利息433802.74元，并自2020年8月16日起按照双方约定以4804000元为基数支付利息、罚息，关海朝、刘麦青、张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传航、刘爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4804000元，支付截止2020年8月15日的利息433802.74元，并自2020年8月16日起至本判决指定的履行期届满之日止，以4804000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告张正元、郭水云、毛俊强、刘爱琴、关海朝、刘麦青对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22616元，由被告李传航、刘爱红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十一月十二日书记员 李苗苗
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4316号原告：吕静德，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。被告:高阳，男，1990年7月6日,汉族,住吉林省长春市九台区。原告吕静德与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静德及委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕静德向本院提出诉讼请求：1.请依法判令高阳立即偿还吕静德借款107000.00元及利息；2.案件受理费由高阳承担。事实及理由:吕静德为高阳安装粮库监测系统工程。截止2017年12月28日，高阳欠吕静德工程款合计107000.00元。双方均同意将此欠款转为借款，高阳于2018年1月30日给吕静德出具借条一枚。约定上述借款于2018年5月15日归还，如到期不还，自2018年5月15日起开始计算利息，并约定如发生纠纷，由出借人住所地人民法院审理。上述借款到期后,经吕静德多次索要,高阳至今没有给付。现吕静德为维护自身合法权益，起诉至贵院。高阳未作答辩。吕静德围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一枚；2.微信转帐记录。本院经审理认定事实如下：2017年夏季开始，吕静德为高阳安装粮库监控设备。高阳给付吕静德部分工程款，截止到2017年12月28日，高阳共欠吕静德工程款107000.00元。后双方约定工程款转为借款，高阳于2018年1月30日为吕静德出具借条一枚，并约定于2018年5月15日归还，利息自2018年5月15日起计算。同时双方约定因借款发生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。出具此借条后，高阳对上述款项未予偿还。本院认为，高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吕静德起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。吕静德提交的证据，应认定具有客观、真实性，依法予以采信。吕静德与高阳将工程款转化为借款的行为在双方之间形成民间借贷法律关系，高阳应按约定向吕静德承担偿还借款的义务。吕静德的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然双方就借款利率没有约定，但约定了还款日期，故可自逾期之日即2018年5月16日起至欠款偿还完毕之日止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】6号)第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高阳于本判决生效后五日内偿还吕静德欠款107000.00元，并以107000.00元为基数，自2018年5月16日起至欠款清偿完毕之日止，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付欠款利息；二、驳回吕静德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365.00元，由高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月二十日书记员 李汉伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1637号 上诉人（原审原告）李增安，男，1969年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人（原审原告）邓会芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系李增安之妻。 二上诉人共同委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨州市人民政府，住所地滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人宇向东，市长。 委托代理人史建明。 委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨州经济技术开发区管理委员会，住，住所地滨州市渤海十八路**中海大厦/div> 法定代表人佘洪烈，主任。 委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 上诉人李增安、邓会芳因与被上诉人滨州市人民政府（以下简称滨州市政府）、滨州经济技术开发区管理委员会（以下简称滨州开发区管委会）行政征收补偿一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李增安、邓会芳系夫妻，均为李肖海村村民，自1997年承包该村黄河八路北、渤海二十四路西地块从事农业养殖，其上建设有养殖用房，自2012年起未再交纳土地承包费。 2011年12月15日，被告滨州市政府向山东省人民政府（以下简称省政府）呈报滨州市经济技术开发区2011年第七批次城市建设用地申请，所属土地包含李肖海村土地。2012年2月27日，省政府作出鲁政土字〔2012〕85号《山东省人民政府关于滨州经济开发区2011年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称85号批复），同意将包含涉案土地在内的相关农用地转为建设用地并征收。2014年1月，李肖海村村委会将补偿款打入原告李增安名下，原告亦认可收到该款项。 国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）规定，“四、行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（三）已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起”。根据上述规定，应认定原告于2014年1月便已知晓其承包地被征收的事实。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼除应满足行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件外，还应符合起诉期限的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2014年1月即已知悉其承包地被征收且收取了补偿款，其于2019年提起本案诉讼，已超过上述法律规定一年的起诉期间。因此，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告李增安、邓会芳的起诉。预收的案件受理费50元，退还两原告。 李增安、邓会芳不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16行初5号行政裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。被上诉人至今没有依法履行土地征收程序，没有与上诉人签订补偿安置协议，没有支付土地补偿费等费用。被上诉人不依法征收土地和履行告知义务，上诉人在地上附着物被破坏后，只能通过政府信息公开等途径了解事实后，依法提出诉讼维权，不存在超过诉讼时效的问题。2.被上诉人打款的行为不是依法补偿的行为，不能按照此时间点来确定上诉人的诉讼时间。一审法院认为上诉人于打款时知道涉案土地被征收的事实没有依据。上诉人在地上附着物被毁坏后，于2020年1月起诉立案不超过诉讼时效。 滨州市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。上诉人所述与事实不符，上诉人明知涉案土地早在2012年已被征收，所诉行政征收行为超出法定诉讼时效。上诉人的诉求不明确、不合法，且不具备诉讼主体资格。 滨州开发区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.上诉人早已领取了土地补偿款及附属物补偿款。上诉人在2014年1月就已经收到村委会的补偿款。2.上诉人提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是李增安、邓会芳的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据各方当事人提交的证据，涉案承包地已于2012年被山东省人民政府批准征收，相关补偿款已经发放至李肖海村村委会，由村委会将补偿款向村民发放，李增安认可于2014年1月领取了相应的款项。结合2012年起李肖海村村委会不再向李增安、邓会芳收取承包费的事实，原审法院认定李增安、邓会芳于2014年1月即已知悉其承包地被征收并无不当。李增安、邓会芳主张其通过政府信息公开才知悉涉案承包地被征收，与上述事实不符。现李增安、邓会芳于2019年提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉亦无不当。 综上，上诉人李增安、邓会芳的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1545号申请执行人：贵州由你想信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园硕博创业园****。法定代表人：吕根源。被执行人：福泉市建业新能源气体有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场双龙工业园区/div>法定代表人：张春光。本院依据已经生效的贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民终872号民事调解书，依法受理了申请执行人贵州由你想信息科技有限公司申请执行福泉市建业新能源气体有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案执行。并于2020年11月9日向被执行人福泉市建业新能源气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人福泉市建业新能源气体有限公司向申请人贵州由你想信息科技有限公司支付人民币70000元及俺家案件受理费、执行费等，但被执行人福泉市建业新能源气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福泉市建业新能源气体有限公司人民币70000元及俺家案件受理费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8797号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：许云英，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告许云英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更831号罪犯王永锋，男，1968年1月15日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫1623刑初49号刑事判决，认定被告人王永锋犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元；总和刑期为有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2017年8月19日起至2027年8月18日止），并处罚金人民币40000元，违法所得赃款予以追缴。法定期限内，被告人王永锋无上诉。判决发生法律效力后，于2018年4月18日送入河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王永锋在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金人民币40000元已履行，违法所得赃款予以追缴未见执行或履行。2018年7月31日至2020年7月28日消费8384.2元，月均消费349.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王永锋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王永锋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其报请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永锋减去有期徒刑三个月（刑期至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月二日法官助理郝龙书记员李亭月书记员孙悦平
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初196号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人白某某，男，1985年10月12日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县。2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日16时20分左右，被告人白某某驾驶鲁AS2X**号单排货车至商河县沙河镇后庄村进入村民翟某某家中，秘密窃取翟某某喂养的母羊一只。次日6时左右，白某某与其妻子白某乙将母羊送回翟某某家中。经鉴定，被盗母羊价值人民币1680元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔失主经济损失、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某认罪认罚，且具有如实供述、退赔失主经济损失情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁电波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7060号 再审申请人（一审原告）：徐民喜，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳，董事长。 一审被告：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街84号院内办公室3楼。 法定代表人：丁立，董事长。 一审第三人：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地山东省昌乐县城南街办。 法定代表人：刘学鹏，总经理。 再审申请人徐民喜因与被申请人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程集团）及一审被告山东盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）、一审第三人潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐民喜申请再审称，原判决适用法律错误。徐民喜取得涉案房屋来源于宝城公司基于建设工程价款优先受偿权的以物抵债协议，优先于黄河工程集团的一般债权，且以房抵顶工程款早于济南市中级人民法院对涉案房屋的查封，徐民喜对涉案房屋的权利有阻却本案执行的效力。徐民喜与盛和公司之间商品房买卖合同成立，盛和公司向徐民喜出具全额房款收款收据并交付房屋可以证明徐民喜全额支付房款，购买行为发生在涉案房屋被查封之前，徐民喜合法占有并使用涉案房产至今。由于盛和公司原因导致未办理涉案房产的初始登记，并非徐民喜过错。根据《最高法院关于建设工程优先受偿权问题的批复》第二条规定，徐民喜的购房权利保护应优于抵押权和一般债权。一审法院机械适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，而没有兼顾《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，系适用法律错误。同类案件已被山东省高级人民法院以（2020）鲁民终1017号民事判决改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是徐民喜是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系盛和公司因工程款问题抵顶给宝城公司，宝城公司在未取得产权登记的情形下又将涉案房屋抵顶给徐民喜，徐民喜与盛和公司无直接的商品房买卖关系。在本案争议发生时，徐民喜已将涉案房屋出卖给李长福，李长福自2017年3月30日起在涉案房屋居住，徐民喜并非涉案房屋的实际占有人，徐民喜名下有其他用于居住的房屋，故徐民喜不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院驳回其诉讼请求适用法律并无不当。 综上，徐民喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐民喜的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初476号原告刘树来，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市河**。原告刘树均，男，1948年8月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告刘淑英，女，1956年8月25日出生，汉族，住天津市河**。原告刘淑梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告张双友，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市河**。以上五原告共同委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人张馨，北京卓浩律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友诉称，五原告是天津市河北区建昌道街道办事处辖区居民刘凤岐（已故）的合法继承人，对位于天津市河北区××道街××南里××号（地（地号××合法房屋拥有合法权益。2019年10月24日被告作出《征收决定》,五原告房屋被纳入河北区泰州路片区改造（旧城区改建）项目征收范围。五原告因与政府部门就补偿安置方案未能达成一致，至今未签订任何相关征收补偿协议、亦未得到任何补偿安置。在未与五原告达成一致的情况下，被告于2019年10月25日该房屋大门处张贴《通告》，认定该房屋属于危险房屋，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险排险，整体拆除。2019年10月26日，被告组织相关部门将五原告的房屋强制拆除。被告强拆五原告房屋的行政行为系“以拆除危险房屋代替拆迁”，属于滥用行政职权，严重侵害了五原告的合法权益。五原告提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年10月26日强制拆除原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友房屋的行为违法,本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，五原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故五原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，五原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树来、刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4120号原告：张光荫，女，1994年12月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，男，1966年7月13日生，汉族，住杞县。杞县沙沃乡闫口村村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：王鹏飞，男，1990年6月4日生，汉族，住开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜迪，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张光荫诉被告王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荫委托诉讼代理人孟蒙，被告王鹏飞到庭参加了诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张光荫向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费8056元、误工费6110元、护理费6110元、伙食补助费850元、营养费340元、施救费及修车费500元，共计22466元。事实和理由：2020年9月3日下午2时40分，王鹏飞驾驶车牌为豫Ａ×××**的小型客车，沿杞沙线由北向南行驶至高阳镇顿屯村路口时，将原告撞伤及二轮电动车受损。本次事故经杞县公安交通警察大队认定，王鹏飞负全责，原告无责任。豫Ａ×××**车在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后，在杞县中医院住院17天花费数千元，司机仅拿600元，便不再出钱。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王鹏飞辩称：我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿，超出限额部分再由我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫Ａ×××**车辆在我公司投保有交强险及30万元的商业险（不计免赔），我公司同意在保险限额内依法承担原告的合理损失。原告要求医疗费，请法院核实其发票金额，依据合同条款，应按15%扣除非医保费费用后由我公司承担，原告病历中显示事故发生时为在校学生，未提供工资单、银行流水、误工证明，无法证实其事故期间存在误工损失，故其误工费不应得到支持，护理费仅应支持住院期间的，对本案的诉讼费等间接损失我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日14时40分，王鹏飞驾驶车牌为豫Ａ×××**的小型客车，沿X杞沙线由北向南行驶至高阳镇顿屯村路口左转弯时，与同方向行驶张光荫驾驶的两轮电动车发生碰撞，致张光荫受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经杞县公安交通警察大队第410221420200000689号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王鹏飞负全部责任，张光荫无责任。豫Ａ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告受伤后，被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、双侧膝关节软组织挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、左侧耻骨上支骨折待排；4、双侧髋关节小量积液。原告在该医院从2020年9月3日至2020年9月20日住院治疗17天，原告支付医疗费6956.54元。原告出院时，其出院显示注意休息4周。另原告还提供其于2020年9月19日在河南大学淮河医院的门诊费票据一张，计款1100元；杞县张艳丽汽修部的发票四张，计款400元；杞县远祥拖车救援服务站的票据一张，计款100元。被告王鹏飞为原告垫付医疗费600元。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45677元。根据法律规定，原告请求的合理损失为：1、医疗费8056.54元；2、误工费45天×（44314元/年÷365天）＝5463.37元；3、护理费45天×（45677元/年÷365天）＝5631.41元；4、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；5、营养费17天×20元/天＝340元；6、施救费100元；7、车辆损失费400元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费用票据、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费、修车费票据等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的410221420200000689号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业保险，此次事故王鹏飞负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告王鹏飞承担。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、修车费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告提供的出院证上显示，出院后注意休息4周，故其出院后误工、护理天数应为28天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告张光荫医疗费8056.54元、误工费5463.37元、护理费5631.41元、营养费340元、住院伙食补助费850元、施救费100元、车辆损失费400元，共计20841.32元。（王鹏飞已付的600元，待保险公司赔偿原告张光荫后，原告张光荫再返还给被告王鹏飞）二、驳回原告张光荫的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告张光荫负担21元、被告王鹏飞负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十日书记员  杜闻弦
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1229号之一申请执行人：张晓彦，男，汉族，1978年3月23日出生被执行人：肖永康，男，汉族，1979年11月16日出生。被执行人：郭麦贞，女，汉族，1980年4月26日出生。本院在执行申请执行人张晓彦与被执行人肖永康、郭麦贞合同纠纷一案中，经查，被执行人郭麦贞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭麦贞的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三日书记员  解舒童
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王忠义，男，1957年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行申请王忠义信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1562号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的23981.26元及迟延履行期间债务利息，执行费260元，本院于2020年11月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王忠义向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行清偿23981.26元及迟延履行期间债务利息、执行费260元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月三日书记员  费丽萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1534号执行机关；杭州市富阳区人民法院被执行人：曲一鸣本院在移送执行被执行人曲一鸣敲诈勒索罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执5138号，本院已执行到位罚金12000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1384号原告：陈晓明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：陈益明，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。委托诉讼代理人：陈国兵（被告父亲），男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县***********。本院在审理原告陈晓明与被告陈益明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓明撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告陈晓明负担。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月十一日书记员  朱金香
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初2086号原告：刘强，男，生于1990年8月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村八社**。身份证号：6229231990********。被告：刘炳志，男，生于1988年11月8日，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村三社**份证号：6229231988********。原告刘强与被告刘炳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘强于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对本案撤回起诉，其申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘强负担。审判员  陈万俊二〇二〇年十一月二日书记员  党志安