安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3825号 原告：濮宗保，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，现住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告濮宗保与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告濮宗保及其委托代理人田发伟，被告王超、人保南京市分公司委托代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮宗保诉称：2020年1月1日10时50分许,王超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由人才佳苑小区内道路由东向西行驶至西门工业大道出入口时,其车头左侧与沿工业大道由南向北行驶的濮宗保驾驶的二轮电动车发生相撞,造成濮宗保受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王超负事故的全部责任，濮宗保无责任。濮宗保自2020年1月1日至2020年1月21日在东南大学附属中大医院住院治疗，住院天数为20天。濮宗保临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：濮宗保多发颈胸椎骨折经手术治疗（胸6、7椎体压缩程度>1／3），评定为八级伤残；其肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；后续医疗费约9000元；误工期210日、营养期120日、护理期90日。涉案车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。据此，原告具状诉至法院请求判令（当庭变更为）：被告赔偿原告交通事故各项损失435050.6元。其中：医疗费184519.6元（含王超垫付的40000元及保险公司垫付的10000元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元、营养费30元／天×120天＝3600元、护理费135.5元／天×90天＝12195元、误工费128.5元／天×210天＝26985元、伤残赔偿金37540元／年×15年×31%＝174561元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2090元、车辆维修费500元。 被告王超辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其合计垫付医疗费43784.78元，其中10000元转入南京医院，30000元（部分转账，部分现金）给付原告方,3784.78元医疗费票据在其手中，垫付款要求在本案中一并处理。3、其支付施救费150元，是原被告双方共同的施救费，要求在本案中一并处理。4、对原告伤残情况无异议。对原告诉请总额无意见，应由保险公司赔偿。 被告人保南京市分公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，其公司垫付了10000元医疗费。4、原告诉请过高。医疗费需扣除10%非医保用药，由王超个人承担，且票据尾号后四位9795医疗费发票中含伙食费220.2元，应予扣除。后续医疗费，由于原告年龄较大，内固定不是必须取出的，待实际产生后再主张。原告年满65周岁，即使从事农业生产，其所得收入也应低于其主张标准，故误工费不应当支持，或在标准上应予以调整。其公司已定损电瓶车维修费1000元，并将该维修费赔偿给王超了，故其公司认为原告主张的电瓶车维修费不合理。鉴定费、诉讼费不承担。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2020年1月1日10时50分许,王超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由人才佳苑小区内道路由东向西行驶至西门工业大道出入口时,其车头左侧与沿工业大道由南向北行驶的濮宗保驾驶的二轮电动车发生相撞,造成濮宗保受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王超负事故的全部责任，濮宗保无责任。濮宗保自2020年1月1日至2020年1月21日在东南大学附属中大医院住院治疗，住院天数为20天。濮宗保临床治疗终结后，2020年8月5日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：濮宗保多发颈胸椎骨折经手术治疗（胸6、7椎体压缩程度>1／3），评定为八级伤残；其肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；后续医疗费约9000元；误工期210日、营养期120日、护理期90日。涉案车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 另查明，王超已赔付濮宗保电动车维修费1000元，该款人保南京市分公司已报销赔付给王超。濮宗保更换电瓶500元，人保南京市分公司以要求不合理为由未予赔偿。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：王超负事故的全部责任，濮宗保无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定王超承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，则人保南京市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对濮宗保的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费188084.27元（已扣除伙食费220.20元）、后续医疗费9000元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金174561元（37540元/年×15年×31%）、鉴定费2090元、交通费酌定800元、护理费12195元（90天×135.5元/天）。濮宗保尾数为9795的医疗费发票中含有220.20元伙食费，因本院已支持了濮宗保的住院伙食补助费，故在医疗费中扣除该项费用。人保南京市分公司系为王超承担替代性赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向王超本人主张，故不支持人保南京市分公司的该项辩称，确认医疗费188084.27元。后续医疗费系经有鉴定资质的鉴定机构依法鉴定，且为可预见的支出费用，为减少当事人诉累，本院在本案一并支持。 二、误工费21000元（100元/天×210天）、精神抚慰金酌定18600元、施救费50元。濮宗保关于其误工损失提供了一份当涂县姑孰镇宝塔村村民委员会出具的证明，证明濮宗保系从事农业生产，结合濮宗保的户籍、年龄及工作内容等情况，本院依法支持按照100元／天计算误工损失。濮宗保因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为18600元。关于车辆维修费，保险公司已对濮宗保赔偿1000元，濮宗保主张更换电瓶500元尚未赔偿，从交通事故导致后果来看，电动车电瓶一般不会发生损坏，电瓶更换应与本起事故无关联性，故由濮宗保自行承担费用。关于施救费，因濮宗保和王超施救费合计150元，保险公司认可濮宗保方施救费50元，考虑到濮宗保方系电动车，王超方系机动车，本院对保险公司意见予以认可。 综上，濮宗保的各项损失合计为430580.27元。人保南京市分公司垫付濮宗保医疗费10000元，王超垫付濮宗保医疗费43784.78元、施救费50元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿原告濮宗保医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费，合计376745.49元（430580.27元-53834.78元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿被告王超垫付款43834.78元。 三、驳回原告濮宗保的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3906元，由原告濮宗保负担523元，由被告王超负担3383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张琴琴 书记员何汐