wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖世强，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖世强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告赖世强经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日信用卡透支本金22012.37元、利息753.38元、违约金622.01元，合计23387.76元，并自2020年9月9日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赖世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月30日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金22012.37元、利息753.38元、违约金622.01元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赖世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖世强于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金22012.37元、利息753.38元，合计22765.75元；并从2020年9月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.7元，减半收取计192.35元，由被告赖世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7588号原告：袁贤英，女，生于1971年12月13日，汉族，住浙江省温岭市。被告：河南浙鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县永福街与学苑路交叉口南50米路东（桃村李村），统一社会信用代码914101225664803497。法定代表人：张伟。原告袁贤英与被告河南浙鑫置业有限公司（以下简称“浙鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贤英，被告浙鑫公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按照年利率15.4％，自2017年12月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日、2017年12月1日，被告因经营需要，累计向原告借取人民币共计2000万元整，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款项，被告法定代表人张伟向原告出具了收据。2017年12月15日，被告向原告偿还1000万元整。2020年7月31日，原、被告达成还款协议书，双方约定自2020年8月起至2020年12月31日，被告应清偿所欠全部本金及利息共计1640万元。但时至今日，被告并未按约定向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告浙鑫公司辩称，对借款金额及利息均无异议，愿意按照还款协议进行还款，但目前资金困难，没有还款能力。经审理查明：2017年11月22日，被告浙鑫公司向原告袁贤英借款1000万元，被告为原告出具收据一份，主要内容为：交款单位袁贤英，收款方式银行转账，人民币（大写）壹仟万元整，￥10000000，收款事由借袁贤英款。张伟在单位盖章处签字。同日，原告分两笔向被告银行账户转入1000万元，每笔500万元。2017年12月1日，被告浙鑫公司向原告袁贤英借款1000万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：交款单位袁贤英，收款方式银行转账，人民币（大写）壹仟万元整，￥10000000，收款事由借袁贤英款。张伟在单位盖章处签字。同日，原告分两笔向被告银行账户转入1000万元，每笔500万元上述借款发生后，被告于2017年12月15日通过网上银行向原告转账1000万元，用于偿还原告的借款。2020年7月31日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲方袁贤英，乙方河南浙鑫置业有限公司。鉴于河南浙鑫置业有限公司于2017年11月22日、2017年12月1日共向袁贤英借取人民币2000万元整，双方约定借款利率为人民币月利率2%；2017年12月15日河南浙鑫置业有限公司已还本金1000万元整，剩余本息河南浙鑫置业有限公司一直未予偿还，经双方协商一致，现达成以下还款协议。一、经甲乙双方共同确认，乙方应向甲方偿还借款本金1000万元及利息。利息自2017年12月1日起算，以本金1000万为基数，按月利率2%计算，计算至清偿之日止。截至签订本协议之日，乙方应向甲方支付利息640万元整。二、乙方承诺按以下期限还款：自签订本协议之日起15日内，乙方应向甲方偿还500万元整；截至2020年9月15日，乙方应向甲方支付300万元；截至2020年11月1日，乙方应向甲方支付300万元；截至2020年12月31日，乙方应向甲方支付540万元。三、乙方按以上承诺还款后，甲乙双方债权债务关系消灭，甲方不再向乙方主张其他权利。四、上述第二条四笔款项，如乙方河南浙鑫置业有限公司逾期支付任意一笔，视为所有本协议1640万元款项全部到期，则甲方可就所有未偿还的债权向法院提起诉讼，并要求乙方承担月利率2%的利息，直至本息清偿之日止。袁贤英在甲方处签字，浙鑫公司在乙方处盖章，张伟在乙方处签字。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告共向原告借款2000万元，由被告向原告出具的收据、原告的银行转账凭证以及双方签订的《还款协议书》为证。后被告偿还原告1000万元，尚欠原告1000万元未偿还，原告要求被告偿还借款本金1000万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告在2020年7月31日签订的《还款协议书》中约定，利息自2017年12月1日起算，以本金1000万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。现原告要求被告自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%向原告支付利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南浙鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁贤英借款本金1000万元及利息（利息自2017年12月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107210元，减半收取53605元，由被告河南浙鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二〇年十一月二十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1216号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，该联社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李丽，女，1982年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘亮，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：尹天宝，男，1984年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：关媛媛，女，1983年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人夏欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人夏欢存款10万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢767号申请执行人：戚荣春被执行人：居理、高华珍关于申请执行人戚荣春申请执行居理、高华珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2013)钟民初字第1682号民事调解书。原执行案号（2013）钟执字第1627号，原恢复执行案号为（2019）苏0404执恢412号，现恢复执行案号为（2020）苏0404执恢767号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币38万元，余款及利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2601号张文帅、李宏凯：张文帅与李宏凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15500元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已于2020年11月17日将该款返还申请执行人张文帅。至此，（2020）豫0182民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3496号 申请执行人：赵向东,男,1956年5月6日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人赵向东与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，住山西省汾阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局。法定代表人赵某。再审申请人赵某因诉被申请人汾阳市公安局治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵某申请再审称：一、被申请人行政处罚决定依据的事实、程序、申请人所指认的违法行为未经当庭示证质证。二、原判决对于没有质证的违法事实适用法律法规确有错误。三、原判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条之规定。四、二审判决以没有经过庭审质证的事实，否定了上诉人的全部诉讼请求。五、二审法院涉嫌包庇一审法院、被申请人，有徇私舞弊，枉法裁判行为。赵某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终17号行政判决和山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102行初63号行政判决；二、撤销汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕4号处置函；三、撤销汾阳市公安局作出的吕公汾行罚决字〔2019〕001216号《行政处罚决定书》；四、判令汾阳市公安局在侵权影响的范围内，为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法承担赔偿责任；五、诉讼费用由汾阳市公安局承担。本院经审查认为：根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，公安机关对赵某、吕俊芳、范志俊、王成功、陈秀启、郎润成、马香玲、靳职元等人询问笔录以及汾阳市信访工作联席会议办公室作出的汾信联办函字〔2019〕4号处置函等证据，能够证明赵某等人于2019年5月20日到山西省委门口上访并滞留，赵某等人的非法上访行为扰乱了正常的信访秩序和山西省委正常的工作秩序。汾阳市公安局经过立案调查、传唤、询问、处罚前告知等程序，于2019年6月27日作出了吕公汾行罚决字〔2019〕001216号行政处罚决定，对赵某处以行政拘留十日的处罚，并无不当。综上，赵某申请再审的理由缺乏充分的证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月十日法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5789号原告：靳光友，男，1950年10月26日出生，汉族,贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张学刚，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：曾平（小名：张顺），男，1990年1月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告靳光友与被告张学刚、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月5日，原告靳光友以无法确定被告曾平服刑监狱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳光友向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告靳光友撤诉。审判员  田菲二〇二〇年十一月九日书记员  张青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5918号上诉人（原审被告）：范四清，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码430************570。上诉人（原审被告）：谢中，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码431************018。两上诉人共同委托诉讼代理人：邝昕，广东国煌律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李杰龙，广东国煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴玉莲，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************426。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东厚弘律师事务所实习律师。上诉人范四清、谢中因与被上诉人吴玉莲民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范四清、谢中在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，范四清、谢中应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范四清、谢中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗海欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3037号 邱鸿芳、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的邱鸿芳与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4590号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务：董事长。 被告：朱多敏，女，1957年6月19日生，汉族，住唐山市路**。 被告：徐秋生，男，1951年11月2日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告朱多敏、徐秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告唐山东方物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  张 猛
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执525号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：韩峰华，男性,1985年10月16日生。 被执行人：拜娟娟，女性,1985年1月19日生。 被执行人：韩文平，男性,1965年2月9日生。 被执行人：张秀平，女性,1964年1月17日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人韩峰华、拜娟娟、韩文平、张秀平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)晋1082执525号案件中对被执行人韩峰华、拜娟娟、韩文平、张秀平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何力飞
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终180-1号 丹东市医疗保障局： 本院已立案受理许XX诉丹东市医疗保障局卫生行政管理(卫生)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0181执1825号 申请执行人:杨绍东，男，住贵州省贵定县。 被执行人：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁），统一信用代码：915201007457029049。 法定代表人：黄李军，该公司执行董事。 本院依据已经生效的（2019）黔0181民初5754号民事判决书，于2020年7月28日依法受理该案，执行标的97348.8元，申请执行费1360元。在执行过程中，于2020年10月22日扣划被执行人贵州松宇机械设备有限公司的58593.73元后，就未查询到被执行人贵州松宇机械设备有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出财产线索，该案经申请人杨绍东同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1367号申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，住湖北省十堰市江苏路********。公民身份号码：4226011961********。被执行人：郭保毅，男，生于1955年1月11日，汉族，住湖北，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村**份号码：420381195501112277。本院在执行申请执行人汤成显与被执行人郭保毅买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初266号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人杨超，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。2020年6月28日到曲阳县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人杨鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日下午2点多，曲阳县文德镇东河流村杨某1、杨某2（二人另案处理）因琐事找到被告人杨超家中，后双方发生争吵并打斗，被告人杨超用菜刀将杨某1左脸面部砍伤，致其左眼挫伤、左面部创口长达4.9ｃｍ，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某1的伤情分别为轻微伤和轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨超判处有期徒刑十个月，同意适用缓刑。 被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨超系自首，认罪态度诚恳，与被害人进行了调解，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月3日下午2点多，曲阳县文德镇东河流村杨某1、杨某2（二人另案处理）因琐事找到被告人杨超家中，后双方发生争吵并打斗，被告人杨超用菜刀将杨某1左面部砍伤，致其左面部创口长达4.9ｃｍ，左眼挫伤、经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。杨某2因受外力作用，致使其头痛，头晕，损伤程度为轻微伤。 另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人杨超的行为表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人杨超进行调查评估，被告人杨超适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1、杨某2陈述，证人杨某3、井某、杨某4、刘某、杨某5、辛某、田某、郑某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取物品照片、提取物证登记表，破案经过、到案经过，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，调查评估意见书，调解协议书、谅解书、户籍证明信及被告人杨超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人杨超系自首，与被害人已调解并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人杨超除致人轻伤二级一处外，还致人轻微伤二处，酌情从重处罚。被告人杨超犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。民事部分已与被害人达成调解并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。经曲阳县社区矫正管理局对被告人杨超进行调查评估，认为被告人杨超适用社区矫正无社会危险性，对所在村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苑倩云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11365号上诉人（原审原告）：段明强，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。负责人：张贤勇。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：吴敬明，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。上诉人段明强因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、原审被告吴敬明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段明强202458.69元；二、驳回原告段明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2624元（原告已预交），由原告段明强负担605元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担2019元。”段明强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判阳光保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿段明强250182.85元；2本案一审、二审诉讼费由阳光保险公司负担。事实与理由：一、段明强因交通事故造成持续误工的事实客观存在，一审判决仅支持118天的误工费属于认定事实错误，应当予以改判。首先，段明强于2018年11月10日出院后频繁去医院复诊，可见伤情实际非常严重，一审法院仅认定出院后全休的3个月为误工期，实属过短。段明强于2019年11月4日定残，2019年11月5日仍在复诊，因其骨折恢复比较慢，尚未能进行内固定拆除，至今无法工作，也无收入来源。因此，段明强主张误工时间计算至定残前一日具有事实依据。其次，段明强自事故发生之日至定残前一日共计误工416天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，段明强主张持续误工具有法律上的依据。二、一审法院支持交通费2640元过低。段明强住院28天及出院后门诊复查21天，按30元/天计算，交通费为1470元，加上救护车费1800元，交通费应为3270元。段明强仅要求2800元，没有超出法律规定。阳光保险公司辩称,其不同意段明强的上诉请求。一、本案中，吴敬明未提供涉案车辆的运输许可证及驾驶员从业资格证，根据商业险免责条款，阳光保险公司应当在商业第三者责任险范围内免责。二、关于误工费和交通费。段明强在一审中提交的证明无法证明其实际发生误工事实及事故发生前所从事的职业，且其在一审中提交的证据存在矛盾，例如证据108页由佛山市李忠物资回收有限公司出具的证明，拟证明段明强2009年3月至2018年10月13日从事废品销售，但证据109页显示该公司成立于2017年7月，开具的证明时间早于公司成立时间，无法证明其实际误工情况。一审判决认定的误工时间和交通费正确，其中救护车车费属于非医保费用，依法应当予以扣除。吴敬明未陈述意见。二审期间，阳光保险公司、吴敬明均未向本院提交新证据。段明强向本院提交疾病诊断证明书5份，拟证明佛山市三水区人民医院医嘱段明强于2019年2月26日、2019年3月5日、2019年4月9日、2019年5月14日、2019年6月18日均需休息一个月，误工期应当持续计算。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，该证据系一审结束后集中后补形成，不能客观反映就诊当时的情况，本院不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为段明强的误工时间、交通费应当如何认定。首先，关于误工时间。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，但段明强并未提交充足的证据证明其伤后持续误工，一审法院结合其伤情及出院医嘱情况认定误工时间为118天并无不当，本院依法予以维持。段明强上诉主张误工时间应计算至定残前一日证据不足，本院不予支持。其次，关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，段明强仅提供部分交通费票据，一审法院根据其住院天数及本案实际情况，酌定支持交通费2640元并无不当，本院依法予以维持。综上，段明强的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人段明强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执139号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：周建伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。本院立案强制执行的依据为长沙仲裁委员会2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1875号裁决书，该裁决内容如下：一、被申请人周建伟偿还申请人长沙银行股份有限公司欠款本金126262.53元；二、被申请人周建伟支付申请人长沙银行股份有限公司截至2019年3月31日的利息14668.25元、罚息12321.86元。2019年4月1日2019年9月5日止的利息和罚息按照合同约定计算，2019年9月2日之后的罚息以欠付本金为基数按年利率10.2%加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠的利息为基数按年利率10.2%加收50%计算至实际清偿之日止；三、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费5595元，处理费1119元，共计6714元，由被申请人周建伟承担，因申请人长沙银行股份有限公司已向本会预交，被申请人周建伟应直接将6714元支付给申请人长沙银行股份有限公司。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人周建伟发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月8日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。同时，本院分别于2020年6月17日和18日在株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，发现被执行人周建伟名下有住房公积金80905.91元和预告登记的位于天元区××路××号中泰财富湘江13、15、16栋2614号房产［不动产登记证明号：湘（2016）株洲市不动产证明第0××1号），除上述财产外无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日对上述的住房公积金采取了冻结措施以及对上述预告登记的房产进行了预查封。另外，本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月2日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人长沙银行股份有限公司表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二日法官助理王健书记员赵静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16414号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：高李。 原告捷信消费金融有限公司与被告高李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保389号 申请人：马金华，女，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：赵根平，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王婷华，女，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省巢湖市。 申请人马金华于2020年11月2向本院申请财产保全，请求对被申请人赵根平、王婷华的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵根平、王婷华名下价值340000元的财产。 案件申请执行费2220元，由申请人马金华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾慧娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3284号 原告：陈钦，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施秀兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈钦与被告施秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦到庭参加诉讼，被告施秀兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈钦向本院提出诉讼请求：判令施秀兰偿还陈钦借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年6月5日起计至款项还清之日止）。事实和理由：施秀兰与陈钦系朋友关系。施秀兰以急需资金周转为由于2016年6月5日向陈钦借款4万元，约定按月利率1.8%，并出具借条为凭。后经陈钦多次催讨，施秀兰总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 施秀兰未答辩及提交证据抗辩。 陈钦围绕其诉讼请求依法提交了借条，施秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述经审查确认的证据可以支持陈钦所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈钦的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈钦诉请施秀兰偿还借款本金4万元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 施秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈钦借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年6月5日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由施秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2314号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行，住所地：凯里市永丰东路碧海云天****。法定代表人：唐永强，董事长。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场**8路**。法定代表人：刘义光，系该公司董事长。关于贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请执行凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市中心城置业有限公司，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市中心城置业有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款；2、被执行人凯里市中心城置业有限公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配；3、2020年11月2日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；4、本院依法对被执行人法定代表人刘光义限制其高消费。综上所述，经过网络调查，被执行人凯里市中心城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司开户账号52×××29的存款309138.97元被江西省吉安县人民法院冻结，其他银行无存款，公司所有的资产已被黔东南州中级人民法院用（2020）黔26执7号案件依法整体查封，并由该案统一处置，本案参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初5877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市中心城置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市中心城置业有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年十一月十七日书记员  潘启鸿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，寇店镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢改花，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王雪香，河南惠人律师事务所律师。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府(以下简称寇店镇政府)因与被申请人谢改花土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫03民申177号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人寇店镇政府的委托诉讼代理人张冠军、袁晓晖、被申请人谢改花的委托诉讼代理人王雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇店镇政府申请再审称，请求：撤销一、二审判决，并改判支持寇店镇政府一审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。寇店镇常村煤矿占用杜寨村的土地，由于该煤矿经营性采煤，造成部分杜寨村土地塌陷，对杜寨村的房屋、耕地造成较大影响。2014年5月，杜寨村为安全原因启动整体搬迁，为解决群众耕种困难，达到最大限度维护群众利益，经寇店镇政府、被申请人、常村煤矿协商一致，按常村煤矿只与寇店镇政府照头签订合同的要求，同时为了群众的安全与利益等原因，寇店镇政府与常村煤矿签订合同，后又与被申请人签订合同。寇店镇政府此举完全是为了被申请人的利益，自身没有获得任何利益。2016年6月，由于常村煤矿产能过剩和环保等原因，常村煤矿被国家政策性关停，常村煤矿不能履行与寇店镇政府之间签订的合同，寇店镇政府也无法履行与被申请人之间的《土地流转合同》，导致土地流转不能履行，流转价款不能实现。杜寨村多数群众收回了承包地，解除了合同，被申请人等少数群众不同意解除合同，才引发本案纠纷。原审法院不同意解除寇店镇政府与被申请人之间的合同，让寇店镇政府继续接受承包地，违背本案基本事实，违背当初签订合同的目的，也违背寇店镇政府的行政职责。常村煤矿已经被关停，其没有经营能力和资金，连年拒付土地承包费（原审已经查明），承包期还有10年时间，让寇店镇政府垫付费用不是办法。因常村煤矿已经被政策性关停，该情势变更自然导致寇店镇政府与常村煤矿签订的合同以及寇店镇政府与被申请人签订的《土地流转合同》目的不能实现。二、原审判决适用法律错误。订立合同时，常村煤矿还没有被政策性关停，2016年6月，常村煤矿被国家政策性关停，国家政策发生了变化，依据《土地流转合同》第六条的约定，该合同依法予以解除，不应继续履行。而原审法院却机械地理解为《土地承包法》《土地承包经营权流转管理办法》没有发生重大调整和变化，不支持寇店镇政府的诉求是不妥当的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《合同法司法解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《农村土地承包法》第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”在本案中，寇店镇政府没有收到任何流转价款，加之常村煤矿被政策性关停，无法履行与寇店镇政府之间的土地流转合同，且寇店镇政府不具备农业经营能力或资质，因此依据上述法律法规的规定，该合同应当为无效或应当予以解除。三、寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，该《土地流转合同》应为无效。谢改花辩称，一、寇店镇政府请求解除土地流转合同没有法律依据和事实依据。1、寇店镇政府与被申请人签订《土地流转合同》，依据的是《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地承包经营权流转管理办法》，这两部法律法规现在没有发生重大调整或变化。本合同不具备不可抗力的客观情况，一、二审对该事实均已确认。2、寇店镇政府在一审起诉状中诉称，因常村煤矿被政策性关停，致使双方的土地流转合同无法实际履行，合同目的不能实现。但从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据显示，寇店镇政府是与洛阳龙门煤业有限公司签订的土地流转合同，常村煤矿不是合同主体，常村煤矿是否被政策性关停，与本案无关。3、在一审从洛阳龙门煤业有限公司调取的证据以及再审期间调取的证据显示，洛阳龙门煤业有限公司一直在向寇店镇政府支付土地流转款，说明寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司一直在履行土地流转协议。二、杜寨村耕地的现状，因为煤矿多年在此经营性采矿开挖，土地下沉严重，部分土地坍塌，有的坑深不见底，根本无法灌溉，无法耕种。因此，寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司签订的《耕地流转协议》约定，到期后若没有复垦，应继续流转。若完成复垦，具备各种耕种条件，由寇店镇政府负责交给农户耕种。寇店镇政府没有考虑复垦的情况下，直接要解除合同，让农户领回土地，农户如何耕种？三、寇店镇政府一再强调没有在合同中获利，与事实不符。1、寇店镇政府与杜寨村第1-8队村民签订的土地流转合同亩数共计是1543.41亩，而寇店镇政府与洛阳龙门煤业有限公司2015年1月15日签订补充协议中核实杜寨村耕地流转实际面积为2253.61亩。洛阳龙门煤业有限公司按2253.61亩给寇店镇政府支付土地流转款，寇店镇政府按1543.41亩给农户支付，中间的710.2亩土地差价补偿款去了哪里？四、寇店镇政府认为寇店镇农业服务中心没有在有关部门备案，不具备签订合同的主体资格，土地流转合同应为无效，此种说法错误。土地流转合同实际是由寇店镇政府履行，寇店镇政府按照土地亩数支付给付农户土地流转款。本案二审庭审中，寇店镇政府认可与农户签订的土地流转合同系政府制作的格式合同。综上所述，请依法维持一、二审判决，维护农民的合法权益，驳回寇店镇政府的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终3057号民事判决及洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6834号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘润玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12838号申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦**。法定代表人：金嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思宇，该公司员工。被申请人：李强，男，1982年2月15日生，汉族，住北京市密云县。申请人天津狮达物流有限公司与被申请人李强合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款40000元或等值财产。申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下的银行存款40000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年十一月十一日书记员 李宗懋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终457号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹政群，女，1969年4月11日出生于贵州省习水县，汉族，文盲或半文盲，无业，捕前住习水县。因本案于2020年6月19日被习水县人民检察院取保候审，后于同年7月14日被原审法院继续取保候审。指定辩护人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院起诉指控原审被告人曹政群犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十月十二日作出（2020）黔0330刑初199号刑事判决。曹政群不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹政群与被害人陈某过去因土地和房屋纠纷多次诉讼，导致双方关系恶化。2014年9月1日18时许，陈某背了一具背篓到位于习水县老家土地摘菜时，看见曹政群在双方存在争议的土地里摘梨子，随后双方发生吵骂。在此过程中，曹政群用手将陈某推摔倒在路坎下的菜地，陈某所背的背篓先着地，陈某腰部枕在该背篓上，造成陈某腰部腰2椎体压缩性骨折。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成轻伤一级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曹政群有期徒刑一年。宣判后，原审被告人曹政群不服，以“证人穆某的两次证言前后不一，证人李某的证言与被害人陈某的陈述不相一致，且不符合常理，在案证据不足以证明陈某之伤系自己推倒所致，请求二审法院改判无罪”等为由向本院提出上诉。其辩护人持前述同样理由为曹政群辩护，并请求二审法院依据疑罪从无的原则宣告曹政群无罪。经审理查明：原判认定上诉人曹政群于2014年9月1日18时许因琐事纠纷与被害人陈某发生吵骂进而将之推倒在地造成后者腰部腰2椎体压缩性骨折致轻伤一级的事实清楚。陈某系被曹政群推倒在地后受伤的事实既有陈某所作“自己系被曹政群推了两下背篓后摔倒在地上”的被害人陈述予以证明，亦有证人穆某所作“她们俩站在路口对骂，骂着骂着曹政群就伸手推了陈某一下，就将陈某推摔到路下的土里去了，当时是摔在背篓上的”及李某所作“我听见有人吵架就看了一下，是站在对面土坡小路上的陈某和另一个女的在吵，和陈某吵架的那个女的吵着吵着就用手推陈某，陈某未还手且还是站着的，之后那个女的又用手推陈某，将陈某推倒了”的证人证言加以印证，同时还有证人何某所作“我到现场后看见陈某倒在土坡处睡起的，旁边还有一个团疙瘩背篓，背篓还在陈某的肩膀上，另一个女的坐在那里骂着‘反正我是要死的人，半条命，老子就是要推搭死（意为摔死）你，你要干啥子嘛，老子要死我都要拉个来垫背’之类的话”的证人证言予以佐证。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。曹政群及其辩护人在二审期间均未向本院提供足以推翻前述事实的新证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。关于上诉人曹政群所持“证人穆某的两次证言前后不一，证人李某的证言与被害人陈某的陈述不相一致，且不符合常理，在案证据不足以证明陈某之伤系自己推倒所致，请求二审法院改判无罪”等上诉理由及其辩护人所持“请求二审法院依据疑罪从无的原则宣告曹政群无罪”等辩护意见，经查，1.穆某于第二、三次接受询问时作出的陈述内容较为稳定、一致，两次询问均系办案机关依法收集，最后一次笔录还系办案机关依据较之行政办案程序更为严格的刑事诉讼程序依法收集，且能与在卷其他证据相互印证，依法可以作为定案证据使用；李某、何某接受询问时作出的陈述亦系办案机关依法收集，且能与在卷其他证据相互印证，依法可以作为定案证据使用；3.相应人员关于争执双方彼时站位、陈某被推次数等案件细节方面的描述存在的差异对于曹政群系被陈某推倒在地受伤这一基本事实的认定亦不具实质性影响；4.曹政群提交的通话录音来源不明，且与办案机关依法收集的证据证明的内容相左，该通话录音的合法性、真实性均存疑，依法不具有认定案件事实的证据资格。本院认为，上诉人曹政群故意伤害他人身体并致一人受轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。原判根据本案事实及被害人陈某具有过错、曹政群不认罪等量刑情节以故意伤害罪判处曹政群有期徒刑一年，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十一月二十四日法官助理晏瑶海书记员万云龙
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5157号 原告：陈铅聪，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾志勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈铅聪与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铅聪到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈铅聪向本院提出诉讼请求：1、判令曾志勇偿还其借款100,000元及利息，利息从2019年3月1日起至还款日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由曾志勇承担。事实和理由：陈铅聪与曾志勇原系同事关系。2019年3月前，曾志勇因岳父患病住院治疗，以及归还购车贷款等生活需要缺乏资金，多次向陈铅聪借款计100,000元，曾志勇于2019年3月1日出具向陈铅聪借款100,000元的借条一份，交给陈铅聪收执。借条中约定，借款月利率为2%，每月30日前支付利息，如未能按时支付利息，应按原（约定）利息两倍计付违约金，借款本金限于2020年3月1日前一次性还清；陈铅聪因追索借款产生的实现债权费用，由曾志勇承担等。事后，经陈铅聪催讨，曾志勇均未还款。 曾志勇在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，曾志勇出具借条一份交给陈铅聪收执。借条载明，陈铅聪向曾志勇借到人民币100,000元，双方约定月利率按2%计算，利息每月30日前支付一次，2020年3月1日前一次性还清所有借款本息。借条中，双方还对违约责任及实现债权费用进行了约定。2020年10月12日，陈铅聪以借款后，曾志勇均未还款为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：陈铅聪提供的借条一份，以及陈铅聪在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈铅聪以借条一份为据，主张曾志勇向其借款100,000元，曾志勇在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间的借贷关系合法有效，曾志勇拖欠陈铅聪借款100,000元未还的事实，可以确认。曾志勇未按约定期限还款，构成逾期还款违约。陈铅聪请求判令曾志勇偿还其借款100,000元及利息，利息从2019年3月1日起至还款日止的利息，应予支持，但要求借款月利率按2%计算，超出了民间借贷利率的限制性规定，依据陈铅聪所主张的借款用途等因素，酌情变更确认借款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。陈铅聪超过上述确认的诉讼请求，应予驳回。曾志勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。曾志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾志勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈铅聪借款100,000元及利息，利息从2019年3月1日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算； 二、驳回陈铅聪的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由曾志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈婉弘
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3200号之一 申请执行人安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地安徽省利辛县程集镇丰瓦村，统一社会信用代码342125197704170521。 被执行人乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初1992号民事调解书，立案执行的安徽金裕泰粮食收储有限公司与乔明明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人乔明明列入失信被执行人名单，2020年11月17日同申请执行人安徽金裕泰粮食收储有限公司进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人安徽金裕泰粮食收储有限公司未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1992号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李勤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5903号原告：李六男，男，1990年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被告：胡勇，男，1991年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李六男与被告胡勇保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六男委托诉讼代理人刘鑫、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇向原告李六男支付欠款39000元及违约金1000元；2、请求判令由被告胡勇承担本案诉讼费、律师费、保全费、保单费等。事实和理由：2019年11月18日，案外人晁毅向李六男借款5万元，约定2019年11月23日归还。担保人胡勇承担连带责任保证。后因晁毅去世，胡勇于2020年1月8日向李六男出具还款计划：胡勇愿意偿还债务，并以陶庄矿中社区32号楼2单元502室房屋作为担保。经李六男多次催要，胡勇尚欠李六男39000元。按照还款计划约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费等，由胡勇承担。李六男多次催要，胡勇仍未偿还款项，现诉至法院，请求支持李六男诉请。被告胡勇辩称，我一直在跟原告协商，我不是借款人是担保人，作为担保人愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，借款人晁毅向李六男借款5万元，向原告出具借条一份，约定2019年11月23日前归还，担保人胡勇。同日原告通过银行转账向借款人账户转账49000元。后因晁毅去世，胡勇于2020年1月8日向李六男出具还款计划：约定担保人胡勇愿意偿还债务，每月26日偿还人民币5000元，如逾期，按总借款金额的2%支付违约金，并以陶庄矿中社区32号楼2单元502室房屋作为担保。如有违约，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等，由胡勇承担。本院认为，被告胡勇为借款人晁毅借款提供保证担保而与原告形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告胡勇与原告签订还款计划后，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。原告按照借款约定的本金5万元扣除已还部分主张被告尚欠39000元，但根据原告提供的转款明细实际出借金额为49000元，因此被告尚欠余款应为38000元。对于违约金，根据合同法的相关规定应当以实际借款数额按照还款计划的约定计算为：49000元×2%=980元。对于律师费的承担，双方还款计划的约定不违反法律规定，且为原告维护自身权益而支出的实际费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡勇支付原告李六男借款本金38000元及违约金980元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡勇支付原告李六男律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李六男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闻秀平二〇二〇年十一月十九日法官助理王承伟书记员赵红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3053号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人巩洪坡，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人鲁永，男，1972年12月24日生，汉族，住邳州市。被执行人周维民，男，1971年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人巩续乾，男，1971年11月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初4141号民事判决书：一、巩洪坡于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自2017年7月1日至2018年6月20日按年利率11.2523%计算，以4万元为本金，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率14.62799%计算)。二、鲁永、周维民、巩续乾对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人巩洪坡追偿。案件受理费减半收取400元，由巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾负担。因被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过邮寄形式向被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年8月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人巩洪坡、周维民、巩续有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院依法对被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾采取限制消费措施。5、2020年11月12日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人巩洪坡、鲁永、周维民、巩续乾采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范昱晖审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初564号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨存昌，曾用名杨村昌，男，1976年3月14日出生，汉族，专科文化程，其他职业，户籍所在地山东省济南市济阳县，现住江西南昌青山湖区。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 辩护人赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）5597号起诉书指控被告人杨存昌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨存昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日，被告人杨存昌醉酒驾驶鲁Ａ×××××小车行驶至南昌市青云谱区九州高架时被民警查获，民警当场对其呼气式酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，送检的被告人杨存昌血液中酒精含量为97.79ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月24日，被告人杨存昌经传唤归案。 公诉机关认为，被告人杨存昌醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨存昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询；查获现场照片、卡口照片；强制措施凭证；吹气单；行政处罚决定书；江西中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；户籍证明；查获经过、归案经过；被告人杨存昌的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨存昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨存昌的辩护人提出，被告人杨存昌因车子很久没有发动，为了给车子电池续航而驾驶车辆，其无“主动”犯罪的动机，主观恶性较小。杨存昌的人身危害性较小，未给社会造成任何危害。被告人杨存昌坦白、认罪、悔罪、属于初犯、偶犯、无前科。被告人杨存昌认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨存昌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到97.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨存昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨存昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）,住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。负责人:傅祥。委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑若菲,女,1988年07月21日出生,住湖北省恩施市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人郑若菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人郑若菲返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金197083.56元、逾期利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2186元、律师费4900元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人郑若菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑若菲至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑若菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。轮候查封了被执行人郑若菲名下位于宁波市××幢××号××的房地产，但抵押他人，本案无益处置。本院扣划被执行人郑若菲名下银行存款5400.3元，已用于结算诉讼费、执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。综上，被执行人郑若菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终421号上诉人（一审原告）：一亮通科技实业有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道中**启煌商业大厦**。法定代表人：苏润堂，该公司董事。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市群英光电制品有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山新村三和国际**楼**v>法定代表人：李国强。上诉人一亮通科技实业有限公司（以下简称一亮通公司）因与被上诉人深圳市群英光电制品有限公司（以下简称群英公司）专利申请权权属一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理本案期间,一亮通公司以涉案专利申请被国家知识产权局驳回为由，向本院申请撤回起诉。群英公司向本院出具书面意见，明确同意一亮通公司撤回起诉。本院认为，一亮通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2079号民事判决；二、准许一亮通科技实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取为500元，由一亮通科技实业有限公司负担。一亮通科技实业有限公司已经向一审法院预交诉讼费1000元，多缴纳的500元，由一审法院予以退回。二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由一亮通科技实业有限公司负担。一亮通科技实业有限公司已经向本院预交诉讼费1000元，其多缴纳的500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执651号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王焕鑫，男性,1996年2月29日生，汉族，住，住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王焕鑫罚金一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款1305元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员 于美阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17773号原告：李珲，女，1985年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南恒云置业有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼**楼****。统一社会信用代码：91530112325257453U。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：孙永会，女，特别授权代理。原告李珲与被告云南恒云置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珲撤回对被告云南恒云置业有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘俊毅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1632号原告：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************918。被告：李艳珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************949。原告吕惠强诉被告李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠强到庭参加诉讼，被告李艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕惠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款114040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由向原告借款，原告于2015年5月20日以现金借款20000元给被告，被告立下借据给原告。2014年12月14日原告以转账形式出借15000元，2015年5月13日原告以转账形式出借30000元，2015年6月9日补立借据给原告（借款金额110000元），被告借款后至今还未还款给原告，经原告多次追收未果，现诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款114040元，本案诉讼费由被告负担。被告李艳珍无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院确认如下事实：被告李艳珍以生意周转为由向原告借款。2015年5月20日原告以现金方式借款20000元给被告，被告立下借据给原告，被告李艳珍在借据上签名确认。后原告通过银行转账等方式又出借了部分钱款给被告。被告在2015年6月9日补立借据给原告，借据约定被告收到吕惠强借予的款项合共110000元。被告李艳珍在该借据上签名确认。原告称该110000元已包含了2015年5月20日的20000元。被告李艳珍没有偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《借据》两张及银行转账记录三份等证据予以佐证，被告李艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告李艳珍偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还借款114040元。被告李艳珍在2015年6月9日立下借据确认向原告吕惠强借款110000元，该110000元已包含了2015年5月20日的20000元。故被告李艳珍立下借据确认欠原告的借款为110000元，被告李艳珍应偿还借款110000元给原告吕惠强。原告吕惠强的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕惠强归还借款本金110000元。二、驳回原告吕惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580.80元（受理费原告吕惠强已预交），由被告李艳珍负担2489.37元，原告吕惠强负担91.43元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李根明人民陪审员  冯志芬人民陪审员  冯振明二〇二〇年十一月六日法官 助理  康子娟书 记 员  温淑娴
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0128民初4686号原告：康文，男，1995年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁杰，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告康文与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康文到庭参加诉讼，被告翁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文向本院提出诉讼请求：判令翁杰偿还康文借款7500元。事实和理由：2020年6月4日，翁杰以需要资金为由向康文借款1.5万元。嗣后，翁杰偿还部分款项，尚欠借款7500元经催讨未还，遂诉。翁杰未作答辩。经审理查明，2020年6月4日，翁杰向康文借款1.5万元。本院认为，康文主张翁杰向其借款1.5万元，现尚欠7500元未还，有转账凭证和微信聊天记录佐证，本院对此予以认定。翁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁杰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还康文借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁才华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢666号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司 被执行人李庆刚 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李庆刚追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初3155号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初347号   原告:邓文明，男，1953年3月8日出生，无固定职业，住该团29团。   被告：新疆铁门关市御桦物业服务有限责任公司，住所地29团河北花苑小区。   法定代表人：苏斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔宏光。   原告邓文明与被告新疆铁门关市御桦物业服务有限责任公司（以下简称：御桦物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓文明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告交付的赔偿押金200元。事实与理由：2020年10月4日，原告骑三轮车从住宅小区往区外行驶，途径小区大门口检查站时，由于门卫未及时将出口防护杆升起，致使原告撞上了防护杆，导致防护杆变形，为此。原被告商议：先由原告交赔偿押金400元，而后双方再最终确定具体的赔偿数额。但被告现在拒不和原告协商，也不退还押金，现原告根据双方责任大小，原告认为，只应当赔偿200元，剩余200元，判令被告退还给原告。   被告御桦物业公司辩称，原告驾驶三轮车，不仅未停车接受检查，而是不慎撞坏了道口防护栏杆，为此经双方口头协商，最终达成了由原告赔偿400元的口头协议，原告当场支付了400元赔款，被告向原告出具了赔款收据。现原告反悔要求被告退还赔款200元，是违反协议的行为，被告不能同意。   本案经审理认定事实如下：2020年10月4日，原告骑三轮车从住宅小区往区外行驶，在途径小区大门口检查站时，由于原告未及时停车检查，不慎撞坏出口防护栏杆，为此经双方口头协商，最终达成了由原告赔偿400元的口头协议，原告当场支付了400元赔款，被告向原告出具了赔款收据。   原告称，其交付的400元为押金，不是最终的赔款数额，具体赔款数额，由双方待后继续商议。但被告对此予以否认，原告对其主张，未提供有关证据，故本院不予认定。   本院认为，原被告发生的诉讼纠纷，为一起财产损害赔偿案件，原告称，其向被告支付的400元现金，是赔偿押金，并非最后双方确认的赔偿数额。对此被告予以否认，被告认为，双方已就赔偿数额达成了口头协议，原告当即向被告赔偿400元，被告向原告出具了赔款收据，双方就此已履行完毕。本院认为，从赔款收据看，收据栏目中已载明为“赔偿款”内容，据此，应当认定双方已就原告撞坏防护杆一事，达成了赔偿协议，且已经当即履行完毕。原告对此再进行诉讼，主张双方尚未达成赔偿协议的说法不能成立，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告邓文明对被告御桦物业公司的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告邓文明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  林聪     二○二〇年十一月二十一日     书记员  唐天川          1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3989号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：苏宗河，男，1986年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人苏宗河金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏宗河履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金23244.74元及截止2020年6月24日的利息1760.35元；并支付2020年6月25日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金23244.74元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1670元；4、负担本案执行费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏宗河发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人苏宗河履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人苏宗河有北京现代牌小型轿车一辆，有抵押，本院予以查封，但未能实际控制；2.被执行人苏宗河名下无银行存款，亦无房产、社保保险、证券、公积金等财产可供执行；3.本院已对被执行人苏宗河采取限制高消费措施。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金23244.74元及截止2020年6月24日的利息1760.35元、从2020年6月25日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金23244.74元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1670元、执行费275元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人苏宗河（2020）渝0118执3989号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 航
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11741号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈德芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈德芬借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20150号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金21428.26元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金21428.26元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘倩君
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执633号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航路****店面，统一社会信用代码913501820732307479。主要负责人：林志钢，行长。委托诉讼代理人：游馨、何明杰，、实习律师。被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段一社会信用代码91350182154873330D。法定代表人：陈书丹，执行董事。被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住，住所地福州市空港工业集中区乐市漳港片段），统一社会信用代码9135018279605533XA。法定代表人：陈顺魁，执行董事。被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区一社会信用代码913501827531226864。法定代表人：陈贞钦。被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈书丹，男，1987年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、丰航针纺（福建）有限公司、陈贞钦、方建平、陈书丹、陈顺魁、陈敏敏金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2667号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款398.5万元及利息等。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院正在执行涉被执行人福建省长乐市新联纺织有限公司、福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、丰航针纺（福建）有限公司陈顺魁、陈敏敏系列案，上述被执行人的房产土地及设备等财产在另案处置中。被执行人方建平名下位于福州市仓山区的房产正在福州处置中，我院已通知申请执行人可参与分配。本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、国土、工商、船舶等部门查询，未查到其它被执行人有相关财产记录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。本院认为，除在本院及其他法院另案处置的财产外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2667号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郑军育审判员 张敏强二〇二〇年十一月十七日书记员 李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7164号原告：杨建，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。被告：张翠玲，女，1969年3月6日出生，汉族，住济南市。原告杨建与被告张翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨建于2020年11月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建负担。审 判 员 胡世涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执785号申请执行人：李代荣，男，汉族,1962年4月22日出生，务工，住江西省九江市庐山市。申请执行人：章小龙，男，汉族,1970年1月26日出生，务工，住江西省九江市浔阳区。被执行人：谢望保，男，汉族,1975年8月2日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：蔡小忠，男，汉族,1966年12月27日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘建军，男，汉族,1964年5月7日出生，住江西省吉安市新干县。本院执行李代荣、章小龙与蔡小忠建设施工合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢望保、蔡小忠、刘建军与申请执行人章小龙、李代荣达成执行和解，且谢望保和蔡小忠部分已全部履行完毕，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张义赣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执845号申请执行人：付新国，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：杨伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人付新国与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3037号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执603号申请执行人杨静美，女，1954年1月15日出生，汉族，富拉尔基电表厂退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董金鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院执行的申请执行人杨静美与被执行人董金鑫借款合同纠纷一案，杨静美于2020年9月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初793号民事判决书向本院提出执行申请，要求董金鑫给付案件款103570.00元，由董金鑫负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，因杨静美与董金鑫私下达成和解，故杨静美向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执603号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十一月十七日书记员  郑元昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9846号原告：拜守法，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告：何叶，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告拜守法与被告何叶装饰装修合同纠纷一案中，原告拜守法于2020年11月27日向本院提出要求撤回对被告何叶起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告拜守法申请撤回对被告何叶的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告拜守法撤回对被告何叶的起诉。二、本案案件受理费减半收取440元、财产保全费470元，由原告拜守法负担。审判员  史伟中二〇二〇年十一月二十七日书记员  史俊达
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初5号之二本院2020年10月27日对原告付国义与被告乐安县锦源置业有限公司、第三人程鹏、吴海安、南昌工控产业担保有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）赣10民初5号之一民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第2页第8行“二、解除对付国义坐落于抚州市赣东大道83号（后湖田路临街卫生商住楼）的不动产1幢1-105、1-107、1-104室（抚房权证西字第××、00××**、00××05号）；付志波坐落于抚州市赣东大道1220号的不动产（抚房权证金开字第**）赣东大道198号北起1#商铺（抚房房权证金开字第**）落于上顿渡临川大道中段的不动产**（抚房权房权证临上字第**）-15层（抚房权证房权证临上字第**）。”现补正为“二、解除对付国义坐落于抚州市赣东大道83号（后湖田路临街卫生商住楼）的不动产1幢1-105、1-107、1-104室（抚房权证西房权证西字第××、00××**×05号）；付志波坐落于抚州市赣东大道1220号的不动产（抚房权证金房权证金开字第**）198号北起1#商铺（抚房权证金开房权证金开字第**）iv>审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年十一月十日书记员 李恒超
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1160号申请人：徐财兴，男，1947年2月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡。被执行人：石金东，男，汉族，1980年2月28日生，农民，住宾县三宝乡。被执行人：郭双，男，汉族，1958年6月1日生，农民，住宾县三宝乡。本院在执行申请人徐财兴申请执行被执行石金东、郭双借款同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员王晓彬二〇二〇年十一月九日书记员 解      宗      沅
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执261号被执行人：赵某，男，汉族，户籍地五寨县，住五寨县。本院依据已经发生法律效力（2019）晋09刑初50号刑事判决书，责令被执行人立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某所有的登记在赵某名下的晋HX**号帕萨特轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任国栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初173号原告：哈尔滨市大新鞋城海清鞋业，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**负******。经营者：王亚范，女，1975年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴丹丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨市大新鞋城海清鞋业与被告吴丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，哈尔滨市大新鞋城海清鞋业于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市大新鞋城海清鞋业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市大新鞋城海清鞋业撤回起诉。案件受理费133元，由哈尔滨市大新鞋城海清鞋业负担。审判长  刘美静审判员  吕 红审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十日法官助理夏路书记员宋岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1288号之一 申请执行人：杭州浙江汽配城欧亿汽配商行，住所地杭州浙江汽配城**营业房，组织机构代码MA2BMQ5A5。 经营者：周林杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人：沈坚耿，男，1995年8月7日出生，住广东省惠来县。 申请执行人杭州浙江汽配城欧亿汽配商行与被执行人沈坚耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州浙江汽配城欧亿汽配商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为：被执行人沈坚耿支付申请执行人杭州浙江汽配城欧亿汽配商行货款等人民币15893.8元及债务利息，并负担案件受理费人民币184元，执行费人民币141元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人沈坚耿送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人沈坚耿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年7月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人沈坚耿名下17家银行账户、4个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人沈坚耿名下保险账户价值为73元的保险，申请执行人认为无实际价值，不要求法院予以处置。本院于2020年8月6日委托广东省惠来县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人沈坚耿的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年11月10日，被执行人沈坚耿尚需支付申请执行人杭州浙江汽配城欧亿汽配商行货款等人民币15893.8元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币184元，执行费人民币141元。 鉴于被执行人沈坚耿至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人沈坚耿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州浙江汽配城欧亿汽配商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈坚耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2579号 原告：韩杜，男，1982年3月20日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：凌加锐，男，1985年2月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告韩杜与被告凌加锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩杜的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。被告凌加锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韩杜向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌加锐偿还所欠原告韩杜借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2019年2月26日起至还清之日止，按月利率1%计付）；2、判令被告凌加锐承担本案律师代理费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告凌加锐承担。事实和理由：被告凌加锐与原告韩杜原是亲戚关系。被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币5万元。原告于2019年2月16日至2019年2月25日期间陆陆续续向被告转账共5万元，约定借款月利息为1%。被告于2019年9月2日向原告出具借据，双方还约定：如果到期不能还清，并自愿承担因未能按期还清该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费等）。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 2 原告韩杜为证明自己的主张提供的证据有：1.借款借据；2.微信转账记录；3.民事委托代理合同、发票；4.保单保函及发票。 被告凌加锐未答辩，也未提交证据。 被告凌加锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告凌加锐以资金周转困难为由，向原告韩杜借款。原告于2019年2月16日至2019年2月25日期间陆续向被告转账共计5万元。2019年9月2日，被告凌加锐向原告出具《借款借据》，约定该笔借款的借款期限从2019年2月25日至2019年12月30日，月利息为1%，被告凌加锐在借款人处签字并摁手印。被告资金未能偿还借款本金及利息。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩杜主张被告凌加锐向其借款，有原告的陈述、《借款借据》、微信转账记录为依据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。《借款借据》约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。《借款借据》约定月利率1%，未超过法律规定，本院予以确认。原告主张自2019年2月26日起至实际还清之日止，按照月利率1%支利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，该费用是原告与律师事务所之间产生的服务费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于保单保函费，该费用双方并未明确约定，且该费用不属于因保全必然产生的费用，原告主张被告承担该项费用，本院不予支持。被告凌加锐无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌加锐偿还所欠原告韩杜借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2019年2月26日起至还清之日止，按月利率1%计付）。 3 二、驳回原告韩杜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，保全费607.5元，共计1257.5元，由被告凌加锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1331号 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端div> 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川民终1124号民事判决，于2020年5月16日立案受理赵志文申请执行成都高一投资有限公司、许志银、许鹏凯、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的108807966.67元。该案在诉讼中，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封了被执行人成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区乡××街××号××路××号的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目房屋（成房预售中心城区字第1××4号）、成都仁和后花园置业有限公司开发位于成都市金牛区××乡××村××组土地【成国用（2012）第349号】“仁和香榭广场”的房屋（预、现售号10627、10442）。执行中，本院拟处置上述查封房产，因案外人对上述查封房产提出异议，目前正在异议之诉中。本案暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周睿思