wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5392号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9082号 中国银行股份有限公司惠州分行、李思倩： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李思倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18197号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，被执行人已支付全部执行款（包含受理费630元、公告费300元）给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，申请执行人向本院申请结案，执行费273元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初18197号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13450号申请人：湖南坤鼎建设有限公司,住所地长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在受理申请人湖南坤鼎建设有限公司与被申请人胡勇合同纠纷一案中，申请人湖南坤鼎建设有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡勇的银行存款175万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南坤鼎建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡勇名下银行账户存款175万元；二、若被申请人胡勇名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2733号 申请执行人：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林秀华，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于被执行人林秀华借款合同纠纷一案，被执行人林秀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀华所有的银行存款6500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  商英珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059××××6110
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1881号原告：张某，住镇原县。被告：段某，现在天水监狱服刑。被告：席某，住镇原县。原告张某与被告段某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告段某到庭参加诉讼。被告席某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告限期连带清偿拖欠原告本金70000元及清偿借款本金90000元按月利率2%自2015年10月12日起至2017年9月30日止（33个月19日）的利息60540元以及清偿借款本金70000元按月利率2%自2017年10月1日止判决履行之日的利息（暂算至2020年8月10日，为33个月25日）的利息47367元，本息合计177907元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告经同村村民席某介绍，认识了被告段某，约定段某向原告借款，被告席某担保，2015年10月12日（农历8月30日），在席某家中，被告段某亲笔向原告出具借条，借得原告现金90000元，口头约定月利息2分，被告席某在借条上以担保人按指印确认。至2017年9月30日（农历8月11日），被告段某归还原告本金20000元，但未清偿利息。截止目前尚欠原告本金70000元及分段利息计107907元，合计177907元，经多次催要未果。段某辩称，其借原告90000元属实，借款用于养殖，具体时间记不清了。当时口头约定借款期限为1年，月利息2分。至2017年归还本金20000元。现在处于服刑期间，刑满出来后，想办法给原告归还。因经济困难，无力归还，请求原告减免部分利息。席某辩称，2015年农历8月份，经其介绍，段某借原告90000元属实。当时段某给原告出具了借条，原告要求其为借款担保，其便在借条上签了字。现借款时间太久，早已超过期限，其不同意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。段某对原告提交的证据无异议，已当庭予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：原告张某经被告席某介绍，与被告段某相识。2015年10月12日（农历8月30日），段某向张某借款用于养殖，张某同意后，当天借给段某现金90000元，段某向张某出具亲笔借条一张，席某在借条上以担保人名义签了名字。张某与段某口头约定月利息2分，借款期限为一年。至2017年9月30日（农历8月11日），被告段某归还张某本金20000元，未清偿利息。后张某多次向段某催要借款及利息未果，遂提起诉讼。本案审理中，张某与段某当庭达成一致，确定由段某归还张某借款本金70000元，并支付利息30000元，共计100000元。本院认为，本案中，段某向张某借款用于养殖，并由席某提供担保，所形成的合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。但在借款期限届满后，段某未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。原告要求其清偿借款，并支付相应利息的诉讼请求，依法应予支持；对于段某具体还款金额及利息计算，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当庭达成的一致意见，并不违反有关法律规定，可予认定。席某对段某上述借款进行担保的事实成立。双方在借条中未明确约定担保的方式及担保期限；段某与张某当庭均认为借款期限为一年，即2016年10月12日借款期限届满。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉保证期间为2016年10月13日至2017年4月13日止。而原告张某于2020年8月10日提起诉讼，超过保证期间向席某主张保证责任，保证人席某依法免除保证责任。原告要求席某在本案中承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告段某清偿原告张某借款本金70000元，利息30000元，本息共计100000元，限本判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由原告张某负担1658元，被告段某负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 路建勋审判员 范 康人民陪审员 张瑞兰二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨延承书记员 蔡晓立本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢725号 薛景肃、平安银行股份有限公司惠州分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人薛景肃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6856号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，在执行过程中被执行人主动履行义务，申请执行人确认已收到本案全部执行款共计70500元（包含本金及利息、受理费1054元），并向本院申请结案，执行费958元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初6856号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢198号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人吴彩珍，该行负责人。 委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。 被执行人覃国斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人王静，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人蒙炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人覃国斌、王静、蒙炜金融借款合同纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院于2017年12月1日作出的（2017）桂0126民初3858号生效民事判决书，本案中已向前述被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃国斌、王静立即归还申请执行人向申请人归还借款本金50000元及利息7363.12元（往后利息按照借款合同继续计算至偿还完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒙炜对此承担连带清偿责任。案件受理费617元、申请执行费990元，由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院查询了前述被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，查证到被执行人王静开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款23630.25元、开设于中国银行宾阳县枫江支行的账户内有存款17070.56元，每月月均3507.57元的工资收入；被执行人覃国斌开设于宾阳县农村信用合作联社中华信用社的账户内有存款5625.80元。另外，被执行人覃国斌与王静系夫妻关系，其二人名下登记有一套位于宾阳县（共同共有）；被执行人蒙炜则并无财产可供执行。经强制执行，本院冻结、划拨了被执行人覃国斌和王静的前述银行存款，其中冻结期限为一年，已划拨到账46326.61元。另查明，被执行人蒙炜于2019年曾自动履行了10000元。前述执行款项在扣缴案件受理费、执行费后，尚余的54719.61元已向申请执行人清偿。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，同意以按月扣留被执行人工资收入的方式继续清偿本案债务。 本院认为，虽然申请执行人的债权已清偿54719.61元，但本案需扣留被执行人的工资以继续清偿债务，目前也没有被执行人的其他财产线索提供，应终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3088号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司职员。 被执行人：徐永洪，男，汉族，1972年5月14日出生，住江西省德兴市。 被执行人：徐振潇，男，汉族，1989年4月14日出生，住江西省德兴市。 被执行人：林文盛，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初3668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司申请强制执行，要求偿还申请人代偿款66166.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛有少量的银行存款和网络资金，被执行人徐永洪名下有车牌号为闽ＤＶ××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月11日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐永洪名下车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，经反馈，本案已查封该车辆，该车设有抵押权，且未实际扣押到位。 4.本院于2020年8月21日委托江西省德兴市人民法院协助调查被执行人徐永洪、徐振潇名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人徐永洪、徐振潇在德兴市无房产及车辆。 5.本院依法冻结被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛名下多个银行账户及网络资金账号。本院依法扣划徐永洪、林文盛名下账户资金共1591元，该款本院已通知申请执行人领取。对于其他零星且分散的银行账户、网络资金账户，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 6.本院于2020年8月31日决定对被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人徐永洪、徐振潇无公积金账户，被执行人林文盛有公积金账户。本院于2020年10月29日依法扣划被执行人林文盛公积金账户内资金2944.74元，该款本院已通知申请执行人领取。 8.经查，被执行人徐振潇在福建省范围内现有作为被执行人案件1件，即厦门市同安区人民法院（2018）闽0212执788号案，该案立案标的为9600元，由法院依职权终结本次执行。该案于2018年9月28日恢复执行[恢复执行案号：（2018）闽0212执恢373号]，后因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项共4535.74元。本院认为，因本案被执行人徐振潇、徐永洪、林文盛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初965号 原告：明根巴雅尔，男，1955年7月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：边巴苏荣，男，1982年9月11日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告明根巴雅尔与被告边巴苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明根巴雅尔、被告边巴苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明根巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购车款7,000元及利息1,470元（自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付8000元。事实和理由：2017年被告边巴苏荣经他人介绍从原告处赊购一辆“松花江”牌轻型汽车，价款为7，000元。该购车款至今未给付，故诉至法院。 被告边巴苏荣承认原告明根巴雅尔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告边巴苏荣承认原告明根巴雅尔的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告边巴苏荣于2021年9月1日前向原告明根巴雅尔给付8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告边巴苏荣负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年11月30日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青   山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 乌日古木乐 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2260号之一本院在执行本院（2020）鲁1327民初1981号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂嘉磊石材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将临沂嘉磊石材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10324号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：黄瑜，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告黄瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人祝瑜灼、汪**到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、黄瑜支付海乐行公司全部剩余租金67977.01元；2、本案的诉讼费、律师费2300元由黄瑜承担。事实及理由：原被告于2019年7月24日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租的模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款91100元，首付租金7100元，月租金4191.2元，租期24个月。合同签订后，原告按约将车辆转让价款扣除首付租金后向被告支付，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向海乐行公司支付租金，原告多次催收无果。黄瑜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月24日，海乐行公司（出租人）与黄瑜（承租人）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；出租人在向承租人支付租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于承租人管理及使用车辆，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。出租人和承租人双方确认：即使租赁车辆登记在承租人名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故出租人和承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，自出租人按本合同约定支付租赁车辆转让价款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时，出租人取得租赁车辆所有权。每期租金支付日为出租人支付车辆转让价款次月起同日。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起按应付租金或款项1‰同时不低于20元/天的标准向承租人收取违约金，至实际付清之日止。出租人有权向承租人追索保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费用等。双方确认租赁车辆品牌为Jeep，车架号LWVEA3043HXXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆转让价款总额为91100元，融资总额为911000元，租赁期限为24个月，付租金7100元，每期租金为4191.2元。2019年7月24日，海乐行公司与黄瑜签订《汽车抵押合同》，约定：车架号LWVEA3043HXXXXXX，发动机号XXXXXX的Jeep汽车作为抵押物，为其在上述《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2019年7月24日起至2021年7月24日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年7月25日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年7月25日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向黄瑜指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款42000元；2019年7月25日，海乐行公司委托宝付网络科技（上海）有限公司向黄瑜指定的收款账户支付了涉案车辆转让价款42000元。以上共计84000元。海乐行公司确认：黄瑜向海乐行公司共计支付七期租金32611.79元，剩余租金67977.01元未支付。2020年4月1日，海乐行公司与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆依斯特律师事务所接受海乐行公司委托，指派律师为海乐行公司与包括本案被告黄瑜在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定为本案支付律师费2300元。本院认为，海乐行公司与黄瑜签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。黄瑜未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求黄瑜支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2300元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金67977.01元；被告黄瑜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司为实现债权支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.47元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3081号 原告：傅邵岗，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：谢玉香（系原告妻子），女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：李涌，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被告：龚瑞莲，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告傅邵岗与被告李涌、龚瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同日本院书面通知原告傅邵岗于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告傅邵岗未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅邵岗撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11315号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐银铃，女，1985年10月30日生，汉族，住河南省封丘县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐银铃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15189.39元、利息2602.08元、违约金及手续费1012.28元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18803.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐银铃。申领情况：2013年8月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金15189.39元、利息2602.08元、违约金及手续费1012.28元，合计18803.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银铃于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15189.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告徐银铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22633号原告：屈成福，男，1985年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。被告：曹书锋，男，1993年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。原告屈成福与被告曹书锋委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雷及被告委托诉讼代理人赵杰烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈成福向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告投资款248,197.14元；2、被告赔偿原告按年利率6%计算的资金占用利息损失(以32,197.14元为基数，自2017年7月20日起至实际付清之日止；以72,000元为基数，自2017年7月26日起至实际付清之日止；以72,000元为基数，自2017年8月15日至实际付清之日止；以72,000元为基数，自2017年9月19日起至实际付清之日止)。事实与理由：2017年7月，经上海磐古实业有限公司(以下简称为磐古公司)客服人员电话营销介绍，原告添加磐古公司业务员“项老师”qq，原告将身份信息及银行账号告知给“项老师”，获得“信管家”交易软件及账户、密码，在“项老师”的指导下登陆软件进行黄金、原油等产品的期货交易。操作近两个月后，资金亏损严重，直至2019年初，交易软件无法再登陆，经查因磐古公司注销所致。原告之后向中国人民银行投诉举报，被告知原告在软件中投入的288,000元入金款，交易后通过不同通道最终支付给磐古公司，扣掉原告获得的收益后，尚有248,197元本金未还。原告曾以投资被骗为由向上海市公安局虹口分局江湾派出所报案，当时磐古公司的投诉案件较多，曾有人的投诉被刑事立案，但之后不了了之。原告认为，根据相关行政法规规定，设立期货交易场所需经国务院期货管理机构审批，磐古公司并未获得相应资质就从事期货交易业务，原告与磐古公司之间形成的委托合同因违反合同法第五十二条之规定当属无效合同，磐古公司对此负有全部过错应当返还原告全部亏损款248,197元并赔偿自入金之日起参照年利率6%计算的利息占用损失。磐古公司发生债务投诉后，被告作为届时磐古公司的一人股东，在未清偿公司债务的情况下恶意解散公司，导致原告债权无法得到清偿，理应对磐古公司的债务承担连带责任。被告曹书锋辩称，不同意原告的全部诉请。被告确曾系磐古公司一人股东，但磐古公司无需对原告的亏损款承担赔偿责任。磐古公司并未从事期货交易业务，只是做期货配资，本质上是借款行为，投资标的选择、买入卖出点的选择，都是原告自行决定，原告应当自负盈亏。“项老师”是磐古公司的代理商，代理“磐期宝”APP，该APP对应的交易软件是信管家软件，用于海外期货投资，对应的是芝加哥期货交易所，交易品种包括原油、黄金等。具体的操作模式为，原告通过“磐期宝”下达买入、卖出指令，钱款进入第三方平台后又转给磐古公司法定代表人段国阳账户，再由段国阳支付给芝加哥期货交易所开户账户持有人所指定的境内操作人员于洋个人账户，原告在“磐期宝”下达的指令与芝加哥期货交易所账户同步更新，钱款无需出境，根据实时数据统计盈亏。原告主张的相关行政法规规定内容为期货交易场所，磐古公司从事的是场外配资，当时没有具体禁止性规定，原告与磐古公司之间的合同具有法律效力，原告的投资亏损理应自行承担。另查明：磐古公司于2006年7月21日经上海市宝山区市场监督管理局核准登记设立，2019年2月15日注销。2018年1月，部分“磐期宝”投资人曾前往上海市公安局虹口分局报案。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合原告诉称、被告辩称意见，可以认定磐古公司以向原告提供“磐期宝”APP的方式参与期货交易投资，原告所投资金最终也转入磐古公司法定代表人的个人账户，本院认为，磐古公司的前述行为涉嫌刑事犯罪，应将本案移送至上海市公安局虹口分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，裁定如下：驳回原告屈成福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特82号申请人：唐霞琴，女，1946年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：唐培裕，男，1952年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：王衡洁（系唐培裕之外甥女），女，1977年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐霞琴申请认定唐培裕无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐霞琴称，唐培裕至今未婚，未有子女。唐培裕的父母均已去世。唐培裕有两个姐姐，分别系大姐唐桂琴,其系唐培裕的二姐。唐培裕因患有精神疾病，目前在樱花老年康复院，健康状况不佳。基于唐培裕的实际情况，请求法院认定唐培裕为无民事行为能力人，并依法指定其为唐培裕的监护人。唐培裕的委托诉讼代理人王衡洁称，唐霞琴所称均是事实，其同意认定唐培裕系无民事行为能力人且由唐霞琴作为其监护人。经审理查明：唐培裕至今未婚，未有子女。唐培裕的父母均已去世。唐霞琴系唐培裕的姐姐。审理期间，经唐霞琴申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对唐培裕的民事行为能力进行评定。2020年9月28日，该所出具鉴定报告，载明：被鉴定人唐培裕诊断为精神分裂症（衰退期），目前具有限制民事行为能力。根据司法鉴定意见，唐培裕应为限制民事行为能力人。申请人唐霞琴申请由其担任唐培裕的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告唐培裕为限制民事行为能力人。二、唐霞琴为唐培裕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我不要长生不老》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我不要长生不老》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执426号之一申请执行人：龚建奇，男，汉族，1968年8月23日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人龚建奇与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1357号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案执行标的为支付商铺税后收益等约32000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 琰
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保195号申请人范军洪与李秀珍离婚后财产纠纷一案，申请人范军洪于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李秀珍名下的价值51,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保195号申请人范军洪与李秀珍离婚后财产纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5043号申请执行人：张俊，男，1991年01月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初940号民事判决书，立案受理张俊申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人张俊人民币0.8531万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5892号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路**橄榄城******，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，经理。 委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：台某，男，1965年2月7日出生，汉族，现住冀州市。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告台某商品房预约合同纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚丽坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12340号原告：岑德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州中农房地产开发公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街**第**B03。法定代表人：杨炳旺。原告岑德芳与被告广州中农房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告岑德芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岑德芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑德芳撤诉。案件受理费50元，由原告岑德芳负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  龙滋霖曾芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3218号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:臧秀武，男，汉族，1966年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:谭利杰，女，汉族，1967年1月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告臧秀武、谭利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨馥亦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2897号 申请执行人邬勖洁与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2897号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07财保18号申请人江苏顺维律师事务所，住所地连云港市海州区秦东门大街兴亿达大厦**。法定代表人隋新明，主任。被申请人连云港福川机电设备有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇河南村华中南路**法定代表人霍文娟，经理兼执行董事。申请人江苏顺维律师事务所因与被申请人连云港福川机电设备有限公司委托合同纠纷一案，于2020年11月5日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2020年11月24日将申请人的保全申请向本院递交,并委托本院依法保全被申请人连云港福川机电设备有限公司名下银行存款60000元。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏顺维律师事务所的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人连云港福川机电设备有限公司名下银行存款60000元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件受理费620元，由申请人江苏顺维律师事务所预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二〇年十一月三十日书记员  杨翔宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1996号 被执行人王相安，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相安在齐鲁银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈书强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初879号 原告：朱旭旭，男，1991年12月18日出生，汉族，乌鲁木齐航空公司职员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：新疆昆仑丝路文化旅游发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县平西梁景区运动员接待中心**。 法定代表人：刘建桥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告朱旭旭与被告新疆昆仑丝路文化旅游发展有限公司（以下简称：昆仑丝路公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭旭的委托诉讼代理人谢华、被告昆仑丝路公司委托诉讼代理人何宇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12,811元；2、判令被告赔偿住院伙食补助费1,320元，判令被告赔偿误工费29,750元，判令被告赔偿护理费22,705元，判令被告赔偿交通费1,000元，判令被告赔偿营养费5,000元，以上共计71,986元。事实与理由：2020年1月9日，原告朱旭旭与朋友刘承晏相约前往乌鲁木齐市丝绸之路国际滑雪场滑雪，因被告在初级滑雪道上设置了铁桩，未进行安全防护包裹，也无防撞网，导致原告在滑雪过程中，撞上铁桩。当即由滑雪场医务人员送往新疆医科大学第一附属医院就诊，经诊断为“腰1椎体骨折”，并收治入院。2020年1月13日，进行了“腰椎骨折切开复位内固定术”，1月19日出院。事发后，原告亲友多次联系 被告昆仑丝路公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，被告作为一家经营滑雪运动多年的企业，对经营安全很注重，我公司在设置铁桩是配电箱，不是铁桩，原告碰撞的是配电箱。按照国家惯例，为了显眼是用橙色的海绵外套包裹的，原告自己不注意，还有原告速度过快，原告的损害后果是由原告自身的原因。所以我公司没有过错，不应当承担责任。 原告朱旭旭为证明其辩解意见，提交了下列证据：1、2020年1月9日电子票订单截屏三份，用来证明原告通过网上平台购买了被告销售的丝绸之路电子票，且提示购票后当日可以滑雪，存在服务与被服务的关系，本院对该证据予以确认；2、2020年1月9日原告受伤的现场照片一张，用来证明原告滑雪道有多处障碍，障碍物为铁桩，被告说是配电箱，虽然有橙色包裹，但是没有包裹全，有部分裸露，周围没有其他障碍物有拉网，被告作为经营者，未尽到安全保障义务，对该证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院予以确认；3、新疆医科大学第一附属医院收费票据一张，用来证明原告在住院期间医疗费45,583.97元，本院对该证据予以确认；4、两张门诊票据，用来证明后期的复诊费600元，该组票据仅是预交票据，不能证明实际花费情况，本院不予确认；5、2020年1月19日新疆医科大学附属医院出院证明以及2020年4月24日医疗证明书一张，用来证明原告因滑雪撞伤，致使腰1椎体骨折，住院手术治疗，住院11天，医嘱为全休三个月，住院及全休期间陪护一人，一个半月，三个月随访及一年后取出内固定物。2020年4月24日，原告复查医嘱建议休息加强营养，本院对该组证据予以确认；6、2019年1月至2020年6月期间的工资明细，用来证明原告在住院及全休期间因伤导致收入减少，该证据并不能明确证明其收入减少情况，本月不予确认；7、交通费票据，用来证明原告在住院期间及复诊共花费交通费1,000元，本院对该组证据的真实性予以确认；8、录音，用来证明事发后原告的亲友多次打电话被告相关部分负责人，协商责任承担医疗费的问题，电话中被告认可原告在雪场内撞上障碍物致伤这一事实，但对责任承担问题，只是说他们赠送了保险，顶额赔付1万元。但至今也没有配合原告理赔以及赔偿医疗费的问题，本院对该证据所要证明的问题不予确认；9、原告所在工资行政部出具的证明，用来证明原告的月收入及年收入的金额，这只是约定的工资数，也要根据实际飞行的情况来计算实际工资，本院对该证据不予确认。 被告昆仑丝路公司为证明其辩解意见，提交了三张照片，用来证明配电箱不在滑雪道上且包裹了橙色的海绵外套，原告受伤后，也对原告进行了救助，已经尽到安全保障义务，本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月9日，原告朱旭旭在被告昆仑丝路管理的丝绸之路国际滑雪场滑雪，原告在初级雪道滑雪时因速度过快没有避让开被告安装在的索道下方用明显的橙色防滑垫包裹的配电箱，原告撞到配电箱上受伤。被告昆仑丝路公司在该雪场的救助人员及时对原告朱旭旭进行了救助，当日将原告朱旭旭送到新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2020年1月19日出院，住院10天共计花费医疗费38,824.53元。经诊断为腰椎骨折、腰椎骨折L1、软组织疾患。出院医嘱：术后14天拆线，每3天换药1次。2、全休三个月，住院及全休期间需陪护一人。3、佩戴腰围活动1个月，禁止负重，1个月后视情况决定是否拆除腰围。4、避免腰部过度屈伸、旋转活动。5、出院后1个月、3个月、半年及一年后来我院复查。6、术后1年视情况去除内固定物，我科随访。因赔偿问题协商未果，原告向本月起诉，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告朱旭旭以其在被告昆仑丝路公司经营管理的滑雪场滑雪时被雪道上的铁桩碰伤，被告未尽到安全保障义务为由，要求被告昆仑丝路公司赔偿其经济损失共计71,986元。因本案系因原告在滑雪过程中受伤引发的赔偿纠纷，被告作为滑雪场经营者承担赔偿责任的前提条件是未尽到安全保障义务。滑雪作为一项具有高风险的运动项目，原告朱旭旭作为滑雪者应当认识到滑雪中的风险，在滑雪过程中应当做到谨慎滑行并注意安全合理避让，根据本院庭审查明事实，原告朱旭旭受伤时因为其滑雪速度过快未避让而碰上了被告昆仑丝路公司安装在雪道下方以橙色作为警示并予以包裹的配电箱，并非原告朱旭旭所陈述的碰到铁桩，且原告朱旭旭受伤后，被告昆仑丝路公司及时对原告朱旭旭进行了救助，已经尽到了作为经营者在合理限度范围内的安全保障义务，不能因为滑雪者因自身滑雪水平及滑雪过程中未采取及时合理避让导致滑雪者受伤而无限扩大经营者的安全保障义务，本案中被告昆仑丝路公司已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对造成原告朱旭旭受伤并无过错，原告朱旭旭要求被告昆仑丝路公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，故对原告朱旭旭的诉讼请求，本院不予支持；对被告昆仑丝路公司不承担责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱旭旭的诉讼请求。 案件受理费1,614元（原告已预交），减半收取807.33元全部由原告朱旭旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨左玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4310号 原告:盛常友，男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：赵成平，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：陆友林，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：季雪兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告盛常友与被告赵成平、陆友林、季雪兰债务转移合同纠纷一案，原告盛常友于2020年12月9日向本院提出撤回对陆友林、季雪兰的起诉。 本院认为:原告盛常友申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛常友撤回对陆友林、季雪兰的起诉。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆勤雨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初796号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某炳，男，1967年1月21日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周某炳犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人周某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月28日23时许，被告人周某炳酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某炳的血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。同年11月4日，被告人周某炳在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某炳判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某炳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某炳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某炳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某炳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年十一月十日书记员  郭晓敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9719号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：江阴欧博针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北前路**。法定代表人：王志强。被申请人：戴亚红，女，1971年11月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：王志强，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人江阴欧博针织有限公司、戴亚红、王志强金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴欧博针织有限公司、戴亚红、王志强的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴欧博针织有限公司、戴亚红、王志强的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初477号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人安晨光，男，1989年3月9日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住本村。2012年7月13日因无证驾驶第三类机动车被罚款人民币五佰元；2018年7月14日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人安晨光犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人安晨光于2020年7月11日0时42分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌小型汽车沿前进街由南向北行驶时，被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人安晨光血液中乙醇含量为146.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人安晨光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人安晨光判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人安晨光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安晨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安晨光因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人安晨光的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人安晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十一月三十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7176号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：钟楚刚，男，1980年2月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告钟楚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告钟楚刚已结清2011年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年十一月二十五日 -3- 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1182号申请执行人杨定军被执行人肖德群本院在执行申请执行人杨定军与被执行人肖德群民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初15612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付杨定军借款230000元及逾期利息（按照年利率24%从2015年7月17日计算至实际还款日止）、250000元及逾期利息（按照年利率6%从2019年10月11日计算至实际还款日止）、诉讼费6060元、并承担执行费9765元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人肖德群发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  胡天杰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5593号 原告：周光荣，女，1965年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告林启荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周光荣诉被告林启荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。审理中根据原告提供被告的送达地址无法送达相关诉讼文书及开庭传票。 本院认为：本院根据原告提供被告的送达地址无法送达相关诉讼文书及开庭传票，经查证仍无法确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周光荣的起诉。 案件受理费(已减半收取)540.00元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学雄，男，汉族，1953年6月20日出生，住合肥市肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 再审申请人王学雄因诉肥东县长临河镇人民政府（以下简称长临河镇政府）行政协议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终270号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王学雄申请再审称：1、原裁定书上盖的是有字章，2011年12月23日协议书上盖的是圆空白章；2、合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01行终270号行政裁定书上盖的是有字章，2011年12月23日协议书上盖的是圆空白章；3、加盖圆空白章是违法、违规、违纪的行为；4、2011年12月23日协议书的原件不给王学雄。综上，长临河镇政府的行为造成了王学雄为了省钱而租住高危房，造成王学雄无房从事医学发明。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉的裁判所包含。第六十九条规定：当事人重复起诉或者诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案中，王学雄在原审所诉的行政协议，已为肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00145号生效的民事判决所羁束。王学雄以涉案的行政协议为标的多次提起诉讼，已经构成了重复起诉。原审裁定据此驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，王学雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王学雄的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初259号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李世臣，男，1971年2月24日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县王均，汉族，初中肄业文化，群众，务工，现住枣强县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月19日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李世臣犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李世臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人李世臣酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县富强路由南向北行驶，当行至与人民街交叉口处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李世臣检血中乙醇成分含量为185.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人李世臣之行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白，且自愿认罪认罚，建议对李世臣判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人李世臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李世臣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6853号原告：樊哲俊，男，1970年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：谌凯，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告樊哲俊诉被告谌凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵旭独任审理。因被告谌凯下落不明本院公告送达起诉状副本及开庭传票后依法转为普通程序。因审判员赵旭工作变动，本案由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员周洪元、张建芬组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告樊哲俊到庭参加诉讼。被告谌凯经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊哲俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币10,000元整，并自2019年10月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息，利息支付至该款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日被告以需要资金周转为由，向原告借款12,000元整，并承诺2018年4月10日还清。借款期限届满后，被告仅偿还2,000元，尚欠10,000元未还，经原告多次催告，被告均以种种理由推倭，拒不还款。因被告拖欠借款的行为给原告造成经济损失，为此为了维护原告的合法权益，原告根据我国法律法规的相关规定，特具状起诉，请求判令如诉所请。被告谌凯未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：樊哲俊与谌凯系朋友关系。谌凯因资金周转需要向樊哲俊借款。2017年11月18日，樊哲俊通过其微信账户向谌凯微信账户转账12,000元。2018年3月28日，谌凯向樊哲俊出具借条一张，内容为：今借樊哲俊人民币1.2万元，于2018年4月10日还钱。谌凯在借条下方签名并注明身份证号码。2018年4月11日，谌凯通过微信账户向樊哲俊还款2,000元，并向樊哲俊发消息“后面的钱我马上去收收了给你”。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：谌凯与樊哲俊之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”借条中载明借款为1.2万元，可以认定为本案的借款本金。樊哲俊在向谌凯出借款项后，谌凯仅还款2,000元，故本案的借款本金尚余10,000元。谌凯未依照约定时间向樊哲俊还款，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中谌凯向樊哲俊出具的借条中载明2018年4月10日前还款，樊哲俊要求谌凯按照年利率6%的标准向其支付自2019年10月1日起至款项清偿之日止的利息的请求系对其权利的处分，本院予以照准。被告谌凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谌凯向原告樊哲俊偿还借款本金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谌凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊哲俊支付利息：以10,000元为本金，自2019年10月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告樊哲俊已预交25元）、公告费650元（原告樊哲俊已预交），合计700元，由被告谌凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇二〇年十一月十日法官助理冯少霞书记员陶治
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初1024号原告王君，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。原告王君诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚、上海市宝山区人民政府行政复议一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。审 判 员  胡 鑫二〇二〇年十一月十日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保362号申请人：张晨，男，1983年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陆斌，男，1983年7月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人张晨于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆斌名下价值20000元的财产，并提供6000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆斌名下价值20000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7702号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：唐浩，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告唐浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告唐浩的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4833号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人葛小军，男，1990年10月19日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人葛小军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初331号刑事判决书一案中，责令被执行人葛小军缴纳罚金人民币4000元、追缴违法所得人民币706元，但被执行人葛小军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人葛小军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人葛小军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人葛小军所有的车牌号为浙ＪＥ××××起亚牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人葛小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人葛小军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4833号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21204号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李国对，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地：浙江省温州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初43895号申请执行李国对金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国对的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张建，该分行行长。被执行人：万宇豪，男，1990年6月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万宇佳，女，1999年7月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡鹤丰，男，1946年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王腊妹，女，1951年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6813号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人万宇豪、万宇佳、胡鹤丰、王腊妹发出执行通知，但万宇豪、万宇佳、胡鹤丰、王腊妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万宇豪、万宇佳、胡鹤丰、王腊妹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。因被执行人万宇豪、万宇佳、胡鹤丰、王腊妹均书面承诺放弃继承胡美珍名下遗产，故对本案不负还款义务。胡美珍名下位于南昌市青云谱区经两次拍卖均无人报名流拍。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行212224.54元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行212224.54元及利息。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4085号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：叶建学，男，1992年11月25日，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告叶建学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执594号之一申请执行人：岑华芳，女。被执行人：曾亚龙，男。申请执行人岑华芳与被执行人曾亚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾亚龙所欠原告岑华芳借款3万元及利息5000元，限被告曾亚龙自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岑华芳；案件受理费275元，由被告曾亚龙负担。因被执行人曾亚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑华芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾亚龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾亚龙有东风标致牌轿车一辆，车牌号为鄂L7T0**，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆，于2022年11月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾亚龙负有继续向申请执行人岑华芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 刚
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初323号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：朱洪铎，男，1976年4月10日出生，汉族，吉林省双辽市。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告朱洪铎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告朱洪铎的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1996号之一申请执行人：曹爱新，男，1966年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冒卫彬，男，1968年3月25日生，汉族，住如东县。曹爱新与冒卫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3995号民事判决已经发生法律效力。依该判决：冒卫彬于本判决生效后十日内一次性偿还曹爱新借款本金44000元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费300元，合计1875元，由曹爱新负担475元，冒卫彬负担1400元。因冒卫彬未履行生效法律文书确定的义务，曹爱新向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2、8月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3、8月19日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、10月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月5日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，对方称其不是冒卫彬，也不认识冒卫彬。7、11月5日，在被执行人的住所地未找到被执行人。8、11月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，查封的汽车因未能实际控制，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7599号原告：河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，住所地荥阳市客运公司汽车南站。法定代表人：付晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝铁，该公司员工。原告：张宝铁，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵阳，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。被告：中国人民财产保险有限公司周口市分公司，住所地周口市光荣路南段路东。原告河南省荥阳市少林出租汽车有限公司（以下称“少林出租公司”）、张宝铁与被告赵阳、河南平安物流集团运输有限公司、中国人民财产保险有限公司周口市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告少林出租公司委托诉讼代理人张宝铁、原告张宝铁、被告赵阳到庭参加诉讼，被告河南平安物流集团运输有限公司、被告人民保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告少林出租公司、张宝铁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、停运损失7700元。被告赵阳辩称：车辆购买有交强险，原告车辆自行维修，维修时间过长，对事故认定不认可。被告河南平安物流集团运输有限公司、人民保险公司未答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年9月3日，赵阳驾驶豫Ｐ×××**重型货车与张宝铁驾驶豫Ａ×××**小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定赵阳负事故全部责任，张宝铁无事故责任。事故发生后，郑州东泰润通汽车销售服务有限公司对张宝铁的豫Ａ×××**小型客车维修13天，支付车辆维修费2800元。张宝铁系豫Ａ×××**小型客车实际所有人、受益人，该车挂靠在少林出租公司。赵阳驾驶的豫Ｐ×××**重型货车在人民保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。原告张宝铁系豫Ａ×××**小型客车实际所有人、受益人，其作为原告参加诉讼，并无不当，本院予以准许。被告人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告张宝铁车辆损失2000元。被告赵阳对事故认定提出异议，但荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序当场对该事故予以处理，当事人赵阳、张宝铁均在事故认定书上签名捺印，且该事故认定书亦告知当事人的相关权益，故赵阳的异议意见不能成立，本院不予采纳。被告赵阳作为车辆驾驶人应当依照事故责任承担原告张宝铁的超出交强险的合理损失。原告张宝铁主张其车辆停运损失，根据其车辆实际维修周期及车辆停滞费标准，本院确认为4550元；车辆维修费2800元，有相关证据在卷证实，本院予以确认。故，被告赵阳再赔偿原告张宝铁车辆维修费800元、车辆停运费4550元，共计5350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝铁车辆损失2000元；二、被告赵阳于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝铁损失5350元；三、驳回原告张宝铁、河南省荥阳市少林出租汽车有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵钰鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1772号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐春艳其他案由中，本院对被保全人齐春艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6023号上诉人（原审原告）：姜永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶召法，男，1953年12月12日出生，汉族，邹城市东方建筑公司项目经理，住邹城市。上诉人姜永利因与被上诉人陶召法民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜永利上诉请求：1、撤销邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初3309号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人2011年1月2日进行结算的是被上诉人欠上诉人明鉴田园工地和邹城市公安局办公大楼工地的欠款151,619元。另，被上诉人尚欠上诉人崇义家园工地款十多万元（一审时上诉人已向法庭提交了崇义家园工地工程款的证据），被上诉人实际共欠上诉人款二十余万元。原审时被上诉人提交的十次支付款的证据金额134,819元，其中12万多元是被上诉人给付上诉人的崇义家园工地的工程款，其提交的证据和本案没有关联性，不应在本案中冲减，原审进行冲减，认定事实错误。本案中，被上诉人欠上诉人款151,619元，有被上诉人出具的欠条为证。陶召法辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。姜永利向一审法院起诉请求：判令被告支付工资及材料款合计151619元；2、判令被告支付占有利息从2012年9月29日至付清之日；3、判令被告支付材料款利息从2011年至给付之日为11782元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陶召法系工程承包经理，原永利长期跟随其承包清工，并在各个工地施工。2011年1月2日，双方对工地欠款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：下欠134800元。2012年9月29日给付5000元，被告直接在该欠条上写明总数减去五仟元，欠据中被告注明没算木材款21819元。出具欠据后，被告提交的证据显示共分10次支付原告及他人的木材款合计134819元。原告对木材款21819元和2011年1月28日人工费30000元和2011年9月27日人工费3000元存在异议，其他均予以认可。针对双方争议的木材款21819元欠据问题，原被告双方均认可该笔木材是从南关木材市场的一位姓代的木材经营业主处购买，用于原告承包的工地，由郭和柱和张**安出具欠据，该笔款项原告姜永利和出具欠条的郭和柱、张**安均未支付。被告辩称系其替原告从应当支付的费用垫付给了木材业主，木材业主将欠条交付给了被告。本院认为，按照买卖合同的交易习惯，木材交易的业主是该欠据的持有人，该欠条目前在本案被告的手中的情形有两种可能，一是被告代替他人偿还了债务，债权人将欠据交付给了偿还债务的人；二是债权人将债权转让给了被告。通过原告提供的2011年1月2日欠据上显示，被告在该欠据上明确注明，该款项未包括木材款21819元，因此，不论被告如何取得持有该欠据的情形，均不能否认被告冲减欠款。因此，可以认定被告替原告偿还了该笔木材款。关于2011年1月28日支款条30000元和2011年9月27日支款条3000元，原告在庭审中不认可系本人书写，经被告申请，该院委托山东金剑司法鉴定中心对两份支款条进行鉴定，经鉴定为原告书写，双方当事人质证后均无异议，因此，该两份证据上支款的数额应予以冲减。原告在第二次庭审时，向本院提交了2010年9月17日由杨茂起书写的证明一份，证明崇义9号楼尚欠31000元人工费。该欠据时间在原告提交总结算的欠据之前，且被告对该证据不予认可，如果有证据证明该笔款项未予支付，原告可以根据相关证据另行主张权利。一审法院认为，根据原被告各自提交的证据，关于人工费和支款条相互冲减后，被告并不拖欠原告人工费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告姜永利对被告陶召法的诉讼请求。案件受理费减半收取1666元，鉴定费2400元由原告姜永利负担。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年1月2日，姜永利与陶召法对工地欠款进行结算，陶召法向姜永利出具欠条一份，载明：下欠134800元。姜永利持上述欠条要求陶召法偿还欠条载明的款项。陶召法在一审中提交的证据显示共分10次支付给姜永利合计134819元。姜永利主张上述还款是偿还的陶召法欠其崇义家园的工程款，但其仅提供了2010年9月17日由杨茂起书写的证明一份，证明崇义9号楼尚欠31000元人工费。该欠据形成时间在姜永利与陶召法对工地欠款进行结算总结算的欠据之前，且陶召法对该证据不予认可，故姜永利提供的证据不能证明上诉主张，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，姜永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由姜永利负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年十一月十九日书记员  李梦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5963号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑和丰，男，1988年10月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑和丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,239.92元，执行费444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6175号 陈微微、何亚九： 陈微微与何亚九人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给陈微微。至此，陈微微向本院申请执行的(2020)闽0181民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2133号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈振洪，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市㒼塘镇木头塘村委水寨**，公民身份号码445************539。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月6日的利息为3718.16元、罚息为3235.57元、复利为687.25元，之后分别以尚欠的本金和利息为基数，按照月利率2.295%计算罚息和复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月8日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********144号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年9月6日，被告共拖欠逾期本息47197.68元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为：原告提起本案诉讼的依据主要系其与被告于2016年11月8日签订的编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********144号的《个人信用贷款合同》，原告同时依据该份合同于2020年1月10日向本院提起另案诉讼，案号为（2020）粤0606民初2052号案件，本院经审理后已于2020年4月21日作出（2020）粤0606民初2052号民事判决。原告在本案中还曾向本院提供编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********052号的《个人信用贷款合同》，但是该份合同与其在本案中提供的《个人信用贷款申请表》以及诉讼请求所主张的欠款情况均不相吻合。本院认为，当事人不能依据相同的事实、相同的理由对相同的标的重复提起诉讼。本案与（2020）粤0606民初2052号案件的当事人相同、诉讼标的均为金钱债务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，由于本院已对（2020）粤0606民初2052号案件进行判决，本院依法驳回原告提起的本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的起诉。本案不收取受理费，原告已经预交的受理费391.39元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6331号原告：李进，男，1959年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘玉森、郭满堂，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：洛阳盈佳房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**郑州路**楼东4门。法定代表人：菅海舰。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。原告李进诉被告洛阳盈佳房地产开发有限公司为股东知情权纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告李进于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李进的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费100元，由原告李进负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛