海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初487号原告：王永刚，男，汉族，打工，住辽宁省海城市铁**。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市八里镇岩昊广告制作中心、统一社会信用代码：92210381MAOUD6QC５Q，住所地：海城市八里镇东八里村**北。经营者：李岩，系该中心经理。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：孙鹏贺，男，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。被告：海城市邦客不动产服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOYHDLC8P，住，住所地：辽宁省鞍山市海城市铁**海昕明珠广场公寓楼1330/div>委托代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。被告：温日卫，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托代理人：温德长，盘锦市法学会犯罪研究会工作人员。原告王永刚诉被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心、孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司、温日卫提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员里晓艳、杨杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永刚的委托诉讼代理人董艳丰，被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心及其委托诉讼代理人李中升，被告孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司及其委托诉讼代理人冯娟，被告温日卫及其委托诉讼代理人温常保到庭参加诉讼。第二次开庭，由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员孔德彪、尹会林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告王永刚的委托诉讼代理人董艳丰，被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心及其委托诉讼代理人李中升，被告孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司及其委托诉讼代理人冯娟，被告温日卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚诉称：2019年03月29日，原告受被告五邀请，与被告五和案外人楚云龙共同为被告四安装广告牌，原告每日工资200元，另据原告了解被告四委托被告一找人制作广告牌，被告一找到被告五及原告等人。另查，被告三系被告四的股东，且被告四为一人公司；被告一系被告二(主营户外广告牌制作、加工等)出资人，被告二为个体工商户。安装过程中由于广告牌下坠造成原告受伤，原告认为应属于安全生产事故。事故发生后原告被送往医院住院进行治疗。根据法律规定，被告应当向原告支付包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、复印费、外用药、二次手术费等费用，并且责任被告应当承担连带赔偿责任。被告未支付上述款项，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院依法判决，故诉至法院。要求：1.请求贵院依法判决被告支付原告医疗费62325.36元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、复印费、外用药、二次手术费等待伤残鉴定后再行确认。3.、请求贵院依法判决责任被告承担连带赔偿责任。4.诉讼费及鉴定费由被告承担。被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心辩称：1.被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心是受被告海城市邦客不动产服务有限公司的委托，是帮忙关系。李岩及海城市八里镇岩昊广告制作中心在本起工程中，为赚取任何利润，无任何收益。李岩的广告中心早以停业，很长时间没有进行广告牌的承揽安装业务，在本案中就是一种帮忙。2.被告1.2不认识本案原告王永刚，该广告牌的安装工程工程是承揽给第5被告温日卫工程款为4000元。本案的另一起诉讼中对此事实在庭审中是得到认可的，本工程施工时，被告1并不在现场，对施工没有指挥组织的行为。被告1.2并非原告的雇佣人。原告受伤后也是由海城市邦客不动产服务有限公司人员和温日卫送到医院，综上，被告1在本案中是受人所托，所产生的后果不应该由被告1.2承担。同时，原告系5被告所雇佣，相关责任应由被告5承揽。请法庭驳回原告对被告1.2的诉讼请求。被告孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司辩称：本案的事实是被告海城市邦客不动产服务有限公司为经营需要安装广告牌，将该工程交由被告李岩所经营的海城市八里镇岩昊广告制作中心承揽，双方形成的是承揽关系，并在其完成工作后一次支付了相应的报酬10607元，在本案的另诉讼的庭审过程中，被告李岩已经承认认可其收到了上述劳动报酬，至于原告与被告海城市邦客不动产服务有限公司不存在任何法律关系。原告与海城市邦客不动产服务有限公司从未有过任何书面或口头约定。双方从未有过人身依附关系，是休人找到原告施工、日工资如何支付，利用什么工具进行工作、什么时间开始工作均与海城市邦客不动产服务有限公司仅就海城市八里镇岩昊广告制作中心交付的劳动成果一次性支付了劳动报酬。事发后，海城市邦客不动产服务有限公司出于人道主义，为原告垫付了3000元的医疗费用，这也仅仅是出于同情而进行的垫付。并不是有任何法律关系的表现。原告受伤中所有人不愿意看到的，但其与海城市邦客不动产服务有限公司没有任何法律关系，其主张也没有任何的事实和法律依据，理应被驳回。孙鹏贺系海城市邦客不动产服务有限公司的股东之一，海城市邦客不动产服务有限公司有5名股东，事实上并非一人公司。被告温日卫辩称：具有资质的海城市八里镇岩昊广告制作中心法人代表是李岩，从事专业安装工作，于2019年3月28日将孙鹏贺安装6.4米高处广告牌活承揽到手后，李岩把活承揽到手后，并以安装公司名义在社会上急速招募自然人三人，从事为其辅助安装6米高空广告牌接受劳务工作。作为专业安装公司，无视安装高空作业的安全法规，拿群众的健康权、生命权当儿戏，具备三大过错：一、从事安装作业，尤其是2米以上的高空生产，必须设置安全设备，即安全带，安全带可承受800公斤力量，从事高空施工作业，专业的安装公司连最起码应该配置的安全带都不配制。如李岩设置了救命的安全带，督促、强制性系好，这起坠落伤害事故，完全可以避免。二、从事2米以上的高空作业，施工人站立的脚手架两侧必须设置安全网，设置了安全网，无论从何处倒向两侧的任何一处，安全网都能把物、人弹回原处，具有可靠安全保障的安全网，关键时刻，完全可以避免人、物坠落在地伤害事故的发生。三、李岩从事经营的是专业高空施工作业，既没有应该具备而设置救命的安全带，又没有应该而必须增设的安全保障安全网，李岩又不在安装现场监督、指挥，而是擅离施工现场，对待高空作业的工作人员生命，健康权麻木、不作为，使之安装现场完全处于无监管状态，由于李岩不备安全带，又不设置保障安全网，又不在现场指挥、监督，坠落的事故在所难免。李岩应负这起严重忽视安全法规而发生坠落受伤事故的全部责任。经审理查明：2019年3月29日，原告受被告海城市八里镇岩昊广告制作中心雇用，与被告温日卫和案外人楚云龙共同为被告四安装广告牌，原告每日工资200元，在安装广告牌工作中受伤，原告受伤后，被告送原告送到海城市正骨医院住院治疗，住院95天（2019年4月4日为一级护理），诊断为，1.L1椎体压缩粉碎性骨折并椎管狭窄。2.L2椎体右铡椎板骨折，故原告诉至法院。另查，原告于2020年6月10日向本院递交伤残等级鉴定申请书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所作出鞍骨法医司鉴所（2020）临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定王永刚腰椎伤情评定九级伤残。营养期评定为60-90日。以上事实，原告提供的证据有：原告身份证1份、被告5证明1份、被告2.4工商登记信息1份、医疗费收据1张、病志1份、门诊复查票据6份、诊断书6张、门诊病志6份、鉴定费收据1份、复印费收据1份、村证明1份、原告户口本1份、原告父亲残疾证1份、原告子女出生证明1份、结婚证1份、鞍山市骨伤病司法鉴定所鉴定；被告李岩、海城市八里镇岩昊广告制作中心提供的证据有：营业执照1份、门市租赁合同1份、门市现状照片1份、3个饭店的营业执照1份、结婚证1份、微信转账记录1份、证人梁某、崔某当庭证言；被告孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司提供的证据有：微信转账记录1份、录音资料3份、门诊收费票据2张、住院收费票据1份、微信记录1份、海城市八里镇岩昊广告制作中心企业信息1份、海城市邦客不动产服务有限公司的公司章程1份；被告温日卫提供的证据有：照片1份、及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告王永刚受雇于被告李岩，其在雇佣活动中受伤，应当由雇主即被告承担赔偿责任。但原告在工作中在雇佣方没有提供保护措施的情况下，即登高工作，造成原告受伤后果，在此事故中，原告也应负一定责任。关于原告要求被告孙鹏贺、海城市邦客不动产服务有限公司承担赔偿责任一节，因孙鹏贺系海城市邦客不动产服务有限公司的法定代表人，海城市邦客不动产服务有限公司系承包给海城市八里镇岩昊广告制作中心，海城市八里镇岩昊广告制作中心雇佣原告安装广告牌，造成原告受伤，被告海城市八里镇岩昊广告制作中心负此事故的主要责任。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告温日卫承揽赔偿责任一节，因原告提供的证据不足以证明温日卫与海城市八里镇岩昊广告制作中心系承包关系，且被告温日卫否定与海城市八里镇岩昊广告制作中心系承包关系，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：之规定，对于原告的合理损失，本院予以支持。具体如下：关于原告要求的医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为64139.76元。关于护理费一节，原告住院期间护理95天，护理费确定为13862.4元（144.40元×96天）；关于伙食补助费一节，支持住院期间每天100元，确定为100元/天×95天＝9500元；关于误工费一节，确定57000元（200元×285天）；残疾赔偿金2019年标准31820×20×20%=127280元；精神损害抚慰金8000元；被抚养生活费按照2019年标准，父亲22203×20÷2×20%=44406元；母亲22203×20÷2×20%=44406元；子女22203×4÷2×20%=8881元；交通费1893元、鉴定费1834元；复印费66元，合计399768元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告海城市八里镇岩昊广告制作中心于判决生效后三日内给付原告王永刚经济损失399768元的70%。即279837.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1358元，由原告承担4074元，由被告海城市八里镇岩昊广告制作中心9506承担。此款原告已垫付，被告海城市八里镇岩昊广告制作中心在履行本判决所确定的给付义务时加付9506元给原告。如果被告海城市八里镇岩昊广告制作中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李学龙人民陪审员  孔德彪人民陪审员  尹会林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  边诗岚