wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2124号之四申请执行人：令狐昌佩，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈正波，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌佩与陈正波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈正波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈正波在贵州省农村信用社联合社62XXXXX17_1账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十一月十九日书记员 陈泉泉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23364号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘万江，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘万江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异107号案外人：安海琴。申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省大同市平城区永泰南路**。被执行人：山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，住，住所地山西省大同市平城区魏都大道深特东方家园**楼**/div>被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区武洛街**/div>在本院执行大同北都农村商业银行股份有限公司与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人安海琴于2020年11月13日对本院执行标的案涉客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安海琴称，案涉客车（车牌号晋B726**）是其个人所有的财产，因政策规定个人不能从事客运业务，故与山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司签订了挂靠客车经营合同，凯宇公司只是名义车主，并非实际的客车所有人。现法院对该客车采取查封执行措施，侵害其合法权益，故请求法院解除对该车辆的执行措施。本院查明，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司因与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的执行根据，向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同执字第69号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司、山西并州高速快客集团有限公司银行存款30079379.57元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并据此查封了被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司名下69辆汽车，其中包括案涉客车（车牌号晋B726**）。本院认为，案涉客车（车牌号晋B726**）登记所有权人为山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司，案外人安海琴主张被本院查封的案涉客车（车牌号晋B726**）系其个人出资购买，其与被执行人山西并州高速快客集团大同凯宇运业有限公司之间属挂靠客运经营合同关系，但其提交的大同市云州区道路运输管理所、大同市云州区昌安汽车客运站出具的《证明》并不足以证明上述事实，也不能证明登记错误。故安海琴不能证明其对案涉车辆享有所有权，不能排除人民法院强制执行措施，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安海琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初214号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李刚，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住廊坊市永清县。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日21时10分许，被告人李刚酒后驾驶号牌为冀Ｒ6Ｔ0**小客车在廊坊市富士康卡口处被执勤民警查获，依法抽取其血样备检，经鉴定其血液酒精浓度为195.88毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处理，向本院提出对被告人李刚判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人李刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 张彤彤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2790号之一原告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐弘煌，无锡市金申法律服务所法律工作者。被告：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路**202（H）室。（统一社会信用代码：913100006694341182）法定代表人：包建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告金佰霞诉被告上海市国泰汇商绿色建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告金佰霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金佰霞申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金佰霞撤诉。案件受理费减半收取为27584元，由金佰霞负担。审 判 长  林丽华审 判 员  徐 刚人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王辰智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6095-1号申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，职务：总经理。被执行人：李超，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：石飞燕，女，1988年10月5日生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据的（2020）黔0102民初2840号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李超、石飞燕发出执行通知书，责令被执行人李超、石飞燕偿还申请人诚晟实业发展有限公司垫付款本金26064.73元及利息3418.33元（从2020年1月1日起以26064.73元为基数按照年利率24％标准计算至代偿款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费212元、案件受理费217元。但被执行人李超、石飞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超、石飞燕在银行（或其他金融机构）的存款29912.06元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李超、石飞燕的收入29912.06元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李超、石飞燕应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十一月二日书记员  赵 海
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1401号原告：马天贵，男，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告马天贵与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告马天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马天贵撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘海鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申32号再审申请人（原审被告）：杨吉德，男,回族，生于1986年1月6日，小学文化，农民，住宁夏同心县河西镇桃山村。被申请人（原审原告）：田自红，男,汉族，生于1974年4月21日，农民，小学文化，住宁夏中宁县舟塔乡孔滩村六队。再审申请人杨吉德与被申请人田自红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨吉德于2020年11月13日以自愿与田自红达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨吉德撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨吉德撤回再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年十一月三十日书记员 丁      莉      颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5319号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：913601000588316245。 负责人：林秀锦，该行行长。 被执行人：江西弘强实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村，统一社会信用代码：913601110697258438。 法定代表人：魏有义。 被执行人：魏有义，男，1949年11月15日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：周平寿，女，1952年10月5日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村，统一社会信用代码：91360100097143234M。 法定代表人：胡小林。 被执行人：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村。 被执行人：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村。 被执行人：魏红英，女，1976年11月8日出生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄保华，男，1976年8月13日出生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4179号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人江西弘强实业有限公司、魏有义、周平寿、南昌平思电子有限公司、胡小林、罗云娇、魏红英、黄保华、胡达平、付艳萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西弘强实业有限公司、魏有义、周平寿、南昌平思电子有限公司、胡小林、罗云娇、魏红英、黄保华、胡达平、付艳萍在银行存款3648185.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曾培育
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1244号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510400586465381M。 法定代表人：钱永洪，职务，董事长。 被执行人：攀枝花易欣电影院线有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区仁和街****附**一社会信用代码：91510400584213455X。 法定代表人：李海军，该公司经理。 被执行人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地：攀，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**用代码：91510400662776588U。 法定代表人：金永开，总经理。 被执行人：李海军，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘欣，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘兰，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：尹萍，女，汉族，1968年2月24日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司与攀枝花易欣电影院线有限公司、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司、李海军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4942871.44元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，被执行人均无可供执行银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封被执行人攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司所有的位于××街××号××幢××号房产，因该房产还涉及他案，故暂不进行处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2019）川0402民初536号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何泓霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9250号原告：黄影，女，1976年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：肖尧，男，1993年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。原告黄影与被告肖尧、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄影于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄影的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄影撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由黄影负担。审 判 员 邹岩二〇二〇年十一月十九日法官助理 程义书 记 员 张琦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保419号申请人：李峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：卫思奇，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被申请人:山西巨立源矿山机械设备有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**新世纪大厦******，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓民，执行董事兼总经理。申请人李峰于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西巨立源矿山机械设备有限公司银行存款357520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年11月24日向本院预交保全申请费2308元。天安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西巨立源矿山机械设备有限公司的银行存款357520元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十一月二十五日书记员 岳丽娟
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审447号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人山东省日照市莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村股份经济合作社，住所地莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村，统一社会信用代码N2371122MF0065052W。法定代表人张领，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发区股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年3月未经依法批准，擅自占用大长安坡村城镇村及工矿用地567平方米（折合0.85亩）建设沿街楼，现已建成。该宗占地符合莒县土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05048号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，城镇村及工矿用地（农村）567平方米（每平方米罚款17元），共计罚款9639元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年1月2日、2020年1月8日、2020年8月24日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05048号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05048号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05048号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05048号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县阎庄街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  来欢欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特268号申请人：辛自莹，女，汉族，1958年7月7日生，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，执业证号：430481198505014114，特别授权代理。申请人：云南茶马仁泽健康产业有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地16-1地块电子信息产业创业中心******，法定代表人：苏建益，统一社会信用代码：91530100MA6N5QFD9A。申请人：云南天人合一生物科技有限公司，住，住所云南省昆明经开区信息产业基地16-1地块电子信息产业创业中心******定代表人：苏建益，统一社会信用代码：91530100MA6K8YUH2P。委托代理人：邓耀明，男，汉族，1985年10月2日，住四川，住四川省仪陇县员工，特别授权代理。本院于2020年10月26日立案受理申请人辛自莹、申请人云南茶马仁泽健康产业有限公司、申请人云南天人合一生物科技有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月10日经昆明经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南天人合一生物科技有限公司在2020年10月25日前向辛自莹支付剩余股本金人民币25100元。二、申请人辛自莹自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述二项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛自莹、申请人云南茶马仁泽健康产业有限公司、申请人云南天人合一生物科技有限公司于2020年10月10日经昆明经济技术开发区人民调解委员会持调解达成的昆经开调字[2020]-004号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月九日书记员  郭煜进
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖212号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人贾浩、兰天涯、陈诚涉嫌寻衅滋事罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十一月十一日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2608号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：李雪慧、施佳佳，均为江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：周文贤，男，1970年1月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人周文贤代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周文贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付代偿款85291.43元、保险费4408.2元、违约金（自2018年5月28日起至实际给付之日止，以85291.43元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元减半收取1291.5元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，由周文贤负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的115298.41元，执行到位0元，未执行到位115298.41元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2196号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4709号 申请执行人仙游县仙港工业园开发区管理委员会，住所地仙游县仙港工业园开发区管理委员会。统一社会信用代码12350322MB00549814。 法定代表人吴子荣，主任。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。一般代理。 被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地仙游县盖尾镇政府大楼******。统一社会信用代码91350102555057975K。 法定代表人王钦明，总经理。 本院在执行申请执行人仙游县仙港工业园开发区管理委员会与被执行人福建省诚丰科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3338号民事判决，于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省诚丰科技有限公司即日支付给申请执行人仙游县仙港工业园开发区管理委员会土地平整费用775117元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币11551元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省诚丰科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月22日，申请执行人仙游县仙港工业园区管理委员会以被执行人福建省诚丰科技有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人福建省诚丰科技有限公司移送破产审查。本院于2020年9月10日作出（2019）闽0322破1号之二民事裁定书，裁定：一、宣告福建省诚丰科技有限公司破产；二、终结福建省诚丰科技有限公司破产程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3338号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴劲榕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初385号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人姜宏军，男，出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕295号指控事实2020年5月30日15时5分许,被告人姜宏军驾驶一辆号牌为×××号的红色“劲峰”牌150型三轮摩托车,行驶至敦化市××道口附近时,被执勤交警检查。经呼吸式酒精检测仪器检测,姜宏军体内的酒精含量为125mg/100ml,经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,所送检的姜宏军血样中检出乙醇成分,其含量是88.50mg/100ml，姜宏军涉嫌犯危险驾驶罪。案发后被告人姜宏军坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人姜宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜宏军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人姜宏军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人姜宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4305号 申请执行人：赵学芝,女,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕德法（又名吕德发），男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。342126196506155138 申请执行人赵学芝与被执行人吕德法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6974号民事调解书已于2019年8月26日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向我院申请执行，要求被执行人吕德法依照该调解书向申请执行人赵学芝支付欠款18303元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人赵学芝尚有18303元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周广成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2892号 原告：毛华，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：詹玲彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告毛华与被告詹玲彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛华到庭参加诉讼。被告詹玲彬经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息18862.83元。事实与理由：原被告双方于2018年12月7日签订借款合同，被告向原告借款人民币20000元，借款和还款期限自2018年12月7日至2019年1月31日止。截止目前，被告仅于2019年1月31日偿还本金3410元及利息550元，尚有本金16590元以及截止2019年10月31日的利息2272.83元，两者合计18862.83元。 被告詹玲彬未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了一份《借款合同》。本院认为，被告詹玲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2018年12月7日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额人民币20000元，借款利息为日万分之五，借款和还款期限自2018年12月7日起至2019年1月31日止等内容。原告自认，被告仅于2019年1月31日偿还本金3410元及利息550元，尚有本金16590元及利息未还。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告詹玲彬向原告毛华借款的事实，有原、被告共同签订的《借款合同》为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告詹玲彬偿还剩余借款16590元，本院予以支持。借款书面约定借款利息为日万分之五，即月利率1.5%，未超出法律保护范围。原告诉请被告按月利率1.5%给付借款利息，本院亦予以支持。被告詹玲彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹玲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛华借款人民币16590元及利息（以16590元为基数，按月利率1.5%自2019年2月1日起计至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.5元，由被告詹玲彬负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告詹玲彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执541号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年4月13日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杜某某，男，汉族，1980年4月16日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行杨某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杜某某采取临控措施、适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杜某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑 龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2493号 原告：姚德鹏，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：马花，族，农民，住甘肃省镇原县。 原告姚德鹏诉被告马花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姚德鹏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是姚德鹏的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚德鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚德鹏负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月九日 书记员  慕 蕊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执937号申请执行人：张某某，女，1986年5月16日出生，汉族。被执行人：董某某，男，1983年3月31日出身，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1637号民事判决书于2020年11月3日立案执行。被董某某今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款5050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县刚娃劳务服务有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年十一月四日书记员  赵 朴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1204号申请执行人：朱福继，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：钱玉萍，女，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行朱福继与钱玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱福继与被执行人钱玉萍于2020年9月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1204号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2708号 申请执行人刘虹,女,1978年11月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人朱**丰,男,1965年08月10日出生,住所地宁波市北仑区,公民身份证号码: 330211196508100031。 申请执行人刘虹与被执行人朱**丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特483号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘虹向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱**丰给付1000000元。 本案执行过程中，2020年11月9日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2708号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月九日 代书记员 郑 琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2262号 原告：睢家勇，男，汉族，1954年10月15日生，江苏仪征市人，户籍所在地：江苏省仪征市，现住广汉市。 被告：陈静，女，汉族，1984年10月14日生，住广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段，统一社会代码：９１５１２０６８１０５５３９７４７９Ｕ。 负责人：曹万成，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所，特别授权。 原告睢家勇与被告陈静、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  叶成俊 审判员  袁晓斌 审判员  林全英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 甜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5299号 原告：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住所地河**人民大街与温泉路交汇处。 法定代表人：孙炜，总经理。 被告：杨美峰，男，1977年3月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓**。 法定代表人：李洪伟，董事长。 被告：临沂市琅琊商贸有限公司，住所地兰，住所地兰山区临西十一路南道村v> 法定代表人：杨君，总经理。 被告：瞿波，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：宋涛，男，1976年4月26日生，住广东省普宁市。 被告：黄锋，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂前锋汽贸有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与琅琊王路交汇处东永尚润城沿街楼**v> 法定代表人：杨美峰，经理。 被告：临沂一喂汽车租赁有限公司，住所地临沂，住所地临沂市汽摩配城东大棚展厅**> 被告：张现恒，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：杨希锋，男，1971年6月7日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被告杨美峰、临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司、临沂市琅琊商贸有限公司、瞿波、郝刚、宋涛、黄锋、临沂前锋汽贸有限公司、临沂一喂汽车租赁有限公司、张现恒、杨希锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司将诉讼标的变更为10000元。原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1676号原告：丰顺县昌华建材店，住所地：广东省丰顺县，统一社会信用代码：92441423MA51PU1T9D。经营者：黄昌华，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张竹峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告丰顺县昌华建材店（经营者：黄昌华）与被告张竹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰顺县昌华建材店的经营者黄昌华及被告张竹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺县昌华建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在晓东建材店购买瓷砖用于装修房子，共计27113.5元。退货减去货款3601.5元及已付货款13000元，2020年8月20日，被告确认还拖欠货款10512元并以生活困难为由签下欠条。2020年9月，被告又以瓷砖有生活污渍为由拒绝付款，原告认为，被告的行为已构成违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张竹峰辩称，答辩人的瓷砖是2018年8月在位于丰顺县埔寨镇五里亭晓东建材店购买，共支付货款13000元，还欠货款10512元。2020年8月，答辩人发现购买的瓷砖质量有问题，故向卖家反映瓷砖的质量问题并要求给予解决，但卖家却要求答辩人偿还剩余的货款。答辩人与原告曾一起到当地司法所进行调解，该所工作人员称可以找厂家解决问题，因此，答辩人要求原告提供厂家的检测报告或厂家联系方式以核实答辩人所购买的瓷砖是否存在有质量问题，但其却拒绝提供。答辩人购买的是高恩品牌的瓷砖，但现只入住一个月，地板瓷砖就出现很多花点污渍清洗不掉。如果原告能证实其出售的瓷砖没有质量问题，答辩人愿意支付剩余货款10512元。本院经审理认定事实如下：原告丰顺县昌华建材店于2018年5月21日注册成立，经营者为黄昌华，经营范围：销售：陶瓷、卫浴、厨柜、衣柜、门窗、建筑材料。2018年8月，被告在位于丰顺县埔寨镇五里亭晓东建材店即原告的分店处订购了一批瓷砖等用于房屋装修，并支付了10000元订金，其中客厅800㎜×800㎜地砖及房间600㎜×600㎜地砖都是佛山市高恩科技有限公司生产的高恩牌抛光砖。之后，被告退回部分瓷砖，经结算，总货款为23512元，减去被告已支付的10000元，故剩余货款为13512元。经原告向被告多次催收，被告又再偿还了3000元货款，并于2020年8月20日出具一张欠款凭证给原告收执，确认剩余货款10512元未支付。之后，被告又以购买的瓷砖出现花点污渍难以清洗干净怀疑有质量问题为由拒绝偿还原告剩余货款，原告认为，原告出售的瓷砖没有任何质量问题，被告拒不偿还货款的行为已构成违约，故以述称理由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告对于为何至今才向原告反映瓷砖的质量问题，其解释称因在2018年9月左右房屋装修好之后，并未立即入住，且当时地板清洗后未发现有任何问题。直至2020年7月出租给他人入住后才发现在人走动多的地板处的瓷砖会出现花点问题，其他地板位置却不会有该问题。之后在与原告反映沟通后，经原告及被告进行清洗，该问题仍未能得到有效解决，故怀疑是原告出售的瓷砖可能存在质量问题。对于被告反映的地板砖之所以会出现上述问题，原告解释是由于地板上的污渍比较顽固，而且是抛光砖，故难以清洗干净，并不存在被告所说的瓷砖质量有问题。另查明，原告向本院提交了一份日期为2018年8月1日佛山市高恩科技有限公司的成品销售单及由国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心出具的检验报告，检验报告显示佛山市高恩科技有限公司生产的800㎜×800㎜抛光砖的第1项至第13项符合GB/T4100-2015标准中附录G及GB6566-2010标准中A类装饰装修材料的要求，其中包括耐污染性、耐家庭化学试剂和游泳池盐类、地砖摩擦系数等均判定为合格。经由被告质证后，被告对此无异议，但表示即使同一品牌的瓷砖，生产批次不同亦可能出现质量问题。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款10512元，有被告于2020年8月20日签名确认的欠款凭证及原告提供的由被告签名确认的送货单等为凭，且被告对此无异议，可以证实双方存在买卖合同关系，被告收到货物后未完全履行付款义务，属违约行为。本案中，原告提交的检验合格报告及进货凭单可以相互印证原告出售给被告的高恩瓷砖并不存在有质量问题，被告虽辩称原告出售的高恩瓷砖可能存在质量问题，但经本院向被告释明后，被告未在本院指定的期限内举证证明或委托相关的鉴定机构对涉案瓷砖进行质量鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付货款10512元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张竹峰应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丰顺县昌华建材店（经营者：黄昌华）货款10512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告张竹峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月二十七日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督298号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：钟某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，钟某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2017年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，钟某房屋的建筑面积为62.94平方米。钟某拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费共36个月，合计2718元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人钟某给付申请人物业费2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费2718元。申请费17元，由被申请人钟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15475号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。被执行人：李健祥，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省东源县黄村镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李健祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李健祥应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共57926.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李健祥发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15475号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1982号原告：李晓峰，男，1979年1月9日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：韩庆军，男，1979年3月9日出生，汉族，住所：博爱县。原告李晓峰诉被告韩庆军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李晓峰的委托诉讼代理人郝绍成到庭参加诉讼，被告韩庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款85000元、利息30600元（利息暂从2019年2月15日起至2020年8月13日止），以后利息按月利率2%计算支付至实际还款之日；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，被告以做生意为由借原告款85000元，约定：借款利息为月利率3%。并且口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还。本院经审理查明，2019年2月14日，被告向原告借款85000元，并出具借条一份，载明：“借款人：韩庆军身份证号：出借人：李晓峰身份证号：今（出借人）李晓峰借给（借款人）韩庆军人民币捌万伍仟元整，即85000元，月息3分。借款人：韩庆军2019年2月14日”。上述事实，原告向本院提交了被告出具的借条附卷予以佐证。本院认为，原告李晓峰与被告韩庆军之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照约定支付借款本息，应承担违约责任。原告请求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率3%及原告诉请的月利率2%，均超过原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩庆军应于本判决生效之日起五日内返还原告李晓峰借款85000元，并自2019年2月15日起至实际清偿之日按照年利率15.4%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告韩庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涵涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35976号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓燕妮，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************３号之二，身份证号码440************644。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********047）欠款本金26716.99元、利息2463.74元、违约金1504.68元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********762）欠款本金21831.96元、利息3012.92元、违约金4030.81元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张信用卡被告分别自2020年1月27日、2019年11月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计2885.43元、3245.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********047）欠款本金26716.99元以及利息、违约金等共计2885.43元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邓燕妮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********762）欠款本金21831.96元以及利息、违约金等共计3245.68元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告邓燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2141号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。法定代表人:宣炜琪。被执行人何伟光,男,1984年02月19日出生,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县>中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与何伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8917号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为透支款本金、利息、滞纳金、违约金共计178349.02元，并负担案件受理费1836.5元、申请执行费2575元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未如期申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款（已缴纳）。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。被执行人自行向本院缴纳案件受理费1836.5元、申请执行费2575元。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月25日，被执行人已履行案件受理费1836.5元、申请执行费2575元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐 汗
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初886号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张洋，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年7月29日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月17日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人张洋犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵金出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月29日18时许，被告人张洋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市莲池区莲池南大街由北向南行驶到荣军医院南50米处时，与在此处由西向东步行过马路的被害人霍某发生交通事故，霍某被撞出后又与荣某驾驶的沿保定市莲池南大街由南向北行驶的冀ＦＤ79**小客车发生交通事故，致霍某当场死亡。经认定，被告人张洋负此 2 次事故的全部责任，霍某、荣某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人张洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洋具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张洋赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张洋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人张洋驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市莲池区莲池南大街由北向南行驶到荣军医院南50米处时，与在此处由西向东步行过马路的被害人霍某发生交通事故，霍某被撞出后又与沿保定市莲池南大街由南向北行驶的荣某驾驶的牌照为冀ＦＤ79**小客车发生交通事故，致霍某当场死亡。经保定市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告人张洋驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、 3 雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此次事故的全部责任，荣某、霍某无责任。 事故发生后，被害人张洋于2019年11月29日19时2分报警，并保护现场。2019年12月20日，被害人霍某近亲属收到被告人张洋支付的丧葬费人民币35000元。2019年12月27日，被告人张洋与被害人霍某近亲属达成了交通事故赔偿协议，除保险公司应赔偿的各项损失外，被告人张洋额外支付了被害人近亲属人民币85000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张洋的供述与辩解，证人荣某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，报警案件登记表，交通事故赔偿协议书、收到条及谅解书，保定市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，无犯罪记录证明，关于被告人张洋的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张洋在交通事故发生后主动报警并保护现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张洋与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解， 4 可酌情从轻处罚。被告人张洋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐 军 人民陪审员  赵永辉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 敬
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05财保 10号 申请人：陕西智盈企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔雅钧，系该公司经理。被申请人：陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：李武，系该公司经理。申请人陕西智盈企业管理咨询有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人享有的对陕西家和喜房地产开发有限公司的1400万元债权。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西智盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司持有的陕西家和喜房地产开发有限公司的1400万元债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武     二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理     刘 伟 民 书  记  员   王 妮 妮           1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1112号 赵华（申请执行人）、袁双建、黄强春（被执行人）： 赵华与袁双建、黄强春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12500.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.01元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵华（申请执行人）。至此，赵华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督392号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路**。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李德仁，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李畅华二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员王腾
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3639号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人周德生,男,1977年9月2日出生,住温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2458号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金199692.91元及利息、财产保全申请费1597元。本院于同日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周德生未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周德生的财产情况，查明被执行人周德生的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ9××××捷豹牌汽车。 本院已查封上述已查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金199692.91元及利息、财产保全申请费1597元。也未缴纳本案受理费2311元及执行费。 因被执行人周德生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周德生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2947号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：种衍景，男,1952年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟凡花，女，1951年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告种衍景、孟凡花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初442号原告：胡泽萍，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告胡泽萍与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽萍、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资41200元。事实和理由：原告于2015年2月8日到被告处上班，担任保管员工作。2015年被告欠工资20000元，2016年欠工资20000元，2017年欠工资1200元，被告合计欠原告工资41200元，经索要，被告于2018年5月30日给原告出具欠条，载明欠2015年至2017年工资41200元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。原告在被告处工作期间，主要从事保管员等工作直至该煤矿关闭，被告尚欠原告工资未支付。原告经索要，左家煤矿于2018年5月30日给胡泽萍出具欠条载明欠胡泽萍2015年至2017年工资41200元。胡泽萍据此向本院提起诉讼。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。2018年5月，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中均有原告，欠款数额为34800元。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”关于原告在被告处工作情况，有被告之前向河口乡人民政府提交的有关材料可以印证。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认，被告应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡泽萍所欠工资41200元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  余荣国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金50,080.03元，支付利息7,339.20元，逾期还款违约金10,901.06元，分期付款手续费1,246.52元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金50080.03元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金50080.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金50080.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金50080.03元；二、被告刘建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执412号 被执行人：陈双庆，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初67号刑事判决书已发生法律效力，望都县人民法院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初67号刑事判决书所确定的罚金义务被执行人陈双庆已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初67号刑事判决书罚金部分终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪梅 审判员  郭 锐 审判员  许建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 昊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1384号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1870号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周铮银行存款3297721.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5654号原告:江苏亚威变压器有限公司，住所地海安市海安街道黄海大道**，统一社会信用代码913206216689748685。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉彤彤，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：哈尔滨九洲电气技术有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市松**世茂滨江新城******楼****社会信用代码912301995719171546。本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告哈尔滨九洲电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威变压器有限公司未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告江苏亚威变压器有限公司仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2662号 原告：谢剑容，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李梅芳，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢剑容与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑容、被告李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢剑容向本院提出诉讼请求：1．要求李梅芳偿还借款10000元，并支付自2018年9月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2．由李梅芳承担本案诉讼费用。事实与理由：李梅芳因做生意急需资金于2018年9月6日向谢剑容借款10000元，并在微信转款为定。在庭审过程中，谢剑容称，借款后李梅芳归还2300元，现变更诉讼请求为要求李梅芳归还借款本金7700元，望判如所请。 李梅芳辩称，向谢剑容借款10000元属实，通过微信转账偿还2300元，以现金的方式支付利息约10000元，总共支付了一万多元，李梅芳不再欠谢剑容钱。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月6日，李梅芳向谢剑容借款10000元，谢剑容通过微信转账的方式将10000元交付李梅芳。借款后，李梅芳通过微信转账的方式偿还2300元，此后，经谢剑容催要未果，谢剑容于2020年10月10日诉至本院。 上述事实，有谢剑容提供的谢剑容与李梅芳的微信聊天记录，以及谢剑容、李梅芳在法庭上所作的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。李梅芳向谢剑容借款10000元的事实，李梅芳予以认可，本院予以确认。李梅芳在偿还2300元后未再偿还剩余借款，谢剑容依法有权要求李梅芳偿还剩余借款本金7700元。据此，谢剑容的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李梅芳称其在借款后以现金的方式偿还谢剑容约10000元，加上微信转账的2300元，其不再欠谢剑容的钱，但李梅芳未提供相应的证据予以证实其向谢剑容现金还款的事实，且谢剑容对此予以否认，故李梅芳的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 李梅芳应于本判决生效之日起三日内偿还谢剑容借款本金7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由谢剑容负担15元，由李梅芳负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢10号之九申请执行人：王志国,男性,1968年4月28日出生,住昌图县。被执行人：鄂操，男性,1969年4月25日生，汉族，住。；王福春，男性,1972年3月15日生，汉族，住。申请执行人王志国与鄂操、王福春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1237号法律文书已发生法律效力。因被执行人鄂操、王福春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王志国于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人鄂操、王福春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人鄂操、王福春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人鄂操、王福春暂无财产可供执行财产。申请执行人王志国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24305号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：北京阳光全景健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王力军。本院审理的原告陈刚与被告北京阳光全景健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告陈刚于同月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈刚之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4946号原告：孔燕，女，汉族，1981年9月4日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王玉、程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：仲盛，男，汉族，1976年5月20日出生，住江苏省扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路**（华城科技广场）****。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告孔燕与被告仲盛、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔燕及其委托诉讼代理人程轶君、被告仲盛、被告平安财险扬州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费59477.32元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、误工费21000元、护理费10200元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3408元、财产损失550元，共计320475.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日8时许，仲盛驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤及财产损失。公安部门认定仲盛承担此次事故全部责任。苏Ｋ×××**汽车在被告平安财险扬州公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告仲盛辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××**小型汽车在平安财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，本人垫付了5000元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费及鉴定费。被告平安财险扬州公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｋ×××**汽车在被告公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业三者险含不计免赔。诉讼费、鉴定费被告公司不承担。原告主张的其他费用过高，请求依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日8时，仲盛驾驶苏Ｋ×××**小型汽车，由西向东行驶至本市育才小学东校区南门附近与同方向骑电动车的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队认定仲盛承担此次事故全部责任。原告受伤当日被送往武警江苏省总队医院治疗，入院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管骨性狭窄；2、马尾神经损伤。行“后路腰3椎管减压+椎体骨折复位及内固定术”，2019年1月7日出院。后又于2020年4月20日再次入院，行后路腰椎椎弓根螺钉内固定系统拔除术，于2020年4月27日出院。共计花费急救费、门诊及住院医疗费59477.32元，支付住院护理费3900元。被告仲盛已经支付原告5000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所2020年9月29日出具鉴定意见书，孔燕腰3椎体粉碎性骨折并发骨性占位，构成九级伤残，从受伤之日起，其误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。原告花费鉴定3408元。苏Ｋ×××**小型汽车在平安财险扬州公司投保了交强险、限额为150万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仲盛驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经认定，仲盛承担事故的全部责任，因苏Ｋ×××**小型汽车在被告平安财险扬州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故原告主张的损失首先应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内承担给付责任，超出交强险的部分,由被告平安财险扬州公司根据保险合同的约定在保险限额内负责赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据病历、医疗费票据等，确认为59477.32元，被告平安财险扬州公司要求扣除15%非医保用药，未能提供证据，依法不予采信；2.营养费，按30元/天计算90天计2700元；3.住院伙食补助费，按40元/天计算住院28天计1120元；4.护理费，住院28天3900元，有票据佐证，依法予以认定。出院后62天按50元/天计算为3100元，合计7000元；5.误工费，根据鉴定意见和原告提供的误工证明，结合原告的年龄和本地区实际，本院对原告主张按每月3500元计算依法予以支持，误工损失确定为21000元；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残程度，原告主张209840.64元，依法予以支持；7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级确定为10000元；8.鉴定费，根据鉴定费票据确定为3408元；9.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为600元；10.财产损失本院酌情确定为500元。上述医疗费59477.32元、营养费2700元、住院伙食补助费1120元，合计63297.32元，由被告平安财险扬州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出的53297.32元的由被告平安财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。上述护理费7000元、误工费21000元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、鉴定费3408元、交通费600元，合计251848.64元，由被告平安财险扬州公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出的141848.64元由平安财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿。上述财产损失500元，由被告平安财险扬州公司在交强险财产项下赔偿。对于被告仲盛先行给付原告的5000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平安财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内向原告孔燕支付赔偿款315645.96元；二、原告孔燕在本判决生效后十日内向被告仲盛返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告仲盛负担（原告已预交，被告仲盛于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇二〇年十一月二十九日书记员  宁 翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1689号 原告：孙宏坤，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆芙浓,慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：杨春红，女，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张笑,贵州总溪律师事务所律师，执业证号：××。 原告孙宏坤与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年3月26日，被告杨春红提出管辖权异议的申请，本院于同年4月13日作出（2020）浙0282民初1689号民事裁定，驳回被告杨春红对本案管辖权提出的异议。后被告杨春红不服该裁定，提起上诉，宁波市中级人民法院于同年5月8日作出（2020）浙02民辖终192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年5月29日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年7月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙宏坤及其委托诉讼代理人陆芙浓，被告杨春红的委托诉讼代理人张笑到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告孙宏坤向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款51360元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告即时归还借款42500元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告多次借款，至2019年4月25日止累计尚欠借款51360元。上述借款经原告多次催讨，被告承诺按月归还5000元。届期，被告不仅未按约定归还，甚至将原告微信和电话拉黑，导致原告无法跟被告联系，故诉请如上。 被告杨春红答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间之前是恋爱关系，原告在恋爱期间给被告的红包和钱属于情侣之间的赠与，被告另外向原告借的钱也都通过微信转账的方式还给了原告。原告主张与被告之间仍存在借贷关系，应明确指出哪一笔是借款，并举证证明借款的具体时间、金额、交付方式等，否则应由原告承担举证不能的不利后果。 本院经审理查明：原、被告于2018年9月23日相识，后发展为恋爱关系。双方在恋爱期间，原告多次通过微信向被告转账，被告亦有通过微信向原告转账。其中，2018年10月至2019年1月3日，原告多次转账给被告共计31500元，2019年1月11日至同年4月，原告多次转账给被告共计25000元，被告多次转账给原告共计14000元，另有部分原告转给被告的微信红包，原告自认系其赠与被告的款项，未计算在前述款项中,1000元以下小额转账原告也未要求计算在前述款项中。另原、被告的聊天记录显示，被告有多次表示需要向他人还钱，原告表示可以帮被告还钱，2019年1月5日双方的微信聊天记录显示，原告表示“你想想，我三个月给你多少钱了？”、“三万多，快四万了”，被告表示“就当我给你借的”、“下个月开始，我每个月还你5000”，之后被告在聊天记录中有“过完年我会开始想办法还你”、“下个月开始还你”、“给你借的钱一定会还你”等表述。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录若干份，被告提供的微信聊天记录若干份及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及借款金额是多少。首先，根据双方的聊天记录显示，被告曾有多次需要用钱的表示，即有借款的意向，其次，被告自认双方在恋爱期间除了赠与关系，还存在借贷关系，第三，根据原告提交的多笔转账记录显示，原告实际向被告交付了款项，且原告转给被告的金额远远大于被告转给原告的金额，第四，被告在与原告的后期聊天中亦多次表示会还钱，即存在还款意向。综上，原告对于其与被告之间存在借贷关系所提交的证据已达到民事诉讼高度盖然性标准，故可认定原、被告之间存在借贷关系。被告虽辩称双方之间已不存在借贷关系，但未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见本院不予采纳。至于借款金额，根据原告提供的转账记录显示，2018年10月至2019年4月期间，原告共计向被告转账56500元，扣除被告转给原告的14000元，被告尚欠原告42500元。现原告诉请要求被告归还借款42500元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨春红应于本判决生效之日起三日内归还原告孙宏坤借款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告杨春红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 审 判 员  徐 升 人民陪审员  胡森科 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  张迪玮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初184号原告：陈银萍，女，1990年2月2日生，汉族，住湖南省桑植县******陈家坡组，身份证号：430************025。委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。被告：蔡健君，男，1986年11月19日生，汉族，住阳江市江城区***********之一，公民身份号码：441************019。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区*******盈信广场13层1301房之1301—1305房、14层1401。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。本院在审理原告陈银萍诉被告蔡健君、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依本院补缴诉讼费通知单指定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈银萍撤回起诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  莫欣瑜人民陪审员  林咏红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏青梅