wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢353号之二 申请执行人：李传健，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：严志红，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。 本院在执行李传健与严志红民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4691号原告：姚刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：张桓，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：沈力，男，1991年2月1日出生，汉族，住住咸宁市咸安区。第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业公司）本院在审理原告姚刚、张桓与被告沈力、第三人碧桂园物业公司物权保护纠纷一案中，原告姚刚、张桓于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚刚、张桓撤诉。案件受理费125元，由原告姚刚、张桓负担。审判员  唐亚林二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5956号原告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀和，男，住重庆市开州区。被告：邓永伐，男，汉族，1988年12月23日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被告邓永伐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀和到庭参加了诉讼，被告邓永伐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月29日的借款协议书；2.判决被告立即支付原告借款15988元；3.判决被告立即支付原告本金15988元从2018年11月29日至2020年8月25日之内月息2%计算为20个月6340元，诉讼费300元，公告费610元，车辆评估费400元，开车费用2000元，共计25638元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告向原告借款126800元购买车辆，约定每月支付5284元，于2020年11月29日前全部还清，逾期则以所购车辆抵扣欠款。后因被告逾期未还款，双方以车辆抵扣借款58000元后剩余借款至今未还，原告遂诉至人民法院。被告邓永伐未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明如下事实：2018年11月29日，原、被告达成《借款协议书》，约定被告向原告借款126800元用于购车，从2018年11月29日起按月分期还款5284元，共24个月，2020年11月29日前全额还清，逾期按照国家同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息和20000元违约金；以贵Ｃ×××**号车辆担保，若不能履行到期债务，自愿将车辆交原告评估变卖抵扣借款（含扣车过程中产生的一切费用及聘请代理人的费用）。同日，被告出具《借条》、《收条》，明确借款126800元；出具《承诺书》，承诺以贵Ｃ×××**号车辆担保。2020年3月18日，遵义市铭汇齐宇汽车贸易有限公司作出《证明》，证明原告于2018年6月28日通过银行转账向该公司支付1000000元，该款项用于被告贵Ｃ×××**号车辆购车款、保险、购置税等，具体以被告与原告签订的借款协议为准。庭审中，原告陈述被告已还款52820元。原、被告聊天记录显示：2019年12月5日被告要求原告找人将车开回公司处理，原告声明开车费2000元，被告认可承担开车费并发送了车辆所在地点定位，告知“钥匙在电瓶盖上，行驶证和营运证在车上”。2020年3月13日，遵义市旧机动车鉴定评估（事务所）有限公司作《旧机动车鉴定评估报告》（遵旧车鉴证字（2020）001号），确定贵Ｃ×××**号车辆评估值为58000元，鉴定费400元。原告陈述已将该车辆出售抵扣被告借款。本院认为：原、被告签订《借款协议书》，被告出具《借条》、《欠条》等，双方建立民间借贷关系，并约定分期还款，现被告未按约还款，原告诉请解除双方借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，偿还原告剩余全部借款。借款126800元，被告已偿还52820元，以车抵款58000元，尚欠借款为15980元。对于原告主张按月利率2%支付借款利息6340元的主张，双方借款协议约定逾期则按照国家同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息和20000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，故被告应以15980元为基数从2018年11月29日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止，因原告仅主张6340元，故所计算利息以6340元为限，超过部分不予支持。对于开车费2000元、车辆评估费400元，符合双方合同约定，应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、解除原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被告邓永伐于2018年11月29日签订的《借款协议书》；二、被告邓永伐于本判决生效后五日内偿还原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司借款15980元并以15980元为基数从2018年11月29日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止（利息以6340元为限，超过部分不予支持）；三、被告邓永伐于本判决生效后五日内支付原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司开车费2000元、车辆评估费400元，共计2400元；四、驳回原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已依法减半收取），由被告邓永伐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8009号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张智军，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告张智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月四日书记员  王志千
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12181号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳露，女，1985年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人郑佳露商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,011元，减半收取1,505.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保840号 申请执行人：韩雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：解周文，男，1988年7月28日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保841号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人解周文至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解周文的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初500号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄贤波，男，1981年1l月10日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被抓获，7月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月14日被监视居住。辩护人付信前，重庆万诚律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z492号起诉书指控被告人黄贤波犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理陈晓莉出庭支持公诉，被告人黄贤波及其辩护人付信前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日上午，被告人黄贤波的父亲黄国超将重庆市永川区双石镇牛尾铺村麻雀岩村民小组新农村公路边的天燃气管道损坏，天燃气公司派遣维护人员谷某、刘某前往现场将受损的天燃气管道修复，修复后谷某、刘某向黄国超收取300元费用。同年10月15日14时许，黄贤波回家后得知此事，认为收费不合理，故再次向天燃气公司拨打抢修电话，谎称天燃气管道未维修好，将谷某、刘某二人骗至双石牛尾铺村新农村处，并在附近藏匿一钢管，待谷某、刘某到现场后，黄贤波与谷某、刘某因退还300元钱交涉未果，遂持钢管对谷某、刘某二人进行殴打，打到谷某的背部及刘某的头部和左膝，造成被害人刘某受伤、被害人谷某胸椎压缩性骨折，经重庆法医验伤所鉴定谷某的损伤程度为轻伤一级。2020年6月29日，四川省眉山市公安民警在眉山市东坡区大雅街道兴欣宾馆将在逃的被告人黄贤波抓获，黄贤波到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实举示了相应的证据，指控被告人黄贤波故意伤害他人身体，致一人重伤，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄贤波犯罪后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人黄贤波有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄贤波对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出本案情节轻微，后果不严重；被告人无犯罪前科，认罪态度好；赔偿了被害人损失，被害人表示谅解；要求对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人黄贤波与被害人谷某于2020年8月24日经调解，黄贤波自愿赔偿谷某全部经济损失80000元，并于当日全部兑现，谷某对被告人黄贤波予以谅解。上述事实，被告人黄贤波在庭审过程中亦供认，且有报警事件单、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人谷某、刘某的陈述，证人黄某、李某、方某的证言，抓获经过、扣押作案工具的笔录及清单、辨认笔录、门诊病历、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、情况说明、调解案件记录、收条、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤波犯罪后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无犯罪前科，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与核实的证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对公安机关扣押的作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 蜀人民陪审员  王俊龙人民陪审员  何菊兰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谷美橙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14958号原告：上海福汇纺织贸易有限公司,住所地上海市长宁区天山西路****。法定代表人：邱恒达,董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海段和段律师事务所律师。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地，住所地广东省中山市iv>法定代表人：廖惠超，总经理。委托诉讼代理人：黄伟杰。被告：廖惠超,男,汉族,1976年12月28日出生，住广东省中山市。原告上海福汇纺织贸易有限公司与被告中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海福汇纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人卢胜环、被告中山市风度仕服饰有限公司(以下简称风度仕公司)的委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼，被告廖惠超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福汇纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款2,970,198.30元；2.要求被告廖惠超承担本案的律师费127,200元；3.本案件诉讼费、保全费以及保全服务费5,000元由两被告承担。事实与理由：原告与被告风度仕公司于2019年10月31日签订《面料采购合同》，约定被告风度仕公司向原告采购纺织品，货值1,468,057.50元；原告与被告风度仕公司又于2020年3月16日签订两份《材料采购合同》，约定被告风度仕公司向原告采购纺织品，货值分别为3,853,912.60元、2,322,785.30元。后原告按约履行供货义务，但被告风度仕公司仅支付部分款项，至今尚余货款2,970,198.30元未付。被告廖惠超就上述债务向原告出具《担保函》，承担连带责任担保。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告中山市风度仕服饰有限公司辩称，其对三份合同的相关内容均无异议，认可原告已经完成了供货的合同义务，且至今尚余货款2,970,198.30元未付；其因资金困难，暂无力支付上述款项。被告廖惠超未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告风度仕公司于2019年10月31日签订《面料采购合同》，约定被告风度仕公司向原告采购纺织品，货值1,468,057.50元；原告与被告风度仕公司又于2020年3月16日签订两份《材料采购合同》，约定被告风度仕公司向原告采购纺织品，货值分别为3,853,912.60元、2,322,785.30元。2019年11月2日至2020年6月4日期间，原告通过案外人江阴福汇纺织有限公司及盐城福汇纺织有限公司分批向被告风度仕公司配送涉案货物，并开具发票，被告风度仕公司仅支付部分货款。2.2020年5月7日，被告风度仕公司的法定代表人廖惠超向原告出具《担保函》，其中载明：“自愿就债务人(被告风度仕公司)与债权人(原告)自2019年10月起至2025年10月间发生的债权债务关系所形成的相关债权为贵司向债权人承担连带担保责任……1、担保方式：连带责任保证。2、担保金额：最高额保证金额为人民币10,000,000元。3、保证期间：自2019年10月起至2025年10月期间签订的所有合同。4、担保范围：贵司对债务人所享有的全部债权，包括但不限于：贷款、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费/仲裁费、执行费、差旅费等)。”3.庭审中，被告风度仕公司表示涉案货物及发票均已经收到；经原告与被告风度仕公司核对一致，被告风度仕公司尚余货款2,970,198.30元未付。4.为本案诉讼，原告委托上海段和段律师事务所代理本案诉讼，支出律师费127,200元。为本案诉讼保全，原告向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费5,000元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《面料采购合同》、两份《材料采购合同》、《担保函》、往来电子邮件、发票、律师费发票为证，证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，因被告廖惠超未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告风度仕公司签订三份合同，原告按约完成供货义务，被告风度仕公司应按约支付货款。被告廖惠超向原告出具连带责任的担保函，应对被告风度仕公司的涉案债务承担连带责任担保。经原告与被告风度仕公司核对一致，被告风度仕公司尚余货款2,970,198.30元未付，其债务金额、合同时间均在《担保函》约定的担保金额、保证期间、担保范围之内。故原告诉请要求两被告支付货款2,970,198.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另诉请要求被告廖惠超承担原告律师费127,200元、保全服务费5,000元，符合《担保函》担保范围的约定，本院依法予以支持。原告另诉请要求被告风度仕公司承担保全服务费5,000元，无相应的合同依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福汇纺织贸易有限公司货款2,970,198.30元；二、被告廖惠超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福汇纺织贸易有限公司律师费127,200元、保全服务费5,000元；三、驳回原告上海福汇纺织贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费5,000元，由被告中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超负担。案件受理费31,619元，因适用简易程序，减半收取计15,809.50元，由被告中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年十一月二日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0881执1961号钟培全、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司：钟培全与被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司先于执行纠纷一案，本院已立案执行，执行标的是145438.55元及执行费2082元。被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已按裁定书规定的义务履行完毕并缴交执行费2082元，至此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7567号原告：周口吉鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XD1DB9B。委托诉讼代理人：尹鹏龙，该公司员工。被告：肖亚，女，汉族，1979年3月20日生，住河南省邓州市。本院在审理原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司诉被告肖亚合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告支付的代偿款15779.85元；2、请求判令被告支付服务合同约定违约金19800元（根据服务合同第十三条）；3、请求判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费3000元；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》。原告为被告在工商银行贷款进行担保。在履约过程中被告未依约向工商银行还款，工商银行要求担保人吉鑫公司按照合同约定承担保证责任。原告为防止损失扩大履行了担保义务。后原告多次找被告要求其偿还该款项，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司诉被告肖亚合同纠纷一案，原告无法提供被告肖亚的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口吉鑫汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费345元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年十一月三十日书记员  郭磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24909号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张勇，男性,1996年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 在被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14767号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 毅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1829号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，营业场所廊坊市安次区爱民西道40号。 负责人：周永安，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：潘淑珍，女，1972年5月20日生，汉族，住址河北省廊坊经技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行（以下简称建设银行）与被告潘淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告潘淑珍经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付截止2019年8月3日欠款本金、利息、手续费、违约金共计26322.33元及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费2500元由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告在原告处申请办理装修分期业务，原告填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市经济技术开发区的装修。原告为被告核准装修分期额度为150000元，原告于2016年11月21日为被告放款总计150000元。被告卡号62×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，每月19日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠，经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，依据《申请表》的约定申请人有权收取手续费。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第21条、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条之约定，原告有权要求被告支付利息和违约金。根据《领用协议》第3条之约定原告有权要求被告支付律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 潘淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 2016年10月21日，被告潘淑珍在原告处申请办理装修分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。 原告建设银行于2016年11月21日为被告放款总计150000元。被告卡号62×××32的信用卡作为上述业务的履约账户，每月19日为被告的账单日。被告初期尚有还款，后发生拖欠。截止2019年8月3日被告欠款本金、利息、手续费、违约金共计26322.33元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、对账单及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，被告潘淑珍在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，原告已经按约履行付款义务，后被告未按约履行归还借款本息义务，被告已构成违约的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息、返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于被告潘淑珍违约行为，本院依据原被告双方签订及认可的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告应当归还原告欠款本金、利息、手续费、违约金共计26322.33元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 原告诉求本案律师费2500元由被告承担，鉴于庭审中原告只向本院提交了“委托代理协议”复印件，原告并未提交其实际缴纳代理费的相关证据。因此，原告的此项诉求，缺乏事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘淑珍于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行欠款本金、利息、手续费、违约金共计26322.33元，同时支付原告自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告潘淑珍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1643号 申请执行人：王强，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李**飞，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 王强申请执行李**飞财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2545号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3325号 原告：何福温，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄其生，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告何福温与被告黄其生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，何福温申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何福温撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由何福温负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑秋莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6036号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹香林，男，1970年8月29日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹香林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,858.75元，执行费753元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执176号之一 移送执行单位：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人：王一平，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省连州市。 本院执行王一平罚金一案，本院于2020年5月20日作出(2020)粤1826刑初10号刑事判决书，王一平犯伪造、倒卖伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三十二万五千元，已缴纳人民币6万元，余下的罚金二十六万五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。王一平在限期内未缴纳罚金，本院刑事审判部门于2020年6月12日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人王一平到本院接受调查询问，被执行人王一平到庭接受调查询问，并向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付公司、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.二次执行网络查控系统查询，查询到被执行人王一平在广东××州市农村商业银行股份有限公司有两笔存款，合计1780.29元，在中国工商银行股份有限公司连南支行的账户有存款余额852.27元。 2.根据证券机构、工商总局、保险机构的反馈结果显示被执行人王一平无证券、工商登记信息、保险理财产品等可供执行的财产。 3.根据车辆管理部门反馈的信息，被执行人王一平名下有一辆车牌号为粤Ｒ×××××的大众小汽车，本院已查封。 三、本院于2020年6月23日到连州市不动产登记中心查询到被执行人王一平与案外人唐艳丽共有一处房产，坐落于连州市连州镇××家园××室，此房产已抵押给连州市农村商业银行股份有限公司，抵押期限为2014年4月21日至2034年4月21日，抵押担保的债权为30万元，截止2020年7月15日尚欠抵押权人241915.86元债权未还。 四、在本案执行中，被执行人王一平向本院提出分期缴纳罚金申请，经征询本院刑事审判部门的意见后，同意被执行人王一平的分期缴纳罚金申请。但同时要求被执行人王一平再缴纳100000元罚金(王一华此前已为王一平缴纳了120000元，其中60000罚金，60000元是退赔给被害人广东千年瑶寨旅游开发有限公司)，对于余下的165000元罚金，要求被执行人王一平于2021年8月31日前缴纳55000元罚金，2022年8月31日前缴纳55000元，2023年8月31日前缴纳55000元罚金，如被执行人王一平未按期缴纳罚金，本院将恢复本案的执行，并拍卖、变卖被执行人王一平与案外人唐艳丽共有的抵押房产，被执行人王一平同意按上述期限缴纳罚金并在执行笔录签名捺印。 五、本院于2020年11月23日向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院执行被执行人王一平追缴罚金325000元一案。经穷尽财产调查措施，发现被执行人王一平与案外人唐艳丽共有一处房产，该房产已抵押给连州市农村商业股份有限公司，目前尚有抵押担保债权24万元尚欠偿还，本院已查封。被执行人有一大众车辆，本院亦已查封，无法控制。被执行人已自行向本院缴纳了160000元罚金，并对欠缴的165000元罚金提出了分期缴纳申请，本院同意被执行人王一平提出的分期缴纳罚金申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执176号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人王一平不按其提出的分期缴纳罚金申请履行缴纳罚金义务，本院将恢复本案执行。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  房夏鼎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴源龙，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告戴源龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告戴源龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63689.42元，其中本金53354.97元、利息1255.49元、逾期还款违约金1643.06元、滞纳金0元、分期付款手续费7419.9元、超限费0元、增值服务费16元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告戴源龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53204.97元、分期付款手续费7419.9元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴源龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53204.97元、分期付款手续费7419.9元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告戴源龙负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**7736              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月24日                  申领人              戴源龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              53204.97元                  利息              3495.33元                  分期付款手续费              7419.9元                  增值服务费              16元
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2652号 原告：喻静才，男，1975年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：张建，男，1986年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告喻静才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000.00元及利息，利息以90000.00元为基数，按月利率2%，自2018年04月13日起计算至借款全部还清之日止。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年04月13日，被告因需资金周转向原告借款，并向原告出具了《借条》，载明“今喻静才借给张建人民币（大写数字）拾万元整（￥100000.00）借期限自2018年4月13日起至2019年12月13日止”借条上有被告作为借款人签名捺印，同日，原告按照被告指示向案外人杨X转账交付借款90000.00元。2018年06月13日，被告通过微信转账向原告还款4000.00元，就尚欠的款项，原告催要未果故诉至本院。原告称双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供相应证据佐证。 以上事实，有原告提交的《借条》、建设银行流水、微信聊天记录予以佐证，以上证据，经审查来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。虽借条上载明借款金额为100000.00元，原告实际交付90000.00元，应当以实际交付借款金额作为借款本金，借款后被告向原告偿还4000.00元，原告称该款为利息，但未提供双方约定有利息的相应依据，故对该4000.00元，本院确认为归还原告的本金，故被告现尚欠原告借款本金86000.00元，就该款项履行期限已经届满，被告应当返还原告。对原告主张的利息。原告主张双方口头约定借期利息为月利率5%，但未提交相应证据佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。因双方约定有借款期限，被告未按约定期限返还借款，已经构成违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持逾期利息以尚欠借款本金86000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期之日即2019年12月14日起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻静才借款本金86000.00元及逾期利息，逾期利息以86000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月14日起计算至款项付清之日； 二、驳回原告喻静才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.00元，减半收取计1568.00元，由原告喻静才负担580.00元，被告张建负担988.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张维 书记员张应雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4096号原告：宋洪喜，男，1964年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：宋洪忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：宋洪美，女，1966年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：宋洪厚，男，1975年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告：常彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省东平县。原告宋洪喜、宋洪忠、宋洪美、宋洪厚与被告常彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。被告常彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪喜、宋洪忠、宋洪美、宋洪厚向本院提出诉讼请求：1.以依法判令被告偿还原告借款150000元，并自2016年5月30日至实际归还之日按照月息2分计算利息。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：宋其文系泰安市岱岳区粥店办事处堰西村居民，与配偶刘艳凤育有四子，分别为本案四原告。宋其文与配偶相继去世。宋其文去世前出借给被告常彬150000元，2016年3月3日被告给宋其文出具借条一张，承诺2016年5月30日前偿还50000元，2016年10月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还50000元，否则按照3%利息计算。出具借条后被告拒绝还款，宋其文及其子多次向其催要，被告无力偿还。现诉至法院，请求判如所诉。被告常彬未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常彬于2016年3月3日向宋其文借款150000元。并出具借条写明:“今借宋其文现金壹拾伍万元整，2016年5月30日前还50000元，2016年10月30日前归还50000元，2016年12月30日前归还50000元，否则按3%利息计算”。借款经宋其文及原告多次催要，被告常彬未还款。另查明：宋其文与配偶刘艳凤育有四子女：宋洪喜、宋洪忠、宋洪美、宋洪厚。宋其文于2020年4月3日去世，刘艳凤于2015年10月16日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常彬向宋其文借款150000元未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告常彬应及时归还。宋其文与配偶刘艳凤育去世后，原告宋洪喜、宋洪忠、宋洪美、宋洪厚作为合法继承人向本院主张权力，要求被告常彬偿还原告借款150000元，及自2016年5月30日至实际归还之日利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计利率的四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪喜、宋洪忠、宋洪美、宋洪厚借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告常彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  李 冉审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丹书记员邹雯雯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5141号 申请执行人：广州市大臻鸿商贸有限公司，住所地广州市荔湾区东联路**顺景大厦综合楼**之一。 法定代表人：陈国锋，职务：总经理。 被执行人：罗龙伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人广州市大臻鸿商贸有限公司与被执行人罗龙伟财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，冻结被执行人罗龙伟持有的广州开源通商贸易有限公司价值30万元的股权。冻结并扣划被执行人罗龙伟名下银行存款1050元，该款项全部退给申请执行人。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗雁清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8910号 原告:林金培，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告林金培与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林金培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金培撤回起诉处理。 审 判 员 高燕玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保307号之一 申请人：邯郸市鑫海混凝土有限公司，住所邯郸市邯山区南环路南渚河桥东。 法定代表人：谢存珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市人民中路**。 法定代表人:杨晓东，该公司董事长。 申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1170150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市鑫海混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1170150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹丽悦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3786号 原告：林阿勇，男，汉族，1982年10月5日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘小华，女，汉族，1980年4月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘祖兰，女，汉族，1984年3月7日出生，住泉州市泉港区。 原告林阿勇与被告刘小华、刘祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。当天，原告林阿勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林阿勇以二被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林阿勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林阿勇负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监3号二审上诉人（一审被告)：株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人：肖陆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区。二审被上诉人（一审第三人）：左国安（已去世）。二审被上诉人（一审第三人）：文海建，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。二审上诉人株洲金塔房地产开发有限公司与二审被上诉人吴增明、左国安、文海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘民终754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年十一月九日法官助理苏玲玉书记员王哲
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢427号 申请执行人:郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:江爽，女，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人江爽借款合同纠纷一案，被执行人江爽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江爽所有的银行存款54550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3764号 原告李雄炜，男，汉族，生于1961年1月17日，住宝鸡市金台区。 委托代理人周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告刘震，男，汉族，生于1989年11月15日，餐饮个体户，住宝鸡市金台区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路**，统一社会信用代码91610301593322741G。 负责人王君，公司经理。 委托代理人张君涛，公司员工。 原告李雄炜诉被告刘震、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄炜委托代理人周亚品，被告刘震、被告人保财险高新营销部委托代理人张君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄炜诉称，2019年2月22日8时40分许，被告刘震驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，沿宝十路上塬路由北向南行驶至上塬路半坡转弯处，与原告驾驶的由南向北行驶的陕Cxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头粉碎性骨折等症，住院27天。事故经金台交警大队责任认定，刘震负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续取内固定物需10000元，误工期542天，护理期286天，营养期120天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失330693.2元，不足部分第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。 被告刘震辩称，对发生交通事故的事实和交警队责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业险50万元，原告损失应由保险公司赔付，事故发生后已给原告垫付3000元，请求法院一并处理。 被告人保财险高新营销部辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院住院27天花费136604.6元，门诊检查治疗花费10093.92元，合计146698.52元（含第一被告垫付3000元，第二被告垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院27天，主张住院伙食补助费60元/天计算，为1620元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限120天，原告主张营养费30元/天计算，合计3600元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需10000元，予以确认。 五、误工费：司法鉴定误工期限542天，原告系无固定收入城镇打工人员，误工费本院参照2019年陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年计算，误工费为64560元（43477÷365×542）。 六、护理费：司法鉴定护理期限286天，原告主张护理费80元/天符合本地护工市场行情，护理费合计22880元，予以确认。 七、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为72196元（36098×20×10%），符合相关规定，予以确认。 八、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。 九、精神抚慰金：司法鉴定原告十级伤残，主张精神抚慰金5000元，本院予以认可。 十、交通费：交通费本院根据原告伤情及复查情况，酌情认定300元。 十一、辅助器具费：根据原告的伤情购买轮椅599元，本院予以认可。购卖陪护床费用非赔偿范围，不予支持。 上述原告的各项损失合计329853.52元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计161918.52元，第二被告已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的151918.52元在商业第三者责任险限额内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费，共计167935元，第二被告在交强险限额内赔付110000元，超出部分由商业第三者责任险赔付。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李雄炜各项损失共计319853.52元（151918.52+167935），实际支付时被告刘震垫付的3000元支付刘震，其余316853.52元支付李雄炜。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元减半收取3130元，由被告刘震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4698号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，住重庆市石柱县。原告：冉华平，男，1972年12月07日出生，住重庆市石柱县。被告：廖林红，男，1973年01月27日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎,冉华平与被告廖林红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎、冉华平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎、冉华平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎、冉华平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎、冉华平负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1358号 申请执行人：王风山，男，1967年5月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县路村营乡九龙。 本院在执行申请执行人王风山与被执行人张丽霞、王永红合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1246号原告：刘诗森，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：郭垂亮，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍地江西省赣州市崇义县，现住广东省广州市海珠区。被告：广东名宇建筑工程有限公司，住所广东省茂名市化州市鉴江区技校教师村（彭锋房屋）**。法定代表人：李阳文。被告：公诚管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦801自编807。法定代表人：许勇飞。原告刘诗森与被告郭垂亮、广东名宇建筑工程有限公司、公诚管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告刘诗森向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付工程款73961.43元且互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘诗森与被告郭垂亮系老乡关系。2019年7月20日，被告郭垂亮将其挂靠在被告广东名宇建筑工程有限公司名下中标的位于广东省佛山市禅城区魁奇路电信大楼的被告公诚管理咨询有限公司第六分公司七楼办公室改造工程项目转包给原告，双方口头约定按包工包料方式结算。之后，原告积极组织施工，按期于2019年8月26日完成所有工程，三方验收合格后三被告进行了工程结算。之后经原告与被告郭垂亮实际结算，被告郭垂亮应该支付原告工程款85961.43元，但被告郭垂亮除预支付12000元（含所退保证金2000元）外，以种种理由拒不支付剩余工程款73961.43元。被告郭垂亮挂靠在被告广东名宇建筑工程有限公司，被告广东名宇建筑工程有限公司作为承包方，被告公诚管理咨询有限公司作为发包方，三被告应当在支付工程款范围内承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭垂亮、公诚管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：根据公诚管理咨询有限公司与广东名宇建筑工程有限公司签订的《装修配套施工合同》合同性质及内容来看，双方就工程项目名称、地点及承包方式等进行了约定，包括了对工程质量的要求、工期及工程结算方式等，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程所在地为广东省佛山市禅城区魁奇路33号电信大楼，按照民事诉讼法关于管辖权的规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至广东省佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十一月十二日法官助理肖平书记员朱芳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5006号上诉人（原审原告）：郭颖婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团测井有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：王伟，经理。上诉人郭颖婷因与被上诉人中国石油集团测井有限公司天津分公司（以下简称中石油测井天津分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭颖婷上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由中石油测井天津分公司负担。事实和理由：中石油测井天津分公司虽然2018年2月5日在天津设立，且其总公司在陕西省西安市，但中石油测井天津分公司原隶属于大港油田集团有限责任公司，企业名称为大港油田集团测井公司。2008年，大港油田集团测井公司划归中国石油集团渤海钻探工程有限公司，并于2008年9月3日重新设立中国石油集团渤海钻探工程有限公司测井分公司，该公司于2019年3月15日注销。后中国石油集团渤海钻探工程有限公司测井分公司又划归中国石油集团测井有限公司，并于2018年2月5日在天津设立中国石油集团测井有限公司天津分公司。据工商登记资料显示，中国石油集团渤海钻探工程有限公司测井分公司与中国石油集团测井有限公司天津分公司负责人均为王伟系同一人，而且现办公地点及办公人员与原大港油田集团测井公司一致。因此，虽然中石油测井天津分公司因历史原因几经变化，但其前身所遗留的权利义务，仍应由中石油测井天津分公司承继。郭颖婷向一审法院起诉请求：1．判令继续履行2002年9月10日签订的土地租赁合同；2．诉讼费用由中石油测井天津分公司承担。一审法院经审查认为，中石油测井天津分公司于2018年2月5日在天津设立，与郭颖婷没有任何合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭颖婷的起诉。本院经审查认为，2002年案外人天津大港油田宇光石油技术服务有限公司与案外人冯辉签订了涉案合同书，2007年郭颖婷与案外人冯辉签订了转让协议。上述涉案合同以及协议签订的主体均非中石油测井天津分公司。现郭颖婷以中石油测井天津分公司为本案被告，向一审法院主张继续履行涉案合同书。因中石油测井天津分公司并非上述合同以及协议的一方当事人，一审法院以被告主体不适格裁定驳回郭颖婷的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，郭颖婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审46号 申请执行人上思县人民防空办公室，住所地上思县思阳镇中华路中路。 法定代表人黄冠乐，上思县人民防空办公室主任。 被申请执行人广西上思县恒大林华有限公司，住所地上思县思阳镇。 法定代表人胡超明。 申请执行人上思县人民防空办公室申请强制执行上防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县人民防空办公室的强制执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。 本院认为，上思县人民防空办公室于2020年2月28日作出的上防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人广西上思县恒大林华有限公司收到该责令缴纳防空地下室易地建设费2174775.4元的追缴决定书后，从2020年3月23日至2020年10月23日止共缴纳1354010元，尚欠防空地下室易地建设费820765.4元,已自动履行决定书要求缴纳部分易地建设费，对该决定予以认可。综上，申请人申请强制执行该追缴决定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请人申请强制执行上防易缴决字[2020]第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》中广西上思县恒大林华有限公司尚未缴纳的防空地下室易地建设费820765.4元，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄春燕
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初503号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人纪亮，男，1975年5月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月8日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人纪亮犯非法经营罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人纪亮及其指定辩护人宫凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：自2018年至2019年，被告人纪亮违反国家规定使用销售点终端机具（POS机），通过代还信用卡以虚构交易的方式为信用卡持卡人纪某2、李某、臧某、杨某、潘某、王某、赵某办理刷卡套现业务，共计套现人民币2541433.61元，获利18000元。2020年11月3日，被告人纪亮将违法所得18000元上缴。公诉机关认为被告人纪亮的行为构成非法经营罪，因被告人具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人纪亮有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人纪亮及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过，说明、银行卡、提取笔录、扣押清单、开户信息、第三方支付公司汇总表、POS机交易明细、个体户信息、人员详细信息及无犯罪记录证明，证人纪某1、李某、臧某、杨某、潘某、王某的证言，被告人纪亮的供述，电子数据等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人纪亮违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人非法套现，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。被告人纪亮经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人纪亮认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人纪亮系初犯、认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人纪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、违法所得18000元予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的作案工具POS机一部、电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  马树芬人民陪审员  王汝芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马 热
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2367号 原告：易县财达农作物种植农民专业合作社，住所地易县塘湖村。 法定代表人：张桂生，该社主任。 委托诉讼代理人:许文杰,河北悦群律师事务所律师。 被告：石超男，女，1988年9月9日出生，汉族，河北省廊坊市安次区，村民。 被告:马新，男，1988年10月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县财达农作物种植农民专业合作社与被告石超男、马新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告易县财达农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告石超男偿还原告借款本金400万元并支付自2019年4月12日（按月利率2%)至全部还清为止期间的利息，被告马新承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月11日被告石超男向原告借款400万元，并约定按月利率2%支付利息，被告马新为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款。 本院经审查认为，被告马新因被告石超男涉嫌诈骗向易县 —2— 公安局报警，易县公安局于2019年7月30日通知被告马新：马新被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案。因被告石超男涉嫌诈骗罪，本案应驳回原告起诉。 依照最高人民法院《关于修改的决定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告易县财达农作物种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋骏驰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8237号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐莉，女，1973年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计18020.42元（截至2020年6月1日，透支本金14215.39元、利息459.02元、费用3346.01元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告审核被告提交申请资料后，向被告核发信用卡（帐户号:×××；卡号：62×××65），截至2020年6月1日被告信用卡欠款共计18020.42元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14215.39元；二、被告徐莉于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至2020年6月1日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收125元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十一月十九日书记员 ???黄??澜
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢370号浙江武义农村商业银行股份有限公司、潘军勇等：申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军勇等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1893号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘军勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢370号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5599号原告：李燕，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙登玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李燕与被告孙登玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 磊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21862号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：闫峰毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省宣阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫峰毅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31218号民事判决书，要求被执行人闫峰毅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20373.13元。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21862号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2494号 浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、汤玉柱、施小花、洪益生、陈东罗、洪健：： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人汤玉柱等金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0782执4404号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14753号原告：刘刚健，男，汉族，1962年10月14日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。原告刘刚健诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚健，被告的委托诉讼代理人马凤桃、杨鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与贵州地质工程勘察设计研究院及下属集体单位青年钻井队1985年—1991年的劳动关系。事实及理由：1981年根据地矿局的指示精神，为解决职工子女就业难问题，成立了地勘院青年钻井队，自负盈亏、独立核算，在工作期间有发放的工资花名册为证，1992年地勘院青年钻井队未依文件给职工购买保险，2004年贵州地质工程勘察设计研究院在没有任何文件支撑，也没有任何理由的情形下重组了青年钻井队，没收全部财产，没有安排任何一个职工的工作，造成原告至今无职无业，现要求贵州地质工程勘察设计研究院追加工龄办理再就业，补买五险一金到退休。被告辩称：1981年5月，为解决部分职工子女（待业青年）就业问题，贵州省地质矿产局第一水文工程地质大队支持部分钻探设备，抽调了5名管理人员组建了“待业青年办”，组织待业青年承接钻探施工项目。钻井队从成立起就实行自主经营、独立核算、自负盈亏，1983年起独立建帐，1986年6月10日贵阳市工商行政管理局颁发了名为“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”营业执照，经济性质为集体；1989年根据国务院有关文件要求向工商部门申请办理重新登记注册手续，1990年11月21日贵阳市工商行政管理局颁发了“贵州省地矿局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”集体企业法人营业执照（简称“青年钻井队”），1992年11月1日申请更名为贵州地质工程勘察院工程钻井队（简称“工程钻井队”），该集体企业具备独立法人资格，继续实行自主经营、独立核算、自负盈亏，原告与钻井队建立劳动关系，由“工程钻井队”日常管理和发放工资。由于当时的历史条件及待业青年的工作性质，“工程钻井队”工作人员的进出较为自由，待业青年在“工程钻井队”工作的时间从数月至数年不等。随着时间的推移，社会环境和地质市场发生了较大变化，工作人员陆续离开“工程钻井队”，至2003年，只剩下几名待业青年在上班，2004年以后经营处于停滞状态，“工程钻井队”剩余资产和财务档案由贵州地质工程勘察院内部二级单位水文勘察公司代管，当时留下的设备、管材等现还存放于地勘院的仓库。2007年3月，“工程钻井队”的营业执照被工商部门吊销，至今未办理注销登记手续。综上所述，请求法院根据历史事实和有关证据依法予以裁决。经审理查明：2013年1月15日被告出具《报告》，载明：“我单位（原名‘贵州地矿局第一水文地质工程地质大队’后更名为‘贵州地质工程勘察院’）于上世纪八十年代，为解决部分职工家属及子女就业问题，我单位于1981年5月1日成立‘贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队’，组织待业青年承接工程勘察施工，并办有‘营业执照’，后于1992年12月21日办理集体企业法人营业执照，单位名称变更为‘贵州地质工程勘察院工程钻井队’。我单位于2004年元月撤销该队。现该队部分员工要求按照黔人社厅发（2011）23号‘关于进一步做好未参保集体企业退休人员参加企业职工基本养老保险工作的通知’自愿以个人身份参保，请予办理相关参保手续为感！。此致员工户籍所在地社保机构”。2020年8月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方1985年—1991年的劳动关系。2020年8月17日，该委以原告的仲裁请求根据当时的法律规定，不属于劳动争议仲裁的受理范围，作出筑劳人仲不字[2020]第201号不予受理通知书，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提交的时间为1984年6月28日《贵州第一水文工程地质大队工资津贴发放表》中有“刘刚健”的工资记录。被告提交的企业信息查询资料显示：“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”在1986年6月10日取得有效期限至1990年12月31日《营业执照》；在1990年11月11日取得《企业法人营业执照》，经济性质为集体；1992年11月1日“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”向工商行政部门申请变更登记事项，将企业名称变更登记为“贵州地质工程勘察院工程钻井队”；国家企业信用信息公示系统中“贵州地质工程勘察院工程钻井队”成立时间为1992年12月21日，登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原、被告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：上个世纪八十年代，我国尚处于计划经济时期，实行的是有特定时代特征的固定工制度、临时工制度等用工制度，后随着国家经济体制改革的进行，以固定工制度为主要内容的用工制度逐渐向合同工制度转变，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》才以国家法律的形式规定和完善了劳动者与用人单位的权利义务和法律责任，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。我国在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，关于劳动用工并无系统的法律规定，主要通过和依赖政策文件进行指导、规范，双方地位并不平等，具有行政关系色彩，此期间的法律关系不宜由司法来确认，原告要求确认与被告在1985年至1991年劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，已经受理的，应当予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原告诉状陈述在“青年钻井队”工作，“青年钻井队”在不同时期虽然名称略有不同，但均办理有营业执照，具备用人单位主体资格，且由“贵州省地质局第一水文地质工程地质大队青年钻井队”申请变更企业名称后成立的“贵州地质工程勘察院工程钻井队”营业执照至今存续，未予注销，被告并非确认原告与“青年钻井队”劳动关系的适格主体，原告要求确认与“青年钻井队”劳动关系的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序处理，对原告要求确认与“青年钻井队”1985年至1991年劳动关系的诉讼请求不予审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回刘刚健的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十日法官助理丁倩如书记员雷济兰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1317号 申请执行人:邹春海，男，汉族，1963年5月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪跃泉，男，汉族，1980年7月16日出生，住浙江省开化县。 申请执行人邹春海与被执行人汪跃泉请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0824民特457号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人郑祥喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邹春海向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人劳务工资13250元，负担案件执行费98.75元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人汪跃泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪跃泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪跃泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪跃泉的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪跃泉名下无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，村里无土地征用款和补偿款。被执行汪跃泉名下有2009年产的牌号为浙ＨＳ80**海马牌小型轿车一辆，及2016年产的牌号为浙Ｈ9××××哈弗牌小型普通客车一辆。本院已在（2019）浙0824执1112号予以查封，目前尚未实际扣押到车辆。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人汪跃泉尚欠申请执行人劳务工资13250元。尚未缴纳案件执行费98.75元。暂未发现被执行人汪跃泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪跃泉拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪跃泉作出拘留15日决定，同时对被执行人汪跃泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹春海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1317号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 勤
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1599号申请执行人：赵明华，男，1986年8月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：周小慧，女，1987年11月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住华坪县。本院在执行赵明华与周小慧离婚纠纷一案中，申请执行人赵明华于2020年10月12日依据本院作出的（2020）云0723民初456号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款1050.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小慧名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的任何线索。本院已对被执行人周小慧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1050.00元。综上所述，因本案被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1599号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  徐国涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1596号李文兵、周小红：申请执行人李文兵与被执行人周小红、李翠玲民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初3872号民事调解书已生效，确定由被执行人周小红、李翠玲向申请执行人李文兵偿还借款本金12万元及利息，并负担案件受理费3300元及执行费1750元。本院于2020年11月10日立案恢复执行。执行中，被执行人周小红主动偿还申请执行人李文兵借款本金人民币12万元及案件受理费3300元，且执行费1750元已交纳。本案生效法律文书确定的其他权利，申请执行人李文兵自愿放弃，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人周小红、李翠玲已履行完毕本案生效法律文书确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3141号 上诉人（原审被告）：王永林，男，汉族，1967年7月1日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:任德润，男，汉族，1972年11月2日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 上诉人王永林因与被上诉人任德润合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永林上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。 事实和理由：原审认定事实不清，证据审核不严。王永林、任德润及另一合伙人任小均共同承包了遂宁碧桂园天誉一期一标段防水工程。2019年10月，全体合伙人均感觉与中天公司签订的合同价款过低，遂要求调价。经过多次协商，中天公司与四川恒旭建筑公司的授权代表王永林签订了补充协议，在原有的合同价款上增加了246425元。谁知合同签订后，合伙人之间积怨的矛盾就引发了，任德润强烈要求退伙，并不再垫付资金。但此时工程并没有结束，也没有通过验收，更没有与甲方进行结算。当时有笔款项正在拨付，而领款人又是任德润，万般无奈下，合伙人就草签了一份工程结算清单。签订工程结算清单时，王永林向合伙人阐明了几个问题：1、工程量完成90%是估算的，所谓的利润更是估算的；2、2019年9月份项目部就指出所做的防水工程有问题，就要求整改，大家都是知道的，而且也知道整改是要产生费用的。如果费用少，我可以个人承担。但如果因质量问题产生大量的费用，我们合伙人必须重新清算；3、工程没结束就要求退伙并分利润，本来就不道义，也已经违约，但我也不强求。在整个工程完工并结算后我会向大家支付所有款项，当时合伙人都同意了。 从2019年11月开始，由于我方自身原因，导致对一期防水工程进行整改和修补，截至今日，时间长达7个多月，王永林为修复和整改花费了287320元。合伙人之间是本着公平诚信的原则在一起做事，但任德润明知当时签订的工程量结算清单所写的欠款是估算的，也明知合伙的工程无任何利润，仅以结算清单为依据，就要求上诉人支付95000元，被上诉人故意隐瞒事实真相，有违诚信。 任德润辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人于2019年11月10日签订的工程结算清单是真实意思表示，双方在合伙期间无任何债务纠纷。同时，上诉人也做出明确的意思表示，结算后不论盈亏均按协议履行。结算后，上诉人独自经营案涉工程，对工程利润独自享有；2、上诉人称工程存在质量问题，并非是双方合伙期间产生的问题，不应由被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人及合伙人任小均于2019年11月10日解除合伙关系，当时工程尚未完工，后续施工由上诉人组织实施。且在解除合伙关系时，被上诉人与上诉人完成了工作交接。同时，在合伙期间，被上诉人仅负责辅助工作，上诉人负责全面的管理工作。合伙期间均是聘请专业的保温防水工程队进行施工，若存在质量问题，也属于上诉人承担的风险，故上诉人以工程质量为由，不支付退伙资金，实属是逃避法律责任。 任德润向一审提出诉讼请求：1、判令王永林向任德润支付95000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、判令王永林承担本案诉讼费。 一审查明：任德润、王永林及案外人任小均于2019年8月12日签订《合伙协议》，该协议约定合作事项：遂宁市碧桂园天誉一期一标段项目的防水工程。合作代表人为王永林，负责给甲方协调，工程项目对接工程款拨付等。根据协议，任德润出资5万元。同年11月10日，三人再次签订《工程结算清单》，主要内容如下：“一、因工程已经完工百分之九十的量，后又牵涉二期工程，任小均、任德润不再参与。经三人友好协商达成如下协议：1、工程三人在茶坊商谈一致同意，后期工程由王永林负责完成，一次性给另外两人作出工程结果决算；2、王永林决算该工程支付任小均本金加利润合计80000元（捌万元），最迟于2020年5月30日前全额付清；3、王永林决算该工程支付任德润本金加利润合计120000元（壹拾贰万元）；4、超过2020年5月30日没支付清楚给另外股东按银行利息计算。二、结算后无论盈亏均按此协议履行。”王永林后向任德润支付25000元。 一审法院认为，本案所涉《合伙协议》《工程结算清单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行各自义务。根据双方及案外人任小均共同签订的《工程结算清单》显示，案涉合伙各方就退伙、利润分配等事宜达成一致协议，任德润据此要求王永林支付下余合伙本金及利润95000元及延期支付款项产生的利息，一审予以支持。对于任德润主张的利息，一审酌定以下欠款项本金为基数从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，一审判决：王永林于本判决生效之日起十五日内向任德润支付95000元，并以下欠款项为基数按照从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。若未按判决书规定时间履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由王永林负担。 二审中，王永林提交了工作联系函、证明、照片、费用开支收据等证据，拟证明案涉工程在合伙期间存在多处质量问题，王永林在返工过程中共计支出费用304186元。 任德润对上述证据的质证意见为：对证据均不予认可，不能证明是在合伙期间产生的问题，且被上诉人退出之后，上诉人承诺不论盈亏均由自己承担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王永林与任德润及案外人任小均在达成合伙结算协议后，任德润与任小均退出，由王永林负责后续工程。王永林在二审提交的证据，无法区分工程质量问题及支出的费用是在三人合伙期间产生，还是任德润与任小均退伙后，其自行施工期间产生。此外，三人签订的工程结算清单中，明确约定“结算后无论盈亏均按此协议履行”，故王永林在三人结算后，其个人承接了后续工程，现又以合伙期间工程存在质量问题为由拒绝支付结算款项，王永林主张的质量问题既无充分的证据证实，又与三人之间的约定相悖，故本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人王永林负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 戴首宏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初1410号 原告：王凤全，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张才基(曾用名张财基)，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：张秀荣，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在审理原告王凤全诉被告张才基、张秀荣民间借贷纠纷一案中，原告王凤全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤全撤回起诉。 案件受理费125元，由原告王凤全负担。 审判员  张新旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李明芮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1571号 申请执行人：李家名，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：原达铭，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于李家名与原达铭房屋买卖合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第333号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1571号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2342号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县安城北路**。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：曾财生，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告曾财生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 胡兰香
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢561号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人徐自动。本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人徐自动追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十日书记员 王瑞鑫
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2745号关于刘林,姬德艳申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17597号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周长玉，男，1970年3月16日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周长玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周长玉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63099.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周长玉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，周长玉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72151.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周长玉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周长玉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2090号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李会彬其他案由中，本院对被保全人李会彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日