天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7713号原告：崔秀文，男，1953年5月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：潘建军，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第****、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告崔秀文与被告潘建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀文及委托诉讼代理人李尤、被告平安保险的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告潘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔秀文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10019.01元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费40000元、交通费350元、鉴定费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：×××17年10月23日下午，原告从家里骑电车到装饰城，路过泰兴南路南段西侧，被一辆停放在路边的白色汽车突然打开车门撞翻，导致原告严重受伤后经救护车送到第三人民医院，经诊断左锁骨骨折，肋骨骨折，医生建议手术治疗，原告考虑手术治疗时间太长，第一次放钢针，一年后还得取出，一是花费大，二是拖延时间长，所以又转到天津医院治疗，医院给检查固定后，带药回家静养，由于本人受伤不能转身，把老伴和孩子们都拖累了，连去卫生间都离不开人了，从出医院到现在，被告一分钱医疗费都没有出过，好几次与被告协商解决，被告告知无钱，故原告起诉,望判如所请。平安保险辩称，牌照号为津Ｄ0××**车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险及不计免赔，如果潘建军的车辆、车本等年检合格，且驾驶员有相应的驾驶资质，我方同意赔偿原告与本次事故相关的合理合法的损失，本案我公司无垫付，对事故认定没有异议，事故发生在保险期间。潘建军询问庭中辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆及当天驾驶人均为本人。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：×××17年10月23日16时,潘建军在河东区泰兴南路万达广场对面，停车（牌照号津Ｄ0××**）后开车辆左前门，打开的车门与崔秀文车辆相撞，造成崔秀文受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定潘建军负全部责任，崔秀文无责任。原告于事发当日至天津市第三中心医院就医，诊断为左锁骨骨折；左侧第3、4、6肋骨不全骨折；左侧第2肋及右侧第3、4肋骨折（局部骨痂形成）。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，崔秀文误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。被告潘建军驾驶津Ｄ0××**的小型汽车系被告潘建军所有，该车在被告平安保险处投保交强险、限额为500000元的商业三者险。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费10019.01元，并提供诊断报告、挂号条、门诊票据、病历本、诊断证明予以佐证，被告平安保险辩称左侧3、4、6肋骨骨折与本案有关我方认可，左侧第2肋及右侧第3、4肋骨骨折已形成骨痂为陈旧伤对该部分的医疗费用不予认可，且原告提交票据中有两张为大韩庄村卫生所门诊收据共计1260元，因非正式票据故不予认可。原告认可其存在陈旧骨折，具体部位以司法鉴定意见为准，且陈旧伤为多年之前已痊愈所提供票据中并无治疗陈旧骨折的费用。被告平安保险未明确治疗陈旧骨折的医疗项目及费用金额，故该部分抗辩意见本院不予采纳，另关于非正式票据的费用要求扣减的意见，本院予以采纳，故该项损失为8759.01元。二、营养费原告主张该项损失为4500元，并提供司法鉴定意见予以佐证，被告平安保险认为该营养期时间过长同意按每天30元标准计算，平安保险未提供相关证据予以佐证，并于庭后以书面形式明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故该营养期时长的抗辩意见本院不予采纳，结合原告伤情、治疗过程，本院认为每天30元为宜，故该项损失共计2700元。三、护理费原告主张护理期60天该损失共计护理费10012.8元，原告表示护理由其配偶及两名女儿进行护理，并提供司法鉴定意见予以佐证，被告平安保险抗辩原告当庭自认其配偶没有退休金没有其他收入来源，故因护理未产生损失，不同意赔偿该项费用。本院认为原告主张符合相关法律规定，故平安保险的抗辩意见本院不予采纳，原告计算标准亦符合相关法律规定，该项主张本院予以支持。四、误工费原告主张误工期120天（四个月），该项损失共计40000元，并提供天材恒业证明一份、租金发票八份、支付凭证十一份、转账记录九份、户口页三页、房本一本、博钻建材销售部营业执照、天津卉鑫商贸有限公司营业执照各一份、银行流水一份、微信账户及支付宝账户个人信息各一页、微信账户×××17年8月至10月支付转出明细一份、微信统计记录一份佐证。被告平安保险抗辩，原告仅是根据其自己估计的3个月的收入估算的平均月收入，计算标准错误，并没有扣减进货成本不是纯收入，根据原告提供的证据可以发现原告的店铺的账面混乱，其进货转账等大部分都无法对应，原告自己也提出其收到货款的时间有延后，有的可能长达半年，故原告计算的平均月收入不是当年度或无法反映原告商铺的收入情况，我方认为商铺的实际经营人为崔庆波，无法排除崔庆波作为经营人，而以原告的微信为收款账户的情况，原告的举证没有达到唯一性、排他性等举证要素，且事故发生时原告达到退休年龄，无需给付误工费。原告所提供的农业银行的流水明细、进货单、销货单可以证实原告在事故发生前在经营部进行经营，原告未就其月收入金额提供足够证据予以佐证，故参照批发和零售业收入标准计算（87436／365＊120）计算后为28746.08元。五、交通费原告主张该项损失为350元，原告未就此项主张提供证据予以佐证，结合原告复查次数，本院酌定为210元。六、鉴定费原告主张鉴定费为1900元，并提供鉴定费发票予以佐证，鉴定费系因查明案件事实所发生的必要、合理支出，故被告平安保险的抗辩意见本院不予采纳，该项损失为1900元。原告的合理损失为：医疗费8831.01元、营养费2700元、护理费10012.8元、误工费28746.08元、交通费210元、鉴定费1900元。本院认为，潘建军违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。事故车辆在被告平安保险处投保交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔险种，被告平安保险应在交强险、商业三者险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告崔秀文医疗费8831.01元、营养费1168.99元、护理费10012.8元、误工费28746.08元、交通费210元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告崔秀文营养费1531.01元、鉴定费1900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由原告崔秀文负担72元，由被告潘建军负担162元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。