上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12220号原告：易继浩，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：郭向红，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市。负责人：洪荣辉，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告易继浩诉被告郭向红、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，同时追加中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司(以下简称“平安保险龙岩中心支公司”)作为本案的被告参与诉讼。原告易继浩及其委托诉讼代理人范文凯、被告郭向红的委托诉讼代理人翁争令、被告平安保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易继浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费68,498.90元、残疾辅助器具费278元、交通费961元、物损618元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、误工费39，000.60元、营养费3,000元(审理中变更)、护理费8,160元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元；判令被告平安保险龙岩中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告平安保险龙岩中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告郭向红承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月23日，在上海市松江区方泗路云顶别墅东侧，被告郭向红驾驶号牌为闽F9XX**小型普通客车与原告易继浩骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告郭向红承担事故全部责任，原告易继浩无责任。事故车辆在被告平安保险龙岩中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年7月15日经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告郭向红辩称，对事故经过和责任认定没有异议，应由保险公司履行赔偿责任。被告平安保险龙岩中心支公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议。3.事发后，被告为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年4月23日，被告郭向红驾驶车辆行驶至方泗路云顶别墅东侧，与原告易继浩骑行的电动自行车发生碰撞。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告易继浩无责任，被告郭向红承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于2019年4月23日住院治疗，入院诊断和出院诊断均为右肘关节脱位、右尺骨上端骨折、右桡骨头骨折，出院时间为2019年4月26日。同日，原告再次至上海市公共卫生临床中心入院治疗，入院诊断和出院诊断均为右肘关节脱位伴桡骨头骨折，出院时间为2019年5月16日。治疗期间原告产生医疗费68,785.90元(含急救医疗费135元、152元)，并支付了24天的护理费4,920元；事发后，被告平安保险龙岩中心支公司为原告垫付10,000元。2020年6月16日，经原告易继浩申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、误工期限进行鉴定。同年7月15日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人易继浩因交通事故致右肘关节脱位伴桡骨小头骨折，尺骨喙突及鹰嘴撕脱性骨折，内侧副韧带撕裂及肘关节肌肉损伤等，现遗留右肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。可择期行内固定取出，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆闽F9XX**小型普通客车系被告郭向红所有，该车辆在被告平安保险龙岩中心支公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告易继浩系农村家庭户口。2020年9月15日，上海依同商贸有限公司出具误工证明一份，确认原告易继浩自2018年4月11日开始在其公司上班，每月平均工资为6,500元，事故发生后直至2019年10月31日，公司未向其发放过工资。2020年9月17日，上海市公安局松江分局车墩派出所出具证明一份，确认截止2020年8月31日，松江区车墩镇长溇村总人口为2,511人，非农人口为1,403人。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资银行流水、误工证明、派出所证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽F9XX**小型普通客车已向被告平安保险龙岩中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险龙岩中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告郭向红承担全部责任，故本院确定由被告郭向红承担赔偿责任。因事故车辆闽F9XX**小型普通客车同时向被告平安保险龙岩中心支公司投保了300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告郭向红应承担的赔偿款，由被告平安保险龙岩中心支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭向红承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为68,785.90元。至于被告平安保险龙岩中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于残疾辅助器具费，原告提供了“医疗仪器器械-矫形器具”的增值税普通发票，且上述器具系用于原告的康复治疗，与本次事故具有一定的关联性，故本院确认残疾辅助器具费金额为278元。3、对于交通费，本院酌情确定金额为300元。4、对于物损费，实际为原告修理电动车的维修费用，本次事故两车相撞必然导致车辆受损，现原告提供了车辆维修的增值税普通发票，本院确定金额为618元。5、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。6、对于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户，但原告提供的房屋出租合同、派出所证明足以证明原告居住地的非农家庭户口人数与农业家庭户口人数的比例，本院确认原告事发前一年连续居住于城镇地区。同时，原告提供的劳动合同和工资银行流水可以证明原告主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算。结合鉴定意见书，原告构成XXX伤残，故赔偿系数为0.10，原告的残疾赔偿金应为147,230元(73,615元*0.10*20年)。7、对于误工费，原告提供了劳动合同、误工证明、工资银行流水，本院确认事故发生前十个月原告的平均工资为5,826.63元/月。结合鉴定意见书，伤后休息期限为180日，本院确认误工费损失金额为34,959.78元。至于内固定拆除而需二期治疗的休息期间的误工费损失，因原告拆除手术尚未发生，待原告上述费用发生后可另行主张，本案中原告主张该项损失，本院不予支持。8、对于营养费，根据鉴定意见书，确认伤后营养期为60日及后期内固定取出营养期为15日，合计75日，本院予以确认；至于营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。9、对于护理费，原告在住院期间支出了护理费4,920元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。同时，根据鉴定意见书，确认伤后护理期为90日及后期内固定取出护理期为15日，合计105日，扣除住院期间护理期限24日，剩余护理期限应为81日；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故该期间的护理费应为3,240元。本院确认护理费金额合计为8,160元。10、对于精神损害抚慰金，本院酌情确定金额为5,000元。11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告平安保险龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费618元，合计120,618元(已付10,000元，尚需支付110,618元)，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费58,785.90元、残疾辅助器具费278元、交通费300元、鉴定费2,850元、剩余残疾赔偿金42,230元、误工费34,959.78元、营养费2,250元、护理费8,160元，合计149,813.68元。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告郭向红赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告易继浩120,618元(已付10,000元，尚需支付110,618元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告易继浩149,813.68元；三、被告郭向红于本判决生效之日起十日内赔偿原告易继浩3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,772元，减半收取2,886元，由原告易继浩负担185.50元(已付)，被告郭向红负担2,700.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。