湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复14号复议申请人（异议人、申请执行人）：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉喜，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：湖北汇龙生物能源科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道南侧。法定代表人：刘和红，系该公司董事长。委托代理人：别世华，系该公司员工。被执行人：湖北振声（集团）股份有限公司，住所地洪湖市曹市镇振声大道**。法定代表人：赵昭军，系该公司董事长。复议申请人湖北宝宸建设集团有限公司（以下简称宝宸公司）、湖北汇龙生物能源科技有限公司（以下简称汇龙公司）不服洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪湖市人民法院查明，该院在执行申请执行人宝宸公司与被执行人汇龙公司、湖北振声（集团）股份有限公司（以下简称振声公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月8日作出《通知书》，宝宸公司对此提出书面异议称，宝宸公司与被执行人在执行过程中已经就执行款金额为2400万元达成执行和解协议，并同意按该金额分期付款，鉴于该执行和解协议已失效，应严格按照法律以及判决书的要求重新确定执行金额及支付时间。《通知书》变更履行内容，以和解协议签订之日作为违约金及迟延履行期间加倍利息的截止时间没有法律根据。同时，对再审期间不计算利息的理解适用法律错误，根据法律规定，再审非因被执行人的申请，才不计算加倍部分债务利息，而本案再审是因被执行人提起的，所以再审期间仍应当计算债务利息。请求停止对执行异议人的执行回转并足额向异议人发放执行款。另查明，关于宝宸公司与汇龙公司、振声公司建设工程施工合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）鄂10民终59号民事判决书，判后，汇龙公司申请再审，案经湖北省高级人民法院审理，该院于2019年6月12日作出（2019）鄂民申1218号民事裁定书，裁定驳回汇龙公司的再审申请。执行过程中，该院于2019年3月13日向汇龙公司、振声公司下达了执行通知书、报告财产令，2018年11月29日续行查封振声公司位于洪湖市××大道××土地一宗[土地使用权证号：洪湖国用（2001）第019号]。2019年3月15日冻结振声公司在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司持有的股权1050万股及股权收益。2019年4月15日，双方达成执行和解协议：宝宸公司同意解除对振声公司土地的查封，但前提是冻结汇龙公司回购款2400万元，宝宸公司收到建设工程款13186608.44元后再解除，关于本案的违约金、利息问题，待法院申诉判决下达后，按再审判决支付。2019年4月18日，扣留汇龙公司在洪湖市土地储备中心的土地回购款2410万元。2019年7月2日，宝宸公司与洪湖市土地储备中心协调，就分期付款的进度达成合意。2019年7月5日，解除对振声公司位于洪湖市××大道××土地一宗[土地使用权证号：洪湖国用（2001）第019号]的查封。2019年7月18日起，分别提取汇龙公司在洪湖市土地储备中心的土地回购款1000万元、1000万元、410万元。2020年1月3日，宝宸公司与汇龙公司、振声公司达成执行和解协议，对下列款项无争议：工程款13186608.44元、违约金1479167.44元（截至2016年2月5日）、钢构损失209505.00元、其他费用225381.00元、利息7457027.07元（2016年2月6日至2019年3月13日止的利息13186608.44元×1.5%/月×1131天），无争议执行标的额22557688.95元。截至2010年1月10日，宝宸公司共领取执行款2240万元。2020年4月7日，解除对振声公司在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司持有的股权1050万股及股权收益的冻结。洪湖市人民法院认为，本案审查的焦点是《通知书》中所确定的违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息的计算方式是否正确。关于违约金的计算，违约金计算基数根据生效法律文书确定的以13186608.44元为基数，按月息1.5%计算，《通知书》确定的计算截止时间为异议人与洪湖市土地储备中心达成付款协议之日，即2019年7月2日。异议人认为应当计算截止至实际清偿之日。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。该院于2019年7月18日提取汇龙公司在洪湖市土地储备中心的土地回购款。故，计算的截止时间为提取之日2019年7月18日。逾期付款违约金=13186608.44元×1.5%/月×126天=830756.33元（从2019年3月14日至2019年7月18日）。关于加倍支付迟延履行期间债务利息的计算，迟延履行期间的债务利息计算基数是判决确定的执行标的额，计算的起始时间为2019年2月11日，计算截止时间为2019年7月18日。《通知书》扣减了2019年3月19日至2019年6月12日湖北省高级人民法院申请再审期间。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。而本案系因被执行人汇龙公司申请再审，再审期间加倍部分债务利息不应予以扣减。债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为工程款13186608.44元、钢构损失209505.00元，共计13396113.44元。迟延履行期间为2019年2月11日至2019年7月18日共157天。加倍部分债务利息=13396113.44元×日万分之一点七五×157天=368058.21元。综上所述，宝宸公司异议理由部分成立，该院作出的《通知书》应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：1、根据执行依据和经双方当事人认可的违约金计算方式可以确定双方当事人无争议执行标的额（违约金计算至2019年3月13日止）为22557688.95元，现已支付给申请执行人宝宸公司2240万元；2、逾期付款违约金为13186608.44元×1.5%/月×126天=830756.33元（从2019年3月14日起至2019年7月18日止）；3、迟延履行期间加倍部分债务利息为13396113.44元×日万分之一点七五×157天=368058.21元（从2019年2月11日起至2019年7月18日止）；4、本案无争议执行标的额22557688.95元、逾期违约金830756.33元、迟延履行期间加倍部分债务利息为368058.21元，共计23756503.49元。已执行到账2400万元，减去已付2240万元，还应支付申请执行人宝宸公司执行款1356503.49元，退还被执行人汇龙公司243496.51元。宝宸公司向本院申请复议称，双方达成的和解协议合法有效，应按2400万元确定执行款，如果汇龙公司明确表示不执行和解协议，该和解协议已经不具有相应的法律效力，应当恢复执行，按照原判决计算执行标的，洪湖市人民法院裁定以原和解协议为基础，改变部分内容重新计算标的适用法律错误。宝宸公司依据法律及判决书要求，汇龙公司等被执行人计算至2020年4月20日，还应支付2706106.47元。对于汇龙公司在洪湖法院通知书下达后未在规定期限内提出异议的部分，按通知书的规定应当视为其认可，汇龙公司在此次复议中提出复议应当驳回。请求本院重新作出裁定。汇龙公司向本院申请复议称，洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号异议裁定认定事实不清、证据不足，洪湖市人民法院于2020年1月3日主持双方参加的执行和解无效。执行金额中的违约金不能再收取加倍利息，且收取的加倍利息应当自法院采取保全措施之日起截止。请求撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号异议裁定，保护汇龙公司的合法权益。本院查明，汇龙公司的委托诉讼代理人别世华在执行案件中的代理权限为代为签署法律文书，汇龙公司未明确授权其有和解的权利。宝宸公司在执行复议案件中明确表示不承认和解协议的效力。涉案执行款项进入法院账户情况为：2019年7月30日到账1000万元、2019年9月26日到账1000万元、2019年12月27日到账410万元。该案生效判决最后送达日为2019年2月3日，生效日为2019年2月4日，迟延履行起始日为2019年2月14日。另，洪湖市人民法院于2020年4月8日作出（2019）鄂1083执122号通知书并送达宝宸公司和汇龙公司，通知如下：1、根据执行依据和经双方当事人认可的违约金计算方式可以确定双方当事人无争议执行标的额（违约金计算至2019年3月13日止）为22557688.95元，现已支付给申请执行人宝宸建设公司2240万元；2、关于判决书第四项规定的逾期付款违约金计算方式，判决书明确了起算基数为13186608.44元，按月息1.5%计算；起算时间为2019年3月14日（无争议违约金已计算至2019年3月13日），违约金计算的截止时间应定为2019年7月2日，即13186608.44×1.5%/月×110天=725263.46元；3、关于加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据判决书确定的支付金额应为工程款13186608.44元，违约金1479167.44元；钢构损失209505.00元，后期违约金7259227.95元，即13186608.46×1.5%/月×1101天（2016年2月6日至2019年2月11日），共计22134508.83元。法定违约金计算标准是日万分之一点七五。迟延履行期间应以判决书确定的给付时间2019年2月11日起计算至2019年7月2日止，共141天，依法应扣减再审期间2019年3月19日至2019年6月12日共85天，迟延履行期间的债务利息即22134508.83×1.75?×56天=216918.19元；4、本案应执行标的额无争议的22557688.95元；逾期违约金725263.46元；迟延履行期间债务利息216918.19元，共计23499870.60元。已执行到账2400万元，减去已付2240万元，还应支付给申请执行人宝宸建设公司执行款1099870.60元，执行回转给被执行人汇龙生物公司500129.40元。其他事实与洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号执行裁定查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。执行法院实际提取情况为：2019年7月30日到账1000万元、2019年9月26日到账1000万元、2019年12月27日到账410万元。宝宸公司的债权数额计算如下（至2019年12月27日）：一、执行依据确定的相关债权。判决确定宝宸公司债权：工程款13186608.44元（总工程款14328100元-修复费用1141491.56元），钢构损失209505元，截止到2016年2月5日的违约金1479167.44元。二、违约金的确定。第一阶段（2016年2月6日至2019年7月30日）：违约金：13186608.44元×1270（天）×18%（年利率）÷365=8258791元（精确到元）第二阶段（2019年7月30日至2019年9月26日）2019年7月30日汇龙公司支付1000万元，但不能弥补违约金及其他费用，应以13186608.44元为基数继续计算违约金。违约金：13186608.44元×58（天）×18%（年利率）÷365=377173元（精确到元）第三阶段（2019年9月26日至2019年12月27日）2019年9月26日汇龙公司支付1000万元，此时，债权明细为：工程款13186608.44元+钢构损失209505元+截止到2016年2月5日的违约金1479167.44元+第一阶段违约金8258791元+第二阶段违约金377173元-20000000元=3511245（精确到元），此数额可以视为工程款债权。违约金：3511245元×92（天）×18%（年利率）÷365=159305（精确到元）2019年12月27日汇龙公司支付410万元，此时汇龙公司支付完工程款和违约金后还剩下429450元（4100000元-3511245元-159305元）三、迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息因金钱损失超过年利率24%的部分不纳入执行范围，对违约金已经按年利率18%计算过的，迟延履行期间的债务利息按年利率6%计算。2019年2月14日至2019年7月30日工程款部分：13186608.44元×166（天）×6%（年利率）÷365=359832（精确到元）钢构损失部分：209505元×166（天）×1.75÷10000=6086元（精确到元）2019年7月30日至2019年9月26日工程款部分：13186608.44元×58（天）×6%（年利率）÷365=125724（精确到元）钢构损失部分：209505元×58（天）×1.75÷10000=2126元（精确到元）2019年9月26日至2019年12月27日，此刻，只剩下工程款债权。工程款部分：3511245元×92（天）×6%（年利率）÷365=53102（精确到元）综上，截至2019年12月27日，迟延履行期间的债务利息总额为546870元。汇龙公司支付完工程款和违约金后还剩下429450元，不足以支付迟延履行期间的债务利息546870元。四、其他费用。宝宸公司应承担的其他费用：一审案件受理费、保全费47196元，一审反诉费7360元，修复工程造价鉴定费用168600元，工程造价鉴定费62453元。汇龙公司应承担的其他费用：一审案件受理费、保全费116794元，一审反诉费4907元，修复工程造价鉴定费用112400元，工程造价鉴定费154547元，二审案件受理费130000元，执行费暂时按标的2400万元计算为91400元。上述其他费用的履行情况，本院未能查清当事人的支付情况，当事人可凭支付凭证免除上述债务或向法院申请领取。综上，被执行人汇龙公司、振声公司还未能全部履行生效判决确定的义务，本案应继续执行。但宝宸公司认为汇龙公司等被执行人计算截至2020年4月20日还应向其支付2706106.47元的理由不能成立。因申请执行人宝宸公司与被执行人汇龙公司在执行复议过程中，均明确表示不承认和解协议的效力，且汇龙公司未明确授权别世华有和解的权利，本院确认当事人于2020年1月3日在法院主持下达成的执行和解协议无效，洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号异议裁定确定的“双方当事人无争议执行标的”自始不存在。洪湖市人民法院（2019）鄂1083执122号通知书错误，应予纠正，宝宸公司和汇龙公司请求撤销异议裁定的复议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异29号执行裁定；二、撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083执122号通知书；三、驳回湖北宝宸建设集团有限公司的其他复议请求；四、驳回湖北汇龙生物能源科技有限公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十一月十日书记员  黄许霞