云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1641号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨杰，男，2001年6月19日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人付修勇，云南典传律师事务所律师。被告人何生，曾用名“何白志华”，男，2001年11月20日出生，哈尼族，初中文化，籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县黄草岭乡树皮村委会多沙村民小组77号。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年4月17日被昆明市官公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。被告人谭昭雄，绰号“大雄”，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2020年5月22日被昆明市官公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）921号起诉书指控被告人杨杰、何生、谭昭雄犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人、何生及其指定辩护人、谭昭雄及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日凌晨，被告人杨杰、何生、谭昭雄与陶某明（另案处理）、徐某（另案处理）、杨某明（另案处理）经预谋，由徐某将被害人马某约至云南省昆明市官渡区森林公园内，后杨杰、何生、谭昭雄等五人携带工具伺机出现将被害人围住，殴打、威胁被害人，通过微信转账1200元人民币至陶某明微信内，并将被害人钱包内的800元现金人民币及一部黑色华为荣耀9Ｘ手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1280元。2020年1月14日晚，被告人杨杰、何生与陶某明（另案处理）、徐某（另案处理）、张某学（另案处理）、罗某明（另案处理）、杨某明（另案处理）经预谋，由徐某将被害人王某约至昆明市官渡区，后陶某明、杨杰、何生、张某学、罗某明、杨某明等人携带刀具伺机出现将被害人围住，殴打、威胁被害人，将被害人微信内的43000元人民币转账至陶某明微信内，并将被害人的一部黑色的华为Ｐ20手机抢走。经鉴定，被抢走的手机价值人民币1040元。公诉机关认为，被告人杨杰、何生、谭昭雄以非法占有为目的，以暴力、威胁方式抢劫他人财物，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杨杰、何生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人谭昭雄对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。公诉机关当庭出示指控被告人谭昭雄犯罪的证据如下：1.户籍证明，证明被告人谭昭雄的身份信息及前科情况。2.抓获经过，民警于2020年4月21日在昆明市官渡区永丰园小区将嫌疑人谭昭雄抓获，并带回日新派出所进行调查。3.被告人杨杰的供述与辩解，称2020年1月份的一天，当时“大雄”即谭昭雄、陶某明、徐某事先商量好由陶某明打电话给其，问其有没有刀，后其去找他们，之后又约到了杨某明。徐某把那名男子约出来以后，其和陶某明、杨某明、何生、谭昭雄去到森林公园，陶某明上前去问那名男子是否和徐某发生了关系，之后突然打那名男子。其和杨某明、何生、谭昭雄就拿着西瓜刀上前去，陶某明用刀架在那男子的脖子上，后来这名男子的手机和钱掉了出来，其拿了那名男子的钱，手机由陶某明拿着。陶某明看手机里没有钱将手机还给了男子，这名男子打电话找人转了1200元过来，陶某明通过手机扫码转账把这1200元转到了自己微信上，然后我们又打了他一顿就跑了。抢劫的现金有800元，微信转账有1200元，其、陶某明、徐某、何生、杨某明、谭昭雄六个人每人分了300元，花200元买了一条烟，剩下的零钱在徐某和陶某明那里。手机被谭昭雄扔了。在森林公园里面，谭昭雄没有拿刀，先是站在旁边，后来那名男子在地上的是谭昭雄也用手打了那名男子。辨认笔录及照片，被告人杨杰辨认出谭昭雄就是和他一起实施抢劫的“大雄”。现场辨认笔录及照片，被告人杨杰对犯罪地云南省昆明市官渡区森林公园、昆明市官渡区六甲大清河旁人行道进行指认。4.被告人何生的供述与辩解，称2020年1月份，杨某明约其到森林公园玩，后其找到陶某明、徐某、杨某明、杨杰、“大雄”，由陶某明提出去骗钱并给每人发了一把西瓜刀。当时徐某把这名男子约到森林公园，其和陶某明、杨杰、杨某明、“大雄”就过去，陶某明打了这名男子，其拿着刀站在旁边。陶某明说要钱，这名男子叫人转1000元左右过来。从身上搜到了800元左右的现金。其分到了350元，手机是陶某明拿着的。“大雄”是陶某明叫来的。第一次抢劫的时候，“大雄”用拳头打了两下被抢劫的那名男子，分了300元钱。“大雄”没有参与第二次抢劫。何生当庭陈述谭昭雄参与了第一次抢劫。5.被告人谭昭雄的供述与辩解，称2020年1月左右，陶某明把杨某明、杨杰、何生叫来，提出要“仙人跳”，意思就是抢劫。陶某明说由徐某先通过手机约一个有钱的男子出来，等约出来后，陶某明就装作徐某的男朋友，向被约出来的有钱男子要钱。陶某明还提议带着刀去，称如果对方男子不给钱，就用刀吓唬他。几人都同意了。之后一天22时，陶某明就把杨某明、杨杰、何生又叫到了住处，说晚上行动。然后陶某明、徐某就先出去了，过了一会杨杰就叫着其、杨某明和何生打车去到了森林公园。到了之后，其、杨杰、杨某明、何生就跟着陶某明汇合去了，杨杰拿出了四把西瓜刀，其没有拿刀。陶某明问一名男子为什么会和徐某在一起，并先用膝盖顶了对方的肚子。杨杰、杨某明、何生跟着就冲上去打了那个男的，把那个男的打了睡在地上。陶某明又把那个男的拉了坐在地上，杨某明、何生一人拿了一把刀，用刀架在了那个男的脖子上。陶某明说这个事情给点钱就算了。杨杰搜了该男子的身，将手机和钱包拿了出来，现金大概有五六百元。杨杰把手机给了陶某明，陶某明向对方要了手机密码，那名男子找人转了1300元过来，陶某明就把1300元转到了自己的微信里面。之后陶某明就把手机交给了其。陶某明就说他出去打车，其们几个继续看着那个男的，陶某明打到车之后剩下的人才走。六个人一起回到住的地方，陶某明用微信转账给了其200元，杨杰、杨某明、何生一人也是200元，都是陶某明转的，剩余的钱就在陶某明那里。谭昭雄在预审笔录时其称其没有抢劫，和陶某明去过官渡区森林公园，具体什么时候去的记不清了，去干什么其不知道。其到了森林公园的时候，有徐某、杨杰和一个不认识的人在那，其去了一下就走了，后面的事情都不知道了，也没有分到钱。其没有和他们玩“仙人跳”，是什么意思其也不知道，后来听说他们玩了“仙人跳”。其不认识何生、杨某明。辨认笔录及照片，被告人谭昭雄辨认出陶某明、杨某明、何生、徐某。现场辨认笔录及照片，被告人谭昭雄对犯罪现场云南省昆明市官渡区森林公园进行指认。6.另案处理的同案犯罪嫌疑人杨某明的供述与辩解，称参与了森林公园的抢劫，陶某明给其打电话让其到森林公园，其到的时候陶某明、杨杰、徐某、谭昭雄已经在森林公园里面了。陶某明对其说一个不认识的男的和徐某发生关系，让其在旁边看着，还给其一把西瓜刀。杨杰、陶某明、谭昭雄用手和脚打了那名男的，其、何生、陶某明、杨杰一人拿着一把西瓜刀，陶某明将刀架到对方脖子上。打完以后，谭昭雄和陶某明就问了那个男的手机支付密码，将钱转到了陶某明微信上面，谭昭雄还拿了对方钱包里面的800元钱，具体多少其也不清楚。大约两三个小时候陶某明就通过微信给了其300元。抢之前陶某明没有和其商量，只是陶某明叫其到森林公园玩。手机是谭昭雄拿着。当时在森林公园里面，谭昭雄先是拿着刀站在旁边，要走的时候才用拳头打了那名男子几下。辨认笔录及照片，同案犯杨某明辨认出谭昭雄。7.另案处理的同案犯罪嫌疑人徐某的供述与辩解，称2020年1月份，陶某明和其说他们要打一个男的，因为约不出来，就叫其去见那名男子。到了晚上23时许，六人就打车到关上森林公园由其去和那名男子见面，陶某明他们一直跟在其身后。其和那名男子聊了一会儿之后陶某明等人过来打那名男子，其就离开了。陶某明他们回来了后给其转了三百元钱，让其帮忙保管。陶某明、杨杰、阿生、谭昭雄都围着那名男子打的时候其感到害怕就离开了。8.另案处理的同案犯罪嫌疑人陶某明的供述及辩解，称参与森林公园抢劫的人有其、杨杰、杨某明、何生、徐某、“大雄”。2020年12月份的时候，有一名男子加了其女朋友徐某的微信。到了1月份的一天，这名男子约徐某出去喝酒，其就叫徐某把这名男子约到森林公园，后其和杨杰、杨某明、何生、“大雄”等着。之后就叫这名男子赔钱，该男子给了800元现金并用微信转了1200元。抢来的钱都平分了。这名男子的手机被“大雄”扔掉了。9.被害人马某的陈述，称2020年1月8日23时30分时许其从来家到昆明找其朋友玩，其和通过微信认识的一名网友约在森林公园见面。二人见面之后大概过半个小时左右，突然出现4、5个男子上来。其中一个问其和他女朋友是什么关系，不听其解释，动手殴打其，其还手之后另外几个男的一起对其进行殴打。有4个男的拿着西瓜刀，其不敢反抗。被抢了手机、700元现金、证件，抢手机后扫码转走了1200元。被抢手机是一部黑色华为荣耀Ｘ9。辨认笔录及照片，被害人马某辨认出徐某就是约其到森林公园的人。10.昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心以官发改认价［2020］191号价格认定结论书，证实涉案黑色华为荣耀Ｘ9手机价值1280元，鉴定结果告知了各被告人及被害人，均表示无异议。11.扣押决定书、扣押清单，证实昆明市公安局官渡分局日新派出所于2020年4月21日扣押了谭昭雄的一部黑色荣耀手机。12.手机微信截图，该聊天记录系谭昭雄所使用的手机微信截图，显示陶某明曾于2020年1月8日问谭昭雄，他们那边有一个做老板的在湿地公园问谭昭雄去不去；2020年1月11日，陶某明问谭昭雄要不要干一票走了，谭昭雄表示同意，问要不要叫上杨杰，但因为被害人要打牌没有出来，取消；2020年1月13日，陶某明让谭昭雄找两个人跟他们一起干；2020年1月14日，陶某明将人约出来后，问谭昭雄在什么地方，谭昭雄告诉陶某明其在五华区有事了，陶某明表示让谭昭雄回来告诉他，到时候看能不能再将人约出来，如果约的出来他们就干。13.现场检测报告书，证实被告人谭昭雄采用吗啡/甲基安非他明检测诊断试剂（胶体金法）检测，结果呈阴性。14.手机专卖统一票据，证实其被抢手机，购买于2019年11月15日，购买价为1899元。15.微信转账截图、微信账户信息及2020年1月1日至2020年3月1日的交易记录，显示陶某明微信收款情况，陶某明微信2020年1月9日向谭昭雄微信转款200元。16.接受证据清单、武定县人民医院诊断证明书，显示被害人马某于2020年1月11日被诊断为多处软组织挫擦伤。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：一、2020年1月8日，被告人杨杰、何生、谭昭雄与陶某明（另案处理）、徐某（另案处理）等人经事先预谋，由徐某将被害人马某约至昆明市官渡区森林公园内见面，后杨杰、何生、谭昭雄等五人携带工具伺机出现将被害人围住，以马某和徐某存在男女关系为由殴打、威胁被害人，抢走马某钱包内的800元现金及一部黑色华为荣耀9Ｘ手机抢走，并通过微信转账1200元人民币至陶某明微信内，经鉴定，被抢手机价值为人民币1280元。二、2020年1月14日晚，被告人杨杰、何生与陶某明（另案处理）、徐某（另案处理）等人经预谋，由徐某将被害人王某约至昆明市官渡区六甲大清河旁人行道处，后陶某明、杨杰、何生等人携带刀具伺机出现将被害人围住，陶某明以王某与其女友存在不正当关系为由殴打、威胁被害人，并将王某微信内的43000元人民币转账至其本人微信内，另外抢走王某的一部黑色华为Ｐ20手机。经鉴定，被抢走的手机价值为人民币1040元。对于被告人谭昭雄提出“其不知道是抢劫的情况下跟着他们去的，自己提前离开了，没有讲话，没有打过人，也没有拿过刀”的辩解，根据在案证据，被告人谭昭雄在公安机关的供述稳定一致，能够与被告人杨杰、何生，以及陶某明、徐某的供述相互印证，证实被告人谭昭雄明知陶某明提出的“仙人跳”的意思就是抢劫，参与抢劫，在抢劫过程中殴打被害人，并在事后分得赃款的犯罪事实。被告人谭昭雄的上述除“没有拿刀”的辩解外无事实依据，故本院不予采纳。本院认为，被告人杨杰、何生、谭昭雄以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，三人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人杨杰参与两起抢劫；金额共计47,320元，数额巨大；被告人何生参与两起抢劫；涉案金额共计47,320元，数额巨大；系自首；被告人谭昭雄参与一起抢劫事实，金额为3280元”的量刑情节；被告人杨杰的指定辩护人提出“无前科；具有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见；被告人何生提出“只分得部分赃款；系自首”的辩解，其指定辩护人提出“系自首”的辩护意见；被告人谭昭雄的指定辩护人提出“系初犯”的辩护意见。被告人何生主动投案，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述量刑建议和辩护意见、被告人何生的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何生提出“系胁从犯”的辩解，现无证据证实被告人何生系受到胁迫而参与犯罪，该辩解无事实和法律依据，故本院不予采纳。被告人谭昭雄的指定辩护人提出“被告人谭昭雄系从犯”的辩护意见，被告人谭昭雄共同参与抢劫，去其他被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对此辩护意见不予采纳。综上，本院对被告人杨杰、何生从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杨杰十二年有期徒刑，并处罚金；因为被告人何生当庭对量刑提出异议，不再认可认罪认罚，故撤回认罪认罚，建议对何生判处十年以上十二年以下有期徒刑；建议判处被告人谭昭雄三年六个月有期徒刑”量刑建议，被告人杨杰、何生、谭昭雄的指定辩护人均提出“望从轻”的辩护意见。鉴于被告人杨杰具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪，依法可以对其从宽处罚，上述量刑情节和杨杰、何生的指定辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳，被告人谭昭雄不具有从轻处罚的情节，故本院不予采纳。扣押在案的谭昭雄的手机系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起2032年3月20日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。二、被告人何生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起2030年3月28日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。三、被告人谭昭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起2023年10月20日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。四、责令被告人杨杰、何生、谭昭雄与同案犯罪嫌疑人陶某明、徐某共同退赔被害人马某经济损失，继续追缴涉案手机发还被害人马某；被告人杨杰、何生与同案犯罪嫌疑人陶某明、徐某共同退赔被害人王某的经济损失，继续追缴涉案手机发还被害人王某。扣押在案的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  徐介仙人民陪审员  李爱平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱 芸