wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16100号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王太军，男。      委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付自2017年1月1日起至11月28日的逾期交房违约金15378元（468862元X328天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月21日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金27612元（468862元X589天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王太军代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王太军逾期交房违约金15378元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王太军逾期交付办理转移登记相关文书违约金27612元；      案件受理费已减半收取437元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担437元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢737号 应士发： 申请执行人赵小夫;盛康美与被执行人应士发机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第291号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执1008号之四申请执行人：汤成举，男,1951年3月7日生，汉族，居民身份证号码：4226011951********，住丹江口市大坝办事处王家巷路**。被执行人：金天国，男，1976年03月19出生，汉族，身份证号码：4203811976********，，住丹江口市均州路办事处泰山庙社区被执行人：陈伟，男，1966年02月25出生，汉族，身份证号码：4226011966********，，住丹江口市丹赵路郧阳师专家属区本院在执行汤成举与金天国、陈伟合伙协议纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后上述被执行人均未实际履行。经查，案外人赵兴文承建的位于丹江口市丹赵路办事处余家营村四组房屋一套二单元一楼右侧和六楼右侧房屋两套（面积均为120㎡）及三个车棚（尚未盖起）被本案被执行人陈伟购买，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人陈伟购买的案外人赵兴文承建的位于丹江口市丹赵路办事处余家营村四组房屋一套二单元一楼右侧和六楼右侧房屋两套（面积均为120㎡）及三个车棚（尚未盖起）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初601号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗胜（曾用名罗春飞），男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因吸食毒品，于2020年7月2日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人罗胜犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人罗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1.2020年6月20日16时许，被告人罗胜为筹毒资，去到玉林市玉林市骨科医院住院部6楼47床处，趁林明波睡着之际，将林明波放在床头的一部红色华为牌Ｐ40手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币5517元。 2.2020年6月29日20时许，被告人罗胜为筹毒资，去到玉林市玉州区医院住院部1号楼5楼113号床处，趁陈光发睡着之际，将陈光发放在床头柜充电的一部小米手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币531元。 -2- 3.2020年6月30日10时许，被告人罗胜为筹毒资，去到玉林市玉州区，将林秀平放在床头充电的一部华为荣耀8手机盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币428元。 综上，被告人罗胜共实施盗窃作案三次，盗窃物值共计人民币6476元。 另查明，被告人罗胜因吸食毒品，于2020年7月2日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人罗胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗胜在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。罗胜为筹毒资盗窃，酌情从重处罚。罗胜归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；罗胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金八千元。 被告人罗胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。失主的经济损失，责令被告人罗胜退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人罗胜退赔失主林明波的经济损失五千五百一十七元；退赔失主陈光发的经济损失五百三十一元；退赔失主林秀平的经济损失四百二十八元。 -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2805号申请执行人：云南大众安保服务集团有限公司西双版纳州XX，住所地景洪市**。统一社会信用代码9153280XX。负责人：周红卫。委托代理人：杜晨，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司，，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX统一社会信用代码915328XX。法定代表人：刘晓东。本院受理的申请执行人云南大众安保服务集团有限公司西双版纳州分公司与被执行人西双版纳漫莎萤火虫商业管理有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初376号民事判决书已发生法律效力。权利人云南大众安保服务集团有限公司西双版纳州分公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的124842元、执行费1773元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月五日书记员 杨志强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3014号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：周建德。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周建德保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周建德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55528.96元，被执行人应负担的执行费733元，合计56261.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建德银行存款人民币56261.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十三日书记员 马佩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5893号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈金松，男，1987年3月7日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈金松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,822.67元，执行费587元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执56号被执行人：王广义。被执行人：姚伯龙。被执行人：陈岩。本院在执行王广义申请执行姚伯龙、陈岩民间借贷纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人姚伯龙、陈岩名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8958号原告：何惠惠，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：胡小烟，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告何惠惠与被告胡祥、胡小烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠惠到庭参加淞，被告胡祥、胡小烟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款115000元及17个月利息58650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，胡祥以做工程资金局转为由向原告借款115000元，于当日立下借条给原告持存，并由被告胡小烟在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还。后原告多次向借款人胡祥和被告胡小烟索要该笔借款，借款人胡祥无钱归还，只好向被告胡小烟主张权利，要求胡小烟承担保证责任归还借款本金115000元以及利息58650元，合计人民币173650元。可被告胡小烟推诿不予还款，为了维护原告的合法极益不受侵害，具状诉之，请求贵院依法判如所诉。原告何惠惠提交的证据有：借条，证明胡祥、胡小烟借款115000元。被告胡祥未答辩未提交证据。被告胡小烟未答辩未提交证据。经审理查明：被告胡祥因资金周转于2019年5月2日向原告何惠惠借款115000元，并出具借条，主要内容“今借到何惠惠现金人民币115000元，所有现金已收到，月利息3分”。胡小烟在借条上作为担保人签字按手印。胡祥、胡小烟不予还款，何惠惠诉至法院。本院认为：1、关于借款本金。胡祥借到何惠惠现金115000元并出具由借条，何惠惠要求其偿还该款，合理有据，应予支持。2、关于利息计算标准。双方在借条中约定月息3分，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故月息应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。超出部分，不予支持。3、关于胡小烟的担保责任。胡小烟作为担保人在借条上签字，依法应对此借款承担连带责任保证，对该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内偿还原告何惠惠借款本金十一万五千元及该款利息（自2019年5月2日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告胡小烟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告何惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由被告胡祥、胡小烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘艳磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1419号 罪犯田勇，男，1963年7月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2015年12月15日以（2015）唐刑初字第2号刑事判决书，以被告人田勇犯受贿、滥用职权、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人财产30万元。刑期自2014年8月4日起至2030年8月3日止。于2016年1月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯田勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯田勇的减刑意见。 经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月4日起2030年2月3日止），没收个人财产30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 李静伟 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 俞金姝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6754号 原告：何兵，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杜春，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。系原告之妻。 被告：刘洪佑，男，汉族，1971年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何兵与被告刘洪佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何兵撤诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖小丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1616号 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 关于被执行人陈志军罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人陈志军应交纳罚金15000元，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人陈志军名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后事项委托英德市人民法院调查被执行人陈志军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈志军纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志军可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1616号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏伟杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特242号申请人：中山市诺亚方舟制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村甘树墩大街第一巷**南面第1-3卡。法定代表人：卢扬忠，该公司经理。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：康明明，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。申请人中山市诺亚方舟制衣有限公司（以下简称诺亚方舟公司）与被申请人康明明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诺亚方舟公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3915号仲裁裁决。事实和理由：一、诺亚方舟公司与康明明之间不存在劳动合同关系。康明明是朋友介绍的裁床师傅，双方通过电话联系，并口头达成裁床切布承包事宜，工钱单价按布匹数量计算。康明明到裁床车间开工三天承揽费用共计1787元，加上康明明一共三人一起承包该批货物做裁床工作。康明明在其他制衣厂同时也接了很多订单，双方实际是承揽关系。二、康明明在诺亚方舟公司操作切布机受伤时，诺亚方舟公司出于人道主义把康明明送往中山市源田骨科医院治疗，并为其垫付5400元。中山仲裁委根据工伤认定作出仲裁裁决与实际情况不相符，康明明是因其自身操作不当导致受伤，其要求诺亚方舟公司为其伤残买单显失公平。三、即使认定诺亚方舟公司承担工伤保险责任，康明明主张的金额工资计算标准过高。康明明是在2019年9月21日开始为诺亚方舟公司承包裁床工作，根据其为诺亚方舟公司裁床工作的时间来看，其工资税认定应该按照关于公布中山市2019年部分职位工种及2018年部分行业人工成本工资，第二十六项纺织工程印染，第三百五十二项低位数3880元计算。被申请人康明明称，一、经中山市人力资源和社会保障局认定，康明明于2019年10月4日所受伤属于工伤，《认定工伤决定书》作出后，诺亚方舟公司并未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。二、康明明在诺亚方舟公司处工作三天，领取了三天的工资1787云，推算得出康明明的月工资收入为12956元,康明明在仲裁阶段提交的证据可以证实前述主张。三、根据《广东省工伤保险条例》第64条规定，计算康明明的三金待遇工资标准依法不能低于2018年度广东省社平工资的60%（7486×60%=4491.6元），诺亚方舟公司主张按照3880元计算违反了法律规定，依法应驳回诺亚方舟公司的申请请求。经审查查明：2020年9月30日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3915号仲裁裁决，终局裁决：一、诺亚方舟公司须在裁决书生效后即支付康明明：㈠一次性伤残补助金41427元；㈡一次性工伤医疗补助金9206元；㈢一次性伤残就业补助金36824元；㈣停工留薪期工资9602元；㈤鉴定费320元；㈥医疗费16711.7元；㈦伙食补助费2550元；以上七项合计116640.7元；二、驳回康明明其余仲裁请求。中山仲裁委查明，2019年9月21日诺亚方舟公司将其裁床业务分包给康明明，康明明没有用工主体资格，其工种为裁工，诺亚方舟公司未为其参加社会保险。2019年10月4日，康明明在诺亚方舟公司裁床车间操作切布机时受伤，后住院治疗。康明明受伤后未再回诺亚方舟公司工作，在仲裁期间（2020年5月30日）提出与诺亚方舟公司解除劳动关系，诺亚方舟公司认为双方没有劳动关系。中山市人力资源和社会保障局认定康明明此次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会认定其伤残等级为玖级，确认其停工留薪期为2个月。诺亚方舟公司曾向康明明支付1787元，康明明认为这是其工作3天的工资，诺亚方舟公司认为是康明明与康明明聘请的另2名员工共同完成诺亚方舟公司业务的报酬。中山仲裁委认为，根据《广东省工伤保险条例》第四十条规定，诺亚方舟公司应承担工伤保险责任，鉴于双方均无法证实康明明受伤前务工费标准，该会参照《中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2017年部分行业人工成本信息的通知》中裁床工的月薪中位数4603元作为康明明受伤前的平均工资，遂裁决如上。本院另查明，康明明的认定工伤决定书中认定诺亚方舟公司应承担工伤保险责任，诺亚公司未就该工伤认定提起行政复议或行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，康明明的认定工伤决定书已认定诺亚方舟公司对康明明的受伤承担工伤保险责任，诺亚方舟公司未就该工伤认定提起行政复议或行政诉讼，中山仲裁委依据该认定工伤决定书裁决诺亚方舟公司对康明明的受伤承担工伤保险责任，适用法律并无不当。其次，关于康明明务工费标准问题，因双方均未能举证证明康明明受伤前的务工费，中山仲裁委参照《中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2017年部分行业人工成本信息的通知》中裁床工的月薪中位数4603元作为康明明受伤前的平均工资，并无不当。综上，诺亚方舟公司申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市诺亚方舟制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市诺亚方舟制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱梦春
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执242号之七 被执行人：武玉柱，男，汉族，现于监狱服刑。 本院在执行武玉柱因犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人武玉柱送达（2020）晋03执242号执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令履行山西省阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03初22号刑事判决书确定的没收财产，追缴贩卖毒品的违法所得，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武玉柱在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李日月 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 恒
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初268号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张国美，男，1969年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被蕲春县公安局取保候审。2020年9月25日蕲春县人民法院决定逮捕，同年10月9日被蕲春县公安局执行，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张国美犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦、检察员助理胡晓梅出庭支持公诉，被告人张国美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人张国美哥哥张某与黄某合伙购买一辆货车，约定由张某付首付，黄某还车贷。2020年4月11日，因黄某未按时归还车贷并拒绝与张某联系，张某让方某以购买黄砂名义将黄某约出来。4月12日凌晨，张某、张国美、方某三人在蕲春县京九大桥与黄某见面，张某到黄某坐着的货车副驾驶位让黄某下车，黄某拒绝。张国美将驾驶室车门打开强行将黄某扯下车，黄某倒地。后黄某与张国美又发生口角，张国美殴打黄某面部，致黄某受伤。经鉴定，黄某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、张国中提供的欠条、合同复印件各一份、被告人张国美行政处罚决定书4份、蕲春县人民医院关于被害人黄某病情诊断证明书、民警在案发现场拍摄的被害人黄某的照片2张等书证，证人张某、方某、周某等人的证言，被害人黄某的陈述，伤情鉴定意见，视听资料，被告人张国美的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张国美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国美主动投案，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张国美判处拘役六个月至有期徒刑一年二个月。被告人张国美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，蕲春县公安局横车派出所书面传唤张国美接受调查，张国美于当日到横车派出所报到，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月8日被告人与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失3万元，被害人黄某对张国美予以了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人张国美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张国美案发后经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张国美取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王松林审 判 员  张双全人民陪审员  郑 松二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1496号申请执行人：李连庆，男，住敦化市丹江街林峰社区普惠********。被执行人：周培峰，男，住敦化，住敦化市胜利街新源居****楼****iv>被执行人：张云龙，男，住敦化市丹江，住敦化市丹江街林泉社区普惠********申请执行人李连庆与被执行人周培峰、张云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1252号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李连庆于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周培峰、张云龙：1.向申请执行人李连庆给付案款86062元及利息；2.负担案件受理费1956元、申请执行费1220元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周培峰、张云龙送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月13日经总对总网络查控，查询到被执行人周培峰、张云龙名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人周培峰、张云龙名下在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市翰章乡综合服务中心查询，被执行人周培峰在敦化市翰章乡大兴村有2.07公顷林地（本院已查封）。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人周培峰、张云龙于2020年12月30日前给付案款20000元、于2021年12月30日前给付案款20000元，于2022年12月30日前给付案款及利息、案件受理费合计50000元，申请执行人李连庆自愿放弃剩余部分利息，申请执行费1220元由被执行人周培峰、张云龙负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1252号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2024号之一 原告：欧琼慧，女，1991年12月22日出生，壮族，住所广西天峨县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被告:韦帅，男，1992年2月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告欧琼慧与被告韦帅民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3477号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月3日立案。原告于2020年11月3日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧琼慧申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧琼慧撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告欧琼慧负担。 审 判 长 莫俊雅 审 判 员 谢 谦 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0829民初4640号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。法定代表人：施文博，职务：董事长委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:济宁市任城区四海三江百货超市，住所地：济宁市任城区半截阁（济宁市任城区半截阁街与建设路交叉口向西100米“三江百货超市”）。统一社会信用代码：×××294。经营者：杨武申。原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区四海三江百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十一月十一日书记员  王 盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴引娣，女，1951年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟珍（曾用名吴玉珠），女，1953年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉英，女，1957年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建荣，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建华，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴印同，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金雪，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人吴引娣、吴伟珍、吴玉英、吴建荣、吴建华（以下称吴引娣等5人）因与被申请人吴印同、吴金雪物权保护纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉娣等5人申请再审称：1.原审判决以《土地使用权转让协议书》合法有效为由，认定吴印同、吴金雪合法占有房屋，认定事实错误；2.二审法院判决吴印同从2015年7月26日计至2018年6月8日支付房屋及土地占用费，认定事实错误，应从另案生效判决确定的侵权之日，即从2009年7月7日起至返还之日即2018年6月8日止计付占用费；3.二审判决以每月每平方3元的标准计付房屋及土地占用费明显低于市场价格，损害了吴玉娣等人合法权益。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据吴玉娣等5人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于吴印同、吴金雪是否合法占有房屋，以及应如何计算吴印同、吴金雪对房屋及土地的占用费。经查明，另案已生效的湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终第305号民事判决认定，涉案《土地使用权转让协议书》合法有效，且吴印同、吴金雪亦按照合同约定支付了转让款。由于涉案房屋及土地属于出让人许秀珠等3人和吴引娣等5人共有，而出让人许秀珠等3人在转让涉案房屋及土地时，未经其他共有人的同意，故上述判决判令吴印同、吴金雪在判决发生法律效力之日（2015年7月10日）起15日（即2015年7月25日）内返还涉案房屋及土地给上述共有人。在生效判决确定的返还房屋履行期限（2015年7月25日）之前，吴印同、吴金雪依据合同占有涉案房屋及土地，并非恶意侵占，故二审判决房屋占用费应从2015年7月26日起开始计算，依法有据，处理恰当。吴引娣等5人申请再审主张从侵权之日即2009年7月7日起开始计算房屋占用费的依据不足，本院不予支持。关于房屋占用费的计算标准的问题，一审法院参照湛江市市区房屋租赁市场指导性租金认定涉案房屋占用费的计算标准并无不当。吴引娣等5人主张房屋占用费计算标准过低，但没有提供充分证据证明，本院亦不予支持。综上，吴玉娣等5人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴引娣、吴伟珍、吴玉英、吴建荣、吴建华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  赵先颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3338号原告：王洪轩，男，汉族，1987年8月2日出生，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李琦，男，1990年1月8日出生，该公司理赔员工，住聊城市茌平区。原告王洪轩与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪轩委托诉讼代理人许公庆，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年9月4日23时许杜廷强由北向南驾驶原告鲁Ｐ×××**号大型汽车在聊城市东昌府区S316侯营镇，与于洪福驾驶的停在道路西侧的鲁Ｐ×××**号大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定杜廷强负全部责任，于洪福无责任。原告方花施救费5500元。原告车辆在被告处投保机动车损失保险且有不计免赔，保险金额151900元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对车损评估为105670元，花评估费5000元。被告作为保险人与原告订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，保险事故发生后，被告应按照合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿王洪轩车损、施救费、评估费，合计116170元。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十四日法官助理代苗苗书记员李萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4059号之一 申请执行人：冯狄，男，1984年10月22日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：唐明凯，男，1987年6月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州妙妈健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。组织机构代码:321873806 法定代表人：唐明凯。 申请执行人冯狄与被执行人唐明凯、杭州妙妈健康管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院予以立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项100000元，并负担申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  胡宇波
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初324号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人邬国敏，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年7月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人邬国敏犯非法占用农用地罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序合议制，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人邬国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邬国敏为增加家庭收入，违反土地管理法规，未经林业部门允许，擅自在舒兰市x街x村x屯x山、x2山（x林场x年林相图x林班x小班，x2林班x2小班）国有林地内，耕种农作物，核30.69亩，经人为犁翻起垄并喷洒农药，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邬国敏主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邬国敏违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人投案自首、认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人邬国敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邬国敏自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人员资质复印件、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、森林调查簿、现场位置平面图及指认现场照片，被告人邬国敏供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邬国敏违反国家规定，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邬国敏犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：被告人邬国敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  王 宏人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月十九日此件与原本核对无异书 记 员  李 娟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2240号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店，住所地福建省福州市永泰县城峰镇板桥路**。 经营者：邓华琴。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告永泰县城峰伊佳阳光宝宝婴幼儿用品店已达成和解并已履行为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吴文俊 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初310号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人韩翀，男，1997年2月13日出生，汉族，中专文化程度，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］266号起诉书指控被告人韩翀犯盗窃罪，于2020年11月9向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人韩翀到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年7月17日22时许，被告人韩翀至蚌埠市龙子湖区小区院内，发现自己出售给被害人胡某北极光250黑色摩托车停放该小区内单元楼下，便使用备用钥匙将其盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币3600元。案发后，被告人韩翀被公安机关抓获归案，并扣押被盗摩托车一辆，该摩托车被公安机关返还给被害人胡某。被害人胡某对韩翀的行为予以谅解 公诉机关认为，被告人韩翀以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被告人韩翀的供述、被害人胡某的陈述、无违法犯罪证明、返还清单及谅解书现场勘验笔录及转账照片、到案经过、扣押决定书及照片、现场指认笔录、监控视频、鉴定意见、户籍信息等证据证实。并建议对被告人韩翀判处单处罚金三千元的量刑建议。 被告人韩翀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人韩翀采用秘密手段,窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩翀归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩翀盗窃的数额及手段，公诉机关提出的量刑建议明显适当，本院不予采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人韩翀从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人韩翀犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 昕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初667号之三 复议申请人：许映菊，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村****。 被申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县XX街道办事处XX大街**。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 陕西山阳农村商业银行股份有限公司与陕西一本建筑工程有限公司、胡运军、许映菊、胡运山等人金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初667号之二财产保全民事裁定，对陕西一本建筑工程有限公司、胡运军、许映菊、胡运山等人财产进行保全。许映菊于2020年10月9日向本院递交申请书，请求解除其本人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7582账户的查封，以维持家庭基本生活需要。 复议申请人许映菊称，案涉借款的保证人均有偿还能力，其名下股权已经转让不应承担责任，法院冻结其名下所有银行卡导致无法维持基本生活需要，故申请解除对其本人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7582账户的查封。 本院经审查认为，许映菊以需要维持家庭基本生活为由申请解除对其名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7582账户的冻结，经征求陕西山阳农村商业银行股份有限公司意见，该公司同意解除对上述银行账户的冻结，对许映菊的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对许映菊名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX7582账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  崔 泽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。负责人：纪雪松，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇，男，该行员工。被告：四平安家医健物联网科技有限公司，住，住所地四平市红嘴经济技术开发区北迎宾街****/div>法定代表人：包志清。被告：张芸，女，1988年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平安家医健物联网科技有限公司、张芸借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  施晓闻
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4470号 原告：潘贤勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杨军（曾用名：杨俊熙），男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区。 原告潘贤勇诉被告杨**承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月26公开开庭进行了审理。原告潘贤勇之委托诉讼代理人赵映汉到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金10000元，并从起诉之日起至付清欠款之日止支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包河溪女儿山村养老院维修工程时，雇请原告内外墙刷粉，共欠原告材料及工程款10,000元，并于2018年2月12日书写欠条一份。经多次催收，被告一直未支付欠款。 被告杨**未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨**欠原告潘贤勇材料及工程款10,000元有其书写的欠条为据，原告要求被告支付欠款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告潘贤勇要求被告杨**支付利息，因双方未约定付款时间及利息，参照借贷关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告杨**从原告向本院提起诉讼之日（2020年10月21日）起至材料及工程款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**在本判决生效之日起十日内支付原告潘贤勇材料及工程款本金10,000元，并从2020年10月21日起至材料、工程款付清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息。。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨**负担（原告潘贤勇已预交，由被告杨**直接交给原告潘贤勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒲璇
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初618号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟礼胜，男，2001年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月16日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人钟礼胜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人钟礼胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月3日晚，被告人钟礼胜在其位于重庆市永川区卫星湖办事处星湖大街政府对面公厕二楼的住处，先容留罗某某与其一起吸食了由罗某某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，罗某某离开后，钟礼胜又容留蔡某1（16岁）一起吸食上述毒品。2020年8月5日晚，钟礼胜又在上述地点容留罗某某与其一起吸食由罗某某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，罗某某离开后，钟礼胜又容留蔡某1一起吸食上述毒品。2020年8月6日17时许，钟礼胜报警称吸食毒品，公安民警在钟礼胜居住的重庆市永川区卫星湖街道政府对面公厕旁将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。另查明，因吸食毒品被告人钟礼胜于2020年8月7日被重庆市永川区公安局行政拘留十日。上述事实，被告人钟礼胜在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、检验报告、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明，证人罗某某、蔡某1、吕某某、蔡某2、余某某、晏某某的证言，被告人钟礼胜的供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人钟礼胜容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人钟礼胜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟礼胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年8月16日起至2021年2月14日止。）二、公安机关查获的吸毒工具，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年十一月十一日书记员  唐盛润
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保206号 申请人：秦皇岛世伏物流有限公司，住所地海港区燕塞大道**，统一社会信用代码：92130302MA089XBDXL。 法定代表人：王世伏，经理。 被申请人：秦皇岛科泰工业有限公司，，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路**统一社会信用代码：911303007415494044。 法定代表人：曹磊，经理。 申请人秦皇岛世伏物流有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛科泰工业有限公司名下648924.89元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛科泰工业有限公司名下648924.89元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋庆国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阚 健
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢791号申请执行人：牟伟平，男，汉族被执行人：卢中和，男，汉族。被执行人：周勤胜，男，，汉族。本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人卢中和、周勤胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人牟伟平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十三日书记员  曲虹禹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执602号之二申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：孙守忠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人孙守忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙守忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币157254.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月四日书记员  梁彩云
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执978号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王亚宁，女，1985年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年十一月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3641号 申请执行人：卢芝芝，女，汉族，1982年10月25日出生，住河南省郸城县。 被执行人:厦门骅擦工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦园村后英****之二，统一社会信用代码91350211MA31NB5W26。 法定代表人：何水珍。 本院在执行申请执行人卢芝芝与被执行人厦门骅擦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]1270号调解书已经发生法律效力。申请执行人卢芝芝于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人厦门骅擦工贸有限公司支付款项1000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人厦门骅擦工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门骅擦工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下有少量银行存款，本院扣划到位3164元，因被执行人厦门骅擦工贸有限公司涉及三起案件，经征询各申请执行人意见，本案申请执行人分得395元。 3、本院于2020年9月17日至被执行人住所地厦门市集美区锦园村后英****之二进行现场调查，并向厦门市集美区杏滨街道锦园社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月5日决定将被执行人厦门骅擦工贸有限公司适用限制高消费措施。 5、截至2020年11月27日，本院已执行到位金额395元。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门骅擦工贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢421号之一 申请执行人：李杨,男,1981年7月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李仁均,男,1970年1月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李杨与被执行人李仁均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月14日申请执行人李杨向本院申请强制执行，要求被执行人李仁均给付鱼饲料货款141,090元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人李仁均仍未给付申请执行人鱼饲料货款141,090元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 龙
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执320号 申请人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，单位地址呼和浩特市海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 单位负责人黄柏，该公司经理。 被执行人：侯振宇，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍所在地内蒙古武川县哈乐镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2020)内7102民初317号民事判决书，向被执行人侯振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯振宇中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市中山东路营业所账号内存款人民币80846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6957号 上诉人（原审原告）：开封市圣扬科技有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区内环路永安街瑞安小区**楼**西起2、3间，统一社会信用代码9141020439778050XW。 法定代表人：曹体龙。 被上诉人（原审被告）：福建微通智云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座17层03办公单元，统一社会信用代码91350100MA31PYGA6C。 法定代表人：杨丰振。 上诉人开封市圣扬科技有限公司（以下简称圣扬公司）因与被上诉人福建微通智云信息科技有限公司（以下简称智云公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 圣扬公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持圣扬公司原审全部诉讼请求。 事实和理由：一、圣扬公司在原审中要求法院向淘宝索取的证据包括明确的申诉判决及判决是否根据智云公司向淘宝提供的虚假材料作出，而在淘宝回函里没有对是否根据虚假材料作出说明，淘宝根据智云公司提供的虚假材料判定圣扬公司败诉，是错误的。二、本案中，双方是在淘宝上交易，根据淘宝描述采购的产品，淘宝交易过程就是第一合同，在产品未完成、未交付的情况下，淘宝就把资金划拨给智云公司，实际侵犯了圣扬公司利益。淘宝默认智云公司提供的名为博飞科技人脸识别系统的计算机软件著作权登记证书和授权书（经杨丰振说，这两份合同是淘宝让他做的），其中著作权证书是假的，授权书日期经过修改，就算是真的，双方交易时间是1月11日，不在授权范围，故此交易不成立。三、智云公司在淘宝描述的是博兹刷脸系统，在第二合同上是微通智云科技软件系统，智云公司向淘宝、圣扬公司说的是博飞科技人脸识别系统，交付事实与合同不符，智云公司已经违约。其中著作权证书、授权书，智云公司已违反刑法。四、案涉系统直至目前都没有交付验收，因没有交付就被黑客攻击，植入病毒无法使用，望法院调查之后再作判决。 智云公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。 圣扬公司向一审法院起诉请求判令：一、智云公司向圣扬公司退还产品费用20000元；二、智云公司赔偿圣扬公司在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、误工费、服务器占用损失与运营利润60000元；三、智云公司承担案件受理费及可能产生的软件鉴定费。诉讼中，圣扬公司明确第三项诉讼请求为：判令智云公司承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：曹体龙系圣扬公司的法定代表人。2020年1月8日，圣扬公司（甲方）与智云公司（乙方）签订《软件部署合同书》，就合作智云支付软件事宜约定甲方应于协议签署当天支付乙方软件许可使用费2万元，次年服务费为实际付款金额的10%；在确定甲方按约定支付软件许可使用费后，乙方为甲方部署系统权限。2020年1月14日，曹体龙向智云公司员工张超英咨询青蛙PRO事宜，张超英向曹体龙提供青蛙PRO设备商信息，让其自行与其联系。案涉淘宝订单于2020年2月24日经淘宝系统自动收货。后因案涉系统不支持青蛙PRO设备，圣扬公司提出售后服务申请。智云公司拒绝售后申请，圣扬公司申请淘宝客服介入。一审诉讼中，圣扬公司、智云公司均同意以法院向淘宝查明的申诉是否成立的结果来认定圣扬公司、智云公司各自的主张是否成立。根据圣扬公司、智云公司申请，一审法院依职权向浙江淘宝网络有限公司发函调查下列事实：1、圣扬公司的申诉是否成立（申诉详情见附件）及申诉认定基础为何；2、若圣扬公司申诉成立，智云公司为何未承担赔偿责任；3、智云公司系主动提供授权材料还是根据淘宝客服指示提供授权材料。浙江淘宝网络有限公司回函答复：1、圣扬公司申诉不成立，因为圣扬公司要求退款的原因是：设备不适用“青蛙PRO”的系统，但是在合同中，圣扬公司并未要求此设备必须要适配此系统。经过平台协调，商家愿意现阶段帮忙开发，开发完成后帮助买家部署，买家不认可。2、由于并非智云公司的责任，所以并非要求智云公司承担责任。3、此交易属于定制产品，交易前双方签署了合同约定（买家已上传），淘宝按照合同约定进行相应的处理。 一审法院认为，圣扬公司与智云公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。《软件部署合同书》未就合作智云支付软件事宜约定须适用“青蛙PRO”的系统，且诉讼中，圣扬公司、智云公司均同意以法院向淘宝查明的申诉是否成立的结果来认定圣扬公司、智云公司各自的主张是否成立。浙江淘宝网络有限公司已回函答复申诉不成立，并作出说明，故圣扬公司主张智云公司向其偿还货款2万元并赔偿损失的诉请，事实与法律依据不足，不予支持。 一审判决：驳回圣扬公司的诉讼请求。案件受理费900元（减半收取），由圣扬公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉买卖合同系通过淘宝交易平台达成，讼争双方在原审中均同意以法院向淘宝公司查明申诉是否成立的结果作为判定双方诉辩意见是否成立的依据（详见原审庭审笔录第4页），淘宝公司亦向原审法院回函答复圣扬公司的申诉不成立，原审据此判定圣扬公司的诉请不成立，并无不当。圣扬公司上诉主张智云公司提供的著作权证书、授权书系伪造，但并未提供证据佐证，故对该上诉理由，本院不予采信。圣扬公司如坚持认为著作权证书、授权书上的印章系智云公司伪造，应自行向公安机关举报。此外，在案现有证据不能证明智云公司提供的系统存在不符原交易达成时约定条件的情形，故对圣扬公司提出的第四点上诉理由，本院亦不予采信。 综上，圣扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由圣扬公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 江 舟 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4963号 被执行人：钟月 本院在执行被执行人钟月追缴违法所得一案中[审判 案号：（2020）粤1803刑初16号、执行案号：(2020)粤1803执4963号]，被执行人钟月已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6434号 原告：张爱华，女，1969年出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县。 原告：王宇，男，1993年出生，汉族，籍贯、住址同上,系原告王爱华之子。 原告：王娇，女，1992年日出生，汉族，籍贯、住址同上,系原告王爱华之女。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张爱华，系本案第一原告。 被告：杜智伟，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：许艳霞，女，1975年出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杜智伟之妻。 原告张爱华、王宇、王娇与被告杜智伟、许艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭，原告王宇、王娇未到庭，由其委托诉讼代理人张爱华到庭，被告杜智伟、许艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱华、王宇、王娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（利息从2011年10月19日起至2020年10月19日，共计28.65万元，从2020年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告杜智伟因资金周转困难由被告许艳霞担保向原告贷款25万元，约定月利率为2.5%，并出具贷款条据一支。中途二被告向原告偿还利息3.75万元，剩余本金及利息至今分文未还。 被告杜智伟、许艳霞未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告张爱华、王宇、王娇围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，死亡注销、结婚证、户口本复印件各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月19日，被告杜智伟由被告许艳霞担保向王应龙借款25万元，双方约定月息2.5分。借款后，被告在支付利息3.75万元后再未能还本付息。 另查，王应龙于2016年4月10日因病去世，本案原告张爱华系王应龙妻子，王宇系王应龙长子，王娇系王应龙长女。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王应龙（已故）与被告杜智伟之间的借贷关系明确，王应龙（已故）向被告杜智伟履行了出借款项的义务，且由被告杜智伟向其出具的借据在案佐证，故其双方间已形成了合法有效的借款合同。本案原告张爱华、王宇、王娇作为王应龙（已故）的法定继承人，其三人以共同债权人的身份向被告提起诉讼并主张权利，其诉讼主体适格。因被告杜智伟向王应龙（已故）出具的借据中并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告杜智伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，被告杜智伟与王应龙（已故）约定该笔借款月利率为2.5%，现原告请求按月利率1.2%计算剩余利息并未违反国家法律法规规定，故原告请求被告杜智伟偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许艳霞在借据中签字，原告要求其承担保证责任，因双方未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，其理应对本案借款本息承担连带偿还责任，故对原告请求被告许艳霞承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜智伟于本判决生效后十日内偿还原告张爱华、王宇、王娇借款本金25万元及利息（利息从2011年10月19日起至2020年10月19日，共计28.65万元；从2020年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1.2%计算），被告许艳霞对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 雄
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3184号之一 申请执行人朱伟平,男,1972年11月24日出生,住所地江西省九江市修水县。 被执行人贾庆光,男,1964年10月30日出生,住所地温州市瓯海区。 申请执行人朱伟平与被执行人贾庆光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初603号民事调解书于2020年3月9日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人朱伟平于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付安装费19300元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年11月6日，申请执行人朱伟平以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  杜文波 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈镇森
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3102号 申请执行人：杨文洪，男，1955年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨顺贵，男，1954年4月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨文洪与被执行人杨顺贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2238号民事调解，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨顺贵即日偿还给申请执行人借款85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨顺贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人存款37547.52元（本案分配受偿23441.52元）和轮候查封被执行人名下仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：BT20××××、仙国用20××××，本院已向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨顺贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2238号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林志楷
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2778号原告：玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店。经营者：李某，甘肃省靖远县人。被告：王某，陕西省蒲城县人。原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店（以下简称宏陶陶瓷店）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏陶陶瓷店的经营者李某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏陶陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付瓷砖款11936元。事实和理由：2017年-2018年，被告陆续在原告处赊购各种瓷砖用于装修工程，2018年4月13日，经双方结算，被告共欠原告瓷砖款11936元，并于同日出具欠条予以确认，后被告迟迟未付，经原告多次索要，均已种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。王某未提交书面的答辩状，亦未到庭参加诉讼，在应诉答辩过程中称瓷砖款已在二年前通过现金给付的方式付清，原告提供的欠条不是自己书写的，是原告伪造的。原告向法庭提交欠条一张、销货清单一张，证明被告欠付瓷砖款的事实；因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；经审查，原告提交的欠条系被告出具，该证据的真实性较高，与原告主张的待证事实关联性较强，本庭认为其对待证事实有较强的证明力，予以采信；原告提交的销货清单，系其自身制作，也未提交其他证据予以佐证，该证据真实性较低，与待证事实的关联性较弱，对待证事实有较小的证明力，依法不予采信。本院经审理查明：在李某经营宏陶陶瓷店期间，被告因开展房屋装修业务需要瓷砖，遂在2017年向原告订购瓷砖若干，原告按照被告要求将瓷砖送至指定的户主家中后，被告支付了部分款项，对于剩余款项于2019年11月13日出具欠条予以确认，欠条载明：“今欠宏陶瓷砖店10000元（壹万元整）现金，王某，2017.11.13”；2018年4月13日被告又从原告处订购瓷砖若干，原告提交的欧亚陶瓷销货清单载明瓷砖款共计7200元，2018年9月8日微信付5000元，对于销货清单上的款项，原告称是自己书写，没有被告的签字确认。后原告多次索要瓷砖款，被告一直拖欠未付，现诉原告至法院，请求依法判决，维护其合法权益。本院认为，合法有效的合同，对方双均有法律约束力，双方当事人均应严格遵守，履行各自的权利义务。被告在开展装修房屋业务期间，在原告处订购瓷砖，原告按照被告的要求向其送货，双方之间形成买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告订购瓷砖后，未按时向原告支付瓷砖款，现原告诉请支付相应的款项于法有据，应予支持。关于原告主张的瓷砖款金额，2017年被告订购瓷砖后，于同年11月13日出具欠条，对剩余瓷砖款10000元予以确认，因该欠条真实、合法，与原告的诉讼请求有较强的关联性，原告的此项主张应予支持；对于原告主张的2018年4月13日销货清单上的瓷砖款，因销货清单系原告自己制作，且再未提交其他证据予以佐证，对于该部分诉讼请求，原告未能充分举证证明欠款的存在，原告应承担举证不能的法律后果。关于被告在应诉送达中称瓷砖款已付的问题，因被告未提交已付瓷砖款的相应证据，对于该辩解理由依法不予支持；关于被告在应诉送达中称原告提交的欠条为伪造的问题，已向被告告知有权申请鉴定以及相关法律后果，被告在法庭辩论终结前未提交鉴定申请，对于欠条的真实性问题已结合案件事实予以确认，该辩解理由亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告王某给付原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店瓷砖款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告王某41元，原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 杜金文二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭艳林书记员 徐 楠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2178号 侯小梅、李仲魁： 关于侯小梅与李仲魁离婚纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元。经本院执行，被执行人李仲魁与申请执行人侯小梅达成协议，将执行标的100000元品迭小孩五年七个月的抚养费。至此，（2019）川0402民初2440号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹小海
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执485号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，该公司员工。被执行人：张旭，男性，1986年11月11出生，汉族，身份证号码：1********，住山西省浑源县青瓷窑乡。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第460号裁决书，裁决被执行人张旭向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁服务费等共计4425.15元。本院于2020年10月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年10月13日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况并电子送达执行通知书、报告财产令和传票。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年10月13、22日、11月17、29日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额647.55元。3.本院于2020年10月15日对被执行人张旭名下住房公积金账户进行查询，未发现有开户信息。4.本院于2020年10月15日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人张旭名下有房产登记信息。5.本院于2020年10月19日对被执行人张旭名下保险缴纳情况进行调查（中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司），未发现被执行人张旭名下有保险缴纳信息。6.2020年11月4日，本院按照被执行人张旭身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，浑源县青瓷窑乡桃山村民委员会反馈张旭户在本村，但常年不在村里居住，在外打工，其他情况不详。7.2020年11月29日，本院依法对被执行人张旭发出限制消费令，限制其进行高消费。8.2020年11月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺义军审判员兰宇审判员车进二〇二〇年十一月三十日书记员 贺      海      鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9195号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭进喜，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：刘永飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）因与被上诉人郭进喜、李卫国、刘永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发还或改判。上诉理由：一是一审认定支持被上诉人郭进喜误工费错误。一审法院在被上诉人郭进喜提交证据不足的情况下，按照被上诉人诉请的交通运输业标准判决缺乏法律依据，被上诉人月收入已超出国家规定的纳税标准，但被上诉人并未提交相关的证据，故上诉人认为不应当支持其误工费的计算标准；一审认定事实错误，请求上级法院公正改判。二是一审判决被上诉人的施效费金额过高无法律依据，一审事实认定错误，为了维护法律的尊严，保证案件的公正处理，请求上级法院公正裁决，依法发还或改判。 被上诉人郭进喜、李卫国、刘永飞经合法传唤未到庭应诉。 郭进喜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、道路损失费等各项费用25,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郭进喜与被告人保市分公司对事故事实、事故责任、事故车辆的归属以及被告刘永飞驾驶车辆的投保信息等均无异议，本院依法对上述事实予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。依据郭进喜与人保市分公司的意见，该院认定原告郭进喜的合法损失如下：1.医疗费6,119.93元，伙食补助费1,000元。原告有住院票据、门诊票据及外购收据等5张，以及住院病历等证据证实医疗费金额和住院天数为10天，其支出费用与其伤情相符合；2.营养费不予支持。因原告未提交需要加强营养的相关证据；3.误工费14,630元，原告提供驾驶证，从业资格证，并考虑原告实际从事运输行业，日工值损失按209元标准计算。原告住院10天，原告另提供诊断证明书证实出院休养两个月，原告误工天数按70天计算；4.护理费1,090元，原告住院期间称有其哥哥郭进忠护理，应按运输业标准计算护理费，本院考虑与实际不符，应按服务业护工标准计算较妥，日工值为109元，护理天数按住院10天计算；5.交通费200元，原告提供救护车费票据一张证实支出救护车费用200元，应予以认定，另提供加油收据两张，因没有载明客户名称且不属于报销票据，该院不予认定；6.施救费11300元。原告提供3份票据证实，且符合实际，应予以认定；7.公路损失36,000元，本院暂不认定，另案处理较妥。就路面损失，因车辆燃烧确实存在，现双方争议较大，且原告所举证据不够充足，本次急于处理容易产生错误。上述合法损失合计34339.3元。对上述事实的认定，因被告刘永飞、李卫国未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。另查，原告同意本次事故中与其同为事故一方的另一名伤者马贵彬已经优先用尽被告方车辆交强险中医疗费1万元。 一审法院认为，公民的人身财产受法律保护。原告因交通事故人身受到伤害并造成损失，事故认定被告郭进喜负主要责任，被告刘永飞负次要责任，原告向责任人主张赔付应依法予以支持。因被告刘永飞驾驶车辆在被告人保市分公司投保交强险和商业三者险各一份，被告人保市分公司应依法先在交强险各分项限额内赔付原告，剩余损失按责任人的主次责任比例予以分担，被告刘永飞应承担的损失依法亦应由被告人保市分公司在商业三者险保额内予以承担赔偿。被告人保市分公司应在交强险内赔付原告误工费14,630元、护理费1,090元和交通费200元。剩余损失18,419.3元，被告刘永飞应依法承担30%即为5,525.79元，由被告人保市分公司负责赔付。被告李卫国作为被告刘永飞驾驶车辆的车主亦是责任主体。一审法院判决：限判决生效后三日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿郭进喜事故损失21,445.79元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李卫国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点可归纳为：1、一审判决依照交通运顺业标准确定误工损失是否存有依据；2、被上诉人郭进喜所主张的施救费用是否合理。 关于是否应依照交通运顺业标准确定误工损失的问题。本案交通事故认定书系宁晋县公安交通警察大队作出，本案各方当事人对此亦无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。被上诉人郭进喜提供了机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且于事故发生时均处于有效期内，故按照交通运顺业标准确定被上诉人郭进喜的误工损失费用并无不当。 关于施救费用是否合理的问题。被上诉人郭进喜就其施救费用的主张提供了相应收费票据，上诉人人保市分公司虽对案涉施救费用标准不予认可，但未能充分举证证明施救费用合理的标准，故本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 靳传晔 书 记 员 谈梦雅 ——
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1278号原告：上海旌品精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******，统一社会信用代码91310120398795439P。法定代表人：王尚云，该公司副经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：刘合才，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海旌品精密机械有限公司（以下简称旌品公司）与被告刘合才不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告旌品公司的委托诉讼代理人周荣茂、被告刘合才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌品公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘合才返还旌品公司33616.86元；2.判令刘合才向旌品公司支付自起诉之日起按月利率6%计算至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，旌品公司变更第2项诉讼请求为：判令刘合才向旌品公司支付自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际还款日止的利息。事实与理由：刘合才曾是旌品公司的员工。2019年3月22日，刘合才向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求旌品公司支付加班费、工资差额、双倍工资和赔偿金。劳动仲裁委员会经审理后作出奉劳人仲2019办字676号裁决，责令旌品公司支付刘合才共计33616.86元。旌品公司在收到裁决书后立即向刘合才支付了33616.86元。刘合才在收到裁决书后不服，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。上海市奉贤区人民法院经调解后出具了（2019）沪0120民初13300号民事调解书，确认旌品公司支付刘合才60000元，双方再无其他争议。旌品公司又依照调解书向刘合才支付了60000元。后经咨询律师，旌品公司方才得知其仅需向刘合才支付调解书确定的60000元即可。故此，旌品公司提起诉讼，要求刘合才返还多得的33616.86元。刘合才辩称，仲裁裁决的33616.86元系加班工资差额，而调解书确定的金额系违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。因此，仲裁裁决的金额不包含在调解书确认的金额之内，刘合才不应返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于仲裁裁决金额是否包含在调解书确认的金额内，从上海市奉贤区人民法院的法庭审理笔录可以看出，由于旌品公司支付了仲裁裁决的加班工资差额33616.86元，刘合才在庭审时撤回了相应的诉讼请求，上海市奉贤区人民法院对刘合才诉请的未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金进行了审理并调解达成协议。因此，仲裁裁决金额不包含在调解书确定的金额之内。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，旌品公司在收到裁决书后支付刘合才加班工资差额33616.86元，刘合才虽提起诉讼，但对旌品公司支付的该笔费用予以认可，并撤回了相应的诉讼请求，故双方已就该项费用达成一致意见并履行完毕。由于刘合才取得的33616.86元是旌品公司支付的加班工资差额，其请求刘合才返还该笔费用无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回上海旌品精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由上海旌品精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十一月十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：本案有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1399号 被执行人方慧。 方慧犯协助组织卖淫罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01刑初60号刑事判决已经发生法律效力，判决以协助组织卖淫罪判处方慧有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。本院刑事审判第一庭于2020年8月12日移送执行财产刑部分，本院于同月20日依法立案执行。 因本案移送执行时,被执行人已刑满释放、去向不明，本院向其户籍地寄送执行通知书、报告财产令，但在该地址无法联系被执行人，故本院依法公告送达上述执行文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人方慧名下有存款256.53元，即依法冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案刑事裁判财产刑部分未能全部实现。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下财产上缴国库，已对被执行人采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终313号刑事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初60号刑事判决对方慧财产刑部分的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效刑事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖震宇
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执701号 冯艳华： 你与苏君艳买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3412号判书已发生法律效力。申请执行人苏君艳向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1850号 原告：张立红，女，1976年2月13日出生，汉族，住隆化县。 被告：唐艳芝，女，1965年10月4日出生，蒙古族，住隆化县。 原告张立红与被告唐艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 张立红向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐艳芝偿还借款180万元及10.8万元利息（利息按年利率24%自2020年5月20日至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐艳芝以资金周转为由在原告处于2017年2月15日借款30万元，2017年3月23日借款50万元，2017年4月16日借款50万元，2017年5月15日借款50万元，原告自2020年5月初多次联系借款人索要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院受理的林琳等人诉张立红民间借贷纠纷12起案件，因张立红涉嫌犯罪，该12起案件已经移送公安机关立案侦查，据张立红称其将借林琳等人的款项全部借给本案被告唐艳芝，故本案与已经移送公安机关的上述案件相关联，亦应移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张立红的起诉，并将案卷移送公安机关。 案件受理费21972元，减半收取10986元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年十一月五日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 ——
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2234号 原告：林光达，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：古田县卓洋乡树兜村村民委员会，住所地：福建省古田县卓洋乡树兜村新建路下弄**。 法定代表人：陈有顺。 第三人：福建省鸿熙能源有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路******。 法定代表人：林海燕。 原告林光达与被告古田县卓洋乡树兜村村民委员会（以下简称“树兜村委会”）、第三人福建省鸿熙能源有限公司（以下简称“鸿熙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光达委托诉讼代理人邱昌登，被告树兜村委会到庭参加诉讼，第三人鸿熙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林光达向本院提出诉讼请求：判令树兜村委会偿还林光达工程款46900元及资金占用期间的利息3205元，合计50105元（利息按年利率6%，从2019年8月21日起暂计算至2020年10月10日；后期利息按年利率6%，从2020年10月10日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：林光达于2016年4月份开始为树兜村委会建设位于古田县卓洋乡树兜村食用菌生产基地，该工程于2017年2月完工。2018年8月21日经双方结算并签订《欠款协议》。根据《欠款协议》约定，林光达给树兜村委会建设的食用菌生产基地，已经在合同约定的期限内完工并通过树兜村委会验收合格。树兜村委会尚欠工程款56900元未付，并约定于协议签订之日起一年内还清，到时如未能履行约定，林光达有权上诉人民法院裁定。之后树兜村委会仅向林光达偿还工程款10000元，剩余工程款46900元未还清。经多次催讨无果，故提起诉讼。 树兜村委会辩称，其对林光达所主张的本案事实和理由基本上没有异议。仅就2018年8月21日《欠款协议》中所确认的56900元与村里的财务记账不一致。当时合同约定菇棚每间为23000元，林光达总共建造10间菇棚，即全部工程款为230000元。之后其已陆续向林光达支付工程款190000元，目前仅欠林光达工程款为40000元。 鸿熙公司未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了举证、质证。对于无争议的证据：鸿熙公司于2020年11月22日出具的《证明》，予以确认。树兜村委会对林光达提交的《欠款协议》的真实性、合法性无异议，予以确认。鸿熙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年8月21日，树兜村委会作为甲方与林光达作为乙方共同签订一份《欠款协议》，载明：“乙方给甲方建设食用菌生产基地，已经在合同约定的期限内完工并通过甲方验收。甲方因村财政困难，未能按合同约定的期限付清工程尾款，今重新约定剩余尾款伍万陆仟玖佰元正（小写：56900元）。甲方应于协议签订日起一年内还清，到时甲方如未能履行约定，乙方有权上诉人民法院裁定。” 2.2020年11月22日，鸿熙公司出具一份《证明》，载明：“2018年8月21日卓洋乡树兜村村民委员会签订的《欠款协议》中乙方‘林光达（鸿熙公司）’实际是由于林光达是卓洋乡树兜村村委会建设食用菌生产基地的实际施工人，鸿熙公司系林光达挂靠公司。《欠款协议》载明的甲方卓洋乡树兜村村民委员会结欠的工程尾款伍万陆仟玖佰元系结欠林光达的工程尾款，林光达有权获取该工程尾款。” 3.树兜村委会与林光达一致确认，《欠款协议》签订后树兜村委会已支付工程款10000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，树兜村委会与林光达签订的《欠款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。诉争协议载明工程尾款应于协议签订日起一年内还清，现还款期限届满，林光达有权要求树兜村委会支付工程尾款56900元，但应扣除已支付的工程款10000元。树兜村委会抗辩目前仅欠林光达工程尾款40000元，但其未能提交相应证据，且林光达对此予以否认，故该项抗辩意见缺乏依据，不予采纳。林光达要求树兜村委会自2019年8月21日起按年利率6%支付利息，该诉请依据不足，但可自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。鸿熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 古田县卓洋乡树兜村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向林光达支付工程尾款46900元及利息（以46900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月19日起计算至实际清偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由林光达负担33.7元，由古田县卓洋乡树兜村村民委员会负担492.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。