河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8301号上诉人（原审原告）：李德治，男，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：洛阳豪居装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧**珠江南路**104。法定代表人：杨增海，该公司总经理。委托诉讼代理人：于程程，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。上诉人李德治因与被上诉人洛阳豪居装饰工程有限公司（以下简称洛阳豪居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德治上诉请求：一、撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案所涉诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在装修材料表中对装修使用的材料品牌名称已明确进行了约定，被上诉人应当为上诉人房屋安装宝源OSB欧松板无醛鞋柜。《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》中已明确列明了装修中所有使用的材料的品牌名称，其中属于木工使用的材料全部列出只有宝源OSB欧松板（无醛）木工板、宝源OSB欧松板（无醛）九厘板、宝源（甲醛含量E1级）奥松板三种。上诉人认为，材料表的约定系双方在协商后真实的意思表示，木工材料也在其中进行了约定，除了有其它特别约定之外，所有的木工用材都应当属于这三种，而合同之外双方对鞋柜用材没有约定，因此鞋柜也应当用这三种材料去制作，一审法院认为双方对鞋柜材料未作约定与事实不符。现被上诉人因甲醛超标将鞋框拆除，其应当继续为上诉人房屋安装宝源OSB欧松板无醛鞋柜。二、上诉人从未与被上诉人就地暖铺设采取浴室柜覆盖的方案达成任何意见，被上诉人应当安装卫生间地暖百叶窗及铺设该处地砖。首先，就地暖铺设浴室柜覆盖的问题，上诉人与被上诉人在合同之外未进行其他任何约定。卫生间地暖分水器的位置及马桶与水池的位置与装修设计图不符上诉人不再进行具体描述，现被上诉人将地暖分水器安装在水池下方，也并非浴室柜覆盖，卫生间内也没有安装浴室柜。一审庭审过程中包括庭审后，上诉人与被上诉人也从未对地暖浴室柜覆盖的方案进行任何的举证及辩论，一审判决中出现该方案令人匪夷所思。其次，即使存在浴室柜覆盖的方案，签订合同时被上诉人已明确表示会安装地暖百叶窗及整屋铺设地砖，现地暖分水器缺少百叶窗的覆盖，该处地面没有铺设地砖，被上诉人没有完工已构成了违约，一审判决以无法安装为由驳回上诉人该项诉求也实在令人费解。最后，地暖分水器所在卫生间的内部结构与装修设计图完全不符，被上诉人在合同之外未与上诉人协商，擅自更改房屋装修方案，上诉人对此保留另案起诉被上诉人的权利。三、被上诉人至今也未对上诉人房屋的装修施工完毕，一审庭审中其也明确表明延误了工期，一审判决也部分支持了上诉人的诉讼请求，被上诉人应当向上诉人承担延误工期的违约责任。被上诉人工程监理在装修过程中经常通过微信向上诉人发送简报，其中包括工程进度和期限，施工自始至终都是按照自然日（非工作日）计算的工期。施工简报以文字形式出现，是施工中最新实时情况反映，可以作为合同之外的更新和补充，根据简报显示被上诉人已经延误了工期。另外，合同约定工程完工需要上诉人办理竣工验收签字和结算等手续，但上诉人与被上诉人除填写《质量保修卡》外没有任何的手续资料，这足可以证明涉案工程没有完工，没有验收。同时，一审庭审中，被上诉人已承认延误了14天工期，双方在合同之外没有其他书面变更材料，被上诉人延误工期已经构成了违约，上诉人向其主张违约金有事实及法律依据。四、一审法院已查明被上诉人将鞋柜拆除系事实，上诉人也提交了鞋柜甲醛超标的证据，被上诉人应当按照《材料保真合同》假一赔十的约定赔偿上诉人。一审中，上诉人已经提交了鞋柜甲醛检测超标的凭证，被上诉人也承认鞋柜已拆除。双方约定装修项目包括门口鞋柜，《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》中对木工用材也进行了明确约定，如果鞋柜用材及安装正常，上诉人没有理由会要求将鞋柜拆除，被上诉人在制作及安装完成后也不会轻易拆除，这足可以证明被上诉人安装的鞋柜不合格存在问题。上诉人要求被上诉人依据假一赔十的约定进行赔偿应当得到支持。综上，上诉人认为，原判决认定事实不清，判决结果明显偏袒被上诉人，根据法律规定应当依法改判或发回重审。请求二审法院审理查明事实，支持上诉人之上诉请求。洛阳豪居装饰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院在查明事实的基础上维持一审判决，驳回上诉人诉讼请求。李德治向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令洛阳豪居装饰公司继续履行与李德治签订的《装饰装修工程施工合同》，对下列未完工事项继续施工:1.制作安装宝源OSB欧松板无醛鞋柜；2.安装卫生间地暖百叶窗及补铺该处地砖；3.更换客厅破裂地砖；4.补装踢脚线；5.制作电视墙；6.提供工程拍摄DV；二、依法判令洛阳豪居装饰公司支付延误工期的违约金(以合同总价款51500元为基数，按照日2‰自2019年11月1日计算至工程实际完工之日，暂计算至起诉之日为22763元)；三、依法判令洛阳豪居装饰公司按照其与李德治签订的《材料保真合同》假一赔十的约定赔偿20000元；四、本案诉讼费等由洛阳豪居装饰公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月28日，李德治（甲方、发包方）与洛阳豪居装饰公司（乙方、承包方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由洛阳豪居装饰公司为洛阳市老城区元阳隆城703（C）栋1-1503号房屋进行装修施工；工程期限85天（施工工期按照国家规定工作日计算）；合同价款：总工程造价金额为51500元；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为贰年，水、电质保五年；验收合格签字后，填写质量保修卡；双方按下列方式支付工程款：第一次，签订合同时支付工程款的30%，即15450元；第二次，开工前三天支付工程款的40%，即20600元；第三次，工程中期验收时支付工程款的27%，即13905元；第四次，竣工验收时支付工程款的3%，即1545元；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料以书面或电子邮件形式送交甲方……双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款；因乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不顺延；因乙方原因致使工期延误，每延误一天按合同总价款的2‰向甲方支付违约金；隐蔽工程部分拍摄DV,完工交尾款后同手机一块交与客户等内容。同时，双方签订了《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》、《洛阳豪居装饰工程有限公司主材认购单》、《材料保真合同》，约定安装踢脚线的品牌型号为简一07、客餐厅地砖品牌型号为唐纳德8009、尺寸为800mm×800mm、过门砖颜色为咖啡色；装修项目包含电视墙（刷漆），增加1路双控、地暖洞＋百叶窗、门口鞋柜、地砖铺设等；在工地现场发现假材料，给予真材料价格十倍的罚款……。合同签订后，李德治于当日向洛阳豪居装饰公司支付了30%的工程款15450元。2019年8月8日洛阳豪居装饰公司进场施工。2019年8月10日李德治支付了40%的工程款20600元，2019年9月11日支付了27%的工程款13905元。洛阳豪居装饰公司于2019年11月5日完工。后李德治认为洛阳豪居装饰公司装修存在客厅地砖部分破裂、地暖未安装百叶窗、未制作电视墙等问题，双方产生矛盾，李德治未支付工程尾款。2019年11月19日，洛阳豪居装饰公司与李德治就装修存在的问题进行协商，洛阳豪居装饰公司同意拆除鞋柜，赔偿部分款项。但最终双方未完全达成一致意见。双方于当日签订了一份《质量保修卡》，载明：施工日期为2019年8月8日至2019年11月5日；竣工验收日期为2019年11月5日；保修期限为2019年11月5日至2021年11月5日等。后洛阳豪居装饰公司进场将鞋柜拆除并拉走，未安装踢脚线。另查明：在装修过程中，经洛阳豪居装饰公司与李德治协商，卫生间未打地暖洞，采用了浴室柜覆盖的方案。但采取该设计方案后无法安装百叶窗，分集水器下方地面无法铺设地砖。洛阳豪居装饰公司进行了电视墙刷漆，颜色为米黄色。客厅地砖有2块掉瓷，阳台地砖有2块掉瓷，客厅和阳台之间过门砖有1块破裂。洛阳豪居装饰公司未向李德治提供隐蔽工程拍摄DV。一审法院认为，李德治与洛阳豪居装饰公司关于装饰装修工程签订的《装饰装修工程施工合同》、《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》、《洛阳豪居装饰工程有限公司主材认购单》、《材料保真合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现洛阳豪居装饰公司将鞋柜拆除后未安装踢脚线，铺设的客厅及阳台地砖发生掉瓷、破裂，未提供隐蔽工程拍摄DV，故李德治要求其补装踢脚线、更换破裂地砖、提供隐蔽工程拍摄DV，合法有据，予以支持。洛阳豪居装饰公司应在拆除鞋柜处补装品牌型号为简一07的踢脚线，按照品牌型号为唐纳德8009、尺寸为800mm×800mm的规格更换客厅2块及阳台2块掉瓷地砖，另将1块破裂的咖啡色过门砖予以更换。关于鞋柜，因《洛阳豪居装饰工程有限公司材料表》中约定的宝源OSB欧松板（无醛）并非制作鞋柜的材料，且双方对鞋柜材料未作明确约定，故对李德治要求安装宝源OSB欧松板无醛鞋柜的主张不予支持。关于李德治请求洛阳豪居装饰公司制作电视墙的主张，因双方约定内容系进行电视墙（刷漆）且已经履行完毕，故该院对李德治的该项诉讼请求不予支持。关于李德治要求安装地暖百叶窗及铺设地暖分集水器下方地面地砖的问题，因双方已经就地暖铺设采取浴室柜覆盖的方案达成一致意见且安装完毕，现无法安装百叶窗及补铺分集水器下方地面地砖，故对李德治的该项诉讼请求不予支持。关于违约金，《装饰装修工程施工合同》约定工程期限为85天（施工工期按照国家规定工作日计算），洛阳豪居装饰公司于2019年8月8日进场施工，于2019年11月5日完工，按照国家规定的工作日计算，并未超过约定工期，故对李德治要求支付延误工期违约金的诉讼请求不予支持。关于李德治主张洛阳豪居装饰公司赔偿20000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于李德治主张装饰装修工程未完工的意见，经查看房屋，洛阳豪居装饰公司已经就工程项目装修完毕，且双方也签订了《质量保修卡》，工程实际已经完工，故对李德治的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内为位于洛阳市老城区元阳隆城703C栋1-1503号房屋拆除鞋柜处补装品牌型号为简一07的踢脚线，按照品牌型号为唐纳德8009、尺寸为800mm×800mm的规格更换客厅2块及阳台2块掉瓷地砖，更换客厅和阳台之间1块破裂的咖啡色过门砖；二、被告洛阳豪居装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内向原告李德治提供隐蔽工程拍摄DV；三、驳回原告李德治的其他诉讼请求。案件受理费1079元，由原告李德治负担784元，被告洛阳豪居装饰工程有限公司负担295元。本院二审查明，因双方发生分歧未能达成一致，致本案诉讼时李德治尚有1545元尾款未支付。查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为：李德治认为双方签订的装饰工程材料表明确注明了木工板是宝源欧松板，而洛阳豪居装饰公司未使用宝源欧松板，根据双方所签材料保真合同约定“在工地现场发现假材料，给予真材料价格十倍的罚款”，故洛阳豪居装饰公司应赔偿鞋柜费用2000元×10=20000元。对此，本院认为，双方对鞋柜用材在合同内并无明确约定，但洛阳豪居装饰公司所作鞋柜甲醛超标，所用建材未与李德治沟通一致，致使完工鞋柜进行拆除处理这一事实客观存在。洛阳豪居装饰公司应予重做，因双方对该部分内容已经实际解除，故洛阳豪居装饰公司应赔偿安装鞋柜损失2000元。关于卫生间未全铺地砖又未安装百叶窗问题，洛阳豪居装饰公司称因原设计铺地砖的下面铺设了很多管线，不宜按原设计再铺地砖，需对原设计方案中包括安装百叶窗部分进行另外处理，该部分内容洛阳豪居装饰公司愿意承担，但双方对处理方式未能统一。本院认为，对卫生间百叶窗及补装地板砖问题，因双方对整修方案不能统一，酌定由洛阳豪居装饰公司支付李德治1000元，由李德治自行解决处理。综上，洛阳豪居装饰公司应赔偿及支付给李德治的钱款为2000+1000=3000元，折抵李德治未付尾款1545元后，洛阳豪居装饰公司应再支付李德治1455元。关于洛阳豪居装饰公司是否属于延误工期问题。本院认为，双方所签施工项目已实际履行，且双方也签订了《质量保修卡》，发生争议主要是因为部分施工项目是否符合合同约定，在此情况下，原审未再支持李德治延期交付主张并无不当。结合本案的具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1024号判决的第一、二项；二、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1024号判决的第三项；三、洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向李德治支付赔偿款1455元；四、驳回李德治的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费869元，由李德治负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  周 颖