新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初396号 原告﹙反诉被告﹚：帕尔哈提·热西提，男，1987年6月22日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告﹙反诉原告﹚：曹殿刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：马合木提．努尔，新疆双源律师事务所律师。原告帕尔哈提·热西提与被告曹殿刚建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·热西提、被告曹殿刚及其委托诉讼代理人马合木提．努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帕尔哈提·热西提向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年7月10日和2019年10月27日所签的三份《建设施工合同》；2、按照原被告双方所签订合同约定，被告向原告支付354,420元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日和2019年10月27日，原被告之间签订三份《建筑施工合同》，双方约定：“原告向被告发包两栋总面积1644㎡的建筑工程，其中570㎡为框架工程﹙一栋建筑的第三、四层﹚，被告承包该工程施工并在2019年11月10日完工1074㎡，2019年11月25日完工570㎡框架和楼梯工程部分，三份合同总价款为1,391,400元。签订合同之日，原告向被告支付两份合同工程款合计30万元，基础工程完成后，支付两份合同工程款合计20万元，装饰装修完成后，看情况付款，不能停工。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付相关费用合计990,400元并积极配合被告施工。被告完成主体框架工程，但未能完成合同约定的装饰装修工程和两栋建筑前面的硬化工程，反而到处告状扰乱社会秩序、妨碍政府相关的正常工作和我们的正常生活。因被告未能按时完工，严重影响了原告正常生活和生产经营活动，并给原告造成损失，为维护自己合法权益，特向法院呈上此诉状，恳请法院依法作出公正判决。被告曹殿刚辩称，同意解除原被告之间签订的三份施工合同。被告已经完成97％的合同工程量，仅剩两栋楼门前地坪、未安装的三个门和一栋楼的楼梯三项工程价30,000元，但在合同履行期间，原告增加了合同外的下水道工程22,000元、门窗价格增加费用至12,000元，还增加卫生间瓷砖材料费、人工工资15,000元，该三项合计49,000元。另外，原告已将承建楼房租给他人，其以事实行为已接受了涉案工程。反诉原告曹殿刚向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告之间签订的三份施工合同；2、反诉被告支付反诉原告所欠的401,000元工程款减去反诉原告和反诉被告解除施工合同后，合同当中约定的反诉原告应该干的门前地坪及一栋楼的楼梯和三个门的款项30,000元，最后计371,000元；3、反诉被告向反诉原告支付增加的工程量欠款22,000元﹙下水道及12,000元门窗差价和两栋房的卫生间瓷砖费用，人工工资、管道款15,000元，共计49,000元﹚；4、反诉被告承担违约金9,975元；5、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：1、2019年7月10日和2019年10月17日，反诉原告与反诉被告分别签订了三份建筑施工合同，反诉原告于2019年11月1日将合同约定的包括2019年11月25日完成的工程完工，仅剩下两栋楼门前的地坪及未安装的三个门和一栋楼的楼梯三项工程价为30,000元。2、在合同履行期间，反诉被告增加了合同以外的下水道工程22,000元、门窗增加的价格费用12,000元、另增加的卫生间瓷砖材料费、人工工资15,000元，该三项合计49,000元。3、根据反诉被告的要求及以上的工程状况，双方于2019年11月1日协商后，已经解除了施工合同，当时，反诉被告已将竣工完毕的工程验收开始装修且现已装修完毕。综上，合同总价13,914,000元减去反诉被告已付的990,400元再减去反诉原告未完成的部分价款30,000元，反诉被告按合同约定应向反诉原告支付371,000元，加上反诉被告增加的工程量价款49,000元，最后，反诉被告还应向反诉原告支付420,000元及违约金9,975元，合计429,975元。反诉被告帕尔哈提·热西提辩称，1、我同意解除三份建设工程合同，其实双方已经口头协商解除了合同，但我多给了反诉原告290,000元，故欠付反诉原告401,000元并不属实。2、门前地坪反诉原告没有做、一栋楼是9个门，但反诉原告并未按照合同约定完工。3、挖下水道是我负责，但其他人工、材料等费用是反诉原告承担，对管道款15,000元，我不认可。综上，反诉原告主张违约金，我不认可。2019年11月25日，合同完工后，反诉原告答应免费为我做增加的下水道工程。2019年11月1日后，双方仍在继续履行合同。本案是被告是否已经按照合同约定履行了合同义务。经审理查明：2019年7月10日，原被告之间分别签订了两份建筑施工合同，原告将两栋商住的二层楼房以包工包料的方式承包给被告施工。双方在两份合同中均约定：“施工时间为2019年7月10日至2019年11月1日止，原告自本合同签订之日起一次性支付给被告15万元，基础框架完成，原告支付10万元；全部装饰装修完成后，看情况付款，不能停工。”2019年10月17日，原被告又就其中一栋二层楼房的基础上建三楼四楼的框架签订了一份建筑施工合同，双方约定施工时间为2019年10月27日至2019年11月25日止，三份合同工程价款共计1,391,400元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付相关费用合计990,400元，被告完成主体框架及大部分装饰装修工程，而一小部分装饰装修工程和两栋楼前面的地坪尚未完工。庭审中，原告称两栋楼房的一楼的一半于2019年11月底已经出租，亦承认被告所说的履行合同过程中又增加了除合同以外的工程量。以上事实有原告提交的三份建筑施工合同及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与被告签订的三份建筑施工合同，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以起诉的方式通知被告解除合同且被告在庭审中也同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的三份《建筑施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告已按照合同完成了大部分施工义务且在合同履行的过程中，原告又增加了除合同外工程量，双方在履行合同过程中，均有违约，因此，原告要求被告支付354,420元违约金，显然不公平合理，故本院对此不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，反诉原告应就已完成的工程量及增加的工程量价格提供证据予以证明，对此，虽然反诉原告向本院提出了司法鉴定，本院亦委托有鉴定资质的部门予以鉴定，但因反诉原告未能交纳鉴定费而导致鉴定无果，最终，反诉原告未能提供任何证据，故对反诉原告要求反诉被告支付所欠的施工合同价款371,000元及增加的工程量欠款22,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于反诉原告主张的违约金，因双方均存在违约，故本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、解除原告帕尔哈提·热西提与被告曹殿刚之间签订的三份《建设施工合同》；二、驳回原告帕尔哈提·热西提的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曹殿刚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,616元，由帕尔哈提·热西提负担；反诉费3,875元，由曹殿刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   吾拉音·司马义审  判  员   司马义·尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   阿     愫