wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1762号 王亚儿、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人王亚儿与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1975号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王亚儿在本院申请强制执行，现执行到1187.43元，本院以（2020）浙0282执恢1762号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1762号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3980号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33704号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢继诚，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢继诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金107412.62元、利息458.9元、违约金513.06元、手续费900元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月300元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）。被告谢继诚对欠款无异议，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月10日，被告谢继诚向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告谢继诚12万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告谢继诚逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告谢继诚提供了12万元贷款；被告谢继诚自2019年12月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告谢继诚拖欠原告本金107412.62元、利息458.9元、违约金513.06元、手续费900元。本院认为，被告谢继诚向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢继诚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金107412.62元、利息458.9元、违约金513.06元、手续费900元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243元，财产保全费1066元，合计2309元，由被告谢继诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7045号原告：李克光，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李万朝，男，1957年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李克光与被告李万朝相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李克光及其委托诉讼代理人郝春全，被告李万朝及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克光向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权，将修建在原告宅基地上的水泥通道、鸡窝、鸭窝等临时建筑予以拆除，并恢复原状。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是蒲山镇李湾村倪家营**村民，双方宅基地相邻，原告宅基房在被告南边。原告出门打工后，该房屋年久失修倒塌。2019年11月，被告在未告知原告也未经村委同意的情况下，私自将其门前铺设了一条水泥通道，该通道贯穿原告宅基地，并且在原告宅基地上垒了鸡窝、鸭窝等临时建筑，造成原告无法翻修自己的宅基房。原告多次协商要求被告拆除通道、临时建筑均被拒绝。原告认为，被告在其房屋东、西、北均有道路的情况下，私自在原告宅基地上铺设水泥通道、修建临时建筑，严重侵犯了原告权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告李万朝辩称，一、原告所诉的基础法律关系不是相邻法律关系，而是物权保护法律关系。相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系，现在原告李克光诉的不是基于不动产相邻而产生的用水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，而是认为被告在其宅基地上修建了水泥通道等临时建筑，要求拆除和恢复原状，即原告李克光所诉的是物权保护纠纷中的排除妨害和恢复原状法律关系，因此本案应是物权保护纠纷。二、原告李克光诉讼主体不适格。原告李克光起诉的内容与事实不符，被告是1984年盖的房子，门口南面是坑，1988年左右被告将坑填埋当作出路，被告南面自始至终没有过房子，也根本没有房子倒塌过。被告门口南面东侧盖的猪棚都有二三十年了，门口东西路早都废弃不能走了，也不能通车辆，南面是去大路的唯一出路。原告李克光根本没有在被告南侧盖过房子，也没有取得过相关的宅基地使用证，其要求排除妨害、恢复原状的前提条件是已经取得了相应的物权所有权或使用权，现在原告李克光根本没有取得相应的权利，因此原告李克光没有起诉资格，不是适格的诉讼主体。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李克光与被告李万朝均系河南省南阳市卧龙区蒲山镇李湾村倪家营**的村民。双方争议土地位于卧龙××××组，该宗土地四邻为北邻被告、西邻郭中伍、东邻郭德强、南邻大路。被告在该土地上修建通道，盖有鸡窝、鸭窝等临时建筑。该宗土地上无房屋，系村内空地。2020年2月1日原告向卧龙区蒲山镇李湾村村民委员会提出申请请求批准建房，现未取得该宗土地的宅基地使用权。以上事实，由身份证复印件、李湾村村民委员会证明、平面图、照片、申请、证人证言、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告李克光请求被告李万朝拆除修建在原告宅基地上的水泥通道、鸡鸭窝等临时建筑，并恢复原状，而原告所称的宅基地（即案涉土地）是村内空地，案涉的土地不在被告宅基地使用范围内，原告也未取得案涉土地的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告双方当事人因土地使用权争议，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李克光的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月五日书记员  姚远
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初805号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕827号。 受理日期：2020年11月3日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州市胜名物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**，2007年7月3日注册成立。 诉讼代表人魏心璇，该公司员工。 被告人李敬东，男，1965年5月13日生，汉族，高中文化，苏州市胜名物流有限公司实际经营负责人，住江西省抚州市广昌县。曾因赌博，于2012年6月18日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人李敬东因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 经审理查明，被告单位苏州市胜名物流有限公司、被告人李敬东通过周光松（另案处理）于2019年2月至2019年8月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付5.5%-5.8%开票费的方式，先后接受出票单位为芜湖梅武物流有限公司、芜湖松涧物流有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计人民币1507300元，税款人民币126878.83元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告人李敬东主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州市胜名物流有限公司已向税务机关补缴了全部增值税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州市胜名物流有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币50000元。 被告单位苏州市胜名物流有限公司、被告人李敬东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州市胜名物流有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李敬东作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州市胜名物流有限公司、被告人李敬东犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人李敬东作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州市胜名物流有限公司及被告人李敬东均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州市胜名物流有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州市胜名物流有限公司、被告人李敬东自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人李敬东的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人李敬东从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州市胜名物流有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李敬东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州市胜名物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 二、被告人李敬东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3650号 原告：罗远东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：徐梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：成都市中顺城投投资有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，员工。 原告罗远东、徐梅与被告成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗远东、徐梅的委托诉讼代理人刘杰、中顺城投公司的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗远东、徐梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除与中顺城投公司于2019年12月2日签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》；2.判令中顺城投公司退还已支付购房款565,788元及资金占用利息（以565,788元为基数，按年利率6%从2019年10月7日起至付清之日）；3.请求判令中顺城投公司双倍返还定金20,000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日罗远东、徐梅与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，罗远东、徐梅向中顺城投公司认购位于：崇州市羊马镇“恒大银海湖”三期2栋802号的商品房，约定了该商品房建筑面积、单价、付款办法以及违约责任等等。签订协议后，罗远东、徐梅按约履行并向中顺城投公司已支付购房款共计565,788元，后因双方就协议履行产生分歧一直未签订商品房买卖合同，罗远东、徐梅与中顺城投公司沟通退房款未果，故提起诉讼。 中顺城投公司辩称：罗远东、徐梅陈述的经过是属实的。双方的确就协议履行产生分歧，若法院认定罗远东、徐梅有解除权，解除合同后我司仅同意退还购房款（包含定金）565,788元，罗远东、徐梅要求资金占用利息和双倍返还定金没有事实法律依据，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，罗远东、徐梅与中顺城投公司签订《成都恒大银海湖商品房认购协议》，约定罗远东、徐梅向中顺城投公司认购恒大银海湖三期2栋802号住房，并对房屋面积、价款、定金、付款方式等事宜进行了约定。协议签订后，罗远东、徐梅共计支付了购房款565,788元（包含定金20,000元），后因协议履行产生分歧，故罗远东、徐梅提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《成都恒大银海湖商品房认购协议》、中国工商银行电子回单、收据、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，罗远东、徐梅与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。罗远东、徐梅履行了认购协议约定的付款义务。中顺城投公司因自身工作失误，在未通知罗远东、徐梅变更认购协议价款的情况下，擅自添加合同条款，且事后未得到罗远东、徐梅的追认，最终导致双方就合同履行价款产生争议，进而未签订商品房买卖合同。中顺城投公司的上述行为有违诚实守信原则，应承担商品房买卖合同无法签订、履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，经本院释明后，罗远东、徐梅于2020年11月18变更诉讼请求，请求解除与中顺城投公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》，故双方签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2020年11月18日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，认购协议解除后，中顺城投公司应将购房款及定金565,788元退还给罗远东、徐梅，对罗远东、徐梅返还购房款及定金565,788元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约责任承担的问题。本院认为，中顺城投公司的违约行为导致商品房预约合同的目的无法实现，应承担相应的违约责任，本院对罗远东、徐梅请求双倍返还定金20,000元和支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。(资金占用利息的计算方式为：从2019年10月4日起至2020年1月2日，以94,298元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年1月3日起至2020年4月2日，以235,745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年4月3日起至2020年7月2日，以377,192元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年7月3日起至2020年10月2日，以471,490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年10月3日起以565,788元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。) 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗远东、徐梅与成都市中顺城投投资有限公司签订的《成都恒大银海湖商品房认购协议》于2020年11月18日解除。 二、成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起二十日内退还罗远东、徐梅购房款565,788元及资金占用利息（计算方式：从2019年10月4日起至2020年1月2日，以94,298元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年1月3日起至2020年4月2日，以235,745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年4月3日起至2020年7月2日，以377,192元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年7月3日起至2020年10月2日，以471,490元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。从2020年10月3日起以565,788元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效之日起二十日内双倍返还罗远东、徐梅定金20,000元。 四、驳回罗远东、徐梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,729元，由成都市中顺城投投资有限公司承担（此款罗远东、徐梅已预交，由成都市中顺城投投资有限公司在本判决生效执行时一并给付罗远东、徐梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2956号申请执行人:潘加峰被执行人:李建松关于本院执行的（2020）浙0481执2956号案件,即申请执行人潘加峰与被执行人李建松买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2476号民事调解书,已于2020年11月19日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3563号罪犯匡开柏，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭建刑初字第57号刑事判决，以被告人匡开柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人匡开柏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日作出（2013）浙杭刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯匡开柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡开柏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯匡开柏前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计2年10个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡开柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯匡开柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3466号 原告：王永，男，1979年11月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市，现住曲靖市。 被告：李朝片，男，1968年4月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王永与被告李朝片买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王永、被告李朝片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠钢材款9303元；2.请求判令被告按照年利率7.13%（中国人民银行同期贷款利率上浮50%）为标准向原告支付自2018年11月1日起至2020年9月18日止的逾期利息1247元；并按该利率标准支付自2020年9月19日起至实际欠款还清之日止的逾期付款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告一直从事钢材生意，被告因承建老年活动室于2018年1月24日起至2018年11月10日止分多次向原告购买钢材。被告每次购买钢材都会向原告提供一份《曲靖市速达商贸有限责任公司富村分公司出库单》（以下简称出库单），原告在出库单详细记载购买钢材的信息，被告进行确认。因承建老年活动室存在资金短缺问题，被告购买钢材的款项存在完全支付、部分支付、部分赊欠或完全赊欠等情况。经结算被告尚欠原告钢材款9303元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告李朝片辩称，其没有欠原告9303元，其欠原告的钱是按了手印的。 原告王永围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.曲靖市速达商贸有限责任公司富村分公司出库单4份。 被告李朝片向法庭提交曲靖市速达商贸有限责任公司富村分公司出库单1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认证如下，原告提交的出库单，被告质证认为，手印是其按的，其只欠原告4006元，合计欠款9303元是原告后来加上的；其按手印时9303元没有写上。之前买的钢筋次数很多，钱都是付清的，最后一次欠原告4006元属实。本院认证认为，该证据来源合法、但被告欠原告5297元没有其他证据相互印证，本院部分采信。被告提交的出库单，原告质证认为，有意见，此出库单是被告最后一次从原告处拉钢筋欠4006元，之前被告多次从原告处位钢筋还欠5297元，共计是9303元，手印是原告按的。本院认证认为，该证据系双方结算后所签，系双方真实意见表示，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告从事钢材生意，被告因承建老年活动室2017年11月10日至2018年3月10日期间多次向原告购买钢筋。2018年3月10日经双方结算被告尚欠原告钢材款4006元，约定10天付款，未付每天每吨按10元计算，被告制作出库单，原告按手印确认并拍了照。该款经原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告向被告供应钢材，经双方结算被告尚欠原告货款4006元，被告制作出库单，原告按手印进行了确认，被告未予以支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付钢材款及违约金的诉请，本院予以支持。但所诉求的违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李朝片于本判决生效日起十日内一次性支付原告王永钢材款4006元及逾期付款违约金（支付以4006元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永负担14元，由被告李朝片负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  顾彩仙
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破213号 申请人：清远市煤炭燃料公司。 2020年11月16日，清远市煤炭燃料公司管理人向本院提交申请书及相关证据，证实本院于2008年4月29日作出（2007）清中法民破字第1号之六民事裁定书，裁定“终结本案的破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿”，请求本院驳回清远市煤炭燃料公司的破产清算申请。 本院认为，清远市煤炭燃料公司此前向本院申请破产清算，并被宣告终结破产程序，其再次申请破产清算违反“一事不再理”原则，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回清远市煤炭燃料公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12103号上诉人（原审原告）：上海市徐汇区尊园业主委员会，住所地上海市徐汇区漕溪北路******。负责人：王徐平，主任；阮一鸣，副主任。委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凯源投资管理有限公司，，住所地上海市徐汇区小木桥路********法定代表人：李灿敏。被上诉人（原审被告）：苏州市濠吉建设发展有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市平江区人民路**v>法定代表人：张志成。被上诉人（原审被告）：孟宪玲，男，1955年8月25日出生，汉族，住上海市。上诉人上海市徐汇区尊园业主委员会与被上诉人上海凯源投资管理有限公司、苏州市濠吉建设发展有限公司、孟宪玲所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院向上诉人上海市徐汇区尊园业主委员会催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市徐汇区尊园业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4012号 原告：王庆发，男，1975年6月15日生，汉族，无职业，现住址:吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：石宇，男，1991年2月12日生，汉族，职业：沈阳仙洋文化传播有限公司签约主播，现住:辽宁省沈阳市。 原告王庆发与被告石宇名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆发的委托诉讼代理人赵云峰、被告石宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆发向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、要求被告赔偿精神损失费1元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日早7时，及2020年5月25日17时，快手主播石宇（快手用户名：马克）在直播中对原告（快手用户名：发哥）进行人身及名誉攻击。在没有实质性证据情况下肆意捏造称原告骗取某位粉丝20万元，这种错误的舆论导向导致“粉丝”对原告群体性攻击，并进行谩骂、诋毁、侮辱，被告的行为导致原告不能进行正常的直播活动，人格受到极大侮辱，精神上受到重大打击，原告商业上的合作伙伴与其解除合作关系，社会评价降低。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失1元。 石宇辩称，我不同意原告的说法，我在本场直播的时候，并没有指定任何人的名字，我只是在举例揭露骗术，我们处于一个网络直播的平台。观众谩骂指责的行为并不受我控制。而且我跟原告素不相识，一点关系都没有，原告就无缘无故的起诉我，而且我需要整场视频，而不是断章取义的片段，我整场直播是在揭露一些骗术，而不是针对某个人。我不认识他，根本没有沟通过，后来是律师给我发的律师函，我跟律师沟通的。律师说要和解，说谁都不要发声了，我说好，但后来是原告在挑衅我。我并没有使用骗子骗取粉丝20万元的言辞。原告提供的每一项证据都没有证明我对原告进行了人身攻击。没有侵犯原告的名誉权。 经审理查明：王庆发与石宇均为快手平台主播，王庆发认为石宇直播内容有涉及本人相关信息，认为石宇的直播行为侵犯了其名誉权。 本院认为，本案为名誉权纠纷，王庆发、石宇均为快手主播，双方事前并不相识，王庆发提供的石宇在直播时的录屏选段，并未体现出石宇有针对王庆发的言语攻击，王庆发所举证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。”故对王庆发的诉请不予支持。建议平台主播在从事直播时应合法、合规、言语审慎。在从事营利活动的同时要兼顾社会利益。综上依照《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 驳回王庆发的诉讼请求。 案件受理费已减半收取250元，由王庆发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫之昊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10134号 原告：保利物业服务股份有限公司慈溪分公司（统一社会信用代码：91330282591570522G），住所地：慈溪市宗汉街道金水路**（君悦湾花苑）。 负责人：陈晓英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 被告：黄黎平，男，1966年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业服务股份有限公司慈溪分公司诉被告黄黎平名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告保利物业服务股份有限公司慈溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 赵添
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4291号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，单位职工，住内黄县。被告：王海云，女，1982年8月19日生，汉族，住内黄县。被告：陈社中,男，1980年7月19日生，汉族，住内黄县。被告：宰满芹，女，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：冯思远，男，1969年9月21日出生，汉族，住内黄县。被告：赵永生，男，1973年2月8日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告王海云、陈社中、宰满芹、冯思远、赵永生借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告王海云、陈社中、宰满芹、冯思远、赵永生的起诉。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾晓柯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1430号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：何丹洲。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：倪世勇，男，1985年8月27日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪世勇信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初508号民事判决书，已于2020年6月6日发生法律效力。被执行人倪世勇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人倪世勇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,968.7元及自2020年1月8日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金等费用（分期手续费、利息、违约金等费用的计算标准按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；另支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元，并承担案件受理费620元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人倪世勇存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人倪世勇名下有存款21268.74元，本院依法强制扣划并退予申请执行人；另发现被执行人倪世勇名下有车牌号为云Ｆ×××**起亚牌车辆，本院已经依法查封，但未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人倪世勇的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人倪世勇采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人倪世勇有可供执行的财产，被执行人倪世勇未自动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人倪世勇确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2438号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗继林，男，1990年11月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍所在地都匀市。因本案于2020年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1749号起诉书指控被告人罗继林犯抢夺罪，鉴于被告人罗继林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人罗继林多次到某便利店假装购买香烟并将香烟拿在手上查看，期间趁店员不备之机，携香烟逃出便利店并立即驾驶摩托车逃离现场。具体犯罪事实如下:1.2020年5月31日晚10时许，被告人罗继林以上述方式，在中山市某花园被害人许某经营的某便利店抢夺苏烟牌香烟1条（未能核价）。2.2020年6月5日晚7时许，被告人罗继林以上述方式，在中山市某巷被害人林某经营的某便利店抢夺利群牌香烟1条（未能核价）。3.2020年6月9日晚8时许，被告人罗继林以上述方式，在广东省江门市某街被害人廖某经营的某便利店抢夺利群牌香烟1条（未能核价）。4.2020年6月19日晚9时许，被告人罗继林以上述方式，在中山市某路段被害人董某经营的某便利店抢夺黄鹤楼牌香烟1条（未能核价）。同年6月20日，公安人员在某302房被告人罗继林的住处将其抓获归案，并在该处缴获涉案的香烟4条。案发后，公安机关已将缴获的香烟分别发还上述被害人。被告人罗继林家属已赔偿上述4名被害人并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗继林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗继林无视国家法律，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人罗继林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗继林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗继林犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗继林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇二〇年十一月三日书记员  梁晶晶谢晓玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4945号之一 申请执行人何文章,男,1994年01月13日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州。 申请执行人杨喜落,男,1998年05月17日出生,住所地河南省商丘市睢县。 申请执行人杨永生,男,1983年09月14日出生,住所地云南省曲靖市罗平县。 被执行人何保荣,男,1993年06月21日出生,住所地云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的何保荣盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1637号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人何保荣应退赔给申请执行人何文章人民币550元，退赔给申请执行人杨喜落人民币450元，退赔给申请执行人杨永生540元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何保荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何保荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何保荣未报告财产情况，本院已对被执行人何保荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何保荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4945号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1077号 罗军、莫真军： 本院执行的罗军申请莫真军物权保护纠纷一案，经被执行人莫真军自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2567号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦满成，男，1994年9月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人韦满成犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦满成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月8日凌晨1时38分许，被告人韦满成醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（与准驾不符），行驶至中山市时，碰撞被害人陈某停放在路边的渝C*****号牌重型半挂牵引车拖挂渝B*****挂号重型平板半挂车而肇事，事故造成车辆损坏及被告人韦满成受伤的后果。随后，被告人韦满成在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦满成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.2mg/100mL。经认定，被告人韦满成承担此事故的主要责任。上述事实，被告人韦满成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦满成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦满成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦满成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦满成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十一日书记员  关政林子超
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5479号 原告：吕明君，女，汉族，生于1930年9月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：彭秀英，女，生于1972年2月23日，住址同上，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：唐浚峰，男，汉族，生于1999年6月29日，住四川省江油市。 被告：唐毅，男，汉族，生于1976年10月1日，住四川省江油市。 原告吕明君诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人民财险江油公司）、唐浚峰、唐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告人民财险江油公司委托诉讼代理人，被告唐浚峰、唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月7日8时40分许，唐浚峰驾驶车牌号为川Ｂ2××××小型客车沿双江路行驶至双江市场外，与前方靠边行走的行人原告发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：唐浚峰负事故全部责任，原告无责任。经查，川Ｂ2××××小型客车系唐毅所有，该车辆在人民财险江油公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判决被告赔偿原告各项损失73192.90元。 被告人民财险江油公司辩称：案涉车辆在我公司购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。事故责任以法院认定为准。原告自身有骨疏松症，其伤残与自身疾病有关，另外，原告出院后休息期间过长，我公司只认可90天。 被告唐浚峰、唐毅无答辩意见。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月7日8时40分许，唐浚峰驾驶车牌号为川Ｂ2××××小型客车沿双江路行驶至双江市场外，与前方靠边行走的行人原告发生挂碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：唐浚峰负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ2××××小型客车系唐浚峰幺爸唐毅所有，该车辆在人民财险江油公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院31天，2020年2月7日出院，出院诊断：1.T11、T12骨折；2.左肩胛骨骨折；3.老年性骨质疏松；4.原发性高血压；5.尿失禁；6.上肢皮肤裂伤；7.左肘部挤压伤；8.低蛋白血症。出院医嘱：休息6个月，休息期间需陪护一人，加强营养，门诊随访等。2020年8月26日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告胸11、胸12压缩性骨折，伤残等级为九级。原告支付了鉴定费1000元。诉前调解阶段，人民财险江油公司不服该鉴定，申请对伤残等级重新鉴定，并要求对伤残与自身疾病参与度进行鉴定。本院认为，原告因本次事故直接导致二胸锥压缩性骨折，原鉴定是根据原告二锥体压缩性骨折评定的伤残，该损伤是该起交通事故直接导致，与原告自身疾病并无关联，故准许对伤残等级重新鉴定，对其参与度鉴定申请未予准许。经本院委托四川三益法医学司法鉴定所重新鉴定，原告胸锥骨折为九级伤残，肩胛骨骨折未达到伤残等级。 原告住院费用26323.67元,被告唐浚峰支付了23000元,原告自付了3323.67元和出院后门诊费796.90元,被告唐浚峰还支付了入院前门诊费613.08元。原告系非农业家庭户。 本院认为，唐浚峰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规导致原告受伤致残，依法应当承担本案民事责任，赔偿原告的合理损失。人民财险江油公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。 人民财保江油公司以原告患有老年性骨质疏松症为由认为其伤残与自身疾病有关，本院认为，原告在事故中直接导致胸二锥体压缩性骨折，根据《人体损失致残程度分级》规定，二锥体压缩性骨折就达到九级伤残的后果，原告虽然有老年性骨质疏松症，但事故发生前并没有胸锥异常的基础性疾病，故人民财险江油公司的反驳意见不能成立。其次，人民财险江油公司认为，经治医院出具的休息6个月，休息期间陪护一人，护理期限过长，本院认为，医生是根据原告的伤情结合原告年龄给予的建议，该建议符合客观现实，本院依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告吕明君因本次事故损失为：医疗费27733.65元（保险赔偿金额27733.65×80%=22187，非医保5546.65），住院期间伙食补助费620元（20元/天×31天），营养费620元（20元/天×31天），护理费11480元（80元/天×31天+50元/天×180天），残疾赔偿金36154元（36154元/年×5年×20%），精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计82107.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担62134元，超出交强险19973.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险责任范围内承担13427元，由被告唐浚峰负担6546.65元（非医保费用5546.65+鉴定费1000），已付23613.08元，超额支付了17066.43元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决书生效后三十日内向原告吕明君支付交强险和商业保险赔偿款59309.57元、向被告唐浚峰支付垫付费用16251.43元（超额支付17066.43-诉讼费815）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吕明君其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费815元，由被告唐浚峰负担（此费用已在赔偿款中品达）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  席季
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：栾和新，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：稽德玉，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：黑龙江怡合泰富房地产开发有限公司,统一社会信用代码91230826560649465D，住所地桦川县悦来镇临江路。法定代表人：任玉波。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告栾和新、稽德玉、黑龙江怡合泰富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3684号平阳县聚龙鞋材厂、永嘉县蓝兰鞋材有限公司：申请执行人平阳县聚龙鞋材厂与被执行人永嘉县蓝兰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县蓝兰鞋材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3684号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审16号 申请执行人自贡市大安区市场监督管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街**。 负责人李军，局长。 被执行人廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人自贡市大安区市场监督管理局（以下简称大安区市场监管局）于2020年11月18日向本院申请强制执行对被执行人廖莉作出的川市监自大罚字【2020】A048号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大安区市场监管局称，该局于2020年4月13日对被执行人廖莉作出川市监自大罚字【2020】A048号《行政处罚决定书》，被执行人廖莉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。该局于2020年10月22日向被执行人廖莉送达了催告书，但其仍未履行，故申请人民法院强制执行，同时向本院提交了相应证据材料：川市监自大罚字【2020】A048号《行政处罚决定书》及送达回证；大市监自大听告〔2020〕A048号《行政处罚听证告知书》及送达回证；案件来源登记表；立案审批表；现场笔录；大市监强〔2020〕A011号《实施行政强制措施决定书》、审批表、物品清单、送达回证；询问笔录及身份信息；相关人员提供的证据材料；公安分局移送线索材料；送达地址确认书；调查终结报告；案件审核表；处罚告知审批表；放弃听证申明；延长行政强制措施期限决定书、送达回证、审批表；解除行政强制措施决定书、财物清单、送达回证、审批表；行政处罚决定审批表；行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 经审查查明，2020年2月17日，大安区市场监管局根据自贡市公安局大安分局移交的群众举报有人销售外包装无任何标识的“三无”口罩线索，在自贡市自流井区丹桂南大街2666号欧镇商业A区5号楼查获无任何标示的“三无”口罩9包，50个/包，共计450个，初步核查系廖莉销售。同日，大安区市场监管局对廖莉作出并送达大市监强〔2020〕A011号《实施行政强制措施决定书》，扣押前述口罩30日。经过立案调查，大安区市场监管局于2020年3月19日对廖莉作出并送达大市监自大听告〔2020〕A048号《行政处罚听证告知书》，拟对廖莉销售标识不符合规定产品的行为、销售以假充真产品的行为按照法律规定进行处罚：1.没收违法所得2500元；2.处罚款7500元，并告知其享有陈述、申辩，提出听证的权利。2020年3月26日，因情况复杂，经负责人批准，大安区市场监管局向廖莉作出并送达大市监延强〔2020〕A11号《延长行政强制措施期限决定书》，对案涉财物扣押延期至2020年4月25日。2020年4月10日，廖莉提交书面申明表示放弃陈述、申辩和听证，接受处罚。2020年4月13日，大安区市场监管局对廖莉作出并送达大市监解〔2020〕A11号《解除行政强制措施决定书》，决定对案涉财物解除强制措施；并于同日向廖莉作出并送达川市监自大罚字【2020】A048号《行政处罚决定书》。该决定书认为廖莉销售无任何标示的“三无”口罩4000个，销售标价3.5元/个，货值金额1400元，具体销售情况为：售价2.5元/个的2200个、售价2.2.元/个的1000个、售价3.5元/个的800个，销售金额共计10500元。案涉口罩无任何标示，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文表明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损害或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”的规定，属标识不符合规定的产品。廖莉销售无任何标示的案涉口罩行为属销售标识不符合规定的产品行为。中华人民共和国医药行业标准《一次性使用医用口罩》（YY/T0969-2013）规定了一次性使用医用口罩的要求、标志，要求标示“执行标准号”“产品注册证号”“产品用途”等信息，廖莉销售无任何标示的“三无口罩”冒充“一次性白色医用口罩”的行为属以假充真行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条第一款“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”依据《中华人民共和国产品质量法》第七十二条“本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算。”和《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条“违法销售商品的违法所得按违法销售商品的销售收入扣除所售商品的购进价款计算。”等规定，涉案口罩货值金额14000元，违法所得2500元。因廖莉积极配合调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，依照相关法律规定，给予从轻处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；……”的规定，决定责令廖莉改正上述违法行为，并对其销售产品以假充真行为作出处罚：1.没收违法所得2500元；2.处罚款7500元。并告知提起行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。因廖莉在法定期限内既未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，大安区市场监管局于2020年10月22日作出大市监催告〔2020〕A02号《行政处罚决定履行催告书》，催告廖莉履行义务，并依法向廖莉进行送达。经催告后廖莉仍未履行义务，大安区市场监管局依法向本院申请强制执行。 本院认为，大安区市场监管局作出的川市监自大罚【2020】A048号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依法对廖莉进行了催告，且在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市大安区市场监督管理局于2020年4月13日作出的川市监自大罚字【2020】A048号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 陈海钦 审 判 员 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余慧玲 书 记 员 刘瑞双
结 案 通 知 书 关于魏尊举与王建辉的（2020）浙0206执3149号民间借贷纠纷一案，被执行人王建辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2124号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该社理事长。委托诉讼代理人：王江涛，男，1975年5月4日出生，满族，该社职工，住辽宁省。被告：北镇市第二城市服务中心，，住所地沟帮子经济开发区城建综合楼法定代表人：韩军，系该中心主任。委托诉讼代理人：柳德全，男，1965年2月10日出生，汉族，该中心市政管理处处长，住辽宁省。委托诉讼代理人：董修歧，男，1987年11月26日出生，满族，该中心副主任，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告北镇市第二城市服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江涛、被告北镇市第二城市服务中心的委托诉讼代理人柳德全、董修歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告北镇市第二城市服务中心立即偿还原告借款本金43.5万元及利息（截止2020年4月14日共欠息527493.33元），共计962493.3.元；2.原告为实现债权采取诉讼涉及本案所产生的一切相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2002年至2004年分别以原单位名义及其职工隋景林、于德源等人在原告处借款8笔，金额43.5万元，以上贷款均未按期偿还，并已逾期。原告多次催要，至今未还。近年因政府职能部门体制改革，原北宁市第二市政管理处与其他部门合并为北镇市第二城市服务中心。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还本金43.5万元，对利息部分的诉求，不要求本院予以调整。被告北镇市第二城市服务中心辩称，1.原告主张的借款43.5万元属实，该笔借款由当时北镇市第二市政管理处（机构改革后并入北镇市第二城市服务中心）实际使用。2.向法院提出诉讼时效的问题。3.同意偿还该笔借款，但现在无钱偿还，什么时候有钱什么时候还。被告北镇市第二城市服务中心对原告提交的8份借款合同及贷款确权书无异议，故认定为有效证据。原告对被告提交的情况说明无异议，故认定为有效证据。根据原、被告提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，原北宁市第二市政管理处在沟帮子信用社以市政职工隋景林、于德源、高会强、李庆丰及原北宁市第二市政管理处的名义借款8笔。以隋景林名义借款1笔3万元；以于德源名义借款2笔5.5万元；以高会强名义借款2笔5.5万元；以李庆丰名义借款2笔4.5万元；以原北宁市第二市政管理处名义借款25万元，以上借款合计43.5万元，实际用款人为当时的北宁市第二市政管理处，全部用于市政建设费用支出。另查明，机构改革后，北宁市第二市政管理处不具有独立的法人资格，业务范围及财务都并入北镇市第二城市服务中心。本院认为，原告作为出借人要求实际用款人北镇市第二城市服务中心偿还借款，被告北镇市第二城市服务中心认可借名借款的事实，对借款的数额及用途清晰明确，亦同意偿还，故被告应偿还原告诉争借款43.5万元。庭审中，原告关于利息部分诉求，明确不要求在本案中予以调整，是对自己权利的处分，故本院不予调整。被告主张有钱时才能偿还的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告负担为实现债权产生的一切费用，但未明确具体的数额，鉴于除诉讼费用外，原告未提供发生其他费用的证据，故不予支持。综上，对原告北镇市农村信用合作联社要求被告北镇市第二城市服务中心立即偿还欠款43.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北镇市第二城市服务中心于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款43.5万元；二、驳回原告北镇市农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告北镇市第二城市服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  李宏宇人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于 鹏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1984号 申请执行人:周英富,男,1954年7月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈盈润,男,1970年4月29日出生,住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人周英富与被执行人陈盈润（2020）浙1022执1984号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1984号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王伟钊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4177号原告:刘某1，男，汉族，1945年9月19日出生，公民身份号码×××，农民。被告：刘某2，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。被告：刘某3，女，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，原告刘某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十一月六日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1539号上诉人（原审被告）：义马市新区街道裴村社区居民委员会。住所地：义马市裴村社区第四小学。法定代表人：麦成法，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留拴，男，1951年6月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。上诉人义马市新区街道裴村社区居民委员会（以下简称裴村居委会）与被上诉人张留拴承揽合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴村居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回张留拴的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由如下：原审仅依靠张留拴提供的案外人书写的欠条、施工单位的工程量、证人证言等间接证据，认定居委会与张留拴之间存在合同关系是错误的。张留拴提供的欠条仅能证明张留拴与李红智、李小敏之间存在欠款关系。如若是居委会所欠，则应当加盖居委会的印章。张留拴提交的龙泽苑小区13#楼基坑土方工程量，证明的是李红智、李小敏对于龙泽苑小区的承揽关系，是李红智、李小敏与河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）之间的承揽合同关系。张留拴提交的现金账也是他单方制作的，且是复印件。李红智、李小敏虽是居委会所在的村民小组的组长，根据法律规定，村民小组是独立的民事主体，他们的签字行为均系个人行为，与居委会无关。张留拴答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：因为龙泽苑工程征地占用的是裴村居委会的土地，失地后村民没有收入，裴村居委会当时正是基于想为村民谋福利才承揽的工程。正是因为裴村居委会没有施工资质，才只是承揽了基础土方等挖土工程。其提交的欠条内容清晰，作为裴村居委会村民小组长的李红智、李小敏负责算账，系履行职务行为。他们在欠条上签字且已经入居委会的账目。欠条虽然没有加盖居委会公章，但也不影响居委会承担责任。其提交的龙泽苑小区13#楼基坑土方工程量，是其施工完成后发包方豫西公司现场人员签字认可的施工工程量。其提交的现金账复印件来源于裴村居委会，原件由居委会保管。张留拴原审诉讼请求：判令裴村居委会立即支付欠款72330元及利息（按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至支付之日）。原审法院查明：自2013年起，张留拴受裴村居委会指派，在裴村居委会承揽的义马市龙泽苑小区工地进行基坑、表皮土等土方工程施工。2015年6月1日，经裴村居委会的工作人员及负责人计算后在算账记录上签名认可下欠82330元。后裴村居委会分数次向张留拴支付了10000元，余款72330元未支付。原审法院认为：通过庭审查明的事实，可以确认张留拴与裴村居委会之间成立了承揽合同关系，张留拴为裴村居委会进行施工后，裴村居委会应向张留拴支付所欠的工程款72330元，应予以支持。关于张留拴要求裴村居委会支付利息的诉讼请求，因裴村居委会逾期付款给张留拴造成损失，其应支付张留拴利息，利息部分应自工程款确认之日起，即自2015年6月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裴村居委会辩称本社区没有施工资质以及张留拴不能证明已收到10000元的费用，施工资质的有无并非不向张留拴支付工程款的理由，张留拴收到10000元的事实系对裴村居委会有利的辩解，应得到法庭的认定，且通过裴村居委会的会计也可以加以佐证，对裴村居委会的辩解理由，应不予采纳。综上所述，对张留拴的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、裴村居委会于本判决生效之日起七日内支付张留拴工程款72330元及利息（利息部分自2015年6月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张留拴其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由裴村居委会承担。二审查明：业已生效的本院（2019）豫12刑终254号刑事裁定认定：裴村居委会承揽龙泽苑小区场平工程及12号、13号楼基槽开挖工程、龙泽苑小区3、5、6号楼基础基坑土方挖运工程、龙泽苑小区15号楼基坑土方挖运工程后，将该工程转包给马向阳、王建国等人进行施工，裴村居委会向豫西公司下属公司进行工程款结算后，每立方米土方抽取3%的管理费，将剩余工程款支付给转包方。其他事实与原审法院查明的事实相同。认为：在本案中，张留拴在裴村居委会承揽的义马市龙泽苑小区工地进行基坑、表皮土等土方工程施工，该事实有刑事裁定书、欠条、龙泽苑小区13#楼基坑土方工程量、现金账复印件、证人证言等证据在卷佐证。裴村居委会应当承担支付张留拴下欠工程款及利息的义务。裴村居委会的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由义马市新区街道裴村社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3322号 申请执行人:林姚峰 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3322号案件,即申请执行人林姚峰与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3433号原告：汪四军，男，1966年2月1日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司，住所地：昌邑区盛昌小区**楼**网店。法定代表人：张春艳。原告汪四军与被告吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汪四军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪四军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪四军撤诉。案件受理费25元，由汪四军负担。审判员  徐岚二〇二〇年十一月三日书记员  姜琳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1200号申请执行人：王玉华,男,1980年08月05日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人：钱慧民,男,1972年12月06日出生,住所地安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人钱慧民[（2020）浙0205民初1626号]建设工程施工合同纠纷一案中，本院另案[（2020）浙0205执1453号案件]提取了被执行人钱慧民在宁波逸驻酒店管理有限公司的质保金人民币71000元，另案[（2020）浙0205执1428号案件]扣划了被执行人钱慧民的配偶黄正容名下的银行存款人民币26770.95元，合计97770.95元。经分配，本案申请执行人王玉华可得10997元。于2020年11月24日，双方当事人达成执行和解，被执行人钱慧民分期支付剩余执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐晨芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6941号原告：李海霞，女，汉族，1985年3月4日出生，地址：山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：王英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振涛，男，汉族，1984年9月21日出生，地址，地址：山东省菏泽市牡丹区div>本院在审理原告李海霞与被告菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方庭外和解，被告支付原告82370元车位款等相关诉讼费用。原告李海霞于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海霞负担。保全费1020元，由原告李海霞负担。审判员  王海峰二〇二〇年十一月三日书记员  张贺竹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十三被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在中国邮政储蓄银行6010020732000×××66账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执273号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码:782929825。法定代表人:胡军。被执行人：沈百民,男,1960年11月05日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：俞琴英,女,1962年10月24日出生,汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人沈百民、俞琴英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人沈百民、俞琴英强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行撤回对被执行人沈百民、俞琴英强制执行的申请，（2020）浙0591执273号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月二十五日书记员  阳 芳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特26号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日出生，代理权限为一般授权代理。被申请人：钟波，男，1990年12月26日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人钟波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4392号上诉人（原审被告）：李剑芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**。法定代表人：陈文义，董事长。原审被告：陈炳新，男，1962年12月9日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。上诉人李剑芬因与被上诉人乐清市合兴小额贷款股份有限公司及原审被告陈炳新借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月14日向上诉人李剑芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李剑芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十一月十三日代书记员 赵丽丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4709号 申请执行人：林祺，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：蔡梦荔，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：叶志华，薛可瑶（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林祺、蔡梦荔与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3810号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64354.4元（包括支付违约金62612.4元、利息220元、诉讼费683元和执行费839元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执736号之一申请执行人蒋连蒙，男，1981年3月26日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人朝克图(赛音朝克图)，男，1975年11月15日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行蒋连蒙与朝克图民间借贷纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝克图的存款或其他款项人民币60,000.00元及利息（自2017年7月31日至全部还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月4至全部还清为止，按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费1,950.00元，执行费829.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月三日书记员  诺 明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7128号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，经理。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市兆富家用电器商店。住。住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇前郝戈庄村一社会信用代码92370782MA3LY6F845。 主要负责人：刘兆富。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市兆富家用电器商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告诸城市兆富家用电器商店立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第1255062号“TCL”、第4190928号“TCL王牌”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.请求判令被告诸城市兆富家用电器商店赔偿原告TCL实业控股股份有限公司的经济损失人民币5万元（包括原告TCL实业控股股份有限公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.请求判令被告诸城市兆富家用电器商店承担本案的诉讼费用。事实和理由：TCL实业控股股份有限公司创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，TCL实业控股股份有限公司为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业控股股份有限公司使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调。经调查发现，被告未经TCL实业控股股份有限公司许可，擅自在其注册经营的“美的”销售与TCL实业控股股份有限公司注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是TCL实业控股股份有限公司产品，以谋取不正当利益，侵害了TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权，情节严重。 本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，无法联系到被告，不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告TCL实业控股股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终187号 上诉人（原审原告）：王增为，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县公安局。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：李海歌，局长。 原审第三人：吴东宾，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原审第三人：吴东波，男，1981年11月14日出生，住莘县。 原审第三人：赵永哲，男，1990年6月25日出生，汉族，住莘县。 原审第三人：葛兆敬，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原审第三人：王立宾，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人王增为因与被上诉人莘县公安局不履行法定职责一案，不服莘县人民法院（2020）鲁1522行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年2月2日(腊月二十八)是张鲁镇大索庄村年集，当日16时许，王增为驾驶轻卡车沿莘县张鲁镇大索庄村公路由北向南行驶，与由南向北行驶的吴海龙驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相遇，因会车两人发生争执。同日，原告向被告报警称：其驾驶自家轻卡车沿大索庄中间路由北向南行驶时，与对面驶来的鲁Ｐ×××××黑色轿车驾驶员因会车发生矛盾，后黑色轿车驾驶员喊来人对其进行殴打。经鉴定，原告所受伤为轻微伤。2019年2月17日，被告作出莘公(张鲁)行罚决字[2019]113号行政处罚书，决定给予吴海龙、吴海路行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告对本案五位第三人未进行行政处罚。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告的诉讼请求为：要求被告对吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾故意殴打王增为一案进行重新调查，依法履行法定责任按寻衅滋事、聚众斗殴罪追究吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾的法律责任。经本院释明，原告明确要求被告追究吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾的刑事责任。原告的主张属于刑事司法范畴，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉,应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告王增为的起诉。 上诉人王增为不服原审裁定，上诉称，一审法院认定本案不属于人民法院受案范围错误。2019年2月2日16时许，上诉人驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿张鲁镇大索庄村道路由北向南行驶，因当天是年集道路两旁是商贩，上诉人驾驶车辆正常行驶时，对面驶来鲁Ｐ×××××黑色轿车。上诉人的车辆在距离鲁Ｐ×××××号轿车约20米处时，原审第三人吴海龙下车后，给上诉人摆了一下手，来到车前，强行要求上诉人倒车，没给上诉人争辩的机会，随后吴海龙回到自己车上，把他的车直接抵到上诉人的车旁，通过电话喊来了吴海路等六人，在没有任何争执的情况下，吴海龙等七人对上诉人实施殴打，上诉人始终没有下车，更不敢和吴海龙等七人争辩，上诉人没有与原审第三人发生相互殴打，是原审第三人吴海龙、吴海路等对上诉人进行的聚众殴打，应当以寻衅滋事罪追究原审第三人的法律责任。吴海龙等人把上诉人打伤后，经法医鉴定上诉人为轻微伤。2019年2月17日被上诉人作出莘公（张鲁）行罚诀字[2019]113号行政处罚决定，被上诉人莘县公安局仅对吴海龙和吴海路作出了行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。而被上诉人莘县公安局对其他原审第三人没有任何处罚认为：吴海路、吴海龙等七人以团伙形式在公众场合寻衅滋事，聚众随意殴打他人的行为性质恶劣，应当依寻衅滋事追究原审第三人的法律责任，而被上诉人对原审第三人没有任何处罚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，本案属于人民法院案件受理范围，另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，对被上诉人的行政行为是否合法进行审查。综上，请求：1.依法撤销莘县人民法院（2020）鲁1522刑初20号行政裁定书；2.依法判令被上诉人对原审第三人吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾的违法犯罪行为重新调查，并追究原审第三人寻衅滋事罪的法律责任。 被上诉人莘县公安局未提交答辩意见。 原审第三人吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,上诉人的诉讼请求为：要求莘县公安局对吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾故意殴打王增为一案进行重新调查，依法履行法定责任按寻衅滋事、聚众斗殴罪追究吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾的法律责任。后经原审法院释明，上诉人亦明确要求莘县公安局追究吴东宾、吴东波、赵永哲、葛兆敬、王立宾的刑事责任。上诉人的主张属于刑事司法范畴，不属于可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人所称对被上诉人处罚决定的合法性进行审查的问题，上诉人已在一审时另案提起诉讼。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理高世宁 书记员路普光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9829号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高桂兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人高桂兰、陈峰，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销高桂兰与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对高桂兰持有的邕江药业公司4.19%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照高桂兰与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由高桂兰、陈峰承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人高桂兰、陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销高桂兰与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对高桂兰持有的邕江药业公司4.19%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照高桂兰与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由高桂兰、陈峰承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，高桂兰对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，高桂兰在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认高桂兰邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定高桂兰履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销高桂兰与陈峰于2015年3月6日签订的《股权转 让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执118号之二申请人：来永峰，男，1976年5月6日生，汉族，住榆次区。申请人：来某，男，2009年1月4日生，汉族，住榆次区。申请执行人：郝笑涛，女，1976年7月30日生，汉族，住榆次区。被执行人：吴肖君，女，1976年2月15日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝笑涛与吴肖君民间借贷纠纷一案中，申请人来永峰、来某于2020年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请执行人郝笑涛死亡医学证明、相关亲属证明等材料。本院查明，申请执行人郝笑涛于2020年10月17日死亡，作为其法定第一顺位继承人的父亲郝仙槐、母亲贾素梅自愿放弃郝笑涛在本案中的债权，丈夫来永峰、独生子来某申请继承郝笑涛在本案中的债权。本院认为，申请人的变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更来永峰、来某为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  王牡丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27534号原告：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏培安，总经理。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：朱霞妹。本院审理原告中山复盛机电有限公司与被告朱霞妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经查，本案被告为案外人上海力扬xxxxxx有限公司(以下简称力扬公司)的股东，力扬公司经生效法律文书确认对原告负有清偿债务的法律义务，然力扬公司并未依法履行该清偿义务，且在2018年6月1日，力扬公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。至此，力扬公司处于《公司法》所规定的应予解散的状态，应在出现解散事由之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，但被告作为公司负有清算义务的股东，却未成立清算组开始对公司进行清算，该行为侵害了原告作为债权人从力扬公司获得清偿的合法权利。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告公司由于被告的侵权行为而权利受损，故侵权结果发生地为原告公司住所地，而原告公司住所地位于广东省中山市火炬开发区，该辖区内案件归属于中山市第一人民法院管辖，因此，中山市第一人民法院及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，对此，原告同意将本案移送至中山市第一人民法院审理。故本案应由中山市第一人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、一百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更702号 罪犯祝小峰，男，1989年7月5日出生，汉族，高中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2012年5月18日作出（2012）任刑初字第223号刑事判决，以被告人祝小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚一万元。被告人祝小峰不服，提出上诉。本院于2012年7月4日以（2012）沧刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。河北省任丘市人民法院于2013年5月13日作出（2013）任刑初字第222号刑事判决，以以被告人祝小峰犯抢夺罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月10日减刑八个月（刑期至2025年8月14日止）；于2018年4月25日减刑四个月（刑期至2025年4月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯祝小峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯祝小峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯祝小峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯祝小峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祝小峰减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓晴
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7101行初343号 原告张启黔，男，1965年1月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告柳州市社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码12450200MB1C33489L。 法定代表人张永强，该中心主任。 委托代理人何吴娜，柳州市社会保险事业管理中心养老保险待遇科科员。 委托代理人梁倩，柳州市社会保险事业管理中心法规科科员。 本院在审理原告张启黔诉柳州市社会保险事业管理中心行政确认一案中，原告张启黔于2020年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张启黔撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张启黔负担。 审 判 长  任春喜 人民陪审员  许巧灵 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2331号申请执行人杭州长乐运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**主房**，组织机构代码:768234648。法定代表人卢永伟。被执行人邰运良，男，1988年2月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人杭州长乐运输有限公司与被执行人邰运良为合同纠纷的（2019）浙0105民初6648号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人邰运良发出执行通知书，责令被执行人邰运良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州长乐运输有限公司挂靠费6000元、保险费35787.38元、违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费598元、申请执行费677元。被执行人邰运良已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邰运良发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邰运良的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人邰运良有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款1679元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权404元。未发现被执行人邰运良有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，无信息反馈。申请执行人杭州长乐运输有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人邰运良目前无财产可供执行，申请执行人杭州长乐运输有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2331号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邰运良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人邰运良负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十七日书记员  唐醒
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2659号原告：邓玲子，女，汉族，1962年11月28日生，住新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省登封市，现住新安县。原告邓玲子诉被告杨俊杰为执行分配方案异议之诉一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玲子及其委托诉讼代理人段现红，被告杨俊杰依法到庭参加了诉讼。庭审后，原告邓玲子称因未对执行分配方案有异议的是被告杨俊杰，被告杨俊杰已经提起诉讼。2020年11月2日，原告邓玲子向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓玲子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玲子撤诉。案件受理费为250元，由原告邓玲子负担。审判员  陈治国二〇二〇年十一月三日书记员  李维楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初808号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕829号。 受理日期：2020年11月3日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州枫叶机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****，2004年3月9日注册成立。 诉讼代表人戴仪勇，该公司员工。 被告人沙润，男，1979年8月9日生，汉族，中专文化，苏州枫叶机电设备有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区。被告人沙润因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。 被告单位苏州熠顿精密机械有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****2014年11月18日注册成立。 诉讼代表人陈淑萍，该公司员工。 被告人吕东洋，男，1981年10月21日生，汉族，高中文化，苏州熠顿精密机械有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。被告人吕东洋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，1.被告单位苏州枫叶机电设备有限公司及其法定代表人沙润，通过艾雄（另案处理）于2016年9月至2018年1月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付8%左右开票费的方式，先后接受出票单位为昆山龙本昌物资有限公司、昆山钵铸贸易有限公司、上海晏魏工贸有限公司、上海灶宁贸易有限公司的增值税专用发票20份，价税合计人民币2086034.05元，税款人民币303098.97元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。2.被告单位苏州熠顿精密机械有限公司及其法定代表人吕东洋，于2016年9月至2018年1月期间，在无真实货物交易的情况下，通过被告人沙润介绍，从艾雄处以支付8%左右开票费的方式，先后接受出票单位为昆山龙本昌物资有限公司、上海晏魏工贸有限公司、上海向中实业有限公司的增值税专用发票16份，价税合计人民币1467473.62元，税款人民币213222.67元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。其中，被告人沙润负责在被告人吕东洋和艾雄之间传递开票资料，帮助被告人吕东洋向艾雄转付部分开票费并接收上述出票单位虚开的增值税专用发票。案发后，被告人沙润、吕东洋主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、苏州熠顿精密机械有限公司已向税务机关补缴了全部增值税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告人沙润、苏州熠顿精密机械有限公司分别向本院预缴了罚金保证金人民币110000元、60000元、80000元。 被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告人沙润、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司、被告人吕东洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沙润、吕东洋作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人沙润介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告人沙润、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司、被告人吕东洋犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人沙润既是苏州枫叶机电设备有限公司的直接负责的主管人员，其个人又犯此罪，应数罪并罚。被告人沙润、吕东洋作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告人沙润、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司、被告人吕东洋均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人沙润主动预交罚金保证金，酌情从轻处罚。被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告人沙润、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司、被告人吕东洋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人沙润、吕东洋的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人沙润、吕东洋从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告单位苏州枫叶机电设备有限公司、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人沙润依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吕东洋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州枫叶机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 二、被告人沙润犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑一年四个月；被告人沙润犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 三、被告单位苏州熠顿精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 四、被告人吕东洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜