江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终687号原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶光村（曾用名叶光友），男，1969年5月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地为赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1948年8月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被害人刘某4之配偶。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年1月14日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被害人刘某4之长子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1976年1月21日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被害人刘某4次子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被害人刘某4之女。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人叶光村犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年10月15日作出（2020）赣0721刑初164号刑事附带民事判决。原审被告人叶光村对量刑不服，提出上诉。该案民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月8日，被告人叶光村无证驾驶无牌四轮燃油车沿Ｇ323线赣县区茅店镇茅店村往茅店镇黄龙村方向行驶，19时54分许，当车行驶至Ｇ323线115公里＋800米即赣县路段时与前方同方向步行的被害人刘某4发生碰撞，造成刘某4受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人刘某4于2020年1月13日在赣州市立医院抢救无效死亡，经尸体检验司法鉴定刘某4符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定叶光村承担此事故的全部责任。案发后，被告人叶光村主动报警并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人抢救治疗费及丧葬费用共计42945.32元。刘某4在赣州市立医院住院抢救5天后死亡，产生医疗费用34683.32元，被告人叶光村已支付；刘某4系1943年10月25日出生，事故发生时年满76周岁。刘某4第一顺序法定继承人为配偶王某、儿子刘某1、儿子刘某2、女儿刘某3。原审判决认定上述事实的证据有：接处警登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，违法行为告知书，取保候审决定书，送达回执，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹证明，叶光村户籍材料，刘某4户籍材料，证人刘某1的证言，被告人叶光村的供述和辩解，现场勘查笔录、事故现场图、照片，强制措施凭证，人口信息简项详细，光盘二张及视听资料制作说明，归案经过，车辆属性司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书等。原审法院对原审附带民事诉讼原告主张的各项费用计算评析如下：1．护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”故被害人的护理费参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业工资标准计算住院时间（按1人护理计算），确定为41444元/年÷365天×5天=568元。２．住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告主张50元×5天＝250元，与事实、法律相符，予以确认。3．营养费应30元一天为宜，即30元×5天＝150元。4．交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”被害人从受伤地到医院抢救及被害人家属住院期间到医院陪护必然会发生交通费，原告人主张100元交通费，予以支持。5．死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”事故发生时被害人刘某4已年满76周岁，按江西省2019年度城镇居民年人均可支配收入标准计算五年，即36546元／年×5年＝182730元。6．精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求，不予支持。7．丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故被害人的丧葬费总额应以江西省2019年度在岗职工平均工资标准计算六个月，确定为76131元/年÷2=38065.5元。被告人叶光村已支付了42945.32元，扣去医疗费34683.32元，还余8262元。原告人诉称“第9项处理丧葬事务、火化费用被告人已支付不另行主张”，根据《最高人民法院关于审理海外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》第四条第四项：“丧葬费。包括运尸、火化、骨灰盒和一期骨灰存放费等合理支出。”说明丧葬费与原告人诉称的第9项费用有部分重复，故明确原告人处理丧葬事务的费用才能确定被告已支付的部分丧葬费，而被害人家属处理丧葬事务会产生交通费、误工费等费用，酌定为4000元。故被告人还需要支付的丧葬费为38065.5元－（8262元－4000元）＝33803.5元。综上，被告人叶光村还需要支付原告人合理合法损失217601.5元。原审法院认为，被告人叶光村违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人叶光村主动投案，归案后如实供述了肇事全过程，属自首，赔偿被害人的部分费用，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人叶光村的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，因其负事故全部责任，被告人叶光村还应当依法赔偿原告人的全部合理合法的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人叶光村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人叶光村在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3因刘某4交通事故死亡造成的各项损失217601.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。上诉人叶光村上诉提出，其系残疾人，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人叶光村违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人叶光村主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人叶光村赔偿被害人家属部分费用，可以酌情从轻处罚。上诉人叶光村的犯罪行为致使被害人遭受物质损失，应当依法赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。关于上诉人叶光村上诉提出，其系残疾人，原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人叶光村因无证驾驶无牌四轮车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，案发后未获得被害人家属谅解。原审判决综合考虑上诉人叶光村的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，判处刑罚，罚当其罪。上诉人叶光村虽然系残疾人，但残疾不是改判缓刑的法定理由。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶光村请求改判缓刑的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十一月十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸