江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12237号原告：顾学芬，女，1937年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：朱晴琴，女，1978年11月16日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。被告：吴志阳，男，1974年6月26日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告顾学芬诉被告朱晴琴、吴志阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾学芬的委托诉讼代理人任恩红、朱文豪，被告朱晴琴、吴志阳的共同委托诉讼代理人周文艳、陈莺到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾学芬向本院提出诉讼请求：1.被告朱晴琴赔偿原告医疗费128681.72元、护理费14599元、交通费2009.66、住宿费658元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、鉴定费900元、其他财产损失78元，合计153676.38元，其中112557.42元支付给第三人；2.判令被告吴志阳承担连带赔偿责任；3.判令被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日12时10分左右，被告朱晴琴驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州工业园区沿东环路由南向北行驶至东环路塘坊湾支路交叉路口处向南掉头时，车辆与由西向东横过东环路的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告至苏州市立医院东区急救，至苏州大学附属第一医院、苏州市吴中人民医院治疗，共产生医疗费155701.77元。其中，朱晴琴垫付17020.05元、太保苏州分公司垫付10000元，第三人垫付112557.42元。此外，还产生护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和其他财产损失等。2019年12月26日，交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查证该起交通事故的全部事实，但朱晴琴的行为违反道路交通安全法的规定。被告朱晴琴、吴志阳共同辩称，事故的发生没有异议，对方应负有同等责任。原告诉请的赔偿金额偏高，部分诉请没有法律依据。车辆在太保苏州分公司有投保交强险和商业险30万元含不计免赔，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日。被告朱晴琴垫付17020.05元医疗费用，请求在本案中一并处理。被告吴志阳不应当承担连带责任。被告太保苏州分公司书面辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险及商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期间；事故后，已在交强险内垫付原告10000元，请求一并处理；交警无法查证该起事故的全部事实，请求法院依法认定；原告有高血压病史，且行冠状动脉造影手术与事故无关，治疗费1500元应扣除，住院伙食补助费2201.5元应扣除，其余非医保部分请法院予以扣除；营养费认可50元/天，护理费认可100元/天，住院伙食补助费认可50元/天，但天数有异议，原告在苏大附一院住院为16天；交通费由法院酌定，住宿费、其余财产损失不认可，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金保险公司述称，对事故经过及责任认定无异议，其公司为原告垫付医药费112557.42元，请求在该案中一并处理，优先偿还垫付款项。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日12:10左右，朱晴琴驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州工业园区东环路由南向北行驶至东环路糖坊湾支路交叉路口处向南掉头时，车辆与由南向西横过东环路的行人顾学芬相撞，致顾学芬跌地受伤。事发后，朱晴琴自行驾驶车辆将顾学芬送至医院治疗，朱晴琴后于当日在医院报警。交警部门后出具道路交通事故证明，确认以上事实，经调查后认为当事人朱晴琴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。鉴于该交通事故现场变动、证据灭失，且双方当事人对该事故中一方当事人顾学芬横过道路时是否在人行横道线上通过各执一词，且又再无其他相关证据证实，使交警部门无法查证该起事故的全部事实，交警部门遂出具上述证明。事故后，顾学芬分别自2019年11月5日至2019年11月21日、2019年11月21日至2019年12月17日住院治疗，支出医疗费用合计155701.77元，其中含伙食费2201.5元。事故后，被告朱晴琴已为原告垫付17020.05元，太保苏州分公司为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付112557.42元。2020年6月3日，苏州同济司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见书，鉴定认为顾学芬护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。朱晴琴所驾驶机动车登记所有人为吴志阳，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见认定如下：营养费4500元、交通费1500元、鉴定费900元。关于医疗费，因原告年事已高且在事故中受伤严重，医院根据其病情进行相应治疗，冠状动脉造影手术与事故受伤具有直接因果关系，应由侵权人予以赔偿，但医疗费发票中伙食费2201.5元应作为住院伙食补助费项目予以赔偿，扣除该费用后，医疗费应为153500.27元。关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数及发票显示的数额情况，酌情认定2201.5元。关于护理费，原告提交住院期间护理费发票3244元、4455元，并提交家政服务协议及微信转账凭证，主张出院后护工护理每月4500元。本院认为，原告住院期间护理费用有护理机构发票予以佐证，本院予以确认；关于出院后费用，本院根据本地同行业从事护理工作的人员获得的一般报酬标准酌情认定按120元每天计算为5640元，护理费合计为13339元。关于住宿费，原告未举证证明存在外地就医所产生合理住宿费用的相关依据，原告主张家属至苏州产生住宿费无法律依据，本院不予支持。关于其他财产损失78元，系住院用品，也无相应法律依据，本院不予支持。以上损失合计175940.77元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿限额为14839元，其余损失超出交强险医疗费用赔偿限额。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险内赔偿原告合计24839元，超出交强险的部分151101.77元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门出具证明未认定事故责任，但认为朱晴琴驾驶机动车有违反道路交通安全法律规定的行为，朱晴琴一方未举证证明非机动车一方存在相应过错，故依法应就超出交强险部分承担全部赔偿责任。朱晴琴所驾驶车辆在太保苏州分公司投保了商业三者险30万元含不计免赔，太保苏州分公司也未就超出交强险部分是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太保苏州分公司应在商业三者险内就朱晴琴以上责任直接向原告承担赔偿责任。紫金保险公司垫付的费用可在赔偿款中由太保苏州分公司直接予以返还，朱晴琴为原告垫付的17020.05元与应由其负担的本案诉讼费用481元折抵后可由太保苏州分公司予以返还。故太保苏州分公司扣除已垫付的10000元后，还应在交强险及商业三者险内赔偿原告36844.3元、返还被告朱晴琴16539.05元、支付第三人紫金保险公司112557.42元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：。一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告顾学芬赔偿款36844.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付被告朱晴琴16539.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司112557.42元；四、驳回原告顾学芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告朱晴琴负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 焱