安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4637号上诉人（原审被告）：王**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王**伦因与被上诉人刘春洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**伦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘春洋的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由刘春洋承担。刘春洋答辩称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。王**伦向原审法院的诉讼请求：1、依法判令王**伦向刘春洋偿还借款本金105000元及利息（自2015年3月18日起按月息2分计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由王**伦负担。原审法院认定事实：2015年3月17日，刘春洋向王**伦银行转账100000元，次日王**伦向刘春洋出具借条一张，载明：“今借到刘春洋人民币壹拾万元正（100000元），利息4分，此借款从鑫泉油脂厂房工程款中扣除，王**伦，2015.3.18号”。2015年10月10日，王**伦向刘春洋出具借条一张，载明：“今借到刘春洋工资伍仟元（5000元），王**伦，2015.10.10号”。2019年，王**伦以劳务合同纠纷起诉至阜阳市颍州区人民法院，要求刘春洋支付工程款，该院依法审理后作出（2019）皖1202民初10376号民事判决书，判令刘春洋于判决发生法律效力之日起十五日内支付王**伦工程款329500元，该院在审理中查明事实如下：2014年12月4日，中天银都（天津）建设工程有限公司及中天银都阜阳分公司与鑫泉油脂公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：鑫泉油脂公司厂房工程项目由中天银都（天津）建设工程有限公司总承包施工建设。2014年12月6日，刘春洋与中天银都阜阳分公司对上述项目签订了《内部联营协议》，由刘春洋以中天银都阜阳分公司的名义总承包进行实际施工。合同签订后，刘春洋即进行了实际施工。2014年12月13日，刘春洋将涉案鑫泉油脂公司厂房工程项目中的木工、架子木、钢筋工及瓦工的劳务分包给王**伦，双方签订《协议》一份，协议主要内容：一、本工程为鑫泉油脂厂；．．．．．．三、工程承包范围：劳务大清包，一切施工机械由王**伦负责（按图施工），二层封顶付壹拾万人民币，主体封顶付壹拾万元人民币，余款随四层封顶支付30万元，木工程包工包料．．．．．．；五、本工程全部为每平方米280元，以实际工程量为准。总面积2800平方4栋。合同签订后王**伦即按合同约定进行施工，期间刘春洋支付了部分劳务费后未进行结算。2015年7月8日，上述工程交工。2019年1月23日，王**伦到刘春洋家中索要剩余工资款项时双方发生纠纷后报警，在公安警察协调下，刘春洋在其家中给王**伦出具“条据”一份，条据载明：由中天银都（天津）建设有限公司阜阳分公司承建阜阳鑫泉油脂厂7号厂房建设，平方米单价280元，工程约2753平方，约770840元，增加部分工程量由林某工长预算，金额为29160元，总工程款800000元（捌拾万元正）。在王**伦施工期间林某已支付给王**伦现金370500元，工程结束后刘春洋给王**伦指定的账户转款100000元，合计支付给王**伦工程款470500元，余329500元（叁拾贰万玖仟伍佰元正）。该工程款已经向颍州区法院申请强制执行了，如工程款执行到位，立即给王**伦结算剩余工程款，颍州区法院没有把鑫泉油脂厂的工程款给执行到位前王**伦不得以任何理由找刘春洋闹事。证明人：刘春洋，2019.1.23。后刘春洋不服颍州区人民法院（2019）皖1202民初10376号民事判决书，向阜阳市中级人民法院提起上诉，2020年5月，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终1757号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。王**伦就上述工程自2014年3月14日至2015年5月28日期间从证人林某处分10笔以领款、借支等方式收取工程款36万余元，2016年1月31日，刘春洋通过银行转账方式向王**伦支付工程款100000元。上述共计46万余元款项包含在阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1757号民事判决书中载明的王**伦已获得鑫泉油脂公司厂房工程工程款470500元中。庭审中，王**伦自认其与证人林某、刘春洋除案涉借款及上述工程款外无其他债权债务关系，也无其他经济往来。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘春洋主张金额为5000元的借款，借条中明确载明“今借到刘春洋工资”，以其文义并结合王**伦曾多次借支工程款的客观事实，应认定该5000元系王**伦借支的工程款，刘春洋未能提供证据证明该5000元“工资”并非鑫泉油脂公司厂房工程款项，且涉案鑫泉油脂公司厂房工程工程款已经双方结算，并经阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1757号民事判决书确认，故对刘春洋的该项主张，不予支持。刘春洋为证明王**伦向其借款100000元的事实，提交了借条、银行流水明细等证据，上述证据能够证明双方之间确实存在借贷行为，双方基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。王**伦辩称涉案100000元借款已在双方工程款结算时予以扣除，但其主张与2019年1月23日双方结算时，刘春洋给王**伦出具“条据”中载明的“王**伦施工期间林某已支付给王**伦现金370500元，工程结束后刘春洋给王**伦指定的账户转款100000元，合计支付给王**伦工程款470500元，余329500元”相互矛盾，审理中，刘春洋举证证明了王**伦收取工程款460000余元，王**伦认可该460000余元包含在双方结算时王**伦已领取470500元工程款之中，而刘春洋所举王**伦收取的上述460000余元与案涉100000元借款并无关联，也不包含案涉100000元借款，故对王**伦该项辩解，不予采信，对刘春洋要求王**伦偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。因借条中约定“利息4分”，以其文义并结合民间借贷交易习惯，应视为双方对借款利息月利率计算标准的约定。因双方在借条中约定“此借款从鑫泉油脂厂房工程款中扣除”，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，予以确认。涉案鑫泉油脂公司厂房工程已于2015年7月8日交工，刘春洋最迟应于工程交工之日及时、全额支付王**伦工程款，其拖欠王**伦工程款30余万元客观上造成王**伦“扣除”案涉借款本息的不能，现其又主张王**伦应支付其工程交工后的案涉借款利息，明显显失公平，故王**伦应支付刘春洋自2015年3月18日起按月利率2%计算至工程交工之日即2015年7月8日的借款利息，经计算为7400元。综上，王**伦应偿还刘春洋借款本金100000元及利息7400元。案经调解无果，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、王**伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春洋借款本金100000元及利息7400元；二、刘春洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由王**伦负担1143元，刘春洋负担1060元。二审庭审期间，王**伦提供一份工人工资登记单,证明该笔钱款是涉案工程的工人工资款,其已经发放。刘春洋对该工资登记单的质证意见为，该登记单仅能证明产生了民工工资20多万元，且该笔工资，已经从林某处支付过了。与本案无关。本院综合双方意见，认为王**伦提供的该份登记单达不到证明目的，对其证明效力不予确认。二审庭审后，双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**伦因工程建设资金周转，于2015年3月17日向刘春洋借款100000元，并于次日向刘春洋出具《借条》一张。王**伦对借款的事实并不否认，并认可借条的真实性，但王**伦辩称该笔借款已经从其与刘春洋之间的工程款中结算后扣除。关于与王**伦之间的工程及工程款项的结算，刘春洋亦予以认可，但刘春洋主张在双方结算时，结算单中载明的内容清晰，且并未涉及该笔借款。刘春洋出示的证据中，亦能证明王**伦收到的工程款并未扣除该笔借款。因该借条出具的时间在双方工程款结算单之前，在工程款结算后，如该笔借款已经清算，王**伦应当将借条收回，但结算单中并未载明已清算该笔借款，借条尚在刘春洋处，且刘春洋举出的证据能够证明该笔借款并未从工程款中扣除。另外，本院的生效判决中亦载明如刘春洋有证据证明该笔借款尚未扣除，可另案主张权利。该笔借款在王**伦与刘春洋的工程款诉讼中并未予以扣除。因此，王**伦的抗辩理由，不能成立。王**伦上诉称该笔借款属于工程款，其不应当归还，但并无充分证明其主张，因此，对王**伦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由王**伦负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十一月六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。