wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7571号原告：黄庆丽（又名黄庆石），男，1952年9月17日生，汉族，住滑县。被告：滑县新丰种植农民专业合作社，住所地：滑县老庙乡袁小寨村。法定代表人：南新让。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。原告黄庆丽向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告小麦款6015.6元及利息；2、涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告南新让系被告滑县新丰种植农民专业合作社的法定代表人。2017年6月，原告黄庆丽将小麦出售给被告，被告南新让向原告出具了收据，收据记载：姓名：黄庆石地址：黄庄2017年6月11日小麦伍仟零壹拾贰斤（5012斤）付500元南新让。被告南新让在收据中签字，并加盖滑县种养实用新技术推广协会财物专用章。2017年原告从被告处购买5袋单价为70元/袋的肥料，购买6袋单价为100元/袋的肥料，购买5袋单价为40元/袋玉米种子，以上共计1150元。后经原告催要，被告支付了500元，剩余欠款被告南新让至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄庆丽出售给被告南新让小麦5012斤，有原告提供的收据予以证实，事实清楚。原告当庭述称当时小麦市场价为1.2元/斤，其是将小麦当种子进行售卖，但是原告未提交证据予以证实其售卖的是小麦种子，原告提交的收据中滑县种养实用新技术推广协会，经本院查询，未查询到其任何登记信息，故被告南新让应当偿还原告小麦款6014.4元（5012斤×1.2元/斤），被告已经支付给原告的1650元（1150元＋500元）应当予以扣除，原告要求被告给付小麦款4364.4元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未明确约定还款时间及欠款利息，故原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告南新让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南新让于本判决生效后七日内支付原告黄庆丽货款4364.4元及利息（利息自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告黄庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南新让承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨曦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9872号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新佳怡包装有限公司，住所地山东省济南市历城区荣盛时代国际****。 法定代表人：孟范政，总经理。 委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南祝君成食品有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区张夏镇工业园区村北）。 法定代表人：张华风，总经理。 再审申请人山东新佳怡包装有限公司（以下简称新佳怡公司）因与被申请人济南祝君成食品有限公司（以下简称祝君成公司）产品责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新佳怡公司申请再审称，一、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：1、祝君成公司给新佳怡公司的员工姜雷、吕良、吕义研做包装罐封口的劳务费微信转账共计2400元，证明上述三员工的包装罐封口工作是其员工个人行为，与新佳怡公司无关。2、新佳怡公司已经对姜雷、吕良、吕义研提起劳动仲裁，仲裁已经认定该三位员工为祝君成公司花生食品包装罐封口是个人行为。二、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1、二审判决仅根据祝君成公司单方制作的视频（包装罐放入水中两底面冒泡视频）以及单方出具的检验报告，就滥用高度盖然性的裁判标准，认定新佳怡公司生产的包装罐具有质量问题，缺乏证据证明，系事实认定错误。2、退货补偿协议不能证明系新佳怡公司交付的包装罐存在质量问题，故退货系新佳怡公司交付包装罐质量问题导致祝君成公司无证据证明。三、申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误。具体理由如下：本案一二审均没有对祝君成公司作为食品生产企业在食品生产中是否遵守《食品安全法》进行审理，如果祝君成公司违反了《食品安全法》进行食品的生产经营，则所造成的损失均应由其自己承担。祝君成公司公明知按照食品安全法的规定进行生产经营即可完全避免损失的发生，却故意或者放任生产不符合包装要求的食品进行销售，应当承担全部责任。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1782号民事判决，维持一审判决；祝君成公司承担本案一审、二审、再审的诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，根据祝君成公司一审提交的检验报告，检验样品与视频中的包装罐一致，包装罐印刷的生产日期在新佳怡公司向祝君成公司交付包装罐后的几天内。该视频、检验报告、《包装制作合同》关于封盖机费用约定以及新佳怡公司员工在祝君成公司处提供包装罐盖密封业务的事实，能够证实涉案包装罐的封口、罐底均存在质量问题，新佳怡公司予以否认但未提交充足证据予以证明。故原审法院适用高度盖然性原则在法律适用与事实认定上并无不当。双方签订的《包装制作合同》备注中记载：四色印刷，内涂食品黄，下封底。但该合同中并无对封口的明确约定。据此可以认定涉案包装罐的封底应由新佳怡公司负责。根据原审查明事实，可以明确涉案包装罐的封口、罐底均存在问题。综合上述情况，原审法院认定祝君成公司、新佳怡公司各分担50%责任在法律适用上并无不当。再审中新佳怡公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，且该证据的证明力仅针对的是涉案包装罐的封口质量问题。即使该证据被采信，也不能证明封底的质量问题应由祝君成公司承担，亦不足以推翻原审的事实认定。祝君成公司生产过程中是否遵守《食品安全法》等问题不属于本案审理范围，新佳怡公司原审中亦未提出有关抗辩与证据。原审法院裁判并无不当，山东新佳怡包装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东新佳怡包装有限公司的再审申请。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5274号之一原告：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留汉中路**。法定代表人：李步兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：山东金孚环境工程有限公司，，住所地在中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路**汉峪金谷**楼**法定代表人：孟辉，该公司经理。原告扬州九天环保科技有限公司与被告山东金孚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告扬州九天环保科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州九天环保科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九天环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取）、保全费140元，合计190元，由原告扬州九天环保科技有限公司负担。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月六日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1960号申请执行人张佳颖,女,1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李奎，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。申请执行人张佳颖与李奎借款合同纠纷一案，申请执行人张佳颖依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3030号法律文书要求李奎返还借款三万元。本院2020年7月27日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产。我院查封被执行人名下多个账户，但账户无余额。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人张佳颖不能提供李奎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初3030号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张佳颖发现李奎有可供执行的财产后，对李奎未返还的借款三万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年十一月十七日书记员  张亭亭
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1177号申请执行人：张磊，男，1998年6月15日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：王栋，男，1996年6月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。。申请执行人张磊与被执行人王栋合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20250元及利息，并承担诉讼费870元、执行费220元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李 建 民二〇二〇年十一月二十七日书  记  员    蒲    创
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初31456号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  高熙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭丽 附：附表 附表：
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2617号原告：吴兴杰，男，1996年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：伍扬，男，1991年4月5日出生，汉族，成都市都江堰市人，住四川省成都市。本院在审理原告吴兴杰诉被告伍扬民间借贷纠纷一案中，原告吴兴杰于2020年11月24日以被告暂无法联系为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴兴杰撤回起诉。本案受理费463元，由原告吴兴杰承担。审判员  罗自江二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3463号 原告：刘常波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：曹承志，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘常波与被告曹承志运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常波、被告曹承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告运费2900元，并以2900元为基数自起诉之日至实际付清全部款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年为被告运输砂和石子。2013年2月5日，被告为原告出具欠条一份，约定尚欠原告8800元运费未付。后被告于2013年底给付原告4000元，于2015年给付1900元。尚余2900元运费未付。要求判如所请。 被告曹承志辩称，2013年年底我给付原告5000元，有证人李冬伟作证，2015年付给原告1900元不对，我用铲车干了8000元的活，原告从中扣除3000元，剩余800元未支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告于2013年2月5日出具的欠条一张，经质证被告承认欠8800元，但对欠条下方原告添加的内容不认可，承认2013年底付给原告5000元，承认原告2015年从老石处支取3000元，不承认打欠条后用了原告1100元砂和石子。2、2018年9月22日和2019年9月6日与被告通话录音，证实被告欠原告三千两千元，经质证被告在录音中并不认可原告所诉三千两千元。 被告为反驳原告所称2013年底付给原告4000元的事实，提供证人李东伟出庭证言，证实2013年底证人拉被告在招远市配件厂附近，从银行提取5000元，在车上付给原告，经质证原告不认可，称证人没有数过钱。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年为被告运输砂和石子。2013年2月5日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠运费捌仟捌佰元整（8800），曹承志，2013.2.5。”该欠条左下方有原告填写的“欠2013年4月拉2车沙1车石子1100元。2013年底付4000元，2015年老石付3000元-1100元”。 本院认为，被告否认2013年底给了原告4000元而是给了5000元，并提供证人证实，该证人证言属孤证，被告仍需提供证据证实，在被告未提供其他证据佐证情况下，本院采纳原告承认的4000元。原告称打欠条后又送给价值1100元的砂和石子，被告否认，原告可在有新的证据情况下，另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付运费1800元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告曹承志于本判决生效后10日内给付原告刘常波运费1800元，并以1800元为基数，自2020年10月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告刘常波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹承志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘福东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2231号 上诉人（原审原告）卓必好，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区正兴街**。 法定代表人刘建华，区长。 被上诉人（原审被告）资阳市雁江区保和镇人民政府。住。住所地：四川省资阳市雁江区保和镇河滨街**/div> 法定代表人刘旭杰，镇长。 原审第三人中铁二局集团有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区通锦路**/div> 法定代表人邓元发，执行董事。 上诉人卓必好因诉被上诉人资阳市雁江区人民政府（以下简称雁江区政府）、资阳市雁江区保和镇人民政府（以下简称保和镇政府）、原审第三人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）房屋拆迁管理行政确认一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，卓必好的房屋位于四川省资阳市雁江区××镇××村××号，集体土地建设用地使用证号0201143，村镇房屋所有权证号资阳建村房权字第Ｄ丙1609001号。该房屋所在土地位于成资渝高速公路ＴＪ2标段建设区域内，中铁二局是该标段的施工单位。2019年5月29日，中铁二局的分包单位的作业队在施工过程中将卓必好的案涉房屋东侧厢房损坏，中铁二局认为该房屋存在安全隐患，于当日将案涉房屋被损坏的部分进行了拆除。 一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，卓必好房屋部分因成资渝高速公路修建被拆除系事实，但系中铁二局施工行为造成，中铁二局在庭审过程中予以自认，并主动愿意承担相关赔偿责任。卓必好认为中铁二局是受政府委托实施了案涉强拆行为没有事实根据。如果卓必好认为自己的合法权益受到侵害，涉及财产侵权纠纷，可以依法通过民事损害的救济渠道请求赔偿，涉嫌故意损害财物犯罪的，亦可依法向有关机关控告。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卓必好的起诉。 上诉人卓必好上诉称，1.案涉房屋系由被上诉人授权，组织原审第三人予以拆除。2.雁江区政府系集体土地法定征收主体，依法应对房屋拆除行为承担法律责任。请求撤销一审法院（2020）川20行初4号行政裁定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人卓必好起诉请求确认雁江区政府、保和镇政府对其房屋进行拆除的行为违法，卓必好应当提供证据证明雁江区政府、保和镇政府实施了被诉行政强制行为，但卓必好提交的拆除现场照片等证据并不能证明雁江区政府、保和镇政府实施了拆除其房屋的行为。同时，第三人中铁二局自认作业队在施工过程中不小心破坏了卓必好的房屋，因房屋被损坏部分存在安全隐患，对其进行了拆除并愿意承担相应责任。因此，卓必好对雁江区政府、保和镇政府的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回卓必好的起诉同时对其权利救济方式予以释明，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卓必好的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十一月三日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1134号之一 申请执行人钟德新，男，1976年11月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人谢胜，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1959号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢胜在中国工商银行20×××03账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖坤
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2514号之二申请人：罗卫华，女，汉族，1971年3月7日生，住上高县。被申请人：熊细生，男，汉族，1950年8月7日出生，住上高县。本院于2020年10月16日作出（2020）赣0923民初2415号财产保全裁定书，审理过程中，因被告熊细生已还清原告欠款，原告罗卫华向本院申请撤回对被告熊细生的起诉，申请人罗卫华现向本院申请解除对被申请人熊细生名下的存款20000元或查封、扣押相同价值的财产的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告熊细生的名下的存款20000元或查封、扣押相同价值的财产冻结。审判员  黄剑慧二〇二〇年十一月十八日法官助理毛西娟书记员陈羚子
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初529号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘柳，男，1995年3月5日出生，汉族，中专毕业，户籍地河南省内乡县，现住河南省登封市。2020年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被登封市公安局抓获，2020年7月31日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人刘柳犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉，被告人刘柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日11时许，登封市公安局大冶派出所民警刘继凯带领辅警毛宇豪到登封市大冶大平煤矿门口处理刘柳家庭纠纷警情时，被告人刘柳突发情绪失控，在自家厨房内打砸东西并声称点燃煤气罐，后被告人刘柳持菜刀跑到大门外乱抡，经民警刘继凯警告劝阻后才将菜刀放下，随后捡起砖头威胁路边群众，不听民警警告劝阻，用砖头将现场一辆黑色东风汽车右后玻璃砸碎，用手掰断电动车倒车镜、搬起路边花盆砸向民警，并推倒一排摩托车和电动车，民警刘继凯鸣枪示警无效，被告人刘柳继续打砸车辆，最后被大冶派出所支援民警当场制服抓获。公诉机关为证明上述事实，向本院出示了被告人刘柳的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人刘柳的供述及签署的具结书；被害人刘继凯等人陈述；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；电子数据等证据。据此认为被告人刘柳的行为已构成妨害公务罪。鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘柳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，在审理过程中，被告人刘柳家属赔偿受害者刘志平车辆损失，并取得刘志平的谅解；登封市公安局刑侦二中队出具证明，未发现刘柳举报相关线索。本院认为，被告人刘柳以暴力、威胁方法阻碍公安局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘柳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘柳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚；其赔偿受害者损失，取得受害者谅解，可以酌情从轻处罚。犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人刘柳应在上述法定刑幅度内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 毛劲轩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更611号罪犯曹璟，女，1975年6月20日生，汉族，福建省三明市人，中专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）杨刑初字第420号刑事判决，认定曹璟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹璟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹璟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹璟系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹璟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹璟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹璟减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年2月9日起至2024年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5637号 原告：陈亚妹，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡雪钗，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹某，女，2003年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈亚妹与被告蔡雪钗、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚妹的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼，被告蔡雪钗、詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚妹向本院提出诉讼请求：1．依法判令蔡雪钗、詹某偿还给陈亚妹借款本金150000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：蔡雪钗与其丈夫詹剑峰多次向陈亚妹借款。2017年12月12日，蔡雪钗出具借条一份给陈亚妹，确认尚欠陈亚妹借款150000元。借款至今，蔡雪钗与其丈夫詹剑峰分文未还。陈亚妹了解到案外人詹剑峰于2018年1月5日去世。本案借款为蔡雪钗与其丈夫詹剑峰的夫妻共同债务，詹某系詹剑峰之女，二人均为詹剑峰的法定继承人，应当对本案借款承担还款责任。 蔡雪钗、詹某均未作答辩，亦未到庭应诉。 陈亚妹在本院举证期限内向本院提供借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 蔡雪钗、詹某在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 蔡雪钗多次向陈亚妹借款。2017年12月12日，双方确认蔡雪钗向陈亚妹借款150000元，并由蔡雪钗出具借条一份交由陈亚妹收执，借条载明“今向陈亚妹借现金人民币十五万元正（¥150000）”。后蔡雪钗分文未还，陈亚妹遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因蔡雪钗、詹某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：蔡雪钗向陈亚妹借款150000元的事实，有蔡雪钗出具的借条证实，结合庭审调查，足以认定。现陈亚妹要求蔡雪钗偿还借款150000元，符合法律规定，依法予以支持。双方在借条中未约定了借款利率及借款期限，故陈亚妹要求蔡雪钗承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。本案债务虽发生在蔡雪钗与詹剑峰婚姻关系存续期间，但本案所涉金额较大，詹剑峰也并未在借条上签字或事后有追认的意思表示，且陈亚妹也未能提供证据证实该债务系用于蔡雪钗与詹剑峰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈亚妹要求詹某作为詹剑峰的法定继承人应承担共同还款的主张于法无据，不予支持。蔡雪钗、詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡雪钗应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈亚妹借款150,000元； 二、驳回原告陈亚妹对被告詹某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告蔡雪钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5907号 原告：杭州金哲投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-2。 执行事务合伙人：杭州敏远达投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。 被告：张君晖，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告杭州金哲投资合伙企业（有限合伙）诉被告张君晖股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粘绍波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《关于舜飞公司信息科技有限公司之股权转让协议》第7.2.2条公式二的计算方法向原告支付股权回购款，其中截至2020年8月24日的股权回购款12753425元；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至股权回购款实际付清之日止以1000万元为基数按年化24%标准计算的违约金；3．判令被告承担原告支出的律师费10万元。 原告诉称事实理由：2017年8月，原告及其他投资人与被告、西藏通美文化产业发展有限公司（以下简称通美公司）、广州舜飞信息科技有限公司（以下简称舜飞公司）签署《关于广州舜飞信息科技有限公司之股权转让协议》一份，协议约定，通美公司将其持有的舜飞公司10%股权以4000万元的价格转让给原告及其他投资人，其中原告以1000万元的价格受让舜飞公司2.5%的股权。协议7.2.1条第（2）项约定，舜飞公司2017、2018、2019其中连续两年经营业绩未达到附件三业绩承诺的约定的业绩指标，原告有权要求被告（舜飞公司的创始人）回购原告所持有的全部股权。协议7.2.2条约定回购价款公式二：回购价格=（投资人投资总额）*（1+10%/年的利率*N），其中N表示自投资款缴款日起至原告实际足额收到全部股权回购价款之日止的实际年数（不足1年的，按实际天数计算）。协议7.2.3条约定全部股权回购款应在受让方发出书面回购要求之日起三个月内全额支付给受让方，若未能支付的，则原告有权要求出让方按照应付金额的每日千分之三向其缴纳违约金。协议11.1条约定，任何一方未履行协议义务，应承担守约方为维权支出的律师费。协议附件三中，舜飞公司及作为舜飞公司实际控制人的被告向原告等投资人的业绩承诺为2017年度实现净利润3500万元，2018年度实现净利润4500万元，2019年度实现净利润5800万元。 原告依约于2017年9月12日、2017年12月11日分别向通美公司支付200万元、800万元。股权款项支付完毕后，各方完成了股权交割手续。 根据立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所2018年、2019年作出的审计报告，舜飞公司2017年度和2018年度的净利润为5679806.66元、1894572.1元，属于连续两年未能实现承诺的业绩。故原告于2019年7月1日要求被告按照《股权转让协议》第7.2条的约定回购股权，但被告至今未履行回购义务，故原告诉至法院，支出律师代理费10万元。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交股权转让协议、业绩承诺函、付款回单、利润表、回购通知邮件、律师委托合同及律师费发票、付款凭据等证据。被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，股权转让协议系当事人真实意思表示，对协议各方具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。舜飞公司未能完成承诺业绩，原告要求被告回购股份及支付按协议约定方式计算的股权回购款，有合同依据，本院予以支持。协议7.2.3条约定被告未支付股权回购款，出让方按照应付金额的每日千分之三向其缴纳违约金。但股权出让方系通美公司，并不是被告，被告属于实际控制人一方，故原告要求被告按照股权协议7.2.3条承担违约金，依据不足，本院不予支持。被告未能支付股权回购款，属于违约，原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，但鉴于诉讼标的系律师费收取的考量因素之一，而本案原告的部分违约金诉请，本院未予支持，故原告应自行承担部分律师代理费，本院酌定原告承担律师代理费金额为9万元。 综上所述，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君晖履行回购原告杭州金哲投资合伙企业（有限合伙）持有的广州舜飞信息科技有限公司2.5%的股权义务，于本判决生效之日起七日内支付原告杭州金哲投资合伙企业（有限合伙）按股权协议约定方式[回购价格=（投资人投资总额）*（1+10%/年的利率*N），其中N表示自投资款缴款日起至原告实际足额收到全部股权回购价款之日止的实际年数,不足1年的，按实际天数计算]计算的股权回购款（其中截至2020年8月24日股权回购款为12753425元）； 二、被告张君晖于本判决生效之日起七日内支付原告杭州金哲投资合伙企业（有限合伙）律师代理费9万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111861元，财产保全申请费5000元，合计116861元，由原告杭州金哲投资合伙企业（有限合伙）负担16869元，其余由被告张君晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25141号原告：林荣庆，男，1976年6月29日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。原告林荣庆与被告佛山市顺德区时时利钮扣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林荣庆于2020年11月6日以其已收到被告应支付的钱款，被告已经履行仲裁裁决，双方已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣庆撤诉。本案受理费5元（已减半计算），由本院准予免交。审判员  陆华玲二〇二〇年十一月九日书记员  徐慧儿
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执311号申请执行人刘程录，女，1966年3月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人乔计红，男，1971年5月15日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵召弟，女，1971年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在申请执行人刘程录与被执行人赵召弟借款合同纠纷一案，执行标的共计19175元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款交至法院执行局，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 张翼龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1682号 申请执行人：蒋德洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：金熙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人蒋德洪与被执行人金熙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金熙未能按民事调解书履行，申请执行人蒋德洪于2020年7月27日申请执行，执行请求为：一、被执行人金熙应向申请执行人偿还借款本金115000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担本案案件受理费1898.5元，执行费1550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人金熙发出执行通知，责令被执行人金熙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明，坐落于福州市台江区××街道××路××号××街××＃楼××单元登记在被执行人金熙名下，本案已轮候查封，无处置权。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人金熙名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人金熙名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人金熙限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月18日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3780号申请执行人：青岛市红岛经济区泰利丰五交化店，住所地青岛市红岛经济区红岛街道肖家社区，统一社会信用代码：92370222MA3E258B0X。经营者肖吉峰。被执行人：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区，统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人宁维厚，该社区主任。申请执行人青岛市红岛经济区泰利丰五交化店与被执行人青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7719号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的112300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7719号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十一日书 记 员  田国涛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执833号申请执行人:浙江中希电子科技有限公司,住所地乐清市经济开发区纬六路**,组织机构代码:098146373。法定代表人:郑大受。被执行人:宁波富星太阳能有限公司,住,住所地宁波市江**海川路**（高科技园区**）织机构代码:577542429。法定代表人:卓瑞华。本院在执行浙江中希电子科技有限公司与宁波富星太阳能有限公司（2020）浙0205执833号买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月十一日代书记员 张巧巧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2349号之一 申请执行人:杨增辉,男,1986年12月17日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人：何召,男,1982年08月01日出生,汉族，住所地河北省石家庄市深泽县。 申请执行人杨增辉与被执行人何召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人何召向申请执行人杨增辉支付执行款79000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费执行费1085元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下冀ＡＰ××××号车辆，本院已委托石家庄市裕华区人民法院查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年11月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人何召有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何召拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何召暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾奇亮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4495号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：许云龙，男，1991年10月16日生，汉族。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发公司。 法定代表人：郭禹伯，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2017年9月28日，许云龙、某担保公司与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款20万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息177,617.21元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2061元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1290号 申请执行人上海尊前贸易有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路****第**，组织机构代码:320757328。 法定代表人曹阳。 被执行人临安归谷食品有限公司，住所地，住所地杭州市临安区龙港镇汤家湾村构代码:MA27Y1QG1。 法定代表人洪晨亮。 申请执行人上海尊前贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2641号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安归谷食品有限公司支付申请执行人借款本金60000元。 执行立案后，本院向被执行人临安归谷食品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人临安归谷食品有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人洪晨亮作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1290号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月九日 书记员  余之杨
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱靖，男，1979年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人朱靖因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱靖申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回朱靖的再审申请。本院经审查认为，朱靖以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，朱靖申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，朱靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱靖的再审申请。   审  判 长    桂    红                      审  判 员    董    琪                      审  判 员惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理王 蒙 萌                      书  记 员侯 秀 丽 -1-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终572号 上诉人（原审被告）：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段****。 法定代表人：刘昱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德安，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋美，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街****。 法定代表人：华怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：德阳博力迅电池有限责任公司，住所，住所地四川省德阳市燕山路**div> 法定代表人：华敏刚，该公司总经理。 原审被告：成都锦天地投资管理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市金牛区沙湾路**v> 法定代表人：冯政波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四川所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********> 法定代表人：何谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区所地四川省成都市青羊区太升北路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新区所地四川省成都市高新区高升桥东路******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：华怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区所地四川省成都市青羊区文武路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：华茂泽，该公司总经理。 原审被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，现在四川省邑州监狱服刑。 原审被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人重庆进出口融资担保有限公司因与被上诉人李德安、蒋美、成都全新石化有限公司、原审被告德阳博力迅电池有限责任公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、唐丹第三人撤销之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对于案涉房屋买卖交易的背景、购房款的支付情况、买受人李德安、蒋美在四川省成都市辖区范围内的住房情况，以及重庆进出口融资担保有限公司设定抵押时对房屋权属、交易和使用情况进行了哪些调查核实等基本事实并未查清，而这些事实对于本案的处理至关重要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2019）渝民撤3号民事判决； 二、本案发回重庆市高级人民法院重审。 上诉人重庆进出口融资担保有限公司预交的二审案件受理费6776.24元予以退回。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘哲 书记员罗映秋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1613号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：周财恩，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告周财恩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 商建刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10039号申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托代理人：冯小英，该公司职工。委托代理人：卢毅文，该公司职工。被执行人：周宇，男,1981年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人周宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宇应向申请执行人支付40014.78元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人周宇的号牌为贵BXXX**的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 晔二〇二〇年十一月三日书记员 瞿梓翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙铁，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙铁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙铁支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金36,662.50元、利息4,295.75元、违约金9,241.61元、其他费用(年费、手续费等)3,685.26元；2.判令被告孙铁支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙铁负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，孙铁已累计拖欠信用卡透支本金36,662.50元及利息、违约金，合计53,885.12元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙铁未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙铁未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙铁于2015年5月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告孙铁实际拖欠信用卡欠款本金36,662.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙铁在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区新建一路起源路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙铁在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙铁借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙铁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙铁签收与否，均视为送达。现被告孙铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金36,662.50元；二、被告孙铁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573.56元，由被告孙铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2038号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：叶国强，男，1965年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国强、胡克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人叶国强、胡克勤返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费337元，执行费222.36元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人叶国强、胡克勤发出执行通知书、报告财产令，要求叶国强、胡克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国强、胡克勤逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国强、胡克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金20000元及逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费337元，执行费222.36元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国强、胡克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 潘晓恒
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5011号 原告：罗永孝，男，汉族，生于1944年2月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所律师。 被告：罗飞，男，汉族，生于1991年5月29日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴华英，女，生于1970年12月9日，住址同上，系罗飞母亲。 被告：罗中国，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴华英，女，生于1970年12月9日，住址同上，系罗中国妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路，统一社会信用代码91510725905669120G。 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工 原告罗永孝诉被告罗飞、罗中国、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人民财险梓潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告罗飞、罗中国、人民财险梓潼公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月11日8时55分许，罗飞驾驶川Ｂ9××××小型普通客车由战旗镇往江油城区方向行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受损的交通事故。该事故经交警认定：罗飞负事故全部责任，原告无责任。经查：川Ｂ9××××小型普通客车登记在罗中国名下，在人民财险梓潼公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失32455元。 被告罗飞、罗中国辩称：事故发生后，我们垫付了15000多元医疗费及护理费，车辆保险是买齐了的，我们和原告之间有协议，按照协议解决。 被告人民财险梓潼公司对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间。我公司已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年3月11日8时55分许，罗飞驾驶川Ｂ9××××小型普通客车由战旗镇往江油城区方向行驶，行驶至事故地点，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受损的交通事故。该事故经交警认定：罗飞负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ9××××小型普通客车登记在罗飞父亲罗中国名下，在人民财险梓潼公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院14天，2020年3月25日出院，出院诊断：腰椎L2骨折、骨质疏松、心功能不全。出院医嘱：休息三个月，加强营养，休息期间陪护一人，出院带药，门诊随访等。2020年6月17日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告L2椎体压缩性骨折，伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。 原告住院费28037.79元，原告支付了3000元，人民财险梓潼公司垫付10000元，罗飞支付了15037.79元，罗飞还支付了原告入院前门诊费431元及原告住院期间14天护理费，原告支付了出院后门诊费460元。2020年3月13日，原告儿子刘均国与罗飞达成协议：保险公司不予赔偿部分罗飞承担70%，原告成承担30%。 本院认为，罗飞驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，与原告车辆追尾，罗飞应承担事故全部责任，人民财险梓潼公司作为罗飞驾驶车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人民财险梓潼公司在商业保险责任范围内予以保险理赔，人民财险梓潼公司不予赔偿部分应当按照罗飞与原告儿子达成的协议解决。 案经本院主持调解双方未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告罗永孝因本次交通事故损失为：医疗费28928.79元（纳入保险赔赔偿金额28928.79×85%=24589，非医保费用4339.79），住院期间伙食补助费280元（20元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天），护理费6800元（100元/天×14天+60元/天×90天），残疾赔偿金7335元（14670元/年×5年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合47123.79元。由中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在交强险限额内承担26635元（已付10000元，还应支付16635元），超过交强险20488.79元，由中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在商业保险责任范围内承担15149元，由罗飞承担3738元（自费药和鉴定费5339.79×70%），罗飞已付16868.79元（医疗费15468.79+护理费1400），超额支付了13130.79元。 二、上述款项限中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在判决生效后三十日内向原告罗永孝支付交强险和商业险赔偿款18867.21元，向罗中国、罗飞支付垫付费用12916.79元（超额支付13130.79元-诉讼费214）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗永孝其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费305.50元，罗飞负担214元，原告负担91.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  席季
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执622号之一 申请执行人汪岁红，女，1952年3月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏油霞，女，1961年10月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人汪岁红与被执行人苏油霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪岁红向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人苏油霞支付欠款80000元及息。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人苏油霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏油霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏油霞名下金融存款已依法冻结，无工商股权登记、无公积金登记、无车辆登记，名下位于洞头区××街道××路的房产已处置，本案分配17776。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位17776元，本案执行费、诉讼费已缴纳。 鉴于被执行人苏油霞在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪岁红，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人苏油霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈学臻
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2970号 申请执行人江辉 被执行人潘庆兰、兰溪市博味餐饮管理有限公司 本院在执行申请执行人江辉与被执行人潘庆兰等案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初940号原告：阳泉市郊区温河灌区管理站。法定代表人：李渊。委托诉讼代理人：史海明。委托诉讼代理人：郝永胜。被告：刘玉堂，现住阳泉市。第三人：阳泉市深港水务有限公司。法定代表人：杨玉英。原告阳泉市郊区温河灌区管理站与被告刘玉堂、第三人阳泉市深港水务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。原告阳泉市郊区温河灌区管理站于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区温河灌区管理站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市郊区温河灌区管理站负担。审 判 长  侯庆原人民陪审员  张 冰人民陪审员  赵建伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡美丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12699号 起诉人：罗某1，男，2009年3月11日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：张某（罗某1之母），女，住南宁市江南区。 法定代理人：罗某2（罗某1之父），男，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人罗某1诉南宁市江南区江南街道某某村四组的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.南宁市江南区江南街道某某村四组支付起诉人应得分红款86780元；2.诉讼费用由南宁市江南区江南街道某某村四组负担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集 —2— 体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人罗某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐蓉琪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初769号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人肖红平，男，1979年2月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，河南天冠集团职工，现住址河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局新华分局决定，于2020年6月11日被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。指定辩护人:李杨，河南众筹律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人肖红平犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人肖红平及指定辩护人李杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2019年7月13日，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路邮政市场门口，虚构自己在南阳市五中对面天河城有房子要出售，诈骗被害人续超5万元现金，后续超妻子毕某向肖红平转账5万元，共计诈骗10万元。现已全部退赃。2、2019年8月份，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店内虚构自己认识南阳市宛城区教委领导，以帮助安排被害人耿某侄女到南阳市第十二中学上学需要活动经费为由，诈骗耿某1.9万元现金及5000元微信转账，共计2.4万元，现已退赃1.3万元，仍有1.1万元未退赃。3、2019年8月16日20时许，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店内，虚构自己姨夫是南阳市卫生局局长，其与南阳市第二人民医院周某副院长承包了二院儿科综合楼工程，因身份特殊，一切事务交由肖红平处理，肖红平需要招投标公司来参与投标，以活动经费为由诈骗被害人张某3万元。3万元由张某转账给续超，续超转账至肖红平银行卡，现已全部退赃。4、2019年9月1日19时许，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路与张衡路交叉口向北的一家饭店内，虚构自己自己姨夫是南阳市卫生局局长，其与南阳市第二人民医院周某副院长共同承包二院儿科综合楼项目，由其出面全权负责，以可以帮助被害人王某妻子调动工作至二院为由，诈骗王某现金2万元。5、2019年10月份的一天，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店，通过耿某认识了被害人吴某，肖红平虚构认识二院儿科医院门诊楼工程的人可以帮助吴某得到二院儿科医院门诊楼项目的监理业务，诈骗吴某现金3万元。被告人肖红平共计诈骗20.4万元，现已退赃14.3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：被告人肖红平户籍信息、新华分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员、身份信息证明、收条、微信转账记录截图；2、证人证言：证人刘某1、丁某、肖某、周某、毕某、刘某2的证言；3、被害人陈述：被害人续超、耿某、张某、王某、吴某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人肖红平的供述和辩解。公诉机关认为：被告人肖红平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖红平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖红平有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人肖红平辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人李杨提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人肖红平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，签订了认罪认罚具结书，且在其家庭非常困难的情况下，仍积极退赔各被害人损失，请求法院对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，1、2019年7月13日，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路邮政市场门口，虚构自己在南阳市五中对面天河城有房子要出售，诈骗被害人续超5万元现金，后续超妻子毕某向肖红平转账5万元，共计诈骗10万元。现已全部退赃。2、2019年8月份，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店内虚构自己认识南阳市宛城区教委领导，以帮助安排被害人耿某侄女到南阳市第十二中学上学需要活动经费为由，诈骗耿某1.9万元现金及5000元微信转账，共计2.4万元，现已退赃1.3万元，仍有1.1万元未退赃。3、2019年8月16日20时许，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店内，虚构自己姨夫是南阳市卫生局局长，其与南阳市第二人民医院周某副院长承包了二院儿科综合楼工程，因身份特殊，一切事务交由肖红平处理，肖红平需要招投标公司来参与投标，以活动经费为由诈骗被害人张某3万元。3万元由张某转账给续超，续超转账至肖红平银行卡，现已全部退赃。4、2019年9月1日19时许，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路与张衡路交叉口向北的一家饭店内，虚构自己自己姨夫是南阳市卫生局局长，其与南阳市第二人民医院周某副院长共同承包二院儿科综合楼项目，由其出面全权负责，以可以帮助被害人王某妻子调动工作至二院为由，诈骗王某现金2万元。5、2019年10月份的一天，被告人肖红平在南阳市宛城区仲景路旺盛一家酒店，通过耿某认识了被害人吴某，肖红平虚构认识二院儿科医院门诊楼工程的人可以帮助吴某得到二院儿科医院门诊楼项目的监理业务，诈骗吴某现金3万元。被告人肖红平共计诈骗20.4万元，现已退赃14.3万元。上述事实，被告人肖红平在庭审中亦无异议，并有1、书证：被告人肖红平户籍信息、新华分局刑事立案决定书、到案经过、前科查询证明、党员、身份信息证明、收条、微信转账记录截图；2、证人证言：证人刘某1、丁某、肖某、周某、毕某、刘某2的证言；3、被害人陈述：被害人续超、耿某、张某、王某、吴某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人肖红平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖红平当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人肖红平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖红平积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖红平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖红平的刑期自2020年6月11日起至2024年6月10日止。）二、责令被告人肖红平退赔被害人耿成良人民币11000元，退赔被害人王付川人民币20000元，退赔被害人吴**生人民币30000元。（上述判处罚金，责令退赔，限于本判决生效后十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  徐光远人民陪审员  朱晓童二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21505号原告：上海墨良建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程一轩，总经理。委托诉讼代理人：牛静，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。被告：刘先淼，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省。原告上海墨良建筑装饰工程有限公司诉被告刘先淼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海墨良建筑装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海墨良建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海墨良建筑装饰工程有限公司负担。审判员  费正权二〇二〇年十一月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终204号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚强，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人郭程，广西海岸律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人姚强犯运输毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）桂0721刑初345号刑事判决。原审被告人姚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见， 2 认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定，2020年6月15日，被告人姚强邀陈某（另案处理）到横县玩耍为由和陈某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××白色福特小轿车到南宁市横县。在横县那阳桥处，被告人姚强通过手机联系并用微信支付购毒款方式向他人购买了毒品冰毒后，又携带该毒品开车返回灵山。途中，灵山县公安局禁毒大队民警于当日17时许在横县岭口路边处抓获了被告人姚强和陈某。当场从被告人姚强裤兜内扣押到银白色ＯＰＰＯ手机一部和一包用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物共净重42.83克，从中经鉴定检验出甲基苯丙胺成分。次日，被告人姚强被刑事拘留。另认定，被告人姚强曾因犯贩卖毒品罪于2013年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月。 原判认定以上事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息办案说明，证人陈某的证言，检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量、提取笔录及照片、指认微信转账照片、灵山县计量检定测试所检定证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，入所检查体检表、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2020〕185号检验报告，被告人姚强在侦查阶段的供述和辩解等证据证实。 3 原判认为，被告人姚强构成运输毒品罪，且运输毒品冰毒（甲基苯丙胺）重量达42.83克。被告人姚强属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姚强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人姚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；二、缴获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）42.83克及作案工具银白色OPPO手机一部（公安机关均已扣押），予以没收。 宣判后，原审被告人姚强不服，在法定期限内提出上诉。 姚强上诉称，其购买的毒品是用来自己吸食，不是用来贩卖的，其到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，应得到从轻处罚，但一审法院判决明显过重，请求二审法院纠正一审判决，减轻对其处罚。 姚强的辩护人提出，1、对一审判决认定上诉人构成运输毒品罪的定性无异议；2、上诉人到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，应得到从轻处罚，但一审法院判决明显过重。建议二审法院改判，在有期徒刑十一年左右量刑。 4 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。上诉人提出的上诉理由不成立，上诉人明知是毒品而向他人购买并运输回灵山县过程中被查获，且毒品数量达42.83克。一审已考虑其归案后如实供述，并自愿认罪认罚等情节，所作出的判决，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定上诉人明知是毒品（甲基苯丙胺）而向他人购买并运输回灵山，且毒品数量达42.83克的犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，经庭审举证质证，确实充分。二审期间，上诉人和钦州市人民检察院均没有提供有新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。 本院认为，上诉人姚强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺），还向他人购买，并携带运输，途中被抓获并当场查获数量达42.83克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见,经查，2020年6月15日，上诉人姚强明知是毒品（甲基苯丙胺）还到南宁市横县通过手机联系并用微信支付购毒款方式向他人购买，又携带该毒品开车返回灵山，途中被灵山县公安局禁毒大队民警抓获并当场查获用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物共净重42.83克，从中经鉴定检验出甲基苯丙胺成分。依据法律的规定，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有 5 证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪；贩卖、运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，姚强的行为符合运输毒品罪的构成要件，应当认定为运输毒品罪，上诉人运输毒品数量重达42.83克，且上诉人姚强属于毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人姚强归案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。一审判决根据姚强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，应予维持。上诉人及其辩护人提出的理由均不成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 6 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何伟豪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1846号 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李红安，男，汉族，1968年04月13日出生，住四川省安县。 被执行人：方勇，男，汉族，1973年02月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李丹梅，女，汉族，1992年12月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，汉族，1973年04月05日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗飞，男，汉族，1987年07月03日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李微，女，汉族，1986年08月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：赵文琼，女，汉族，1969年02月16日出生，住四川省安县。 被执行人：王孟香，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地成都市崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 本院在执行崇州中小企业融资担保有限公司与李红兵、王萍、李红安、方勇、李丹梅、王强、罗飞、李微、赵文琼、王孟香、成都宏正化工产品有限公司、成都五联化工有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院冻结了被执行人银行卡、财付通上少量存款。本院另案查封了被执行人方勇所有的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【权X】；被执行人罗飞所有的位于四川省崇州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号××】；被执行人李红兵所有的位于四川省崇州市××镇××街××栋××单元××楼××号房屋【权X】；被执行人李红兵、王萍共同拥有位于四川省崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X）；查封被执行人王萍所有的位于四川省崇州市××街道××街××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号X）；被执行人李红兵、王萍共同拥有位于四川省崇州市××镇××街（畜木场内）房屋（不动产单元号X）；被执行人王萍拥有位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X）；被执行人李丹梅所有的四川省崇州市××街道××道××号××栋××楼××号车位【川（2017）崇州市不动产权第X号】；被执行人李丹梅所有的四川省崇州市××街道××道××号××栋××单元××楼××号住宅【川（2017）崇州市不动产权第X号】；被执行人李红兵所有的川ＡＡ××××、川ＡＬ××××小型汽车；被执行人王萍所有的川ＡＲ××××、川Ａ0××××、川ＡＤ××××、川Ａ9××××小型汽车；被执行人成都五联化工有限公司所有的川Ａ1××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××小型汽车；被执行人李丹梅所有的川ＡＷ××××、川Ａ0××××小型汽车；被执行人王强所有的川ＡＧ××××汽车；被执行人罗飞所有的川Ａ5××××、川Ａ9××××汽车；被执行人成都五联化工有限公司拥有位于四川省崇州市××镇××村××组的所有机器设备、厂房。本案可待上述资产处置后参与分配。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川01民初617号民事判决书申请执行的标的为8,241,804元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费68,609元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的资产在其他案件中处置，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1377号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。被执行人：王京祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人王京祥保险人代为求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的11123.6元及利息，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜书民
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初708号 原告：翁艺成，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告翁艺成与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告翁艺成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执636号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：白×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉白×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×银行存款37114元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2990号之一 申请执行人：杨凯，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙伟强，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈娟宝，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杨凯与被执行人孙伟强、陈娟宝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3281号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙伟强、陈娟宝向申请执行人杨凯支付执行款342000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3215元、执行费5030元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2990号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许一奇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7845号之一 原告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张永胜，男，1967年6月17日生，汉族，住寿光市。 被告：赵秀珍，女，1966年1月14日生，汉族，住寿光市。 原告付家祥与被告张永胜、赵秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告付家祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付家祥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付家祥撤诉。 案件受理费减半收取250元，诉讼保全费310元,均由原告负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4202号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人郭志鸿,男,1964年06月04日出生,住所地浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与郭志鸿信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初963号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭志鸿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币97530.90元及利息、律师代理费6500元，并支付诉讼费1309元、申请执行费1363元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人郭志鸿在中国工商银行股份有限公司有存款3269.76元，本院已扣划，支付本案受理费1309元后申请执行人分得1960.76元。被执行人郭志鸿在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人郭志鸿所有的车牌号为浙ＪＥ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭志鸿未报告财产情况，本院已对被执行人郭志鸿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭志鸿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民申169号 再审申请人（原审被告）：彭明。 委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：太平财产保险有限公司武汉分公司。 负责人：孙立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪初建、徐渺，湖北金楚律师事务所律师。 原审被告：姜晶晶。 委托诉讼代理人：李富香。 原审第三人：武汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐小建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 再审申请人彭明因与被申请人太平财产保险有限公司武汉分公司、原审被告姜晶晶及原审第三人武汉农村商业银行股份有限公司信用保险合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，彭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐正武 审判员  朱会华 审判员  陈闽汉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理韩庆 书记员潘晶