wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执恢698号之一申请执行人：蒋管江，男，1963年3月3日出生，住浙江省海宁市。被执行人：章维江，男，1975年11月29日出生，住浙江省海宁市。申请执行人蒋管江与被执行人章维江保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）嘉海商初字第01847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋管江向本院申请恢复强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人章维江向申请执行人蒋管江支付执行款480362元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月11日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人章维江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章维江拒不履行又未报告财产，已对被执行人章维江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人章维江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执恢698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十一日书记员 钟明超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1750号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向光伟，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003882号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003882号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向光伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1222号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨少元，男，1983年4月4日生，汉族，住通海县。被执行人：郭丽萍，女，1988年4月16日生，彝族，住通海县。被执行人：杨少林，男，1985年9月14日生，汉族，住通海县。被执行人：王学丽，女，1980年6月7日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特144号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币291012元及自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费4270元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨少元、郭丽萍、杨少林、王学丽不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2751号刘张朋：你与李太平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0323民特256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李太平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款37000元；（二）执行费455元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008133特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东健康药业有限公司，住所地山东省济南市中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路**济南药谷**楼****。 法定代表人：许桂普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧霞，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋四宾，男，1975年4月13日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 一审被告、二审被上诉人：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博，住所地山东省淄博市博山区九州路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许桂普，该公司总经理。 再审申请人山东健康药业有限公司（以下简称健康公司）因与被申请人蒋四宾，一审被告、二审被上诉人山东博山制药有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 健康公司申请再审称：1.请求发回重审或撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1735号民事判决第一至第五项诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由蒋四宾承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新证据足已推翻原判决第四项。提交济南市公安局槐荫区分局槐公（治安）受案字[2020]33031号受案登记表、槐公（治安）立字[2020]33041号立案决定书、槐公（治安）鉴通字[2020]33191号鉴定意见通知书，能够证明蒋四宾参与罢工、破坏生产经营等违规违纪行为，给健康公司造成巨额经济损失，健康公司开除蒋四宾有事实依据，不存在违法解除合同情形。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1.健康公司从济南市征地信息公开系统查询到“鲁政土字（2016）1111号”《建设用地呈报说明书》及相关土地勘测界定信息，证明自2016年11月以来，健康公司所在地块已被政府列入征收范围，而健康公司自2016年11月至2018年5月一直处于正常经营状态，政府的拆迁决定并未对公司正常生产销售造成实质性影响。因此，健康公司停工停产非自身原因，而是由包括蒋四宾在内的员工罢工等严重违规行为造成。原审法院认定“自身原因”系认定事实错误。2.带薪年休假是职工法定休假制度，健康公司根据劳动法、职工带薪年休假条例等相关规定，安排员工进行休假。原审期间，健康公司已提交请假单、病假证明、考勤表等证据，证实蒋四宾于2017年12月至2018年2月休病假三个月的事实，故其不符合享受年休假的条件，不需支付其未休带薪年休假工资。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。即使应当支付生活费，数额也应当依当地最低工资标准，而非以本人平均工资为标准。2018年5月至8月期间，因罢工事件未给蒋四宾安排工作，原审法院认定健康公司应向蒋四宾支付2018年5月、6月工资和7月、8月生活费，系适用法律错误。 蒋四宾、山东博山制药有限公司未提交意见。 本院经审查认为，首先，健康公司与蒋四宾签订无固定期限劳动合同，二者之间存在劳动关系。在劳动合同履行过程中，健康公司作出《关于给予周配杰、蒋四宾二人开除的决定》。健康公司提交的济南市公安局槐荫区分局槐公（治安）受案字[2020]33031号受案登记表、槐公（治安）立字[2020]33041号立案决定书、槐公（治安）鉴通字[2020]33191号鉴定意见通知书等证据，均为公安机关出具的程序性文书，并未对蒋四宾等人破坏生产经营的事实作出最终认定，不足以证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。其次，根据一、二审查明的事实，健康公司于2018年5月16日发出《放假通知》，决定停止生产经营，虽于次日再次发出通知正常上班，但亦不足以说明企业停工停产非因自身原因，而是因员工罢工行为所造成。因此，健康公司主张原审法院认定事实错误，本院不予支持。再次，健康公司认为原判决对蒋四宾未休带薪年休假工资、生活费数额认定错误，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，山东健康药业有限公司申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东健康药业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  陈东强 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执恢199号 申请执行人：浙江和乐融资租赁有限公司。住所地：海盐县百步镇百顺路**楼****。统一社会信用代码91330400MA2B8PGM4M。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇刘井村。统一社会信用代码913305001471567398。 法定代表人：严建民，该公司董事长。 被执行人：长兴新天地环保科技有限公司。住所地：长兴县虹星桥镇刘井村。统一社会信用代码91330522355374108E。 法定代表人：严建民。 被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民共同委托诉讼代理人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人浙江和乐融资租赁有限公司被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初2299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江和乐融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的为被执行人立即支付欠款10810323.87元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司已进入破产程序，由湖州市中级人民法院正在办理，案号为（2020）浙05破3号，本案申请执行人系该被破产人的房产、土地、机器设备、排污权的财产的抵押权人，根据评估价格来看足以覆盖，故本案终结本执行程序，待破产程序结束后，如未能全额受偿，则继续执行其余被执行人名下财产。截至2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、长兴新天地环保科技有限公司、严建民、严德民、严三民暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 臣 书 记 员  沈瑜雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2255号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：单永阳，男，1973年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管梅红，女，1977年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与单永阳、管梅红金融借款合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人单永阳、管梅红名下坐落于高邮市开元世家一区4幢903室的不动产，申请人申请暂不处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人单永阳、管梅红协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1501号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3684号之一 申请执行人：高吕锋，男,1977年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：陈清山，男,1981年06月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人高吕锋与被执行人陈清山买卖合同纠纷一案，申请执行人高吕锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5000号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈清山向申请执行人高吕锋支付执行款25213元、迟延履行期间的债务利息，并负担执行费278元。 在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3684号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾奇亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省四为电梯有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇五十米大街**。法定代表人：江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司。住所地：四川省广安市武胜县污水处理厂内。法定代表人：叶壮添。二审被上诉人（一审被告）：广东通立电梯有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第********房。负责人：傅克军。二审被上诉人（一审被告）：广东通立电梯有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市东城区石井工业区iv>法定代表人：简江城。再审申请人四川省四为电梯有限公司（以下简称四为公司）因与被申请人四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）及二审被上诉人广东通立电梯有限公司深圳分公司、广东通立电梯有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四为公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、四为公司与梓盛发公司之间不存在委托代理关系，故梓盛发公司与死者家属达成调解协议并赔偿后，无权向四为公司追偿。二、梓盛发公司提供的施工作业现场电压高达800多伏，该公司未尽安全保障义务，应对涉案事故承担全部责任。三、本案未进行工伤认定，二审判决按照工伤标准计算赔偿费用缺乏事实依据。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为：四为公司是否应当向梓盛发公司支付该公司垫付的赔偿金。依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，未按规定参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据本案查明的事实，四为公司作为用人单位，未为案外人劳动者雷刚购买工伤保险，雷刚在工作中触电死亡，因此，四为公司当按照该条例第三十九条规定的工伤保险待遇项目和标准向雷刚家属支付费用。梓盛发公司已向雷刚家属垫付赔偿金116万元，故二审法院认定四为公司应在其应当承担的工伤保险责任范围内向梓盛发公司支付该公司垫付的赔偿金，并无不当。四为公司主张涉案事故系因梓盛发公司提供的施工作业现场存在安全问题导致，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，四为公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省四为电梯有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月二十五日法官助理李雪书记员赖鸿
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初208号公诉机关靖远县人民检察院。被告人刘海峰，男，1985年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地扬州市，现住江苏省苏州市吴江区平望镇小九华寺。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告人吴兴宾，曾用名吴兴林，男，1994年9月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，家住靖远县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月10日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。辩护人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘海峰、吴兴宾犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人刘海峰及辩护人王进彩、被告人吴兴宾及辩护人午娅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，QQ昵称为“起风后的浪(身份尚未查明)”的人联系被告人吴兴宾购买公司运转的“全套手续”(包括公司营业执照、对公账户、公司印章、开户许可证等)，之后吴兴宾联系被告人刘海峰说需要几套公司全套手续。被告人刘海峰于2020年4月23日从其上线孙启亮(另案处理)处以3500元的价格购买“扬州维多米服饰商贸有限公司(法定代表人为许亚男)”全套手续，同年6月2日又从孙启亮处以8000元购买两套“扬州笨笨能进出口贸易有限公司和扬州超级龙玩具百货有限公司（法定代表人都为张强）”的公司“全套手续”，再以21500元的价格将购买的该三套公司“全套手续”出售给被告人吴兴宾,并将该三套公司“全套手续”以快递形式直接发送给被告人吴兴宾提供的收货地址,被告人刘海峰从中获利10000元，被告人吴兴宾出售给“起风后的浪”，从中获利7000余元。针对上述指控，公诉机关以物证（手机五部、笔记本电脑一台），户籍证明、受案登记表等书证，同案孙启亮的供述，被告人刘海峰、吴兴宾的供述，检查笔录等证据认定了上述事实，认为被告人刘海峰、吴兴宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人刘海峰认罪认罚，被告人吴兴宾系自首，又认罪认罚，故建议判处被告人刘海峰有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人吴兴宾有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘海峰犯罪情节轻微，系初犯，又认罪认罚，故建议对被告人刘海峰免予刑事处罚或适用缓刑。被告人吴兴宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吴兴宾为民营企业家，其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，又系自首，且认罪认罚，故建议对被告人吴兴宾免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月份，QQ昵称为“起风后的浪”(身份尚未查明)的人联系被告人吴兴宾购买公司运转的“全套手续”(包括公司营业执照、对公账户、公司印章、开户许可证等)，之后吴兴宾联系被告人刘海峰购买。被告人刘海峰于2020年4月23日从孙启亮(另案处理)处以3500元的价格购买扬州维多米服饰商贸有限公司(法定代表人许亚男)的“全套手续”，同年6月2日刘海峰又从孙启亮处以8000元的价格购买两套法定代表人为张强的公司的“全套手续”，刘海峰又将购买的三公司“全套手续”出售给吴兴宾，吴兴宾再将三公司“全套手续”出售给“起风后的浪”，并由刘海峰将“全套手续”以快递形式发送给吴兴宾提供的收货地址，刘海峰、吴兴宾均从中获取利润。上述事实有经庭审质证并认证的扣押在案的手机、笔记本电脑等物证，户籍证明、归案情况说明、羁押情况说明、办案情况说明、扣押清单及扣押照片等书证，证人杨某、裴某的证言，同案孙启亮、许亚男的供述，被告人刘海峰、吴兴宾的供述，手机微信、支付宝等检查笔录及检查照片、手机电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定，对扣押在案的与本案无关的刘海峰黑色小米8SE手机及吴兴宾黑色iPhoneX手机予以发还。本院认为，被告人刘海峰、吴兴宾买卖国家机关证件，影响国家机关的正常管理活动和信誉，其二人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘海峰、吴兴宾犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘海峰认罪认罚，依法从轻处罚；被告人吴兴宾到案后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，其又认罪认罚，对其依法从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪认罚、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，根据二被告人的犯罪性质、情节，对其二人不可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、被告人吴兴宾犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）三、扣押在案的作案工具蓝色小米CC9e手机、黑色华为Mate30pro手机、黑色iPhone7手机、黑色联想笔记本电脑，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 王淑萍人民陪审员 赵映娟二〇二〇年十一月十三日书记员 魏玉峰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初658号 原告：黄世威，男，1952年12月16日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：李存生，男，1979年10月29日出生，壮族，住广西东兴市。 原告黄世威诉被告李存生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。 原告黄世威的诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算：以借款100万元为本金，按月利率1.5计算，从借款之日起计算到债务实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，并于2018年10月1日向原告出具借条收执为凭，借条约定还款期限等相关权利义务，但期限届满后被告拒不履行义务，原告特诉至法院。 本院经审查认为，因被告李存生涉嫌犯罪现羁押于北海市第一看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北海市海城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓淇真
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1318号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人方锋炜，经理。被执行人申明雨，男，1987年2月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人马瑞平，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人申光玉，男，1965年6月15日出生，汉族，住卫辉市.被执行人徐玉叶，女，1965年8月5日出生，汉族，住址同上。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司申请强制执行,我院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年9月19日向被执行人申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平名下无房产、公积金等信息，被执行人申明雨名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平的下落或可供执行的财产。四、2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申明雨、徐玉叶、申光玉、马瑞平负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  牛嘉珂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2969号申请执行人王吉先，男，1967年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙雪英，女，1969年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万年党，男，1954年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人魏淑红，女，1956年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人任新文与被执行人万年党、魏淑红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10749号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人万年党银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息,本院于2020年11月4日在（××）××中××了被××人××党名下××青岛市××洪滩街道××门××房一间(鱼恋虾火锅)及其北侧车库一间,目前正在执行异议审查中,不具备处置条件；被执行人魏淑红银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人万年党、魏淑红无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 建
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初843号 原告：磐安县新城区世友装饰商行，经营场所磐安县国际建材家居城卖场**G2039-G2047（单号）、G2085-G2093（单号）。 经营者：周乃细，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：嘉兴市大华装饰设计有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇栖真路**。 法定代表人：吴明华。 委托代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。 原告磐安县新城区世友装饰商行与被告嘉兴市大华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年7月23日、2020年8月14日公开开庭进行了审理，因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2020年9月17日转为普通程序进行审理，并于2020年11月6日第三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告磐安县新城区世友装饰商行诉称：2019年7月27日，被告从磐安锦祥置业有限公司承包锦祥名府5号楼样板房工程。2019年9月至10月份，被告因该样板房工程装饰需要，向原告购买地板材料，尚欠货款27309.5元。原告多次向被告催讨，被告以未结算工程款为由，拖延不支付，让原告发账号，也未按约打款。现诉至贵院要求：1、判令被告支付原告货款27309.50元及自2020年1月10日起按年利率6%标准计算的违约金；2、由被告负担本案诉讼费用。庭前原告以被告已支付货款1万元为由，将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告货款17309.50元及自2020年1月10日起按年利率6%标准计算的违约金”。 被告嘉兴市大华装饰设计有限公司辩称：原告提供的结账单没有被告签字确认，微信聊天中也没有明确认可原告提供的对账单，对其计算方式和标准有不同意见。被告是将木地板等装修事宜以150元每平方的价格打包给原告自负材料整体施工的，另外两个房间的整体面积应为115.6㎡，而不是原告主张的123.891㎡。 经审理查明：2019年7月27日，被告嘉兴市大华装饰设计有限公司从磐安锦祥置业有限公司承包锦祥名府5号楼样板房工程。2019年9月至10月份，被告因该样板房工程装饰需要，将木地板装修事宜整体打包给原告，约定由原告自行提供材料，按150元/㎡结算，经计算装修面积为123.891㎡，复合踢脚线48米、实木踢脚线69.6米，两种踢脚线均为15元/米。2019年10月完工后，因被告未及时付款，原告多次通过微信等方式向被告催讨货款，2019年11月22日，原告将自制对账单及银行卡账号拍照发给被告，2020年1月14日被告微信回复“知道的，账还有点争议”等内容。起诉后被告向原告支付了1万元货款。 本院认为，原告和被告因买卖货物形成的合同关系，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。结合本案事实可知，本案虽为买卖合同关系，但原告需履行的义务不仅仅是交付货物，尚应包括将相应的材料负责安装到位。因原告提供的自制对账单缺乏被告的认可，本院不予认定。原告自行陈述的货款金额，在原告未能提供充分证据证明其主张情形下，需要承担相应举证不能的不利后果。原告主张的装修面积用材为123.891㎡，被告认可115.6㎡，因本案材料系原告提供，是装修安装过程中，因切割等存在正常范围的损耗，故本院原告提供材料的装修面积为123.891㎡。原告带材料装修，其材料应包括主材、可纳入面积计算的辅材和必要的安装辅料，即地膜、钉扣、运费、工资等在无相反证据证明的情形下，应计入150元价款内。对于踢脚线这一无法计入平方计算的非安装地板必须品，则应另行计算。综前所述，本院认可的总价款为123.891㎡×150元/㎡+(48m+69.6m)×15元/m=20347.65元，减去已经支付的1万元，被告尚应支付的货款为10347.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嘉兴市大华装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告磐安县新城区世友装饰商行支付货款10347.65元及逾期付款利息损失（利息损失以10347.65元为基数自2020年1月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告磐安县新城区世友装饰商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由原告磐安县新城区世友装饰商行负担163元、被告嘉兴市大华装饰设计有限公司负担60元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟卫 人民陪审员  黄余芳 人民陪审员  周荣先 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  叶佩武 代书 记员  吴帅帅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2093号执行申请人：王晓兵，男，1974年12月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘朝迎，男，1982年1月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初169号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘朝迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝迎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人刘朝迎负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十一日书记员  苏 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3862号原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。被告：罗和民，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：侯玉英，女，汉族，1946年8月1日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗和民、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、侯玉英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  张振北
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初309号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王鑫磊，男，1991年11月30日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市文水县，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。指定辩护人张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王鑫磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员史艳艳、检察官助理郭雅萍出庭支持公诉，被告人王鑫磊及其指定辩护人刘小丰、张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，山西杏花村汾酒厂股份有限公司成立于1985年12月25日，2010年10月28日在中国注册“汾酒”商标，有效期至2020年10月27日。2017年，被告人王鑫磊在山西省太原市小店区平阳路海茗薇开设一家“鑫石食品店”。2018年至2019年8月13日期间，王鑫磊为谋取非法利益，在未经山西杏花村汾酒集团有限责任公司授权许可的情况下，从他处购进假冒注册商标的汾酒，并以明显低于市场价格公开对外销售。自2018年起，被告人王鑫磊共计销售给沁阳市的王振乾假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司汾酒1602瓶，共计销售金额64403元。根据王鑫磊对王振乾的销售情况，沁阳市公安局于2019年8月13日在王振乾处查扣王鑫磊销售给王振乾的汾酒共计1149瓶，总价值为47900.59元。2019年8月18日，沁阳市公安局在王鑫磊处扣押尚未销售的假冒注册商标的汾酒122瓶，总价值为14987元。2020年9月24日，沁阳市公安局对上述扣押物品出具涉案财物汾酒损坏的情况说明，称在办案过程中，共计损毁丢失153瓶，尚余1118瓶由太行派出所保管，未向本院移送。2019年8月18日，被告人王鑫磊在山西省太原市小店区平阳路海茗薇农贸市场鑫石食品店中被抓获。归案后，其如实供述了罪行,签署认罪认罚具结书，并于诉讼中预交了罚金。根据本院委托，经太原市小店区司法局出具社会调查评估意见书，王鑫磊符合社区矫正条件适用条件。上述事实，被告人王鑫磊在开庭审理过程中亦无异议。并有物证假冒注册商标的汾酒1118瓶、书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、文水县公安局南庄派出所证明、抓获证明、扣押清单及照片、欠条、沁阳市公安局出具的情况说明、沁阳市市场监督管理局出具的情况说明、微信聊天记录、证人张某1、张某2的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。沁阳市人民检察院指控王鑫磊犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。公安机关查获王鑫磊尚未销售的假冒注册商标的商品，系未遂，量刑时予以考虑。王鑫磊归案后如实供述罪行，认罪认罚，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据王鑫磊的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。扣押在案的假冒注册商标的汾酒依法应予没收。根据王鑫磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鑫磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的汾酒1118瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  陈心玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董帅帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10768号原告：韩静桐，女，1972年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告韩静桐与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静桐到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩静桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金510276元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年9月2日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为126.4平米，总房款2035040元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年9月2日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告韩静桐逾期交房利息（以2035040元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行裁定书(2020)陕0104执2654号申请执行人：王某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：何某某，男，1973年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 关于王某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初1851号民事判决书，申请执行标的为：支付抚养费41000.00元。本院强制执行，执行到位金额为41000元，本案执行费515元，已执行到位。现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2654号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2654号案件的行。本裁定书送达后立即生效。                审  判  员    曹青元 二〇二〇年十一月五日 书  记  员    郭  宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1410号之一申请执行人：上海伍声音响工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：单宝林。委托代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。被执行人：吴海兴，男，1971年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海伍声音响工程有限公司与被执行人吴海兴买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴海兴于本判决生效之日起十日内支付上海伍声音响工程有限公司货款250000元及违约金（自2016年1月1日起，以342800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至2016年2月1日；自2016年2月2日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至2016年9月4日；自2016年9月5日起，以250000元为基数，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月3日、11月14日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及其名下牌号为沪Ｄ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券等信息。后本院共扣划被执行人银行存款8761.67元，扣除本案执行费5141元，剩余3620.67元给付申请执行人上海伍声音响工程有限公司。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、6月24日，受本院委托，上海市浦东新区人民法院代为查封了被执行人名下牌号为沪Ｄ×××**的车辆，查封期限两年,该车尚在被执行人控制下。5、11月25日，因上海疫情严重，被执行人无法到南通接受谈话，故通过支云庭审系统与被执行人进行执行谈话，要求被执行人提供了送达地址，并报告了财产。被执行人表示除一辆尚有6万元贷款未还清的车辆外，没有其他财产，暂无力偿还本案欠款。本院执行人员告知被执行人应在疫情缓解、能正常来南通的情况下将其名下车辆交到本院进行处置，若拒绝交付车辆处置的，将承担相应的法律责任。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月12日，约谈申请执行人委托代理人何小龙，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。何小龙表示因疫情原因，暂不要求处置车辆，无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费5141元，执行款3620.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，除已扣划的少量银行存款及已查封暂未实际扣押的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2877号申请执行人：崔顺杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：庞建忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人崔顺杰与被执行人庞建忠买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月14日作出（2020）津0114民初1019号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114民初2877号。本院在执行申请执行人崔顺杰与被执行人庞建忠买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.0154万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人庞建忠名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3376号 杨立军、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的杨立军与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2995号 被执行人：周征征，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周征征没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初279号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已扣押被执行人周征征所有的黑色苹果手机一部、粉色苹果手机两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖扣押被执行人周征征所有的黑色苹果手机一部、粉色苹果手机两部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2547号之二 申请执行人：陈永坤,男,1956年5月29日出生,汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：马幼珍,女,1965年9月27日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 陈永坤与马爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13183号民事判决已经发生法律效力。因马爱国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永坤于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为马爱国给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1340元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向马爱国发出执行通知书、报告财产令，要求马爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。马爱国逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对马爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对马爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，马爱国名下无有价证券；马爱国名下号牌为浙ＢＪ××××的奥德赛牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；马爱国名下位于慈溪市××街道××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置；马爱国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 另查明，马爱国于2020年8月24日死亡，其法定继承人有其母亲王亚珍、配偶马幼珍、女儿马沙沙，现其母亲王亚珍、女儿马沙沙已明示放弃继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，已裁定变更马幼珍为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1340元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永坤的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈杰辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3866号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈俊廷,男，1988年04月12日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：甘肃省庆城县翟家河乡店户村山根底组057号原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈俊廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈俊廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金101066.24元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计8160.47元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为109226.71元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为150000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年01月16日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年01月16日至2020年01月15日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈俊廷未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈俊廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈俊廷通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年01月16日，原告（贷款人、乙方）与被告陈俊廷（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190116000071的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为150000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈俊廷，账号为62×××57的中国银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年01月16日，原告依约向被告陈俊廷账户内发放了150000元贷款本金，但被告陈俊廷却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈俊廷欠借款本金101066.24元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计8160.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈俊廷即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈俊廷清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈俊廷偿还剩余借款本金101066.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈俊廷应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金101066.24元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计8160.47元，之后的罚息、复利按照编号JK20190116000071的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告陈俊廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25958号原告：上海利尔耐火材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪正峰，执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：通辽市宏阳耐火材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘维达。本院在审理原告上海利尔耐火材料有限公司与被告通辽市宏阳耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利尔耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海利尔耐火材料有限公司负担(已付)。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2839号 原告：谭瑞朋，男，1944年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：谭新林，男，1969年1月12日生，汉族，原告谭瑞朋之子，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王升秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 原告谭瑞朋与被告王升秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞朋委托诉讼代理人谭新林、郝永京，被告王升秀及委托诉讼代理人丁作刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭瑞朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，恢复土地原状；2.赔偿原告损失5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿5000元的诉讼请求为赔偿10000元。事实和理由：原告自2001年起承包位于诸城市××街道××村××亩，并从事农业种植。2019年秋，被告未经原告许可在土地上种植小麦。被告的行为侵害了原告的合法权益并造成损失。 被告王升秀辩称，被告有西菜园地土地承包合同，被告种植小麦有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：1999年5月20日，被告与诸城市吕标镇汉车村民委员会（以下称汉车村委会或村委）签订土地承包合同，约定被告承包机井地1.8亩、西洼地1.5亩，西洼地1.5亩的四至为东至路、西至沟、南至谭新海，北至李玉治，期限自1999年5月20日至2029年5月20日，承包土地依法承担农业税等义务。 1999年5月20日，原告谭瑞朋（鹏）与汉车村委会签订土地承包合同，约定原告承包家前地3.25亩、鸡场东1.85亩、菜园1.5亩，菜园1.5亩的四至为东至路、西至渠道、南至谭瑞亮、西至刘金聚，共计6.6亩，期限自1999年5月20日至2029年5月20日，承包土地依法承担农业税等义务 原告提供了汉车村委会的土地登记簿复印件，证明被告承包西洼元1.5亩，其上另行记载：转谭朋2001自行退地。被告不认可复印件，否认自行退地，主张另行记载的内容不知何人书写，被告从无自行退地的意思表示。 原告提供了农业税计税情况表，证明2002年度计税面积6.25亩。原告提供了农业税完税凭证，证明原告缴纳了2002年农业税。 原告提交了2014年8月20日原告与诸城市龙都街道高相社区汉车经济联合社（以下称汉车经联社）签订的土地承包合同，合同编号：×××7Ｊ，约定原告承包石渠前3.25亩、西菜园1.5亩，西菜园1.5亩，西菜园1.5亩的四至为东至园路，西至排水沟，南至李玉治、北至谭新海，共计6.25亩，期限自1999年6月30日至2029年6月30日。该合同为复印件加盖汉车经联社和鉴证机关诸城市龙都街办农村土地承包经营纠纷调解委员会的印章，被告不认可合同真实性。 2014年8月30日，诸城市人民政府依据上述合同为原告颁发土地承包经营权证书，确认原告承包石渠前3.28亩、西菜园1.52亩、西菜园1.51亩，西菜园1.51亩的四至为东至园路、西至排水沟、南至李玉治、北至谭新海。 原、被告均认可上述承包合同或承包经营权证书中的谭新海与李玉治间的西菜园（或西洼园、西洼元）1.5亩（或1.51亩）是同一幅地，1999年时由被告承包。原告配偶王升兰和被告是同胞姐妹。原告主张：被告和配偶、子女户籍于2000年迁入原诸城市吕标镇教委时，被告对王升兰说西菜园你们种着，原告已有承包地6.6亩不想多种，被告说要退还村委，因被告的1.5亩西菜园地离原告家近，因此原告将承包的鸡场东1.85亩地退还村委，从村委要了被告退还的1.5亩西菜园地。被告主张：被告家于2000年农转非没时间种地了，被告将1.8亩机井地退还村委，将1.5亩西菜园交给王升兰无偿种着，没有交还村委，原告种地有收益就应当承担税款等义务，缴税不能证明1.5亩西菜园地承包经营权归原告所有。 汉车村委会的集体资产管理职能现由汉车经联社概括承受，汉车村委会的其他职能现由诸城市龙都街道高相社区居民委员会（以下称高相居委会）概括承受。高相居委会出具西菜园1.5亩地种植现状证明，证明被告于2019年秋在1.5亩西菜园地种了小麦，原、被告对该事实均予以认可。 上述事实，有当事人陈述及土地承包合同、土地登记簿复印件、农业税计税情况表、农业税完税凭证、土地承包经营权证书、高相居委会证明等证据在案证明。 本院认为，依据被告提交的土地承包合同，汉车村委会将1.5亩西菜园地发包给被告，参照《中华人民共和国农村土地承包法》（2002）第二十二条，被告于1999年5月20日取得土地承包经营权。被告不认可原告提交的土地承包合同真实性，但合同上有发包人汉车经联社印章，诸城市人民政府依据该合同为原告颁发土地承包经营权证书，合同真实的可能性大。依据原告提交的土地承包合同，汉车经联社将1.5亩西菜园地发包给原告，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009）第二十二条，理论上原告有可据此合同于2014年8月20日取得土地承包经营权的可能。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，农村土地承包经营权性质上是用益物权受物权保护，同一物上不可设立两个以上内容不相容的用益物权。两份承包合同的发包人实为同一人，两份承包合同承包标的为同一幅地，两个用益物权不相容，前一用益物权不消灭，后一用益物权于法不能设立，所依据的土地承包合同若符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为无效合同。被告于2019年秋在西菜园地种植了小麦，原告主张被告侵权，应首先证明原告已取得承包经营权，原告要证明已取得承包经营权，应首先证明被告的承包经营权消灭，要证明被告的承包经营权消灭，应首先证明被告已将承包地退还汉车村委会，汉车村委会已合法收回承包地。土地登记簿假若真实也没有被告退地的意思表示，原告种地原告缴税符合农民将土地交由他人代种由他人缴税的惯常做法，缴税行为本身不能证明被告已退地或原告已取得承包经营权。高相居委会虽出具种植现状证明，但没有证明被告是否已将承包地退还汉车村委会。综上所述，原告请求被告承担侵权责任证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002、2009）第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告谭瑞朋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭瑞朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张志莲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2396号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢200号之三申请执行人：张秀菊，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：付贵庆，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：徐振刚，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：田起连，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。关于张秀菊与付贵庆、徐振刚、田起连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人付贵庆名下的位于北京市门头沟区×××号房产（房屋所有权证号：无）。买受人刘建伟（公民身份证号：×××）以1274400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对于付贵庆名下的位于北京市门头沟区×××号房产（房屋所有权证号：无）的查封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区×××号房产（房屋所有权证号：无）的所有权归买受人刘建伟所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘建伟时起转移。三、买受人刘建伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十一月六日书记员  杨 洋
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审51号 申请执行人：沛县市场监督管理局。住所地：沛县新城区行政中心**。 法定代表人：李广略，局长。 委托诉讼代理人：李绍磊。 被执行人：沛县张庄镇四季鲜狗肉店，，住所地：沛县张庄镇徐沛路西侧 法定代表人：刘丽丽。 申请执行人沛县市场监督管理局向本院申请强制执行沛市监案字（2019）0090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 沛县市场监督管理局依据《狗肉及其制品专项整治行动方案》的要求，对刘丽丽经营的沛县张庄镇四季鲜狗肉店进行监督检查，执法人员现场对其加工经营的熟狗肉进行了监督抽检，经沛县检验检测中心检验，检测项目亚硝酸盐的检测结果为6.10mg/kg，涉嫌使用食品添加剂亚硝酸盐。沛县检验检测中心于2019年1月24日出具了检验报告（报告编号2019SYWT0014），其使用食品添加剂亚硝酸盐的行为不符合《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告》（2012第10号）的规定，经沛县市场监督管理局调查查明，抽检当天该当事人共加工熟狗肉15KG，已被全部售出，成本600元，货值金额750元，违法所得150元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，对沛县张庄镇四季鲜狗肉店做出如下行政处罚：1、没收违法所得壹佰伍拾元整；2、罚款伍万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县市场监督管理局于2019年7月12日作出的沛市监案字（2019）0090号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2019）0090号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  仝春景 书 记 员  杨思悦
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执204号之二十申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县繁城镇石龙西街法定代表人：李红梅被执行人郑秀臣，女，1964年5月29日生，汉族，北京市东城区内务部街胡同**人。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘义、山西泓达安生物科技有限公司、郑秀臣、穆庆明、李树茂、赵静、李树元、曹爽、任超、张硕蕾、何金柱、繁峙县润达弘通农林牧专业合作社借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0924民初1073号民事判决书，责令被执行人刘义、山西泓达安生物科技有限公司、郑秀臣、穆庆明、李树茂、赵静、李树元、曹爽、任超、张硕蕾、何金柱、繁峙县润达弘通农林牧专业合作社履行还款义务。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑秀臣名下的坐落于北京市东城区西革新里60号、60号一楼、60号2楼2层2-8-30的不动产，不动产权证号为京（2016）东城区不动产权第0029602号。查封被执行人郑秀臣名下的坐落于北京市东城区西革新里60号、60号一楼、60号2楼3层3-6-32的不动产，不动产权证号为京（2016）东城区不动产权第0029560号。本裁定书送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年十一月十八日书记员 张丙华
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之二被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在山东省农村信用社联合社3040061554205000010036,0账户内存款人民币2838399.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁行终1351号 上诉人（原审原告）周忠元，男，1962年12月19日出生，汉族，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前街**。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人赵泽华。 委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人周忠元因与被上诉人曹县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年2月16日，被告曹县人民政府作出关于曹县时代广场片区（二期）棚户区改造房屋征收决定，予以通告，并附有征收补偿方案。同日，房屋征收部门在征收范围内张贴关于选定房地产价格评估机构的通知。后经磐石街道办事处、杜庄社区居委会、东北关社区居委会组织被征收人协商，超过半数被征收人选择山东国建土地房地产评估测绘有限公司作为涉案征收项目的评估机构。评估机构为原告周忠元出具了鲁国建评估字第2-85号房屋征收估价报告。该报告载明，土地面积630.63平方米，房屋建筑面积644.88平方米，房地产价值1805037元，搬家费6449元，临时安置费15477元，其他不动产价值60291元，附属物价值79458元，补偿金额共计1966711元。该报告作出后向原告送达遭拒收。在征收补偿协议签约期间内，房屋征收部门未能与原告签订征收补偿安置协议。被告于2017年12月29日对原告作出曹政政征补字〔2017〕第176号房屋征收补偿决定。该决定主要内容为：被征收人如选择货币补偿，补偿数额为1966711元；被征收人如选择产权调换，按照《征收补偿方案》确定的安置方式选择安置房，并按照《国有土地上房屋征收补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》《曹县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》结算差价；被征收人应在收到本决定之日起15日内办理房屋补偿等手续，并将房屋腾空，移交征收部门。2017年12月29日经曹县公证处公证，将涉案征收补偿决定张贴于原告大门南侧墙面，予以公告。次日，涉案房屋征收项目指挥部工作人员向原告送达被诉房屋征收补偿决定书，原告拒签。另查明，庭审中双方承认估价报告作出后，征收部门工作人员曾去涉案房屋处进行现场复核，但因新增人口问题被原告拒绝入户丈量复核。 原审法院认为，本案的争议焦点是，被告曹县人民政府作出的曹政征补字〔2017〕第176号房屋征收补偿决定是否合法。关于涉案集体土地上的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿及房屋评估机构协商选定程序的合法性，已在同一涉案征收项目中另案被山东省高级人民法院（2019）鲁行终1429号生效行政判决所确认，原审法院予以认可。被告作出被诉房屋征收补偿决定的主要证据系房屋评估机构出具的估价报告。在出具估价报告前，评估结果公示表没有原告周忠元的涉案房屋评估结果信息，现双方对估价结果争议较大，且根据当事人的陈述及提交的证据材料，不足以证明相关工作人员在估价报告出具前对涉案土地、房屋及地上附着物进行了现场勘验或去现场勘验遭原告拒绝的事实。另外，该评估报告所载明的补偿总额计算错误。因此，被诉曹政征补字〔2017〕第176号房屋征收补偿决定认定事实不清，主要证据不足，应予以撤销，重新作出。需要指出的是，在征收评估过程中，被征收人有协助评估机构调查、丈量、勘验的义务。在被告重新作出补偿决定时，相关工作人员就评估内容去原告涉案房屋处进行现场勘验或复核时，原告应予以配合，拒绝入户丈量的，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告曹县人民政府作出的曹政征补字〔2017〕第176号房屋征收补偿决定；二、限被告曹县人民政府于本判决生效后90日内重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告曹县人民政府负担。 周忠元不服原审法院判决，上诉请求依法撤销菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行初35号行政判决，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋坐落土地性质属于集体土地，被上诉人在未办理农用地转用手续的前提下实施的征收行为明显违反法律规定，原审判决认定事实错误。二、原审判决证据采纳错误。上诉人提交的视听资料，足以证明被上诉人提供虚假证据，作出的涉案征收补偿决定书违法。原审法院未经释明，未经上诉人补正，就以不符合视听资料的形式要件不予采纳，证据采纳错误。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认定的其他事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，2018年9月4日，山东省人民政府作出《关于曹县2018年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2018〕1012号），同意征收包含涉案土地在内的土地共计11.9596公顷。 本院认为，本案的争议焦点是曹县人民政府作出的曹政征补字〔2017〕第176号房屋征收补偿决定是否合法的问题。因曹县人民政府提交的证据不足以证明相关工作人员在涉案估价报告出具前对涉案土地、房屋及地上附着物进行了现场勘验或去现场勘验遭周忠元拒绝的事实，且该评估报告所载明的补偿总额存在计算错误。原审法院据此判决撤销涉案房屋征收补偿决定并责令曹县人民政府重新作出征收补偿决定并无不当。周忠元的诉讼请求已经得到支持。 关于周忠元主张的涉案房屋坐落土地性质属于集体土地，被上诉人在未办理农用地转用手续的前提下实施的征收行为明显违反法律规定的问题。上诉人提起的该主张应将房屋征收决定作为被诉的具体行政行为，而本案系房屋征收补偿纠纷，被诉的具体行政行为是曹县人民政府作出的房屋征收补偿决定，且依照《国有土地上房屋征收补偿条例》进行征收补偿不违反有利于被征收人的原则。另经调查，涉案土地已经由省政府批复同意征收，故对周忠元的该项上诉主张不予支持。 关于周忠元人主张的原审法院未采纳其提交的相关视听资料的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条“当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录”之规定，原审法院因周忠元提交的证据5-7不符合视听资料作为证据使用的形式要件而未予采纳于法有据。提供符合法律规定的证据证明自己的主张系当事人的诉讼义务，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周忠元主张人民法院在庭审中应当向其释明并要求补正缺乏法律依据，且涉案房地产价格评估机构选定程序的合法性已由本院作出的（2019）鲁行终1429号生效判决所确认，故该项上诉理由亦不成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周忠元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周忠元负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛聪颖
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3659号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：桂某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5280号 程华云： 申请执行人柯永道与你请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特175号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柯永道在本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5280号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3029号之一 申请执行人：张世林，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地慈溪市崇寿镇新兴东街**，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人张世林与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世林于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项207439.96元及相关利息，并缴纳案件受理费1770.50元、申请执行费3011.6元。 执行立案后，本院于2020年7月06日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下号牌为浙浙Ｂ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1770.50元、申请执行费3011.6元。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人张世林。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳（代）
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4778号欧阳某某、李某某（申请执行人）、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司（被执行人）：欧阳某某、李某某与贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计26469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14173元，欧阳某某、李某某（申请执行人）放弃剩余部分款项，用于抵扣物业费等。本院已将该款转付给欧阳某某、李某某（申请执行人）。至此，欧阳某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔26民终1916号（原审情况案号）裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月三日书记员  王 勇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5177号 原告：王雁升，男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：潘长明，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王雁升与被告潘长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王雁升于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雁升的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雁升撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王雁升负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  朱扬扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3883号 原告：周金升，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：周高升，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告周金升与被告周高升合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金升及被告周高升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周金升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行协议书中金钱给付义务，归还欠款150000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，原告周金升系大哥，被告周高升系四弟，因父亲周洪儒生前有一套位于西峰区九龙路民航小区楼房*室，面积*平方米，该房屋一直由双亲居住。2020年3月13日，被告与父母共同在房管局将该房屋过户至其名下，后兄弟三人商议，被告出具一份《房屋协议书》，对父亲名下该套房屋予以分割。后房屋办理完转让手续后，被告不履行当初达成的书面协议，原告遂诉至人民法院。 被告周高升辩称：1、该协议上“周高升”姓名及身份证号码处的指印不是我本人的。2、是老人同意将房屋过户于我，并未提及给周金升房屋补偿事情。3、房屋装修我出钱出力，其余兄弟从未给老人房款资金帮助。 原告为证明其主张，向本院提交了房屋协议书1份。经质证，被告声称没有见过这个协议，协议上的指印也不是本人加盖，但拒绝提交司法鉴定申请书，因此，对原告提交的房屋协议书真实性本院依法予以确认。 被告向法庭提交了身份证复印件1份，房屋产权证书1份，证明案涉房屋系周洪儒自愿过户，现房屋产权属于被告周高升所有。 经审理查明：《房屋协议书》形成于2019年9月23日前后，2020年3月13日案涉房屋过户至被告周高升名下，该房屋原所有权人周洪儒于2020年7月16日死亡。 上述事实，有原、被告的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：原告周金升据以诉争的《房屋协议书》形成于案涉房屋原所有权人周洪儒死亡之前，即协议中涉及到的原告周金升、被告周高升及案外人周荣升均系无权处分人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案原告并未提交该协议书事后经权利人周洪儒追认或者自己取得处分权的证据，因此原告周金升据此提出的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周金升的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告周金升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13482号 原告：南宁市某某人民医院，住所地南宁市淡村路13号。 法定代表人：李某某，该院院长。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：农某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：麦某，女，1979年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市某某人民医院与被告农某某、麦某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告南宁市某某人民医院于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某某人民医院撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈 利
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2622号之一 申请执行人：虞永法，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈继勋，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人虞永法与被执行人陈继勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞永法向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 执行标的为被执行人陈继勋向申请执行人虞永法支付执行款167513.42元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3639元、执行费2413元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈继勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈继勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杜梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9428号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：丁进虎，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司(以下简称达正公司)与被告丁进虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达正公司的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告丁进虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达正公司的诉讼请求：1.确认达正公司与丁进虎签订的《车辆租赁合同》已经解除；2.丁进虎赔偿达正公司损失27150元并支付违约金6012元（按全部未付租金75150元的百分之八计算）。 案件事实 一、《车辆租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》签订时间：2018年12月14日，合同编号为×××27。 二、《车辆租赁合同》当事人： 出租方：达正公司。 承租方：丁进虎。 三、租赁车辆：车辆型号为吉利美日牌ＭＲ7152Ｃ06，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ0ＨＮ219567，发动机号Ｈ6ＵＡ4503916，车牌号为闽ＤＹ××××。 四、租赁期限：36个月。 五、租金总额：90180元。 六、租金支付：分36期支付租金，自2019年1月起至2021年12月止，每月15日支付2505元。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：2018年12月14日。 九、已支付款项：前6期租金合计15030元。 十、车辆收回时间：2019年9月15日。 十一、车辆转让价款：48000元。 十二、逾期付款违约责任的约定：丁进虎累计逾期两次或逾期支付租金超过3天以上，构成根本违约，致达正公司解除合同的，达正公司有权收回租赁物，丁进虎应支付租金总额8%的违约金。 要点分析 一、关于合同解除。 达正公司按照丁进虎对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给丁进虎使用，双方建立融资租赁合同关系。达正公司依约交付租赁车辆给丁进虎使用，丁进虎向达正公司支付了6期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，符合达正公司可以解除合同的情形（逾期支付租金超过3天以上）。达正公司已于2019年9月15日收回车辆，双方之间的合同关系于该日已经实际解除。 二、关于赔偿损失及违约金。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。案涉合同解除后，达正公司有权要求丁进虎赔偿损失，赔偿损失范围为全部未付租金与收回租赁物价值的差额。达正公司主张丁进虎赔偿损失27150元（全部未付租金75150元-车辆转让价款48000元），有事实和法律依据，本院予以支持。达正公司已经向丁进虎主张解除合同的损失，故其向丁进虎主张解除合同违约金没有依据，本院不予支持。丁进虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认达正融资租赁（厦门）有限公司与丁进虎于2018年12月14日签订的编号为×××27的《车辆租赁合同》于2019年9月15日解除； 二、丁进虎于本判决生效之日起十日内向达正融资租赁（厦门）有限公司赔偿损失27150元； 三、驳回达正融资租赁（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担57元，丁进虎负担257.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。