wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3485号 原告：章岩，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：曹玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告章岩与被告曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日、2020年11月17日二次公开开庭进行了审理。原、被告二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款593500元；2、被告支付约定的借款利息459506.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营缺少资金为由，2014年至2015年间，多次向原告借现金共计593500元。因未按约定支付利息，截至今日，连本带利被告共欠原告1053006.99元。原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拖延不还。综上，被告拖欠原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身合法权利，特依法提起诉讼。 被告答辩称，原告起诉的这五十几万，借条是其本人所签，但是具体收到多少已经记不清了。原告另外还起诉过答辩人两起民间借贷纠纷案件，已经在执行阶段，答辩人一直在还原告的钱，但是还的是原告之前起诉到法院的两笔。此次起诉的五笔，原告从来没有催要过，按照规定已经过了诉讼时效。 本院经审理，查明本案事实如下： 2012年至2015年间，被告因资金周转多次向原告借款。2013年11月4日，被告向原告借款49200元。2014年1月4日，被告向原告借款78600元。2014年1月6日，被告向原告借款33600元。上述三笔借款加上被告为原告购买机票的700元以及被告之前向原告借款的利息，被告于2014年1月6日向原告出具借条一份，借条记载：“因开袜厂需要，今向章岩借现金贰拾万元整（¥：200000.00元），借用期为叁年，年息15%，每年支付利息叁万元整（¥：30000.00），在每年12月31日前支付”。2014年1月21日，被告向原告借款100000元，同日被告给原告出具借条一份，借条记载：“因开袜厂需要，今向章岩借现金壹拾万元整（¥：100000.00），借用期为叁年，年息15%，利息在每年12月31日前支付”。2014年5月27日，被告向原告借款110000元。该笔借款加上2013年10月17日被告向原告借款的10000元，被告于2014年5月27日向原告出具借条一份，借条记载：“因袜厂经营需要，今向章岩借现金壹拾贰万元整（¥：120000.00元），借用期为叁年，年息15%，利息在每年12月31日前支付”。2014年12月30日、2014年12月31日、2015年1月4日、2015年1月8日，被告分别向原告借款共计105000元（包括现金、代付买二手车费、代付修车费、转账等），为此，被告于2015年1月8日向原告出具欠条一份，记载“欠章岩壹拾零伍仟元整，¥105000.00元，利息年息5%”。2015年6月4日，被告向原告借款68500元，被告向原告出具“借章岩陆万捌仟伍佰元整，人民币68500.00元整，注利息年息5%”的凭据一份。 另查明，原告与被告在本案诉讼之前另有两起民间借贷纠纷[案号分别为（2016）浙0424民初5155号和（2018）浙0424民初3301号]，经本院另案审理，该两起民间借贷纠纷，已经判决生效并进入执行程序。在案件执行阶段，原告曾在执行法官见证下向被告出具过欠款总清单（100余万元，包括本案中的金额）。2019年1月27日，原告向被告发短信时也向被告讲到总的出借金额为100.48万元。 本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告主张的借款本金为593500元，但是根据其本人陈述，2014年1月6日借条中的200000元包含了之前借款的利息，根据原告陈述的该笔借款组成，本院对该笔借款的借款本金认定为162100元。被告对其余部分借款金额无异议，故本案中，本院认定原告出借给被告的借款本金为555600元。原告提交的五份借款凭据中，有三份记载了借款期限，其中的借款分别在2017年1月5日、2017年1月20日、2017年5月26日到期，但是原告在起诉前（2019年）曾向原告进行过催讨，适用法律关于诉讼时效中断的规定，故对于被告部分借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告明确约定了借款利率，且约定的利率不超过法律规定，故本院对原告主张利息的计算标准予以认定。经计算，被告应当支付原告利息421658.91元（原告提交的利息清单中第一项借款本金为162100元，该笔利息为161877.95元。其余借款利息，原告计算正确，本院予以认定）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹玲于本判决生效之日起十日内归还原告章岩借款本金555600元，支付利息421658.91元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7139元，由原告章岩负担514元，被告曹玲负担6625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马亚军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7632号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：李永生，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决令被告李永生立即偿还到期贷款本金40000元,利息44592.9元,合计84592.9元(截止2020年8月17日),利息支付至实际偿还日;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年4月9日与原告签订了农户联保贷款借款合同,李永生借款金额40000元,借款期限24个月,自2013年4月9日至2015年4月8旦止;借款利率为年利率11.88%,还款方式：分期还款。应于2014年4月8日归还贷款本金20000元及利息。应于2015年4月8日归还贷款本金20000元及利息。合同签订后,原告依约向被告李永生发放了贷款40000.00元,但是被告李永生自2015年4月8日起未按合同约定按时偿还贷款本息,原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收,但被告李永生拒绝还款。截至2020年8月17日,共拖欠到期本金40000元,利息44592.9元,合计84592.9元。被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定,属违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告李永生立即偿还到期贷款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，因被告现并未在原告诉状所载住址，且原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月十七日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1720号 郭景军： 申请执行人郭景军与被执行人罗建军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初7090号民事判决书。本案在执行过程中罗建军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3780号 黑龙江省建工集团有限责任公司： 你公司与安徽江瑞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司工程款1399975元及利息（自2014年5月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费16400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3886号 原告：孙雪，女，1997年11月26日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：星空之梦影视（山东）有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王禹博，该公司经理。 原告孙雪与被告星空之梦影视（山东）有限公司（以下简称星空公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人王兴华、郭硕到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪诉称：1.请求判令星空公司支付原告2020年7月至8月劳动报酬4052.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙雪于2020年7月7日在被告星空公司处参加工作，星空公司一直拖欠原告2020年7月至2020年8月劳务报酬，经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 经审理查明，星空公司登记类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地为济南市长清区XXX，法定代表人王禹博，成立于2020年6月3日。根据其公司信息显示，经营范围为电影制作；电影摄制服务；广告设计、代理；个人互联网直播服务；电视剧制作、发行等。原告提供星空公司的企业管理条例载明了公司管理及工作的方式方法及员工分工，其中A组编剧为张艳霜，剪辑摄影为孙雪。B组编剧为严岳，剪辑摄影为张新宇。演员组包括：帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于水水（于函淼）、李子涵、何凯峰。公司各种通知事项沟通交流平时均是法定代表人王禹博通过微信及微信群进行，自2020年8月17日起，星空公司未再联系各位员工，员工亦无法与王禹博取得联系。 孙雪、帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于函淼、李子涵、何凯峰均向本院提起诉讼，要求星空公司支付劳动报酬，由他们提供的微信截图可以证实，孙雪参与了公司的工作，每月报酬为3000元；至8月16日下午，星空公司欠其报酬3000元及其他费用1052.49元未付。诉讼中，孙雪向星空公司主张上述款项。 本院认为，由孙雪及其同事提供的企业管理条例与微信记录可以证实，孙雪为星空公司提供了劳务，星空公司欠付孙雪报酬及相关费用的事实，本院予以认定。星空公司在接受原告劳务后，应及时支付报酬及相关费用，因其未支付，导致员工提起诉讼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。星空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由星空之梦影视（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙雪劳动报酬3000元，其他费用1052.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由星空之梦影视（山东）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 于菲菲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2475号申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：任华春，系该公司总经理。被执行人：夏紫霞，女，1977年8月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与夏紫霞物业服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力，权利人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人夏紫霞给付款6237.28元，受理费50元，共计6287.28元，已执行2402.07元，尚有3885.21元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4236号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金丽芳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执659号之一申请执行人：王×1，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×2。本院在执行王×1申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初394号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县老百姓大药房，住，住所地杞县西关大街西段/div>投资人：南俊丽。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县老百姓大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县老百姓大药房的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3265号楼恒云、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人楼恒云与被执行人杭州国瑞印务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州国瑞印务有限公司已履行了全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1819号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路**广汇美居物流园。法定代表人：李文强，新疆亚中物流商务网络有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日，汉族，新疆亚中物流商务网络有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王丹，女，1992年1月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司的委托诉讼代理人吴乃新到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的款项本金182142.23元及罚息106492.29元，合计288634.52元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月，双方签订《商品房预售合同》，约定被告以首付加按揭形式购买原告位于乌鲁木齐市××区商铺，房屋总价3438322元，于合同签订之日起，支付首付款1725322元，剩余的1713000元通过银行贷款支付。2014年9月29日被告与招商银行签订了《个人住房〈商业用房〉借款合同》，合同约定被告向银行借款1713000元支付给原告，借款期限120个月，自2014年9月29日至2024年9月29日。同日，被告与原告签订了《按揭贷款担保协议书》，协议第三条约定：原告作为被告按揭贷款的担保人，因被告不按照借款合同约定每期足额归还贷款而造成原告垫付当期应还款及违约利息的，缴纳原告垫付资金的10%作为违约金赔偿，上述合同签订后，被告并未按约履行上述合同约定的还款义务，导致原告履行担保责任。2016年7月，该客户无故不偿还月供房贷，造成原告垫付，垫付期由2016年7月至2018年1月，原告共垫付款项182142.23元，银行罚息106492.29元，合计288634.52元。该款经多次向被告索要，被告至今未偿付，故向法院起诉，请求依法判决。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：204年9月，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被告王丹签订《商品房预售合同》，约定被告以首付加按揭形式购买原告位于乌鲁木齐市××区商铺，房屋总价3438322元，于合同签订之日起，支付首付款1725322元，剩余的1713000元通过银行贷款支付。2014年9月29日原告、被告与招商银行签订了《个人住房借款及担保合同》，合同约定被告向银行借款1713000元，原告作为该笔借款的保证人，借款期限120个月，自2014年9月29日至2024年9月29日。同日，被告与原告签订了《按揭贷款担保协议书》，协议第三条约定：原告作为被告按揭贷款的担保人，因被告不按照借款合同约定每期足额归还贷款而造成原告垫付当期应还款及违约利息的，缴纳原告垫付资金的10%作为违约金赔偿，上述合同签订后，因被告未按约履行上述合同约定的还款义务，2016年7月至2018年1月，原告履行担保义务共给被告垫付18期逾期付款，其中本金182142.23元，罚息106492.29元，合计288634.52元。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《商品房预售合同》、《个人住房借款及担保合同》、《按揭贷款担保协议书》及借据、银行还款证明等证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告及招商银行签订了《个人住房借款及担保合同》，因被告未及时履行还款义务，原告履行保证义务代被告偿还了18期逾期付款，其中本金182142.23元，罚息106492.29元，合计288634.52元。在原告履行保证义务后，有权向债务人追偿，被告也应当及时向原告支付相应代偿款项，因被告未及时履行偿还义务应当承担本案的全部责任，同时被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果。综上所述，对原告诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹支付原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司垫付的款项本金182142.23元；二、被告王丹支付原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司垫付的罚息106492.29元。上述被告王丹应支付原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司款项合计288634.52元，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,629.52元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费600元，合计6,269.52元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东人民陪审员 安 斌人民陪审员 赵桂荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 吴 瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11576号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系该行员工。 被告：张良洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈苏晓，女，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阳农村商业银行）为与被告张良洪、陈苏晓金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张良洪归还原告东阳农村商业银行借款本金35926.5元及利息（算至2020年8月5日止的利息为817.54元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈苏晓对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农村商业银行的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告张良洪、陈苏晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2017年12月20日，被告张良洪与原告东阳农村商业银行签订《个人消费信用借款合同》一份，其中约定：借款金额为47000元，借款期限自2017年12月20日起至2025年12月19日止，借款利率为月利率4.9‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息为614.9元，共付96月，首次还款日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈苏晓在合同中的共同还款义务人处签字，且约定：共同还款义务人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息和费用的连带责任。同日，原告东阳农村商业银行依约向被告张良洪发放借款本金47000元，月利率为4.9‰，借款到期为2025年12月19日，还款方式为等额本息、按月还款。截至2020年8月5日，被告张良洪尚欠原告东阳农村商业银行借款本金35926.5元及利息817.54元。经原告东阳农村商业银行多次催讨，被告张良洪未归还借款本息，被告陈苏晓也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金35926.5元并支付利息【截至2020年8月5日止的利息为817.54元，此后利息（含罚息、复利）按《个人消费信用借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告陈苏晓对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告张良洪、陈苏晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 任榕榕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7698号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109679897642Y住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人李新龙,男,1976年7月2日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人高荧英,女,1988年3月19日出生,汉族，住福，住福建省福州市晋安区div> 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人李新龙、高荧英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初13472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为105739.59元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6770号之二原告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山大道**。负责人：傅俊，该公司经理。本院在审理原告吴某某诉被告王家宝、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请以由于涉案机动车赣Ｃ×××**号车的交强险保险公司原告未查清，错将“中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司”列为本案被告，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼。审判员  丁斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  涂娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4639号原告：杨海峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：杨济忠，男，1954年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告杨海峰与被告杨济忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海峰及其委托诉讼代理人时雨到庭参加了诉讼，被告杨济忠经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。杨海峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资27786元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告通过他人介绍到被告处做造型工作，月工资5000元，期间被告支付原告一个月工资，从2018年4月1日至2018年10月8日被告共拖欠原告工资27786元，原告多次向被告索要，被告于2019年2月22日给原告出具《欠条》一份，但被告至今未支付拖欠原告的工资27786元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资27786元；案件受理费由被告承担。杨济忠未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海峰于2018年4月1日起至2018年10月8日为杨济忠提供劳务，杨济忠未向其支付相应劳务费用。杨济忠于2019年2月22日向杨海峰及案外人胡钦林出具欠条，载明欠杨海峰工资款27786元，欠胡钦林1330元。杨济忠至今未向杨海峰支付上述劳务费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，杨海峰已经向杨济忠提供劳务完毕，双方于欠条中写明了工资数额，但是杨济忠至今未按照欠条约定向杨海峰支付劳务费用.在杨海峰提供劳务完毕后，杨济忠应向杨海峰支付27786元劳务费用。故对于杨海峰该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：杨济忠于本判决生效之日起十五日内给付杨海峰劳务费27786元。如果杨济忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告杨济忠负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日书记员  刘姣依
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2662号原告：孙丽娟，女，1980年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘欢欢，女，1991年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李凤云，女，1963年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告孙丽娟诉被告刘欢欢、李凤云侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原、被告双方自行和解，现原告孙丽娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙丽娟负担。审判员  王凤华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙继玺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10030号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州广垦新街市商业管理有限公司，住所地广州市天河区燕都路****之一。法定代表人：周世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄海珠（系该公司员工），女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市天林物业管理有限公司，，住所地广州市海珠区前进路**302自编**法定代表人：李超华，总经理。再审申请人广州广垦新街市商业管理有限公司(以下简称广垦公司)因与被申请人广州市天林物业管理有限公司(以下简称天林公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广垦公司申请再审称，本案主要存在两个突出的错误：1、证据采信错误，导致认定事实错误；2、案件定性错误，导致适用法律错误。主要理由如下：1、涉案场地存在第三方干扰导致合同无法履行，在一审己向法院提交了相关证据说明，场地所在的业委会从广垦公司承租场地后一直阻拦对场地进行使用，而天林公司一直无法排除干扰，更无法进场进行装修使用涉案场地，关于第三方主张部分或全部权利方面的权利的理由在原一、二审法院庭审中已阐述。合同第十四条第一款第2点约定解除合同的理由。2、无法达到合同约定场地的使用条件。涉案场地无法达到排污要求，广垦公司无法解决也不属于合同约定的义务，而且多次当面和函件沟通要求天林公司出面处理，但其不单不按自己的合同义务进行积极处理，反而认为是广垦公司不履行合同的理由，这是不符合合同约定时双方的真实意思表示的。根据合同第十二条第一款第4点和第十五条第二款的约定本应由天林公司进行解决和处理的，但其未解决和有效处理，导致合同无法履行。综上，天林公司出租给广垦公司的场地不符合合同约定的用途用于经营生鲜农贸集市，导致合同目的不能实现，而且还未履行合同约定排除来自第三方的干涉，所以合同无法达到合同目的且违反强制性法规，应为自始无效。其故意。但遗憾的是，原一、二审判决无视上述事实，颠倒黑白，判决支持天林公司的诉讼请求，实属明显的适用法律错误。综上所述，广垦公司认为，天林公司在原一审中反诉所主张的要求广垦公司支付租金等损失的事实及诉讼请求不成立，广垦公司无需承担任何的支付义务，原审判决的证据认定和事实认定是完全在错误适用证据规则及法律的基础上作出的。为维护广垦公司的合法权益和法律的公平正义，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于案涉《租赁合同》解除的责任认定问题。经一、二审法院查明，广垦公司与天林公司签订案涉《租赁合同》后，广垦公司依约接收商铺即是涉案装修工程的责任主体。案涉合同解除的原因主要如下：其一，广垦公司提起本案诉讼时，涉案《租赁合同》约定的承租人商场内部装修尚未完成，而广垦公司拟设生鲜农贸集市项目未能获得商场所在小区业主的认同，前期拆卸工程被嘉汇华庭业委会发出《停工整改通知》，要求广垦公司完成规划、环评、工商等审批手续，后期以嘉汇华庭小区市政排水排污管井现状存在问题不能满足承租项目经营所需排水排污负荷为由对广垦公司进场装修施工表示抵制。经素社街道办事处组织相关职能部门召开协调会后，小区物业服务企业于2018年10月29日向广垦公司发出《关于商场租户规范审批及施工的函》，明确小区排水排污系统仅按一般商业用途而设计施工，末对重污染商业的排污作特殊设计，为此要求广垦公司按相关设计规范独立设置隔渣池、隔油池、三级沉淀池。未有证据反映广垦公司已按要求、完善其所提排水排污工程方案。其二，广垦公司接收商铺后，已成为涉案装修工程的责任主体，对来自商场所在小区业主方面所提有关装修异议，应当由广垦公司负责处理。而天林公司作为出租人虽然在合同中有约定保证广垦公司顺利施工、稳定经营的保证义务，但从双方当事人多次往来函件内容看，可以确定广垦公司将小区业主方面所提异议反映给天林公司，天林公司履行了相关的协助、配合附随义务，有关行政部门也组织召开了沟通协调会并提出了应对方案。涉案装修工程，因广垦公司不能满足小区业主方面的要求而停止，案涉《租赁合同》为此终止履行。基于广垦公司对其承租标的物的装修责任，一、二审判决解除案涉合同并因装修所涉损失由广垦公司自行承担，并无不当。广垦公司主张天林公司未排除第三方干扰，导致合同无法履行，其不应承担损失责任的依据不足，本院不予采纳。关于广垦公司应否承担支付租金及其滞纳金的问题。广垦公司接收商场占有期间产生的租金、滞纳金，应当依约承担。从天林公司向广垦公司发出2018年11月16日《关于施工延误问题回复及催款函》、2018年12月14日《关于敦请落实加快装修施工及催款函》看，天林公司已对广垦公司所提租赁面积、租金标准、按金金额免租期顺延至2018年9月6日，滞纳金也是从2018年11月6日按合同约定标准分段计付，并以每月的租金金额为限。因此，一、二审法院已综合双方当事人的合意及案件实际情况，判决广垦公司应向天林公司支付2018年11月至2019年3月27日的租金515777.03元及其2018年11月之后的滞纳金，并无不当。综上所述，广垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州广垦新街市商业管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴钰兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初94号原告：佳木斯中信房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区友谊路中段（富强社区）。诉讼代表人：佳木斯中信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓菲，黑龙江君德律师事务所律师。被告：苑志明，男，1956年9月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯中信房地产开发有限公司与被告苑志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告佳木斯中信房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯中信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯中信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳木斯中信房地产开发有限公司负担。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年十一月三十日书记员 王佳平
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢209号申请执行人：罗永洪，男，1973年1月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张三明，男，1972年1月23日出生，住云南省玉溪市江川县。罗永洪与张三明借款合同纠纷一案，申请人罗永洪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2287号民事调解书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张三明应偿还申请人罗永洪借款本金人民币2000000元，该款由被执行人张三明于2019年6月30日前支付1000000元，在2019年12月30日前支付1000000元；如被执行人张三明按期偿还上述第一项借款本金，由被执行人张三明在2019年12月30日前支付申请人罗永洪2017年9月21日起的利息180000元；如被执行人张三明任意一期未能偿还上述第一项借款本金，申请人罗永洪可从逾期之日起申请强制执行剩余全部款项并以剩余款项为本金按照年利率24%从2017年9月21日起计算利息至付清之日止。本案申请人申请恢复执行2000000元，执行费32800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗永洪与被执行人张三明借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张三明在华宁县法院的工程款545165.77元，按比例扣除执行费5882元，申请人罗永洪己领取了案款539283.77元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月三十日书记员 宋奕苇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2536号之二解除保全申请人：青岛鼎基建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道岭西社区后山，统一社会信用代码91370212690319296R。法定代表人：韩璐，职务总经理。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被申请人：青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**。统一社会信用代码：913702136903095736。法定代表人：袁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：王臻，男，1982年12月1日出生，汉族，青岛瑞丰兴贸易有限公司员工，住山东省即墨市。被申请人：青岛越秀地产开发有限公司，，住所地青岛市李沧区四流中路**青岛国棉6虚拟现实产业园A3统一社会信用代码：9137020005728004XM。法定代表人：朱辉松，职务董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山洧，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司，住，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**一社会信用代码：91410100767833059H。法定代表人:张晓东，职务执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，1990年2月10日出生，汉族，中铁七局集团第五工程有限公司员工，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郭凯，男，1984年11月13日出生，汉族，中铁七局集团第五工程有限公司员工，住郑州市。解除保全申请人青岛鼎基建筑设备租赁有限公司与被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、青岛越秀地产开发有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0213民初2536号民事裁定书，冻结被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、青岛越秀地产开发有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司银行存款34万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛瑞丰兴贸易有限公司、青岛越秀地产开发有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司银行存款34万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年十一月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟彦，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩江，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何辉祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许慧仪，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁伟彦因与被申请人许慧仪、张浩江、何辉祥返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟彦申请再审称，何辉祥提供的证书复印件和卡片记载的内容与何辉祥在庭审时对指认的原物来历陈述不一致，证人与何辉祥、许慧仪恶意串通作证，故何辉祥的陈述不应被法院采信。许慧仪、张浩江、何辉祥不具备诉讼主体资格，其起诉不应被法院受理，一、二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于梁伟彦是否应归还涉案两只手表的问题。根据一、二审法院查明事实，生效判决文书、证人王某的证言、张浩江与梁伟彦的微信记录、2016年8月、9月何辉祥与梁伟彦的电话及面谈录音以及手机短信记录等证据能够相互印证，能够证实许慧仪、张浩江、何辉祥所主张的梁伟彦占有涉案两只手表的事实具有高度盖然性。因许慧仪、张浩江、何辉祥对梁伟彦所负债务已经结清，梁伟彦继续占有涉案两只手表缺乏依据，二审法院认定许慧仪、张浩江、何辉祥关于返还原物的主张应予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟彦的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2708号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人马勇虎,男,1971年02月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省临安市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马勇虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人马勇虎支付案款20227.74元及迟延履行期间的债务利息、执行费203元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人马勇虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马勇虎银行存款，截至2020年11月26日，被执行人马勇虎仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人马勇虎不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人马勇虎机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人马勇虎股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人马勇虎应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月24日委托临安市人民法院前往被执行人马勇虎社区调查其基本情况。 8．于2020年9月28日依法将被执行人马勇虎纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马勇虎有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司。 综上，被执行人马勇虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈亚琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5958号原告：周鸿亮，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告:李飞童，男，汉族，1968年9月24日出生,住郑州市中原区。被告:吴辉，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省商城县。原告周鸿亮与被告李飞童、吴辉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告周鸿亮起诉被告李飞童、吴辉，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告周鸿亮的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周鸿亮的起诉。一审案件受理费570元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  史美丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2004号申请执行人邢立岑，女，汉族，生于1992年12月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银美年大健康管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：闵英。申请人邢立岑申请执行白银美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2020）第204号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银美年大健康管理有限公司的银行存款860.81元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终288号上诉人（原审被告）：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。住所地：太原市小店区坞城东街南巷**。统一社会信用代码：9114010072592573X2。法定代表人：赵少华，任公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王艳利，女，1971年9月9日出生，汉族，住长垣市。上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人王艳利承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2951号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局集团建筑安装工程有限公司上诉认为本案为债权转让纠纷，应当适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。本案发生诉争的起因是因梁场所用龙门吊维修，需要更换部件发生的买卖合同纠纷，该梁场的设立主要是为国家“敦格铁路”的修建预制大型铁路箱梁，与修建铁路有关，应当由铁路运输法院管辖。根据山西省高级人民法院的规定，涉及中铁三局集团建筑安装工程有限公司的案件应移送至太原运输法院审理，即便不适用铁路运输法院专门管辖，也应移送至中铁三局集团建筑安装工程有限公司的住所地法院太原市小店区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至太原市铁路运输法院审理。本院经审查认为，王艳利诉称，河南宝发起重机配件有限公司与上诉人存在长期业务往来，河南宝发起重机配件有限公司为上诉人提供多项起重机安装、改造及提供配件等服务，经双方核对，上诉人仍欠部分承揽费未付清。后河南宝发起重机配件有限公司将上述债权转让给王艳利，因上诉人未履行付款义务，王艳利诉至一审法院。根据王艳利的诉求及所提供的初步证据，一审认为本案属于承揽合同纠纷，并无不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方没有约定合同履行地点，作为接受货币一方的王艳利住所地在长垣，故王艳利向长垣市人民法院提起诉讼，符合法律规定。其次，上诉人认为本案属于铁路运输法院专属管辖的依据亦不充分。故对于上诉人要求将本案移送上诉人住所地人民法院或者太原市铁路运输法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十一日书记员  牛惠文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10642号原告：张彦红，女，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陈志芳、刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告张彦红与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦红撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14580号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：叶军，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：张晓娟，女，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：刘建豪，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：董刚，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶军、张晓娟、刘建豪、董刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告叶军、张晓娟、刘建豪、董刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶军、张晓娟偿还原告代偿款259336.78元及违约金51867.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计311204.14元；2.被告刘建豪、董刚承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告叶军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张晓娟为共同还款人，被告刘建豪、董刚为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为259336.78元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告叶军、张晓娟、刘建豪、董刚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告叶军、张晓娟、刘建豪、董刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、叶军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定叶军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为254000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月16日，腾铭公司与叶军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶军前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，叶军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张晓娟作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘建豪、董刚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向叶军发放信用卡。但叶军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶军向工行东大支行共计代偿259336.78元，承担了合同项下的保证责任。叶军、张晓娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶军追偿。故对腾铭公司主张叶军支付代偿款259336.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故叶军还应支付违约金51867.36元（259336.78元×20%）。张晓娟自愿作为共同还款人，故对叶军的上述还款义务，张晓娟应承担清偿责任。因刘建豪、董刚作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，刘建豪、董刚应承担连带清偿责任，其承担反担保责任后，有权向叶军、张晓娟进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶军、张晓娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款259336.78元和违约金51867.36元； 二、刘建豪、董刚就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘建豪、董刚承担连带清偿责任后，有权向叶军、张晓娟进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由叶军、张晓娟、刘建豪、董刚负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2699号 王敏刚: 关于被执行人王敏刚盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4145号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：柴卫光，男，1984年08月26日生，汉族，住内黄县。被告：胡付红，女，1984年04月17日生，汉族，住址同上，系被告柴卫光之妻。被告：王金亮，男，1987年12月16日生，汉族，住内黄县。被告：刘歌，男，1986年01月30日生，汉族，住内黄县。被告：张亚萍，女，1990年09月09日生，汉族，住内黄县。被告：邢献玲，女，1979年08月03日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告柴卫光、胡付红、王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬，被告柴卫光到庭参加了诉讼，被告胡付红、王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴卫光、胡付红偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法（从2019年04月30日起至2020年04月30日止按月利率10.44‰计算，从2020年04月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2.判令被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月08日,原告与被告柴卫光签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于重新装修及更换设备。根据合同约定被告2019年04月30日在原告处借款300000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年04月30日。被告胡付红与原告签订借款人配偶承诺书,被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后,原告按约定向被告柴卫光发放了贷款，借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告柴卫光辩称：借款属实，但实际用款人不是我，实际用款人是柴卫杰。被告胡付红、王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告柴卫光向原告申请借款300000元用于重新装修及更换设备。2017年11月08日，原告与被告柴卫光签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告柴卫光从2017年11月08日至2020年11月08日期间内连续借款，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告柴卫光于2019年04月30日从原告处借款300000元，用于更新设备，借款期限为12个月，利率为10.44‰，到期日为2020年04月30日。被告胡付红与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意柴卫光向原告申请评级授信金额叁拾万元，期限36个月，用于重新装新及更新设备，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告柴卫光、胡付红没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金302元、利息27159.49元、罚息7830元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用社（个人）信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证（一般贷款开户单）、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告柴卫光签字的借款申请书、最高额个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告柴卫光应当按照合同约定依法承担还款责任。被告胡付红与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告柴卫光承担共同还款义务。关于担保责任，被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告柴卫光、胡付红追偿。被告偿还本金302元、利息27159.49元、罚息7830元，应予以扣除。关于原告诉请自2020年04月30日起按月利率15.66‰计算利息，起算日期应为2020年05月01日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴卫光、胡付红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金299698元及利息（含罚息）（自2019年04月30日至2020年04月30日按月利率10.44‰计算，本金按照300000元计算，扣除利息291.49元；自2020年05月01日至2020年06月19日按月利率15.66‰计算，本金按照300000元计算，扣除利息26868元及罚息7830元；自2020年06月20日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照299698元计算）；二、被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲承担保证责任后有权向被告柴卫光、胡付红追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告内黄县农村信用合作联社负担300元，被告柴卫光、胡付红、王金亮、刘歌、张亚萍、邢献玲负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二〇年十一月二十九日书记员  梁倩倩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4967号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷恒婷，女，汉族，1992年6月13日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：妥明智，男，回族，1982年7月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告妥明智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1322号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人叶某2，男，1956年12月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人叶某2犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月19日16时许，被告人叶某2与女儿叶1至本市普陀区中山北路XXX号环球港1层苹果专卖店内，被告人叶某2趁店员不注意，将配件专柜处一副待售的价值人民币1558元的苹果牌AirPods耳机藏于随身携带的包内后与女儿叶1一同离开该店。2020年6月22日，被告人叶某2在其住处被民警抓获，民警在其家中当场查获上述被盗耳机。被告人叶某2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王1、叶1的证言，辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，苹果贸易(上海)有限公司中山北路分公司提供的被盗物品信息，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75248号原告：王炳芳,男，1956年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被告：顾佳男，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王炳芳与被告顾佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王炳芳及其委托诉讼代理人于正川到庭参加诉讼，被告顾佳男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳芳向本院提出诉讼请求：判令被告顾佳男归还借款人民币147,000元(币种下同)，偿付从2018年7月1日起至实际还款日止逾期利息(以147,000元为基数，至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按同期银行拆借利率LPR计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：顾佳男向王炳芳的朋友陶利群借店铺开足浴店，因资金紧缺，顾佳男通过陶利群向王炳芳借款150,000元，因王炳芳和顾佳男不太熟悉，故王炳芳将150,000元打入陶利群的银行账户，并由顾佳男出具借条，承诺于2018年6月30日全部归还。但顾佳男未按约还款，至今仅归还3,000元。王炳芳对其主张提交借条、转账凭证、微信转账记录及通话录音等予以证实。被告顾佳男庭后答辩，其与朋友原打算合伙开足浴店，由其投资150,000元，并向陶利群租借店铺。后因故其不参与投资，陶利群称让朋友王炳芳投资，王炳芳的150,000元打入陶利群账户，由陶利群在实际操作。因足浴店是用其身份证办理的法人营业执照，故由其向王炳芳出具借条。后来店铺因经营不善不到一年就关闭了，王炳芳称钱款是借给其的，其表示等其经济好转后可以承担部分。但其和王炳芳之间不存在借款关系，也未拿到150,000元。根据王炳芳提交的证据及双方的陈述，本院确认事实如下：2017年8月26日，王炳芳通过银行转账至案外人陶利群账户150,000元，同年9月15日由顾佳男向王炳芳出具借条，载明向王炳芳借到150,000元用于投资开设足浴店，并承诺自即日起每月还款10,000元，至2018年6月30日全部还清。2019年8月15日、9月7日，顾佳男两次微信转账给王炳芳1,000元和2,000元。2020年8月30日，王炳芳打电话向顾佳男催讨借款，顾佳男表示需两三年才能还清借款。王炳芳因催款无着故诉至本院。本院认为，虽然王炳芳未将系争的150,000元直接交付给顾佳男，而是转账给陶利群，但此后由顾佳男向王炳芳出具借条，明确向王炳芳借款150,000元，后又归还王炳芳3,000元，在王炳芳催讨借款中顾佳男亦予认可，并表示需两三年还清。根据上述事实能够证明顾佳男对王炳芳转账给陶利群的150,000元认可系其向王炳芳的借款。顾佳男向陶利群租借店铺准备开设足浴店，其出具借条中也写明借款用于投资足浴店，故王炳芳将150,000元转账给陶利群有一定的原因基础，至于陶利群是否应将150,000元交给顾佳男是其两人之间的经济纠葛，与本案无关。顾佳男认为其未向王炳芳借款及王炳芳打入陶利群账户的150,000元系作为王炳芳的投资款，对此顾佳男未能提供证据证明，也与查明事实不符，故不予采信。据此本院确认王炳芳和顾佳男之间存在150,000元的借款关系，顾佳男对尚欠的147,000元应予归还，并承担相应的逾期还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾佳男应于本判决生效之日起十日内归还原告王炳芳借款147,000元；二、被告顾佳男应于本判决生效之日起十日内偿付原告王炳芳以147,000元为基数计算的逾期利息(从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元(原告王炳芳已预交)，由被告顾佳男负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1084号 原告：李兴远，男，1979年6月10日出生，汉族，哈巴河县萨尔塔木乡农家肴业主，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：湛永兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李兴远与被告湛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴远到庭参加诉讼，被告湛永兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元及利息1,053.85元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告以母亲生病为由向原告借款30,000元，因被告为派出所民警且其称母亲患癌，出于帮忙原告将自己本打算投资的贷款30,000元借给被告，被告承诺于2020年7月15日还款，并支付资金占用期间的利息（银行利率）。原告通过支付宝分两次转账给被告30,000元。现经原告多次催要被告手机关机，微信不回，推脱不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判允原告的诉讼请求。被告湛永兴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告自新疆农村信用社LPR农贷通贷款产品贷款30,000元，同日，原告分二次通过支付宝转账将该30,000元贷款转借给被告，被告于当日向原告出具借条，并约定于2020年7月15日还清本金和利息；2020年10月27日原告偿还新疆农村信用社贷款本金30,000元、利息1,053.85元；2020年11月14日原告李兴远向本院申请财产保全。以上事实有原告出示的2020年6月15日支付宝转账记录（复印件）、2020年10月27日客户通知单（附银行流水一份），2020年6月15日借条、（2020）新4324民初1084号裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，本案原告通过LPR农贷通贷款30,000元后将贷款转借给被告，违反了我国相关法律的规定，原、被告之间的借贷关系应属无效，被告因该无效借贷而从原告处取得的借款应当返还，对原告要求被告返还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛永兴于本判决生效之日起立即返还原告李兴远借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.34元，减半收取288.17元，由被告湛永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6033号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：高凤玲，四川梓潼潼城法律服务所法律工作者。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告肖治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢942号之一 申请执行人：赵红军，男，1981年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8460号民事判决书，于2020年7月6日立案恢复执行申请执行人赵红军与被执行人何立军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款与财付通账户款项合计2302.35元，用于支付你申请执行人。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵红军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  余丹妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3056号 上诉人(原审原告):王永建,男,1964年12月16日出生,汉族，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司。住所地:江苏省连云港赣榆区塔山镇土城村工业路**。 法定代表人:孙传泗，总经理。 被上诉人（原审被告）：运城市金亿房地产开发有限公司。住所地:运城市盐湖区葡萄园中****。 法定代表人:金宏，总经理。 上诉人王永建因与被上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司、运城市金亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 王永建上诉请求：依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4123号民事裁定，并发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司无证据证明其未承包涉案工程，仅凭2019年报案的案外人郝燕伪造印章的案件受理通知书否认债权债务关系，证据不足，且在盐湖劳动调解时，连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司参加了调解，现其反驳，属拒支工人工资。如印章存伪，据表见代理理论，二被上诉人支付劳务费符合《劳动合同法》立法目的；2.一审程序违法。本案诉讼标的较大且事实不清，不适用简易程序审理，一审法院违反了《民诉法》关于审判程序的规定。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 王永建一审诉讼请求：1.二被告支付原告垫付的工人劳务费470000元、工程材料款586000元及利息(自2019年9月25日起按照中国人民银行同期类贷款利率6%计算至清偿之日，暂计算为47530元）;2.二被告赔偿原告工人停工期间的误工费150000元(2019年8月22日至2019年9月16日每人每天250元,含瓦工、管理人员等共24人);3.二被告赔偿原告工程设备(模板、木方、扣件、塔吊)租赁费130000元。 一审法院经审查认为：原告王永建主张与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司之间存在建设工程分包合同关系，被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司予以否认。原告亦不能证明合同的相对方为被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，以及其与被告运城市金亿房地产开发有限公司之间存在债权债务关系。原告王永建向连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司、运城市金亿房地产开发有限公司主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王永建的起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人在起诉时提交了二被上诉人营业执照、开户许可证、企业资质及建设工程承包总协议、承诺书、结算清单，均有二被上诉人公司印章，属于适格被告。被上诉人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司公司印章是否系伪造以及二被上诉人是否应承担责任应通过实体审理作出评判。一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4123号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1870号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县十八家子镇水泉村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县十八家子镇水泉村**。法定代表人：邹政,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县十八家子镇水泉村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审11号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县十八家子镇水泉村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审11号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2667号之一申请执行人：湖南借宿宝供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：刘思恒。被执行人：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地灵川县八里，住所地灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰·峰誉”********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宁候进。被执行人：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人湖南借宿宝供应链管理有限公司与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、宁英连、宁小倩合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0104民初10703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向我院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日、2020年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年9月17日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、宁英连、宁小倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为489748元，已执行到位0元，尚有489748元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日书记员 莫 婷
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初91号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人高瑞，男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。2020年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人高瑞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员吴玉梅出庭，指控：2019年10月期间，被告人高瑞容留吸毒人员李某、阎某、唐某三人吸食甲基苯丙胺共计四次的犯罪事实。 1.2019年10月初的一天，被告人高瑞在其租用的名山区某农家乐内容留阎某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年10月中旬，被告人高瑞在其租用的名山区某农家乐内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月中旬，被告人高瑞在其租用的名山区某农家乐内容留阎某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年10月底，被告人高瑞在其租用的名山区某农家乐内容留李某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年9月27日，被告人高瑞被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人高瑞的行为构成容留他人吸毒罪，认罪认罚，建议对被告人高瑞判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人高瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3170号 申请执行人：金彩琴,女,1961年08月23日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈锡文,男,1966年07月11日出生,住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人金彩琴与被执行人陈锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14972号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈锡文返还申请执行人借款20300元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈锡文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈锡文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3098号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：邓胜磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓胜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹佩珊（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7368号之一 申请执行人郑栋升，男，1991年04月17日出生，住所地温岭市。 被执行人薛万军，男，1984年07月30日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 郑栋升与薛万军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初637号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛万军应支付申请执行人郑栋升50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人薛万军未报告财产情况，本院已对被执行人薛万军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛万军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人薛万军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民初75号 公益诉讼起诉人：浙江省桐乡市人民检察院。 被告:张小英，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。 被告：汪文彬，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。 公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院与被告张小英、汪文彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。公益诉讼起诉人浙江省桐乡市人民检察院以已与被告张小英、汪文彬达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2020年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案浙江省桐乡市人民检察院的诉讼请求已全部实现，浙江省桐乡市人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下： 准许浙江省桐乡市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  帅国珍 审 判 员  章玉萍 审 判 员  周 倩 人民陪审员  朱富根 人民陪审员  金建明 人民陪审员  谢惠萍 人民陪审员  陆月英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陆燕瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6304号之一 申请执行人：景波,女,1977年11月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：应中朝,男,1979年08月07日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人景波与被执行人应中朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17665号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景波向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人应中朝返还申请执行人景波借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193.5元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人应中朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应中朝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应中朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人景波，其没有异议。 综上，被执行人应中朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕