wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23685号原告：李正亮，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告李正亮与被告郭明涛追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告706841.88元及利息（利息以706841.88元为基数，自2017年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书峰，被告委托诉讼代理人秦源到庭参加诉讼本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月15日，被告分别向朱登榜、陈峰、袁淑玺、刘建红、李亚菲、吴国清借款70万、100万、25万、15万、25万、65万，被告与上述出借人签订《借款合同》六份，原告为上述六笔借款提供担保。2015年6月4日，郑州市绿城公证处作出（2015）郑绿证经字第2106号、（2015）郑绿证经字第2107号、（2015）郑绿证经字第2108号、（2015）郑绿证经字第2109号、（2015）郑绿证经字第2110号、（2015）郑绿证经字第2111号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予六份《借款合同》强制执行效力。后因被告未能按期还款，债权人朱登榜、陈峰、袁淑玺、刘建红、李亚菲、吴国清向本院申请强制执行并要求原告作为担保人承担担保责任。执行过程中，原告名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××房产被依法拍卖，成交价为1565900元。2017年10月24日，本院作出房屋拍卖款分配方案，房产拍卖款银行优先受偿部分499165.12元、被拍卖房产评估费15000元、拍卖公告费1200元、执行房产拍卖期间的房租8000元及（2016）豫0105执2517号案件执行费8900元，剩余部分为1033634.88元。剩余拍卖款为原告扣留基本生活租金156000元、为原告前妻扣留婚姻存续期间支付的购房款及相应房价增值90000元、直接转入郑州高新技术产业开发区人民法院案件款105893元后，余款681741.88元用于原告向各债权人承担担保责任的还款。庭审中，被告辩称对原告诉讼请求无异议。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告未能依约归还借款，债权人依据具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，致使原告作为保证人名下房产被司法拍卖，房屋拍卖款中的681741.88元用于原告向各债权人承担担保责任的还款，另产生被拍卖房产评估费15000元、拍卖公告费1200元以及执行费8900元，以上共计706841.88元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告偿还垫付款706841.88的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以706841.88元为基数自承担保证责任之日起即2017年10月24日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭明涛于本判决生效后十日内支付原告李正亮706841.88元及利息（利息以706841.88为基数，自2017年10月24日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5684元，由被告郭明涛承担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡利平
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执797号被执行人王海贵，男，白族，1976年12月7日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人何东萍，女，汉族，1981年8月20日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于宾川县人民法院民事审判庭移送执行的大理宾川长江村镇银行股份有限公司与王海贵、何东萍借款合同纠纷案件受理费一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初243号民事判决书已生效，被执行人王海贵、何东萍未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人王海贵、何东萍缴纳案件诉讼费1675.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海贵、何东萍送达执行通知、财产申报表，被执行人王海贵、何东萍未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王海贵、何东萍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王海贵、何东萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人王海贵名下有车牌号码为云Ｌ×××**鑫源牌摩托车一辆，云Ｌ×××**新感觉牌摩托车一辆，但未查找到上述车辆下落，无法处置；本院依法将被执行人王海贵、何东萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人王海贵、何东萍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  董金杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4007号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路。 法定代表人：李德奋。 被执行人宋丽生，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局与被执行人宋丽生行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人宋丽生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月三日 书记员陈艳艳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：夏侯亮，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初313号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯亮在银行及互联网金融账户的存款计人民币32178.32元；或提取其劳动收入32178.32元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  严 燕
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1495号申请执行人：沈滢瀚,男,1988年11月10日出生,住所地宁波市江**。被执行人：张耀,男,1992年07月03日出生,住所地宁波市。申请执行人沈滢瀚与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人张耀应返还申请执行人沈滢瀚借款1650000元、利息418500元，共计标的金额2068500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11584元，执行费23085元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人张耀银行存款余额49.58元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人张耀名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ7××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人张耀名下无不动产登记信息。4、被执行人张耀名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月24日传唤被执行人张耀到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人张耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈滢瀚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十五日代书记员 裘一鸣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢31号之三申请执行人赵献民，男、汉族、1955年11月4出生住河南省商丘市梁园区花园西街49号3号楼2单元3楼2号。被执行人张道军，男，汉族，1958年1月1出生，住河南省商丘市。被执行人张亚军，女，汉族，1960年11月14出生，住河南省商丘市。本院依据（2016）豫1402民初2664号民事调解书，于2020年1月17日恢复立案执行。执行通知书送达后被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张道军名下位于梁园区民主路北东方宾馆综合楼4层西数第11间房产（商丘市房权证2009字第**）进行一拍已流拍。现申请执行人赵献民同意按照一拍流拍价14.3万元的价格接受该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张道军名下位于梁园区民主路北东方宾馆综合楼4层西数第11间房产（商丘市房房权证2009字第**）一拍流拍价14.3万元的价格交付申请执行人赵献民，抵偿申请执行人对被执行人张道军14.3万元的债务。上述房产所有权自抵债裁定送达申请执行人赵献民时起转移。二、申请执行人赵献民可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。三、解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘珍珍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初94号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶西街利德货郎百货超市，经营场所：渑池县仰韶西街。经营者：黄怀德。原告宏联国际贸易有限公司与被告渑池县仰韶西街利德货郎百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月三日法官助理尚晶晶书记员张**
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1724号申请人：唐小丰，男，汉族，出生于1983年4月7日，住广东省深圳市宝安区福海街道新和**6巷****，港澳通行证号：H00825364，香港永久性居民身份证号：Z342086(9)。委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂恺威，广东盟凯律师事务所律师。被申请人：韩艳华，女，1974年2月28日出生，住河，住河南省周口市川汇区泛区div>申请人唐小丰于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人韩艳华名下价值人民币919061元的财产，申请人唐小丰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐小丰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩艳华名下的财产，以价值人民币919061元为限。案件申请费5000元，由申请人唐小丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保171号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月三日书记员  陶美秀
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2410号原告：甘肃豪明商贸有限公司，住所地：永登县城关镇滨河路照远小区**楼102。法定代表人：魏正莲，该公司经理。委托代理人：徐栋，男，汉族，生于1971年9月4日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：支荣宏，男，汉族，生于1974年9月16日，甘肃省永登人，住永登县。原告甘肃豪明商贸有限公司与被告支荣宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告甘肃豪明商贸有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃豪明商贸有限公司撤诉。案件受理费1327.61元，减半收取664元，由原告甘肃豪明商贸有限公司负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5372号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬晓清、叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。被告：秦贵荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡荣诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202111428781267，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路**。原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）与被告秦贵荣、被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告六建公司诉称：2012年12月1日，被告秦贵荣挂靠原告六建公司与建设方无锡嘉辉置业有限公司签订建设工程施工合同。为该建设工程施工合同的挂靠履行，秦贵荣与六建公司签订《项目施工管理协议》一份，约定由秦贵荣组织施工并支付工程上所有对外发生的费用。秦贵荣、荣诚公司并向六建公司出具保证书一份，担保共同承担并支付项目全部对外经济及法律责任。六建公司于2020年8月20日垫付涉案工程分包工程款97605元，此款应由秦贵荣及荣诚公司共同承担返还垫付款义务并赔偿相应利息损失。为维护自己的合法权利，故现诉至法院要求判令秦贵荣、荣诚公司共同向六建公司返还垫付款97605元及自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按照同业拆借中心公布的全国银行间市场贷款报价利率计算。被告秦贵荣、被告荣诚公司均未应诉答辩。本案在受理后发现，因荣诚公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，应申请人苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站（以下简称钢模板租赁站）申请，无锡市滨湖区人民法院于2020年9月11日作出了（2020）苏0211破申8号民事裁定书，裁定受理对荣诚公司的破产清算申请。本院经审查认为：因本院对本案立案受理前，被告荣诚公司已经由无锡市滨湖区人民法院裁定受理对其的破产清算申请，按照《中华人民共和国企业破产法》二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。虽然秦贵荣非破产债务人，但依据该规定，本案作为对债务人荣诚公司的民事诉讼，且诉讼属于破产申请裁定受理后，故本院对本案仍无管辖权，本案管辖权应由破产法院无锡市滨湖区人民法院拥有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨琦东二〇二〇年十一月十日书记员  陈敏珠
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初67号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人马朝进，男，1981年5月21日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年7月19日由那坡县公安局对其取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人马朝进犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西那坡县人民检察院指派检察员梁钊、书记员韦怡出庭支持公诉。被告人马朝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年以来间，被告人马朝进在其居住的团结村××笨屯山坡从事畜牧养殖（养羊），因有野猪出没，在2017年6月，马朝进以460元人民币同一陌生男子购买一支改装射钉枪用于防身，该男子通过快递分两次向马朝进邮递了枪支零部件及钢珠子弹，后马朝进在山上放羊时带着射钉枪试枪打枪，在子弹打完后马朝进将枪支藏匿于那坡县德隆乡团结村××笨屯“规张”（地名）的一个山洞内，2020年1月8日那坡县公安局民警下村核实涉枪涉爆线索时马朝进主动带民警到藏枪地点将枪支主动上交给民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：送检的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 公诉机关认为，被告人马朝进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行 为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。被告人主动投案并如实供述了罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚，建议对被告人马朝进判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案说明、鉴定文书、指认辨认笔录及照片、户籍证明、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马朝进对起诉书指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马朝进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马朝进犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马朝进主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人在全案中的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关量刑建议对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马朝进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪1支，由扣押机关那坡县公安局没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  崔学雷 审判员  岑德文 审判员  农国杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外， 为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2212号之一 申请执行人：张继杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：宁波金月亮家具有限公司，住所地：慈溪市新浦镇下洋浦村，组织机构代码:591552244。 法定代表人：伍伯峰。 本院执行的（2020）浙0282执2212号申请执行人张继杰与被执行人宁波金月亮家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年5月14日立案执行。被执行人宁波金月亮家具有限公司应归还申请执行人张继杰19430.4元及相关利息，另应向本院缴纳本案申请执行费191元。执行过程中，申请执行人张继杰已与被执行人宁波金月亮家具有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2212号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗少丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1026号原告：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。统一社会信用代码：54410704ME3495441B。法定代表人：刘金玉，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，董事长。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会与被告新乡宏铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告7200000元及利息（利息以7200000元为基数，2015年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，利息以7200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年11月12日原告与被告签订了一份协议书，约定为了促进原告失地农民再就业，被告同意原告以每平方米3000元的价格购买宏铭时代华庭临街商铺约8000平方米。于2015年2月8日，被告决定以每平方米900元的价格对上述8000平方米的门面房进行回购，合计款为7200000元。但是至今被告一直未支付回购款。本院经审查认为，双方在庭审中均确认原、被告于2013年11月12日签订的约定由原告以3000元/平方米价格向被告购买8000平方米商铺的协议书并未履行，且原告当庭确认其对被告起草的《以物抵债协议书》并未同意签章。本院认为，原告未按2013年11月12日协议书约定履行向被告支付2400万购房款的义务，原协议书指向的8000平方米商铺的权利人仍为被告，原告无权对该8000平方米商铺进行处分。原告与被告之间亦未曾就有关被告自原告处购买房屋的事宜签订过书面合同，被告对原告起诉的债务亦不予认可。综上，原告未向本院提供证据证明其与被告之间存在其在诉状事实理由部分中所称的房屋买卖合同关系，原告亦无其他可以证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系的相关证据，原告无法证明其与本案存在直接利害关系，本案的起诉不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十一月二十日书记员  申琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢266号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：高邮市华联商厦，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市华联商厦借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市华联商厦名下存款、车辆，至于被执行人高邮市华联商厦名下位于高邮市通湖路215号房地产，由于对该房产抵押权存在异议，需经过诉讼确定，申请人申请暂不处置。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司同意与被执行人高邮市华联商厦协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初7126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 刘明睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3258号原告：刘瑞红，女，1953年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：郑志平，男，1984年11月6日出生米，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董永飞，河南华厚律师事务所律师。原告刘瑞红诉被告郑志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告刘瑞红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞红撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘瑞红负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈飞飞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初258号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张建龙，男，1962年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被灵宝市公安局取保候审，同年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人张建龙犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被害人王某2的妻子周转亭，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月25日20时许，被告人张建龙无证驾驶无号牌珠峰牌正三轮载货摩托车，沿灵宝市西闫乡西肖公路由西向东行驶，行至西闫乡西邱村村边路段处时，与前方同方向行驶的王某2驾驶的无号牌百利来牌电动三轮车追尾碰撞，造成王某2及被告人张建龙受伤、车辆受损。事故发生后，被告人张建龙驾驶三轮摩托车逃逸。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤一级。经事故责任认定，被告人张建龙应负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张建龙赔偿被害人王某2损失52000元。公诉机关提交如下证据：被告人张建龙的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人常某、王某1、薛某证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人张建龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张建龙判处有期徒刑三年至四年。请求依法判处。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张建龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人王某2于2020年4月27日向本院提起民事诉讼，要求被告人张建龙赔偿其因本案交通事故所造成的损失。本院于2020年5月25作出（2020）豫1282民初1335号民事判决书，判决被告人张建龙赔偿被害人王某2各项损失1377480.02元。本院认为，被告人张建龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人张建龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人张建龙能够赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  张林波人民陪审员  常战群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王远帆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1319号之二 申请执行人：胡廷芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石政在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈才宝
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1380号原告：李春红，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人：李占芝（原告姨母），女，1958年10月14日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被告：望奎县东郊镇厢兰四村村民委员会。法定代表人：冷义，职务主任。委托诉讼代理人：何明远，男，厢兰四村会计，住望奎县。委托诉讼代理人：王录辉，男，厢兰四村干部，住望奎县。被告：王福仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王宇（被告之女），女，1974年6月2日出生，汉族，无业，住望奎县。原告李春红与被告望奎县东郊镇厢兰四村村民委员会、被告王福仁占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人李占芝、被告望奎县东郊镇厢兰四村村民委员会委托诉讼代理人何明远、王录辉、被告王福仁委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告望奎县东郊镇厢兰四村委会将被告王福仁耕种的原告土地收回并返还给原告；2.二被告赔偿原告经济损失15400元（每年700元×22年），二被告互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后在被告望奎县东郊镇厢兰四村委会分得口粮田1.5亩，1998年原告与丈夫离婚。婚生子由其父及婆婆抚养，原告的口粮田由婆婆家耕种。2019年秋原告得知，原告的土地婆婆家只耕种一年，就被被告望奎县东郊镇厢兰四村委会收回，由被告王福仁耕种。为此，原告找到村委会领导，村领导查了土地台帐，确认了原告分的口粮田1.5亩，并到口粮田现场进行了确认（8条垅）。原告找到被告王福仁要求返还原告的口粮田，王福仁以土地是村上让他耕种的为由不予返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告望奎县东郊镇厢兰四村村民委员会辩称，根据村土地台帐，原告家庭承包是分得四口人土地，一口人1.5亩，给的地力补贴也是6亩地的。被告王福仁辩称，王福仁与李春红没有法律上的利害关系，不应列为本案中的被告，应驳回原告的起诉。王福仁1998年二轮土地承包时，1999年经东郊乡政府复查，王福仁少分土地，经当时乡村两级研究决定，由厢兰四村补给王福仁8垄地，从原告诉状中，原告已经自认是被村委会收回，所以王福仁不应作为本案的被告，故要求返还土地及损失的请求，王福仁不承担责任。本院经审理认定如下：原告李春红与王铁兵结婚后在被告望奎县东郊镇厢兰四村分得口粮田1.5亩，当时家庭成员4人，共分得6亩土地落在王洪海（王铁兵父亲）的土地台帐上。1998年原告与王铁兵离婚，离婚后，原告的1.5亩口粮田与原家庭成员的土地一起仍挂在王洪海家在厢兰四村的土地台帐上。1999年东郊乡政府复查土地时，因被告王福仁少分了土地，经乡、村两级政府研究决定，从原告前夫王铁兵家多分得的土地中抽回8垅地，由村委会发包给王福仁耕种至今。以上事实有原告提供的望奎县东郊镇厢兰四村委会出具的证明、土地台帐复印件，证实原告前夫王铁兵家应分得土地6亩，包括原告应分得1.5亩土地在内的事实。被告望奎县东郊镇厢兰四村民委员会提供的2020年地补情况核查表，证实王铁兵家地力补贴亩数为6亩地。被告王福仁提供的望奎县农村合作经济经营服务站出具的说明，确权档案材料，证实其耕种的土地已经过确权的事实。本院依法调取的王铁兵家耕种的土地在望奎县农村合作经济经营服务站确权档案一份，证实该服务站于2016年对全县农户耕种的土地进行调查，核实确权时，王铁兵家应承包土地面积为6亩，实测面积为8.37亩的事实。上述证据均在卷佐证。本院认为，1998年全国农村第二轮土地发包时，望奎县东郊镇厢兰四村按人口每人应分得口粮田1.5亩，原告家庭成员为4口人，其分得土地6亩，原告分得的土地落在其前夫王铁兵父亲王洪海的土地台帐上。第二年土地复查时，村委会将多分给原告前夫王铁兵家的8根垄耕地抽回，补分给被告王福仁耕种，从原、被告双方提供的证据证实，扣除原告王铁兵家被抽回的8根垄土地，王铁兵家现有耕种亩数仍为8.37亩，超出其应分得的6亩土地面积数。因此，原告诉称其分得的1.5亩土地被抽回的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李春红的诉讼请求。案件受理费93元，由原告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月十八日书记员  赵国强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8751号 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：张如意，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陆浩杰诉被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款39446元，并支付自2019年1月16日起至款项实际履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日开始，被告陆续向原告采购各种规格的布料，截止同年8月29日，合计采购布料价款为129446元，后被告支付30000元，尚欠99446元未付。2019年1月15日，双方对账，被告确认尚欠原告货款99446元。后被告陆续支付了货款合计60000元，余款39446元至今未予给付。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张如意于本判决生效之日起七日内支付原告陆浩杰货款39446元及利息损失（利息损失以39446元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，财产保全申请费420元，均由被告张如意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄晓玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6375号上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913702821639485250，住所地青岛市即墨鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，职务：经理。委托诉讼代理人：韩秉乾，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住汶上县。上诉人朱某因与被上诉人梁某、青岛即建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3471号民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定依据与事实不符，驳回起诉实属错误。朱某与青岛即建建设集团有限公司系劳务关系，并不适用仲裁前置的法律程序。朱某没有与青岛即建建设集团有限公司签订劳动合同，没有固定的劳动报酬，更无福利待遇享受。青岛即建建设集团有限公司为朱某购买的保险系人身伤害意外险，非工伤保险等法律确定的社会保险义务。朱某起诉主体适格、被告明确，有具体的诉讼请求和请求的事实依据和理由。二、朱某起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围。朱某与青岛即建建设集团有限公司非劳动争议，不适用劳动仲裁前置原则，本案不属于人民法院不予受理的民事诉讼范围，不符合裁定驳回起诉的法定情形，本案确系提供劳务者受损害纠纷。一审法院作出错误裁定，给朱某增加诉累。为维权益，上诉至济宁市中级人民法院，判如所请。青岛即建建设集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回朱某的上诉请求。梁某答辩称，其只是跟着即建公司打工，认可一审裁定。朱某向一审法院起诉请求：1、青岛即建建设集团有限公司、梁某赔偿朱某医疗费、护理费、住院伙补、营养费、伤残赔偿金、交通费共计120335.9元；2、涉案费用全部由青岛即建建设集团有限公司、梁某承担。一审法院经审查认为，朱某在青岛即建建设集团有限公司承建的中国农批鲁西南农产品交易中心工程施工期间受伤，受伤后青岛即建建设集团有限公司以员工身份在平安保险公司申请了保险赔偿。鉴于这种情况，朱某与青岛即建建设集团有限公司是劳务关系还是劳动关系，应由劳动仲裁机关仲裁，适用仲裁前置，不能作为普通民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。在本案中，原审法院认定朱某与青岛即建建设集团有限公司是劳务关系还是劳动关系，应由劳动仲裁机关仲裁，适用仲裁前置，该认定并无不当。综上，朱某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十七日书记员  翟梦若
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3882号原告陈永华，女，1979年11月30日出生，汉族，住正阳县。被告苗俊杰，男，1975年4月10日出生，汉族，住正阳县。现住正阳县。原告陈永华诉被告苗俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈永华诉称：2014年，被告和原告协商，将坐落于茶叶店的住房转给原告，原告给付款项后进行了装修并入住该房屋，入住后，该房屋建筑质量不合格一直漏水，多次请求被告对该房屋进行修复，但被告拒不修复，无奈之下，原告找人对该房屋进行了维修，共支付维修21559.4元，该费用经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不支付。为此，原告特依法提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告损失21559.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告陈永华请求判决被告苗俊杰赔偿其损失21559.4元，没有第三方评估，其诉求没有事实依据，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永华的起诉。案件受理费339元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丽莉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3276号原告：展翔，女，汉族，1994年11月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告:时亚军，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省西华县。原告展翔与被告时亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告展翔及委托诉讼代理人张卫红、被告时亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三倍返还原告瓷砖款26910元，并赔偿原告经济损失暂定30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西华县理想城购买住房一套，2020年4月份原告装修房屋，经人介绍原告购买被告的全瓷地板砖（瓷质砖），每块价值65元，共计8970元。原告找人铺好瓷砖后发现,被告卖给原告的瓷砖有掉釉、掉块、掉瓷、划痕等现象，经查看被告所送瓷砖的外包装，才发现被告卖给原告的瓷砖不是全瓷砖（瓷质砖），而是炻瓷砖。原告找被告协商，被告一直坚称其卖给原告的瓷砖就是全瓷砖（瓷质砖），双方协商未果。被告以次充好欺诈原告的行为，给原告造成很大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据《民法通则》第106条、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关规定和《民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，望法院判如所请。被告时亚军辩称，我不同意原告的赔偿请求，我卖给原告地板砖，价格是我们当时商量好的，原告贴地板砖发现有质量问题时，没在第一时间通知我，等原告通知我时，原告已把地板砖铺完了。原告向本院提交的证据材料有：一、提货单、收条。证明：1、原、被告之间存在买卖瓷砖的法律关系。2、原告购买被告瓷砖（8E029几款8970元，过门砖210元、T脚线450元）等共计13800元，砖款已支付给被告。二、协议书。证明：1、原告购买被告的是优质全瓷砖，价值65元一块；2、瓷砖铺好后，原告发现瓷砖有质量问题，经原、被告认可有近30块大砖存在瑕疵，且出现掉瓷、划痕现象。三、照片一组、瓷砖外包装。证明：被告卖给原告的不是全瓷砖而是炻瓷砖，瓷砖存在掉釉、掉块、掉瓷、划痕等现象，存在严重的质量问题。四、高二棍证明、收条各一份。证明：原告支出铺瓷砖费用7000元。五、检验报告单一份、检验报告核查结果报告单。证明：原、被告发生纠纷后，被告向西华县市场监督管理局提交卖给原告瓷砖的检验报告，以此证明被告所卖瓷砖合格。但西华县市场监督管理局核实，该报告系虚假的报告。六、西华县市场监督管理局卷宗一组。证明：1、原、被告存在买卖合同关系，原告购买的是全瓷砖，不是炻瓷砖；2、该案曾经西华县市场监督管理局调查处理，被告至今未办理营业执照，系无证经营；3、被告提供的瓷砖检验报告系虚假的报告；4、被告卖给原告的瓷砖系以次充好，欺骗原告、已构成欺诈，被告应三倍返还并赔偿原告的损失。七、微信转账截图。证明：原告给中间人王春所购沙子、水泥、防水和铺暖气片费用共9000元。经庭审质证：被告对原告证据一、二、三、五、六无异议。但认为证据二他没有承诺卖给原告的地板砖是全瓷砖；证据三卖给原告的地板砖不是全瓷砖；证据六对证明目的有异议，被告有营业执照，因当时有疫情，没有下来，现在已经早下来了。被告卖给原告的地板砖不是全瓷砖，不应该三倍赔偿原告。对证据四被告不清楚。证据七原告转给被告的钱情况属实，但原告转给别人的钱被告不清楚。被告时亚军未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据,与本案案件事实相关，本院予以采信,但对原告证据2、3、5、6的证明目的予以部分采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月，原告展翔购买被告时亚军的地板砖，装修其位于西华县理想城小区的商品房，双方约定地板砖每块价格为65元，共132块。展翔按约定把地板砖钱及其他材料款支付给时亚军，时亚军按约定把地板砖及其他材料送到理想城小区。地板砖铺好后，展翔发现瓷砖有质量问题，且与双方商定的地板砖类型也不同，要求时亚军赔偿，时亚军不予认可，认为展翔应在发现地板砖有质量问题时告诉他，而不应在地板砖铺完后再告诉他。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者至标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的时间通知的限制。本案的买卖合同中，原告展翔与被告时亚军对买卖的地板砖未约定检验期间，展翔应在收到地板砖时及时检验，展翔未予检验，展翔也应在粘贴地板砖前的合理期间内检验，展翔也未检验，故应视为原告展翔认可被告时亚军提供的地板砖质量符合约定。因此，对原告展翔在地板砖全部粘贴好后，又以地板砖质量不符合约定，要求被告三倍返还地板砖款26910元、并赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告展翔的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告展翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月十日法官助理郭智慧书记员孔璐瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3698号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：康凤玉，女，满族，1987年10月27日出生，住天津市武清区，本院在执行东风汽车财务有限公司与康凤玉融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人康凤玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康凤玉银行存款人民币166420.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞润萌名下中信银行账户62×××27_000001存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤太成，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖北省枝江市。再审申请人湖北新九建设工程有限公司（以下简称新九公司）因与被申请人尤太成运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新九公司申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据系伪造，本案涉嫌虚假诉讼：尤太成提交材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书拟证明其与新九公司存在运输关系，但其未提交送货原始凭证、采购材料单据及已收款证据印证；材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书上加盖的“湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部”（以下简称二标项目部）印章系李志清私刻伪造，马明林的签字也是事后补签。2.有新证据即胡新玉的劳动合同及有关胡新玉与新九公司劳动争议纠纷案件的庭审笔录复印件为证（在湖北省枝江市人民法院审理的胡新玉与新九公司，及李新柱与新九公司劳动争议纠纷案件中，胡新玉、李新柱当庭陈述对考勤表、工资结算公示表不知情），拟证明原判决认定事实的主要证据系伪造。3.二审期间，尤太成提交的由枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》无经办人签字，不符合证据的形式要求。事实上，李志清向枝江市劳动监察局提交的绝大多数证据系复印件，没有原始凭证及单据，该局也没有制作材料清单，新九公司没有收到原始凭证及单据，没有与李志清对账审核及确认，不能作为证据使用，原判决据此认定事实错误。4.新九公司已将涉案项目转包给枝江市华荣建设工程公司（以下简称华荣公司），该公司系有资质的承包单位并对外签订运输协议，依法应由华荣公司承担涉案付款义务，原一、二审法院均未追华荣公司为当事人，属程序违法；一审法院未向新九公司送达开庭传票，缺席审理，导致认定事实错误；一审时，新九公司发现尤太成提交证据上加盖的二标项目部印章与备案印章不一致，提出对印章真伪进行鉴定的申请，但一审法院未予准许，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于材料采购运输合同、劳务（机械、商品）费用结算书能否作为本案定案依据，及一审法院对新九公司提出对二标项目部印章真实性进行司法鉴定的申请不予支持是否正确，及一审法院向新九公司送达开庭传票是否违反法定程序的问题，原判决已作评析，并无不当，不再赘述。新九公司提交的新证据与本案没有关联性，对其证明目的，不予支持。关于枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》能否作为认定本案事实的依据。经查，尤太成主张的涉案欠款，已在2018年9月，已由新九公司原法定代表人王波及涉案项目管理人员马明林、李至清到枝江市劳动保障监察局对因施工二标段工程项目拖欠的各项施工费用、当事人的结算凭据及费用进行了现场审核确认，并形成劳务（机械、商品）费用结算书。枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局出具的《情况说明》无经办人签字，存在瑕疵，但该证据上有枝江市劳动保障监察局、枝江市国土整治局加盖的印章，且内容能与劳务（机械、商品）费用结算书内容相互印证，形成证据链，在新九公司无新证据足以推翻《情况说明》及劳务（机械、商品）费用结算书真实性的情形下，原判决支持尤太成诉讼请求，并无不当。合同具有相对性，华荣公司不是涉案运输合同的相对方，原审不予未追加华荣公司为本案当事人，亦无不当。综上，新九公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北新九建设工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十一月十八日书记员 刘清晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9528号原告：陈丽丽，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平。商丘市心理协会法律工作者。被告：商丘凯利置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主路**。统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷。原告陈丽丽与被告商丘凯利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十一月十五日书记员  周剑扬
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田良，男，1959年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文波，男，1974年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人田良因与被申请人郝文波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据田良的再审申请理由，本案的审查重点为郝文波向田良主张偿还2010年3月21日的借款5万元是否有事实及法律依据。本案中，根据原审查明的事实，双方对于2010年3月21日田良向郝文波借款5万元及郝文波于2010年11月6日收到田良还款10万元的事实无异议，只是对于所还款项是否包含案涉5万元借款存在争议。田良主张2010年除案涉借款5万元外另有5万元借款，共计10万元，于2010年11月6日全部还清，但田良对除案涉5万元借款外的另外5万元借款并未提供证据予以证实，亦未对借款的时间、地点、方式等作出合理说明，且在还款后未收回借条有悖常理，现有证据不足以证实田良向郝文波所还10万元款项中包含案涉5万元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原审法院结合在案证据并综合全案事实，认定田良向郝文波所还10万元不包含案涉5万元借款并无不当。关于田良主张原审法院举证责任分配错误的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，田良所提供的证据不足以证实其已偿还郝文波所主张的案涉5万元借款，就其主张并未完成举证责任，不符合上述司法解释所规定的情形，其主张原审法院举证责任分配错误依据不足。综上，田良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田良的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2478号 申请执行人：张华，男，1990年09月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡唐，男，1982年05月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人张华与被执行人胡唐民间借贷纠纷一案中，案件标的为101150元，已执行到位10000元，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列为失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 伟
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执490号之一申请执行人：冯斌,男,1979年01月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈晖,男,1983年08月04日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人冯斌与被执行人沈晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯斌与被执行人沈晖于2020年11月20日达成执行和解协议，约定于2020年12月10日之前支付申请人30000元，于2021年1月31日之前支付申请人71134元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执490号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钱镇昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3876号 申请执行人:王莹 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3876号案件,即申请执行人王莹与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更829号 罪犯肖火文，男，1990年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年11月16日作出(2018)闽0211刑初1030号刑事判决，认定被告人肖火文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币5000元；被告人所缴交的赃款人民币22800元，退赔各被害人合计经济损失人民币5037.98元，其余赃款人民币17762.02元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出假释建议，建议对罪犯肖火文予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖火文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。考核期间2018年12月至2020年6月，获得考核积分1763.5分，表扬2次。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯肖火文在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖火文准予假释。 （假释考验期自2020年11月13日至2021年7月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1416-1号申请人：漯河居正房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914111007631375071，住所地：漯河市源汇区建设路**。法定代表人：于冬梅。被申请人：漯河农信信用担保有限公司，住，住所地：临颍县人民路人民银行**/div>法定代表人：王德功，总经理。被申请人漯河市农信信用担保有限公司诉申请人漯河居正房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依法受理后，被申请人漯河市农信信用担保有限公司提出财产保全申请，本院依法作出（2020）豫1122民初1416号民事裁定书，依法查封、冻结了申请人漯河居正房地产开发有限公司名下（不动产权证号：漯国用（2013）第003990号）不动产。财产保全作出后，申请人漯河居正房地产开发有限公司提出变更保全措施申请，申请人漯河居正房地产开发有限公司认为本案系被申请人漯河市农信信用担保有限公司起诉包括申请人漯河居正房地产开发有限公司在内的涉及多人的诉讼，且本案中被申请人漯河市农信信用担保有限公司诉请的标的为涉及的本金为198万元，加上利息为2140604元，但本院查封的申请人漯河居正房地产开发有限公司名下的不动产（不动产权证号：漯国用（2013）第003990号）涉及的土地面积为10386.9㎡，该不动产涉及的土地面远远超出了被申请人漯河市农信信用担保有限公司的诉讼请求，涉嫌超标的查封。该不动产正处于开发建设过程中，目前已进入办理商品房预售过程中，但因查封措施致后继的开发工作无法进行，同时申请人漯河居正房地产开发有限公司作为当地的知名企业也有大量的员工，为社会提供了大量的就业岗位，××疫情期间也在积极自救和帮助他人，但是因本案的查封，致使申请人的公司正常经营出现重大变故，不利于申请人漯河居正房地产开发有限公司疫情期间的“复工复产”，不利于保护民营企业的合法权益，不利于维护正当合法营商环境的缔造。申请人漯河居正房地产开发有限公司因此提出了请求变更的申请，同时申请人漯河居正房地产开发有限公司又另行提供了第三人漯河昌润房地产开发有限公司名下的位于漯河市郾城区××国道与××路交叉口××里小区××＃楼××号（不动产权证号：漯房权证郾城区字第**），建筑面积121.74㎡、漯河市郾城区××国道与××路交叉口幸福里小区1#楼1幢102号（不动产权证号：漯房房权证郾城区字第**）筑面积225.23㎡两处房产作为担保，请求解除对其不动产权证号：漯国用（2013）第003990号不动产的查封冻结措施。本院经审理认为，本案中被申请人漯河市农信信用担保有限公司诉请的标的本金为198万元，加上利息其诉讼请求为2140604元，本院依法查封冻结的为申请人漯河居正房地产开发有限公司不动产（不动产权证号：漯国用（2013）第003990号）涉及的土地面积为10386.9㎡，申请人漯河居正房地产开发有限公司被查封的土地面积价值远远超出了被申请人漯河市农信信用担保有限公司的诉请，该财产保全措施不利于申请人漯河居正房地产开发有限公司的正常生产经营，即被查封、扣押、冻结的财产价值大于保全标的额，应为超标的查封、扣押、冻结财产。财产保全执行过程中，执行手段与执行目的、债权人实现的利益与债务人付出的代价应大致相称，找准双方利益平衡点，避免过度执行合乎比例。在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，申请人漯河居正房地产开发有限公司提出的本案涉嫌超标的查封、扣押、冻结财产理由正当，且申请人同时又另行提供了第三人漯河昌润房地产开发有限公司名下的两处房产作为担保，该两处房产的价值足以覆盖被申请人漯河市农信信用担保有限公司的诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条…财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条…查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款…被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等相关规定，裁定如下：一．依法解除对申请人漯河居正房地产开发有限公司名下不动产（不动产权证号：漯国用（2013）第003990号）的查封、冻结措施；二．依法查封第三人漯河昌润房地产开发有限公司名下的位于漯河市郾城区107国道与辽河路交叉口幸福里小区1#楼1幢101号（不动产权证号：漯房权房权证郾城区字第**）河市郾城区107国道与辽河路交叉口幸福里小区1#楼1幢102号（不动产权证号：漯房权证房权证郾城区字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟 爽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2409号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人李权，男，1990年9月11日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人给付21255.45元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下湘Ｈ3××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李权拒不申报财产又未履行，本院决定对被执行人李权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  薛 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更818号 罪犯韦绍礼，男，1986年10月5日出生于广西东兰县，壮族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日作出(2013)鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人韦绍礼退出赃物折价款人民币2632元及索尼摄像机1部给被害人；责令被告人韦绍礼等三人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。宣判后，原审被告人韦绍礼及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第892号刑事判决：维持原审退出赃物及赃物折价款部分的判决；撤销原审量刑部分的判决，改判被告人韦绍礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年9月13日以（2016）闽05刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月5日起至2024年2月4日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯韦绍礼予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦绍礼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年11月至2020年6月，获得考核积分2725分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币24700元，月均消费321.63元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦绍礼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦绍礼减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年4月5日起至2023年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5861号原告：王景才，男，1967年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：姜玉富，男，1962年4月16日出生，住吉林省长春市南关区。原告王景才与被告姜玉富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景才委托诉讼代理人丛谷华，被告姜玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景才向本院提出诉讼请求：一、请求确认土地流转协议有效；二、请求确认流转土地上地上及抹牛地、地头、地边等原告建设种植的地上物补偿款归原告所有；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2006年5月15日签订土地流转协议，约定被告将从村里承包的土地3.2亩出租流转给原告从事农业生产，原告给付租赁流转费16万元整。协议签订后，原告依约支付土地租赁流转费，被告将土地交付给原告使用，原告取得土地后一直从事农业生产经营，在该土地上及抹牛地、地头、地边上建设农业设施，种植苗木等。现该土地及抹牛地、地头、地边等被政府征用，被告拒不配合原告办理征收事宜，经原告多次协商无果，被告的行为侵害了原告的权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。姜玉富辩称，我认同协议有效，但是我只同意原告租赁的土地部分的地上物归他所有，其余他没有租赁的部分我不同意补偿款归他所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月1日，姜玉富父亲姜洪和作为承包土地代表与幸福乡八一村签订的《耕地承包及经营合同》，承包0.525公顷土地，其中包括王景才租赁的3.2亩土地。2006年5月15日，姜玉富（甲方）与王景才（乙方）签订《土地流转协议》，约定姜玉富将其在长春市××区民委员会承包的土地租赁给王景才，期限自2006年5月15日至2032年12月31日止。流转期限内允许乙方建温室大棚和养殖业，不许改变农业用途，如国家征占土地时，甲方不退还乙方剩余年限的流转费，地上物补偿归乙方，土地补偿费及其他补偿费归甲方。2011年3月3日，姜玉富出具收条一枚，收到王景才租赁3.2亩土地每亩50000元租赁费，共计160000元。2019年10月11日，长春市人民政府发布《长春市人民政府拟征地通知书》长府拟征函[2019]90号至长府拟征函[2019]95号文件，幸福乡八一村集体土地被征收，案涉土地位于征收范围内，但姜玉富作为土地承包人尚未签订征收补偿协议。认定以上事实的证据有《耕地承包及经营合同》、《土地流转协议》、《收条》、《长春市人民政府拟征地通知书》等证据在卷为凭。本院认为，王景才与姜玉富签订的《土地流转协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。因案涉土地未签订正式的征收补偿协议，其地上物补偿数额亦未明确，故王景才请求确认流转土地上的地上及抹牛地、地头、地边等其建设种植的地上物补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持，待补偿数额确定后，王景才可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、王景才与姜玉富签订的《土地流转协议》合法有效；二、驳回王景才的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告王景才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  丁文怡二〇二〇年十一月二十日书记员  王 放
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5519号原告：周蓓蕾，女，汉族，1993年8月12日出生，住禹州市。被告：朱良玉，男，汉族，1995年6月2日出生，住禹州市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1989年3月11日出生，住许昌县。原告周蓓蕾诉被告朱良玉、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓓蕾，被告天安财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告朱良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计84695.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱良玉缺席未答辩。被告天安财险许昌支公司辩称：原告主张三期时间过长，我司向原告垫付医疗费10000元。本院查明的事实如下：2019年10月31日11时30分许，被告朱良玉驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至河南省××州大街与××交叉口，向东左转弯时，与由南向北行驶原告周蓓蕾驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告周蓓蕾受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱良玉负此事故的全部责任，原告周蓓蕾无责任。事故发生当日，原告被送往禹州市中心医院治疗，住院共17天，由1人护理，支出医疗费共计30378.6元。出院诊断：左胫骨骨折。经诉前委托，2020年7月8日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周蓓蕾左胫骨中下段骨折手术治疗后不构成伤残；2、周蓓蕾择期二次手术取出内固定装置所需费用评估为5264元整；3、周蓓蕾损伤后及二次手术后所需误工、护理、营养期限综合评估分别为210日、120日、120日。原告周蓓蕾支出鉴定费2700元。豫Ｋ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告朱良玉，该车在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、被告朱良玉已垫付原告1000元，被告天安财险许昌支公司已垫付原告10000元；2、上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              30378.59+5264              30378.6+5264              10000              28892.6（84535.56-55642.96）                  住院伙食补助费              850              850(17×50)                  营养费              2400              2400(120×20)                  误工费              27197.58              27197.59（47272÷365×210）              45642.96                  护理费              15405.6              15405.37（46858÷365×120）                  交通费              500              340(20×17)                  鉴定费              2700              2700                   合计              84695.78              84535.56              55642.96              28892.6      本院认为，因豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，扣除被告天安财险许昌支公司已垫付原告的10000元，故被告天安财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿原告周蓓蕾各项损失共计45642.96元。被告朱良玉负此事故全部责任，应当对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任，因被告朱良玉已垫付原告1000元，扣除被告朱良玉应负担受理费959元，故被告朱良玉应赔偿原告各项损失共计28851.6元（28892.6-（1000-959））。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蓓蕾各项损失共计45642.96元；二、限被告朱良玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蓓蕾各项损失共计28851.6元；三、驳回原告周蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计959元，由被告朱良玉负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月五日书记员  赵炫皓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5926号之一 申请执行人：宁波市鄞州金利车辆附件厂（组织机构代码为744994554）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇秦叶村。 投资人:金崇利。 委托诉讼代理人：杨黎萍、徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路**。 法定代表人:蔡阳。 申请执行人宁波市鄞州金利车辆附件厂与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16710号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州金利车辆附件厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司返还申请执行人宁波市鄞州金利车辆附件厂价款14217.53元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下位于宁波市鄞州区××路××房，但抵押他人，本案无益处置；另在东钱湖有一房地产，土地被银行抵押，房屋的建设工程施工合同现由其他法院审理中，暂无法处置；被执行人名下浙ＢＮ××××号汽车本院已登记查封，且本院另案已登记查封其他车辆，均未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司未报告财产，本院已对被执行人罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州金利车辆附件厂，其没有异议。 综上，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4085号原告：宗亚新，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。被告：陈宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告宗亚新与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告宗亚新到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗亚新向本院提出诉讼请求：请求判决陈宏归还借款10000元。事实与理由：2019年1月5日，陈宏以资金周转困难为由向其借款30000元，借期一天。其通过银行转账方式汇款30000元至陈宏账户，后陈宏于2019年1月6日归还20000元，尚有10000元未还，并于同日向其出具一张收条，确认借款10000元的事实。经多次催讨未果后，遂诉至法院。被告陈宏未应诉答辩。本院经审理查明：2019年1月5日，宗亚新通过银行转账方式向陈宏出借款项30000元。次日，陈宏归还其中20000元，尚有10000元未还，并向宗亚新出具一张收条，载明收到宗亚新出借的10000元。上述事实，由收条、银行汇款凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：陈宏向宗亚新借款10000元，应向宗亚新承担还款10000元的义务。故对宗亚新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宏于本判决生效之日起三日内向宗亚新归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宏负担（上述费用已由宗亚新代垫，其同意本院不再退还，由陈宏于本判决生效之日起三日内直接向宗亚新支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林双二〇二〇年十一月九日书记员  过琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2127号之一安某：你与李某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2433号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款37500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费463元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异35号异议人（申请执行人）:张楚，女，汉族，1987年5月3日生，住洛阳市涧**。被执行人：吴晓娟，女，汉族，1974年12月22日生，住洛阳市涧**。在本院执行张楚申请执行河南博然铝业有限公司、吴晓娟为民间借贷一案中，决定将执行吴晓娟的房屋预付款中的100万元支回给贾高坡（系吴晓娟丈夫），张楚不服，提出异议，申请我院不退回该款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张楚称：该款系购房预付款，是吴晓娟个人债权，其因借款担保所取得的债权也不能认定为夫妻共同债权，将该款中的100万元退给贾高坡没有任何法律依据，贾高坡本人认可该笔债务，原来曾与我达成执行和解协议，退回该款不利于保护申请执行人的利益，故申请不退回该100万元给贾高坡。吴晓娟称：我和贾高坡登记结婚是2010年2月5日，本案款项的房屋是在2013-2014年期间购买，属于夫妻共同财产，应该退回贾应得的款项。本院查明：孙三杰诉河南博然铝业有限公司、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）新民初字第350号民事判决，判决河南博然铝业有限公司偿还孙三杰借款本金77万元及利息（以77万元本金为基数，按年利率24%计算标准，从2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），吴晓娟、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。邢玉莲、张楚、陈诚等3人诉河南博然铝业有限公司、李专政、田银红、吴晓娟、贾高坡为民间借贷纠纷三案，本院作出（2015）新民初字第83号、84号、85号民事判决，内容分别为限河南博然铝业有限公司、李专政、吴晓娟在判决生效后五日内偿还张楚58万、陈诚42万、邢玉莲借款本金110.5万元及利息（以58万、42万、110.5万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年12月29日起计算至实际履行完毕之日止），田银红、贾高坡对上述债务承担连带还款责任。上述判决生效后，孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别申请执行。在执行过程中，我院将吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的到期债权（购房预付款）2597475元予以执行。2018年2月6日吴晓娟、贾高坡与孙三杰、张楚、陈诚、邢玉莲分别达成执行和解协议，从该款中向孙三杰履行45000元、向张楚履行316168元、向陈诚履行228950元、向邢玉莲履行602357元，共计1597475元，在孙三杰和吴晓娟的和解协议中显示，剩余部分返还吴晓娟，在张楚、陈诚、邢玉莲和吴晓娟的和解协议中注明剩余部分由法院依法分配。2018年10月25日本院分别作出（2018）豫0323民监7号、8号、9号、10号民事裁定书再审此案，2019年6月26日分别作出（2018）豫0323民再7号、8号、9号、10号民事判决，该四份判决除贾高坡、田银红不再承担相应的连带还款责任外，其他没有改变，四原告在法律文书生效后申请执行。贾高坡向本院主张要求返还留存在我院的购房款100万元。本院认为应当予以返还。孙三杰不服，提出异议。另查明，吴晓娟、贾高坡于2010年2月5日登记结婚。本院认为：该案的100万元系由我院在执行吴晓娟在河南天地辉煌置业有限公司的购房预付款中所剩余的，该房在吴晓娟、贾高坡婚姻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产，现贾高坡不承担连带还款债务，依法应当保留贾高坡在该房款中的份额，贾要求返还理由正当，应当予以支持。张楚所提异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张楚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕红营审 判 员  王百合人民陪审员  薛倩英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4977号原告：张海同，男，1989年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京市高朋（扬州）律师事务所（实习）律师。被告：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张海同与被告孙辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张海同未到庭，其委托诉讼代理人全文琴、杨婷到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资7500元及逾期付款利息（自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告安排原告在其装修的门店从事木工工作。2020年1月23日，被告就拖欠原告及其他农民工工资出具了欠条，欠条总计130900元，承诺在2020年6月30日全部结清。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系木工，受雇于被告在苏州从事装潢工作。2020年1月23日经结账，被告孙辉因欠原告等11人工资款，向其出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到农民工工资壹拾叁万元玖佰元整，贰零贰零年六月三十日全部结清。2020年1月23日，今欠人孙辉，证明人朱生坤”，其中欠原告工资款7500元。该欠条中因笔误，将张海同写成张海桐。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款7500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年7月1日起至还款之日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告张海同工资款7500元及利息（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告孙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙辉负担（此款原告张海同已垫付，被告孙辉应于履行判决确定义务时一并给付原告张海同）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13431号原告：闫书强，男，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告闫书强诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫书强的委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫书强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2013年4月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36751元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金20046元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金40092元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2013年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告闫书强自2013年4月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为闫书强，账户为62×××35的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3336元。3.原告于2020年1月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第15-14号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年1月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2013年4月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、加盖有被告公章的司机安全保证金收据，足以证明原、被告之间自2013年4月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36751元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2013年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2013年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按6年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3336元，故被告应向原告支付经济补偿金共计20016元（3336元×6=20016元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告闫书强与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2013年4月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫书强退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告闫书强支付经济补偿金20016元(收款账号:62×××35;开户行：郑州银行；户名:闫书强);四、驳回原告闫书强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 王明义
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1825号申请执行人:温怀谋,男,1964年12月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被执行人:福建省东贵农业科技股份有限公司,组织机构代码X11441506,住所地福建省福鼎市星火工业园区星火路**。法定代表人:叶东贵。委托代理人：孙大鹏，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5166号民事判决书，于2020年11月24日立案恢复执行申请执行人温怀谋与被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。并向被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人福建省东贵农业科技股份有限公司缴纳执行款128320元及利息损失；二、负担案件诉讼费1441元，申请执行费1825元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月20日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执恢1825号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马必治