wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2743号之一 申请执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾永阳，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄永光依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终2478号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曾永阳偿还欠款130101.08元及利息等。本院于2020年7月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾永阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人曾永阳有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄永光后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 英
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1201号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人陈生，男，汉族，1957年1月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人邬二银，女，汉族，1960年10月8日出生，现住址同上。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与陈生、邬二银金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5763号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈生、邬二银付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金99373.62元本金及利息，因被执行人陈生、邬二银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邬二银在中国工商银行鄂尔多斯商业街支行、中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行有银行存款，被执行人陈生在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行有银行存款，本院对上述存款账户采取冻结并划拨，共计16929.57元，其余存款账户金额较小。 2.查明被执行人陈生、邬二银共同所有的位于准格尔旗南山片区（产权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号），上述房屋有抵押，暂不查封。 3.查明被执行人陈生有车牌号为蒙Ａ×××××红岩牌车一辆，但该车无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈生、邬二银负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5948号申请执行人陕西莱特锐电力科技有限公司。被执行人陕西鸿冉企业管理有限公司。本院在执行申请执行人陕西莱特锐电力科技有限公司与被执行人陕西鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12755号民事判决书向本院申请执行，执行标的126373元。执行中,经查被执行人陕西鸿冉企业管理有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行。另查被执行人法定代表人陈育龙已于2019年4月3日由于“各种疾病死亡”原因注销户口，现无法对其纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4740号原告：王麒茗，女，2001年11月6日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权.被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：施建民。委托诉讼代理人：马燕，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈瑞，男，系该公司员工，代理权限：特别授权.原告王麒茗与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司（以下简称：恒大天鉴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麒茗的委托诉讼代理人刘常虹，被告恒大天鉴公司的委托诉讼代理人马燕、沈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麒茗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款180000元、双倍返还定金20000元计40000元、违约金20000元，以上共计240000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原被告签订一份“绿园·春江花月认购协议”，原告按照该协议交付被告购房定金20000元及部分购房款180000元，共计200000元。被告管理人员姚林经核算书面承诺涉案房产以总房款1000000元成交，并向原告出具“绿园·春江花月售房结算表”一份。后姚林自被告处离职，被告对该结算表不予认可，未按照双方所约定履行相关义务。原告认为被告的行为已经严重违约，请求依法解除原被告所签订的协议，退还购房款及定金，并支付违约金，被告拒不支付。故依法诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告增加了要求解除原被告双方签订的“绿园·春江花月认购协议”的诉讼请求。恒大天鉴公司辩称，1、2019年5月11日，胡爱霞交付了2万元定金，6月26日又交付了18万元房款。5月29日，胡爱霞和王麒茗签订了名称变更协议，将房产变更到王麒茗名下。至于原告起诉书中所述的结算单，被告至今没有见到，所以不予认可。2、不同意解除双方签订的“绿园·春江花月认购协议”。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，恒大天鉴公司（甲方）与胡爱霞（乙方）签订了“绿园·春江花月认购协议”一份，协议第一条约定，乙方预定甲方开发销售的绿园·春江花月项目13号楼1单元1层01户。该房屋暂测面积150.37平方米，认购单价8599元/平方米，总房款1293031元。第二条约定，乙方签订此协议交纳定金20000元；付款方式为按揭贷款（首付款金额根据贷款银行要求支付，下余办理商业贷款）；乙方按照约定的付款方式于2019年5月13日前到绿园·春江花月营销中心缴纳款项，待接到甲方通知后签订《商品房买卖合同》（含附件）。第三条约定，甲方有义务为乙方保留该房源至本协议第二条第三款约定的交款时间届满之日止。乙方须按照本协汉第二条第三款之约定到指定地点交纳首付款（一次性付款的为全款）及所需税费，并按照甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，双方同意并认可签订《商品房买卖合同》的时间按照甲方通知时间为准；如乙方办理按揭贷款，乙方确认其符合银行贷款条件，并于签订《商品房买卖合同》时提供货款所需的相关资料及证件，乙方确保在《商品房买卖合同》约定时间取得银行贷款；乙方前述任一事项未按照约定时间完成，则视为乙方自愿放弃认购，乙方所交定金不予退还，同时甲方有权将该房屋另行出售，本协议自行终止。若乙方在签订本协议后要求退房，甲方不再返还乙方定金，并有权将该房屋另行销售。第五条约定，乙方确认在签订本合同之前已知悉并认同以下事项：1、乙方已经知悉并认可公共维修基金、契税交纳的有关法律规定；2、本协议签订后，如因乙方原因导致甲乙双方最终未能签订《商品房买卖合同》及附件，则甲方有权解除本合同并将该房屋另行出售，乙方所交定金作为违约金不予退还。协议签订后，胡爱霞向恒大天鉴公司交付了定金20000元。2019年5月29日，向恒大天鉴公司出具了“更名申请书”一份，将2019年5月11日与恒大天鉴公司签订的“绿园·春江花月认购协议”更名到王麒茗名下。2019年6月26日，胡爱霞又向恒大天鉴公司交付了180000元的购房款。另查明，胡爱霞与王麒茗系母女关系。2020年4月9日，恒大天鉴公司根据胡爱霞交付的定金和购房款数额总额，为王麒茗出具了200000元的房款收据。本院认为，2019年5月11日，胡爱霞与恒大天鉴公司签订的“绿园·春江花月认购协议”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，胡爱霞将案涉的房屋变更到原告王麒茗名下，并分别向恒大天鉴公司支付了定金20000元及180000元的购房款的事实，由“更名申请书”及被告出具的收据为凭，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”本案中，由于双方在履行协议过程中，产生了纠纷，原告提起诉讼，其在起诉书已明确要求解除双方签订的认购协议，说明原告已明确表示不再购买协议约定的房屋，故原告要求解除2019年5月11日“绿园·春江花月认购协议”的请求，并不违反协议的约定和法律的规定，对此本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据协议第三条约定，若乙方在签订本协议后要求退房，甲方不再返还乙方定金，并有权将该房屋另行销售。据此，原告要求被告返还定金的请求，本院不予支持。但被告应将收取原告的180000元房款返还原告。被告的辩称不同意解除双方签订的“绿园·春江花月认购协议”的理由，不符合协议约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、解除2019年5月11日原告王麒茗（原胡爱霞）与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司签订的“绿园·春江花月认购协议”；二、被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王麒茗购房款180000元；三、驳回原告王麒茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2450元（已减半收取），由王麒茗负担500元，被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2376号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告侯克金，男，1964年12月28日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告侯克金物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十一月十六日书记员 柳彤昕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9992号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告:梁艳琼，女，汉族，1987年12月31日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梁艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告广发银行股份有限公司昆明分行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费343元（原告已预交，已减半），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨徐敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执941号申请执行人刘霄。被执行人祁海静。被执行人常文芳。申请执行人刘霄与被执行人祁海静、常文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人祁海静、常文芳的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人祁海静、常文芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢193号 申请执行人：王曙，男，1965年4月11日出生，香港居民。 被执行人：苏学贵，男，汉族，1962年10月31日出生，户籍地址：天津市和平区。 被执行人：季伟文，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍住址：江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人王曙与被执行人苏学贵、季伟文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民一初字第226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年1月5日以（2015）深南法执字第596号民事裁定书依法查封了登记在高乃群（已死亡，系被执行人季伟文妻子）名下的房产，并于2019年12月30日进行继续查封。经江苏省苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初5274号民事判决书确认，被执行人季伟文对上述房产享有62.5%的产权，季伟文与高乃群之女季画怡对上述房产享有37.5%的产权并已书面同意本院对上述房产进行处置。2015年01月20日，本院责令被执行人苏学贵、季伟文在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人苏学贵、季伟文未在指定期间内履行相应的义务，本院依法作出（2020）粤0305执恢193号执行裁定书，裁定拍卖、变卖高乃群（已死亡，系被执行人季伟文妻子）名下的上述财产，用于抵偿其所负债务。2020年10月10日10时00分至2020年10月11日10时00分，本院依法于深圳市南山区人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖高乃群（已死亡，系被执行人季伟文妻子）名下的上述财产。2020年10月11日，买受人薛宁以人民币6039375.10元的最高价竞得，买受人已缴清全部价款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人苏学贵采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭丽梅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4811号申请执行人苏州鑫乐隆包装制品有限公司，组织机构代码33104826-0，住所地苏州吴中经济开发区兴南路31号。法定代表人：夏永乐,职务。被执行人重庆京华腾光电科技有限公司，组织机构代码32047434-4，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢。法定代表人：白军海,职务。申请执行人与被执行人重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5630号调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆京华腾光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆京华腾光电科技有限公司银行存款人民币221152.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初144号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人邢敏，女，1986年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2018年10月24日，因吸毒被阜新市公安局细河公安分局行政拘留五日；2019年2月14日，因犯容留他人吸毒罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2020年6月30，因吸毒被阜新市公安局太平公安分局行政拘留十五日；2020年7月7日，因本案被阜新市公安局开发区公安分局刑事拘留；2020年7月16日，被执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邢敏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，被告人邢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2020年7月6日22时许，被告人邢敏以给其朋友修超过生日为由，约修超、段某到其租住的太平区。修超带其朋友房某、段某带其朋友姚某，先后来到邢敏家中，后修超因事离开，在修超离开后，邢敏将甲基苯丙胺和冰壶取出，与房某、段某、姚某一起吸食甲基苯丙胺。另查，2020年7月6日，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警在阜新市太平区内将邢敏当场抓获。上述事实，被告人邢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人房某、姚某、段某的证言，被告人邢敏的供述，搜查笔录及扣押决定书，检测报告书及指认结果照片，房屋租赁合同，户籍证明信，刑事判决书及行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人邢敏提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控邢敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邢敏曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次容留他人吸毒且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞成竹二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执1018号陈某某、延安富北房地产开发有限公司、李某某：申请执行人陈某某与被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的（2020）陕0626民初408号民事调解书具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某偿还申请执行人陈某某借款20万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某于2020年11月24日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人陈某某借款20万元。同日，被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某交纳了案件受理费4852元、执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安富北房地产开发有限公司、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉军，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珠，男，1941年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊润娣，女，1941年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市沙田镇齐沙村村民委员会。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙渡轮路旁。负责人：王伙胜。委托代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：吴家耀，广东登润律师事务所律师。第三人：陈锦芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人梁玉军因与被申请人陈珠、樊润娣、东莞市沙田镇齐沙村村民委员会（以下简称齐沙村委会）等宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁玉军申请再审称：（一）梁玉军已在案涉宅基地新建了房屋，宅基地转让合同被判定无效后，梁玉军在诉讼请求中明确要求陈珠、樊润娣返还土地转让款及赔偿梁玉军房屋损失，并向一审法院提交了评估房屋价值的申请书，一审法院应当接受申请对宅基地和房屋进行价格评估，但一、二审法院不但对梁玉军要求返还购房款70万元的诉讼请求视而不见，对梁玉军要求承担房屋造价等损失也以“案涉房屋未经过专业评估机构评估确定价格，本案无法确定樊润娣和陈锦芳应向梁玉军支付的房屋补偿款数额”为由，要求梁玉军另行主张权利，明显违反法律规定，二审判决属于遗漏梁玉军的一审诉讼请求。此外，二审法院在已查知案涉宅基地及房屋已实际被陈珠、樊润娣及陈锦芳侵占的情况下，依然要求梁玉军另行主张权利，而不要求对方给付任何对价，不但造成双方权利义务严重不对等，也再次造成梁玉军的诉累。（二）宅基地依法不能转让，齐沙村委会作为案涉宅基地的管理者，理应在合同签订之前对梁玉军尽到告知和阐明义务，从而避免无效合同的产生，但其明知陈珠，樊润娣转让宅基地，仍对转让合同进行见证、备案，并收取梁玉军土地变更费用，属于对转让行为的同意，导致梁玉军以为合同有效予以签署并支付价款、建造房屋，因此产生了巨大损失。齐沙村委会属于合同法第四十二条规定的“有其他违背诚实信用原则的行为”，应对合同无效的损失承担赔偿责任。二审法院仅依据合同相对性判定齐沙村委会不承担责任，属适用法律错误。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷。根据梁玉军的申请再审理由，本案应审查的问题是：一、二审判决对返还土地转让款和赔偿房屋损失的诉请不予处理是否妥当；齐沙村委会是否应承担连带赔偿责任。关于一、二审判决对返还土地转让款和赔偿房屋损失的诉请不予处理是否妥当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案是梁玉军起诉请求确认土地转让合同无效，并请求陈珠、樊润娣返还土地转让款和赔偿房屋损失等。案涉土地转让合同被确认为无效，但在本案中，梁玉军受让的土地为陈珠、樊润娣名下的宅基地，虽然梁玉军所建的案涉房屋取得了《东莞市沙田镇建设工程规划许可证》，但建造的房屋实际上却位于樊润娣及陈锦芳的宅基地上；依据陈锦芳、陈珠、樊润娣的报建审批材料，陈锦芳土地上的房屋不得超过四层，陈珠、樊润娣土地上的房屋不得超过五层，而案涉房屋为六层半，显然未按照建设工程规划许可的范围实施。因此，案涉房屋应先由行政部门处理，处理后交易双方可就其损失另行提起诉讼寻求救济，一、二审判决对梁玉军主张的土地转让款和房屋损失在本案中不予处理，并无不当。关于齐沙村委会是否应承担连带赔偿责任的问题。齐沙村委会并非案涉土地转让合同的相对人，仅为案涉合同的见证及备案单位，也未曾承诺承担合同义务，梁玉军要求齐沙村委会就案涉债务承担连带责任，依据不足。综上所述，梁玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁玉军的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  许东平二〇二〇年十一月三十日书记员  苏冰娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10383号原告：于云战，男，1956年5月15日生，汉族，住平度市。委托代理人:唐志科，山东双华律师事务所律师。被告战：李林军，男，1984年7月14日生，汉族，住平度市店子镇李家坡子村**。身份证号：3702831984********。被告杜善保，住陕西省榆林市子洲县。本院在审理原告于云战与被告李林军、杜善宝机动交通事故责任纠纷一案中。因原告于云战在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9763号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县众诚物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边玉峡大道佩贝加油站旁），统一社会信用代码91360823332900160U。 法定代表人姚润生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071019号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众诚物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071019号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1681号申请执行人：邓根香，女，汉族，1970年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：唐四清，别名唐南老，男，汉族，1966年1月11日出生，住江西省丰城市。申请执行人邓根香依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初213号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人唐四清发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐四清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人唐四清在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人唐四清无房产，在车辆管理部门被执行人唐四清无车辆。2020年8月11日，本院已向被执行人唐四清发出限制消费令，并将被执行人唐四清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓根香申请执行127546.0元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行127546.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人邓根香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓根香对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓根香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  彭 明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保36号申请人：刘艳丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住河南省确山县。申请人：黎影豪，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：王正军，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：王二军，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：李平玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省确山县。申请人：刘安，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省确山县。申请人：王迎营，女，汉族，1973年9月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：确山逸雲酒店管理有限公司。负责人：张学军，男，汉族,1968年10月10日出生，住河南省确山县，职位：总经理。住所地：确山县瓦岗镇老乐山景区统一社会信用代码：91411725MA3XD2ET5P。申请人刘艳丽、黎影豪、王正军、王二军、李平玲、刘安、王迎营与被申请人确山逸雲酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘艳丽、黎影豪、王正军、王二军、李平玲、刘安、王迎营于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人所有的总额为165000元的银行存款，申请人提供被申请人确山逸雲酒店管理有限公司的中国工商银行确山支行账17×××611财产线索。并已提供申请人刘安名下的中国工商银行账62×××200中的存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘艳丽、黎影豪、王正军、王二军、李平玲、刘安、王迎营的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人确山逸雲酒店管理有限公司银行存款165000元；二、冻结申请人刘安名下的中国工商银行账62×××200中的存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年十一月十日书记员  王 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4745号之一 申请执行人：陈日升，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被执行人：洪锡意，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7870号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人洪锡意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡意立即向申请执行人陈日升偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪锡意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪锡意名下除少量银行存款及闽Ｃ2××××号大众汽车牌（2013年注册）汽车1部外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪锡意名下银行存款人民币3971元，仅缴纳本案诉讼费，申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月9日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人洪锡意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人洪锡意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪锡意采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1537号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村路**，统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：曾祥珍，主任 被执行人：郑叶标，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：郑秀珍，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：郑秀春，女，1992年2月17日出生，汉族，居民，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据(2020)闽0824民初1777号民事调解书，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春支付款项30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春名下财产。经查，被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春无不动产、有价证券、工商、股权等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春无住房公积金可供执行。 四、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春的银行账户，已向被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春发出限制消费令。 五、本院向被执行人郑叶标、郑秀珍、郑秀春户籍所在地武平县xx村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 本院已通过短信向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的30000元，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员李倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24297号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴粤,男，1993年5月16日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县*********，身份证号码362************217。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴粤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告吴粤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴粤向原告偿还贷款本息254240.25元（其中本金248111.37元，利息5971.99元，罚息156.89元，利息、罚息暂计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告吴粤承担原告为实现债权支付的律师费19712元；三、确认原告对被告吴粤提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081147号】在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告吴粤承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年11月26日，被告尚欠本金248111.37元，利息9662.6元，罚息471.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴粤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101724-201*-201**189086，以下简称借款合同）约定，贷款利率在中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率基础上下调5％，利率调整的，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％。履约情况：原告于2015年9月28日发放贷款290000元，借款期限360个月。还款方式为等额本金还款法。被告吴粤未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年11月9日向被告吴粤公告送达应诉资料。截至2020年11月26日，被告吴粤尚欠本金248111.37元、利息9662.6元、罚息471.21元。违约责任：借款合同约定若被告吴粤未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为19712元。抵押责任：借款合同约定，被告吴粤提供其名下位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081147号】为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2019）佛南不动产证明第0066554*。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告吴粤未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年11月9日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR下调5％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自次年1月1日执行新利率。关于抵押责任。被告吴粤未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴粤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金248111.37元、利息9662.6元、罚息471.21元（上述罚息暂计至2020年11月26日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照2020年1月1日实行的五年期以上LPR标准下调5％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、被告吴粤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19712元；三、若被告吴粤不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告吴粤提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房产【产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0081147号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，财产保全费1890元，合计7300元（原告已预交），由被告吴粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19255号上诉人（原审被告）：深圳市四洲体育文化服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路鸿翠苑**806，统一社会信用代码91440300MA5EXUWK8K。法定代表人：宁德利。被上诉人（原审原告）：天使之星（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**深华花园****A，统一社会信用代码91440300MA5DJAW29J。法定代表人：吴喜莉。原审原告：吴喜莉，女，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：宁德利，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广西浦北县。上诉人深圳市四洲体育文化服务有限公司因与被上诉人天使之星（深圳）文化传播有限公司、原审原告吴喜莉、原审被告宁德利服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初16579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审原告吴喜莉、原审被告宁德利未作陈述。天使之星（深圳）文化传播有限公司、吴喜莉向一审法院起诉请求：１.深圳市四洲体育文化服务有限公司、宁德利支付天使之星（深圳）文化传播有限公司、吴喜莉2019年12月1日至2019年12月31日劳务课时费合计67502元；2.本案诉讼费用由深圳市四洲体育文化服务有限公司、宁德利承担。一审法院判决：一、深圳市四洲体育文化服务有限公司应于判决生效之日起十日内清偿天使之星（深圳）文化传播有限公司课时费67502元；二、宁德利对深圳市四洲体育文化服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回吴喜莉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、保全费695元，均由深圳市四洲体育文化服务有限公司、宁德利负担。上述费用天使之星（深圳）文化传播有限公司已预交，深圳市四洲体育文化服务有限公司、宁德利应自判决生效之日起十日内迳付天使之星（深圳）文化传播有限公司1439元。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人签订授课协议后，被上诉人依约提供了教育培训服务，上诉人未按时支付2019年12月1日至2019年12月31日期间的课时费67502元，已构成违约。原审被告宁德利作为上诉人法定代表人，亦出具《还款承诺书》确认欠款事实。一审判决认定上诉人清偿被上诉人课时费67502元，并因上诉人为一人有限责任公司，根据现有证据，认定其股东原审被告宁德利对上诉人的涉案债务承担连带责任，处理正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应根据每份授课协议分别起诉，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人深圳市四洲体育文化服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 房依蒙（兼）
浙江省桐庐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0122刑更20号 罪犯邵煜，女，1992年9月1日出生，汉族，文化程度本科,住浙江省桐庐县。 2020年7月24日本院作出（2020）浙0122刑初119号刑事判决，以开设赌场罪，判处邵煜判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。因邵煜尚处于哺乳期，同年8月24日本院作出(2020)浙0122刑更10号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限自2020年8月24日起至2020年11月29日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省桐庐县司法局以罪犯邵煜哺乳期届满，暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院依法进行了审理。 经查，罪犯邵煜监外执行的情形消失，但其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯邵煜收监执行。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保832号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：付某某，男，汉族，1993年12月出生，住湖南省武冈市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人付某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2998号原告：黄元波，男，1968年7月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告黄元波与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元波、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄元波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金46145.00元（计算方式：购房总款424908×0.0001×1086天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为424908.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告造成经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请的违约时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使存在违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00390946的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款424908.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号（原×号楼×）房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为134908.00元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，编号为巫溪县建竣备字[2019]0007号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方签订合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金46145.00元诉讼请求，本院依法支持17846.14元（424908.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄元波支付违约交房违约金17846.14元（424908.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告黄元波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.81元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月五日书记员  杨眉
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2903号 原告：福建省德化县日顺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区，统一社会信用代码：9135052671734656X7。 法定代表人：谢生篡，该公司总经理。 被告：危志达，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县日顺陶瓷有限公司（以下简称：日顺公司）与被告危志达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日顺公司的法定代表人谢生纂到庭参加诉讼，被告危志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日顺公司向本院提出诉讼请求：要求危志达偿付货款人民币89,500元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：危志达因经营电子商务，多次向日顺公司购买塑料泡沫盒。2018年7月，经结算累计欠款人民币92,500元，有危志达亲笔签名确认的对账单为据。嗣后，危志达已偿付货款3,000元，尚欠货款人民币89,500元。后经日顺公司多次催讨，危志达未能支付。 危志达未做答辩，未向本院提交相关证据材料。 日顺公司为证明自己的主张，依法提交了《德化县日顺陶瓷有限公司2018年7月份对账单》一张予以证实。 本院经审查认为，危志达在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对日顺公司的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。日顺公司提供的《德化县日顺陶瓷有限公司2018年7月份对账单》一张，来源合法，内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：2016年起，危志达多次向日顺公司购买塑料泡沫盒。2018年8月，经双方结算，截至2018年7月份，危志达结欠日顺公司货款92,500元，并在《德化县日顺陶瓷有限公司2018年7月份对账单》签名确认。嗣后，危志达已支付货款3,000元，尚欠货款89,500元未能支付。 本院认为，危志达向日顺公司购买塑料泡沫盒，尚欠日顺公司货款89,500元未支付，有日顺公司提供的《德化县日顺陶瓷有限公司2018年7月份对账单》一份及日顺公司在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。日顺公司请求危志达支付尚欠货款89,500元，本院予以支持。危志达逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。日顺公司请求危志达支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 危志达应在本判决生效后十五日内给付福建省德化县日顺陶瓷有限公司货款人民币89,500元及逾期付款利息（自2020年9月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,037.5元，减半收取计1,018.7元，由危志达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5039号之一 申请执行人翁有花，女，1974年9月7日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被执行人翁碧花，男，1981年8月27日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 申请执行人翁有花与被执行人翁碧花保管合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3846号民事判决已发生法律效力后，被执行人翁碧花应偿还申请执行人55万元及利息。因被执行人翁碧花未履行判决所确定的义务，申请执行人翁有花于2020年9月2日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人翁碧花的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执4842号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执4842号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人翁碧花未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执4842号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 静
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4741号张金保、李美良：张金保与李美良其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，其中租房押金3500元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给张金保。至此，张金保向本院申请执行的(2020)黔2601民初6577号判决书已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年十一月九日书记员  徐洪斐
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3708号原告：王庆能，男，1985年10月18日出生，汉族，住蕲春县。原告：贡小丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告王庆能、贡小丽与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆能、贡小丽的共同委托诉讼代理人姜雄飞，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆能、贡小丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2015年1月1日起至2020年8月1日止，以每日16.90元的标准向原告支付逾期交房违约金34898.50元（后续算至实际交付之日止）；2.判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1690元；3.判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、开具60000元购房款发票、协助原告办理所购商铺的权属登记；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-2层2209号商铺，购房款169000元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，王庆能、贡小丽与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：2014293】，合同约定：王庆能、贡小丽购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-2层2209号商铺，该商铺建筑面积11.18平方米，总价款169000元，合同签订时支付109000元，余款60000元按揭支付。出卖人于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王庆能、贡小丽按合同约定支付了全部购房款，被告仅向原告出具了109000元的购房款发票，余款60000元未出具发票。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年1月1日至2017年4月25日，共计846天。被告应向原告支付逾期交房违约金14297.40元（16.90元/天×846天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1690元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。开具发票是被告的法定义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应向原告提供全额发票，原告要求被告出具余下60000元购房款发票，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向王庆能、贡小丽支付逾期交房违约金14297.40元、违反产权登记约定的违约金1690元，共计15987.40元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助王庆能、贡小丽办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向王庆能、贡小丽出具60000元购房款发票；四、驳回王庆能、贡小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由湖北瀚文置业有限公司负担156元，王庆能、贡小丽负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3967号原告:郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋国军，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告郭荣祥与被告宋国军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣祥到庭参加诉讼，被告宋国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋国军偿还借款2万元，并自2017年2月8日起按月息1.2%的标准给付本金2万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月7日，司成林在我处借款2万元，由被告宋国军担保，并约定担保到还清为止，可是现在司成林不知去向，我只好向担保人宋国军主张权利，但被告拒不给付。被告宋国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人司成林曾于2016年4月7日向原告郭荣祥借款2万元，并为原告出具借据一枚，被告宋国军在借据中担保人处签名捺印，借据内容为“今借到郭荣祥现金贰万元￥20000.00元每月总利息贰佰肆拾元借款人司成林担保人：宋国军2016年4月7日借”，2017年2月7日，司成林偿还原告10个月的借款利息2,400元，并在借据中加入“以付利息10个月”的内容。2018年1月18日，被告宋国军在借据中加入“2016年4月7日借担保到还清为止宋国军2018.1.18”的内容。现原告仍被拖欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有原告提交的借据1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告宋国军与原告郭荣祥之间存在担保合同法律关系，被告宋国军应向原告承担保证责任。借据中对于担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋国军应向原告承担连带保证责任，即被告宋国军应向原告连带偿还借款本金2万元及相应利息。借据中对利息的约定为“每月总利息贰佰肆拾元”，经过计算即得出利息月利率为1.2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院对该利率予以支持。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭荣祥借款本金2万元，并自2017年2月8日起按月利率1.2%的标准给付本金2万元的利息，利息给付至借款还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告宋国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十日书记员  齐云龙
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执974号 申请执行人：冯正祥，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃广辉建设工程有限责任公司。住所地，甘肃省西峰区岐黄大道**庆阳资源勘查院**。 法定代表人：袁立博，经理。 被执行人：张万峰，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住，住甘肃省西峰区/div> 关于申请执行人冯正祥与被执行人甘肃广辉建设工程有限责任公司、张万峰建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘10民终861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃广辉建设工程有限责任公司、张万峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯正祥于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张万峰退还申请执行人冯正祥保证金50000元；被执行人张万峰支付申请执行人冯正祥工程款298480元；被执行人甘肃广辉建设工程有限责任公司承担连带给付责任；被执行人甘肃广辉建设工程有限责任公司、张万峰共同负担案件受理费8912.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划甘肃广辉建设工程有限责任公司银行账户内存款466643.4元。其中庆城县人民法院（2020）甘1021执974号案款362653.4元（含执行费5261元）。甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6423号案件案款103990元（含执行费1142元）。两案案款及执行费共计466643.4元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘10民终861号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人冯正祥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘10民终861号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6502号上诉人（原审被告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座1907室。负责人：吴猛，经理。被上诉人（原审原告）：邵士东，男，1968年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司因与被上诉人邵士东合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2020）鲁1311民初184号民事判决，改判驳回被上诉人返还保证金100000元及违约金的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。上诉人与被上诉人2018年1月达成合作意向，被上诉人介绍客户到上诉人处办理购车分期贷款，被上诉人向上诉人交了150000元履约保证金，约定开展汽车抵押贷款业务，借款期间车辆不得做二次抵押（事实上抵押的车辆大多进行了二次抵押）。被上诉人介绍的18名客户办理贷款后，被上诉人欺骗18名客户，将18名客户的放款银行卡统一收到被上诉人自己手里。放款后，18名客户并不知情，更不知道按期还贷的事，上诉人当时也不知情，而是在18名客户逾期不还款，上诉人起诉18名客户中几个客户后才得知此事。被上诉人以欺诈的方式骗取了与上诉人的合作，后又欺骗18名客户，被上诉人与上诉人达成合意并给被上诉人出具的欠条应当认定欺诈无效的合同，是被上诉人的原因最终给上诉人造成了很大经济损失。被上诉人答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告保证金100000元及违约金；2.诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月，原被告达成合作意向，由邵士东介绍客户到富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司办理购车分期贷款，为保障合作，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司支付合作保证金15万元。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司向邵士东出具收条一张，载明：“收条今收到邵士东合作保证金壹拾伍万元整，开展汽车抵押贷款业务，借款期间车辆不得做二次抵押，业务终止全额退还。富勤易贷泰安分公司2018年1月5号张朋131××××7167”，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司在落款处加盖公章。2018年1月4日至2018年1月16日，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司介绍共计18名客户办理借款，后未再继续介绍。2018年1月22日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司退还邵士东5万元，并在收条书写“已退给邵士东伍万元整，剩余壹拾万元叁个月退还，如有违约，自愿承担壹拾万元内的损失。张朋2018.1.22”。到期后，邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司索要该款，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司至今未付，为此成诉。一审法院认为，根据富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司向邵士东出具的收条以及庭审调查，对邵士东向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司交纳合作保证金150000元的事实，予以认定。双方当事人已在收到条中约定了款项的性质、返还时间、金额，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司应按照该约定履行义务。现邵士东要求富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司返还100000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于违约金主张，双方未对违约金进行约定，但富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司逾期返还款项必然给邵士东造成损失，主要损失即资金被占用期间的利息损失，对该损失富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司应予以支付，逾期利息应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计算至付清之日止。关于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司称涉案款项系客户借款的担保，在客户逾期还款后应折抵客户借款的意见，其未提供证据证实，不予采信；关于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司称客户所借款项由邵士东本人使用及其他问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司于本判决生效后十日内返还原告邵士东保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计算至付清之日止）。二、驳回原告邵士东的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元,由被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司负担。二审中，上诉人提交其负责人吴猛与被上诉人介绍的客户邓长平、邓少祥通话录音资料四份，证明十八位借款人是由邵士东诱骗到上诉人借款，所得借款都由邵士东在车主不知情的情形下划走，部分车辆有做二次抵押，邵士东并没有汽车贸易公司，所有车辆均由泰安地区大众4S店等处提取车辆，邵士东通过不合法手段为十八位借款人办理了泰安地区暂住证到我公司借款。邵士东通过临沂地区个人放贷机构借高利贷购买车辆挂在十八位客户名下，到上诉人处借款后用以偿还其高利贷借款。被上诉人质证认为，被录音人身份无法确认，无法确定是否通话人虚假串通所得，且从内容看购车人明确承认邵士东有卖车地点出卖车辆，该证据不足以达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人对于“已退给邵士东伍万元整，剩余壹拾万元叁个月退还，如有违约，自愿承担壹拾万元内的损失。张朋2018.1.22”内容的真实性并无异议，被上诉人要求上诉人返还保证金10万元并承担违约责任，本院予以支持。二审中双方当事人均认可上诉人系向18名客户发放借款且借款金额系向18名客户的银行卡进行支付，上诉人亦认可其已就部分客户的欠款向人民法院起诉且法院已经作出上诉人胜诉的民事判决书。18名客户是否具有外省身份信息，是上诉人在发放借款时即应当审查的内容。上诉人主张其向18名客户贷款系因被上诉人的欺诈行为而导致，但上诉人提交的现有证据不足以证实其上诉主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但对于利息损失的计算标准有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2020）鲁1311民初184号民事判决第二项和诉讼费用负担部分；二、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵士东保证金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司泰安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年十一月五日书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1273号 申请执行人：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司。住所地：南宁市武鸣区城厢镇定罗路**新城花园****杂物房。统一社会信用代码：91450122340460193F。 法定代表人：张志明。 被执行人：杨**，男，1993年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行武鸣志明汽车服务有限公司与杨**车辆租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：1、损失费8820元；2、案件受理费49.5元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2944号申请执行人:郭志凯，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人：赵树虎（又名赵书虎），男，1965年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭志凯与被执行人赵树虎（又名赵书虎）借款合同纠纷一案中，申请执行人郭志凯同意长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢867号 马连女、袁有贵、王建军、张大辉： 马连女与袁有贵、王建军、张大辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元41600.00。至此，马连女向本院申请执行的(2014)达民初字第320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3036号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇会，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系胡崇会之女。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乖秀，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：师正义，男，1963年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县。   再审申请人胡崇会因与被申请人陈乖秀健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   胡崇会申请再审称，陈乖秀把病历时间2016年11月3日改为2016年8月25日，原审认定手改病历日期为打印机坏了所致，其实病历上显示的日期是打印出来的，自相矛盾。陈乖秀提交的病历证据上并没有显示出该错误，诊断病历上的条码日期是否与前患者和后患者连号，维修打印机有没有当天的维修记录，陈乖秀均未出示证据证明。原审认定打印机坏了造成手改病历的事实不清。二审法院采信郭建平医生的陈述，认定陈乖秀为了报销诊疗费用才申请郭建平医生手改病历日期的事实是错误的，报销与本案无因果关系，且陈乖秀在一、二审期间未提交直接证据证明。郭建平医生和陈乖秀也承认2016年11月3日诊断证明上的日期是手改过的，这个诊断证明真正的形成时间应该为2016年11月3日，11月3日与8月25日中间相差70天，二审认定是其将陈乖秀推倒致伤的事实缺乏因果关系，显属错误。故其请求人民法院再审本案，驳回陈乖秀的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，双方均认可2016年8月24日上午打过架，唯对陈乖秀打架是否受伤各持己见。结合双方自认打架的事实、陈乖秀在事后诊疗伤病记录及相关证人证言，可以认定胡崇会在打架中致陈乖秀受伤具有高度盖然性。陈乖秀提交的门诊病历时间为2016年11月3日，被认为手工改为2016年8月25日，虽然胡崇会不认可陈乖秀的辩解，但凤翔县医院骨科医生郭建平对其手改病历日期的原因作出了合理的解释。且胡崇会在质证该询问笔录时并未对该证据的真实性、合法性提出异议。虽然胡崇会认为陈乖秀受伤不排除系其他原因所致，但也不排除本案事发时造成陈乖秀受伤的可能。因胡崇会未能提供证据反驳对方的主张，应承担举证不利的后果。二审采信该证据和其他相关证据，认定胡崇会的行为与陈乖秀的受伤具有法律上的因果关系，并根据各自的过错情况，依法改判胡崇会承担相应民事赔偿责任，并无不当。故胡崇会关于其与陈乖秀受伤无关联及其不应承担赔偿责任之再审理由不能成立。   综上，胡崇会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回胡崇会的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十一月二十三日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇              1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23319号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：薛珊，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛珊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12487号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002227398186794。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：王庆余，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李川，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省汶川县。原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告李川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年11月2日公开开庭审理。原告重庆市恒业汽车运输有限公司委托诉讼代理人王庆余到庭参加诉讼，被告李川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市恒业汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠原告的管理费12000元(4000/年×3年，2018年4月27日至2020年7月26日)，给付违约金20000元，共计32000元;2、判决解除原告与被告签订的《汽车服务合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告、被告签订了《汽车服务合同》，被告将自购的XXXXXX号货车挂靠在原告名下实行自主经营、自负盈亏。在2018年4月审车到期时被告一直没有履行合同约定的义务，拒支付公司管理服务费、保险费等多种相关费用，致使车辆一直脱保、脱审，给社会带来严重的安全隐患，原告多次催促被告缴费、审车、审证和办理各项车辆相关事务均被被告拒绝或者拒接电话，由此导致车管所、运管所等车辆相关管理部门的多次罚款，同时造成原告停办一切业务，现起诉要求判如所请。被告李川未答辩。经审理查明，2018年3月27日原告重庆市恒业汽车运输有限公司与被告李川签订《汽车服务合同》，约定被告（乙方）将牌照为XXXXXX号的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，合同履行期限从2018年3月27日起至该车按国家规定报废为止；在合同履行期间，甲方代为乙方缴纳车船使用税、保险费等相关费用；在合同履行期间，乙方必须在管理费到期的当月25日前向甲方一次性缴纳下一年全年的服务费4000元/年；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金人民币20000元。被告从2018年4月27日起未交纳管理费，XXXXXX号车辆的保险及年检有效期至2018年4月，后未续检续保，2018年12月XXXXXX号车辆被车辆管理部门强制注销报废。以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆市恒业汽车运输有限公司与被告李川签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费，XXXXXX号车辆号牌被管理部门强制注销报废，合同目的已不能实现，原告要求解除与被告签订的《汽车服务合同》的诉讼请求本院予以支持。在合同解除前被告应按合同约定交纳管理费，但因2018年12月车辆被管理部门强制报废，报废后管理费不应再交纳，因此原告要求被告支付2018年4月27日起至2018年12月管理费2666.67元的请求本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付违约金20000元，本院根据被告欠款情况等将违约金调整为267元。被告李川经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市恒业汽车运输有限公司与被告李川于2018年3月27日签订的《汽车服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告李川于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市恒业汽车运输有限公司管理费2666.67元、违约金267元，合计2933.67元；三、驳回原告重庆市恒业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费300元，由原告重庆市恒业汽车运输有限公司负担275元，被告李川负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十一月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1696号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地三门县浦坝港镇泗淋村定向路，组织机构代码:775733912。法定代表人陈道富。被执行人吕信健，男，1977年11月16日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行与被执行人吕信健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初20号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为由被执行人吕信健支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行透支款12788元（包括本金9340元及利息、违约金3448元）及利息。负担案件申请执行费92元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人吕信健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吕信健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕信健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统对被执行人吕信健存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕信健外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无不动产、有价证券、公积金、股权财产信息。被执行人吕信健名下车牌号为浙Ｊ5××**的汽车，本院已于2020年8月27日登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕信健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕信健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕信健作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人吕信健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人吕信健作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕信健名下车辆已查封，暂未实际扣押，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年十一月二十六日代书记员  叶松松
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3294号 原告孟葵花，女，1968年9月10日出生，汉族，住任丘市。 原告田丙南，男，1992年9月4日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告张洪哲，男，1978年10月29日出生，汉族，住任丘市。 被告王兰存（王香存），女，1979年7月9日出生，汉族，住任丘市。 原告孟葵花、田丙南与被告张洪哲、王兰存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟葵花、田丙南的委托代理人王涛及原告田丙南、被告王兰存到庭参加诉讼。被告张洪哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟葵花、田丙南向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还二原告借款66000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告孟葵花之夫、田丙南之父田文德于2018年1月4日去世，二原告系田文德的第一顺序继承人。2017年8月10日，二被告向田文德借款，田文德以现金的形式给付二被告后，二被告给田文德出具了借条。二 -2- 被告在借条中注明还款日期为2019年8月10日。在田文德临终前，二原告曾找二被告要求二被告提前还款，二被告答应还款，但至今没有偿还。为了依法收回债权，二原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告王兰存辩称，其没有借款66000元，2008年年初只借了20000元，2008年年底还款11000元，2009年6月份还款6000元，2017年打了一个66000元的欠条，但是没有收到钱款。 被告张洪哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪哲、王兰存于2017年8月10日向田文德借款66000元，并给原告出具了借条，借条载明：今借田文德现金66000元，陆万陆仟元，借款日期2017年8月10日，还款日期2019年8月10日，如还不清将老大队宅基地抵给田文德，如还不清随意处置，其他人不得干涉，欠款人张洪哲、王香存。后田文德于2018年1月4日死亡，原告孟葵花系田文德的妻子，原告田丙南系田文德的儿子，该借款到期后，经二原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、任丘市民委员会证明、常住人口登记卡、录音等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告张洪哲、王兰存欠田文德借款66000元的事实，有被告签订的借条、录音资料及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。二原告作为田文德的第一顺位继承人，依法继承了田文德的合法财产，故对二原告要求被告张洪哲、王兰存偿还借款66000元的主张，本院予以支持。对被告王兰存辩称的其没有 -3- 借款66000元，没有收到钱款，借条是被原告威胁下所写的意见，因被告未提交充足证据予以证实，且具被告所述打欠条时有公安民警在场，不应存在威胁的情况，故本院对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪哲、王兰存（王香存）于本判决生效后十日内偿还原告孟葵花、田丙南借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张洪哲、王兰存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保804号申请人：龚召伟，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：严高飞，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘平反，男，1967年9月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人龚召伟与被申请人严高飞、刘平反非诉财产保全审查一案，申请人于2020年11月4日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人严高飞、刘平反银行存款149744.33元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严高飞、刘平反银行存款149744.33元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月四日书记员 熊珊珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3089号原告：东莞市月庆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：肖晓丹，女，1993年1月3日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。原告东莞市月庆电子科技有限公司诉被告肖晓丹侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，原告东莞市月庆电子科技有限公司于2020年10月30日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经审查，原告东莞市月庆电子科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按东莞市月庆电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30791号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：胡熠博，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：宁国市大泉机械有限公司，，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线法定代表人：刘大喜。被申请人：刘大喜，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：郭泽连，女，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人宁国市大泉机械有限公司、刘大喜、郭泽连融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人宁国市大泉机械有限公司、刘大喜、郭泽连名下价值299072.8元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宁国市大泉机械有限公司、刘大喜、郭泽连名下价值299072.8元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月五日书记员  孟 杰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初433号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杜友志，男，1992年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住该地。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人宋龙龙，男，2000年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住该地。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人宋贤忠，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所地江西省赣州市会昌县，住该地。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 被告人柳江松，男，2001年1月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住该地。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年6月4日7时许，被告人杜友志、柳江松、宋贤忠、宋龙龙、陈某（另案处理），在一名老挝籍男子带领下五人通过步行的方式从老挝偷越国境至中国境内。后五人行至磨憨镇汽车客运站时被侦查人员当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杜友志对公诉机关起诉书指控的事实、定性无异议，提出以下辩护意见：1、其是经他人组织后与其他四人一起偷越国境的，与其他四人结伙不是其本意；2、公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。 被告人宋龙龙、宋贤忠、柳江松对公诉机关起诉书指控的事实、定性无异议，均以公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2020年6月4日7时许，被告人杜友志、柳江松、宋贤忠、宋龙龙和陈某等五人，在一名“老挝”男子带领下通过步行的方式从老挝国偷越国境至中国境内，后五人行至磨憨镇汽车客运站时被侦查人员查获。 另查明，四被告人均在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年10月23日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍及前科证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松的供述与辩解，证人陈某的证言，被告人及涉案人员相互辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，情况说明（公安机关出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜友志、宋龙龙、宋贤忠、柳江松违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案的共同犯罪不宜区分主从犯。四被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人杜友志犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人宋龙龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人宋贤忠犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人柳江松犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止），并处罚金8000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李春美