吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1733号原告：王某1，男，1975年8月15日生，汉族，打工，现住吉林省镇赉县。原告：迂某，女，1980年1月10日生，汉族，打工，现住吉林省镇赉县。原告：王某2，男，2014年5月2日生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县。法定代理人：王某1，男，1975年8月15日生，汉族，打工，现住吉林省镇赉县，系王某2父亲。法定代理人：迂某，女，1980年1月10日生，汉族，打工，现住吉林省镇赉县，系王某2母亲。原告：王某3，男，1946年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。四原告共同委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：贾某，男，1987年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：阚某，男，1999年1月22日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：安某，吉林金辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。统一社会信用代码：91220800X054100339。住所地：吉林省白城市中兴东大路**。负责人：胡某，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈某，吉林金辉律师事务所律师。原告王某1、迂某、王某2、王某3与被告贾某、被告阚某、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（下称人民财保白城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某1、迂某及其与王某2、王某3的共同委托诉讼代理人隋某，被告贾某，被告阚某两次庭审均到庭参加诉讼，被告阚某的委托诉讼代理人安某，被告人民财保白城市分公司的委托诉讼代理人陈某参加第一次庭审。被告人民财保白城市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1、迂某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令人民财保白城市分公司在机动车交通强制保险医疗费限额内赔偿王某1、迂某医疗费、住院、住院伙食补助费合计人民币100元，王某1、迂某每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；2.依法判令人民财保白城市分公司在机动车交通强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿王某1、王某3、王某2、迂某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计人民币110,000元，每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；3.依法判令贾某、阚某共同赔偿王某1、迂某超出医疗费限额部分的医疗费、住院、住院伙食补助费合计人民币32,542元，王某1、迂某每人所得数额由法院按比例依法裁判；4.依法判令贾某、阚某共同赔偿王某1、迂某、王某2、王某3超出死亡、伤残赔偿限额部分的损失合计人民币12,099.9元，每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；5.依法判令人民财保白城市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿王某1车辆损失款2000元；超出部分，由贾某、阚某共同赔偿王某12500元；6.依法判令贾某、阚某承担王某1的鉴定费2100元以及本案的诉讼费用。第1-6项诉讼请求合计为171,242.77元。事实和理由：王某1与迂某系夫妻关系，王某3与王某1系父子关系，王某1与王某2系父子关系，迂某与王某2系母子关系。2020年4月16日9时许，贾某驾驶×××号重型自卸货车，沿镇赉县黑鱼泡镇满良屯村村通水泥路由南向北行驶时，因操作不当，车辆驶入道路左侧，与王某1驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成王某1及王某1驾驶的电动三轮车乘车人迂某受伤的交通事故。此次事故经镇赉县公安局交管大队认定，贾某承担事故全部责任，王某1、迂某无责任。王某1伤后两次入住镇赉县人民医院进行住院治疗，累计共住院34天，期间均为二级护理。其伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝后交叉韧带损伤、左腓骨近端骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板后角损伤等。后经鉴定，王某1的伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天，胫骨平台骨折内固定钢板取出的费用约为13,000元，左膝关节韧带损伤的手术费用按实际发生的计算。王某1因此次事故产生的损失为医疗费40,088.73元，住院，住院伙食补助费3400元费23,158.5元，护理费11,579.25元，交通费4000元，购买辅助器具费530元，伤残赔偿金64,598元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，营养费2250元。另外产生财产损失4500元。王某1住院期间，由阚某、贾某垫付了医疗费5000元。王某3、王某2系王某1的被扶养人，因王某1伤情构成伤残，故产生王某3被扶养人生活费1909.5元，王某2被扶养人生活费6874.2元。迂某伤后亦入镇赉县人民医院住院治疗，共住院7天，期间均为二级护理。其伤情经诊断为头面部外伤、双手外伤。共产生医疗费3374.14元、住院伙食补助费700元、护理费1080.73元、误工费1119.72元，合计6274.59元。贾某受雇于阚某所驾驶的×××号重型自卸货车在人民财保白城市分公司投保了交强险，故人民财保白城市分公司应在机动车交通强制保险限额内先行赔偿王某1、迂某、王某2、王某3损失，超出保险限额部分，应由贾某、阚某共同赔偿。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故王某1、迂某、王某2、王某3现诉至法院，请求依法判决。贾某辩称，我是阚某雇佣的司机，我也是正常行驶，因下雨天道路湿滑，车辆超载，所以发生交通事故。请求依法裁判。阚某辩称，针对王某1、迂某、王某2、王某3的诉求发表两点答辩意见，第一点就是阚某给贾某提供的证照齐全，手续齐备，符合运输要求，并且车辆无任何安全隐患。在运输过程中，阚某已明确告知贾某从事运输的注意事项，并无任何过错，道路交通事故认定书上已经明确标注了事故形成的原因是由于贾某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，雨天未降低行驶速度，是导致此次事故形成的一个重要原因。因此贾某在运输过程中，无视道路交通规则，应当承担事故的全部责任。该行为完全由贾某一人过错造成，其应承担全部责任，不应由阚某来承担赔偿责任。第二点王某1在庭审中已明确表明其职业为农民，因此主张的伤残赔偿金过高，并且王某1及迂某没有经过劳动能力是否丧失的一个鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，以及收入减少的标准和参数，是劳动能力是否丧失作为给付的一个依据。王某1在此次事故中没有丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应给付。没有其他答辩意见。人民财保白城市分公司辩称，第一，本公司承保事故车辆×××号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2020年3月29日至2021年3月28日，交通事故发生在保险期限内，本公司同意对王某1、迂某、王某2、王某3诉讼请求中合理部分在交强险各分项限额内予以赔付。第二，本公司认为应当根据王某1的户籍信息确定的职业计算伤残赔偿金。第三，本公司在本起交通事故中无过错，亦未怠于理赔，不应当承担鉴定费和案件受理费。根据王某1的起诉和贾某、阚某、人民财保白城市分公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.王某1、迂某、王某2、王某3的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。王某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.贾某的询问笔录；3.王某1在镇赉县人民医院的住院病案及出院诊断书、住院费用票据、病人费用清单原件各2份，吉林省人民医院门诊病历原件1份，门诊检查票据原件7张，外购药物票据2份；4.吉林通达司法鉴定所鉴定意见书原件及鉴定费票据原件各1份；5.销售小票原件1份；6.交通费票据原件4份；7.证明原件1份，王某3户口簿复印件2张；8.王某1与迂某的结婚证复印件1份，户口簿复印件1份（当庭提供原件，质证后予以收回）；9.迂某在镇赉县人民医院住院病案及出院诊断书、病人费用清单原件各1份，住院，住院票据原件1张票据原件4张；10.用户保修凭证复印件2份（原件当庭质证后予以收回）；11.欠款条原件1份；12.照片5张；13.镇赉县镇赉镇大陆鸽电动车行出具的证明2份和所开具的发票2份。第12.13组证据系第二次庭审提供。对第7组证据，第一次庭审后王某1对其进行了补充完善。贾某质证意见如下：对第1-11组证据均无异议，但是其中的5000元医药费是阚某垫付的。对第12组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，通过照片不能证明王某1车辆内部受损情况。对第13组证据有异议，发票都是后补开的，我认为不合法。证明是手写的，公章没有代码，也不予认可。王某1是2020年3月21日购买的电动车，当时买的时候多少钱不清楚，现在王某1提供的是后补的发票，与当时购买车辆的时间不一致。而且车辆从购买到发生事故还存在折旧的问题。人民财保白城市分公司质证意见如下：对第1组和第2组证据真实性及证明问题均无异议。对第3组证据中门诊票据和外购药物票据有异议，其中2020年4月29日镇赉县人民医院出具的票据的患者姓名为王世凤，与本案无关。另有2张发生在7月20日的门诊票据无门诊手册等治疗信息，不能确定与本案所涉的本次交通事故之间存在因果关系。外购药物票据非正规票据，亦不能证明其为王某1实际支出，不能证明与本案存在因果关系。对于其他的内容无异议。对第4组证据鉴定意见书和鉴定费发票无异议。对第5组证据辅助器具费，无医院医嘱及正规发票，亦不能证明其为王某1实际支出。第6组证据中有手撕车票，不能证明其与本案存在因果关系。第7组证据西力吐村村民委员会出具的证明仅有公章，无法人签章，不符合公文书的证据形式，且村委会不具备出具户籍证明的资质。对王某1户口本的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。王某1未提供因本起事故收入减少的证明，不应当保护其误工费。对第8组证据无异议。对第9组证据真实性无异议，对证明问题有异议，误工费的主张没有收入减少的证明，不应当予以保护。对10组证据电动车的用户保修凭证，无正规的购车发票，不能证明其自身价值，且无任何证据证明电动车已经报废，残值为2000元的基本事实。对第11组证据无异议。阚某质证意见如下：与人民财保白城市分公司质证意见一致的基础上补充几点。对第2组证据真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据不能证明阚某系本案交通事故的责任主体。针对第9组证据，就王某1医疗费的部分，其主张的诉求和提供的实际票据的数额不符。对其提供的第11组证据的证明问题有异议，5000元医疗费并不是由贾某垫付的，是阚某垫付的。对第12组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，通过照片不能证明王某1车辆内部受损情况。对第13组证据有异议，发票都是后补开的，本人认为不合法。证明是手写的，公章没有代码，也不予认可。贾某未向法庭提供证据。阚某未向法庭提供证据。人民财保白城市分公司未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对王某1、迂某、王某2、王某3提供的第1.2.4.8.9.11组证据，贾某、阚某、人民财保白城市分公司均无异议，本院对其予以采信。对第5组证据中的吉林省人民医院的门诊费票据，阚某、人民财保白城市分公司虽有异议，但本院经审查认为，上述两张票据的形成时间为2020年5月1日，门诊票据与门诊病历手册上的姓名均为“王某1”，号码均为“5118539”，具有一致性，与王某1第二次入住镇赉县人民医院住院治疗的时间亦具有连续性，故本院对上述两张票据及吉林省人民医院的门诊病历手册均予以采信。对该组证据中姓名为“王世凤”的门诊票据，经查阅王某1第二次住院病案可知，王某1与王世凤系父女关系，王某1住院治疗时正处在疫情期间，按照有关规定，需要对陪护人员（王世凤）进行核酸检测，故对此产生的费用，应系王某1一方合理、必要的支出，本院对其予以支持，对该票据予以采信。对2张外购药票据，因非正规票据，无法证明与交通事故有关，本院对其不予采信。对第4组证据中的其他证据，贾某、阚某、人民财保白城市分公司均无异议，本院对其予以采信。第5组证据中的销售小票，因非正规发票，未加盖公章，无法证明与交通事故有关，本院对其不予采信。第6组证据中的2张急救医疗费专用票据，贾某、阚某、人民财保白城市分公司无异议，本院对其予以采信。其他2张手撕票据，因无出具时间，亦无乘车人姓名等信息，无法证明与交通事故有关，本院对其不予采信。但结合王某12020年5月1日由长春返回镇赉进行治疗的事实及其伤情，本院酌定其合理的交通费为400元（含1位陪护人员费用）。对第7组证据中的户口本复印件，本院予以采信；对镇赉县东屏镇西力吐村村委会出具的证明，经王某1一方第一次庭审后予以补充完善，本院认为，该证明形式符合法律规定，其证明内容真实可信，应予采信。第10组证据用户保修凭证，虽未附有正规发票，但上面加注了出售方即镇赉县镇赉镇七巧板电动车行的公章，按照上面标注的王某1所购买的七巧板电动三轮车的型号，参考相似电动车的市场价格，本院对该车售价为7400元的事实予以确认，对该组证据予以采信。对第12组证据，贾某、阚某对其真实性均无异议，本院对其予以采信。第13组证据中的两份证明，因其出具者系个体工商户，依照法律规定，其应出庭接受双方当事人质询，而其未出庭，故本院对其所出具的证明不予采信；7400元的发票，因与王某1购买电动车的时间不符，本院对其不予采信；4500元的发票，与王某1所述在事故发生后以旧车置换新车的时间不符，且王某1未能举证证明其电动三轮车因事故报废，不能予以修复的事实，故本院对其不予采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证与本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：王某1与迂某系夫妻关系，王某3与王某1系父子关系，王某1与王某2系父子关系，迂某与王某2系母子关系。2020年4月16日9时许，贾某驾驶×××号重型自卸货车，沿镇赉县黑鱼泡镇满良村村村通水泥路由南向北行驶时，因操作不当，车辆驶入道路左侧，与王某1驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某1及王某1驾驶的电动三轮车乘车人迂某受伤的交通事故。此次事故经镇赉县公安局交管大队认定，贾某承担事故全部责任，王某1、迂某无责任。王某1伤后两次入镇赉县人民医院进行住院治疗，累计共住院34天，期间均为二级护理。其伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝后交叉韧带损伤、左腓骨近端骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板后角损伤等。后经鉴定，王某1的伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天，胫骨平台骨折内固定钢板取出的费用约为13,000元，左膝关节韧带损伤的手术费用按实际发生的计算。迂某伤后亦入镇赉县人民医院住院治疗，共住院7天，期间均为二级护理。其伤情经诊断为头面部外伤、双手外伤。贾某受雇于阚某驾驶×××号重型自卸货车，该车在人民财保白城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故王某1、迂某、王某2、王某3现诉至法院，请求依法判令人民财保白城市分公司在机动车交通强制保险医疗费限额内赔偿王某1、迂某医疗费、住院、住院伙食补助费合计人民币100元，王某1、迂某每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；依法判令人民财保白城市分公司在机动车交通强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿王某1、王某3、王某2、迂某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计人民币110,000元，每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；依法判令贾某、阚某共同赔偿王某1、迂某超出医疗费限额部分的医疗费、住院、住院伙食补助费合计人民币32,542元，王某1、迂某每人所得数额由法院按比例依法裁判；依法判令贾某、阚某共同赔偿王某1、迂某、王某2、王某3超出死亡、伤残赔偿限额部分的损失合计人民币12,099.9元，每人所得的赔偿数额由法院按比例依法裁判；依法判令人民财保白城市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿王某1车辆损失款2000元；超出部分，由贾某、阚某共同赔偿王某12500元；依法判令贾某、阚某承担王某1的鉴定费2100元以及本案的诉讼费用。第1-6项诉讼请求合计为171,242.77元。阚某诉前为王某1垫付了5000元费用，此款已从王某1诉请的医疗费总额中予以扣除。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、阚某应对王某1、迂某、王某2、王某3的合理损失承担相应的赔偿责任，贾某承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”在本案所涉交通事故中，贾某受雇于阚某驾驶×××号重型自卸货车行驶过程中与王某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某1及电动三轮车乘车人迂某受伤的交通事故，贾某承担事故的全部责任。依据上述法律规定，雇主阚某应对王某1、迂某及因王某1受伤导致其被扶养人王某2、王某3因此产生的合理损失，承担相应的赔偿责任。而贾某因对交通事故的发生存在重大过错，故应与雇主阚某承担连带赔偿责任。二、人民财保白城市分公司应在×××号重型自卸货车所投保的交强险责任限额内给予王某1、迂某、王某3、王某2赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型自卸货车在人民财保白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，王某1、迂某、王某2、王某3以人民财保白城市分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向王某1、迂某、王某2、王某3直接给付理赔款的法定义务。三、王某1、迂某、王某2、王某3合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认王某1的合理请求数额如下：1.医疗费：24,171.53元（18,432.79元+4324.1元+20元+495.2元+5元+299元+240元+212.44元+143元=24,171.53元），上述费用不包含取钢板费用13,000元，其诉请的27,088.73元过高，本院不予全部支持；2.住院伙食补助费：王某1两次住院治疗共34天，其诉请的3400元（100元/天×34=3400元）本院予以支持；3.护理费：经鉴定，王某1因伤所需护理期为75日，其诉请的11,579.25元（154.39元/天×75=11,579.25元）本院予以支持；4.误工费：经鉴定，王某1因伤所需误工期为150日，其为非农业家庭户口，其诉请的23,158.5元（154.39元/天×150=23,158.5元）本院予以支持；5.残疾赔偿金：经鉴定，王某1的伤残等级为一个十级残，其诉请的64,598元（32,299元/年×20×10%=64,598元）符合法律规定，本院予以支持；6.精神抚慰金：王某1诉请的5000元本院予以支持；7.营养费：经鉴定，王某1所需营养期为75日，其诉请的2250元（30元/天×75=2250元）本院予以支持；8.交通费：结合本院确认的票据及本案实际情况，本院确定王某1合理的交通费为3800元（200元+3200元+400元=3800元），其诉请的4000元过高，本院不予全部支持；9.鉴定费：2100元；10.取钢板费用：13,000元；11.财产损失：结合王某1因事故受损电动车购买时的价格、受损程度、购买时间距事故发生时间，本院酌定其电动车损失为3000元，其诉请的4500元过高，本院不予全部支持。以上合计为156,057.28元。迂某的合理请求数额如下：1.医疗费：3374.14元（2539.94元+300元+209.2元+305元+20元=3374.14元）；2.住院伙食补助费：迂某因伤住院治疗7天，其诉请的700元（100元/天×7=700元）本院予以支持；3.护理费：迂某住院治疗7天，均为二级护理，其诉请的1080.73元（154.39元/天×7=1080.73元）本院予以支持；4.误工费：迂某为农业家庭户口，其主张的1119.72元（159.96元/天×7=1119.72元）本院予以支持。以上合计为6274.59元。王某3被扶养人生活费：王某3于1946年2月14日生，已超过70周岁，其有3个子女，其诉请的1909.5元（11,457元/年×10%÷3×5=1909.5元）本院予以支持；王某2被扶养人生活费：王某2于2014年5月2日生，有两名扶养义务人，其诉请的8019.9元（11,457元/年×10%÷2×14=8019.9元）本院予以支持。四、人民财保白城市分公司应在交强险范围内对王某1、迂某、王某3、王某2承担的赔偿项目及数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，王某1主张的医疗费24,171.53元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元、取钢板费用13,000元，共计42,821.53元，包含在医疗费用限额项下；迂某主张的医疗费3374.14元、住院、住院伙食补助费700元4074.14元，亦包含在医疗费用限额项下；而该项限额为10,000元。王某1主张的护理费11,579.25元、误工费23,158.5元、伤残赔偿金64,598元、精神抚慰金5000元、交通费3800元，共计108,135.75元，包含在死亡伤残赔偿限额项下；迂某主张的护理费1080.73元、误工费1119.72元，共计2200.45元，包含在该项限额之下；王某3主张的被扶养人生活费1909.5元包含在该项限额之下；王某2主张的被扶养人生活费8019.9元，包含在该项限额之下；而该项限额为110,000元。王某1主张的财产损失3000元包含在财产损失赔偿限额项下，而该项限额为2000元。依据上述法律规定，人民财保白城市分公司在交强险限额内应给付王某1的赔偿款为110,036.76元〔42821.53÷（42821.53+4074.14）×10,000元+108135.75÷（108135.75+2200.45+1909.5+8019.9）×110,000元+2000元=110,036.76元〕。给付迂某的赔偿款为2881.39元〔4074.14÷（42821.53+4074.14）×10,000元+2200.45÷（108135.75+2200.45+1909.5+8019.9）×110,000元=2881.39元〕。给付王某3的赔偿款为1746.51元〔1909.5÷（108135.75+2200.45+1909.5+8019.9）×110,000元=1746.51元〕。给付王某2的赔偿款为7335.34元〔8019.9÷（108135.75+2200.45+1909.5+8019.9）×110,000元=7335.34元〕。五、阚某应给付王某1的赔偿款数额。王某1合理的诉请金额为156,057.28元，扣除人民财保白城市分公司在交强险限额内赔偿的110,036.76元，余额为46,020.52元，扣除阚某诉前已垫付的5000元，其还应给付王某1赔偿款41,020.52元（46,020.52元-5000元=41,020.52元）。六、阚某应给付迂某的赔偿款数额。迂某的合理诉请金额为6274.59元，扣除人民财保白城市分公司应赔偿的2881.39元，余额为3393.2元（6274.59元-2881.39元=3393.2元），应由阚某予以完全赔偿。七、阚某应给付王某3的赔偿款数额。王某3的合理诉请金额为1909.5元，扣除人民财保白城市分公司应赔偿的1746.51元，余额为162.99元（1909.5元-1746.51元=162.99元），应由阚某予以完全赔偿。八、阚某应给付王某2的赔偿款数额。王某2的合理诉请金额为8019.9元，扣除人民财保白城市分公司应赔偿的7335.34元，余额为684.56元（8019.9元-7335.34元=684.56元），应由阚某予以完全赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内给付王某1赔偿款110,036.76元，此款于本判决生效后立即给付；二、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内给付迂某赔偿款2881.39元，此款于本判决生效后立即给付；三、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内给付王某3赔偿款1746.51元，此款于本判决生效后立即给付；四、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内给付王某2赔偿款7335.34元，此款于本判决生效后立即给付；五、阚某于本判决生效后立即给付王某1赔偿款41,020.52元；六、阚某于本判决生效后立即给付迂某赔偿款3393.2元；七、阚某于本判决生效后立即给付王某3赔偿款162.99元；八、阚某于本判决生效后立即给付王某2赔偿款684.56元；九、贾某对判决第五、六、七、八项承担连带责任；十、阚某承担连带赔偿责任后，可以依法向贾某追偿；十一、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724.86元，减半收取计1862.43元，由王某1负担39.82元，阚某、贾某共同负担1822.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳 二〇二〇年十一月十九日书记员 徐瑶