wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4437号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：龚炳敏,女,1987年11月9日出生,汉族,住湖北省麻城市,原告东风汽车财务有限公司与被告龚炳敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加了诉讼，被告龚炳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告龚炳敏一次性还清所有未结贷款本金101755.99元；3、判令被告龚炳敏支付利息3051.06元；4、判令被告龚炳敏支付罚息合计518.22元，（以101755.99元为基数，自2020年6月15日起算，按年利率的150%计算，暂计至2020年9月18日，实际支付至全部实际付清之日止）；5、判令被告龚炳敏支付违约金合计8000元；6、判令被告龚炳敏支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告龚炳敏承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：被告龚炳敏为购买车辆向东风汽车财务有限公司按揭借款200000元。因被告龚炳敏没有按约定分期付款，原告东风汽车财务有限公司遂向法院起诉。被告龚炳敏未作答辩亦未提交证据。本案原告东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告东风汽车财务有限公司系经中国银行业监督管理委员会许可成立的从事买方信贷、融资租赁等业务的有限责任公司，2018年10月15日被告龚炳敏为购买车辆向原告东风汽车财务有限公司借款200000元。双方签订了《汽车贷款合同》一份，合同约定：1、贷款金额200000元，年利率9.81%，贷款期数36期，等额本息月还款金额6435.62元；2、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下所有未结款项；3、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，借款人另应承担催收费用1000元以上和不低于8000元的违约金；4、借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依约向被告龚炳敏发放了贷款，被告龚炳敏自2020年6月15日起没有按期偿还借款，原告东风汽车财务有限公司遂诉至本院，请求法院判如所请。另查明，广东省佛山市公安局交通警察支队颁发的车辆登记证书上载明粤Ｅ×××**东风本田牌小型普通客车的所有人为龚炳敏，抵押权人为东风汽车财务有限公司。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告龚炳敏自愿签订《汽车贷款合同》，合同成立，被告龚炳敏未按合同约定及时足额还款，故原告东风汽车财务有限公司要求解除双方之间签订的《汽车贷款合同》并要求被告龚炳敏一次性还清所有未结贷款本金101755.99元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了逾期付款利率按本合同约定利率的150%计息即年利率14.7%，不违反相关法律法规规定，本院予以认可。原告东风汽车财务有限公司同时向法院主张合同期内利息和逾期利息，属重复计息，只能计算逾期利息。故原告东风汽车财务有限公司要求被告龚炳敏支付同期内利息的诉请，本院依法不予支持，原告东风汽车财务有限公司要求被告龚炳敏支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，利息按照年利率14.7%计算至法院判决确认给付之日止。合同约定被告逾期还款应当不低于8000元的违约金，远远高于原告东风汽车财务有限公司合同期内利息损失的30%，应当予以调整，酌定为800元。原告东风汽车财务有限公司所支付的律师费，不属于被告龚炳敏应当支付的费用，且未提供相关合同收据予以佐证，故原告东风汽车财务有限公司要求被告龚炳敏支付1500律师费的诉请，本院依法不予支持。被告龚炳敏用贷款车辆向原告东风汽车财务有限公司提供抵押担保，故原告东风汽车财务有限公司要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告龚炳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用法律若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告龚炳敏签订的《汽车贷款合同》；二、被告龚炳敏于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠款101755.99元及利息(按年利率14.7%自2020年6月15日起计至法院判决确定给付之日止)；三、被告龚炳敏于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金800元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告龚炳敏抵押贷款的粤Ｅ×××**东风本田牌小型普通客车享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告龚炳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执保186号 申请人:吴国成。 被申请人：张月华。 申请人吴国成与被申请人张月华装饰装修合同纠纷一案，申请人吴国成于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人张月华银行存款2400元或等价值财产。吴国成以其所有皖XXX**号三轮汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人吴国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张月华银行存款2400元或者等价值财产。 案件申请费50元，由吴国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗桂英，女，1977年12月8日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9258号申请执行人：柴立坤，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人柴立坤和被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人2019年9月至12月实发工资48006.38元、经济补偿6649.47元，共计54655.85元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  闫志亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11675号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：徐连全，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐连全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4575号原告：徐成锋，男，1975年3月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告：周宝金，男，汉族，高密市奥诺机械设备有限公司员工，住山东省高密市。原告徐成锋与被告周宝金买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐成锋到庭参加了诉讼，被告周宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成锋因周宝金未给付木粉款9000元向本院提出诉讼请求，请求判令1.周宝金给付徐成锋木粉款9000元并按银行贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费用由周宝金承担。事实和理由：2018年11月25日，周宝金从徐成锋处购买了16140公斤木粉，徐成锋按时将货物送到周宝金处，周宝金以种种理由不付款，直到2019年12月18日，徐成锋再次找到周宝金，周宝金才给付徐成锋2500元，剩余货款9000元周宝金给徐成锋打了一份欠条。徐成锋多次向周宝金催要该货款，周宝金以种种理由不肯偿还，故诉至法院。周宝金未到庭答辩。本院基于查明的事实，周宝金于2018年11月25日从徐成锋处购买木粉，当时未支付货款。2019年12月18日，周宝金给付徐成锋木粉款2500元后尚欠9000元，周宝金给徐成锋出具欠条一份，后经徐成锋催要，周宝金未能偿还。徐成锋主张的利息可自网上立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝金于本判决生效之日起十日内给付原告徐成锋木粉款9000元及相应利息（以9000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宝金负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:慕莉娜。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雄伟。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张春霞。再审申请人（一审被告）:王永利。再审申请人（一审被告）:郝秀玲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王延强。再审申请人慕莉娜、王雄伟、张春霞、王永利、郝秀玲因与被申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商行）,一审被告、二审被上诉人王延强金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慕莉娜申请再审称，一、原审错误采信形式要件不合法且伪造的催款通知书证据，从而错误认定了申请人脱保的事实。二、原审曲解和扩大了最高院法释（2002）37号批复适用范围对象，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。王雄伟、张春霞申请再审称，一、原审法院无视证据规则，错误认定王延强提供的瑕疵催收通知书，事实认定有误，保证合同已超过保证期间，不应承担连带保证责任。二、本案虽为王永利、郝秀玲向绥德农商行借款，但实际借款人为王延强，本案存在虚假诉讼。综上，请求撤销原审判决，依法再审。王永利、郝秀玲申请再审称，本案的实际借款人为王延强和案外人赵永红、王绥强，且赵永红称不需要其对该借款承担还款责任，综上，本案存在虚假诉讼，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为,本案申请再审的焦点为在被申请人绥德农商行在保证期间向王延强主张权利的效力能否及于其他连带共同保证人。关于慕莉娜、王雄伟、张春霞申请再审的理由，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。依据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定，债权人即使在保证期间未向其他连带保证人主张保证权利也不代表债权人免除了其他保证人的保证责任，否则，将导致已承担全部保证责任的保证人无法实现追偿权。法律规定债权人可以向连带债务人中的任何一人主张权利的目的在于方便权利人实现债权，而非因此得出债权人不对其他连带债务人主张权利就可以免除其他连带债务人责任的结论。本案中，王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞与绥德农商行签订保证合同，约定为王永利、郝秀玲向绥德农商行借款49万元承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，应认定为是连带共同保证。债权人绥德农商行在保证期间内虽未直接向慕莉娜、王雄伟、张春霞主张过权利，但绥德农商行向连带共同保证人中的王延强主张过权利的效力及于所有连带共同保证人。故二审法院判决王延强、慕莉娜、王雄伟、张春霞承担连带保证责任并无不当。关于慕莉娜、王雄伟、张春霞诉称借贷事实属于虚假诉讼，催收通知书存在瑕疵的问题，因原审法院征询其是否申请鉴定，但申请人在规定的时间里未申请鉴定，且不能提供有力证据证明其主张，故应承担不利的后果。关于王永利、郝秀玲申请再审的理由，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案绥德县人民法院作出一审判决后，王永利、郝秀玲并未提出上诉视为其认可一审判决内容，故王永利、郝秀玲申请再审无正当理由，依法不予以审查认定。综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕莉娜、王雄伟、张春霞、王永利、郝秀玲的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郭 骥书 记 员  马 岚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1542号申请执行人：李波。被执行人：吴瑞忠。本院在执行申请执行人李波与被执行人吴瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月5日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为100000元，被执行人应负担的标的款合计为100000元。本案应当执行的标的款合计为100000元，未执行到位为合计为100000元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为100000元，未执行到位为合计为100000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4731号上诉人北京彤菲建筑装饰材料厂，住所地北京市海淀区稻香园**楼4门**房。法定代表人李爱红，董事长。委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。委托代理人高毓时，男，1952年6月27日出生，北京彤菲建筑装饰材料厂总经理，住北京市海淀区稻香园**楼4门**。上诉人北京彤菲建筑装饰材料厂（以下简称北京彤菲材料厂）不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京彤菲材料厂以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市规划和国土资源管理委员会为共同被告，以北京市土地整理储备中心顺义分中心（以下简称顺义土储中心）、北京天竺房地产开发有限公司、北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社为第三人，向一审法院提起行政诉讼，请求确认二被告共同实施行政征收拆迁委托顺义土储中心、北京天竺房地产开发有限公司与北京市顺义区天竺镇花梨坎经济合作社于2009年7月30日签订《北京市集体土地拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）的行为违法。主要事实和理由如下：2009年3月24日原北京市国土资源局作出的京国土市函[2009]297号《关于顺义区M15号线新国展北站土地一级开发项目C地块授权有关问题的批复》，该批复可以证明二被告共同实施了本案行政征收拆迁事宜。同年7月30日顺义土储中心、北京天竺房地产开发有限公司、北京市顺义区天竺镇花梨坎经济合作社三方串通后伪造了《补偿协议》，侵害了北京彤菲材料厂的合法权益，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第三项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人北京彤菲材料厂提起诉讼应当提交证明顺义区政府、北京市规划和国土资源管理委员会共同作出同一行政行为的证据材料。本案中，鉴于起诉人北京彤菲材料厂提供的证据不足以证明顺义区政府、北京市规划和国土资源管理委员会共同实施行政征收拆迁委托顺义土储中心、北京天竺房地产开发有限公司与北京市顺义区天竺镇花梨坎经济合作社于2009年7月30日签订《补偿协议》的行为，故起诉人北京彤菲材料厂以顺义区政府、北京市规划和国土资源管理委员会为共同被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人北京彤菲材料厂在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对起诉人北京彤菲材料厂的起诉，不予立案。北京彤菲材料厂不服一审裁定，认为一审裁定认为其缺少证据、不予受理起诉，属草率错误决断，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理本案行政征收确认签订《补偿协议》行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，北京彤菲材料厂请求确认顺义区政府与北京市规划和国土资源管理委员会共同实施的行政征收《补偿协议》违法，但该《补偿协议》系顺义土储中心与北京市天竺房地产开发公司及北京市顺义区天竺镇花梨坎经济合作社三方共同签署的，北京彤菲材料厂未能就顺义区政府与北京市规划和国土资源管理委员会共同实施了被诉行政行为提供充足的证据，属于没有事实根据的情形。故，北京彤菲材料厂所提行政诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定对北京彤菲材料厂的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。北京彤菲材料厂的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5029号 原告：李太阳，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：张中禄，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈雪珍，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李太阳与被告张中禄、陈雪珍民间借贷纠纷一案，原告李太阳向本院提出诉讼请求：1.判令张中禄、陈雪珍还清借李太阳的本金10000元及利息（利息从2019年3月22日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）2.判令本案诉讼费用由张中禄、陈雪珍负担。本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告李太阳，被告张中禄到庭参加诉讼，被告陈雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人李太阳，借款人张中禄。 二、借款本金：10000元。 三、借款交付形式及时间：2019年3月21日支付宝转账支付。 四、约定月利率：未约定。 五、约定借款期限：一周，即2019年3月21日至2019年3月27日。 六、已偿还本金情况：未偿还。 七、陈雪珍与张中禄关系：该借款发生时陈雪珍与张中禄系夫妻关系，双方于2020年5月25日登记离婚。 八、其他需要说明的事项 1.2019年3月21日李太阳转账10000元给张中禄时，转账备注载明：临时借给救急使用，一周就还我哦！ 2.2019年4月9日，李太阳与张中禄微信聊天记录如下：李：另外，之前那一万元也作数，我这里会转账四万元过来，凑足五万元，如何？张：大哥，这样我就什么都做不成了，因为现在是等你雪中送炭，如果这样的话就失去意义了，因为现在就是非常时期。……张：所以那一万不能从这里面抽出，那样即使你给了我我也做不了什么，那样就没意义了。李：也行！理解，区区几万元钱要这样要那样写，我知道你心里很苦！ 3.2019年4月10日，李太阳通过其妻子银行账户向张中禄转账50000元，约定月利率1.5%。因该笔借款，李太阳向本院另案提起诉讼（2020闽02**民初3567号），要求张中禄偿还借款本金及相应利息，另案已调解结案。 4.2018年12月26日，案外人罗礼辉（甲方）、张中禄（乙方）、李太阳（丙方）签订《个人合伙协议书》，约定：合作时间：2018年12月26日至2020年12月26日。1、合作方式、事项：甲乙丙三方共同以甲方业务入股，乙方技术入股，丙方资金入股200000元，以此类推，共同购进打桩机等公路设施并进行销售施工。……。张中禄、李太阳均陈述该合伙尚未最终结算。 判决结果 本院认为，根据李太阳提供的证据，可确认张中禄向其借款10000元的事实。张中禄经催告未偿还该借款，已构成违约，现李太阳要求其偿还借款本金10000元，事实清楚，依法予以支持。至于张中禄抗辩称该笔款项系因双方合伙，由李太阳转账后再由张中禄代为支付工人工资的款项，张中禄未能提供证据予以证明，且李太阳在转账时已备注系借款，当时张中禄未持异议，故对张中禄的该抗辩不予采纳。双方如因合伙产生其他争议，可另案主张。关于利息问题，本案李太阳未能举证证明有约定利息约定，故李太阳依法可主张的利息为从逾期还款之日即2019年3月28日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，超过部分依法予以驳回。关于陈雪珍责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李太阳未能举证证明本案借款用于张中禄与陈雪珍夫妻共同生活、共同生产经营或经陈雪珍追认，故李太阳要求陈雪珍共同承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，陈雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张中禄应于本判决生效之日起十日内偿还李太阳借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年3月28日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回李太阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由张中禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1010号 原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。 负责人：吴立文。 委托诉讼代理人：陆勇。 委托诉讼代理人：陈甲才。 被告：李彩玲。 被告：王宏巳。 原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与李彩玲、王宏巳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行庆阳分行的委托诉讼代理人陆勇、陈甲才到庭参加了诉讼。被告李彩玲、王宏巳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李彩玲归还借款本金199648.64元及利息、罚息、复利38229.64元；并按年利率13.05%支付自2020年10月15日起至实际归款之日的逾期利息（罚息）及复利；2、、依法判令被告王宏巳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告于被告签订了《个人贷款担保借款合同》，约定，原告向被告贷款40万元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止，年利率为8.7%，还款方式为等额本息;逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。同时，被告王宏巳作为保证人在《个人贷款担保借款合同》上签字，约定其对合同项下贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款40万元。2019年5月26日被告开始逾期。原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告李彩玲、王宏巳未答辩。 原告甘行庆阳分行围绕其诉讼请求提交以下证据:个人贷款申请一份、《个人贷款担保借款合同》一份、担保函一份、承诺书一份、贷款凭证一份、贷款还款试算单一份、个人账户交易明细一份。本院组织双方当事人进行了质证，二被告未到庭质证，但上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告李彩玲作为借款人、王宏巳作为保证人与原告甘行庆阳分行（乙方）签订了一份双方签订《个人贷款担保借款合同》，约定，借款金额为40万元，借款期限从2018年5月25日起至2019年5月25日止，年利率为8.7%，逾期罚息利率贷款利率加收50%，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。借款由王宏巳提供连带责任保证，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；保证期间为：本合同项下贷款到期之日起三年。同时，被告王宏巳作为担保人向原告出具了担保函，借款人李彩玲向原告出具了承诺函。上述合同签订后，原告依约向被告王彩玲支付了借款。2019年5月26日被告王彩玲开始拖欠借款本金及利息。截止2020年10月14日，被告共计拖欠借款本金199345.17元，罚息、复利38229.64元。原告多次向被告催要贷款无果，向本院起诉。 本院认为：原告与被告李彩玲之间签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定支付贷款，被告李彩玲未按照合同约定归本清息，构成违约，故原告请求被告李彩玲归还本金、支付罚息及复利的理由成立，应予支持。被告王宏巳与原告之间成立保证担保合同法律关系，其应当按照保证合同的约定对李彩玲该笔贷款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告王宏巳承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持。对于原告请求律师费的诉讼请求，未违反合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李彩玲归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金199648.64元，利息、罚息及复利38229.64元，并按照年利率13.05%的标准支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的罚息及复利（具体金额以还款当日甘肃银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统记录的数据为准确定）；; 二、被告王宏巳对上述款项承担连带清偿责任； 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告李彩玲、王宏巳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员李登洲人民陪审员张金娥 二〇二〇年十一月四日 书记员 张                 婷
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执878号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：向文静,男性,2000年12月11日出生,xxx,汉族,住务川自治县蕉坝乡,住务川自治县蕉坝乡沙湾村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月26日生效的（2020）北海仲字第J1874号判决，于2020年11月23日向被执行人向文静发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执323号 申请执行人：林国强，男，1960年6月7日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：张文庆，男，1967年2月28日出生，汉族，住黄骅。 本院在执行林国强与张文庆劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔德印
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初567号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人姚春红，曾用名姚学红、姚学进,男,1974年6月12日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县。因盗窃,于2014年6月22日被行政拘留十五日，2015年3月2日被行政拘留十五日,于2015年6月8日被行政拘留七日,2016年3月14日被行政拘留十五日;2016年9月7日因嫖娼被行政拘留十五日，并处罚款5000元;2020年8月3日因故意损毁财物被行政拘留十二日；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2015年12月7日刑满释放;2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,2018年4月6日刑满释放;2018年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元,2019年11月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月13日被抓获，次日被监视居住，2020年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人姚春红犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人姚春红到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控:一、2020年3月11日下午14时许,被告人姚春红在新蔡县第一人民医院住院部802病房内,趁陈某不备之际,将陈某的一件价值约人民币120元的红牛饮料盗走。二、2020年3月12日上午9时许,被告人姚春红在新蔡县第一人民医院住院部8楼812病房内,趁李某不备之际,将李某的价值约人民币70余元刮胡刀和手机充电器偷走。三、2020年3月13日上午9时许,被告人姚春红在新蔡县第一人民医院住院部11楼1101病房内,趁王某不备之际,将王某衣服兜内现金人民币161元盗走。四、2020年3月13日下午2时许,被告人姚春红在新蔡县第一人民医院住院部7楼704病房内,趁刘某睡着之际,将刘某上衣右侧兜内现金人民币600元盗走（已追退)。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、指认现场笔录、监控录像等证据，认为被告人姚春红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人姚春红有坦白情节，可以从轻处罚；被告人姚春红是累犯，应当从重处罚；被告人姚春红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚春红七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人姚春红在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、前科证明、刑事判决书、释放证明等，证人宋某、汪某证言，被害人陈某、李某、王某、刘某陈述，被告人姚春红供述，现场勘验笔录，指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；姚春红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；姚春红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姚春红认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳)。二、责令被告人姚春红将价值人民币120元的红牛饮料一件退赔被害人陈刘俊；价值人民币70余元刮胡刀和手机充电器退赔被害人李桂友；人民币161元退赔被害人王小安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 浩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2196号韩雨杉:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5652号原告：聂某，女，1926年10月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1948年8月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：葛进桂，男，1945年11月25日生，汉族，住址同上。被告：郭某2，男，1956年12月10日生，汉族，住方城县。被告：郭某3，女，1962年12月11日生，汉族，住方城县。被告：郭某4，男，1965年7月3日生，汉族，住方城县。原告聂某与被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某的委托代理人张明主，被告郭某1的委托代理人葛进贵、郭某2、郭某3、郭某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法令被告各支付原告每月赡养费、护理费等1000元。二、令被告承担赡养义务，一轮一月轮流照顾原告生活起居。事实和理由：如下原告与丈夫郭现永共生育子女5人，大儿子郭庆太于2017年去世，原告今年已94岁高龄，××已丧失劳动能力，现又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，为了减轻被告的负担，原告想要四个子女轮流照顾原告的生活起居，这也是做为子女应该尽的赡养义务，但是经被告协商、司法局调解都无法达成调解意见，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、柳河乡程庄村村委会证明一份；3、原告收入明细一份。被告郭某1、郭某3、郭某2辩称，账算清楚，郭某2、郭某4把钱拿出来，该怎么算就怎么算。被告郭某4辩称，没有轮到我管原告的时候，他们把原告送到我那管了三四个月，耽误我挣钱了。被告郭某1提交录音光盘一份。经审理查明，原告聂某与丈夫郭现永共生育子女5人，三个儿子分别是：郭庆太、郭某4、郭某2，二个女儿分别是：郭某1、郭某3，大儿子郭庆太于2017年去世。原告丧失劳动能力生活不能自理，饮食起居需人护理，四被告就原告赡养问题无法达成一致意见，故提起诉讼。另查明，原告聂某每年各项补贴（老年金、残疾补助金、高龄老年补贴、低保、扶贫、地补）共计8426元，每月约为702元。截止2010年8月份，经四被告核算剩余补贴累计为11181元，其中2692元由被告郭某2持有，8489元由郭某4持有。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丧失劳动能力生活不能自理，饮食起居需人护理，四被告应履行其赡养义务，故原告要求四被告支付赡养费并轮流照顾原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告每月补贴约为702元，结合原告实际情况由四被告分别支付赡养费150元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2于本判决生效后每月分别向原告聂某支付赡养费150元。二、被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2于本判决生效后分别每月轮流照顾原告聂某生活起居。三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭某1、郭某3、郭某4、郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月三十日书记员  刘成功
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4769号周某（申请执行人）、凯里市碧桂园物业发展有限公司（被执行人）：周某与凯里市碧桂园物业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计132429.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给周某（申请执行人）。至此，周某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初551号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十日书记员  王 勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督67号申请人：长春赢时物业服务股份有限公司，住址：长春市朝阳区。法定代表人：刘立华。委托代理人：张传金，吉林北振律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，汉族，1991年7月28日生，住高新区。申请人长春赢时物业服务股份有限公司与被申请人赵亮申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月4日作出（2020）吉0193民督67号支付令。2020年11月26日，申请人长春赢时物业服务股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟祥歌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4843号原告:杨孝云，男，1961年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李某（特别授权），重庆盈兴律师事务所律师。被告:李昌伟，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘贤静，女，1975年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨孝云诉被告李昌伟、刘贤静民间借贷纠纷一案中，原告杨孝云于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为原告杨孝云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨孝云撤回起诉。案件受理费减半收取4308元，由原告杨孝云负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十一月十六日书记员  余 艺
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5763号被执行人：王世洪，男，1965年7月30日出生，住重庆市永川区。王世洪犯抢夺骗罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，王世洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月21日移送强制执行，要求被执行人王世洪缴纳罚金10000元，上缴国库；退赔被害人陈明芳经济损失1728元、刘茂玲经济损失1296元、陈启芳经济损失1440元、杨华六经济损失1739元、伍安会经济损失897元、谷显琼经济损失2149元、赵传超经济损失1991元、杨兴树经济损失2215元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王世洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人王世洪采取限制消费的执行措施，并于同年11月19日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王世洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，扣划执行人王世洪有银行存款1178元，已支付被害人；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的22277元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3847号之一 解除保全申请人：河北圣源典当有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路。 法定代表人：安然，董事长。 原告马建与被告河北圣源典当有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0102民初3847号民事裁定，裁定冻结被申请人河北圣源典当有限公司、孟桂芝名下的银行存款3297900元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了河北圣源典当有限公司名下中国工商银行04×××18账户。2020年10月14日，本院作出（2020）冀0102民初3847号民事判决，判决河北圣源典当有限公司未承担还款责任。在上诉期内，原、被告双方均未提起上诉，该判决现已生效。河北圣源典当有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北圣源典当有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北圣源典当有限公司名下中国工商银行04×××18账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵 暖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11069号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住胶州市广州南路**益源商务楼**山东康元律师事务所。社会统一信用代码91370281MA3CGHCG4M。 法定代表人：董华军，负责人。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：程福忠，男，汉族，1980年12月23日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛广泽物业服务有限公司与被告程福忠物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初5023号原告：刘某某，女，汉族，1974年3月13日生，住项城市。被告：张某，女，汉族，1989年2月26日生，住项城市。原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，经本院催缴，原告刘某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年十一月九日书记员  鲁晨光
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2433号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：宋佳峰，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告宋佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告宋佳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求宋佳峰偿还借款本金1045元，并自2020年6月15日起按年利率15.4%支付利息。2、诉讼费50元，由被告宋佳峰负担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司经营各项贷款发放、票据贴现等业务。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。宋佳峰于2019年7月15日借款1045元，借期一年，约定日利率0.055%。还款方式等额本息，每月15日为还款日。截至2020年6月15日宋佳峰尚欠本金1045元，此后未还款付息。被告宋佳峰未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明中和农信彰武分公司成立于2018年9月14日，经营经济信息咨询等业务。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。3、服务协议1份，证明：2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，约定中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。4、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、身份证复印件各1份，证明：宋佳峰向重庆小额贷公司借款1045元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向宋佳峰名下中国工商银行彰武支行账户汇款。5、贷户宋佳峰还款银行流水清单1份，证明：宋佳峰截至2020年6月15日，贷款合计尚欠本金1045元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2019年7月15日，宋佳峰通过网络平台向重庆中和农信借款1045元，用途为种植业，借款期限均为12个月，日利率0.055%,逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信于借款当日向宋佳峰在中国工商银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，宋佳峰累计还款193.13元，全部为利息。2020年6月15日起宋佳峰没有再还款付息，尚欠本金1045元及2020年6月15日以后的利息。本院认为，被告宋佳峰向重庆中和农信公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆中和农信公司公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，宋佳峰未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求宋佳峰返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳峰返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金1045元，并自2020年6月15日起按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二〇年十一月三十日书记员  温 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0681司救执11号 救助申请人：玉海业，男，汉族，住广西东兴市。 救助申请人玉海业以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人玉海业称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，救助申请人玉海业与李培文劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018）桂0681民初692号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人玉海业司法救助金6600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2363号 上诉人（原审原告）：田仁明，男，1973年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄泽锋，男，1977年1月24日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黔西南州富利来房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩**。 法定代表人：汪国富，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓**第****。 法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨夏有。 上诉人田仁明因与被上诉人黄泽锋、黔西南州富利来房地产开发有限公司、贵州天寿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州兴义市人民法院(2020)黔2301民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田仁明向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并向上诉人田仁明依法送达《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人田仁明未在本院限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田仁明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 岑周鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10666号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 负责人：赵俊宏。 委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：黄晓霞，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址：广东省，身份证号码：。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄晓霞借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金人民币125979.02元及2015年9月29日前未还的利息、罚息和复利10362.61元，偿还逾期利息从2015年9月30日起计至实际还清之日止，暂计至2019年12月31日为128726.4元（逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24％的标准），支付案件律师费2800元、案件受理费5624.98元，加倍迟延期履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人黄晓霞持有的深圳市千百层科技有限公司70%的股权、启航海洋船务（深圳）有限公司50%的股权、深圳市涧竹悟养生用品有限公司90%的股权、启航海洋实业（深圳）有限公司60%的股权、深圳市中元世界文化发展有限公司40%的股权，申请执行人暂不申请处置上述股权；本院依法冻结被执行人黄晓霞在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行的20xx09账户和在中国工商银行股份有限公司湛江民享路支行的20xx04账户，扣划到案1129.06元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款1079.06元划付给申请执行人；本院轮候查封被执行人黄晓霞名下位于湛江市霞山区xx房产（不动产权证号：）。未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘思静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：马飞，女，1983年4月12日出生，汉族，住西安市高陵县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与马飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4843号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：马飞于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102723.97元、利息（截至2020年4月6日为9640.26元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10789.32元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1653.25元、增值服务费28元。由于义务人马飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马飞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月17日，本院依法扣划被执行人马飞银行存款1701.06元，留下执行费50元，余款1651.06元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人马飞有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人马飞发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人马飞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4843号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马飞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马飞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9664号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5338号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人陈福钱，男，1969年3月18日出生，住义乌市。被执行人吴淑贞，女，1970年2月9日出生，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈福钱等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈福钱等偿还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金215082.6元及利罚息，并承担诉讼费2407元，执行费5122.24元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人陈福钱等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福钱等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福钱等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福钱等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈福钱名下有浙Ｇ0××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈福钱等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈福钱等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福钱等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈福钱等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5338号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初604号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1978年12月18日出生，身份证号码440************910，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日4时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*与************某路段时，被执勤警察查获。经鉴定，伍某血液中检出乙醇成分含量为224.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月6日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，电子数据文件的校验说明，视频截图照片，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执915号路某某、田某某、路某某：路某某与田某某、路某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋1182民初1109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初200号 原告泰州味源食品有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇双潭村西潭。 法定代表人潘成军，总经理。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人吴江经济技术开发区宜亿家超市，住，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕西路**同欣花园**/div> 经营者卢寿章，男，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告泰州味源食品有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局、第三人吴江经济技术开发区宜亿家超市工商行政处罚一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州味源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州味源食品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴凤萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2837号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，无固定职业，住尚志市。被告：王玉斌，男，1968年8月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘丽华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告武建涛与被告王玉斌、刘丽华合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告武建涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款80000元及从欠款之日起按1分利计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处欠款80000元，并向原告写下欠条一份。此款到期后，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告武建涛起诉被告王玉斌、刘丽华，原告无法提供被告王玉斌的准确的送达地址及联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告武建涛的起诉。案件受理费900元，退还原告武建涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十一月十六日书记员  于 松
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2727号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：刘伟林，男，汉族，1982年11月13日出生，公民身份号码441************135，现住梅州市梅江区金苑小区*********。被告：沈玉霞，女，汉族，1984年11月6日出生，公民身份号码441************128，现住梅州市梅江区三角镇卫生院侧佳华驾校。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告刘伟林、沈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师，被告刘伟林、沈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****895《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》；2.被告刘伟林立即偿还借款本金人民币122554.52元、利息3962.76元、罚息185.68元、复利51.82元（利息暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计126754.78元；3.被告沈玉霞对被告刘伟林上述债务承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告刘伟林辩称，借款属实，目前经济困难，无法一次性还款，要求和原告协商解决。被告沈玉霞辩称，2017年2月已与被告刘伟林离婚，不清楚该案借款，不愿意承担共同清偿责任，且原告提交的证据中沈玉霞的签名和捺印不是被告本人的。本院经审理认定事实如下：被告刘伟林、沈玉霞在签订合同时系夫妻关系。2014年8月20日，被告刘伟林、沈玉霞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》；2014年8月26日，被告沈玉霞向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，确认与刘伟林是夫妻关系，同意为刘伟林案涉借款承担连带债务清偿责任。2014年9月1日，被告刘伟林签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告刘伟林向原告申请授信额为人民币25万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年9月1日起至2019年9月1日止，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月的13日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，原告依约在最高额为25万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截止至2020年5月20日，被告尚欠借款本金122554.52元、利息3962.76元、罚息185.68元、复利51.82元，合计126754.78元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示申请表和声明书中沈玉霞的签名和指模都是其本人的，两被告离婚的事实未告知原告。被告刘伟林表示沈玉霞签名捺印是否其本人所为记不清楚了。被告沈玉霞表示原告提交的申请表和声明书的签名和捺印均不是本人所为，两被告已离婚，不同意承担还款责任。经本院释明，被告沈玉霞未在本院指定时间内提交笔迹鉴定申请等材料。本院认为，原告与被告刘伟林之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告刘伟林未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告刘伟林签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟林尚欠126754.78元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细及原告、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。借款时，两被告是夫妻关系，被告刘伟林的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年5月21日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。被告沈玉霞辩称签名和捺印不是其本人所为，不承担共同还款责任，经本院释明，被告沈玉霞未在本院指定时间内提交申请笔迹鉴定等材料，依法应承担举证不能的法律责任，被告沈玉霞的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘伟林签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告刘伟林、沈玉霞应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金122554.52元、利息3962.76元、罚息185.68元、复利51.82元（利息计至2020年5月20日止），合计126754.78元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告刘伟林、沈玉霞应从2020年5月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835.1元，减半收取1417.55元（原告已预交），由被告刘伟林、沈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十六日书记员  林虹绮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51220号原告：鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住址山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1986年11月10日出生，住址广西省陆川县。原告鲁永祥与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的借款协议；2.请求判令被告偿还原告借款本金25281.48元，支付逾期当月费用和利息505.63元，并从2017年8月24日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；3.请求被告承担本案诉讼费用被告未答辩。相关案情2017年4月21日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为42324.44元；被告分24期还款，每月16日还款2009元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2017年4月24日，原告向被告转账30000元。2017年4月24日至2017年7月16日，被告共还款6027元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗以上，均是填充式的格式协议，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗以上，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还，已返还部分扣减实际本金，未返还部分按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2017年4月24日收到原告30000元，至2017年7月16日共还款6027元，故被告尚欠原告借款本金为23973元。自2017年7月17日起，被告应以23973元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。本案借款协议已到期，原告请求解除借款协议本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金23973元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以23973元为本金，2017年7月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.03元（已由原告预交），其中原告承担19.36元，被告承担354.67元。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1145号 百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村下塘屯一组、广西凌云县洋上经贸有限责任公司： 本院在执行百色市右江区汪甸瑶族乡下塘村下塘屯一组与广西凌云县洋上经贸有限责任公司农业承包合同纠纷一案，被执行人广西凌云县洋上经贸有限责任公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初12103号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：王彬，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王彬信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王彬立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××4103）本金50980.9元以及截至2020年11月2日的利息17707.47元、违约金（滞纳金）5021.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：王彬； 三、审核通过时间：2015年6月2日； 四、卡号：6228××××4103； 五、信用额度：110000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：50980.9元； 十、应付利息：17707.47元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5021.32元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金50980.9元、利息17707.47元、违约金5021.32元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由王彬负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6238号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：潘志莲，女，壮族，1975年9月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人潘志莲借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53691.51及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人潘志莲在中国民生银行的50×××87账户，冻结金额为人民币142.61元，冻结限额为人民币54396.51元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日；轮候冻结被执行人潘志莲在中国农业银行的6228480830780149316，轮候冻结金额为人民币123.21元，冻结限额为人民币54396.51元，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日；轮候冻结被执行人潘志莲在光大银行的78×××19账户，轮候冻结金额为49.96元，冻结限额为人民币54396.51元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日；已冻结被执行人潘志莲在中国邮政储蓄银行的62×××24账户，冻结金额为人民币113.37元，冻结限额为人民币64429.81元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日；已冻结被执行人潘志莲在财付通支付科技有限公司的085e9858e03e589209fd6eea2@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币203.55元，冻结限额为人民币203.55元，期限自2020年6月5日至2021年6月4日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丽梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复205号 复议申请人（利害关系人）：青岛海纳路桥工程有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖驻地。 法定代表人：逄某，经理。 委托代理人：周某某，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：谢某某，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**福瀛大厦**。 法定代表人：焦某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷社区西侧v> 法定代表人：凌某某，经理。 被执行人：青岛安信物流有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园v> 法定代表人：凌某某，经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房v> 法定代表人：夏某某，经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛保税区东京路****v> 法定代表人：凌某某，经理。 被执行人：凌某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：夏某某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 复议申请人青岛海纳路桥工程有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异174号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行××人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌某某、夏某某借款合同纠纷一案中，异议人青岛海纳路桥工程有限公司提出执行异议称：2018年8月29日，异议人与被执行人青岛安信物流有限公司签订《租赁合同》，约定青岛安信物流有限公司将其名下位于青岛市××区红石崖工业园内126亩土地含厂房24300㎡出租给异议人，租期自2018年9月1日起至2023年8月31日止。异议人系涉案土地及房产的承租权人，且异议人在法院查封该土地及房屋前签订了《租赁合同》，支付了租金并实际交付使用。为维护异议人的合法权益，特申请法院中止对涉案厂房及土地的查封。 执行法院查明，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司诉青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌某某、夏某某借款合同纠纷一案，黄岛法院于2019年3月22日立案受理，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、青岛太阳工贸有限公司欠青岛市××区福瀛小额贷款有限公司本案合同项下借款本金1000万元及利息（自2018年8月11日起至借款付清之日，以同期尚欠本金数额为基数，按年利率18%计算），于2019年6月和7月每月30日前各偿还本金200万元，剩余本金及全部利息于2019年8月30日前还清；二、青岛太阳工贸有限公司于2019年8月30日前支付青岛市××区福瀛小额贷款有限公司律师费损失125000元、财产保全保险费13545元，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司放弃其他律师费请求；三、案件受理费89525元，减半收取计44762.50元，财产保全费5000元，由青岛太阳工贸有限公司承担，因青岛市××区福瀛小额贷款有限公司已预交，青岛太阳工贸有限公司于2019年8月30日前支付青岛市××区福瀛小额贷款有限公司49762.5元；四、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌某某、夏某某对上述债务承担连带清偿责任；五、如青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌某某、夏某某未按上述约定期限足额还款，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司有权立即就案涉全部未还款项申请法院强制执行，且剩余未付本金的利息自本次逾期之日起调整为按年利率24%计算至付清之日；六、如青岛太阳工贸有限公司未按上述约定期限足额还款，青岛市××区福瀛小额贷款有限公司有权以鲁（2018）青岛市××区不动产证明第0161939号权证项下房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。2019年5月27日，黄岛法院作出（2019）鲁0211民初5627号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年4月12日，黄岛法院作出（2019）鲁0211民初5627号民事裁定书及协助执行通知书，查封了青岛安信物流管理有限公司位于青岛市××区红石崖办事处龙泉河西黄张公路北侧1栋、2栋厂房（市200817456号）及河东村西、黄张公路北的土地[黄国用（2004）第123号]。 2019年9月10日，执行法院受理青岛市××区福瀛小额贷款有限公司的执行申请。2020年5月12日，执行法院作出（2019）鲁0211执5663号执行裁定书，裁定拍卖青岛安信物流有限公司名下位于黄岛区红石崖龙泉河西黄张公路北侧1栋2栋厂房及土地（权证号市200817456号），以清偿债务。 另查明，2018年7月2日，青岛安信物流有限公司名下位于青岛市××区红石崖龙泉河西1栋、2栋厂房办理抵押权登记，抵押权权利人为申请执行人青岛市××区福瀛小额贷款有限公司，抵押债权金额为15000000元。 执行法院认为:首先，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已经法院作出民事调解书，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院拍卖青岛安信物流有限公司提供的担保财产，符合法律规定。其次，异议人与青岛安信物流有限公司于2018年8月29日签订《租赁合同》，该时间晚于涉案房产办理抵押登记的时间。最后，异议人与青岛安信物流有限公司基于《租赁合同》产生的权利义务关系，应当由异议人向青岛安信物流有限公司主张。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，执行法院作出（2020）鲁0211执异174号执行裁定，驳回异议人青岛海纳路桥工程有限公司的异议请求。 复议申请人青岛海纳路桥工程有限公司不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2020）鲁0211执异174号执行裁定。事实与理由：一、执行裁定认定事实不清，适用法律不当。二、执行裁定违反法定程序。 申请执行人青岛市××区福瀛小额贷款有限公司答辩称，假设租赁关系是真实的，本案抵押权在先，租赁在后，按照物权法一百九十条和担保法司法解释六十六条规定，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此，异议人的请求不成立。此外，本案的拍卖行为因异议人提出异议而中止，拍卖未违反程序。 本院查明，黄岛法院一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人与青岛安信物流有限公司签订《租赁合同》的时间2018年8月29日是在涉案房产办理抵押登记的时间之后。因此，复议申请人与青岛安信物流有限公司基于《租赁合同》产生的权利义务关系，应当向青岛安信物流有限公司主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛海纳路桥工程有限公司的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异174号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈春阳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执12141号被执行人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司。住所地：内蒙古鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧，统一社会信用代码91150623558149592B。法定代表人：何兴贵。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特南路２号，统一社会信用代码91150602116978553F。法定代表人：张时平。被执行人：鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司。住所地：内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区，统一社会信用代码91150623573262120U。法定代表人：何兴贵。被执行人：北京元景鼎泰投资有限责任公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里********1802，统一社会信用代码91110105053618226R。法定代表人：张建平。被执行人：刘世莲，女，1955年5月1日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张时平，男，1954年2月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：唐志先，男，1962年8月17日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾瑛，女，1963年1月8日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高乌云，女，1957年3月23日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何兴贵，男，1957年2月5日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司、北京元景鼎泰投资有限责任公司、刘世莲、张时平、唐志先、贾瑛、高乌云、何兴贵诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 彪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审172号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人许才之，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年11月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5109号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人许才之未经县级以上人民政府批准，未办理合法用地手续，占用冠县甘官屯乡张官寨村基本农田保护区土地501.4平方米建设，形成违法占地事实。被申请人许才之的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5109号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的501.4平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15042元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日作出的（冠）综行执罚字[2019]5109号《行政处罚决定书》于2020年3月23日送达于被申请人，被申请人拒绝签收，在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月10日向被申请人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5109号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]5109号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘云波