wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初8195号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D（1-1）。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文利，女，1969年11月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈凤叶，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告陈凤叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初364号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴立明，男，1982年12月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人吴立明犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人吴立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人吴立明酒后驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区新开路市场附近由南向西左转弯时与马某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，被查获。经鉴定，被告人吴立明静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴立明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吴立明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过及破案经过、道路交通事故认定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人吴立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴立明于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人吴立明在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴立明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。吴立明到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从中处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7756号原告：滑县八里营乡供销社苑村综合门市部，营业场所：滑县八里乡刘苑村。负责人：刘建兵，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。被告杜玉明，男，1973年8月29日生，汉族，住滑县。原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部与被告杜玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部负担。审判员  李红伟二〇二〇年十一月六日书记员  郭欣欣
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与单华的（2020）浙0206执恢557号盗窃罪一案，被执行人单华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执854号之四 被执行人：姚闯，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被执行人：曹晓，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：段锦熙，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：陈朋伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李亚杰，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1051号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，并于同日立案执行。执行标的为被执行人姚闯在143900元范围内退赔相关被害人损失，向本院交纳刑事罚金50000元，并向其追缴违法所得68000元；被执行人曹晓在143600元范围内退赔相关被害人损失，向本院交纳刑事罚金50000元，并向其追缴违法所得67800元；被执行人段锦熙在140450元范围内退赔相关被害人损失，向本院交纳刑事罚金60000元，并向其追缴违法所得54750元；被执行人陈朋伟在126000元范围内退赔相关被害人损失，向本院交纳刑事罚金40000元，并向其追缴违法所得48000元；被执行人李亚杰在123000元范围内退赔相关被害人损失，向本院交纳刑事罚金35000元，并向其追缴违法所得41000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行过程中，本院依法划拨被执行人姚闯银行存款31685元，划拨被执行人曹晓财付通账户余额2492.37元，划拨被执行人段锦熙银行存款1460元，划拨被执行人陈朋伟银行存款1463元，划拨被执行人李亚杰银行存款2593元；依法于2020年9月4日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖了被执行人曹晓名下号牌为浙Ｂ9××××的别克牌小型轿车及被执行人段锦熙名下号牌为浙Ｂ2××××的东南牌小型轿车，分别得款84001元、26001元。截至2020年11月10日，被害人史金治受偿1170.97元，被害人陈建波受偿2718.7元，被害人施嘉琪受偿43157.26元，被害人姚学锋受偿513.86元，被害人汪强、高仲贤受偿3745.36元，被害人王燕燕受偿612.07元，被害人马松松受偿341.02元，被害人吴高洲受偿83.98元，被执行人罗杰受偿889.09元，被害人宋央瑜受偿41.29元。本院暂未发现被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰作出处罚决定。同时已对被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚闯、曹晓、段锦熙、陈朋伟、李亚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执854号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗少丹
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)津委赔监5号张文明：你不服天津市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）津01委赔5号国家赔偿决定，以天津市和平区人民检察院违法办案，违法采取刑拘逮捕措施，违法追缴财产造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，天津市和平区人民检察院错误逮捕后决定撤销案件，天津市第一中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，作出赔偿的决定正确。关于你申诉所称侵犯人身自由赔偿的天数问题。你主张侵犯人身自由的天数为342天，包括1995年5月23日至1995年5月28日5天、1996年3月7日至1996年3月11日期间5天以及1996年3月12日至1997年2月6日332天。从现有证据来看天津市和平区人民检察院于1996年3月12日决定对你拘留，3月22日决定逮捕，1997年2月6日决定对你撤销案件并释放，期间你共被羁押332天。对于另外十天你虽主张被“关押”在天津市和平区人民检察院，但未提供证据。天津市和平区人民检察院的卷宗材料仅能证实此期间对你进行过调查。现有证据不能证实该期间存在“关押”的事实，故你的该项主张缺乏事实根据。关于你申诉主张的精神损害抚慰金数额问题。生效决定确定的精神损害抚慰金系按照人身自由赔偿金的百分之三十五的比率确定，符合《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，并无不当。关于你申诉提出赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支、债权损失的请求。因国家赔偿为法定赔偿，在无罪逮捕侵犯人身自由权的法定赔偿项目中，并不包括你提出的上述请求内容，该项请求不属于无罪逮捕赔偿的法定赔偿范围。同时本案天津市和平区人民检察院亦未对你所主张发生损失的企业及财产采取查封、扣押等财产强制措施，故对你的该项请求不予支持正确。关于你申诉主张的85000元及利息的问题。生效赔偿决定利息计算正确，并无不当。你主张查明真相惩办违法办案人的申诉请求不属于本国家赔偿案件的审查范围。你的申诉理由不能成立，申诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2416号原告：孙国平，男，1945年12月13日出生，汉族。原告：张淑兰，女，1947年7月14日出生，汉族。被告：曹家铭，男，1988年2月18日出生，住北京市通州区。被告：梁凯靓，男，1991年2月11日出生，住北京市通州区。原告孙国平、张淑兰与被告曹家铭、梁凯靓合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙国平、张淑兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告孙国平、张淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国平、张淑兰撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由孙国平、张淑兰负担。审判员  林文彪审判员  吴可加二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 慧
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢483号赵坚强：申请执行人周祥安与被执行人赵坚强民间借贷纠纷一案，（2006）甬北民一初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周祥安向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵坚强已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢483号[（2007）甬北执字第394号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终931号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称：人民财保尖草坪支公司），住所地太原市万柏林区千峰北路**。负责人：王建国，经理。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，太原市小店区人。系公司员工。被上诉人（原审原告）:李建秀，女，1989年9月29日出生，汉族，泽州人，住应县。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。上诉人人民财保尖草坪支公司因与被上诉人李建秀保险合同纠纷一案，不服应县人民法院(2020)晋0622民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保尖草坪支公司上诉请求：1.二审法院改判一审法院判决的我司多赔付原告各项费用合计20000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车损鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不相符；2.车损鉴定报告是对车辆损失的预估,并不能够证明被上诉人会按照鉴定报告中的金额进行维修；3.要求被上诉人提供维修车辆实际花费的金额的增值税专用发票。综上，被上诉人提供证据不充分，可信度低。被上诉人的行为是为了处理事故维修车辆还是为了获得超过实际损失之外的利益，请求二审法院审查核实。李建秀辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。李建秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告施救费2500元、鉴定费5000元、车辆损失54200元。一审法院经审理认定事实：2019年11月15日21时许，赵全永驾驶车牌号为×××小型轿车，沿应县金城街由东向西行驶至应县金城街巴黎大街西路段时，右转弯过程中未能注意观察前方路面情况车辆驶出路面，造成赵全永受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月19日应县公安局交通管理大队作出第140622420190000889号道路交通事故认定，认定赵全永负全部责任。事故发生后，原告支出施救费2500元。后经山西元通天成资产评估有限公司对×××小型轿车进行车辆损失评估，作出晋元通评报字[2020]第080号资产评估报告，评估×××小型轿车车辆损失为54200元，原告支出评估费5000元。另查明，原告李建秀与赵全永系夫妻关系，×××小型轿车挂靠在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司，车辆实际所有人为原告李建秀。×××小型轿车以被保险人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司，第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在被告人民财保尖草坪支公司处投保机动车损失保险，保险限额为162534元，保险期间从2018年11月19日起至2019年11月18日止，事故发生在保险期内。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司出具证明证实×××车辆实际所有人为原告李建秀，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具证明表示保险理赔款直接理赔给原告李建秀。一审法院认为，赵全永驾驶机动车行驶，未能按照操作规范安全驾驶车辆造成事故，交警部门所作的道路交通事故认定书，责任划分客观公正，一审法院予以确认。原告因此次事故造成的损失有：1.车辆损失54200元；2.施救费2500元。以上损失共计56700元，因原告李建秀所有的×××小型轿车在被告人民财保尖草坪支公司处投保机动车损失保险，故原告因此次事故造成的各项损失应由被告在保险限额内予以理赔。对被告辩称的原告不是本案适格主体，根据原告提交的汽车交易协议、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司大同分公司出具的证明，可以证明×××小型轿车实际所有人为原告李建秀，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的证明也明确表示保险理赔款直接理赔给李建秀，故对被告的该项辩称一审法院不予支持。对被告辩称诉讼费、评估费不应由其承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。故对被告的此项辩称理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效后十日内理赔原告李建秀56700元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元（已交608.5元），评估费5000元，由被告负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人人民财保尖草坪支公司作为事故车辆的保险人，理应依照保险合同约定，对投保车辆进行理赔。关于上诉人所提上诉请求，因均无相应证据予以证实，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月三十日书记员 李东秀
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢445号申请执行人：宁波百佳吊装有限公司,住所地宁波市北仑区龙凤一巷****,组织机构代码:058274020。法定代表人:葛元才。被执行人：宁波市顺吉汽吊服务有限公司,,住所地宁波市江**大庆北路****组织机构代码:595359142。法定代表人:陈东。本院在执行申请执行人宁波百佳吊装有限公司与被执行人宁波市顺吉汽吊服务有限公司[（2018）浙0205民初1840号]合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市顺吉汽吊服务有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2019年9月27日作出了(2019)浙0205破5号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市顺吉汽吊服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高金业二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 斌
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢39号之一申请执行人：高亮，女，生于1979年7月，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢39号高亮与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字67号仲裁裁决书作出裁决的高亮与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6621号原告：刘全军，男，1980年1月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住汝州市。原告刘全军与被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托诉讼代理人周胜利到庭参加了诉讼；被告孙鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全军向本院提出诉讼请求：要求一，被告给付塔吊款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原、被告签订一份塔吊买卖协议，协议约定：原告将其所属的塔吊以53000元的价格出售给被告，被告预付48000元，余款5000元，在塔吊安装调试完毕后两天内付清。后原告按照合同将塔吊交付给被告，并将设备安装完毕，但剩余5000元，被告拒不给付，为此，原告诉至来院。被告孙鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2018年4月30日原告刘全军与被告孙鹏飞签订《塔吊买卖协议》一份，协议约定：原告将其所属一台型号为QT25008的塔吊以53000元的价格出售给被告，被告预付定金人民币48000元，余款5000元，在塔吊安装调试完毕后，两天内付清。后原告按照合同将塔吊交付给被告，并将设备安装调试完毕，剩余欠款5000元被告至今未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告给付塔吊款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘全军要求被告孙鹏飞给付塔吊款5000元，有原、被告签订的《塔吊买卖协议》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘全军塔吊款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月十三日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终696号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某芹，女，1948年12月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，原河南省远洋集团有限公司洛阳分公司业务经理。2019年12月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。辩护人卢晓昆、丁莉萍（实习），河南洛浦律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人宋某芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0311刑初233号刑事判决。原审被告人宋某芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋某芹，听取了上诉人宋某芹辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，刘某（已判刑）、聂某（已判刑）、曹某军（已死亡）等人于2010年11月5日注册成立河南省远洋集团有限公司洛阳分公司（以下简称远洋公司），地址位于洛阳市洛龙区太康路与定鼎门街交叉口东南角洛龙区公务员居住区**西面沿街商铺A段，经营范围：五金交电、汽车配件、工艺品（不含文物）、金属材料、电气机械及器材、建筑材料、装饰材料、矿产品（不含国家专控）、橡胶制品的销售，对货物和技术的进出口业务（国家法律法规规定应经国家审批的，未经国家审批前不得经营）、国际保付代理（以上范围凡需审批的，未获批准前不得经营）。该公司自成立后，通过发放宣传页，由员工向社会群众公开宣传，并与群众签订理财合同，以1.5%至2.0%的利息向社会不特定群众吸收存款，员工从中获得提成。补充审计报告显示，自2011年5月1日至2014年10月31日，该公司共吸收社会群众理财资金总额147269.6096万元，其中本金为71396.6万元，续签合同为75873.0096万元。其中，2011年5月1日至2013年10月21日吸收社会群众理财资金总额为111740.1万元，本金为63692.8万元，续签合同为48047.3万元，参与集资人数为1844人。截止2013年10月21日，涉及吸收社会群众理财资金尚未兑付的本金是23035.8万元，尚未兑付的本金涉及的已付利息是1148.1131万元，给群众造成的损失是21887.6869万元，涉及人数为864人。被告人宋某芹先后担任远洋公司业务员、业务经理。截止2014年10月31日，宋某芹共吸收社会公众资金1127笔130，634，000元，提成金额3，556，620元。宋某芹于2019年12月10日被抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过证明、证人刘某、聂某、许某、马某等人证言、被告人宋某芹的供述和辩解、户籍证明、现实表现证明、审计报告、洛龙区人民法院刑事判决书等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市洛龙区人民法院认为被告人宋某芹违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。宋某芹支付给集资参与人的息差及其他业务员的业务费是其为吸引集资参与人存款，扩大其收益所支出的费用，即属于为实施犯罪所投入资金，不应从其违法所得中予以扣除。宋某芹对指控的主要犯罪事实有异议，不适用认罪认罚，且截止目前其未退缴任何违法所得，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑案件涉案金额、未兑付资金数额以及被告人的犯罪事实、认罪态度、退赔情况，判决被告人宋某芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人宋某芹违法所得人民币3556620元依法继续追缴，退赔集资参与人。上诉人宋某芹提出其在远洋公司仅仅是个业务员，不是业务经理；一审判决量刑重。上诉人宋某芹的辩护人认为宋某芹本人向客户支付的利息2654699元应当从提成款中扣除，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某芹违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人宋某芹及其辩护人所提其本人向客户支付的利息应当从提成款中扣除，一审量刑重的意见，根据相关法律规定，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、佣金、提成等费用，应当依法追缴，故该部分应当计入宋某芹违法所得，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人宋某芹及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十九日书记员 金 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3197号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人项亚杰,男,1996年10月10日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人项亚杰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2785号之一 原告：厦门市富春盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村枋湖社**之二店面。 法定代表人：陈智灵，该公司总经理。 被告：蔡清标，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市富春盛商贸有限公司与被告蔡清标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。厦门市富春盛商贸有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市富春盛商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市富春盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市富春盛 商贸有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  许 刚 人民陪审员  王 捷 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4679号原告：林彩英，女，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：刘大军，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。原告林彩英与被告刘大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林彩英的委托诉讼代理人丁承中到庭参加诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林彩英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期10内，支付原告钢材款43340元及自2019年6月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算支付利息；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告购买钢材时，给原告出具一份《欠条》证实：被告欠原告钢材款存未付，承诺15天内付清。可被告至今未支付原告所欠钢材款43340元。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘大军未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告刘大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告林彩英提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘大军未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日被告向原告购买钢筋款，同日被告向原告出具《欠条》载明“今欠林彩英钢筋款人民币73340元，本人承诺15天内付清”，出具《欠条》后被告于2019年6月23日支付1万元，于2019年6月26日支付2万元。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告林彩英已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告支付了货款共计3万元，剩余货款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款43340元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2019年6月7日结算，故利息本院予以支持依货款43340元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月7日计算至2019年8月19日的利息和依货款43340元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘大军于本判决生效之日起三十日内向原告林彩英支付货款43340元，并支付依货款43340元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月7日计算至2019年8月19日的利息和依货款43340元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止的利息。二、驳回原告林彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元（实收），由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初297号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人范某某，女。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月27日被卫辉市公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年8月1日6时30分许，被告人范某某驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿马杏线由南向北行驶至卫辉境内西南庄大悲寺路段时，与行人范士芳发生碰撞，造成范士芳受伤的道路交通事故。事故发生后范某某驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车将范士芳送至新乡医学院第一附属医院救治，范士芳经医院救治无效死亡。在医院，范某某拨打110报警电话，民警勘查过现场后将范某某带回卫辉市公安局交警大队询问。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某某承担该事故的全部责任，范士芳不承担该事故的责任。2020年1月6日，被告人范某某赔偿被害人近亲属丧葬费等费用共计230000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2、李某1、李某2的证言、被告人范某某的供述、现场方位示意图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某在事故发生后将伤者送往医院救治并拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，又双方民事部分已达成调解赔偿协议，赔偿已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚；社区矫正机关出具调查评估意见书，认为范某某社会危险性较小。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 辉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  孙仪瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申515号 再审申请人（一审被告）：朱冰，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：朱辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆安能工贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**。 法定代表人：郭锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗全钰，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。 一审被告：张友知，女，汉族，1941年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人朱冰、朱辉因与被申请人重庆安能工贸有限责任公司（简称安能公司），一审被告张友知清算责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱冰、朱辉向本院申请再审称：（一）二审法院并未向朱冰、朱辉及其特别授权代理人送达过开庭传票。本院（2020）川01民终3691号民事裁定书裁定朱冰、朱辉经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并按撤回上诉处理错误。（二）成都金星宏意环保设备有限公司（简称金星公司）与安能公司签订《加气机供货合同》后，安能公司既不支付应付后续款项，也不提货，且对金星公司的多次催促长期置之不理，安能公司违反合同约定，其提起的本案一审诉讼超过诉讼时效。（三）一审认定事实及适用法律错误。一审中，安能公司提交的录音证据、短信均无原始载体，《律师函》也并未寄出。一审依据上述证据认定安能公司时效中断，以及金星公司与安能公司于2018年3月就退还预付款等进行协商错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。 安能公司提交意见称：（一）本案二审裁定按朱冰、朱辉撤回上诉处理认定正确、程序合法。二审法院依法向二申请人送达了开庭传票，但其并未到庭应诉，二审合议庭在等候30分钟并与二申请人当庭电话联系并确认其已收到开庭传票，但因其在广州无法到庭后，按撤回上诉处理程序合法。（二）本案一审认定事实清楚，证据充分。虽然安能公司一审未能提供录音、短信记录原始载体，但结合本案其他证据可证明其内容是真实的。由于二申请人对安能公司依约向金星公司支付55200元预付款、金星公司未供货未退款的事实予以认可，故一审依据在案证据认定金星公司应退还安能公司预付款55200元，且诉讼时效应从2018年3月起重新计算正确。此外，安能公司对其公司经理罗中勤一审因出差在外无法当庭提交的存储录音及短信的原始载体手机，安能公司现已取得且予以公证并可向法院提交，其能证明该载体上的信息与安能公司一审提交的证据内容一致。（三）一审认定朱冰、朱辉、一审被告张友知作为金星公司清算组成员，在公司清算注销过程中存在重大过错，应当承担退还预付款及支付资金占用损失费的赔偿责任以及本案未超过诉讼时效正确。请求驳回朱冰、朱辉的再审申请。 安能公司在本院组织的听证中，提交了重庆市渝中公证处2019年10月12日出具的对罗中勤手机中存储的通话录音及短信聊天进行证据保全的（2019）渝中证字第4274号《公证书》，用以证明其一审提交的通话录音及短信复制件的真实性。该证据经当庭向朱冰、朱辉代理人送达副本，其拒绝接收并不予质证。鉴于上述证据来源于原始载体，且经公证机关依法保全，内容与安能公司一审举示的复制件一致，本院予以确认。 本院经审查认为，关于一审对诉讼时效及案件事实的认定是否存在错误的问题。虽然安能公司一审所举示的罗中勤与李**、朱辉的通话记录，罗中勤与朱辉的短信记录均系复制件，但二者内容能相互印证，且与安能公司在本案听证中所提交的经重庆市渝中公证处依法公证的证据原始载体的内容一致，故本案能够认定金星公司于2018年3月起认可关于如何解决案涉预付款，双方并就退还预付款或以其他货物抵款进行协商，安能公司就本案提起的一审诉讼并未超过诉讼时效。一审基于查明的事实，认定朱冰、朱辉以及张友知作为金星公司清算组成员，既未书面通知安能公司申报债权，也未在全国或者金星公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告，存在过错，依法应对安能公司支付的预付款承担退还义务并赔偿相应资金占用损失并无不当。对朱冰、朱辉的再审申请理由本院依法不予支持。 关于朱冰、朱辉认为本案二审按撤回上诉处理认定事实及适用法律错误的再审申请理由。因本案系一审生效案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》审判监督程序的相关规定，朱冰、朱辉的上述再审申请理由依法不属本案审查范围，本院对此不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱冰、朱辉的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  焦 瑛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5640号之一申请执行人：赵亚飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在招商银行621483381507×××01账户内存款人民币，限额60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月五日书记员  李小强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执829号申请执行人：张延权，男，1946年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：南丰县工业园区。法定代表人:徐刚，董事长。申请执行人张延权依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初932号民事调解书于2020年08月18日向本院申请执行。本院于2020年08月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。且本院未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行的财产。2020年11月2日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为14万元，截至2020年11月4日已执行0万元，未执行14万元。经本院穷尽调查措施，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司有房产已被抚州市中级人民法院查封，正在拍卖中，等待参与分配。且本院未发现被执行人徐玲玲名下有其他可供执行的财产。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗国辉
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2198号罗显文宁波风机有限公司：申请执行人罗显文与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人罗显文向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2198号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2147号 申请执行人于明航，男，1992年4月11日出生，住内蒙古通辽市。 被执行人李金珠，女，1973年7月6日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人于明航与被执行人李金珠民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李金珠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李金珠的不动产进行了查询，并到被执行人李金珠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人李金珠名下位于杭州市临安区××街道××幢××不动产。未发现被执行人李金珠有可供执行的财产。截止2020年11月30日执行到位标的5780元，扣除执行费、诉讼费780元，申请执行人于明航受偿5000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2147号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆俊昂
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3551号原告：席某1，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：席某2，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：席某3，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。三原告共同委托诉讼代理人：方世英（系三原告席某1、席某2、席某3之母），女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：席某4，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告席某1、席某2、席某3与被告席某4继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告席某1、席某2、席某3于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某1、席某2、席某3申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某1、席某2、席某3撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告席某1、席某2、席某3负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  鲁 柯
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢413号 申请执行人：杨国华，男，1973年2月7日生，汉族，吉林省金宝典当有限公司法定代表人，住白山市。 委托执行代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被执行人：邓世华，男，1972年2月11日生，汉族，白山市宝华煤业有限公司法定代表人，住白山市浑江区。 被执行人：于竹兵，男，1969年9月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王进全，男，1976年4月14日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行营业部职员，住白山市浑江区。 被执行人：王健，男，1990年7月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人杨国华与被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东方资产管理公司吉林分公司于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健给付借款925,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2020年11月30日依法向被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邓世华、于竹兵、王进全、王健有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨国华告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓田
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4416号原告：谢某娥，女，汉族，1961年4月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，汉族，1965年6月5日生，住光山县。被告：沈某恒，男，汉族,1983年11月24日生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深北路，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告谢某娥与被告沈某恒、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文国，被告沈某恒，人民财险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失26736.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告沈某恒驾驶豫Ｓ×××**号微型轿车行驶至光山县××乡胡楼陈湾路口路段，因追尾与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，沈某恒负全部责任，谢某娥无责任。豫Ｓ×××**号微型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业保险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告沈某恒辩称，请法院依法处理，垫付了2000元，请求一并处理。被告人民财险公司辩称，1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、年检、保单等材料合法有效后，如果没有免责事由，愿意合法合理的进行赔付；2、原告已到退休年龄，不应有误工费；3、原告部分请求过高，证据不足；4、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2020年8月19日9时许，沈某恒驾驶豫Ｓ×××**号微型轿车行驶至光山县××乡胡楼陈湾路口路段时，因追尾与谢某娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢某娥受伤及两车受损的交通事故。2020年8月24日，光山县公安交通警察大队作出第41152220200819001号《道路交通事故认定书》，认定沈某恒负全部责任，谢某娥无责任。事故发生后，原告于当天即被送到光山县人民医院住院治疗13天（2020年8月19日至9月1日），花医疗费13566.58元（999.6元+12566.98元），出院诊断为：1、头部的损伤；2、脑震荡；3、右臀部软组织损伤。《出院证》上建议：全休一月，不适随诊。事发前谢某娥以务农为生。事发后沈某恒垫付医疗费2000元，谢某娥表示认可。另查明，被告沈某恒有适格的驾驶证，其驾驶的车辆归其所有，该车有合法有效的行驶证，在被告人民财险公司投保有交强险和50万元的三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合相关法律规定，且双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告沈某恒驾驶的车辆在被告人民财险公司投保有交强险和三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在三责险范围内赔偿。关于谢某娥于事故发生前一务农为生，且其提供村委会证明及《土地承包经营证书》佐证，故其主张按农林牧渔行业计算误工费，本院予以支持。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费13566.58元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；3、营养费260元（13天×20元）；4、护理费1626.85元（45677元÷365天×13天）；5、交通费260元（13天×20元）；6、误工费5220.55元（44314元÷365天×43天），上述六项合计：21583.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告谢某娥21583.98元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告谢某娥个人账户19818.98元（中国邮政储蓄银行6217994910120023611），支付到被告沈某恒个人账户1765元（中国农业银行6230522390039916870）；二、被告沈某恒垫付2000元，扣除其应承担诉讼费235元，余款1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到沈某恒个人账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告沈某恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王娇娇
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2237号原告：祁克渊，男，汉族，生于1961年2月28日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告：陈更生，男，汉族，生于1967年3月13日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告祁克渊与被告陈更生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁克渊到庭参加了诉讼，被告陈更生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。祁克渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月份，原告在被告负责的红泉镇沙子沟王塬村坡根国防公路吴号桥打工，完工后，被告给原告支付了一部分工资，尚欠4000元，被告在2019年1月22日给原告打了欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护权益，依法提起诉讼。陈更生确认欠款属实，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告在被告负责的红泉镇沙子沟王塬村坡根国防公路吴号桥打工，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，对欠付的工资4000元，被告在2019年1月22日给原告出具了内容为“欠条，欠祁克渊4000元正，（大写肆仟元整）工资，陈更生，2019年元月22号”。审理中，原告对主张的利息表示放弃。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告主张给付报酬，提供了被告出具工资欠条，被告对欠付原告工资的事实未提出异议，故对欠付原告报酬负有给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈更生于本判决生效后十日内给付原告祁克渊工资欠款4000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  赵一兵二〇二〇年十一月二十日书记员  王蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2878号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄建宏，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄建宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄建宏给付申请执行人款项56621.01元及相关利息，并缴纳案件受理费1888元、执行申请费749元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人黄建宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄建宏的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄建宏名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人黄建宏的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1888元、执行申请费749元。本院暂未发现被执行人黄建宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄建宏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄建宏作出罚款决定。同时已对被执行人黄建宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人黄建宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异48号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000717611474R）。住所地：浙江省杭州市延安路**11、12屋。 负责人：胡德。 委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦**/div> 代表人：王建元，该行行长。 被执行人：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码：70488569-5）。住所地。住所地：浙江省象山县丹城象山县工业示范园区沿区路**iv> 法定代表人：吴敏。 被执行人：宁波松兰电气有限公司（组织机构代码：77560530-4）。住所地：。住所地：浙江省象山县丹西街道工业园区沿区路**v> 法定代表人：吴敏。 被执行人：吴辰楠，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称,兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司等金融借款合同纠纷执行一案[（2016）浙0206执1970号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称:兴业银行股份有限公司宁波分行于2017年12月25日将该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年1月30日在《浙江法制报》上刊登公告，将债权转让通知债务人。故申请变更（2016）浙0206执1970号执行案件的申请执行人为申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供资产转让协议等证据予以佐证。 本院查明，兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波天元电气集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）甬仑商初字第1355号民事判决书，判令：一、被告宁波天元电气集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款1000万元，并支付自2015年3月21日起至同年8月31日的利息331643.94元、复利4063.20元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告宁波天元电气集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告兴业银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师代理费30000元；三、若被告宁波天元电气集团有限公司未按期履行上述第一、二项义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权在质押范围内就被告宁波天元电气集团有限公司拥有的象山汇鑫小额贷款有限公司1000万元股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波天元电气集团有限公司追偿。案件受理费83994元，保全费5000元，合计88994元，由被告宁波天元电气集团有限公司、宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因共同负担。民事判决书生效后，兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年6月14日向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0206执1970号，该案尚未执行完毕。 另查明，兴业银行股份有限公司宁波分行于2017年12月25日将该债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年1月30日在《浙江法制报》上刊登公告，将债权转让通知债务人。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行将债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0206执1970号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹德胜 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  贺小凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1552号申请执行人:胡永秀，女，1974年5月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。被执行人：陈国祥，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省人，户籍所在地：贵州省）。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1186号民事判决书，依法受理胡永秀申请执行陈国祥买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人胡永秀支付货款人民币3699元及资金暂用期间的利息（按照生效法律文书确定计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费25元，申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行网络查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询：经查，被执行人名下无不动产登记。4、本院已到被执行人户籍所在村委会调查，清镇市新店镇三合村委会反馈，被执行人长期外出，无法联系，财产情况不详。5、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。6、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人代理案件，同时可向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。本次执行中，申请人债权未能得到清偿。本院认为，现暂未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1552号案的本次执行程序。保留申请执行人未得到清偿的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十一月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初5202号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年11月25日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              韩其明，男，1977年10月2日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：井永科，河南博正律师事务所律师。                     被告              李炎君，男，1980年2月21日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告劳务工资35000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告承包偃师市二里头遗址博物馆部分工程，又将其中部分劳务工程转包给原告，原告带领工人进行施工。施工完毕后，双方于2019年6月13日进行了结算，被告欠原告劳务工资35000元。经原告催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告劳务工资35000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告李炎君于本判决生效之日起五日内支付原告韩其明劳务工资35000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取337元，由被告李炎君承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年十二月十四日                     代理书记员   黄一鸣
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1558号原告：段×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：甄×，住太原市。原告段×与被告甄×合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段×及委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告甄×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款92447元以及2018年3月至2020年3月期间的利息16632元（按年利率6%计算），合计109079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告为被告组织车队，运费按批次计算，到2017年1月22日被告共欠原告142447元，并给原告出具了欠条承诺尽快结算，从2018年2月被告还原告欠款50000元，剩余欠款92447元。2018年3月到现住，原告每年多次联系被告要剩余欠款，被告推诿说“现在没钱，过两天给吧”，原告一直催要无果。甄×未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因甄×未到庭参加诉讼，质证无法进行，经本院审查，对段×举证1、2以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始段×为甄×组织车队按甄×指定地址从孝义到天津运输精煤，到2017年1月22日，经双方结算甄×共欠段×运费142447元，甄×给段×出具了142447元的欠据，出具欠据后，甄×又付了段×50000元运费，现甄×还尾欠段×92447元运费未付。本院认为：甄×所欠段×运费款，事实清楚，证据充分，甄×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证，故在甄×出具欠据又付了段×的运费应按段×自认的50000元计算，段×主张要求甄×支付逾期利息的请求，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甄×于本判决生效后十五日内给付段×尾欠运费款92447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由甄×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年十一月二十日书记员 张文丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初1291号原告：刘成久，男，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司（简称：人和物业公司），住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**，统一社会信用代码：912304007268880295。法定代表人：刘玉合，职务总经理。委托代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，系该公司副经理。原告刘成久诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘成久，被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司委托代理人韩文兰、张淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成久向本院提出诉讼请求：要求被告返还燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计3770元。案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年10月6日办理完入户手续，强行要求原告交纳了燃气管道设施安装配套费、程控门费、有线电视初装费、宽带配套费、室内漏气报警阀共计3770元，以上费用是原告入户时的前提条件。被告强行收取以上费用是没有法律依据。依据相关规定上述费用已计入购买房价里，被告收取上述费用是重复收费，应予以返还，原告因此事多次与被告协商未果，现诉至法院依法公正判决。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司辩称，对于原告提出返还各项费用答辩人不能承担返还义务。购房合同、合同补充协议明确规定办理入户时买受人承担的配套费包括：（1）有限电视初装费；（3）宽带配套费、（4）燃气管道设施安装配套费；（6）物业费0.75元，该收费项目已经在合同中明确约定且原告方签字按手印确认，系双方自愿买卖行为，同时也代表原告方的真实意思表示。根据《黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》2014年11月28日黑建房（2014）39号第一条第三项规：“新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通信、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取”，而本案原告是在2009年8月10日与被告签订的商品房买卖合同，根据原告购房时间看，被告是完全可以收取原告主张的费用，没有违反法律和行政法规的规定，原告主张已经超过法律诉讼时效。综上，原告所诉被告返还的各项费用没有法律法规依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘成久为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：物业管理合同一份、收据一张（复印件），证实原告于2010年10月6日与被告签订物业服务合同，于当天向被告缴纳了燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元、室内漏气报警切断阀150元，合计3770元。被告人和物业公司质证认为，对真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，且能够证实原告的主张，本院予以采信。被告人和物业公司为反驳原告诉讼请求向本院提交了以下证据：商品房买卖合同及合同补充协议复印件各一份，证实涉案房屋原告所购买的时间是2009年8月10日，原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，原告起诉要求返还的项目在购买房产前就清楚应该缴纳的费用，原告的起诉超过诉讼时效。原告刘成久质证认为，对真实性及证明问题均无异议。本院认为，因原告对该证据无异议，且能够证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原告于2009年8月10日自愿购买位于鹤岗市工农区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议，于2010年10月6日与被告签订了物业管理合同，同日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元，合计3770元。现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。本院认为，本案中，原告于2009年8月10日自愿购买位于鹤岗市工农区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元、室内漏气报警阀150元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费、程控门费、宽带配套费、室内漏气报警阀费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的商品房买卖合同的日期为2009年8月10日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘成久的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成久承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 瑶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保145证017号申请人：陈枫，男，1989年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被申请人：王立峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：吴旋，女，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人陈枫与被申请人王立峰、吴旋民间借贷纠纷一案中，申请人陈枫向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王立峰、吴旋的银行存款150000元，如银行存款不足则查封、扣押、冻结相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全提供担保（保单号为AWUHC23Z0120Q000117Q）。本院经审查认为，申请人陈枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立峰、吴旋的银行存款人民币150000元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费1270元，暂由申请人陈枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年十一月三日书记员  姜颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16088号 原告：张金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何国建，男，1972年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姜慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈佳明，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风代中心****。 代表人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所执业律师。 原告张金荣诉被告姜慧、沈佳明、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金荣于2020年10月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年11月9日公开开庭进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告张金荣起诉称，2018年7月4日，2019年4月18日，张金荣驾驶二轮摩托车，途经余杭区中医院东门口路段时，与姜慧驾驶的沈佳明所有的浙Ａ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张金荣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，姜慧负事故全部责任。张金荣因本次交通事故损失医疗费39075.73元、辅助用药2380元、住院伙食费450元、营养费4500元、护理费17730元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3350元，共计163758.73元。张金荣自认姜慧垫付过24360元，保险公司垫付过10000元。因双方协商未果，张金荣向法院起诉，请求判令：被告姜慧、沈佳明赔偿原告张金荣各项损失共计163758.73元；2、被告保险公司在保险责任范围内先予支付。 原告张金荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、姜慧驾驶证、浙Ａ1××××号小型轿车行驶证各一份，用于证明姜慧驾驶情况和浙Ａ1××××号小型轿车行驶情况的事实；3、住院记录一份，用于证明住院9天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费39075.73元和辅助用药2380元的事实；5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明构成十级伤残、误工180天、护理90天、营养90天以及支出鉴定费3350元的事实；6、户口本复印件一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告姜慧、沈佳明未答辩、未提交证据材料。 被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ1××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对张金荣的诉请，医疗费认可39075.73元，要求扣伙食费190元，护理费702元，非医保5861.30元；辅助用药不认可，无医嘱；住院伙食费认可9天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天120元；残疾赔偿金认可90273元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费不认可。诉讼费不承担。保险公司垫付医疗费10000元。 被告保险公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与张金荣起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，姜慧负事故的全部责任,张金荣无事故责任。经审核张金荣因本次交通事故损失如下：1、医疗费38885.73元；2、住院伙食补助费450元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、残疾赔偿金90273元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、鉴定费3350元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持300元，合计160488.73元。张金荣的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对张金荣因本次交通事故所受损失应由姜慧负责赔偿。因浙Ａ1××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险责任限额内赔偿160488.73元。保险公司垫付的10000元、姜慧支付的24360元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张金荣因交通事故损失160488.73元，扣除其垫付的医疗费10000元、被告姜慧支付的24360元，尚余126128.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告张金荣负担411元；由被告姜慧负担1377元。 原告张金荣于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告姜慧于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱佳奕
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执691号申请执行人石某，住甘肃省景泰县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人石某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）宁0324民初3343号民事判决书。法律文书生效后，被执行人马某未履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人马某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月23日本院向被执行人马某发出限制消费令。因被执行人马某未按和解协议履行义务，2020年10月19日将被执行人马某纳入失信被执行人名单。2020年11月11日对申请执行人石某进行终本约谈，申请执行人石某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十一月十三日书记员 田梅芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5139号 宁波百诺金属科技有限公司、慈溪市福德机械设备有限公司： 申请执行人宁波百诺金属科技有限公司与被执行人慈溪市福德机械设备有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4191号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波百诺金属科技有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5139号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：银乃业电话：6391××××
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执627号李亚冰、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人李亚冰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执627号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特198号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢85号申请执行人马素玲，女，回族，1968年12月19日出生，住商丘市。被执行人王大璐，男，汉族，1973年1月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人潘捷，女，1968年11月29日出生，住北京市朝阳区。申请执行人马素玲与被执行人王大璐、潘捷民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1402民初9737号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王大璐、潘捷偿还原告马素玲借款10000000元及利息440000元（按月利息1.5%计算至2017年10月4日止，于判决书生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王大璐、潘捷未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人马素玲于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王大璐、潘捷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人王大璐、潘捷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大璐、潘捷有继续向申请执行人马素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  何明山审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  申力豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3016号申请执行人：巩义市孝义街道石灰务村村民委员会，住所地巩义市孝义街道石灰务村。统一社会信用代码：544101810638158727。法定代表人：张永钦，系巩义市孝义街道石灰务村村民委员会主任。被执行人：河南爱博门业有限公司，住所地巩义市孝义街道办龙尾村。统一社会信用代码：91410181MA3XADUN11。法定代表人：崔爱党，该公司总经理。被执行人：巩义市恒博耐火材料有限公司，住所地巩义市新华路北段。统一社会信用代码：914101811704803697。法定代表人：尚根章，该公司总经理。本院在执行巩义市孝义街道石灰务村村民委员会与河南爱博门业有限公司、巩义市恒博耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4212号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南爱博门业有限公司、巩义市恒博耐火材料有限公司在金融机构的存款3500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执168号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地湖州市吴兴区凤凰路**,组织机构代码78292993X。法定代表人:叶伟强。被执行人：王政,男,1988年07月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：王根林,男,1961年02月22日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：尹秀珍,女,1958年11月22日出生,汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人王政、王根林、尹秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人王政、王根林、尹秀珍于2020年9月27日达成执行和解协议，约定被执行人王政于2020年10月起，每月月底之前向申请人至少还款3000元，每年农历年底前归还本金不少于10000元，于2024年9月30日之前将本案履行完毕。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执168号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  钱镇昌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3043号 上诉人（原审被告）：福建省六扇门新型建筑材料有限公司，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇工业集中区沈坑片区**,统一社会信用代码91350825MA324RLY1Y。 法定代表人：林健康，总经理。 上诉人（原审被告）:林健康，男，1974年10年27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 被上诉人（原审原告）：福建宁亿钢结构有限公司，住所，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村社会信用代码9135062758532371X7。 法定代表人：吴文冲，经理。 原审被告：王荣顺，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省六扇门新型建筑材料有限公司、林健康因与被上诉人福建宁亿钢结构有限公司、原审被告王荣顺房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年9月7日福建省南靖县人民法院向上诉人福建省六扇门新型建筑材料有限公司、林健康邮寄送达预交二审案件受理费通知书，福建省六扇门新型建筑材料有限公司、林健康收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省六扇门新型建筑材料有限公司、林健康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二年十一月三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终535号 上诉人（原审原告）胡水龙，男，1946年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，执业证号13606201810028786。 被上诉人（原审被告）鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市月湖区经济大厦**三F，统一社会信用代码1136060001463993XA。 法定代表人吴强，该局局长。 原审第三人鹰潭市人民防空办公室，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆路人防大厦，统一社会信用代码113606000146394115。 主要负责人洪芬平，该办公室主任。 委托代理人杜志亲，该办公室工作人员。 委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师，执业证号13606199110537382。 原审第三人曾晓东，男，1940年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审第三人王英南（曾晓东妻子），女，1942年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人胡水龙因诉鹰潭市自然资源局、第三人鹰潭市人民防空办公室（以下简称人防办）、曾晓东、王英南房屋行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初字第690号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2000年5月11日，胡水龙与曾晓东签订了一份《买卖住宅房屋协议书》，胡水龙以55000元价款购买了曾晓东位于鹰潭市.53平方米房屋一套（该房屋为曾晓东购买人防办的房改房，登记房产证证号为“鹰房证字第××号”），并入住该房屋，未办理房产证过户登记手续。2020年6月6日，胡水龙知晓原鹰潭市房屋产权监理处（房屋产权登记职权现已变更为鹰潭市自然资源局）于2000年12月25日作出注销曾晓东“鹰房证字第01408号”房屋产权证后，诉至法院，请求判令撤销原鹰潭市房屋产权监理处于2000年12月25日作出的注销曾晓东“鹰房证字第01408号”房屋产权证的行政行为。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系仍应限于公法上的利害关系，除特殊规定外，一般不包括私法上的利害关系人，只有在公法领域权益受到行政行为的影响时，才与行政行为具有利害关系，才具有行政诉讼的原告资格，而在私法上存在利害关系的，首先应当通过民事诉讼途径解决。行政法上利害关系的判断，应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政法和所适用的行政法律规范体系，是否要求行政机关考虑和保护原告诉请保护的权利，作为判断是否存在行政实体法上利害关系的重要标准。公民、法人或者其他组织的民事权益只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能形成行政法上的利害关系，才能取得行政诉讼原告主体资格，享有请求司法保护该权益。本案中，胡水龙虽购买曾晓东案涉房屋，但既未办理过户登记，亦未将《买卖住宅房屋协议书》在房屋登记部门备案，其既与原鹰潭市房屋产权监理处作出注销曾晓东案涉房屋产权证的行政行为无行政法上的利害关系，亦不是案涉注销行政行为的行政相对人，不具有本案原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。至于胡水龙私法上民事权益受损应当通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回胡水龙的起诉。 上诉人胡水龙上诉称，1、虽然上诉人并非该被诉具体行政行为的行政相对人，但被上诉人的该行政行为羁束了上诉人基于与曾晓东签订的房屋买卖合同而请求被上诉人办理不动产转移登记而取得涉案房屋所有权的权利。因此，一审裁定认定上诉人不符合原告的诉讼主体资格，不仅违反最高人民法院司法解释，而且涉嫌过度行使自由裁量权和司法审判权，依法应当判决撤销并予改判。2、本案被注销的房屋所有权证，是属于曾晓东所有的不动产物权凭证，人防办基于与曾晓东的房屋换购而享有的只是合同请求权，属于债权性质。依据债权不能对抗物权的基本原则，被上诉人违反注销登记必须在物权灭失的情况下由物权人自己申请的规定，而依据人防办的申请，注销曾晓东房屋所有权证的行为，属于严重的违法行为。人防办据以申请注销曾晓东房屋所有权证的依据是其单方制作的房屋换购申报审批表，即使该房屋换购已依法成立，但因其房屋换购也是房屋买卖形式的一种，且即使注销了曾晓东的房屋所有权证，涉案房屋也不必然归人防办所有的法律规定和客观事实。一审裁定对上诉人与人防办适用两种不同的法律规定和判断标准，认定人防办的请求权是公权力调整的范围，而认定上诉人的请求权则是私权力调整的范围，显然属于认定事实严重错误，显失公正。请求撤销一审裁定，判如所请。 被上诉人鹰潭市自然资源局未答辩。 原审第三人人防办答辩称，一审裁定认定事实清楚，释理清晰、充分，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为胡水龙是否具有提起本案行政诉讼的原告资格。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出被诉行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人起诉该行政行为的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出被诉行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出被诉行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认定其原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条就债权人原告资格所作之规定，亦是遵循了上述原则。根据该条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。具体到本案，胡水龙虽购买曾晓东案涉房屋，但既未办理过户登记，亦未将《买卖住宅房屋协议书》在房屋登记部门备案，胡水龙并不具备对该房屋享有需要保护的特别权益。一审裁定胡水龙不具有原告主体资格，驳回起诉并无不当。一审裁定亦已告知胡水龙私法上民事权益受损应当通过民事诉讼途径解决。上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 罗 文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 占子明 书 记 员 李兴强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之六申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人在兴业银行开设的银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在兴业银行开设的银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李江二〇二〇年十一月十三日书记员  申帅
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初194号原告崔振东,男,汉族，1961年9月5日生,住河南省项城市,委托代理人崔保成，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告崔振东诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告崔振东于2020年11月21日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告崔振东申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告崔振东撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17790号原告:罗观林，男，1996年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*****，公民身份号码36********。被告:梁某1，男，2004年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码44********。法定代理人：梁智聪、张小燕，是被告梁某1的父母，亦是本案被告。被告：梁智聪，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码44********。被告：张小燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码45********。原告罗观林与被告梁某1、梁智聪、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日进行第一次公开开庭审理；后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2020年9月27日进行第二次公开开庭审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告与被告梁智聪、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付一台苹果X手机价款3800元及一台苹果XR手机价款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告在转转二手网上发布一台苹果X手机，被告梁某1找到原告，邀请原告到线下微信里谈，其自称是做手机行业的，开了一家手机店铺专出售回收手机，出于信任，原告将手机以快递方式交给被告梁某1，并让其检测，若手机有问题则返还给原告。被告梁某1收到原告的手机后就以各种理由让原告交钱维修手机，付款给被告梁某1维修手机其却不返还手机给原告，并一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告梁某1辩称，其先后收到原告两台手机，一台是苹果X型号，另一台是苹果XR型号，但其已将其中一台苹果X型号手机在原告到**镇时在麦当劳店外交还给原告。原告将手机放在平台，被告问原告是否愿意卖，原告自动找被告，声称愿意卖。被告先在平台放卖，但没有人买，后被告将手机放在朋友圈卖，其中一个**地区的女子联系被告想购买，被告将手机寄给该女子，双方协商手机的价值是2000元加上运费共2100元，但被告寄给该女子后，其没有将购买手机的款项给被告。原告刚所述被告使用其手机滴滴软件打车，被告只使用过一次，且该次的费用在上个民间借贷案件已计算在内。被告梁智聪、张小燕共同辩称，据被梁某1所称，已将其中一台苹果X型号手机返还给原告，原告没有证据证明寄给被告梁某1的手机型号是否一致。被告梁某1是未成年，不能辨别手机是否存在真假问题，原告未能提供购买手机的发票，也没有证据证实该手机的价值，且原告没有证据证明其手机的来源合法。原告所称的两台手机没有证据证实其来源合法性，原告与被告梁某1之间的买卖存在不合法性。原告的手机是存在质量问题，因原告的手机的主板及屏幕、摄像头存在问题，其手机几乎没有价值。被告梁某1将那台苹果XR型号手机放在朋友圈出售，被告怀疑是原告的配偶通过朋友圈见到该手机出售后骗取了该手机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2019年6月1日，原告通过在**二手交易网发布转让手机信息而认识梁某1，梁某1自称是收购二手手机的，原告于同年6月4日将一台苹果X手机和一台苹果XR手机邮寄给梁某1，后来梁某1将其中的苹果X手机返还给了原告，而对于苹果XR手机，梁某1既不返还亦没有向原告支付价款。2.梁某1在向原告购买手机时属于年满15周岁未满18周岁的未成年人，属于限制行为能力人。梁智聪、张小燕为梁某1的父母。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于梁某1收到原告一台苹果XR手机，双方没有异议，争议的是该手机的价值。原告声称该手机其于2019年2月25日在朋友网店以5570元的价格购买，但原告没有提供有效证据证明其主张；梁某1声称其以2000元的价格转售他人，但没有收到价款，亦没有提供有效证据证明其主张。在双方均没有证据证明其主张的情况下，本院根据实际情况结合日常生活经验，酌定该手机的价值为4000元。关于另一台苹果X手机，原告确认梁某1已经返还给他，而他声称在双方的民间借贷纠纷案庭审后，他又将该手机邮寄给了梁某1，而梁某1否认有收到该手机，在原告没有提供有效证据证明其将该手机邮寄给梁某1且梁某1收到该手机的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，所以，原告要求梁某1支付该手机价款的请求没有依据，本院不予支持。关于被告应否向原告支付价款的问题，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”梁某1在向原告购买手机时属于限制行为能力人，梁某1在未经过其父母同意的情况下向原告购买手机，事后又未得到其父母的追认，故梁某1向原告购买手机的行为属于无效民事行为，所以，原告与梁某1之间的买卖合同关系无效。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”梁某1向原告购买手机的行为虽然认定为无效，但梁某1因此获得原告的财产应当返还，不能返还的应当折价补偿，由于梁某1是未成年人，没有经济收入，梁智聪、张小燕作为梁某1的监护人未尽到监护责任，导致梁某1向原告购买手机，应当承担相应的责任。原告在未完全确认清楚梁某1身份的情况下，竟然将手机邮寄给梁某1，存在明显过错，应承担相应的责任，故原告据此主张赔偿损失的请求权应当予以减损，综上所述，本院酌情确定梁某1的父母梁智聪、张小燕向原告支付手机价款4000元的60%，即2400元，其余由原告自行承担。原告未能提供证据证明梁某1本人有承担民事责任的财产，其请求梁某1支付价款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁智聪、张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗观林支付价款2400元；二、驳回原告罗观林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告罗观林负担37元，由被告梁智聪、张小燕负担13元（被告负担部分由被告径付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  温欣欣人民陪审员  萧彩珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘丽婷