河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2960号原告：杨新春，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省光山县。原告：杨晓霞，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省光山县。原告：余信荣，女，汉族，1934年9月8日生，住河南省新县。三原告共同委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：张俊辉，男，汉族，1996年5月15日生，住河南省新蔡县。被告：漯河市聚通运输有限公司，地址漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口****号，统一社会信用代码91411100MA3XBMU11Y。法定代表人：曹安洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘顺利，男，汉族，1968年12月18日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王黎光，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址，地址郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******社会信用代码91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王振江、张德丰，河南良承律师事务所律师。原告杨新春、杨晓霞、余信荣与被告张俊辉、漯河市聚通运输有限公司（以下简称“聚通公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李玲，被告张俊辉、被告漯河市聚通运输有限公司委托诉讼代理人刘顺利、王黎光、被告华安财保郑州支公司委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的精神抚慰金等损失共计598940.61元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2020年4月17日19时45分许，被告张俊辉驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿京广106国道由北向南行驶至光山县××镇汪河村××路段（1042公里600米处）时，撞上前方由路东向路西横过公路的行人邓之兰，导致邓之兰当场死亡及车辆受损的道路交通事故，光山县公安交通警察大队第411522120200000054号道路事故认定书认定被告张俊辉负事故的主要责任，邓之兰承担次要责任。原告杨新春系本案受害人儿子，杨晓霞系受害人的女儿，余信荣系受害人的母亲，属于受害人邓之兰的近亲属，涉案车辆挂靠在漯河市聚通运输有限公司，并在华安财保郑州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此，被告华安财保应在保险限额内先行赔偿，不足部分由张俊辉及聚通公司车承担，为了维护我们的合法权利，据法起诉，请求法院支持我诉讼请求为盼。被告张俊辉辨称，我前期已经赔付五万元赔偿金了，我的车挂靠在聚通公司，并购买有保险。被告聚通公司辩称，1、原告要求赔偿数额过高，部分无法律依据，张俊辉是肇事车辆的驾驶员也是实际车主，事故发生后被告张俊辉向原告支付了五万元赔偿费，该费用应由被告要求的赔偿数额中予以减扣，由保险公司直接发还给张俊辉；2、肇事车辆挂靠在我司，且在华安财报购买有交强险和100万商业三者险，对于原告的损失应由被告华安财保在保险限额内予以赔付。被告华安财保郑州支公司辨称，1、保险公司在核对原被告驾驶证、行驶证后确定属于保险公司赔付范围，保险公司在保险限额内合理赔付；2、张俊辉驾驶车辆购买有交强险和100万商业三者险，张俊辉负主要责任，故保险公司承担的比例不应超过百分之七十；3、原告主张的精神抚慰金不应由保险公司承担；4、家属处理事故的合理性支出过高，应不予支持；5、其他费用过高；6、诉讼费等费用属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2020年4月17日19时45分许，被告张俊辉驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿京广106国道由北向南行驶至光山县××镇汪河村××路段（1042公里600米处）时，撞上前方由路东向路西横过公路的行人邓之兰，导致邓之兰当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年5月14日光山县公安交通警察大队作出第411522120200000054号事故认定书，被告张俊辉负事故主要责任，受害人邓之兰负该事故的次要责任。另查明，受害人邓之兰，女，汉族，1953年12月13日生，住光山县××镇汪河村××组，身份证号码，于2020年4月17日因交通事故死亡。邓之兰与丈夫杨天同共育有二个子女，其中儿子杨新春，身份证号码；女儿杨晓霞，身份证号码。再查明，受害人邓之兰母亲余信荣（系该案原告）育有八个子女，长女邓之兰，身份证号码；二女邓芝梅，身份证号码；三女邓芝竹，身份证号码；四女邓执菊，身份证号码；五子邓执祥，身份证号码；六女邓执春，身份证号码；七子邓执府，身份证号码；小儿子邓执印（已逝世），身份证号码。又查明，被告张俊辉有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车为其本人所有，挂靠在漯河市聚通运输有限公司，有合法有效的行驶证，事故发生时，该涉案车辆在被告华安财保郑州支公司投保有交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期间内，事故发生后，被告张俊辉赔偿原告50000元。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，受害人及受害人亲属身份证，被告提供的收据一份等及双方当事人当庭陈述在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告杨新春、杨晓霞、余信荣的亲属在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队作出的第411522120200000054号事故认定书，被告张俊辉负事故主要责任，受害人邓之兰负该事故的次要责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与行人之间发生交通事故，其主次责任比例为8：2，即被告华安财保郑州支公司承担80%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；关于丧葬费，应按照河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月；关于精神抚慰金原告主张100000元，考虑到受害人自身的过错，本院酌定50000元；关于处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费，考虑到受害人近亲属处理丧葬事宜的误工事实，本院酌定为4000元；关于被抚养人生活补助费，邓之兰发生交通事故时早已超过退休年龄，且没有证据证明其有固定收入，故原告的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持，综上，结合本案案情，对受害人各项损失适当调整后核定如下：1、死亡赔偿金444612.61元；2、丧葬费55997元∕年÷12×6个月=27998.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工、交通等其他开支4000元，上述四项合计526611.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨新春、杨晓霞、余信荣110000元，在三责险限额内赔偿333288.89元［（526611.11元－110000元）×80%］，两项合计443288.89元，于本判决生效后十日内一次性支付,分别支付398183.89元给原告杨新春、杨晓霞、余信荣指定账户（杨新春：中国农业银行62133623999007528752）；支付45105元给被告张俊辉指定账户（中国农业银行6213362049901403776）；二、被告张俊辉垫付费用50000元，扣除应承担的诉讼费4895元，余款45105元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付给张俊辉指定账户；三、驳回原告原告杨新春、杨晓霞、余信荣其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4895元，由被告张俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月十九日书记员 范九州