浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4870号 原告：金仁水，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：姚兆群，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：姚兆礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：潘旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：高红刚、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**（15-3）（15-4），统一社会信用代码913302045736717926。 法定代表人：郑诚，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东,董事长。 原告金仁水与被告姚兆群、姚兆礼、潘旭东、宁波道诚建筑劳务有限公司（以下简称道诚公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。审理期间，因被告姚兆群用其他方式无法送达，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金仁水及其委托诉讼代理人曹向东，被告姚兆礼的委托诉讼代理人何华利，被告潘旭东的委托诉讼代理人高红刚，被告道诚公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告姚兆群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁水向本院提出诉讼请求：1.判令姚兆群、姚兆礼、潘旭东、道诚公司、六建公司赔偿金仁水医疗费191.84元（共计36600.98元，潘旭东已垫付36409.14元）、住院伙食补助费870元、护理费16380元、误工费33216元、营养费2700元、伤残赔偿金222296元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计288553.84元的80%为230843.07元；2.本案诉讼受理费用由姚兆群、姚兆礼、潘旭东、道诚公司、六建公司承担。事实与理由：潘旭东、道诚公司系六建公司的工程项目承包人，姚兆礼系潘旭东的包工头，姚兆群系姚兆礼的带班员工。通过姚兆群联系，金仁水于2018年3月到姚兆礼、潘旭东、道诚公司承包的位于绍兴市柯桥区××街道××村旁干活，从事木工工作。2018年11月04日上午9时许，金仁水在工地干活时，不慎从5米高处跌落到地面，即被送往绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨；2.胸12椎体挫伤。金仁水医治结束后，多次与五被告协商解决此事，无果。为了维护自身的合法权益，金仁水诉至法院，恳望公平判决。 被告姚兆群未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，一、姚兆群不是姚兆礼的带班员工，金仁水与姚兆群不存在雇佣关系。二、金仁水与金仁土是兄弟关系，金仁水是金仁土、叶得利叫过来的，并不是通过姚兆群联系的。叶得利（谐音）、金仁水、金仁土等十人左右是共同合伙承包关系，叶得利是负责人。叶得利、金仁水、金仁土十几个人一起，通过不拾架、不拆模，按22元/平方米共同承包了一座房，承包费平均享有，不存在五被告雇佣金仁水的事实。三、金仁水受伤不应由姚兆群承担责任，应由金仁水本人、及共同合伙的承包人叶得利、金仁土等人承担责任。四、姚兆群系六建公司的员工，更不应该由姚兆群承担责任。综上，金仁水起诉无事实和法律依据，要求驳回金仁水的诉讼请求。 被告姚兆礼辩称，姚兆礼对道诚公司系六建公司的项目承包人没有异议，对以下事实有异议。第一，本案应该为金仁水与叶得利在六建公司工地上是合伙关系，姚兆群比较清楚，同意姚兆群的答辩意见。另，在（2020）浙0603民初1083号案件开庭审理过程中，金仁水承认自己系包工行为，包工费是大家平均平分的，金仁水所得的工钱也是明显高于点工的费用，因此姚兆礼认为，本案系合伙的赔偿关系，不属于提供劳务受害责任纠纷。第二，姚兆礼并非是潘旭东的包工头，姚兆群也不是姚兆礼的带班员工，姚兆群没有替姚兆礼管理，姚兆礼根本不认识金仁水，也从未招用过金仁水，也未给金仁水发放过工资，对于金仁水的受伤过程姚兆礼均不清楚，双方根本不存在雇佣关系。第三，金仁水受伤系自身过错造成，高空作业应当系上安全带，但是金仁水自身没有安全防护措施，其相关费用应当由金仁水或者是其合伙人承担责任。第四，金仁水主张的赔偿项目不合理：1.伤残赔偿金应当是按照农村标准为113528.80元；2.误工费，金仁水已经超过60岁，不应当支持；3.护理费在住院期间按照100%来支持，出院后应该按照部分护理，也就是说减半的标准来计算护理费，金仁水的主张不合理；4.营养费过高；5.精神损害抚慰金过高，金仁水本身有过错；6.鉴定费、医药费、交通费没有相关的票据予以支持。 被告潘旭东辩称，第一，金仁水与潘旭东之间是不存在劳务关系，金仁水要求潘旭东承担赔偿责任，没有法律依据。第二，金仁水于2020年1月17日以提供劳务者受害责任纠纷，要求潘旭东赔偿，法院已经作出了（2020）浙0603民初1083号民事判决，判决确认金仁水与潘旭东之间不存在劳务关系，驳回了金仁水的诉讼请求。现金仁水又以相同的事实起诉潘旭东，构成了重复诉讼，应当予以驳回。综上，潘旭东请求法院依法驳回金仁水对潘旭东的诉讼请求。 被告道诚公司辩称，第一，本案构成了重复诉讼，应当予以驳回。第二，本案中，道诚公司与六建公司之间是不存在任何的承包的关系，实际承包这个工程的是潘旭东，潘旭东与六建公司之间签订的是项目承包分包协议，潘旭东是实际的承包人，道诚公司并不是本案的适格主体，且未与金仁水建立过任何的劳务关系，也不存在雇佣金仁水的事实。 被告六建公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，和经审查确认的证据即木工清包协议书、出入院记录、手术记录、DR诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2020）浙0603民初1083号民事判决书等，本院认定事实如下： 2018年12月8日，潘旭东以乙方道诚公司的名义与甲方六建公司GC-1地块一期二标项目部签订一份《木工劳务分包协议》，约定乙方承建甲方发包的柯桥区湖塘GC-1地块一期二标项目模板分项劳务工程。2018年9月10日，潘旭东与姚兆礼签订一份《木工清包协议书》，约定潘旭东将柯桥区湖塘GC-1地块工程的相关模板分项工程以包清工方式发包给姚兆礼施工。 2018年11月4日，金仁水在柯桥区湖塘GC-1地块工地上从事木工时从高处坠落受伤。事发后，金仁水被送入绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，后于2018年12月3日出院。潘旭东迄今已为金仁水垫付部分医疗费。2019年5月28日，金仁水经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其构成九级伤残，需误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。金仁水为此支出鉴定费1900元。 2020年1月17日，金仁水以提供劳务者受害责任纠纷为由要求姚兆礼、潘旭东承担赔偿责任。本院于2020年4月15日作出（2020）浙0603民初1083号民事判决，判决驳回金仁水的诉讼请求。 2020年5月26日，金仁水以提供劳务者受害责任纠纷为由要求姚兆群、姚兆礼、潘旭东、道诚公司、六建公司承担赔偿责任，酿成本案纠纷。 本院认为，金仁水以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故不构成重复起诉。 我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方以自己遭受人身损害主张民事赔偿，需举证证明其系为接受劳务一方提供劳务，并在此期间遭受人身损害的事实。金仁水主张其通过姚兆群联系，于2018年3月到姚兆礼、潘旭东、道诚公司承包的位于绍兴市柯桥区湖塘湖塘GC-1地块工地从事木工期间遭受人身损害，但潘旭东、姚兆群、姚兆礼否认雇佣事实，金仁水对此负有举证责任。经本院查明，潘旭东与姚兆礼于2018年9月10日签订《木工清包协议书》的事实清楚，可以认定，该协议虽约定潘旭东将柯桥区湖塘GC-1地块上的相关模板分项工程以包清工方式发包给姚兆礼施工，但该事实并不能必然得出潘旭东、姚兆群、姚兆礼雇佣金仁水的事实。金仁水在庭审中进一步陈述，当时是叶得利、姚兆礼叫其来工作的。工资是叶得利发的，400元左右一天。工作是叶得利指挥（分派）的。根据该陈述内容，金仁水提供劳务的对象与叶得利直接关联。据此，金仁水举证的证据尚不能直接证实其所主张的关于雇佣的待证事实。在本案审理过程中，本院责令金仁水在规定的时限内提出追加叶得利作为被告参加本案诉讼的申请，但金仁水未按本院要求提供叶得利的身份信息以及追加申请，导致本案雇佣事实无法进一步得到查明。在此情形下，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，金仁水应承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对金仁水的诉讼请求中依法不予支持。姚兆群、六建公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告金仁水的诉讼请求。 案件受理费4763元，由原告金仁水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  鲁琴芳 人民陪审员  徐凤来 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。