福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初4980号 原告：曾某，女，2014年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告曾某的母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑玥，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门绘本树文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林宁海六里****。 法定代表人：高睿璐，经理。 被告：高睿璐，女，1991年4月21日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 被告：张立，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告曾某与被告厦门绘本树文化传播有限公司（以下简 称“绘本树公司”）、高睿璐、张立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人林岫峰、郑玥到庭参加诉讼，被告绘本树公司、高睿璐、张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法解除曾某与绘本树公司签订的《绘本树英语课程协议》；2.判令绘本树公司立即返还曾某培训费11098.64元；3.判令高睿璐、张立与绘本树公司承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由绘本树公司承担。事实和理由：曾某的法定代理人为曾某购买英语培训课程，于2019年1月5与绘本树签订《绘本树英语课程协议》，并支付了22392元培训费，绘本树公司向曾某法定代理人出具收据。现绘本树公司已经停止经营，根据合同约定以及绘本树公司员工提供的课时统计表，课程总计为460节，至今仍剩228节课时，金额为11098.64元。现绘本树公司已停止运营，以实际行为表明不履行合同主要义务，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，并返还剩余课时的教育培训费。另，根据绘本树公司在工商登记系统公示的年度报告以及工商内档中变更出资时间，即：公司注册资本分期到资，于2068年4月19日前缴纳的档案资料。由此可知，高睿璐、张立在公司已经发生经营并产生债务的情形下，以股东会决议以及变更公司章程的形式恶意延长认缴期限来规避债务，违背了法律规定的认缴承诺以及信赖利益，因此高睿璐和张立应当就绘本树公司所负的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。故根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《公司法司法解释三》第十三条、《民事诉讼法》第七十三条之规定，申请追加高睿璐、张立为本案被告，参加本案诉讼，并对绘本树公司承担连带清偿责任，请求依法判如所请。 被告绘本树公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告高睿璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告张立未到庭答辩，但向法庭提交书面答辩意见辩称：一、张立并非本案适格被告。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定认缴出资属于股东合法的出资方式，股东享有认缴的期限利益，本案中将张立列为被告没有法律依据。张立常居于江苏，不曾参与绘本树公司的经营与理，也从未经手过绘本树公司的账册、网银、公章、合同、重要文件等，公司日常的运营管理工作都由高睿璐全权负责，参股绘本树公司是出于对高睿璐及其男友作为前同事的信任。作为小股东不在公司任职领薪，也从未收到过任何来自公司的利润分配或分红，与绘本树公司也不存在任何人格混同、过度支配与控制等情形。二、张立已经履行了出资义务。作为厦门公司的小股东，占比对应出资额为320000元，因绘本树公司属于加盟公司，需要向上海绘本树教育科技有限公司支付加盟费后，才能开展相关配套业务，加盟费用为320000元，因校区尚处于筹备阶段，且不支付相关费用无法继续开展向下工作，张立分别于2018年4月26日和2018年5月14日分两笔向上海绘本书教育科技有限公司共支付320000元，用于公司的加盟及后续开展相关业务的配套服务费用，相应加盟权利及服务的使用自打后都有且只属于厦门公司，作为小股东已经切实履行相应的出资务，故不存在公司以股东会决议以及变更公司章程的形式恶意延长认缴来规避债务的问题。三、曾某负有举证义务，原告对于举证不能的应当承担败诉的不利结果。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条之规定在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中曾某于2020年7月28日起诉至法院，未曾事先向绘本树公司发放相关文书、双方亦未曾对双方的债权债务进行确认，作为只出资，完全不参与厦门公司运营的小股东，客观上也不具备相应的条件及能力就债权债务的明细与绘本树公司进行确认。曾某在起诉之日才要求解除合同，此时债务还未产生。曾某以在债务产生后公司股东会决议以其他方式延长股东出资期限为由要求股东承担连带清偿责任的没有法律依据和事实依据。综上所述，曾某的主张缺乏事实根据和法律依据，张立并非本案适格被告，曾某并未举证证明绘本树公司存在恶意延长股东出资期限的行为，张立也已经完成了身为小股东的出资的义务，故认为其诉讼请求依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有曾某提供《出生医学证明》、微信转账记录截图、招商银行信用卡对账单等作为证据，张立提供《咨询协议》、转账记录二份复印件作为证据。绘本树公司、高睿璐未到庭质证未提交证据，张立未到庭质证，对曾某提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定的事实如下：2019年1月4日，曾某的母亲陈某向绘本树公司支付了现金22392元。绘本树公司自2020年春节前停止经营至今。曾某总课程为460节，仍剩228课时未上。 另，张立提供《咨询协议》、转账记录二份复印件拟证明其已经切实履行了身为小股东的出资义务，但未到庭提供原件核对，本院无法予以确认，可在其他程序中进一步查明。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。曾某向绘本树公司报名培训课程，双方当事人之间形成合法有效的教育培训合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。绘本树公司停课至今未开课，表明其不再依约履行课程培训义务，已构成根本违约，曾某主张退还剩余培训费用11098.64元（228节÷460节×22392元），于法有据，本院予以支持。绘本树公司于2020年9月6日签收本案的起诉状，应视为解除合同的通知于2020年9月6日到达绘本树公司，故应认定原被告之间教育培训合同关系于2020年9月6日解除。另，曾某申请追加高睿璐、张立作为被告，与绘本树公司承担连带清偿责任，涉及股东出资是否到位、股东出资应否加速到期等问题，可另案处理，本院在此不做处理。 被告绘本树公司、高睿璐、张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾某与被告厦门绘本树文化传播有限公司之间的《绘本树英语课程协议》教育培训合同关系于2020年9月6日解除； 二、被告厦门绘本树文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾某返还剩余培训费11098.64元； 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告厦门绘本树文化传播有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 厦门市中级人民法院。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使 不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知 到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁 机构确认解除合同的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。