濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8054号原告：丁洁，女，1983年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：石九银，女，1981年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈治国，男，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告丁洁与被告石九银、陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁及其委托诉讼代理人郭红，被告石九银、陈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告石九银偿还原告丁洁借款1105000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日），被告陈治国负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告石九银因资金紧张向原告丁洁借款，陆续从原告丁洁处借现金1105000元，经原告丁洁催要，被告石九银仅偿还了部分利息，尚欠原告丁洁借款1105000元未还。被告陈治国为被告石九银的丈夫，本案借款为夫妻共同债务，故被告陈治国负连带清偿。被告石九银辩称，1.仅欠原告丁洁大概50多万元，双方并未具体算账，向原告丁洁出具的借据并非本人真实意思表示。2.被告石九银所借款项是转借给其他人了，并没有用于经营。3.原告丁洁出借款项均扣除有砍头息，双方往来均有转账记录，且借款仅四五天就还了。被告陈治国辩称，不同意承担连带责任，被告陈治国对本案借款并不知情，其已经与被告石九银离婚了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年，被告石九银陆续从原告丁洁处借款，被告石九银于2020年8月初向原告丁洁出具了四张金额共计110.5万元的借据：两张10万元的借条、一张52万元的借条，另外还有一张38.5万元的借条：借到原告丁洁平安普惠贷款18.8万元、平安信用卡备用金8万元、农行贷款11.7万元，以上共计38.5万元，每月息本同还。在本案审理过程中，原告丁洁与被告石九银对双方款项的全部往来对照相应的转账记录包括转账时间和转账金额进行了对账，并向本院出具了二人共同结算的对账表一份。经审查，该对账表对于除原告丁洁从银行贷款转借给被告石九银的三笔款项外，剩余被告石九银已经偿还的款项均先偿还利息再扣除本金，利息是按照月利率3%予以扣减，每笔还款在扣减利息后剩余部分再扣减本金。经过以上对账被告石九银尚欠原告丁洁的款项为：1.原告丁洁将其农业银行贷款、平安普惠贷款、平安信用卡备用金后转借给被告石九银的款项包括：1.2020年5月14日的平安普惠贷款187000元，当天被告石九银向原告丁洁转账22400元；2020年5月15日的平安信用卡备用金79500元；2020年7月9日的农业银行贷款99400元。2.除上述款项之外的借款：截止到2020年7月9日，被告石九银尚欠原告丁洁借款本金217638.69元。另查明，被告陈治国与被告石九银于2005年6月2日登记结婚、于2020年8月24日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石九银向原告丁洁借款有借据、转账凭证、对账表及双方当庭的陈述为证，双方借贷关系成立，均应履行各自的义务。本案争议的焦点为：1.被告石九银尚欠原告丁洁借款本金及利息金额；2.本案借款是否为被告石九银与被告陈治国的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：被告石九银尚欠原告丁洁借款本金及利息。关于借款本金及利息，应分为两部分进行论述：第一部分为原告丁洁将其农业银行贷款、平安普惠贷款、平安信用卡备用金后转借给被告石九银的款项：2020年5月14日平安普惠贷款187000元、2020年5月15日平安信用卡备用金79500元、2020年7月9日农业银行贷款99400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，针对上述三笔款项双方的借贷合同无效，被告石九银应返还原告丁洁，并支付原告丁洁资金占用期间的利息损失。因在2020年5月14日原告丁洁向被告石九银转账187000元的同日，被告石九银又向原告丁洁转回22400元，双方在对账表中将该笔款项计算在187000元对应的还款记录中，故本院认定，被告石九银向原告丁洁转账22400元为偿还的当天原告丁洁出借的187000元，应从本金数中予以扣除。综合以上论述，被告石九银应返还原告丁洁343500元（187000元-22400元+79500元+99400元），并支付原告丁洁资金占用期间的利息损失：其中以164600元（187000元-22400元）为基数自2020年5月14日开始、以79500元为基数自2020年5月15日开始、以99400元为基数自2020年7月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。第二部分为原告丁洁除以上三笔款项之外向被告石九银出借的款项。根据原告丁洁与被告石九银在本案庭审后进行结算所出具的对账表，本院认定截止到2020年7月9日，被告石九银尚欠原告丁洁借款本金217638.69元。关于该部分借款利息，原告丁洁庭审时主张双方口头约定月利率2%，被告石九银予以否认，但双方对账时均认可并按照月利率3%计算已经支付的利息，且被告石九银在庭审时同意自起诉之日按照月利率2%支付利息，本院认定，原、被告借款时约定月利率为2%，但本案中原告丁洁向本院提交的起诉状中的诉讼请求以及当庭陈述的诉讼请求均为要求被告石九银自起诉之日（2020年8月17日）按照年利率6%支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告石九银应返还原告丁洁343500元，并支付原告丁洁资金占用期间的利息损失（其中以164600元为基数自2020年5月14日开始、以79500元为基数自2020年5月15日开始、以99400元为基数自2020年7月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；被告石九银应偿还原告丁洁借款本金217638.69元及利息（自2020年8月17日开始按照年利率6%支付至付清之日）。关于第二个争议焦点：本案借款是否为被告石九银与被告陈治国的夫妻共同债务。本院认为，第一，被告陈治国并未向原告丁洁出具过借据，也未在被告石九银出具的借据中签字，更未在事后有作出对涉案借款追认的意思表示；第二，涉案借贷资金往来频繁、金额1万元至十几万元不等，且大部分款项均为出借几天随即偿还，明显并非用于家庭日常生活；第三，原告丁洁未提交证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于双方共同意思表示所借。综上，本案借款虽然发生在被告陈治国与被告石九银婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，故原告丁洁要求被告陈治国承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石九银返还原告丁洁343500元，并支付资金占用期间的利息损失（其中以164600元为基数自2020年5月14日开始、以79500元为基数自2020年5月15日开始、以99400元为基数自2020年7月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告石九银偿还原告丁洁借款本金217638.69元及利息（自2020年8月17日开始按照年利率6%支付至付清之日），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁洁对被告陈治国的诉讼请求；四、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元，由原告丁洁负担2555元，被告石九银负担4818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二〇年十一月八日书记员  张见颖