wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4300号原告：张盈超，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：翟银堂，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地郑州市花园路****楼，统一社会信用代码91410105169950300E。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告张盈超诉被告翟银堂、河南省信息咨询设计研究有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张盈超于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张盈超撤回起诉。案件受理费1037元（已减半收取），由原告张盈超负担。审判员  王洪林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦惠通汽车运输有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉东社区石头岭村（东环大道惠通停车场内**商铺，统一社会信用代码91450521561571129K。 法定代表人庞家储。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034192号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人合浦惠通汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034192号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈晓萱（兼）
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2440号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路**。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：汤敏，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汤敏信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人汤敏所有的车牌号为皖Ｇ×××××号福特牌车辆，期限为24个月。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 飞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执688号申请执行人:秦桂军，男，1965年10月27日生，汉族，住云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵光宏，男，汉族，1963年10月10号生，住云县。申请执行人秦桂军与被执行人赵光宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）云0922民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年10月9日向被执行人赵光宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、2020年10月10日对被执行人赵光宏银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行网络总对总查询，本院已差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款。查明被执行人名下有云Ｓ×××**号车辆登记信息，因找不到实车，无法处置，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件（2020）云0922执232号到云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人赵光宏名下的土地、房产登记情况，未查到被执行人不动产登记信息。四、2020年11月16日，本案将被执行人赵光宏纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院相关案件（2020）云0922执232号到赵光宏户籍所在地临沧市幸福农场调查可供执行财产情况，经调查赵光宏无可供执行财产。六、本院相关案件（2020）云0922执232号查封被执行人赵光宏建盖在云县幸福农场土地上的建筑物（位于云县公安局交通警察大队幸福中队旁幸福镇农场洼子家常菜馆一间、水果铺子一间、邮政快递幸福投递站一间、华灵燃气幸福镇液化气液化灶销售点一间），案外人李正伟提出执行异议，本院驳回案外人李正伟的异议请求，现异议之诉审理中。本案申请执行的标的为186500.00元及利息，执行到位0元。未执行到位186500.00元及利息。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年11月25日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑国波书记员杨静磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6242号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黄金花，女，1978年4月7日生，汉族，，住广西壮族自治区宾阳县 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢雨婷
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民初131-1号 中铁xx公司： 本院已经受理中铁xx公司与于洋申请执行人执行异议之诉一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二日 zdqz立案审查表 辽宁省丹东市中级人民法院 应诉通知书(存根) （2020）辽06民初131号 中铁北京工程局集团第六工程有限公司： 本院已经受理中铁北京工程局集团第六工程有限公司与于洋申请执行人执行异议之诉一案，现依法向你方送达起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书及营业执照复印件（事业单位代码证）或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条的规定办理，还应提交委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 zdqz立案审查表
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4849号申请执行人：舒丽，女，1978年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王松，男，系业主代表，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，系业主代表，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的舒丽申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1940号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23952.74元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一二〇二〇年十一月十六日法官助理王海兵书记员王明会
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初30号起诉人：李新平，男，1958年7月24日出生，汉族。2020年11月1日，本院收到李新平的起诉状，称，起诉人是1974年10月至1980年12月在武陟县磷肥厂工作。1980年12月至2018年6月退休，在武陟县谢旗营供销合作社工作，起诉人2018年7月7日退休证上记载参加工作时间为1980年12月，而不是1974年10月，武陟县人力资源和社会保障局少算起诉人退休工龄6年多。起诉人对武陟县人力资源和社会保障局认定的参加工作时间始终存有异议。于2020年7月6日向其递交了关于恢复1974年至1980年工龄的申请书。武陟县人力资源和社会保障局与2020年9月11日按照豫劳人老字【1986】2号文件回复，认定起诉人1974年10月至1980年12月在武陟县磷肥厂是干临时工的，不能计算为连续工龄。起诉人认为武陟县人力资源和社会保障局对所用文件理解不当，不符合起诉人的实际情况，答复是错误的。请求：1、判令撤销武陟县人力资源和社会保障局2020年9月7日作出的关于李新平同志反映工龄问题的答复意见。2、判令武陟县人力资源和社会保障局恢复起诉人1974年10月至1980年12月在武陟县磷肥厂工作6年多的工龄，并计算在退休时的工龄内。3、本案诉讼费由武陟县人力资源和社会保障局承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二款第（四）项的规定，古社英起诉请求撤销的武陟县人力资源和社会保障局作出的《关于古社英同志反映工龄问题的答复意见》，属于驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。武陟县人力资源和社会保障局于2018年7月7日给李新平颁发了退休证，没有告知起诉期限，李新平应当在知道退休审批时起最长一年内提起诉讼，李新平现在提起诉讼，超过了起诉期限，不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对李新平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  常丽君审判员  赵向辉审判员  郭满红二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5874号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：龚洪琼，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告龚洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1195号申请人:刘汝春，男，1990年2月26日生，汉族，住黑龙江省林口县。申请人：张金梅，女，1965年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司济南历下区支公司，住所地：济南市历下区燕山街道办事处山大路**，统一社会信用代码：913701007763140587。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：姚一，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月2日立案受理了申请人刘汝春、张金梅与申请人中华联合财产保险股份有限公司济南历下区支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司济南历下区支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人刘汝春、张金梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金，共计人民币880000元，于2020年11月30日付清，款项付至申请人刘汝春中国建设银行账号为：62×××17账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘汝春、张金梅、申请人中华联合财产保险股份有限公司济南历下区支公司于2020年10月26日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二日书记员  吴 奉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1768号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人张克良行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审125号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张克良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张克良于2020年11月27日主动交纳罚金15784元。 本院认为，（2019）冀0684行审125号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币137元已由被执行人张克良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审125号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29311号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白景源，男，1955年9月24日出生，回族，无业，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，1955年7月20日出生，回族，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘博卿，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人白景源、王淑琴因与被申请人刘博卿民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白景源、王淑琴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据能够证明如下客观事实：2016年4月18日（白禹生前），被申请人以白禹的名义向孟宁宁借款160万元，白禹签署了《主债权及不动产抵押合同》。160万元借款先支付至白禹名下工商银行卡中（卡号×××）。申请人有新证据证明，该银行卡系被申请人一直实际持有、使用；且该笔借款汇入上述银行卡后，又被陆续转入被申请人及其合作伙伴名下账户。白禹生前，2016年12月16日，被申请人又以白禹的名义向冯莉借款200万元，白禹签署了《主债权及不动产抵押合同》。200万元借款先汇入白禹名下的另一张工商银行卡中（卡号×××），同日，200万元中的160万元转入孟宁宁的账户用于偿还借款、4万元转回给冯莉作为借款利息，次日，剩余的352950元转入至前述提及的被申请人持有、使用的白禹名下的工商银行卡中（即收取孟宁宁借款的银行卡）。白禹去世后，2018年4月15日，被申请人对申请人隐瞒了被申请人曾以白禹名义向孟宁宁借款，款项由被申请人实际使用的事实；并隐瞒了被申请人以白禹名义向冯莉借款用于偿还孟宁宁欠款的事实；还隐瞒了白禹名下的银行卡系被申请人持有、使用的真实情况。将相互关联的事实割裂，谎称白禹生前向冯莉抵押借款200万元，白禹去世后被申请人对200万元借款负有偿还义务。被申请人进而提出由被申请人“替”申请人偿还冯莉200万元，被申请人再转而对申请人享有200万元债权。申请人当时无力偿还，又想保住白禹名下的抵押房屋，故同意如此操作，并与被申请人签订《协议书》。上述事实能够表明，200万元的真实借款人、借款使用人、偿还义务人均为被申请人。《协议书》系申请人受到被申请人欺骗，陷入错误认识而签订，非申请人真实意思表示，《协议书》应当归于无效。（二）原审判决适用法律确有错误。基于上述客观事实，本案应当适用《合同法》第五十四条规定依法作出裁判。原审判决认定申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系，进而依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判令申请人偿还200万元借款本息，显属适用法律错误。综上所述，被申请人隐瞒事实、虚构白禹与冯莉之间债权债务关系，使得申请人陷入错误认识、签订《协议书》，欲通过恶意诉讼实现其非法占有申请人财物之目的。原审法院未能查清真相，致使被申请人弄假成真。现申请人望贵院判如所请，还申请人以公道。本院经审查认为，涉案《协议书》约定，白景源与王淑琴共同向刘博卿借款200万元，用于偿还白禹对冯莉的200万元债务，借款直接转入冯莉的账户。根据查明的事实，刘博卿于2018年4月15日、16日、20日将200万元转至冯莉账户，且在转账附言中载明：替白禹还向冯莉借款200万元的本金。据此，一、二审法院认定双方之间的借贷事实成立，白景源与王淑琴应当承担相应的还款责任，于法有据。一、二审阶段，白景源、王淑琴称白禹曾借给刘博卿158万元，且主张该158万元应在本案中一并解决，经查，一方面，刘博卿系依据涉案《协议书》主张白景源、王淑琴偿还借款，白景源、王淑琴称白禹曾借给刘博卿158万元与本案并非同一法律关系；另一方面，尽管白景源、王淑琴提交了白禹向刘博卿多次转账共计158万元的交易记录，但刘博卿不认可曾向白禹借款158万元，且白禹与刘博卿之间互有转账往来，现有证据不足以确认刘博卿向白禹借款158万元。鉴于以上，一、二审法院对白景源、王淑琴所称白禹借给刘博卿158万元一节未予处理，并无不当。白景源、王淑琴如认为白禹曾借给刘博卿158万元，可另行解决。申请再审阶段，白景源、王淑琴称被申请人刘博卿以白禹的名义向冯莉借款200万元，该笔款项的真实借款人、实际使用人及偿还义务人均系被申请人刘博卿。经查，一方面，本案审理的系刘博卿依据涉案《协议书》主张白景源、王淑琴偿还借款，白景源、王淑琴称刘博卿以白禹的名义向冯莉借款200万元，与本案并非同一法律关系，另一方面，本案一、二审阶段，白景源、王淑琴并未提出反诉或就该笔200万元款项提出主张，其所称新证据与本案审理的法律关系并无直接关联，其关于新的证据足以推翻原判决的主张，本院难予以支持。白景源、王淑琴如认为确有该笔债务存在，可另行解决。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，白景源、王淑琴申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白景源、王淑琴的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十一月三十日书记员 张劲功
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初505号公诉机关怀远县人民检察院。被告人赵功友，男，1965年12月6日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，当月16日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人赵功友犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵功友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日21时49分，被告人赵功友饮酒后无证驾驶无号牌红色普通两轮摩托车从怀远县榴城镇到古城镇，沿卞河路自南向北行驶至交警大队门口路段时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所检测，赵功友血液中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵功友违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵功友自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人赵功友供述、证人贾某证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第211号司法鉴定意见书等证据证实，提请本院依法判处。被告人赵功友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵功友的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵功友无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵功友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1118号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王江源其他案由中，本院对被保全人王江源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1680号申请执行人：杨春芳，女，哈尼族，1973年3月3日出生，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宗德春，男，汉族，1972年8月2日出生，身份住址云南省昭通市威信县。本院在执行申请人杨春芳与被执行人宗德春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1892号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春芳于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付材料款103985元、案件受理费2380元、执行费1495元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人宗德春名下号牌为云KBD5**黄海牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 岩罕叫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1907号原告：塔城津汇村镇银行有限责任公司，住所地塔城市塔尔巴台南路**。 法定代表人：王全普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：康凯莉，女，1969年3月27日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：哲汉金，男，1967年10月30日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：哲筵翔，男，成年人，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：郭凤祥，男，1963年3月3日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王素珍，女，1966年10月11日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：苏小兵，男，1982年12月25日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马兰英，女，1974年9月4日出生，新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城津汇村镇银行有限责任公司（以下简称塔城津汇银行）诉被告康凯莉、哲汉金、哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城津汇银行委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告康凯莉、哲汉金、哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告塔城津汇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金及利息544540.72元（截止2020年10月14日本金450000元＋正常利息45345.12元+逾期罚息43368.75元+应付复利5826.85元)）后面逾期利息从2020年7月2日按月息11.25‰计算至借款付清之日止；2、判令被告连带承担索债律师费15000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告康凯莉、哲汉金(夫妻)与原告签订个人联保借款合同，由原告付给被告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰；若逾期还款，利息加收50%，并由借款人承担索债律师费用，被告郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英对所欠债务承担连带担保责任。签订合同之后，原告按约给被告付了借款。借款到期后被告康凯莉、哲汉金未能按约还款(只还了5万本金)）经原告多次催要，被告总是拖延，2020年4月3日被告哲筵翔(两主债务人之子)自愿担保替两被告分期还款，但事后仍没有如期还款，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告康凯莉、哲汉金、哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告康凯莉、哲汉金因农业生产经营需要向原告塔城津汇银行申请借款50万元，原告与被告康凯莉、哲汉金、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英签订《个人联保借款合同》、《个人联保借款保证合同》，合同约定借款期限为12个月，利息按月利率7.5‰计算，同时还约定联保小组成员承担连带责任保证的担保方式。合同签订的当天，原告给被告康凯莉转款50万元。 2020年2月1日借款到期被告未能还款，原告与被告哲汉金签订《还贷补充协议书》，该协议书确认截至2020年2月1日借款本金为45万元、利息为45345.12元，约定自2020年2月2日开始，借款本金按45万元计算，利率按15‰计算，被告哲汉金承诺分三次将借款本息还清，同时被告哲筵翔承诺若借款人不能按照约定还款，则担保人承担无限连带还款义务直至借款本息还清为止，在该协议落款处被告哲汉金在借款人处，被告哲筵翔在担保人处分别签名。协议约定的还款到期后被告仍然未能还款，故原告起诉至法院。 上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城津汇银行提供的《个人联保借款合同》、《个人联保借款保证合同》、《还贷补充协议书》、转款凭证、律师费发票等证据在卷佐证，这些证据经本院审查及质证，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康凯莉、哲汉金取得借款50万元，已偿还5万元，剩余借款45万元被告应当按照合同约定及时向原告塔城津汇银行偿还。原告塔城津汇银行与被告在借款合同中明确约定了利息及逾期违约承担方式，原告塔城津汇银行主张逾期利息94540.72元（暂计算至2020年10月14日）未违反法律规定，本院依法予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英作为连带保证人在保证合同上签字，保证合同依法成立，被告哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英应当按照合同约定承担连带保证责任；关于原告主张的律师费，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康凯莉、哲汉金于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城津汇村镇银行有限责任公司偿还借款本金45万元及利息94540.72元（暂计算至2020年10月14日），并利随本清； 二、被告康凯莉、哲汉金于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城津汇村镇银行有限责任公司给付律师费15000元； 三、被告哲筵翔、郭凤祥、王素珍、苏小兵、马兰英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697.7元，邮寄费400元，合计5097.7元，由被告康凯莉、哲汉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑亚坤 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1068号之一 申请执行人曾小明，男，1962年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人丁海清，男，1972年6月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海清在中国银行19xxxxxxxxxxxNY0账户内存款人民币21566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初629号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘鹏程，男，1975年5月10日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化程度，中共党员，住天门市。因本案于2020年7月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人曹红州，湖北今天律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘鹏程犯合同诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘鹏程及其辩护人曹红州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月，被告人刘鹏程通过朋友吴某介绍认识被害人涂某，刘鹏程称在咸宁市梓山湖“门口屋”有劳务分包工程，骗取涂某的信任，以“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司成都分公司”的名义与涂某签订一份虚假“工程劳务联合协议”，收取涂某工程保证金二十万元。2019年6月，被告人刘鹏程在没有实际承包权的情况下，以“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司成都分公司”的名义与被害人钱某签订了一份“工程劳务联合协议”，收取钱某工程保证金五万元。案发后，被告人刘鹏程的家属代刘鹏程主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、工程劳务联合协议、银行转账单、谅解书等书证，证人李某、吴某、宣某、邓某、王某的证言，被害人涂某、钱某的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘鹏程以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘鹏程判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘鹏程及其辩护人对公诉机关指控均无异议，其辩护人提出刘鹏程具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得谅解及初犯等从轻情节，建议法院对其从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘鹏程以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鹏程自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘鹏程的家属代刘鹏程赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关意见本院予以采纳。其辩护人提出刘鹏程可适用缓刑的意见，因刘鹏程犯罪情节不符合缓刑条件，本院对此意见不予采纳。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。根据被告人刘鹏程犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘鹏程的刑期从2020年7月11日到2023年7月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十一月二十四日书记员  王梦娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3245号申请人：王作艳，男，汉族，1966年1月13日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市民乐县。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司（曾用名张掖市华大房地产开发有限责任公司），住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝晖，系该公司总经理。申请执行人王作艳与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）甘0702民初5056号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司退还原告王作艳购房款202596元，承担利息39696元（2017年1月4日-2019年10月4日，年利率7.125％），合计242292元，限于本判决书生效后十日内履行；被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司负担案件受理费2467元。由于被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王作艳已向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月15日、2020年7月2日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月18日，本院依法冻结了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司的银行账户。4.2020年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有位于张掖市甘州区，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下上述43套房产从2010年开始全部已出售给花儿村村民居住，只是出售时未办理房产过户手续；本院另案查封上述房产后，当事人提起执行异议，现张掖市中级人民法院已裁定中止对上述房产的查封处置。5.2020年8月11日，本院督促被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司履行案件款，但其负责人表示因资金短缺、楼盘烂尾、外债较多，现无力履行。6.2020年10月10日，经本院执行干警外出调查，执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司现无财产可供执行。7.2020年11月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。8.2020年11月5日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。9.2020年11月6日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的257838元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪超
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4471号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、郭小康： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与郭小康物业纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人郭小康已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4091号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦，统一社会信用代码9135000077063390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦**，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁，统一社会信用代码91350322691924762C。 法定代表人：郑磊。 被执行人：仙游福泰古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫洋村路，统一社会信用代码913503220584323836。 法定代表人：林福星。 被执行人：郑磊，男，1967年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林素英，女，1976年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王爱英，女，1971年08月01日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年07月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年08月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县天外天古典家具有限公司、仙游福泰古典家具有限公司、郑磊、林素英、林福星、王爱英、黄福华、蔡洪添、陈少红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180846号裁决，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款本金400万元及相应利息、罚息、复利和支付给申请执行人财产保全费5000元、仲裁费40420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、仙游福泰古典家具有限公司、郑磊、林素英、林福星、王爱英、黄福华、蔡洪添、陈少红对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县天外天古典家具有限公司、仙游福泰古典家具有限公司、郑磊、林素英、林福星、王爱英、黄福华、蔡洪添、陈少红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案轮候查封被执行人林福星、王爱英共有的坐落于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号：20××××）、另案查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的坐落于仙游县××镇××村××号××房地产（不动产权证书号：ＢＴ20××××，申请执行人要求暂不处置）、另案查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的坐落于仙游县××镇××村××的房地产（不动产权证书号：20××××、20××××，申请执行人要求暂不处置）、另案轮候查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的坐落于仙游县××镇××村××组的房地产（不动产权证书号：20××××）、另案轮候预查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的坐落于仙游县××镇××村××幢××、××、××、××、××房地产、另案轮候查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案轮候查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆、本案轮候查封被执行人林素英名下车牌号为闽ＢＬ××××总载牌汽车一辆、本案轮候查封被执行人郑磊名下车牌号为Ｂ5××××思威牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市通泰融资担保有限公司、福建省仙游县天外天古典家具有限公司、仙游福泰古典家具有限公司、郑磊、林素英、林福星、王爱英、黄福华、蔡洪添、陈少红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180846号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林志楷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异149号 案外人：黄立宇，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：程国林，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地福建省建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、程国林与福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月30日作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定：变卖竣邦公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××房屋及店面。案外人黄立宇于2020年12月11日对执行建宁县××镇××路××号××广场Ａ区11幢1层122、2层122-1店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄立宇称，请求法院撤销对建宁县××镇××路××号××广场××幢××层××层××店面的执行措施，解除查封、。事实和理由：2015年1月15日，竣邦公司向案外人借款50万元，并约定于2015年7月14日前偿还，后因竣邦公司未按期偿还案外人借款本息，2018年9月23日竣邦公司提出将位于建宁县××广场Ａ区××幢××层××层××店面以物抵债方式清偿所欠案外人借款44万元，双方签订《以房抵债协议》，协议约定：案外人购买位上述店面，总房价为663000元，竣邦公司同意将2017年6月30日向案外人借款330272元作为上述购房的首付款，并出具收款收据。案外人与竣邦公司签订《以房抵债协议》，真实合法有效，应受法律保护。建宁倒人民法院作出（2019）闽0430执1022号执行裁定书及变卖公告，变卖上述案外人购买房产，侵犯了案外人的权利，请求停止执行并解除查封。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、程国林未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院审查查明，2015年1月15日，竣邦公司向案外人借款50万元，并约定于2015年7月14日前偿还，因竣邦公司未按期偿还案外人借款本息，2018年9月23日，双方签订《以房抵债协议》，协议约定：竣邦公司提出将位于建宁县××广场Ａ区××幢××层××层××店面以物抵债方式清偿所欠案外人借款44万元，案外人购买位上述店面，总房价为663000元，竣邦公司同意将2017年6月30日向案外人借款330272元作为上述购房的首付款。本案执行过程中，于2020年9月30日，作出（2020）闽0430执1022号之七执行裁定书，裁定变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县××镇××路××号××广场××＃楼××＃楼××房屋及店面，并于同日发出变卖公告。 另查明：1.2013年10月22日，郑文佺与被执行人竣邦公司签订了位于建宁县××广场Ａ区××幢××层××层××店面《商品房买卖合同》（合同编号201300681），并办理合同备案登记。2.2017年12月20日，福州市中级人民法院作出（2017）闽04执1133号执行裁定书，查封了涉案房产的土地，查封期三年。 本院认为，案外人与竣邦公司为债权、债务履行达成《以房抵债协议》，将店面以出售方式抵偿给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”，该土地使用权的查封效力及于地上建筑物。本案中，案外人与竣邦公司在人民法院查封期间签订的《以房抵债协议》，不符合法律规定，且涉案的上述店面，在人民法院查封前竣邦公司与郑文佺签订了《商品房买卖合同》，故案外人提出异议请求， 不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八、第二十九和第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人黄立宇异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、案外人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、案外人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5130号申请执行人：尹丽环，女，1976年9月20日出生，汉族，住江汉区，被执行人：武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司，住所地江岸区建设新村路新江岸五村**永红工业园****。法定代表人：周泽才。被执行人：吴文军，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，尹丽环与武汉隆泰安房地产信息咨询有限公司、吴文军委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初7349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付29598元及相应利息，执行费344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统，划拨了被执行人吴文军名下银行账户存款820元，缴纳本案执行费344元（已缴纳），本案实际履行金额476元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋元媛
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1732号原告：张小娟，女，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告张小娟与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张小娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小娟撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢917号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人张和平，男，汉族 被执行人黄小飞，女，汉族 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人张和平、黄小飞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年11月18日作出的（2019）榆阳公证执字第211号，由被执行人张和平、黄小飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月30日本金226438.55元、利息11228.17元，保留追偿利息从2019年7月31日起至本案执行完毕，申请执行费3550元由被执行人张和平、黄小飞负担。抵押物：张和平（共同所有人黄小飞）名下位于榆林市西沙裕隆巷1排10号（房屋所有权证编号：榆林市房权证2007字第0**9519号；国有土地使用证编号：榆市国用2007字第15292号）的房产。本院依法立案执行，但被执行人张和平、黄小飞至今未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张和平名下的抵押物暂不具备执行条件，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7979号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：杨选军，该公司董事长。被执行人：徐协祝，男，1958年3月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1747号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人徐协祝发出执行通知，但徐协祝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐协祝发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行40955元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行40955元及利息。被执行人徐协祝经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐协祝名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人徐协祝暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2276号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：何某某，女，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1925号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某，现住酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大禹节水（酒泉）有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王某，该公司董事长。再审申请人沈某因与被申请人大禹节水（酒泉）有限公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈某申请再审称，1.本案符合大禹节水（酒泉）有限公司向其支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额的情形；2.本案仲裁时效期间未经过。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，申请人工作至2019年3月6日，双方发生劳动争议纠纷时，大禹节水（酒泉）有限公司一直未与申请人签订书面无固定期限劳动合同，在此期间，申请人多次提出要求合同期限届满，需要续签。但最终因大禹节水（酒泉）有限公司以各种理由推诿而未签订，这种未签订书面无固定期限劳动合同的状态一直持续到2020年3月，所以本案仲裁时效期间的计算起点是不断变化的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案双方当事人签订的第二份劳动合同于2016年3月21日到期，合同到期后，在双方未依法续订书面合同的情况下，沈某明知自身权利受到损害却未及时就其主张的未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资事宜申请劳动仲裁，至2019年12月2日其向酒泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，确已超过一年仲裁时效期间，原审法院依法驳回沈某的诉讼请求并无不当。至于沈某提出其工作至2019年3月6日，双方发生劳动争议纠纷期间，其多次提出合同期限届满的续签要求，但终因大禹节水（酒泉）有限公司以各种理由推诿而未签订，属于上述法律规定的仲裁时效中断情形。首先，本案仲裁时效至2017年3月21日终止，2019年3月6日已经超过了法定的仲裁时效期间；第二，沈某亦未提交其在法定期间内向大禹节水（酒泉）有限公司主张权利的相关证据，因此，其申请再审事由不能成立。综上所述，沈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回沈某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月十六日书记员 李妍婧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2511号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈夫柏，男，1961年10月22日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江阴市。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2294号起诉书指控被告人陈夫柏犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈夫柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈夫柏于2020年6月27日17时02分许，醉酒后驾驶苏Ｂ2××**正三轮载货摩托车沿江阴市世纪大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至江阴大道路口南侧地段时，车辆左侧与相对方向行驶徐某驾驶的电动自行车（无锡备案Ｎ396139）左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人陈夫柏案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人陈夫柏负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈夫柏将徐某送到医院治疗，在离开医院筹集医药费过程中接到警察电话后主动接受处理，并已赔偿徐某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人陈夫柏醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负此事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈夫柏具有发生事故负全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿得到谅解等量刑情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证；证人徐某、王某的证言；被告人陈夫柏的供述；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息；刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈夫柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈夫柏醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负此事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈夫柏系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈夫柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月二十四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张申科。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司。负责人：魏宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司营销部副主任。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。再审申请人张申科因与被申请人国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司（以下简称陈仓供电分公司）劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张申科申请再审称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”申请人原是陈仓供电分公司的农电工，与陈仓供电分公司之间存在劳动关系，2007年达到退休年龄，陈仓供电分公司未给申请人办理社会养老保险，故申请人向一审法院起诉，请求判令陈仓供电分公司给申请人申办社会养老保险；判令陈仓供电分公司赔偿申请人经济损失123840元。申请人的起诉符合法律规定的劳动争议的起诉条件，依法应予受理审理并作出判决，但一、二审法院以本案属于企业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终151号民事裁定及宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初248号民事裁定，对本案进行审理并依法判决支持申请人一审的全部诉讼请求，维护申请人的合法权益。陈仓供电分公司提交意见称，申请人与陈仓供电分公司并未形成劳动关系，在1999年农电体制改制过程中，申请人因超过考核年龄等原因不符合报考标准，没有参加考核，双方之间未签订劳动合同，未建立劳动关系。申请人起诉请求判决由陈仓供电分公司给其申办社会养老保险、赔偿经济损失123840元，不符合法律规定的劳动争议的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是张申科起诉请求判决由陈仓供电分公司给其办理社会养老保险并赔偿经济损失，是否属于劳动争议受案范围，一、二审法院裁定驳回张申科的起诉，是否违反法律规定。经查，张申科向一审法院起诉称，原告自1970年在宝鸡县慕仪乡孙家村从事电费收缴工作，1984年宝鸡县慕仪乡电管站成立，原告由该电管站安排工作，1991年1月30日宝鸡县农电管理委员会给原告颁发《电气人员合格证》，工资发放到1999年10月份。2007年前后慕仪乡第三村电工冯绪堂告知原告,另一电工王敏有养老保险待遇，之后原告的养老保险待遇未能办理，故提起诉讼。陈仓供电分公司辩称，1999年电力系统改革后基层电管站才正式由原宝鸡县供电分局接管，变更为供电分局下设供电营业所，依照政策规定以考试考核方式择优录取聘任供电营业所职工，该项工作在1999年11月结束，在一审庭审时已查明张申科不属于可参加考试考核的人员，其本人未参加考核程序，双方之间无劳动合同关系。本案审查中，陈仓供电分公司与张申科对对方的上述诉称和辩称均无异议。另，二审查明，《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号）规定：改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。国家制定农村电工统一考核标准，对农村电工实行统一考核、择优录取，经考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县级公司按企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录取。根据该文件规定，张申科当时因为年龄已超过招录年龄上限，并未参加考核，也未与陈仓供电分局签订劳动合同。2018年5月16日，张申科提起本案诉讼。一、二审法院认为本案纠纷是因农电体制改革引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不属于企业自主进行改制引发的争议。本案纠纷涉及农电体制改革和改革中对农村电工待遇落实的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一、二审裁定驳回张申科的起诉，并无不当。综上，张申科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张申科的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛恺臻
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2927号 原告：武平县物资公司，住所地武平县平川街道东大街**。组织机构代码350824158020925。 法定代表人：林华荣，经理。 委托诉讼代理人：聂国诚，男。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：吴永元，男，1960年5月5日生，汉族，住武平县。 委托代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 原告武平县物资公司与被告吴永元企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月30日，原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,武平县物资公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县物资公司撤回起诉。 案件受理费2142.20元，减半收取计1071.10元，由武平县物资公司负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:张炳阳，男，1982年08月30日出生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告张炳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓皓雯、被告张炳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令张炳阳向浦发银行偿还暂计至2020年7月20日的信用卡透支本金32362.41元，利息3529.41元，逾期还款违约金4656.83元，分期付款手续费333元及2020年7月21日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张炳阳向浦发银行申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。浦发银行核准后，向张炳阳开通并发放了信用卡。张炳阳多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，浦发银行多次催讨未果，故诉至法院。被告张炳阳辩称：确认向原告申领了信用卡，额度为3万元。没有其他意见。经审理查明：张炳阳向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向张炳阳发放了卡号为62×××75的个人信用卡。张炳阳使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月20日，累计拖欠本金32362.41元，利息3529.41元，逾期还款违约金4656.83元，分期付款手续费333元。另查明，张炳阳书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。浦发银行只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与张炳阳签订协议进行约定。本院认为，张炳阳与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。张炳阳未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与张炳阳签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炳阳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金32362.41元、分期付款手续费333元、透支利息[截止至2020年7月20日的透支利息为3529.41元，从2020年7月21日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担47元，被告张炳阳负担364元（原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行已预交，由被告张炳阳迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年十一月三十日书记员  管军军杜炳彰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9284号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韩刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2375号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金132060.9元、利息（截至2020年1月9日为18539.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4260.7元、增值服务费20元、一审案件受理费1673元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计253.22元（含本案执行费用50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9284号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民特监1号申请人（原被申请人）：陈静，女，1972年6月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:李新超,江苏大运河律师事务所。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所。被申请人（原申请人）：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昊霖，该公司合规风险部办事员。委托诉讼代理人：连超，上海中新凯律师事务所律师。本院于2020年8月13日立案受理申请人陈静与被申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈静称：一、涉案最高额抵押合同非依法成立，该合同不具有法律效力。申请人是在被申请人提供的空白《最高额抵押合同》上签字,在签名时合同内容中手写部分均是空白的，其余内容为事先打印的格式条款，申请人对该份合同内容在签名时一无所知。因而申请人申请对申请人签名与该合同中手写部分的内容形成顺序进行司法鉴定。因该合同未经要约和承诺的方式形成，不具有法律效力，不能作为被申请人实现担保物权的依据使用。另外，通过比对，涉案最高额借款合同、最高额抵押合同上魏某某、曹某某的签名高度怀疑系同一人书写，申请人对签名是否系本人书写进行鉴定。如果是一人书写，则对该两份合同效力以及申请人如承担担保责任后的追偿问题产生实质影响。且申请人对担保债务的金额存在异议。主债务人魏某某之前告知申请人只是贷款400万元,并不是合同上的480万元。直至2020年7月2日收到裁定书才知道魏某某贷款480万元，这与主债务人同申请人之前的约定相差较大。主债务人与被申请人采取共同欺骗的方式取得担保，因此申请人不应当承担担保责任。二、本案抵押权存在提供虚假资料骗取登记的情形。涉案最高额抵押合同的内容并非申请人真实意思表示，被申请人将该合同提交不动产登记部门，进而取得不动产登记证明，属于提供虚假材料骗取登记的违法行为，本案抵押权非合法有效设立。三、被申请人在申请实现担保物权时存在重复计算利息和罚息的情况,加重了申请人的还款负担。四、主债务人魏某某与被申请人陇海银行签订的《借款借据》中约定的到期还款日为2020年6月4日，而被申请人在2020年5月26日即提起诉讼，该借款合同未到期，不具备起诉的条件。五、申请人用其名下位于邳州市汇龙国际花园二期B幢2-BXX、2-BX，C幢2-CX、2-CXX、2-CXXX、2-CXXXX的房地产抵押，虽房产登记在申请人一人名下，但该组房产实则是陈静和薛伟生夫妻关系存续期间所购买，是夫妻共同财产。在设定抵押时，未经薛伟生的同意，因而应依法认定抵押无效。六、涉案最高额借款合同约定贷款存入魏某某尾号为8962的银行账户中，但借款借据却记载贷款转入魏某某为尾号为7441的银行账户内。最高额借款合同中约定贷款支付方式为受托支付，而被申请人直接将贷款支付至了魏某某账户，与受托支付完全不同。由此可见，贷款是否实际发放，被申请人与借款人之间是否存在恶意串通套取贷款及骗取申请人担保，均存有极大的合理怀疑。且最高额借款合同上载明借款人为魏某某和曹维菊，但借款借据上仅有魏某某的签名，没有曹维菊的签名，即便涉案贷款实际支付，但是否按约支付，是否损害曹维菊的利益，也存有极大怀疑。七、不动产登记证明记载的被担保主债权数额为480万元，被申请人申请优先受偿的范围已超出480万元，违反相关法律规定。综上，鉴于申请实现担保物权程序上的特殊性，仅凭被申请人提供的材料，在借款人未到庭，且申请人对借款、还款、抵押均持有异议的情形下，法院裁定对抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，被申请人对担保财产变价所得款项优先受偿是错误的。请求依法撤销(2020)苏0383民特14号民事裁定书,并驳回陇海银行实现担保物权的申请。被申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司称：被申请人不同意申请人的异议请求，被申请人认为申请人所主张的异议请求及依据的事由与法无据，与理不合，与事实不符。第一，刚开始开庭时法庭向双方询问对本案庭审前诉讼程序是否有异议，双方均回答无异议。原申请实现担保物权案件中，陈静对陇海银行的请求及理由是认可的，并且表示自己无力偿还，同意处置其名下的涉案不动产。第二，申请人陈静称对于480万元担保数额是不认可的，仅认可其中的400万，其对合同内容一无所知与事实不相符。因为在签订担保合同之后，不动产的权利人要配合债权人到不动产部门办理抵押登记手续，不动产部门将依法向陈静核实抵押担保的数额及担保是否其真实意思表示，这是最基本的审查范围。所以陈静主张的理由与事实不相符。第三，被申请人之所以申请实现担保物权，是因为出现没有及时履行合同义务的情形，因此，根据合同法及贷款通则的相关规定，被申请人有权依法提起本案相关联的实现担保物权的程序。第四，关于利息计算部分，被申请人完全依照借款合同中约定的利息条款进行计算的，不存在没有依据的情况。第五，申请人当庭提出要求对案外人魏某某、曹维菊在相关借款合同中的签字进行笔迹鉴定，被申请人认为与本案没有关联性。另外，申请人申请对陈静的笔迹做鉴定意图证明陈静签字的顺序而并非是陈静签字的真实性，被申请人认为该申请及理由亦没有依据。经审查查明，2020年6月17日，本院作出（2020）苏0382民特14号裁定：一、准予对被申请人陈静的抵押房地产（苏（2019）邳州市不动产证明第0013015号的《不动产登记证明》）采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司对上述担保财产变价所得款项优先受偿。优先受偿限额为主债权本金480万元及利息（利息以480万元为本金，按照年利率7.2%自2019年9月21日起计算至2020年6月4日，按年利率9.36%自2020年6月5日计算至清偿之日）。案件受理费100元，由被申请人陈静负担。陇海银行据以实现担保物权的债权凭证，为邳陇村银个高借字【2019】第010160号最高额借款合同及404736192借款借据，申请人陈静对该份合同上借款人签名的真实性持有异议，且借据载明的收款账号与借款合同约定存入账户不一致，贷款支付方式也并非借款合同约定的受托方式，申请人对借款交付提出异议。另，申请人称设置抵押权的抵押物为其与案外人薛伟生的夫妻共同财产，而设置抵押权未征得案外人薛伟生的同意。本院认为，原申请人陇海银行于2016年6月1日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因担保财产所担保的债务及担保财产的权属存在事实上的争议，其申请实现担保物权，不符合法律规定，应予驳回，故对邳州市人民法院作出的（2020）苏0382民特14号准许实现担保物权的民事裁定，予以撤销，原申请人可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定：撤销邳州市人民（2020）苏0382民特14号民事裁定，驳回江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实现担保物权的申请。原申请费100元，由被申请人（原申请人）江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。审判长  陈伟伟审判员  谢军强审判员  郭 琳二〇二〇年十一月七日书记员  纪瑞颖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初611号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴新友，男，1955年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县。因本案于2020年5月28日被安溪县公安局刑事拘留，2020年5月29日被安溪县公安局取保候审，2020年8月17日被安溪县人民检察院取保候审，2020年9月21日经本院决定予以取保候审。 辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴新友犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人吴新友到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派陈文质律师出庭为被告人吴新友提供辩护。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴新友于2020年3月28日下午，在安溪县家门口附近，因通行问题与吴某发生口角，继而在双方持棍棒相互打斗中，采用木棍击打吴某右前臂，致其右尺桡骨骨折，经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤一级。 被告人吴新友于2020年3月28日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人吴新友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。指控提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等。 被告人吴新友对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人陈文质辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控的罪名和事实没有意见，被告人吴新友归案后认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人吴新友于2020年3月28日下午，在安溪县家门口附近，因通行问题与吴某发生口角，继而在双方持棍棒相互打斗中，采用木棍击打吴某右前臂，致其右尺桡骨骨折，经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤一级。 被告人吴新友于2020年3月28日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 被告人吴新友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 在审理过程中，经本院主持，被告人吴新友与被害人吴某已达成调解协议，被告人吴新友已支付全部赔偿款，并取得被害人吴某的谅解。被告人吴新友户籍地的司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴新友适合社区矫正。 上述事实，被告人吴新友在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，手机截图、现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，微信支付记录，调解笔录，工作说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，到案经过，被告人吴新友的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新友故意非法损害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人吴新友犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴新友犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人吴新友的量刑意见适当。鉴于被告人吴新友户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴新友具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴新友适用缓刑。辩护人陈文质关于被告人吴新友归案认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人吴新友的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴新友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴新友被扣押的作案工具木根一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  黄彻成 人民陪审员  杨远水 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2616号原告：王强，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙兴龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王强与被告孙兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告孙兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：要求解除与孙兴龙签订的车辆买卖合同，孙兴龙返还购车款7万元并支付违约金5000元。在案件审理过程中，王强变更诉讼请求，要求孙兴龙协助办理车辆过户手续。事实和理由：2019年8月10日，王强与孙兴龙签订《二手汽车买卖合同》一份，约定王强购买孙兴龙的丰田雷凌轿车一辆，售价7万元，双方约定2020年8月10日办理过户手续，车辆贷款由被告自行承担，任何一方违约，另一方有权收取违约金5000元。签订合同当日，孙兴龙将车辆交付给王强使用，王强于2019年8月28日通过银行转账方式向被告支付了7万元。合同约定的过户期限到来后，王强多次找到孙兴龙要求被告协助办理过户手续，但孙兴龙以没钱结清该车辆贷款为由不予配合。故诉至法院。孙兴龙辩称，涉案车辆并非我卖给王强，而是2019年7月15日我在王强经营的二手车行以8万元价格购买的，并将车辆过户在我的名下，当时办了贷款7万元，我另付了3500元的保险费和1万元的购车款，车到我手中后我发现车辆的真实情况与原告陈述不符合，出现过交通事故，我与王强多次协商后，约定在2019年8月10日我返还车辆，王强返还购车款7万元，并重新签订了一份二手车买卖合同，是为了避免车辆在这期间发生交通事故，合同并未约定2020年8月10日过户，我现在均按时偿还贷款，王强也并未找我来过户，贷款是王强介绍我办的，我如果提前还款，将产生违约金和利息，我同意配合过户，但因为提前还款产生的违约金、利息均应由王强负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账记录、购车发票、孙兴龙的个人征信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：王强和孙兴龙分别向本院提供了《二手汽车买卖合同》编号0001568的手写件和复写件，王强提供的合同手写件内容填写完整，并在合同末尾备注处手写“双方达成协议，于2020年8月10日解籍，车辆贷款由甲方（孙兴龙）自行承担”，孙兴龙提供的合同的复写件中未填写所购车辆的型号、牌照号、发动机号、车架号，且没有在备注处手写的内容，孙兴龙对王强提供的合同不予认可，并提出应以合同复写件为准，原件中多增加的内容均为王强自行填加。王强对复写件无异议，但提出因签订合同当日孙兴龙着急离开，所以合同没写完就离开了，王强自行将合同补充完整。本院认为，王强与孙兴龙提供的系同一合同的手写件和复写件，孙兴龙对王强所持手写件后增加的关于车辆的内容予以认可，但对于备注中增加的关于过户方面的内容不予认可，本院认为，王强没有证据证明在其所持的合同手写件中与复写件相比增加的备注部分内容，系王强与孙兴龙协商后对合同约定的变更，孙兴龙对于备注中手写增加的内容不予认可，故本院对王强提供的二手汽车买卖合同的手写件不予采纳，对孙兴龙提供的二手汽车买卖合同的复写件予以采信。经审理查明，2019年7月15日，孙兴龙在王强经营的珲春市宝强二手车交易有限公司以8万元的价格购买了丰田牌雷凌轿车（原车牌号：×××，原车辆登记所有权人：王金武，系王强父亲名下车辆），孙兴龙当日交纳了1万元现金，王强为孙兴龙办理了涉案车辆的过户手续并将车辆交付给孙兴龙，珲春市宝强二手车交易有限公司为孙兴龙出具购车发票，车辆发票中开具的购车款为10万元。2019年7月16日，孙兴龙通过王强介绍的专门办理二手车贷款的丁向峰，就剩余购车款在上海浦东发展银行股份有限公司天津分行办理了贷款，贷款期限为三年。孙兴龙在购买车辆后以车辆曾出过事故为由要求更换所购车辆，但未选择到合适的车辆，2019年8月10日，王强同意孙兴龙退还车辆并退还孙兴龙购车款7万元，双方以签订《二手汽车买卖合同（编号：0001568）》的方式约定退车事宜，合同中约定：孙兴龙将丰田雷凌轿车（车牌号：×××）以7万元的价格出售给王强，交车时间为2019年8月10日12时10分，车辆过户由王强办理，费用由王强负担，付款方式为一次性支付，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金5000元。签订合同当日，孙兴龙将车辆交付给王强，王强于2019年8月28日通过银行转账方式向孙兴龙退还购车款7万元。现王强诉至法院，要求孙兴龙协助办理车辆过户手续。本院认为，孙兴龙在王强经营的珲春市宝强二手车交易有限公司购买二手车，双方之间形成买卖合同法律关系。在买卖行为发生时，孙兴龙作为买受人通过现金和贷款的方式交付了购车款8万元，王强作为出卖人履行了交付车辆及办理过户的义务，买卖行为双方均已履行完毕。孙兴龙在购车后提出退车请求，王强同意后，又与孙兴龙以名为买卖实为退车达成了新的协议，双方应按协议的约定履行各自的义务，本案中，王强已接受退车的请求，并将约定的购车款退还给孙兴龙，孙兴龙应将车辆返还并履行协助办理车辆过户手续，虽然双方在退车协议中未约定办理车辆过户的期限，但协助办理车辆过户，系退还车辆的附随义务，现孙兴龙在王强已将购车款退还给孙兴龙后，未及时偿还贷款，并以车辆存在抵押贷款为由拒绝协助办理车辆过户，没有完全履行退还车辆的义务，故王强要求孙兴龙协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。孙兴龙抗辩提出因购车导致的贷款利息等问题，本院认为，孙兴龙在购买车辆并办理贷款后，其已经明知车辆的情况又要求退还车辆，其对自己的行为将导致的损失及后果已经作出评判，并与王强达成了退车的协议，现又以此来拒绝退车行为的完全履行，于法无据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙兴龙自本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王强办理车辆（车牌号：×××）过户手续，过户费用由原告王强自行负担。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告孙兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎钰姣
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执911号 申请执行人：金文礼，男，1975年12月30日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：康志礼，男，1980年4月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人金文礼与被执行人康志礼民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2483号民事判决书确定：由被告康志礼于判决发生法律效力后10日内偿还原告金文礼借款本金70000元。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告康志礼负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人康志礼外出无下落。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人康志礼进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人康志礼作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初2483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞