陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执复46号 复议申请人：陕西黄蒲高速公路有限公司，住所地：渭南市蒲城县。统一社会信用代码：91610526xxxxxxxxxx。 法定代表人：李选利，该公司董事长。 利害关系人：陕西新元发电有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：9161000029xxxxxxxxxx。 法定代表人：段喜斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。 申请执行人：程宏，男，1967年x月x日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124011x********。 被执行人：白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地：白水县城关。统一社会信用代码：9161000062xxxxxxxxxx。 法定代表人：李作粮，该公司董事长。 被执行人：李作粮，男，1967年x月x日出生，住渭南市白水县，居民身份号码：330326196********。 复议申请人陕西黄蒲高速公路有限公司不服石泉县人民法院(2020)陕0922执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石泉县人民法院在执行程宏与白水县大雷公煤业有限责任公司（以下简称大雷公煤业公司）、李作粮承揽合同纠纷一案中，利害关系人陕西新元发电有限公司（以下简称新元发电公司）对该院划拨被执行人大雷公煤业公司在第三人陕西黄蒲高速公路有限公司处的资源补偿款300万元的执行行为不服，向石泉县人民法院提出书面异议。石泉县人民法院审查后作出(2020)陕0922执异22号执行裁定，驳回了新元发电公司的执行异议。第三人陕西黄蒲高速公路有限公司对该异议裁定不服，向本院申请复议。 石泉县人民法院异议裁定查明，程宏与被执行人大雷公煤业公司、李作粮、陈飞飞承揽合同纠纷，该院于2016年10月24日作出（2016）陕0922民初731号民事判决书，判决李作粮、大雷公煤业公司于判决生效之日起三十日内连带偿还程宏风险抵押金5000000元，李作粮按照年利率24%给付程宏自2013年11月10日起至款项付清之日止利息。判决生效后，李作粮、大雷公煤业公司未履行判决确定的义务，程宏于2017年向石泉县人民法院申请强制执行。执行过程中，2020年4月13日该院作出（2017）陕0922执140号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人大雷公煤业公司在陕西黄蒲高速公路有限公司的补偿款600万元；同日该院作出（2017）陕0922执140号之二协助执行通知书，要求：一、扣留提取被执行人大雷公煤业公司资源补偿款600万元。二、将大雷公煤业公司资源补偿款600万元汇入我院账户。同年6月10日石泉县人民法院作出（2017）陕0922执140号之四执行裁定书，划拨了陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元。现该300万元现已发放申请执行人程宏。 异议裁定另查明，新元发电公司与被执行人大雷公煤业公司供用电合同纠纷一案，白水县人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0527民初836号民事调解书，调解协议为“被告大雷公煤业公司向原告陕西新元发电有限公司支付2017年电费1325836元、2018年电费2036735元、2019年1月至10月电费1273939元、返还预付煤款85394.78元、更换用电保护装置费用38585元，以上共计4760489.78元；被告大雷公煤业公司于本调解协议达成之日起三日内向原告陕西新元发电有限公司支付3000000元，下余款项1760489.78元于2020年12月31日前付清”。在诉讼期间，白水县人民法院依据原告新元发电公司财产保全的申请，于2020年4月3日作出（2020）陕0527财保4号民事裁定书，裁定对被申请人大雷公煤业公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元以内予以冻结。同年4月5日，白水县人民法院作出（2020）陕0527执保10号协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司协助冻结（停止支付）被执行人大雷公煤业公司资源补偿款500万元。 异议裁定还查明，麻永胜与大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕0527民初837号民事调解书，调解协议为“被告大雷公煤业公司清付原告麻永胜借款本金2000000元，于2020年6月19日付清。”在诉讼期间，白水县人民法院依据原告麻永胜财产保全的申请，于2020年4月3日作出（2020）陕0527财保5号民事裁定书，裁定对被申请人大雷公煤业公司的煤矿矿产资源补偿款在300万元以内予以冻结。同年4月5日，白水县人民法院作出（2020）陕0527执保11号协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司协助冻结（停止支付）被执行人大雷公煤业公司资源补偿款300万元。任秀侠与被执行人大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案，白水县人民法院于2017年7月12日作出（2020）陕0527民初413号民事调解书，调解协议为“一、被告李作粮、大雷公煤业公司2017年12月31日前清付原告任秀侠借款本金350万元；若被告未按上述期限清偿，还应同时清付借款利息（月息2%，自2014年7月22日计至清付之日）。二、被告李作粮、大雷公煤业公司2017年12月31日前清付原告任秀侠2014年7月21日前利息20万元”。该调解书生效后，二被告未履行调解确定的义务，原告任秀侠申请执行，白水县人民法院于2020年4月8日作出（2020）陕0527执恢29号之一执行裁定书，裁定将被执行人大雷公煤业公司的矿产资源补偿款800万元予以提取至白水县人民法院执行局专户，同年4月9日作出协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司予以协助执行。2020年6月9日白水县人民法院作出（2020）陕0527执恢29号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨陕西黄蒲高速公路有限公司名下800万元范围内的存款”。该800万元存款现已从陕西黄蒲高速公路有限公司扣划。 石泉县人民法院认为，该院于2020年6月11日依据（2017）陕0922执140号之四执行裁定书，划拨陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元时，作为协助义务人的陕西黄蒲高速公路有限公司并未提出异议，仅告知了因新元发电公司、麻永胜两案已对被执行人大雷公煤业公司的矿产资源补偿款冻结。并未告知任秀侠与被执行人大雷公煤业公司、李作粮民间借贷纠纷一案也已对被执行人大雷公煤业公司的矿产资源补偿款进行了冻结。况且在向陕西黄蒲高速公路有限公司发出（2020）陕0922执254号协助查询通知书，要求“提供白水法院及其他法院送达给你公司与大雷公煤业公司相关案件材料并复印”后，陕西黄蒲高速公路有限公司提供给我院的有关冻结大雷公煤业公司矿产资源补偿款的法律文书中，也无任秀侠一案已对被执行人大雷公煤业公司的矿产资源补偿款冻结的法律文书。故石泉县人民法院院划拨陕西黄蒲高速公路有限公司银行存款300万元并无不当，况且该执行标的款300万元已发放申请执行人程宏，该次执行行为已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了陕西新元发电有限公司的异议请求。 陕西黄蒲高速公路有限公司向本院申请复议称，请求撤销石泉县人民法院（2020）陕0922执异22号执行裁定，事实与理由：1、异议裁定认定事实错误。异议裁定中认定复议人未向石泉县人民法院就划拨300万元提出执行异议，未告知任秀侠案冻结的情况。事实是复议人收到石泉县人民法院（2017）陕0922执140号之二裁定和协助执行通知书后，即向石泉县人民法院邮寄了执行异议申请书。且就案件执行事宜，复议人已向执行法官多次沟通，不存在未提出异议，更不存在未告知任秀侠案的情形。2、复议人与被执行人大雷公煤业公司之间无债权债务关系，被执行人大雷公煤业公司对复议人并不享有任何债权或者其他财产性权利。复议人对石泉县人民法院的协助执行事实上无法操作。且在收到石泉县人民法院（2017）陕0922执140号之二裁定和协助执行通知书之前，收到陕西省白水县人民法院的涉及三个案件的裁定和协助执行通知书，要求协助提取或者冻结补充款。已对补偿款实际提取和冻结完毕，已无法协助石泉县人民法院执行。 本院查明的事实与石泉县人民法院基本一致。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。本案中，陕西黄蒲高速公路有限公司并未向石泉县人民法院提出执行异议，其不具有对新元发电公司执行异议的裁定结果向本院申请复议的权利，故本院对陕西黄蒲高速公路有限公司复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回陕西黄蒲高速公路有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十一月三日 书记员 柯 宁