江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9590号上诉人（原审原告）：殷晗，男，1995年4月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州尚臻餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道****B2-3F。法定代表人：吴快，该公司执行董事兼总经理。上诉人殷晗因与上诉人苏州尚臻餐饮管理有限公司（以下简称尚臻公司）服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。殷晗上诉请求：1.撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初282号民事判决，改判支持殷晗一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由尚臻公司承担。事实和理由：一审按照服务合同的合同期限机械认定殷晗与尚臻公司之间的服务合同已于2019年8月9日终止，未厘清授权证书与服务合同之间的关系，导致本案事实认定和法律适用错误。一、殷晗与尚臻公司的服务合同关系仍在存续期间，殷晗要求继续履行服务合同书，有事实和法律依据。两份授权证书对尚臻公司具有法律约束力，系涉案服务合同不可分割的组成部分。且服务合同系尚臻公司提供的格式合同，对格式合同条款发生争议时，应作出有利于接受格式合同一方殷晗的解释。虽然服务合同对合同期限约定至2019年8月9日止，但该期限届满后，双方仍实际履行合同，合同关系并未终止，应以授权证书载明的有效期为准。二、尚臻公司应向殷晗支付2018年8月10日至2019年8月9日南通宝声广场及金鹰百货茶确幸店铺剩余返点费44166元。三、尚臻公司应向殷晗支付2018年8月10日至2019年8月9日的新店运营指导费分成16000元。四、尚臻公司应赔偿殷晗更换收银系统的损失3776元，并赔偿其在美团及饿了么平台上的营运损失。尚臻公司辩称：一、本案服务合同已经到期自然终止，尚臻公司没有与殷晗续签的义务，殷晗无权要求尚臻公司继续履行。二、关于返点费用，一审判决认定正确，尚臻公司同意向殷晗支付返点费54166元。三、关于运营指导分成，双方早已对此费用予以结算，殷晗在收款收据上捺印认可，双方已无其他纠纷。四、关于更换收银系统的损失和美团及饿了么平台上的营运损失，尚臻公司不同意赔偿。综上所述，请求二审法院依法驳回殷晗的全部上诉请求。殷晗向一审法院提出的诉讼请求：1.判令尚臻公司继续履行双方于2018年8月10日签订的《服务合同书》；2.尚臻公司向殷晗支付2018年8月10日至2019年8月9日南通宝声广场及金鹰百货茶确幸店铺剩余的返点费44166元；3.尚臻公司向殷晗支付2018年8月10日至2019年8月9日的新店运营指导费分成16000元；4.尚臻公司承担诉讼费；5.尚臻公司赔偿殷晗更换收银系统的损失3776元；6.赔偿殷晗美团及饿了么平台营运损失，其中美团平台的营运损失自2019年12月13日起按343元/天，饿了么平台的营运损失自2019年12月20日起按1540元/天，均计算至尚臻公司恢复殷晗在美团及饿了么平台的销售之日止。一审经审理认定事实如下：2018年8月10日，殷晗（甲方）与尚臻公司（乙方）签订服务合同书一份，约定：乙方为甲方就“茶确幸”餐饮项目在江苏省南通市崇川区范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》，最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。合同有效期为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日。合同期限届满，若甲方继续经营餐饮项目，要求乙方为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，并交纳下一年度运营指导费10000元，双方就续约事项另行签订合同或补充协议予以确定，乙方无正当理由不得拒绝。否则，本合同自期限届满之日起自动终止。自本合同签订之日，甲方向乙方支付管理培训服务费168000元，该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期，因此一旦运营咨询等服务内容自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止。管理培训费均不予退还，乙方应在合同签订日起15日内进行培训，否则视为培训完毕。单区域年度总原物料进货金额区间25-50万元，总进货金额5%为返点金额；50-150万元，总进货金额8%为返点金额；150-250万元，总进货金额10%为返点金额。甲方按要求获得区域运营权，在经营自营店同时，与乙方共同在当地发展其他授权店，与乙方进行利息分享。双方约定，如果新客户是甲方招商来的，按照新店运营指导服务费的7:3的比例，由甲乙双方分配（甲方70%，乙方30%）；如果新客户是乙方招商来的，按照新店的运营指导服务费的3:7的比例，由甲乙双方分配（甲方30%，乙方70%）。区域内授权店的核心物料由甲方统一从乙方购买配送。任何一方违反合同约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%）。后，殷晗开设了茶确幸江苏南通金鹰店及南通宝声店。2019年11月21日，尚臻公司发送合同到期自然终止告知函给殷晗，告知殷晗合同期限已届满，殷晗在收到告知函后不得再以公司授权区域代理的名义进行任何经营活动，关闭收取区域内的两家店铺（江苏南通金鹰店、江苏南通宝声店），拆除所有“茶确幸”标识及招牌，停售所有“茶确幸”服务和产品。殷晗与公司共同在授权区域内发展了5家授权店铺，根据合同第六条第1.10款的约定，殷晗应享有的运营指导服务费共计191800元，已支付的运营指导服务费137200元，尚未支付的运营指导服务费54600元（清单详见附件）。公司承诺等加盟商严家铭的店开业后，在开业后的十五个工作日后将此店的运营指导服务费结清。附件显示：区域内已开单店为郭姝慧，加盟费108000元，应返费用32400元；贾颖，加盟费80000元，应返费用40000元；沈健林，加盟费108000元，应返费用32400元；王柳，加盟费108000元，应返费用32400元；严佳铭，加盟费78000元，应返费用54600元（未返费）。11月24日，殷晗回函给尚臻公司，认为双方之间的合同仍在继续履行，尚臻公司应支付其返点费、贾颖店面的运营服务费分成等。11月26日，尚臻公司针对殷晗所提出的要求进行回复，认为殷晗在合同期限内私自采购物料，违反合同约定，应承担相应的违约责任，其有权以殷晗应支付的违约金抵扣其应支付的返点金额。殷晗主张其合法取得“茶确幸”的商标使用权，并在有效期内，尚臻公司应继续履行双方于2018年8月10日签订的《服务合同书》，提供了如下证据：1、纸质授权证书三份，2018年10月23日殷晗与单昌万的微信聊天记录、电子版授权书，证明其还在授权期限内，双方之间应继续履行服务合同。三份授权证书记载授权人为尚臻公司，落款时间为2018年9月1日的授权证书记载，尚臻公司授权殷晗在南通市崇川区宝声广场开设茶确幸饮品店的有效期为2018年9月1日至2022年12月31日；落款时间为2018年8月17日的授权证书记载尚臻公司授权殷晗在南通市崇川区货开设茶确幸饮品店，有效期2018年9月1日至2022年12月13日；落款时间为2019年11月11日的授权证书记载尚臻公司就殷晗所持有的“南通瑞幸餐饮管理有限公司”与“成都知道创宇信息技术有限公司”关于公众号“南通茶确幸teacheery”的认证一事予以授权，授权日期为2019年11月11日。2、微信聊天记录，证明2019年9月、10月、11月，其与尚臻公司的经理单昌万、外卖负责人冯春、招商总监刘海玲就“茶确幸”的相关事宜进行沟通，单昌万将“茶确幸”的一些活动，工作服定做的一些文件还是发在微信群里的，说明双方之间还是按照原合同继续履行的。经一审质证，尚臻公司对授权证书真实性不予认可。2018年9月1日和8月17日的授权证书是尚臻公司配合殷晗所在商场的规定出的，上面的有效期是殷晗自行填写的，该授权证书不代表双方真实意思表示。即便该两份授权证书是真实的，商标的授权不代表服务合同继续存续，商标授权关系与服务合同关系是两种不同的法律关系。落款时间2019年11月11日的授权证书，没有原件，其不认可真实性、关联性，且该授权证书的内容是关于微信公众号的授权，并不代表双方有续签合同的意思表示，也不能推定合同继续存续。对微信聊天记录真实性无异议，但微信聊天记录不能证明双方续签了服务合同，殷晗只是从加盟商变成了合作商，殷晗在服务合同终止后从尚臻公司采购的物资都是单笔的，现货现结。殷晗如果在南通有业务介绍给尚臻公司，介绍成功，殷晗还是可以拿介绍费。单昌万发的是群文件，只要是加盟过的，单昌万都进行了群发，但这并不代表双方之间有续签服务合同的意愿。针对殷晗的该项主张，尚臻公司提供颜佳蓓的书面说明及颜佳蓓与殷晗的微信聊天记录，证明殷晗出示的授权证书中的期限并非尚臻公司所填写。经一审质证，殷晗不予认可，认为颜佳蓓的说明仅说明授权证书的字不是颜佳蓓写的，不代表不是尚臻公司其他员工写的。殷晗在一审庭审中表示，服务合同约定的期限届满后，其认为双方之间的服务合同条款没有可更改的，所以没有向尚臻公司提出续约申请。殷晗主张根据合同约定，尚臻公司应按照物料总价的一定比例支付其返点费，2018年8月10日至2019年8月9日期间的物料进货金额合计677079.4元，尚臻公司应按照物料总价的8%支付返点费用，扣除双方之间继续履行服务合同应交纳的10000元运营指导服务费后，尚臻公司还应支付其44166元。为此，殷晗提供了物料进货明细、订货单、销售订单、微信聊天记录、汇款电子回单，证明上述期间的物料进货情况。经一审质证，尚臻公司对物料进货明细、订货单、销售订单、汇款电子回单真实性无异议，殷晗于2018年8月10日至2019年8月9日期间的物料进货金额合计677079.4元，但认为殷晗在合同期间有私自采购物料的行为，严重违反合同约定，双方就此事进行过沟通，确定殷晗违约，尚臻公司无需对殷晗进行返点。对殷晗提供的微信聊天记录中与单昌万沟通采购物料的内容没有异议，其余聊天内容与本案无关。殷晗与微信名“安好”和“茶确幸”的人的聊天记录，其不清楚具体人员姓名，无法确定证据真实性。关于殷晗的该项主张，尚臻公司提供南通定程贸易有限公司的微信聊天记录及“南通区域经营沟通”群的微信聊天记录，证明殷晗与南通定程贸易有限公司之间存在私采物料的行为，殷晗承认了此事，殷晗的该行为是严重违约行为。尚臻公司员工在群里发送“关于7月份你们在外面定的货刚刚我接到公司的指示是允许门店有10箱桃汁，10箱葡萄汁做消耗，剩余库存你们自行处理，或退回原厂，门店营业所需的物料除公司规定的安佳淡奶油、安佳芝士块以及南通地区特批的牛奶外，其余全部从公司系统下单订货”的内容在微信群里，殷晗回复好的。经一审质证，殷晗对南通定程贸易有限公司的微信聊天记录不予认可，里面涉及的购买物料的问题与殷晗无关；对微信群聊天记录没有异议，但合同仅约定了核心物料需向尚臻公司采购配送，不代表所有的物料都是如此，该证据不能证明殷晗存在严重违约。一审审理中，殷晗表示如双方之间的服务合同不能继续履行，则下年度的10000元运营服务费不再扣减，其主张返点费54166元。殷晗主张贾颖是其招商过来的，其应享受70%的运营指导服务费，贾颖的加盟费是80000元，尚臻公司应支付其56000元的运营指导服务费，但仅支付了40000元，还应支付其16000元。对此，尚臻公司称贾颖是先联系其要在南通市崇川区开设店面，因殷晗是崇川区的负责人之一，所以由殷晗带贾颖去看店面。后来双方协商，各退一步，尚臻公司支付殷晗50%的提成。对此，尚臻公司提供收款收据复印件、400电话来电记录、贾颖微信头像，尚臻公司员工与贾颖通话的视频资料，证明贾颖于2019年4月30日10:24拨打其的400服务电话，与其进行联系。尚臻公司员工与贾颖联系，贾颖也认可是先联系尚臻公司谈加盟的事情，后向殷晗咨询的。尚臻公司将贾颖的运营指导服务费支付给殷晗，殷晗在收款收据上捺印确认，说明殷晗也是认可贾颖加盟的运营指导服务费是40000元。经一审质证，殷晗对收款收据真实性无异议，但认为收款收据仅证明殷晗收款，不能证明认可贾颖店面的分成。对400电话记录真实性无异议，但其认为该证据不能达到尚臻公司的证明目的。对贾颖的微信头像认可，对视频资料不予认可，打电话时微信头像可以更换，即便是贾颖，其也不确定接电话的人是谁。关于招商流程，殷晗陈述，如果其招商，其要联系尚臻公司确认客户是否已在尚臻公司处留下姓名、联系方式，如果客户已在尚臻公司留下姓名和联系方式，则该客户就属于尚臻公司招商的客户，反之，则是其的客户。尚臻公司一审陈述，如果殷晗招商，需要提供客户的姓名、电话进行报备。如果殷晗报备的信息，其没有，则该客户就是殷晗的客户，反之，则是其的客户。其已举证贾颖是先给其打电话联系加盟事宜的，殷晗并未举证贾颖先联系殷晗，该项主张并无依据。殷晗一审称双方签订服务合同后，尚臻公司向其提供奶茶的制作方法，帮助殷晗在饿了么、美团外卖平台上上线店铺，提供品牌产品照片、店铺设计及节假日活动方案，并提供收银系统。2019年12月13日，尚臻公司关闭了其的收银系统，其无法正常使用，只能另行购买收银系统，花费3776元，尚臻公司应赔偿其该项损失。为此，殷晗提供了美团收银销售合同电子打印件及收银系统电子发票。经一审质证，尚臻公司对证据真实性无法认可，服务合同到期后，尚臻公司有权禁止殷晗使用其的收银系统，殷晗新的收银系统是殷晗自身原因导致的。服务合同期间，其为殷晗提供营销活动，上线美团、饿了么外卖平台，提供收银系统等服务，但因商标使用问题，其停止了殷晗在饿了么、美团的权限，也不再提供营销活动。一审审理中，殷晗明确授权证书是尚臻公司授权殷晗南通金鹰百货和宝声广场可使用“茶确幸”的商标，与服务合同是分开的，尚臻公司将其从饿了么、美团上下架，不允许其使用“茶确幸”商标，导致其在饿了么、美团平台的外卖业务受到损失，就上述营运损失，其同意另行主张。上述事实，由殷晗提供的授权证书、服务合同书、微信聊天记录、合同到期自然终止告知函、回函、快递存根、物料进货明细、订货单、销售订单、美团收银销售合同、收银系统电子发票，尚臻公司提供的书面说明、收款收据、来电记录、视频资料、微信聊天记录及当事人一审陈述等在卷予以证实。一审法院认为，殷晗、尚臻公司于2018年8月10日签订的服务合同书约定合同有效期为一年，自2018年8月10日至2019年8月9日。合同期限届满，若甲方（殷晗）继续经营餐饮项目，要求乙方（尚臻公司）为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，否则，合同自期限届满之日起终止。双方之间的服务合同已于2019年8月9日终止，殷晗在合同届满前并未向尚臻公司提出续约申请，双方之间也未签订新的服务合同，殷晗要求尚臻公司继续履行2018年8月10日的服务合同书，于法无据，不予支持。殷晗提供的授权证书涉及的是“茶确幸”商标使用权的问题，与殷晗诉请继续履行服务合同书无必然关联，殷晗也表示商标使用权与服务合同是分开的，则授权证书记载的商标使用期限与涉案服务合同期限无关联性，殷晗不能以授权证书载明的商标使用权期限以证明服务合同期限。如双方因商标授权产生争议，应另行处理。一审审理中，双方一致确认2018年8月10日至2019年8月9日期间，尚臻公司的物料进货金额合计677079.4元，则尚臻公司应按服务合同书的约定给付殷晗返点费用。尚臻公司称殷晗在合同期限内私自采购物料，应承担违约金，故其将返点费用与违约金进行了抵扣，殷晗对此不予认可，尚臻公司也未提供证据证明双方就抵扣问题已达成一致意见，故对尚臻公司的该项抗辩意见不予采纳。至于殷晗是否违约的问题，可由双方另行处理。双方之间的服务合同已终止，殷晗也无需交纳下年度的10000元运营服务费，则尚臻公司应支付殷晗返点费用54166元。根据双方的陈述，加盟客户是哪方招商过来的，主要看客户是否是首次提供姓名、联系方式给尚臻公司，殷晗称贾颖开设店面，是其招商过来的，但未提供证据证明其该项主张。尚臻公司称贾颖先与其联系，因殷晗是崇川区的其中一位负责人，带贾颖找店面，因此双方协商平分加盟费，结合合同约定及双方各自的分工，贾颖店面的加盟费的分成合理，尚臻公司已支付40000元给殷晗，殷晗要求另行支付16000元，不予支持。一审审理中，双方确认殷晗支付168000元运营指导服务费给尚臻公司，尚臻公司提供包含提供收银系统在内的服务，现双方之间的服务合同关系已终止，殷晗另行购买收银系统，其要求尚臻公司赔偿其收银系统损失，不予支持。殷晗表示营运损失不在本案中处理，尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条规定，遂判决：一、尚臻公司于判决生效之日起十日内给付殷晗返点费人民币54166元；二、驳回殷晗的其他诉讼请求。案件受理费3660元、保全费1048元，合计4708元，由殷晗负担2992元，尚臻公司负担1716元。二审审理过程中，殷晗提供如下证据：证据1、2018年10月23日殷晗与尚臻公司服务经理单昌万微信聊天记录截屏及授权证书，证明殷晗是根据微信内容，填写了授权证书的有效期，证明授权证书与服务合同相关联，为服务合同的组成部分；证据2、2019年7、8月份殷晗与尚臻公司招商总监刘海玲的微信聊天记录截屏，证明尚臻公司承诺殷晗在其他家门店开业后15个工作日内将这些店铺加盟费的返点支付给殷晗；证据3、2019年11月11日尚臻公司发给殷晗的授权证书，证明服务合同约定的有效期至2019年8月9日止，但三个月后的2019年11月11日，尚臻公司仍向殷晗提供授权证书，证明殷晗向尚臻公司提出过续约申请，尚臻公司同意，双方的服务合同并未终止，仍在履行中。尚臻公司对此质证认为，一、对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可。1、尚臻公司一审庭审过程中已解释过，当初为了配合殷晗应对商场规定而出具该授权证书，并非双方当事人的真实意思表示，且微信聊天记录截屏也可反映单昌万与殷晗没有文字交流，没有意思表达，仅是向殷晗出具了这份具有展示作用的授权书模板。故不具有真实性。2、该授权书同时存在电子版与纸质版，应当以纸质版为准，一审庭审中尚臻公司也已对于殷晗提供的纸质版授权证书的授权有效期提出异议，确认殷晗自行填写，故不认可合法性。3、宝声广场店的授权证书落款时间是2018年8月1日，案涉服务合同8月10日签订，可以证明尚臻公司仅为配合殷晗而出具格式授权证书，并不意味尚臻公司有与殷晗续签的义务。4、授权证书的内容是尚臻公司同意殷晗在合同关系存续期内使用尚臻公司商标，而商标授权关系与服务合同关系是两个不同的法律关系，且商标授权相对于服务关系存续来说是必要而非充分条件，也就是说，合同关系的终止必然导致商标权的终止使用，但是商标权的授权却并不必然意味着服务合同的存续。故与本案无关联性。二、对于证据2的真实性、合法性、关联性认可，但无法达到殷晗的证明目的。双方对于返点费用早已结清，殷晗在2019年9月2日的收款收据中确认并且捺印，且根据微信聊天记录的时间也能印证结算完毕。三、对于证据3的关联性不予认可，该份证据一审中已举证质证，仅是微信公众号的授权证书，并不代表双方之间有续签合同的意思表示，不能推定双方服务合同继续存续。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉服务合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，并非法律意义上的格式合同。服务合同中明确约定了合同有效期的起讫时间及续约条件，在合同第九条合同终止条款中亦再次明确“合同期限届满双方未续约的，合同自动终止”。殷晗认为其曾提前口头提出续约申请，尚臻公司亦已同意的上诉理由，无事实依据，不予采信。尚臻公司基于“茶确幸”品牌而出具的授权证书，与双方之间发生的服务合同关系有一定关联性，但并非案涉服务合同的组成部分，亦非尚臻公司对服务合同续期的确认。故诉争的服务合同已依约自动终止。关于殷晗上诉主张尚臻公司向其支付2018年8月10日至2019年8月9日南通宝声广场及金鹰百货茶确幸店铺剩余返点费44166元。根据现有证据，该期间殷晗物料进货金额为677079.4元，依照服务合同约定的相应档次8%的返点比例计算所得的返点金额为54166元。双方服务合同已终止，殷晗无需支付下年度的运营服务费1万元，殷晗认为服务合同未终止应扣除该下年度1万元的运营服务费再返点的上诉理由，与事实不符，不予采纳。关于殷晗上诉主张的新店运营指导费分成16000元。因其举证无法证明贾颖等人系其单方招商加盟，而尚臻公司举证的殷晗捺印确认收款的收据结合微信聊天记录，显示贾颖等人的返点费用已结算，故其要求另还应分成16000元的上诉理由，亦依据不足，不能成立。关于殷晗上诉提出的尚臻公司应赔偿其更换收银系统的损失3776元及在美团及饿了么平台上的营运损失，因双方确认尚臻公司提供殷晗的收银系统包含于履约即不再退还的经营管理费16800元中，故在服务合同已到期终止的情况下，殷晗另购收银系统的费用，理应由其自行负担；而在美团及饿了么平台上的营运损失，殷晗一审中已明确另行主张，故二审不予理涉。综上，殷晗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人殷晗负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。