wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10003号原告：重庆米氏科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉瑞大道****6-1，统一社会信用代码91500109MA60NB4RXQ。法定代表人：米瑞，总经理。被告：重庆荣易达铝业有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。本院在审理原告重庆米氏科技有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆米氏科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆米氏科技有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆米氏科技有限公司撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告重庆米氏科技有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋礼节
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6567号原告：段元再，男，白族，1968年3月25日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号1520220130635569。委托诉讼代理人：余湖，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23082005110053。被告：王冀鹏，男，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告段元再与被告王冀鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元再的委托诉讼代理人任文、余湖到庭参加诉讼，被告王冀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段元再向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付租金人民币58000元；二、依法判决被告赔偿原告逾期付款的利息损失3452.7元；（以58000元为基数，自2019年10月18日起至2020年9月15日止共计333日，按年利率4.32%／年的1.5倍计算逾期支付租金期间的利息损失。）；三、依法判决被告自起诉之日起按年利率3.85%的4倍向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止；四、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于盘州市建设工程，因施工需求，被告王冀鹏向原告段元再承租挖机使用。原、被告于2019年3月4日签订的《挖机租赁合同》约定：1、承租单位施工地址为盘州市盘州府1号；2、租赁机械型号及数量为三-245Ｈ挖机一台；3、租赁期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止，为期1年；4、实际租用期限自2019年3月4日起至2019年10月3日止，为期7个月；5、按月支付租金，月租金为32000元，每月支付月租金的90%，未付部分于本合同履行完毕后15日内付清。原告已履行完作为出租方的义务，被告应向原告支付租金总计：7月×32000元／月＝224000元，其委托徐光明、孙言芳二人代付租金（1、2019年4月14日由徐光明代付租金20000元；2、2019年5月11日由徐光明代付租金20000元；3、2019年6月18日由孙言芳代付租金10000元；4、2019年7月6日由孙言芳代付租金20000元；5、2019年7月24日由孙言芳代付租金20000元；6、2019年8月31日由孙言芳代付租金26000元；7、2019年9月29日由孙言芳代付租金30000元；8、2020年1月22日由孙言芳代付租金20000元。）共计166000元，尚余58000元租金至今未付。原告认为，被告逾期履行支付租金义务的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告之权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告王冀鹏未进行答辩，亦未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订《挖机租赁合同》，约定因“盘州府1号”工程施工需要向甲方租赁挖掘机使用，并约定甲方负责为每台挖掘机配备1名技术熟练的技术人员进行工程施工，租期为2019年3月4日至2020年3月4日，具体租赁时间按实际使用为准，月租金为32000元。结算方式为按月支付租金的90%，剩余租金于本合同履行完毕后15天内支付。合同签订后，甲方依约安排挖掘机及技术人员进行了施工，经与被告于2019年10月10日结算，共计产生租赁费用224000元，被告已银行转账的方式向原告支付了部分款项后，下欠78000元。结算后被告又于2020年1月22日向原告支付了20000元，尚欠58000元至今未支付，故原告诉至本院。另查明，2020年1月全国银行间同业拆借中心市场报价年利率1年期为4.15%。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的租赁合同、结算清单、银行交易明细、图片、被告的身份证复印件，上述证据均在卷佐证。本院认为：原被告签订的《挖机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同约定被告向原告租赁挖掘机每月租金32000元，按月支付租赁费的90%，余款在合同履行完毕后15天内支付，经双方结算产生租金224000元，至今被告仅以银行转账方式向原告共计支付了166000元，尚欠58000元未予支付，故原告要求被告支付下欠租金58000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息，因被告未按约定支付期限履行支付义务，其行为已构成违约，但被告最后一次支付原告租金是2020年1月22日，应从2020年1月22日起算至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心市场报价年利率4.15%计算，即至2020年9月15日逾期付款利息为1563元（58000元×4.15%÷365天×237天≈1563元），原告主张3452.7元，超出部分，不予支持。2020年9月16日以后的逾期付款利息以被告未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价年利率4.15%计算至款项付清之日止。被告王冀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告诉请的全部认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王冀鹏于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告段元再租金58000元，并支付原告段元再至2020年9月15日的逾期付款利息1563元；2020年9月16日以后的逾期付款利息以被告王冀鹏未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价年利率4.15%计算至款项付清之日止。二、驳回原告段元再的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告段元再承担23元，被告王冀鹏承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年十一月十七日书记员  李煜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1963号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。负责人：陆利明，该行行长。被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：91330226084781050R。法定代表人：赵寿勇。被执行人：宁波盛甬祥投资发展有限公司。住所地：。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路**信用代码：913302260847787080。法定代表人：赵寿勇。被执行人：赵寿勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：叶允霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈焕苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王卉，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与宁波盛甬祥置业有限公司、宁波盛甬祥投资发展有限公司、赵寿勇、叶允霞、陈焕苗、王卉请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1963号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月三十日书记员  陶齐凯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1455号 罪犯张连满，男，1959年6月1日出生，汉族，文盲，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年5月29日作出(2015)宁刑初字第48号刑事判决，以张连满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2014年9月17日起至2026年12月16日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳1000元）；继续追缴张连满等2人犯罪所得人民币15808元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月3日作出(2015)三刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，刑期至2026年10月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯张连满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连满系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年8月累积考核分1856分，2018年10月至2020年8月获得表扬3次。本次缴纳罚没款人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张连满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张连满减去有期徒刑一个月，刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3258号 申请执行人李福荣，男，1949年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘国宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李福荣与被执行人刘国宝买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0305民初1094号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李福荣于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国宝支付欠款六万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初1094号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭海兰
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初68号起诉人任志恒，男，汉族，1977年10月21日出生，住丹江口市，起诉人任志恒于2020年11月3日向本院提交行政起诉状，案件于2020年11月4日转入诉前调解程序，因调解不成，于2020年11月20日进入审查立案程序。起诉人任志恒提起本案的诉讼请求：1、依法确认丹江口市六里坪镇人民政府正在实施的新经济产业园征地拆迁行为违法，违反征地程序，判令其停止违法行为。2、请求法院依法确认丹江口市六里坪镇人民政府正在实施的新经济产业园征地拆迁补偿依据丹政发[2018]23号，丹政办发[2016]61号，丹政办发[2018]7号这三个文件作出的补偿标准违法，并对以上文件适用于本次征地的合法性进行审查。3、请求法院依法判令丹江口市六里坪镇新经济产业园项目征地拆迁补偿标准违反湖北省人民政府鄂政发[2019]22号文件规定，判令其依据湖北省人民政府《关于公布实施湖北省征地区片区综合地价标准的通知》鄂政发[2019]22号文件规定的补偿标准执行。4、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月十堰新经济产业园起步区场地平整工程建设项目启动，项目地点在六里坪镇大柳树村（铁环钩）和杨家村（谢家沟）。2020年5月被告开展实地调查，并于5月28日宣布对原告的房屋和土地进行征地拆迁。原告认为被告征地拆迁行为违法，辗转向六里坪政府信访，2020年8月13日六里坪政府答复，结论为六里坪新经济产业园项目土地补偿标准是按照丹政办发[2018]7号文件实行。该标准已于2020年6月3日公示。原告向丹江口市人民政府申请复查，未予受理，提示原告向法院起诉。原告认为被告的补偿标准错误，丹政办发[2018]7号文件和《关于六里坪镇（白庙）至均县一级公路、十堰滨江新区至武当山玄岳门一级公路（丹江口段）、S280习家店至大沟段、盐池河至官山公路工程建设征地拆迁补偿标准的通知》是依据《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》鄂政发[2014]12号制定的。湖北省人民政府对于2019年后关于征地片区综合地价标准，于2019年10月发布，并同时废止鄂政发[2014]12号文件。被告向原告在征地拆迁时，没有提交正式盖章的文件，拆迁程序违法。本院认为，起诉人任志恒要求确认丹江口市六里坪人民政府正在实施的新经济产业园项目征地拆迁行为违法及所依据的补偿标准进行合法性审查，却以丹江口市人民政府为被告，但未具体明确被告丹江口市人民政府对其实施了哪些征地拆迁行为。因土地征收行为是由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地、强制拆除地上附着物等一系列行为构成，包括了多个环节和步骤，涉及到不同行政主体和多项行政行为，笼统要求确认土地征收行为违法，未明确具体诉请确认其中哪一步程序、哪一个环节的行政行为违法，属于诉讼请求不明确，同样会导致法院无法进行实体审理，故原告的起诉属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。经释明，起诉人不变更诉状，坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对任志恒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月二十七日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2491号原告：南昌朗杰科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道****研发楼**，社会统一信用代码：913601005560164624。法定代表人：夏民弘，系该公司副总经理。被告：李小强，男，汉族，1972年1月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌朗杰科技有限公司与被告李小强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告南昌朗杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告三天的房租损失及物业损失人民币3480元；2.被告就锁门事件写道歉书，向原告全体股东赔礼道歉，并且被告将道歉书在国家级报刊登报，并将该报纸邮寄给原告的执行董事。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小强以原告部分股东欠他钱为由，于2018年3月19日，擅自驱赶正在上班的50多位公司员工，同时用自带的门锁将原告锁门三天，造成非常恶劣的社会影响及公司重大经济损失。由于被告催债及不断骚扰，导致公司股东心力交瘁，无法再安心经营公司，并且公司的投资人因此事件的影响放弃投资给公司。原告在2018年3月22日，被迫宣布公司进入解散清算。被告的锁门侵权行为，最终导致全体股东投入的数千万资金血本无归。上诉事实有被告李小强驱赶上班人员的录像、强行锁公司门的录像截图以及多位员工的书面证言为证，事实清楚、证据充分。根据法律相关规定，故诉至法院。要求依法判令被告赔偿原告三天的房租损失及物业损失人民币3480元（大写：叁仟肆佰捌拾元）。原告保留对被告追究其它经济赔偿的权力，其它经济赔偿范围包括：锁门3天的员工薪资损失，股东以投入的数千万投资损失，投资人计划投入的资金损失等等。另外原告还要求被告对“锁门侵权”事件导致的不良社会影响向原告全体股东道歉，本案胜诉后，被告就锁门事件写道歉书（道歉书的内容要法院认可），向原告全体股东赔礼道歉，并且被告将道歉书在国家级报刊登报，并将该报纸邮寄给原告的执行董事。本院经审查认为，原告南昌朗杰科技有限公司的法定代表人为夏民弘，本案审理过程中，原告法定代表人出庭并当庭表示本案诉讼法定代表人并不知情，不同意起诉，诉状及授权委托书均没有法定代表人签字。根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。未经法定代表人授权，其他任何人无权以原告公司名义启动诉讼程序，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告南昌朗杰科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌朗杰科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十一月九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执910号申请执行人：邵守才，男，1976年10月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：谭和猛，男，1991年6月22日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人邵守才与被执行人谭和猛买卖合同纠纷一案中，本院(2020)云0125民初705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本案执行标的4460.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人谭和猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人谭和猛发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谭和猛的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人谭和猛有银行账户6个、网络资金账户1个，本院均已冻结，但均无余额可扣划。此外，未发现被执行人谭和猛其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了其账户，但无余额可扣划。因被执行人谭和猛无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  张锦华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2887号申请执行人罗承波，男，1987年6月29日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人罗承波与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2094号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付罗承波租金43709元及违约金，承担案件受理费456元。申请执行人罗承波已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费556元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2094号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人罗承波在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保31号之一 申请人：汪华，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：汤作俊，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：张仕勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人：吉文格，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人：吴文利，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被申请人：厦门冠祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路****。 法定代表人：裴作海，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人汪华、汤作俊、张仕勇、吉文格、吴文利与被申请人厦门冠祥达物流有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据汪华、汤作俊、张仕勇、吉文格、吴文利的申请作出（2020）闽0211财保31号民事裁定，对厦门冠祥达物流有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人汪华、汤作俊、张仕勇、吉文格、吴文利以查封的车辆中有一辆挂车（闽Ｄ××××挂）并非被申请人的资产为由向本院申请解除对该辆挂车的保全措施。 本院认为，申请人汪华、汤作俊、张仕勇、吉文格、吴文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门冠祥达物流有限公司名下车牌号为“闽Ｄ××××挂”车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1675号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福州新金门娱乐有限公司，住，住所地福州市晋安区华林路**福侨大厦****/div> 法定代表人：潘江南。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州新金门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币2490元，减半收取计1245元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22258号上诉人（一审被告）：珠海安达净化工程有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海岸生物医药园Ｃ厂房，统一社会信用代码91440400741745050Ｕ。法定代表人：朱家玉。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东申安消防机电工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道九龙路******，统一社会信用代码91441900338086972Ｄ。法定代表人：欧阳伟艺。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师。上诉人珠海安达净化工程有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人广东申安消防机电工程有限公司（以下简称申安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人安达公司上诉请求：1.请求判令撤销（2020）粤0307民初10916号民事判决，改判上诉人应支付被上诉人的工程余款为146479.16元；2.请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人申安公司答辩称，上诉人的上诉理由依法均不应得到支持，应驳回上诉人的全部诉讼请求。申安公司一审诉讼请求：一、安达公司支付所欠工程款235030.22元及逾期付款违约金（以235030.22元为本金，按每日万分之五的标准，自2019年8月14日起计至实际全部清偿之日至，暂计至2020年2月29日为23503元）；二、安达公司支付消防验收费用45000元；三、由安达公司承担本案的诉讼费用。以上暂计为303533.22元。一审判决：一、珠海安达净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付广东申安消防机电工程有限公司工程余款人民币189338.30元及逾期付款违约金（以189338.30元为基数自2019年8月14日起按日万分之五计至款项付清之日止）；二、珠海安达净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付广东申安消防机电工程有限公司消防验收费人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由珠海安达净化工程有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。一、关于付款金额问题。根据上诉人2020年2月25日的回函内容及其抗辩意见，上诉人确认合同外工程款91864.42元（变更及签证部分工程款），但另两项要求按变更后的结算清单付款，其主张变更为：1.合同内工程造价款670107.08元要再下浮8.8%计价611137.66元。2.不支付消防验收费。本院分析如下：第1项变更内容，因双方未能最终达成合意，本院不予采纳。第3项变更内容，首先，《建筑消防安装工程施工承包合同书》约定的总价包干包人工、材料等，但不含消防设计备案及消防验收费用。虽然合同约定被上诉人负责办妥消防验收手续并承担期间产生的除图纸审查以外的一切费用，但并未约定消防费用由其承担。其次，被上诉人与上诉人“贾总”《微信聊天记录》显示双方关于消防验收费用协商，被上诉人要求最少8万元，上诉人“贾总”要求65000元（含税），最后双方确认为65000元。因此，消防验收费用为65000元仍应由上诉人负担。最后，《建筑消防安装工程施工承包合同书》约定上诉人支付工程进度款，被上诉人应出具增值税发票，被上诉人根据已付工程款开具了增值税发票，而关于消防验收费用被上诉人是与上诉人处的“贾总”联系，协商并最终确定65000元，而后“贾总”于2020年1月15日及18日支付20000元，而对于该20000元，被上诉人未开具增值税发票，上诉人亦未要求，侧面证明该款并非工程款。二、关于逾期付款违约金问题。涉案工程于2019年7月11日竣工验收，被上诉人分别于2019年8月8日、2020年1月2日、2020年2月14日、2020年2月23日向上诉人分别发出《工程款申请报告》、《消防工程款申请报告》、《催款函》，上诉人直至2020年2月25日才回函。但此后上诉人既不主动履行主要付款义务，亦不协商付款事宜，完全依赖被上诉人的催促，违反了法律规定的合同全面、诚信履行原则，应承担不利后果。故一审法院判决认定自2019年8月14日起按约支付违约金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1997.72元，由上诉人珠海安达净化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1117号之一 申请执行人：杭州鑫国豪汽配有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路**杭州万品汽配城******，组织机构代码:MA2GLDXY3。 法定代表人：赵新国。 被执行人：付彦斌，男，1973年12月10日出生，住广东省韶关市浈江区。 杭州鑫国豪汽配有限公司与付彦斌买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）浙0191民初3534号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州鑫国豪汽配有限公司于2020年6月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付彦斌支付申请执行人杭州鑫国豪汽配有限公司案款10260元，并负担案件执行费54元、案件受理费28.5元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人付彦斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求付彦斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付彦斌逾期未履行，且未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人付彦斌名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。 鉴于被执行人付彦斌拒不履行，本院已对被执行人付彦斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州鑫国豪汽配有限公司。杭州鑫国豪汽配有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人付彦斌查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄程桦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7483号原告：张德伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李明，男，1978年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张德伟诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德伟、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付偿还欠款60000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保单费。事实与理由：2019年原、被告建立合作关系，原告张德伟提供挖掘机，被告按小时支付工资费用，共计70000元整，于2020年6月6日转账给原告10000元，出具有手写借条一张表明欠款的事实，现已超出约定时间还此借款，原告多次向被告索要欠款未果，为此，原告诉讼来院。被告李明辩称：我是公司经办人，我个人不承担任何的债务，所有的债务纠纷，我要求原告方提供发票给我，产生任何费用，我会让财务及时处理。经审理查明：李明承包晶宫悦湖小镇湖滨公园景观绿化工程，雇佣张德伟在工地开挖掘机，双方口头约定130元/时,张德伟不需要开具发票。经双方结算，李明向张德伟出具欠条，内容为“欠条今欠到张德伟在太和晶宫悦湖小镇滨湖项目上挖掘机款，柒万元整（70000）。此款在7月份结清欠款人：李明2020.3.20”。李明于2020年6月6日支付张德伟10000元，剩余60000元未支付。剩余欠款经张德伟多次催要未果，为此，张德伟诉讼来院，请求被告支付偿还欠款60000元整；被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保单费。上述事实有身份证、欠条、农业银行转账记录、晶宫悦湖小镇合同及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，李明雇佣张德伟为其提供劳务，李明支付劳动报酬，该事实有李明为张德伟出具的欠条予以佐证，该事实清楚，证据充分，李明应当按照约定向张德伟支付劳动报酬。因此，张德伟请求李明支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李明辩称其是公司经办人，其个人不承担任何债务，与事实不符，且其未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下李明于本判决生效之日起十日内支付张德伟60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2348号之一 申请执行人：罗勇宗，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杜丕远，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行罗勇宗与杜丕远借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1418号民事判决书确定，被执行人杜丕远应支付申请执行人罗勇宗借款770000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚贵福
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1837号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：宗永峰，男，1972年10月1日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘保国，男，1967年5月18日出生，汉族，住翼城县。被告：李俊霞，女，1970年6月14日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：常晓翼，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：赵云风，女，1972年3月27日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告宗永峰、刘保国、李俊霞、常晓翼、赵云风借款合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宗永峰偿还借款本金986475.7元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息539089.96元，合计1525565.66元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告刘保国、李俊霞、常晓翼、赵云风对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由五被告共同承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人刘保国、李俊霞、常晓翼、赵云风的起诉。本院认为，在向借款人宗永峰直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告刘保国、李俊霞、常晓翼、赵云风的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告宗永峰的起诉。案件受理费9265元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢583号申请执行人：黄大帅，男，1988年5月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：冯凯章，男，1995年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人黄大帅与被执行人冯凯章民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9599号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、冯凯章分期归还黄大帅借款本金86800元，该款还款方式为：于2019年2月4日前归还5000元；于2019年3月20日归还3800元；于2019年4月起至2021年5月止每月20日前各归还3000元。二、若冯凯章未按上述约定履行付款义务，则黄大帅有权就冯凯章实际结欠其的借款本金向法院申请强制执行。三、案件受理费1986元，减半收取993元，由冯凯章负担，该款已由黄大帅预交，冯凯章将其负担部分于2019年3月20日前直接支付黄大帅。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的86800元，执行到位0元，未执行到位86800元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9599号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二十一日书记员  周文婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。委托诉讼代理人：童庆龄、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖叶书记员彭昌斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）内0502刑初964号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地赤峰市宁城县。   被告人付文宝，男，1968年12月23日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯故意伤害罪，于1996年2月13日，被原哲理木盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑后于2013年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年6月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z912号起诉书指控被告人付文宝犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人李某，被告人付文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人付文宝在通辽市××区毛某家中，持手机将被害人李某眼部打伤。经鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级。   2020年5月23日，被告人付文宝被公安机关抓获归案。   为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人付文宝的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人付文宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被害人暨附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人付文宝的刑事责任，同时请求判令被告人付文宝赔偿：医疗费24348.84元、护理费2250元(150元×15天)、住院伙食补助费1500元(100元×15天)、误工费54000元(300元×180天)、营养费1500元(100元×15天)、鉴定费1870元，合计85468.84元。   被害人李某对公诉机关指控被告人付文宝犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。   被告人付文宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人主张的损失，同意赔偿，但目前没有赔偿能力。   经审理查明，2020年5月22日22时许，被告人付文宝在通辽市××区毛某家中，持手机将被害人李某眼部打伤。经鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级。   2020年5月23日，被告人付文宝被公安机关抓获归案。   被告人付文宝因涉本案故意伤害，于2020年5月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日（自2020年5月23日至2020年6月7日止），于2020年6月5日转为刑事拘留。   又查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2020年5月23日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2020年5月24日出院，住院1天；于2020年5月29日在山西省眼科医院住院治疗，于2020年6月4日出院，住院7天，产生医疗费22448.96元、护理费1099.12元(137.39元×8天)、住院伙食补助费800元(100元×8天)、误工费24730.20元(137.39元×180天)、鉴定费1870元，合计50948.20元。   被告人付文宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人付文宝签字具结，并有被害人报案材料及陈述、照片、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、被告人付文宝的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   附带民事诉讼原告人出示的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据，证实被害人李某受伤后诊断及住院治疗、鉴定情况。经质证，被告人无异议。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，公诉机关指控被告人付文宝犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付文宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人付文宝曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人付文宝归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付文宝对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某主张的鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的护理费、住院伙食补助费，天数过长，应以住院病历记载住院天数8天为准，主张护理费、误工费标准过高，应参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》自治区居民服务行业上一年度职工平均工资标准137.39元/天为准；主张的营养费，因住院病历没有加强营养的记载，不予支持。公诉机关提出的对被告人付文宝判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人付文宝因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。根据被告人付文宝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告人付文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2025年5月22日止。）   二、被告人付文宝赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币50948.20元，于本判决发生法律效力后立即给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年十一月十二日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执127号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：李婷婷：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计1960.21元。经本院立案执行，被执行人李婷婷已将执行款项2010.21元转入本院，其中，本息合计1960.21元,执行费50元。本院已将1960.21元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51083号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3483号 原告：邢玉成，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：吉林省长春市九台区东湖镇。 法定代表人：孟令超，系被告公司董事长。 本院在审理邢玉成诉长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢玉成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢玉成的撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢玉成负担。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保575号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：朱某某，女，汉族，1979年12月，住重庆市巫溪县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人朱某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民特32号申请人:李虹，男，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被申请人:邵月英，女，1941年1月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:李霓（邵月英之子），男，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。申请人李虹申请认定被申请人邵月英为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李虹称，我父亲李伟修因病于2020年7月去世，留有10万元现金给被申请人我母亲作为住院费用。被申请人现年80岁，患有心力衰竭、心瓣膜病、脑梗死、阿尔茨海默病等疾病，常年在医院住院治疗，卧床不起。被申请人邵月英作为第一继承人，无法至银行办理支取业务，故申请法院裁决被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人李虹与被申请人邵月英系母子关系。被申请人配偶于2020年7月12日因病去世，现有子女四名。2020年5月19日，被申请人邵月英因“心力衰竭”至黄石广慈老年病医院住院治疗。被申请人邵月英患慢性心力衰竭急性加重、心瓣膜病、冠心病、房颤、心功能3级；脑梗死、阿尔茨海默病，经治疗仍卧床不起，不能言语，无法交流，生活完全不能自理，不能做出自己真实的意思表示，不能提出自己主张。经申请人李虹申请，本院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对邵月英的民事行为能力进行鉴定，2020年11月18日黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵月英患血管性痴呆；被鉴定人邵月英在本案中评为无民事行为能力。本院认为：根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人邵月英的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人李虹的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邵月英为无民事行为能力人。二、指定申请人李虹为被申请人邵月英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇二〇年十一月二十七日书记员 皮思敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《有没有一首歌会让你想起我》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《有没有一首歌会让你想起我》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1909号原告：薛玉材，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，住河南省。被告：马军领，男，汉族，1964年2月5日出生，住河南省。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。原告薛玉材诉被告马军领民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉材及其委托代理人吕传奇，被告委托代理人张光军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛玉材诉称：因被告马军领与原告薛玉材系亲戚关系（原告是被告的姨父，被告是原告的外甥），因此当被告找原告急需用钱时，原告在2017年12月9日和被告的女儿马晨曦一块从中国建设银行原告本人的存款提取现金6万元（中国建设银行6万元的凭证），随后又由被告的女儿马晨曦与原告到中国农业银行将提取的现金6万元存入被告账户上，当时，由于被告的女儿未带上被告的身份证，银行有规定不能超过5万元，于是通过柜台存入49900元，后又通过自动存款机先后存入9600元、400元、100元（有中国农业银行存入的流水凭证）。至此后，原告因念其是亲戚关系，便没有怎么向被告催要还款。后到2018年5月6日之前，因原告二女儿薛双要结婚，需用钱，便由原告的爱人张利霞找被告要钱，被告只还了3000元现金。时至今日，被告尚欠57000元未给付。原告曾多次催要被告还借款，在未有结果的情况下，为维护自身合法权益，才将被告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告所欠原告5.7万元，如数偿还，并应支付利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马军领辩称：一、不存在被答辩人起诉状中所述的借款事实。涉案57000元是被答辩人用于投资大唐天下网络科技有限公司。由于薛玉材和张利霞二人年龄较大，不会操作手机进行交易，便委托答辩人购买大唐天下网络科技有限公司积分。其所述的民间借贷事实是虚构的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”二、本案由于涉及传销犯罪活动，不属于民事案件受案范围。本案所涉款项系被答辩人用于投资大唐天下网络科技有限公司，并且通过手机注册，上传身份证和本人照片是客观事实。其真实注册的信息可以在大唐天下网络科技有限公司所涉及的刑事案件卷宗材料中显示。故，依据《最高人民法院关于适用《的解释》第一百三十九条:”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被答辩人另行提起民事诉求的，不属于民事案件受案范围。原告向本院提交的证据材料有：1、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告2017年12月9日给被告转款60000元。2、光盘录音一份，证明原告向被告账户上存了60000元，被告确定收到。被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告的农业银行卡交易明细三张，证明案涉57000元是被答辩人用于投资大唐天下网络科技有限公司，委托被告为其购买大唐公司积分，被告在存入自己农业银行卡账户中后，随即帮助其购买大唐公司积分，但是银监会对大唐公司监管每笔打款不得超过2000元，这些积分都转入了原告注册的大唐公司账户上，并非原告诉称的民间借贷。第二组证据：被告支付宝转给李正华20000元转款记录一份，李正华证人证言一份。证明由银监会对大唐公司监管每笔打款不得超过2000元，被告委托李正华为原告购买积分，这些积分都转入了原告注册的大唐公司账户上。第三组证据：马晨昕身份证复印件和证言一份。证明案涉57000元是被答辩人用于投资大唐天下网络科技有限公司，被告委托原告为其购买大唐公司积分，并非民间借贷。第四组证据：网页截图两张。证明大唐天下网络科技有限公司经理杨某玺涉嫌组织、领导传销活动已被贵阳市观山湖区人民法院按组织、领导传销活动罪审理并判决，本案并非民间借贷。经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的第一、四组证据，原告提出异议，但对证据的真实性没有异议，对以上两组证据的真实性本院予以认定。对被告提交的第二、三组证据，原告提出异议，本院结合整个案情予以综合认证。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2017年12月9日，原告薛玉材向被告马军领账户上存入60000元。原告称是被告借款，被告否认，称是被告帮助原告操作投资。原告提交的证据不足以证明所存款项的性质是借款。2018年5月6日，被告退还原告3000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向被告的账户上存入60000元，原告称是被告借款，被告否认。原告提交的证据不足以证明所存款项是借款。原告要求被告偿还借款及利息证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛玉材要求被告马军领偿还借款57000元及其利息的诉讼请求。案件受理费1225元，减半计收612元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年十一月二日书记员  崔梦秋
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初234号 原告：上海晋太渊物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。 法定代表人：刘彩平，执行董事。 委托诉讼代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。 被告：山西世纪远航物流有限公司，住所地，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇新晋祠路以东北（太原传化公路港物流有限公司园区北侧）。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告上海晋太渊物流有限公司与被告山西世纪远航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告上海晋太渊物流有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议并实际履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晋太渊物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1188元，由原告上海晋太渊物流有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  史蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1717号 原告：时晓强，男，1971年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：张华，女，1974年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内，统一社会信用代码91320305693340955F。 法定代表人：王友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 原告时晓强、张华与被告徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0305民初2728号民事判决。旺田公司不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏03民终52号民事裁定，撤销（2019）苏0305民初2728号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时晓强、张华及其共同委托诉讼代理人孙士坤，被告旺田公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时晓强、张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款980,000元及利息（以980,000元为基数，自2016年2月3日起，按年利率20%计算至还本付清之日止，被告出具借条的时间为2016年2月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：两原告系夫妻关系，2014年至2016年期间，原告承建了被告开发的旺田人家小区部分门窗安装、大理石贴面、外挂、商铺玻璃门安装等工程，经结算，被告尚欠原告工程款1,000,000元未付，后经原告多次索要，被告公司于2016年2月3日出具借款协议一张（附借款协议为证），该协议中注明欠原告工程款未付，转化为借款，同时约定了年息2分，待旺田公司解封后，用旺田小区商铺及住房冲抵。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，至今分文未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法判如上诉请。 被告旺田公司辩称，原告的诉求没有事实依据，被告已经通过抵账的方式冲抵了上述款项，不欠其相关债务，请求驳回原告诉请。被告通过用旺田人家小区2-2-105商铺抵账728,532元，以旺田人家小区14-3-102室住宅抵账376,230元，以商务别克车一辆抵账100,000元，该车于2016年春节前交付原告，但目前因故未办理过户登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年期间，原告承建了被告旺田公司开发的旺田人家小区的部分门窗安装、大理石贴面、外挂、商铺玻璃门安装等工程。原、被告于2016年2月3日达成协议，被告向原告出具借款协议一份，内容为：“甲方：徐州旺田置业有限公司乙方：时晓强、张华甲方借到乙方人民币约壹佰万元整（1,000,000.00）（注：甲方欠乙方旺田人家施工工程款未付），年息二分，待旺田公司网签解封后，用旺田人家商铺及住房冲抵。本协议双方严格保密，如有任何泄露，本协议作废”。 2016年4月19日，被告旺田公司（出卖人）与案外人付闯（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同号：JW48302），合同约定旺田公司将旺田人家小区2幢2单元105号房屋以728,532元总价出售给付闯，付款方式载明：签订合同之日已付清该房屋总价款。合同另对其他事项作出约定。原告在（2020）苏03民终52号案件中陈述上述房款支付给了原告。 2016年9月13日，被告旺田公司（出卖人）与案外人王燕（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同号：JW48323），合同约定旺田公司将旺田人家小区14幢3单元102号房屋以376,230元的总价出售给王燕，付款方式为：签订本合同时首付购房款人民币116,230元整，余款人民币260,000元于2016年10月31日前全部付清，逾期按本合同第七条执行。合同另对其他事项作出了约定。庭审中，原告陈述实际收到房款70,000元，因公司原因王燕无法办理房贷，所以余款没有支付给原告。 关于车辆，原告陈述“这个车在旺田工程部马克虎手里，并不在我手里。当时马克虎也干大理石工程了，我把这个车让马克虎开走了，抵我欠他的钱了”。 另查明，两原告于2018年3月2日登记结婚。 上述事实有结婚证、施工协议、借款协议、商品房买卖合同、录音资料及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于被告主张的旺田人家小区2-2-105商铺是否抵款给原告的问题，被告提交了2016年4月19日旺田公司与案外人付闯签订的商品房买卖合同，该买卖合同第七条付款方式及期限部分写明，签订合同之日已付清该房屋总价款，结合二审法院2020年5月19日的询问笔录，审判人员问“付闯的房款是怎么支付的，什么时间，支付给谁的”？原告回答“支付给我的，在2016年4月19日支付给我的”，可见上述房屋出售的房款系原告取得，被告辩称将旺田人家小区2-2-105商铺冲抵原告的工程款，本院予以采信。 关于被告主张的旺田人家小区14-3-102室房屋是否冲抵原告的工程款问题，被告提交了2016年9月13日其与案外人王燕签订的商品房买卖合同、录音资料，被告虽对录音资料不予认可，但在庭审中陈述收到了70,000元，可以看出，上述房屋系原告通过被告公司与王燕签订合同的方式出售，虽然原告只取得了部分售房款，但不能否认被告将14-3-102室房屋抵款给原告的事实。被告辩称以旺田人家小区14-3-102室住宅冲抵原告的工程款，本院亦予采信。 关于被告主张的商务别克车是否冲抵原告的工程款问题。原告陈述，车让案外人马克虎开走了，用以冲抵其欠马克虎的欠款。原告已对该车辆行使了处置权，被告提出用商务别克车冲抵原告工程款，本院予以采信。 本案被告已经举证证实了以房、车抵款的方式向原告支付了工程款，原告主张上述抵款抵扣的是其他工程款，未有相应证据证实，其起诉被告支付工程款1,000,000元，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告时晓强、张华的诉讼请求。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由原告时晓强、张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  李克刚 人民陪审员  周 芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 治
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初369号原告：孙运国，男，1958年10月27日出生，汉族，方正林业局生产资料经销站经营者，现住黑龙江省。被告：付朋飞，男，36岁，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县。原告孙运国诉被告付朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款9000元；2.被告支付自2011年1月1日起至实际给付之日的同期贷款逾期罚息违约金（计算至2020年1月1日利息为10800元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月份被告从原告处赊购农用物资9000元，原告多次向被告索要，至今未给，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙运国提供被告付朋飞身份信息不全，缺少付朋飞身份证号码，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙运国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李兴林二〇二〇年十一月三十日书记员  何美慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2719号之一申请执行人：马红飞，男，1981年4月6日生，回族，凯里市。申请执行人：林国姣，女1985年9月12日生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州思玮特电子商务有限公司。法定代表人：潘永兵。被执行人：潘永兵，男，1972年4月18日生，水族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初49号民事调解书，向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款105943.21元，以及逾期利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止），并承担案件受理费1209元、执行费1489元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人潘永兵名下有深市Ａ股市场2247股和沪市Ａ股市场16625股，经变卖所得收入为202327.5元，因被执行人潘永兵尚有其他未执结案件，根据分配方案，本案分配金额为20293元，另有贵ＨXXX**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，无该车辆信息，无法处置，此外无银行存款、保险等财产信息；被执行人贵州思玮特电子商务有限公司名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆登记信息，但经向车辆管理部门核实，贵Ｈ×××**号车辆已于2020年1月7日办理转移业务，本院已将贵Ｈ×××**号车辆予以查封，但未能实际扣押，此外无银行存款、证券、保险等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关调查，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下均无不动产登记信息；三、已将被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2718号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 绍 欢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初564号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘鹏，男，1996年1月2日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯敲诈勒索罪，于2019年3月5日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人马继超，天津瀚康律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官金庆磊出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人马继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日晚，被告人刘鹏与张某、“小五”等人在蓟州区渔阳镇家乐超市西侧“烙饼卷带鱼”饭店吃饭，期间刘鹏与“小五”等人发生争执，后张某、“小五”等人离开。当日21时许，刘鹏在饭店门口附近处持剪刀威胁前来接“小五”的司机吴某并揪拽吴某头发，强迫吴某将其拉至熙夜明珠ＫＴＶ找张某等人。刘鹏到达ＫＴＶ后又揪拽吴某头发将其拽至ＫＴＶ大厅内，持剪刀要求吴某下跪，之后刘鹏进入ＫＴＶ吧台内揪拽店员孔某头发，持剪刀威胁其电话联系张某，并让孔某跪下，后持剪刀将孔某面部扎伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人孔某面部损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人刘鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人刘鹏与被害人吴某、孔某达成调解协议，并取得被害人吴某、孔某的谅解。另查，公安机关依法保全被告人刘鹏作案工具剪刀1把。上述事实，被告人刘鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、在逃人员登记表、公安机关情况说明、人员信息表，勘验笔录、证据保全清单、物品照片、接受证据清单、谅解书、和解协议、刑事判决书及刑满释放证明书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、视频光盘，电话笔录，被害人吴某、孔某陈述，证人陈某、周某、张某、王某、刘某等证言，被告人刘鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘鹏主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人刘鹏与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人刘鹏辩护人发表刘鹏具有自首、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘鹏有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。）二、公安机关保全被告人刘鹏的作案工具剪刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  王海全二〇二〇年十一月九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1674号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路**。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：李凌海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李源，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告李凌海、李源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年11月24日向本院申请撤回对李凌海、李源的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李凌海、李源的起诉，是光泽县农村信用合作联社武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5434号 上诉人（原审原告）：霸州市正时智能家居有限公司，住所地：霸州市辛章办事处辛章三村、芳福道北侧，统一社会信用代码：91131081MA09HY3N8L。 法定代表人：夏陈苏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚松，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任玉禄，男，1966年11月1日出生，汉族，山东省乐陵市人。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 上诉人霸州市正时智能家居有限公司（以下简称正时公司）因与被上诉人任玉禄劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市正时智能家居有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决双方自2019年4月17日至2019年5月3日存在事实劳动关系，该认定错误。双方是否具有事实劳动关系，举证责任在被上诉人处，如若其没有真实有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。被上诉人在一审中提供的证据薛春燕等为被上诉人转账的银行流水、录音以及证人范某的证言，针对该三组证据，上诉人在一审庭审中已经发表过明确的质证意见，该**证据都无法关联到上诉人，薛春燕、夏＊增并非上诉人处员工，其对被上诉人的转账行为与上诉人无关，证人范某对于被上诉人的受伤及诊疗过程也没有亲身参与，被上诉人是否是上诉人处员工以及被上诉人的受伤过程都是范某听被上诉人夫妻所说，范某针对本案并没有作证资格，录音中各方的身份无法确定，也没有上诉人字号等信息，无法关联到上诉人。故上诉人认为被上诉人针对其主张并没有提供真实有效证据，其主张事实劳动关系不应被支持。 任玉禄答辩称，一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作判决应当依法维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 霸州市正时智能家居有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告之妻李玉侠从2019年4月8日开始在原告处工作。经人介绍，被告于2019年4月17日开始在原告处工作，原被告未签订劳动合同。2019年5月3日18时左右，被告在工作中受伤。被告住院治疗后，因原被告就赔偿一事协商未果。被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系。仲裁审理中，被告向仲裁委员会提供了：证据一、被告的身份证复印件一份；证据二、原告企业的企业信用信息公示公报打印件一份；证据三、证人范某身份证复印件及证人证言一份；证据四、被告任玉禄的中国工商银行银行流水二页；证据五、2020年3月31日14:33录音二段。原告的委托代理人程能山对仲裁中被告提供的证据一至四无异议。2020年5月15日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2020】第43号仲裁裁决书，裁决：自2019年4月17日至2019年5月3日原被告之间事实劳动关系成立。裁决后，原告不服，于2020年5月27日诉至本院。 一审法院认为，被告在庭审中提供的证据能形成完整的证据链，证实被告自2019年4月17日至2019年5月3日与原告存在事实劳动关系。原告虽在本次庭审中对被告提供的证据不予认可，但在仲裁审理中原告代理人（公司副经理）对被告提供的被告身份证复印件、原告的企业信用信息公示公报、证人范某的证人证言及被告任玉禄的中国工商银行银行流水二页予以认可，故对原告在本次诉讼中对被告证据的否认及诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原被告自2019年4月17日至2019年5月3日间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。仲裁审理中上诉人代理人（公司副经理）对被上诉人提供的被上诉人身份证复印件、上诉人的企业信用信息公示公报、证人范某的证人证言及任玉禄的中国工商银行银行流水二页等证据均予以认可，故应认定上诉人与被上诉人自2019年4月17日至2019年5月3日之间存在事实劳动关系 综上所述，霸州市正时智能家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由霸州市正时智能家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6363号 原告:郭大华，男，1974年6月10日出生，汉族，住福清市。 被告：福清市明威金属制品有限公司，住所地福清市龙田镇福庐南路**，统一社会信用代码91350181753100057M。 法定代表人：欧厚华。 原告郭大华与被告福清市明威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭大华到庭参加诉讼。被告福清市明威金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭大华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14029元及逾期还款利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款项之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日至2020年1月14日期间，被告在原告处购买了14029元的商品，后原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由推托，至今分文未还。请求判如所请。 被告福清市明威金属制品有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 被告福清市明威金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的公民身份证、营业执照、16张旺达锁业送货单及当事人的庭审陈述等证据进行审理。 经审理查明，原告所述属实，所提供的证据本院予以采信。 本院认为，被告从2019年4月9日起至2020年1月14日止共拖欠原告16单次配锁货款合计14029元至今未还，有被告的工作人员在上述《旺达锁业(送货单)》签字认可为证，双方债权债务关系明确，被告应当依法予以偿还。被告拖欠原告货款不还，已给原告造成经济损失，故原告诉请被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福清市明威金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭大华货款14029元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至款项清偿之日止； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半按75.5元收取，由福清市明威金属制品有限公司负担(限本判决生效后七日内向本院交纳)。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 星
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初980号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路**，统一社会信用代码91350800555089491R。 负责人：陈**标，董事长。 委托诉讼代理人：付仁富，男，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓佳佳，女，住福建省漳平市。 被告：李东林，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈玉梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈建河，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈柏洲，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈日杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告李东林、陈玉梅、陈建河、陈柏洲、陈日杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以其已和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执恢1449号涂如兵:关于本院受理的申请执行人范劲贤与被执行人涂如兵执行一案，（2019）粤1973民初12234号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1449号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2539号之一申请执行人：美年大健康产业集团南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人:程昊，董事长。委托诉讼代理人：李天勤，女,该公司职员。被执行人：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：王兰英。美年大健康产业集团南通有限公司与辉腾金服信息科技（杭州）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6841号民事判决已经发生法律效力。依该判决：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付美年大健康产业集团南通有限公司体检费用39520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因辉腾金服信息科技（杭州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，美年大健康产业集团南通有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户已被广东省公安厅和其他法院冻结，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。2、9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因被执行人迁移新址不明被退回）。3、11月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、11月3日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人陈述被执行人在南通的办公室早已无人办公，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、11月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7999号申请执行人樊明亮。被执行人马彦辉。申请执行人樊明亮与被申请人马彦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3560号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效民事调解书，申请执行人樊明亮向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彦辉银行存款人民币30000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月十日书记员 邱梦星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9109号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地广西北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045174号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045174号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2080号 原告：陈梅清，女，1983年4月12日出生，汉族，住闽清县。 被告：赵昌焱，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈梅清与被告赵昌焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈梅清到庭参加诉讼,被告赵昌焱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵昌焱偿还原告陈梅清借款20万元及利息（其中10万元本金的利息自2019年12月17日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算；其中10万元本金的利息自2019年12月28日起至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告赵昌焱承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年12月17日，赵昌焱因资金周转需要，向陈梅清借款10万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。2019年12月28日，赵昌焱又向陈梅清借款10万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。赵昌焱借款后没有还本付息。 赵昌焱未作答辩。 陈梅清围绕诉讼请求提交借条二张、信用社取款凭证一张、相片二张、短信截图一张，共同证明赵昌焱向陈梅清借款20万元及利息未还等。 经审查，陈梅清提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 赵昌焱经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如陈梅清所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵昌焱向陈梅清借款20万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，赵昌焱应负返还之责。陈梅清现要求按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。赵昌焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昌焱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅清借款20万元及利息（其中10万元本金的利息自2019年12月17日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算；其中10万元本金的利息自2019年12月28日起至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告赵昌焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初208号 原告：巴中市土地储备中心，住所地：巴中市经济开发区 尚府路19号。 法定代表人：杨靖，巴中市土地储备中心主任。 被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路********。 法定代表人：李建军。 被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第****。 法定代表人：李建军。 诉讼代表人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司管理人。 负责人：谢佳佐，四川元绪律师事务所主任。 原告巴中市土地储备中心诉被告四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告巴中市土地储备中心于2020年11月27日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市土地储备中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市土地储备中心撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告巴中市土地储备中心负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5517-1号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人陈小红，男，1972年4月27日出生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与陈小红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初695号民事调解，于2020年8月10日向本院申请执行，执行中，本院依法查封被执行人陈小红名下陕A81J**东风雪铁龙牌轿车一辆，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陈小红限制高消费，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占胜，男，1983年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人李占胜因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占胜申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回李占胜的再审申请。本院经审查认为，李占胜以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，李占胜申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李占胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李占胜的再审申请。    审  判  长    桂    红                      审  判  员    董    琪                      审  判  员    惠 沛 文                    二〇二○年十月二十八日                      法 官 助 理    王 蒙 萌                      书   记  员    王    媛 -1-