湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2979号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路**。负责人：潘清彬，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：荣卫纯，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原审被告：张扬，曾用名张杨，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司因与被上诉人荣卫纯及原审被告张扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的上诉请求：1、请求依法改判（2020）湘1122民初839号民事判决，由上诉人按70%的比例承担责任；2、鉴定费由被上诉人承担；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：法院划分责任比例错误，上诉人只应承担70%的责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故请求二审法院依法改判。荣卫纯无答辩意见。原告荣卫纯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔付医疗费、护理费等各项费用共计175,338.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月4日14时，被告张杨驾驶车牌号为湘ＭＦ××**的小型普通客车从东安县横塘镇往东安县石期市镇镇方向行驶。当车行驶至Ｘ028线东安县××期××镇××村××组路段时，由于未按规定会车，与对方向行驶的由原告荣卫纯驾驶的二轮摩托车相撞。致使摩托车驾驶人荣卫纯及车上人员唐鹏成受伤，两车受损，造成交通事故。东安县公安局交通警察大队对此事故作出东公交认字［2019］第22号道路交通事故认定书，认定被告张扬未按规定会车，是造成此事故主要原因，负主要责任，原告负此事故次要责任，摩托车上乘坐人唐鹏成不负此事故责任。原告受伤后，在东安县人民医院住院治疗148天（2019年8月4日-12月30日），共花去医疗费109752.76元，其中被告张扬垫付54752.7元，被告人保东安公司垫付10000元。原告出院后，因需做司法鉴定，花去检查费用鉴定费1500元，原告伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定给出的意见为：1、原告伤情构成十级伤残；2、根据伤情，建议前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续治疗费在3000元左右，后期取内固定费用在9000元左右；3、建议伤后休息150日，需一人护理90日，营养90日。因原、被告双方无法达成一致调解协议，故原告向法院提起诉讼。另查明：被告张扬在被告人保东安公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告张扬符合保险理赔条件。一审法院认为，被告张扬未按规定会车，是造成此事故主要原因，负主要责任，原告荣卫纯驾驶无牌普通二轮摩托车上道行驶，擅自安装车棚，未戴安全头盔，应当负事故次要责任。综合本案的发生情况来看，本院认为双方的责任比例为原告承担本次事故20%的责任，被告张扬承担本次事故80%的责任。被告张扬在被告人保东安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保东安支公司应当按照保险合同予以赔偿。经本院核算，原告的各项经济损失为：一、原告医疗费109752.7元；二、后续治疗费和第二次取内固定费12000元；三、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79684元；四、护理费44693元／年÷365天×90天＝11020.2元；五、酌情考虑交通费600元；六、被抚养人生活费（儿子，女儿，父亲共三人）18392.5元；七、误工费（原告为个体工商户，按照居民服务业和其他服务业标准计算）61227元／年÷365天×138天（计算至定残日前一天）＝23148.8元；八、住院伙食补助费14800元；九、营养费2700元；十、精神抚慰金5000元；十一、司法鉴定费1500元；十二、酌情考虑财产损失（摩托车和手机的确在本案中受损）2000元；以上损失共计280598.2元，其中为交强险项目部分金额为277098.2元，该部分已经超过了交强险的赔偿限额，应当按照原告荣卫纯与唐鹏成的损失比例计算交强险的赔偿数额，交强险赔偿给原告荣卫纯的金额为：63809.7元，另加财产损失2000元。被告人保东安公司辩称要求核减10%非医保用药费用，本院认为只要医院在治疗过程中没有超出正常用药范围，或者原告本人没有故意使用高价药的情形，不应当扣除非医保用药费用，故本院对此抗辩理由和被告人保东安公司申请非医保用药费用鉴定不予支持。被告人保东安公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已经支付完毕）。在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失53809.7元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。其他应该赔偿的金额为：214788.5元，原告自行承担的部分为214788.5元×20%＝42957.7元，下余被告张扬应当负担的部分为鉴定支出的鉴定费金额为1500元×80%＝1200元，其余均为被告人保东安公司在商业第三者责任险中赔偿的金额为214788.5元-42957.7元-1200元-53411.2元（该部分为被告张扬先行垫付，可以到保险公司处理）＝117219.6元（该部分金额为已经核减了相应的鉴定费1500元）。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告荣卫纯医疗费10000元（该部分已经支付完毕），在伤残赔偿限额内赔偿原告荣卫纯各项经济损失53809.7元，在财产损失限额内赔偿原告荣卫纯财产损失2000元，在商业第三者责任保险中赔偿原告荣卫纯各项经济损失等117219.6元。二、被告张扬赔偿原告荣卫纯鉴定费损失共计1200元。三、驳回原告荣卫纯的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5********-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3806元，减半收取1903元，由原告荣卫纯负担11元，由被告张扬负担1892元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点为一审法院对于赔偿的责任划分比例是否妥当以及诉讼费、鉴定费的承担问题。关于一审法院的责任划分比例问题，事故发生后,东安县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定张扬承担主要责任，荣卫纯承担次要责任。双方对该《道路交通事故认定书》均无异议。故一审法院结合张扬、荣卫纯对本次事故发生所起的作用,酌定由上诉人承担本次事故80%的责任并无不当，本院依法予以确认；关于鉴定费、诉讼费的承担问题，鉴定费是交通事故受害人为查明事故对其造成的损伤程度支付的必要合理费用，而诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》按照败诉方负担的原则对诉讼费用进行的合理划分，一审法院根据案件实际情况判决上诉人承担鉴定费及诉讼费并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄勇审判员  李飞审判员  唐英二〇二〇年十一月二十日法官助理谢倩书记员陈秋燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。