安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2561号原告：何倩，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郜四清，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。原告何倩与被告陆丽华、郜四清民间借贷纠纷一案,何倩于2016年6月28日向本院提起诉讼。2016年9月22日，本院作出（2016）皖0705民初2939号民事判决。何倩对该判决不服，提起上诉。2016年12月26日，铜陵市中级人民法院作出（2016）皖07民终742号民事判决。郜四清因不服（2016）皖07民终742号民事判决向检察机关申诉，后安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院提出抗诉。2018年12月4日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗97号民事裁定，提审本案。2019年12月12日，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民再128号民事裁定书，撤销（2016）皖07民终742号民事判决和（2016）皖0705民初2939号民事判决，案件发回本院重审。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何倩及其委托诉讼代理人丁以东，被告陆丽华，被告郜四清及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金20万元以及所产生的利息（本案庭审过程中，何倩主张利息自2013年4月26日起至全部款项还清时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年4月26日，被告陆丽华向原告出具30万元的借条，实际转款284500元，约定月利率为3%，后被告郜四清于2014年1月25日归还借款10万元，所以将30万元借条改为20万元。后经原告多次催要均无结果，为此特具状诉至法院。陆丽华庭审中辩称,我只借了20万元，原告给了我18万元，2万元是利息。钱是我借的，我与原告协商还款。郜四清庭审中辩称：一、原告当庭陈述2013年4月26日借款30万元，与原告2016年6月22日起诉时陈述陆丽华向其借款20万元相矛盾，原告存在虚假诉讼行为，请求法院予以查明。二、虽然原告与陆丽华借款行为发生在2013年4月26日，确系两被告夫妻存续期间，但是对于陆丽华的该笔借款郜四清完全不知情，陆丽华取得借款后并没有用于夫妻共同生活，原告也没有任何证据证明借给陆丽华的款项用于两被告夫妻共同生活，依据现行婚姻法司法解释以及即将实施的民法典规定，该笔借款仅是陆丽华的个人债务，不能认定为两被告的夫妻共同债务。因此，请求法庭判决驳回原告对郜四清的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：郜四清对何倩提交的安徽省高级人民法院庭审笔录证明观点有异议，从笔录内容来看，郜四清持有陆丽华出具给何倩的一张30万元的借条，与何倩陈述的郜四清还款10万元后将30万元借条还给了郜四清并由陆丽华重新出具一张20万元的借条相符，且与何倩向陆丽华的转账金额基本一致，亦与何倩提交的借款单金额相符，故对何倩的证明观点予以认定。郜四清提交的情况说明及承诺书，相关人员未到庭作证，且即使说明的情况属实，也与本案借款缺乏直接的关联性，故不予采信。离婚协议，真实性予以认定，从时间上看，本案借款发生在郜四清与陆丽华夫妻关系存续期间。商品房买卖合同、收据、银行卡交易明细，真实性予以认定，虽然购房款在本案借款发生之前已基本付清，但即使借款未用于购买房屋，亦不能由此推断出借款用于赌博，故关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：何倩与陆丽华认识，何倩陈述陆丽华因购买房屋缺少资金向其借款。2013年4月14日，何倩从银行取款104500元存入陆丽华名下尾号为7515的账户。2013年4月25日，何倩又通过名下银行账户向陆丽华名下尾号为7920的信用卡转账18万元。2013年4月26日，陆丽华向何倩出具一张金额为30万元的借条。何倩称上述借款利息为月利率5%。陆丽华否认104500元的转账系借款，称该款系何倩代他人付款，实际借款只有18万元，何倩按月利率10%扣除了2万元利息。2014年1月25日，郜四清代陆丽华向何倩转账还款10万元。后何倩将30万元的借条给了郜四清，由陆丽华重新向何倩出具了一张20万元的借款单，借款单载明：“今借何倩人民币贰拾万元整（200000元）。”借款单落款日期仍为2013年4月26日。陆丽华和郜四清于1993年8月24日登记结婚，2014年4月8日协议离婚，离婚协议书约定各自名下的债权债务由各自享有和承担。另查，2013年4月14日何倩将104500元转账给陆丽华后，陆丽华于当日将钱款全部取出，陆丽华陈述钱款用于赌博。2013年4月25日，何倩将18万元转账给陆丽华后，冲抵了部分信用卡欠款，余款陆丽华于当日将其中的15万元转账给他人，陆丽华陈述用于归还赌债。剩余款项被陆丽华陆续支取。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆丽华向何倩借款，有相应的借条和转账交易凭证为据，故对借款事实予以确认。关于借款金额，何倩主张分两次向陆丽华转账合计284500元均为借款，陆丽华辩称其中104500元系何倩代他人付款，陆丽华对其抗辩主张未提交相应证据，故对其抗辩意见不予采信。根据何倩向陆丽华转账的金额，结合陆丽华曾向何倩出具一张30万元的借条，何倩主张实际出借给陆丽华284500元具有相应的事实依据，予以确认。何倩主张郜四清还款10万元后由陆丽华重新出具了一张20万元借条，与郜四清现持有30万元的借条相印证。虽然借条落款日期仍为出借时的日期，但也符合借贷交易习惯。何倩实际出借给陆丽华284500元，已还款10万元，故陆丽华还应归还何倩借款184500元。关于借款利息，虽然双方陈述的利息标准不一，但利息标准均已超出相关司法解释的限制性规定，超出部分依法不予保护。何倩主张利息自2013年4月26日起至全部款项还清时止，按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。关于郜四清是否应当承担还款责任的问题。本案借款虽系以陆丽华一人名义举债，但发生在陆丽华与郜四清夫妻关系存续期间。何倩于2016年6月28日提起诉讼，二审法院于2016年12月26日作出终审判决，故2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对本案不具有溯及力，本案关于夫妻共同债务的判断仍应适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，郜四清、陆丽华未举证证明陆丽华向何倩借款时曾明确为个人债务，郜四清、陆丽华也未举证证明存在夫妻财产约定且何倩知道该约定。郜四清虽提交了陆丽华存在赌博恶习的部分证据，但真实性不能确认，且即使陆丽华有赌博恶习，也不足以证明与本案借款存在关联性。何倩向陆丽华转账情况属实，从陆丽华获得借款后的支配情况来看，其中15万元系通过转账方式支付给他人，剩余借款被现金支取，至于转账和取款的用途，陆丽华陈述用于赌博，仅有其口述，并无确凿的证据。故本案借款应认定为陆丽华、郜四清的夫妻共同债务，陆丽华与郜四清应当共同向何倩承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、陆丽华、郜四清于本判决生效之日起十日内归还何倩借款本金184500元及利息（利息以本金184500元为基数，自2013年4月26日起计算至全部款项还清时止，按年利率24%支付）；二、驳回何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由何倩负担310元，陆丽华、郜四清负担3990元，于本判决生效后三日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  刘 春二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。