福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1784号 原告：福州正丰置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心3#楼4层01敞开式办公。 法定代表人：林伙太，董事长。 委托诉讼代理人：赖小红、吴韵欣，系公司职员。 被告：朱崇明，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柏涛、严建云，福建至理律师事务所律师。 被告：德宝雅特（福州）有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区江滨大道**留学人员创业园综合大楼**贸试验区内）。 原告福州正丰置业发展有限公司（以下简称“正丰公司”）与被告朱崇明、德宝雅特（福州）有限公司（以下简称“德宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人赖小红、被告朱崇明的委托诉讼代理人严建云到庭参加诉讼。被告德宝公司经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1500000元及利息（按照年利率6%从2020年3月16日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月18日，原告与被告朱崇明签订借款协议书，约定由被告朱崇明向原告借款人民币5000000元，并指定将款项汇至德宝公司4130××××7004账户，期限为2014年9月18日至2014年9月27日。借款协议书签订后，原告将出借款项人民币5000000元分二笔汇入被告朱崇明指定的上述收款账户。被告朱崇明收到借款后，未按照借款协议书约定的还款日期归还款项。经由原告多次催讨，被告朱崇明通过德宝公司账户于2014年12月15日向原告归还人民币3000000元，于2015年2月25日向原告归还人民币500000元，余款人民币1500000元至今未归还。2015年11月23日，被告朱崇明就未归还的1500000元借款重新借据一份，该借据对1500000元借款的归还时间未明确。而后，原告曾多次向被告朱崇明催收借款未果。2020年2月16日、2020年2月28日、2020年4月1日，原告通过邮寄书面催收函件、报纸催收公告等多种催款方式向被告朱崇明催收借款，但被告朱崇明至今仍未归还。鉴于被告朱崇明将从原告借的款项指定直接汇入被告德宝账户，且其归还的3500000元借款也是通过被告德宝公司账户转账归还给原告，原告有理由认定上述款项的实际借款人为被告朱崇明和被告德宝公司。 被告朱崇明辩称，《借款协议书》系受德宝公司委托向原告出具的，实际借款人为德宝公司，借款亦由德宝公司偿还，原告知晓本案借款的实际借款人为德宝公司，朱崇明仅为德宝公司的代理人。《借款协议书》项下的债务已过诉讼时效。朱崇明于2015年11月23日向原告出具的《借据》与本案借款无关。原告发出的催告材料并未送达被告朱崇明，逾期利息的起算时间不应为2020年3月16日。 被告德宝公司未向本院提交答辩及证据。 原告为证实其主张，向本院提供了《借款协议书》、《借据》、中国建设银行单位客户专用回单、催收信函邮寄单、催收公告等证据。被告朱崇明未向本院提交证据。本院组织双方对证据予以了质证。对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院依法予以审查认定并附卷佐证。 归纳庭审中双方当事人的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2014年9月18日，原告正丰公司与被告朱崇明签订一份《借款协议书》，约定：朱崇明向正丰公司借款5000000元，借款期限：2014年9月18日至2014年9月27日止，不能按时归还借款的，按照银行同期贷款利率计收逾期还款利息，款项汇至朱崇明指定的德宝公司账号4130××××7004的银行账户。同日，朱崇明出具一份《借据》，载明：“本人朱崇明（350103197009××××）确认福州正丰置业发展有限公司已将借给本人的款项计人民币伍佰万元整（¥5000000元）汇入本人指定的德宝雅特（福州）有限公司账户。本人现已收到该借款。此据为证”。2014年9月18日、9月19日，正丰公司通过中国建设银行账户向德宝公司上述银行账户转款1450000元、3550000元，合计人民币5000000元。2014年12月15日、2015年2月25日，德宝公司通过中国建设银行账户向原告转款3000000元、500000元，合计3500000元。2015年11月23日，被告朱崇明向原告出具一份《借据》，载明：“福州正丰置业发展有限公司：本人朱崇明（身份证号码：350103197009××××）于2015年11月23日向贵司借款人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000）”。因被告朱崇明未能还款，原告经催讨未果，诉至本院。 另查，2018年7月25日，福州市中级人民法院做出（2018）闽01破申24号民事裁定书，裁定受理福州保税区东风机电有限公司对德宝雅特（福州）有限公司的破产清算申请；并指令福州市马尾区人民法院审理本案。2018年9月26日，福州市马尾区人民法院做出（2018）闽0105破2号民事裁定书，裁定宣告债务人德宝雅特（福州）有限公司破产。2020年5月18日，福州市马尾区人民法院做出（2018）闽0105破2号之七民事裁定书，裁定终结人德宝雅特（福州）有限公司破产程序。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱崇明向原告正丰公司借款，双方签订了书面的借款协议，原告依约交付了借款，被告朱崇明向原告出具了借款收据，双方借贷法律关系明确。被告朱崇明辩称2015年11月23日的借据与本案无关，但未举证证明双方存在其他借贷关系，对此本院不予采信。案涉借据并未明确借款期限，对被告朱崇明关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原告诉请被告朱崇明偿还借款1500000元，事实清楚，本院予以支持。案涉借据未约定借款利息及逾期利息，原告诉请被告朱崇明按照年利率6%给付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告提供的证明不能证明其发出的催收通知已合法有效送达被告朱崇明，原告主张自2020年3月16日起计算逾期利息缺乏事实依据。本案应自起诉催告之日起计算逾期利息。被告德宝公司在原告起诉时已被福州市马尾区人民法院宣告破产。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故对原告关于德宝公司的诉请，本院不予支持。被告德宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱崇明于本判决生效之日起十日内偿还原告福州正丰置业发展有限公司借款1500000元并支付逾期利息（利息以1500000元为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告福州正丰置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18348.9元，由被告朱崇明负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告朱崇明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 淅 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 郑建龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。