wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1114号之一申请执行人:卢夜生，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：邓怡军，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地，怀化市鹤城区。法定代表人：姜斌权。本院在执行申请执行人卢夜生与被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）湘1224民初1119号民事调解书，责令被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司支付申请执行人卢夜生货款及违约金200000元，承担利息4000元（2020年11月11日以后利息以未付款项为基数按年利率24%支付欠款利息）；缴纳执行费2900元。被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司银行存款220000元或查封∕扣留被执行人邓怡军、怀化市宏大房地产开发有限公司价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十日书记员  戴洁玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执602号之三申请执行人：候海福，男，住山西省翼城县。被执行人：孙守忠，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人候海福与被执行人孙守忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙守忠在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1342.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月五日书记员  梁彩云
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2564号 原告:马某某，男，回族，1997年8月12日出生，住青海省湟中县大才乡。 被告：马某某一，女，回族，2000年12月8日出生，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告马某某与被告马某某一离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告经人介绍认识，于2019年10月21日按当地习俗举办了婚礼，并领取了结婚证。双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生矛盾。2020年5月20日原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，至今未和好。现原告诉至本院，请求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告马某某与被告马某某一离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月六日 书记员 仙忠英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3819号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：林伟钢。 被执行人翁燕清，男，1983年11月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2665号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5828.77元及利息等。本院于2020年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人翁燕清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艳艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2356之二号申请人：何红敏，女，汉族，1990年2月14日出生，住所地：贵州省安龙县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人何红敏申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第172-1号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费320元，总计28320元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何红敏释明被执行人的财产情况，申请执行人何红敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2356号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3129号之一 申请执行人：敖永秀，女，汉族，1986年11月14日出生，住毕节市。 申请执行人：余某1，女，汉族，2010年10月7日出生，住毕节市。 申请执行人：余某2，男，汉族，2012年6月18日出生，住毕节市。 申请执行人：余志学，男，汉族，1949年5月7日出生，住毕节市。 申请执行人：陈绍秀，女，汉族，1956年10月7日出生，住毕节市。 委托代理人：董武琼。 被执行人：章平，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3693号民事判决书，受理敖永秀、余某1、余某2、余志学、陈绍秀申请执行章平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其名下有存款3687.40元，但该存款不足以支付申请执行人的款项，没有工商登记信息，在其名下有车辆信息。但因申请人不能提供车辆具体存放位置，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周 宣
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初468号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑生艳，女，1987年5月15日出生，藏族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人郑生艳犯交通肇事罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人郑生艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日13时40分许，被告人郑生艳驾驶小型轿车搭乘蒋某等人沿重庆市铜梁区庆石路由庆隆镇往石鱼镇方向行驶，当车行驶至××路××村7组路段时，与行人游某相撞，造成游某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，郑生艳承担此次事故的全部责任，游某无责任。另查明，被告人郑生艳明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；经本院生效民事判决确定，郑生艳驾驶车辆所投保的保险公司承担232595元的赔偿责任，已履行完毕。另，郑生艳赔偿了被害人亲属丧葬费70000元，取得了被害人近亲属谅解。郑生艳尚欠被害人近亲属10000元。公诉机关认为，被告人郑生艳违反交通运输管理法规，并发生重大事故，致1人死亡并负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑生艳具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节。建议判处被告人郑生艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据证实。被告人郑生艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人郑生艳将10000元欠款支付给被害人近亲属。本院认为，被告人郑生艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑生艳主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其及所投保的保险公司赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑生艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2022号原告：刘之伟，女，1974年5月19日日出生，汉族，华鹤家具员工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：刘学良，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市建华区，现住沈阳市。原告刘之伟与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之伟及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告刘学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘之伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金30,000元及利息30,000元，共计60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月11日，被告向原告借款30,000元，用于生意周转。现被告拖欠未付，故诉至法院。被告刘学良经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：借据原件一份，用以证明原告刘之伟与被告刘学良之间借贷事实存在。经本院审查，原告出具的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月11日，被告向原告借款30,000元，用于生意周转，原告以现金方式交付给被告，双方在借据中未约定利息。后被告拖欠借款未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘学良向原告刘之伟借款30,000元的事实存在，应予偿还。原告关于被告应给付利息主张，由于不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘学良经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学良于本判决生效后十日内给付原告刘之伟借款人民币30,000元。如果被告刘学良未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘之伟负担375元，由被告刘学良负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年十一月十日书记员  王慧颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1450号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田茂旺其他案由中，本院对被保全人田茂旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8199号原告：吴福民，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第四里**，公民身份号码：440************915。原告：黄小玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第四里**民身份号码：445************129。两原告的共同委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：冯长洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第二里**份号码：440************918。原告吴福民、黄小玲诉被告冯长洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福民、黄小玲的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告冯长洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福民、黄小玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元及支付至清偿之日的利息（按银行一年期贷款利率4.35%从2020年6月19日起计算至清偿之日止），并承担本案律师费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告冯长洪没有答辩，也没有提供证据。本院查明，2020年6月18日，原告吴福民与被告冯长洪签订《借款合同》，约定由原告吴福民出借款项人民币150000元给被告冯长洪，借款期限自2020年6月18日至2020年8月17日，被告冯长洪应于借款到期日前将借款本息偿还给原告吴福民，否则应赔偿因其不偿还或者不完全偿还给原告吴福民给吴福民所造成的一切损失和费用（包括律师费、代理费、诉讼费、执行费），如违约应赔偿守约方经济损失。同日，原告黄小玲向被告冯长洪的银行账户转账2笔款项：48000元、49000元，次日，原告黄小玲再向被告冯长洪的银行账户转账50000元。原告为催讨涉案款项，委托律师代理诉讼，支出了律师费10000元。原告以被告经多次催收后未偿还借款为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告称两原告是夫妻关系，原告出借款项给被告时另外支付了3000元现金给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长洪自本判决生效之日起十日内向原告吴福民、黄小玲偿还尚欠借款150000元并支付利息（以实欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至款项清偿之日止）；二、被告冯长洪自本判决生效之日起十日内向原告吴福民、黄小玲支付10000元（原告吴福民、黄小玲为实现本案债权支出的律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.56元、财产保全费1320元，合共3085.56元（均已由原告吴福民、黄小玲预交），由被告冯长洪负担。原告吴福民、黄小玲预交的一审案件受理费和财产保全费合共3085.56元，由本院予以退回；被告冯长洪应向本院缴纳案件受理费1765.56元、财产保全费1320元，合共3085.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3466号之一 申请执行人：柳州市君誉小额贷款有限责任公司，住所：广西柳州市西江路。 法定代表人：李志光，该公司董事长。 被执行人：柳州市新铂福贸易有限公司，住所：广西柳州市屏山大道。 法定代表人：伍歆，该公司执行董事。 被执行人：伍歆，女，1970年5月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴晓东，男，1970年10月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市君誉小额贷款有限责任公司与柳州市新铂福贸易有限公司、伍歆、吴晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市君誉小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2976号原告：张显文，男，1960年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道永兴委**。被告：舒兰市商务局，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。负责人：张成，局长。委托诉讼代理人：王海江，男，该局职工。原告张显文与被告舒兰市商务局劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张显文、被告舒兰市商务局的委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显文向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1979年9月至1986年12月同被告下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（舒兰县百货公司吉舒二商店）存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年7月30日毕业，同年9月到舒兰县百货公司吉舒二商店以待业青年身份站柜台做营业员，1984年7月25日，原告经舒兰县百货公司、舒兰县商业局、舒兰县劳动局审批转成集体固定工人，1986年12月3日原告经舒兰县百货公司、舒兰县商业局、舒兰县劳动局审批批准招用为全民所有制单位的合同制工人，合同期为1986年12月至1996年12月，在该单位工作至2004年12月31日解除劳动关系。现原告申请退休办理社会保险时，发现原告档案因被告保管不善丢失，导致原告1979年9月至1986年12月同被申请人下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（舒兰县百货公司吉舒二商店）劳动关系及劳动年限无法确认。舒兰市吉舒永生百货商店已被注销工商登记，（舒兰县百货公司吉舒二商店未办理工商登记），其主管部门为被告。为维护申请人合法权益特申请法院对原告与被告下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（舒兰县百货公司吉舒二商店）之间存在劳动关系。舒兰市商务局辩称，对原告主张没有异议。本院经审理认定事实如下：张显文于1979年9月到舒兰县百货公司吉舒二商店工作，于1984年8月被转为集体固定工人，1986年12月3日被录用为合同制工人。后舒兰县百货公司吉舒二商店注册为舒兰市吉舒永生百货商店，为舒兰市商务局的下属单位。张显文与舒兰市吉舒永生百货商店于2004年12月31日解除（终止）劳动关系，舒兰市吉舒永生百货商店现已注销。2020年11月6日，张显文向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认张显文自1979年9月至1986年12月同舒兰市商务局下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（舒兰县百货公司吉舒二商店）存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第158号不予受理通知书。上述事实，有招收集体所有制工人审批五联单、舒兰市商务局证明、集体固定工人调转介绍信存根、合同制工人介绍信存根、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系试点解除（终止）劳动关系证明书、仲裁申请书、不予受理通知书各一份及张显文、舒兰市商务局当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张显文主张其自1979年9月至1986年12月同舒兰市商务局下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（舒兰县百货公司吉舒二商店）存在劳动关系，舒兰市商务局对张显文的主张没有异议，故本院确认张显文自1979年9月至1986年12月同舒兰市商务局下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（原名舒兰县百货公司吉舒二商店）存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张显文自1979年9月至1986年12月同舒兰市商务局下属单位舒兰市吉舒永生百货商店（原名舒兰县百货公司吉舒二商店）存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟笑宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1969年12月12日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心亮，内蒙古阿古罕律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，女，2004年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人:张某（康某之母），1969年12月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩海涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张某、康某因与被申请人韩海涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某、康某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求：1.撤销内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初1037号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终122号民事判决；2.认定张某、康某和韩海涛之间没有买卖合同关系，康宏宝与韩海涛之间形成的债权债务系张某与康宏宝解除婚姻关系后形成的，与张某、康某无关，张某、康某不应承担偿还韩海涛债务的责任；3.康某在继承遗产范围不明的情况下，不应承担本案债务偿还责任；4.原审诉讼费用由韩海涛负担。事实和理由：一、本案因债务人康宏宝2017年10月突然去逝而引发，所欠债务是康宏宝与韩海涛在买卖石材时形成。2012年至2017年10月五年间，康宏宝个人经营石材所取得的收益一直循环利用，从不用于家庭生活。引起张某强烈反对，导致夫妻感情不和，并于2015年7月23日与康宏宝离婚。二、康宏宝与韩海涛结算石材款出具欠条时，张某与康宏宝已经离婚，张某对此亦不知情，故该债务不属于夫妻共同债务。二审法院判决认定该欠款为共同债务，并由张某承担支付义务违法。三、康某系未成年人，案涉房屋是张某和康宏宝生前赠与康某的个人财产，于2013年已取得钥匙、2015年农历7月28日网签，张某与康某在此居住了七年。二审法院认定“康某未提供证据证明其己实际取得赠房权”错误。张某提交了物业费等证据证明康某已经实际取得该房的所有权。韩海涛亲自办理了与康某变更商品房购买合同的过户手续。康宏宝向韩海涛供应石材的五六个工地的账款还没有结算完，债权债务不清楚，没有形成继承财产的事实。二审法院在没有查清应继承的财产范围的情况下，判决康某在继承范围内承担还款义务错误。四、张某在整理康宏宝遗留下的单据中，发现收款单据与向韩海涛出具的欠条矛盾，即2015年12月16日出具欠条的同一天，韩海涛还支付康宏宝石材款32万元，且欠条的格式上没有韩海涛任何痕迹，有电脑打印的名字，又有手写的名字，欠据存在形式上的瑕疵。五、韩海涛以房抵顶康宏宝的石材款发生在2013年，房价发票仅为62万元，但在2015年12月16日结算总账时却提高到85万元，房价明显有失公平。康宏宝作为石材供应方，在结算石材款时处于劣势被动地位，故高出23万元的房价不应得到法律保护。韩海涛提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、韩海涛于2013年交付了案涉房产钥匙后，康宏宝装修入住。2015年7月前，因康某上学落户问题，康宏宝和张某多次找韩海涛洽谈房产过户问题。因康宏宝供应的石材和人工费未结算，韩海涛当时未同意过户。2015年7月9日结算后，所欠石材款及人工费不够折抵房款，康宏宝想以其名下奔驰轿车抵账。基于多年的合作关系，在达成协议后，韩海涛于2015年7月13日办理了房屋买卖合同变更，并由韩海涛支付了合同变更手续费。合同变更后，康宏宝以找不到奔驰轿车相关手续为由，拖延办理轿车过户手续。多次催款未果后，康宏宝决定不用奔驰轿车顶抵欠款，同意用现金偿还，由此生成2015年12月16日的欠条。该债务形成时间为2013至2014年，案涉房产合同变更至康某名下的时间在婚姻关系存续期间。且自2013年起康宏宝、张某与康某已居住于该房屋内，能证明该债务已用于家庭生活。二、张某、康某自认，2013年就拿到了钥匙，在2015年农历7月28日己经网签，且张某、康某在此居住了长达七年时间。事实是，2013年时房产还在韩海涛名下，由此可以证明张某、康某认可欠条所述事实。房屋合同于2015年7月13日变更后，同月23日张某与康宏宝解除了婚姻关系。三、当时康宏宝名下还有一辆奔驰轿车，康宏宝逝世后轿车作为遗产不知去向。康宏宝在工地借款的所有明细均有康宏宝亲笔签名。如果没有结算，康宏宝是不会出具欠条的。四、2015年12月16日出具欠条的当天，并不是支付康宏宝石材款321483元。实际情况是，金色华府橄榄城工地中康宏宝总的结算款是1133773元，在扣除己支付812290元后，应付款项为321483元;包头工地中康宏宝总结算款是1006180元，扣除已支付896949元，应付款项为109231元。房屋顶账款为850000元-321483元-109231=419286元，取整数即为欠条数额420000元。关于欠条瑕疵问题，欠条上有康宏宝的亲笔签名和手印，还有见证人的签名和手印。五、张某、康某已自认了2013年韩海涛用案涉房产顶抵欠康宏宝石材款的事实。本院经审查认为，本案的争议焦点为张某、康某对于案涉房产的欠款是否有还款义务。关于案涉欠款的性质问题。经查，在案证据可以证实韩海涛自2013年与康宏宝达成以石材款抵顶房款的购房意向后，康宏宝、张某、康某即入住案涉房屋，结合康宏宝为韩海涛出具的房款欠据，可以认定案涉债务形成于张某、康宏宝离婚之前，故不能免除二人偿还夫妻关系存续期间共同债务的义务。据此张某认为不承担还款责任的再审理由不成立，本院不予支持。关于康某在何种范围内承担还款责任的问题。因康宏宝去世，导致康宏宝生前的责任财产转变为遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务......”的规定，遗产在偿还被继承人生前的合法债务和应当缴纳的税款后，剩余财产才可以被继承。在未偿还被继承人生前的上述合法债务的情况下，如继承人继承了遗产，则仍应以其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。故原审法院判令康某在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任并无不当。综上，张某、康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张某、康某的再审申请。审判长 王乔莉审判员 周 波审判员 宝娜佳二○二○年十一月二十三日法官助理 金源援书记员 李 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24430号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李海斌，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李海斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1173号 原告姚强，男，1986年3月8日出生，汉族，住 玉林市福绵区成均镇 原告李天凤，女，1987年9月8日出生，汉族， 住广西玉林市福绵区。 共同委托诉 讼代理人巫杰,广西玉洲律师事务所律师。 被告玉林市钊原房地产开发有限公司，住所地玉 林市福绵管理区福绵镇东福路北侧，统一社 会信用代码：91450900579444945D。 法定代表人：唐铭坚，董事长。 委托诉讼 代理人陈晋夏，玉林市钊原房地产开发有限公司总 经理助理。 委托诉讼 代理人卓训华，玉林市钊原房地产开发有限公司办 公室主任。 被告玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市 民主中路2号，统一社会信用代码： 914509006821310079。 法定代表人：曾建华，负责人。 委托诉讼 代理人唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年10月21日 原告诉讼请求1.解除两原告与被告玉林市钊原房地产开发有限公司（以下简称:钊原房产公司）于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.解除两原告与被告玉林市区农村信用合作联社（以下简称:玉林市信用社）、钊原房产公司于2018年9月19日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；3.判令被告钊原房产公司返还购房首付款150000元,并 赔偿利息损失（该利息损失的计算方法：以150000元为基数，自2018年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算利息）；4.判令被告钊原房产公司返还两原告自2018年9月20日起至判决生效之日止已向被告玉林市信用社还贷的本金及利息（以被告玉林市信用社于判决生效当月出具的还款明细清单为准）给两原告；5.判令被告钊原房产公司向被告玉林市信用社偿还自判决生效之日起就《个人购（建）房担保借款合同》剩余的贷款；6.自被告钊原房产公司清偿上述贷款之日起七日内，被告玉林市信用社办理涉案房屋（玉林市福绵区福绵大道西北侧、商业步行街东北侧御景花园7幢2单元1803房）上抵押登记的涤除手续；7.判令被告钊原房产公司赔偿两原告因购房支付的契税10719.66元、办房产证费用800元、国土测绘登记费100元共计11619.66元损失；8.本案诉讼费由被告钊原房产公司承担。2018年5月5日两原告与被告钊原房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买御景花园7幢2单元1803号楼房，面积172.01平方米，房价750000元，首付150000元。2018年9月19日两原告和被告钊原房产公司与被告玉林市信用社签订《个人购（建）房担保借款合同》，两原告贷款600000元作购房贷款。按合同约定2019年9月30日被告钊原房产公司应交付楼房给两原告，但逾期超30日没交房，两原告决定解除合同，要求被告钊原房产公司退款并赔偿损失未果。 被告答辩意见被告钊原房产公司答辩：同意解除购房合同，同意按合同约定返还两原告的购房款并依约承担违约责任，两原告实际交付首付款为51098元，余款99802 元为本公司的赠送款，依约不退。契税10719.66元两原告可向税务部门申请退契税，本公司不同意赔偿。办房产证费用800元及国土测绘登记费100元，本公司同意返还给两原告。借贷案不应与本案一并审理，本公司是两原告借贷的保证人，在两原告没能力归还借款才承担偿付责任。被告玉林市信用社答辩：不同意解除《个人购（建）房担保借款合同》，两原告还清贷款后才可解除。 查明事实2018年5月5日两原告与被告钊原房产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买御景花园7幢2单元1803号楼房，面积172.01平方米，房价750000元，两原告首付51098元，被告钊原房产公司赠送99802元给两原告作首付款，约定购买不成功或退房，该款不退。2018年9月19日两原告和被告钊原房产公司与被告玉林市信用社签订《个人购（建）房担保借款合同》，两原告贷款600000元作购房贷款，被告钊原房产公司作保证人，借期28年，年利率5.88%。按合同约定2019年9月30日被告钊原房产公司应交付楼房给两原告，但逾期超30日没交房，2020年5月18日两原告向被告钊原房产公司发出解除商品房买卖合同通知书，要求解除合同退款并赔偿损失。《个人购（建）房担保借款合同》约定“出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。”。 本院意见本案与关联的借款案合并审理并无不妥，被告钊原房产公司违约逾期超30日没交房，两原告要求解除商品房买卖合同，被告钊原房产公司同意解除，本院予以准许。购房合同解除，被告钊原房产公司取得两原告的财产应返还给两原告，并赔偿造成两原告的经济损失，被告钊原房产公司应退回两原告首付款51098元及利息，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，两原告要求被告钊原房产公司退回赠送款99802元，理由不正当，本院依法不予支持。被告钊原房产公司应退回两原告房贷款600000元及利息，利息利率按年利率5.88%计算为宜。因被告玉林市信用社不同意解除《个人购（建）房担保借款合同》，合同中没约定有应予解除，故原告请求解除《个人购（建）房担保借款合同》，理由不正当，本院也不予支持。被告钊原房产公司同意退回办房产证费用800元及国土测 绘登记费100元，本院予以支持。契税10719.66元，目前两原告还有救济途径，尚不属实际损失，两原告要求被告钊原房产公司退回，本院依法不予支持。 判决主文一、解除原告姚强、李天凤与被告玉林市钊原房地产开发有限公司于2018年5月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告玉林市钊原房地产开发有限公司返还原告姚强、李天凤首付款51098元，赔偿利息损失，利息以51098元为基数，自2018年5月10日起至本案生效判决规定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告玉林市钊原房地产开发有限公司返还原告姚强、李天凤房贷款600000元，赔偿利息损失，利息以600000元为基数，自2018年9月20日起至本案生效判决规定履行日止，按年利率5.88%计算；四、被告玉林市钊原房地产开发有限公司赔偿两原告姚强、李天凤办房产证费用800元、国土测绘登记费100元，合计900元件；五、驳回原告姚强、李天凤其他诉讼请求。 上述判决应付款项，义务人被告玉林市钊原 房地产开发有限公司应于本案判决生效后 十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 可在本案生效判决规定的履行期限最后一 日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条。 诉讼费案件受理费减半收取1766元（原告已预交）由被告玉林市钊原房地产开发有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年十一月四日 书记员 李雨玻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17168号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周红，女，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告周红信用卡纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的诉讼委托代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周红立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金16149.55元，利息6632.06元，截至2016年12月31日的滞纳金923.72元，分期手续费139.65元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金16149.55元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息6632.06元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、周红立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由周红承担。事实和理由：2013年5月17日，周红向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周红从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金16149.55元，利息6632.06元，截至2016年12月31日的滞纳金923.72元，分期手续费139.65元。被告周红未答辩。经审理查明，2013年5月17日，周红向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；信用卡申请人在此同意，未按期偿还欠款时，农行重庆市分行有权从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由信用卡申请人承担。周红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向周红发放了信用卡。周红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年5月21日信用卡透支本金16149.55元，利息6632.06元，截至2016年12月31日的滞纳金923.72元，分期手续费139.65元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周红与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向周红发放了信用卡，周红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周红应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和分期手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周红仍应当按约支付。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据周红与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由周红承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求周红承担律师费的诉讼请求予以支持。被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金16149.55元，利息6632.06元，截至2016年12月31日的滞纳金923.72元，分期手续费139.65元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金16149.55元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6632.06元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告周红在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元、公告费560元，由被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 李 红人民陪审员 陈文碧二〇二〇年十一月十六日法官 助理 马小芳书 记 员 唐铃洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1541号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：江灼金，女，1958年3月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告江灼金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初994号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人危艳荣，女，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为江西省抚州市广昌县。被告人危艳荣因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月4日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人危艳荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于次日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人危艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年7月26日22时30分许，被告人危艳荣醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市相城区某小区出发，沿人民路由北向南行驶至人民路平泷路路口时被交警查获。经鉴定，被告人危艳荣血液中乙醇浓度为171mg/100ml。 公诉机关认为，被告人危艳荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人危艳荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人危艳荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人危艳荣拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人危艳荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人危艳荣缴纳罚金保证金人民币1500元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人危艳荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人危艳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许雅璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8876号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王登军，男，汉族，1966年1月22日出生，住山东省商河县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙义凤，女，汉族，1975年8月5日出生，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李宾宾（又名李华），男，汉族，1985年7月28日出生，住东营市东营区。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路**，统一社会信用代码：913705007062437924。 负责人：徐健，总经理。 再审申请人王登军、孙义凤因与被申请人李宾宾、江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司（以下简称苏中建设集团东营分公司）劳务合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院作出的(2020)鲁05民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王登军、孙义凤申请再审称，一、一审及二审法院均没有对导致劳务协议无效的过错方及过错责任进行认定。李宾宾在没有落实王登军(弱势群体、农民工)是否具有建筑工程中模板支设、拆除工作方面的资质就和王登军签署劳务协议，对该协议的无效是负有完全责任的。二、王登军班组完全按照被申请人安排进行施工，没有按照协议书中第2条的要求完成劳务，责任在李宾宾一方。原审法院没有查清王登军班组未保证施工进度的原因，未依职权调查王登军与李宾宾签订的协议书中规定的每层6-8天的施工进度是否合适，就判决王登军和孙义凤返还被申请人李宾宾19200元无事实和法律依据。三、苏中建设集团东营分公司应当对22240元劳务费及其利息承担连带责任。二审法院没有对合同是否有效进行法庭调查，就直接根据合同相对性原理认定苏中建设集团东营分公司不承担连带责任是不合法的。四、二审程序均没有就申请人的上诉理由和案件事实进行询问和调查，程序违法。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，过错是损害赔偿的法律要件，而本案申请人并未提出损害赔偿诉讼请求，原审法院对双方过错不予认定并无不当。第二，根据原审庭审笔录，原审法院对施工进度问题进行了调查审理。因申请人提供的证据不足以证明申请人没有按照协议书第2条的约定完成劳务责任在李宾宾一方，故原审法院认定王登军、孙义凤未保证施工进度，符合证据规则。第三，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第24条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审庭审笔录记载，李宾宾同意承担案涉劳务费，王登军不再追加苏中建设集团东营分公司为被告。申请人主张苏中建设集团东营分公司应当对22240元劳务费及其利息承担连带责任，不符合上述司法解释的规定。 综上，再审申请人王登军、孙义凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王登军、孙义凤的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  权 威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2809号之一申请执行人：王寿坤,男,1970年11月08日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：余寒良，男，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王寿坤与余寒良民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初635号 原告：陈××，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：交城县天宁泰宏汽修汽配厂，住所地交城县阳渠段义南线。 法定代表人：闫俊飞 被告：浙江雷雨车辆部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍二村高田路**。 法定代表人：余成雨，职务执行董事。 原告陈××诉被告交城县天宁泰宏汽修汽配厂、浙江雷雨车辆部件有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈××于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈××撤回起诉。 案件受理费减半收取309元，由原告负担，原告已预交618元。 审判长  徐翠萍 审判员  张利民 审判员  李世信 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢933号申请执行人：王泉力，男,1974年6月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵常来，男,1960年1月22日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行王泉力与赵常来劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢933号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王富超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10440号之五 申请执行人：麦文森，男，1965年12月18日出生，汉族，住址广西容县。 被执行人：郑希文，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人麦文森与被执行人郑希文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤2071民特809号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付54240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人693.69元，该款作本案执行费支付。本院依法于2020年7月22日查封了登记在被执行人郑希文名下的号牌为粤T*****小型汽车一辆（查封期限二年）；依法于2020年7月23查封了被执行人郑希文所有的位于中山市的土地使用权份额、位于中山市的房地产的产权份额（查封期限三年）。本院依法对被执行人限制高消费。 于2020年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10440号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈勇强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4703号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人:马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：董晓培，女，1991年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：朱阿龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告董晓培、朱阿龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周晓玲，被告董晓培、朱阿龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月13日，被告董晓培向原告申请借款2万元。2019年5月20日，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号13004030219056184112），合同约定：借款金额是2万元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月20日，月利率6.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同签订地为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。被告朱阿龙作为被告董晓培的配偶，应当与董晓培承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告董晓培支付了2万元借款。但被告董晓培及朱阿龙没有按照合同约定按期支付本金及利息，已构成违约。现原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董晓培、朱阿龙共同向原告清偿借款本金19959.41及截止2020年9月4日的利息、罚息562.73元（自2020年9月5日起至实际还款日止按照本金19959.41元、月利率9.9‰的标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告提供了如下证据：1.《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同书》2.借款申请书。被告董晓培辩称，原告所述借款属实，利息是一个月132元，借款之后我每个月都按时偿还利息，在合同期内除了支付利息之外还偿还了少部分借款本金。合同到期后，由于我做生意出现亏损，外欠账较多，所欠原告的借款暂时还不上。请求原告方同意被告分期还款。被告朱阿龙辩称，原告起诉属实，被告董晓培的陈述也属实。我和董晓培是夫妻关系，我们借款后因为做生意出现亏损，希望原告同意我们分期还款。被告董晓培、朱阿龙未提供证据。经审理查明，被告朱阿龙与董晓培系夫妻关系。2019年5月13日，被告董晓培向原告申请借款2万元。2019年5月20日，原被告双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号13004030219056184112），合同约定：借款金额2万元，借款期限自2019年5月20日起至2020年5月20日，月利率6.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告董晓培支付了2万元借款。董晓培收到借款后，偿还了借款本金40.59元和部分利息。至2020年9月4日，董晓培尚欠原告借款本金19959.41元及利息562.73元。本院认为，债务应当清偿；当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告董晓培向原告申请借款2万元，在借款到期后，被告董晓培未依照合同约定向原告偿还借款本金和利息，构成违约。被告朱阿龙系董晓培的配偶，其应当与董晓培承担该笔借款的共同还款责任。原告请求被告董晓培、朱阿龙共同清偿借款本金和利息的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告董晓培、朱阿龙于本判决生效之日起十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金19959.41元，并支付借款利息（计至2020年9月4日为562.73元；利息按照本金19959.41元、月利率9.9‰的标准，自2020年9月5日起计至本判决限定被告履行债务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告董晓培、朱阿龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二〇年十一月十八日书记员  姬丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2122号 申请执行人钱小峰,男,1973年5月29日出生,住杭州市临安区。 被执行人李翔,男,1971年10月18日出生,住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人钱小峰与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李翔的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李翔的不动产进行了查询，并到被执行人李翔住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人李翔有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执2122号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汤赛君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2561号申请执行人冉纯嘉，女，1992年12月13日，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴洪海,男,1988年6月25日生,汉族,住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初14071号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人200000元，并承担执行费2900元。执行过程中,本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有房屋一套，本院给予查封，因该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房屋，其余未发现被执行人均有可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名及失信被执行人名单,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)黔0102民初14071号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月十四日书记员  陈德元
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1425号罪犯岳平安，男，1971年9月9日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）驻刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人岳平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7515.60元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）豫法刑二终字第59号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯岳平安确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳平安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳平安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳平安减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执867号 张锦灿、柳州华融房地产开发有限公司： 本院执行的张锦灿申请柳州华融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2656号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：赖荣伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林玉晖，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告赖荣伟、林玉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以赖荣伟、林玉晖已自行履行付款义务为由，自愿撤回对赖荣伟、林玉晖的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘树玲
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、被执行人兰海涛、于贵双、陈贵元、刘振华、张海军、王艳丽中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与兰海涛、于贵双、陈贵元、刘振华、张海军、王艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计30000.00元，申请执行费350.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2017）黑0125民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5258号 原告：唐波，男，汉族，1990年12月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：杨飞，男，汉族，1989年8月28日生，四川省西充县人，户籍四川省西充县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：河南大富建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市纬一路中段三辰国际大厦**。 法定代表人：杨文超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任惠子，系河南广义律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市经开第十五大街**。 法定代表人：方胜利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云龙，男，汉族，1991年7月28日生，河南省内黄县人。 原告唐波与被告杨飞、河南大富建筑工程有限公司（以下简称“大富公司”）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波，被告大富公司委托诉讼代理人任惠子，中建七局公司委托诉讼代理人周云龙到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带向原告清偿拖欠的劳务费295,084.20元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：中建七局公司将桐梓县娄山关化工厂的钢筋劳务部分分包给大富公司，被告杨飞在大富公司处分包部分施工项目。杨飞于2019年4月18日与原告口头约定，该项目三标段的厂区建设的“包装车间，10KW配电房，循环泵房，消防水池等钢筋制作和安装的施工承包给原告施工，并约定每月支付工程进度款的80%，余款年底一次性付清。2020年2月20日双方就工程款进行了结算，共计为385,399.20元，被告支付90,315元，现尚欠295,084.20元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大富公司辩称，原告与我公司无合同相对性，我公司不是本案适格被告。本案系劳务报酬纠纷，应由杨飞向原告支付劳务款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中建七局公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，我公司不应承担付款责任。原告并非实际施工人，我公司不应该在欠付工程款范围内承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨飞未举证，庭审中电话联系杨飞，杨飞辩称自己与大富公司系劳务分包关系。自己将涉案工程钢筋制作等劳务承包给原告施工，现尚欠原告29万余元劳务费是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年，中建七局公司与大富公司签订《贵州娄山关高新技术产业开发区三期标准化厂房建设项目房面板、墙面板、采光板及熔铸车间偏跨等工程施工专业分包合同》，中建七局公司将桐梓县娄山关高新技术产业开发区三期标准化厂房面板、墙面板、采光板及熔铸车间偏跨等承包给大富公司施工。合同签订后，大富公司遵义分公司与杨飞于2019年6月1日签订《劳务分包合同》，大富公司遵义分公司将上述工程土建、砌墙等工程承包给杨飞施工。杨飞又将该工程钢筋制作等工程劳务承包给原告施工，双方未签订书面合同。原告按与杨飞的约定进行钢筋制作。2020年1月21日，原告与杨飞就劳务款进行结算，并签订《遵义钛厂楚米项目劳务班钢筋、混凝土进度报量单》，报量单载明：“一、建筑面积：1819平方米*55元=100,045元；二、基础工程量：128.07T*1300元=166,491元；三、混凝土工程量：1411.64平方米*15元=21,174.60元；四、点工补助：共计14,850元。注1至4条工程款全全（权）委托河南大富建筑工程有限公司支付。注明:暂未计算吨位及平方面积80,977元。”。以上劳务款共计为385,399.80元，已支付90,315元，现尚欠295,084.80元至今未支付。杨飞与大富公司未就工程款进行结算。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，河南大富建筑工程有限公司遵义分公司，系大富公司依法成立的分公司，负责人为赵园，该分公司已于2020年7月2日注销。 本院认为，原告与被告杨飞口头约定，被告杨飞将涉案工程钢筋制作等劳务承包给原告施工。原告按约定进行了施工，经双方结算，劳务款共计为385,399.80元，已支付90,315元，尚欠295,084.80元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告杨飞支付劳务款295,084.20元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告大富公司、中建七局公司承担连带付款责任的主张。原告与被告大富公司、中建七局公司无合同关系，二被告不是合同相对人。审理中原告也未举出充分的证据证明自己与被告大富公司存在实际的劳务合同关系，并且被告杨飞未就工程款与大富公司进行结算。对原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告杨飞，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告唐波劳务款295,084.20元。 二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,863元，被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理万余 书记员敖体燃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：安相哲，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告安相哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞 昊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4629号原告：翟某某，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省泌阳县。被告：曹某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省泌阳县。原告翟某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告翟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4825元及利息（自2018年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率6％计付）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告是泌阳县电力公司的人，被告找我给农户安装电表，承诺安装后支付我安装费。但是待我完成安装工作后被告称暂时没有工钱支付，2018年8月10日给我出具一张欠条，共计欠我4825元。之后被告一直未向我支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告曹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告翟某某依照双方约定向被告曹某某提供了劳务，被告曹某某应当及时向原告翟某某支付报酬。被告尚拖欠原告4825元并向原告出具欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告要求被告及时支付上述欠款，合理合法，本院予以支持。但原告请求按年利率6%计付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告翟某某支付劳动报酬4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝子良
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1591号上诉人（原审原告）：吉林省润石商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：殷庆生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：松原新创生物技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李淙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：陈希生，男，1962年9月29日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。上诉人吉林省润石商贸有限公司（以下简称润石公司）因与被上诉人松原新创生物技术有限公司（以下简称新创公司）、刘宏伟、陈希生买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润石公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认为润石公司提供的刘宏伟地址无法查证，电话无法接通，不足以使刘宏伟与他人区别，认定不具有明确的被告，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定润石公司起诉不符合起诉条件。本案中，润石公司起诉时，在起诉状中已将刘宏伟姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因刘宏伟故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非润石公司不能提供刘宏伟准确的送达地址。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号对上诉规定进行了修正，该批复规定：“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”。同时，《民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故，一审法院并不能以送达地址不准确、被告不明确为由驳回起诉。润石公司向一审法院起诉请求：1.判令新创公司支付煤炭款3227415.49元及利息；2.刘宏伟、陈希生承担连带责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。润石公司诉状中列明刘宏伟信息中载明住址无法查证，且所提供刘宏伟电话号码无法接通。润石公司有义务提供被告的明确身份信息以便诉讼程序顺利进行，现润石公司提供的被告身份信息、住所等均不具体明确无法核对，不足以使被告与他人相区别，应当认定为不具有明确的被告，故润石公司起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回润石公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。润石公司已经提供了被告的基本信息，属于有明确的被告，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2529号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月三十日书记员 杨东博
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督38号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋凤琼，女，1998年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区观音镇四月碑村1杜社**，公民身份号码5109021998××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1106462920190717102037的《小额贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款350.22元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6015067330037的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金3000元及逾期管理费［以借款本金3000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人宋凤琼给付申请人借款本金3000元及逾期管理费［以借款本金3000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋凤琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3000元及逾期管理费［以借款本金3000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋凤琼还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人宋凤琼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋凤琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋凤琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1508号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡莉莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄磊、胡莉莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2277号民事判决书，责令被执行人黄磊、胡莉莉偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金42702.25元、利息1373.51元、罚息6115.83元（截止2019年4月22日）。并自2019年4月23日起，按合同约定向申请执行人继续支付新增罚息直至本息清偿时止。被执行人黄磊、胡莉莉从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以42702.25元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄磊、胡莉莉承担案件受理费2714元，案件执行费694元。本院已执行到位1000元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初6673号原告：招商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该公司员工。被告：易江**，男，汉族，1969年10月24日生，住江西省南昌市进贤县。被告：李满妹，女，汉族，1972年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：易建，男，汉族，1999年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告易江**、李满妹、易建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告招商银行股份有限公司南昌分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄建红二〇二〇年十一月九日法官助理周杨书记员熊思莹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更798号罪犯李耀宽，男，1971年4月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年1月30日作出(2014)湛廉法刑初字第464号刑事判决，以被告人李耀宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更146号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月、于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更583号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；减刑后刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李耀宽在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯李耀宽减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分505分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李耀宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李耀宽予以减去有期徒刑三个月三天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1405号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，身份证号码440************638，住广东省遂溪县**********。被告：麦进裕，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证号码440************637，住广东省遂溪县*******。本院在审理原告林敏杰诉被告麦进裕民间借贷纠纷一案中，于2020年10月25日向原告送达开庭传票，确定2020年11月4日10时00分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告林敏杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陆春远人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23297号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：封三章，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告封三章保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5698号 原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：高辉雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：沈华新，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告沈华新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王鑫鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9866号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：黄纯美，女，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区。被告：刘杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告黄纯美、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员 胡      蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员 周袁媛【字体：】
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终474号 上诉人（原审原告）：郑永宁，男，1965年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：沈文桑，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人郑永宁因与被上诉人沈文桑民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。 郑永宁上诉称，被上诉人没有实际让上诉人参与洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程施工，该合伙事项没有实际履行。在双方的电话谈话中，被上诉人承认上诉人的投资款转为借款，本案应为民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，双方对付款方式没有特别约定，上诉人为接收货币一方、户籍地为洛江区，所以原审法院对本案具有管辖权。即使口头合伙协议没有实际履行，但是该口头合伙协议指向的履行地是洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程，该挡土墙工程所在地在为河市镇辖区，按照合伙协议的约定，原审法院对本案也具有管辖权。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，认定原审法院具有本案管辖权，并指令该院审理本案。 沈文桑答辩称，从上诉人的诉称及所提供的收据看，均体现双方所形成的法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。上诉人称“合伙事项没有实际履行，转为借款”，暂不论属实与否，双方现因返还投资款发生纠纷，双方的基础法律关系仍为合伙关系。上诉人认为本案系民间借贷纠纷不能成立。双方并没有就管辖权进行约定，且上诉人诉称“合伙协议没有实际履行”，依照民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应由答辩人所在地即永春县人民法院管辖处理。上诉人以该挡土墙工程所在地为河市镇区，据此认为原审法院有管辖权不能成立。上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，本案系郑永宁以沈文桑口头邀请其合股参与工程建设、但并没有让其参与该洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程的施工、款项转为借款，要求沈文桑偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供《收据》一份，但《收据》中载明诉争款项为股份资金而非借款，且沈文桑亦否认是借贷关系，鉴于涉案的收据载明诉争款项为股份资金，且双方亦认可基础关系为合股，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应属合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方认可合伙的项目为洛江区河市镇霞溪工业区挡土墙工程，即合同履行地位于福建省泉州市洛江区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。郑永宁的上诉请求成立，予以支持。原审裁定沈文桑对管辖权提出的异议成立不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2033号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1110号 丘雨欣、邓喜林： 本院执行的丘雨欣申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4413.50元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1978号申请执行人榆树市多米手机店,住榆树市。被执行人郭云雷，男,1993年10月17日生，汉族，住榆树市正阳街。申请执行人榆树市多米手机店与被执行人郭云雷xx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市多米手机店于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郭云雷给付欠款11970元及案件执行费80元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年11月9日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年11月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年11月9日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员 姚             鑫
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4505号原告：樊诗培，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：余德贵，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告樊诗培与被告余德贵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉卿到庭参加了诉讼；被告余德贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊诗培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余德贵偿还原告借款本金50000元及利息20500元，共计70500元（利息自2013年9月23日起以10000元为基数，按月息1%计算至起诉之日，后期利息计算至清偿借款完毕之日止；自2016年7月25日起以40000元为基数按月息1%暂计算至起诉之日，后期利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元；2016年7月，又向原告借款40000元，以上借款于2019年7月由被告为原告补写借条二份。后原告多次催要，被告仅支付原告利息6400元，本金及余下利息至今未予偿还。为此原告起诉来院。余德贵未作答辩和举证。樊诗培围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、樊诗培的身份证及亳州市谯城区牛集镇宋庄村民委员会的证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格，及本村居民樊诗培与樊士培系同一人；2、借条及汇款凭证各二份，证明2015年6月25日被告借原告款50000元，约定月息1%。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊诗培、余德贵系亲戚关系，余德贵以做生意资金周转困难为由，于2013年9月23日余德贵向樊诗培借款10200元，樊诗培以现金方式存入余德贵银行账户，2015年12月24日余德贵补写了借条一份，2016年7月25日余德贵将该借条抽回后，又重新出具10000元的借条一份，并约定利息壹分；2016年7月25日余德贵再次以银行转账方式向樊诗培借款40000元，2016年7月26日出具了借条，并约定利息壹分。余德贵亲笔出具借条时因书写笔误，将“樊诗培”写成“樊士培”。后樊诗培多次催要，余德贵仅支付借款利息6400元，本金及剩余利息久拖不还。为此，樊诗培向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告余德向原告樊诗培借款50000元及利息,该借款有借条及银行凭证、转账记录在卷佐证,且借条至今由樊诗培持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借条中约定利息壹分，按通常理解应为月利息；原告要求被告按照月利率1%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余德贵无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告余德贵于本判决生效之日起五日内偿还原告樊诗培借款50000元及其利息（利息按照月利率1%计算，其中借款10000元，从2016年7月25日起；借款40000元，从2016年6月26日起，均至借款实际付清之日止；已付利息6400元从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告余德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  田孝义二〇二〇年十一月四日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢464号 郑时平、郑钦： 本院立案执行申请执行人三明仙舟投资有限公司与被执行人郑时平、郑钦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计434857.55元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明仙舟投资有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427执602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保863号 申请执行人：吴寿勋，男，汉族，1966年2月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：何兴刚，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省西充县。 被执行人：毕小勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省西充县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保863号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何兴刚、毕小勇至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何兴刚的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人毕小勇的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔27**民初2924号原告：陈某某，男，1982年1月16日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****，统一社会信用代码：9152000021441265XG；法定代表人：王伯航，系该公司负责人；委托代理人：吴某某，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省资中县。被告：沈阳，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：田某某，男，1984年10月25日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告陈某某与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、沈阳、田某某健康权纠纷一案中，现原告以其与被告已私下协商处理完毕为由，于2020年11月25日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。审判员  王娅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理袁敏书记员潘厚杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5762号上诉人（原审原告）：王羽燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路**。法定代表人：田丰，该公司总经理。上诉人王羽燕因与被上诉人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月21日向上诉人王羽燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王羽燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王羽燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 赵丽丹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1686号之八被执行人：徐传鹏，男，汉族，1983年02月02日生。住滨州市惠民县本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐传鹏在中国邮政储蓄银行621799466000×××2121账户内存款人民币71194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘聪聪