wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初486号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张炜，男，1984年11月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无业，住福州市长乐区。因本案于2020年6月12日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年10月30日由本院决定取保候审。 辩护人钟添祥、谢景涛，福建宇开律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张炜犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控：2018年5月18日凌晨1时许，被告人张炜与张俊伟（已判决）及被害人林某等人，一起在福州市长乐区××镇××溪商贸城穿越巴蜀串串香火锅店喝酒吃宵夜。凌晨3时许，张俊伟在火锅店门口与被害人林某因言语不和发生口角，便伙同张炜殴打林某，造成其肋骨骨折2处。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，林某损伤程度为轻伤二级。2020年6月11日19时许，被告人张炜在长乐南山公园被公安民警抓获。同年6月23日，张炜与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张炜具有如实供述罪行、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人张炜判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人张炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钟添祥的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张炜具有如下从轻情节：1、被告人张炜系初犯、偶犯，主观恶性较低；2、被告人张炜积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人张炜自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人张炜予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人钟添祥的相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初371号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。特别授权。被告：杞县红玲副食店，住，住所地杞县**纬七路南侧**/div>经营者：李红玲。原告上海家化联合股份有限公司因与被告杞县红玲副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告杞县红玲副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李锦锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7966号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。被告：廖跃明，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告廖跃明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6911号 原告：张再龙，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。 被告：张建华，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。 原告张再龙与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再龙到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张再龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2018年曾为被告做绿化工程，双方于2019年6月5日经结账为33000元。被告要求将该笔款项借给他周转，并出具借条一份。因催要未果，请求法院判如所请。 被告张建华未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告2018年为被告张建华进行绿化工程施工。2019年6月25日，双方结算由被告张建华出具借条一份，载明：“今借到张再龙人民币叁万叁千元正（33000）还款日期2019年7月5号前伍仟元正，余款在2019年10月1日还清。”被告张建华未按约履行，后于2020年3月18日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到张再龙人民币叁万叁仟元整（33000）”。后被告仍未按约偿还，原告要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张再龙与被告张建华之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张建华应按约偿还借款33000元。 被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建华于本判决发生法律效力后立即偿还原告张再龙人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审判员  章杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  俞昊
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢698号 申请执行人兰溪市之江家纺有限公司 被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司 本院在执行申请执行人兰溪市之江家纺有限公司与被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审245号申请执行人大石桥市人民政府，住所地大石桥市站前街。法定代表人韩文志，市长。被执行人武贵茹，女，1949年10月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人大石桥市人民政府于2018年7月24日对被执行人武贵茹作出大政补决字（2018）第84号征收补偿决定书，补偿决定内容为，登记在被征收人武贵茹名下住宅房屋位于大石桥市两侧地块旧城区改造项目征收范围内，房屋所有权证号为BC100120-6号，建筑面积38.61平方米，房屋用途为门市。经辽宁广泽资产评估有限公司评估，该房屋评估单价每平方米9000元，另有装修及附属物合计补偿354，932.48元。房屋征收部门为被征收人提供货币补偿。被征收人未在规定的签约期限与房屋征收部门达成补偿协议。大石桥市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人武贵茹名下坐落在大石桥市站前街连通里的房屋及附属物、构筑物实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据所对房屋及附属设施的评估及《国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、有照房屋补偿费347，445元，2、有照房每平方米增加1000元：38，610元，3、装修及附属物：7，487.48元，4、搬迁费500元，5、电话费200元，6、有线电视300元，7、水电表100元。上述七项合计为人民币394，642.48元，全部存储于招商银行营口分行大石桥支行。三、限被征收人于接到本决定之日起15日内搬迁完毕，将房屋及土地交给征收部门拆除。在15日内被征收人如果不自行搬迁完毕，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条之规定，由大石桥市人民政府申请人民法院强制执行。经本院审查认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，大石桥市人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、经征收工作社会稳定风险评估，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。其后，针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定由大石桥市人民政府执行，或由大石桥市人民政府申请大石桥市人民法院执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年十一月二日书记员  王浩民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6671号原告：王西刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列四被告共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告王西刚与被告成都宇桦建设工程有限公司（以下简称宇桦公司）、简轻松、吕小容、简涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款50万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求主张出借1个月的利息，利率按月利率2%，其余利息放弃。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告宇桦公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松于2019年11月13日向原告借款50万元并出具借条。借款后，被告从未履行偿还本金和利息的义务，2020年5月6日，被告宇桦公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于宇桦公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行。2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》，认可尚欠50万元借款本金。原告多次催促被告偿还上述借款，但至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。被告宇桦公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应当承担本次借贷的法律责任。被告简轻松、吕小容、简涛辩称，原告实际仅向被告交付49万元，认可尚欠49万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王西刚系南朱村村民，简轻松系宇桦公司的实际负责人，吕小容系简轻松的前妻，任宇桦公司监事，简涛系简轻松与吕小容婚生子，任宇桦公司执行董事兼总经理。因资金周转，简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于棚户区改造项目的人员工资结算及生活费补助。2018年11月13日，扣除一个月利息后王西刚通过银行转账的方式向吕小容汇款49万元，简轻松为王西刚出具《公司向个人借款协议书》，内容为：“出借方：王西刚借款方：简轻松（简涛）、吕小容借款金额：人民币500000.00元（￥伍拾万）元整借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为百分之二（月息：2%）”。借款协议书落款处借款日期自2019年11月13日至2020年5月12日止。吕小容成都建行中和支行建行卡6214993810484878”。落款处有简轻松、简涛、吕小容签字并按捺手印。2020年5月6日，简轻松、简涛出具《转让协议》，约定：“本人在施工过程中因资金周转问题找南朱村村民借款用于此项目，鉴于目前状况，本人将劳务公司的财产转让给南朱村村民苏保亮、王金雨、乔春平、王金广、王西刚，具体财产如下：……。转让人：简轻松、简涛日期2020年5月6日”。简轻松、简涛签字并按捺公司公章。该转让协议未实际履行。2020年5月8日，简轻松为南朱村村民出具《担保承诺书》，承诺：“具体欠款如下：王西刚：伍拾万元整……本人在此承诺，在结算完所有施工人员工资后的，先归还南朱村村民的借款，最后再结算其他款项。特此承诺！承诺人：简轻松2020年5月8日”。另查明，截止庭审时，简轻松未偿还本金和利息。可以证明以上事实的证据有：《公司向个人借款协议书》1份、银行转账凭证、《转让协议》、《担保承诺书》及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案中简轻松、吕小容、简涛与原告王西刚签订了借款协议，该协议合法有效，且根据银行转账凭证和当事人陈述，借款已实际支付，王西刚要求被告偿还借款，应受到法律的保护。本案的争议焦点为宇桦公司是否应承担还款责任。本院认为，被告吕小容、简涛为宇桦公司股东，简轻松为宇桦公司的实际负责人，《转让协议》与《担保承诺书》中载明简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且《转让协议》中简轻松、简涛承诺以公司的财产转让给南朱村村民用来偿还债务，因此王西刚主张宇桦公司承担还款责任本院予以支持。关于借款金额及利息，庭审中被告主张原告实际仅向被告交付49万元，认可尚欠49万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王西刚扣除1万元利息后，实际支付被告借款49万元，应认定49万元为出借本金。双方借款时约定按月利率2%计算利息，王西刚主张出借1个月的利息，利率按月利率2%，其余利息放弃符合法律规定，本院予以支持。被告简轻松等应支付利息9800元（490000×2%×1个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十七条的规定，判决如下：一、限被告简轻松、吕小容、简涛、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王西刚借款本金49万元；二、限被告简轻松、吕小容、简涛、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款利息9800元；三、驳回原告王西刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2270元，由被告简轻松、吕小容、简涛、成都宇桦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执611号之一 申请执行人汪赛琴，女，1980年1月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住洞头区。 申请执行人汪赛琴与被执行人陈乐群、陈仁强确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪赛琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款860000元及息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈乐群、陈仁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群、陈仁强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、公积金账户已封存。陈仁强名下车牌为浙ＣＪ××××的车辆，法院已查封但未实际控制到位，暂无法处置。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，分配时本案未申请执行，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群、陈仁强名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，分配时本案未申请执行；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪赛琴，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈学臻
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：骆伟雄，男，汉族，1968年12月20日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告骆伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8620号原告：张现敏，男，1987年9月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐雪琴（系原告配偶），住苏州。被告：耐世特汽车系统（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区凤里街**。法定代表人：JIANQIANGFAN，副总裁。委托诉讼代理人：朱珠，系公司员工。委托诉讼代理人：臧季清，系公司员工。原告张现敏与被告耐世特汽车系统（苏州）有限公司（以下简称耐世特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张现敏及其委托诉讼代理人徐雪琴、被告耐世特公司的委托诉讼代理人朱珠、臧季清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分65780.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月8日入职被告公司，合同约定期限为2015年9月1日至2018年8月31日。后被告一直未与原告签订书面合同，违反了法律规定，使原告的合法权益不能有效的得到法律保护。2020年5月18日，原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决书认定事实和适用法律错误，特向法院提起诉讼。被告耐世特公司辩称，公司与员工签订了劳动合同，只是档案管理不善导致纸质合同丢失，但是公司的劳动关系申报系统都做了正常的申报，并且公积金、社保都是在正常缴纳，员工工资都在正常发放。所以原告的请求公司无法接受。本院经审理认定事实如下：张现敏于2015年9月1日入职耐世特公司处，现任仓库管理员。双方曾签订一份期限自2015年9月1日至2018年8月31日止的固定期限劳动合同。张现敏述称上述劳动合同到期后，耐世特公司未与其续订书面劳动合同。耐世特公司述称双方续订过书面劳动合同，但因存档原因合同遗失以致无法提交。耐世特公司并提交一份劳动合同报送系统信息打印件，显示合同状态为续签，合同起始及结束日期为2018年8月2日至2021年8月1日，耐世特公司并提交该报送平台信息演示视频。张现敏认为无法显示报送日期，无法表明系统的合同是按期续签的，公司没有通知原告续签。仲裁庭审中，双方确认耐世特公司按月及时发放工资并足额为张现敏缴纳社会保险。张现敏于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年7月22日裁决不予支持张现敏的仲裁请求。张现敏对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1501号仲裁裁决书、劳动关系管理平台演示视频等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位依法应与劳动者订立书面劳动合同，以明确用工双方的权利义务，规范用人单位的用工行为，保障劳动者的合法权益。至于本案，耐世特公司主张已与张现敏续订了书面劳动合同，但因保管不善而遗失以致无法提供，但其提供了劳动合同报送系统信息，该报送信息显示双方续签了固定期限劳动合同。且耐世特公司向张现敏按月足额发放了劳动报酬并一直为张现敏缴纳了社会保险，张现敏的合法权益并未受到侵害。故结合该信息，双方之间的劳动关系及由此产生的权利义务明确，可以推定双方续签了书面劳动合同，张现敏主张未签书面劳动合同二倍工资差额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告张现敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张现敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月三十日书记员  李靖伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4286号原告贵州乐湾物业管理有限公司，住贵阳市乌当区新添大道**，统一信用代码91520112565021386M。法定代表人季彩芸。被告罗某某，女，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州乐湾物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告贵州乐湾物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贵州乐湾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。”之规定，裁定如下:准予原告贵州乐湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费706元已减半收取由原告贵州乐湾物业管理有限公司负担。审判员  陈治宏二〇二〇年十一月十八日书记员  龙叙铭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4903号 申请执行人：余某，女，2014年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系余某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人余某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4693号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21378元（包括征地补偿款21000元、案件受理费163元及执行费215元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初616号公诉机关禹州市人民检察院。被告人柴军伟，男，生于1976年9月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日被禹州市公安局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人柴军伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月30日20时许，被告人柴军伟醉酒后驾驶豫Ｋ×××**长安牌小型普通客车，行驶至禹州市花石镇徐庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴军伟血液中乙醇含量为110.731mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人柴军伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴军伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴军伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人柴军伟拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。本院认为：被告人柴军伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴军伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柴军伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人柴军伟认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2774号原告:宋四贞，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关鄢陶路面油厂南路西。法定代表人：王淮亮，总经理。委托诉讼代理人：王洋，公司员工。原告宋四贞与被告鄢陵中凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告宋四贞及其委托诉讼代理人李水建，被告鄢陵中凯置业有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋四贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金100254元；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，经原、被告双方协商，原告在被告鄢陵县中凯置业有限公司德盛祥和花园小区购买门面房一间,并签订了《商品房买卖合同》。该合同显示，原告所购买的门面房是第2幢1单元1层102号房，建筑面积共70平方米，每平方米11000元，总金额770000元整。该房款于2016年3月1日全部付清。该《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。”可是，被告不遵守承诺，迟迟不予交付原告所购买的商品房。直到2020年7月28日，原告才接到被告的交房通知书，被告整整违约了1302天。《商品房买卖合同》第十二条1款第（1）项约定“预期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”后经原告多次向被告讨要，被告迟迟不予支付。综上所述，原告认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且不违背法律规定，应受法律保护。被告不守信用，拒不支付原告的违约金行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告鄢陵中凯置业有限公司的委托诉讼代理人王洋辩称：当时违约的原因是因为我公司资金链断裂，2018年10月30日经鄢陵县住建局协调，我公司与大部分业主达成了补充协议，因为在这之前已经有部分业主起诉，如果不协调，房也无法交付，我公司面临破产，为了给业主交房，才达成了补充协议。涉案房产是原告当时直接给我联系的，因为公司的资金链断裂，房子无法按照合同约定交付，这些情况也给原告说了，原告说只要房子尽快给他交付，别的就不再要求。我也出于同情，我自己出资，把房里的剩余工程完成，已达到交房标准，把房子交付给了原告。基于以上情况，我公司不同意支付违约金。本院经审理查明：2016年3月1日，原告宋四贞作为买受人，被告鄢陵中凯置业有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告宋四贞购买被告鄢陵中凯置业有限公司位于德盛祥和花园的第2幢1单元1层102号门面房，建筑面积共70平方米，每平方米11000元，总价款770000元整。该房款应于2016年3月1日前全部付清。《商品房买卖合同》第十一条约定:出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第十二条约定：逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过30日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告宋四贞按合同约定交付被告鄢陵中凯置业有限公司购房款77万元（含2016年1月29日订金1万元）。被告鄢陵中凯置业有限公司未按合同约定交付案涉商品房。2020年7月28日，被告鄢陵中凯置业有限公司为原告宋四贞出具交房通知书，共计逾期交房1302日。本院认为：原告宋四贞与被告鄢陵中凯置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告宋四贞已按合同约定支付全部购房款，被告鄢陵中凯置业有限公司亦应按合同约定履行交房义务，其逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告宋四贞要求被告鄢陵中凯置业有限公司承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告鄢陵中凯置业有限公司应承担的违约金数额为100254元（770000元×0.0001×1302日）。被告鄢陵中凯置业有限公司辩称违约的原因系因其公司资金链断裂、2018年10月30日经鄢陵县住建局协调与大部分业主达成补充协议之主张，本院认为，被告资金链断裂不属于不可抗力，其虽与大部分业主达成补充协议，并无证据证明其已与本案原告达成有补充协议，被告与其他业主达成补充协议的效力并不及于原告宋四贞，故被告以上述辩称主张不承担违约金，本院不予采纳。被告辩称原告承诺只要房子尽快交付、别的就不再要求之主张，未提供相关证据，原告不予认可，故被告该主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋四贞违约金100254元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹盼盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12825号原告：吴中区木渎雍睿小吃店，经营场所江苏省苏州市。经营者：李玉青，女，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莺，江苏简安律师事务所实习律师。被告：上海鼎烹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨顺荣。原告吴中区木渎雍睿小吃店与被告上海鼎烹餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴中区木渎雍睿小吃店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴中区木渎雍睿小吃店申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎雍睿小吃店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴中区木渎雍睿小吃店负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：李春发，男，1992年6月23日出生，汉族，住佳木斯市桦南县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李春发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告：桑秀云，女，1960年9月4日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司）与被告桑秀云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告桑秀云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失3307元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至判决生效之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：康明将车牌号为鲁ＡＣ××××机动车在原告处投保，保险期限自2019年9月21日至2020年9月20日，机动车损失险保额为165376元。2019年12月1日，桑秀云驾驶电动轿车行驶至寿光市菜都路与广场街路口处与孙凤艳驾驶的鲁ＡＣ××××机动车发生碰撞，造成两车受损。交警认定：桑秀云承担事故的全部责任，孙凤艳不承担责任。事后鲁ＡＣ××××机动车的车辆损失经原告定损，在山东润华天信汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费3047元及施救费260元。原告于2019年12月6日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任。故原告要求被告赔偿，但被告至今未能履行，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告桑秀云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，案外人康明在原告处为其使用的鲁ＡＣ××××号轿车投保车辆损失险等其它保险，保险期间为：2019年9月21日0时至2020年9月20日24时止，其中车损险保险金额165376元。2019年12月1日，桑秀云驾驶电动轿车沿广场街由东向西行驶至寿光市菜都路与沿菜都路由北向南行驶的孙凤艳驾驶的鲁ＡＣ××××车发生碰撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告桑秀云承担事故的全部责任，孙凤艳无责任。案外人康明因本次事故支出施救费260元、维修费3047元。对于因本次事故造成的损失康明要求本案原告赔偿，本案原告按照保险合同的约定将保险金3307元支付康明。 以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单(电子保单)、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、维修费发票、施救费发票、保险结算单付款凭证、银行转款凭证及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与案外人康明之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。投保车辆发生交通事故后，原告依据保险合同对案外人康明的车辆损失给予了合法赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。因被告桑秀云对事故发生承担全部责任，故原告要求被告桑秀云赔偿全额损失3307元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至判决生效之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告桑秀云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑秀云于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司损失3307元及利息（以3307元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨洪江 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨艳青
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初206号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：漳州市明巢电子商务有限公司，住所，住所地福建省龙海市海澄镇珠浦村墩上社社会信用代码91350681MA3464384N。 法定代表人：阮永芬,该公司经理。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告漳州市明巢电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年10月28日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计1万元。同日，原告以“原、被告已达成和解协议，诉讼目的已到达”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系梦马人（北京）影视传媒有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初731号原告：苗松涛，男，1978年11月10日生，汉族，户籍河南省孟州市，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：洛阳鹏程汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区冶戌市场电子器材城**楼**，统一社会信用代码：914103066905502289。法定代表人：杜河山，该公司经理。被告：候书李，男，1980年8月7日生，汉族，河南省镇平县曲屯镇花栗树村侯家庄**，现住洛阳市吉利区。被告：马玉洛，男，1976年8月10日生，汉族，住，住河南省孟津县/div>被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。原告苗松涛诉被告洛阳鹏程汽车运输有限公司（以下简称“鹏程汽车运输公司”）、候书李、马玉洛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗松涛的委托诉讼代理人王东卫、被告阳光财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼，被告被告鹏程汽车运输公司、候书李、马玉洛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33911.15元；2.判令阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日20时30分许，马玉洛驾驶豫Ｃ×××**/豫CW0**号重型半挂车（原告乘车）行至二广高速1040公里200米处时，与高速公路挡土墙发生碰撞导致原告受伤，山西高速交警三支队二大队认定马玉洛负事故全部责任。事故造成原告腰椎骨折等多处伤情，原告起诉后，被告赔偿了部分损失。目前原告已经做完二次手术，阳光保险洛阳中心支公司作为该车雇主责任险承保公司、洛阳鹏程汽车运输公司作为该车登记所有人、候书李作为实际所有人、马玉洛作为驾驶人，应当承担赔偿责任，原告为此起诉，请依法判决。被告阳光财险洛阳中心支公司辩称：1.该保险为雇主责任险，投保人、被保险人均为洛阳鹏程汽车运输有限公司，被保险人前期已为原告垫付55285.9元，该保险约定医疗费限额为5万元；2.依据该保险合同的约定，我公司只能本保险医疗限额5万元内对被保险人和原告的医疗费承担赔偿义务；3.对原告的伤残费前期已判决，判决后我公司已赔付过，但根据雇主责任险合同约定，本保险仅对医疗费和伤残费进行赔偿，其他赔偿费用不属于本保险的赔偿范围；4.本案案由应为保险合同纠纷，并非为机动车交通事故责任纠纷，我公司作为雇主责任险的承保方不是本案的适格被告，不应当按照机动交通事故责任纠纷中对交强险和第三人责任险的情况来判决我公司的赔偿情况，而应当按照该雇主责任险的约定来判决我公司承担责任。本院经审理查明：豫豫Ｃ×××**豫豫CW0**重型半挂车登记在被告鹏程汽车运输公司名下，被告候书李系该车辆的实际车主。原告苗松涛与被告马玉洛均受雇于被告鹏程汽车运输公司。2019年8月26日20时30分许，马玉洛驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CW0**型半挂车（原告乘车）行至二广高速1040公里200米处时，与高速公路挡土墙发生碰撞，致使原告苗松涛受伤住院治疗。2019年8月29日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队作出第146302420190000479号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马玉洛负事故全部责任，原告苗松涛无责任。车辆豫Ｃ×豫Ｃ×××**W豫CW0**半挂车在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有雇主责任险，保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日，每人人身伤亡责任限额为50万元。医疗费限额5万元。原告苗松涛受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为胸椎骨折。原告诉至本院，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0306民初377号民事判决，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ**豫Ｃ×××**0豫CW0**挂车投保的车上人员责任险限额内向原告苗松涛支付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计100000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ×**豫Ｃ×××**2豫CW0**车投保的雇主责任险限额内向原告苗松涛支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计157982.18元。三、驳回原告苗松涛的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终7201号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年10月12日至10月23日，原告苗松涛在河南省洛阳正骨医院住院进行胸椎内固定取出术治疗，住院11天，共花费医疗费11509.55元，陪护1人。出院医嘱：三个月内禁忌大范围弯腰活动，半年内禁忌负重。本院认为，被告马玉洛驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告苗松涛受伤，其应当按照事故责任承担由此给原告苗松涛造成的各项合理损失。交警部门作出的关于被告马玉洛负事故全部责任，苗松涛不负事故责任的事故责任认定书，原、被告均无异议，故对该事故认定书，本院予以采信。因被告马玉洛驾驶车辆的行为系职务行为，故由被告鹏程汽车运输公司承担侵权责任。本次事故造成原告损失住院伙食补助费550元（原告住院11天，每天50元），营养费220元（原告住院11天，每天20元），误工费19755元（原告住院11天，出院后90日共计101日，按照河南省交通运输业上年度平均工资71392元/年计算），护理费1376.6元（原告住院11天，按照河南省居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资45677元/年计算），交通费220元（原告住院13天，每天20元），共计33631.15元。应由被告鹏程汽车运输公司承担，因被告鹏程汽车运输公司就该肇事车辆在被告阳光财险洛阳中心支公司投保有雇主责任险，故首先应由阳光财险洛阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ××**豫Ｃ×××**6豫CW0**投保的雇主责任险限额内向原告苗松涛支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计33631.15元。二、驳回原告苗松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（减半后），由被告洛阳鹏程汽车运输有限公司和候书李共同承担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨倍蕾
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1890号卢耀可、陈营营、陈重庆、董兰芬：卢耀可与陈营营、陈重庆、董兰芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计61125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，申请执行人申请放弃11125元及被执行人应返还的个人财产。至此，卢耀可向本院申请执行的（2020）豫0926民初1746号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2117号申请执行人龙亚琴，女，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省黄陵县。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。龙亚琴与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1077号裁决书已发生法律效力。申请执行人龙亚琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人龙亚琴支付房屋租赁费72,418.5元及利息损失；二、承担仲裁费4,481元。执行中，申请执行人龙亚琴与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2117号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 璐
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1171号   申请执行人：贾有福，公民身份号码×××，男，1976年9月23日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：史生金，公民身份号码×××，男，1964年3月18日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人贾有福与被执行人史生金劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月9日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初509号民事调解书，被执行人史生金应当向申请执行人贾有福给付2460元。但被执行人史生金未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人史生金的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人贾有福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2688号原告：刘铁成，男，汉族，1961年10月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李中田，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：刘付安，男，汉族，1963年9月9日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告刘铁成诉被告刘付安恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁成及其委托代理人李中田与被告刘付安及其共同委托代理人刘丰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告财产损失8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来在村内有一处宅基地，有三间东屋平房，三间堂屋无上棚，四周砖墙，后来原告在加工预制板厂，房子暂时闲着，被告找到原告借用原告的房子用于加工花生，做农资生意，被告做生意期间是。在原告不知情的情况下，被告将原告的房子卖给其他人，将原告房子扒掉又重建了，后来原告看了是真实情况，就找被告理论双方说了无果，原告又找到村委会及其被告的好友调解，被告不同意调解，并说让去法院告吧，被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，财产造成极大损失。被告刘付安辩称，原告诉称与事实不符，应当驳回诉讼请求，1999年，刘铁成在下堤刘经营预制厂，因缺钱向刘付安借钱7000元，当时双方约定每年利息1000元，刘付安支付7000元现金后，刘铁成出具借条一份。后刘付安年年向刘铁成催要，但均无果。2004年刘付安向刘铁成催要借款7000元，利息5000元，刘铁成仍然无力还钱，提出将只剩两块预制板的宅基地抵帐给刘付安，刘付安把借条还给刘铁成，刘铁成把借条撕毁。后，刘振五因宅基地不临路，将自己的房子和宅基地以6000元的价格卖掉，要了刘铁成抵给刘付安的宅基地建房。刘振五的房子主体建好粉墙时，刘铁成不让粉，要求刘振五赔门楼钱，经村书记调解，刘振五另付给刘铁成2000元，刘付安付给刘铁成1000元，一共另补偿补偿刘铁成3000元，刘铁成出具保证书一份，内容为：“我铁成有宅基地一处，愿永远让给四队刘振五，永不反悔，我手中的林权证及所有证件一律无效，保证人刘铁成，2005，3、23”所以，刘铁五诉称不符合事实。二、刘铁成的宅基证已经不具有法律效力，1、根据郾城县人民政府1994年9月2日颁发的郾政【1994】51号文件关于城镇土地登记发证换证有关问题的通知二，刘铁成的宅基证已经不具有法律效力。2、本案的宅基地纠纷经过村干部的调解，已经以“刘付安、刘振五支付3000元给刘铁成，刘铁成保证宅基地给刘振五后不反悔，所有证件无效”根据《土地管理法》第十六条规定，该纠纷当事人已经协商解决。3、漯河市农村宅基地20年来已经多次规划。近来，召陵区农村居民房屋土地已经全部丈量登记，居民房屋所有权证书和土地使用权证书很快就会发放。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告刘铁成为支持其主张，提供以下证据：证据一：宅基地使用证一份，证明这一处宅基地是原告的；村委会证明一份，证明被告卖掉的宅基地属于原告。被告刘付安对以上证据质证意见：对村委会证明不是原件，不予认可，没有书写人村主任姓名，公章不是现在的公章，本案的纠纷至2005年调解好以后没有再经过调解；对宅基地使用证，因为该纠纷已经经过村干部调解解决，对该证据不再质证。被告刘付安为支持其主张，提供以下证据：证据一：保证书一份；证据二：郾政[1994]51号文件一份；证据三：证人证言。原告刘铁成对以上证据质证意见：对保证书是原告写的是事实，关于郾城县政府文件，与本案无关，上面写得出租的，抵押的，说明原告的宅基地合法，不属于非法占地，所以这就是原告的宅基地，这个保证书是我在2005年3月份大队开会在我不知情的情况下，把我的宅基地卖了，当时我身体条件不允许，我不让他盖，他给我拿了三千块钱，这个保证书是刘振五怎么说我怎么写的，卖我的宅基地我一概不知，关于证人证言，第一个证人因为是刘振五与刘铁成居住距离很远，不一个组，所以他不知道刘铁成的宅子，他和被告关系不错，刘付安为了赚宅基地的钱卖给了刘振五盖的房子但是卖的时候没有通过村小组村委会，农村宅基地都是属于村委会所有，所以是被告自己抬高市价，应该赔偿原告的损失，第二证人，没有法律效力，因为他和李明亮是一家，李明亮和被告关系好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘铁成与刘付安均是漯河市召陵区老窝镇下堤刘村民。原告刘铁成曾因资金周转困难，向被告刘付安借款7000元，被告刘付安多次找原告刘铁成讨要借款和利息，原告刘铁成无力偿还，后将其名下的宅基地及房屋抵偿给被告刘付安。2004年，被告刘付安又将此宅基地及房屋转让给刘振五，2005年，刘振五在此宅基地上建房，原告刘铁成进行阻拦，经村干部调解，刘振五另付给原告刘铁成2000元，被告刘付安付给刘铁成1000元。2005年3月23日，原告刘铁成出具保证书一份，保证书载明：“保证书我铁成有宅基地一处愿永远让给四队刘振五永不返悔，我手中的林权证及所有证件一律无效保证人：刘铁成2005.3.23号”2020年9月3日，原告刘铁成诉至本院，形成本诉。另查明：原告刘铁成持有一份宅基地使用证，该宅基地证户主载明是刘铁成。本院认为，原告刘铁成因拖欠被告刘付安借款7000元及利息以其名下宅基地抵偿给被告刘付安的事实，有被告刘付安提供的原告刘铁成本人书写的保证书在卷佐证，该保证书具有明确让与的意思表示，原告诉称，其名下的宅基地是租赁给被告刘付安的意见，无证据提供，且被告刘付安对其与原告刘铁成之间是租赁宅基地的意见不予认可，本院不予采信。原、被告之间形成了事实上以地抵债的民事法律关系，原、被告系同一村村民，原告刘铁成已作出明确让与的意思表示，已行使了民事处分权利。原告刘铁成再基于此宅基地主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘铁成的诉讼请求。案件受理费减半收取1000元，由原告刘铁成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月十四日书记员  吕文涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4565号之一 申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司,住所地浙江省义乌市江东街道江******,组织机构代码:MA28EDXH9。 法定代表人:李文光。 被执行人叶智波,男,1988年07月17日出生,住,住所地江西省上饶市铅山县/div> 申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人叶智波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人叶智波支付申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金53630.66元及滞纳金。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人叶智波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶智波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶智波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶智波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶智波名下位于江西省上饶市信州区××道××号××幢××号的房屋，本院已委托信州区人民法院依法登记查封，但该房屋已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截至2020年11月3日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人叶智波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶智波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶智波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司。 本院认为，被执行人叶智波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘俊强
福建省永泰县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0125刑更4号 罪犯高艳萍，女，1987年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，户籍地永泰县，现住福建省永泰县。 本院于2020年9月2日，作出（2020）闽0125刑初92号刑事判决，以罪犯高艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2020年9月2日经永泰县医院诊断：罪犯高艳萍早期妊娠，超声孕龄15周1天。现处于妊娠期限内。永泰县医院并出具了健康体检报告、罪犯病情诊断/妊娠检查书等材料。罪犯高艳萍以自己系怀孕的妇女，符合法定的暂予监外执行情况为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年9月29日，作出（2020）闽0125刑更2号暂予监外执行决定，将罪犯高艳萍暂予监外执行一年，并于2020年9月29日交付执行（社区矫正期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。执行机关福清市社区矫正管理局于2020年10月27日书面建议本院对罪犯高艳萍给予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯高艳萍在社区矫正期间，因终止妊娠（2020年10月20日在福清市医院接受终止妊娠人工流产手术），暂予监外执行的情形消失。综上，依法应对罪犯高艳萍收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯高艳萍收监执行。 永泰县人民法院 二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保394号申请人四川恒马建筑有限公司，住所地：资中县重龙镇迎宾路**。统一社会信用代码：91511025206750659L。法定代表人董建英，总经理。被申请人西乡县仪丰文旅场馆项目管理有限公司，，住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办文昌路（财政局**）统一社会信用代码：91610724MA6YWN8158。法定代表人朱国芹，董事长。本院受理的申请人四川恒马建筑有限公司与被申请人西乡县仪丰文旅场馆项目管理有限公司建设合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：16000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人四川恒马建筑有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月三日书记员 李开敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3127号原告：戴晨维，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：邢健，男，1992年6月29日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市。原告戴晨维与被告邢健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴晨维及其委托诉讼代理人吴敏洁、被告邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晨维向本院提出诉讼请求：1.判令邢健立即向其返还47447元；2.判令邢健承担其因本案产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由邢健承担。事实与理由：其于2017年12月28日向邢健借款30万元，并约定利息为月利率1.5%，借款36个月。邢健于同日向其转账30万元，但其应邢健指示交付潘家朵现金4000元。2018年1月至同年4月期间，其按邢健指示向潘家朵归还51332元。2018年6月，邢健同意其提前还款，其于2018年6月11日向邢健归还31.5万元，但根据双方约定计算，截至当日其结欠本息应为267553元，多支付47447元。遂诉至本院，望判如所请。被告邢健辩称：对借款金额30万元及约定月息1.5%无异议，但2018年6月11日戴晨维支付的31.5万元中包含了2018年5月的逾期违约金以及提前还款的违约金，31.5万元是双方协商确定的金额，不应返还，不承担律师费。故请求驳回戴晨维的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年12月28日，戴晨维与邢健签订抵押设立协议。协议约定，借款金额60万元，月息为1.5%，借款期限36个月，自2017年12月28日起至2020年12月26日止，戴晨维以其名下坐落于东方华府250号1504室房产剩余价值60万元作为抵押。同日，邢健向戴晨维银行账户转账30万元。借款后，邢健认可由戴晨维向潘家朵支付的还款如下：2018年1月27日、同年3月1日、同年3月28日各支付12833元，同年4月27日支付2833元，次日向潘家朵银行转账1万元。2018年6月11日，戴晨维向邢健还款31.5万元。戴晨维因本案支出律师费3000元。二、双方对借款以何协议为权利义务依据存在争议。双方一致确认，在借款时另有签订金额为30万元的借款合同，合同约定的还款期限、月息标准与抵押设立协议一致，每月应等额本息还款12833元。戴晨维认为双方借款权利义务应以抵押设立协议为准，邢健认为应以原借款合同为准，借款合同中有约定逾期罚息及提前还款违约金，借款一年后方可提前还款，但借款合同已在戴晨维还清借款时撕毁。戴晨维另提供清单一份，清单载明，剩余本金278455元，未还利息12833元，未付罚息5133.19元，提前违约金22276.4元，合计318697.59元，要求支付至潘家朵银行账户。戴晨维陈述系其于2018年6月11日还款时由邢健所在公司打印，后与邢健协商至支付31.5万元。邢健称未见过该清单，系其与戴晨维协商支付31.5万元。三、双方对有无预扣利息存在争议。戴晨维陈述，在借款时取款4000元到5000元现金交邢健作为服务费。邢健对此不予认可。以上事实，由抵押设立协议、银行交易流水、支付宝交易记录、收条、清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方对借款金额、还款金额、月息约定等主要借款事实并无争议，本院对戴晨维于2017年12月28日向邢健借款30万元的事实予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于有无预扣利息，戴晨维虽陈述邢健有借款当日收取服务费，但并不能确定金额，现邢健未予认可，戴晨维也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。另外，双方对适用何协议或合同作为权利义务依据意见不一致，实际系对有无约定逾期罚息、提前还款违约金，以及在此基础上邢健是否应向戴晨维返还款项存在争议。现双方一致认可曾签订借款合同，虽无法提供文本，但根据戴晨维提供之清单，结合双方陈述，能够认定双方在借款时实际约定了逾期罚息及提前还款违约金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。经计算，根据戴晨维实际还款金额，邢健收取的利息及违约金等费用已超过年利率36%，超过部分为16832元，该款应予以返还。最后，戴晨维主张由邢健承担其律师费损失3000元，但是该费用非必要支出的费用，并且双方对律师费之承担未有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、邢健于本判决生效后十日内向戴晨维返还16832元；二、驳回戴晨维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由戴晨维负担354元，邢健负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄    晔二〇二〇年十一月十六日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1616号 上诉人（原审原告）：宝鸡昊星酒店有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区**西，统一社会信用代码916110301071290041L。 法定代表人：潘红录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周慧，女，汉族，生于1970年11月19日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍住甘肃省庄浪县，现住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，生于1996年7月16日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍住宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，系周慧之子。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，生于2002年3月6日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍住宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区，系周慧之女。 上诉人宝鸡昊星酒店有限公司为与被上诉人周慧、王海涛、王某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡昊星酒店有限公司于202019年11月12日向本院申请撤回对被上诉人周慧、王海涛、王某某的上诉。 本院认为，上诉人宝鸡昊星酒店有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宝鸡昊星酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡昊星酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  任小剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2611号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李修会（曾用名李修顺），男，1988年8月16日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年8月18日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李修会犯危险驾驶罪，鉴于被告人李修会自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月18日21时15分许，被告人李修会醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李修会驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李修会在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李修会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李修会在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李修会确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李修会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5687号原告：郑州市惠济区志明汽修厂，住所地郑州市惠济区天河路杜庄村口，统一社会信用代码92410108MA410AWE0C。经营者：牛合超，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省唐河县，个体工商户。委托诉讼代理人：武加中、安丽，系该汽修厂员工。被告：郑州四季安物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸汽车城院内物流区**棚，统一社会信用代码91410100399988478R。法定代表人：潘向锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，系该公司员工。原告郑州市惠济区志明汽修厂（以下简称“志明汽修厂”）与被告郑州四季安物流有限公司（以下简称“四季安公司”）修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安丽、被告的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年10月份至2018年车辆在原告汽修厂维修，费用一直拖欠至今，费用共计25285元，原告中间多次催要维修费用，被告以各种理由推诿拖延至今未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付车辆维修款25285元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张数额与实际金额不符，经与原告对账核算只有17300元，原告的送修单和实际维修项目不符，且结算单上没有司机确认签字，请求法院查明事实依法裁判。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告之间长期有车辆维修合同关系。2017年10月至2018年8月期间，原告共为被告维修89辆货运车辆，维修价款金额为25285元。后经双方对账核算，被告仅认同维修费用17300元，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，原告提供的被告公司已离职的车队负责人董然的电话录音显示其对维修件款无异议，庭审中被告亦认同董然为其公司员工。以上事实，有原告提供的车辆保修单、结算单及电话录音及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在修理合同关系，该修理合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。原告对被告的车辆进行了维修，被告应及时向原告支付维修款项。庭审中被告辩称维修车辆是事实，但双方结算数额不一致，其并未提交证据予以证实。原告提交的被告公司当时车队负责人董然的电话录音显示其对原告维修价款并无异议，且被告也认同董然为其公司人员，与原告提交的送修单及结算单能够相互印证，故原告要求被告支付车辆维修款项25285元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州四季安物流有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区志明汽修厂车辆维修款25285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取计216元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十一月三日书记员  刘 方
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1072号 原告：徐云平，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐云林，男，系原告哥哥。 委托诉讼代理人：陈**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：汪永平，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐云平与被告汪永平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，2020年11月9日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐云平负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  钱玉梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9943号原告：赵曼，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务董事长。原告赵曼与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼到庭参加诉讼，被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告赵曼办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金15.8元，3、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋，房屋面积42.33平方米，单价每平方米3747.84元，总价款158646元。根据合同的第二十条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告已付价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行备案。原告按合同约定支付了全部房款，2018年1月15日已交房，而是时至今日，被告仍没有为原告办理产权登记，以构成违约，在此特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告商丘中正置业有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明：2018年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）一份。合同约定原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋，房屋面积42.33平方米，单价每平方米3747.84元，总价款158646元。2、被告应当在商品房交付后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，于2018年1月30日商品房买卖合同在不动产交易中心进行了合同备案，并于2018年6月19日缴纳契税1510.92元。2018年1月18日被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同（预售）、购房发票、契税完税证、收据在卷佐证。本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权登记，并支付违约金15.8元的诉请，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告赵曼办理房屋产权登记；支付原告违约金15.8元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5242号原告：李树森，男，1940年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告李树森与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树森向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2010年7月份到被告处工作，原告在门岗工作，双方约定每月支付原告基本工资1200元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资15000元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间没有约定固定工资数额，原告以天计算工资；对原告起诉状中诉称的拖欠工资的时间和金额有异议，被告拖欠原告工资为2017年4月-10月和2018年5月-9月工资，共计12462元。经审理查明：原告李树森在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年4月-10月欠6290元，2018年5月-9月欠6172元，共计12462元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告李树森向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，现被告认可拖欠原告工资12462元，原告亦认可该数额，故被告应支付原告工资12462元，对原告的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李树森工资12462元；二、驳回原告李树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十五日书记员  王鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2046号 申请执行人：魏丕青，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省南部县。 被执行人：郑大林，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村**，统一社会信用代码9151078158420345XA; 法定代表人：郑大林。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4641号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款384800元（含本金380000元、受理费4800元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费5672元，从被执行人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢小丽
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1020号 原告：四川林昇装饰装修有限公司，住所地广元市利州区，统一社会信用代码91510802MA63WCGP4X。 法定代表人：汪林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘耀钟，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元市川宜建材有限公司，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码91510812680412091G。 法定代表人：贾媛，该公司经理。 原告四川林昇装饰装修有限公司与被告广元市川宜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告四川林昇装饰装修有限公司于2020年11月12日以被告已自愿向原告完全履行涉案债务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川林昇装饰装修有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川林昇装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川林昇装饰装修有限公司。 负担。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向遥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4456号原告：段某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵某某，女，19xx年xx月xx日生，布依族，住贵州省水城县。原告段某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告段某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某以与被告赵某某私下协商完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告段某某负担。审判员  彭江二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹学森书记员罗能
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5493号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：刘志福，男，汉族，1974年3月5日出生，住黑龙江省集贤县。 被告：张柳，女，汉族，1983年7月25日出生，住黑龙江省鹤岗市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘志福、张柳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对刘志福、张柳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5845号之一 申请执行人陈中旭,男,1962年06月03日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蔡良君,男,1972年02月23日出生,住所地温岭市。 被执行人吴正飞,女,1972年07月23日出生,住所地温岭市。 陈中旭与蔡良君、吴正飞加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初791号判决书已经发生法律效力。权利人陈中旭于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡良君、吴正飞应支付申请执行人陈中旭人民币20722元及利息，并支付诉讼费159元、申请执行费213元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡良君、吴正飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴正飞所有的车牌号为浙ＪＺ××××的车辆，但未实现扣押。本院已扣划被执行人吴正飞在财付通支付科技有限公司账户的存款2125.26元，支付本案诉讼费159元，执行费213元，申请执行人受偿得1753.26元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡良君、吴正飞未报告财产情况，本院已对被执行人蔡良君、吴正飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡良君、吴正飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良君、吴正飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 莫翔凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10114号 原告：陈钰汇，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：李必峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：曹丽萍，女，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈钰汇与被告李必峰、曹丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 陈钰汇向本院提出诉讼请求：1.判令李必峰、曹丽萍立即偿还陈钰汇借款本金370000元及所欠利息（按年利率15.4%计付利息，自2020年3月25日至2020年10月24日期间利息共计33238元，扣除期间已支付的4000元，还欠利息29238元，此后的利息应当计至债务全部清偿之日止）；2.由李必峰、曹丽萍承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李必峰的住所地在福建省光泽县，曹丽萍的住所地在湖南省麻阳苗族自治县，且陈钰汇的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。同时，根据法律规定，陈钰汇作为要求李必峰、曹丽萍给付货币一方，即接收货币一方，陈钰汇的住所地为合同履行地。故，本院依法移送具有管辖权的福州市台江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2013号陈勇宁波宏安建筑劳务有限公司：申请执行人陈勇与被执行人宁波宏安建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]542号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏安建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2013号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4096号之一 申请执行人：宁波超佳包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区九塘路**。组织机构代码:MA282MQ12。 法定代表人：余春波。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：姚坤，男，1993年9月21日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波超佳包装材料有限公司与被执行人姚坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4746号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚坤支付申请执行人宁波超佳包装材料有限公司款项37727.96元及相关利息。并负担本案案件受理费296.5元、申请执行费466元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费296.5元、申请执行费466元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年十一月十六日 书记员 施珊杉（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4572号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：邓立秋，总经理。被告：丁凤玲,女,汉族，1964年12月30日出生，职业不详,住大庆市。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告丁凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王姝文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2211号原告：姚波，男，汉族，农民。被告:刘淑芹，女，汉族，农民。原告姚波与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告刘淑芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元及利息（以20000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月21日，被告在原告处借款20000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均以各种借口拒付。被告未到庭，庭前未向本庭提交答辩材料及证据。原告陈述的事实有欠条在卷佐证，被告未质证，不影响上述证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告刘淑芹在原告借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方虽未约定具体还款时间，但原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行还款付息义务。原告主张借款利率按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，即按年利率15.4%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑芹于本判决生效后10日内偿还原告姚波借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从立案之日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  岳大巍人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王炜煜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终41号 上诉人（原审被告）：陈德伦，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：徐自付，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：蚌埠市龙子湖区胜达燃料供应站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮新村******。 经营者：李建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人陈德伦因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3995号民事裁定，向本院提起上诉。 陈德伦上诉称，1、一审法院认定的接收货币的被上诉人所在地为合同履行地与事实不符，本案的合同履行地为蚌埠市龙子湖区；2、一审法院适用民诉法解释第十八条系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方并未对合同履行地进行书面的、明确的约定，因此，本案应依据上述法律规定来确定本案的管辖，结合徐自付要求原审被告偿付货款及利息的诉讼请求，依据涉案双方在涉案买卖合同法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，徐自付作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称本案的合同履行地为蚌埠市龙子湖区系案涉买卖合同的实际履行地点，而非确定管辖的程序法意义上的合同履行地。 综上，陈德伦的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6179号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈林单。 本院在执行被执行人陈林单犯（2020）浙1082刑初562号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈林单已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2169号 原告：李沛城，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，经常居住地四川省广元市金橄榄小区****。 被告：熊晓军，男，1973年6月3日出生，汉族，住，住四川省绵阳市安州区/div> 委托诉讼代理人：张涛，四川同方正（广元）律师事务所律师，特别授权。 原告李沛城与被告熊晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李沛城于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沛城申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沛城撤诉。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告负担。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王珊珊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3183号之一申请执行人：刘学峰，女，汉族，1971年1月26日生，住偃师市。被执行人：陈宏伍，男，汉族，1969年5月14日生，住偃师市。刘学峰与陈宏伍民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏伍支付申请执行人刘学峰202150元及利息。因陈宏伍未按上述生效法律文书履行义务，刘学峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理，执行费2932元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月26日、2020年11月27日、通过执行网络查控系统查询被执行人陈宏伍名下财产，未查到足额可供执行财产。查封被执行人陈宏伍名下车辆豫Ｃ×××**号（查封时间：2020年11月10日至2022年11月9日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查询被执行人陈宏伍名下不动产及公积金信息，被执行人陈宏伍名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年11月25日本院工作人员多次到偃师市××阳山镇××组寻被执行人陈宏伍，未找到陈宏伍的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余205082元（含执行费2932元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人陈宏伍无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏伍负有继续向申请执行人刘学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：黄卫江