wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初533号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人裴政英，女，1980年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区。（户籍所在地：河南省南召县）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月5日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，同年8月8日被延长拘留期限至三十日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被南阳市宛城区人民检察院不批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2020年8月20日由南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人裴政英犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉。被告人裴政英到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，犯罪嫌疑人裴政英代理宛龙翻金平台，通过组建微信群组织参赌人员在该平台进行赌博。犯罪嫌疑人裴政英每局收取房费8元，向平台支付3元，获利5元，共获利1万余元。上述事实，有1、书证：到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息表、微信账单及转账截图等；2证人郭文、燕某等人的证言；3、被告人裴政英的供述和辩解等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人裴政英对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人裴政英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人裴政英认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人裴政英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人裴政英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月至2019年8月，犯罪嫌疑人裴政英代理宛龙翻金平台，通过组建微信群组织参赌人员在该平台进行赌博。犯罪嫌疑人裴政英每局收取房费8元，向平台支付3元，获利5元，共获利1万余元。上述事实，被告人裴政英在庭审中亦无异议，并有1、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息表、微信账单及转账截图等；2证人冯玉萍、王春玲、郭文、燕某等人的证言；3、被告人裴政英的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人裴政英的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴政英认罪认罚，可依法从宽处理。被告人裴政英主动缴纳罚金，并退赔违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人裴政英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴政英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人裴政英违法所得人民币10000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 震人民陪审员  张荣跃人民陪审员  王**相二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8233号 原告：刘伟华，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：崔文强，男，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告刘伟华与被告宋洁、崔文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告宋洁、崔文强的共同委托诉讼代理人丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金420604元及利息86100元（利息计算至2020年9月1日，以后利息从2019年9月1日起以420604元为基数，按照月息1.5%计算至本息还清之日止），本息合计506704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋洁因承包果园资金周转困难，分别于2018年4月26日向原告借款5万元，2019年4月2日借款20万元，2019年4月12日借款1万元，2019年6月6日借款8万元，2019年7月1日借款3万元，2019年11月24日借原告信用卡刷卡50604元，上述借款本金合计420604元，均约定月息3分，借款除部分现金支付外，均汇入被告崔文强的账户内。借款后被告支付了部分借款利息。现原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予偿还。 被告宋洁、崔文强辩称，被告崔文强不是本案的被告，崔文强的账户是宋洁借用的，不具有诉讼主体资格，也没有与原告发生债权债务关系。关于原告起诉金额，以银行转账单为准。原告诉请的利息超过了法定金额应酌减，如借款时没有约定利息不应支持。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年4月2日，被告宋洁向原告刘伟华借款200000元，并向原告出具借条一张；2019年4月12日，被告宋洁向原告刘伟华借款10000元，并向原告出具借条一张；2019年4月26日，被告宋洁向原告刘伟华借款50000元，并向原告出具借条一张，刘伟华预先扣除利息10000元，实际向宋洁交付借款40000元；2019年6月6日，被告宋洁向原告刘伟华借款80000元，并向原告出具借条一张；2019年7月1日，被告宋洁向原告刘伟华借款30000元，并向原告出具借条一张。借条出具后，刘伟华将上述借款通过银行转账转入崔文强的账户或者现金方式向宋洁交付。上述借款未约定利息。 另外，被告宋洁通过使用原告刘伟华中国邮政储蓄银行信用卡向原告借款，2019年11月24日双方结算，被告仍欠原告50604元，宋洁向原告出具借条一张，并约定利息按月利率2%计算。 另查明，被告宋洁偿还原告刘伟华借款4300元。被告崔文强系被告宋洁儿子。 本院认为，被告宋洁向原告刘伟华借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截止起诉之日，被告宋洁仍欠原告刘伟华借款本金410604元，被告宋洁应当偿还原告。被告崔文强未在借条上签名，被告宋洁系其母亲，使用其银行卡接收原告的借款，符合常理，原告亦未能提供其他证据证明崔文强系本案借款人，故原告要求崔文强承担还款责任，本院不予支持。原告出借的本金50604元约定利息按照月利率2%计算，因该借贷行为发生在2019年11月，本院参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，截止起诉之日利息应为6790.21元（以本金50604元为基数，从2019年11月24日按照年利率16.6%计算至2020年9月14日，以后利息按年利率16.6%另行计算至借款偿清之日止），被告宋洁偿还的4300元在利息中予以扣除，被告宋洁应当向原告支付利息2490.21元。剩余本金360000元的利息原告要求按照月利率1.5%计算，因借条未约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟华借款410604元及利息2490.21元（以本金50604元为基数，从2019年11月24日按照年利率16.6%计算至2020年9月14日，扣除已偿还的4300元，以后利息按年利率16.6%另行计算至借款偿清之日止），合计413094.21元； 二、驳回原告刘伟华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由原告刘伟华负担686元，被告宋洁负担3748元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4295号原告郑创业，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区*******************。身份证号码：441************433。被告谭小青，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省高新区沙沥居****************。身份证号码：441************229。本院在审理原告郑创业与被告谭小青民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑创业撤回起诉。本案受理费减半后收取59元，由原告负担（受理费原告已预交）。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈艳萍
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审496号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄建南，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）724号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人黄建南涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2008年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇罗东村基本农田（水田）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为252.8平方米（合0.38亩），实际建筑占地面积为140.8平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）724号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇罗东村用于建住宅的土地，面积252.8平方米（合0.38亩），具体四至为：东至黄诗德祖厝，西至空地，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.8平方米（合0.21亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄建南非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.8平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄建南司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄建南非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄建南非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）724号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄建南未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）724号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄建南非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积140.8平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2792号原告：孟现花，女，汉族，住汤阴县。原告：皇甫玉芹，女，汉族，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：王平，安阳市鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：皇甫中，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：汤阴县城关镇杨孔村村民委员会，住所地汤阴县城关镇杨孔村。法定代表人：郭振东，该村委会主任。原告孟现花、皇甫玉芹与被告皇甫中、汤阴县城关镇杨孔村村民委员会（以下简称杨孔村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫玉芹及委托诉讼代理人王平，被告皇甫中委托诉讼代理人元国平、杨小红，被告杨孔村法定代表人郭振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现花、皇甫玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告之间签订的《农村土地（耕地）承包合同书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法确认被告皇甫中与汤阴县城关镇杨孔村村民委员会于2016年元月22日签订的农村土地承包合同无效。事实与理由：原告孟现花与丈夫皇甫学（已去世）婚后育有三子一女，即长子皇甫中、次子皇银山、三子皇保山，女儿皇甫玉芹。1998年8月31日土地延包时，皇甫学、孟现花、皇甫玉芹三人同一户头，以户主皇甫学的名义分得承包地，实际耕种面积为9.14亩。皇甫学去世后，承包地的粮食补贴领取银行存册更名为原告孟现花，一直有孟现花领取。2018年7月份，政府中断给付原告孟现花粮食补贴，二原告多次找被告杨孔村村委会，被告知粮食补贴已转移给被告，且以户主皇甫学名义分得的承包地已由被告占有。被告杨孔村村委会与被告皇甫中签订的《农村土地（耕地）承包合同书》，将归二原告耕种的承包地直接发包给被告皇甫中，该行为侵犯了二原告的土地承包经营权，二被告之间签订的《农村土地（耕地）承包合同书》应认定为无效合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告皇甫中辩称，原告孟现花、皇甫玉芹请求确认2016年1月22被告与杨孔村村委会签订的《农村土地承包合同书》无效，没有事实根据和法律依据，1998年农村土地延包时虽以皇甫学为户主、孟现花、皇甫玉芹为家庭成员，分得了三人承包地，但自2012年秋收时，因皇甫学去世、孟现花年老、皇甫玉芹外嫁等原因，二原告已无力耕种，原告便将该承包地的经营权分别转让给三个儿子，一直由三个儿子耕种至今，作为发包方的杨孔村村委会也同意，并于2016年1月22日分别与皇甫中、皇保山、皇银山签订《农村土地（耕地）承包合同书》予以确认，双方确认了新的承包关系，二原告与村委会的原承包关系已终止。2017年土地确权时，杨孔村村委会按程序张榜公示三次，公示期间二被告均未向村委会提出异议，故原告要求确认被告与杨孔村村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同书》无效的请求法院依法应予驳回。被告杨孔村村委会辩称，1998年土地延包时以皇甫学为户主分得三人的承包地，该土地村委会并未收回。但本村土地确权于2015年启动，2017年发放确权证，此期间实际耕种人是孟现花的三个儿子，确权过程中包括原告在内均未提出异议，至于孟现花何时将土地分给三个儿子，村委会不知情，也未曾参与，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定如下事实，原告孟现花与丈夫皇甫学（已去世）婚后育有三子一女，即长子皇甫中、次子皇银山、三子皇保山，女儿皇甫玉芹。1998年土地延包时以皇甫学为户主，孟现花、皇甫玉芹为家庭成员分得三人承包地（鸡翅膀地5.1亩）。2012年秋皇甫学去世。2002年，皇甫玉芹出嫁到汤阴县城关镇东关村，其在汤阴县城关镇东关村未分得责任田。皇甫学去世后该三人承包地由其三个儿子皇甫中、皇银山、皇保山代种。该承包地的粮食补贴领取银行存册更名为孟现花，由孟现花领取。2015年杨孔村村委会土地确权启动，杨孔村村委会曾张榜公布。2016年1月22日杨孔村村委会与皇甫中签订《农村土地（耕种）承包合同书》，将皇甫学原耕种的责任田发包给皇甫中及皇银山、皇保山。皇甫中称皇甫学去世后其母孟现花已将该责任田分给三个儿子耕种，孟现花不认可，皇甫中提供不出分地协议，其他证据也证实不了其主张。诉讼中，杨孔村村委会表示涉案责任田村委会从未收回。另查明，2019年9月，二原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还其承包地征收补偿款。因原告请求的承包地征收补偿款是以2017年土地权属为依据，而原告提供的1998年5月的土地承包经营权证书与被告提供的（2017）汤阴县农村土地经营权第083301号证书对原告承包地土地权属存在争议，本院告知原告应先向有关行政主管部门申请解决。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0523民初2953号民事裁定书，裁定驳回原告孟现花，皇甫玉芹的起诉。二原告不服，上诉至安阳市中级人民法院，中院审理后于2020年3月4日作出（2020）豫05民终269号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二原告又向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤阴县人民政府撤销为被告颁发的（2017）汤阴县农村土地经营权第083301号证书。2020年6月22日，二原告又撤回行政诉讼，安阳市中级人民法院裁定予以准许。本院认为，依照法律规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，1998年土地延包时以皇甫学为户主，孟现花、皇甫玉芹为家庭成员分得三人承包地，在户主皇甫学去世后，依法应由同一户头上的孟现花、皇甫玉芹继续耕种。皇甫玉芹虽外嫁他村，但其在该村并未分得责任田，且村委会并未将该承包地收回。被告称其母已将该承包地分给其耕种，因其未提供将承包地分给其耕种的协议，且其提供的其他证据也证明不了其主张，故本院对被告的该项主张不予采信。土地确权时村委会虽进行了公示，但二原告并未向村委会明确表示放弃该承包地，被告也未向村委会提交其母将该承包地分给其的协议，在此情况下被告杨孔村村委会于2016年1月20日将应由二原告承包的土地发包给被告皇甫中，该《农村土地（耕种）承包合同书》限制了二原告承包土地的权利，违背了法律、法规的强制性规定，二原告要求确认该合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告皇甫中与被告汤阴县城关镇杨孔村村民委员会于2016年元月22日签订的《农村土地（耕种）承包合同书》无效。案件受理费100元，由被告皇甫中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 李  合  叶人民陪审员 芦  合  芹二〇二〇年十一月三日书 记 员 程雪姣（兼）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6762号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省毕节市市东办事处单位集体户毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州神兽律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人孙鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印书 记 员 何曼青
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3709号之二申请执行人：吴亚杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：胡伟忠、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：邝维亮，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：黄德华，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人吴亚杰与被执行人邝维亮、黄德华买卖合同纠纷一案，申请执行人吴亚杰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3746号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邝维亮、黄德华向申请执行人吴亚杰支付执行款229342元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4115元、执行费3340元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款120557.45元、诉讼费4115元、执行费3340元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3709号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 钟明超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6133号 原告：陈建泰，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。 被告：陈宗义，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐桂双，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：徐玉淮，男，1946年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈建泰与被告陈宗义、徐桂双、徐玉淮清算责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 陈建泰向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗义、徐桂双、徐玉淮赔偿给陈建泰劳务费和代垫的材料费合计217124元，以及以该金额为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈宗义、徐桂双、徐玉淮承担。 陈宗义、徐桂双、徐玉淮辩称，一、陈宗义、徐桂双、徐玉淮不是适格的被告主体；陈建泰不是涉案长俸祠缔约主体，承包方缔约主体是博古园林建筑。长俸祠因坝垅片区县行政中心建设征迁而迁址重建，陈宗义时任坝垅社区主任，徐桂双、徐玉淮系坝垅社区指派分别负责长俸祠重建、财务事项，是履行职务和社区委派的行为。因此，陈宗义、徐桂双、徐玉淮不是适格的被告主体。此外，陈建泰不是涉案长俸祠缔约主体，承包方缔约主体是博古园林建筑。故本案适格原告主体应为博古园林建筑。二、陈建泰诉求缺乏事实和法律依据。1.陈建泰所提供的没有落款时间的《合同书》系复制件，非原件，复制件不能作为认定事实的依据。2.陈建泰所提供的《合同书》复制件记载的承包方的缔约主体不是陈建泰，而是博古园林建筑，无论博古园林建筑是否具有施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，涉案合同应是无效合同。3.涉案长俸祠建设工程施工合同无效，而且涉案工程未经竣工验收合格，存在漏水渗水及雕塑龙少安装等工程质量问题，双方尚未结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，陈建泰对应修复及未完成安装的雕塑龙应承担修复及安装以及承担支付费用义务。4.《合同书》复制件第十二条“观音殿两边护厝有加做别计算”系陈建泰添加，《合同书》原件无此约定内容。5.陈建泰诉称合同外项目长俸祠外土地公挂瓦工资30525元及雕塑龙工资78000元，以及垫材料款28599元没有合同依据和相关事实依据。综上，应驳回陈建泰对陈宗义、徐桂双、徐玉淮的起诉。 本院审查认为，本案中，陈建泰是基于发包方(甲方)仙游县鲤城街道坝垅社区文化服务中心(以下简称“坝垅文化中心”)与承包方(乙方)博古园林古建筑（乙方落款处签名为陈建泰）签订的《合同书》所产生的民事权利而提起本案诉讼。从陈建泰现有提供的证据可以看出，坝垅文化中心系仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会成立，而坝垅文化中心于2019年8月14日注销，故坝垅文化中心注销后的权利义务依法应由仙游县鲤城街道坝垅社区居民委员会承继。因此，陈建泰将陈宗义、徐桂双、徐玉淮作为被告主体起诉不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建泰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  黄梅银 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽蓉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终432号上诉人（原审被告）临汾市尧都区人民政府。法定代表人吴某。被上诉人（原审原告）王某，住临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）张某，住临汾市尧都区。上诉人临汾市尧都区人民政府（以下简称尧都区政府）因王某、张某诉其房屋拆除行政强制一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张某在临汾市统计局工作期间，分得位于临汾市××区公产房居住；2012年，二中路拓宽改造工程被列为临汾市重点工程项目，尧都区政府承担全部拆迁改造和综合开发建设任务；同年9月20日，尧都区政府作出房屋征收决定公告，之后房屋征收部门与王某、张某就房屋征收补偿安置事宜未达成协议；2017年2月20日、3月29日，尧都区政府对王某、张某居住的房屋进行强制拆除，据此，王某、张某向法院提起行政诉讼，请求确认尧都区政府的强制拆除行为违法。原审法院认为，被诉房屋强制拆除行为是因为尧都区政府对原告所居住的公产房进行征收而引起的。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府是房屋强制拆除的责任主体。尧都区政府是作出房屋征收决定的县级人民政府，其应是被诉房屋强制拆除行为的责任主体，且被告尧都区政府答辩状中对其实施强制拆除的事实也予以认可。原告虽不是案涉房屋的所有权人，但被诉房屋强制拆除行为侵犯了其对房屋的居住使用权，原告与被诉房屋强制拆除行为存有利害关系。被告尧都区人民政府强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认临汾市尧都区人民政府强拆原告王某、张某房屋的行政行为违法。尧都区政府不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初46号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、案涉房屋属于单位内部公房，上诉人的拆除行为不存在违法问题。张某原系临汾市统计局工作人员，后调入国家统计局临汾调查队。张某所居住房屋属公房，其为此房的临时使用人，多年来，其既未与单位签订过任何租房合同，更未交纳过租金，属于无偿使用单位公房。尧都区政府根据市政府会议纪要（2014）13号文件精神，确定的拆迁安置具体办法为：该院房屋原为公房，为防止国有资产流失，按规定应上缴市财政的房屋作价款项由各住户根据住房面积分摊，住户交款后住房性质即变为私房。房改后，住户根据尧都区人民政府（尧住改发（2012）24号）文件《关于尧都区集体土地和国有土地上房屋征收补偿暂行办法》进行补偿安置，签订《房屋征收补偿安置协议书》，具体事宜由尧都区二中路拓宽改造项目部实施。被上诉人不愿交纳房改作价款，自行放弃了权利，不参与房改。因张某未参与房改，所以从法律上讲该房屋仍属于公房，张某对该房屋只有使用权而无所有权，其不能以所有权人的名义主张权利。涉案房屋在拆除时仍属于政府机关单位内部自建公房性质，所以政府部门对自有房屋有决定拆除权。拆除自有房屋不属于行政行为，也无违法可言。同时，该房屋被拆除时，被上诉人已不在房内居住了，拆除该房并未侵犯其居住权。二、上诉人拆除案涉房屋的行为并未违反法律法规，一审判决错误。拆房前，有关工作人多次与被上诉人协商拆房事宜，拆迁时，张某所住房屋已空置多日，无人居住，只有几张旧木床，没有生活所需物品。上诉人将其南侧房拆除，主房并未拆除，后张某到现场将拆迁机械阻拦扣押，使拆迁工作不能正常进行。三、上诉人在与被上诉人协商补偿过程中，被上诉人未参与房改但其所提要求高于其他已参与房改住户，在此情况下，为了不影响工程进度，上诉人才进行的拆迁；四、上诉人进行拆迁是严格按照相关程序进行操作的，所有资料齐全，不存在违法拆迁问题；五、一审法院未找到上诉人拆除该房违法的依据，判决上诉人拆房行为违法依据不足。综上，上诉人的拆房行为不存在违法之处，拆房也未给被上诉人造成实质损失，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，王某、张某作为案涉房屋的实际使用人，其与强制拆除行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。尧都区政府作为案涉房屋的强制拆除主体，其没有提供相应的证据证明其强制拆除行为履行了法定的程序，原审判决其强拆行为违法并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临汾市尧都区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十一月二十日法官助理 厉 聪书记员 田显军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异341号案外人：徐某，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍住址上海市宝山区通河八村****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人徐某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的2栋东单元4层403室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月23日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人徐某诉称，2017年10月26日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”2栋东单元4层403室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人徐某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人徐某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12374号上诉人（原审原告）：王美琪，女，1958年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱建江，系王美琪之夫，住同王美琪。被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******，经营地上海市长宁区金钟路**。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。上诉人王美琪因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王美琪上诉请求：撤销一审判决，改判支持王美琪的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人携程旅行社公司在携程旅行网上发布机票预售信息，上诉人预定机票并与被上诉人交涉。上诉人通过网上预定机票的方式与被上诉人形成合同关系，不同于一般线下签订的合同，上诉人不可能知道被上诉人的内部运营体系。票款的收款人上海A有限公司（以下简称A公司）是上诉人付完机票款后才知晓，被上诉人并未说明收款人A公司为机票预订方或者出售方。上诉人作为消费者没有义务去探明被上诉人的内部运营体系。被上诉人存在误导、欺诈消费者的行为，应当承担相应的责任。被上诉人携程旅行社公司辩称，不同意上诉人王美琪的上诉请求。上诉人没有提供证据证明系被上诉人向其提供机票预订服务并收取相应机票款，上诉人要求被上诉人退回票款并赔偿相应损失无事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。王美琪向一审法院起诉请求判令：1.携程旅行社公司退回王美琪购票款人民币588元及利息2元；2.携程旅行社公司承担未履约造成王美琪额外支付购票差价1,264元（1852元-588元）；3.携程旅行社公司承担未履约造成王美琪误工费支出318元、交通费支出40元（159元X2天+20元X2天）；4.携程旅行社公司承担未履约造成王美琪游览项目作废损失1,421.80元（200美元X7.109汇率）。一审法院审理后，于二○二○年九月二十九日作出判决：驳回王美琪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王美琪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人王美琪提供短信截屏，欲证明王美琪于2019年9月11日付款当日收到携程的出票通知，该短信由被上诉人携程旅行社公司向王美琪发送。被上诉人携程旅行社公司质证意见：对短信截屏的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，该证据无法证明系携程旅行社公司向上诉人王美琪发送短信。经审查，本院对短信截屏的真实性予以确认，但短信的内容无法反映该短信由携程旅行社公司向王美琪发送，故对王美琪的主张不予采信。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王美琪在携程旅行网上预订航班并支付票款，其认为合同相对方为被上诉人携程旅行社公司。上诉人对其主张的事实，有义务举证证明。在案证据显示携程旅行网的运营主体为上海B有限公司，上诉人支付票款的收款方为A公司，但未有证据显示合同订立与履行过程中上诉人与被上诉人建立过联系。上诉人未举证证明合同相对方为被上诉人，其仅凭携程旅行网向其发送的信息中显示“携程”字样就主张其合同相对方为被上诉人，依据不足，本院不予采信。因此，上诉人要求被上诉人承担退回购票款以及赔偿损失等合同责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王美琪的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25元，由上诉人王美琪负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初397号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵国峰，男，1960年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被赤峰市公安局取保候审。2020年9月17日由本院决定被取保候审。指定辩护人铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z339号起诉书指控被告人赵国峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕、检察官助理裴海波出庭支持公诉，被告人赵国峰及其辩护人铁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时46分许，被告人赵国峰饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。2019年10月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，赵国峰血液酒精含量为82.995mg/100ml，属醉酒。公诉机关就其指控提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵国峰违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵国峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵国峰犯危险驾驶罪不持异议，赵国峰如实供述自己罪行、认罪、悔罪，系初犯、偶犯，当晚仅喝了少许白酒，主观恶性较小，社会危害性较小，没有造成严重后果，建议法庭对赵国峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月27日20时46分许，被告人赵国峰饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日赵国峰血液乙醇含量为82.995mg/100ml，属醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2019年10月27日20时46分许，赵国峰饮酒后驾驶机动车被查获，赤峰市公安局于2019年10月29日立案侦查。2、查获经过、视听资料、照片证明：赵国峰被查获情况。3、当事人血样提取登记表、情况说明、办案说明证明：对赵国峰抽取血液备检。4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，案发当日赵国峰血液乙醇含量为82.995mg/100ml。5、户籍信息、驾驶证信息证明：赵国峰自然人身份及具有准驾车型D驾驶资格。6、被告人赵国峰供述证明：2019年10月27日20时许，我在我女儿家喝了少许白酒后骑着两轮摩托车沿红山区桥北大街由西向东行驶至赤锡路交叉路口处时被执勤交警查获。本院认为，被告人赵国峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。赵国峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈晓杰人民陪审员 梁雪莹人民陪审员 高晓荣 二0二0年十一月二十六日书记员 张艳杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3540号申请执行人:熊年林被执行人:徐军关于本院执行的（2020）浙0481执3540号案件,即申请执行人熊年林与被执行人徐军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2003号民事裁定书,已于2020年11月24日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-8767****二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25699号原告：东莞市冠商电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：祁阳众合信息服务有限公司，住所地：湖南省祁阳县***************。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省祁阳县*************，身份证号码：432************629。两被告共同委托代理人：邓想响，该公司员工。本院受理原告东莞市冠商电子科技有限公司诉被告祁阳众合信息服务有限公司（以下简称众合公司）、贺某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉欣到庭参加诉讼，两被告的委托代理人邓想响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月前后，被告众合公司向原告购买壁挂网络版广告机等产品，货款总计75030元。2019年4月29日，贺某1向原告支付了3万元货款。同日，原告向被告快递发货送达了所有产品。2019年5月1日，众合公司收到案涉产品。后原告多次催促货款，两被告均拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告众合公司向原告支付货款本金45030元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、贺某1对众合公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，不同意支付，因为没有合同约定，没有签订合同。经审理查明，被告众合公司系被告贺某1独资的一人有限责任公司。原告与众合公司存在买卖合同关系，双方未签订书面的合同。2019年4月双方约定众合公司向原告购买75030元的广告机。2019年4月29日贺某1向原告预付了货款30000元，原告于当天向众合公司发货，众合公司于2019年5月1日收货。剩余45030元两被告至今未支付。两被告主张不支付的理由为：没有合同约定支付时间，且案涉货物存在质量问题。原告否认，称两被告收货后并未提出过质量问题，还曾于2019年6月承诺会付款，两被告只是于2020年2月提出过要维修，原告已进行了维修。2020年5月，两被告又提出要维修，原告认为两被告应先将货款付清，才同意维修。双方就各自主张均提交了微信聊天记录证明。该些聊天记录显示，2019年6月、7月、8月贺某1向原告表示其会支付剩余款项。2020年5月、6月两被告向原告提出了质量问题。以上事实，有原告提交的出库单、百世快运单、百世运单信息、中国建设银行电子回单、微信聊天记录，两被告提交的微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对原告与众合公司存在买卖合同关系以及原告在2019年5月1日共向众合公司送货75030元、众合公司尚欠货款45030元未支付给原告没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，众合公司拒绝支付该货款的主张是否应予以支持。众合公司主张案涉货物存在质量问题。一方面，众合公司并未提供充分证据证明原告交付的货物存在质量问题。另一方面，本案双方未约定质量检验期，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，众合公司应当在收到货物后及时检验，发现质量问题应当及时告知原告，否则，视为原告交付的货物合格。从双方提交的微信聊天记录可知，众合公司收货的三个月内并未提出质量问题，而是承诺会尽快付款，故案涉机器质量应视为已符合约定，众合公司以货物存在质量问题为由拒绝付款，缺乏依据，本院不予支持。另，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，众合公司应当在收货时支付货款，因此，众合公司以双方未约定付款时间为由拒绝付款，亦没有依据。原告已按约履行送货义务，众合公司无正当理由至今没有向原告支付剩余货款的行为已违反法律规定，原告因此请求众合公司支付货款45030元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告请求以45030元为本金，从起诉之日即2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。关于被告贺某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，众合公司是由贺某1个人独资的一人有限责任公司，贺某1不能举证证明众合公司的财产独立于自己的财产，故原告请求贺某1对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告祁阳众合信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠商电子科技有限公司支付货款45030元及利息（以45030元为本金，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告贺某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十一月二十八日书记员 钟沛君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更941号罪犯林国生，男，1958年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，博士研究生文化程度，原系武汉市总工会党组书记、副主席，曾任武汉市卫生局局长、党组书记（副厅级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月29日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00181号刑事判决，认定被告人林国生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林国生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、检察官助理索海涛出庭参加诉讼。湖北省洪山监狱张明、王某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯林国生到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯林国生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯林国生的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯林国生在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯林国生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并于2017年3月9日向武汉市监察局履行赃款追缴2200128元；2019年4月24日主动向本院缴纳罚金400000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯林国生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林国生的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十一月十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1641号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区**。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被申请执行人：佛山市南海区大沥镇谢边社区白坭坎股份经济合作社，地址：佛山市南海区******。负责人：梁锡祺,职务:社长申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年11月18日向本院申请强制执行沥府行决[2019]124、138号、沥府行决[2017]6号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区白坭坎股份经济合作社向李俊斌、陈永健、黄兆伦发放2019年度的集体收益分配4665元（其中包括:股份分配4500元,经济社医疗补贴165元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区白坭坎股份经济合作社向李俊斌、陈永健、黄兆伦发放2019年度的集体收益分配4665元（其中包括:股份分配4500元,经济社医疗补贴165元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇谢边社区白坭坎股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十一月二十日书记员  黄莹莹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执631号之一申请执行人：程×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：穆×，山西省文水县人。本院在执行程×申请执行穆×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人穆×银行存款50000元；二、划拨被执行人穆×应负担的案件受理费1050元申请执行费666元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7573号 申请人：王磊，男，1981年3月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王晓东，男，1968年2月5日生，汉族，住寿光市。 申请人王磊与被申请人王晓东确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1209000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东银行存款1209000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人王磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  张维龙
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3829号 原告：石明付，男，1959年9月5日生，汉族，住如皋市。 被告：胡国圣，男，1963年3月20日生，汉族，住如皋市。 原告石明付与被告胡国圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明付到庭参加诉讼，被告胡国圣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款8100元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告以资金周转困难为由向原告借款9100元，有借条为证。在2016年2月6日被告返还原告1000元，下欠8100元被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均不予归还。现向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 庭审中，原告陈述：因家中建房需购买楼板与被告相识，被告共向其借款20000元。后用楼板抵算部分借款，尚欠9100元，由被告出具借条。后原告曾带证人（刘某,4、何某,4）去被告家中要钱，但均未遇到被告。 被告胡国圣未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2006年2月5日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到石明付人民币玖仟壹佰元（9100）借款人：胡国圣日期2006年2月5日”。原告自认被告于2016年2月6日偿还1000元，尚欠借款8100元。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年5月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及借款时间，借款本金为9100元。庭审中，原告对借款的形成过程进行了陈述，并自认已偿还1000元，尚欠借款本金8100元。因借条中未约定还款日期，债权人随时有权主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国圣未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国圣于本判决生效后立即偿还原告石明付借款本金8100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡国圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  冒殿明 人民陪审员  张宽银 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  贾俊辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔02刑终167号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某，女，1983年8月30日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人敖某2之母。诉讼代理人王耿，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）敖某1，男，1976年1月29日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人敖某2之父。诉讼代理人王耿。代理权限：一般代理。原审附带民事诉讼原告人毕某，女，2001年3月26日出生于贵州省盘州市，汉族，大学文化，学生，住贵州省盘州市。系本案被害人。原审被告人陈俊，男，2000年6月12日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人陈俊犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黔0222刑初367号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梅某、敖某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月9日，被告人陈俊无证、酒后、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人敖某2、毕某二人，从贵州省黔西南州兴义市威舍方向沿威红公路往盘州市响水镇方向行驶，当日18时50分许，行驶至威红公路54ＫＭ＋800Ｍ处时，因未按操作规范驾驶，致使该车驶出路面掉入其行驶方向道路右侧排水沟内，造成车上三人不同程度受伤及车辆受损，敖某2因抢救无效、家属放弃治疗后于2020年3月12日16时23分在家中死亡。2020年3月11日，经云南省曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，陈俊血样中定性检出乙醇，含量为102.74ｍｇ／ｍｌ。事故发生后，被告人陈俊委托他人报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月13日，陈俊之父陈某代为赔偿附带民事诉讼原告人梅某、敖某1人民币100000元。2020年4月8日，经盘州市公安局交通警察大队认定，陈俊承担此次事故的全部责任。另查明，被害人敖某2受伤后，先后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、云南省曲靖市第一人民医院抢救治疗3天。被害人毕某受伤后，在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗8天，支付医疗费15935.82元（含救护车费2100元）。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈俊赔偿附带民事诉讼原告人梅某、敖某1物质损失100000元（已支付）；三、被告人陈俊赔偿附带民事诉讼原告人毕某物质损失21461.13元，该款项于判决生效后十日内支付；四、驳回附带民事诉讼原告人梅某、敖某1、毕某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关贵州省盘州市人民检察院、原审被告人陈俊、原审附带民事诉讼原告人毕某服判；原审附带民事诉讼原告人梅某、敖某1不服，以“请求改判支持上诉人各项赔偿损失合计839255.31元，其中死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、医疗费52422.31元、生活费5000元、误工及护理费24595元、精神抚慰金30000元”为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈俊违反道路交通管理法规，无证、酒后、未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车上乘客敖某2死亡、毕某受轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人梅某、敖某1及其诉讼代理人未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人梅某、敖某1所提“请求改判支持上诉人各项赔偿损失合计839255.31元，其中死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、医疗费52422.31元、生活费5000元、误工及护理费24595元、精神抚慰金30000元”的上诉理由及诉讼代理人所提相同的代理意见。经查，原审被告人陈俊的违反道路交通管理规定驾驶二轮摩托车的行为，导致本案的发生，造成敖某2死亡，原审被告人陈俊对上诉人梅某、敖某1应当承担赔偿责任。对于上诉人梅某、敖某1上诉理由及代理意见中所提“应支持精神抚慰金30000元及生活开支5000元”的诉求，一审判决根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，未予支持正确；对上诉人梅某、敖某1上诉理由及代理意见中所提“应支持死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、医疗费52422.31元、误工及护理费24595元”的诉求，经查，被害人敖某2于2001年10月15日出生，根据相关规定，其死亡赔偿金应支持688080元，一审判决未予支持不当，应予纠正；对其所提其余诉求，一审判决酌情支持100000元并无不当。上诉人梅某、敖某1及其诉讼代理人所提“应支持死亡赔偿金688080元”的上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳；所提“应支持丧葬费39158元、医疗费52422.31元、误工及护理费24595元、精神抚慰金30000元及生活开支5000元”的上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈俊违规驾驶二轮摩托车，致一人死亡、一人受轻伤的行为构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初367号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项，即：被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈俊赔偿附带民事诉讼原告人毕某物质损失人民币21461.13元；驳回附带民事诉讼原告人梅某、敖某1、毕某的其他诉讼请求；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初367号刑事附带民事判决第二项，即：被告人陈俊赔偿附带民事诉讼原告人梅某、敖某1物质损失人民币100000元（已支付）；三、由原审被告人陈俊赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某、敖某1人民币788080元（含已支付的100000元）。（上述款项限判决生效后十日内付清。）本判决为终审判决。审判长 魏 炜审判员 肖祥云审判员 谭茶芬二〇二〇年十一月三日法官助理张军书记员严维
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1119号之一申请执行人：吴仕荣委托代理人：湖北高见律师事务所律师，代理权限是特别授权。被执行人：黄成洪、关于申请执行人吴仕荣与被执行人黄成洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初140号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人吴仕荣向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初140号民事调解书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月17日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院分别于2020年7月20日、8月6日、9月4日经全国网络查控系统查询被执行人各银行账户存款，其银行账户已被多家法院予以冻结，无财产可供执行；2、本院于2020年9月25日，对被执行行黄成洪的公积金账户予以冻结，但该账户也已被其他法院冻结；3、针对申请执行人反映的被执行人在本案借款时间后，进行诉讼之前的买卖房屋行为侵害其合法权益，本院已告知其可另行主张其权利；4、本院于2020年11月2日对被执行人黄成洪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月2日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月三日书记员  耿皓昊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4854号上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，行长。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段超，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行因与被上诉人段超不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初555号民事判决;二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行预交的二审案件受理费12164元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢753号 何丰、谢鹏飞： 本院于2020年06月13日恢复受理何丰申请执行谢鹏飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初4681号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执恢753号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执563号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：刘畅，威海市商业银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：山东大王集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇驻地一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，总经理。 被执行人：李广辉，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：李美香，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东大王集团有限公司、李广辉、李美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年10月22日向被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香未申报名下财产情况，2020年10月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人李美香名下有车辆，被执行人李广辉名下有股权，被执行人山东大王集团有限公司名下有存款和车辆，经核查，被执行人山东大王集团有限公司、李美香名下车辆已被其他法院首封，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人山东大王集团有限公司名下存款为保证金，经查，无释放可能，不具备处置条件，被执行人李广辉名下所持有的股权已被其它法院首封，本案不具备处置条件，其它无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香邮寄送达限制消费令。 4、2020年10月23日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年10月23日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东大王集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东大王集团有限公司名下设备有抵押且有查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 6、2020年10月23日，到广饶县行政审批服务大厅对被执行人山东大王集团有限公司名下对外投资情况进行查询，经查，被执行人山东大王集团有限公司名下所持有的股权已被多家法院查封，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 7、2020年10月23日，到执行人李广辉、李美香登记住所地进行调查，未发现被执行人李广辉、李美香，在其住所地也未发现可供执行财产。 8、2020年10月23日，到被执行人山东大王集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人企业因涉案较多，金额较大，资金链断裂，已停滞经营，无可供执行财产。 9、2020年11月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 10、执行过程中，本院约谈申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人刘畅，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行委托代理人刘畅表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额102899205.83元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下其他可供执行财产，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东大王集团有限公司、李广辉、李美香名下其他可供执行财产线索，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初308号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 丁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1073号申请执行人：曹孟儒，男，1983年03月17日出生，汉族，住开封市大梁路西段城市。被执行人：田高山，男，1966年10月05日出生，汉族，住开封县。被执行人：河南霆宇建设工程有限公司，住所地开封市复兴大道东段路北福警苑**。法定代表人：吴占奇。本院在执行曹孟儒与田高山、河南霆宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫02民终3004号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田高山、河南霆宇建设工程有限公司的银行存款36157元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田高山、河南霆宇建设工程有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 猛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2945号申请执行人:巩义市硕亨塑胶有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101815698016111。法定代表人：孙殿超，总经理。被执行人:河南永安电力电缆有限公司，住所地：河南省郑州市**马寨工业园区康佳南路**院，统一社会信用代码：91410000MA3XDL7R6C。法定代表人：李恒亮，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14424号民事调解书，向被执行人河南永安电力电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安电力电缆有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南永安电力电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永安电力电缆有限公司在金融机构的存款517500元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南永安电力电缆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十一月二十六日书记员  王猛金
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1098号之一 原告：布向国，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：刘学军，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告布向国与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告布向国于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布向国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告布向国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布向国负担。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  李宗建 人民陪审员  郑能学 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  宁 鑫 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3041号上诉人（原审被告）：王焕运，女，1958年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：魏世军，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦光生，男，1960年12月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏霄，男，1991年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖杰，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。上诉人王焕运、窦光生因与被上诉人吴鹏霄合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。吴鹏霄基于2015年3月8日双方当事人签订《协议书》主张权利，经生效判决认定，该《协议书》系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。（2019）鄂06民终697号民事判决已告知双方当事人“合同无效后的其他清理问题，当事人可另行主张”。对于双方当事人均未提出返还原物或者折价补偿、赔偿损失等请求的，人民法院应当向其释明，告知其一并提出相应诉讼请求，并对合同无效的法律后果作出判决，防止机械适用“不告不理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初270号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王焕运、窦光生预交的二审案件受理费19650元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月二十日书记员  严琦童
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初694号原告：张义，男，1970年10月15日出生，汉族，萝北县人和国际货运代理公司工人，住萝北县。诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：王立国，男，1980年4月7日出生，汉族，萝北县人和国际货运代理公司经理，住萝北县。诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。原告张义与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日，11月5日公开开庭进行了审理。原告张义及其诉讼代理人王作林，被告王立国及其诉讼代理人张玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张义学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款本金135,000.00元及利息（利息从2019年11月16日起计息为年利率6%，）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日被告为了投资其经营的运输车队向原告借款135,000.00元，因为原被告是雇佣关系所以当时没有约定利息。目前原告家里着急用钱就向被告主张权利但被告至今仍不还款。特诉至人民法院。王立国庭审中辩称被告借款属实但双方约定还款时间是2020年10月30日目前没有到期所以不同意提前还款。另外原告在2020年7月因向被告索要欠款不成扣押了被告的四辆运输汽车给被告造成了一定的经济损失，该案件正在法院审理中请求借款于侵权损失相互折抵。原告方为证明其诉讼主张提供了证据一，借条。证据二，病情诊断。被告对上述证据无异议。依据上述证据本院分析查明:2018年5月16日被告向原告借款135,000.00元，约定还款期限为2020年10月30日，到期不还用四辆汽车折抵欠款，没有约定利息。2020年7月原告因患病急需用钱就向被告主张提前还款，被告拒绝后原告扣押了被告四辆汽车，被告以原告侵权起诉到本院，该案审理过程中原告以民间借贷提起诉讼。本院认为：被告作为原告单位的领导在原告治病急需用钱之时本应当给予帮助，何况原告还有被告未到期债权更应积极帮助。目前借款已经到期仍然拒不按照借款合同约定的内容履行还款义务，主张借贷与侵权损失相抵。与法无据，与理不合。同时原告借款属无利息约定,故原告主张的利率不予支持，可给付利息损失。损失根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条，二百一十一条规定判决如下：一、被告王立国于判决生效后七日内偿还原告借款135,000.00元。并按照中国人民银行同期借款利率以135,000.00元为基数自2020年10月31日起开始计算利息至借款清偿完毕时止。案件受理费885.00元，由被告王立国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年十一月九日书记员  李秀利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1742号之一申请执行人段家伦，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人李仁盛，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人段家伦与被执行人李仁盛建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月7日作出(2020)鄂01民终1049号民事判决书已经发生法律效力。权利人段家伦于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李仁盛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李仁盛向申请执行人段家伦支付196725元及利息（以196725元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月1日起计算至款项付清时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3346元、执行费2901元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款102415元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人李仁盛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4634号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被上诉人（原审被告）：王东，男，1990年11月24日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。原审第三人：陈贵生，男，汉族，1965年8月29日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：孔维君，男，汉族，1976年4月9日出生，住天津滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人王**、王东，原审第三人陈贵生、孔维君房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理本案或支持北塘街道办事处诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经新北集团建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，王**、王东占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请王**、王东腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令王**、王东腾迁北塘周转房屋×××号并给付房屋使用费2640元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由王**、王东承担。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请王**、王东腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1725号原告:郑霞，女，1985年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:仪征市陈集镇红星村徐东组村民小组，住所地仪征市陈集镇红星村徐**。被告：仪征市陈集镇红星村民委员会，住所地仪征市陈集镇红星村。法定代表人：张有和，支部书记。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑霞与被告仪征市陈集镇红星村徐东组村民小组、仪征市陈集镇红星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑霞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郑霞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑霞负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2059号 申请执行人童吉东，男，1975年7月16日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人张新明，男，1981年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人童吉东与被执行人张新明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3703号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童吉东向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张新明给付54700元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,于2021年2月11日前支付10000元、于2022年11月18日前支付余款44700元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2059号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 谢丽妮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异184号案外人：段永刚，男，汉族，1972年6月18日生，住河南省南召县。申请执行人：张云波，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。以上二人共同委托诉讼代理人：黄龙，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。住所地南阳市车站北路**,统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来,任公司总经理职务。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：湖北省老河口市拦马河，统一社会信用代码:914206820500253969。法定代表人：张玉来，任公司总经理职务。被执行人:张玉来，男，汉族,1962年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市锦利物资有限责任公司,住所地：南阳市工农北路，统一社会信用代码:91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理职务。本院在执行张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司（以下简称锦利公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人段永刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2011年3月28日，案外人段永刚与南阳市锦利物资有限公司签订集资建房合同，案外人以333308.8元的价格购买了温凉花园1幢第17层C户的房产。合同签订后，案外人陆续支付全部房款，并于并于2013年5月1日入住房屋，并占有使用至今。因案涉房产属于集资房性质，锦利公司一直没有为案外人办理产权凭证，其过错不在案外人本身。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：（2019）豫1391民初1139号民事调解书一份，欲证实涉案房产归案外人所有，锦利物资应当配合办理过户；第二组：集资建房合同一份，欲证实段永刚与南阳市锦利物资有限公司于2011年3月28日签订集资建房合同，段永刚以333308.8元的价格购买了温凉花园1幢第17层C户；第三组：收据、尾款结算清单、办理房产证交税费明细各一份，欲证实案外人购买房产后，交纳了契税等相关费用；第四组：水费收据（复印件）三张和燃气费、电费缴费凭证各一张，欲证实案外人占有使用案涉房产。现查明,本院在审理张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2017）豫1303民初6662号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张玉借款本金320000元，利息自2016年4月16日起至2016年7月15日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月16日起按照年利率24%计付至款还清之日止。二、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张云波借款本金2300000元，其中借款本金800000元的利息自2016年4月21日起至2016年7月20日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月21日起按照年利率24%计付至款还清之日止；其中借款本金1500000元的利息自2016年5月13日起至2016年8月12日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年8月13日起按照年利率24%计付至款还清之日止，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司已支付利息100000元，应予以扣减。三、被告南阳市锦利物资有限责任公司对本判决书第一、二条承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执恢267号执行裁定书，查封被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于高××区××路××花园××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）共××房产。案外人据此提出执行异议，以本院查封高新区两相西路温凉花园1幢1单元17层1706（1301021146）归其所有为由，请求法院解除对该房产的查封。另查明，河南省南阳高新技术产业开发区人民法院在审理段永刚与南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2019）豫1391民初1139号民事调解书，双方达成如下协议：一、段永刚于2020年3月15日前根据南阳市锦利物资有限责任公司公示的公告向南阳市锦利物资有限责任公司交纳公摊测绘费，需交纳的测绘费依照不动产登记机关收取的总费用公摊到每一户之后的实际费用确定；段永刚应当配合南阳市锦利物资有限责任公司提交办理不动产权证所需的段永刚持有的材料。二、2020年4月15日前，南阳市锦利物资有限责任公司将需要由其提供的办理不动产权登记的资料报送不动产登记机关，向不动产登记机关申请为段永刚办理不动产权登记证书。若南阳市锦利物资有限责任公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被不动产登记机关受理的，则另向段永刚支付违约金1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人南阳市锦利物资有限责任公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人提供的南阳市高新区法院作出的（2019）豫1391民初1139号民事调解书，欲证实涉案房产归案外人所有。但上述调解书并未对段永刚要求确认其与锦利公司签订的《集资建房合同》有效的诉讼请求作出认定，也未对双方签订《集资建房合同》的事实及办理过程进行认定。调解书中双方约定在2020年4月15日前，由南阳市锦利物资有限责任公司为案外人办理不动产权登记证书，但截至法院查封之日，该房产仍登记在南阳市锦利物资有限责任公司名下，案外人也未提供证据证实其配合南阳市锦利物资有限责任公司办理相关手续。其次，案外人提交的集资建房合同显示2011年3月28日段永刚从从南阳市锦利物资有限责任公司购买高新区温凉花园1幢1单元17层C户房屋，但并未提供银行流水等支取凭证予以佐证，不足以证实其已实际支付房款。综上所述，本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回段永刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张亚岚
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2554号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该公司职员。 被申请人：蓝添耀，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒋槟冰（蓝添耀配偶），女，1986年02月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙绍山，男，1965年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙玉芬，女，1978年2月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：周海丰，男，1977年9月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与蓝添耀、蒋槟冰、蒙绍山、蒙玉芬、周海丰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝添耀、蒋槟冰、蒙绍山、蒙玉芬、周海丰名下银行存款19.9万元或查封其价值19.9万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝添耀、蒋槟冰、蒙绍山、蒙玉芬、周海丰所有价值19.9万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4730号原告：无锡云厦置业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。被告：朱丽娟，女，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，住无锡市锡山区。原告无锡云厦置业有限公司与被告朱丽娟商品房销售合同纠纷，本院于2020年9月15日立案。原告无锡云厦置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡云厦置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡云厦置业有限公司撤回起诉。案件受理费25686元，减半收取计12843元，由无锡云厦置业有限公司负担（已交纳）。（以下无正文）审判员  崔锋二〇二〇年十一月二十日书记员  张芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2142号之一 申请执行人叶开伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人梁奕峰，福建格一律师事务所律师。 委托代理人梁堃杰，福建格一律师事务所律师。 被执行人曾维铮，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人叶开伟与被执行人曾维铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)闽0502民初1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人曾维铮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币88070元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1038.5元及执行费人民币1221元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月18日先后对被执行人曾维铮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾维铮名下除部分存款及一部车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人曾维铮名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人曾维铮名下的银行存款人民币1328元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾维铮的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人曾维铮发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾维铮违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾维铮司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1064号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。