广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂07刑终193号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施云辉（绰号“阿辉”），男，1986年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人,初中文化，无业,住钦州市钦**。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石明专（绰号“阿大”），男，1994年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人张成勇，广西三振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟旺（绰号“阿二”），男，1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区 2 寺镇那葛村委那怀村14号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人施高永，广西源群律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）农贤训（绰号“阿三”），男，1993年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄景高（绰号“厄呵”），男，1991年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人杨其侨，广西三振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石仕康，男，1996年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁立航，男，1994年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 3 原审被告人黄理盛（绰号“阿大、捞佬”），男，1988年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人,初中文化，无业,住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市龙湾监区医院。 原审被告人石培（绰号“阿十”），男，1996年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂0703刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人施云辉、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石仕康、梁立航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人(农贤训不接受指定辩护人)、原审被告人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、被告人伤害肖某的事实 2018年12月31日22时许，被害人肖某、李某1等人与被告人施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航以及李某2、杨斌、杨珉、杨某2等人在钦州市雨果ＫＴＶ至尊包厢喝酒唱歌，至次日凌晨2时许，肖某、李某1等人先后离开了至尊包厢，至尊包厢内只剩下施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航以及李某2、杨斌、杨珉、杨某2等人继续喝酒。后肖某因认为施云辉之前骂过其， 4 便与李某1返回雨果ＫＴＶ至尊包厢。肖某回到包厢后与施云辉发生争吵，肖某想将施云辉拉出包厢，但施云辉不肯跟肖某出去，在拉扯过程中，施云辉动手打肖某引起双方互殴。黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航见状，冲过去与施云辉一起动手围着肖某殴打，而李某2、杨珉等人拦住李某1，不让李某1过去帮肖某。肖某被打倒在地后，爬起来掏出一把牛百叶尖刀捅向施云辉，黄理盛、石明专持刀与施云辉、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航再次一起围住肖某殴打，致使肖某的右胸被刀捅伤，肖某受伤倒地后，施云辉等人才停止殴打肖某。肖某受伤后被送到钦州市第一人民医院抢救，诊断为胸部开放性刀伤、右心室破裂、右侧血气胸、心包裂伤、心包腔积血、两肺挫伤、右胸肋骨骨折。经鉴定，肖某的损伤程度鉴定为重伤二级，伤残程度为一级。 另认定，被告人施云辉于2016年3月25日因犯聚众斗殴罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月29日刑满释放。被告人施云辉犯罪后通过家属赔偿被害人损失15.3万元，得到被害人谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，关于犯罪嫌疑人到案的情况说明，钦州市第一人民入院记录、出院记录，收条、刑事谅解书，刑事判决书，证人李某1、梁某1、王某1、陆某、牛某、燕某、王某2、赵某1、赵某2、王某3、杨某1、邱某、陈某1、张某、李某2、杨某2的证言，鉴定意见书、勘验、检查、辨认等笔录，被告人施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航的供述等证据证实。 二、被告人施云辉殴打邓某的事实 被害人邓某因涉嫌盗窃罪于2019年4月被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，并被羁押在钦州市仓。2019年4月30日13时许， 5 邓某在钦州市仓内值班过程中，因坐着值班，担任25仓组长的被告人施云辉对邓某的行为不满，便要罚邓某再值一班。邓某不服，与施云辉发生争执,施云辉动手打了邓某，邓某与施云辉对打。这时，同仓的韦某、张国坚等人围过来帮施云辉，将邓某打倒在床上。到了当日14时许，25仓内的被关押人员要出仓。邓某出到外仓后，在外仓厕所旁边拿塑料水管用毛巾绑着，准备着与施云辉打架时使用。同仓的韦某等人见到后，过去将邓超满手上的水管抢走了。接着邓某在储物箱内拿出一个衣架防身，并走到外仓中间位置靠墙坐下。邓某刚坐下，施云辉、张国坚等人就走向邓某，而韦某、黎某、姚某、李某5、黄某4、严某、黄某3等人也纷纷起来靠近邓某，施云辉开始动手打邓某后，张国坚、韦某、黎某、姚某、李某5、黄某4、严某、黄某3等人就围着邓某与施云辉一起对邓某拳打脚踢，将邓某打倒在地上，不给邓某起来，直到值班民警赶到才停止。邓某被打后，经医院检查，发现Ｌ3左侧横突骨折、右胸第七肋骨骨折。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人施云辉通过家属赔偿了被害人邓某损失，得到被害人谅解。 原判认定上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，户籍信息表，钦州市仓在押人员花名册、情况说明、协议书、谅解书及收据，证人梁某2、李某3、宣某、庞某、马某、谢某、黄某1、唐某、朱某、李某4、陈某2、黄某2、廖某、刘某、黄某3、姚某、黎某、严某、李某5、韦某、黄某4的证言，被害人邓某的陈述，损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录，被告人施云辉的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航共同故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，一级伤残， 6 其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人施云辉、黄理盛、石明专积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本案是因被害人怀某被告人施云辉骂其引起，被害人有过错，可酌情减轻被告人的责任。被告人施云辉赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人施云辉因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人施云辉、黄理盛、石明专从轻处罚，对被告人钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条的规定，判决：一、被告人施云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人黄理盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；三、被告人石明专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；四、被告人钟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；五、被告人农贤训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；六、被告人石培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；七、被告人黄景高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；八、被告人石仕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；九、被告人梁立航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。 宣判后，原审被告人施云辉、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石仕康、梁立航不服，在法定期限内提出上诉。 施云辉上诉称，一审判决认定事实不清，其不是挑起事端者，也不是纠集者，其也不得捅伤人，伤人后其也积极参与抢送被害人去医院，也是其让大 7 家一起去投案,且其赔偿被害人医药费，得到被害人的谅解，一审判决量刑过重。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，改判给其更轻的刑罚。 施云辉的辩护人提出，1、上诉人施云辉的主观恶性较小，与被害人是朋友关系，是被害人的行为引发，只是与被害人发生争执时，施云辉的朋友过来帮手，施云辉并没有指使他人持刀捅刺被害人，也不知道谁持有小刀；2、案发后，施云辉自动投案如实供认其犯罪事实,一审没有认定有自首情节不当；3、一审适用法律错误，导致量刑畸重，上诉人的行为，并不是特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的行为；4、引发本案的主要过错是被害人，上诉人的行为有正当防卫的性质，在共同犯罪中应属于作用相对小的主犯，且案发后上诉人积极赔偿取得谅解。综上建议二审法院改判上诉人的量刑，给予更轻的处罚。 石明专上诉称，一审判决认定事实不清，判决过重，被害人的伤是其持刀捅刺所致，应与其他人无关，一审其没有承认，现其承认；一审判处其与施云辉、黄理盛均是十年，量刑不公平。请求二审法院查清事实改判。 石明专的辩护人提出，1、本案是因被害人先某用小刀刺捅施云辉而引发，被害人有重大过错；2、案发后，上诉人石明专主动投案，如实供认其参与的犯罪事实，是自首。建议二审法院改判，给上诉人更轻的处罚。 钟旺上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重。其应属于正当防卫，且自动投案，如实供认参与的犯罪事实，一审没有认定自首不当，请求二审法院查清事实改判给其减轻处罚。 钟旺的辩护人提出，1、一审判决认定事实不清，是谁持刀致伤被害人没有明确的证据；2、上诉人钟旺是看到被害人持刀刺伤施云辉时才冲上参与殴打被害人，钟旺的行为应属于正当防卫；3、一审适用法律不当，适用“特别残忍手段”来量刑，导致量刑畸重；4、一审没有认定上诉人钟旺构成自首不当， 8 自动投案，如实供认参与的犯罪事实，不能荷求上诉人必须知道且供述案发过程中是谁持刀致伤被害人。综上，建议二审法院改判一审量刑判决，给予上诉人钟旺适当的量刑。 农贤训上诉称，一审判决没有认定其有自首情节不当，其是主动到案并如实供认其参与的犯罪事实。请求二审法院改判给其更轻的处罚。 黄景高上诉称，一审判决量刑过重，其属于自动投案，如实供认犯罪事实，应是自首，一审没有认定不当。请求二审法院查明事实，改判给其更轻的处罚。 黄景高的辩护人提出，1、本案被害人的伤情主要是刀伤,上诉人黄景高并没有持刀参与殴打,不应承担对被害人重伤程度为二级、伤残程度为一级的责任;2、被害人有重大过错，主要是被害人持刀伤人引发；3、上诉人黄景高是作用相对较小的从犯，案发后主动投案，如实供认其参与的犯罪事实，一审不认定有自首情节不当。请求二审法院改判，给上诉人黄景高更轻的刑罚。 石仕康上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，改判给其更轻的刑罚。 石仕康的辩护人提出，1、一审判决适用法律错误，量刑不当，本案因琐事发生斗殴，被害人对事发起因有重大过错，各上诉人及原审被告人并没有共同预谋，因事发突然双方相互互殴，各上诉人及原审被告人的行为并不是“特别残忍手段”；2、上诉人石仕康在互殴中并没有持刀，归案后如实供述，有悔罪表现，建议二审法院改判，在有期徒刑三年以下量刑。 梁立航上诉称，一审法院没有认定其构成自首情节不当，其是自动投案，如实供认其知道的犯罪事实，当时其并没有看到是谁用刀捅刺被害人的，其是 9 如实供述的，一审认定其没有如实供述不当。再有，一审认定其参与对被害人进行殴打也不当，开始其并没有参与，只是见到被害人拿小刀出来对施云辉捅刺时，其才上去参与阻止，其是故意伤害罪的共犯，并没有打到被害人。请求二审法院查清事实改判给其更轻的处罚。 梁立航的辩护人提出,1、上诉人梁立航不构成故意伤害罪的共同犯罪，上诉人在案发前与本案的其他原审被告人之间没有犯意联络，梁立航也没有故意伤害的主观故意，且上诉人因看到被害人想伤害他人才上前阻止的，并没有殴打和捅伤被害人，不应对被害人的损伤负责；2、即使认定上诉人参与殴打行为，也应考虑被害人有重大过错，上诉人的行为属于正当防卫，且有自首情节。建议二审法院改判，作出公正判决。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定九名原审被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但判决适用法律错误，导致量刑不当。1、本案九名原审被告人共同故意致伤被害人，致使被害人重伤二级、伤残一级，量刑应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，一审判决适用十年以上有期徒刑量错误；2、一审判决遗漏原审被告人黄理盛有前科、原审被告人钟旺是累犯的情节；3、上诉人及其辩护人提出各上诉人的行为应构成正当防卫及是自首的理由不成立。综上，鉴于一审判决适用法律错误，遗漏有前科、累犯的情节，建议二审法院充分考虑，根据本案事实、证据依法作出公正判决。 经二审审理查明，原判认定原审被告人施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航共同故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，伤残一级，另原审被告人施云辉还故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审中，七名上诉人、二名原审 10 被告人和检察机关均没有提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。但一审判决认定九名原审被告人共同故意非法伤害肖某，致其重伤二级，伤残一级，属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾错误，本院予以纠正。 另查明，2011年8月22日，防城港市防城区人民法院作出（2011）防刑初字第69号刑事判决，对上诉人钟旺犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑十年，决定执行罚金人民币20000元。 对于七名上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见和钦州市人民检察院提出的意见，本院综合评判如下： 第一、关于被害人肖某被殴打致伤的事实是否清楚，证据是否充分以及各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用问题。经查实，案发当晚22时许，肖某电话邀约施云辉等人去到雨果ＫＴＶ至尊包厢唱歌饮酒，在此过程中，肖某与施云辉发生不愉快的语言冲突。次日凌晨2时许，肖某、李某1等人先后离开包厢，包厢只剩下施云辉带来的黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航、李某2、杨斌、杨珉、杨某2等人继续喝酒。后肖某认为施云辉不给面子，便与李某1返回包厢与施云辉发生争吵并拉扯，施云辉动手打肖某，肖某则动手与施云辉对打，黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航见状，冲过去与施云辉一起动手围着肖某殴打，而李某2、杨珉等人则拦住李某1，不让李某1过去帮肖某。肖某被打倒在地后，爬起来掏出一把牛百叶尖刀想捅刺施云辉，施云辉、黄理盛、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航见状，再次一起动手 11 围住肖某殴打。在打斗过程中，肖某、黄理盛、石明专均持刀打斗。肖某被打倒后，其手上还持着刀的事实，有证人证言、原审被告人的供述、医院的诊断证明等证据证实，足以认定。肖某被打倒后，其手上还持着刀，不存在被害人自己刺伤自己，他人用被害人的刀捅刺伤被害人的可能。肖某的伤是原审被告人黄理盛或石明专持刀捅刺所致。各原审被告人归案后，均如实供认自己参与殴打的事实，但不供认自己得持刀捅刺和没有看见是谁持刀捅刺。二审期间，上诉人石明专承认其得持刀捅刺到肖某。一审判决认定肖某的伤是原审被告人黄理盛或石明专持刀捅刺所致并无不当。九原审被告人虽无事前犯罪意思联络，但明知自己的行为与他人的行为共同伤害他人，是属于临时起意的共同犯罪。在共同犯罪中，不管是黄理盛还是石明专持刀致伤肖某，各原审被告人均对伤害被害人肖某负责。原审被告人施云辉先某殴打肖某，引起双方斗殴，起主要作用，黄理盛、石明专持刀积极参与打斗，起主要作用，均是主犯；钟旺、农贤训、石培、黄景高、石仕康、梁立航参与打斗，起次要作用。 第二、关于九名原审被告人的行为是否为正当防卫以及是否属于自首的问题。经查，被害人肖某与施云辉发生争执，继而发生打斗，其他原审被告人也参与殴打肖某致使肖某倒地，肖某爬起来后，持刀想捅刺施云辉，黄理盛、石明专持刀和其他原审被告人再次殴打肖某，致使肖某损伤，双方都有互相伤害的故意，是互殴行为，不具有为制止不法行为的正当性，不符合正当防卫的构成要件。至于自首的问题。根据本案证据证实，案发后公安机关于2019年1月1日立案侦查，经侦查发现九名原审被告人等有重大犯罪嫌疑，并于同年1月8日18时30分拘传到案，不是主动到案。九名原审被告人到案后，均如实供认自己参与殴打的事实，但黄理盛、石明专不如实供认 12 自己得持刀捅刺被害人，系避重就轻，不是坦白认罪；施云辉、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航系坦白，依法可从轻处罚。 第三、关于一审判决适用法律是否适当、量刑是否过重的问题。经查实，本案九名原审被告人共同故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，伤残一级的犯罪事实清楚，证据确实充分，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。本案不属于挖人眼睛、割人耳、鼻、挑人脚筋等特别残忍手段致人重伤造成严重残疾情形，仅属于一般伤害行为，一审法院认定本案属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾适用十年以上有期徒刑的量刑档次错误，本院予以纠正，应适用法定刑在三年以上十年以下有期徒刑量刑。钦州市人民检察院和辩护人提出一审判决适用法律不当，导致量刑提高一个档次的意见成立，本院予以采纳。 第四、关于被害人是否有过错的问题。经查实，本案是被害人怀某施云辉骂过其而引起争执打斗，并持刀欲伤害施云辉。本案起因主要是因被害人肖某引起，被害人具有过错。同时，案发后，施云辉的家属代施云辉赔偿损失了被害人的经济损失153000元，得到被害人方的谅解，在量刑上可以均可酌情对各原审被告人从轻处罚。 本院认为，上诉人施云辉、石明专、钟旺、农贤训、黄景高、石仕康、梁立航以及原审被告人黄理盛、石培共同故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，伤残一级；另上诉人施云辉还故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。在共同致伤肖某的犯罪中，上诉人施云辉、 13 石明专和原审被告人黄理盛积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人钟旺、农贤训、黄景高、石仕康、梁立航和原审被告人石培起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；本案是因被害人怀某施云辉骂其引起，被害人有过错，可酌情减轻各原审被告人的责任；施云辉赔偿被害人损失获得谅解，可酌情对各原审被告人从轻处罚；原审被告人施云辉、钟旺、农贤训、黄景高、石培、石仕康、梁立航到案后如实供认自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。施云辉、钟旺因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对钟旺、农贤训、石培从轻处罚，对黄景高、石仕康、梁立航减轻处罚。一审判决适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正，并对量刑以予相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初278号刑事判决，即一、被告人施云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人黄理盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；三、被告人石明专犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；四、被告人钟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；五、被告人农贤训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；六、被告人石培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；七、被告人黄景高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；八、被告人石仕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；九、被告人梁立航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月； 14 二、上诉人施云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2026年7月8日止）； 三、上诉人石明专犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年3月8日止）； 四、上诉人钟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年3月8日止）； 五、上诉人农贤训犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年6月8日止）； 六、上诉人黄景高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年11月8日止）； 七、上诉人石仕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年11月8日止）； 八、上诉人梁立航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年11月8日止）； 15 九、原审被告人黄理盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年3月8日止）； 十、原审被告人石培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年6月8日止）。 本判决为终审判决。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何伟豪 16 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 17 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。