wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4293号之一 申请执行人王鹤，女，1988年8月13日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州闪电资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:MA28UDEN4。 法定代表人俞春兴。 申请执行人王鹤与被执行人杭州闪电资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）342号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王鹤向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为人民币8850元。并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人杭州闪电资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州闪电资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州闪电资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州闪电资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，冻结账户存款余额为8890元（冻结期限至2021年4月17日），因公安机关出具材料“杭州易港诚互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，杭州闪电资产管理有限公司系下属子公司，杭州闪电资产管理有限公司相关账户内资金为涉案资金，该案尚在侦查中”，故该冻结资金暂无法扣划；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。以上冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州闪电资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州闪电资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司法定代表人俞春兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鹤。 综上，被执行人杭州闪电资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吕 鹏
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初842号     原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县，统一社会信用代码：91610827054764591N。   法定代表人樊世军，系公司总经理。   原告榆林市昌泰集团有限责任公司，住所地米脂县，统一社会信用代码91610827783693682B。   法定代表人樊世军，系公司总经理。   以上二原告的委托诉讼代理人叶小江，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份号码：61270XXXX508202233。   被告闫文斌，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX807183639。   被告马绥利，女，1966年1月23日生，汉族，居民，住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX601233645。   被告闫武斌，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX409133614。   本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、榆林市昌泰集团有限责任公司与被告闫文斌、马绥利、闫武斌追偿权纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、榆林市昌泰集团有限责任公司因被告闫文斌、马绥利、闫武斌暂时下落不明，待有被告下落后再另行起诉为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、榆林市昌泰集团有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4838.05元，减半收取2419.025元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、榆林市昌泰集团有限责任公司承担。         审判 员 柴鑫         二〇二〇年十一月十九日     书记员   申宁
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初465号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄宗华，曾用名黄中辉，男，汉族，1994年7月18日出生于安徽省霍邱县，中专文化，燃气公司职工，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2020年11月3日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人黄宗华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年8月11日21时13分左右，黄宗华酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶，行驶至与××大街交叉口北被查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量107.8ｍｇ／ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对其指控的内容，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄宗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宗华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人黄宗华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月11日21时13分，被告人黄宗华酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由北向南行驶至新××大道与××大街交叉口北被查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黄宗华血液中乙醇含量107.8ｍｇ／ｍｌ。 另查明：被告人黄宗华在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过说明、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、认罪认罚具结书等书证，《安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒鉴字第2551号，证人郑某证言，被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄宗华违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄宗华到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄宗华自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理李伟 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3263号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：吴修谦，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告吴修谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4704号原告邹年强，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告吴永太，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告邹年强与被告吴永太民间借贷纠纷一案中，因原告邹年强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费38元，由原告邹年强负担。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  纪 亮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1427号 原告：张远学，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：唐洪元,四川仁聚律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：张伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张远学与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远学及其委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟归还原告借款本金25000元及资金利息,资金利息以25000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止;2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月至9月期间,被告因其资金困难,共计向原告借款25000元,双方未约定借款期限和资金利息,也未签订借款合同。原告多次向被告主张还款.但被告一直无故拖延,至今未归还任何借款。 被告张伟未到庭，庭前口头认可原告诉称的事实，借款属实，但现在经济困难，无力偿还，希望原告给一定期限。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、身份信息等在卷佐证。 本院认为，借款应当清偿，被告张伟尚欠原告张远学借款25000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟于本判决生效之日起二十日内向原告张远学偿还借款25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年11月19日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告张伟承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋金廷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3073号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：冷井林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告冷井林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25136号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：太和县清浅镇振霞花茶店，地址安徽省太和县清浅镇清付路路**，统一社会信用代码92341222MA2NMUD57A。经营者：马振霞。原告刘维与被告太和县清浅镇振霞花茶店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘维到庭参加诉讼。被告太和县清浅镇振霞花茶店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1800元；2.判令被告赔偿原告18000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年7月27日在被告开设的淘宝店铺“春膳堂”购买了40袋“红豆杉树皮红豆杉皮袋泡茶紫杉醇紫衫赤柏松养生”，价款合计1800元，订单编号1146XXXX4436。原告付款后，被告通过中通快递发货给原告。原告收到货后发现产品未标注生产厂家名称、成分列表、生产许可证编号等，属于典型的三无产品。此外，该产品含有红豆杉，但是，卫生部发布的关于《严禁生产和经营含红豆杉的食品》的公告及卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，红豆杉不能添加到食品和保健食品中。案涉产品违反了我国食品安全法第三十四条、第六十七条等，故原告提起诉讼。被告太和县清浅镇振霞花茶店未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告在淘宝网开设名为“春膳堂”的店铺出售红豆杉皮茶等。2020年7月27日，原告在上述“春膳堂”购买了标注名为“红豆杉树皮红豆杉皮袋泡茶紫杉醇紫衫赤柏松养生”（图片中标注“红豆杉皮茶”）的产品，含赠送共发货65袋，共计支付1800元。被告通过快递发货给原告。案涉产品包装为纸袋，正面标注“红豆杉茶养生有道药食同源净含量150克”，包装背面介绍了古方茶疗，标注了茶疗方法：每天两包，沸水闷泡十分钟左右饮用，可以反复冲泡。另查明，原卫生部《严禁生产和经营含红豆杉的食品》（公告2006年第2号）规定：“科学研究表明，红豆杉毒性很大，在没有医生的指导下，长期大量食用后可能会产生抑制骨髓造血功能、白细胞下降等严重毒副作用。红豆杉不属于新资源食品，我部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用。为确保饮食安全，卫生部提醒消费者不要食用红豆杉或含红豆杉的食品，严禁食品生产经营单位生产和经营红豆杉的食品。各地卫生部门要进一步加大监督检查力度，严肃查处生产经营含红豆杉食品的行为”。上述事实，有产品实物、支付宝记录、淘宝订单、快递单及当事人陈述等在案为据。本院认为，被告销售的案涉产品包装介绍药食同源，中医茶疗，但是案涉品含有红豆杉，被告的行为违反了禁止将红豆杉作为保健食品和食品原料使用的相关规定，案涉品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……，原告有权要求被告退还货款1800元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金即18000元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太和县清浅镇振霞花茶店在本判决生效后十日内退还原告刘维货款1800元并赔偿原告刘维18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147.5元（已减半收取），由被告太和县清浅镇振霞花茶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小丹二〇二〇年十一月十八日书记员  何采临
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执41号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地绵阳市高新区锦兴东路**樊华广场****。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道清泰路**一社会信用代码：91510122732342508N。 法定代表人：陶伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住成都市双流县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇公证债权文书一案中，于2020年10月26日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人成都森宇实业集团有限公司所有位于成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层（建筑面积924.88平方米）的房屋，2020年10月26日，买受人李霞以9473200元的最高价竞得成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在成都森宇实业集团有限公司名下所有位于成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层（，建筑面积924.88平方米）的房屋所有权归买受人李霞（公民身份证号：510122198107××××）所有。上述财产权利自本裁定送达买受人李霞（公民身份证号：510122198107××××）时起转移。 二、买受人李霞（公民身份证号：510122198107××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5473号 原告：宋佰中，男，1954年6月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：石爽，女，1985年8月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：石玉松，男，1958年3月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告宋佰中与被告石爽、石玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋佰中、石玉松到庭参加诉讼，石爽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佰中向本院提出诉讼请求：判令石爽、石玉松偿还借款10,000元。事实和理由：二被告系父女关系，2019年1月23日向原告借款10,000元，并给原告出具欠据一枚，借款期限2个月，由二被告签字确认。至今未履行还款义务，故诉至法院。 石爽未作答辩。 石玉松辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有钱，钱当时是在原告儿子手里拿的1万元。 宋佰中为证明其诉讼请求提交了石爽、石玉松出具的欠据予以证明，经审理查明，石爽、石玉松于2019年1月23日在宋佰中借款10,000元，石玉松、石爽出具了欠据。对宋佰中提交的证据予以采信，宋佰中主张的借款10,000元的事实本院予以确认。 本院认为，宋佰中与石爽、石玉松之间借贷关系合法有效，石爽、石玉松应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石爽、石玉松于本判决生效之日偿还宋佰中借款本金人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石爽、石玉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 凯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3151号 原告：杨富贤，女，1986年2月22日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：李萍，女，1985年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎。 第三人：朱磊，男，汉族，1985年2月28日生，住叙永县，现羁押于叙永县看守所。 原告杨富贤与被告李萍、第三人朱磊案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨富贤的委托诉讼代理人黄茂桥、被告李萍的委托诉讼代理人罗像膺、何莎到庭参加了诉讼。第三人朱磊因被刑事羁押未能到庭参加诉讼，本院征求其意见后缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨富贤向本院提出诉讼请求：1、请求本院解除对坐落在叙永县××镇××社区××道××号（富丽家园２号楼）2-21-5的住宅（权证号：2××4）的查封措施；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：泸县人民法院于2020年5月11日作出（2020）川0521民初1609号民事裁定书对上述原告的住宅采取查封措施，期限为三年，原告不服向本院申请复议，本院作出（2020）川0521执异45号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告不服故诉至本院。上述房屋系原告婚前财产，与第三人无关，该房按揭款由原告个人工资偿还，第三人未对该财产的取得和按揭款偿还承担任何义务，第三人对该房屋无任何权利。且第三人因涉嫌诈骗罪被叙永县公安局刑事拘留，第三人与被告民间借贷一案涉及的金额也在叙永县公安局侦查期间，该案涉及的金额应由公安机关处理。 被告李萍辩称：（2020）川0521民初1609号民事判决书已确定被告与第三人系借贷关系，原告与第三人在2016年5月30日离婚，又在十个月后复婚生子，系恶意转移财产。 第三人朱磊于2020年9月16日接受本院询问时发表意见称：我确实欠了本案被告的钱，现在被拘留没办法还，愿意出去之后想办法还。我与原告在2016年离婚，当时把房子给了她，2017年又结婚，2018年签订了离婚协议但没有去民政局办手续。房屋是在与原告结婚后的2012年购买的，房贷一直都是用原告的住房公积金在还。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、被告与第三人民间借贷一案的民事诉状、（2020）川0521民初1609号民事判决书、（2020）川0521执异45号执行裁定书、离婚协议、离婚证、结婚证、房屋产权证明、银行流水、个人贷款对账单、公积金职工台账、第三人的刑事拘留通知书、逮捕证等证据，被告及第三人未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理本案被告李萍与第三人朱磊的民间借贷纠纷一案中，依李萍申请于2020年5月11日已作出（2020）川0521民初1609号民事裁定书，查封朱磊所有的位于××镇××社区××道××号（富丽家园２号楼）2-21-5的住宅（权证号：2××4）一套，期限为三年。本院于2020年6月4日作出（2020）川0521民初1609号民事判决书，判决朱磊向李萍偿还借款60万元。该案判决生效后，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 同时查明，本案原告杨富贤与第三人朱磊于2010年11月22日登记结婚，案涉房屋系在原告与第三人婚姻存续期间于2012年10月19日购买，在中国建设银行股份有限公司叙永支行办理抵押按揭贷款，抵押终止日期为2033年1月10日。2016年5月30日，原告与第三人离婚，约定案涉房屋归原告所有，按揭贷款亦由原告负责偿还，但并未在不动产登记部门办理相关手续，房屋登记仍为杨富贤与朱磊共同所有。2017年3月15日，原告与第三人再婚。2020年7月2日，第三人因涉嫌诈骗罪，被叙永县公安局执行逮捕。 本院认为，夫妻共同财产以夫妻关系为产生基础，不同于合伙、按份共有等不以身份关系为基础的民事关系对资金投入的区分。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金、生产、经营的收益、实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金等财产归夫妻共同所有；夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有或部分各自所有的，应当采用书面形式。原告与第三人并未就婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的书面约定，案涉房屋系原告与第三人在婚姻存续期间购买，在此期间（包括复婚后）用于还贷的工资、住房公积金收入亦是夫妻共同财产。 原告与第三人于2016年协议离婚，约定该房产归原告所有，但并未办理过户手续,根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，动产物权的变更应当依法登记，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归原告所有，这是本案第三人对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，第三人朱磊仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至原告名下。 被告与第三人民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，无论该部分金额是否涉及第三人的犯罪，都应当由第三人所有的财产进行偿还或退赔，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，被告作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，本院对案涉房屋予以查封并对第三人所有部分予以处置并无不当。原告关于该房屋的按揭贷款由其一人工资进行偿还，第三人没有做出贡献，应当是其个人财产的主张，没有法律依据，不足以排除本院对案涉房屋的执行，本院对原告请求本院解除对坐落在叙永县××镇××社区××道××号（富丽家园２号楼）2-21-5的住宅（权证号：2××4）的查封措施的诉讼请求不予支持。 第三人虽有正当理由不能到庭参加诉讼，因尚在新冠疫情期间本院未能安排在其羁押地开庭审理，但本院为保障其诉讼权利，维护其合法权益，到其羁押地向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼资料，告知了诉讼权利和义务，保障了其应诉、答辩等诉讼权利，征询了其对本案案情和案涉房屋的意见，其明确表示不参加本案庭审，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告杨富贤的诉讼请求。 案件受理费5700元，由原告杨富贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭曦霖 人民陪审员  许晓林 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  欧 露
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1992号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码:56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师 被执行人：周冬,1990年02月12日出生,住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张倩,女,1993年04月06日出生,住江西省上饶市信州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人周冬、张倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周冬、张倩支付申请执行人借款金等45933.82元，并支付利息。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周冬有牌号为赣Ｅ1××××车辆，本院已委托江西省上饶市信州区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周冬、张倩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周冬、张倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张俊淦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4178号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：石运强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：李浩然，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告：伊敏，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李太伟，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告:李良，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李浩然、伊敏、李太伟、李良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告李浩然、伊敏、李太伟、李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告李浩然于2019年4月17日从原告处取得借款100000元，到期日为2020年4月7日，利率为10.29500‰。被告伊敏、李太伟、李良为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金11.90元，结息至2019年11月20日。现诉至法院，要求被告李浩然偿还剩余借款本金人民币99988.10元及相应利息，被告伊敏、李太伟、李良承担连带清偿责任。 被告李浩然、伊敏、李太伟、李良未作答辩。 经审理查明，2018年4月10日，被告李浩然与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年4月10日至2020年4月7日期间，被告李浩然以可循环方式向原告借款100000元，随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。同日，被告伊敏、李太伟、李良与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李浩然于上述期限内在原告处的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，2019年4月17日，原告向被告李浩然发放贷款100000元，到期日为2020年4月7日，还款方法如合同约定，利率为10.29500‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金11.90元，结息至2019年11月20日。原告遂于2020年11月3日诉至本院，要求被告李浩然偿还剩余借款本金人民币99988.10元及相应利息，被告伊敏、李太伟、李良承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李浩然签订的个人借款合同及与被告伊敏、李太伟、李良签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李浩然未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李浩然偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告伊敏、李太伟、李良应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告伊敏、李太伟、李良对被告李浩然的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩然于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币99988.10元及利息（利息以99988.10元为基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告伊敏、李太伟、李良对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李浩然、伊敏、李太伟、李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6062号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长。被告：王志刚，男，1978年1月16日生，汉族，济南德丰伟业商贸有限公司总经理,住济南市历城区。被告：李成义，男，1970年11月4日生，汉族，济南品食客食品有限公司总经理,住济南市槐荫区。被告：赵晶，女，1972年5月9日生，汉族，职业不详,住济南市槐荫区。被告：李显梅，女，1979年6月26日生，蒙古族，济南京瑞商贸有限公司总经理,住济南市历城区。被告：卢太峰，男，1978年8月28日生，汉族，济南丰沛经贸有限公司总经理,住济南市历城区。被告：济南品食客食品有限公司，住，住所地济南市槐荫区济齐路**/div>法定代表人：李成义，总经理。被告七：山东面包新语餐饮管理有限公司，住所地，住所地济南市历下区山大路**齐鲁软件大厦****iv>法定代表人：李成义，执行董事。被告：济南京瑞商贸有限公司，住所地济南市历，住所地济南市历城区北园路**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李显梅，总经理。被告：济南丰沛经贸有限公司，住所地济南市历城，住所地济南市历城区工业北路**济南市工业北路五金建材装饰材料批发市场**iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢太峰，总经理。被告：济南德丰伟业商贸有限公司，住所地济南市历城区二环北，住所地济南市历城区二环北路济青高速零点立交桥东北侧山东盖世农贸城E3-9tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志刚,总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王志刚、李成义、赵晶、李显梅、卢太峰、济南品食客食品有限公司、山东面包新语餐饮管理有限公司、济南京瑞商贸有限公司、济南丰沛经贸有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初3756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保429号 申请人：黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江原七星冷冻厂院内，统一社会信用代码：91233006663860028A。 法定代表人：雷云志。 被申请人：重庆中金食品集团有限公司，住所地：重庆市渝**金石大道****，统一社会信用代码：91500112MA60QNG12R。 法定代表人：张正琼。 申请人黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司与被申请人重庆中金食品集团有限公司诉前财产保全一案，申请人黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：408000元），请求对被申请人重庆中金食品集团有限公司的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人黑龙江省建三江农垦金谷园米业有限责任公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 燕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1833号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼****。 法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。 委托代理人：季海洋。 被执行人：刘树杰，男，汉族，1991年3月12日出生，住山东省临沂市河**。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘树杰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84865号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵宗蕾
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6564号原告：胡敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡建芝，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周东辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告胡敏与被告胡建芝、周东辉民间借贷纠纷一案中，原告胡敏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏撤回对被告胡建芝、周东辉的起诉。案件受理费13771元减半收取6885.5元，由原告胡敏负担。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终765号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某朝，男，1967年4月16日出生，汉族，河南省伊川县人，本科毕业，伊川县实验中学教师。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张某朝犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）豫0329刑初27号刑事判决，认定被告人张某朝犯危险驾驶罪，判处被告人张某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张某朝不服，提出上诉。本院经审理后于2020年6月5日作出（2020）豫03刑终322号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回重审。河南省伊川县人民法院重审后，于2020年9月11日作出（2020）豫0329刑初267号刑事判决。原审被告人张某朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某朝，听取了上诉人张某朝辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月7日21时许，被告人张某朝饮酒后驾驶小型轿车，沿伊川县文化路由北向南行驶，当行至顺城街路口附近时，撞到停靠在道路西侧刘某2驾驶的轿车尾部左侧，造成其车辆损坏，后刘某2报警。事故发生后，于当日在伊川县人民医院对张某朝提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某朝血液中乙醇含量为227mg/100mL。案发后，张某朝已赔偿刘某2车辆损失，取得其谅解。张某朝到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、被害人刘某2的陈述，证明2018年11月7日20时50分左右，我驾驶北京现代越野车从伊川县城关镇周村去文化路，由北向南行驶至顺城街与文化路十字路口南200米左右，我开着双闪把车停到路西侧，突然后面来了一辆白色小轿车撞住我车左侧尾部，我去叫对方司机下来，对方司机从车上下来醉醺醺的，对方车上共三人，都是醉醺醺的，对方司机一直在吆喝我，然后我就报警了，交警队的人来了之后把我们都带到伊川县人民医院急诊科进行抽血。2、证人高某的证言，证明2018年11月7日晚，我和张某朝、李某还有另外三个人在文化路猪肚鸡吃饭，五个人喝了三瓶左右的白酒，大概八点半左右我们从酒店出来，出来以后我就啥都不清楚了。3、证人李某的证言，证明2018年11月7日晚，我和张某朝、高某、李某圈，还有李某圈带的两个人一块在猪肚鸡吃饭，我大概喝了一斤左右的白酒，高某喝的多点，张某朝喝的少点。不知道谁开的车，也不知道发生交通事故，第二天才听媳妇说发生交通事故的事。从视频里面看是张某朝从主驾驶位置下来的。4、证人宋某的证言，证明2018年11月7日晚，其在队里值夜班，接大队通知说文化路有酒驾，酒驾当事人跟事故科出警人员争吵，让到事故现场配合事故科出警人员，其和同事刘某1到现场后配合事故科的人把张某朝带到伊川县人民医院急诊科进行抽血。证人刘某1的证言证明内容与证人宋某的证言一致。5、提取笔录，证明案发当晚（2018年11月7日），办案人员在伊川县人民医院提取被告人张某朝等人血样的时间、地点、提取血液量等情况。6、提取血样现场照片，证明在对被告人张某朝等人提取血样时的现场情况。7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控截图，证明案发当时发生交通事故的现场情况。8、司法鉴定意见书四份，证明被告人张某朝血液中乙醇含量为227.0mg/100ml；高某血液中乙醇含量为235.4mg/100ml；李某血液中乙醇含量为225.8mg/100ml；刘某2血液中未检出乙醇。9、被告人张某朝的供述和辩解，证明2018年11月7日晚，我和李某、高某等六个人在猪肚鸡吃饭，我们是六个人喝的第三瓶没喝完，吃饭中间我就喝的啥都不知道了，后面咋回家的我都不知道。看监控是我从驾驶位置上下车的，对酒精检测报告显示我血液酒精含量为227.0mg/100ml没有啥要说的，记不清楚是自己要驾驶还是别人让自己驾驶车辆的。10、被告人张某朝户籍证明、现实表现证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、交警队情况说明、被害人谅解书等相关证据。根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人张某朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人张某朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人张某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。上诉人张某朝及其辩护人称交警部门采集被告人血样及鉴定过程程序违法，血液酒精含量鉴定结论不能作为证据使用；其酒后驾车是为了抢救病人的事实应予认定。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某朝及其辩护人所提办案机关在对张某朝血样的提取、储存、送检、鉴定过程中严重违法，鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查张某朝于2018年11月7日晚与被害人车辆发生事故后，案发当晚22时13分即对其进行抽取血样，抽取血样过程有照片、提取笔录、在场工作人员证言等证据为证，提取的血样于次日送检，鉴定机构亦及时鉴定并出具鉴定意见，公安交警部门及鉴定机构不存在程序违法现象，故该上诉理由不予支持。关于上诉人张某朝提出因抢救病人而驾车的理由，与其前期供述及其他证人证言内容相左，故不予采信。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人张某朝及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月十一日书记员 金 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11051号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶华，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：凌建华，女，1975年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人陶华、凌建华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人陶华、凌建华的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,894元，减半收取947元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2452号原告刘某，男，1951年10月10日出生，住昌黎县。被告吴某，男，1984年9月23日出生，住昌黎县。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 顾永军 二〇二〇年十一月十一日书记员 张丽华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8223号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡允吕,男,1990年02月02日出生,住所地云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送的蔡允吕危险驾驶罪刑事罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1453号刑事判决，蔡允吕应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因蔡允吕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人蔡允吕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蔡允吕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8223号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1446号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某3，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地江苏省，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人刘某3犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月7日0时15分许，被告人刘某3酒后驾驶牌号为苏N0XX**的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市普陀区高陵路出清涧路南约60米处，在停车过程中被民警查获，后民警将其带至医院提取血样。经司法鉴定，被告人刘某3血液中的乙醇含量为1.64mg/ml，已达醉酒标准。被告人刘某3到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘1、刘2、冯某某的证言，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样(尿样)提取登记表及现场照片，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某3自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某3在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十一月二十六日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5541号原告：房华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：黄光晓，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告房华与被告黄光晓民间理财委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房华到庭参加诉讼，被告黄光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告按照银行贷款利率支付自2019年12月16日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告经人介绍在网上认识被告，被告称其擅长理财，并邀请原告投资，被告承诺收到原告投资款后5天内返还本金，自第6天起支付利息。2019年12月，原告通过支付宝、微信转账30000元给被告，但被告并未依约返还本金支付利息，原告多次催要无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：房华经人介绍在网上认识黄光晓，黄光晓称其擅长理财，并邀请原告投资，承诺“3、5天后全部本金投多少都全额返回给你，之后就是纯收入。我们来假设一下万一出现了问题，5天之后用我自己的钱把本金退回给你，这么说明白了吗？风险我来全部承担”。房华于2019年12月8日、12月9日分三次通过支付宝转账合计24000元，于2019年12月10日两次通过微信转账合计6000元，共计向黄光晓转账30000元，但黄光晓至今没有返还投资款及收益。房华提供了支付宝转账电子回单三份和微信聊天记录三页证实其主张。黄光晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对房华提供的以上证据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，房华与黄光晓约定，房华将30000元支付给黄光晓用于投资理财，黄光晓承诺3、5天后全额返还投资款并支付一定的收益，并由黄光晓承担全部风险，黄光晓至今没有按照约定返还房华的投资款及收益，故房华主张其退还已收取的30000元投资款，并按照银行贷款利率支付自2019年12月16日起至实际付款之日止的利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄光晓于本判决生效后十日内返还房华投资款30000元，并以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告黄光晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月七日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢575号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行，地址天津市武清区京滨工业园晋元道**。负责人：李建营，行长。委托诉讼代理人：薛昭武。被执行人：蒋文合，男，1954年3月15日出生，汉族，住所天津市武清区。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行与被执行人蒋文合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币81075元。本院经（2019）津0114执1474号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2019年5月7日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清京滨支行以双方自行解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方已自行解决完毕，申请执行人撤销执行申请，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢575号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初259号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人季光学，男，1960年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省六盘水市水城县人，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月3日被水城县公安局取保候审，同年9月15日被水城县人民检察院取保候审。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人季光学犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人季光学及其指定辩护人李荣桃、宋晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日11时50分许，被告人季光学酒后驾驶一辆红色二轮摩托车在水城县境内（小地名：巴朗庄园）撞伤行人季绍亚芸后逃逸。民警出勘现场后找到季光学，季光学拒绝现场呼气式酒精检测后将其带到水城县阿戛镇卫生院提取血液。水城县交通警察大队认定季光学负此次事故的全部责任，行人季绍亚芸无责任。经鉴定，被告人季光学血液内乙醇含量达210ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒驾驶机动车标准；肇事红色二轮摩托车制动装置符合国家标准，转向装置不符合国家标准。为证实上述事实，公诉机关提交了现场勘查材料、证人证言、被告人季光学供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人季光学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季光学血液内酒精含量达210mg/100m1，依法应从重处罚。被告人季光学具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人季光学拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季光学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人季光学具有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季光学违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季光学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人季光学每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。鉴于被告人季光学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人季光学自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县社区矫正管理局同意将被告人季光学纳入社区矫正对象的意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季光学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2953号 原告：杨果，男，1990年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周全峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。原告杨果与被告周全峰股权转让纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告杨果诉称，1．判令解除原告与被告于2018年1月1日签订的树先生股权转让协议；2．判令被告返还原告投资款110,000元；3．判令被告支付原告违约金5,500元；4．判令被告赔偿原告自2018年3月10日至2020年6月9日资金占用期间的利息损失14,478元，并赔偿原告利息损失以11,000元为基数按月利率4.875‰计算至被告将债务全部清偿之日止；请求事实和理由：2018年1月1日原被告签订树先生股权转让协议，合同约定被告将其所持树先生10%的股权转让原告，股权转让价款10万元，同时对双方的权利义务、生效条件及违约责任等进行约定，合同签订后，原告在支付出资款的过程中，被告提出生意越来越好股价要求上涨1万元，原告应被告要求，实际支付给被告出资款11万元，同年3月9日被告向原告出具收条。原告支付完出资款后被告未履行合同义务，未办理股权转让过户手续，在原告不知情的情况下，被告于同年12月4日退出树先生并签署了股权解除协议，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，经查，根据被告举证的乌鲁木齐高新技术产业开发区XXX社区工作委员会开具的《居住证明》，被告周全峰住址为乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市高新技术产业开发区辖区。故本案不属于我院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   王 丹人民 陪 审员   徐秀丽人民 陪 审员   张秀珍二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   徐传龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1157号 申请执行人：张丽，地址：济南市市中心中区。 被执行人：方伟，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张丽与方伟民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月21日过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年5月21日、2020年7月1日、2020年9月2日、2020年10月16日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款，已被我院冻结。 3、在执行过程中本院于2020年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初439号、（2019）鲁16民终1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李建辉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1377号 我院受理的杨小明申请执行李晓夏离婚纠纷一案，执行标的3000元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1889号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李才伟，男，1950年4月8日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李才伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月31日7时许，被告人李才伟来到涪江重庆市潼南区桂林街道办事处万利来化工厂河段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一副由竹竿和罾网组成的板罾捕捞到渔获物共计2.73千克。当日13时许，李才伟被民警当场抓获。作案工具已扣押，渔获物已无害化处理。被告人李才伟到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李才伟自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人李才伟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑七个月。被告人李才伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李才伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的罾网1副、竹竿5根予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月三十日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异110号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R。住所地：杭州市延安路****。 负责人：胡德，该分公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，组织机构代码:711191763。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**> 负责人：王焰平。 被执行人：宁波振航工程机械有限公司，组织机构代码:698209980。住所地：宁波市海曙区碶。住所地：宁波市海曙区碶闸街**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：管振伟。 被执行人：宁波宋诏桥置业有限公司，组织机构代码:796039612。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路4。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：管振伟，男，1972年7月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴忠意，女，1972年3月24日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人宁波振航工程机械有限公司、宁波宋诏桥置业有限公司、管振伟、吴忠意金融借款合同纠纷一案的过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2017）浙0203执2334号案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让明细表各三份，债权转让暨债务催收联合公告三份，债权转让确认书一份，以证明债权转让并通知债务人的事实。 经审查，本院查明：2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，将中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对宁波振航工程机械有限公司、宁波宋诏桥置业有限公司、管振伟、吴忠意的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2016年5月8日，双方在当日的《东南商报》第2版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜公告通知债务人。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订资产转让协议一份，将中国华融资产管理股份有限公司对宁波振航工程机械有限公司、宁波宋诏桥置业有限公司、管振伟、吴忠意的债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，2016年7月5日，双方在当日的宁波日报联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜公告通知债务人。2017年11月30日，瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订资产转让协议一份，将瑞华国银投资管理有限公司对宁波振航工程机械有限公司、宁波宋诏桥置业有限公司、管振伟、吴忠意的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2018年4月4日，双方在当日的《浙江法制报》第10版联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜公告通知债务人。 另查明，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与瑞华国银投资管理有限公司向我院出具了债权转让确认书，书面认可了债权最终转让至中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的事实。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，再转让至瑞华国银投资管理有限公司，最后转让至中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的，转让行为合法有效。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2017）浙0203执2334号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0203执2334号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7935号原告：刘怀涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜中原，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永吉出租车有限公司，住所地：河南省永城市东城区庆丰路与汉兴路交叉口东路北。统一社会信用代码：914114817440556374。法定代表人：高永献，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工，代理权限：特别授权。原告刘怀涛与被告杜中原、永城市永吉出租车有限公司（以下简称永吉出租车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永吉出租车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘怀涛之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告杜中原，被告大地财险商丘支公司之委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿车辆修理费、评估费合计38000元；2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月9日19时15分，原告刘怀涛驾驶豫Ｎ×××**号轿车行驶至永城市东城区××与××交叉口路段，与被告杜中原驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞。经永城市交警大队认定，被告杜中原负事故全部责任。豫Ｎ×××**号车辆登记在被告永吉出租车公司名下，在被告大地财险商丘支公司投保强制险和商业险。三被告至今没有履行赔偿义务，请求依法支持原告刘怀涛的诉讼请求。被告杜中原辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，其驾驶车辆是合法有效的，车辆在保险公司投有保险，应有保险公司进行赔偿。被告大地财险商丘支公司辩称，事故发生属实。同意按照相关约定赔偿原告刘怀涛因本次事故产生的合理合法损失。公司不是本案侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年2月9日10时15分许，原告刘怀涛驾驶豫Ｎ×××**号轿车行驶至永城市东城区××与××交叉口路段时，与被告杜中原驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告杜中原负本次事故的全部责任，原告刘怀涛无责任。2、豫Ｎ×××**号小型轿车登记在被告永吉出租车公司名下，该车在被告大地财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告刘怀涛车损问题。2020年7月6日，经本院依法委托河南省众信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为35100元，支出鉴定费2000元。被告大地财险商丘支公司认为，评估报告的落款没有鉴定人签字，形式不合法，评估的配件金额偏高不能证明客观性，残值100元计算缺乏事实依据。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告大地财险商丘支公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认，车损为35100元，鉴定费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘怀涛驾驶豫Ｎ×××**号轿车行驶至永城市东城区××与××交叉口路段时，与被告杜中原驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告杜中原负本次事故的全部责任，原告刘怀涛无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告刘怀涛要求被告杜中原在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告刘怀涛因本次交通事故产生如下损失：车损35100元、鉴定费2000元，合计37100元。鉴于豫Ｎ×××**号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告刘怀涛上述由被告大地财险商丘支公司在交强险和商业三者险内各分项限额内赔偿。因原告刘怀涛的损失已由被告大地财险商丘支公司全额承担，故被告杜中原、永吉出租车公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘怀涛车损费、鉴定费共计37100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘怀涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由被告永吉出租车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月十九日法官助理王胜华书记员张楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢420号郭泗青、盛秀珍与尹强人身损害赔偿纠纷一案，平阴县人民法院做出的（2007）平民孔一初第1050号民事判决书已发生法律效力。因尹强未主动履行生效法律文书确定的义务，郭泗青、盛秀珍向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院于2012年3月12日依法立案执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，至2020年11月3日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人尹强已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2007）平民孔一初第1050号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2540号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：秦永盼，原告员工。 被告：李德领，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李德领金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息，并就其抵押的成武字第天宫-2014-6492号房产优先受偿。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款100万元，期限至2020年7月2日。逾期后被告未履行其义务。 被告未答辩。 原告提交借款合同、借款凭证、贷转存凭证、抵押合同及抵押财产清单、抵押权登记证明等证据，被告未举证。上述证据，被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2017年7月19日，被告与原告签订借款合同，向原告借款100万元用于苗木培育。约定借款期限为2017年7月19日至2020年7月2日，利息为月利率9.89583‰。同时被告和妻子王兆存(已故)与原告签订抵押合同，以其成武字第天宫-2014-6492号房产(已进行抵押权登记)对上述借款进行担保，担保范围为借款本金及利息等。合同签订当日，原告将100万元给付被告。后被告偿还利息至2019年8月20日，未偿还借款本金。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担物权担保责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告李德领偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息。利息按月利率9.89583‰自2019年8月21日计算至实际给付之日； 二、对上述借款及利息，原告可以成武字第天宫-2014-6492号抵押房产优先受偿。 案件受理费6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2615号 申请执行人张夏彩，女，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州启贷科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路**********。统一社会信用代码：91330108MA280PHR51。 法定代表人滕建军。 申请执行人张夏彩与被执行人杭州启贷科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）824号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张夏彩向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州启贷科技有限公司支付案款9284.37元，并承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款信息。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，被执行人的法定代表人滕建军到庭接受调查询问。 7．本院于2020年8月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人滕建军采取限制消费措施。 8．本院于2020年11月4日前往杭州市滨江区滨康路228号万福中心调查被执行人的经营场所、履行债务能力等情况。 截止到2020年11月17日，被执行人杭州启贷科技有限公司尚应支付案款9284.37元，并承担本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人张夏彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州启贷科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金雄峰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1652号原告：彭博，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：龚传银，男，1991年10月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告彭博与被告龚传银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭博到庭参加诉讼，被告龚传银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚传银偿还欠款到期金额20000元，并履行欠条上每月还款金额；2、判令诉讼费用由被告龚传银承担。事实及理由：2018年04月15日被告以购买原料为由让原告打款38000元，后来原告得知这笔钱被被告私自挥霍一空，并且于2018年下半年将原告货物偷偷卖掉。2020年5月24日，原告与被告协商将原告的货物货款与原告给被告的现金打款以欠款的形式折合86000元分期偿还，约定2020年5月27日偿还欠款15000元，余下71000元从2020年6月开始每月偿还5000元，还清欠款为止，并出具欠条两张。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款,且电话不接，微信不回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚传银未答辩。原告彭博在庭审中提交了如下证据：欠条共2份，证明：2020年5月24日被告龚传银共欠原告彭博款86000元。经审理本院认定如下事实，2020年5月24日，被告龚传银约定2020年5月27日偿还原告彭博15000元；2020年5月24日又约定欠款71000元，从2020年6月起，每月偿还5000元，至2021年8月前偿还清全部欠款。庭审中，原告主张到2020年6月份的到期债权20000元。上述事实，有原告的当庭陈述、借款条等证据存卷为凭，并经当庭质证，本院足以认定。本院认为，被告龚传银向原告彭博出具由其本人签字署名的欠款条，是当事人真实意思的表示，由此形成的借贷关系是有效的民事行为，该借款条合法有效。原告主张至2020年6月份的到期债权20000元，符合法律规定，其欠款事实清楚，证据充分，本院应以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚传银于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告彭博借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  李明人民陪审员  宋伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  王鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3852号原告：陈红志，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：范向磊，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被告：马中伟，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈红志与被告范向磊、马中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈红志的委托诉讼代理谷广辉、被告范向磊及其委托诉讼代理人张春磊、被告马中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2017年5月12日起计算至偿还完毕之日止，被告马中伟对前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，2016年12月12日被告以生意资金周转为由向原告主张借款50000元，原告向其支付50000元现金履行了出借义务，被告向原告出具借条，借条约定借款期限5个月，如逾期还款按日息千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿付本息，为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告范向磊辩称，1、原被告之间并不认识，2016年12月12日被告给原告出具欠条后原告并未按照约定向被告范向磊提供50000元借款，而是将该借款支付给了第二被告马中伟（原告在追加被告申请书中已经认可这个事实），所以双方之间的借贷关系不成立，原告请求被告范向磊支付借款及利息无事实及法律依据；2、本案已过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告马中伟辩称，这个借条原来是范向磊同意打借条，偿还他在源汇区执行局申请人刘洋申请执行范向磊、魏纪春一案中，偿还刘洋100000元，不拍卖房子，当时范向磊借不来100000元，我和陈红志认识，经我介绍陈红志那里借50000元，由范向磊出具借条，借条出具之后，陈红志把50000元交付给了我，由我给刘洋，但是我没有给刘洋，因为当时说好的是给刘洋100000元，但是借到这50000元之后，范向磊失踪了，这钱就一直在我手里，当时我没有办法，我只能通过源汇区执行局找范向磊，我也向公安机关报案，要求公安机关找范向磊和魏纪春，这就是借这50000元的起因，我希望范向磊来承担这50000元钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红志与被告马中伟系朋友关系，经被告马中伟介绍，被告范向磊向原告陈红志借款50000元用于偿还案外人刘洋。2016年12月12日，被告范向磊向原告陈红志出具借条一份，约定范向磊向陈红志借款50000元，借款期限5个月，自2016年12月12日至2017年5月12日止，借款到期如不能按期归还借款，借款人自愿按借款金额的日千分之一支付违约金，并无条件同意出借人采取一切强制还款措施，直至该笔借款本金、违约金及出借人陈红志追偿该笔借款发生的各项费用还完为止。借条出具后，原告陈红志将50000元借款交付给被告马中伟，但马中伟并未交付给被告范向磊。对此，原告陈红志述称一直知道这50000元在马中伟手里，因为关系比较好，问马中伟要钱觉得马中伟比较亏，而且这个钱实际上是范向磊借的。被告范向磊辩称没有收到50000元借款，也没有委托马中伟接手这笔钱，向马中伟要借条时马中伟回答已经撕掉了，后来这个事一直没有再说。被告马中伟辩称原、被告当时商量的这50000元现由被告马中伟拿着，等范向磊再从其他地方借来50000元后，凑够100000元交给源汇区法院执行局，但是后来范向磊联系不上了，这钱既没有交到执行局，也没有交给范向磊，陈红志知道这钱一直在马中伟手里放着。另查明，漯河市源汇区人民法院在执行申请人刘洋申请执行被执行人魏纪春、范向磊借款合同纠纷一案中，马中伟以其与魏纪春之间存在房屋买卖合同为由对执行标的提出异议，该院作出（2016）源法执异字第23号执行裁定，驳回马中伟的执行异议。马中伟随后提起执行异议之诉，请求停止对诉争房屋的强制执行，该院作出（2017）豫1103民初34号民事判决，驳回马中伟的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告范向磊向原告出具借条后，原告陈红志并未将借款交付给被告范向磊本人，而是交付给了被告马中伟，对此，原告陈红志和被告马中伟均主张三方曾经协商过借款交付给马中伟，但对此并未提供证据加印印证，被告范向磊亦不认可授权马中伟接收借款，且自2016年12月12日出具借条至今，被告范向磊也实际并未控制和使用该笔借款，故原告陈红志主张借款已经实际交付给借款人的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告陈红志和被告范向磊之间的借款合同成立后并未生效，故原告陈红志主张被告范向磊按照借条约定还本付息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告陈红志和被告马中伟之间并无合同关系，被告马中伟占有原告陈红志交付的50000元至今未还没有合同依据，应当予以返还，原告陈红志在明知马中伟不是借款人且明知出借款项一直在马中伟手里的情形下，自2016年12月12日至今一直不向马中伟索要，对于自身资金风险持放任态度，同时，原告陈红志要求被告马中伟承担利息亦无合同约定，故原告陈红志主张利息作为资金损失的诉求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马中伟于本判决生效后10日内返还原告陈红志50000元。二、驳回原告陈红志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1000元，由被告马中伟负担570元，由原告陈红志负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月十三日书记员  李 雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5600号之二 申请执行人深圳市欣旺达综合能源服务有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路与茶光路交汇处健兴科技大厦******,组织机构代码:MA5D9M7M1。 法定代表人:李章溢。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 深圳市欣旺达综合能源服务有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初123号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人深圳市欣旺达综合能源服务有限公司货款550808.68元及截止2019年9月19日的利息损失22661.88元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费4654.5元、申请执行费8181元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执476号申请执行人：陈凤琼，女，生于1975年10月1日，住四川省犍为县。申请执行人：钟申从，男，生于1978年5月27日，住福建省福安市。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>法定代表人：黄远军，该公司总经理。陈凤琼、钟申从与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈凤琼、钟申从依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终312号民事判决书，于2020年6月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同支付申请人陈凤琼、钟申从截至2019年8月20日租金99347元、截至2019年9月30日逾期支付租金的违约金7639元、已支付但逾期支付租金的违约金6116.98元，共计113102.98元并承担一审案件受理费1888元、二审案件受理费3776元。本案申请人申请执行118766.98元，执行费1682元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈凤琼、钟申从与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭 庆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异137号 案外人：黄武平，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人黄武平于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄武平称，其于2009年10月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元16楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年5月4日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月26日，黄武平与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定黄武平购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元16楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2438元、总价款为195400元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订前黄武平已支付定金10000元，合同签订当日，黄武平以现金方式支付剩余购房款35000元、刷卡支付150400元，万鑫公司出具收据载明收到黄武平缴纳房款195400元。2011年5月4日，黄武平向万鑫公司缴纳契税、印花税等8031元、面积补差款94元，万鑫公司向其出具收据，该房屋交付黄武平占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元16楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3129号   原告：中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行。   负责人：王娟，行长。   住所地：乌海市海勃湾区沃野北路西。   委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。   被告：张洪峰，男，汉族，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行与被告张洪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行委托诉讼代理人王连杰到庭参加诉讼，被告张洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪峰偿还原告借款本金187271.58元，利息18766.55元，违约金3000元，合计209038.13元（利息及违约金暂计算至2020年8月31日，利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；   2、判令被告张洪峰偿还原告以未还款项为基数自2020年9月1日至本息全部还清之日的利息及违约金（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令张洪峰承担本案全部诉讼费用、公告费等为实现本案债权而支出的费用。事实与理由：被告张洪峰于2013年4月12日向原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行申请办理信用卡，承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则，在进行透支消费后，按领用合约的约定还款付息，但被告使用信用卡多次透支消费，多次未能按月还款，原告多次催收均无任何效果，为了维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张洪峰未提交答辩状亦未到庭进行答辩。   经审理查明，2013年4月12日，被告张洪峰向原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行申请办理信用卡并提交《工银信用卡申请表》，同时签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行对上述申请审核合格后，向被告张洪峰发放信用卡号为×××的信用卡一张，约定利息是按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支额，持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额视为逾期并且除了按照日万分之五计算还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，后被告张洪峰未依约还款，截止至2020年8月31日，被告张洪峰尚欠原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行借款本金187271.58元，利息18766.55元，违约金3000元，合计209038.13元。   以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、终端交易平台查询截图、查询信用卡交易明细各一份以及原告的陈述予以证实。   本院认为，被告张洪峰基于自愿向原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行申请并签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行按约定向被告张洪峰发放信用卡，被告张洪峰透支消费后理应及时还清，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告依据合同要求借款人承担还款责任，请求合理，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、被告张洪峰偿还原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行截至2020年8月31日尚欠的借款本金187271.58元，利息18766.55元，违约金3000元，合计209038.13元，于本判决生效内十日内履行完毕；   二、被告张洪峰自2020年9月1日起，以未还本金187271.58元为基数支付原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行利息及违约金至借款清偿之日止（利息按照透支未偿还部分从透支之日起按透支金额的日万分之五计算，违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2217.79元（原告已预交），由被告张洪峰承担，被告张洪峰于上述第一项履行期限内一并给付原告中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 许 栩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1218号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉,董事长。 被执行人：陈文超,男,汉族，1988年1月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈文超借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5249号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人陈文超住所地在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王焕良