福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3080号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：苏木裕，男，1978年2月22日出生，汉族，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称:德化信用联社)与被告苏木裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德化信用联社委托诉讼代理人黄胜伟到庭参加诉讼，被告苏木裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用联社向本院提出诉讼请求：一、苏木裕提前偿还借款本金14283.78元及自2018年11月16日起至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年7月20日止的利息、罚息、复利为3239.46元），暂合计17523.24元；二、本案诉讼费用由苏木裕承担。事实和理由：苏木裕于2018年11月16日通过手机银行在线上同德化信用联社签订《借款合同》，约定德化信用联社向苏木裕发放贷款金额15000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止。贷款利率为月利率，即固定利率8.708333‰。借贷双方约定以等额本息还款法按月分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏木裕于2018年11月16日通过手机银行支用贷款15000元，到期日为2021年11月15日，月利率为8.708333‰。德化信用联社于贷款支用当日一次性划入约定的苏木裕名下结算账户×××91。贷款发放后，苏木裕仅偿还本金716.22元，利息423.47元，于2019年2月21日起欠息，2019年3月1日起本金逾期，截至2020年7月20日，苏木裕尚欠借款本金14283.78元，利息、罚息、复利3239.46元。根据《借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回。 苏木裕未作答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德化信用联社为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、苏木裕居民身份证正反面图片，欲证明苏木裕的身份信息；二、北京数字认证股份有限公司于2019年12月20日出具的《电子签名验证报告》《福建农村信用社农商银行借款合同》《福建农村信用社农商银行电子支用单》，欲证明2018年11月16日德化信用联社与苏木裕签订借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定，苏木裕于2018年11月16日支用借款15000元，到期日为2021年11月15日；三、《按揭贷款交易明细查询》，欲证明苏木裕逾期还款情况、欠款金额的事实；四、《存款明细账》，欲证明借款15000元于2018年11月16日划转到苏木裕×××91借记卡的事实；五、短信记录，欲证明德化信用联社向苏木裕发送短信，宣布贷款提前到期并收回。苏木裕既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，德化信用联社提供的《福建农村信用社农商银行借款合同》《福建农村信用社农商银行电子支用单》，经第三方北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》确认为苏木裕本人电子签名、电子签名时间为2018年11月16日12：28：34和2018年11月16日12：30：14，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，上述证据的真实性本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下： 2018年11月16日，苏木裕作为借款人，通过手机银行在线上与作为贷款人的德化信用联社签订了《福建农村信用社农商银行借款合同》，该合同约定：借款金额15000元，借款用途个人消费，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，借款利率为固定月利率，即8.708333‰，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，以及法律文书送达地址等条款。同日，苏木裕通过手机银行申请支用借款金额15000元，申请借款期限自2018年11月16日至2021年11月15日，贷款利率为月利率8.708333‰，申请借款用途为个人消费，结息日为每月第20日，扣息日为每月21日。德化信用联社于当日将借款15000元划入约定的苏木裕名下结算账户×××91。借款后，苏木裕仅偿还本金716.22元，利息423.47元。2020年8月19日，德化信用联社向苏木裕的手机（136××××4351）发送短信通知，向苏木裕宣布贷款提前到期并收回。截至2020年8月1日，苏木裕尚欠借款本金14283.78元及利息、罚息、复利3239.46元，合计17523.24元。 本院认为，德化信用联社与苏木裕签订的《福建农村信用社农商银行借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。苏木裕在借款后未能按上述合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。德化信用联社按上述合同约定向苏木裕宣布贷款提前到期并收回，要求苏木裕提前偿还借款本金14283.78元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。苏木裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 苏木裕应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金14283.78元，利息、罚息、复利3239.46元（计至2020年8月1日），并继续支付利息、罚息、复利（按《福建农村信用社农商银行借款合同》的约定计算）至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由苏木裕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十一月六日 书记员  方碧云 附: 本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方