广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1929号 上诉人（原审被告）：王强，男，1989年12月4日生，苗族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林苏妮，女，1989年4月20日生，壮族，住广西南丹县。 上诉人王强因与被上诉人林苏妮同居关系子女抚养纠纷一案,不服南丹县人民法院（2020）桂1221民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：1、依法撤销（2020）桂1221民初486号民事判决，并依法判决上诉人对女儿有随时探视的权利，被上诉人应当给予配合之义务。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在审理查明案件的基本事实存在有误，无充分证据证明上诉人没有支付女儿王某2019年1月至2020年6月生活费9520元，导致判决不公，致使上诉人的合法权益得不到法律应予的保护。1、 -2- 被上诉人在向原审法院提起诉讼的诉讼请求未提到“由被告支付女儿生活费31500元(从出生至2020年8月每月1500元，共21个月）”，而是在庭审调查时再提出的补充内容。从这一点完全可看出，被上诉人在庭上收到上诉人提交的证据提到已预付给女儿生活费之证据后，方为考虑到自己持有该款项之存在而临时提出的所谓“由被告支付女儿生活费31500元(从出生至2020年8月每月1500元5共21个月）”，以此为由抵消部分女儿生活费的目的，但原审法院也随之认定，因此造成的不实判决结果直接有损于上诉人的权益。2、在原审开庭审理时上诉人已向法庭提供证据付款明细表、微信转账单和人情礼金礼簿，证实上诉人于2017年12月21日至2019年2月22日共预付给被上诉人作婚姻彩礼费及女儿今后生活费共计人民币69645元，对此事实被上诉人及原审法院予以认可。但原审法院又仅认可上诉人共支付女儿生活费5600元并以上诉人最后一次于2019年2月22曰付款为界定支付女生活费戳止时间，无事实和法律依据，那被上诉人还所持有保管的金钱又如何解释呢？二、在原审法院开庭审理时，上诉人答辩到自被上诉人与上诉人分开生活后至今，被上诉人未准许上诉人及其父母亲探视女儿之义务，剥夺了上诉人应有的探视权，但原审法院作出判决未提及此探视权的权利，为此亦有对于上诉人的不公判决。综上所述，敬请二审法院依据相关法律规定及结合上诉人已预付女儿生活费的实际情况，作出支持上诉人的上诉请求。 林苏妮辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。另外，请求法院判决禁止上诉人两三年内禁止探视孩子，因为上诉人有暴力倾向，原审时如果没有法警在场可能就会 -3- 发生肢体冲突。 林苏妮向原审法院起诉请求：1、请人民法院判决王某随原告生活，由原告抚养，由被告支付女儿生活费31500元（从出生至2020年8月每月1500元，共21个月），从2020年9月起每月支付女儿生活费1500元，女儿的医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半至王某年满十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，随后同居生活，在同居期间未办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某。由于双方经人介绍在没有深入了解就同居生活，同居后才发现双方性格不合，没有共同语言，无法培养夫妻感情。女儿出生，被告不关心女儿、不体贴原告，不照顾家庭，女儿一直随原告生活，女儿满月酒之次日，被告就外出打工与原告分居至今，原告认为被告的所作所为令原告心灰意冷，无法继续与被告同居下去，提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。 另查明，本案依法立案受理后，于2020年4月29日邮寄送达应诉通知书、诉状副本等给被告王强，被告王强于2020年5月6日申请作亲子鉴定，鉴定意见书于2020年7月24日送达给被告王强、2020年8月3日的开庭传票于2020年7月30日送达被告王强后，被告王强于2020年7月31日向该院申请延期开庭审理。 原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担 -4- 子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告林苏妮与被告王强在同居期间生育有王某，原、被告对王某有抚养教育的义务。原告请求王某由其抚养，因王某未满两周岁，符合婚姻法和最高人民法院的相关规定，该院予以支持；原告主张由被告支付女儿生活费和教育费，该院应予支持，但原告请求过高，该院仅对合理部份予以支持；被告在口头答辩时未主张女儿的抚养权，在举证质证和法庭辩论时主张女儿王某由其自行抚养，但其未能提供原告不适抚养情形证据佐证，该院不予支持；被告主张其已支付女儿部分生活费，应当扣除，理由充分，该院应予以支持，但不是被告主张的19355元，而是5600元；王某的生活费应从2019年1月起计算，即2019年1月至2020年6月参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，王某的生活费为：840元×18个月＝15120元，减去已支付的5600元，尚应支付9520元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见第1条、第7条、第11条、参照2019年、2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及桂高法网传【2019】105号的规定，判决:一、原告林苏妮与被告王强同居期间生育的女儿王某由原告林苏妮抚养，并随林苏妮生活，由被告王强支付女儿王某2019年1月至2020年6月生活费9520元；二、由被告王强自2020年7月份起每月支付女儿生活费900元，女儿的医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半至女儿能独立生活时止；三、驳回原告林苏妮的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于 -5- 本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林苏妮承担50元，由被告王强承担100元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于上诉人应否支付孩子2019年1月至2020年6月生活费9520元的问题，经审理查明，自2019年1月开始上诉人停止向被上诉人支付孩子的生活费。上诉人抗辩称其预付的生活费加上孩子出生时亲戚朋友封的礼金共计19355元，已足够孩子自2019年1月至2020年6月的生活费，本院认为，礼金系他人的赠与行为，并不能因此减轻上诉人对子女的抚养义务，故上诉人在2019年1月至2020年6月期间只支付了5600元，不足孩子的日常生活开支，故原审法院参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准判定上诉人尚应支付9520元有事实和法律依据，本院对于上诉人的上诉理由不予采纳。 关于孩子探视权的问题，上诉人在原审时提出该诉讼请求，但原审法院遗漏未予判定，本院对此予以纠正。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母分开生活后，父母与子女间的关系，不因父母分开而消除，不 -6- 直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人虽然不直接抚养女儿王某，但仍有探望的权利，因此，上诉人要求探望女儿的主张应予支持。被上诉人要求中止上诉人行使探望权的辩解理由无事实依据，不予采纳。综合考虑女儿王某的生活情况及双方当事人工作、生活实际，以上诉人每月探视两日较为宜。 综上所述，王强的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏探视权未判定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下： 一、维持南丹县人民法院（2020）桂1221民初486号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、自2020年12月起，在不影响上诉人及女儿王某正常学习生活的情况下，上诉人王强在每月的最后一个星期六9时到被上诉人林苏妮居住地接孩子，于次日即星期日19时送回被上诉人林苏妮居住地，被上诉人予以协助。 原审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王强负担100元，被上诉人林苏妮负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人王强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人 -7- 民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 毛小银 书 记 员 韦思帆