wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初902号 原告：张金凤,女，1996年2月25日出生，汉族，广西省贵港市人，初中文化，在外务工，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：姜林，男，1991年8月7日出生，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，在外务工，住四川省旺苍县，系原告丈夫。 被告：刘文武，男，1993年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，在外务工，住广元市朝天区。 原告张金凤诉被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人姜林到庭参加了诉讼，被告刘文武经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币3万元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告刘文武因资金周转困难，特向原告张金凤借款30000元整，约定在2020年6月1日前还清。被告出具借条一份，并在借条上签名。现约定时间已过,被告拒不履行。综上所述，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充足。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘文武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告丈夫即本案中原告代理人与被告系同学关系。被告入股需要资金向原告借款3万元，原告向被告支付了现金。被告向原告出具了落款时间为2019年6月23日的欠条一张，载明：“今向张金凤借款30000元，大写人民币叁万元整，双方约定的借款月息为0%；还款日期为2020年6月1日，逾期未还，借款人可按照实际情况诉至地方法院解决，（诉讼产生的一切费用由借款人承担）立此为据！借款人刘文武身份证号码510812199302××××联系电话150××××8422借款日期2019年6月23日住址广东省东莞市××镇××村××街××号出款人张金凤身份证号码450802199602××××出款日期2019年6月23日。”2019年9月23日被告出具《个人协议》载明“……前期入资尚欠公司法人（张金凤）3万元（叁万圆），此费用不管后期公司是否正常营业，将于2020年6月付清（附借条）1份”原告向被告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告方的当庭陈述；被告刘文武出具的借条;《个人协议》；原告代理人与被告之间的微信聊天记录等在卷佐证予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告刘文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对张金凤的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 原告通过现金的方式，向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依据被告出具的借条提起诉请，符合法律规定本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告刘文武在本判决生效后十日内归还原告张金凤3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告张金凤已预交，由被告刘文武负担直接支付给原告张金凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向遥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7292号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张敬勋，男，1979年11月25日出生，住所地河南省泌阳县。 关于本院刑事审判庭移送的张敬勋盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00070号刑事判决，张敬勋应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张敬勋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划6036.06元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人张敬勋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张敬勋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7292号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  詹文渊
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1891号申请执行人周跃明，男，1979年3月12日出生，住兰溪市。被执行人余石格，男，1975年7月26日出生，住金华市金**。被执行人李群英，女，1971年8月23日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人周跃明与被执行人余石格、李群英民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2041号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年十一月十九日书记员  薛来竞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异316号案外人：沈某某，女，汉族，1969年7月11日出生，户籍住址浙江省湖州市吴兴区飞英街道吉山新村****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人沈某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的9栋东单元8层802室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人沈某某诉称，2017年12月3日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区金展路1356弄“御府公寓”9栋东单元8层802室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人沈某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人沈某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沈某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  俞凤秀审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3793号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈苹苹，女，1987年3月05日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：福建省晋江市罗山后林延林东路167号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈苹苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金9755.97元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计375.94元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为10131.91元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为57000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月29日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈苹苹未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈苹苹通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月29日，原告（贷款人、乙方）与被告陈苹苹（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190129000050的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为57000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈苹苹，账号为62×××55的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月29日，原告依约向被告陈苹苹账户内发放了57000元贷款本金，但被告陈苹苹却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈苹苹欠借款本金9755.97元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计375.94元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈苹苹即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈苹苹清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈苹苹偿还剩余借款本金9755.97元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告陈苹苹应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金9755.97元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计375.94元，之后的罚息、复利按照编号JK20190129000050《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈苹苹负担。本判决为终审判决。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1137号之三 申请执行人：陈维辉，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曹东旺，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林小云，女，汉族，1979年8月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈维辉与被告曹东旺、林小云房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0212民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈维辉于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人曹东旺、林小云支付人民币2110000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曹东旺、林小云名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人曹东旺、林小云名下有互联网银行存款。被执行人林小云名下有闽Ｄ7××××号大众牌车辆（注册日期：2017年11月12日，有抵押）。被执行人曹东旺名下有址于厦门市同安区××一里××号××室的房产（抵押权人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行）。无其他可供执行的财产线索。 3、本案于2020年4月22日起冻结了被执行人曹东旺、林小云的互联网银行账户（冻结有效期一年），但其存款余额远不足以清偿本案债务；于2020年4月26日查封闽Ｄ7××××号大众牌车辆（查封有效期二年），但未能扣押到该车辆；于2019年9月2日以（2019）闽0212民初3706号民事裁定书依法对被执行人曹东旺所有的位于厦门市同安区××一里××号××室的产权进行保全（保全有效期三年）。该房产首封案号为（2019）闽0203执保727号。执行过程中，厦门市思明区人民法院将上述房产移交至本院进行处置。 4、本院于2020年7月2日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行网络询价。2020年7月13日，陈维辉、曹东旺一致同意以2283825元为保留价进行第一次拍卖，如果第一次流拍，第二次拍卖降至80%进行拍卖。 5、2020年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台上第一次拍卖厦门市同安区××一里××号××室，第一次拍卖因无人报名而流拍。2020年9月10日，第二次拍卖以1827060元的价格成交。 6、本院于2020年10月29日作出拍卖款分配方案，根据该方案，本案申请执行人分得46201元。 7、截止2020年11月18日，被执行人曹东旺、林小云尚有人民币2063799元及迟延履行期间的债务利息未履行。 8、在全省范围内，被执行人曹东旺有三件执行案件未履行，被执行人林小云有一件案件未履行。 9、本院于2020年11月18日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人曹东旺、林小云的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 10、本院依法将被执行人曹东旺、林小云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年11月2日通过笔录的方式告知申请执行人陈维辉，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已将被执行人名下的不动产处置完毕。被执行人曹东旺、林小云无其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执 行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4378号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人李大华，男，汉族，1988年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李佳佳，女，汉族，1984年5月7日出生，住河南省襄城县。本院于2020年9月17日作出（2020）豫0105财保3401号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结被申请人李佳佳在***账户的存款103430元，二、冻结被申请人李佳佳在***账户的存款103430元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李佳佳在***账户存款103430元的冻结；二、解除对被申请人李佳佳在***账户存款103430元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月三日书记员  刘宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3729号之一 申请执行人：黄胜利,男,1961年10月4日出生,汉族，住所地：河南省民权县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人黄胜利与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特594号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜利于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资12000元，并缴纳案件执行申请费80元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费80元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人黄胜利。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1595号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）史忠良，男，1963年3月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县；2017年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月3日刑满释放；2019年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人史忠良犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）沪0104刑初850号刑事判决。原审法院判决：一、被告人史忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴；赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人史忠良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史忠良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史忠良撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1307号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人顾娜娜，女，1991年6月11日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省成都市邛崃市。因本案于2020年10月4日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1361号起诉书指控被告人顾娜娜犯交通肇事罪，于2020年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹出庭支持公诉。被告人顾娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日4时40分许，被告人顾娜娜醉酒后（血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ）持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏ＡＬ××**小型普通轿车，沿本市宜城街道宜北路由北向南行驶至板桥路口人行横道时，未减速让行，疏于观察，撞到前方行人吴某（男，1939年9月20日生，宜兴市宜城街道人），致吴某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。被告人顾娜娜负事故的全部责任。事故发生后，被告人顾娜娜驾车离开现场，后于同日6时许主动报警，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人顾娜娜支付赔偿款人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人顾娜娜的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于肇事后逃逸；鉴于被告人顾娜娜具有醉酒驾车、自首、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对被告人顾娜娜判处有期徒刑三年三个月；庭审中，由于被告人顾娜娜积极赔偿并取得了谅解，公诉机关对量刑建议作了变更，建议对被告人顾娜娜判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人顾娜娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾娜娜与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人顾娜娜一次性赔偿被害人近亲属人民币56万元（包括已经预付的人民币10万元，款项均已付清），被害人近亲属对被告人顾娜娜的行为表示了谅解。本院认为，被告人顾娜娜构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人顾娜娜案发后能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人顾娜娜积极赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  史超云人民陪审员  陈智立二〇二〇年十一月三十日书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4352号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：李秀梅，女，1976年9月7日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0711民初4352号民事裁定，冻结被申请人李秀梅名下银行存款337054.66元（期限为一年）或查封被申请人李秀梅同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人李秀梅名下财产的查封、冻结，解除（2020）豫0711民初4352号民事裁定书确定的财产保全事项。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李秀梅名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 王盼盼
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3020号之三本院于2020年11月9日对原告严爱青与被告温县五谷丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0882民初3020号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初3020号之二民事裁定书中：“闫爱青”更正为“严爱青”。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十四日书记员  廉 勇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2790号原告：李兴贵，男，汉族，1977年5月11日生同，云南省东川区人，住东川区。原告：董兴平，男，汉族，1983年11月14日生，云南省东川区人，住东川区。被告：董稳丽，女，1984年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄国明，男，1981年5月28日生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现住云南省昆明市嵩明县。被告：蒋卫，男，1983年11月11日生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现住河南省郑州市。原告李兴贵、董兴平与被告董稳丽、黄国明、蒋卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李兴贵、董兴平、被告董稳丽、黄国明到庭参加了诉讼，被告蒋卫经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理了此案，现本案现已审理终结。二原告诉称：三被告系合伙关系，共同经营小街晨农冷库18-19号库。三被告合伙经营期间，共同雇佣原告等人帮其下菜，双方口头约定，每一箱菜0.6元，由老板从农户手中代扣后支付给原告。二原告从2019年3月份左右至2019年年底帮助三被告下菜，被告代扣款项后，支付了部分款项给原告，剩余款项一直未付，截止2019年9月28日，经双方结算三被告共欠二原告75000元，2019年12月份，被告董稳丽通过微信支付了原告李兴贵人民币10000元。据此，为维护二原告的合法权益，特向法院提出诉请：1、请求法院判决由三被告连带支付二原告劳务费人民币75000元及自起诉之日起至付清之日止按照年6%的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董稳丽、黄国明共同答辩称：对二原告起诉无异议，因为被告蒋卫没有打钱给我们，所以我们才没有钱支付给二原告。被告蒋卫未出庭答辩，也未交书面答辩意见。原告李兴贵、董兴平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格的诉讼主体。二、蔬菜销售合伙协议书复印件，证明三被告系合伙关系。三、还款协议一份，证明三被告欠二原告工资的事实。经质证，被告董稳丽、黄兴平对上述证据无异议。被告董稳丽、黄国明为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：一、蔬菜销售合伙协议一份，证明三被告是合伙关系。二、债权债务处分协议书一份，证明三被告对合伙期间的债务进行了结算，被告蒋卫尚欠董稳丽、黄国明合伙债务款项未支付。经质证，二原告对被1、2提交的证据无异议。本院对原、被告提交的上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告董稳丽、黄国明、蒋卫系合伙关系，被告董稳丽、蒋卫于2017年11月起合伙，被告黄国明入伙于2018年5月，三人合伙共同经营蔬菜销售，2019年12月17日，三被告共同签订了《蔬菜销售合伙协议书》，在该合伙协议书中，三被告约定，合伙期限自合伙事实形成之时起开始合伙，至各合伙人自行协商、具有法律规定的解散事由出现时止。合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。2020年8月6日，三被告签订了《债权债务处分协议书》，对截止到2020年4月30日前的债务进行了清算，约定了各自应当承担的合伙债务金额。二原告自2019年3月开始组织工人帮三被告下菜，2019年9月28日双方经结算，三被告共欠二原告下菜的工钱75000元，被告董稳丽、黄国明向二原告出具了还款协议，约定三被告于2020年1月30日前付清此款，被告蒋卫没有在还款协议上签字。2019年12月份，被告董稳丽通过微信转帐方式转给原告李兴贵一万元钱。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李兴贵、董兴平与三被告达成了口头下菜的协议，且原告李兴贵、董兴平组织工人实际提供了下菜的劳务，二原告与被告董稳丽、黄国明就下欠的劳务费进行了结算，故三被告应该向二原告及时支付下欠的劳务费。在《还款协议》中，被告蒋卫虽然未在结算单中签字，但因其与被告董稳丽、黄国明系合伙关系，下欠的二原告劳务费用也在三被告的合伙期间，故被告蒋卫依法应该与被告董稳丽、黄国明一起对本案债务承担共同支付的责任。据此，对于二被告诉请三被告偿还其劳务费75000元的主张，应扣除已支付的10000元，本院依法支持65000元，对二原告诉请由三被告支付所欠款项自起诉之日起至款项全部付清之日止按年利率6%支付利息的主张，因双方没有约定利息的支付，二原告的此诉请不符合法律的规定，应按银行同期同类贷款利率计算，期限自2020年10月26日至款项还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：一、由被告董稳丽、黄国明、蒋卫在本判决生效后十五日内连带支付原告李兴贵、董兴平劳务费65000元及自2020年10月26日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告李兴贵、董兴平的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告董稳丽、黄国明、蒋卫共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3199号申请执行人：田锐，女，1982年5月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘松彦，男，1964年9月4日生，汉族，住方城县。关于田锐申请执行刘松彦为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5104号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘松彦未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘松彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩 冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2497号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****。 法定代表人：杜克力，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，男，员工。 被告：莆田市晨聚贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道沟西街******iv> 法定代表人：陈梅珍。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武，住所地南京市玄武区苏宁大道1&mdash> 法定代表人：侯恩龙。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告莆田市晨聚贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3632号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市XX 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：杨小刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与杨小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  罗贤飞 二〇二〇年十一月十八日  法官助理王芬  书记员严谨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2127号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：蒋玉东，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××50。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币49692.42元,其中本金35045.4元、利息14075.2元、分期手续费559.82元、单项增值服务费12元（暂计至2020年5月26日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金35045.4元、利息14075.2元、分期手续费559.82元、单项增值服务费12元,合计49692.42元（暂计至2020年5月26日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费347元，由被申请人蒋玉东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1458号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社福明信用社(组织机构代码:144053662)。住所地:宁波市江**惊驾路624-638（双号）。代表人:陆姣昌。委托诉讼代理人：沈盛申、王志培，该社员工。被执行人:刘燕娜,女,1983年09月08日出生,汉族，住宁波市北仑区。被执行人:毛敏杰,男,1984年01月04日出生,汉族，住奉化市。被执行人:岑信良,男,1956年11月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:俞国英,女,1959年08月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:董孝君,男,1960年04月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:徐英菊,女,1962年09月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0204民初6590号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金300000元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6207元。被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，其没有异议。综上，被执行人刘燕娜、毛敏杰、岑信良、俞国英、董孝君、徐英菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执恢1458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十六日代书记员 许高悦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1437号申请执行人李俊荣与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特471号申请人刘明，男，汉族，1962年11月11日生，住广州市白云区。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。申请人刘沙沙，女，汉族，1954年11月18日生，住郑州市金水区。申请人刘茹，女，汉族，1956年5月6日生，住郑州市金水区。申请人刘新群，女，汉族，1959年11月16日生，住哈尔滨市南岗区。本院于2020年11月16日立案受理申请人刘明、刘沙沙、刘茹、刘新群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被继承人刘运夫（身份证号：）与赵敏（身份证号：）夫妇共生育子女四人即刘明、刘沙沙、刘茹、刘新群。其二人分别于1997年1月8日和2019年11月12日去世，生前未立遗嘱，留有位于郑州市××水路××院××楼××单元××房改房（郑房权证字第**）一套。申请人刘明、刘沙沙、刘茹、刘新群于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人赵敏名下位于郑州市××水路××院××楼××单元××房屋（郑房房权证字第**）继承人刘明所有；其他法定继承人刘沙沙、刘茹、刘新群自愿放弃对该房产的继承权。二、本协议一式四份各继承人各持一份，自各方签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明、刘沙沙、刘茹、刘新群于2020年11月16日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月十六日书记员  韩静霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2615号申请执行人：谢文庆,男,1982年12月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：池昌团,男,1976年03月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人谢文庆依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初974号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人池昌团发出执行通知书、报告财产令。被执行人池昌团未向本院报告财产情况，申请执行人谢文庆也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池昌团的财产情况，查明被执行人池昌团名下在相关金融机构有存款2512.89元，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费、执行费等款项，剩余2195.64元已由申请人领取。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金14804.36元及利息。因被执行人池昌团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池昌团发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元（执行到位40.75元）。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  蔡良伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3353号 梁世娟、蔡杨声、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的梁世娟、蔡杨声与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢202号申请执行人：天津乐杰建材有限公司，住所地，天津市西青区津涞公路牛坨子村。被执行人：天津嘉信集团有限公司，住所地，天津市西青经济开发区兴华七支路****。本院在执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民二初字第0483号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1850832元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人现已进入破产程序，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王文怡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1223号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨少元，男，1983年4月4日生，汉族，住通海县。被执行人：郭丽萍，女，1988年4月16日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少元、郭丽萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特136号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杨少元、郭丽萍在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杨少元、郭丽萍送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中:合同期内按年利率7.77%计收，逾期部分按年利率11.655%计收，复利按年利率11.655%计付），利随本清；并承担案件执行费800元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨少元、郭丽萍存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨少元、郭丽萍的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨少元、郭丽萍、不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9834号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李淳，女，1955年7月7日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人李淳、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初628号 民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销李淳与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李淳持有的邕江药业公司3.67%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李淳与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李淳、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人李淳、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销李淳与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对李淳持有的邕江药业公司3.67%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照李淳与张国富 于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由李淳、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，李淳对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，李淳在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认李淳邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定李淳履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销李淳与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支 持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍应波，男，1958年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婕妤，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金裕海，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人霍应波因与被申请人金裕海土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍应波申请再审称，1.霍应波和金裕海签订案涉《土地租赁合同》，根据该合同约定及已支付的租金情况，金裕海尚欠2017-2019年地租共8万元，以及由此产生的滞纳金68000元。2.2017年7月14日、2018年6月11日，霍应波两次指派和委托曾某、司某、邱某去裕海花场催收欠租。2019年11月20日上午，霍应波委托其妻子前往裕海花场催收，金裕海否认拖欠款项，说已跟老板说好减租，霍应波妻子当场否定。同日中午，霍应波亲自跟金裕海商谈，告知其双方没有取得任何降租的合意，要求金裕海交纳其拖欠的租金。霍应波多次催收，金裕海仍不交租。3.原审法院认为《土地租赁合同》合法有效，霍应波与金裕海当受该合同约束，但在处理租金标准时，却采用了毫无根据的推定确认双方合意降低租金，明显法律适用不当。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，金裕海不能提供合法有效的证据来证明已经合意降租，应由其承担举证不能的后果。一审中，金裕海方的证人表示只是听金裕海说已经降租，没有亲口听见双方如何商谈的，该证人证言没有被法院采纳。根据合同法规定，金裕海主张的合同变更内容如果没有明确的证据证明，应推定为未变更，而不是已变更。此外，签合同前金裕海希望每年每亩的租金为6万元，但签订合同时，双方协商一致为前3年每亩租金6万元，后两年则为7万元，故后两年的租金标准应以合同约定为准。4.二审庭审程序违法。上诉期间，霍应波提交了视频光盘作为证据，该光盘系霍应波本人及其妻子分别向金裕海催讨租金过程的录音，以证明霍应波只是答应金裕海可以缓交租金，从未答应减租。但二审法院没有查看该光盘，也未对光盘内容进行质证，判决书也遗漏了该份证据，明显程序不合法，剥夺当事人上诉澄清事实的权利。5.本案出现了足以推翻判决的新证据。二审期间霍应波申请证人曾某、司某出庭作证，二审法院认为两证人之间对催讨租金的时间存在矛盾且司某亦未亲身经历催讨，故对证人证言不予采信。现霍应波申请证人邱某出庭作证，可证明霍应波从未答应减少租金且多次向金裕海催讨租金的事实。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法改判。再审申请期间，霍应波提交一份《证人出庭作证申请书》，请求准许证人邱某出庭作证。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人霍应波的再审事由进行审查。关于如何认定2017年6月1日起的案涉租金标准问题。案涉合同约定，2014年6月1日至2017年5月31日金裕海每年应向霍应波支付租金24万元，2017年6月1日起每年应付租金调整为28万元。但在合同履行过程中，2017年6月1日之后，金裕海仍按24万元的租金标准支付2017年和2018年两年的租金。对此，金裕海主张双方口头约定租金不递增，仍按24万元标准计算。霍应波在原审中未能提供充分有效的证据证明其在合同租赁期满前曾向金裕海提出过异议并催讨租金，未要求其返还土地，且在案涉租赁合同期满后仍由金裕海继续使用土地，原审法院据此推定双方已通过实际履行变更了合同关于租金的约定，2017年6月1日以后的租金仍为24万元，并无不当。此外，霍应波主张其在二审中提交了视频光盘，但二审判决遗漏该证据，程序违法。经审查，二审判决载明“二审期间，上诉人申请证人曾某、司某出庭并提交视频光盘，拟证明其从未减租并有向被上诉人催收过租金。”可见二审法院并未遗漏该证据。霍应波还向本院申请证人出庭作证，拟证明邱某与曾某、司某曾受其指派和委托，向金裕海催收欠租的事实。二审期间曾某、司某已作为证人就同一事实出庭作证，故霍应波主张证人邱某为新证据且足以推翻原判决，理由不成立。综上所述，霍应波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍应波的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7039号上诉人（原审原告）：杨建学，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张玉苹，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省偃师市。系杨建学妻子。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王合通，男，1945年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王建学，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。系王合通之子。被上诉人（原审被告）：高永伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律服务工作者。原审第三人：偃师市亿丰摩配有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区岳滩镇后马郡村**。法定代表人：王合通，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建学，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。系王合通之子。上诉人杨建学因与被上诉人王合通、高永伟，原审第三人偃师市亿丰摩配有限公司合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，杨建学于2020年11月13日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨建学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初639号民事判决；二、准许杨建学撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由杨建学负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨建学负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月十三日法官助理傅艺林书记员常虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2980号之二 申请执行人：李金铭，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人:广西荣小虾贸易有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**南国花园商城****。 法定代表人：孙**鑫，该公司执行董事。 被执行人：孙**鑫，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人李金铭与被执行人孙**鑫、广西荣小虾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9799号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案应执行标的156884.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的156884.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院作出(2020)桂0105执2980号之一执行裁定书扣划了被执行人名下账户存款共5214.87元。目前暂无其他财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 委
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2292号原告：李小兰,现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王耀锋,汉族,现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王荔，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告李小兰与被告王耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰、被告王耀锋及委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息20000元（从借款之日起按国家利率支付至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，被告王耀锋向原告借款20000元，约定2010年中旬还清，并写有借据一份。借款后原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王耀锋辩称，本案并未形成正式的民间借贷法律关系，即便借款事实存在，因借款性质和用途属于违法借贷，合同也应属无效，借款利息无事实及法律依据，应予驳回。本案起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王耀锋于2009年11月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2010年元月中旬，并向原告出具借据一份。借款后一直未予返还。2010年2月23日原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元，2010年8月20日，原告李小兰提出撤诉申请，本院于2010年8月20日作出（2010）乌前民初字第290号民事裁定书，准许原告李小兰撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告于2010年2月23日向本院提起对王耀锋向其借款20000元的诉讼，于2010年8月20日提出撤回对王耀锋起诉的申请，本院于同日作出（2010）乌前民初字第290号民事裁定书，准许原告李小兰撤回起诉。原告的诉讼时效应从2010年8月20日起重新计算二年。原告于2020年9月8日向本院再次提起诉讼，诉讼时效已超过法律规定的二年。原告自认自撤诉后至再次起诉时没有向被告主张过还款，且未提供证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由未超过诉讼时效，亦未能提供有关证据证实其具有中止、中断的法定事由。故原告的诉讼请求已经超过法律保护的诉讼时效期间，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小兰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保314号申请人：崔瑞瑞,男,汉族,1982年4月5日出生,住河南省孟津县。委托代理人:梁豪,河南仕起律师事务所律师。被申请人：夏横栓,男,汉族,1978年1月5日出生,住河南省新安县。申请人崔瑞瑞与被申请人夏横栓为追偿权纠纷一案，申请人崔瑞瑞于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在金融机构400000元的存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏横栓在金融机构400000元的存款或查封、扣押与该款额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月二日书记员  裴鲜营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：韩学民，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002iv>法定代表人：李宗政，总经理。被申请人（一审被告）：乔伟军，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告）：杨秋红，女，1965年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告）：李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告）：冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告）：李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告）：张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码：91410105068929908H。法定代表人：原行行。再审申请人上海安平融资租赁有限公司因与被申请人郑州鹰之翼贸易有限公司、乔伟军、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海安平融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提交书面撤回申请书，请求撤销其再审申请。本院经审查认为，上海安平融资租赁有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海安平融资租赁有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋笑寒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6154号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人（特别授权）：魏浪，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周正商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1388元，减半收取694元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2198号申请执行人:裴蓉被执行人:查水山关于本院执行的（2020）浙0481执2198号案件,即申请执行人裴蓉与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特704号民事裁定书,已于2020年11月10日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2108号之二原告：晏鹏，男，1995年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：朱国栋，男，1998年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告晏鹏与被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晏鹏撤回起诉处理。审 判 长  李娟人民陪审员  薛超人民陪审员  周慧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  翁玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12080号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码：915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：傅浩，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告傅浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告傅浩的起诉。本案案件受理费159元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十日书记员  何 晗
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3547号原告：张某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某2，民族、籍贯、职业、住址同上。被告：张某2，民族、籍贯、职业、住址同上。原告张某1与被告王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼人民币86000元及茶烟酒和衣服9682元、金银首饰30000元、手表540元、手机2000元、针线钱20000元，共计148222元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告与被告王某1于2020年农历3月3日举行传统婚礼，之后因被告不配合，双方至今未领取结婚证。原、被告举办传统婚礼前，原告给付被告家彩礼86000元，茶烟酒及衣服9682元，金银首饰30000元、手表540元、手机2000元、针线钱20000元、共计148222元。原、被告均属再婚，共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常和原告打架、借故要钱，无端提出无理要求，不让原告赡养父母、抚养原告与前妻生育的孩子。被告于2020年农历4月份在内蒙古离开原告，至今未归。综上，原告认为被告的行为严重伤害了原告的感情，无法共同生活，属于骗婚行为，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告王某1辩称：原告在诉状中所述大多为其虚假陈述，被告在与原告共同生活期间，遭受原告家庭暴力，多次受伤。金银首饰根本没有答辩人所说的30000元，针线钱20000元属实。其他手表、手机、茶烟酒等属于原告的赠与，被告不予退还。双方共同生活期间被告怀孕，后因双方发生矛盾导致孩子流产，故被告应退还彩礼的50%即51000元。被告陪嫁物品有：沙发1套、被子4床、毛毯2条、鞋12双，现要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、本院（2020）甘1126民初3142号民事裁定书复印件一份、老凤祥银楼支付凭证一份、熊师金银加工店收据一份、熊师金银首饰店支付凭证一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2020年8月5日署名张银生、张谢奎、张谢谦的证明一份，张谢奎自书清单一份，被告提出异议，认为张谢奎系原告的父亲，张谢谦系原告的叔叔、张银生虽是媒人，但是金银首饰没有通过媒人给付，其不认可，因原告未提交其他证据佐证，故被告异议成立，上述证据本院不予采信；2、对被告提交的照片12张，用以证实原告对其实施家庭暴力，原告予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，故原告异议成立，该证据本院亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告王某1于2020年农历3月3日举行传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。同居生活前原告给付三被告彩礼82000元、粮食钱4000元、针线钱20000元，黄金手镯一个（31克），黄金项链一条、黄金戒指一枚（总价值7563元），现黄金首饰均由被告王某1保管。被告王某1的陪嫁有：布鞋12双、被子4床、毛毯2条、沙发一套、枕头、枕巾各6对，现由原告保管。2020年农历润4月16日，原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活至今。本院认为，原告张某1以“结婚”为目的给付被告彩礼，双方因故于2020年农历润4月16日开始分居，致使原告“结婚”的目的无法实现，双方均存在过错，因双方共同生活时间较短且原告给付彩礼的数额较大，被告应适当予以退还。原告要求被告退还彩礼、粮食钱、针线钱的诉讼请求于法有据，予以支持。原告要求被告退还茶烟酒及衣服9682元、手表540元、因茶烟酒及衣服系原告按照当地风俗习惯给付，手表系双方恋爱期间给付，视为赠予，被告不再退还，原告要求被告退还手机2000元，因原告陈述该手机系其个人所有，被被告砸坏，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，原告如有证据，可另案诉讼。原告要求被告退还黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚，于法有据，予以支持。陪嫁系同居生活前被告的个人财产，被告要求原告退还，于法有据，予以支持。综上，原告要求二被告返还彩礼的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、张某2退还原告张某1彩礼82000元、粮食钱4000元、针线钱20000元、共计106000元的60%即63600元；二、被告王某1、王某2、张某2退还原告张某1黄金手镯一个（31克），黄金项链一条、黄金戒指一枚（总价值7563元）；三、原告张某1返还被告王某1陪嫁物品：布鞋12双、被子4床、毛毯2条、沙发一套、枕头、枕巾各6对；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求；五、以上第一、二、三项内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，因适用简易程序减半收取1632元，由被告王某1、王某2、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 龚兴君二〇二〇年十一月五日书记员 王虎军
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执131号 申请执行人:张伟兵,男,1969年7月1日出生,汉族,住所地台州市仙居县。 申请执行人:王天美,女,1969年2月25日出生，汉族,住所地台州市仙居县。 被执行人:台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张伟兵、王天美与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32208号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码441************054。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岑金汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24783.83元、利息8052.23元、分期手续费1811.5元、违约金1462.37元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计9120.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑金汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24783.83元以及利息、分期手续费、违约金等共计9120.45元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告岑金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3879号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈纪芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：湖南省武冈市文坪镇田中村11组33号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈纪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截至2020年04月28日已产生利息、罚息、复利共计2722.32元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为36411.07元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月10日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月10日至2020年1月09日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈纪芳未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片7张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈纪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈纪芳通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年1月10日，原告（贷款人、乙方）与被告陈纪芳（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190110000055的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈纪芳，账号为62×××13的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月10日，原告依约向被告陈纪芳账户内发放了50000元贷款本金，但被告陈纪芳却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈纪芳欠借款本金33688.75元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2722.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈纪芳即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈纪芳清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈纪芳偿还剩余借款本金33688.75元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈纪芳应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金33688.75元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计2722.32元，之后的罚息、复利按照编号JK20190110000055《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈纪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8569号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月3日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，该分行员工，住漳平市。 被告胡职海，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告胡职海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还截至2020年10月3日信用卡透支本金24401.77元、利息2689.85元、费用（违约金）5280.93元及分期手续费275.37，并支付自2020年10月4日起至款清之日止、以24401.77元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2013年2月19日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约各项条款，约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低还款额为尚欠款项的10%；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金，且原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；信用卡有效期为三至九年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变等等。 之后，原告经审核同意，向被告发放了卡号6228××××3444信用卡，额度为2.5万元，账单日为每月3日。被告领取该卡后即一直使用，2020年2月3日起逾期还款，之后未再还款。截至2020年10月3日，尚欠原告本金24401.77元等。原告因催收未果，为此请求判如所请。 被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年10月3日，被告尚欠原告透支本金24401.77元、利息2689.85元、费用（违约金）5280.93元、分期手续费275.37以及2020年10月4日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张自逾期之日即2020年2月3日起计算的利息、违约金等，已经超过月利率2%，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡职海应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年10月3日透支本金24401.77元，并支付自2020年2月3日起至款清之日止、以24401.77元为本金，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由胡职海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈红连（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初282号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郭丙杰，曾用名郭二，男，1990年2月15日出生于河北省保定市易县，汉族，中专文化，保定市易县农民。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郭丙杰犯盗窃罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人郭丙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日下午4时许，在保定市满城区第七医院东楼4楼病房内，被告人郭丙杰在租借的医院轮椅后兜内拾到被害人尹某1的黑色华为手机，当日晚上7点多郭丙杰在该医院病房内将尹某1手机微信账户里的1248元转到了自己的微信账户。2020年4月19日被告人郭丙杰将手机及1248元钱还给被害人尹某1，尹某1对郭丙杰表示谅解。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、尹某1黑色华为手机一部，受案登记表、立案决定书、尹某1手机微信转账记录、调解书、谅解书，证人尹凤荣、赵某、李某证言，被害人尹某1陈述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、尹某1手机微信转账记录、调解书、谅解书，证人尹某2、赵某、李某证言，被害人尹某1陈述等证据。 公诉机关认为，被告人郭丙杰以非法占有为目的，在医院病房内盗窃病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭丙杰认罪认罚并退还被害人损失取得被害人谅解，可以从宽处理。 被告人郭丙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月18日下午4时许，在保定市满城区第七医院东楼4楼病房内，被告人郭丙杰在租借的医院轮椅后兜内拾到被害人尹某1的黑色华为手机，当日晚上7点多郭丙杰在该医院病房内将尹某1手机微信账户里的1248元转到了自己的微信账户。2020年4月19日被告人郭丙杰将手机及1248元钱还给被害人尹某1，尹某1对郭丙杰表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人尹某2、赵某、李某的证言，被害人尹某1的陈述，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，尹某1手机微信转账记录，调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丙杰以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚；其已退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估同意将其纳入社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭丙杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  张泽辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  范 烨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4895号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王洪艳，女，1988年5月27日生，汉族，现住长岭县。 被告：杨伟光，男，1986年6月24日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2017年1月12日，王洪艳与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款25.2万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息230,527.57元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2541元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4048号原告：赵杨，女，1979年7月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：杨传伟，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：杨清合，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告赵杨与被告杨传伟、杨清合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月20日原告赵杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杨申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵杨撤诉。审判员 刘忠军 二○二〇年十一月二十日书记员 丛 琳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5077号申请执行人：李辉萍,女,1986年05月03日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：王计怀,男,1981年02月02日出生,住所地安徽省宿州市灵壁县。申请执行人李辉萍与被执行人王计怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王计怀未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李辉萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王计怀支付申请执行人李辉萍货款10454元及利息，并负担案件受理费31元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王计怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王计怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王计怀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王计怀的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人王计怀下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王计怀在本院已有系列执行案件，其名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王计怀名下浙ＪＫ××**长安牌汽车已由本院（2020）浙1082执4720号案登记查封，但未实际扣押。本院冻结扣划被执行人王计怀名下存款，扣除案件受理费31元，申请执行人李辉萍受偿769元。暂未发现被执行人王计怀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王计怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王计怀作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王计怀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李辉萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王计怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十七日代书记员 孙 嫣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1236号 申请执行人：姚强，男，汉族，生于1996年2月7日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：于兵，男，汉族，生于1974年10月11日，住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡巨福佳鼎生态农业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路**，统一社会信用代码91610323338680824W。 法定代表人：杨欢，任公司总经理。 本院在执行申请执行人姚强与被执行人于兵、宝鸡巨福佳鼎生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，执行标的为清偿借款本金230000元及利息35588元，并承担诉讼费1252元、执行费3903元。 在执行中查明，被执行人于兵名下有位于宝鸡市金台区宝虢路X号院XXX幢X单元XXXX号房屋一套，本案已轮候查封（截止日期为2023年9月15日）。另查，被执行人于兵名下有陕CXXX**车辆一台，本案已轮候查封（截止日期为2022年9月13日）。除此之外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人于兵、宝鸡巨福佳鼎生态农业有限公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人于兵、宝鸡巨福佳鼎生态农业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人于兵、宝鸡巨福佳鼎生态农业有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李成龙