山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5939号上诉人（原审原告）：周华芹，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鱼台县丰裕农机有限公司，住所地：鱼台县经济开发区工业路中段路西，五星泵业公司南邻，统一社会信用代码91370827678144331U。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，男，公司副经理。上诉人周华芹因与被上诉人鱼台县丰裕农机有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周华芹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、二审案件受理费用及其它费用由鱼台县丰裕农机有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、周华芹在2019年7月14日购买鱼台县丰裕农业机械公司的手扶拖拉机一台，周华芹购买后，将手扶拖拉机开到家发现，手扶拖拉机的柴油机不容易起动，无法正常工作，周华芹向其反应情况后，鱼台县丰裕农机有限公司安排维修人员李海冰到周华芹家中为其修理柴油机，鱼台县丰裕农机有限公司的工作人员在维修期间，李海冰用手在手扶拖拉机的把手上掌握油门，让周华芹摇车，周华芹用右手抓着摇把摇转柴油机，在摇转速度达到有效力度时，因柴油机质量问题，柴油机的活塞运行在气缸的中途爆发，因柴油机的燃油提前燃烧爆发，使柴油机发生逆向倒转工作，摇把跟随柴油机逆向倒转工作，摇把将周华芹的手腕处打至骨折。2、正常的柴油机启动不会伤人。摇车人将摇把手柄擦入柴油机的启动孔内，摇转柴油机，柴油机的启动孔壁是斜坡的，柴油机正转启动后摇把自动从启动孔内退出，无论柴油机发动着火或发动不着火都不会伤人。如果柴油机出现点火过早的质量问题，柴油机提前供油发生逆向倒转爆发工作，致使摇把无法自动退出，迫使摇把跟随逆转的柴油机飞转，启动柴油机的人，无人能躲避过飞转摇把的伤害。受害人周华芹就是柴油机突然发生逆向倒转造成手臂伤残事实情况。3、一审法院认定：“本案原告主张所购买拖拉机不易启动，其摇转手柄的目的是验证能否顺利启动拖拉机，并非为他人无偿提供劳务不属于义务帮工”系认定事实错误。周华芹要求鱼台县丰裕农机有限公司维修售后的手扶拖拉机不好启动问题，鱼台县丰裕农机有限公司出售的手扶拖拉机在三包服务期限内，履行产品保修合同义务，所以安排该维修人员到周华芹家上门履行保修义务。4、一审法院判决认定了①2019年7月14日周华芹从鱼台县丰裕农机有限公司购买了常州常海拖拉机有限公司制造的常东拖牌手摇启动手扶拖拉机一台；②10月2日，鱼台县丰裕农机有限公司售后服务人员李海冰到周华芹家中查看维修；③周华芹在摇转手柄启动拖拉机过程中被启动手柄打伤，导致右桡骨远端骨折，当日入住金乡县人民医院治疗12天，支出医疗费11223.79元，构成十级伤残；④2019年10月2日鱼台县丰裕农机有限公司业务员李海冰到周华芹家中维修，李海冰摇了三次摇起来，让周华芹摇李海冰加油门，结果右手打伤了。通过一审法院认定的上述四个基本事实，明显可以认定周华芹参与了整个维修过程，而且是义务的。退一步讲，无论是周华芹购买的车辆是否需要维修，是否存在质量问题，那么作为鱼台县丰裕农机有限公司都有义务在保修期内提供服务，应由鱼台县丰裕农机有限公司独立完成，作为鱼台县丰裕农机有限公司同意周华芹参与了整个维修过程，无偿提供劳务，在帮工活动中遭受人身损害，鱼台县丰裕农机有限公司承担赔偿责任于情相通，于法相容。而一审法院在没有查清事实的基础上实属枉判，让周华芹难以信服。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。鱼台县丰裕农机有限公司辩称，一审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，周华芹的上诉理由不能成立，请求二审人民法院查明事实，驳回上诉，维持原判。1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周华芹在民事上诉状中称“维修柴油机”不是事实。首先，周华芹没有任何证据证明，手扶拖拉机柴油机存在所谓“故障”，本案也不是产品质量纠纷，周华芹也没有任何证据证明柴油机存在故障或产品质量问题。其在民事上诉状“事实与理由”中陈述的“鱼台县丰裕农机有限公司的工作人员在修理期间，李海冰用手在手扶拖拉机的把手上掌握油门，让周华芹摇车……因柴油机质量问题……”等等，均系主观臆测、虚假陈述。柴油机根本没有任何的质量问题，周华芹也没有任何证据证明柴油机有质量问题，也不存在周华芹称的“维修”的事实，整个过程中没有动柴油机一个螺丝，何来“维修”？更不存在“帮工”。实际上，本案周华芹启动柴油机受伤原因是周华芹自己年龄大了，操作不当所致，与鱼台县丰裕农机有限公司没有任何关系。柴油机最传统的启动方式就是手摇，且周华芹是明知的，其一审开庭时陈述，从2019年7月14日购买手扶拖拉机，到2020年10月2日发生本案，从来没有使用过新买的手扶拖拉机，明显虚假陈述。假设周华芹称真的从来没有使用过手扶拖拉机，其又称手扶拖拉机的柴油机不好启动，其怎么能够知道?实际上柴油机没有任何故障，也不存在“修理”的事实，更不存在周华芹主张“义务帮工”的情形。一审法院在查明事实的基础上，认定柴油机不存在故障，也不存在维修的情况，更没有帮工的事实存在。2、一审开庭时，公司工作人员李海冰当庭出庭作证，客观的证实了事发的经过，符合常理。周华芹电话称柴油机不好启动，鱼台县丰裕农机有限公司本着对客户负责的原则，到周华芹家里去看看，李海冰到达后一次就将柴油机启动成功，并给周华芹讲解了手摇柴油机的注意事项和要领，没有动柴油机一个螺丝，不存在任何故障，周华芹要求自己试一次，也正常的把柴油机启动了起来。在李海冰要离开周华芹处时，周华芹称要再摇柴油机试一次，但由于周华芹操作不当，左手松“减压阀”过早，致使柴油机未达到启动“爆发”的要求，致使摇把因惯性甩伤周华芹右手臂，周华芹自己操作不当受伤与鱼台县丰裕农机有限公司没有任何的关系，鱼台县丰裕农机有限公司对此也没有任何的过错。一审过程中也没有证据证明，鱼台县丰裕农机有限公司存在过错。3、本案柴油机不存在任何的“故障”，更不存在“维修”的情况，周华芹称的“义务帮工”更不存在。周华芹自己摇自己的柴油机因操作不当受伤，自己有过错，责任应自担。周华芹自己亲自摇柴油机的目的，就是在看到李海冰当周华芹的面顺利地启动柴油机后，自己想知道以自己的年龄和能力能否顺利启动柴油机，不属于“义务帮工”。一审庭审时，连周华芹都不能说清楚，“帮工”帮的什么?是谁要求周华芹帮工?为什么要帮工?周华芹的所谓“帮工”内容是什么?4、一审开庭过程中没有任何证据证明“柴油机”存在故障，也没有证据证明柴油机难以启动，柴油机也没有任何故障；而周华芹的年龄、文化水平等因素，再加上其启动柴油机时不得要领、操作不当的客观情况，是被摇把甩伤的原因。鱼台县丰裕农机有限公司去周华芹家看看柴油款是否真的启动困难，并不能由此得出，周华芹摇车被摇把甩伤就是因为“帮工”，更不能由此认定柴油机存在故障。实际上是周华芹再次用摇把启动手扶拖拉机柴油机时，由周华芹自己右手操作摇把，左手按在柴油机“减压阀(杆)”上，由于其右手摇柴油机的力度未达到柴油机燃烧爆发点，或者说是周华芹左手松开“减压阀(杆)”按钮过早，致使柴油机启动转速还没有达到柴油机启动的要求，左手就松开了“减压阀(杆)”，根据柴油机工作原理，速度未达到启动要求力量上不去，柴油机气缸压缩比达不到，柴油燃点未燃烧就不启动，致使柴油机回转，这时如果周华芹右手抓紧摇把并立即将摇把从柴油机启动摇把口“摘除”就没有任何问题，无任何安全隐患。但周华芹由于自身没有按照正常操作规程启动柴油机，松开“减压阀(杆)”过早，在未将摇把从柴油机上摘掉的情况下右手又错误的松开摇把，跟着柴油机回转的摇把将周华芹自己的手臂打伤。由此，周华芹受伤是因为自己操作不当所致，全部是自己造成的。5、周华芹在上诉状所称的“损失”数额，一审开庭时根本没有涉及，损失数额的证据也没有当庭质证，所谓的“10级伤残鉴定报告”，是周华芹单方委托鉴定，不能作为定案的依据。周华芹所称的10级伤残鉴定，是一审立案前周华芹自己单方委托鉴定的，该报告不客观、不真实，不能作为计算损失数额的依据，未通过一审法院质证委托的伤残报告结论依法不应采纳。综上，周华芹由于自己操作不当被摇把甩伤，恼羞成怒，企图“讹诈”鱼台县丰裕农机有限公司，一审法院在查明事实的基础上，驳回周华芹的诉讼请求，完全正确。周华芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11811.79元、伤残赔偿金84658元、误工费11832元、护理费1392元、生活补助费360元，精神抚慰金1000元等111533.79元；2.诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月14日，周华芹从被告丰裕农机公司处购买常州常海拖拉机有限公司制造的常东拖牌手摇启动手扶拖拉机一台（柴油机型号ZS1115，最大功率16.2KW）。10月2日，原告以拖拉机不好启动为由要求被告维修，被告售后服务人员李海冰到原告家中查看。原告在摇转手柄启动拖拉机过程中被启动手柄打伤，导致右桡骨远端骨折，当日入住金乡县人民医院治疗12天，花费医疗费11223.79元。2019年10月21日至2020年3月11日，原告在该院检查花费588元。2020年3月16日，该院出具证明，原告需休息3个月。2020年5月7日，原告委托金乡宏大医院司法鉴定所对其伤残进行鉴定。5月9日，该所出具金宏大司鉴所（2020）法临鉴字第34号鉴定意见书，认定原告右桡骨远端骨折，累及关节面，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。周华芹对其受伤经过陈述，2019年7月其买的拖拉机，没有农活就放着，到了10月要用拖拉机了，摇不起来才联系的被告。2019年10月2日，被告的业务员李海冰到其家中维修，李海冰先摇了一次没有摇起来，后来就鼓捣车加油加水让其摇，李海冰摇了有三次，又摇了一次没有摇起来，又让其摇车，并说油门小了起不来，李海冰加油门，其说加油门别加能狠，结果把其右手打伤了，李海冰又试了一下没有摇起来，然后就让其去看手。周华芹妻子邓素芳出庭陈述，车从买来就开不起来，没有开过，就是摇不起来。修车那天，开始是修车的摇车，摇了很长时间，都冒烟了。修车的人没有摇起来，后来让周华芹摇，修车的加油门，都冒黑烟了，也没有摇起来，摇把没回来打到的手。丰裕农机公司售后服务人员李海冰出庭陈述，2019年10月2日，其接到公司王经理安排去看看周华芹的拖拉机，下午开车去的。到周华芹家后，周华芹说车难启动，其把油门加到开始的位置，就把车摇起来了。然后周华芹自己把油门加到开始的位置，也一下摇就起来了，周华芹问其一些细节，其又给周华芹说了一些问题后准备回去。周华芹说再试试，其就停下未走，周华芹未摇起来，然后听见周华芹说手臂崴住了，其让周华芹去检查，就回去了。一审法院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案原告主张所购拖拉机不易启动，其摇转手柄的目的是验证能否顺利启动拖拉机，并非为他人无偿提供劳务，不属于义务帮工。在原告启动拖拉机时售后服务人员李海冰是否调控了发动机供油开关，双方说法不一，且本案现有证据亦不足以证明原告受伤与供油开关调控不当有关，原告也未能提供证据证明案涉手扶拖拉机存有质量问题，其请求被告承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定。综上，判决：驳回原告周华芹诉讼请求。案件受理费减半收取计1265元，由原告周华芹负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：周华芹与鱼台县丰裕农机有限公司之间是否形成义务帮工关系，其要求赔偿的诉求应否支持。周华芹主张其是在维修涉案拖拉机的过程中接受鱼台县丰裕农机有限公司工作人员的指使,参与维修时受伤,其行为属于义务帮工。本院认为，所谓义务帮工是指为他人无偿提供劳务的行为。鱼台县丰裕农机有限公司的工作人员是受周华芹的要求去其处查看涉案拖拉机的启动问题，根据一审中该工作人员李海冰的证言，其在正确操作的情况下，能够正常启动涉案拖拉机。周华芹主张涉案拖拉机存在质量问题需要维修，但其对此没有提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。因此，应当认定涉案拖拉机不存在质量问题，亦不存在启动方面的问题。因此，周华芹主张系受鱼台县丰裕农机有限公司工作人员的指使在参与维修时受伤，明显依据不足，本院不予支持。故周华芹的行为不能构成义务帮工。虽然鱼台县丰裕农机有限公司有在保修期内提供服务的义务，但李海冰提供的本次服务主要涉及拖拉机的启动问题，在李海冰查看并尝试上述拖拉机不存在启动问题的情况下，其服务已经完成；其后周华芹在李海冰的见证下自行操作如何启动拖拉机，是周华芹忙于自己的事务，亦不构成对鱼台县丰裕农机有限公司的帮工。且根据周华芹二审中的陈述，其之前没有怎么开过拖拉机，涉案拖拉机被送到家中后也没有用过，说明周华芹对如何启动拖拉机存在经验上的不足，其在启动拖拉机的过程中受伤，应当自行承担相应责任。因此，周华芹以义务帮工为由要求鱼台县丰裕农机有限公司承担赔偿责任，证据不足，理由不当，应予驳回。综上所述，周华芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2531元，由周华芹负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月十日法官助理许贵梅书记员史庆云