wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6108号原告：韩秀霞，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：朱秀英，女，1936年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘巨涛，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘艳伶，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘巨洋，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：广州市商全保安服务有限责任公司，住所地广州省广州市白云区同和街斯文井同和路****。法定代表人：徐学锦，总经理。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被告：苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68，住所地南京市淮海路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜杨，总经理。原告韩秀霞、朱秀英、刘巨涛、刘艳伶、刘巨洋与被告广州市商全保安服务有限责任公司、被告苏宁电器集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀霞、朱秀英、刘巨涛、刘艳伶、刘巨洋撤诉。审判员  张彦杰二〇二〇年十一月二日书记员  张潇熠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3233号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该行员工。 被告：张丽丽，女，1980年12月23日出生，汉族，保定屹远电子科技有限公司财务，住保定市。 被告：曾培峰，男，1969年11月20日出生，汉族，保定市一鸣装饰有限公司监理，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告张丽丽、被告曾培峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告张丽丽、被告曾培峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付所欠我行贷款本金460091.27元、拖欠利息及罚息11589.83元，本息合计471681.1元（截止2020年4月10日）。此后利息按借款合同相关约定计算直至还清日止。2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款本息。事实与理由：张丽丽、曾培峰因购买保定市住房，于2016年4月26日，向我行借款520000元，期限21年，即从2016年4月26日起至2037年4月26日止，并与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同号：130668808-2022-20161315535）。张丽丽、曾培峰贷款所购房产已办理抵押登记，他项权证号为保定市房他证字第××号。贷款发放后，借款人经常拖欠，还款意识极差，经我行多次催收，借款人拒不归还所欠贷款。截止2020年4月10日，已拖欠贷款本息16037.45元，连续拖欠7期，累计拖欠11期，贷款已形成不良。根据我行与借款人签订的130668808-2022-20161315535号借款合同第16条、第17条之规定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，我行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全我行信贷资产，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 张丽丽、曾培峰未做答辩。 经审理查明，张丽丽、曾培峰因购买保定市住房，于2016年4月26日，向原告借款520000元，期限21年，即从2016年4月26日起至2037年4月26日止，并与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同号：130668808-2022-20161315535）。张丽丽、曾培峰贷款所购房产已办理抵押登记，他项权证号为保定市房他证字第××号。合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。贷款发放后，被告2020年1月开始连续拖欠原告贷款构成违约，未偿还贷款余额为460091.27元。经原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，借款合同、支付凭证、对账单等可以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告自2020年1月开始陆续拖欠原告贷款，构成违约。原告依据合同有权终止合同，并要求被告（借款人）立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。被告以保定市房产为抵押物对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的第三项诉讼请求属于执行程序的事项，不在裁判范围之内，原告应当在执行过程中提出。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽丽、曾培峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款460,091.27元及利息（按合同约定计算，自2020年1月26日至借款还清之日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8,374元，减半收取4,187元，由被告张丽丽、曾培峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋琳琳 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30465号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：向勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加了诉讼。向勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向勇向平安银行重庆分行支付贷款本金99508.89元以及截至2019年7月10日的利息、罚息合计1569.86元，复利8.65元；支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金99508.89元为基数，复利以未偿还的利息、罚息合计1569.86元为基数，均按合同约定的利率加50%计算）；2.向勇向平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费2322元，由向勇负担。事实与理由：2018年1月3日，向勇与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》申请贷款164000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36月，从2018年1月4日至2021年1月4日，还款方式等额还款。后平安银行重庆分行向向勇发放贷款，向勇多次出现逾期还款，平安银行重庆分行以向勇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布贷款提前到期，并提起诉讼。向勇未答辩。平安银行重庆分行举示了《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款明细表、利息罚息计算表以证明其主张，经审查后，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，向勇（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》申请贷款，贷款金额不超过500000元，贷款期限从合同生效之日起不超过5年，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款利率和贷款日期以《个人贷款放款确认书》约定的为准，并约定了向勇的收款账户。该合同约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成合同的违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。2018年1月4日，平安银行重庆分行向向勇发放贷款164000元，并出具《个人贷款放款确认书》，载明贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36月，从2018年1月4日至2021年1月4日，还款方式等额还款。后向勇多次出现逾期还款，平安银行重庆分行以向勇未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向向勇宣布贷款提前到期，并主张以2019年7月10日作为贷款提前到期日，要求向勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。诉讼过程中，平安银行重庆分行确认，截至2020年11月16日，向勇实还本金64491.11元、利息34899.36元，尚欠贷款本金99508.89元、利息14291.98元以及按照年利率24%计算的罚息14256.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。平安银行重庆分行与向勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。平安银行重庆分行在庭审过程中明确截至2020年11月16日，向勇尚欠贷款本金99508.89元、利息14291.98元以及按照年利率24%计算的罚息14256.56元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年11月17日起的罚息和复利，本院依法酌定向勇应当支付以未偿还的本金99508.89元为计算基数，按年利率24%计算。关于平安银行重庆分行要求向勇承担律师费的问题。平安银行重庆分行未举示证据证明律师费已经实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。向勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月16日的贷款本金99508.89元、利息14291.98元以及按照年利率24%计算的罚息14256.56元，并支付从2020年11月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金99508.89元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、保全费1025元、公告费260元，合计3607元，由被告向勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  赵宇珠人民陪审员  钟德华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执9122号 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市华与街娱乐有限公司（统一社会信用代码914401835876013738）著作权纠纷十八案，本院已于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人广州市华与街娱乐有限公司于2020年11月23日自动向本院缴纳了执行款项***元以及执行费***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州市华与街娱乐有限公司已履行（2020）粤0112民初1703、1705-1721号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执9121-9138号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1254号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘敏其他案由中，本院对被保全人刘敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3186号 申请执行人：王乙帆，男，1992年07月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景****。 法定代表人：董君豪。 本院在执行王乙帆与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行的财产，依法列入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2247号上诉人（原审被告）：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街**。法定代表人：付笑成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何年福，男，1966年5月16日出生，住常宁市。委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖南泰华建设工程有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人何年福追索劳动报酬纠纷一案，不服常宁市人民法院（2020）湘0482民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南泰华建设工程有限公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担被上诉人何年福的劳动报酬款37517元及自2017年6月28日起至该款还清时止的利息或将本案发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在用工关系。2、湖南齐家油业有限公司并未将全部工程款项结清给上诉人。3、本案一审应追加湖南齐家油业有限公司为共同被告。何年福辩称，一审判决认定事实清楚。《建设工程施工合同》及常宁市人民法院的（2019）湘0482民初861号民事调解书均可证实湖南齐家油业有限公司的精炼车间工程系上诉人承包建设。被上诉人在一审中提供的工程数量计算表可证实该表具有专业性，系上诉人出具。在该份表格上签字的雷文峰系上诉人聘请的施工管理员，该工程承建施工的委托代表人胡春亦在工程数量计算表上签字认可。上诉人要求追加湖南齐家油业有限公司为共同被告，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。何年福向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告包工工程款与点工工资款37517元，并从2017年6月28日起按银行同期贷款利率月息6%承担支付此数的利息至还清之日止。2、本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月，被告承包建设常宁齐家油茶精炼车间工程，通过其施工管理员雷文峰找到原告为被告所承建的齐家茶油精炼车间包工搞建设和做点工，到2017年6月27日止原告包工和做点工双方结账，被告应付给原告的包工工程款和点工工资共计77517元。被告支付了原告35000元，2018年原告多次向被告讨要后陆续付了5000元。到2019年2月原告又多次向被告催讨，被告下欠的37517元未付。一审法院认为，被告在承建湖南齐家油业有限公司的灌装车间期间，找到原告组织人员具体施工建设。事后双方结算确定了原告的劳动报酬。被告即应及时将该款项支付给原告。现原告主张被告支付下欠的劳动报酬款37517元及利息的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。但原告主张被告承担的律师代理费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告湖南泰华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告何年福劳动报酬款37517元及自2017年6月28日起至该款还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付。二、驳回原告何年福的其他诉讼请求，本案受理费减半收取368元，由被告湖南泰华建设工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人泰华公司雇请何年福进行施工,后进行结算并向被上诉人何年福出具工程结算单，形成了事实上的劳务合同关系,上诉人泰华公司依法应当支付所欠劳务费。本案的案由应为劳务合同纠纷，一审法院将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不正确,应予纠正本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当承担本案支付劳务费及利息的责任。湖南齐家油业有限公司作为发包人将灌装车间工程发包给上诉人湖南泰华建设工程有限公司，双方签订的合同协议书上加盖了上诉人泰华公司的公章，胡春作为泰华公司的委托代表人签名。本案中，雷文峰代表泰华公司雇请被上诉人为湖南齐家油业有限公司的灌装车间工程提供劳务，工程劳务数量计算表上虽未加盖泰华公司的公章，但胡春作为委托代表人在结算单上签字，代表是泰华公司的职务行为，故上诉人泰华公司应承担本案的责任。本案的争议焦点：2、是否应追加湖南齐家油业有限公司为共同被告。湖南齐家油业有限公司作为发包方与上诉人签订了合同，湖南齐家油业有限公司是否支付工程款给上诉人，是上诉人与湖南齐家油业有限公司之间的关系，根据合同相对性原则，与被上诉人的追索劳务费并无关系。故上诉人提出一审应追加湖南齐家油业有限公司为共同被告无事实和法律依据。综上所述，湖南泰华建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人湖南泰华建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖玲玲审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年十一月二十二日法官助理 蔡 莉书 记 员 费奕璇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1211号上诉人（原审被告）：席永付，男，1964年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：于洪光，女，1964年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亚山，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人席永付、于洪光因与被上诉人张亚山买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人席永付、于洪光及其委托诉讼代理人信淑玲，被上诉人张亚山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席永付、于洪光共同上诉请求：一、撤销（2020）吉0322民初2379号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定席永付与于洪光系夫妻关系错误，二人在2012年离婚，不是夫妻。2.被上诉人一审庭审质证中，本案重要证据《证明》一份，未出示原件，不能作为本案认定事实的依据。另外，在判决书第三页13-19行中被上诉人承认提交的复印件的证明系其所写，席永付没看就签字了，而且曾经签过手写的一个条，不是机打的这份复印件。故无法证明上诉人欠款的事实。上诉人于洪光在张国成处赊购过化肥，且化肥款已经给付张国成。席永付、于洪光与被上诉人不相识。3.一审中被上诉人提交的第二份吴立国的证明，根据法律规定证人未出庭的证言不能作为认定案件事实的依据。二、被上诉人起诉的债务已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。赊销化肥的时间在2014年，超过了三年。张亚山辩称，我和二上诉人之间确实不认识，但是我熟悉张国成，二上诉人的侄子我也熟悉，张国成说赊销化肥给上诉人，我就赊销给上诉人了，农村都这样，认不认识都赊销。张国成当时给我打电话，说席永付要用化肥，然后我就用车给席永付送去了，送货的司机叫吴立国，二上诉人均没到我的化肥店，这是2014年的事，从2014年开始我一直向而上诉人要钱，也向张国成要过钱，张国成说他没收到过钱，证据在我起诉张国成的卷宗里。证明时间是2015年的6月份。这个证据我有复印件，原件在我起诉张国成的案子里。张亚山向一审法院起诉请求：一、判令席永付、于洪光立即偿还欠化肥款7975元及76个月利息6061元，合计14,036元；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2014年4月，通过被告同村村民张国成联系，二被告从原告处赊购化肥55包，货款为7975.00元。双方约定月利息1分。在原告找二被告要钱时，二被告称化肥款连同利息已经交给张国成代还给原告。原告在另案起诉张国成时曾就被告化肥款向张国成主张过权利，因张国成收款事实未得到法院确认，原告请求未获支持。一审法院认为，被告席永付、于洪光从原告张亚山处赊购化肥，双方间成立买卖合同关系。被告席永付、于洪光收到化肥后，应按约定付款时间给付货款及约定利息。未及时给付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担给付原告货款及约定利息的责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，不予支持。被告辩称化肥款本息已给付张国成，但未提供证据予以证明，事实无法认定，对其抗辩理由不予支持。判决：被告席永付、于洪光于本判决生效之日起十日内给付原告张亚山化肥款本金7975元及76个月的利息6061元，合计14,036元。本院二审期间，上诉人席永付、于洪光提交了离婚证一份，拟证明二人于2012年12月25日离婚，离婚日期在案涉化肥款争议之前，对该证据张亚山表示予以认可，本院对该证据予以采信。同时张亚山在对该证据质证时明确表示，变更诉讼请求，仅向于洪光主张权利。上诉人席永付、于洪光提交了2020年10月20日通话录音一份并附谈话记录，拟证明，张国成承认于洪光已向其给付了案涉化肥款，因此不应由其承担给付责任。经张亚山质证后，本院认为该证据系电子证据无法核对通话人确为张国成本人，且谈话记录未有张国成签名，因张亚山另案起诉张国成时曾就案涉化肥款向张国成主张过权利，未获人民法院支持，故该证据不足以推翻人民法院判决书中认定的事实，依法不予采信。经审理查明，席永付、于洪光于2012年12月25日离婚，2014年4月，通过被告同村村民张国成联系，于洪光从张亚山处赊购化肥55包，货款7975元，双方约定月利息1分，在张亚山找于洪光要钱时，于洪光称化肥款连同利息已经交给张国成代还给张亚山，张亚山曾另案想张国成主张权利，收款事实未得到人民法院确认。另查明，于洪光于2020年7月1日签订的《证明》中，证明人席永付的签名系于洪光代签。本院认为，2020年1月19日张亚山曾向张国成主张过权利，但未得到人民法院确认，可见张亚山对案涉买卖合同主张过权利，按照法律规定，诉讼时效应从新计算，故张亚山的主张并未超出法定诉讼时效，本院予以确认。当事人依法签订的合同，应按照合同内容承担相应的责任。本案中，于洪光自认案涉《证明》系其所签，该证据可以证明其向张亚山赊购化肥55包，货款7975元，利息1分的事实存在，在于洪光未提供有效证据支持其抗辩理由的前提下，一审法院判令于洪光承担给付化肥款及利息并无不妥。由于在案涉化肥款发生时，席永付与于洪光并非夫妻关系，且《证明》中席永付的签名系于洪光代签，因此席永付不应承担给付款化肥及利息的责任，一审法院判令席永付给付张亚山化肥款本金及利息有误，本院予以纠正。综上所述，席永付、于洪光的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2379号民事判决；二、于洪光于本判决生效之日起十日内给付张亚山互肥款本金7975元及76个月的利息6061元，合计14,036元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元，由于洪光负担；二审案件受理费152元由于洪光负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4774号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：莫腾宇，男，汉族，1991年8月1日出生，住淮安市经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人莫腾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0812民初4774号民事裁定书，冻结被申请人莫腾宇名下的银行存款7430元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人莫腾宇名下银行存款7430元的冻结及其等额财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人莫腾宇名下银行存款7430元的冻结及其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十一月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1190号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姜德华，男，1964年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2011年4月因犯抽逃出资罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，2012年8月20日刑满释放。2018年9月因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2020年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人姜德华犯骗取出口退税罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人姜德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月，被告人姜德华为达到骗取出口退税的目的，通过向詹翔云（另案处理）购买不需要出口退税的货物信息，利用其控制的宁波鸿牧纺织品进出口有限公司的名义进行出口申报，并在没有真实货物交易的情况下，从其控制的宁波枫雅服饰有限公司开具增值税专用发票，以该买单配票的方式骗取出口退税。宁波枫雅服饰有限公司共开具进项增值税专用发票6份，价税合计600000元（以下币种均为人民币），税额共计87179.51元，骗取出口退税款87179.51元。 2017年4月至5月，被告人姜德华明知邵建定（另案处理）骗取出口退税，仍为其虚开增值税专用发票，用于骗取出口退税。其中，被告人姜德华以其控制的宁波琴中服饰有限公司为邵某控制的宁波某出口有限公司虚开增值税发票16份，税额共计241323.72元；为邵某控制的宁波某国际贸易有限公司虚开增值税专用发票7份，税额共计110175.68元，均已退税及抵扣。 2020年4月27日，被告人姜德华至宁波市公安局鄞州分局主动投案，但未如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜德华单独或伙同他人以虚开增值税专用发票、虚报出口的手段，骗取国家出口退税，数额较大，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯；在共同犯罪中其系从犯，建议判处被告人姜德华有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理的詹翔云、邵建定、竺迪英、刘雅静等人的供述，证人顾某、邬某、黄某、林某等人的证词，“雷霆1号”基本情况，涉案公司工商登记资料，海关出口货物报关单、代理委托书、发票、装箱单、增值税专用发票等，增值税纳税申报表，归案经过，前科判决书和释放档案资料，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人姜德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜德华构成骗取出口退税罪。公诉机关的指控成立。被告人姜德华系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人姜德华系从犯，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，依法又可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜德华犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 莹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执958号 申请执行人：邓兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张军，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市金口区。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1765号民事判决书，于2020年10月14日受理邓兵申请执行张军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行中，申请执行人邓兵于2020年11月23日向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈财富
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3954号原告：重庆成渝农副产品有限公司，住所地重庆市江**大川水岸小区**29-2，统一社会信用代码915001057958796442。法定代表人：彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路**，统一社会信用代码915001046220703881。破产管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告重庆成渝农副产品有限公司与被告重庆华生园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆成渝农副产品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成渝农副产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由重庆成渝农副产品有限公司负担。审判员 曾 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 鲜宇平
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执439号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段坡波，男，1983年9月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：资进进，女，1988年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与段坡波、资进进、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初342号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由段坡波、资进进于2020年6月28日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币184601.46元及利息14473.70元（利息自2018年8月14日起算至2019年10月13日止）本息合计199075.16元。并支付2019年10月13日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由段坡波、资进进于2020年6月28日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1515元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人段坡波、资进进、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人段坡波、资进进有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封。被执行人段坡波、资进进有零星存款，本院已冻结部分账号但因金额较少未扣划；此外，被执行人段坡波有车牌号为云Ｋ×××**雅阁轿车一辆及牌照为云ＫＺ04**海陵摩托车一辆，因车辆未控制，本院未进行查封。除此之外段坡波、资进进无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对三被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 朝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34108号原告:周丽净,女,1985年3月11日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。原告:曹学章,男,1986年8月7日出生,汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。被告:李茂,男,1997年2月7日出生,汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告:李昕萍,女,1972年05月24日出生,住天津市滨海新区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告周丽净、曹学章与被告李茂、李昕萍、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽净、曹学章自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽净、曹学章撤回起诉。本案诉讼费173元，减半收取86.5元，原告周丽净、曹学章自愿负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 田春雨
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保609号 关于侯响玲申请执行尚克财产保全一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4963号 原告：苏改玲，又名苏改林，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：苏晓荣，男，1951年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：贺继霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告苏改玲诉被告贺继霞合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏改玲未到庭，由其委托诉讼代理人苏晓荣、杨怀利到庭参加了诉讼,被告贺继霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏改玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年3月9日原被告签订的商铺房产买卖合同和补充协议合法有效；2、依法判决被告给原告房屋开通水暖电；3、依法判决被告将给原告出卖的商铺产权证办理在原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发店塔镇店塔人民小区修建工程缺少流动资金向原告借款，原告于2012年分几次给被告借款275万元。2013年4月10日双方经结算，被告向原告借款本金275万元，利息3.795万元，共计278.795万元，被告给原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要，被告分文未还。2014年3月9日，被告自愿将神木市店塔镇店塔人民小区二区2号楼8号商铺1-3层，建筑面积872.06平米，店塔人民小区二区2号楼9号商铺1-3层，建筑面积432.38平米，共1304.44平米，出卖给原告（大产权）。双方签订了商铺房产买卖合同，原、被告均在合同上签字，王锄田、杨怀利为中证人。原、被告又写了补充协议。补充协议第四条规定，被告所欠原告借款本利于2015年12月20日前不能偿还，原、被告签订的买卖合同有效，被告无条件将商铺交原告永久性所有。但被告至今拒不偿还借款本利，又未给原告交房。2018年8月原告将被告给原告卖的商铺房一层铺设了地板，被告也未提出异议，但被告至今不给房屋供水、供电、供暖，更不给原告办理产权过户手续。 被告贺继霞未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的被告商品房预售许可证，来源合法，内容真实，本院对真实性予以采信；对原告提供的借条一支以及商铺房产买卖合同、房产买卖合同补充协议，能证明原、被告因债权债务关系，双方达成商铺房产买卖合同、房产买卖合同补充协议的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，贺买生、被告贺继霞向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到苏改林人民币贰佰柒拾伍万元整，利息叁万柒仟玖佰伍拾元整，合计贰佰柒拾捌万柒仟玖佰伍拾元整（¥2787950），利率1.2%，苏改林电话：13909******，借款人：贺买生，1582912****，贺继霞,1550924****,2013年4月10日”。2014年3月9日，原、被告签订《商铺房产买卖合同》及《房产买卖合同补充协议》，其中《商铺房产买卖合同》约定：甲方（即本案被告)自愿将位于神木市店塔镇工业街店塔人民小区二区2号楼8号商铺1-3层和店塔人民小区二区2号楼9号商铺1-3层卖给乙方(即本案原告)，每平米单价为2317.35元，总共卖价为3022850元，付款方式因甲方借乙方人民币3022850元顶为乙方给甲方交的购商铺房款。并约定：交房时间于2015年12月20日前甲方交付乙方所有。甲方和王锄田现未分配开商铺，最终以甲方分到的商铺由乙方在同规格的范围内挑选两套，确保乙方所购的1304.44平米。补充协议（四）约定：甲方到2015年12月20日之前不偿还乙方本利或未偿还清乙方本利，双方2014年3月9日签订的买卖房屋合同合法有效。甲方所支付给乙方的本利不退分文，甲方无条件将商铺交乙方永久性所有。乙方有权自行作出任何处置。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中，双方当事人在《房产买卖合同补充协议》第四条约定，甲方到2015年12月20日之前不偿还乙方本利或未偿还清乙方本利，双方2014年3月9日签订的买卖房屋合同合法有效。甲方所支付给乙方的本利不退分文，甲方无条件将商铺交乙方永久性所有。乙方有权自行作出任何处置。依据以上约定，双方签订《商品房产买卖合同》并无真实买卖的意思，而系一种为债权债务担保的措施，故原告请求被告履行《商品房产买卖合同》理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏改玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏改玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 雄
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1280号肖汉、鲍同学：关于肖汉申请执行鲍同学民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2018）苏0324执925号）二〇二〇年十一月三十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4194号 原告：和县文化旅游体育局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码113405237489442476。 法定代表人：何叙，局长。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽正能量光电科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨山区高新区技术中小企业创业园一社会信用代码91340500097192191Q。 法定代表人：韦正林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告和县文化旅游体育局诉被告安徽正能量光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成调解并实际履行，原告和县文化旅游体育局于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告和县文化旅游体育局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县文化旅游体育局负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭龙梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9560号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道**，统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：朱泽平。委托代理人：李兵燕，系该公司员工。被告：符某某，女，1971年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西华盈物业有限公司诉被告符某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费610元，由原告承担305元，退回原告305元。审判员 熊 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 熊珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2798号 原告：韩林，男，1967年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国昊华集团宣化有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福东街**。 法定代表人：孟习广，董事长。 原告韩林与被告中国昊华集团宣化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩林于2020年11月30日向本院提出撤回对中国昊华集团宣化有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩林撤回对中国昊华集团宣化有限公司的起诉。 案件受理费18367元，减半收取计9184元，由韩林负担。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孟海利 —2— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5469号原告：应永，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴成连、李志(实习)，河南豫太律师事务所律师。被告：段自生，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：段自力（段自生之兄），男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省太康县。原告应永与被告段自生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应永的委托诉讼代理人吴成连、被告段自生的委托诉讼代理人段自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段自生辩称，原告是把钱放在担保公司了，没有经被告的手，被告不应该偿还该笔借款。因原告经常带人到被告家中去闹，被告无奈给原告出具了手续。原告与担保公司的纠纷已经法院处理过了，担保公司已经把钱偿还给原告了，被告不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告段自生于2017年3月30日向原告应永出具借条一张，借条载明，今借应永现金20000元整，被告段自生在其签名及借款数额上均捺了指印，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告应永持有被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。被告系具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当承担责任，被告辩称，原告是把钱放在担保公司了，没有经被告的手，被告不应该偿还该款。因原告经常带人到被告家中去闹，被告无奈给原告出具了手续。不应当承担责任，因未提供证据证实，本院不予采信。被告同时辩称，原告与担保公司的纠纷已经法院处理过了，担保公司已经把钱偿还给原告了，被告不应该承担还款责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告段自生于本判决生效之日起七日内给付原告应永借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告段自生负担。本判决为终审判决。审判员  李清淮二〇二〇年十一月十六日书记员  滑德兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14542号之一 申请执行人：李志强等13人。 被执行人：深圳市中安智控科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路**风门坳工业厂区**205，统一社会信用代码：91440300MA5DJTBG1B。 法定代表人：刘兴水。 申请执行人李志强等13人与被执行人深圳市中安智控科技有限公司劳动争议13案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1154-1165、1368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中安智控科技有限公司支付申请执行人李志强等13人工资（人民币，下同）899098.34元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，另案申请执行人王健向本院申请将被执行人深圳市中安智控科技有限公司移送破产审查。本院已受理申请人王健提出的对被申请人深圳市中安智控科技有限公司进行破产清算的申请，案号为（2020）粤0307破30号。本案其他债权由被执行人破产程序统一分配。 本院认为，本院已裁定受理深圳市中安智控科技有限公司破产清算一案，申请执行人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16955号 申请人：黄永祥，男，1969年6月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张建祯，广西源慧律师事务所律师。 被申请人：张志荣，男，1960年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人黄永祥与被申请人张志荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄永祥于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张志荣名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币1200000元），担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1200000元的保单保函【保险单号：ＢＨＧＸ20201028】，为申请人黄永祥提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄永祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张志荣名下位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币1200000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2559号 申请执行人覃怡毅，男，1984年07月23出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人林政阳，男，1991年02月05出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行覃怡毅与林政阳民间借贷纠纷一案中，（2019）桂0204民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38540号原告：谷安红，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告谷安红返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
惠州市惠城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1302执8466号平安银行股份有限公司惠州分行、纪玉君：平安银行股份有限公司惠州分行与纪玉君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5430.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位5430.1元，其中包括执行费50元，诉讼费44元。本院已将该款转付给平安银行股份有限公司惠州分行。至此，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2019）粤1302民初13660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4029号原告：徐文霞，女，1992年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：李行，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉市汉阳区艺星美美容美发店。经营场所：武汉市汉阳区绿地新都会B地块**第****商**。经营者：李向航。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师，一般授权代理。原告徐文霞与被告李行、武汉市汉阳区艺星美美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐文霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张多负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢365号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新澄商初字第00054号民事判决书，于2020年11月18日恢复立案执行申请执行人孙明洋与被执行人张培占买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13000+95元(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5133号原告：济南浩真建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区东环国际广场**2203，统一社会信用代码91370105306811068U。被告：济南仁尚建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济阳街道武家村南首**（武家村村碑南100米），统一社会信用代码91370125MA3NNR5UXG。被告：赵元鹏，男，1981年3月13日出生，住济南市济阳区。原告济南浩真建筑装饰工程有限公司与被告济南仁尚建筑工程有限公司、赵元鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济南浩真建筑装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南浩真建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南浩真建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计883元，由济南浩真建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙兵二〇二〇年十一月十九日法官助理丁雪书记员陈钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1525号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 负责人袁隽，该行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人毛月琴，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人毛月琴金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3095号民事判决书，责令被执行人毛月琴偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金319819.69元、利息30961.78元、罚息8232.36元（截止2019年8月7日）。并自2019年8月8日起，按月利率1.95%继续向广发银行股份有限公司宜昌分行支付新增利息直至全部本息清偿时止；以贷款本金319819.69元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5732元、执行费5371元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位1093.93元，余下执行标的未能得到执行。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵人民法院（2019）鄂0502民初3095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦 芹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1359号申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇薛家村。统一社会信用代码：91520422322303776F。法定代表人：彭政荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小静、周淋，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人邱友富，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。关于申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司与被执行人邱友富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1646号民事调解书，向被执行人邱友富发出执行通知书，责令被执行人邱友富支付申请执行人贵州联盛青龙建材有限公司材料款18314元及相应逾期利息，并承担案件受理费633元、执行费175元。由于被执行人邱友富未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人邱友富银行存款19122元及相应逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十一月十日书记员  孙 迪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执305号申请人陈中文，男，1971年11月3日出生，汉族。被执行人阮卫国，男，1972年1月5日生，汉族。申请人陈中文与被执行人阮卫国借款合同纠纷一案，我院于2019年8月22日作出（2019）鄂1126民初2280号民事判决书，2020年3月19日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人阮卫国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阮卫国的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。2、本院于2020年10月9日在被执行人阮卫国住所地的不动产登记中心进行调查，未发现被执行人阮卫国有不动产登记信息。3、本院于2020年11月5日在被执行人阮卫国住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人阮卫国欠债众多，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。4、本院于2020年11月30日将被执行人阮卫国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行申请执行人陈中文与被执行人阮卫国借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行，本院于2020年11月30日约谈申请人陈中文，告知本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供人民法院执行，陈中文认可本院的执行措施且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初2280号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人阮卫国有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇二〇年十一月三十日书记员  叶斯琪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1821号 原告:唐县农村信用合作联社,住所地河北省保定市唐县光明路东通段。 法定代表人：刘国鹰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王超，该社员工。 被告柳树强，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告柳淑英，女，1964年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县农村信用合作联社诉被告柳树强、柳淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省唐县人民检察院于2020年10月12日作出唐检民支（2020）13062700006号支持起诉书，对本案支持起诉。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超、被告柳树强到庭参加诉讼，被告柳淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金43999.94元及利息12786.62元（截止至2020年8月10日），金额合计56786.56元，以及本案贷款付清之日的利息;2、请求判令被告将案件款直接汇入原告的银行账户（户名:唐县农村信用合作联社，开户行:唐县农村信用合作联社营业部，账号:22×××01；3、诉讼费由被告方负担。事实与理由:2015年10月27日，被告柳树强在唐县农村信用合作联社罗庄信用社借款50000元用于养羊，借款到期日为2018年10月26日，合同约定借款利率为月息 7.71875‰，被告柳树强的家属柳淑英就此笔借款与原告签订《借款人夫妻共同债务确认书》承诺承担共同还款义务。被告柳树强于2016年3月31日至2018年10月12日期间共归还利息6次、金额9384.4元，于2019年6月5日至2020年6月25日共归还本金5次，金额6000.6元。经原告信贷人员多次催收均未按期偿还贷款本息，目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告柳树强辩称，我是贷过50000元贷款，利息我一直在偿还，现在还欠多少不清楚，原告不应扣我的移民补助。 被告柳淑英未作答辩。 原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据、借款合同各一份；2、夫妻共同债务确认书一份；3、被告柳树强、柳淑英身份证复印件各一份;4、个人贷款业务明细表一份，证明借款事实及归还情况。因被告柳淑英未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，且被告柳树强对原告提交的证据无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告柳树强在原告处贷款50000元用于养羊，2018年10月26日到期，利息为月息7.71875‰，被告柳淑英与原告签订了《借款人夫妻共同债务确认书》，承诺承担共同还款义务。被告柳树强于2016年3月31日至2018年10月12日期间共归还利息6次，金额9384.4元，于2019年6月5日至2020年6月25日归还本金5次，金额6000.6元。后经原告信贷人员多次催收，二被告均未按期偿还贷款本息，截止到2020年8月10日，尚欠本金43999.94元及利息12786.62元。经原告多次催要，二被告至今尚未归还。 本院认为，原告唐县农村信用合作联社与被告柳树强签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律 保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告柳树强发放贷款，被告柳树强应当履行合同义务，按期向原告偿还借款及利息，但是被告柳树强未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持；被告柳淑英就此笔借款与原告签订《借款人夫妻共同债务确认书》，亦应承担共同还款义务。原告按借款合同约定扣划被告柳树强移民补助6000.6元已偿还了该笔借款本金，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳树强、柳淑英共同偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金43999.94元及利息12786.6元，金额合计56786.56元，剩余利息按合同约定利率自2020年8月11日起计算至判决生效之日止，判决生效后十日内将案件款直接汇入原告的银行账户（户名:唐县农村信用合作联社，开户行:唐县农村信用合作联社营业部，账号:22×××01） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告柳树强负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 巍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2017)陕0502执2005号本院受理的中国建设银行股份有限公司渭南分行与王某某、王江侠、郭芬芬、陕西福满香医药连锁有限公司公证债权文书执行一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、被申请人向申请人归还借款本金888893.65元及利息（利息按正常利率6.5475%和逾期利率9.82125%自2015年8月14日计算至清偿之日止）；二、被申请人支付出具执行书服务费2939.00元和告知函件费30元；三、执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，被执行人陕西福满香医药连锁有限公司于2019年9月24日将借款本金888886.96元，利息336940.97，合计1225827.93元归还给申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行，被执行人陕西福满香医药连锁有限公司欠付申请人中国建设银行股份有限公司渭南分行的借款本息已经全部还清。本案执行完毕。特此通知                        二0二0年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2948号 申请执行人华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大道**。 负责人向阳，该公司总经理。 被执行人长江日报报业集团（长江日报社），住所地，住所地武汉市长江日报路特**iv> 法定代表人陈光，该公司董事长。 申请执行人华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司与被执行人长江日报报业集团（长江日报社）一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003217号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向武汉市中级人民法院申请执行，中院于2020年1月7日立案执行，武汉中院于2020年5月15日以（2020）鄂01执103号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行案号为（2020）鄂0102执2948号，执行标的为11,248,488.75元及利息，执行费78,648元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2020年7月22日约谈被执行人代理人，督促其履行义务。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，经查武汉中级人民法院冻结被执行人银行账户（冻结期限壹年）。 执行中，被执行人长江日报报业集团（长江日报社）因相关案件于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，对华影时代（北京）国际文化创意投资管理有限公司武汉分公司享有案件执行款人民币13,235,140.06元停止支付。本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因关联案件尚未有结果申请执行人同意本案先终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈新奇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2195号史运利、尹萍:你(单位)诉与本溪市北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  吕彦玲书记员  于 静二〇二〇年十一月十六日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异42号异议人（被执行人）赵冬梅，女，汉族，1979年1月4日生，住双辽市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人潘海龙，行长。被执行人邹艳辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请执行被执行人邹艳辉、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人赵冬梅向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵冬梅称：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行诉邹艳辉、异议人金融借款合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2018）吉0303民初2247号判决，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。贵院依据（2019）吉0303执656号执行裁定书对异议人的银行存款采取了冻结措施。异议人认为,原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请求:一、裁定中止执行四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执656号执行裁定书；二、依法解封异议人已冻结的账号。事实理由：2019年9月15日异议人银行账户突然被冻结，经多方查询了解，系贵院查封、冻结。到贵院了解方知涉及借款纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2018）吉0303民初2247号判决，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。现提出执行异议，理由是：一、异议人不是邹艳辉的配偶，也从未向执行申请人借过任何款项，未给邹艳辉担保，对邹艳辉在执行申请人借款一事一无所知，执行申请人也从未曾电告、函告或来人索要借款，异议人也从未收到过催款通知或其他书面文书。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，全部文书上的异议人赵冬梅的签名均系伪造！在《共同还款书》标注申请人为被告人邹艳辉的配偶。三、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书，法院是在异议人毫不知情的情况下径直缺席判决是草率和错误的，异议人住址和通信方式近五年从未变动，法院未尽到通知义务。四、本案证据未依法质证未依法审查就予以采信，导致错判。异议人曾入职邹艳辉开办的汽车销售公司做职员，该店面保存异议人身份资料，异议人认为邹艳辉与银行工作人员恶意串通。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误、程序错误，属严重冤假错案，特申请中止执行，保护异议人合法权益。经审查查明：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（原开发区支行）诉付邹艳辉、赵冬梅金融借贷合同纠纷一案（异议人缺席），本院于2018年12月18日作出(2018)吉0303民初2247号民事判决书，判决：一、被告邹艳辉、赵冬梅于本判决生效后5日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行借款本金147920元，利息72388.52元违约金11675.24元。二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告邹艳辉用于抵押的车牌号×××汽车一辆，享有优先受偿权。在执行过程中，我院于2019年10月13日作出（2019）吉0303执656-1号执行裁定书，冻结异议人赵冬梅银行存款231983.76元。经异议人赵冬梅的申请，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行处留有赵冬梅签字的《牡丹信用卡分期付款合同》中乙方（赵冬梅）的签名、指印《共同还款承诺书》中承诺人赵冬梅的签名、指印委托司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，司法鉴定意见书鉴定结论：（一）检材1《牡丹信用卡分期付款合同》、检材2《共同还款承诺书》上需检“赵冬梅”的签名不是赵冬梅所写。（二）无法判断检材1《牡丹信用卡分期付款合同》、检材2《共同还款承诺书》上需检指印是否赵冬梅手指所留。本院认为：本案经异议人赵冬梅申请，在执行申请人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行配合下，经本院委托司法鉴定机构对申请执行人提供的异议人在《牡丹信用卡分期付款合同》中乙方（赵冬梅）的签名、《共同还款承诺书》中承诺人赵冬梅的签名进行司法鉴定，结论两个签名均不是异议人赵冬梅所签。异议人异议理由成立，本院应予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:异议人赵冬梅的异议理由成立，中止本院（2019）吉0303执656号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。执行员  王凤麒执行员  郑学文执行员  居洪武二〇二〇年十一月十七日书记员  王思予
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1396号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，公司员工。被告：钟楼区邹区欧伦灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村戴安路**。经营者：谢承明，男，汉族，1968年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。原告河南凰尚电子科技有限公司与钟楼区邹区欧伦灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月3日，原告河南凰尚电子科技有限公司以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  邢正贵二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执1558号申请执行人：何忠桃。申请执行人：刘清华。申请执行人：刘颖芳。申请执行人：刘典娇。被执行人：谢建国。本院在执行申请执行人何忠桃、刘清华、刘颖芳、刘典娇与被执行人谢建国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2017）湘1021民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月5日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为329580.69元，被执行人应负担的标的款合计为329580.69元。本案应当执行的标的款合计为329580.69元，未执行到位为合计为329580.69元。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为329580.69元，未执行到位为合计为329580.69元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4080号申请执行人宁智慧，男，1979年5月8日生，汉族，住凯里市。申请执行人刘艳群，女，1979年1月16日生，汉族，住凯里市。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人宁智慧、刘艳群与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1779号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付宁智慧、刘艳群违约金13978.83元，承担案件受理费136元。申请执行人宁智慧、刘艳群已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费110元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可以实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1779号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人宁智慧、刘艳群在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4135号 上诉人（原审被告）：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵诗萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 上诉人仲晓晨因与被上诉人赵诗萍网络购物合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 仲晓晨上诉请求：撤销原判判决，改判驳回赵诗萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：仲晓晨提供的产品在销售给赵诗萍前，经过第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室、深圳必维华法商品检定有限公司、上海市皮肤病医院、广东省药品检验所的检测，产品符合化妆品安全技术规范，系质量合格的产品，一审仅凭涉案产品未进行相应备案就认定涉案产品质量不合格系认定事实错误，且仲晓晨销售已经经过不同机构检验合格的产品，已尽到了检验义务，不存在任何欺诈行为。退一步讲，即使以备案情况作为产品是否合格的标准，仲晓晨提供的部分产品已经备案，针对该部分产品亦不应判令仲晓晨退款并赔偿。此外，仲晓晨销售给赵诗萍的日本明治药品睫毛丸属于保健品，不属于食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条，十倍赔偿仅限于“食品”，并未将惩罚性赔偿制度向药品、保健品等领域扩展，因此，即使判令仲晓晨向赵诗萍进行赔偿，亦应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条关于三倍赔偿的条款进行判决。本案中，仲晓晨已经向赵诗萍提供了质量合格的产品，且在整个产品销售中不存在欺诈行为，因此，赵诗萍无权要求仲晓晨退款并赔偿。 赵诗萍答辩称：一、仲晓晨提供的产品质量检测合格报告无法证明销售给赵诗萍的产品属于质量合格的合法产品。首先，检测报告上载明“仅对来样负责”；其次，仲晓晨并未找官方检测机构进行检测，检测效力有疑义；再次，仲晓晨销售给赵诗萍的产品包装不符合法定的外包装标准。二、根据《保健品食品注册与备案管理办法》，保健品是指声称具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品，即适用于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的，并且对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。仲晓晨称保健品不属于食品不成立。 赵诗萍向一审法院起诉请求，1.仲晓晨退还护肤品货款6747元、保健品货款3722元；2.仲晓晨赔偿护肤品三倍货款20241元，赔偿保健品十倍货款37220元。 一审认定事实：2018年7月至2018年12月期间，赵诗萍在仲晓晨经营的“ECOONER壹可医研”淘宝店铺购买白金水凝鱼子霜、细胞生长因子原液、白金水凝鱼子霜、水凝多效鱼子面霜等化妆品合计货款6747元，购买日本明治药品睫毛美肤丸合计货款3722元。上述产品产地均为台湾，系进口化妆品和保健品，外包装均无正规中文标签，出售时均无批准文号或备案文号。另查明，日本明治药品睫毛美肤丸原产国日本，系保健食品。 一审法院认为：根据《化妆品卫生监管条例》的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验；检验合格的方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品及未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案化妆品未经检验检疫合格，也未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。日本明治药品睫毛美肤丸原产国日本，系保健食品，属食品范畴，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签说明书不符合法律规定的，不得进口销售。该产品既不具备中文标签，也未按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，依法属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品因不符合我国法律规定，可由赵诗萍自行销毁。仲晓晨作为销售者，未提交证据证明已尽检验义务，明知涉案产品系不符合国家安全标准的化妆品和食品，仍隐瞒产品真实情况进行销售牟利，使赵诗萍陷入错误认识，从而多次向仲晓晨购买涉案产品，仲晓晨行为已构成欺诈。现赵诗萍据此要求仲晓晨退还货款并赔偿三倍（其中保健食品十倍）货款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院于2020年8月5日作出判决：一、仲晓晨于判决生效之日起十日内退还赵诗萍化妆品货款6747元并赔偿20241元；二、仲晓晨于判决生效之日起十日内退还赵诗萍保健品货款3722元并赔偿37220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1498元，减半收取749元，由仲晓晨负担。 双方二审未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：一、仲晓晨出售的白金水凝鱼子霜、细胞生长因子原液、白金水凝鱼子霜、水凝多效鱼子面霜等化妆品，产地为台湾。根据《化妆品卫生监管条例》的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验，检验合格的方准进口，并需批准或者备案。案涉化妆品未经国家商检部门检验检疫合格，也未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。二、仲晓晨出售的日本明治药品睫毛美肤丸原产国为日本，系保健食品，属于食品范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并需随附合格证明材料、产品中文说明书，案涉睫毛美肤丸未满足上述条件，故属于不符合食品安全标准的食品。因此，一审判决仲晓晨退还货款赔偿化妆品三倍货款、保健食品十倍货款，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由仲晓晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董佳嫱
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1405号申请执行人：王薇涵,女,1969年7月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园**。被执行人：王宝苹，女,1978年12月26日生，汉族，住吉林市昌，住吉林市昌邑区辽宁路新地新居小区**>本院在执行王薇涵与王宝苹买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,协议内容为:一、因本案由王宝苹总计向王薇涵支付总计14万元，于2020年11月20日前支付3万元（2020年11月18日已支付）；自2020年12月起每月20日前支付1万元，至余款付清时止，本案终结；二、如王宝苹在每月20日前不能按期足额支付1万元，王薇涵容许王宝苹顺延至当月月底前支付，逾期则恢复原判决的执行，并由王宝苹承担迟延履行期间利息；三、执行费1784元，由王宝苹负担。双方正在履行该执行和解协议中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十七日书记员 王东平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15920号原告：曹县康源医用卫生材料有限责任公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王振，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海万派机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军。原告曹县康源医用卫生材料有限责任公司与被告上海万派机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日、11月19日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人候国鹏两次开庭均到庭参加诉讼。被告法定代表人刘军第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《订购合同》；2、判令被告立即返还原告定金360,000元；3、判令被告立即支付原告双倍定金差额120,000元。事实和理由：2020年2月22日原告以人民币60万元的价格向被告订购自动一次性口罩生产线一台，双方通过微信签订《订购合同》，合同约定签订合同支付定金后20天内出货。原告依约向被告指定收款账户支付定金36万元，被告承诺最晚于2020年3月16日发货。经原告多次催货，被告至今未能发货，导致合同目的不能实现。鉴于被告已构成根本性违约，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告陈述的基本事实无异议，合同签订后，被告已经积极投入生产，设备也已在3月16日左右完成，是原告多次提出不要设备，后来又要求被告将设备转卖。因此，并非是被告违约，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、因原、被告对合同的签订以及定金的支付等基本事实无异议，本院予以确认；2、原告在2020年3月3日补齐定金后，被告在双方通话中承诺于3月16日前交货；3、根据合同约定，交货期限为收到定金后20天内出货；4、目前设备仍在被告处。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的定购合同、微信聊天记录、银行转账明细、通话录音等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于1、合同是否应当解除；2、被告是否应当返还定金及双倍定金差额。关于争议焦点1，原告认为被告延迟交货的行为导致原告无法尽快生产口罩，商机已经过去，原告的合同目的无法实现，故要求解除合同。对此，本院认为应当由被告来举证证明其没有延迟交货的事实。而被告并未提供证据证明其已在合同约定的期限内完成生产并要求原告提货，故本院认定被告存在延迟交货的事实。原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为合同解除后，对于原告已经支付的款项360,000元，被告应当予以返还。至于双倍定金差额120,000元，考虑到双方合同是在疫情期间签订，原告在合同履行过程中也多次提出不要设备了，这些因素均对被告的生产有一定的影响，故本院酌情减轻被告应承担的违约责任，对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年2月22日签订的《定购合同》；二、被告上海万派机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹县康源医用卫生材料有限责任公司360,000元；三、驳回原告曹县康源医用卫生材料有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由原告曹县康源医用卫生材料有限责任公司负担1,062.50元，由被告上海万派机械科技有限公司负担3,187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年十一月十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7781号申请执行人：彭周，男，1998年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梁又升，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：吴某，女，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱某1，男，2014年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某，女，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系朱某1的母亲。被执行人：朱某2，女，2011年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某，女，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系朱某2的母亲。本院（2019）湘0104民初14424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7781号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月三十日书记员  陈婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5407号 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人洪跃泉，职务董事长。 委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，系洪升公司职工，现住内蒙古通辽市。 被告杜会清，男，1978年5月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告洪升公司与被告杜会清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告杜会清经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金25000.00元及利息36000.00元，本利合计61000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告从原告处赊购化肥，欠款25000.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜会清未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年7月5日，被告杜会清从原告洪升公司赊购农资，欠款25000.00元，被告杜会清向原告洪升公司出具25000.00元欠据一枚，双方约定此款从欠款之日起按照月利2%计算违约金，对还款日期未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜会清自本判决生效之日起给付原告洪升公司欠款本金25000.00元及违约金36000.00元【25000.00元×0.02元×72个月（2014年7月5日至2020年7月5日）】，合计61000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.00元，由被告杜会清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  伊日桂
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢248号关于付红波与汉中天泽茶城有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0702民初3840号民事调解书已发生法律效力，被执行人汉中天泽茶城有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年11月23日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汉中天泽茶城有限公司发出执行通知书，责令其:一、向申请执行人付红波支付房屋租赁费130607元；二、负担案件受理费1984元、案件执行费1888元。以上金钱给付项目合计134479元。执行中双方达成和解协议：一、被执行人汉中天泽茶城有限公司一共需向申请执行人付红波支付132591元，被执行人已直接向申请执行人支付30089元，现剩余应支付金额为102502；二、被执行人汉中天泽茶城有限公司于2020年6月22日向申请执行人付红波支付30000元、2020年8月10日支付42502元、2020年9月30日前支付30000元；三、案件执行费1888元，由被执行人汉中天泽茶城有限公司交纳；被执行人已缴纳案款132591元并缴纳执行费1888元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中天泽茶城有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2309号原告：胡本烈，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：苏有勇，特别授权代理。被告：李红，男，1994年4月1日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告胡本烈与被李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡本烈（以下简称原告）及其委托诉讼代理人苏有勇到庭参加了诉讼。被告李红（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付医疗费等共计137243.70元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月2日19时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶至景大线04+800米时与由西向东横穿道路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。交警认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故当日原告入西双版纳州农垦医院住院20天治疗，被告仅支付医疗费15000元。经司法鉴定，原告损伤程度构成轻伤一级；三期为误工300日，护理120日，营养90日；内固定取出术需费用子20000元整。本次事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费73164.63元；二、误工费300天×212元/天＝63600,00元；三、护理费120天×212.00元/天＝25440元；其中：二、三项计算根据2019年标准，制造业年平均工资77597元÷365天＝212.59元天。四、营养费90天×50元/天＝4500元；五、住院伙食补助费20天×50/天＝1000元;六、内固定取出术需费用20000元；七、鉴定费2600元；合计190304.63元。原告承担20%，即38060.92元；被告承担80%，即152243.70元-己付15000元＝137243.70元。双方经多次协商无果。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出书面答辩。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：原告系景洪东风建华五金加工店经营者，从事钢门窗加工服务。2017年12月2日19时30分许，被告驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿景大线由北向南行驶至景大线K34+800米时与由西向东横穿道路的原告发生碰撞，造成原告和被告受伤的交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出第532801420170005287号道路交通事故认定书认定，被告未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，行驶至事故路段时未注意及时发现险情并采取有效避让措施，是造成事故的主要过错人；原告在没有行人过街设施与人行横道上横过机动车道，未观察来往车辆情况，未确认安全后直行通过，是造成事故的次要过错人。案发当日原告入西双版纳州农垦医院住院20天治疗，被告则在事故发生后向原告支付了15000元治疗费用。原告则先后为此支出住院费及相关治疗费用合计73164元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定司法鉴定，原告损伤程度构成轻伤一级；三期为误工300日，护理120日，营养90日；内固定取出术需费用子20000元整。本院认为，原、被告双方发生交通肇事造成的损失，应当各自的过错程度承担相应的民事责任。本院在原告提供支出发票及鉴定意见基础上对原告所主张的损失作如下概算：医疗费73164.63元有相应支出依据，予以采信；依云南省高级人民法院和云南省公安厅联发《云公交〔2020〕64号》文件“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2020年5月1日至2021年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”要求，原告主张的误工费300天×212元/天＝63600元，未超出标准，酌情予以采信；主张的护理费120天×212.00元/天＝25440元，本院依“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，认为原告计算护理费用没有超出规定的标准，酌情予以采信；主张营养费90天×50元/天＝4500元未超出规定标准，酌情予以采信；主张住院伙食补助费20天×50/天＝1000元未超出标准，酌情予以采信;主张内固定取出术需费用20000元，有鉴定依据，予以采信；主张鉴定费2600元有发票为证，予以采信；以上各项损失总计190304.63元。鉴于原告在交通事故中有横穿公路的严重过错，本院认为应酌情由原告自行承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。即由被告向原告赔偿60%的经济损失计114182.78元，扣除被告已支付的15000元后，被告还应赔偿原告99182.78元经济损失。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红在本判决生效后三十日内赔偿原告胡本烈各项经济损失99182.78元；二、驳回原告胡本烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告李红负担1827元。原告胡本烈负担1218元。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  蒋北海人民陪审员  李 虹二〇二〇年十一月五日书 记 员  吕 雪
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执27号 救助申请人:谢超琼，女，汉族，1973年7月26日出生，住蓬溪县。 救助申请人谢超琼与贾均提供劳务者受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初803号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人谢超琼与贾均提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初803号判决书，由贾均支付谢超琼3**,594.44元。本院在执行过程中发现申请人六级伤残，丧失劳动力，下肢残疾，生活困难，被执行人财产现无法处置。 本院认为，申请人六级伤残，丧失劳动力，下肢残疾，生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予谢超琼国家司法救助8000元。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执592号 申请执行人张宇，男，1975年11月29出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行张宇与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初735号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款25128元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，向申请执行人支付安装蹲式便器500元，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费241元，申请执行费288元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款17658元（含安装蹲式便器500元），已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费288元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为17158元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款8211元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 孝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2144号之二原告：赵英君，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：毕凤圆，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：姜明利，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。第三人：苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵英君与被告毕凤圆、姜明利，第三人苏新华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2019年9月30日起中止审理。赵英君于2020年9月18日申请变更诉讼请求，又于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵英君撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵英君撤诉。案件受理费减半收取计50元，由赵英君负担。审 判 长  孙鹤文人民陪审员  聂文秋人民陪审员  邵桂红二〇二〇年十一月三十日法官助理于婧书记员刘莹