wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12895号原告：成扶真，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余青，湖南森力律师事务所律师。被告：谢福线，男，1958年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：易美红，女，1970年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告成扶真与被告谢福线、易美红相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淼、余青，被告谢福线、易美红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成扶真向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即拆除其自行搭建的阳台，恢复原状；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑4栋的业主，双方系楼上楼下邻居关系，原告所在楼层为9层，户号为901，被告所在楼层为8层，户号为801。根据建筑规划设计方案、竣工验收图纸及交房时的实际情况，原告阳台面积应为13平方米，被告阳台面积应为4平方米，但被告在2019年下半年开始，将自家客厅外4平方米的阳台违规扩建至13平方米左右。同时，为了承载其扩建阳台部分的重量，在未经原告同意且无任何合法手续的情况下，擅自将数吨重的扩建建筑悬吊在原告房屋的阳台底部。现因被告的行为导致原告房屋内出现靠近阳台的墙体开裂、承重梁变形，外包木板开裂等情况，被告的行为对原告的人身、财产安全造成了巨大威胁，也给楼下行人的人身、财产安全造成了巨大威胁。原告多次与被告沟通，希望妥善解决此事宜，但被告一直拒绝拆除违规扩建的部分。原告亦多次请求物业管理处、居委会及城管部门从中协调，以解决安全的紧急问题，被告均一直拒绝配合拆除。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谢福线、易美红辩称：两被告于2012年开始对房屋进行装修，因个人原因一直未居住，2019年9月份，两被告对房屋装修进行完善时发现楼下4栋701房擅自封闭阳台搭建阳光房，该阳光房顶棚玻璃框架超出701住宅专有部分，直接固定在与801房共有部分的外墙上，侵害了801房共有部分的共有权。其玻璃顶棚反射阳光造成光污染，长年累月变成布满灰尘的“垃圾台”。每逢刮风下雨天气，雨水直接溅到了801房的墙壁和落地玻璃窗上，导致801房内墙发霉、产生噪音。两被告搭建阳台也是迫于无奈的自我维护行为。两被告在2019年的9月开始搭建阳台时已经电话告知701房和901房的业主，取得了他们同意后才动工修建。因无法进入901号房查看情况，被告对于901号房的墙壁和木板开裂不知情，原告也未提供专业机构的检测报告。西山汇景是个老楼盘，小区很多业主房屋都存在墙体开裂、墙壁渗水等质量问题，两被告的房屋在装修之前也存在墙体开裂的情况。根据产权登记情况，901房面积为165.05平方米，801房面积为158.89平方米，套内结构和面积都一样，因错层设计只是阳台有大有小，阳台差异为6.16平方米，并非901业主所说由4平方米扩充至13平方米，9平方米的差距不符合事实。因原告多次投诉，城管曾出面多次协调，并于2020年5月28日对被告的违建作出了执法处理，违建部分已经废弃，不能正常使用，被告也没有能力自行拆除。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成扶真系岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑4栋901号房（以下简称“901房”）的业主，被告谢福线、易美红系岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑4栋801号房（以下简称“801房”）的业主，双方的房屋上下相邻。两户的阳台为错层阳台，根据房屋分层分户平面图显示，801房的西南朝向阳台的面积约为4平方米，901房的西南朝向阳台面积约为11平方米。被告谢福线、易美红对801房的西南朝向阳台进行扩建，搭建平台延伸至与901房阳台同样长度，并将搭建的阳台用钢材及玻璃进行了封闭。2019年11月18日，原、被告所在小区的物业服务公司向被告谢福线、易美红发出《装修违章整改通知书》，要求其对扩建的阳台进行拆除。2019年12月2日，银盆岭街道拆违控违领导小组办公室向被告谢福线、易美红发出《违法违章建筑自行拆除通知书》，要求被告谢福线、易美红自行拆除其违章搭建的阳台。据双方当事人陈述，2020年5月28日，城管部门到涉案房屋所在小区进行执法，拆除了801房扩建阳台上的部分框架及玻璃，但未对扩建部分阳台的平台及主体框架部分进行拆除，故成扶真诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，及经庭审质证的房屋所有权证、照片、《关于西山汇景4栋701、4栋801、4栋901邻里协调的情况说明》、《违法、违章建筑自行拆除通知书》等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告谢福线、易美红是否应拆除其自行搭建的阳台，并恢复原状。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被告谢福线、易美红擅自扩建阳台，改变了建筑物局部外观及原有规划设计，且存在严重安全隐患，虽城管部门对扩建阳台上的玻璃及部分框架进行了拆除，但扩建部分整体平台及主体框架未拆除，安全隐患仍未消除，现原告成扶真主张谢福线、易美红拆除自行搭建的阳台并恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告谢福线、易美红于本判决生效之日起十日内拆除位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房自行搭建的阳台，并恢复原状。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告谢福线、易美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪样二〇二〇年十一月三十日法官助理林倩书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4067号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1809号 史爱娣： 应岳年： 申请执行人史爱娣与被执行人应岳年民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00583号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史爱娣在本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1809号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更807号 罪犯卢乞水，男，1970年5月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)厦刑初字第80号刑事判决，认定被告人卢乞水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年12月20日以(2016)闽05刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月30日以(2018)闽05刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月31日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯卢乞水予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢乞水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年09月至2020年06月，获得考核积分1833分，表扬2次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢乞水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢乞水减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2012年10月31日起至2027年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢23号申请执行人：李连彬，男，1959年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬五道街******九委**。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。被执行人：李英弟，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区沪青平公路****iv>委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。本院在执行申请执行人李连彬与被执行人李英弟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李连彬向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初601号民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 肖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3247号原告：刘占云，男，1952年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江法律服务所基层法律工作者。被告：马树林，男，1948年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。原告刘占云与被告马树林民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占云及其委托诉讼代理人李卫生、杨亚琴到庭参加诉讼，被告马树林委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以急需资金为由，从原告处借款50000元，并向原告出具书面借条，约定期限1个月，到期后被告未按期支付借款，后被告偿还原告借款2000元，并于2016年重新向原告出具欠条，欠原告现金48000元，后经原告多次索要欠款，2017年8月份被告又偿还了原告2000元，原告并向被告出具收到条，对剩余的46000元及利息损失原告曾多次向被告追要，被告以资金未到位为由，一再推脱，故原告诉至法院。马树林辩称，1、本案中刘占云交给其的款项是刘占云委托其向店连店的投资款，双方属于委托投资关系，不存在民间借贷关系。2、本案已超诉讼时效，根据刘占云提供的证据显示，该证据是2016年出具，但是刘占云没有提供任何有关证据证明刘占云向其追要过该款项，刘占云的诉请不应得到法院的支持。3、其在本案中没有任何责任，仅是出于帮忙，其不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日马树林向刘占云出具欠条一张，主要载明：“今欠到：刘占云，现金48000元，大写肆万捌仟元，（店连店投资款），欠款人：马树林，2016年8月16日。”刘占云以马树林在出具欠条后已偿还2000元欠款，尚欠46000元欠款及利息未支付为由，诉至法院。本院认为，本案中马树林向刘占云出具有欠条。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。刘占云自认已偿还2000元欠款,事实清楚,证据充分,故刘占云要求马树林偿还46000元的诉讼请求,本院予以支持。关于刘占云诉请的利息，因该欠条未记载有利息，本院对此不予支持。关于马树林认为其向刘占云出具的欠条，系刘占云投资店连店款项的答辩意见，本案中，马树林并未否认刘占云向其交付款项的事实，而马树林本人并非店连店的工作人员，其虽在48000元的欠条上记载店连店投资款字样，但并不能证明马树林实际将本案款项向店连店投资，亦不能证明系刘占云的意思表达，故对马树林的上述答辩意见，本院不予采纳。关于马树林提出的本案款项已过诉讼时效的答辩意见,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因刘占云、马树林对欠款未约定还款期限,刘占云可随时要求马树林在合理期限内还款,故对马树林的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马树林于本判决生效之日起十日内偿还刘占云欠款46000元；二、驳回刘占云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由马树林负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈飞飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2686号申请执行人：林炜,男,1982年09月06日出生,汉族，住杭州市江干区。被执行人：王坤,男,1990年08月24日出生,汉族，住苍南县。申请执行人林炜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3325号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为76000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人王坤未向本院报告财产情况，申请执行人林炜也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王坤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金76000元及利息，也未缴纳本案诉讼费912.5元、执行费1040元。因被执行人王坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十五日代书记员  蔡良伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3546号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽华阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**，统一社会信用代码9134010077111839XR。 委托诉讼代理人：邱凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 再审申请人安徽华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华阳公司申请再审称，“甲供材”CAL纤维膨胀剂款项819870元应当在决算中予以扣除。案涉工程保证金应按照实际产生的数额4234688元确认，而非3772445.9元，且协议书明确约定了返还的条件为广厦公司向华阳公司支付80万元保证金后华阳公司才同意在《工程质量保证金返还申请表》上签章并返还4234688元保证金，原判违反了当事人意思自治原则。散袋水泥专项资金86825.25元、维修费61660元也应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，《CAL纤维膨胀剂供应及施工合同》并未明确材料用途，且该合同7.3明确说明工程完工后，丁方（广厦公司）工程决算款中不再包含CAL纤维膨胀剂项目，华阳公司也未提供该材料交付给广厦公司或实际用于工程的证据，转账凭证载明的甲供材购买数量与华阳公司主张案涉工程的甲供材使用量亦不符，原审法院以双方确认后的审计报告作为案涉工程的总工程款并无不当。散袋水泥专项资金系华阳公司为办理施工许可证缴纳的费用，该费用没有约定为广厦公司承担。华阳公司进行的相关维修没有征得广厦公司的意见，费用是否实际支出也缺乏充分证据证明。综上，华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽华阳置业有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月五日 法官助理王俊 书记员梁萍
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更781号 罪犯田伟伟，男，1987年4月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月17日作出（2015）安刑初字第273号刑事判决，认定被告人田伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，被告人田伟伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33003.16元。因原审被告人田伟伟及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月30日起至2021年7月29日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯田伟伟予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2020年6月，获得考核积分2951分，表扬5次。 另查明，该罪犯财产性判项已缴纳人民币33004元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田伟伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田伟伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月30日起至2020年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终908号上诉人（原审被告）：唐明伍，男，1979年9月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵国锋，男，1985年6月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人唐明伍因与被上诉人邵国锋房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐明伍及其委托诉讼代理人刘文、被上诉人邵国锋的委托诉讼代理人王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐明伍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定本案基本事实有误。双方签订的房屋租赁合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同第八条约定，被上诉人超市不得经营孕妇、婴幼儿相关的任何产品，被上诉人不可接待新生儿科所需产品顾客，如有违约，上诉人拒绝支付一切费用。被上诉人在签订合同后多次违反合同约定贩售孕妇、婴幼儿相关产品，经上诉人多次提醒不加以整改。被上诉人口头答应撤货，但实际并未履行撤货义务，已经事实违反了合同约定。因被上诉人违约在先，上诉人依据合同约定拒付剩余房租有理有据。邵国锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。邵国锋向一审法院起诉请求：判令唐明伍偿付邵国锋房屋租赁费130000元，违约金13000元，索款损失费1170元，合计144170元。一审法院认定事实：2018年12月15日，邵国锋与唐明伍签订《房屋租赁合同》，约定邵国锋将位于武威市人民医院医技楼1层座北第一间房屋租赁给唐明伍，租赁期间为2018年12月20日至2020年10月15日，租赁费2018-2019年度为110000元，2019-2020年度为130000元，合同约定：唐明伍应于2018年12月20日向邵国锋支付第一年全部租赁费，之后须于第二年的12月20日前交清次年租赁费。合同签订后，邵国锋将房屋交付予唐明伍，唐明伍支付了2018-2019年度的租赁费110000元，未给邵国锋支付2019-2020年度租赁费130000元。后邵国锋多次索要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。邵国锋与唐明伍之间所签订的《房屋租赁合同》合法有效，唐明伍承租了邵国锋的房屋，双方之间的租赁关系明确，双方订立的租赁合同对双方均具有法律约束力。唐明伍未按合同约定支付房屋租赁期间的租赁费的行为，已构成违约。邵国锋要求唐明伍支付租赁期间的租赁费的请求，合法有据，应予支持。鉴于合同还在履行之中，故邵国锋要求唐明伍承担违约金及索款损失费的请求不予支持。关于唐明伍辩解由于邵国锋违反房屋租赁合同第八条约定，故未支付租赁费的理由，唐明伍提交的微信聊天记录不能证明其证明目的，故对此辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、唐明伍支付给邵国锋房屋租赁费130000元。限判决生效后15日内付清；二、驳回邵国锋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务,应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由唐明伍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐明伍向法庭提交以下证据：1、照片6张，证明：合同签订两年来被上诉人违反合同约定继续在自己的鸿润超市销售婴幼儿相关产品。2、照片三张（含实物照片）、购物小票一张、光盘一张，证明：鸿润超市经营人是被上诉人，双方店铺是邻居关系，双方合同约定鸿润超市不能销售婴幼儿相关产品，2020年8月26日被上诉人还在继续经营婴幼儿相关产品，违反了合同第八条约定，构成了根本违约。经邵国锋本人质证称，证据1的6张照片还是之前唐明伍给我微信发的照片，我也不确定是不是我超市里经营的，我只是说我给超市里说一下，因为超市是我雇佣的人员在具体操作经营，具体进的什么货、经营的什么产品我没有管。证据2中营业执照上的凉州区鸿润便民超市是我的超市，但是照片上这些货品我不知道是不是我超市里经营的，我具体没有管。本院认为，以上证据能够证明凉州区鸿润便民超市经营者是邵国锋，双方店铺相邻，从邵国锋认可的视频及微信聊天记录的照片可看出，其经营的超市出售了少量部分孕婴产品。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。双方签订的《房屋租赁合同》第八条明确约定，“甲方（邵国锋）超市不得经营孕妇、婴幼儿相关的任何产品。甲方不可接待新生儿科所需产品顾客，如有违约，乙方（唐明伍）将拒绝支付甲方一切费用。”综合双方举证及当事人陈述可以看出，在双方合同履行期间，邵国锋所经营的超市的确出售了少量个别孕婴产品，但这些产品亦属于普通生活超市所正常普遍出售的商品。唐明伍虽提出因邵国锋的超市出售了孕婴产品，从而对其超市的经营带来了损失，造成营业额下降，但对此并未举证证明。如果单纯依据上述约定，认定邵国锋构成根本违约，唐明伍不支付该年度租赁费，则显然有失公平，亦与鼓励市场交易促进经济活力的原则相悖。且纵观双方签订的合同而言，合同第十四条亦同时约定，“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方（唐明伍）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（邵国锋）有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金”。该约定与上述第八条均是对违约责任的约定，其约定本身自相矛盾。故综合双方履行合同的具体情形，本院酌情认定唐明伍支付邵国锋第二年度房屋租赁费100000元，更加符合民事活动的公平和诚实信用原则。本案在审理过程中，在双方自愿的前提下，本院依法在开庭审理前及开庭审理后对双方当事人作了调解工作，后因诉讼费及律师代理费问题，最终未能达成一致，本院依法予以判处。综上所述，唐明伍的上诉请求不能成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但结合当事人二审提交的证据及查明的事实，本院依法对租赁费数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2712号民事判决；二、唐明伍支付邵国锋房屋租赁费100000元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回邵国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3184元，减半收取1592元，由邵国锋负担477元，由唐明伍负担1115元；二审案件受理费2900元，由邵国锋负担870元，由唐明伍负担2030元。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年十一月三日书记员 伏慧慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5614号之一申请执行人:邓正明，男，1963年11月12日出生，汉族，住宁乡市坝××镇鸟鸣村××组。被执行人：廖伏山，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4304号民事判决书向被执行人廖伏山发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖伏山的银行存款人民币161499.71元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1729号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王庆军，男，1976年9月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月9日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人王庆军犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人王庆军及其辩护人王锦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日，被告人王庆军在本市海淀区苏家坨镇凤仪佳苑一里北门，拒不配合民警工作，对民警杨某进行殴打，致民警杨某左面部、左胸部、左上腹部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人王庆军于2020年7月9日被公安机关现场传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王庆军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆军的供述，证人杨某、张某、何某、周某的证言，受案登记表,诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王庆军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王庆军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人王庆军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年十一月三日书记员  杜 鹃
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4122号 原告：林育旗，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡雅玲,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福利东路**，统一社会信用代码91350581158259311R。 法定代表人：章晓英，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人。 负责人：施汉杰。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，男，福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：钟凯，男，福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人工作人员。 原告林育旗与被告福建省石狮新联邦房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林育旗于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林育旗以双方同意以非诉方式了结本案为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林育旗撤诉。 案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告林育旗负担。 审 判 长  康志强 人民陪审员  王英明 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1200号 上诉人（原审被告）：吴兴夏，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 上诉人（原审被告）：付玉英，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：吴晶（ＷＵＪＩＮＧ），女，1986年11月8日出生，新加坡共和国公民，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪宁，福建本瑞律师事务所律师。 上诉人吴兴夏、付玉英因与被上诉人吴晶民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兴夏、付玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴兴夏、付玉英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人吴兴夏、付玉英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 铮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3365号原告：蒋勇，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：河南省南城县*******蒋湾组，公民身份号码：413************774。委托诉讼代理人：黄庆龙，广东卓凡（深汕）律师事务所律师。被告一：汪心好，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：413************618。被告二：杨凤珩，女，汉族，1968年4月2日出生，身份证住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：413************626。原告蒋勇诉被告汪心好、杨凤珩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆龙到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告清偿原告借款本金人民币8万元；二、判令两被告支付还款利息，利息以8万元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月15日利息为21619元。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，两被告于2019年3月份因生意周转向原告借款人民币80000元，原告于2019年3月2日通过中国农业银行向被告一账户转账76400元，余款3600元现金支付。双方口头约定月息2分；借款人一直拖延没有还款，也没有付息。为明确双方的借款事实，被告一2019年9月30日向原告签订了《还款计划书》，但被告一再违约，至今也未向原告偿还过任何本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明相关主体资格。2、《还款计划书》，证明双方的借款事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2019年3月2日向被告账号转账76400元的事实。两被告经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告提供的上述证据无异议。根据上述证据，本院经审理查明，2019年3月2日，原告通过银行转账方式向被告一转账76400元。2019年9月30日，原告与被告一签订《还款计划书》，约定两被告2019年3月份因生意周转向原告借款80000元，先还20000元，剩余60000元，约定借款月息为2%，还款时间为2019年11月30日之前还款30000元，剩余30000元在半年之内全部还清，如两被告未按约定向原告归还借款，需向原告支付借款总额20%的违约金。被告一在该《还款计划书》上签名确认，并手写“还款时间以到蒋勇账为准（叁万）付完首付款叁万方可提车”。被告二未在该《还款计划书》上签名。原告与被告一签订《还款计划书》后，被告一截止至原告起诉前，仍未在向原告归还借款，原告遂向本院起诉要求两被告偿还借款。本院认为，被告一欠原告80000元的借款，有双方签订的《还款计划书》及银行转账记录予以佐证，被告一与原告存在债权债务关系，原告向本院陈述通过银行转账方式向被告一支付76400元，通过现金向被告一支付3600元，共计支付被告一80000元借款，被告一未对此提出异议，本院予以确认。被告一在与原告签订《还款计划书》后，未按约定向原告偿还借款，现原告向本院起诉请求被告一偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告一在《还款计划书》中约定11月30日之前还款30000元，剩余30000元在半年之内全部还清，约定利息按月利率2%计算，原告并于2019年3月2日向被告一支付了案涉借款，被告一未按约定向原告归还借款本金及利息，已构成违约，现原告请求以借款80000元为本金，自2019年4月1日起月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”的规定，本院将利息酌情修改为自2019年4月1日起至实际还清之日止，以尚欠借款本金80000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。关于被告二的共同清偿责任，原告向本院陈述被告二对被告一与原告的借款知情，是因被告一与原告的借款金额较小，故未让被告二在《还款计划书》上签名确认，且被告一向原告借款时用于与被告二之间的夫妻共同生产经营。但原告未向本院提交被告一向原告所借案涉款项是用于被告一与被告二夫妻关系存续期间共同生产生活的相关证据，虽《还款计划书》中写明被告二一起承担案涉借款责任，但《还款计划书》中仅有被告一的签名，被告二未签名确认对案涉借款承担共同清偿责任。故本院对原告请求被告二对案涉借款承担共同清偿责任的请求不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告汪心好于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋勇借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2019年4月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元、公告费690元，合计3023元，由原告蒋勇承担50元，被告汪心好承担2973元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈永平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初877号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人岑兴江，男，1989年11月11日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。2008年2月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2012年8月18日刑满释放。因本案于2020年10月13日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕874号起诉书，指控被告人岑兴江犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人岑兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月28日中午，被告人岑兴江来到永康市××镇××村××路××弄××号，撬门入室，盗得被害人熊某的红色ｖｉｖｏ手机一只、电磁炉一个、手提包一只。经鉴定，ｖｉｖｏ手机、电磁炉共计价值人民币320元。案发后，手机、电磁炉已被扣押并发还被害人。 2、2020年10月11日中午，被告人岑兴江来到永康市××镇××村××路××号××号××号，撬门入室，从被害人卢某房间内盗得一袋大米、一只黑色华为手机，从被害人韦某房间内未盗得财物，从被害人刘某房间内盗得一袋大米。经鉴定，从被害人卢某处盗得的手机、大米共计价值人民币490元。案发后，手机、大米已被扣押并发还被害人卢某。 上述事实，被告人岑兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人岑兴江的供述和辩解、被害人熊某、卢某、韦某、刘某的陈述、现场勘察笔录、视频监控、扣押清单、发还清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岑兴江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岑兴江的意见，予以支持。被告人岑兴江归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还被害人，对被告人岑兴江酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人岑兴江退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  楼锦芳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初841号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕835号。 受理日期：2020年11月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人严蕾君，男，1985年12月23日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。曾因吸毒于2014年11月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因吸毒于2015年1月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日，并于同年2月4日被该分局决定责令社区戒毒三年；又因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；再因吸毒于2017年9月21日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日，并于同年10月6日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年2月19日被取保候审。 公诉机关指控，被告人严蕾君于2019年11月1日19时30分许，在机动车驾驶证已被注销情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿苏州市吴中区金庭镇金庭路由北向南行驶至群力桥路口转弯时，与被害人陈某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致使二车受损，被告人严蕾君受伤。在该起事故中，被告人严蕾君负全部责任。经鉴定，被告人严蕾君血液中乙醇浓度为144mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2094元，二轮普通摩托车车损价值人民币124元。被告人严蕾君归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人严蕾君向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人严蕾君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严蕾君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严蕾君犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人严蕾君有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严蕾君认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人严蕾君无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人严蕾君曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严蕾君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25480号原告：佛山市顺德区久士兴光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路**之一综合楼首层**铺，统一社会信用代码914406063455643383。法定代表人：周双平；职务：总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：章某泽，男，该公司工作人员。被告：宋育金，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************915。原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司与被告宋育金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司的委托诉讼代理人赵瑜、章某泽到庭参加诉讼，被告宋育金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113715元及利息（利息以113715元为本金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计处至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月通过微信向原告购买亚克力，原告交货后，由原告的员工章某泽在微信上与被告对单并催收货款，被告用微信转账的方式支付了部分货款，尚欠货款113715元未支付，经催收无果，原告特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件和被告的身份证复印件各1份；2.客户对账单截图打印件1份、久士兴亚克力（顺德）仓库075*******625送货单4份（2019年11月7日和10月30日为黄色联，10月18日和11月1日的为蓝色联）、原告员工“章某泽”与被告的两个微信号的微信聊天记录刻录光盘及截图打印件2份（出示手机载体）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交上述证据中的对账单是原告单方制作，未经被告确认，且与送货单不符，本院不予采信，其余证据来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告自2019年10月起向原告采购亚克力等货物，双方未签订书面合同。由被告通过微信与原告的员工章某泽联系下单、送货、对账、付款等交易事宜。根据原告提供的送货单显示，原告分别于2019年10月18日、2019年10月30日、2019年11月1日和2019年11月7日向被告送货四次，货款金额分别为40275元、54136元、14000元和24720元，以上合计133131元。被告通过微信扫码付款的方式向原告合计支付了20000元，剩余货款113131元，被告至今未付，经催收无果，原告遂于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其已按约定向被告供应货物，但被告在微信上承诺付款后，一直未能及时支付，显属违约，故原告要求被告立即支付货款，理据成立，但应以本院认定的货款本金113131元为限，超出部分本院不予支持。因被告未及时支付原告货款，会给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告请求自起诉之日即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋育金应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司支付货款113131元及利息（利息计算方法：以113131元货款为基数自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1287.15元（原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司已预交），由原告佛山市顺德区久士兴光电有限公司负担6.61元，由被告宋育金负担1280.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 宋宁桢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢231号 申请执行人:李效永，男，1977年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘家兴，男，1957年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赫金英，女，1954年8月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李效永与被执行人刘家兴、赫金英借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初3683号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额380924元，现已执行到位2354元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月4日、10月12日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人2354元，并已交付申请执行人。 三、2020年7月3日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。 负责人：史立勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福财，男，1951年8月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘严实，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头支公司）因与被申请人李福财、刘严实机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泊头支公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。二审法院并未对涉案车辆做机动车、非机动车鉴定，判决泊头支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任，实属错误。事故发生时李福财已68周岁，其误工损失并不存在，原审法院按照河北省上年度农村居民人均可支配收入标准认定其误工费为7957.3元错误。按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，护理费应为7957.3元。案涉2100元的鉴定费属于间接损失，泊头支公司不应承担。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉道路交通事故认定书明确载明：“李福财驾驶非机动车，刘严实、李福财均负此事故同等责任。”故二审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，酌定刘严实承担70%的责任，并据此判决泊头支公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，并无不当。原审法院依据本案查明的事实，对误工费、护理费和鉴定费 2 的认定和处理于法有据，并无不妥。综上，泊头支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4547号原告：赵桂云，女，1969年9月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王亚琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：王明，男，1969年7月10日出生，汉族，住肇州县。原告赵桂云与被告王亚琴、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵桂云于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂云撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告赵桂云负担。审判员  刘增华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王姝文
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4408号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路（开源路西）中段**，统一社会信用代码91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：张银龙，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）与被告张银龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼，被告张银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张银龙支付原告信用卡透支本金300711.72元、利息422636.21元、违约金10500元，共计733847.93元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告张银龙承担。事实与理由：2014年5月27日，被告张银龙向工行平顶山分行申请办理信用卡，张银龙填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××79（准贷记卡）。张银龙在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年5月28日尚欠工行平顶山分行本金300711.72元、利息422636.21元、违约金10500元，共计733847.93元。经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。被告张银龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银龙于2014年5月4日在工行平顶山分行申请办理牡丹信用卡，并在信用卡申请表上进行了签字确认。并在《工银信用卡申请表》中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处签名确认，并附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中第三十条本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构入队本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告：修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条4、（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。经工行平顶山分行审查审批向张银龙发放了一张信用卡，卡号为62×××79（准贷记卡）。之后张银龙使用该信用卡进行透支消费，根据工行平顶山分行终端交易平台显示，截止2020年5月18日，信用卡所欠本金300711.72元，表内违约金0元，表外违约金10500元，表外利息422636.21元。后工行平顶山分行多次催促张银龙还款未果，引起纠纷。本院认为：张银龙向工行平顶山分行申请办理信用卡，工商银行平顶山分行经审查发放了信用卡，系双方真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。张银龙未按照约定支付透支本金，已构成违约，其应当承担还本付息的责任。《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”根据工行平顶山分行的终端交易平台显示，所欠本金300711.72元，表外利息422636.21元尚未偿还，其应承担还款责任，故本院对工行平顶山分行的该项请求予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”根据上述规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金属于新增收费项目，并非对“滞纳金”的延续或演变，发卡机构收取违约金需与持卡人通过协商明确约定。本案中，张银龙于2015年7月17日开始逾期，开始计算滞纳金，每月500元。但工行平顶山分行所提供的现有证据不足以证明其与张银龙已就2017年1月1日之后收取违约金达成明确共识，故工行平顶山分行就2015年7月17日至2017年1月1日的违约金8000元的主张，本院予以支持，2017年1月1日之后索要违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张银龙于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司平顶山分行欠款本金300711.72元、违约金8000元，并支付利息422636.21元（利息暂计算至2020年5月28日；自2020年5月29日起利息按合同约定计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回中国工商银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，减半收取为5569元，由张银龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月十九日书记员  苗雅培附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10924号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：汤宪油，男，1969年3月31日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告江西银行股份有限公司与被告汤宪油信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金142389.39元、利息9544.97元、费用36053.26元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为187987.62元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：汤宪油。申领情况：2017年4月1日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××49；同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金142389.39元、利息9544.97元、费用36053.26元，合计金额为187987.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宪油于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金142389.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由被告汤宪油负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号：（2020）粤19民终8372号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2020年11月18日 合议庭成员：邓潮辉、尹河清、林静 不上网原因：调解
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5077号 原告：何亦晗，男，汉族，2016年2月8日出生，住重庆市大渡口区。 法定代理人：何力，男，汉族，1990年1月23日出生，系原告之父。 法定代理人：肖寒，女，汉族，1990年1月16日出生，系原告之母。 被告：哈顿格林中冶城邦国际幼儿园，住所地重庆市大渡口区钢花路**中冶城邦小区。 负责人：吴秀琼，该园园长。 本院受理原告何亦晗诉被告哈顿格林中冶城邦国际幼儿园教育机构责任纠纷一案，原告何亦晗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何亦晗撤回起诉。 本案受理费减半收取388元，由何亦晗负担。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王俪锦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5122号原告：邢鹏飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县南关狮子桥南。被告：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢鹏飞与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢鹏飞到庭参加了诉讼，被告李建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年之间，被告购买原告建筑材料砂石料，总价款为60000元。原告多次催款未给，2019年5月10日被告给原告打了个总条60000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告李建立未答辩。经审理查明，2014年底，被告李建立陆陆续续向原告邢鹏飞购买砂石料，但货款一直未支付，只是每次货到后给原告打个欠款条。后经原告多次向被告催要货款，被告均不支付。原告于2019年5月10日找到被告，经核算后给原告打了个总条，共欠原告砂石料款60000元，打过总条后，经原告多次催要均联系不上被告，遂至法院对被告进行起诉。上述事实，有欠款条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告砂石料并拖欠货款，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告依法应承担支付货款的民事责任。原告主张支付货款的请求于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建立于本判决生效后十日内支付原告邢鹏飞货款60000元。本案受理费650元（已减半收取），由被告李建立负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十一月十七日书记员 李璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：张志祺，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张志祺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告张志祺立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××8970）暂计至2020年4月17日的欠款共计101718.04元，其中本金84587.18元、利息4915.03元、分期手续费6132.52元、年费480元、违约金（滞纳金）5603.31元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××8970。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝产品分期业务，分36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分24期的每期费率为0.75%。 七、逾期时间：2019年10月9日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 九、欠款本金金额：84587.18元。 十、欠款利息金额：4915.03元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：5603.31元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费6132.52元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志祺应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××8970的信用卡欠款本金84587.18元、利息4915.03元、违约金5603.31元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费6132.52元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由张志祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1065号之六申请执行人：许海峰,男性,1978年1月7日出生,住昌图县。被执行人：温成力，男性,1958年6月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人许海峰与温成力机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1371号法律文书已发生法律效力。因被执行人温成力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许海峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人温成力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人温成力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温成力暂无财产可供执行财产。申请执行人许海峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3786号之一 申请执行人：李建超,男,1976年8月15日出生,汉族，住所地：河南省宁陵县。 被执行人：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G 法定代表人:曾文强。 被执行人：曾文强,男,1983年11月7日出生,住,住所地：四川省沐川县/div> 申请执行人李建超与被执行人慈溪市宏邦金属制品有限公司（以下简称宏邦公司）、曾文强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特581号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建超于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宏邦公司、曾文强给付申请执行人工资15000元，并缴纳案件执行申请费125元。 执行立案后，本院向被执行人宏邦公司、曾文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宏邦公司、曾文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦公司、曾文强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人宏邦公司、曾文强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宏邦公司名下无不动产、有价证券、仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，宏邦公司名下有号牌为浙ＢＧ××××的机动车、机器设备、原材料等，本院已另案处置中，本案不再重复处置；曾文强名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，曾文强名下有号牌为浙Ｂ6××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费125元。本院暂未发现被执行人宏邦公司、曾文强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宏邦公司、曾文强违反财产报告制度，本院另案已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人宏邦公司、曾文强采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人李建超。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宏邦公司、曾文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4959号原告：李健，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告黄士超与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李健曾向被告金速达公司缴纳20000元车辆押金后由该公司配发电动汽车一台用于工作，其后由于该车辆出现故障，李健将车辆退还该公司维修，但该公司未再将车辆送还李健，现金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还李健，因而成诉。金速达公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，李健与金速达公司签订《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，并向该公司支付押金20000元，该公司向李健出具收据一份。其后，该公司向李健交付华泰电动车一辆用于日常运营，牌照为津ＡＤ0××**。李健自述该车辆在交付后出现故障退回金速达公司维修，但未再交付李健。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李健与金速达公司签订的《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》，现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司现已不能正常经营，故对李健要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李健车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  郭宏敏审判员  许晓宁审判员  王 铮二〇二〇年十一月六日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执495号 申请执行人：江西德广文化产业有限公司，住所地：南昌市八一大道。 法定代表人：沈长春，该公司董事长。 被执行人：江西省生产资料总公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：钟继娣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终330号民事判决书，向被执行人江西省生产资料总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省生产资料总公司银行存款3071.546845万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年十一月四日 书记员 熊恺婷
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初508号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告单位南通柔婷家居用品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MTXY2X5），住所地南通市海门区三星工业园区星海路**。 法定代表人祝静慧,公司经理。 诉讼代表人陈敏，女，住南通市海门区。 被告人祝庆林，曾用名祝炳芳，男，1957年11月17日出生于浙江省温州市，南通柔婷家居用品有限公司实际控制人，户籍地浙江省温州市鹿城区，住南通市海门区。2020年1月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南通市海门区公安局取保候审。 被告人刚国昌，男，1977年5月26日出生于河南省鲁山县，中共党员，南通博展纺织科技有限公司实际控制人，户籍地河南省鲁山县库区，住南通市海门区。2020年1月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人祝庆林、刚国昌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官黄力生、检察官助理方晖出庭支持公诉，被告单位南通柔婷家居用品有限公司的诉讼代表人陈敏、被告人祝庆林、刚国昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告单位南通柔婷家居用品有限公司因缺少进项增值税专用发票用于抵扣，该公司实际控制人即被告人祝庆林通过被告人刚国昌介绍虚开增值税专用发票，双方约定开票费为价税合计额的4%。被告人刚国昌通过杨亚格（另案处理）以宽甸仙格绢纺有限公司为销货单位为被告单位南通柔婷家居用品有限公司虚开增值税专用发票10份，价税合计1000000元，税额145299.1元。被告人刚国昌获取开票费人民币5000元。 被告人祝庆林、刚国昌归案后如实供述自己的罪行。被告单位南通柔婷家居用品有限公司已补交上述税款。被告人刚国昌已退出非法所得人民币5000元，暂存于本院。 上述事实，被告人祝庆林、刚国昌在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、营业执照、发票、银行付款、记账凭证复印件、情况说明、支付统计表、资金回流图、银行交易明细等书证；未到庭证人陈某、茅某等人的证言笔录；南通市海门区公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人刚国昌违反国家发票管理法规，为牟取非法利益,以支付或收取开票费的方式，让他人为自己虚开或者介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人祝庆林为被告单位南通柔婷家居用品有限公司的利益，决定本单位实施虚开增值税专用发票犯罪行为，系单位犯罪直接负责的主管人员，被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人祝庆林、刚国昌的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人刚国昌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人祝庆林、刚国昌归案后均如实供述公安机关已掌握的罪行，对被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人祝庆林、刚国昌均认定为坦白，均可以从轻处罚；被告单位南通柔婷家居用品有限公司、被告人祝庆林、刚国昌均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告单位南通柔婷家居用品有限公司判处罚金人民币五万元、对被告人祝庆林判处有期徒刑六个月，缓刑一年、对被告人刚国昌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家税收征管制度和增值税专用发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位南通柔婷家居用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已预缴。） 二、被告人祝庆林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刚国昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 四、暂存于本院的被告人刚国昌的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4728号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人燕某某，男，2000年4月23日出生，汉族，户籍地山西省阳高县龙泉镇李官屯村通顺路**(暂住上海市浦东新区。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕7543号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日4时54分许，被告人燕某某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX栋XXX室的宿舍内，趁被害人陈森平熟睡之际，用事先知道的锁屏密码解锁打开被害人陈森平的手机，登陆支付宝借呗，抓住被害人左手大拇指用指纹解锁后，从被害人陈森平手机支付宝借呗内窃得人民币2,000元。2020年9月14日，被告人燕某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人燕某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，认罪认罚，建议判处燕某某拘役四个月，并处罚金。被告人燕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4108号之一 申请执行人:高晓玲,女,1995年4月18日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：周庆丽,女,1962年4月23日出生,汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4108号申请执行人高晓玲与被执行人周庆丽健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人周庆丽应支付申请执行人高晓玲23607.82元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费225元、执行申请费254元。执行过程中，申请执行人高晓玲已与被执行人周庆丽达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4108号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈杰辉
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执535号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行,住所地湖州市吴兴区凤凰路**,组织机构代码:78292993X。法定代表人:叶伟强。被执行人：张宝宝,男,1973年05月31日出生,汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张宝宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张宝宝于2020年11月2日达成执行和解协议，约定如下：1、被执行人张宝宝承诺于2021年1月30日前支付申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行本金50000元；2、被执行人张宝宝承诺于2021年1月30日前支付申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行本金100000元；3、申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行同意在被执行人张宝宝清偿上述款项后再到法院协商后续还款计划。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执535号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月四日书记员  阳 芳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执恢1296号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道**。负责人：刘砚华，院长。被执行人：张志强，男，1997年5月8日出生于湖南省，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县石堤镇落叶洞村付家组**。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张志强罚金一案，本院作出的（2016）津0113刑初494号刑事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的（2016）津0113刑初494号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2932号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：晋喜荣，女，1970年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：夏庆阳，男，1990年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：马海涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告晋喜荣、夏庆阳、马海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告夏庆阳到庭参加诉讼，被告晋喜荣、马海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告晋喜荣偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2019年11月3日计算至2020年9月19日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年9月19日计算至被告晋喜荣实际履行完毕之日）；2、被告夏庆阳、马海涛对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月19日，借款人石亮与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日，被告晋喜荣对上述借款承担共同还款责任，被告夏庆阳、马海涛对上述债务承担连带担保责任。后借款人石亮死亡，由于被告晋喜荣未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告夏庆阳对担保事实没有异议。被告晋喜荣、马海涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告晋喜荣作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对借款人石亮的300000元借款承担共同还款责任。2019年9月19日，借款人石亮与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2019年9月19日，被告夏庆阳、马海涛与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年10月13日，被告晋喜荣尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告晋喜荣向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年11月2日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。另查明：经原告鹤壁农商行与被告夏庆阳均陈诉借款人石亮已死亡，但未注销户籍，原告鹤壁农商行弃对借款人石亮的诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告晋喜荣与借款人石亮系夫妻关系，被告晋喜荣在借款人配偶承诺书中签字，承诺与借款人石亮承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，被告晋喜荣应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告鹤壁农商行按照合同约定履行了放款义务，但被告晋喜荣作为共同借款人未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月13日，被告晋喜荣尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告晋喜荣偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告晋喜荣自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告晋喜荣支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2019年11月3日计算至2020年9月19日）的诉讼请求予以支持；被告晋喜荣未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告晋喜荣以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年9月20日计算至被告晋喜荣实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告夏庆阳、马海涛与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对借款人石亮的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告夏庆阳、马海涛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告夏庆阳、马海涛在承担保证责任后，有权向被告晋喜荣进行追偿。被告晋喜荣、马海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋喜荣于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2019年11月3日计算至2020年9月19日；罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年9月20日计算至被告晋喜荣实际履行完毕之日）；二、被告夏庆阳、马海涛对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告晋喜荣享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告晋喜荣、夏庆阳、马海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 沙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1830号原告：刘俊英，女，汉族，1966年9月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：徐杨，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省临颍县。被告：陈金亚，男，汉族，1975年9月10日出生,住河南省临颍县。被告：徐丙军，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南何时能临颍县。原告刘俊英与被告陈金亚、徐丙军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月27日，原告刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘俊英撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘俊英负担。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孟 爽
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初897号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年3月17日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2102号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月下旬，被告人廖某某明知他人进行犯罪活动，仍将其办理的中国光大银行卡及密码等出售给他人，致使他人利用该银行卡于2020年6月8日接收、转移被害人潘某某被骗钱款共计人民币22,000元。2020年6月17日，被告人廖某某在广东省深圳市龙华区骏华北路XXX号家顺旅馆被民警抓获，次日被取保候审。2020年5月上旬，被告人廖某某明知他人进行犯罪活动，仍将其办理的中国农业银行卡及密码等出售给他人，致使他人利用该银行卡于2020年5月19日接收、转移被害人卢某被骗钱款人民币10,000元。2020年7月30日，被告人廖某某在广东省深圳市龙华区上塘路龙塘二村附近被民警抓获。到案后，被告人廖某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某、潘某某的陈述及提供的聊天记录截图、交易明细等，证人赵某某的证言,深圳市公安局龙城派出所出具的《抓获经过》,上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、调取的廖某某名下农业银行卡账户信息、交易流水、廖某某名下光大银行卡对账单及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢476号申请执行人：陈利建,男,1967年03月06日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人陈利建与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初5414号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢476号[(2018)浙0205执2865]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌