wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1159号 申请执行人：苏国道，男，1972年6月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人：苏运昌，男，汉族，1974年8月6日出生，住化州市。 申请执行人苏国道与被执行人苏运昌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）粤0982民初710号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年8月26日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院已进行了冻结。 三、2020年10月27日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况，其反映已外出东莞做工，待有时间回来再到法院办案人员商量。其表示暂无法提供执行人可供执行的财产，并同意法院对该案终结本次执行。 四、2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月16日向申请执行人发执行告知书，告知本案的执行情况，但申请执行人也不在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产。 六、立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，但无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，因本案暂无财产可供执行，在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何小玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3955号袁某某、李某：申请执行人袁某某与被执行人李某故意伤害一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116刑初797号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付申请人袁某某医疗费等经济损失x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款x元，申请执行人袁某某已领取，被执行人李某承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3955号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初987号 原告：林孔祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告：谢炎妹，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林孔祥与被告谢炎妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孔祥及其委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年6月17日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已付利息11280元）；事实和理由：原告与被告于2016年上半年因跳广场舞而结识。2016年6月份，被告以其亲属谢秀凤、谢梅芳因生意经营需要资金周转为由代其向原告借款200000元，并向原告提供了谢秀凤、谢梅芳的账户，分别为谢秀凤名下中国建设银行的账户（账号6226××××1154）、谢梅芳中国农业银行的账户（账号6226××××1154）。原告于2016年6月14日向原告提供的谢秀凤名下建行账户转账150000元，于2016年6月17日向原告提供的谢梅芳名下农行账户转账50000元。2018年，在原告一再催促下，被告于2018年6月16日向原告出具了借条，确认借款金额为200000元，月利息按照1.5%计算。2019年以来，原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，月利率1.5%。原告自认，被告已支付利息11280元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息应当予以扣减。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炎妹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年6月17日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已付利息11280元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保345号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲姿秀，该公司员工，特别代理。被申请人：王玉生，男，1979年5月14日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：何会，女，1986年4月3日出生，汉族，住，住贵阳市花溪区/div>申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王玉生、何会名下价值51000元的财产，并提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玉生、何会名下价值51000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十一月十二日法官助理成琳书记员杨杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1035号之八被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2565号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑超其他案由中，本院对被保全人郑超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4314号 原告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：成都诚仁建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花轿街道永康村**，统一社会信用代码：915101075800395178。 法定代表人：瞿玉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤灿，四川英睿律师事务所律师。 原告南昌市第一建筑工程有限责任公司诉被告成都诚仁建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告南昌市第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还原告代偿还内蒙古华蓉贸易有限公司的租赁费及违约金共计人民币2004254.17元及逾期付款利息，利息暂计为49980.45元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月6日，被告与案外人内蒙古华蓉贸易有限公司（以下简称华蓉公司）因内蒙古盛乐开发区盛通大厦工程施工需要，签订了一份《建设设备租赁合同》，后因支付租赁费用发生争执并诉至法院。2018年3月9日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2016）内0104民初545号民事判决书，判决华蓉公司支付租赁费1777132.4元及违约金974913.16元，并判决原告承担连带担保责任。该判决经呼和浩特市中院二审后维持原判，后原告被呼和浩特市玉泉区人民法院强制执行2004254.17元。原告承担责任后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告成都诚仁建筑劳务有限公司在答辩期间内向本院提出，本案应移送至被告所住所地成都市武侯区人民法院或内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。2012年9月，原告设立的呼和浩特分公司将承揽的位于呼和浩特和林格尔县盛乐开发区盛通大厦的建筑施工工程中劳务分包被告，后因与华蓉公司的租赁纠纷经呼和浩特市中级人民法院终审判决判定，被告向华蓉公司支付316万余元损失，原告承担连带保证责任。后原被告均被法院强制执行相关款项。被告在承担不应承担的损失后，按照《建设工程施工劳务分包合同》关于被告作为劳务提供方所产生的停工、架管租赁损失均由原告承担的相关约定，已于2019年12月4日向内蒙古自治区和林格尔县人民法院对原告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条第1款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应担根据主合同确定案件管辖”的规定，原告、被告双方因建筑施工劳务合同产生担保从合同，本案合同纠纷应由被告住所地四川省成都市武侯区法院或合同履行地内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖，且内蒙古自治区和林格尔县人民法院已经受理原、被告双方的施工合同纠纷[案号为（2020）内0123民初82号]，本案应移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出本案诉讼管辖法院为《建设工程施工劳务分包合同》的履行地，即盛通大厦的建筑施工工程所在地内蒙古自治区和林格尔县人民法院或是被告住所地成都市武侯区人民法院，但本案系原告履行经法院生效判决确定的原、被告及案外人华蓉公司三方签订《建设设备租赁合同》中给付款项义务后，向被告进行追偿的纠纷，且本案已经生效的呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2016）内0104民初545号民事判决书事实认定中载明，“《建设设备租赁合同》中第（八）条约定如发生争议纠纷，可友好协商。协商不成必须由甲方（内蒙古华蓉贸易有限公司）所在地人民法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案中案外人内蒙古华蓉贸易有限公司住所地为呼和浩特市玉泉区人民法院管辖范围内。现原告依据该合同行使追偿权提起本案诉讼，应由合同约定的管辖条款确定管辖法院，故被告的管辖权异议不成立。本案不属于本院管辖，依法应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  程 红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  龚 琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2055号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：杨晓君，女，1978年9月19日出生，侗族，教师，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）:王朝辉，男，1973年6月28日出生，汉族，职工，住新晃侗族自治县，系原告杨晓君丈夫。以上二人共同委托诉讼代理人：姚本健，男，1965年10月9日出生，住新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人杨晓君、王朝辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将办理土地证的1600元全部退回属于偏袒被上诉人。关于土地登记费、复制费、工本费、房屋测绘费、权属登记及取证费、住房交易手续费、服务费等其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人杨晓君、王朝辉辩称，请求二审法院维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉。杨晓君、王朝辉向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多收的办证费、保险费以及其他费用等4907.9元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告追加诉讼请求，要求被告退还原告天然气开通费2305元，单元门费500元。一审法院查明：2013年11月20日原告杨晓君、王朝辉向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同书》，并附有合同附件一至四。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年11月20日，被告收取了原告契税、国土证费用10779元，并出具收据1份，2015年2月8日被告收取了原告维修基金7061元，单元门费500元，补按揭费用1200元，并出具收据3份。2015年9月24日，2017年10月11日被告以原告名义缴纳住房买卖契税7071.1元，维修基金7061元。2017年被告为原告办理了不动产权证。2020年8月26日，原告申请撤回要求被告退还天然气开户费2305元，单元门费共500元，合计2805元的该部分诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3707.9元（预收的契税、国土证费用10779元-契税发票7071.1元）和按揭费用1200元是否应退还原告。一、关于测绘费及其他费用3707.9元（因被告怠于举证证明该笔费用的具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3707.9元退还原告。二、关于按揭费用1200元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同书》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。但因被告怠于举证，被告为原告支付按揭费用具体数额无证据证实，由此产生的不利后果，应由被告承担，故按揭费用1200元被告应退还原告。宣判前，原告撤回部分诉请，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨晓君、王朝辉多收的测绘费及其他费用3707.9元，按揭费用1200元，合计4907.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是山河房地产公司是否应将其收取的测绘费及其他费用3707.9元和按揭费用1200元退还给杨晓君、王朝辉的问题。一、关于测绘费及其他费用3707.9元。根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定：“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由被上诉人承担，上诉人应当将此项费用3707.9元退还原告。二、关于按揭费用。因上诉人怠于举证，未提供证据证明其为被上诉人支付了按揭费用的具体数额，一审认定由其承担不利后果，判决其将收取的按揭费用退还给被上诉人并无不当。综上所述，上诉人山河房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十六日法官助理张敏书记员沈慧娟
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执919号申请人：李兴柏，男，1954年8月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省石阡县龙塘镇大屯村坪上组。公民身份号码：5222241954********。被执行人：肖廷国，男，1964年2月24日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县龙塘镇大屯村常家林组。公民身份号码：5222241964********。李兴柏与肖廷国借款合同纠纷一案，申请执行标的15,000元。经本院立案执行，现已执行到位15,000元，其中：本金15,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。肖廷国已于2020年11月26日自动履行完毕全部案款。至此，李兴柏向本院申请执行肖廷国的（2020）黔0623执919号案件已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2434号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市雒容镇象岩路**，统一社会信用代码：91450200588634476C。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：韦刚，男，1989年08月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市顺天房地产开发有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩街**，统一社会信用代码：91451300791309206X。 法定代表人：韦春燕。 被执行人：来宾市永泰混凝土有限公司，，住所:广西来宾市河南工业园新科路统一社会信用代码：9145130075652949X5。 法定代表人：覃继涵。 被执行人：覃继涵，男，1962年06月08日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 被执行人：覃献贡，男，1990年01月09日出生，壮族，，住广西南宁市兴宁区 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与韦刚、来宾市顺天房地产开发有限责任公司、来宾市永泰混凝土有限公司、覃继涵、覃献贡关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2626号申请执行人：崇安区社辉建材经营部，住所地无锡市广南路**。经营者：袁新社，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：周一江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所律师实习人员。被执行人：无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住，住所地无锡市翰苑5-9/div>法定代表人：刘禹铄。关于申请执行人崇安区社辉建材经营部与被执行人无锡唐潮空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡唐潮空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向崇安区社辉建材经营部支付工程款36400元及违约金（以36400元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元（已减半收取），由无锡唐潮空间装饰工程有限公司承担。该款已由崇安区社辉建材经营部预付，无锡唐潮空间装饰工程有限公司于应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付崇安区社辉建材经营部。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的36755元，执行到位0元，未执行到位36755元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初592号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十九日书记员  周文婷
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3226号申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：李飞,职务。被执行人连云港金瑞照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈加利,职务。陈加利，男1955年6月7日生，苗洪将，男1968年2月10日生，本院在执行江苏银行股份有限公司东海支行与连云港金瑞照明电器有限公司、陈加利、苗某将借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人连云港金瑞照明电器有限公司、陈加利、苗洪将的华通牌Z71车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十一月九日书记员  尹含笑
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3542号原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：王立国，职务经理委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：肖来斌，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王宝，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。原告肇源县正元农业机械销售有限公司（以下简称正元农机公司）与被告肖来斌、王宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县正元农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告肖来斌、王宝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告正元农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖来斌立即给付拖欠原告的购车款86,000元，被告王宝对该欠款承担承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告正元农机公司在肇源县满江红街从事农业机械销售，2019年11月17日被告肖来斌来我处购买景西玉米脱粒机一台，价款为86000元，被告肖来斌出具欠据，被告王宝为担保人，约定欠据给付日期为2019年12月30日。现已过约定的还款期限，但二被告没有按照约定给付欠款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告肖来斌立即偿还拖欠原告的购车款86,000元，被告王宝对该欠款承担承担连带偿还责任。以上诉讼请求，希望法院予以支持。被告肖来斌、王宝缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告正元农机公司举证如下：证据一、出示欠据一份，欲证明2019年11月17日被告肖来斌来原告处购买景西玉米脱粒机一台，价款为86000元，被告肖来斌出具欠据，并由被告王宝为担保人，约定欠款给付日期为2019年12月30日。被告肖来斌、王宝缺席，无质证意见。本院认为，因原告出示的该组证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告肖来斌在原告正元农机公司购买价款为86,000元景西玉米脱粒机一台，并为原告出具欠据一份，欠据约定：金额86,000元，在欠据尾页由欠款人肖来斌、担保人王宝签字、捺印。还款日期2019年12月30日。同日，原告向被告履行了交付脱粒机的义务。被告欠拖拉机款86,000元未给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方存在买卖脱粒机的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售脱粒机，被告应当给付货款。被告为原告出具欠据，欠据载明欠脱粒机款86,000元，双方债权债务关系明确，故被告肖来斌应该按照约定给付原告正元农机公司欠款86,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。因案涉借款于2019年12月30日到期，虽欠据中约定，如欠款人不按期还款，由担保人偿还全部欠款并承担连带责任，但双方没有约定保证期限，故保证期间为2019年12月31日至2020年6月30日，至原告起诉日期已超过保证期限，故原告要求被告王宝立对该欠款承担承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖来斌于本判决生效后立即给付原告肇源县正元农业机械销售有限公司购车款86,000元；二、驳回原告肇源县正元农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告肖来斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5780号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：万堂女，男，1960年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊银花，女，1960年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶木华，男，1972年10月21日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：刘润燕，女，1974年12月8日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初858号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕发出执行通知，但万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本院已将被执行人万堂女名下位于南昌市南昌县进行司法拍卖，经过两次流拍均无人竞价流拍。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行714798.28元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位0元，未执行714798.28元及利息。被执行人万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕经本院传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕名下有可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人万堂女、樊银花、陶木华、刘润燕暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保119号申请人：张楠，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370000863111179Q。被申请人：山东好德国际能源发展有限公司，住所地山东省济宁市微山县东风路西首，统一社会信用代码：913708267924870049。法定代表人：徐龙科申请人张楠于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张楠向本院申请诉前财产保全，本院在责令申请人提供担保后，申请人拒绝提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：驳回申请人张楠的诉前财产保全申请。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月二十日法官助理孙清龙书记员靳淼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1455号 申请执行人：宁海县海创装饰材料商行（组织机构代码:MA2906R23）,住所地宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人:胡海良，该店经营者。 被执行人：宁波至美宜居建筑装饰有限公司（组织机构代码:MA28317NX）,住,住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街**美银大厦****（新城核心区）/div> 法定代表人:周琴，该公司总经理。 申请执行人宁海县海创装饰材料商行与被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款39382.5元、执行费490.74元、诉讼费785元，合计40658.24元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月18日向被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司名下的银行、支付宝账户，总对总发现其名下银行账户中有存款15000余元，镇海法院为首轮冻结，暂无法处置。 4.前往执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司所在地调查，发现已人去楼空，据物业反应宁波至美宜居建筑装饰有限公司有多个案件在镇海法院进行处理，宁波至美宜居建筑装饰有限公司老板因未交房租，场地于去年7月份左右被房东转租。 5.鉴于被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，于2020年6月24日做出罚款50000元的决定。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波至美宜居建筑装饰有限公司目前无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1455号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王中杰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4271号 原告：朱美春，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：周有平，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱美春与被告周有平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱美春委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告周有平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44370元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识。2016年，被告向原告购买石粉用于洗沙。2018年2月14日，被告向原告出具了一份欠条，证明被告尚欠原告货款44370元。上述款项，虽然原告多次催要，但是被告一直未支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 周有平未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2016年，周有平在朱美春处购买石粉用于洗沙，双方由此建立买卖合同关系。因未支付货款，经朱美春催要，周有平于2018年2月14日出具欠条一份，载明“今欠到朱美春沙款人民币肆万肆仟叁佰元整（44370元），据欠款人：周有平”，后朱美春多次催要货款未果提起诉讼。庭审中，因欠条中欠款数额大写与小写数字不一致，朱美春现主张货款数额按44300元计算。 上述事实，有朱美春提供的身份证复印件、人口信息登记表、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，周有平向朱美春购买石粉，双方买卖合同成立且有效，朱美春按约供货，周有平在朱美春催要后未及时支付货款构成违约，朱美春要求周有平支付货款44300元，符合法律规定，本院予以支持。周有平未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周有平于本判决生效之日起十日内支付原告朱美春货款44300元。 二、驳回原告朱美春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告周有平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1296号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码:914403004557663795。法定代表人：王业。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托代理人：史超超，广东广和律师事务所实习律师被执行人：陶玉茂，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址湖北省武穴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶玉茂金融借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：责令被执行人陶玉茂应偿付人民币2578418.58元及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号（2019）粤03执4435号之一。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执4435号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本院于2019年1月18日查封了被执行人陶玉茂名下的位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产以清偿债务。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为21794元/㎡，市场总价为人民币2113800.06元。本院于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值2113800.06元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产；竞买人吴延涛（身份证号）以2613800.06元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。因上述财产现已被强制处分，依法应予解除控制措施。又因本案申请执行人为上述财产抵押权人，现抵押物已处分完毕，抵押登记应予注销。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、确认买受人吴延涛（身份证号）以2613800.06元竞得原属被执行人陶玉茂名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号】，上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人吴延涛时转移；二、买受人吴延涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费即交付所涉及的一切费用由买受人承担；三、强制注销被执行人陶玉茂名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村XXX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号】的抵押登记，原房产证强制作废；四、解除对上述房产的查封，原查封案号为（2018）粤0307财保934号之一。本裁定书送达后立即发生法律效力。买受人应自过户法律文书送达之日起三十日内到相关主管部门径行办理产权过户登记手续。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十一月十六日书记员  卢小璇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1533号之二申请执行人：西安某某有限责任公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：崔某。被执行人：陕西某某有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：杨某。被执行人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：曹某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：赵某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西某某集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：南某。被执行人：南某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省柞水县。西安某某有限责任公司与陕西某某有限公司、杨某、曹某、赵某、陕西某某集团有限公司、南某典当合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还当金40万元及利息、综合管理费，律师费21202元，仲裁费17932元，公告费800元；二、申请执行人有权就被执行人陕西某某有限公司持有的陕西某某集团有限公司35%股权处置价款优先受偿；三、本案执行费6668元。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，除冻结扣划被执行人赵某名下银行存款人民币8765.56元已发还给申请执行人外，均未发现其他被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍艳妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2748号申请执行人：宋建华，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人宋建华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第504号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋建华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  逄 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19253号原告：西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪光电路**，统一社会信用代码915001082028023860。法定代表人：孙洪旗，执行董事。委托代理人：陈渝（特别授权），重庆中力律师事务所律师。委托代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托代理人：郭雯然，重庆丽达律师事务所律师。原告西南计算机有限责任公司（以下简称“西计公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西计公司的委托代理人陈渝、秦建华及被告北汽银翔公司的委托代理人郭雯然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西计公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告账款134820元；二、被告向原告支付资金占用损失（以134820元为基数按自2018年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订《试验检测技术服务协议》，协议约定被告委托原告就电磁兼容与环境试验项目完成产品建材校准试验，原告提供相应的设备和设施，根据被告提供的国家相应标准或技术资料进行技术服务工作，并约定了技术服务费的收费标准，费用一季度结算一次等。协议签订后，原告按约为被告提供了相关项目的技术服务，被告未按约支付原告费用。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告北汽银翔公司辩称：经与被告公司财务人员核实原告主张的服务费134820元无异议，原告请求的资金占用损失由法院依法裁判。经审理查明：2016年7月16日，被告作为委托方甲方与原告作为服务方乙方签订《试验检测技术服务协议》，该合同约定甲方委托乙方就电磁兼容与环境试验项目完成产品检测校准试验，甲方每季度向乙方结算1次试验费用，合同有效期为2016年8月1日起至有新技术服务项目或新的价格协议执行为止，该协议亦对双方各自应履行的义务、责任及技术服务费的收费标准等进行约定。该协议签订后，原告按约向被告提供了试验检测技术服务。2018年10月10日，原告与被告的工作人员童述金就2017年2季度、3季度尚欠的技术服务费进行对账结算，确认尚欠费用为134820元。原告向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告提交的与被告签订的《试验检测技术服务协议》、实验检测项目明细、检测校准确认通知单、原告与案外人重庆比速汽车有限公司签订的《试验检测技术服务协议》等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年7月16日签订的《试验检测技术服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托服务合同关系真实、合法、有效，双方当事人应按照该合同内容履行其权利义务。该合同签订后，原告作为受托方已按约向向被告履行产品检测校准试验的服务，被告作为委托方应按约向原告履行支付委托服务价款的义务。现被告未按约履行付款义务，原告要求被告立即支付欠付服务费134820元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付服务费的行为，势必给原告造成一定的经济损失，对于原告请求的资金占用损失，本院予以支持，但计算标准酌情调整为以134820元为本金，自2018年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西南计算机有限责任公司服务费134820元；二、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西南计算机有限责任公司资金占用损失（以134820元为本金，自2018年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告西南计算机有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担（此款原告西南计算机有限责任公司已垫付，限被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告西南计算机有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年十一月十日书记员  陈江游
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢421号之二申请执行人：李某，男，汉族，1979年08月04日生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，女，汉族，1975年08月20日生，住河南省汝州市,被执行人：于某，男，汉族，1972年06月08日生，住河南省汝州市,关于李某申请执行杨某、于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、于某支付李某20万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某、于某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人杨某、于某名下有房产一套，本院已通过网络司法拍卖程序将上述房产拍卖完成。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某、于某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余部分利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、于某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十九日书记员  高攀超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2429号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：陶务华，男，1970年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张玲，女，1969年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：胥曰忠，男，1954年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李效莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：陶新伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李娜，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：陶务东，男，1966年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李金菊，女，1965年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：陶锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：许司荣，女，1969年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陶务华、张玲、胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务东、李金菊、陶锋、许司荣金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4833号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告陶务华、张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199586.67元及利息（利息自2014年6月19日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算）；二、被告胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务东、李金菊、陶锋、许司荣对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额1425000元为限。案件受理费减半收取2146元,保全费1520元，由十被告共同负担。 因陶务华、张玲、胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务东、李金菊、陶锋、许司荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2507号申请人薛晨煜与被执行人于欢借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7960号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 田培延
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5004号申请执行人：杨白路，男，1979年8月2日出生，侗族，住凯里市。被执行人：杨森兰，1980年4月22日出生，侗族，住凯里市。申请执行人杨白路与被执行人杨森兰离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）凯民初字第458号民事判决书确定的付款义务，即杨森兰每月应支付婚生子杨家睿（由杨白路抚养）抚养费。申请执行人杨白路于2020年10月20日向本院申请强制执行2018年12月至2020年9月的抚养费10500元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费58元。执行过程中查明，被执行人杨森兰有银行存款可供执行，2018年12月至2020年9月期间合计21个月，抚养费共10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨森兰银行存款10558.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月九日书记员  张江**
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1480号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李琼其他案由中，本院对被保全人李琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2847号上诉人（一审起诉人）：蔡鸿翰，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人蔡鸿翰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡鸿翰上诉请求：撤销海宁市人民法院（2020）浙0481民初3319号民事裁定；撤销征地补偿分配方案，判令海宁市袁花镇红新村民委员会、红新村第一村民小组无歧视地给蔡鸿翰跟同村村民享受一样的征地补偿分配数额61800元/人（已分配25%的份额15450元，请求补足46350元）。事实和理由：2017年红新村一组的土地因国家建设粮库而被征用，2017年10月8日和2017年12月16日村组召开征地补偿款方案讨论会议，确定分配方案，对2005年5月至2016年9月25日期间出嫁人员，不全额分配补偿款，仅分配25%。蔡鸿翰因入赘到谈桥，未能全额分配61800元，仅分配到15450元。土地征收补偿费的发放应当依照当地户籍人口为首要原则，兼顾生活保障功能，自己虽已入赘，但户口仍在红新村，且有承包地，有村经济合作社的社员证，应当和集体经济组织其他成员有平等相同的分配权，征地补偿费分配方案违法，应当撤销。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征收补偿费用一般包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物以及青苗的补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，土地补偿费是对失地的补偿，农村集体土地无论是否发包给农户承包经营均不改变土地的所有权属性以及相应土地补偿费的归属，土地补偿费是否在本集体经济组织内部分配以及如何分配，属于村民自治的范畴，就此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，蔡鸿翰起诉要求均等分配征地补偿款请求不属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，其上诉请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 李 伟审 判 员 ： 刘 春审 判 员 ：徐连忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 田 田书 记 员 富 王 亚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审569号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：高志强，男，汉族，生于1967年10月3日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人高志强行政处罚一案，申请人于2020年5月12日作出淅自然资罚决字【2020】009号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费的1倍罚款，每平方米13元，计罚：1404元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并以耕地开垦费的1倍罚款，每平方米13元计罚：1404元整及滞纳金（自2020年6月2日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】009号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖 幸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3113号之一 申请执行人：广西南宁嘉享科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区。 法定代表人：金洪瑜。 被执行人：广西佳泽特制冷设备有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：周松，该公司总经理。 广西南宁嘉享科技有限公司与广西佳泽特制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初777号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为152066元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初664号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人汪国军，男，1992年3月29日出生于重庆市永川区。因犯盗窃罪，分别于2012年12月3日、2012年7月9日、2018年1月29日被本院判处拘役三个月、有期徒刑六年、有期徒刑三年，2020年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被抓获，次日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z663号起诉书指控被告人汪国军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月20日9时许，邹某通过微信向被告人汪国军购买300元钱的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人约定在重庆市永川区南大街派出所前面桥头交易。随后，邹某通过微信转账300元毒资给汪国军，汪国军驾驶摩托车将装入烟盒的一小包共计净重0.24克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放置在约定交易地点的一颗树下，并对邹某指示毒品放置地方，随后离开现场。邹某收取毒品后随即被公安机关抓获，所购毒品被公安机关查获。之后，邹某在公安机关控制下再次联系汪国军购买300元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，约定仍在上述地点交易，汪国军在前去交易的路上被民警抓获，民警在其站立的脚旁提取其丢在地上的净重0.23克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一小包。被告人汪国军到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人汪国军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪国军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人汪国军有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人汪国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵1日。即自2020年8月31日起至2021年6月29日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、违法所得300元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。四、作案工具VIVO牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  谷美橙
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督336号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：张某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2020年11月5日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，张某居住在桦甸市××村东门，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，张某房屋的建筑面积为77.8平方米。张某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计934元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张某给付申请人物业费934元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费934元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月六日书记员  杨绍慈
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初346号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡文涛，男，1979年7月10日出生，公民身份号码4211261979********，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县刘河镇方铺村**，现住蕲春县漕河镇一路建新小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被蕲春县公安局取保候审，于2020年7月20日被蕲春县公安局监视居住。      被告人高加鹏，男，1977年6月3日出生，公民身份号码4221281977********，汉族，小学文化，务工。户户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇飞跃村**，住漕河镇枫树林社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被蕲春县公安局取保候审。于2020年7月5日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕350号                  指控事实              2019年5月21日晚，被告人蔡文涛、高加鹏与朋友李宝等人在蕲春县漕河镇蕲春大道招牌七道菜餐馆内吃饭时饮酒，酒后蔡文涛持“B2E”证驾驶白色无号牌二轮踏板式摩托车载高加鹏、李宝沿蕲春大道往中美方向行驶，行驶至铁路广场路段时，换由高加鹏继续驾驶该摩托车，20时45分许，行驶至蕲春大道汽运加油站路段时，与行人戴喜发生碰撞。经鉴定，蔡文涛血液中乙醇含量为194.1mg/100ml，高加鹏血液中乙醇含量为175.6 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人蔡文涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。          判处被告人高加鹏拘役四个月，缓      刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡文涛、高加鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡文涛、高加鹏 犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人蔡文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      被告人高加鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十一月十日            书  记  员  卢  连  军
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初7132号 原告：保利物业服务股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**。 代表人：柳振中，总经理。 统一社会信用代码：91370203679083921G。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：张林，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张俊生（张林之父），男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：许桂芝（张林之母），女，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司（以下简称保利物业）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人廖凤珍，被告张林委托诉讼代理人张俊生、许桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保利物业向本院提出诉讼请求:1、判令张林支付物业服务费3036.2元，违约金1438.6元；2、本案的诉讼费由张林承担。 事实及理由：保利物业系青岛市市北区前期物业服务商，为小区业主提供物业服务。张林系该项目业主，自2016年11月至2019年8月拖欠物业管理费。经保利物业催交，张林拒绝交费，请求判如所请。 被告张林辩称，家中的房门在入住时就是坏的，保利物业不给维修；2017年家里的摩托车在楼门洞被偷；保利物业拉电闸，导致家里的电视坏了；保利物业的工作人员把我家的水阀砸坏，不给维修。物业公司将门修好就交物业费。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述以及对证据的质证意见，本院对本案事实作如下认定： 2017年2月13日保利物业管理有限公司青岛分公司（以下简称保利管理公司）名称变更为保利物业发展股份有限公司青岛分公司（以下简称保利发展公司），2020年7月24日再次更名为保利物业服务股份有限公司青岛分公司（本案原告）。保利管理公司于2014年10月24日与青岛保利广源置业有限公司（以下简称保利置业）签订《前期物业服务合同》，约定由保利管理公司为位于青岛市市北区提供物业服务，服务期限至业委会成立；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。2016年4月23日保利发展公司与张林签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费1.8元/月·建筑平方米，并约定逾期交费按照应交纳费用千分之一/天支付违约金。张林系青岛市市北区业主，于2016年4月入住，房屋建筑面积49.6平方米。自保利物业向张林进行过催交。保利香槟国际北区未成立业主委员会，保利物业目前仍在保利香槟国际北区进行物业服务。 庭审中，张林提供水阀损坏的照片一张，认为该水阀系保利物业工作人员故意损坏，但未提供证据证实。 本院认为，保利管理公司与保利置业签订的《前期物业服务合同》合法有效，保利物业由保利管理公司、保利发展公司名称变更而来，承继保利管理公司该合同权利义务。该合同效力及于小区内每一户业主，保利物业提供了物业服务，张林应当按照合同约定标准交纳物业服务费。张林家中房门出现质量问题，维修责任应当归结于房屋建设单位，物业公司非法定维修义务人，张林应以正确方式维护自身合法权益，而不是以拒绝交纳物业服务费维权；张林称其水表表后阀门被物业工作人员人为损坏，无有效证据证实，且该问题早应解决，而不是为了追究责任放任损坏存在而影响自己的正常生活，更不应以拒绝交纳物业费表达不满。因此，张林未按时交纳物业服务费无正当理由，应当按时足额交纳费用并承担违约责任。保利物业主张违约金数额偏高，应酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、张林给付保利物业服务股份有限公司青岛分公司物业服务费3036.2元（2016年11月至2019年8月）。 二、张林支付保利物业服务股份有限公司青岛分公司违约金1000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。 审 判 员  陈 明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 珂 书 记 员  周雅楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7665号原告:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：徐艳灵，女，1993年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告徐艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2715元减半收取1357.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初628号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱文龙，男，1989年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，个体，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地为淮安市清江浦区。曾因非法限制他人人身自由，于2014年4月9日被原淮安市公安局清河分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月21日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人朱文龙犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关发现被告人朱文龙有遗漏罪行，后以清检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人朱文龙犯贩卖毒品罪向本院提出补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：一、故意伤害：2018年10月1日凌晨左右，在淮安市清江浦区至尊国会KTV，被告人朱文龙与被害人于天天饮酒后，因琐事发生矛盾，随即相互扭打，于天天咬住被告人朱文龙腹部，朱文龙用脚踹踢于天天下腹部，导致于天天膀胱破裂。经鉴定，被害人于天天身体所受损伤程度为重伤二级。二、贩卖毒品：2020年2月25日，被告人朱文龙通过耿开松（另案处理）帮助周某、祝某（均另案处理）购买了0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并从中获利人民币400元。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱文龙故意伤害他人身体，并致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；归案后认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法予以惩处。 被告人朱文龙对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明： 一、故意伤害 2018年10月1日凌晨，被告人朱文龙与被害人于天天酒后在淮安市清江浦区至尊国会KTV，因琐事发生矛盾。在相互扭打过程中，被害人于天天咬住被告人朱文龙腹部，朱文龙为摆脱于天天，遂用脚踹踢其下腹部，导致其膀胱破裂。经鉴定，被害人于天天身体所受损伤程度为重伤二级。 案件审理过程中，被告人朱文龙与被害人于天天达成调解协议，朱文龙赔偿于天天各项经济损失共计人民币10万元，已付56000元，余款44000元于2020年12月10日前一次性付清。 上述事实，有被告人朱文龙的庭前供述，被害人于天天的陈述，证人陈海洲、章某、胡某等人的证言，法医鉴定书，刑事附带民事调解书，发破案经过等证据予以证实，被告人朱文龙当庭均不持异议，足以认定。 二、贩卖毒品 2020年2月25日，周某、祝某（均另案处理）通过微信联系被告人朱文龙，让其帮忙购买冰毒（甲基苯丙胺），朱文龙为赚取差价，通过朋友联系耿开松（另案处理），以1000元的价格购买0.5克冰毒，朱文龙让祝某向其转账1400元，之后耿开松将毒品准备好后联系朱文龙，朱文龙又通知周某、祝某，前往淮安市清江浦区食品城附近一居民楼楼下将毒品取走。被告人朱文龙从中获利人民币400元。 上述事实，有被告人朱文龙的庭前供述，证人王佳、周某、祝某等人的证言，辨认笔录，电子证据提取笔录及电子证据截图，扣押决定书、清单、笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据予以证实，被告人朱文龙当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人朱文龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文龙犯两罪，应并罚。其归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。但被告人朱文龙在取保候审期间又实施犯罪行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年2月9日止，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱文龙犯罪所得400元予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年十一月十六日    书记员丁雪梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终122号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）向以国，男，1974年1月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被北京市公安局抓获，同月13日被广水市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广水市看守所。指定辩护人刘松、詹涛，湖北季梁律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人向以国犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）鄂1381刑初79号刑事判决。原审被告人向以国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2017年6月的一天，被告人向以国电话联系多年未见面的小学同学黄某，冒称自己现任中国人民解放军总后勤部营房处处长，可以介绍西安部队统筹房工程给黄某做，利润双方平分。在取得黄某的信任后，自2017年6月份至2018年4月19日，向以国以承接工程需要前期费用等为由，向黄某索要钱财，黄某通过微信和自动汇取款机向向以国微信账户及银行账户转账汇款共计12万元。向以国收到钱后，数次电话通知黄某做开工前的准备，组织施工机械、人员等，但在每次开工前向以国都会以黄历不对、天气不好、领导不方便等理由说不能开工。2018年4月，黄某发现被骗后，多次要求向以国还钱，向以国通过微信发给黄某400元红包并将其“拉黑”。2019年3月28日，黄某到广水市公安局长岭派出所报案。上述事实，有下列证据证实：1.向以国的户籍证明，证实向以国的身份等情况。2.受案登记表。3.抓获经过，证实2019年9月10日北京市公安局马泉营站派出所民警在北京地铁14号线大望路站将广水市公安局网上逃犯向以国抓获。4.1995年新兵交接花名册、2007年退伍士兵花名册，证实向以国1995年入伍，2007年退伍。5.聊天截图，证实黄某与向以国聊天内容。6.银行转账凭据五张，证实黄某向向以国中国建设银行卡上存款5万元的汇款记录。7.广水市公安局民警与马宝华通话录音录像的情况说明及截图，证实马宝华与向以国关系很一般，没有经济往来，向以国没有向其提起西安部队统筹房工程。8.向以国活动轨迹情况说明，证实公安机关通过铁路、旅店、网吧、民航模块查询，向以国没有到过西安的轨迹。9.机动车信息查询结果单，证实向以国鄂Ｓ×××**黑色别克车辆，已被查封。10.微信转账记录，证实2018年4月29日黄某向朋友借款5000元，2018年5月28日、6月6日向以国发红包400元给黄某。11.被害人黄某陈述。12.证人证言。13.被告人向以国供述和辩解。14.提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，提取黄某提供的U盘及纸质聊天记录。15.视频资料。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人向以国犯诈骗罪判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；退赔犯罪所得12万元，发还被害人黄某。上诉人向以国上诉称没有向黄某索要钱财，是黄某主动借的，不构成犯罪。其指定辩护人还提出原判对上诉人量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。原判所列证据均经一审庭审举证质证，二审审核，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人向以国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充军人身份骗取他人钱财共计12万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。向以国与黄某之间的聊天记录、电话录音等证据，相关证人证言能够相互印证，足以证实向以国骗取受害人的钱财的事实。上诉人向以国及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见，均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王 昆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢189号 申请人李晓娟，女，1965年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州金汇印务有限公司，地址在贵阳市修文县扎佐医药园区。 法定代表人：包荷琴，该公司执行董事。 被执行人贵州美信融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区中华路**A-12-5，经营地址在贵阳市观水湖区世纪金源购物中心商务楼****。 法定代表人：邓方勤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人李杨，女，1982年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人邓方吉，男，汉族，1961年4月17日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州美富力能源有限公司，地址贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**，经营地贵阳市观山湖区长岭北路大唐东原财富广场****。 法定代表人：邓方吉。 被执行人贵州智慧兔仓储管理有限公司，，地址在贵阳市修文县龙场镇城北村城北首府 法定代表人：王伟宇。 被执行人贵州金仕发商贸有限公司，，地址在贵阳市云岩区新添大道南段****附** 法定代表人：汤绍建。 被执行人汤绍建，男，汉族，1961年4月13日生，住贵阳市云岩区。 被执行人胡桂珍，女，汉族，1962年4月6日生，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初4542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司、李杨、邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍履行（2017）黔0102民初4542号民事判决书确定的义务。执行中，被执行人已共计支付申请人案款1041426元，尚欠申请执行人李晓娟案件受理费13400元、保全费5000元、公告费300元、执行费13970元及利息145477元，共计178147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司、李杨、邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍在银行（或其他金融机构）的存款178147元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州金汇印务有限公司、贵州美信融资担保有限公司、李杨、邓方吉、贵州美富力能源有限公司、贵州智慧兔仓储管理有限公司、贵州金仕发商贸有限公司、汤绍建、胡桂珍的收入清偿其所欠申请执行人李晓娟178147元的债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鞠小会
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11213号原告：西安鼎德鑫贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑雪，女，1994年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住西安市临潼区。被告：西安市高新区XX店，住所地西安市高新区XX路XX号XX区XX楼XX号商铺。经营者：归鹏，该店店主。被告：归鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省乾县。原告西安鼎德鑫贸易有限公司与被告西安市高新区XX店、归鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安鼎德鑫贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鼎德鑫贸易有限公司与被告西安市高新区XX店、归鹏已和解，现原告西安鼎德鑫贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安鼎德鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安鼎德鑫贸易有限公司负担。审    判    员    朱海燕  二〇二〇年十一月二十日  书    记    员    王  琳    1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终95号上诉人（原审原告）：郧县智源生态农业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村**。统一社会信用代码：9142030468562494XG。法定代表人：袁智国，公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京东方国林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰,公司总经理。上诉人郧县智源生态农业科技开发有限公司（以下简称郧县智源生态公司）因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郧县智源生态公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。理由：《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签约地、工程所在地和合同履行地均在十堰市郧阳区，而北京东方园林公司引用格式化合同，在主合同中将合同签约地写成北京。在工程即将完工时北京东方园林公司将主合同中的附件合同交付给郧县智源生态公司，而且该附件合同没有双方的签字和印章。在合同签约时北京东方园林公司没有提及合同发生争议的法院管辖问题。北京东方园林公司在郧阳区中华水园生态绿化项目中的多个合同中全部套用格式化合同，存在蒙蔽郧县智源生态公司。北京东方园林公司有其他类似案件均在十堰市郧阳区人民法院审理，为更好的查明案件事实，应由十堰市郧阳区人民法院管辖。综上所述，本案合同履行地在湖北省十堰市郧阳区，十堰市郧阳区人民法院对本案有管辖权。北京东方园林公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，北京东方园林公司与武汉市盛世宏园艺工程有限公司签订的郧阳区中华水园生态绿化项目《绿化劳务分包合同2015版》名为绿化劳务分包合同，但实际是绿化工程施工合同，因此，本案应以建设工程施工合同类的案件确定管辖法院。绿化合同中的附件合同虽约定了管辖法院，但该约定违反专属管辖规定，应属无效约定。本案的绿化工程位于湖北省十堰市郧阳区辖区，故湖北省十堰市郧阳区人民法院作为绿化工程所在地人民法院对本案依法享有专属管辖。郧县智源生态公司作为该项工程的实际施工人，向湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人郧县智源生态公司的上诉请求，本院予以支持。原审裁定移送不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1406号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10169号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘茂武，1975年12月22日出生，男，汉族，户籍住址江西省九江市庐山区。关于本院移送执行刘茂武罚金纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终476号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金25000元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0181执保2768号 黄红昌： 你申请执行何国英、张建明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执609号之三申请执行人：李万全，男，1981年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231981********。被执行人：柯玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231972********。被执行人：王培凤，女，1974年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：6124231974********。本院在执行申请执行人李万全与被执行人柯玉刚、王培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万全于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人柯玉刚在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行2707030601109000902629账户存款268元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行2707030701109000264910账户存款1320元、中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262884477账户存款443元，王培凤在陕西石泉农村商业银行营业部2707030101109001018394账户存款23016元、中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262744671账户存款4475元，二被执行人共计存款29522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨柯玉刚在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行2707030601109000902629账户存款268元；二、划拨柯玉刚在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支行2707030701109000264910账户存款1320元；三、划拨柯玉刚在中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262884477账户存款443元；四、划拨王培凤在陕西石泉农村商业银行营业部2707030101109001018394账户存款23016元；五、划拨王培凤在中国农业银行股份有限公司石泉县支行6228482968262744671账户存款4475元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年十一月二十七日书记员 储海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢229号申请执行人刘春梅，女，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地富拉尔基区。法定代表人王平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案中，刘春梅于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐富劳人仲字（2020）第117号仲裁调解书向本院提出恢复执行申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付工伤待遇款40000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十三日书记员  颜琦凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4173号原告（反诉被告）：王越，女，1991年12月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王志杰，男，1964年3月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（反诉原告）：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦**。法定代表人：方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高行振，该公司员工。原告（反诉被告）王越与被告宿迁市鼎力置业有限公司（反诉原告，以下简称鼎力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告（反诉被告）王越及其委托诉讼代理人王志杰、被告（反诉原告）鼎力公司委托诉讼代理人高行振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金暂计318110元（自2014年12月30日起暂计至实际交房之日即2020年7月2日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的鼎力钻石公寓的第2幢第3层301号房屋，房屋总价款：565772元整，双方约定该房的交房时间为2014年12月30日，任何一方违约按违约责任条款约定的违约金向对方赔偿，合同签订后，原告依约定将房款的首付款265772元整支付给被告，被告于2013年10月6日开具收据215772元和2013年10月12日开具收据50000元，余款300000元由原告按照被告工作要求配合被告做银行按揭贷款，直到2015年9月14日前原告按照被告要求仍未成功办理银行按揭贷款，被告表示原告只能自付余款300000元才能取得房屋所有权，原告于2015年9月15日支付余款300000元整，被告于同日开具收据，并于2016年1月18日开具销售不动产发票565772元整给原告，然而在原告全部履行合同后，被告仍不能交付给原告产证齐全的房屋，原告现因家人住房需求不得不在2020年7月2日收房，因此现依据该合同内第八条交付期限及第九条出卖人逾期交付的违约责任约定向被告要求合理的违约金，第九条逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限（2014年12月30日）的第二天起至实际交付之日止（2020年7月2日），出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，具体计算如下：首付款265772元违约金自2014年12月30日起至2015年9月14日（计258天）为20570.7元，全款565772元违约金自2015年9月15日至收房日2020年7月2日，(计延期共计1753天）为297539.4元整，总违约金合计为318110元整。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，请求依法裁判。被告鼎力公司辩称：原告陈述属实，但原告也存在未按合同约定交付房款的情况，原告也有违约。被告（反诉原告）鼎力公司提出反诉请求1、判令被告支付逾期付款违约金111690元；2、诉讼费由反诉被告承担；事实和理由：反诉被告在2013年10月28日购买反诉原告开发建设的房屋，根据合同约定，剩余房款30万元通过银行贷款支付，但因反诉被告自身原因未能办理成功贷款，直至2015年9月15日才将剩余房款补齐，根据合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。原告（反诉被告）辩称：1、鼎力公司向我方主张逾期付款违约责任已超诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、逾期付款过错不在我方，我方按照鼎力公司的要求交了相关贷款材料，期间没有任何人告知我们无法做贷款的事宜，我方主动询问，但直至2015年9月15日，鼎力公司才要求我们交齐尾款；3、鼎力公司诉讼请求中违约金计算标准也不符合规定。本院经审理查明：一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》，2013年10月28日二、房屋位置及价款：鼎力钻石公寓第2幢3层301室、565772元；三、合同约定房屋交付时间：2014年12月30日之前；四、合同约定价款支付方式：于合同签订当日支付不低于总房款45%的首付款即265772元；余款300000元做银行按揭贷款。四、价款支付情况：原告首付款265772元按合同约定时间交付，剩余300000元于2015年9月15日支付。五、逾期交房责任：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金；六：逾期付款违约责任：自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；六、其他需要说明的情况：涉案房屋于2019年11月27日取得《工程竣工验收备案表》；原告于2020年7月2日接收房屋；被告对原告主张的逾期交房违约金计算的起止日期为自2014年12月31日起至2020年7月2日止无异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金，被告认可原告主张逾期交房违约金起止日期，即自2014年12月30日起计算至2020年7月2日止，但根据合同约定，原告应当自合同约定的交付期限第二日起可向被告主张逾期交房违约责任，故本院支持原告逾期交房违约责任的起止日期为2014年12月31日起至2020年7月2日止。共计317770元（分段计算：1、以265772元为基数，按照日万分之三，自2014年12月31日起计算至2015年9月15日止，为20570元；2、以565772元为基数，按照日万分之三，自2015年9月16日起计算至2020年7月2日止，为297200元）。被告（反诉原告）鼎力公司要求王越承担逾期付款违约责任，王越最后一期款项于2015年9月14日支付，鼎力公司也已实际接收，同意继续履行合同，且认可在提出本次反诉请求之前未向王越主张过逾期付款违约责任，王越提出诉讼时效抗辩，理由成立，故对鼎力公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告王越支付逾期交房违约金317770元；二、驳回本诉原告王越其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宿迁市鼎力置业有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3036元，由本诉被告宿迁市鼎力置业有限公司负担（原告已预付本诉部分，可在被告履行义务时一并支付）；反诉案件受理费减半收取1267元，由反诉原告宿迁市鼎力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月二十六日书记员  何小庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1007号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：贾婷，该支行行长。被执行人：华光水，男，汉族，1972年9月12日出生，住咸安区，被执行人：湖北淦河房地产开发有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区文笔路**法定代表人：胡福祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人华光水、湖北淦河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十八日书记员 李嘉琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初262号原告牟淑华，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告聂宏波，男，1982年5月14日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王越，男，2004年5月29日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告朱翠云（王越母亲），女，1961年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****）。法定代表人丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人肖剑豪，该公司职员。本院在审理原告牟淑华诉被告聂宏波、王越、朱翠云、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院查明被告王越为未成年人，事故发生时驾王越驶的车辆实际所有人为王超，经法院释明后，原告无法确定是否追加王超为本案被告，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟淑华的起诉。案件受理费202.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  关美伦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4391号之一原告：邱秀梅，女，汉族，1968年4月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈民选，男，汉族，42岁，住上蔡县。被告：雷栓，男，汉族，1952年9月6日出生，住上蔡县。被告：张峰，男，汉族，1960年5月20日出生，住周口市项城市。原告邱秀梅与被告陈民选、雷栓、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月9日，原告邱秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱秀梅撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费2020元，由原告邱秀梅负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月九日书记员  李 博