江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3263号原告：葛有苟，男，1948年3月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：宋勇波，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：蔡长林，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路**，统一社会信用代码9136090078149492X1。负责人：兰波，系公司经理。委托诉讼代理人：江宗宝，男，1989年5月12日出生，汉族，，住所地江西省宜春市袁州区系天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。原告葛有苟（以下简称原告）诉被告蔡长林、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营业部后经申请改为天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋勇波、被告蔡长林、天安宜春公司委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失148100.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日8时00分许，原告骑电动车沿105国道行驶在丰城市围里圆盘处时，同被告蔡长林驾驶赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告蔡长林负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在丰城市人民医院住院治疗20天，后经法医鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费20000元、误工期150日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费2500元。事故发生后，原告与被告方协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。被告蔡长林辩称，垫付原告的费用，要求原告予以退还。被告天安宜春公司辩称，原告有旧伤病史，对原告的伤残等级及与事故的关联性申请重新鉴定；原告的部分诉求过高；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。综合原告的诉称和被告方的答辩，并征询双方当事人的意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉辩依法提交了相关证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告的户口本显示地址，被告天安宜春公司认为户口本证明原告系农村户口而非城镇户口，计算赔偿金等应按照农村标准计算，经查原告在城乡接合部的丰城市亿聚木业有限公司工作一年有余，有长期稳定的工资收入，符合按城镇标准赔偿情形，故本院认定城镇标准赔偿。二、丰城市人民医院入院记录、手术记录、疾病诊断书、出院证明、出院记录、医药费发票，被告天安宜春公司认为原告存在旧伤史，原告伤情并非完全由事故造成，计算赔偿金和医药费应当考虑关联性，并申请司法鉴定，不同之处本院按江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为准。三、江西丰城丰安司法鉴定意见书，被告天安宜春公司有异议，并申请重新鉴定，不同之处本院按江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为准。鉴定费计入赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月24日8时00分，被告蔡长林驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车，沿105国道行驶至丰城市围里圆盘处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。2020年4月20日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出了第360981420200000846号《道路交通事故认定书》认定：被告蔡长林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院20天，花费医疗费用58706.35元，其中，被告天安宜春公司支付了10000元，被告蔡长林支付了48706.35元。出院后，原告的伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；后续治疗费20000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（自受伤之日起计算），为此原告花费鉴定费1900元，被告蔡长林花费600元。庭审后，被告天安宜春公司对原告外伤参与度、外伤用药等申请重新鉴定，受委托的江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见是：葛有苟本次外伤的参与度71-80%；葛有苟本次医疗费用中未见与本次外伤无关的医疗费用；葛有苟的后续治疗费按实际发生为准。肇事车辆赣Ｃ×××**在被告天安宜春公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保金额1000000元，保险期间2020年3月10日至2021年3月9日。原告系农村户口，其于2018年10月至2020年3月期间在丰城市亿聚木业有限公司从事仓库管理员和家具搬运等工作。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。据此，原告的损失应由被告蔡长林承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××**车辆在被告天安宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告的损失由被告天安宜春公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告蔡长林赔偿。原告的后续治疗费以实际发生的为准。原告诉求的精神抚慰金5000元，从保护伤者和人道主义考虑，并无不当。交通费酌定400元。误工费按2019年度城镇私营单位分行业农业就业人员年平均工资31905元／年÷12个月÷21.75天×150天计算为18336.21元，原告诉求15000元，当事人有权处分自己民事权利，对原告此诉求，本院予以支持。残疾赔偿金因原告的工作单位丰城市亿聚木业有限公司位于丰城市围里社区，且原告在该公司工作、生活时间一年有余，收入稳定，原告诉求按城镇居民人均年可支配收入计算并无不当，也符合司法精神。对原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。其他项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费58706.35元（57373.08元+1333.27元）。2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费15000元。5、护理费14291元（按2019年度城镇私营单位分行业居民服务业就业人员年平均工资41444元/年÷12个月÷21.75天×90天）。6、残疾赔偿金23389.44元（36546元/年×8年×10%×80%）。7、鉴定费2500元。8、精神抚慰金5000元。9、交通费400元。以上损失合计122986.79元，未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额。被告蔡长林垫付的医疗费48706.35元和鉴定费600元，合计49306.35元，原告葛有苟应返还给被告蔡长林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告葛有苟因本次交通事故造成的各项损失共计122986.79元，扣除被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付的医疗费10000元，被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应支付给原告葛有苟人民币112986.79元，限被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内付清给原告葛有苟；二、驳回原告葛有苟的其他诉讼请求；三、原告葛有苟在收到被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿款之日起十日内返还医疗费48706.35元和鉴定费600元，合计49306.35元给被告蔡长林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告蔡长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邹晓明人民陪审员  康永肖人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蔡保凤附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。