四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1964号 原告：刘达军，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路********，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区草金路**，信用代码9151000072805532X6。 法定代表人：程晓波。 原告刘达军与被告四川省序州建筑工程有限公司、中信国安建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达军及其委托诉讼代理人邹得萍、庞佑军，被告四川省序州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人严魏到庭参加诉讼。被告中信国安建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘达军向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省序州建筑工程有限公司支付原告工程款1321368.26元及其资金占用利息(以1321368.26元为基数，自2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止);2.被告中信国安建工集团有限公司在欠付被告四川省序州建筑工程有限公司工程款范围内对原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：中信国安建工集团有限公司总包峨眉城市中心综合体建设项目后，将案涉工程劳务分包给四川省序州建筑工程有限公司，四川省序州建筑工程有限公司又与原告签订《劳务班组用工协议书》，将峨眉城市中心综合体建设项目山上住宅项目的砌体和砼二结构以及相关辅助工序、外墙装饰结构线条等工作分包给原告，并约定了各项工程劳务计算单价。2019年2月15日原告经四川省序州建筑工程有限公司通知后退场，7月29日，双方办理结算，结算金额3768147.66元（已扣除质保金250000元），另外，原告合同外零星施工产值708424.6元；合同外原告替温礼芳施工部分为187920元；质保金250000元已到期，应当返还原告。综上，被告应当支付原告工程款合计4914492.26元，截止2019年1月13日，被告已支付原告工程款3593124元，尚欠原告工程款1321368.26元。 被告四川省序州建筑工程有限公司辩称，一、原告要求中信国安建工集团有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，该部分请求应当依法驳回；二、原、被告2019年7月29日《结算单》单列的250000元并不是质保金，而是扣减工程款，不应该再返还；三、原告主张的合同外零星用工经双方签章确认的仅为222302元，已经支付原告；四、原告替温礼芳施工部分工程，系原告与温礼芳合同关系，不属本案审理范围；五、原告承包案涉工程过程中，存在大量拖欠工人劳务费情况，被告共计代原告垫付劳务费452148.90元，应当抵扣工程款；六、综上，被告已经超额支付原告工程款。 被告中信国安建工集团有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 中信国安建工集团有限公司总包峨眉城市中心综合体建设项目后，将案涉工程劳务分包给四川省序州建筑工程有限公司，四川省序州建筑工程有限公司又与原告签订《劳务班组用工协议书》，将峨眉城市中心综合体建设项目山上住宅项目的砖砌体和砼二结构以及相关辅助工序、外墙装饰结构线条等工作分包给原告，并约定了各项工程劳务计算单价；合同5.2条约定了承包范围以外的点工计价方式；合同8.5条还约定：该分项工程待抹灰工程验收合格后付至90%，竣工验收合格后付至结算金额95%，剩余5%作为质保金，质保期一年。原告于2018年4月进场施工，2019年2月完工，整体工程于2019年6月28日竣工验收合格。2019年7月29日双方办理结算，结算金额3768147.66元，其中，在最后一项“因未完善和修补扣款”栏的备注中注明“因扣款事项未谈妥共计276093.5元（未完善和修补扣款250593.5元、罚款25500元），现扣250000元质保金，经方吉平经理与刘达军班组协商后续扣款谈妥后直接从250000元质保金中扣除”另，双方已确认的合同外零星用工费用为222302元。 案外人温礼芳系峨眉城市中心综合体建设项目一结构木工班承包人，2018年6月25日，温礼芳将其承包的部分工程交由原告施工，双方签订《地下车库模板劳务协议》，2019年1月23日被告四川省序州建筑工程有限公司对该部分工程费用结算为187920元。 案外人周电军系原告班组工人，经四川省序州建筑工程有限公司项目部要求，周电军带领工人独立完成合同外工程353340元，并以原告名义向被告四川省序州建筑工程有限公司请求付款，公司已付款243210元，余款110130元。2020年6月18日乐山市中级人民法院（2020）川11民终636号民事判决书判决由刘达军支付周电军劳务报酬110130元。 被告四川省序州建筑工程有限公司代原告垫付工人劳务报酬共计452148.9元，被告四川省序州建筑工程有限公司已付原告工程款共计3593124元。 本院认为，被告四川省序州建筑工程有限公司将案涉工程非法分包给没有资质的原告刘达军并签订《劳务班组用工协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、被告四川省序州建筑工程有限公司是否还欠原告工程款，以及欠款金额；二、被告中信国安建工集团有限公司是否在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。 一、首先，双方于2019年7月29日办理结算，已结算金额3768147.66元，双方无异议。争议部分，即结算单最后一项“因未完善和修补扣款”栏的备注中注明“因扣款事项未谈妥共计276093.5元（未完善和修补扣款250593.5元、罚款25500元），现扣250000元质保金，经方吉平经理与刘达军班组协商后续扣款谈妥后直接从250000元质保金中扣除”该备注已经清楚说明了250000元的性质为质保金，未完善和修补以及罚款在质保金中扣除。而现被告四川省序州建筑工程有限公司有证据证明的罚款为25500元，对于未完善和修补费用，被告未提供证据证明，故质保金250000元还应当退还原告224500元，该质保金于2020年6月28日到期。其次，双方未统计在结算单中的合同外工程量，双方无异议部分为222302元。争议部分：1、案外人周电军带领工人独立完成合同外工程353340元，因是以原告名义向被告四川省序州建筑工程有限公司请求付款，公司已付款243210元，也是已经计入四川省序州建筑工程有限公司已付原告工程款3593124元中。2020年6月18日乐山市中级人民法院（2020）川11民终636号民事判决书判决由刘达军支付周电军劳务报酬110130元，故该工程款353340元应当计入原告施工产值内；2、原告与案外人温礼芳于2018年6月25日签订《地下车库模板劳务协议》，温礼芳将其承包的部分工程交由原告施工，该部分工程不是由被告分包原告，没有温礼芳以及原、被告共同确认工程款由被告直接支付给原告，故该部分工程款原告应向温礼芳主张。 综上，原告应收工程款为3768147.66元+224500元+353340元+222302元=4568289.66元，被告四川省序州建筑工程有限公司已付和代付工程款3593124元+452148.9元=4045272.9元，现被告四川省序州建筑工程有限公司尚欠工程款4568289.66元-4045272.9元=523016.76元。 二、其次，因原告与被告中信国安建工集团有限公司无合同法律关系，被告中信国安建工集团有限公司只是该工程的总承包人，而非发包人，所以原告主张被告中信国安建工集团有限公司在欠付被告四川省序州建筑工程有限公司工程款范围内对原告承担连带清偿责任支付工程款于法无据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告资金占用利息（分别以298516.76元为基数，自2019年6月28日起算；以224500元为基数，自2020年6月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省序州建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘达军工程款523016.76元及其资金占用利息（分别以298516.76元为基数，自2019年6月28日起算；以224500元为基数，自2020年6月28日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告刘达军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7587元，由原告刘达军负担1587元，被告四川省序州建筑工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  晏丹琳