上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8863号原告：朱国祥，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：郑强，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师(合肥)事务所律师。原告朱国祥诉被告郑强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱国祥之委托诉讼代理人刘振宇、被告郑强、被告人保合肥市分公司之委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费18662.50元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、残疾赔偿金300349.20元(73615元/年×17年×24%)、误工费21600元(1800元/月×12月)、护理费18000元(180天×100元/天)、营养费7200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1950元、交通费1000元、车辆修理费800元、衣物损失费1000元、代理费4000元；二、要求被告人保合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郑强按责承担；三、本案案件受理费由被告郑强承担。事实和理由：2018年3月27日，被告郑强驾驶牌号为皖K9XX**小型轿车在崇明区陈海公路44公里900米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原告与被告郑强各负事故同等责任。2020年7月22日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱国祥右下肢交通伤,后遗双下肢长度相差4.0cm以上、右膝、右踝关节功能障碍，分别评定为XXX残疾。伤后休息360日,护理180日,营养180日。被告人保合肥市分公司系皖K9XX**小型轿车商业险及交强险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告郑强辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。原告保险之外的损失均由法院依法判决。事发后为原告垫付30000元，本被告车辆修理费6700元，均要求在本案中一并处理。被告人保合肥市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本被告已在交强险限额内赔付10000元，伤残限额内赔付1000元，商业险限额内已赔付246152.67元。交强险伤残余额109000元，财产损失限额2000元，商业险限额还剩753847.33元。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，需原告提供双下肢长度相差4.0cm以上的照片，鉴定费不予赔付；医疗费金额认可16394.50元，要求原告提供出院小结，否则不予认可，同时要求扣除第一次判决之前的医疗费金额；居委会的居住证明三性有异议，没有负责人和经办人签名，证明属于证人证言，需要证人到庭询问，不能作为合法有效证据，原告户籍在崇明，若在宝山区居住的话，需要提供公安机关的居住证明，否则不应按照城镇标准，原告的残疾赔偿金应该按照其户籍性质计算，年限认可，系数认可22%；精神损害抚慰金认可6000元；住院伙食补助费认可；误工费不认可；护理费标准认可60元/天，期限认可；营养费标准认可20元/天，期限认可；交通费认可300元；车辆修理费认可500元；衣物损失费不认可；代理费不属于保险理赔范围。原告庭后提交的出院小结非原件不予质证；对法院询问笔录的合法性有异议，不能作为有效的认定依据。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定是由本院委托，并由司法鉴定科学研究院根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人保合肥市分公司要求原告提交两脚相差4公分的照片，本院不予支持。审理中，被告郑强表示事发后垫付30000元及其车辆修理费6700元，均要求在本案中一并处理。原告表示同意，本院予以确认。另查明，原告因本起事故前期费用已在事故车辆交强险限额内赔付医疗费10000元；伤残赔偿金限额内赔付1000元，余额109000元；财产损失余额2000元；商业险限额内赔付246152.67元，余额为753847.33元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18662.50元。被告人保合肥市分公司认可原告医疗费金额，但要求扣除第一次判决之前的医疗费金额。经审核，第一次判决之前的医疗费均为急救车费用，第一次诉讼中并未处理，庭后原告已经提交二次住院相关出院小结，真实性予以确认，故对原告主张的医疗费本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费460元(20元/天×23天)。被告人保合肥市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金300349.20元(73615元/年×17年×24%)、精神损害抚慰金12000元。根据原告提供的相关证据，本院对证人证言进行了核实，可以确认原告于事故发生前一年连续居住于城镇且收入来源于城镇，故根据鉴定意见、原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据本起事故中被告的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7200元。4、原告主张误工费21600元(1800元/月×12月)。原告虽已超过退休年龄，尚具有劳动能力，根据原告提供的证据及鉴定意见，本院酌定原告的误工费为18000元(1500元/月×12个月)。5、原告主张护理费18000元(180天×100元/天)。根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告的护理费为7500元(180天×50元/天)。6、原告主张营养费7200元(40元/天×180天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为5400元(30元/天×180天)。7、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。8、原告主张车辆修理费800元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，本院酌定原告车辆修理费为500元。9、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告实际赔偿额及平衡双方当事人的利益，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郑强与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人保合肥市分公司系皖K9XX**小型轿车商业险及交强险之保险人，事故发生时在保险期间内，故原告要求被告人保合肥市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告郑强承担。被告郑强的车辆修理费6700元，由原告按责承担40%，即2680元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告朱国祥精神损害抚慰金7200元、护理费7500元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金75800元、衣物损失费200元，车辆修理费500元，合计109700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告朱国祥医疗费18662.50元、住院伙食补助费460元、营养费5400元、残疾赔偿金224549.20元、鉴定费1950元，合计251021.70元中的60%，即150613.02元；三、被告郑强赔偿原告朱国祥代理费3000元，与被告郑强垫付的30000元及原告应赔偿被告郑强的车辆修理费2680元相抵扣，原告朱国祥于本判决生效之日起十日内应返还被告郑强29680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，减半收取计3552元，由原告朱国祥负担926元，被告郑强负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月三十日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。