wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4443号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、胡立兴： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与胡立兴物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人胡立兴已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11441号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孙良帅，男，1995年5月6日生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙良帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金802.99元、利息6392.44元、违约金及手续费4048.10元（暂计算至2020年7月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11243.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孙良帅。申领情况：2017年12月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年7月31日，尚欠本金802.99元、利息6392.44元、违约金及手续费4048.10元，合计11243.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良帅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金802.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告孙良帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。 被告：郑啟高，男，1987年7月18日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告郑啟高信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告郑啟高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑啟高偿还信用卡透支款本金22447.81元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1823.09元、违约金6673.82元，合计30944.72元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告郑啟高负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金22445.81元，利息1823.09元、违约金6673.82元，合计30942.72元。 事实和理由：2017年7月11日，被告郑啟高向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年8月7日向被告发放了卡号为62×××37的信用卡一张，授信金额为2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年8月11日，首刷时间是2017年8月11日，金额300元，最后一次消费时间为2020年02月03日，消费金额7986元，最后一次还款时间为2020年9月3日，还款金额1元。被告从2020年3月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期8个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金22447.81元，利息1823.09元、违约金6673.82元，合计30944.72元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。 被告郑啟高未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。 3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。 4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等） 5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月11日，被告郑啟高向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为25000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年02月03日，从2020年3月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期8个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金22445.81元，利息1823.09元、违约金6673.82元，合计30942.72元。 本院认为，被告郑啟高向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2020年02月03日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计22445.81元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告郑啟高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑啟高于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币22445.81元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告郑啟高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  吴秋萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 青
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1458号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：杨文秀，女，1989年6月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：周生征，男，1989年5月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：周广平，男，1973年7月6日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保787号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44012号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海城虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，该公司经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告的委托诉讼代理人刘敏在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告向原告支付赔偿金共计18000元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：I75A5198、I75A5211、I75A5250、I75A5253、I75A5261、I75A5509、I75A5523、I75A5548、I75A5643、I75A5672、I75A5759、I75A58242.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：沈名6.作品完成时间：2013年12月22日7.发表方式：poco网二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2014年5月19日4.侵权载体：被告运营的网站5.侵权用途：信息分享6.取证方式：公证处取证7.比对结果：一致8.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失及维权开支，均请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下焦点问题：一、原告是否享有涉案图片的信息网络传播权；二、被告的行为是否构成侵权；三、若构成侵权，则侵权责任如何承担。一、关于案涉图片的权属案涉图片属于摄影作品。原告提交了创作说明、原图查看录屏、发表页面截图、著作权许可使用合同等证据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告从作者处经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、关于被告的行为是否构成侵权《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经许可，擅自在其经营的网站发布了与涉案作品一致的图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于侵权责任的承担被告构成侵权，原告诉请其赔偿损失于法有据。关于损失赔偿的具体数额，因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节，以及原告为制止侵权行为进行取证并聘请律师代为出庭，且本案为系列案之一，相应的维权费用应予以分担等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为2400元，维权合理开支为200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因消除影响、赔礼道歉主要是对信誉、名誉及精神等与人身权或人格权相关的非物质性权利受到侵害而承担的一种民事责任。本案中，原告仅主张被告侵犯其信息网络传播权，并未提交证据证明被告的行为致使原告的声誉受损或产生不良社会影响，并且通过停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的损害，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付赔偿金2400元；被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿奢文化传播有限公司支付维权合理开支200元；三、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为163元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（该受理费已由上海睿奢文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州网易计算机系统有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李婷
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初856号 原告：张伟，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。 被告：吕建强，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住康保县。 张伟与吕建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执836号之一 申请执行人徐苏娥，女，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。 负责人雷波，该公司总经理。 申请执行人徐苏娥与被执行人武汉太平洋汽车后市场有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3488号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人经济补偿金7738.23元，承担案件执行费50元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以7738.23元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3488号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 晗
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执234号申请执行人刘海宏，男，1976年10月4日出生，汉族，住黎城县黎侯镇城西路**。被执行人肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住，住河北省保定市莲池区田西良**/div>本院在执行刘海宏与肖小波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人肖小波发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人肖小波暂无履行能力，该案件一时无法执结，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尚莹虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9082号 上诉人（原审原告）：张鸽，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人张鸽因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鸽上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初575号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审 —2— 法院适用法律错误。2012年10月13日，被上诉人向上诉人收取的10,000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 张鸽向一审法院起诉请求：1．要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张鸽购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-3-1301号商品房，总价款为438,932元．原告在2012年10月13日支付首付款138,932元，贷款300,000元。2012年10月13日，被告晋州锐拓公司向原告张鸽收取配套费10,000元。 —3— 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格［2001］585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过 —4— 法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告张鸽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10,000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达 —5— 成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回 —6— 张鸽诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张鸽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵美珠 审判员  聂瑞强 审判员  张 楠 二〇二〇年十一月二十三日 —7— 法官助理徐洁莹 书记员刘建烨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3194号申请执行人：曹天山,男,1978年5月28日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，社会统一信用代码91210282098872527R，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：宋志新。申请执行人曹天山与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6506号法律文书已发生法律效力。被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为3526.03元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将3526.03元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6506号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3171号濮阳县人民法院、刘海军：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘海军劳务合同一案，被执行人刘海军依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2798号之一 申请执行人：黄夏，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 黄夏与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的83609.25元及利息，执行费1154元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产但存在已经被其它案件首先查封、财产未能实际扣押等情况，不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黄夏与被执行人广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终492号上诉人（一审原告）：周宏，女，1986年8月18日出生，汉族，个体业主，住逊克县。被上诉人（一审被告）：齐静，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋英杰，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：宋文兰，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人周宏因与被上诉人齐静、宋英杰、宋文兰确认合同效力纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1661号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人周宏预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日法官助理敬爽书记员王春宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9123号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人徐锦花，女，1981年12月27日出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与徐锦花信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐锦花的银行存款人民币及其它款项人民币120818.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1671号之一 刘某某、刘某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初109号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初109号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1612号 原告：陆林，男，出生于1986年12月6日出生，彝族，云南省云龙县人，农民，现住云南省云龙县。 委托诉讼代理人:邱少花，女，1988年7月27日出生，彝族，云南省香格里拉县人，农民，系陆林妻子，现住云南省云龙县。特别授权代理。 被告：怒江瑞丰矿业开发有限公司。住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇六片公路麻布河温泉旁。 社会统-信用代码:915333213095324434。 法定代表人:叶晓东 原告陆林与被告怒江瑞丰矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，2020年11月30日原告陆林以起诉后双方已经在庭外达成和解，被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告陆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆林撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员 尹 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张德馨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许鲁，女，汉族，1988年3月11日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告许鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82992.1元，其中本金74510.13元、利息1920.7元、逾期还款违约金4447.37元、滞纳金0元、分期付款手续费2101.9元、超限费0元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许鲁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74510.13元、分期付款手续费2101.9元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74510.13元、分期付款手续费2101.9元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担50元,被告许鲁负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**1702              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月27日                  申领人              许鲁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              74510.13元                  利息              6872.14元                  分期付款手续费              2101.9元                  增值服务费              12元
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1120号申请执行人:齐寒东，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：彭秦艺，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人齐寒东于2020年1月21日向本院申请财产保全,本院经审查后依法对被执行人采取财产保全措施，现案件进入执行阶段，被执行人彭秦艺履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭秦艺的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二〇年十一月二日书记员 周继璇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5916号原告：杨星灿，女，1991年12月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘弋旸，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司，统一社会信用代码91320114MA1XGM7K4X，住所地南京市雨花台区民智路******。负责人：颜洁。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X7CUC9J，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道**招商花园城**/div>法定代表人：周荣。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘岚坤，男，该公司员工。原告杨星灿与被告南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司（以下称金吉鸟雨花分公司）、南京金吉鸟健身服务有限公司（以下称金吉鸟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨星灿及其委托诉讼代理人张蓉彦、刘弋旸，被告金吉鸟雨花分公司及金吉鸟公司的委托诉讼代理人刘岚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星灿向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《私人/小组课程契约书》；2.判令被告金吉鸟雨花分公司向原告返还课程费26460元及利息1456.4元（以26460元为本金，自2019年5月11日起至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，总计352.6元；2019年8月20日起至实际给付之日止，按LPR利率计算，暂计算至2020年8月25日为1103.8元）；3.判令被告金吉鸟雨花分公司向原告返还预付款23000元及利息1265.9元（以23000元为本金，自2019年5月11日起至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，总计306.5元；2019年8月20日起至实际给付之日止，按LPR利率计算，暂计算至2020年8月25日为959.4元）；4.判令被告金吉鸟公司对被告金吉鸟雨花分公司不足以承担的上述债务部分承担给付义务；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月11日，原告与被告签订金额为27000元的《私人/小组课程契约书》（以下称《私教合同》），约定原告向被告金吉鸟雨花分公司购买指定教练为蒋某和曹某的100节专业私教指导课。同日，原告支付27000元课时费以及23000元预付款，合计50000元。《私教合同》履行过程中，被告金吉鸟雨花分公司经营管理混乱，私人教练不断流失，至2019年10月，原告指定的教练蒋某和曹某均已离职，金吉鸟雨花分公司不能按约提供服务。截至今日，原告尚有未使用课程98节，总金额26460元。鉴于金吉鸟雨花分公司严重违反合同约定，导致原告通过指定私人教练指导健身的目的无法实现，原告要求解除《私教合同》，被告应退还未使用的课时费和预付款并承担退款部分的利息，望判如所请。被告辩称：1、原、被告之间的合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应该继续履行合同；2、原告没有任何证据证明被告有违约行为，合同约定上课教练为全体教练，若由于本协议约定的私教无法提供服务，会所可安排其他私教提供服务，现原告是出于自身原因要求解除合同，并非合同无法继续履行；3、原被告的私教合同中约定了此合同不转不退，此约定并非格式条款，原告在签订合同时已明确知悉相关条款内容，合同法定解除条件并不成就；4、原被告签订的合同中并未约定双方具有任意解除权，原告也没有证据证明被告有违约行为，请求法院驳回原告的全部诉请，原被告之间继续履行私教合同。本院经审理查明：2019年5月11日，原告与被告金吉鸟雨花分公司签订《私人/小组课程契约书》（以下称《契约书》）（编号为NJXMLY000435），约定：私人教练蒋某，课程名称为专业私教指导课，购买课时100节，金额27000元；课程有效期共计613天，自2019年5月11日至2021年1月13日。《契约书》中“协定条款”第5条载明：本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容。若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务。《契约书》上“私人教练签字”栏有蒋某与曹某的签名。同日，原告缴纳50000元，其中包括27000元专业私教指导课课时费和23000元预付款。截至起诉之日，原告剩余私教课程98节。因私教蒋某和曹某于2019年10月离职，原、被告就退费发生纠纷，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述及双方提交的《契约书》、原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《契约书》系本案当事人双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。在履约过程中，双方约定的私教离职无法继续提供服务，原告亦不能接受更换私教，故要求退课退费，由于健身服务合同具有一定的人身性质，私教课程的履行基础在于双方之间的信任关系，尤其是提供私教服务的具体人选对合同履行存在重大影响，现因原定私教无法继续提供服务，导致原告的合同目的不能实现，其提出解除健身服务合同请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。根据原告剩余的课时，被告应退课时费26460元（27000元÷100节×98节）、预付款23000元，合计49460元。对于原告主张的利息损失，被告辩称原告交费后被告提供了服务，不应自交费之日起算，而应从私教离职之日起算，该意见理由成立，本院予以采纳。金吉鸟雨花分公司系金吉鸟公司下属不具备独立法人资格的分支机构，其债务不能清偿部分应由金吉鸟公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告杨星灿与被告南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司之间的《私人/小组课程契约书》；二、被告南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告课时费26460元、预付款23000元，合计49460元及利息损失（以49460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告南京金吉鸟健身服务有限公司对南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司上述第二项债务不能清偿的部分承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告南京金吉鸟健身服务有限公司雨花分公司、南京金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢887号申请执行人：方文兵,男，1966年12月7日生，汉族，无业，住本区。被执行人：王军，男，1964年10月28日生，汉族，住本区。申请执行人方文兵与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)栖龙民初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣划被执行人王军银行存款14247.14元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年十一月十九日书记员  郑亚君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4154号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王飞，男,1988年1月8日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王飞追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢150号 陆锋、谭英权： 本院执行的陆锋申请谭英权劳务合同纠纷一案，经被执行人谭英权自动履行，执行金额51869元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3325号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：黄维波，男，1982年11月24日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告黄维波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨永江书记员詹仁睿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2731号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区辉煌歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区珞璜镇石梁路****，统一社会信用代码92500116MA5UL6TY7K。经营者：彭安辉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区辉煌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢755号申请执行人南京利佳塑料实业有限公司与被执行人南京七桥工贸公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京利佳塑料实业有限公司向本院申请执行的（2019）苏01民终4433号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执1343号特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14457号原告：张某某，女，1980年7月21日出生，侗族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任某某，贵州听君律师事务所律师。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告张某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月10日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费减半收取8321元，由原告张某某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 钱灵兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7514号申请执行人：宋华俊，男，1994年9月2日出生，汉族。被执行人：天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-204。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人宋华俊和被执行人天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人支付申请人工资11000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月十日书记员  闫志亮
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终105号   上诉人(原审原告)：海南达庭房地产营销策划有限公司，住所地三亚市天涯区外贸路宁海花园****。   法定代表人：罗玉军，该司总经理。   委托诉讼代理人：杨嫒，泰和泰(海口)律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。   法定代表人：高全兰，该司总经理。   委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。   原审第三人：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道**公建**商铺v>   法定代表人：曾标志，该公司董事长。   原审第三人：海南雅旦房地产发展有限公司，住所地海南省，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道**公建**商铺   法定代表人：曾标志，该司董事长。   上诉人海南达庭房地产营销策划有限公司(以下简称达庭公司)因与被上诉人北京朗运通房地产经纪有限公司(以下简称朗运通公司)、原审第三人海南雅居乐房地产开发有限公司(以下简称雅居乐公司)、海南雅恒房地产发展有限公司(以下简称雅恒公司)合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初11113号民事裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。   达庭公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，并由三亚市城郊人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。一、一审裁定与陵水法院在先已生效的裁定相矛盾，应当予以撤销，即三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人于2017年2月11日签订了《渠道合作协议书》，约定合作项目为民兵团海南区域所有项目，并约定了服务费用标准、支付时间及违约责任。上诉人依约履行合同义务后，被上诉人至今不依约向上诉人支付服务费用，遂成诉。上诉人就本案曾向海南省陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，该院认为本案应由北京市丰台区人民法院或三亚市城郊人民法院管辖，陵水县法院对本案不具有管辖权。现三亚市城郊人民法院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，被上诉人的住所地在北京市丰台区，本案合同履行地在海南省陵水县，裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。该裁定与陵水法院已生效的裁定相矛盾。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中双方并未约定合同履行地，且本案系因被上诉人未按约定向上诉人支付服务费用而产生，属于给付货币的情形，本案的合同履行地应为上诉人住所地，上诉人住所地在海南省三亚市天涯区，故三亚市城郊人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，望裁如所请。   朗运通公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因答辩人的住所地为北京市丰台区丰管路**院****，所以丰台区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在本案立案受理本案之前，上诉人以被上诉人为被告向海南陵水黎族自治县提起诉讼，诉讼请求以及所依据的事实理由与本案一致。该院于2020年3月20日作出(2020)琼9028民初79号民事裁定书，裁定将案件移送北京市丰台区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，北京市丰台区人民法院已立案在先，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。综上，原审裁定正确，应予以维持。   雅居乐公司未提交书面陈述意见。   雅恒公司未提交书面陈述意见。   本院经审查认为，本案是上诉人达庭公司以《渠道合作协议书》约定为由，要求被上诉人朗运通公司、原审第三人雅居乐公司、雅恒公司支付服务费而引发的纠纷，属合同纠纷。经查，本案上诉人与被上诉人在涉案合同中虽约定了仲裁条款，但该仲裁条款约定不明，属无效条款。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定管辖法院，应由朗运，应由朗运通公司住所地北京市丰台区人民法院或者合同履行地的人民法院管辖同未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地海南省三亚市应为本案涉案合同的履行地。故三亚市城郊人民法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，上诉人选择向三亚市城郊人民法院起诉被上诉人和原审第三人，符合法律规定。三亚市城郊人民法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理错误，依法应予纠正。   综上，上诉人海南达庭房地产营销策划有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   一、撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初11113号民事裁定；   二、本案由三亚市城郊人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   (三)……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40360号申请人：塞伦斯玩具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周志伟。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被申请人：苏州菲雀尔工业科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：唐永卫。被申请人：苏州法比莱斯传动科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：唐永卫。申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司与被申请人苏州菲雀尔工业科技有限公司、苏州法比莱斯传动科技有限公司加工合同纠纷一案，现申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州菲雀尔工业科技有限公司、苏州法比莱斯传动科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州菲雀尔工业科技有限公司、苏州法比莱斯传动科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人塞伦斯玩具(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢68号 何玉兰、杨宜展： 本院执行的何玉兰申请杨宜展机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨宜展自动履行，执行金额到位金额22597元，其中赔偿金22012元，案件受理费350元，执行费235元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2084号之一 申请执行人：潘秀兰，女，1972年3月13日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：何宗摆，男，1968年6月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何金玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行潘秀兰与何宗摆、何金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人潘秀兰向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪 洋
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1345号 申请执行人陈小卫,女,1989年05月06日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人李心信,男,1991年10月08日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人陈小卫与被执行人李心信民间借贷纠纷一案中，被执行人李心信已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3281号之一 申请执行人朱剑山，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。 被执行人林明杰，男，1995年11月06日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人朱剑山依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初202号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3400.00元及利息等。本院于2020年9月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林明杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱剑山后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢158号之四 吕某某： 你/你单位与代某某侵权一案，本院作出的（2016）辽0603民初730号法律文书已发生法律效力。申请执行人代某某于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初730号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1958号之一申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：熊斌，男，1987年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：罗婷，女，1989年1月11日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2870号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人熊斌、罗婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊斌名下牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，查询到被执行人罗婷名下牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年5月7日到车管部门首先查封登记了被执行人上述车辆，但未实际控制，故暂无法处置。查明被执行人熊斌名下有位于南昌市的房产，本院于2020年5月7日首先查封了上述房产，并于2020年10月9日第二次拍卖成交，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行130.011万元，截至2020年11月23日已经执行到位984710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚江川
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2952号申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地:河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：候兰,该公司总经理。被执行人：吴启隆，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与吴启隆追偿权纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特378号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吴启隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押涉案的晋Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1698号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1456号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月至2020年8月，被告人周某某在无危险化学品经营许可证的情况下，从他人处进购甲醇存储于本区九亭镇九舒路XXX号并出售牟利，累计销售甲醇共计人民币40余万元(以下币种均为人民币)。2020年8月6日，公安人员对上址检查，查获售价约1万元的待售甲醇8120升。2020年8月18日，被告人周某某接公安人员电话通知后至九亭派出所投案，如实供述了主要犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周某某具有自首的法定情节，建议判处被告人周某某有期徒刑10个月，并处罚金人民币60,000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案甲醇及手机等物品，均予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6429号原告：刘冬，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：翟修喜，男，1970年3月17日出生，汉族，住邳州市。被告：黄如玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住邳州市。原告刘冬与被告翟修喜、黄如玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月9日分别公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人杨亚威，被告黄如玲到庭参加诉讼；被告翟修喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金51.4万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2013年9月27日计算至还清本息之日止；以15万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月12日计算至还清本息之日止；以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年11月13日计算至还清本息之日止；以204000元为本金，按照月利率1.5%，自2015年2月15日计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。被告以购买船舶为由，于2013年9月27日向原告借款10万元，2014年11月13日借款6万元，2014年2月11日借款15万元，2015年2月14日借款204000元，约定月息百分之一点五，并为原告出具了借条。经原告多次催要，被告仅偿还利息12万元。经原告多次催要，余款至今未付。被告翟修喜未作答辩。被告黄如玲辩称，我确实用了原告和黄如芹的钱，不是一块给的，都是转给我的，打钱没有打到54万元。两三年前，我妹妹去我那，我妹妹写好的，我给签的名，连本加息54万元，那会说不要利息，把本给了就行。打完条之后，我分多次还了12万元，有时候是我转的，有时我儿子转的，我转的就是去银行，我儿子就是用手机。本院经审理认定事实如下：被告翟修喜、黄如玲于1992年登记结婚。原告刘冬与黄如芹曾系夫妻关系，二人于2019年7月19日登记离婚。被告黄如玲系黄如芹姐姐。2013年9月27日，二被告向原告借款10万元，原告将10万元汇入被告翟修喜的银行账户；2014年2月12日，二被告向原告借款15万元，原告将15万元汇入被告黄如玲的银行账户；2014年11月13日，二被告黄如玲向原告借款6万元，原告将6万元汇入被告黄如玲的银行账户；2015年2月15日，二被告向原告借款204000元，原告将204000元汇入被告黄如玲的银行账户。上述四笔借款均由被告翟修喜向原告分别出具借款数额为10万元、15万元、6万元、23万元的借条。涉案借款均约定月利率为1.5%。经原告向被告催要借款，被告黄如玲向原告出具借条一份，载明上述四笔借款，并写明按月息1.5%计算。被告偿还原告借款情况如下：2014年9月27日偿还18000元；2015年12月份偿还18000元；2018年1月28日偿还6万元；2018年3月28日偿还1万元；2018年5月7日偿还1万元；2018年6月14日偿还1万元；2018年7月18日偿还2万元；2019年3月1日偿还1万元；2019年9月26日偿还1000元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款本金应以实际交付的数额为准，本案中，原告实际共交付被告借款514000元，涉案借款本金为514000元。被告翟修喜、黄如玲系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系期间，二被告均向原告出具借条，二被告应就涉案借款承担共同还款责任。因涉案借款约定借款月利率为1.5%，虽被告黄如玲辩称其向原告出具借条时原告家属黄如芹承诺不需支付利息，但该借条明确写明月利率为1.5%，且原告对被告的该辩称不予认可，被告亦未提供证据证明，对该辩称，本院不予采纳，涉案借款月利率应认定为1.5%。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的157000元，应优先抵充利息。原告主张二被告偿还借款本金514000元，本院予以支持。原告主张的利息，应分别以实际借款数额为基数，自借款交付之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告已付利息157000元。被告翟修喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟修喜、黄如玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款本金514000元及利息（以10万元为基数，自2013年9月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以15万元为基数，自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以6万元为基数，自2014年11月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以204000元为基数，自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息157000元）。二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6382元，由被告翟修喜、黄如玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月十日书记员  卢迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6790号原告：王晓明，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁新华印务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区，统一社会信用号码91210000117563253Q。法定代表人：侯维佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德民，系辽宁共襄律师事务所律师。原告王晓明与被告辽宁新华印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告委托诉讼代理人谢德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1983年8月至2019年8月存在劳动关系；2、请求被告给付最低生活费（自1996年7月至2019年7月，按当时沈阳最低生活保障标准）。事实和理由：原告于1983年8月在被告处工作，从事铅印工作，最初工资每月86元，现金支付。后原告因身体不好，请假后一直未到单位工作，在家养病。单位在2004年要求买断，原告没有同意，双方未解除劳动关系，没有办理解除手续，也未收到任何经济补偿。现被告单方面解除劳动关系，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原被告劳动关系已于1997年终止，原告诉请超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1983年8月22日到沈阳新华印刷厂工作，职务为工人，2019年11月24日被告出具的《情况说明》记载：“王晓明，男，1978年12月入伍，1982年1月退伍。经由政府安置到沈阳新华印刷厂工作，1996年7月以身体不好为由不能继续工作，提出请假不来上班。”原被告均确认的《事实说明》记载：“1997年单位给我安排回厂扫纸屑，扫到就抵工资，否则就没有，我没有同意，让我签字我拒绝了，厂方以此解除劳动合同。”另查明，2015年5月13日，沈阳新华印刷厂变更名称为辽宁新华印务有限公司。又查明，原告于2019年9月10日向辽宁省劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付1996年7月至2019年7月最低生活补助；2、依法确认被申请人与申请人之间从1984年8月至今存在劳动关系。2019年11月7日，辽宁省劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲字[2019]第349号仲裁裁决书，裁决：1、对申请人主张的最低生活费的仲裁请求不予支持；2、确认申请人与被申请人于1984年8月至2001年存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告主张确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。原告提供的被告单位工作证记载日期为1983年8月22日，辽劳人仲字[2019]第349号仲裁裁决书记载原告申请确认劳动关系起始时间为1984年8月。原被告均确认被告于1997年安排原告回厂从事扫纸屑工作，原告因被告未提供相应固定工资待遇拒绝。被告以此解除劳动合同。由此可见，1997年原告已明知被告与其解除劳动合同，辽劳人仲字[2019]第349号仲裁裁决书确认原告与被告于1984年8月至2001年存在劳动关系，被告对该裁决在法定期限内未向法院提起诉讼，视为被告对仲裁裁决书所确定的劳动关系期间予以认可，故对于仲裁裁决认可的双方劳动关系存续期间为1984年8月至2001年，本院予以确认。关于原告主张被告给付其最低生活费的诉讼请求，庭审中原告陈述其于1996年开始就不上班，主要任务就是上访，故原告该项诉请因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告王晓明与被告辽宁新华印务有限公司自1984年8月至2001年存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁新华印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  孙丽艳人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  管晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16177号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：李木红，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李木红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4519号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码91420100691899974T。责任人：吴涛。被告：周检文，男，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：易胜梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住，住所地黄陂区慑口汉口北大道上**/div>法定代表人：郑应存。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告周检文、易胜梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费收取1242元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  朱新文二〇二〇年十一月十日书记员  余 嘉
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2188号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人：郭彬。 委托代理人：郭刚。 被告：董朋，男，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告董朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅艳文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3697号罪犯牛其法，男，1997年4月21日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁0911刑初219号刑事判决，以被告人牛其法犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元;继续追缴非法所得五万零二百一十元返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯牛其法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛其法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牛其法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯牛其法的财产性判项未履行。本院认为，罪犯牛其法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛其法减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异203号申请执行人：渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司，住所地渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 3874。法定代表人：贺飞武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑杨慧，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师被执行人：西安紫金山大酒店有限公司（原西安紫金山大酒店)，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 231M。法定代表人：谢敏，该公司执行董事。被执行人：西安凯斯特酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 977W。法定代表人：刘宁，该公司执行董事兼总经理。第三人：陕西紫金山实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 555G。法定代表人：衡敦兴，该公司执行董事兼总经理。第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市云龙区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 616Q。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。本院受理申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司与被执行人西安紫金山大酒店有限公司、西安凯斯特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司于2020年9月24日向本院提出书面异议的申请。本院在审查中，申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司于2020年10月23日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人渭南临渭区渭源蔬菜批发有限公司撤回执行异议申请。  审    判    员    李  坤                       二〇二〇年十月二十三日                       书    记    员    孙晋丽1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5557号原告:龚桂云,女，汉族，1968年11月10日出生,住湖北省枣阳市。被告：枣阳市久绿米业有限公司。住所：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。统一社会信用代码91420683L018101397。法定代表人：汪久录，该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地：湖北省枣阳市。被告：余书琳，女，汉族，1965年7月21日出生，户籍地：湖北省枣阳市。原告龚桂云与被告枣阳市久绿米业有限公司（以下简称久绿米业公司）、汪久录、余书琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法进行了审理。原告龚桂云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告粮食款（或借款）66553元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告收购原告水稻，欠原告粮食款66553元。由于久绿米业公司是由汪久录和余书琳二人共同出资兴办的企业，近年来，我们一直将水稻出售给久绿米业公司，该公司所欠的款项理应由久绿米业公司及汪久录、余书琳共同偿还。原告多次催促被告付款，被告均以种种理由不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告龚桂云主张被告偿还的66553元款项，其中50000元系双方基于借贷关系形成的债务，另16553元系基于买卖合同关系形成的欠款，经双方协商也已转化为借款，而上述民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘露鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15993号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，任该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠，特别授权代理。 被告：张跃松，男，汉族，1984年9月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵举敏，女，汉族，1986年10月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张跃松、赵举敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年11月30日以“被告已支付物业服务费”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓雅文
陕西省蓝田县人民法院     民事  裁定书       (2020)陕0122民初2850号     原告：蓝田县自来水公司，住所地：蓝田县南河桥北岸。   法定代表人：薛虎林，公司经理。   委托诉讼代理人：杨欣、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：张伟，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告蓝田县自来水公司与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蓝田县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨碍，由被告拆除其位于蓝田县XX路XX段XX村XX组房屋南侧架设在原告北围墙上的玻璃建筑物；2、判令被告将其损坏的原告北围墙恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告将与其房屋相邻的原告储备水源库围墙推倒，在围墙残留处直接搭建架设玻璃房，并在玻璃房西侧开设玻璃门，从该门可直接进入原告所有的储备水源库，后原告多次与被告协商要求其拆除加盖的玻璃门窗并将原告围墙恢复原状，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告张伟辩称：1、被告搭建玻璃房仅占用了属于被告的一部分；2、在搭建过程中，原告并未进行阻挡；3、原告公司已搬到位于城南的新址多年，旧址已经废弃，不存在被告影响饮水安全的问题。请求驳回原告的诉讼请求。   原告蓝田县自来水公司提交了兰国用（1995）字第0002232号国有土地使用证、证明、现场照片。   被告张伟提交了现场照片、编号0107168蓝田县非农业建设用地批准书、收据。                                                              本院认定事实如下：1986年，原告在现蓝新路中段征地建设办公场所，并在北面垒起围墙。1995年6月，蓝田县土地管理局给原告颁发了国有土地使用证，载明的土地使用者为蓝田县自来水公司，地址为农械厂以南，四至分别为东至路，西至北门三组地，南至小路，北至东场三组地，用地面积7992平方米。1993年3月8日，蓝田县人民政府给被告批准了宅基地面积为93.33平方米的非农建设用地，2001年被告在批准的宅基地上建房，XX房XX组、南至路、西至水站、北至路。经现场勘察，被告所建房屋的南侧与原告北围墙相邻，后被告在其房屋南侧加盖玻璃房，玻璃房南端搭在原告北围墙上。庭审中，原告陈述因修蓝新路需要占用原告土地，原告使用土地的四至及面积发生了变化，实际四至及面积与国有土地使用证上的四至及面积不一致，且认为原告北围墙外一米的土地都属于原告的用地范围。被告在庭审中陈述原告的北围墙垒在被告的宅基地范围内，并认为其所建房屋南侧外一米都属于被告的宅基地范围，其搭建的玻璃房是在被告的宅基地范围内。   本院认为，原告要求被告拆除架设在原告北围墙上的玻璃房，原、被告争议的实质焦点是双方对于原告北围墙及被告搭建的玻璃房所使用的土地权属发生争议。庭审中，虽然双方均提交了各自合法使用土地的土地四至及面积，但因相关证据中缺乏对使用土地的长、宽等具体描述，且原告实际使用的土地四至发生过变化，但在其国有土地使用证上未作相应变更，故难以认定双方使用土地的界限。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理，依法裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县自来水公司的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                                 二〇二〇年十一月二十六日     书记员  周东宁          1
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保152号 李帅伯： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保152号案件，保全结果如下：1、已冻结正一集团有限公司名下光大银行存款580000元，冻结期限从2020年11月5日至2021年11月4日止；2、已冻结申请人李帅伯在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险（保单号：NO：190000645170）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月六日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6518号原告:朱某。委托诉讼代理人：王欣禄。被告:于某1。原告朱某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩于某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、财产各人的归各人，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月23日生一女孩于某2。婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告于某1自愿离婚；二、婚生女孩于某2随被告生活，原告自2020年12月1日起每月的28日前给付于某2抚养费700元，直至年满18周岁；三、原告可逢周六、周日及节假日探视于某2，探视时被告应提供协助；四、被告个人财产：位于高密市*镇***村的平房（112号）正房6间、南屋6间及东西两厢归于某2所有；五、原告和被告婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十一月三十日法官助理高丽书记员王继军
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初508号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张自夫，男，汉族，1954年3月18日出生于临沂高新技术产业开发区，文盲，无业，住临沂高新技术产业开发区。2010年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千八百元；2017年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元；2017年4月12日被临沂市公安局罗庄分局行政处罚十五日；2018年11月2日被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年5月20日因犯盗窃罪被判处决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被监视居住,同年10月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张自夫犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人张自夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日7时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区××庄街道××商城××路西侧，将停放在此处的鲁Ｑ9××××号牌轿车内的1800元现金及6盒泰山烟盗走。 另查明，2020年2月28日8时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区××道××路××路东凤龙手机店内，盗窃柜台抽屉内现金300元。张自夫被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日的行政处罚。 公诉机关随案移交的证据有现场勘查笔录，书证，被害人刘某的陈述，被告人张自夫的供述等。公诉机关认为，被告人张自夫盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张自夫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张自夫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法惩处。提请本院依法惩处。 被告人张自夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的盗窃罪无异议，但其有以下量刑情节：1.被告人张自夫自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.张自夫盗窃数额较小，犯罪情节显著轻微，社会危害性小。建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月24日7时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区××庄街道××商城××路西侧，将刘某停放在此处的鲁Ｑ9××××号牌轿车内的1800元现金及6盒泰山烟盗走，以上损失合计约1900元。 另查明，2020年2月28日8时许，被告人张自夫在临沂市罗庄区××道××路××路东凤龙手机店内，盗窃柜台抽屉内现金300元，转身离开时被发现，后将盗窃的300元现金放回柜台抽屉内。张自夫因涉嫌盗窃被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留，执行期限为2020年2月28日到2020年3月9日，该行政拘留未实际执行。 上述事实，被告人张自夫在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的现场勘验笔录，现场照片、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、临沂市罗庄区人民法院刑事判决书、临沂市兰山区人民法院刑事判决书、被告人张自夫的电子档案、前科查询、抓获经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人张自夫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张自夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张自夫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。张自夫因盗窃行为造成被害人的财产损失应予以退还。 综上，本院根据已查明的本案事实，结合被告人张自夫犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张自夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次性缴清。） 二、责令被告人张自夫退赔被害人刘某财物损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季会会 审 判 员  陈 娣 人民陪审员  曹芹芹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈凤珍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审544号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌梅园旅社有限公司,住所地:江西省南昌市东湖区南京西路**，注册号：360100210081625。法定代表人：周悦。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221202号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19221202号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  胡伊挺
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1327号原告：刘国正，男，1969年2月9日出生，土家族，初中文化，经商，户籍地湖北省鹤峰县，现住铁炉乡大理。被告：蒋忠良，男，1977年5月17日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县。原告刘国正与被告蒋忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国正、被告蒋忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国正向本院提出如下诉讼请求：1、判决蒋忠良给刘国正立即支付水泥、钢筋款407200元，并自2018年12月1日起给刘国正按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、由蒋忠良承担本案诉讼费。事实和理由：蒋忠良于2018年初在鹤峰县××××马家村杨柳湾扶贫安置点承包工程期间，在我处赊购水泥、钢筋等材料，工程于2018年7月底完工。2018年10月19日，经双方结算账目后，蒋忠良给我出具欠条，约定在2018年11月30日给我付清所欠材料款407200元，逾期按月利率2%支付利息。但蒋忠良至今未给我支付欠款及利息，故诉至法院。蒋忠良辩称，刘国正所述属实，但因工程亏损，现在已经支付不起每月2分的利息，请求从逾期之日按照月息1分计息。本院经审理认定如下事实：蒋忠良于2018年初在鹤峰县××××马家村杨柳湾扶贫安置点承包工程期间，在刘国正处赊购水泥、钢筋等材料。2018年10月19日，蒋忠良给刘国正出具欠条，约定在2018年11月30日给我付清所欠材料款407200元，逾期按月利率2%支付利息。约定期限到后至今，蒋忠良未给刘国正支付材料款及约定利息。上述事实，有借条原件及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘国正与蒋忠良之间的买卖合同合法有效，蒋忠良应当按约给刘国正支付材料款，其未按约履行，构成违约，应当承担继续付款并支付违约金的违约责任。双方对于逾期付款约定了违约金计算方式为月利率2%（即年利率24%），因最高人民法院已于2020年8月19日对原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出修订，规定对发生在2019年8月20日之前的民间借贷行为，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中双方当事人对逾期付款违约金的约定，亦应参照该规定作出调整。刘国正起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按该利率的四倍确定其受保护违约金利率上限为年利率15.4%，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋忠良于本判决生效后十日内给原告刘国正支付材料款407200元，并以407200元为基数，自2018年12月1日起按照年利率15.4%给原告刘国正支付逾期付款违约金至材料款清偿之日止；二、驳回原告刘国正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7408元，减半收取计3704元，由被告蒋忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 嫄附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2215-2号 陶XX： 本院已受理马XX诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十七日