浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5726号原告：刘某，女，1977年11月3日出生，汉族，住苍南县，系受害人李子忠妻子。原告：李思法，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系受害人李子忠父亲。原告：巫凤英，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系受害人李子忠母亲。原告：李某，男，2015年11月3日出生，汉族，住苍南县，系受害人李子忠儿子。原告：陈某，男，2004年1月18日出生，汉族，住苍南县，系受害人李子忠继子。原告李某、陈某的法定代理人：刘某，身份情况同上，系原告李某、陈某的母亲。上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈华。被告：张雪花，女，1999年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：罗爱缘、董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。被告：林允阔，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市云岩片区。原告刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某诉被告张雪花、林允阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某的共同委托诉讼代理人陈华，被告张雪花的委托诉讼代理人罗爱缘、董慧敏到庭参加诉讼。被告林允阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪花、林允阔赔偿五原告损失993590.61元（即五原告的损失医疗费73705.54元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费2167元、护理费2167元、住宿和交通费2000元、丧葬费36042元、死亡赔偿金997980元、被抚养人生活费1418485元及精神损害抚慰金50000元，共计2583976.54元，按被告张雪花承担40%的责任计算、扣除被告张雪花已支付的40000元，为993590.61元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系本案受害人李子忠的妻子，原告李某系受害人的儿子，原告陈某系受害人的继子，原告李思法、巫凤英系受害人的父母。2020年6月3日，受害人李子忠驾驶悬挂防盗备案号为“温州ＣＮ80650”号牌的无号牌两轮轻便摩托车沿苍南县灵溪镇仁英路由东往西方向行驶，当日4时13分许，车辆途经苍南县灵溪镇仁英路与胜利路交叉路口处时，遇被告张雪花驾驶悬挂防盗备案号“苍南ＣＮ133500”号牌的无号牌两轮轻便摩托车沿灵溪镇胜利路由北往南行经该路口时，两车发生相碰，造成李子忠受伤后经抢救无效于2020年6月13日死亡的道路交通事故。该事故于2020年7月22日，经苍南县公安局交通警察大队认定：被告张雪花负事故的次要责任，受害人李子忠负事故主要责任。另查明：被告张雪花驾驶的悬挂防盗备案号“苍南ＣＮ133500”号两轮轻便摩托车所有人为被告林允阔。事故发生后，就赔偿事宜经多次调解，因被告的原因未能达协议。综上所述，为维护五原告的合法权益，故来院起诉。被告张雪花答辩称：对本事故发生的事实经过及责任认定没有异议，五原告要求答辩人承担40%的责任有异议，根据本次事故的责任认定，受害人李子忠负事故主要责任，答辩人负事故次要责任的事实，以李子忠承担70%责任，答辩人承担30%责任的责任分担，较为合理。五原告诉请的赔偿项目和金额：被抚养人生活费，有多个被抚养人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元;精神损害抚慰金认可30000元;住院伙食补助费、营养费，受害人住在ICU病房治疗，这两项主张应不予支持;被告林允阔代答辩人支付给五原告的40000元，应在本案一并处理。被告林允阔答辩称：一、本案是两辆二轮电动车发生的事故，应该按照侵权责任进行诉讼，而不是按照道路交通事故损害赔偿进行诉讼。二、答辩人无过错，无需承担赔偿责任。在本案中，答辩人所有的电动车是否属于机动车，已超出答辩人的认知标准，答辩人作为电动车所有者，在主观上不存在过错，不应承担赔偿责任。同时，答辩人将车停在家里，系被告张雪花私自开走，答辩人并不知情，且被告张雪花作为一个完全民事行为能力人，其在使用的过程中造成他人损害结果，应由其本人承担，与答辩人无涉。三、五原诉请的各项赔偿请求数额过高。1、被抚养人生活费：有多个被抚养人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元。2、丧葬费应为36039元；3、精神损害抚慰金，五原告主张5万元偏高；4、医疗费，由法院核实；5、住院伙食补助费及营养费，受害人在ICU病房治疗，这两项主张应不予支持。6、住宿和交通费：五原告的主张偏高;7、误工费，五原告已主张死亡赔偿金，不应再主张误工费。综上，请求法院依法驳回五原告对答辩人的诉讼请求。原告刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿、结婚证、继承人关系证明，证明五原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3、独生子女证，证明受害人李子忠为家庭独子；4、民事判决书、生效证明，证明原告刘某离婚后携原告陈某与受害人李子忠共同生活的事实；5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；6、死亡记录、医疗证明、出院记录、死亡证明，证明受害人李子忠因本案交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的事实；7、费用清单、发票，证明受害人李子忠在医院抢救期间所发生的医疗费用；8、村委会和片区证明，证明原告陈某与受害人李子忠一直共同生活的事实。经庭审出示、质证，被告林允阔未到庭应诉视为自动放弃质证权利。被告张雪花对证据1中的身份证、户口簿、结婚证没有异议，但继承人关系证明有异议，无法证明原告陈某是受害人李子忠的继承人；对证据2-5的三性均无异议；对证据6的三性没有异议，认为可以证明受害人李子忠在ＩＣＵ病房治疗的事实；对证据7没有异议；对证据8没有异议，但不能证明原告陈某与受害人之间的关系。经本院审查后认为，五原告提供的证据2-3、证据5-7，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1、证据4、证据8，根据其载明的内容，上述证据能相互印证，能证明五原告的主体资格及具与受害人之间的身份关系情况。被告张雪花、林允阔在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2020年6月3日，受害人李子忠未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动状况差悬挂防盗号为“温州CN80650”号牌的无号牌两轮轻便摩托车沿苍南县灵溪镇仁英路由东往西方向行驶，当日4时13分许，车辆途经苍南县灵溪镇仁英路与胜利路交叉路口处时，未按规定让行，遇由被告张雪花驾驶未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂防盗备案号为“苍南CN133500”号牌的无号牌两轮轻便摩托车由北往南行经该路口时，两车发生相碰，造成受害人李子忠受伤后经抢救无效于2020年6月13日死亡的道路交通事故。事发时李子忠驾驶的悬挂防盗备案号为“温州CN806505”号牌(电机号为12ZW7257312YWCEJ60005W，车架号为085121805180044，经核查该车与公安机关登记备案不符合）的无号牌两轮轻便摩托车。经检验鉴定：该车转向、灯光系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；制动系统技术状况差，不符合相关技术要求；该车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。事故发生时被告张雪花驾驶的悬挂防盗备案号为“苍南CN133500”号牌(电机号为201804006001599，车架号为LS72V1200W1810128****H，经核查该车与公安机关备案不符合）的无号牌两轮轻便摩托车。该车车主系被告林允阔。经检验鉴定：该车转向、制动、灯光系统技术状况正常，检查中未发现机械故障及安全隐患；该车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。该事故于2020年7月22日经苍南县公安局交通警察大队认定：被告张雪花负事故的次要责任，受害人李子忠负事故主要责任。另认定：一、受害人李子忠因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县中医抢救，因伤情严重，随即转入温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：创伤性脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑室积血、额骨骨折、顶骨骨折、肺部感染、肝功能不全，住院10日（期间在重症监护室治疗2日），于同年6月13日因抢救无效死亡并出院。二、受害人李子忠，1984年3月22日出生，其父亲李思法，1957年8月13日出生，其母亲巫凤英，1964年4月26日出生，受害人系李思法和巫凤英的独生子。原告李某，2015年11月3日出生，系受害人的儿子，原告陈某，2004年1月18日出生，系与受害人李子忠有扶养关系的继子。三、事故发生后，被告林允阔为被告张雪花向受害人亲属支付了40000元。四、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，全体居民人均生活消费支出为32026元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案道路交通事故做出的事实认定清楚和责任划分准确，本院予以采纳。五原告作为受害人李子忠的第一顺序法定继承人，因受害人李子忠在本次交通事故中死亡所造成的损失，向本院起诉，于法有据，本院予以支持。根据本案系两车经检验鉴定属两轮轻便摩托车类型在机动车范畴之间发生的道路交通事故，被告林允阔提出本案不应按道路交通事故损害赔偿处理的抗辩，于法无据，本院不予采纳。结合交警部门对本案事故的责任认定即被告张雪花负事故次要责任，受害人李子忠负事故主要责任的事实，具体责任分担比例，以被告张雪花承担30%，受害人李子忠自行负担70%为宜。原、被告双方提出的责任分担比例与本院认定不一致的，本院均不予支持。被告林允阔虽为被告张雪花驾驶的悬挂防盗备案号“苍南ＣＮ133500”号两轮轻便摩托车所有人，但该车系经检验鉴定属两轮轻便摩托车类型在机动车范畴，且五原告也没有提供充分的证据证明，受害人李子忠因本案交通事故受伤后死亡，被告林允阔存在过错，现五原告主张被告林允阔在本案承担赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综合案情，本院判定五原告因受害人李子忠在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，按六个月计算，丧葬费确定为36039元（即72078元／年÷2）。二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、死亡赔偿金，本案受害人李子忠，1984年3月22日出生，至其死亡（即2020年6月13日）时，未满60周岁，赔偿年限为20年。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，五原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以采纳。五原告诉请死亡赔偿金997980元（即20年×49899元／年），予以确定。2、被抚养人生活费，受害人李子忠的父亲即原告李思法，1957年8月13日出生，至受害人李子忠死亡（即2020年6月13日）时，其年龄已满62周岁，但未满63周岁，现五原告主张李思法的抚养年限按17年计算，本院予以采纳。受害人系李思法的独生子，抚养人人数确定为1人。受害人的儿子即原告李某，2015年11月3日出生，至受害人李子忠死亡（即2020年6月13日）时，其年龄已满4周岁，但未满5周岁，五原告主张李某的抚养年限按13年加2个月计算，本院予以采纳。抚养人人数确定为2人。原告陈某，2004年1月18日出生，系与受害人李子忠有抚养关系的继子，现五原告主张陈某的被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。至受害人李子忠死亡（即2020年6月13日）时，其年龄已满16周岁，但未满17周岁，五原告主张李某的抚养年限按1年加5个月计算，本院予以采纳。抚养人人数确定为3人。受害人李子忠的母亲即原告巫凤英，1964年4月26日出生，至受害人李子忠死亡（即2020年6月13日）时，其年龄未满60周岁，且五原告未能提供充分的证据证明巫凤英已丧失劳动能力，需要他人扶养，故对五原告主张巫凤英的被抚养人生活费，本院不予支持。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，五原告主张按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，本院予以采纳。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费确定为544442元（即17年×32026元／年）。一并计入死亡赔偿金为1542422元。三、精神损害抚慰金：受害人李子忠因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即五原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为15000元。四、住宿和交通费：根据受害人李子忠在医院治疗情况及五原告办理受害人丧葬事宜，上述费用的支出客观存在，五原告主张2000元，尚属合理，予以确定。五、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、用药清单，结合伤情、相关病历、诊断证明，确定为72927元。六、住院伙食补助费：根据受害人李子忠住院治疗10日，结合五原告主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为1000元（即10日×100元／日）。七、营养费：根据受害人李子忠的伤情，确实需要加强营养，结合其住院治疗10日后死亡及五原告主张按30元／日计算的标准，营养费确定为300元（即10日×30元／日）。被告张雪花、林允阔以受害人在ＩＣＵ病房治疗为由，提出对住院伙食补助费及营养费应不予支持的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。八、误工费：根据受害人李子忠住院治疗10日后死亡，误工期限确定为10日。因五原告没有提供证据证明受害人的收入状况及在非私营单位工作，故误工损失可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为1545元（即10日×56383元／年÷365日／年）。被告林允阔提出五原告已主张死亡赔偿金，不应再主张误工费的抗辩，于法不符，本院不予支持。九、护理费：根据受害人李子忠住院治疗10日后死亡，护理期限确定为10日。因五原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为1975元（即10日×72078元／年÷365日）。本案确定五原告的合理损失为：医疗费72927元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费1545元、护理费1975元、住宿和交通费2000元、丧葬费36039元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1542422元及精神损害抚慰金15000元，共计1673208元。对五原告诉请赔偿金额过高部分及被告张雪花、林允阔认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。五原告的上述损失中除精神损害抚慰金15000元外，其余部分损失按前述的责任分担比例计算，被告林允阔为被告张雪花垫付给五原告的40000元，在本案应予扣减，按前述的责任承担，确定被告张雪花应赔偿五原告损失472462元［即（1673208元－15000元）×30％＋15000元－40000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张雪花于本判决生效之日起二十日内赔偿刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某损失472462元；二、驳回刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13736元，减半收取6868元，由刘某、李思法、巫凤英、李某、陈某共同负担3602元，张雪花负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13736元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十—月二十七日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。