wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3314号 原告：嘉洋，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告嘉洋与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告嘉洋的委托诉讼代理人胡能富，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告嘉洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年5月1日至2020年7月31日，租金19069.95元。违约金以3813.99元为基数，从2019年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；违约金以7627.98元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以7627.98元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告四川纬地置业签订了《商品房买卖合同》，购买了被告四川纬地置业开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢负一楼123号商铺。以被告四川纬地置业为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告四川超能企业管理有限公司经营管理，合同有效期8年。若被告四川超能企业管理有限公司无能力履行，则被告四川纬地置业有限公司承担连带责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务，被告四川超能企业管理有限公司支付了部分租金，但被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇2幢负一楼123号商铺从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金19069.95元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：违约金以3813.99元为基数从2019年8月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以7627.98元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止，违约金以7627.98元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（嘉洋）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告嘉洋支付纬地百乐汇2幢负一楼123号商铺从2019年5月1日至2020年7月31日期间租金19069.95元及违约金（违约金计算方式：以3813.99元为基数，从2019年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；以7627.98元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以7627.98元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止。） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费50元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执350号之二 被执行人柳九弟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初46号刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人柳九弟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳九弟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳九弟逾期未履行。本院遂对被执行人柳九弟的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人柳九弟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2019］鄂02**刑初46号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 孔 扬 人民陪审员 ：王秀华 人民陪审员 ：胡晚生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 ： 刘 明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之十申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户60×××11内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5568号原告：潼南区小何厨卫经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****1-1，统一社会信用代码92500223MA5YW6N209。经营者：何川，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潼南区京优装饰材料经营部，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道******统一社会信用代码92500223MA601E6BX3。经营者：万昌才，男，1984年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告潼南区小何厨卫经营部与被告潼南区京优装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告潼南区小何厨卫经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南区小何厨卫经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区小何厨卫经营部负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月九日书记员  唐 莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被告：张云锋，男，1988年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告张云锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张云锋名下银行存款266338.05元或查封相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告张云锋名下银行存款266338.05元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王爱宁
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初827号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李进平，男，1996年5月5日出生，哈尼族，大专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）545号                  指控事实              2020年8月27日，被告人李进平醉酒后驾驶号牌为云KXXX**号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶。7时35分许，行驶至十字街路口处时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李进平血液中检出乙醇成分，含量为235.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人李进平对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李进平违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李进平归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李进平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王     菁                   二Ｏ二Ｏ年 十一 月 二十四 日            书  记  员       邹  卓  成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人何为，北京市兴利鹏奶牛养殖中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。委托代理人霍文丽，北京市延庆区人民政府工作人员。一审第三人（二审上诉人）北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，总经理。委托代理人王秀梅，北京归原生态农业发展有限公司工作人员。再审申请人北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏中心）因拆除违法建设一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查询问并依据相关土地及建筑物租赁管理等情况、归原生态农业发展有限公司与兴利鹏中心的关联关系，认定归原公司为违法建设责任人，具有事实根据。综上，原审裁定并无不当，兴利鹏中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市兴利鹏奶牛养殖中心的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3784号申请执行人姜国情，男，1977年4月6日生，住剑河县。申请执行人肖河英，女，1977年2月9日生，苗族，住剑河县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人姜国情、肖河英与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2917号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付姜国情、肖河英租金19266元及违约金，承担案件受理费157元。申请执行人姜国情、肖河英已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费189元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，暂不予分配，待强制处置被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司的资产后再统一进行分配；3.在系列诉讼案件中，申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院已依法委托评估，并统一使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，本案参与分配；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2917号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜国情、肖河英在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨彪书记员黄智
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3974号原告：郁龙凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告郁龙凤与被告王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失164088.27元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月2日8时30分，王志刚驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至姜堰区陈庄路、苏州路路口，右拐向北时与郁龙凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁龙凤跌倒受伤，两车受损。2019年11月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王志刚应负事故的全部责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗31天，出院诊断为右额颞部硬膜下血肿；双侧额颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部皮肤挫伤；枕骨骨折等伤情，原告共计产生门诊及住院医疗费37168.97元。三、经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郁龙凤因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费4975元。四、事发前，原告在江苏大明波纹管有限公司工作，月平均收入2600元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费37168.97元，住院伙食补助费620元（住院31天×20元/天=620元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计38988.97元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费13000元（本院计算误工费为2600元/月×鉴定意见5个月=13000元），残疾赔偿金94428.30元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×18年×10%=94428.30元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级残疾），交通费620元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计119048.30元；车损400元（原、被告一致同意）。上列损失合计158437.27元。原告另支出鉴定费4975元。六、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。赔偿责任承担原告郁龙凤因交通事故造成的损失合计158437.27元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告郁龙凤148437.27元。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告王志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁龙凤148437.27元；二、驳回原告郁龙凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告负担61元，被告王志刚负担550元（原告同意其预交的案件受理费中的550元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告王志刚于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费4975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1222元。审 判 员  杨 进二〇二〇年十一月二十六日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1342号蔡国君、同江市鑫城保安服务有限公司：蔡国君与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给蔡国君。至此，蔡国君向本院申请执行的（2020）黑0881民督48号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执534号 申请执行人：王赛芬,女,1963年1月15日出生，汉族,住台州市仙居县。 被执行人：台州弘润置业有限公司,住所地仙居县福应街道环城南路**,统一社会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：吴尚勇。 本院在执行申请执行人王赛芬与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁纠纷一案中，经本院强制执行，本案债权已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7239号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：滕丹红，女，1981年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告滕丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2963元减半收取1481.5元、保全费1270元，合计2751.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢130号之一 申请执行人陈柏燕，男，1978年12月2日出生，汉族，茂名市茂**。 被执行人邓才阳，男，1972年12月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人江媛，女，1970年2月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行陈柏燕与邓才阳、江媛民间借贷纠纷一案中。（2013）茂南法民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款3200000元及利息给申请执行人。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向不动产登记局查询，轮候查封被执行人江媛位于茂名市××院××房及该××院××、××号首层夹层X号房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务2510100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱雅贤(兼)
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1142号原告：赵桂芬，女，1959年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。主要负责人：李春燕。原告赵桂芬诉被告天津天钢集团有限公司冶金医院劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂芬到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性足额支付原告工资共计31295.05元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月受聘于冶金医院，从事财务、劳资及库管工作。自2019年9月至2019年12月冶金医院拖欠工资4个月。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告订有《退休或内退人员聘用协议书》，合同期限至2020年5月30日，原告在被告处工作至2020年1月20日。被告自2019年9月开始至2019年12月拖欠原告工资四个月共计31295.05元。上述事实，有原告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订有《退休或内退人员聘用协议书》，根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经向被告提供了劳务，被告理应按照合同约定支付劳务报酬，现根据原告提交的2019年9月至12月的工资条能够证实被告拖欠原告四个月工资共计31295.05元，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津天钢集团有限公司冶金医院给付原告赵桂芬2019年9月至12月的劳务报酬31295.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 昕审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年十一月三十日法官助理李睿书记员郭炜
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执611号之一申请执行人赵于武，男，1961年3月18日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人姜小林，男，1979年10月3日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人肖云华，男，1954年8月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人汤菊花，女，1964年9月27日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人赵于武与被执行人姜小林、肖云华、汤菊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵于武向本院申请执行，要求被执行人姜小林、肖云华、汤菊花按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款86000元、负担案件受理费2025元。被执行人姜小林、肖云华、汤菊花依法应承担执行费1190元。在执行过程中，1、本院于2019年12月12日通过邮政特快专递形式向被执行人姜小林、肖云华、汤菊花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姜小林、肖云华、汤菊花未实际履行。2、本院于2019年11月28日、2020年1月28日、2020年2月18日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜小林、肖云华、汤菊花名下的相关财产信息，发现被执行人姜小林、肖云华、汤菊花名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息。3、在执行过程中，查明被执行人姜小林、肖云华、汤菊花有银行账户，但存款余额不足；本院已冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人姜小林银行存款116.20元、扣划被执行人肖云华银行存款1852.39元、扣划被执行人汤菊花银行存款544.06元，合计2512.65元，该款已支付给申请执行人赵于武；本院查明被执行人汤菊花有鄂Ａ×××**小汽车一辆，本院在武汉市公安局车辆管理所办理了查封。4、本院于2020年4月28日将被执行人姜小林、肖云华、汤菊花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵于武，并要求其提供财产线索，申请执行人赵于武认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜小林、肖云华、汤菊花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵于武释明被执行人姜小林、肖云华、汤菊花的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜小林、肖云华、汤菊花的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月二十日书记员  何霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8529号上诉人（原审原告）：班桂荣，女，1953年4月25日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人（原审原告）：何建宗，男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：李天明，男，1944年5月7日出生，汉族，住河南省义马市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县北冶镇人民政府，住所地河南省新安县北冶镇柿树岭村中心大道**。法定代表人：潘锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。上诉人班桂荣、何建宗、李天明因与被上诉人新安县北冶镇人民政府（以下简称北冶镇政府）合伙企业纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人何建宗及班桂荣、何建宗、李天明的共同委托诉讼代理人杨涛渠、被上诉人北冶镇政府的委托诉讼代理人赵合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班桂荣、何建宗、李天明上诉请求：1.一审裁定认定事实错误。班桂荣、李万才是新安县下坂峪煤矿出资股东，并有生效判予以确认，按照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第三款及《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有权请求人民法院提起公司清算的权利人是债权人和部分股东、出资人，并不是一审法院认定的全部出资人。2.一审裁定适用法律错误。本案符合起诉条件，最高人民法院案由中第264申请公司清算已经明确了本案属于民事纠纷，符合起诉条件，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的情形。综上，应指令一审法院进行实体审理。北冶镇政府辩称，一审中已经查明班桂荣、李万才是十四名股东之一，本案中李天明、何建宗不是股东，与本案不具有利害关系，没有作为共同原告的诉讼资格。另外，本案所涉及的煤矿不属于有限责任公司，不适用公司法的规定，北冶镇政府认为班桂荣、何建宗、李天明不具备诉讼资格，不能独立要求清算。班桂荣、何建宗、李天明向一审法院起诉请求：1.判令北冶镇政府依法组织清算小组，对新安县西沃乡下坂峪第二煤矿(现称新安县西沃乡下坂玉煤矿，简称二矿)进行清算、注销；2.北冶镇政府承担本案诉讼费。一审法院认定事实：新安县西沃乡下坂峪第二煤矿以原告身份到河南省洛阳市洛龙区人民法院起诉北冶镇政府等单位，后河南省洛阳市洛龙区人民法院以新安县西沃乡下坂峪第二煤矿不具有原告诉讼主体资格，作出（2020）豫0311行初115号行政裁定驳回新安县西沃乡下坂峪第二煤矿的起诉。一审法院经审查认为，首先班桂荣、何建宗、李天明的主体资格问题，依照该院已发生法律效力的（2015）新民初字第2817号及河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4668号民事判决载明：“确认班桂荣、李万才为新安县西沃乡下坂玉煤矿十四名自然人股东之一。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”故班桂荣、何建宗、李天明无权单独就涉原新安县西沃乡下坂玉煤矿的事宜单独主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对班桂荣、何建宗、李天明的起诉，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回班桂荣、何建宗、李天明的起诉。一审案件受理费100元，退还班桂荣、何建宗、李天明。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：新安县西沃乡下坂玉煤矿目前处于吊销状态。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一时,应当解散:……(六)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”，以及《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序”之规定，本案合伙企业新安县西沃乡下坂玉煤矿被吊销营业执照后的清算属于破产法中的清算范畴，合伙人或者其他利害关系人有权以合伙企业为被申请人申请人民法院指定清算人进行强制清算，本案班桂荣、何建宗、李天明以非自然人股东为被告要求进行清算，属被告主体不适格，应驳回起诉。一审裁定适用法律有瑕疵，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上，班桂荣、何建宗、李天明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执222号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司。法定代表人:李某1，公司总经理。委托代理人:李某2，深圳市佳润资本管理有限公司诉讼经理。被执行人李某3，住宁夏吴忠市。深圳市佳润资本管理有限公司申请执行李某3民间借贷纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出的（2020）瞿仲网字第16992号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）瞿仲网字第16992号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十一月五日书记员  王 卉
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1880号唐翔龙、彭杏妮：申请执行人唐翔龙与被执行人彭杏妮民间借贷纠纷一案，在执行中，本院向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。中国证券登记结算有限责任公司北京分公司于2020年11月10日将彭杏妮持有的长沙远大住宅工业集团股份有限公司（远大住工02163.HK）171.6万股股份变更过户到了唐翔龙名下。同时，被执行人彭杏妮也已向本院缴纳了案件执行费117450元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）湘01民初1295号民事调解书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破19号 申请人：连州市粮油贸易公司管理人。 2020年11月30日，连州市粮油贸易公司管理人向本院提出申请，称在债权公告期内只有一户债权人申报债权，申报金额6186523.91元。经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市粮油贸易公司破产程序。 本院认为，连州市粮油贸易公司无财产可供分配，不足以清偿破产费用及债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市粮油贸易公司破产； 二、终结连州市粮油贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3030号 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与成都市宽度歌厅其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初5228号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，执行标的1900元，执行费50元。执行中，成都市宽度歌厅主动履行了1950元，扣除50元执行费,剩余款已划拨至你银行账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3774号上诉人（原审被告）：泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。法定代表人：崔永南。委托诉讼代理人：郁恒侠，女，1966年1月26日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：万秀红，女，1967年10月15日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人万秀红商品房销售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金马公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万秀红的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由万秀红负担。事实与理由：1.万秀红未按合同约定全额支付购房款。2012年，泗阳县住建局以工程质量等原因派工作组进驻金马公司，将金马公司房源、账户全部冻结，由工作组管理，房子的销售工作由工作组负责，款项也必须交至工作组的账户。万秀红购买涉案房屋的购房款即全部支付至泗阳县住建局阳光名邸工作组账户，并未支付至金马公司账户，该款项支付行为不能视为已经履行付款义务。2.涉案房屋未进行验收，属于在建工程，不具备交付条件，无法办理产权登记。被上诉人万秀红二审辩称，1.付款账户是金马公司销售人员指定，万秀红按要求支付首付款和办理贷款，已经付清全部购房款。2.涉案小区其他业主已经办理了房产证，房屋也已经正常交付使用，具备办证条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万秀红向一审法院起诉请求：1.判令金马公司立即协助办理泗阳县众兴镇阳光名邸56幢合197465号房屋产权登记及土地使用权手续；2.本案诉讼费用由金马公司负担。一审法院认定事实：2015年1月19日，万秀红与金马公司签订商品房买卖合同，主要约定：金马公司将其开发的位于泗阳县房屋出售给万秀红，房屋总价款为1622028元。出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，万秀红支付购房款全款并占有、使用涉案房屋。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据该合同约定，金马公司应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。万秀红要求金马公司协助办理房屋产权登记手续，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：金马公司于判决生效后十日内协助万秀红办理位于泗阳县房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由金马公司负担。二审中，金马公司提交泗阳县建设工程质量监督站于2017年3月16日出具的告知书一份，告知书记载“泗阳县金马房地产开发有限公司：你单位于2007年在泗阳分四期开发的阳光名邸小区，计43栋共1758套。……只有一期工程6栋楼房通过验收。剩余37栋均未验收，购房户已全部入住……”证明涉案房屋未通过验收，不具备办证条件。万秀红质证意见：对该告知书不予认可，涉案房屋具备办理产权登记的条件。本院认证意见：金马公司提供了告知书原件，对该证据真实性予以确认，但该告知书出具于2017年，不能证明涉案房屋当前仍不具备产权登记的条件，对该证据不予采信。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.万秀红是否存在未按约支付购房款的行为，是否有权主张产权登记；2.涉案房屋是否具备产权登记条件。对于争议焦点1。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行义务。本案双方当事人签订商品房买卖合同，万秀红作为买受人应当按照约定及时全额支付购房款，金马公司作为出卖人应当按照约定交付房屋并转移产权。涉案商品房买卖合同明确记载“买受人已交清首付款人民币元整（￥982028元）”。金马公司亦于2015年1月27日向万秀红开具销售不动产统一发票，金额982028元。后万秀红在江苏泗阳农村商业银行办理贷款，贷款金额640000元，与合同约定一致，金马公司亦作为保证人在借款合同上加盖印章。综上，万秀红支付首付款和办理贷款的行为，金马公司均明确知晓和认可，故应当认定万秀红已经履行了付款义务，并无欠付购房款的行为。对于争议焦点2。本院认为，涉案房屋已经交付使用，金马公司应当按照合同约定协助办理产权登记。二审诉讼中，经本院与泗阳县房地产业发展中心及泗阳县不动产登记中心核实，涉案阳光名邸小区房屋具备产权登记条件，本院对金马公司主张涉案房屋不具备产权登记条件的上诉主张不予采信。综上，上诉人金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泗阳县金马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5915号原告：扎赉特旗金蒙砖厂。法定代表人：李某。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗金蒙砖厂与包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗金蒙砖厂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗金蒙砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗金蒙砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗金蒙砖厂负担。审判员 陶 克二〇二〇年十一月二十七日书记员 白苏都
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8557号上诉人（原审原告）：洛阳中鼎劳务服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路******。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳耀辰置业有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场第********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈怀安，该公司董事长。上诉人洛阳中鼎劳务服务有限公司与被上诉人洛阳耀辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，洛阳中鼎劳务服务有限公司收到法院邮寄的缴纳上诉费用通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中鼎劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十一月九日书记员  高 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2156号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司贺州分公司： 申请执行人广西贺州市广泽资本投资有限公司与被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司贺州分公司服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2666号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1767号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:司洪辰，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。被申请人:齐玉美，女，1964年8月1日出生，汉族，住济南市。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人司洪辰、齐玉美银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司洪辰、齐玉美银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 修维超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2410号申请执行人吴苏菊，女，1953年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人陆玉明，男，1962年1月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯年生，男，1969年12月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人严凤华，女，1974年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿利思机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村，统一社会信用代码91320206MA1MGD8536。法定代表人：严凤华。关于申请执行人吴苏菊、陆玉明与被执行人冯年生、严凤华、无锡亿利思机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6747号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、冯年生、严凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆玉明、吴苏菊借款本金28万元，并以28万元本金为基数，自2019年6月10日起至实际付清之日止，按照年息6%向陆玉明、吴苏菊支付利息。二、冯年生于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆玉明、吴苏菊律师费16000元。三、无锡亿利思机械有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费计5740元、保全费2000元、公告费560元，合计8300元，由冯年生、严凤华、无锡亿利思机械有限公司负担，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有西站商贸城4-5032室房产，已设立抵押，抵押权人为顾茹萍，抵押金额20万元。该房产本院无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6747号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22818号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：顾杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特251号申请人：朱家秀，女，1985年11月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈恋迪，院长。委托代理人：朱文皎，系该院纠纷办科员。本院于2020年11月11日受理了申请人朱家秀与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年10月26日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性给予朱家秀医药费、交通费等共计人民币3500元。双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至朱家秀银行账户内(朱家秀开户银行：厦门国际银行上海分行，账号：XXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱家秀与上海市嘉定区妇幼保健院于2020年10月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1504号之一被执行人：李发红，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖北省秭归县，被执行人李发红盗窃罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鄂1202刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李发红应缴纳罚金3000元。因李发红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1504号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旺
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1748号 原告：李发忠，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县， 被告：杨后奎，男，1956年11月11日出生，汉族，四川省万源市人，现住湖北省孝昌县， 原告李发忠与被告杨后奎健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发忠、被告杨后奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9579.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日20时许，被告从外面回来经过原告门面时，进去喊原告，原告当时正在和面，没有理被告，之后叫被告回去，双方由此发生争执，被告回家后拿了一把铁锤下来将原告头部打伤。原告受伤后在当地诊所进行了简单的包扎，并于当天晚上在孝昌县第一人民医院进行住院治疗，至2020年9月12日中午出院，诊所的费用和住院费用合计2000元，都是原告家里垫付。原告伤前在邹岗镇街上做早点工作，现在无法工作，之后也需要休养，跟被告协商损失赔偿，被告不愿意赔偿，且态度恶劣，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告杨后奎辩称，发生纠纷前一天我在街上免费打扫卫生，原告对我进行辱骂，当时我就很生气。第二天我因为家里有个老鼠洞，想着去原告门口拿块砖堵上，于是我就从家里拿了把木柄锤想着去敲砖，结果在原告门口和原告发生了争执，原告用手掐我的脖子，用拳头打我的脸，我就顺手用锤子打了原告的头部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历及医疗费票据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；2.原告提交的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票客观真实，且鉴定程序合法，被告没有提出异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日上午20时左右，杨后奎在醉酒后前往李发忠家中拿其地砖填补自家院墙的老鼠洞时与李发忠发生争执，杨后奎遂用从自己家中带出的铁锤的木柄将李发忠的头部打伤。李发忠受伤后到孝昌县第一人民医院住院治疗1天及门诊治疗，共计支付医疗费1858.71元。2020年9月17日，孝昌县公安局作出昌公(邹)行罚决字[2020]1053号《行政处罚决定书》，依法将杨后奎行政拘留十日。2020年10月15日，受李发忠委托，孝昌信威法医司法鉴定所对其受伤情况作出以鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李发忠所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费500元；3.建议误工期35日，护理期限15日，营养期7日。因双方就民事赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨后奎与李发忠发生争执后将李发忠打伤，侵害了李发忠的合法权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。就李发忠主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1858.71元；2.后期治疗费500元；3.住院伙食补助费50元(50×1，酌定每日50元)；4.误工费4067.29元(42416÷365×35)；5.护理费1753.85元(42677÷365×15)；6.营养费210元(30×7，酌定每日30元)；7.交通费100元(交通费系李发忠及其必要陪护人员就医必然产生的费用，依李发忠的就医地点及次数酌定)；8.鉴定费500元，以上1至8项合计9039.85元。故对李发忠请求判令杨后奎赔偿损失9039.85元的诉请予以支持，超出部分不予支持。杨后奎对其辩解意见未提交证据证明，且与孝昌县公安局对案件事实的认定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨后奎于本判决生效之日起七日内赔偿原告李发忠损失9039.85元； 二、驳回原告李发忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨后奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告李发忠提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.孝昌县公安局《行政处罚决定书》及照片，证明原告被被告打伤的事实。 3.病历及医疗费发票，证明原告受伤后治疗及医疗费支出情况。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤情、后期治疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费支出等。 5.村委会证明，证明原告工作事实。 二、被告杨后奎提交证据和证明目的如下： 被告身份证，证明被告身份。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16266号 申请人：邹高明，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人：李巧云，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两申请人共同委托诉讼代理人：郭轶，广西广合律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：谢定晓，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘永生，男，1964年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人邹高明、李巧云与被申请人刘永生民间借贷纠纷一案，申请人邹高明、李巧云于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘永生名下价值人民币1035275元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1035275元的保单保函【保险单号：6051108046020200000865】，为申请人邹高明、李巧云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人邹高明、李巧云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘永生名下价值人民币1035275元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初480号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“贰拾”，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月12日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师（缺席）。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月中下旬，被告人马某某在网上购买ＱＱ号及密码后登陆克隆他人的ＱＱ信息冒充他人向其好友发信息，以账户处于饱和状态为由制作假转账截图让好友帮忙购买机票，然后要求对方转账至指定的银行账号。同月27日15时许，被告人马某某在南宁市武鸣区里通过上述方式冒充张严向被害人张某帮忙购买机票，被告人马某某使用手机号码183××××5410冒充黄经理与被害人张某使用的手机号码139××××4726联系，被害人张某信以为真，即通过账号6229095132********（户名：张某，开户行：兴业银行）将10000元人民币转至指 定的账号62284828488********（户名：韦志本，开户行：中国农业银行）上。2020年5月12日，南宁市公安局武鸣分局民警在广西壮族自治区崇左市龙州县将被告人马某某抓获。 在本院审理期间，被告人马某某的家属已将10000元人民币赃款提存于本院作为退赔被害人张某。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细清单、基站定位材料、户籍证明和被害人张某的陈述以及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人马某某归案后自愿认罪认罚，并退赔被害人的经济损失，具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人马某某退出的赃款一万元由本院依法发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二Ο二Ο十一月二十日 书记员莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13873号之二 解除保全申请人：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：谢衍福，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 解除保全申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人谢衍福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）粤2072民初13873号民事裁定，冻结了被申请人谢衍福名下财付通账户。2020年11月20日,申请人中山卓尔包装科技有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢衍福在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎沛琳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1527号 上诉人（原审原告）:许九正，女，1935年7月18日出生，汉族，往福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭建贡（系许九正儿子），汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：建瓯市林业局，住所地建瓯市水西路**。 法定代表人:张裕顺，局长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 上诉人许九正因与被上诉人建瓯市林业局劳动争议纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 许九正上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，或判决支持一审诉讼请求。事实与理由：许九正丈夫郭某生前系建瓯市林业局下属单位林业公路段职工（属事业单位编制），于1993年9月3日办理退休手续，于2019年3月29日病故。许九正系农村居民，没有享受退休金待遇。许九正系由郭某生前负责主要供养的遗属。根据福建省人事厅、财政厅于2006年8月21日下发的闽人发［2006］132号文件《关于国家机关、事业单位工作人员遗属定期定额生活困难补助有关问题的补充通知》的相关规定，许九正应享受每月690元（建瓯市每月最低工资1380元的50％）的定期定额生活困难补助。如果建瓯市最低工资有调整增加，许九正对增加后的金额保留诉权。综上，本案属于法律法规规定的特殊的民事范畴，应予以受理。 建瓯市林业局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。 许九正向一审法院起诉请求：判令建瓯市林业局向许九正支付自2019年4月1日起每月的定期定额生活困难补助费人民币690元直至许九正过世的当月止（暂计至2020年7月1日为10350元）。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案中许九正并非建瓯市林业局或其下属机构的职工，与建瓯市林业局没有形成劳动关系，其与建瓯市林业局的纠纷不属于劳动争议案件。许九正基于其丈夫郭某系建瓯市林业局下属机构林业公路段的退休职工，在郭某死亡后，其作为遗属要求建瓯市林业局按照相关政策或政府文件的规定支付每月的定期定额生活困难补助费。显然，许九正的诉求属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许九正的起诉。 本院认为，在本案中，许九正丈夫郭某生前系建瓯市林业局下属单位林业公路段职工（属事业单位编制），于1993年9月3日办理退休手续，于2019年3月29日病故。许九正现主张遗属生活困难补助费用的诉讼主张，符合劳动争议的受案范围，至于建瓯市林业局是否承继林业公路段的义务，及许九正是否由其他亲属供养，应在实体审查中进行审查。一审裁定认定许九正的诉求属于政策调整的范畴，不属于人民法院民事受案范围错误，应予以纠正。 综上，许九正的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初1577号民事裁定； 二、本案指令建瓯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28937号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢建伟，男，汉族，住广东省龙门县**********，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢建伟信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初350号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人曹峰赫，男，1996年2月26日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，住辽宁省大石桥市。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1294号起诉书指控被告人曹峰赫犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人曹峰赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人曹峰赫明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至2018年11月期间，在该平台下设的团队担任培训、推广老师，参与诈骗金额人民币142560元，个人非法获利人民币79200元。被告人曹峰赫归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币79200元。认为被告人曹峰赫具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人曹峰赫在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹峰赫有期徒刑二年一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹峰赫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人曹峰赫明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至2018年11月期间，在该平台下设的团队担任培训、推广老师，参与诈骗金额人民币142560元，个人非法获利人民币79200元。 被告人曹峰赫归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币79200元。 上述事实，被告人曹峰赫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、培训清单、手机截图、微信和支付宝交易明细、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，被害人沈某、韩某、余某、季某的陈述，提取笔录、扣押笔录、检查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹峰赫以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹峰赫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹峰赫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人曹峰赫退出的赃款人民币79200元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 许慧玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1170号之一 申请执行人：吴海良，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：许永贞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人吴海良与被执行人许永贞责令退赔纠纷一案，本院（2019）粤0803刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行。2020年11月3日，本院作出（2020）粤0803执1170号执行裁定书，查封被执行人许永贞名下所有的粤Ｇ×××××号吉利美日牌汽车，查封期限为两年。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执660号申请执行人：克东县公安局交通警察大队,住克东县。被执行人：李在南，男性,1984年3月6日生，汉族，住克东县。。本院在执行克东县公安局交通警察大队与李在南行政非诉执行一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 琪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5867号原告：杨某，女，1989年03月11日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告：吴某某，男，1987年06月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年11月4日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年十一月十二日书记员 白双玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3091号 原告：何国勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，安徽青山法律服务所法律工作者。 被告：方克明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富广场商厦****，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，执行董事长。 委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 原告何国勇与被告方克明、安徽飞亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告何国勇及其委托诉讼代理人桂峰、被告安徽飞亚建设工程有限公司委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告方克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠款80000元，2.诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2016年5月槐树湾乡长冲村民委员会将长冲中心村庄建设发包给安徽飞亚建设公司，飞亚建设公司将工程分包给方克明。方克明叫何国勇打土方、拉砂石、砖等。经结算，方克明下欠何国勇80000元。当时方克明与何国勇约定，欠款有长冲村委会代付。后长冲村委会及方克明都没有给付。原告起诉要求被告给付下欠工程款80000元。 被告安徽飞亚建设工程有限公司辩称：1.本案被告方克明与答辩人飞亚公司是工程挂靠与被挂靠关系，而不是工程转包或分包关系。2.本案诉请所依据的合同关系产生于原告与被告方克明之间，答辩人飞亚公司不是本案合同主体，不应承担本案合同之债。3.原告何国勇与被告方克明之间是运输服务合同关系或者是买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系。4.即使认定本案被告方克明与原告何国勇之间属于建设工程分包合同关系，同样根据合同相对性原理，答辩人飞亚公司也不应承担本案债务。5.根据原告提供的条据，即使本案欠款属实，欠款数额也应为4万元，而不是8万元。 被告方克明未到庭，亦未提供书面答辩。 何国勇为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.工程量计算书，证明下欠原告运输费用及材料费合计80000元，条据经方克明签字，约定于2018年2月从财政所支付40000元。因财政资金短缺没有兑付成功，实际仍然下欠80000元；2.长冲村委会证明，证明被告下欠原告80000元，双方约定于2018年2月从财政所支付40000元给原告，因资金短缺40000元未支付。实际共下欠80000元。3.长冲村委会证明，证明长冲村及理事会未拨付款项给原告。4.协议书一份，证明长冲村中心村庄工程由安徽飞亚公司承包施工。方克明为飞亚公司现场施工负责人。 对原告的举证，被告安徽飞亚建设工程有限公司的质证意见为：证据1.三性均无异议，方克明没有到庭，对他签字没办法核实。这其中在单据中写的是总共下欠40000元，所以金额应当是40000元，这个单据无法证明这个是建设工程施工合同纠纷。证据2、证据3.三性均无异议，这个工程的实际承包人是方克明，而非我公司，对于欠款数额应当以方克明的提供的数据为准，村委会只能证明代付款的情况，至于原告与方克明之间的结算情况并不知情。证据4.三性均有异议，该协议不是方克明和飞亚公司的真实意思表示，飞亚公司不是真正的承包人。 对证据的分析认定：该工程款是方克明欠何国勇的各项费用。实际欠款金额为80000元。 通过庭审本院查明的事实为：2016年5月槐树湾乡长冲村民委员会将长冲中心村庄建设发包给方克明，方克明挂靠安徽飞亚建设公司。方克明叫何国勇打土方、拉砂石、砖等。经结算，方克明下欠何国勇80000元。当时方克明与何国勇约定，欠款有长冲村委会代付。后长冲村委会及方克明都没有给付。原告起诉要求被告给付下欠工程款80000元。 本院认为：被告方克明叫原告何国勇为其建设工程运输材料，欠款80000元。此款应有方克明给付。方克明挂靠飞亚公司，公司不是实际承包人，公司不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方克明于判决生效后十五日内偿还原告何国勇欠款80000元。 二、驳回原告何国勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杜超书记员 陈蕴秋附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1479号之一申请执行人：陈真，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园****。法定代表人：周来勇。陈真与安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈真于2020年11月11日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1920号民事判决书，安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司应返还陈真各项费用合计27180元，并支付违约金2252，案件受理费280元。因安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据陈真的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6345号 原告：南通通源速递有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Q3BXJ4W，住所地南通市通州区兴东镇永护村**。 法定代表人：曹建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：徐远飞，男，1984年11月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通通源速递有限公司与被告徐远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告转让款30万元及承担该款自2018年8月1日起至实际给付之日止以年利率24%计算的逾期付款利息；2.判令本案保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订《资产及权益转让合同》（以下简称《转让合同》），约定将原告享有的位于南通市通州区区域内圆通快递一级代理权及相关资产、权益等自2018年6月1日起转让给被告。《转让合同》对资产及权益的品种、价格、交付、违约责任等均作了约定。在“转让价格及支付期限和方式”中约定：转让总价款为140万元，签订合同时支付70万元，余款70万元于2018年7月31日前付清，逾期按月息2%计息。合同签订后，原告按约定完成了全部义务，被告支付100万元，但余款40万元未予支付。2020年8月7日，双方（原告为甲方、被告为乙方）就余款40万元的支付达成《关于原南通市平潮公司双方债务问题陈述》（以下简称《陈述》）。《陈述》约定：双方决定将余款40万元商议以20万元为决算，乙方承诺分三次支付甲方欠款：2020年8月10日支付2万元、2020年12月30日支付3万元、2021年12月30日前支付完毕。如乙方未按期支付，乙方需按原2018年5月18日签订的《转让合同》所欠款项扣除代收、发货、原承担派费等费用后支付30万元，并按照原合同约定40万元支付逾期利息(2%月息)，时间以还款日为准。然被告至今未依《陈述》的约定支付款项。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，证据的形式和内容真实、合法，与本案待证的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月18日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《转让合同》，约定原告将其享有的位于南通市通州区区域内圆通快递一级代理权及相关资产、权益等自2018年6月1日起转让给被告。合同对转让标的（含平潮镇圆通速递业务代理权、经营场所内的运营监控设备、办公桌椅、电脑等全部资产、客户信息等）及转让价格、付款期限及方式、双方义务等作了约定。在“转让价格及支付期限和方式”中约定：转让总价款为140万元，签订合同时支付70万元，余款70万元于2018年7月31日前付清，逾期按月息2%计息。合同签订后，原告按约定向被告履行了转让标的交付义务，被告支付转让款100万元，剩余40万元未能支付。就余款40万元的支付问题，原、被告于2020年8月7日签订《陈述》一份。《陈述》约定：双方决定以20万元为决算，乙方(被告)承诺分别于2020年8月10日支付2万元、2020年12月30日支付3万元、2021年12月30日前支付完毕。如乙方未按期付款，乙方需按原2018年5月18日签订的《转让合同》所欠款项扣除代收、发货、原承担派费等费用后支付30万元，并按照原合同约定的月息2%支付逾期利息。《陈述》签订后，被告未按约定期限支付剩余款项。 另查明，原告为本案诉讼申请了财产保全，并缴纳保全费2520元。 本院认为，原、被告所签订的案涉《转让合同》及《陈述》系双方对原告所有的通州区圆通速递业务代理权及相关资产达成的转让协议，合同内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已将其所有的快递经营权及资产等转让给被告，被告应当按照合同约定的期限支付全部转让费用。在被告支付100万元转让费后，双方补充签订《陈述》约定，原告将被告未支付的剩余转让费40万元以20万元作为决算，但被告未按照《陈述》中约定的期限支付第一期转让费2万元，已构成违约。原告有权根据《陈述》的约定要求被告支付全部剩余转让费，数额以30万元计算，并有权要求被告按约承担逾期利息。但原告主张逾期利息自2018年8月1日起计算不当，逾期利息应当自被告第一期逾期付款之日的次日即2020年8月11日起计算。关于原告主张逾期利息按月息2%计算，虽然符合双方协议约定，但最高法院于2020年8月20日对民间借贷司法解释进行了修订，将司法保护上限调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”（LPR的4倍），故原告主张逾期利息的标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的4倍。原告为本案诉讼交纳的保全申请费2520元，系因被告违约所致，其有权要求被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐远飞于本判决生效后十日内向原告南通通源速递有限公司支付转让费30万元并承担逾期付款利息（自2020年8月11日起计算至实际给付之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告徐远飞于本判决生效后十日内向原告南通通源速递有限公司给付保全申请费2520元； 三、驳回原告南通通源速递有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担300元，被告负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 邓建华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3619号原告：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所：珠海市斗门区***********之八，统一社会信用代码：914***********808W。法定代表人：张某1。被告：焦龙，男，1959年4月21日出生，汉族，公民身份号码130************516，户籍地河北省张家口市宜化区***************。本院在审理原告珠海市恒诚汽车服务有限公司与被告焦龙修理合同纠纷一案中，原告珠海市恒诚汽车服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，原因是与被告已支付了修理费。本院认为，原告珠海市恒诚汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市恒诚汽车服务有限公司撤诉。本案受理费38元，原告珠海市恒诚汽车服务有限公司已预付，由原告珠海市恒诚汽车服务有限公司负担。审判员  赵立文二〇二〇年十一月十八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保782号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄倩其他案由中，本院对被保全人黄倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1119号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******div>法定代表人：林立。委托诉讼代理人：蔡轶开，男，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年11月13日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回两案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  张雨冬人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年十一月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏生，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路**，统一社会信用代码113401230030088336。 委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人张鹏生因诉肥西县上派镇人民政府行政协议一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终48号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张鹏生向本院申请再审称：原一、二审认为案涉《搬迁交房协议（集体）》不属于行政诉讼受案范围，进而驳回起诉，系适用法律错误；案涉《搬迁交房协议（集体）》属于安置补偿协议，真实、合法、有效，二审认为不是安置补偿协议以及要求给予安置房及补偿款条件不成就，系认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案的争议焦点为，案涉行政协议是否属于行政诉讼的受案范围。对于在2015年5月1日以前由行政机关与行政相对人签订的行政协议是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的问题，一般应当适用当时的法律，即不纳入行政诉讼的受案范围。但是，对于行政协议虽然签订在2015年5月1日之前但因行政协议而产生的纠纷发生在2015年5月1日之后的，应当按照现行行政诉讼法的审理规则进行处理。遵循这一规则的前提是前述行政协议应当是适格的行政协议，适格行政协议的要件至少包括以下两点：一是行政协议应当属于成熟的行政行为，行政协议既属于协议也属于行政行为，在审查行政协议签订主体意思表示真实性的同时，还要审查行政协议作为行政行为本身的合法性和确定性，即该行政协议应当是成熟的行政行为；二是行政协议应当具有履行的可能性和确定性，即签订行政协议的双方权利义务应当非常明确，权利可以实现，义务可以履行。结合本案，虽然存在一份《搬迁交房协议（集体）》，且系本案当事人双方自愿签订，但该协议并非补偿安置协议，其就待安置房屋的面积、位置以及搬迁奖励、临时过渡费等诸多事宜均未予以明确约定，再审申请人据此要求被申请人给付安置房以及无法安置门面房补偿款的条件并不成就，也缺乏基础事实依据，其在本案的起诉并不符合起诉的条件。另，结合本案证据材料以及原审庭审中再审申请人自认在拆迁之时就知晓其已获得安置等事实来看，再审申请人在签订案涉《搬迁交房协议（集体）》之时提供虚假材料，由此产生的可能之利益亦非法院应予保护的合法权益。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，张鹏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张鹏生的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6656号解除保全申请人：郑州旭达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路****楼******。法定代表人：李宣新，职务：总经理。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：河南方元建筑工程有限公司，住所，住所地林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头div>法定代表人：张礼学，职务：总经理。委托诉讼代理人：李前明，系公司员工。委托诉讼代理人：李晗，系公司员工。原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司诉被告河南方元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0102财保150号民事裁定书依法冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司名下相当于2012075.267元人民币的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。现该案件双方已经达成一致调解，现原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已调解结案，原告郑州旭达建筑设备租赁有限公司申请解除查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告河南方元建筑工程有限公司名下的中国银行三全路支行253319125372银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月四日书记员  吴肖洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街56号,统一社会信用代码：91510400904359462F。 负责人：董继光，该行行长。 被执行人：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行依据生效的（2019）川0402民初3320号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人钱秀芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的71753.84元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，除扣划被执行人银行存款4161.87元外，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，有一辆车另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3320号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 补俊东
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2099号原告：王永，男，1972年6月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未到庭）。委托代理人：王琦（系原告之兄），男，1965年9月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街南段******，身份证号：2112021965********。代理权限：代为起诉、申请回避、收集提供证据、法庭辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书；代为收取领取执行标的物、财产、资金。被告：师洋，男，1983年10月4日出生，汉族，住址铁，住址铁岭市银州区庭）。被告：田俊红（系师洋妻子），女，1984年12月16日出生，汉族,住址铁,住址铁岭市银州区庭）原告王永与被告师洋、田俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告师洋、田俊红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金：110,000.00元；2、请求法院判令被告在欠息之日起按年利率24%支付借款利息至偿还全部债务止;3、请求法院判令被告支付本案诉讼费、保全费、保险费、评估费及执行费。事实与理由：被告人师洋、田俊红因经营需要于2018年09月29日向原告王永借款人民币：壹拾壹万元整（￥110,000.00)，双方约定借款月利率4%,借款期限12个月。后口头约定按照月利率3%执行的，出借人与借款人于当日签订《借款合同》，出借人于2018年09月29日二次支付借款本金，借款二人收到款项后在“收据”签字、捺指印。合同形成后双方口头约定借款人按月利率3.0%支付利息，超过6个月后按月利率2.0%付息。从2018年11月29日至2019年3月29日止按月支付利息，每月3,300.00元，共计付息6次。2019年3月30日起被告没有支付过利息，也没有归还本金，原告多次追要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告师洋、田俊红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告师洋、田俊红系夫妻关系。2018年9月29日，二被告与原告王永签订一份借款合同，合同约定：二被告向原告借款11万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日。借款月利率为4%。二被告于同日收到上述借款，并在收据上签名按手印。二被告借得上述款项后，每月支付利息3300元，共支付6个月的利息，后未再支付利息。借款期限届满后，二被告未偿还本金。本院所确认的上述事实，有双方签订的借款合同一份、二被告签字按手印的收据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，借款期满后应履行还款义务。关于原告所主张的按照年利率24%支付利息问题，双方在借款合同中虽约定月利率4%，实际二被告按照月利率3%支付了6个月的利息，上述约定过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付利息，二被告自愿履行的，本院不再予以处理。借款期限届满后，二被告未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张二被告支付利息的诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于修改决定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师洋、田俊红于本判决生效后15日内共同偿还原告王永借款人民币本金11万元；并自2019年3月30日起至还清借款之日止按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍支付借款本金11万元的借款利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，保全费1020元，共2270元，由被告师洋、田俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年十一月三十日书记员  吕爱华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初847号原告：隋保华，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：刘春明，女，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告隋保华与被告刘春明合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告隋保华于2020年11月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋保华的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋保华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告隋保华负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5721号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：刘心宇，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告刘心宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与刘心宇已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。