wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2401号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11603号原告:周开富，男，汉族，生于1955年4月4日，住重庆市万州区。被告:陈福山，男，汉族，生于1948年8月3日，住重庆市万州区。原告周开富与被告陈福山合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开富到庭参加诉讼。被告陈福山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开富向本院提起诉讼，请求判令：1.被告履行《关于硝洞采石场的运输过路合同》，支付公路养护费10万元;2.被告赔偿原告因违反合同所造成一切损失，包括资金利息损失（以10万元为基数，按照月利率18%计算从1996年6月1日起至付清之日止）、务工费、交通费、打印费147500元（从1996年6月1日起至2020年12月31日止，按照每月500元计算）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1991年5月17日，原告同意原天城乡企业办公室与落凼乡企业办公室订立了公路使用费合同，约定消洞采石场使用公路10年，过路费为14万元，已付102760元，加上合同续期3年半4.9万元，保全费和案件受理费13770元，共计202770元，已付106770元。原告多次催收无果，多次向人民法院起诉都未得到法律的保护。2017至2019年原告又向检察院申请抗诉，但都未得到法律的保护。原告又向最高人民法院申诉，告知原告另案起诉，履行合同，赔偿损失等。被告陈福山未提交答辩意见。经本院审查查明：1990年10月14日，原万县天城乡乡镇企业办公室批准开办天城乡硝洞采石场，原万县市建筑开发总公司第七公司经营采石场至1995年底，从1996年至1998年该采石场承包给陈福山进行采石。1991年1月，由原天城镇天城村委会（即现重庆市万州区周家坝街道社区居委会和周家坝街道救兵城居委会）、石坎村（即现重庆市万州区周家坝街道办事处天子湖社区居委会，以下简称天子湖居委会）、关田村委会（即现天城镇塘坊村委会，以下塘坊村委会）与原告周开富四股东在天城乡三个村境内联合修建了天城乡仙鹤桥联办采石场联办公路，公路全长3公里，其中沙滩路至申明桥段为1.2公里，其余1.8公里为天然河道修建，几方签订协议约定公路隶属于天城乡办企业办公室管理，各股东按照公路集资款总额的四分之一享有权益。1991年5月17日，原天城乡企业办公室与原落凼乡企业办公室订立《关于硝洞采石场的运输过路合同》，约定硝洞采石场使用公路10年，过路费为14万元，前五年每年1.9万元，后五年每年0.9万元。因为修建天子湖，原三峡库区万县市经济技术开发区管理委员会天城办公室与天城镇西安河桥联办采石场于1993年10月22日签订天仙公路转让协议，约定从1993年10月25日起天城镇西安河桥联办采石场将沙塘公路转让给三峡库区万县市经济技术开发区管理委员会天城办公室，虽然此路段被政府征用，但仍由各采石场运输使用。1999年3月，陈福山申请采矿延续三年，即从1997年6月至2000年6月。陈福山承包经营硝洞采石场期间，先后已支付周开富过路费7670元，后未再支付。原告周开富及天子湖居委会、塘坊村委会于2003年向本院起诉，要求被告陈福山及万县市建筑开发总公司第七公司支付公路过路费54500元，本院于2004年2月18日作出（2003）万民初字第3597号民事判决，周开富等不服判决向重庆市第二中级人民法院提起申诉，该院作出（2005）渝二中民监字第162号民事裁定，指令本院再审。本院于2006年1月19日作出（2006）万民再一字第3号民事判决，周开富不服向重庆市第二中级人民法院提起上诉。该院作出（2006）渝二中民上再终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。因周开富不服判决，长期到该院及重庆高级法院上访申诉，重庆市第二中级人民法院于2009年7月23日以（2009）渝二中民监字第66号民事裁定书，裁定本案进行再审，并于2009年11月12日作出（2009）渝二中法民再终字第34号民事裁定书，裁定撤销本院（2006）万民再一字第3号及该院（2006）渝二中民上再终字第3号民事判决，发回本院重审。在该再审重审案件中，周开富请求被告陈福山及万县市建筑开发总公司第七公司继续履行合同，给付公路使用费4.5万元及资金利息，本院于2010年4月30日作出（2009）万民再字第4号民事判决，判决驳回周开富等人的诉讼请求。周开富不服判决，上诉于重庆市第二中级人民法院，该院审理后作出（2010）渝二中法民再终字第1253号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周开富对该判决不服，向重庆市高级法院申请再审，该院于2011年11月二十二日作出（2011）渝高法民申字第01427号民事裁定，裁定驳回周开富的申请。2010年9月，周开富并代表重庆市万州区天城镇黄坪村采石场起诉陈福山、陈辉国，以因被告从2001年6月1日到2004年12月31日使用该道路要求二被告支付管理使用费10万元，本院于2010年11月16日作出（2010）万法民初字第4887号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。周开富不服该判决，上诉于重庆市第二中级人民法院提起，该院于2011年4月11日作出（2011）渝二中法民终字第170号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：周开富因为陈福山等人使用了天城乡仙鹤桥联办采石场联办公路，与陈福山、万县市建筑开发总公司第七公司、陈辉国产生纠纷，周开富先后以其本人及天子湖居委会、塘坊村委会或重庆市万州区天城镇黄坪村采石场为原告，以陈福山及万县市建筑开发总公司第七公司或陈辉国为被告，要求被告履行《关于硝洞采石场的运输过路合同》，支付公路使用费等，相关纠纷已经本院、重庆市第二中级人民法院、重庆高级人民法院进行了审理，并作出了裁判。现周开富又以陈福山为被告、以被告欠付公路使用费，请求被告履行《关于硝洞采石场的运输过路合同》，并支付公路使用费及赔偿损失，本诉与前诉具有相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求。依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另行规定的除外。”的规定，周开富的本次诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周开富的起诉。案件受理费2300元，本院退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张国仲二〇二〇年十一月三日书记员  杨 杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特225号 申请人：罗某，女，2014年8月30日出生，汉族，住连城县。 法定代理人：江某，女，1981年11月20日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗清华，男，1992年10月28日出生，汉族，住清流县。 委托代理人：邓广秀。女，1966年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院于2020年11月16日立案受理申请人罗某与罗清华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗某、罗清华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗清华同意赔偿罗某因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币6890.13元； 二、付款方式：罗清华前期已支付2104.13元，余款4786元待保险公司理赔后直接汇入江某银行帐户中。 本院经审查认为：申请人罗某与罗清华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗某与罗清华于2020年11月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗秋华（代）
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1500号 申请执行人:叶美琴,女,1953年6月30日出生,住所地三门县。 被执行人:邵胜藏,男,1969年1月24日出生,住所地三门县。 申请执行人叶美琴与被执行人邵胜藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初1055号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶美琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人邵胜藏支付给申请执行人叶美琴借款本金124800元及利息，利息按月利率2%自2017年9月29日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费2165元，申请执行费1772元。 执行立案后，本院向被执行人邵胜藏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵胜藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵胜藏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵胜藏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人邵胜藏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵胜藏拒不履行又未报告财产，本院已2020年9月8日对被执行人邵胜藏作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月13日对被执行人邵胜藏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月25日对被执行人邵胜藏作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶美琴。叶美琴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵胜藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 刘开莹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初918号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇朱家园**。被告：兰山区昌集食品商行，住所地山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇西200米路**。经营者：虞昌棣。原告李解与被告兰山区昌集食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李解于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二〇年十一月十日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1371号 申请执行人：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：张德秀，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄建波（系张德秀丈夫），身份信息同上。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1910号民事判决书，于2020年10月19日立案受理黄建波、张德秀申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄建波、张德秀预收代办费14456元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限仅向本院报告了财产，至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县××镇××社区××路房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄建波、张德秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1910号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建波、张德秀发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7770号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q（1-1）。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：韩燕军，男，生于1980年4月28日，汉族，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告韩燕军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告韩燕军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请撤回对被告韩燕军起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回对被告韩燕军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月三十日书记员  何 弯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2862号上诉人（原审原告）：确山县三里河建筑公司，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**。法定代表人：沈运良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天溯计量检测有限公司，住，住所地：确山县产业集聚区工业一路/div>法定代表人：龚敏，该公司经理。上诉人确山县三里河建筑公司因与被上诉人河南天溯计量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。双方当事人争议的工程总量及决算依据事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1581号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人确山县三里河建筑公司预交的二审案件受理费13000元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年十一月十八日书记员  王 聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3745号 申请执行人：何湘宇，男，汉族，1989年11月10日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：殷亮凯，男，汉族，1962年12月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡觉平，女，汉族，1962年10月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何湘宇与被执行人殷亮凯、胡觉平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1895号民事调解书立案执行，但被执行人殷亮凯、胡觉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人殷亮凯、胡觉平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1895号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人殷亮凯、胡觉平银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  李炫音
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3069号 申请执行人陈启明 被执行人郑凤堂 本院在执行申请执行人陈启明与被执行人郑凤堂案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更800号 罪犯苏东坡，男，1985年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月31日作出(2015)安刑初52号刑事判决，认定被告人苏东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年5月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人苏东坡等退赔各被害人经济损失合计人民币146852.75元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏东坡予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏东坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期间2015年5月至2020年6月，获得考核积分4916.3分，表扬7次。 另查明，该犯系累犯。该犯在审理期间被扣押现金人民币700元，其同案犯主动缴交违法所得款人民币30000元。该犯服刑期间累计执行财产性判项人民币1500元。监狱内月均消费人民币287.87元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏东坡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏东坡减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年5月27日起至2020年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂13刑终115号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡爱军，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，租住随州市曾都区。因本案于2019年11月25日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。指定辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民法院审理湖北省随县人民检察院指控原审被告人胡爱军犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂1321刑初129号刑事判决。原审被告人胡爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2019年10月至11月，被告人胡爱军多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给吸毒人员李某1、夏某1（已判刑）、李某2等人，从中赚取利润，具体事实如下：1.2019年11月上旬的一天，胡爱军在随州市门口卖给李某12颗甲基苯丙胺片剂。同年11月12日，胡爱军在随州市门口卖给李某12颗甲基苯丙胺片剂。同年11月24日中午，李某1联系胡爱军在随州市职中对面的院子里见面，李某1通过微信向胡爱军转款400元支付之前两次购买甲基苯丙胺片剂的毒资。同年11月25日9时许，在随州市职中对面的院子，李某1通过支付宝向胡爱军转款300元，购买10颗甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月份的一天中午，夏某1联系胡爱军购买甲基苯丙胺片剂，在随州市周家台菜市场路口，夏某1从胡爱军处购买100颗甲基苯丙胺片剂，夏某1当场付给胡爱军现金1500元，尚欠2000元。同年11月18日中午，夏某1联系胡爱军，在周家台菜场门口，胡爱军卖给夏某170颗甲基苯丙胺片剂，夏某1通过支付宝向胡爱军转账2500元。同年11月22日14时许，在随州市世纪外滩洪湖野鸭餐馆门口，胡爱军卖给夏某150颗甲基苯丙胺片剂，夏某1通过微信向胡爱军转账1750元。同年11月25日16时许，在随州市一职中附近，胡爱军卖给夏某1100颗甲基苯丙胺片剂，夏某1当场给付胡爱军现金2000元，尚欠1500元。3.2019年11月25日13时许，胡爱军在随州市老火车站天桥附近，卖给李某220颗甲基苯丙胺片剂，李某2通过支付宝向胡爱军转款700元。综上，被告人胡爱军在2019年10月至11月，共向李某1、夏某1、李某2等人贩卖甲基苯丙胺片剂354颗，约重35.4克。2019年11月25日22时许，随县公安局禁毒大队民警在随州市格林豪威酒店626房间抓获胡爱军，当场从其身上查获疑似毒品的红色片剂和绿色片剂，净重6.71克；在放在沙发上胡爱军的黑色皮夹克外套左口袋内查获疑似毒品的白色晶体3袋，净重19.05克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述查获的疑似毒品白色晶体、疑似毒品红色、绿色片剂均检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.随州市公安局指定管辖决定书、随县公安局受案登记表、立案决定书，被告人胡爱军的个人身份信息，胡爱军与夏某1、李某1等人的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账号截图等书证；2.证人夏某1、李某1、李某2的证言；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、上交毒品入库登记单、辨认笔录；5.抓获经过；6.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第699号毒品检验意见书、随州市公安司法鉴定中心（随）公（司）鉴（DNA）字［2019］072号鉴定书；7.视听资料；8.被告人胡爱军的供述和辩解。根据上述事实和证据，原判认定被告人胡爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；由随县公安局将依法扣押被告人胡爱军贩卖的25.76克甲基苯丙胺类毒品予以销毁。上诉人胡爱军上诉称：1.上诉人在2019年11月25日16时，未与夏某1交易100颗麻果。2.在黑色皮夹克外套口袋查获的冰毒19.05克，不是上诉人的；从上诉人裤子搜出的麻果，是在夏某1家与朋友一起吸食的，不存在买卖行为。3.上诉人因吸食了毒品，被抓获后连续审讯，在言语意识模糊情况下作出了陈述。请二审法院公正判决。指定辩护人提出的辩护意见是：原判认定从胡爱军皮衣内查获的毒品19.05克为其贩卖毒品的证据存疑，因该皮衣放置在夏某1租住屋沙发上，一是当天该房间人员均在吸毒，接触人员多，存在他人放置皮衣口袋里面；二是民警到该房间之前，存在他人逃跑有藏匿毒品的可能，故不宜认定该毒品为其贩卖数量。经审理查明，原判认定上诉人胡爱军向夏某1、李某1、李某2贩卖甲基苯丙胺片剂354颗及在其衣服口袋中查获的甲基苯丙胺19.05克、甲基苯丙胺片剂6.71克的事实清楚，证据确实充分。原判所采信的证据，均经开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡爱军违反国家对毒品的管理制度，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡爱军提出2019年11月25日未向夏某1贩卖100颗甲基苯丙胺片剂及因吸毒后被连续讯问，存在言语意识模糊情况下作出陈述的意见。经查，夏某1在2019年11月25日贩卖毒品时被当场抓获，其证实被抓时查获的毒品中有100颗甲基苯丙胺片剂系当日从胡爱军处购买。胡爱军也系当日被抓，虽其吸食毒品，但其是在被抓后的第四日，才供认向夏某1贩卖毒品的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对从上诉人胡爱军放在沙发上的皮衣口袋里查获的甲基苯丙胺19.05克，有现场检查、提取、称量笔录、照片及扣押清单等证据证实，原判对该毒品为胡爱军所有已作评判，指定辩护人提出该毒品不宜认定为胡爱军贩卖毒品的意见不能成立，本院不予采纳。原判对上诉人胡爱军判处的附加刑剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省随县人民法院（2020）鄂1321刑初129号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡爱军的定罪、主刑部分及第二项；二、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321刑初129号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）胡爱军的附加刑部分；三、上诉人（原审被告人）胡爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 彭建伟审判员 陈赤锋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 昆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3192号申请执行人：王金宝，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郑秀芸，女，1977年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王金宝与被执行人郑秀芸买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月26日作出（2019）津0114民初16084号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114民初3192号。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人郑秀芸买卖合同纠纷一案中，执行标的金额14150元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人郑秀芸名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 张石岩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3129号原告：魏翡，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶清磊，男，1989年10月28日出生,汉族，住所地河南省民权县。原告魏翡与被告陶清磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翡到庭参加诉讼，被告陶清磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70500元及起诉后的利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶清磊由于资金紧张，于2020年7月6日向原告借款65000元，并给原告出具了一份借条，约定还款期限为2020年7月21日。之后，于2020年7月11日被告通过微信转账的方式又向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告先后归还了4500元，下余70500元被告以各种理由拒不归还。被告陶清磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条及转账证明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月6日，被告陶清磊向原告魏翡借款65000元，并给原告出具了一份借条，约定还款期限为2020年7月21日。后于2020年7月11日被告通过微信转账的方式又向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告先后归还了4500元，下余70500元被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告陶清磊欠原告魏翡借款70500元，有被告出具的借条及转账证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶清磊于本判决生效后五日内偿还原告魏翡借款70500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告陶清磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月二日书记员  任自娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5884号原告：毛丽娟，女，1953年4月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张怀志，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。第三人：李林，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告毛丽娟与被告张怀志、第三人李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娟、第三人李林到庭参加诉讼，被告张怀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付农民工工资款780元。2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日，原告经第三人李林介绍到被告张怀志果园干活，原告给被告果园系果2天、套袋4天，共6天，每天130元，共计780元工资。经原告多次索要，至今未给。无奈诉至法院，请判如所请。被告张怀志未做答辩。第三人李林述称，张怀志委托我让我带着原告等人去干活，原告所诉属实，应该去找张怀志要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月10日至16日，被告经第三人介绍，雇佣原告等7人为其经营的果园从事套袋等工作，口头约定每人每天工资130元。原告出工6天，工资为780元，被告未予支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、第三人提交的民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受雇在被告经营的果园工作，有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，故原告主张被告给付劳动报酬，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告张怀志给付原告毛丽娟工资780元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年十一月二十六日书记员 白柱玉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执979号宝鸡市陈仓区市场监督管理局、陕西乔老三餐饮有限公司：申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局与被执行人陕西乔老三餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0304行审93号行政裁定书已发生法律效力。陕西乔老三餐饮有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，宝鸡市陈仓区市场监督管理局向本院申请执行，要求陕西乔老三餐饮有限公司缴纳罚款5000元，本院依法受理。本院在执行过程中，查明，本案执行标的为罚款5000元、执行费50元，合计5050元。2020年11月16日，被执行人陕西乔老三餐饮有限公司向本院缴纳涉案款5050元，本院随即将5000元转入申请执行人宝鸡市陈仓区市场监督管理局提供的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304行审93号行政裁定书执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5664号 原告：牛光银，男，汉族，大学文化，生于1962年9月15日，住四川省北川羌族自治县，现住江油市。 被告：张孝林，男，汉族，生于1960年8月9日，小学文化，住四川省平武县，现住江油市。 原告牛光银诉被告张孝林民间借到纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告牛光银于2020年11月13日向本院递交撤诉申请，以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告牛光银撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告牛光银负担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李琨玉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3223号 戚浩连、郑杰： 申请执行人郑杰与戚浩连民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初14071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑杰在本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3223号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1732号濮阳领秀置业有限公司、河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司：濮阳领秀置业有限公司与河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120793元。经本院立案执行，被执行人河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司自动履行100000元（未执行到位的20793元，申请执行人自愿放弃）。至此，濮阳领秀置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执968号 杨玉国、沙仁达来： 杨玉国与沙仁达来借款合同纠纷一案，申请执行标的26000元及利息、执行费290元。经本院立案执行，双方当事人达成协议，沙仁达来共欠杨玉国23000元，申请人杨玉国放弃索要剩余本息。执行费已交。至此，（2020）内0623执968号案件全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2713号之一申请执行人：慈溪市横河镇贝贝轴承厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村，组织机构代码:MA2EJ00A9。经营者：霍建军。被执行人：佛山市歌尚电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会工业区东升路**之一，组织机构代码:MA52BKY84。法定代表人：覃杰，该公司经理。申请执行人慈溪市横河镇贝贝轴承厂与被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河镇贝贝轴承厂于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司给付申请执行人款项580000元及相关利息，并缴纳案件受理费4800元、执行申请费8200元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4800元、执行申请费8200元。本院暂未发现被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市横河镇贝贝轴承厂。综上，被执行人佛山市歌尚电器制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执2713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇二〇年十一月十三日代书记员 华科清
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1918号申请执行人李俊琳，女，1992年5月7日出生，住址新疆哈密市。被执行人西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人李俊琳与被执行人西安造世文创娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第686号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的6458.6元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，无房产，无车辆。3.对被执行人西安造世文创娱乐有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李俊琳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6458.6元，已执行给付0元，未执行标的6458.6元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人李俊琳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李俊琳。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三日书记员  张家豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2750号原告：陈某，男，汉族，2001年6月22日生，云南省寻甸县人，住寻甸县。被告：林某，女，汉族，1990年5月3日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：马韵钦，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李艳明独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告林志委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月份，原告与被告自由恋爱认识，并共同生活在一起，后被告怀孕，双方便协商办结婚酒席，原告付给被告彩礼4300元，原告举办结婚酒席开支费用19320元。举办结婚酒席后，双方并没有领取结婚证，共同生活不到一个月，不知什么原因，被告就离家出走至今未归家，原告通过多种方式都没有把被告喊回家，严重伤害了原告的感情，被告的过错，导致双方不能一起过日子，原告自己为共同生活在一起的损失，应由被告赔偿，为维护我的合法权益，故特请求法院判令：1、由被告返还原告彩礼钱人民币4300元；2、由被告赔偿原告举办酒席的费用19320；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某答辩称：原告所诉不是事实，原告并没有付给我过任何彩礼钱，这4300元钱是原告的家人拿给我与原告一起去购买共同的生活用品及日常开支的，是分二次拿的，一次是4000元，一次是300元，购买的生活用品都是放在原告家，且我当时已经怀有双方共同的孩子，也要一定的开支，还有一部分钱也是同原告一起开支掉的，这不是彩礼钱，是双方日常共同开销，不存在返还给原告的说法。原告所主张的赔偿原告办结婚酒席费用19320元的主张，更是无理要求，原告办酒席是自己请客，自己收受礼金，请的也是原告自己家的宾客，被告没有收到过原告的钱，不存在赔偿原告的问题。经审理，本院确认本案如下法律事实：××××年××月份，原告与被告认识，并共同生活在一起，后被告怀孕，双方便协商办结婚酒席，××××年××月××日，原告家人分二次共拿了4300元钱给原告用于结婚开支及日常开支所用。××××年××月××日，原、被告双方便在原告家举办了结婚酒席，宴请了原告家自己的宾客，原告家自己收受了礼金，没有被告家的宾客参加。以上事实有原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，依据法律规定，结婚彩礼钱是指一方为达到结婚的目的，给付对方一定金额的货币，以期达到双方共同生活。本案中，原告家人给被告钱时，双方已共同生活了一段时间，并致被告怀孕，双方也正在筹备在原告家办农村结婚酒席，这些都需要开支一定的费用，庭审中原告也认可了双方用给付的此笔钱购买的一些日常用品现放置在原告家。以此来看，原告家人拿给被告的这4300元，并不属于彩礼钱的范围，应属于按农村结婚购买共同生活用品的支出及日常开支，原告要求被告返还4300元的请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿自己办酒席开支的费用19320元的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件诉讼费391元，减半收取196元，由原告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年十一月十三日书记员  李 丹
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2727号 上诉人（原审被告）：黄雪兰。 被上诉人（原审原告）：泰兴市祥瑞置业有限公司。 法定代表人:赵红卫,董事长。 上诉人黄雪兰与被上诉人泰兴市祥瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄雪兰收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄雪兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民特20号 被询问人：乔立君，男，1964年7月27日出生，汉族，现住原伊春区旭日街安全委**。 被询问人：乔健伟，男，1986年2月7日出生，汉族，现住原伊春区前进街太阳雨委**。 申请人因继承纠纷，于2020年11月3日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被继承人朱晓光（曾用名翟桂英）名下位于乌马河区繁荣街幢号42、房号57、建筑面积为70平方米的砖木结构房屋。归申请人乔立君所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔立君与乔健伟于2020年11月3日经伊春市乌翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汶倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 广
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更322号 罪犯马么乃，男，生于1971年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪经甘肃省临夏市人民法院于2012年4月1日以（2012）临刑初字第029号刑事判决书判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金3000元。于2012年5月8日送临夏监狱服刑改造。 2015年12月18日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月；2018年5月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑6个月。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马么乃系累犯，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从民警的管理，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，能积极接受教育改造，按时参加学习，按时完成作业，考试成绩合格。该犯在参加劳动改造中，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，能按时完成生产劳动定额。另查明，该犯已于2020年6月24日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马么乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马么乃减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初901号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人万宇，男，1992年10月8日出生于湖北省建始县,汉族，初中文化，务工，家住建始县。曾因赌博，于2012年1月9日被晋江市公安局行政拘留一日。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月11日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年5月22日被取保候审，经本院决定于同年11月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人万宇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人万宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日0时6分许，被告人万宇醉酒后未取得准驾车型驾驶资格驾驶一辆车牌号为皖ＳＮ××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人万宇血液中乙醇浓度为134.16ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人万宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月11日0时6分许，被告人万宇醉酒后无相应驾驶资格驾驶皖ＳＮ××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，万宇血液中乙醇浓度为134.16ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中，万宇向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动车照片，证人沈某的证言，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明及被告人万宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万宇无相应驾驶资格驾驶小型汽车，予以从重处罚。被告人万宇归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  张儒德 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1774号徐庆霞孙丽丽：申请执行人徐庆霞与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初2765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐庆霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1774号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世忠，男，1963年6月18日生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐岩，男，1973年10月27日生，汉族，白山市福润饮品有限公司副经理，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马东丽，女，1972年9月29日生，汉族，白山市福润饮品有限公司经理，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：白山市福润饮品有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：杜长英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天龙，该公司法律顾问。 原审被告：华润雪花啤酒（通化）有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 再审申请人杨世忠与被申请人徐岩、马东丽、白山市福润饮品有限公司、原审被告华润雪花啤酒（通化）有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨世忠申请再审，请求：一、撤销原一、二审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实错误。1.原一、二审判决对于申请人的包装物、展示柜押金及兑奖盖钱的诉讼请求不予支持认定事实错误。2、原一、二审判决认定被申请人马东丽、福润公司对申请人返还保证金及押金的诉讼请求不承担连带责任属于认定事实错误。二、原一、二审判决对申请人提供的书证、银行交易明细及视听资料不予认证，进而认定申请人没有充分证据证明其诉求适用法律错误。申请人在一、二审庭审中所提交的书证均为原件（经质证后返还申请人），该原件系被申请人工作人员请书写，该证据所及记载的内容符合事物发展的客观性。另外申请人在一、二审庭审中提交的其与被申请人徐岩、马东丽的通话录音也可以证明被申请人徐岩、马东丽对其欠申请人啤酒套押金及展示柜押金的事实及数量是予以认可的，只是由于其个人的原因一再的强调要求申请人再等等。申请人认为上述证据足以相互认定被申请人欠申请人啤酒套及展示柜押金的事实及数量，而原一、二审判决仅以一句“没提供充分证据”便对申请人提供证据全部否定，适用法律错误。综上，申请人认为原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误的情形下所作的判决已侵害申请人的合法权益，故请求高级法院查清事实后依法改判，支持申请人的上诉请求。 被申请人徐岩、马东丽提出答辩意见，原审程序合法，适用法律正确。认定事实清楚，请求贵院驳回申请人的再审申请。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，关于再审申请人杨世忠主张的展示柜抵押金问题。杨世忠在原审虽然提供了证据《收据》等主张返还抵押金，但被申请人福润公司亦提供书面的入库单明确记载展示柜未经验收，说明再审申请人杨世忠与被申请人福润公司对展示柜未进行最后确认，且无法证明杨世忠主张的展示柜抵押金具体数额，再审申请人杨世忠应承担举证不能的法律后果，原审认定并无不妥。 关于再审申请人杨世忠主张的包装物抵押金问题。杨世忠在原审中提供的《收据》虽有被申请人福润公司加盖的财务专用章，但该收据仅记载“771乘以38”字样，既没有明确771和38是数量或者价款，亦未注明该份《收据》系包装物抵押金的结算凭证，且杨世忠亦未提供证据证明其已经将包装物返还给了被申请人福润公司。原审不予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世忠的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文相，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人吴文相因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文相申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，吴文相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文相的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理勾翔龙书记员陈乐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11866号之一原告：金华斯迈尔电子科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，上海浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若瑶，上海浩信律师事务所实习律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：王磊、高绿丹。原告金华斯迈尔电子科技有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金华斯迈尔电子科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华斯迈尔电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费用1,045元，由原告金华斯迈尔电子科技有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1257号原告：周儒，男，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：邓文军，男，1987年6月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：邓羊娃，男，1963年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告周儒与被告邓文军、邓羊娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周儒于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周儒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周儒撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周儒负担。审 判 员 杨宏高二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更491号 罪犯尹亮财，男，1979年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2008年5月29日黑龙江省北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第343号刑事判决，认定被告人尹亮财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，尹亮财不服，提出上诉。2008年10月28日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第406号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准执行。裁判发生法律效力后,交付执行。2010年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定将尹亮财由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月5日黑龙江省高级人民法院裁定将尹亮财由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2016年8月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯尹亮财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯尹亮财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹亮财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2029年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5095号原告：朱江,男,1979年6月8日出生，汉族,住山西省大同市南效区东方名城**。委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所。被告：王丽荣，女，1995年2月11日出生，汉族，住山西省大，住山西省大同市恒安新区同地景园********>朱江与王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告朱江于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江撤诉。案件受理费减半收取计2082元，由原告负担。审判员 任 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 李佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10340号上诉人（原审被告）：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海深港青年梦工场******。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：多盟睿达科技（中国）有限公司，住所，住所地江苏省无锡新区菱湖大道**无锡软件园飞鱼座****div>法定代表人：潘安民，执行董事。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。上诉人深圳前海新之江信息技术有限公司（以下简称前海新之江公司）因与被上诉人多盟睿达科技（中国）有限公司（以下简称多XX公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，多盟睿达公司于2020年11月6日以其已与前海新之江公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对前海新之江公司的起诉。对此，前海新之江公司表示同意。本院认为，多盟睿达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5136号民事判决；二、准许被上诉人多盟睿达科技（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被上诉人多盟睿达科技（中国）有限公司负担。二审案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被上诉人多盟睿达科技（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月二十日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守芝，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村民委员会。 法定代表人：张景法，该村便民中心主任。 再审申请人张守芝因与被申请人临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村民委员会（以下简称乾沂庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张守芝申请再审称，一、一审法院认为申请人提交的证据不足以证明其主张，判决驳回申请人的诉讼请求错误。二、原审法院未依申请收集审理中需要的主要证据错误。三、原判决适用法律错误,遗漏诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判由被申请人支付拆迁补偿款462040元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 乾沂庄村委会未提交意见。 本院审查认为：张守芝的申请再审事由和理由与其上诉理由一致，关于是否应当按照800米每平方米进行补偿的问题，以及原审的审理程序是否违法的问题，二审判决已经进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。 综上所述，张守芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张守芝的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王坤 书 记 员 刘冉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5407号 慈溪市附海燕萍五金厂 高聪道： 申请执行人慈溪市附海燕萍五金厂与被执行人高聪道请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特262号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市附海燕萍五金厂在本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5407号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初760号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕788号。 受理日期：2020年10月26日。 指控罪名：买卖身份证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人陆忠，男，1969年3月13日生，汉族，技校文化，务工人员，住上海市长宁区。曾因犯诈骗罪，于2012年12月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人陆忠因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年7月14日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年9月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，2018年6月，被告人陆忠因年龄不符合用工单位要求，与办证人员联系后，提供其头像给对方，以人民币50元的价格，向办证人员购买伪造的张国和身份证1张，后使用该身份证进入苏州市吴中区横泾万盛公司工作。经苏州市公安局吴中分局鉴别，被告人陆忠所持张国和身份证系假证。被告人陆忠到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人陆忠自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陆忠向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人陆忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆忠买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陆忠犯买卖身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人陆忠归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陆忠自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人陆忠曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆忠犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4385号原告陈喜英，女，1958年3月1日出生，汉族，住长垣市，原告陈联兴，男，1964年8月7日出生，汉族，住长垣市，原告陈志兴，男，1969年1月17日出生，汉族，住长垣市，原告陈喜梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住长垣市，四原告委托代理人宁乔姬、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司负责人：高歌住所：长垣市常村镇镇政府东楼303、304室原告陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅与被告新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出受理决定，后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费等各项费用合计320542.7元.事实与理由:2020年8月29日四原告的父亲陈天翔驾驶电动三轮车载着四原告的母亲张秀荣经过长垣市芦岗乡西陈村西头天然气管道施工现场，因被告施工后随意堆放渣土且长时间未清理渣土导致路面倾斜，致使原告父亲驾驶的电动三轮车失控坠入西陈村西头一条南北方向道路西侧的水塘中，致使四原告父亲陈天祥和母亲张秀荣抢救无效死亡。现四原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。经审查本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不符合起诉条件的，受理后应当驳回原告的起诉。本案中，原告提供的新乡中燃能源发展有限公司长垣分公司的住所地经查无此单位。属无明确的被告，应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈喜英、陈联兴、陈志兴、陈喜梅的起诉。案件受理费6108元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王冰飞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2557号申请执行人：董留彬,男性,1984年8月13日出生,410327198408131418,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：邓少通,男性,1975年10月1日出生,410323197510010516,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月17日生效的（2019）豫0323民初3561号判决，于2020年10月14日向被执行人邓少通发出执行通知书，责令被执行人邓少通被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓少通在交通银行洛阳老城支行的账户62×××25存款104.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月十四日（）书记员  江朝阳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2334号郭某：本院已受理姜丽丹诉郭某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2205号 上诉人（原审原告）：青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道王家村**。 法定代表人：李延臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小潘，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会，，住所地山东省青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区 法定代表人：杨臻先，该社区主任。 委托诉讼代理人：毕佳德，男。 委托诉讼代理人：杨泽兆，男。 上诉人青岛新海园房地产开发有限责任公司因与被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会委托代建合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛新海园房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，青岛新海园房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛新海园房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费516265元，减半收取258132.50元，由青岛新海园房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 磊 审 判 员  马 丽 审 判 员  邱建坡 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王金雨 书 记 员  郭玉淼
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再37号再审申请人(一审被告)：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城**之三，统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：吴展才、黎金辉，均是广东曜政律师事务所律师。被申请人(一审原告)：谭鉴钊，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。被申请人(一审原告)：杨桂兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。俩被申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（以下简称昆隆公司）因与被申请人谭鉴钊、杨桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初952号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2020）粤12民申10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人昆隆公司于2020年11月18日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人昆隆公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许肇庆市昆隆房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费1938.45元，减半收取为969.22元，由肇庆市昆隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈欣欣书 记 员 钟伽汶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1843号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、王立军： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人王立军信用卡纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6273号民事判决书，本院于2020年11月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2460号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初315号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人曹霞，女，1978年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年6月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人曹霞犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人曹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人曹霞以营利为目的利用福彩3D玩法组织霍某、陈某、李某进行黑彩赌博活动，霍某参与赌资数额为130930.82元，陈某参与赌资数额为31642元，李某参与赌资数额为29434元，赌资数额共计人民币192006.82元。经侦查，被告人曹霞于2020年6月3日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹霞以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时认为曹霞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处曹霞有期徒刑九个月，并处罚金。被告人曹霞对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月，被告人曹霞以营利为目的利用福彩3D玩法组织霍某、陈某、李某进行黑彩赌博活动，霍某参与赌资数额为130930.82元，陈某参与赌资数额为31642元，李某参与赌资数额为29434元，赌资数额共计人民币192006.82元。经侦查，被告人曹霞于2020年6月3日到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、情况说明、转账记录、认罪认罚承诺书，证人霍某、陈某、李某的证言，被告人曹霞的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。曹霞犯赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曹霞在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹霞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  付艳娟人民陪审员  苏秀荣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4519号 福建省东昇建设工程有限公司（申请执行人）、福清市江阴镇人民政府（被执行人）： 福建省东昇建设工程有限公司与福清市江阴镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计894161.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位894161.07元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省东昇建设工程有限公司（申请执行人）。至此，福建省东昇建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4214号徐荣立、孙国尼：徐荣立与孙国尼健康权纠纷一案，申请执行标的共计9338.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9400.00元。本院已将该款转付给徐荣立。至此，徐荣立向本院申请执行的（2020）豫1302民初4882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  薛 傲
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2187号王志伟宁波风机有限公司：申请执行人王志伟与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2187号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1639号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人庄某某。被告人陈某，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告单位上海某某服装辅料有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月至2018年1月，被告人陈某在经营上海某某服装辅料有限公司(以下简称“某某公司”)期间，在与咸宁市赣某纺织有限公司(以下简称“赣某公司”，另案处理)无实际业务往来的情况下，经庄某某(另案处理)介绍，以支付开票费、空走流水等方式，从赣某某司虚开9份增值税专用发票，价税合计人民币971,840元，税款人民币141,207.54元，均已申报抵扣。2020年7月14日，被告人陈某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告单位铭驰公司在案发后向税务机关补缴全部税款。公诉机关认为，被告单位上海某某服装辅料有限公司、被告人陈某具有自首的法定情节，建议判处被告单位上海某某服装辅料有限公司罚金人民币四万元；建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑五个月。被告人单位上海某某服装辅料有限公司及被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某服装辅料有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服装辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已缴纳)。二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月二十日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3457号罪犯白志锋，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0381刑初1466号刑事判决，以被告人白志锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯白志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白志锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯白志锋本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白志锋减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5420号上诉人（原审原告）：方磊，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：张春明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人方磊与被上诉人安阳市城房置业有限公司、原审被告宋永军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4089号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方磊上诉请求：1．依法撤销原审民事裁定；2．指令安阳市文峰区人民法院进行实体审理；3．本案诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。原审裁定本院认为及引用法律部分，不足以作为裁定驳回的法律依据。上诉人的起诉案由系房屋买卖合同纠纷，上诉人同被上诉人签订有房屋买卖合同、全额缴纳房款并实际占有、入住房屋至今。但由于被上诉人同原审被告间有借贷关系，被上诉人违法将涉案房屋备案登记至原审被告名下。但在本案原审法院裁决前，被上诉人同原审被告已就借贷事实进行了处理，且原审被告也配合被上诉人在房产部门撤销了备案登记。至此，上诉人同被上诉人间的房屋买卖关系已十分清晰，该纠纷完全可通过法院审理查明后做出判决解决。二者之间的纠纷未在法律上有任何规定其可通过其他途径解决。二、上诉人的起诉符合法律规定的受案条件，原审法院不予审理违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从原审法院已查明事实看，上诉人系涉案房屋的购买方且实际占有使用房屋至今，与本案的诉讼请求具有直接利害关系。本案被告系房屋出卖人，具体明确。上诉人起诉状载明具体的诉讼请求和事实、理由，涉案房屋系原审法院管辖范围，遂上诉人的起诉符合法定要件。三、原审法院未承担起应有的社会责任，将矛盾推向工作组。法律赋予人民法院的职责就是保护公民合法的财产、人身、民主及其他权利。当今法治社会，在公民的合法权益受到侵犯时，第一时间想到的就是拿起法律武器维护自身权益。法院的职能是定纷止争，化解矛盾。但反观原审法院的做法，非但不是化解纠纷，反而是将矛盾推向社会、推向工作组、推向政府，完全有违法院的职能和责任。香格里拉项目推进工作组的成立属于行政行为，系政府机关为更好的推进工作因某事项而临时成立的机构。该组织的成立是特殊环境下、政府为实现其管理职能的一种措施。但该组织并未出现在政府管理机构名录，且纵观法律规定，对工作组并未赋予任何司法职权，更不可能享有任何司法裁量权，不可能代替法院职能，因此，上诉人的纠纷也无法通过工作组予以妥善解决。四、本案不存在任何法律规定可驳回起诉。法律唯一可阻碍法院审理的规定就是“先刑后民”，但本案中并未出现该适用要件。被上诉人至今一直都存续，且未涉嫌任何经济犯罪。在原审中，被申请人委托律师积极配合法院工作，并同原审被告协商尽快解决了涉案房屋的备案问题，以期通过诉讼途径解决矛盾。但却因原审法院的不作为，前期工作已经停滞。五、原审法院的做法潜在威胁着上诉人的实体权利。本案诉讼中，被上诉人同原审被告积极协商撤销了房屋备案登记，现房屋已重新备案至原审被告名下。但从法院查明事实可见，被上诉人存在多重债务纠纷，如法院未能及时审理本案维护上诉人的合法权益，本案涉案房屋极易因被上诉人的其他纠纷面临再次被查封、拍卖等后果，这种潜在威胁无法避免。正是由于原审法院的不作为，使得上诉人面临实体权利再次被侵犯的危险。综上，原审法院在毫无任何法律依据的情况下，未能承担起法律赋予的应有职能，在未化解矛盾纠纷的情况下反而将矛盾推向社会，非但未保护上诉人的合法权益，反而侵犯了上诉人应有的诉讼权。原审法院的驳回裁定缺乏法律依据，且严重侵犯上诉人的合法权益，望二审法院能够正视原审法院的错误，指令原审法院对本案进行实体审理为盼。方磊向一审法院起诉请求：1．依法撤销二被告对香格里拉城市花园21号楼2单元7层01号房产在产权登记机关的备案登记手续；2．依法判令被告公司协助原告办理香格里拉城市花园21号楼2单元7层01号房产的备案登记手续，并协助原告取得房地产权属证书；3．本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。一审法院认为，被告安阳市城房置业有限公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区．按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、对安阳市城房置业有限公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。被告安阳市城房置业有限公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，由政府工作组集中处置为宜。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告方磊的起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。综上，原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4089号之四民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵艳书记员王宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1388号原告：河南鸿辉酒店有限公司。法定代表人：孙文阐，执行董事。委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。被告：宋益强，男，汉族，1965年11月4日出生，住卫辉市。原告河南鸿辉酒店有限公司与被告宋益强劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月，被告入职原告公司，2019年5月12日起，不再到公司上班，到2020年4月向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发工资、经济补偿金、社保费等请求，卫辉市劳动人事仲裁委员会于2020年5月20日作出卫劳人仲案字（2020）22-1号、卫劳人仲案字（2020）第22-2号仲裁裁决书。原告认为，上列裁决认定事实错误，裁决结果明显不当，应予变更，理由如下，2019年5月12日起，被告不再到原告公司上班，双方事实上已不存在任何劳动关系，我国是按劳分配，被告没有任何理由擅自离职，没有参加申请人的劳动，劳动关系已经终止。被告在原告公司上班时，签署了入职申请表，不应再支付未签订劳动合同双倍工资，综上，请依法判决原被告2019年5月12日解除劳动关系；判决原告不予支付未签合同双倍工资33000元。被告辩称：应当驳回原告的起诉，维持劳动仲裁的裁决。经审理查明，2018年2月28日，宋益强到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，原告未支付被告2019年4月、5月11.5天的工资。因调整工资、调整工作岗位，双方协商未果，2019年5月12日起，被告未再到原告处工作，原告未下达与被告解除劳动关系的手续。2020年4月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险等为由，提出与原告解除劳动关系。被告月平均工资为3000元。原告没有为被告参加各项社会保险。2020年5月20日，卫辉市劳动人事仲裁委员会作出裁决卫劳人仲案字（2020）22-1号：一、申请人（本案被告，下同）提出2020年4月22日与被申请人（本案原告，下同）解除劳动关系，符合法律规定，本委予以支持。二、被申请人应支付申请人2019年4月、5月11.5天工资合计4586.2元、经济补偿金4500元、加班工资2000元。三、以上款项共计11086.2元，裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性付给申请人。四、驳回申请人的其它仲裁请求。2020年5月20日卫辉市劳动人事仲裁委员会作出裁决卫劳人仲案字（2020）22-2号：一、申请人提出2020年4月22日与被申请人解除劳动关系，符合法律规定，本委予以支持。二、被申请人应支付申请人未签劳动合同的双倍工资33000元。三、被申请人退还申请人服装押金300元。四、以上款项共计33300元，裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性付给申请人。五、驳回申请人其它仲裁请求。原告对卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲案字（2020）22-1号裁决不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年7月13日作出裁定，驳回河南鸿辉酒店有限公司的申请。理由为河南鸿辉酒店有限公司对于卫劳人仲案字（2020）22-1号裁决之异议，应在卫辉市人民法院针对卫劳人仲案字（2020）22-2号仲裁裁决提起诉讼的案件中一并主张。据此，本院对宋益强的仲裁事项合并审理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。2018年2月28日，被告到原告处工作。2019年5月12日起，被告未再到原告处工作，原告没有下达与被告解除劳动关系的任何手续。2020年4月22日，被告因原告拖欠工资，未缴纳社会保险等为由，提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。卫辉市劳动人事争议仲裁委员会的其它仲裁事项亦无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第九条、第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条等相关法律、法规之规定，判决如下：一、解除原告河南鸿辉酒店有限公司与被告宋益强之间的劳动合同。二、原告河南鸿辉酒店有限公司于本判决生效十日内支付原告宋益强2019年4月、5月11.5天工资合计4586.2元，经济补偿金4500元、加班工资2000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元、押金300元，总计44386.2元。三、驳回被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南鸿辉酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  文万洲二〇二〇年十一月十一日书记员  王 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5015号原告：张伟，女，汉族，1983年3月11日出生，住河北省保定市安新县。被告：河南柏迈鞋业有限公司。地址：河南省上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平。被告：李玉涛，男，年龄不详。被告：何平，男，年龄不详。原告张伟诉被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛、何平买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告张伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张伟自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1311元，由原告张伟负担。审判员  魏战士二〇二〇年十一月十七日书记员  白宾宾
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初175-1号原告：李明，男，汉族，1982年8月30日生，住光山县。被告：张军彦，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。被告：光山县泰通粮业有限公司，地址光山县寨河镇东林村。法定代表人：徐阳。原告李明与被告张军彦、光山县泰通粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李明负担4400元。审 判 长  李敏生人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴玉虹