wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：孙海龙，男，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告孙海龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告孙海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告孙海龙向原告支付代位求偿款28,207.39元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年11月20日）]至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日孙海龙与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计28,207.39元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告孙海龙请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告孙海龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日孙海龙向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，孙海龙本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币5万元，保费按月缴纳为每月836.71元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与孙海龙签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定孙海龙贷款人民币5万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人孙海龙偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年11月20日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为28,207.39元。现人财保险向被告主张代偿款本金28,207.39元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙海龙之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与孙海龙之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款28,207.39元、违约金（以代偿款28,207.39元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海龙自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款28,207.39元、违约金（以代偿款28,207.39元为基数按年利率15.4%计算，自2019年11月20日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取253元由被告孙海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0402执1915号之四申请执行人：潘卫，男，汉族，1971年6月27日出生，住址:珠海市香洲区。被执行人：邓奕良，男，汉族，1966年10月17日出生，住址：珠海市香洲区。被执行人：曾晓芸，女，汉族，1968年8月8日出生，住址：珠海市香洲区。关于潘卫与邓奕良、曾晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金337万元及利息等。因被执行人邓奕良、曾晓芸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘卫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于珠海市香××区××大道中××房、珠海市××光路××单元××房两处房产可供执行，本案已进行拍卖处置，拍卖所得款项扣除了案件执行费、被执行人保障性住房租金后，剩余3998158.5元支付申请执行人，但申请执行人仍未能足额受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月十八日书记员  陈秋桦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4462号原告：许昌非，男，1987年12月5日生，彝族，住砚山县。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市佰乐KTV量贩娱乐会所，统一社会信用代码92532621MA6KRKM403，住所地文山市新平街道办事处盘龙社区高山流水小区**********。经营者：杜光伟。被告：杜光伟，男，1966年10月11日生，汉族，住文山市。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，住文山市。原告许昌非与被告文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人普毅到庭参加诉讼,被告杜光伟、史文华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌非向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款52281元和支付利息2013元，共计54294元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更对第1项的诉讼请求即：“要求被告支付原告货款34412元，放弃利息2013元。”事实和理由：2019年原告为被告经营的文山市佰乐KTV量贩娱乐会所出售水果。在2019年9月前均按日结算，9月起送去的水果被告仅让KTV的工作人员签字确认数量、品种，并未付款。该情况一直持续到2019年11月底，因被告不支付货款，原告也就没有继续送货了。但所欠货款经原告多次催要，也一直未予支付。为此，特向法院提起诉讼提出以上诉请。文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华未作答辩。许昌非针对其主张，提交以下证据：1.销售清单复印件一套、微信支付记录复印件一份，证明2019年9月至2019年11月期间原告共向被告供应52281元的水果，但所欠货款至今未付，文山市佰乐KTV量贩娱乐会所属被告杜光伟、史文华共同经营，2019年9月前由史文华结算，二被告应共同承担支付义务；；2.文山市佰乐KTV量贩娱乐会所营业执照复印件，证明被告主体适格；3.录音光盘复印件一份，证明被告拖欠原告款项后，原告多次向被告催款。文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华未质证。本院认为，许昌非提交的证据客观、真实，能证明与本案相关联的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杜光伟与史文华系夫妻关系。文山市佰乐KTV量贩娱乐会所的经营者系杜光伟。2019年许昌非为文山市佰乐KTV量贩娱乐会所出售水果，在2019年9月前均按日结算，9月起送去的水果文山市佰乐KTV量贩娱乐会所仅让KTV的工作人员签字确认数量、品种，并未付款，该情况一直持续到2019年11月底，因文山市佰乐KTV量贩娱乐会所不支付货款，许昌非也就没有继续送货，所欠货款共计52281元，之后史文华支付了17869元的货款，尚欠34412元的货款经许昌非通过电话多次向史文华催要未果。为此，许昌非诉至法院。本院认为，许昌非为文山市佰乐KTV量贩娱乐会所供应水果，双方的买卖合同关系已依法成立，文山市佰乐KTV量贩娱乐会应当承担支付货款34412元的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”的规定，杜光伟作为文山市佰乐KTV量贩娱乐会所的实际经营者应连带承担支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在本案中欠款发生前的货款一直由史文华向许昌飞支付，许昌飞多次电话向其催收款项也能佐证该事实，故认定文山市佰乐KTV量贩娱乐会所系杜光伟、史文华共同经营的产业，史文华也应承担连带责任。文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山市佰乐KTV量贩娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付许昌华货款34412元；二、杜光伟、史文华对上述货款承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由文山市佰乐KTV量贩娱乐会所、杜光伟、史文华负担430元，许昌飞负150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十一月二十日书记员  王**翔
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执576号之二申请执行人：博山中美防爆电机电器有限公司，住所地博山区羊栏河中心街**。统一社会信用代码：91370304724983794J。法定代表人：昃钰琨，董事长。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住，住所地河南省濮阳市大庆路北段**一社会信用代码：91410900766206969P。法定代表人：邓卫东，董事长。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2017）鲁0304执保305号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人中原总机石油设备有限公司存款或收入2412188.95元（本金2360392.95元、案件受理费20537元、申请费5000元、执行费26259元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月九日法官助理张波书记员李尧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6554号申请执行人朱波，男，汉，1998年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳悦美企业管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房。法定代表人张浪。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第447-2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人2020年1月1日至2020年2月1日的劳动报酬差额3310元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息一并计算本案执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人法定代表人张浪发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2020]第447-2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洪
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督123号申请人：赵洪成，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人赵洪成于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人赵洪成称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1800元。2020年8月份的工资1800元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1800元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2021号 原告：秦某1，女，2009年6月4日出生，汉族，现住深州市。 法定代理人：秦某2，男，1983年1月17日出生，汉族，现住深州市，系原告之父。 法定代理人：韩某，女，1985年10月8日出生，汉族，现住深州市，系原告之母。 被告：魏某，男，2009年12月8日出生，汉族，现住深州市。 法定代理人：位某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住深州市，系被告之父。 法定代理人：郭某，女，1979年7月2日出生，汉族，现住深州市，系被告之母。 原告秦某1与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告秦某1法定代理人秦某2、韩某、被告魏某法定代理人位某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2614.5元；2.赔偿原告交通费2607.5元、食宿费680元、误工费12天1860元；3、赔偿原告护理费700元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元；4.赔偿原告后续复查费用12446元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日晚上8点多，原告在校期间正常走路时，被和同学嬉戏打闹的被告撞倒，对方不但不道歉反而拔腿就跑。原告追上前去质问，没想到被告却动起了手，用拳头打伤了原告左眼，致使眼睛变红且睁不开，第二天在衡水复明眼科医院检查后，医生说眼睛有个裂孔，衡水医疗条件有限无法手术，推荐我们去大城市看看，当时看病的费用是被告母亲掏的。然后我们去了北京治疗，由于医生给出的意见不一，有的医生让先观察，有的医生让手术治疗，因此，我们多次去北京同仁医院治疗，最后于2020年5月12号左右给原告做了激光手术，目前原告眼睛有所好转，但医生说随着年龄的增长，眼球还有变化的可能，需要每半年复查一次直到成年。被告的母亲共陪我们去了两次北京，在给了我们2000元后就再无音讯，学校与其沟通无果。此事致使我们全家身心受到严重伤害，大人无法安心工作，孩子成绩一落千丈，一开始只能拿着放大镜看书写字，由原来的名列前茅至2019年期末成绩只考取了倒数第二名。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判决。另，原告方去北京治疗的具体日期为2019年12月28日、2020年1月5日、2020年1月9日、2020年5月11日、2020年5月27日、2020年8月4日。 被告方辩称：原告方所述基本属实，但是打眼的时候不是面对面打的，而是追赶的过程中打到的。在衡水看病是被告母亲跟着去的，去北京的前两次也是被告母亲跟着去的，别的也是对的。医药费我们已经出了2300多，我方的赔偿责任已经尽到。另外，追打过程中，我儿子倒着走路看不见原告，但是原告能看见我儿子，应该避开，我儿子没有道歉，原告应该去找老师，原告追赶我儿子就是想打我儿子，我认为我应该承担百分之五十的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据：1.火车票十张，2.高速公路收费发票9张，3.地铁发票28张，4.河北省医疗门诊收费票据1张及北京市医疗门诊收费票据19张，5.病历和诊断证明各1份，6.北京同仁医院挂号单及门急诊项目指引单各3张，7.公交车票18张，8.加油票3张，9.出租车票1张，以上证据均证明给原告看病的过程及花费。 被告未提交证据。 对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、4、5、6、7、8没有异议，对于2、3有异议，认为与事实不符，对9未发表质证意见。 本院的认证意见：对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据2，由于该9张发票上所记录的高速公路入站口及出站口多有不同，进京时的入站口与原告住所地不符，且进京时的出站口与离京时的入站口均不相同，或无离京时的高速收费票据，故对该证据的真实性存疑，不予认可。对证据3，原告方乘坐火车去北京治疗，必然会乘坐地铁，进而产生费用，故对该证据予以确认。对证据9，该证据为河北省出租车票据且出具日期2020年1月7日与原告看病日期不符，无法证明与本案的关联性，故不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日晚八点多，被告魏某在和同学嬉笑打闹的过程中撞到原告秦某1，双方发生拉扯，在拉扯的过程，被告将原告左眼打伤。2019年12月26日原告在双方家长的陪同下到衡水市复明眼科医院进行检查，医生建议去大医院治疗。后原告秦某1的父母多次带秦某1去北京同仁医院治疗，经北京同仁医院诊断，秦某1为左眼球顿挫伤，左眼外伤性视网膜裂孔，并于2020年5月12日左右进行了激光手术。原告在北京同仁医院的治疗日期为：2019年12月29日、2019年12月30日、2020年1月6日、2020年1月9日、2020年5月11日、2020年5月12日、2020年5月13日、2020年5月27日、2020年8月4日。原告2020年3月26日曾再次在衡水市复明眼科医院进行检查。被告的母亲郭某曾两次陪同原告方一起去北京治疗，除支付了2019年12月26日原告在衡水市复明眼科医院的检查费用外，还向原告方支付了治疗费用2000元。原告为治疗眼睛，花去医疗费2764.5元，交通费1328.94元，共计4093.44元，其中包括火车363.5元，地铁121元，公交车36元，加油808.44元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告打伤原告的眼睛，被告存在过错，应对原告进行民事赔偿。故对原告要求被告赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求予以支持。因本案原告为未成年人，不能产生误工费，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，无证据证明原告受到精神损害，造成了严重后果，故对原告要求精神损害赔偿的主张不予支持。对于原告要求被告赔偿其食宿费、护理费、营养费及后续复查费用的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，故不予支持。对于无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告现年10周岁，属限制民事行为能力人，其监护人应在被告不能赔偿的范围内，承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，除已支付的2000元医疗费外，被告魏某再从其本人财产中赔偿原告秦某1剩余医疗费、交通费共计2093.44元，不足部分由其法定代理人位某、郭某负担； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏某及其法定代理人位某、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史天麟 ——
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21813号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：覃柳邕，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人覃柳邕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31169号民事判决书，要求被执行人覃柳邕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17093.94元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21813号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初564号原告：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地枝江市马家店友谊大道与民主大道交汇处（东锦新苑小区**）。法定代表人：罗爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：宜昌东日实业有限公司，住所地宜昌市西陵二路石板溪****。法定代表人：史绍芹，该公司经理。原告湖北中煤地新奥建设有限公司与被告宜昌东日实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  张汉生二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 颖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保1079号关于陈光兰申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司财产案件。在保全过程中，未查询到被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供保全的银行存款，现于2020年11月26日轮候查封了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下房屋、商业房、车库等。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十一月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年5月25日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金19,685.22元，支付利息2,680.89元，逾期还款违约金3,313.92元，分期付款手续费512.64元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金19,685.22元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金19,685.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,685.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金19,685.22元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4388号申请执行人：刘衍奎，男。被执行人：陕西川东建设工程有限公司。法定代表人：杨成国，执行董事兼总经理。我院在执行申请执行人刘衍奎与被执行人陕西川东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘衍奎依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10640号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为348246.17元。本院已执行回案件款2515.89元，并已向申请人发还。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下现无存款、无房产、无车辆、无证券,本院已冻结被执行人银行账户，已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 锋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初824号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈铫，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年12月4日被福清市公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2019年1月5日被福清市公安局处以行政拘留十日，同年1月14日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人朱国志，福建尊融律师事务所，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陈铫犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察官姚堂春、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人陈铫及其辩护人朱国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年9月3日3时许，被告人陈铫驾车载朋友蔡某回福清市高山镇××小区，同车的还有同案人李振保、陈仁坚（均已判刑）、同案人陈小兵（另案处理）。车辆驶出小区时遇被害人郑某及其女同事黄某等人，被告人陈铫一方有人朝郑某等人吹口哨，后同案人李振保以为被害人郑某在骂自己一方，遂与被告人陈铫、同案人陈仁坚、陈小兵一起下车对被害人郑某拳打脚踢。随后被告人陈铫驾车载同案人李振保、陈仁坚离开，同案人陈小兵则步行回家。同案人李振保在车上看见被害人郑某在打电话，便让被告人陈铫驾车返回现场，三人下车再次一起用拳脚殴打被害人郑某。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致被害人郑某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月10日，被告人陈铫、同案人李振保共同赔偿被害人郑某人民币11万元，取得谅解。2019年9月9日，被告人陈铫向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈铫结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈铫犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈铫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈铫判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑。 被告人陈铫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人朱国志提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人陈铫系偶然被卷入本案，作用较小，建议予以从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2018年9月3日3时许，被告人陈铫驾车载朋友蔡某回福清市高山镇××小区，同车的还有同案人李振保、陈仁坚（均已判刑）、同案人陈小兵（另案处理）。车辆驶出小区时遇被害人郑某及其女同事黄某等人，被告人陈铫一方有人朝郑某等人吹口哨，后同案人李振保以为被害人郑某在骂自己一方，遂与被告人陈铫、同案人陈仁坚、陈小兵一起下车对被害人郑某拳打脚踢。随后被告人陈铫驾车载同案人李振保、陈仁坚离开，同案人陈小兵则步行回家。同案人李振保在车上看见被害人郑某在打电话，便让被告人陈铫驾车返回现场，三人下车再次一起用拳脚殴打被害人郑某。经福清市公安局物证鉴定室法医学鉴定，外伤致被害人郑某左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月10日，被告人陈铫、同案人李振保共同赔偿被害人郑某人民币11万元，取得谅解。2019年9月9日，被告人陈铫向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈铫在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人郑某的陈述，证人黄某、杨某1、杨某2、胡某、林某、陈某、蔡某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过等；法医学鉴定意见书，现场辨认笔录及现场照片，被告人陈铫及同案人李振保、陈仁坚、陈小兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铫结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈铫犯罪后主动赔偿被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈铫有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈铫的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈铫的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈铫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  陈 星 人民陪审员  钟秉荣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1666号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨华必其他案由中，本院对被保全人杨华必的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗104号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：左某，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邹某，女，2011年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：左某，邹某母亲。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖南省湘阴县金龙镇新光村马安塘村民小组。负责人：左进军，该村民小组组长。申诉人左某、邹某因与被申诉人湖南省湘阴县金龙镇新光村马安塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再16号民事裁定，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理周嫱书记员付阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢53号之一申请执行人：徐学元，男，汉族,1952年7月15日生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：倪涤章，男，汉族，1952年05月05出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人徐学元与被执行人倪涤章民间借贷纠纷一案中，徐学元依据已发生法律效力的（2003）黄州法陶民初字第46号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月7日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人倪涤章履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款38409.7元（含扣划退休工资26000元）外，未发现被执行人的财产；经多方协商同意，本案本次分配14462.5元；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院通过调查核实，被执行人有退休工资收入，每月4267.54元。经多方协商同意，每月保留被执行人基本生活费用1600元，剩余部分偿还债权人债务；本院依职权执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员 顿 韬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1434号原告（反诉被告）：张新庄，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：张慧，河南益仟律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告（反诉原告）：霍其强，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）张新庄与被告（反诉原告）霍其强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新庄及其委托诉讼代理人张慧，被告霍其强及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新庄（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因建筑房屋质量问题造成的损失100,000元（具体损失额以最终鉴定数额为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系民房建筑工头，2015年，原告经人介绍找到被告要求建筑原告家的房子，原、被告约定由被告指定建筑材料原告购买，以225元每平方米的价格由被告全包工。2015年9月被告开始打地基施工，在2016年竣工。建房期间原告前后投入建房物料成本30余万元。房屋建成后不久，原告发现被告所建房屋一、二层现浇顶出现大量裂缝，随后漏雨渗水，主梁也出现裂纹。原告找被告理论，经见证人霍某、洪连胜调解，双方达成《农村房屋建设合同附加条款》，条款中明确约定：在建设过程中存在失误，遗漏主梁加固等工序，特附加以下条款，因霍其强的过失，其愿意承担责任，农村房屋使用期限一般为50年，若在使用期间出现非自然灾害原因造成的裂纹，倾斜等质量问题，均有被告负责，如出现质量问题，在通知后10天内及时维修，如出现无法维修情况，由双方协商，被告赔偿原告数额，但近两年房屋裂纹越来越多，漏水、渗水严重，房屋质量堪忧，经原告多次催要，被告不予理会，因被告在施工过程中，没有严格按照建筑规范，导致原告住房存在多处施工质量问题，对原告造成了严重的经济损失，请依法维持原告的合法权益。霍其强（反诉原告）辩称及反诉称：1、本案属于农村建房施工合同，建筑队系农村自发形成，没有相应的建筑资质，原告存在选任过失，双方在签订建房协议时，并没有约定按照国家标准施工，原告知道或应当知道所建房屋不是按照国家标准，也不应当按照国家标准进行验收，原告更没有按照国家标准约定承揽费用，如果按照国家标准要求工程质量与施工费用不成正比，违背民法中公平原则；被告是以包工不包料的形式承建原告房屋的建筑，被告只是负责施工，原告方提供的建房材料是否符合国家标准并没有进行鉴定，房屋出现不符合国家标准的原因，不能排除是因为其他原因造成的；2015年被告承揽了原告农村低层民房建筑工程，双方约定每平方米225元，完工后经结算张新庄下欠被告承揽费20,000元，并于2016年5月24日为原告出具了欠条，双方约定2019年清偿，经被告催要，被告至今为给付，要求原告给付被告承揽费20,000元。张新庄（反诉被告）辩称，欠条出具的当天，双方签订了建房合同，明确表示房屋有质量问题，被告承担全责，且工程款已经结清，该欠条显示的是工程质保金，因房屋出现问题，原告找被告协商未果，现原告不同意支付。本院经审理查明认定事实如下：被告系农村建筑施工队负责人。就原告自用楼房的建筑，原告未提供施工图纸，双方约定承包价格为每平方米工价225元，以包工不包料的形式承建。2015年9月开始施工，2016年4月工程结束。2016年5月24日，原、被告签订农村房屋建设合同附加条款。约定：原告委托被告建设位于东王海亮、西张宝堂房屋，工程款84,192元，现已支付84,192元。但由于被告在建设过程中存在失误，遗漏主梁加固等工序，特附加以下条款：因被告的过失，被告愿承担责任，农村房屋使用期限一般为50年，若在使用期间出现非自然灾害及非人为（排除双方）原因造成的裂缝、倾斜等质量问题，均有被告负全责；被告可自行维修，或原告委托他人维修，被告承担全部维修费用；如出现无法维修情况，由双方协商被告赔偿金额；如出现质量问题，在通知被告后10天内及时维修。因原告向被告主张房屋质量损失，被告则要求原告支付工程款20,000元为由提起反诉。依据原告申请及本院委托，河南众惠工程咨询有限公司于2020年7月16日，出具了河南众惠［2020］质鉴字第172号建筑工程质量鉴定意见书，于2020年7月24日出具了河南众惠［2020］建造鉴字第172-1号修复工程造价鉴定意见书，张新庄位于杞县湖岗乡后岗村的由霍其强承建的房屋存在质量问题所需修复费用为37,342.76元。张新庄支付房屋鉴定费30,000元。霍其强对鉴定意见虽不予认可，但未提交相关证据。庭审中，被告霍其强反诉主张工程款20,000元，提交2016年5月24日原告张新庄为霍其强出具的欠条一份，载明，欠条，张新庄欠霍其强房屋建设款贰万元整2019年清，张新庄，原告辩称，工程款已经结清，该欠条显示的是工程质保金，张新庄亦不予认可。本院认为，原、被告应按双方约定履行自己的义务。本案中的涉案房屋系由农村施工队施工建设，工程缺乏设计及必要的监督、检查，施工人员在施工中未按照规范的要求施工，致使该房屋存质量问题，对该房屋出现的质量问题，被告存在过错，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因被告不具有建筑资质，且原告未尽注意义务，也未提供所建房屋所需的图纸设计，其对所建房屋存在质量问题亦存在过错。结合本案案情及河南众惠［2020］质鉴字第172号建筑工程质量鉴定意见书、河南众惠［2020］建造鉴字第172-1号修复工程造价鉴定意见书，对楼房维修费用和鉴定费用共计67,342.76元的承担，应以被告承担70％、原告承担30％为宜。被告主张工程款20,000元，提交了欠条，虽本诉原告称该欠款是质保金，但该房屋已交付多年，即便是质保金，本诉原告也应当退还。尽管被告存在过错，但被告及其工人均已实际提供了劳动力，原告对所欠工程价款20,000元应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）霍其强赔偿原告（反诉被告）张新庄房屋质量损失37,342.76元、鉴定费30,000元的70%即47,139.90元；二、原告（反诉被告）张新庄给付被告（反诉原告）霍其强工程款20,000元；三、驳回原告（反诉被告）张新庄的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,150元，由张新庄负担661元，霍其强负担489元；反诉案件受理费150元，由张新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十九日书记员 雷亮亮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执569号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:张国齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被告人张国齐犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张国齐已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张国齐财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之六申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在交通银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1738号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人周昌学行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106行审127号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行23676.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审127号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审127号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3830号原告：杨张齐，男，汉族，1976年1月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：杨朝，男，汉族，1987年6月9日出生，住淮阳县。原告杨张齐与被告杨朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨张齐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨张齐撤诉。案件受理费减半收取计525.11元，由原告杨张齐负担。审判员 靳 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 李淳厚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5954号 原告：柳州高新技术创业服务中心，住所地：广西柳州市柳东新区双仁路**企业创新研发中心**楼**，统一社会信用代码：12450200498596306M。 法定代表人：刘峰，该单位主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市中智检测有限公司，，住所地：广西柳州市柳东新区初阳路****厂房****统一社会信用代码：91450200MA5KEHNN1E。 法定代表人：何国培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 原告柳州高新技术创业服务中心（以下简称“服务中心”）与被告柳州市中智检测有限公司（以下简称“中智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序， -2- 于2020年11月13日公开开庭审理了本案，原告服务中心的委托诉讼代理人林品希、张勇军，被告中智公司的委托诉讼代理人蒙奕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空租赁物，即原告位于柳州市柳东新区双仁路10号创新研发中心2#楼（官塘2号楼）1楼西面的厂房，并返还给原告；2.判令被告向原告支付场地占用费18900元（按每月6300元租金的标准，从2020年6月1日暂计至2020年8月30日，往后场地占用费继续计算至被告实际腾空场地并返还租赁物之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年6月5日签订了《场地租赁合同》一份，被告承租原告位于柳州市柳东新区双仁路10号创新研发中心2#楼（官塘2号楼）1楼西面的厂房，租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日，每月租金为人民币6300元，免租期为2017年6月1日至2020年5月31日。截至今日，原被告双方的租赁期限早已届满，但被告仍迟迟未将场地腾空予以返还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告中智公司辩称，双方签订的《场地租赁合同》到期后，被告并未占用原告出租场地，实际占用场地的是柳州市环晨装饰工程有限公司（以下简称”环晨公司“），现环晨公司与被告的 -3- 民事诉讼纠纷已由鱼峰法院受理并在审理期间，环晨公司因该诉讼一直在占用租赁场地，原告应向环晨公司主张返还场地与支付场地费用。本案遗漏了当事人，应追加环晨公司作为共同被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订一份《场地租赁合同》，约定，原告出租位于柳州市柳东新区平方米场地给被告用于研发、办公及生产；租赁期限为36个月，即自2017年6月1日至2020年5月31日；房租为10元／月／平方米，即每月租金按租赁面积计算为人民币6300元，承租期不足15天的按半月租金收取，超过15天不到31天的按1个月租金收取；原告给予被告三年免租优惠，免租期自2017年6月1日至2020年5月31日止；租赁期满，原告有权收回出租场地，被告应如期交还，被告如要求续租，则必须在租赁期满2个月前向原告提供书面申请，经原告同意后，重新签订租赁合同；等等。自2020年3月起，原告通过邮寄、微信、在租赁场地张贴通知等方式通知被告租赁期限届满后不再与其续租，要求被告于租赁期限届满之日起7日内即2020年6月7日之前将场地腾空并交还原告。 另查明，柳州市柳东新区官塘创业园启动区Ａ-02地块［土地使用权证：柳国用（2013）第××号，使用权面积65776.6㎡］土地使用权人系柳州东城投资开发有限公司。2013年9月11日，柳州 -4- 东城投资开发有限公司取得在该土地建设企业创新研发中心1#、2#楼规划许可（建设工程规划许可证：鹿村建字第450223201300073号）。2020年8月17日，柳州东城投资开发有限公司出具一份《情况说明》，内容为：该公司已对位于柳州市柳东新区双仁路10号企业创新研发中心2#楼（即官塘2号楼）办理了土地证、规划许可证和施工许可证。根据柳州市柳东新区管理委员会《柳东新区管理委员会关于企业创新研发中心2#楼的产权划拨给柳州高新技术创业服务中心的决定》的指导精神，已将官塘2号楼无偿交付给原告并由其自行运营和管理，享有官塘2号楼的占有、使用、收益（包括但不限于自用、出租等方式）等权利。 又查明，2020年6月，环晨公司作为原告，以中智公司作为被告，服务中心作为第三人，向本院提起诉讼，要求中智公司与服务中心共同偿还拖欠环晨公司装修工程款及利息。该案诉讼过程中，环晨公司申请司法鉴定，要求对案涉租赁场地的装修工程造价进行评估，现该案正在评估期间。 本院认为，原、被告于2017年6月5日签订《场地租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。租赁期限于2020年5月31日届满，被告应按合同约定将案涉场地腾空并交还给原告。且原告已于2020年3月向被告发出限期搬离的《通知》， -5- 但被告至今仍未腾空搬离，现原告请求被告腾空并搬离柳州市柳东新区双仁路10号官塘2号楼1楼西面租赁场地，并将场地交还原告，于法有据，本院予以支持。原告应给予被告合理的搬离期限，本院结合场地装修、使用情况酌情确定为三十日。 关于场地占用费。被告在租赁期限届满后仍占用场地，原告主张自2020年6月1日起按合同约定的6300元/月计算场地占用费，合理合法，本院予以支持。鉴于环晨公司与原、被告之间的装饰装修合同纠纷尚处于评估阶段，暂无法腾空搬离，本案场地占用费暂计至2020年11月30日，即被告应向原告支付场地占用费37800元（6300元/月×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告柳州市中智检测有限公司应自本判决生效之日起三十日内腾空位于柳州市柳东新区双仁路10号创新研发中心2#楼（官塘2号楼）1楼西面厂房，将该场地及房屋交还给原告柳州高新技术创业服务中心； 二、被告柳州市中智检测有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州高新技术创业服务中心支付2020年6月1日至2020年11月30日期间的场地占用费人民币37800元。 上述义务，义务人应按本判决规定的期间履行。如果未按本 -6- 判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费273元（原告已预交），减半收取136.5元，由被告柳州市中智检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 铭 -7- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4865号原告：王怀庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（平舆支公司），住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。法定代表人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告王怀庆与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀庆的委托诉讼代理人徐德立、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿误工费16,250元、伤残赔偿金75,242.13元、后续治疗费6,595元、精神抚慰金6,000元，合计费用104,088.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日14时55分许，梁磊驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县永乐大道由东向西行驶至事故地点舆新广场门口左转弯时，双方没有发生接触，造成王怀庆驾驶乘带着孙响的两轮电动车摔倒后王怀庆、孙响受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队责任划分，梁磊承担事故的主要责任。现原告就伤残等费用提起诉讼，请求依法支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1440号民事调解书中我司已承担原告医疗费等相关费用16,255元，对于原告请求的后续治疗费6,595元，我司不承担。对于诉讼费等间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日14时55分许，梁磊驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县永乐大道由东向西行驶至事故地点舆新广场门口右转弯时，双方车辆没有发生接触，造成王怀庆驾驶乘带着孙响的两轮电动车摔倒后王怀庆、孙响受伤和车辆不同程度损坏。经平舆县公安局交通警察大队事故认定：当事人梁磊承担事故主要责任，当事人王怀庆承担事故次要责任。原告受伤后当日被送往平舆县人民医院住院治疗，于2020年4月10日出院，住院1天，诊断为：右肘关节脱位并尺骨冠状突骨折、右腕关节损伤。2020年4月10日至2020年4月16日原告在河南省中医院住院治疗，2020年4月16日至2020年4月24日原告在河南省人民医院住院治疗。2020年7月31日原告委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2020年8月20日该所作出驻永乐法医司法鉴定所（2020）临鉴字第70号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人（王怀庆）右侧腕关节损伤致伤残等级评定为十级，被鉴定人（王怀庆）右侧肘关节损伤致伤残等级评定为十级；2020年7月31日原告委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其后续费用评估，2020年8月20日该所作出驻永乐法医司法鉴定所（2020）临鉴字第71号司法鉴定意见书，结论为：后续费用（王怀庆）评估为6,595元。被告在本院（2020）豫1723民初1440号案中，交强险医疗费用项下已承担10,000元、死亡伤残赔偿项下已承担6,255元。审理中，被告对原告自行委托所作出的鉴定意见书提出异议认为：鉴定意见书由原告单方委托鉴定，鉴定时保险公司未参与，程序违法，保险公司不认可，要求重新鉴定。另查明，事故车辆豫Ｑ×××**小型轿车的所有人为梁磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。本案交通事故发生在投保期限内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、住院病历、医疗费票据、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2020）第94号、保险单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案被告作为事故车辆豫Ｑ×××**小型轿车的交强险承保公司，应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。在本院（2020）豫1723民初1440号案中被告在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费用项下损失10,000元和死亡伤残赔偿项下损失6,255元，医疗费用项限额已使用完毕。据此，本案被告仅在交强险死亡伤残赔偿项中承担责任，该项本事故下余限额为103,745元（110,000元-6,255元）。根据相关法律规定，结合案件实际，本案对原告请求的赔偿数额认定如下：误工费，原告请求数额16,250元，不高于按照相关规定计算的数额，该数额予以认定；伤残赔偿金75,242.13元（34,200.97元×20年×0.11）；精神抚慰金，两处十级伤残，酌定为6,000元。上述三项合计为97,492.13元。原告自行委托鉴定是对其民事权利的行使，并不违反相关法律规定，且接受委托的鉴定机构具有相应资质，同时被告也未提供证据证明该鉴定存在影响伤残级别的瑕疵，故被告请求重新鉴定，本院不予准许。综上所述，本案被告应赔偿原告损失97,492.13元。原告请求的后续治疗费，属于交强险医疗费用项范围，因该项限额已使用完毕，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王怀庆损失97,492.13元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆支行，账号17×××02）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元（已减半收取），由原告王怀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十九日书记员  麻兆祥
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3058号原告：平顶山恒博物业服务有限公司，住所地：叶县广安路南段路东皓兴御龙湾西门，统一社会信用代码：914104225991380134。法定代表人：陈茜，系公司经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：董某霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山恒博物业服务有限公司与被告董某霞合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平顶山恒博物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平顶山恒博物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山恒博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒博物业服务有限公司负担。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月十日书记员 贺培森
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24761号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：林巧，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告林巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告林巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金17000元，利息943.44元及罚息198.94元，以上共计18142.38元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款17000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告林巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2020年3月7日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款17000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款17000元。原告举示的还款情况显示：被告从未履行过还款义务。截至2020年6月28日，剩余贷款本金17000元，利息943.44元及罚息198.94元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为林巧本人签订。富民银行与被告林巧签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林巧发放贷款后，林巧未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告林巧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林巧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金17000元，利息943.44元；被告林巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金17000元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253.56元，减半收取126.78元，由被告林巧负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22596号22591号案原告：周冯佳缘，女，汉，。22592号案原告：万石柱，男，汉，。22593号案原告：李林江，男，汉，。22594号案原告：杨上超，男，汉，。22595号案原告：周潇，男，汉，。22596号案原告：段晨，男，汉，1。22597号案原告：张珍菊，女，汉，22598号案原告：李曦凡，男，汉，。22599号案原告：谢苗，女，汉，。22600号案原告：罗小珍，女，汉。22591-22600号案共同委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。22591-22600号案被告：云智慧（北京）投资管理有限公司，住址地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码：91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍与被告云智慧（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周冯佳缘、万石柱、李林江、杨上超、周潇、段晨、张珍菊、李曦凡、谢苗、罗小珍撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25380号原告:新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******，统一社会信用代码91120116300527373G。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告:易文华,男,1966年4月27日出生,汉族,住湖南省岳阳市湘阴县。原告新希望(天津)商业保理有限公司(中国)有限公司与被告易文华保理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新希望(天津)商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取335元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 晗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1688号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王爱伦其他案由中，本院对被保全人王爱伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执255号申请执行人刘细恒，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人张佳良，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄石良元建筑劳务有限公司,住所地：黄石市下陆区桂林南路**明盛湖景花园****。法定代表人：张佳良，系该公司执行董事。本院在执行刘细恒与张佳良、黄石良元建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0204民初595号民事调解书已发生法律效力。调解事项：“1、被告张佳良与被告黄石良元建筑劳务有限公司向原告刘细恒给付借款20000元、工程款113000元、利息7000元，共计14万元，于2020年1月20日前一次性付清”。现因被执行人张佳良、黄石良元建筑劳务有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人刘细恒于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张佳良、黄石良元建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人张佳良名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆、其名下银行存款292.91元已扣划，并已转付申请执行人。2、被执行人黄石良元建筑劳务有限公司名下无存款、无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人黄石良元建筑劳务有限公司、张佳良在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人张佳良户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄石良元建筑劳务有限公司、张佳良纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为140000元及利息，目前已执行标的金额为292.91元，尚未执行标的金额为139707.09元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄石良元建筑劳务有限公司、张佳良名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执255号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄石良元建筑劳务有限公司、张佳良负有继续向申请执行人刘细恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐惠娟
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初308号原告：马显林，男，1966年10月15日出生，汉族，住云南省。被告：杨康林，男，1952年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨正祥（杨康林之子），住云南省昆明市西山区。原告马显林与被告杨康林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马显林，被告杨康林的委托诉讼代理人杨正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马显林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费9971元及利息（以欠付的运输费9971元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2017年9月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告提供自西山区明朗处至安宁市的石头运输业务，被告约定运费按每吨7元计算。后原告依约提供了运输服务，双方于2017年9月20日结算，扣除原告已使用的加油款，被告尚欠原告运输款9971元。被告承诺在2017年12月30日前向原告一次性支付完毕，但被告至今未向原告支付上述款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告杨康林辩称，原告确实为我家拉运石料，欠付原告运输费9971元是事实，但现无还款能力，希望原告不再主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件，确认欠款的“收款收据”，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告约定由原告为被告方提供自西山区明朗至安宁市的石料运输服务，运输费为7元／吨，后原告依约履行了运输义务。2017年9月20日，经双方结算，被告在其签字确认的《收款收据》上明确马显林拉毛料1707吨，应得运输费11948元（1707吨×7元／吨），减去加油款1977元（353.07升×5.6元／升），被告下欠运输费9971元。被告亦当庭确认欠付原告运输费9971元的事实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供自西山区明朗至安宁市的石料运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运输费，被告至今未向原告支付运输费9971元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运输费9971元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告有权要求被告向其支付利息，但利息的起算日期应自被告确认欠款的次日即2017年9月21日起计算，即被告应向原告支付利息，以欠付的运输费9971元为基数，自2017年9月21日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨康林于本判决生效之日起十日内向原告马显林支付运输费9971元及利息（以欠付的运输费9971元为基数，自2017年9月21日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告马显林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告杨康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十二日法官助理秦韵书记员赵伊能
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终167号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刀平，男，傣族，1987年4月8日生，云南省保山市隆阳区人，小学文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因犯强奸罪于2004年5月26日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月9日被云南省景东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。因犯抢劫罪于2014年7月28日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑五年，2018年7月10日刑满释放。因本案于2019年11月2日被陇川县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人刀平犯抢劫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）云3124刑初68号刑事判决。原审被告人刀平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2019年10月27日19时30分许，被告人刀平窜至陇川县路边，对途经此处准备回海关背后出租房的被害人樊某实施殴打，随后将樊某带至附近的一片甘蔗地，逼迫樊某解锁手机说出微信支付密码，并分三次以扫码的方式将樊某微信内的零钱人民币3288元转到其微信账户内。经鉴定，被害人樊某的损伤程度评定为轻微伤。2019年11月2日8时46分许，民警在陇川县章凤镇三象北路明成招待所306号房间将被告人刀平抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人刀平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元；扣押的手机依法予以没收。判决宣判后，刀平上诉称：其因车祸造成右手残疾，没有作案能力，没有实施过抢劫；其手机微信上的三笔款项是其在陇川县农贸市场路口等摩的时有两名陌生男子向其兑换的现金，请二审法院查明事实，还其清白。经二审审理查明的事实与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接处警登记表、报案笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、病情证明材料、德宏州求实司法鉴定所司法鉴定意见书、接受证据材料清单、微信支付明细证明、微信账单截图、微信名截图、二维码收款截图、物证照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、地点辨认笔录及照片、监控视频、监控视频截图、辨认笔录、证人黄某的证言、被害人樊某的陈述、上诉人刀平的供述与辩解、情况说明等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审质证、认证的证据能相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人刀平以非法占有为目的，采用暴力手段逼迫被害人樊某解开手机密码锁，通过微信扫码方式转走人民币3288元，并造成被害人樊某轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。上诉人刀平多次曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刀平提出其因车祸造成右手残疾，没有作案能力，没有实施过抢劫，其手机微信上的三笔款项是其在陇川县农贸市场路口等摩的时有两名陌生男子向其兑换现金的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈文超书记员刘晓梦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保891号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：杨某某，男，汉族，1977年5月出生，住浙江省温岭市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2675号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖春龙其他案由中，本院对被保全人廖春龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1760号原告：钟俊义，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：舒黄虎，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告钟俊义与被告舒黄虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊义到庭参加诉讼，被告舒黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟俊义向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款人民币250000元；2、要求被告按借款约定利息直至还清之日止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告舒黄虎因工程急需资金周转，被告要求原告送钢材到横沟工地，原告专送钢材业务，被告向原告出具了借条，并约定了月息叁分，承诺在两个月之内付清，此款用于香城文化产业园建九号楼。到期后，原告多次找被告方偿付此款，被告总是一拖再拖。为此，原告诉至本院，要求依法处理。舒黄虎既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告舒黄虎因承建湖北香城文化科技产业园九号楼工程需要资金购买钢材，向原告借款250000元。原告按被告要求通过银行转账支付至钢材经销商任娟账户100000元，并指定钟贤海转账支付任娟账户100000元，另支付现金50000元给被告舒黄虎。被告舒黄虎向原告出具金额为250000元的借条一份，并约定月息三分，两个月之内付清（此款付9号楼钢材款）。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告因工程建设需要向原告借款，原告按约支付借款，双方之间的借贷关系成立，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但双方约定的利率超过民间借贷利率的上限规定，超出部分本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第五项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告舒黄虎于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元，并按月利率2%承担利息至付清之日止。二、驳回原告钟俊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告舒黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阮文胜审 判 员  陈 钢人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚仁鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6498号原告：袁某，女，2005年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：谢某（原告之母），女，1982年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告袁某与被告天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人谢某、被告天津市智博达远培训学校有限公司委托诉讼代理人朱迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还原告学员学员账户余额41316元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日,原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ19111317185516898226256），约定甲方原告袁某，监护人谢某，乙方被告（优胜教育天津营口道校区），课程明细为名称：一对一优秀课程，单价280元，年级：初中二年级，课程金额：128755元，折扣率：37.3%，实缴金额：48056元。同日被告为原告出具收据，内容为收到袁某辅导费48056元。被告为原告出具选择退费订单，合同编号YW19111317185516898226256，充值金额128755元，剩余金额110695元，退费类型逐单退费，退费明细：退费金额41316元。天津市智博达远培训学校有限公司辩称，本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，原告的诉讼请求在证据充分、合理合法的前提下，被告服从法庭判决，退费金额认可，同意解除与原告之间的个性化辅导课程注册合同。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日,原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号ＹＷ19111317185516898226256），约定甲方原告袁某，监护人谢某，乙方被告（优胜教育天津营口道校区），课程明细为名称：一对一优秀课程，单价280元，年级：初中二年级，课程金额：128755元，折扣率：37.3%，实缴金额：48056元。同日被告为原告出具收据，内容为收到袁某辅导费48056元。被告为原告出具选择退费订单，合同编号YW19111317185516898226256，充值金额128755元，剩余金额110695元，退费类型逐单退费，退费明细：退费金额41316元。庭审中，被告提交案外人于敏（甲方）与案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（乙方）签订的《校区分成托管经营合作协议》（复印件），约定双方合作期限自2017年9月5日至2021年9月4日，合作范围：就甲方所开设的中心日常运营进行托管经营管理。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原、被告双方协商一致，同意解除上述合同，本院予以支持。原告要求被告退还原告41316元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、于本判决书生效之日起十日内，被告给付原告41316元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4403号上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1974年10月29日生，住项城市。上诉人（原审被告）：蒋娜，女，回族，1976年11月26日生，住项城市。张龙、蒋娜委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省淮阳县。原审被告：张青，女，汉族，1971年3月25日生，住项城市。上诉人张龙、蒋娜因与被上诉人郭鹏、原审被告张青不当得利纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按郭鹏诉称，涉案款项系其父郭树贞的合伙投资款，且是郭树贞利用郭鹏银行卡向张龙、蒋娜转款的，因此郭鹏是否具备本案诉讼主体资格、涉案款项的性质、一审定性是否正确均应查清。涉案款项的性质是否发生变化、有无相应的事实、依据也应查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3517号民事判决；二、发回河南省项城市人民法院重审。上诉人张龙、蒋娜预交的二审案件受理费10000元予以退还。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月五日法官助理位小燚书记员郑方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18113号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：苏珍宝，男，1984年4月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏珍宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年十一月十一日书记员 刘晓乐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1131号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场，统一社会信用代码×××。负责人：韩学丰。被执行人：北京三义恒通建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：何蕾。被执行人：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晖。被执行人：何蕾,女,汉族,1974年4月27日出生,住北京市,身份证号码:×××。被执行人：王冬,男,回族,1972年9月16日出生，住北京市海淀区,身份证号码:×××。被执行人：张晖,男,汉族,1974年3月11日出生，住北京市朝阳区,身份证号码:×××。被执行人：金璐娜,女,汉族,1973年7月8日出生,住北京市海淀区,身份证号码:×××。天津市北方公证处作出的（2017）津北方证经字第14213号、第14214号公证书及（2020）津北方执字第137号执行证书已经发生法律效力，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜的银行存款二亿八千五百三十三万四千三百九十二元九角八分。二、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应支付的罚息（自2020年5月1日起至清偿之日止，以垫款本金余额一亿九千九百一十三万八千五百零一元二角七分为基数，按日息万分之五给付）。三、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应支付的复息（自2020年5月1日起至清偿之日止，以当月20日结算罚息总和为基数。按日息万分之五给付，结算当月20日至次月19日复息）。四、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应支付的违约金（自2020年5月1日起至清偿之日止，以垫款本金余额一亿九千九百一十三万八千五百零一元二角七分为基数，按违约金、罚息、复息整体不超过年利率24%计算，违约金年利率约2.13%）。五、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应负担的执行费及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京三义恒通建筑工程有限公司、万方投资控股集团有限公司、何蕾、王冬、张晖、金璐娜应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十七日书记员  雷江海
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1065号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张希海，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张希海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计988.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  樊姗姗
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢918号 申请执行人黄生起 被执行人张新法 本院在执行申请执行人黄生起与被执行人张新法案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2621号 申请执行人：陈亮，男，1987年07月04日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：朱自杰，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈亮申请执行其与朱自杰劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1975号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱自杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱自杰在银行的存款164076元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3369号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年11月10日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              洛阳正能农牧科技有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。      法定代表人：张保康，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所。      委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所。                  被告              夏丹，男，汉族，1986年6月19日生，住河南省XXXXXXXXXX，身份证号：41272219X********。      河南省水润禽业有限公司，住所地：河南省周口市西华县迟营乡斜楼村。      法定代表人：何苗，该公司执行董事兼总经理。      河南省瑞华农牧有限公司，住所地：河南省周口市西华县迟营乡孙庄。      法定代表人：夏丹，该公司执行董事。                  原告诉讼请求              1、请求依法判令各被告连带偿还原告货款132600元及利息（利息按约定的年息20%从2019年9月18日计算实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告夏丹、河南省水润禽业有限公司、河南省瑞华农牧有限公司缺席未答辩。                  法院认定事实              原告洛阳正能农牧科技有限公司（乙方，以下简称正能公司）向被告夏丹、河南省水润禽业有限公司（甲方，以下简称水润公司）供应饲料，双方签订欠款协议及欠款凭据各一份，约定赊欠货款总额为30万元，如甲方未达到订货目标，需按年利率支付12%利息，2019年8月18日、2019年9月24日原告共向被告供货2笔，共计132600元，付款时间为2019年9月18日。被告河南省瑞华农牧有限公司（以下简称瑞华公司）在欠款凭据担保人处盖章。被告对上述款项未还。                  裁判理由              原告向被告正能公司、夏丹供应饲料，该事实有双方签订的欠款协议、二被告签字盖章的欠款凭据、原告提供的销售单、对账单等在案佐证，双方形成买卖合同关系。二被告未按约定付清货款构成违约，现原告要求被告支付132600元货款并自逾期付款之日起按约定的年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。双方未约定被告瑞华公司提供保证的方式和保证期间，应为连带责任保证，保证期间应为欠款到期后6个月。现原告起诉已超出保证期间，故对原告要求被告瑞华公司承担保证责任的请求本院不予支持。被告夏丹、水润公司、瑞华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告夏丹、河南省水润禽业有限公司于本判决生效后五日内支付原告洛阳正能农牧科技有限公司饲料款132600元及利息（利息以132600元为基数，自2019年9月18日起按年利率20%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。      二、驳回原告洛阳正能农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取1476元，由被告夏丹、河南省水润禽业有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   赵雪梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5761号原告：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：李从兴，经理。委托诉讼代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，苗族，住重庆市彭水县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陕西万和建筑劳务有限公司在2020年11月9日以本纠纷已经与被告刘某某达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陕西万和建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。 审  判  员    黄  宁 00二○二○年十一月十日 书  记  员    邵莉萍