河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2722号上诉人（原审原告）：王小永，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：司应喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王小永与上诉人司应喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小永上诉请求：一、依法撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2712号民事判决书，并依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失7422元及上诉人车辆被扣押期间的损失15000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人的车辆未登记上牌，也未办理营运手续，不具有上道路的条件，更不具有营运的条件，故未支持上诉人车辆被扣期间的损失，该理由错误，请求二审法院依法予以纠正。1、上诉人的涉案车辆虽然不具备道路营运的条件，但上诉人购买涉案车辆系承包工程拉石料等需要而购买。2005年期间，上诉人承包修桥工程，在修桥过程中，需要车辆拉石料等相关材料，故上诉人向被上诉人借钱购买涉案车辆，上诉人购买涉案车辆后一直用于工程拉石料等材料使用，对此被上诉人也予以认可，故被上诉人将上诉人的涉案车辆无故开走，致使上诉人租赁他人车辆施工，给上诉人造成了实际损失，损失按照每月150元计算，总计请求15000元，其余放弃。2、被上诉人将上诉人的涉案车辆扣押后，首先其在盖房拉土垫庄基等使用上诉人的涉案车辆，当时农村盖房拉土垫庄基大约费用为7、8千元。其次，其又驾驶涉案车辆在工地干活使用长达4、5个月，每天车辆使用费为150元。被上诉人扣押上诉人涉案车辆期间一直在使用，并从中获利。3、即使上诉人购买涉案车辆是用于家庭生活、种地使用，由于被上诉人将涉案车辆无故开走，非法扣押霸占，致使上诉人无法正常使用，也给上诉人造成一定的损失。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被上诉人应当对上诉人进行适当赔偿。故被上诉人应当赔偿上诉人车辆扣押期间的损失。司应喜辩称，涉案车辆是旧车，王小永拖欠我5500元工资，王小永儿子结婚又借我1000元，我去找他要工资时，说是等盖房买车用，为了抵工资，王小永让我将车开走，是经过王小永允许的。我将车开走以后上诉人一直没有去要车，试想车是上诉人的，我无缘无故开走10多年不还车，换作任何人能同意吗？村大队给我们调解过，没有结果。我没有用涉案车辆施工，我是另外雇的人。涉案车辆目前在我家存放，王小永将工资给我，可以将车开走。司应喜上诉请求：依法驳回武陟县人民法院（2020）豫0823民初2712号民事判决第一条。事实与理由：被上诉人诉我财产损害赔偿一案不是事实。1．上诉人没有扣押被上诉人的车辆更没有偷他的车辆，被上诉人欠我工资5500元，我去被上诉人家讨要我的血汗钱，准备盖房买车拉土用，被上诉人让我将其三轮车开走，我问其抵多少钱，被上诉人说回头再说，我先使用。因被上诉人欠我血汗钱理亏，开走以后被上诉人也没有要过三轮车，现在要我赔偿他，已超过诉讼时效。2．上诉人和被上诉人同住一个村，被上诉人借给我车很正常，但是被上诉人欠我工资不给，从中央到地方三令五申不让拖欠农民工工资，被上诉人买车是包的工程，我申请的证人在被上诉人包的工程上做工，被上诉人也欠证人钱，一审法院未让证人出庭作证。3．被上诉人2004年借我1000元钱，我年年讨要，被上诉人一直不还。实际上案涉车辆经村委会调解是我借他的车，法院不应判决我赔偿他。4．公民的财产受法律保护，我一没偷，二没抢，三没扣，四属于借，五属于赠，被上诉人要车的话，车还在，被上诉人就是没要，所以上诉人不构成侵权，不承担赔偿责任。综上被上诉人让赔偿损失费，已超过了诉讼时效，被上诉人借钱不还，又不给血汗钱，这是真实的，请法院查明事实，依据民法总则第188条的规定请撤销判决书中的第一项判决或者改判。王小永辩称，司应喜在上诉状第二条承认上诉人王小永购买的车辆是用于工程中，司应喜将王小永的车辆扣押时间长达十几年之久，车辆被扣后，王小永另行租赁他人车辆代替涉案车辆施工，由于司应喜的违法行为，给王小永造成损失。依照最高院关于审理道路交通若干问题的第15条规定，王小永的车辆虽未上牌年审，该车辆属于非营运性车辆，司应喜给王小永造成了一定损失，原审认定王小永的车辆未登记、未办理营运手续，不具备上路、营运资格的认定是错误的，请求二审依法更正。判令司应喜赔偿王小永损失。根据合同法113条规定，可得利益可以计算损失。王小永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告农用三轮车价值损失8000元，并判令被告赔偿原告车辆被扣押期间的损失150450元（损失按日30元计算，自2006年10月1日起算至起诉之日止，共计150450元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告王小永与被告司应喜同为武陟县嘉应观乡秦厂村村民。2005年8月4日，原告以8350元的价格购得时风牌农用机动三轮车一辆，用于日常生产生活。2006年，被告司应喜以原告拖欠工资为由将原告的农用三轮车开走，至今未将该车返还原告。原告认为，被告是趁原告家中无人将车开走的，事后被告称系自家盖房拉土需要才使用原告车辆，但被告多年一直未将三轮车返还给原告，被告已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告认为，被告找原告要工资准备盖房、买车，原告说让被告把他的三轮车开走，被告当时问他“抵多少钱”，原告说“回来再说”。被告的工资原告就没有打算给被告，三轮车原告也没有向被告讨要过。原告的三轮车没有行车证、营运证，被告是为原告保管车辆，不构成侵权，因此不产生营运损失，应驳回原告的诉讼请求。原、被告关于被告的占有行为是否构成侵权争执不一，原、被告因此形成本案纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、机动车销售发票；2、（2020）豫0823民初1436号庭审笔录一份，以上证据均能在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为均应承担民事侵权责任。本案中，被告占有原告的农用机动三轮车原、被告均予认可，原审法院对该事实予以认定。被告以原告拖欠工资未支付为由不予返还，侵犯了原告的财产所有权，被告的行为已构成侵权。被告提出其占有的行为是对原告农用三轮车的保管，不构成侵权，不应当承担民事赔偿责任。但被告未提供相反证据支持其主张，被告的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。根据《机动车强制报废标准规定》第五条的规定，各类机动车使用年限分别如下：……（八）三轮汽车、装用单缸发动机的低速货车使用9年……。因此根据该规定，原告购买的农用机动三轮车的使用年限为9年，而被告扣押占有原告的车辆长达十四年，早已超过了车辆强制报废的年限，原告的车辆已不具备登记入户上牌的条件，因此本案涉诉车辆已不具备正常使用的价值。原告起诉要求被告赔偿车辆损失，理由正当，原审法院予以支持。关于损失赔偿的项目和标准，原审法院认为，原告车辆未登记上牌，也未办理营运手续，不具有上道路的条件，更不具有营运的条件，因此原告的车辆损失应为该车辆自然折旧的损失。原告购车时的价格为8350元，原告使用一年，应扣除一年的折旧，被告车辆的损失为7422元（8350元-8350元÷9年=7422元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司应喜应于判决生效后十日内赔偿原告王小永车辆损失7422元；二、驳回原告王小永的其他诉讼请求。案件受理费3469元，减半收取1735元，由原告王小永承担1685元，由被告司应喜承担50元。本院二审期间，上诉人司应喜提交证据2份，证据1，证人证词一份，证明：上诉人司应喜是另行雇人施工垫的地基。证据2，照片3张，证明：涉案三轮车现在无法继续满足施工。上诉人王小永质证意见为，对证据1，证人应当出庭作证，经过当庭质询，对证言内容不予质证。对证据2，车辆已经被扣押十几年，照片恰好证明车辆已经无法使用，一审按照折旧费计算赔偿数额是适当的。我方要求赔偿是有法有据的，应当得到支持。本院经审查认为，上诉人司应喜提交的证据1，仅有证人证言，证人未出庭作证，且上诉人王小永对该证据内容不予质证，本院对该证据不予采信。上诉人司应喜提交的证据2，上诉人王小永对该证据予以认可，本院依法予以采信。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为均应承担民事侵权责任。本案中，王小永主张司应喜应当赔偿其车辆扣押期间租赁他人车辆施工的损失，因王小永并未提供证据证明其主张，针对该请求本院不予支持；司应喜主张其并未扣押王小永的车辆，系王小永用案涉车辆抵其工资及欠款，关于该主张司应喜未提供证据证明，亦未得到王小永的认可，本院不予支持。综上，王小永、司应喜的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人王小永负担361元，司应喜负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月三日书记员  宁 昊