福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终4943号 上诉人（原审原告）：林珍珍，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 上诉人林珍珍因与被上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人林珍珍的委托诉讼代理人梁伟玲、苏斌珍到庭参加诉讼，被上诉人香山游艇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人林珍珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持林珍珍的全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：一、一审判决以林珍珍未在合同签订后7日内缴交日内缴交会员费为由，认定林珍珍自动放弃申请入会，罔顾事实与当事人意思自治原则。二、一审判决在香山游艇公司未答辩及未举证的情况下，不认可林珍珍支付96万，不仅主观且显失公正。三、基于林珍珍的认知水平完全有理由相信,一直负责与林珍珍对接的销售经理及财务人员能够代表香山游艇公司与其对账,林珍珍提交的转账凭证也能与说明内容相互印证。四、本案与其他生效判决存在同案异判的问题。 被上诉人香山游艇公司未到庭发表答辩意见。 林珍珍向一审法院起诉请求：1.解除林珍珍与香山游艇公司于2010年8月21日签订的《会员合约书》；2、香山游艇公司向林珍珍退还入会费960000元及利息（2013年4月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）；3、香山游艇公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：林珍珍与香山游艇公司于2010年8月21日签订《会员合约书》，约定林珍珍为甲方，香山游艇公司为乙方，第一部分会员章程规定，香山国际游艇会的商业机构为香山游艇公司，由香山游艇公司投资、经营与管理。申请入会者，必须依照规定办理会员入会手续并经香山国际游艇会审查同意后，缴纳入会费，即成为香山国际游艇会会员，香山国际游艇会将向会员颁发会员卡。会员入会费为会员入会应缴至费用，作为俱乐部经营之费用，除可归责于香山国际游艇会之情况外，不予退还。在正式成为香山国际游艇会会员满三年后，该会员的会籍可以转让，但转让人和受让人须事先向香山国际游艇会提出书面申请，经香山国际游艇会审查同意后办理，并缴纳相关费用：转让会籍应当按当前会员价格的6%缴纳更名费。本规章从香山国际游艇会正式营业之日起生效。第二部分香山国际游艇俱乐部会员入会合约书约定，香山国际游艇会位于厦门市环岛东路香山海岸，会籍名称为“皇冠会员”，会员入会费为96万元，会员年费16880元/年，乙方保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于乙方之事件以外，香山国际游艇会将于2012年9月试营业，若迟延开业超过180天的，乙方愿无条件将甲方已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给甲方。甲方依合约书规定签署入会合约书，向乙方缴清入会费额，即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据。甲方成为会员后，还应按会员种类缴纳年费16880元。若甲方未及时支付相应的款项，按会员章程处理。会员章程没有规定的，甲方每迟延一日，应按未付款项的万分之一向乙方支付违约金。若经乙方三次书面催缴不缴的，乙方有权暂停该会员资格，若乙方发出暂停会员资格通知后30日内，甲方仍未付清全部拖欠款项，则甲方会员资格终止。甲方应于合同签订后7日内缴清全部入会费，否则视为甲方自愿放弃入会申请，甲方已支付的款项将作为违约金不再退还。同时，香山游艇公司向林珍珍提供《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会籍权益》《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司皇冠会籍》文字材料，载明皇冠会员除享有香山国际游艇会会籍权益外，还享有特别权益，包括：记名会员可独享泊位VIP综合用房购房9.2折的超级优惠，独享公共泊位购买5折超级优惠，特别会籍权益还包括仅限购买2个泊位名额。《会员合约书》由林珍珍签字，并加盖了“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同专用章”印章。 此外，林珍珍向本院提交《说明》，载明林珍珍于2010年8月21日向香山游艇公司购买一张皇冠会员及两个16米游艇泊位，泊位编号分别为Ｄ01、Ｄ18（因香山游艇公司泊位设计图纸修改原因，将编号Ｄ01泊位16米修正为10米，与林珍珍初始购买时16米泊位尺寸不符，经协商，林珍珍于2011年5月7日同意将编号Ｄ01泊位更换为16米的Ｈ17泊位）。皇冠会员价格960000元，两个16米泊位原总价7130640元，泊位五折优惠后3565320元，皇冠会员及泊位打包价共计4525320元，经双方协商确认实收4000000元。林珍珍于2010年8月21日以网银转账方式支付定金100000元，2010年11月8日以林某名义现场刷卡方式支付310000元，2011年1月6日以转账方式支付470000元，2011年5月7日以转账方式支付120000元，2011年5月12日以转账方式支付200000元，2013年7月8日香山游艇公司同意将Ｄ18、Ｈ17泊位租金200000元以抵扣方式支付泊位款。香山游艇公司已收到林珍珍皇冠会员款960000元，编号Ｄ18、Ｈ17泊位款1520000元，共计2480000元。未付泊位款1520000元（待办理银行按揭）。并已签订了皇冠会员合约书及编号Ｄ18、Ｈ17泊位的合约书。该《说明》由林珍珍签字，落款日期为2015年7月6日，并加盖“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司营销中心”、“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发票专用章”。 此外，林珍珍在庭审结束后提交《庭后补充说明》《补充说明》，并附4张转账凭证，其中《补充说明》中称，林珍珍提交了总计2380000元的付款凭证供法庭参考，林珍珍于2010年8月21日向香山游艇公司支付的100000元，因付款日期至今长达10年，无法获得相应的付款凭证，很可能是通过已注销的银行卡转出，已无法查询。同时还附加一份《对账单》，载明泊位客户林珍珍，编号D18、H17泊位2011年下半年至2013年上半年未付泊位租金分别为197731.1元，租金抵扣泊位款200000元，未付泊位租金195462.2元。《对账单》加盖了“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司营销中心”印章。 一审法院认为，林珍珍与香山游艇公司自愿签订《会员合约书》，内容合法，应当认定有效。林珍珍不能证明已依约向香山游艇公司缴清全部入会费960000元。首先，《会员合约书》签订于2010年8月21日，合同约定林珍珍应于合同签订后7日内缴清全部入会费960000元，但林珍珍未就其已于合同签订后7日内付清960000元提供证据。其次，林珍珍提供的《说明》载明，林珍珍于2010年8月21日支付定金100000元，而《会员合约书》约定林珍珍无需向香山游艇公司支付申请加入香山国际游艇会取得皇冠会员会籍之定金。且《说明》出具的日期为2015年7月6日，加盖的是“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司营销中心”、“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发票专用章”，林珍珍也不能就已于2010年8月21日支付100000元提供转账付款凭证。林珍珍自称向香山游艇公司购买泊位，根据众所周知的事实足以让林珍珍知悉香山游艇公司在2015年左右事实上无法正常开展经营活动。因此，林珍珍没有理由相信“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司营销中心”、“香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发票专用章”的盖章人员能够代表香山游艇公司。第三，《会员合约书》约定林珍珍未在合同签订后7日内缴清全部入会费即视为其自动放弃申请入会，根据林珍珍陈述的事实，林珍珍与香山游艇公司还存在其他经济往来，林珍珍自述尚未向香山游艇公司付清所需支付的泊位购买款。在林珍珍未付清泊位购买款项时，香山游艇公司同意以林珍珍所购买的泊位租金抵扣林珍珍应付泊位购买款或入会费不合常理。故林珍珍陆续向香山游艇公司付款金额超过960000元亦不足以证明其已向香山游艇公司缴清会员费。鉴于香山游艇公司投资的香山国际游艇会无法在2012年9月试营业，时至今日实际上仍无法开业，因此，《会员合约书》事实上无法履行。故林珍珍要求解除与香山游艇公司于2010年8月21日签订的《会员合约书》可照准。林珍珍不能证明其已向香山游艇公司支付入会费960000元，其要求香山游艇公司退还入会费960000元及利息，缺乏相应的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除林珍珍与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于2010年8月21日签订的《会员合约书》；二、驳回林珍珍的其他诉讼请求。 二审中，林珍珍提交如下证据：1、银行转账凭证，拟证明林珍珍已经支付了会员费；2、皇冠会籍权益证书，拟证明林珍珍取得了香山皇冠会籍；3、两份《泊位合约书》，拟证明林珍珍向香山游艇公司购买泊位，支付预付款共计152万元；4、两份《泊位租用协议》，拟证明林珍珍出租前述泊位给香山游艇公司。5、结婚证书，拟证明林珍珍与林某于××××年××月××日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。6、证人证言，林某分三次代林珍珍向香山游艇公司支付98万元整。 林珍珍申请证人林某到庭作证。证人林某陈述其代林珍珍分别于2010年11月8日、2011年1月6日、2011年5月12日分别向香山游艇公司账户支付310000元、470000元、200000元。 香山游艇公司未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。 本院认定如下：林珍珍提交的结婚证书系中国香港地区的文书材料，未完成公证认证手续，故不予采信。鉴于林珍珍提交其余证据原件供法庭核对、相关证人亦到庭做证，在没有相反证据反驳的情况下，本院对其余证据、证人证言的真实性、关某予以采信。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 另查明，林某于2010年11月8日、2011年1月6日、2011年5月12日分别向香山游艇公司账户支付310000元、470000元、200000元；林珍珍于2011年5月6日向香山游艇公司账户支付1200000元。 本院认为：一、林珍珍与香山游艇公司签订的《香山国际游艇会会员入会合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。二、虽然林珍珍提交的《说明》印章有瑕疵，但是林珍珍提交的银行转账凭证、林某的证言与《说明》内容相互印证，而且其向香山游艇公司支付的款项已远远高于讼争合同约定会员费用。故在未有相反证据的情况下，本院对林珍珍主张其已足额支付会员费的事实予以采信。三、香山游艇公司未到庭应诉，也未提交证据证明香山国际游艇会在约定期限（即2013年3月31日前）开始营业，林珍珍主张香山游艇公司已构成违约的事实，本院予以采信。故林珍珍有权解除讼争合同，要求香山游艇公司应退还会员费960000元并赔偿相应利息损失（以960000元为基数，自2013年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，林珍珍的上诉请求成立，应予以支持。因林珍珍二审提交新证据，影响一审判决结果，故予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9704号民事判决第一项； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9704号民事判决第二项； 三、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珍珍返还会员费960000元并赔偿相应利息损失（以960000元为基数，自2013年4月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13636元，减半收取6818元，由香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担；二审案件受理费13636元，由香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年十一月二十四日 书记员（ 李科研） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；