wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初582号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蔡景宏，男，1990年9月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月1日被宁海县公安局取保候审。 辩护人叶广，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2034号起诉书指控被告人蔡景宏犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧，被告人蔡景宏及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月起，刘超、叶益旭（均已判决）等人先后租用彭建平（已判决）所开超市楼上办公室、江苏省苏州市吴中区名宇商务广场8楼为办公地点，共同出资以“可可钱袋”“铄铄贷”等APP进行网络放贷，纠集被告人蔡景宏及同案犯徐伟、何豪杰、刘英杰、陈亮亮、许楠、郭云强、陈加乐（均已判决）等人，进行“套路贷”犯罪活动，并逐步形成以刘超为首要分子，以叶益旭、徐伟为重要成员，以被告人蔡景宏及同案犯何豪杰、刘英杰、陈亮亮、许楠、郭云强、陈加乐等人为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员分工明确，刘超为公司负责人，全权负责平台的运行；叶益旭负责催收工作；徐伟负责人员管理、放贷及协助催收工作；何豪杰、刘英杰、陈亮亮、许楠、郭云强、陈加乐等人从事放贷、催讨贷款等工作，被告人蔡景宏从事放贷工作。 2018年8月至2019年4月期间，以刘超为首的恶势力犯罪集团，以“低息、无抵押、无担保、放款快”等为诱饵，诱使社会不特定人员到该集团运营的“可可钱袋”“铄铄贷”等网络放贷平台借款，以审核借款人借款资质为名，读取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，先期扣除借款总额约30%的费用，虚增贷款金额。借款周期为7天，但并未事前告知借款周期包括借款和还款当日。若借款人到期未归还，则收取续期费、逾期费，恶意垒高借款人债务。借款到期后，该犯罪集团成员则通过电话滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友等方式迫使借款人支付高额费用并归还虚高贷款金额。通过上述非法放贷手段，刘超为首的恶势力犯罪集团以“可可钱袋”“铄铄贷”放贷平台名义共计骗得人民币3273247.51元，欲诈骗人民币1025949.71元未得逞。其中被告人蔡景宏于2018年8月至公司上班，2019年1月离职，参与审核放款人民币10万余元，非法获利人民币1.8万元。 公诉机关认为，被告人蔡景宏伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，采用诈骗、滋扰等手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团，被告人蔡景宏系一般成员。被告人蔡景宏伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡景宏系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人蔡景宏系犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；被告人蔡景宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蔡景宏有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人蔡景宏及同案犯刘超、叶益旭、徐伟、何豪杰、刘英杰、陈加乐、陈亮亮、郭云强、许楠、彭建平、徐健斌的供述，被害人王某、庞某、赵某等人的陈述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，注册会计师执行商定程序的报告，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，笔记本复印件，短信记录（Ｐ图），到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证明，足以认定。 被告人蔡景宏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广认同公诉机关提出的相关从轻、减轻处罚的量刑意见，另提出被告人蔡景宏系受雇佣参与犯罪，主观恶性小，参与时间短，已退缴违法所得，且取保期间遵守规定，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人蔡景宏于2020年3月31日被传唤到案。审理期间，被告人蔡景宏向本院退缴违法所得人民币1.8万元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡景宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡景宏诈骗数额巨大。被告人蔡景宏系恶势力犯罪集团成员。被告人蔡景宏系从犯、犯罪未遂，应当减轻处罚。被告人蔡景宏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻、从宽处罚。根据被告人蔡景宏的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关从轻、减轻处罚及宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡景宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡景宏违法所得人民币一万八千元（已退缴在案），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  郭钰彪 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1051号 申请执行人：张祥忠，男，汉族，1977年3月14日出生，住址：湖北省鹤峰县。 被执行人：广东众勤建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。 法定代表人：王冬华。 本院在执行张祥忠与广东众勤建筑劳务有限公司劳动争议一案中，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2019]383-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：一、被执行人广东众勤建筑劳务有限公司向申请执行人张祥忠支付一次性伤残就业补助金47264元、一次性伤残补助金53172元、一次性工伤医疗补助金11816元、住院期间伙食费1470；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行费1650元由被执行人广东众勤建筑劳务有限公司负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东众勤建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有少量存款，但申请执行人放弃扣划该笔款项，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人张祥忠同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1051号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁10行终128号 上诉人韦学普，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦学普因与威海经济开发区建设局其他行政行为纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 韦学普上诉称，上诉人与威海华发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，取得建设工程竣工验收备案证明文件是交付条件之一，威海经济开发区建设局作出的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，使得不具备交房条件的房屋具备了形式上的交房条件，影响了上诉人的合法权益。原裁定认为该备案文件对上诉人的权利义务不产生实际影响错误。请求撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，威海经济开发区建设局出具的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，是行政机关为监管需要而收集的工程情况的登记备案行为，涉案房屋的竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，故备案行为并非具体行政行为且对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的的受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军辉 审判员  刘勇良 审判员  郭庆文 二〇二〇年十一月二日 法官助理王莉 书记员王颖颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4837号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖建光，男，1973年10月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告廖建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 伟
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执289号之四 被执行人：万庆保，男，汉族，1976年08月03日生，住河南省林州市。 本院于2020年07月20日以(2020)晋0429执保21号保全裁定对万庆保借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行万庆保借款合同纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万庆保在山西省农村信用社联合社6**************0账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2488号原告赵亚琴，女，1975年9月12日出生，汉族，城镇居民。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告克什克腾旗三特旅业开发有限公司。统一社会代码：91150425581768885R法定代表人：王雷，该公司董事长。委托代理人：于连达，男，1972年2月出生，汉族。被告：克什克腾旗热水塘温泉疗养旅游开发管理委员会。统一社会代码：1115042570136013XH。委托诉讼代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：樊成钢，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：孙常明，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵亚琴诉被告樊成钢、孙常明、克什克腾旗热水塘温泉疗养旅游开发管理委员会、克什克腾旗三特旅业开发有限公司返还原物纠纷一案，原告赵亚琴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚琴的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵亚琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵亚琴负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘占龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4377号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1205号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金285645.63元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费6567元，合计8567元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人苏建娥名下银行存款4100元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1205号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初293号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某军。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年9月17日被刑事拘留，羁押于河南省尉氏县看守所，同年9月19日移交宜春市公安局，同年9月20日羁押于宜春市看守所，同年10月19日被宜春市公安局取保候审，2019年11月19日被万载县人民检察院取保候审，2020年11月23日经本院决定继续取保候审。 辩护人张国宁，江西求理律师事务所律师。 被告人孔某恒。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月31日被宜春市公安局取保候审，2019年7月31日被宜春市公安局解除取保候审，同年11月20日被万载县人民检察院取保候审，2020年11月23日经本院决定继续取保候审。 辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告人赖某斌。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月31日被宜春市公安局取保候审，2019年7月31日被宜春市公安局解除取保候审，同年11月20日被万载县人民检察院取保候审，2020年11月23日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人丁某军、孔某恒、赖某斌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人丁某军及其辩护人张国宁、被告人孔某恒及其辩护人汤水根、被告人赖某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年2月至2018年1月期间，被告人丁某军通过郑林华（已死）认识姚维军（上饶森磊实业有限公司实际负责人，另案处理），在没有发生真实业务交易的情况下，采取以收取票面金额4%左右开票费的方式，以上饶市森磊实业有限公司的名义，向万载县株潭镇合顺造纸厂、万载县如平纸厂、万载县申德造纸厂、万载县泰裕纸业有限公司开具品名为纸或纸箱的增值税专用发票，金额为4090781元，其中税额为624363.55元。 2.2017年8月，被告人孔某恒（宜春茂达再生资源回收有限公司实际负责人）和被告人赖某斌（宜春茂达再生资源回收有限公司法人代表）联系叶红清（江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司法人代表，另案处理），在没有发生真实业务交易的情况下，接受江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司、江西瑞州汽运集团京豪物流有限公司开具的增值税专用发票共21份，金额1918918.93元，税额211081.07元，价税合计213万元。 3.2015年11月至2017年11月期间，被告人孔某恒（宜春茂达再生资源回收有限公司实际负责人）和被告人赖某斌（宜春茂达再生资源回收有限公司法人代表）与万载县合顺造纸厂、万载县如平纸厂、万载县申德造纸厂人员联系，在没有发生真实业务交易的情况下，收取票面金额6%左右的开票费，虚开品名为纸的增值税专用发票。其中万载县株潭镇合顺造纸厂开具增值税专用发票40份，金额3999692.4元，税额679947.6元，价税合计4679640元；万载县如平纸厂开具增值税专用发票113份，金额11298484.83元，税额1920742.17元，价税合计13219227元；万载县申德造纸厂开具增值税专用发票225份，金额22429273.45元，税额3812976.55元，价税合计26242250元。宜春茂达再生资源回收有限公司共计接受上述3家企业虚开的增值税专用发票378份，金额为37727450.68元，价税合计44141117元。 另查明：2015年11月至2017年11月期间，宜春茂达再生资源回收有限公司在广东中山市、江门市等地向当地私人废品收购站的吕骏、陈佳水、胡水标、张龙辉、胡秀林等16人收购废纸金额36437875.72元（不含税），没有开具增值税专用发票，所有收购的废纸均销售给江门星辉造纸有限公司。 被告人孔某恒与赖某斌实际虚开增值税专用发票金额为1289574.96元，税额为219214元。 公诉机关认为被告人丁某军介绍他人虚开增值税专用发票，税额较大，被告人孔某恒、赖某斌让他人为自己虚开增值税专用发票，其三人的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁某军具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人孔某恒、赖某斌具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某恒有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，建议判处被告人赖某斌有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人丁某军、孔某恒、赖某斌的供述与辩解，证人叶某、梁某、刘某等人的证言，微信聊天记录、涉案发票复印件、欠条、银行转账记录、税务机关说明材料、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人丁某军、孔某恒、赖某斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人丁某军辩护人的辩护意见：被告人丁某军主观恶意小，没有犯罪前科，系坦白、认罪认罚、主动退赃，同意量刑建议。 被告人孔某恒辩护人的辩护意见：被告人孔某恒主观恶意小，没有犯罪前科，系自首、认罪认罚、主动退赃，同意量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某军、孔某恒、赖某斌构成虚开增值税专用发票罪，被告人孔某恒、赖某斌系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孔某恒、赖某斌主动到案后并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人孔某恒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人赖某斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑根云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 希
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2358号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码9135082570532915610 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：周小荣，男。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男。 被告：李永丕，男，1976年03月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告李永丕金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，连城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费1072.2元，减半收取536.1元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7487号      原告：钟XX。    被告：孟XX。    本院在审理原告钟XX诉被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日向原告钟XX送达交纳案件受理费通知。原告钟XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按钟XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员    魏子敬 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1826号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地为广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码为91440101MA59MB514P。 法定代表人：邵建明，任执行董事职务。 委托代理人：洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司职员。 被执行人：刘新靖，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司依据已生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第295号裁决书，申请执行被执行人刘新靖借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘新靖有可执行财产位于高埗镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第295号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈贵杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3398号 原告：褚夫纪，男，1983年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：樊照超，男，1982年8月29日出生，汉族，住沛县。 原告褚夫纪与被告樊照超合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告褚夫纪的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告樊照超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告褚夫纪及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告樊照超经本院传票传唤本案现已审理终结。 褚夫纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告褚夫纪与被告樊照超二人系好友。2011年12月15日，二人共同与案外人徐州市泉山区宝来汽车租赁行签订《借车合同》，约定租赁牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆，每天支付130元磨损费，并支付押金8000元。被告樊照超擅自将车开走后，至今未返还案外人，造成该车于2013年1月31日检验有效期到期后没有正常检验，因脱审被车管所于2014年12月8日予以注销。租赁期间，樊照超仅向租赁行支付租金1万元，拖欠租金且拒不返还车辆，案外人于2015年11月24日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，2016年5月24日徐州市泉山区人民法院依法作出（2015)泉商初字第1178号民事判决，判令褚夫纪向租赁行支付租金131570元，樊照超对上述债务承担连带责任。2019年9月10日，案外人宝来汽车租赁行负责人张华收到原告褚夫纪支付的人民币123000元后出具收条，并同意结案。被告樊照超作为车辆的实际使用人，不诚实守信，不但拖欠车辆租金，还将该车长期占有、拒不返还，给原告带来巨大的经济损失，被告作为受益人应当承担相应的法律责任。原告有权向被告提出追偿。 樊照超未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了（2015）泉商初字第1178号民事判决书、开庭笔录，徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执2201号案件结案通知书、执行笔录、收条等作为证据，被告樊照超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2011年12月15日，被告褚夫纪、樊照超与徐州市泉山区宝来汽车租赁行签订《借车合同》一份，约定：借车人褚夫纪从徐州市泉山区宝来汽车租赁行处借一辆苏Ｃ×××××雪佛兰轿车使用，每天支付130元磨损费，付押金3000元。使用天数栏空白。合同尾部褚夫纪在借车人处签字，樊照超在担保人处签字，徐州市泉山区宝来汽车租赁行加盖了租赁行印章。后褚夫纪、樊照超将车开走，未返还徐州市泉山区宝来汽车租赁行，造成该车于2013年1月31日检验有效期到期后没有正常检验，因脱审被车辆管理部门于2014年12月8日予以注销。徐州市泉山区宝来汽车租赁行将褚夫纪、樊照超起诉至徐州市泉山区人民法院，要求：1、解除与褚夫纪、樊照超签订的租赁合同，要求褚夫纪、樊照超返还车辆（价值56680元）；2、要求褚夫纪、樊照超给付拖欠的租金189800元。樊照超在该案中答辩称：樊照超因急需用车，没带驾照，就找朋友褚夫纪帮忙代替被告租车，当时支付了8000元押金，将车开走，租金陆续支付，褚夫纪从没有用过该车，车辆实际使用人是樊照超，此事与褚夫纪无关，褚夫纪不应承担连带责任。徐州市泉山区人民法院经审理认为：徐州市泉山区宝来汽车租赁行与褚夫纪、樊照超虽签订的合同名为借车合同，但其实质是租车合同，合同签字栏显示褚夫纪为租车人，樊照超为担保人，二人虽都陈述该车实际使用人为樊照超，但徐州市泉山区宝来汽车租赁行对此并不予认可，要求按照书面合同主张褚夫纪、樊照超共同承担责任。对此，该院认为应按照双方之间签订的书面合同上所载明的身份确定褚夫纪为租车人，樊照超为担保人。因当事人对保证方式没有约定，樊照超应按照连带责任保证承担保证责任。遂于2016年5月24日作出（2015）泉商初字第1178号民事判决书，判决：一、解除徐州市泉山区宝来汽车租赁行与褚夫纪、樊照超于2011年12月15日签订的《借车合同》；二、褚夫纪于判决生效后十日内给付徐州市泉山区宝来汽车租赁行拖欠的租金131570元（按每天130元从2011年12月15日计算到2014年12月8日共计1089天，再扣除被告已支付的10000元得出）；三、褚夫纪于判决生效后十日内将苏Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆返还给徐州市泉山区宝来汽车租赁行；四、樊照超对褚夫纪上述义务承担连带责任。五、驳回徐州市泉山区宝来汽车租赁行的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告褚夫纪、樊照超连带负担。 该判决发生法律效力后，褚夫纪、樊照超未按生效判决履行义务，徐州市泉山区宝来汽车租赁行向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，在执行过程当中褚夫纪向徐州市泉山区宝来汽车租赁行支付123000元，徐州市泉山区宝来汽车租赁行同意执行案件结案。 后樊照超支付褚夫纪14400元，余款没有支付。 本院认为，被告樊照超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 被告樊照超借用褚夫纪名义租赁车辆，在合同履行过程当中实际使用车辆、支付租金、支付押金的主体均为樊照超，樊照超在徐州市泉山区人民法院审理的（2015）泉商初字第1178号案件中认可前述事实，应由其本人承担责任，并主张褚夫纪不应承担连带责任。樊照超的上述陈述及自认出自其真实意思表示，本院予以确认。在樊照超未按照约定履行合同义务，导致徐州市泉山区宝来汽车租赁行起诉至徐州市泉山区人民法院，该院按照合同约定判决褚夫纪承担返还车辆、支付租金的责任，褚夫纪在执行程序当中履行生效判决，支付123000元的案件款的情况下，褚夫纪有权向樊照超进行追偿。扣除已经支付的14400元，被告樊照超还应返还108600元，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊照超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告褚夫纪垫付款108600元； 二、驳回原告褚夫纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告樊照超负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2143号 原告：韩如松，住广西柳城县。 被告：梁文宽，住广西柳城县。 原告韩如松与被告梁文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。2020年11月17日，原告韩如松向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩如松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩如松负担（原告已经交纳25元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦培红
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执524号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人王锐。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈学军，女，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地div> 法定代表人孙文斌。 申请人金华银行股份有限公司婺城支行与被申请人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、陈学军、孙翔金融借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第018号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，金华银行股份有限公司婺城支行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为1515273元。 立案执行后,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执524号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  胡晔婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长江，男，1970年9月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆远丰，男，1981年3月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司经理。再审申请人陈长江因与被申请人穆远丰、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称中国人寿保险齐支公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长江申请再审称，原审判决认定事实错误。首先，其在（2014）克民初字第41号民事案件中对修理费用主张过权利，但是，因为该车在扣押中，未能进行修理，所以，当时法院对于该部分损失不予处理。其次，根据其提供的情况说明可以证实，在2013年8月12日至2018年6月之间案涉四轮车一直被扣押在克山县直停车场，无法自行修理，该原因不能归责于陈长江，陈长江在车辆放行后对案涉车辆进行修理并提起诉讼，原有事故与损害事实之间的因果关系清晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年，穆远丰驾驶的中型普通客车与陈长江驾驶的四轮车发生交通事故事实清楚，经交警大队认定穆远丰负事故全部责任，陈长江无责任。5年之后，陈长江主张交通事故发生时的修车费用，并提供了交通事故发生5年之后的提车和修车单据。经查，陈长江曾于2015年收到穆远丰8,000元现金，并出具了载明“陈长江收到8,000元后从此与穆远丰不存在民事赔偿关系”的收条。且陈长江未提供充分证据证实其主张的四轮车修理费与当年的交通事故存在因果关系，故原审判决驳回陈长江的诉讼请求并无不当。综上，陈长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长江的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理王倩书记员李龙杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8073号原告：赵天强，男，汉族，生于1975年9月20日。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省昭阳建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村，统一社会信用代码91411300665970116L。法定代表人：孟照民，任执行董事。被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日。原告赵天强与被告孟宪科、被告河南省昭阳建材有限公司（以下简称河南昭阳建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天强及其委托诉讼代理人李永乐、被告孟宪科、被告河南昭阳建材公司的法定代表人孟照民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告赵天强1,900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份去被告河南省昭阳建材有限公司做桥梁预制工作，主要从事浇筑混凝土的活，2017年9月1日孟宪超（孟双）给赵天强等6人出具了一份结算单，显示“打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。”后原告多次找被告河南省昭阳建材有限公司要工钱，支付过一次，但一直没有把工资结清。原告多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，出具一份发放工资表，赵天强3,800元，当天领取1,900元，承诺2019年8月1日前发放，但到约定时间仍没有发放工资，尽管卧龙区劳动保障监察部门向其下发整改指令书，其仍不予整改，原告十分无奈，现起诉至贵院，请求法院依法保障农民工的合法权益，支持我们的诉讼请求。被告河南昭阳建材公司辩称：原告是孟宪科施工队的工人，和我公司没有直接关系，我公司和孟宪科是劳动关系，应由孟宪科来支付工资，至于我和孟宪科的帐我会给，但不应该是我直接给他们工资。在蒲山镇劳动监察所给的钱是因当时一直联系不上孟宪科，因政府干预，我没有办法了，才支付了一部分，后因工人去厂里闹事，我就没有再发下去了，因为我根本就不欠工人的钱。被告孟宪科辩称：2018年我就走了（指离开河南昭阳建材公司），走之前我和孟照民对接好了，我跟他的帐就不再算了，他直接给工人发工资，工人也都知道。我们之间也没有什么合同，干这么多年了都是口头协议，不存在联系不上我的情况。本院经审理认定事实如下：被告河南昭阳建材公司系从事混凝土预制构件、建筑工程等业务的有限公司，该公司承揽业务后，再转包给被告孟宪科（又名孟帅）具体施工，孟宪超（又名孟双）和孟宪科系兄弟关系，负责记录孟宪科工地工人的工作量及工资费用领取情况。孟宪科施工队共有余金龙、田磊、袁天刚、赵天强四个班组，每个班组有四至六名不等的工人，原告赵天强系其班组负责人，自2017年3月开始，原告一直跟随被告孟宪科做桥梁预制浇筑筑混凝土工作，至2017年年底结束，期间工资未能足额领取，2017年9月1日，孟宪超（孟双）给赵天强班组出具清单一份，内容为：打灰总和共211,010元，借支68,700元，伙食费8,040元，剩134,270元。2018年5月21日，被告河南昭阳建材公司曾向赵天强账户转款50,000元，备注显示为孟宪科人工。2018年6月，被告孟宪科离开被告河南昭阳建材公司，但双方之间的工程款一直未结算，对所欠工人工资也一直拖欠未付。之后原告及其他工人多次找南阳市劳动局和卧龙区劳动保障监察部门反映拖欠工资情况，2019年1月31日，在卧龙区劳动监察部门的协调下，被告河南昭阳建材公司承诺向包括原告在内的四个班组共20名工人发放工资，并制作孟宪科施工队发放工资表一份，备注：以上工资单发放需本人持身份证原件签字领取……，工资发放50％，剩余定于2019年8月1日发放，该工资表显示下欠赵天强工资3,800元，实发工资50％为1,900元，原告于当天签字领取了工资1,900元，下欠1,900元未领取。部分工人在领取上述工资表载明的50％的工资后，赵天强在孟宪超2017年9月1日出具的清单下方注明：已付110,000元整，孟双扣款2,000元，剩余22,270元整，已付50％，最终剩余11,135元（该数额和工资表载明下欠赵天强班组六人总金额一致），河南昭阳建材公司工作人员徐长波又在下方注明：已付50％（11,135元），2019年1月31日。后因被告未能兑现在2019年8月1日发放剩余50％工资的承诺，致原告诉至本院。庭审过程中，被告河南昭阳建材公司提供和孟宪科的结算单及财务给他转款的凭证，其中有部分对孟宪科的罚款。以证明2016、2017、2018公司和孟宪科，已经结算清楚，包括工人工资。孟宪科对此不予认可，认为二者之间工程款未结算，且其中罚款是在他离开公司之后，他并不知情，部分转账系转给他人。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述、工资发放表，孟宪超出具的清单等证据为凭，予以认定。本院认为，《保障农民工工资条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案原告赵天强作为农民工，跟随被告孟宪科从事桥梁预制浇筑混凝土工作，双方之间形成劳务合同关系，原告基于劳务合同关系，付出了劳动，有依法从孟宪科处获得劳动报酬的权利。根据《保障农民工工资条例》立法精神及相关解释，农民工可以向违法发包、分包、转包、挂靠的发包人、转包人、分包人、挂靠单位主张支付所欠薪酬。本案二被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司虽自认二者之间为承包关系，但内部承包关系的产生权利义务不对第三人具有约束力，且孟宪科作为个人，不具有从事被告河南昭阳建材公司经营范围的资质，却组织人员从事具体的施工，实质上双方之间应为非法转包关系，依据上述规定，原告也具有向作为非法发包人的被告河南昭阳建材公司主张支付所欠薪酬的权利。故原告主张二被告承担共同支付工资的请求，符合法律规定及《保障农民工工资条例》立法精神，应予支持。原告诉称被告拖欠其劳动报酬1,900元，提供有被告孟宪科的施工管理者孟双出具的清单及被告河南昭阳建材公司出具的工资发放表为依据，该证据能够证明被告下欠原告1,900元劳动报酬的事实客观存在，二被告对上述证据的真实性及拖欠原告工资未支付的事实不持异议，因此，原告诉求被告立即支付拖欠的劳动报酬1,900元事实清楚，证据充分，应予支持。被告孟宪科和被告河南昭阳建材公司均辩称原告的工资应由对方支付，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。二被告之间的工程款现仍未结清，被告河南昭阳建材公司提供的证据不足于证明双方之间的账目已结清，双方就原告的工资支付后，若出现其他纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《保障农民工工资条例》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同支付原告赵天强工资1,900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟宪科和河南省昭阳建材有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十一月二十二日书记员 张钰晗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢697号申请执行人：李博，男,1963年2月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卢化彬，男,1974年9月10日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张孝平，男,1974年2月21日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李博与卢化彬、张孝平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年8月21日和2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的财产共计7882.53元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初2100号 原告：大理市富隆酒窖经营部。 统一社会信用代码：92532901MA6KEUWD4M。 住址：大理州下关镇巍山路观天下小区22号铺面。 经营者：皇信富 委托诉讼代理人，钟娅，女，汉族，1979年4月2日生，住大理州南涧县。 被告：祥云县贝斯酒吧。 统一社会信用代码：92532923MA6NQMBT8L。 住址：大理州祥云县祥城镇八里路西侧。 经营者：霍雪 原告大理市富隆酒窖经营部与被告祥云县贝斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理市富隆酒窖经营部的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大理市富隆酒窖经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告大理市富隆酒窖经营部负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢7号之一申请执行人侯文文，男，1984年1月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住平鲁区井坪镇。被执行人土建民，男，1994年12月20日出生，汉族，平鲁区人，住井坪镇。被执行人赵强强，男，1994年3月9日出生，汉族，平鲁区人，现住址不详。本院在执行申请执行人侯文文与被执行人土建民、赵强强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人土建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人土建民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币378.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月九日书记员  高 忠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4528号 原告：周脉宝，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：孟宪平，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张玉，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告周脉宝与被告孟宪平、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周脉宝及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼。被告孟宪平、张玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周脉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率15%，自2013年5月25日计算至偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孟宪平以干工程需要资金为由，陆续向原告借款，2013年5月25日，双方进行核账，被告孟宪平向原告出具金额为30万元的借条一份，被告张玉作为担保人在该借条上签字。经原告多次催要，两被告推脱至今未偿还。 被告孟宪平未答辩，亦未向本院提交证据。 被告张玉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2013年5月25日，被告孟宪平向原告周脉宝出具借条一份，被告张玉作为担保人在该借条上签字。借条内容“借条今借周脉宝现金叁拾万元整￥300000.00此款现金已收到借款人：孟宪平2013.5.25担保人：张玉2013.5.25”。 本院认为，被告孟宪平、张玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈述其与被告孟宪平之间存在12笔借款，月息3分，涉案借条系换据形成，原始借款时间和金额分别为：2009年2月2日30000元、2009年5月18日30000元、2009年5月23日30000元、2009年6月17日20000元、2009年7月18日60000元、2009年8月1日10000元、2009年8月14日50000元、2009年8月18日10000元、2009年9月4日10000元、2009年9月15日10000元、2009年9月19日10000元、2009年10月6日30000元，合计300000元。被告孟宪平偿还利息的时间和金额为：2009年2月2日900元、3月2日900元、4月2日900元、5月2日900元、5月24日500元、6月4日3200元、6月17日600元、6月30日3200元、7月19日1500元、7月31日4300元、8月1日300元、8月10日1600元、8月18日300元、9月2日7700元、9月4日300元、9月15日300元、9月19日300元、10月2日8300元、10月21日500元、10月29日600元、12月4日1000元、12月30日1000元、2010年2月10日2000元、3月8日1000元、4月3日1000元、4月6日1000元、4月14日1000元、4月22日1000元、5月3日1000元、5月16日500元、5月23日2000元、6月11日1000元、6月22日1500元、7月5日1000元、7月13日1000元、7月22日1000元、7月30日4000元、9月6日9500元、10月23日600元、11月2日9500元、2011年1月3日9500元、1月21日9500元、2月1日9500元、3月9日4000元、3月13日4000元、4月11日2500元、2011年4月16日3000元、5月11日1500元、6月17日1900元、7月18日10000元、8月4日10000元、9月3日9000元、10月10日5400元、10月20日5000元、12月3日5000元、12月8日5000元、2012年1月23日4200元。合计金额为170200元。经法庭询问，原告陈述借条上的30万元全部为借款本金，后来因为被告孟宪平生意不行，所以原告不再主张利息，换据时被告出具金额为30万元借条一张。本案受理日期为2020年9月9日，按照法律规定，借款的利率不得超出年利率15.4%，故被告每次偿还借款超出法律强制性规定的利息均应予以冲抵借款本金，经核算，截止到2012年1月23日（被告最后一次还款），被告孟宪平尚欠原告借款本金218777.61元。故本院对原告要求被告孟宪平偿还借款本金30万元的超出部分不予支持。原、被告双方更换的借据，既未约定利率亦未约定还款期限，鉴于被告未能及时偿还借款，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%向其支付逾期利息。对原告要求被告孟宪平支付利息的超出部分，本院不予支持。 被告张玉作为连带担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告要求被告张玉对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告孟宪平于本判决生效后十日内偿还原告周脉宝借款本金218777.61元及逾期利息（以218777.61元为本金，按照年利率3.85%，自2020年9月9日计算至实际给付之日止）； 二、被告张玉对上述债务承担连带保证责任，被告张玉承担保证责任后，有权向债务人孟宪平追偿； 三、驳回原告周脉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告周脉宝负担610元，被告孟宪平、张玉负担2290元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张林娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3069号申请执行人：李春雁，女,1992年11月19日生，汉族，住嘉祥县。被执行人：盛振豪，男,1990年7月15日生，汉族，住东方。本院在执行李春雁与盛振豪合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日、2020年11月6日本院通过执行办案系统查询，查询被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号两辆汽车，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 皎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7028号原告：张镌瑶，男，1969年8月5日出生，住所吉林省延吉市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市。被告：深圳市恒正电子商务有限公司。本院受理原告张镌瑶诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市恒正电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张镌瑶诉称，要求二被告假一赔四及承担诉讼费，合计赔偿人民币2082元。事实与理由：2020年5月10日，原告通过被告1天猫平台花508元元购平板电脑一台，发现机器显示分辨率、屏幕尺寸、CPU处理器、电池容量、操作系统等均与宣传不符系造假，属于故意坑害消费者的权益。被告2在天猫平台做出假一赔四承诺却不兑现，经多次联系、提供证据与其交涉，俩被告均不管不问、推诿扯皮。浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就案涉争议，浙江天猫网络有限公已与张镌瑶已协议约定由被告住所地人民法院管辖。张镌瑶作为买家，接受浙江天猫网络有限公司的网络服务的前提是同意包括“天猫平台服务协议”在内的相关协议，成为天猫平台的注册用户。“天猫平台服务协议”第十部分法律适用、管辖与其他的第二条，管辖明确约定“您因使用天猫平台服务所产生及与天猫平台服务有关的争议，由天猫与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1.协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的禁止性规定；2.约定由被告住所地管辖并未增加张镌瑶的诉讼成本；3.对协议管辖条款，浙江天猫网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒张镌瑶注意，张镌瑶充分了解管辖条款并由自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上,故本案应由杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，对浙江天猫网络有限公司提出的其与张镌瑶协议约定管辖法院。天猫公司提供的《天猫服务协议》中约定“您因使用天猫平台服务所产生及与天猫服务平台有关的争议，由天猫与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院管辖”，可见天猫公司已在《天猫服务协议》中预先制定了“协议管辖”条款，属格式条款。但张镌瑶在注册天猫账号时，浙江天猫网络有限公司以跳框提示的方式提示了天猫注册用户在申请注册流程中点击同意前，请务必审慎阅读包括约定法律适用和管辖的条款在内的《天猫平台服务协议》，如不同意相关协议或其中任何条款约定，应立即停止注册程序。提示内容均以黑体字、下划线予以注明。故浙江天猫网络有限公司已尽到了采取合理的方式提醒消费者注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖异议的约定，本案应由被告浙江天猫网络有限公司所在地的浙江杭州互连网法院管辖，故被告浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十一月九日书记员 林美娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1944号 原告：罗某某。 法定监护人：魏某某。 原告：魏某某。 二原告共同委托诉讼代理人：杨恩国。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司。 法定代表人：刘雯玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红军。 委托诉讼代理人：秦阳。 原告罗某某、魏某某与被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保412号宜阳县城关镇锦兴印刷厂：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初2977号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月12日对被申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司进行网络查控，未发现可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月二十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1636号 申请人：宫。 被申请人：马。 原告宫与被告马等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马新根名下银行存款11000元予以冻结（或扣押、查封等价值财产）。申请人宫已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马名下银行存款11000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费130元，由宫俊荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马书峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  张树花 ——
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9723号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何文君，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1874号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金199993.19元及利息。因被执行人何文君未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1511.98元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十一月十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25460号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟： 本院作出的（2020）粤0105民初6467号等民事判决书已发生法律效力。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执25460号。经执行，广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25460号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢603号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：郭建伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：么保山，男，1958年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙海群，男，1958年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦保太，男，1963年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国亮，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦保平，男，1965年8月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2564号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人孙国亮在保险公司有投保信息，申请执行人表示保险价值较低，故申请法院不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场调查被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平不动产登记、工商登记信息，发现被执行人焦保平有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费1650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭建伟、么保山、孙海群、焦保太、孙国亮、焦保平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  冯瑞雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保243号关于申请人刘桂范与被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区产权证号为蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第00046xx号房屋中工业部分（面积3719.29平方米）。申请人刘桂范以中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的保险金额为576000的保单保函提供担保。本案在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3343号民事裁定书，于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对房产进行了查封（轮候查封），期限三年。并去房屋现场张贴了封条、制作了查封清单,向双方当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书执行完毕，现通知如下；内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3343号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1368号 罪犯林刚，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0481刑初3号刑事判决，以被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月22日起至2032年4月21日止）,并处没收财产人民币50000元。继续追缴三被告人违法所得合计人民币16750元（其中被告人林刚应退出赃款人民币10100元），上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年7月至2020年8月累积考核分2787.5分，获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林刚减去有期徒刑三个月,刑期自2017年4月22日起至2032年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1891号 申请执行人施顺国，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈朝光，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人罗志容，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人施顺国与被执行人陈朝光、罗志容民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日作出的（2019）桂0126民初4246号民事判决书已经发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人归还申请执行人借款本金100000元、支付借款利息25000元并加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2800元、执行费1817元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人陈朝光名下登记有宾阳县房屋，使用权类型:出让，面积:80.00平米；房屋所有权证号:宾阳房权证2012字第××号，他项权证号:宾阳房他字第**，本院已另案查封。被执行人的前述不动产，已抵押于宾阳县农村信用合作联社城东分社，且该社目前也已经申请本院强制执行，基于其的债权为优先债权的缘故，故被执行人的房产将于信用社申请执行的案件中予以拍卖、变卖，房屋成交后在优先偿还其的抵押债权后，剩余部分将按债权比例分配给包括本案申请执行人在内的各位申请执行人。据此，被执行人的房产于本案中暂无法拍卖、变卖。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其无异议，且暂无被执行人的财产线索提供。 本院认为，本案中申请执行人的债权虽然未能得到清偿，但被执行人的不动产需另案进行拍卖、变卖，待拍卖、变卖成交后参与分配，现被执行人暂无其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙夏若
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1010号 原告：李洪波，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，系该公司经理。 李洪波与吉林省辽电纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告李洪波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李洪波自愿撤回对被告吉林省辽电纸业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪波撤诉。 案件受理费10元，由原告李洪波负担。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1311刑初607号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人李围龙，男，汉族，1984年7月11日出生于临沂高新技术产业开发区，初中毕业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人李围龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年11月10日22时20分许，被告人李围龙饮酒后驾驶鲁Ｑ5××**牌照的灰色“东风”牌轻型普通货车，沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至工业路以南500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李围龙静脉血检验，检出李围龙血液中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李围龙的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李围龙拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李围龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李围龙已向本院预缴罚金。本院认为，被告人李围龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。李围龙到案后如实供述犯罪事实、构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李围龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季会会二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈凤珍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1423号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：刘泽鹏。 被告：陈雪军，男，1983年5月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：阮树明，男，1982年11月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：邵天雨，女，1990年9月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘金立，女，1984年4月20日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与陈雪军、阮树明、邵天雨、刘金立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计743.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘泽涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1170号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陆国威，男，汉族，1976年4月28日出生，安徽省固镇县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省固镇县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4481号起诉书指控被告人陆国威犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陆国威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日22时许，被告人陆国威酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途径合肥市东方大道、相山路、学林路、文忠路（城市快速路）、天水路，沿新蚌埠路由北向南行驶至明光路下穿桥出口附近时被交警查获。经鉴定：被告人陆国威送检血样中乙醇含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年10月30日，被告人陆国威自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年11月4日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陆国威拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元至九千元。 上述事实，被告人陆国威在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询单、视频资料、醉驾查获经过、合肥市自然资源和规划局情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆国威违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆国威归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人陆国威系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陆国威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆国威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11442号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：董云菊，女，1991年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董云菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8782.67元、利息1771.43元、违约金及手续费624.98元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11179.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：董云菊。申领情况：2018年8月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金8782.67元、利息1771.43元、违约金及手续费624.98元，合计11179.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云菊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8782.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告董云菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1134号申请人:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人:刘碧凤，女，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人刘碧凤申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 瓒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4276号申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人黑龙江北城运输有限公司行政非诉执行一案，2020年10月23日经本院立案受理，立案标的3000元，已执行到位3000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1814号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所地云南省西双版纳州**。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：杨智，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人杨智信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4158号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5644.13元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨智名下有一套房子位于景洪市，经核实该房屋已出售给他人。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨智采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十一月十六日书记员  李娲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2838号申请执行人：林成，男，汉族，1994年9月20日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山西路**创星汇科技园内。法定代表人：鲁力。本院作出的(2020)鄂0192民初856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林成于2020年11月19日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人武汉瑞力智控技术有限公司立即履行(2020)鄂0192民初856号民事判决书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人武汉瑞力智控技术有限公司应当履行义务的银行存款；三、冻结、扣留、提取被执行人武汉瑞力智控技术有限公司应当履行义务的收入；四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉瑞力智控技术有限公司应当履行义务部分的财产；五、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 陈喜阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20267号之三申请执行人：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市，住所地上海市浦东新区。江苏华东五金城有限公司与上海智全贸易有限公司追偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初82683号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海智全贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏华东五金城有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费47838.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智全贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智全贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10899号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告唐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40166.77元及利息、罚息、复利（截至2020年4月17日的利息、罚息、复利18281.53元，2020年4月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为等额本息。原告于2015年11月19日向被告发放货款50000元。唐健已连续多起逾期未还，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐健未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，执行固定年利率均为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款50000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。唐健自2016年11月19日开始逾期。截至2020年11月24日，被告尚欠本金40166.77元。为催收上述贷款，原告委托江苏佳民律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款50000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金40166.77元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金40166.77元及利息、罚息、复利（自2016年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告唐健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月三十日见习书记员  邬国梁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢769号 申请执行人：卢火新，男,1975年8月16日出生,汉族,住广西桂平市。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3141号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资11689元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初644号 原告：高占，男，1972年9月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：沈燕军，男，1977年5月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 高占与沈燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高占于2020年11月18日以与被告沈燕军达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高占撤诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告高占负担。 审判员  郝春燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵海鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2456号 申请执行人：胡治能，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人胡治能与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特72号民事裁定书已经发生法律效力，权利人胡治能于2020年11月16日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款23990元，并承担执行申请费259.85元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4388号 原告：焦湘原，女，1992年11月9日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：雷江，吉安市吉州区法律援助中心律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码91360800705761651A。 负责人：严济锋，经理。 委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 原告焦湘原与被告中国人寿保险股份有限公司吉安分公司（以下简称寿险吉安公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦湘原及其委托诉讼代理人雷江，被告寿险吉安公司的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦湘原向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动合同关系，判令被告支付晋升经理奖、新人奖等奖励2800元，判令被告退还押金500元。事实与理由：原告于2019年11月27日入职被告公司，任业务主任，接受被告管理，以被告名义进行业务活动，工资为无保底的业绩考核模式。因被告未兑现奖励类工资，收取原告入职押金亦不予退还，原告申请劳动仲裁，吉安市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。 被告寿险吉安公司辩称，原、被告之间系保险代理关系，非劳动关系。双方签订了《保险营销员保险代理合同》，根据该合同，原告以被告的保险员身份从事保险业务，被告根据其代理的保险业务的保险费收入支付佣金，无固定底薪。被告对原告的考核内容主要为保险业务，而非日常工作时间，从属性较弱，双方不具备劳动关系特征，原告要求确认劳动关系并基于劳动关系要求被告支付奖励、退还押金的诉讼请求应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、微信记录、中国人寿APP页面等证据；被告依法提交了《保险营销员保险代理合同》、佣金记录及其支付凭证等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2019年11月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同》（A类），约定，被告授权原告在江西省区域内从事保险代理业务，代理销售被告指定的人身保险产品，按照被告的管理规定，为客户提供售后服务，被告根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付代理手续费（佣金），支付标准按不同险种、不同交费期限、不同交费方式等确定，按月支付；被告有权对原告的保险代理活动进行监督、检查，履行管理职责，以会议、培训等方式要求原告汇报代理业务进展情况；合同期限3年，履约保证金500元。该合同约定双方在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，合同还对担保、违约责任、合同的变更、终止等做了约定。 合同签订后，原告以被告名义从事保险业务，2020年4月2日，晋升组经理。2019年12月26日，被告向原告支付佣金1366.46元，2020年1月21日，支付佣金1700元，2月26日，支付佣金7013.83元，3月25日，支付佣金2300元，4月24日，支付佣金3818.05元，5月26日，支付佣金1568.86元。 原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付奖励金2300元、返还押金500元。2020年10月14日，该仲裁委作出吉劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书，以双方签订的《保险营销员保险代理合同》明确了双方属于保险代理关系，且原告不接受被告管理，佣金的给付依据原告所代理销售的保险费收入，原、被告间的从属性关系不强为由，认定双方不符合劳动关系的基本特征，原告基于连贯性所提出的仲裁请求缺乏事实依据，裁决驳回了原告的仲裁请求。 本院认为，在劳动关系中，劳动者与用人单位存在行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还需接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的职工。原告与被告签订的《保险营销员保险代理合同》明确了被告授权原告代理相关的保险产品销售，原告依据所代理销售的保险费收入获取佣金，双方属于代理合同关系。被告对原告的保险代理活动进行监督、检查，履行管理职责，以会议、培训等方式要求原告汇报代理业务进展情况，属于对合同履行情况的跟踪。因此，认定原、被告间存在劳动关系证据不足，原告要求确认与被告存在劳动关系及基于该请求提出的其他的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告焦湘原的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异65号 异议人（被执行人）：来萍，女，1958年11月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：陆建庆，男，1946年2月3日出生，汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人陆建庆与被执行人来萍离婚后财产纠纷一案中，异议人（被执行人）来萍向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人来萍提出异议称，异议人在调解书签署后每年按期支付申请执行人50000元，直至2016年共支付250000元。2017年后，因异议人将原分得的厂房出卖给他人，故经与申请执行人协商，双方重新达成协议，将2017年度开始计算的每年支付50000元及老厂房剩余免费使用年限折算为由异议人在厂房出卖后支付申请执行人1350000元作一次性了结。该协议经双方签字确认。2017年6月23日、9月15日，异议人分别转账支付给申请执行人1300000元、50000元。至此，异议人已全部履行民事调解书及双方达成的补充协议。申请执行人提起强制执行申请完全违背客观事实，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，并对申请执行人虚假诉讼行为依法予以制裁。 申请执行人陆建庆称，2017年3月13日申请执行人与被执行人签订的《协议书》是无效协议，也是显失公平的协议，要求法院责成被执行人至少再支付270000元给申请执行人。 本院查明，申请执行人陆建庆与被执行人来萍离婚后财产纠纷一案，本院于2011年12月10日作出（2011）嘉海民初字第3164号民事调解书，该调解书确定：申请执行人与被执行人于2010年8月16日签订的离婚协议书继续有效。由来萍在2011年12月31日前协助陆建庆将坐落在海宁市硖石街道中栋名都4幢501室房屋办理过户手续至陆建庆名下，过户费用由陆建庆负担；二、由来萍在2011年12月31日前协助陆建庆将海宁市庆达新高纤维有限公司名下的浙ＦＭ××××丰田轿车过户至陆建庆名下，过户费用由陆建庆负担；三、由陆建庆在2011年12月31日前协助来萍将坐落于海宁市××街道××路××弄××幢××室的房屋及汽车库过户至来萍名下，过户费用由来萍负担；四、陆建庆已收取的海宁市庆达新高纤维有限公司的房租费10万元归陆建庆所有；五、坐落在海宁市庆达新高纤维有限公司内靠西边的老厂房（原氨纶车间厂房，面积以房产证登记为准），来萍承诺由海宁市庆达新高纤维有限公司免费租给陆建庆使用15年（含转租）。若15年内陆建庆亡故则由来萍提前收回。变电房在容量充足时，申请执行人、被执行人及海宁市庆达新高纤维有限公司共同使用，水、电表由陆建庆自行安装，老厂房使用的水电费由陆建庆自行承担，若容量不够，增容部分则由陆建庆自行解决供电问题，费用由陆建庆承担。老厂房内的机器设备归陆建庆所有。具体由海宁市庆达新高纤维有限公司与陆建庆另行签订协议；六、陆建庆不能以海宁市庆达新高纤维有限公司名义办厂；七、在陆建庆有生之年由来萍每年6月30日前支付5万元，但最长不超过15年。 2020年10月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按（2011）嘉海民初字第3164号调解书约定，支付自2014年至2020年每年50000元，共计350000元，并加倍支付逾期履行的债务利息117600元。 根据异议人提交的证据，2014年6月26日、2015年7月14日，申请执行人各出具收条一份给异议人，内容为各申请执行人收到异议人50000元，2016年7月8日，异议人通过银行向申请执行人的银行账户内缴存50000元，对此，本院在向申请执行人作的执行笔录中，申请执行人认可上述款项已经收到。 2017年3月13日，申请执行人与被执行人签订协议书一份，该协议约定，根据（2011）嘉海民初字第3164号民事调解书，原海宁市庆达新高纤维有限公司内西边老厂房申请执行人可免费使用15年及申请执行人有生之年由被执行人每年6月30日前支付申请执行人50000元，双方作一次性了断，由被执行人一次性支付申请执行人1350000元，于协议签订后90日内付清。协议签订后，被执行人于2017年6月23日通过银行转账支付申请执行人1300000元，2017年9月15日，被执行人又以同样方式支付申请执行人50000元。 本院认为，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按（2011）嘉海民初字第3164号调解书约定，支付自2014年至2020年每年50000元，共计350000元，并加倍支付逾期履行的债务利息117600元。事实上，异议人已经将2014年至2016年的每年50000元支付给了申请执行人。本案在申请执行前，双方对调解书的履行已经达成协议，对被执行人应每年支付申请执行人50000元的条款进行变更，变更为一次性支付。申请执行人认为协议无效，也显失公平，因该协议已履行完毕，故不属于执行异议案件的审查范围。被执行人在按双方签订的协议履行完毕后，申请执行人又向法院申请执行，该执行申请应予驳回，故异议人（被执行人）提出要求驳回申请执行人的申请这一异议成立，但要求对申请执行人虚假诉讼行为依法进行制裁，不属本异议案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆建庆的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  高 东 审判员  程建国 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 维