河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫民终855号上诉人（一审被告）：开封市龙成置业有限公司，住地所河南自贸区试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。法定代表人：朱太忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈其然，男，该行员工。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南巨力玻璃有限公司，住，住所地河南省开封市金杞路**/div>法定代表人：马建越，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。一审被告：河南牧宝车居股份有限公司，住所，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****div>法定代表人：马伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏治锋，男，该公司员工。一审被告：马建越，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：陈素霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：李伟民，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。一审被告：纪爱民，女，1956年10月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。一审被告：廖成永，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：王丽霞，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：刘迎霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省金明区。一审被告：姜维，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：袁红，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。一审被告：金博，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。以上十个一审被告共同委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。上诉人开封市龙成置业有限公司（以下简称龙成置业公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）、河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃公司），及一审被告河南牧宝车居股份有限公司（以下简称牧宝车居公司）、马建越、陈素霞、李伟民、纪爱民、廖成永、王丽霞、刘迎霞、姜维、袁红、金博借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙成置业公司的委托诉讼代理人侯建立，被上诉人浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲，巨力玻璃公司的委托诉讼代理人张金顶、庄骁驰，牧宝车居公司的委托诉讼代理人夏治锋，马建越、陈素霞、李伟民、纪爱民、廖成永、王丽霞、刘迎霞、姜维、袁红、金博共同委托诉讼代理人庄骁驰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙成置业公司上诉请求:撤销一审判决第六项，改判其在530万元内承担抵押担保责任。庭审时变更上诉请求为：依法免除其抵押担保责任。事实与理由：一、2017年9月，巨力玻璃公司借浦发银行开封分行资金到期无力偿还，浦发银行开封分行急于变更借贷手续（借新还旧），巨力玻璃公司为此恳请龙成置业公司帮助贷款担保事项。经龙成置业公司与浦发银行开封分行、巨力玻璃公司三方协商确定，由龙成置业公司利用坐落于开封市龙成××花园××楼××层的房产为巨力玻璃公司设立抵押担保。浦发银行开封分行说明，一是房产抵押担保需对房产价值进行评估；二是按房屋评估价值的50%发放贷款。龙成置业公司于2017年9月18日与浦发银行开封分行签订《最高额抵押合同》，合同中约定抵押债权限额不超过1061万元。该1061万元实质上是龙成置业公司设定抵押房产的评估价值，按照浦发银行开封分行说明的房地产评估价值50%发放贷款的额度和商业银行发放贷款的惯例，浦发银行开封分行发放给巨力玻璃公司的贷款应为530万元，龙成置业公司实质担保的金额应为530万元。在浦发银行开封分行向巨力玻璃公司发放贷款当日，龙成置业公司的法定代表人朱太忠亲自到浦发银行开封分行审查了借贷原始凭证，凭证中发放贷款金额一栏填写金额为530万元，朱太忠在原始凭证上签名并签署仅对530万元承担担保责任。在本案一审诉讼中，龙成置业公司强调要求浦发银行开封分行提供该笔530万元借款借据的原始凭证，但始终未能实现。一审法院按照浦发银行开封分行提供的贷款汇总转账凭证，判令龙成置业公司在房屋评估价值1061万元内承担抵押担保责任，违背了龙成置业公司为巨力玻璃公司设立房产抵押担保金额的真实意思表示。应调取浦发银行开封分行就案涉530万元借款的原始凭证，改判龙成置业公司为巨力玻璃公司抵押贷款担保金额为530万元。二、龙成置业公司上诉后，又发现与本案相关的新证据。1.2018年9月13日巨力玻璃公司向开封市博茂金融服务有限公司（以下简称博茂金融公司）借款1500万元，于当日将龙成置业公司提供抵押担保的1500万元借款，偿还给了浦发银行开封分行。2.2018年9月14日，巨力玻璃公司又重新向浦发银行开封分行办理了贷款手续，约定贷款1500万元。该笔贷款浦发银行开封分行当日转入巨力玻璃公司，巨力玻璃公司按照事前与博茂金融公司约定又汇入开封市优之创商贸有限公司，变相完成了“借新还旧”贷款过程。龙成置业公司上诉后才了解到这一交易过程。龙成置业公司为巨力玻璃公司生产性流动资金借款提供房屋抵押担保的期间为2017年9月18日至2018年9月18日，在此担保期间，巨力玻璃公司从浦发银行开封分行贷款1500万元，是经龙成置业公司法定代表人签字认可担保其中530万元的贷款。根据上述事实和新证据证明，巨力玻璃公司业已于2018年9月13日归还给了浦发银行开封分行，龙成置业公司的担保责任和义务就此完结。浦发银行开封分行与巨力玻璃公司发生的新贷款1500万元，龙成置业公司不知情，且巨力玻璃公司擅自改变了龙成置业公司为其担保的借款用途“购买原材料”，而是归还借款，加重了龙成置业公司的担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，应该免除龙成置业公司的抵押担保责任。浦发银行开封分行答辩称，一、2017年9月18日，龙成置业公司与浦发银行开封分行签订《最高额抵押合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，由双方的法定代表人或负责人签字并加盖公章。该合同于2017年9月18日成立并生效。该合同明确约定：主合同项下债务人为巨力玻璃公司；本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2017年9月18日至2018年9月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1061万元为限。龙成置业公司称其担保的金额为530万元没有事实依据和法律依据。二、本案中，其他保证人或抵押人的债权确定期间均为2016年4月起至2019年4月止，其中，马建越、李伟民、牧宝车居公司作为保证人担保的主债权余额在债权确定期间内以不超过5060万元为限；抵押人巨力玻璃公司、廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞分别担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1400万元、75.03万元、116.01万元、72.2万元、369万元为限。上述担保人的债权确定期间均长于龙成置业公司的债权确定期间。根据以上全部担保的债权确定期间及全部最高担保限额，浦发银行开封分行在全部担保人的债权确定期间内与巨力玻璃公司签订了借款合同，予以发放贷款4470万元。龙成置业公司以自己的一栋房产为抵押财产，与浦发银行开封分行签订一份担保最高1061万元债权的最高额抵押合同，以担保将来可能发生的债权的履行。最高额抵押是对一定期间内连续发生的债权做担保。巨力玻璃公司拖欠浦发银行开封分行本金4470万元，一审判决龙成置业公司在1061万元债权内承担抵押担保责任正确，应予维持。巨力玻璃公司认可龙成置业公司的意见。浦发银行开封分行一审起诉请求：1.判令巨力玻璃公司偿还所欠贷款本息45,604,499.3元（其中贷款本金4470万元，计至2019年7月14日的利息904,499.28元），以及从2019年7月15日起至偿清贷款之日的利息、罚息、复利等（按双方合同约定计算）并按合同约定支付违约金。2.判令马建越、李伟民、牧宝车居公司对上述债务在连带保证责任范围内承担连带保证责任。3.判令陈素霞、纪爱民在夫妻共同财产范围内与马建越、李伟民在连带保证责任范围内承担共同清偿责任。4.判令浦发银行开封分行对巨力玻璃公司、龙成置业公司、廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞提供的抵押财产享有优先受偿权。5.判令王丽霞、姜维、金博、马建越与廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞在《最高额抵押合同》范围内承担共同清偿责任。6.本案全部诉讼费用及实现该债权的费用由各被告负担。一审法院认定事实：1.2018年6月22日，浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订了一份流动资金借款合同（编号：18612018280292），合同约定，巨力玻璃公司向浦发银行开封分行借款1570万元。2018年9月12日，浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订了一份流动资金借款合同（编号18612018280463），合同约定，巨力玻璃公司向浦发银行开封分行借款1400万元。2018年9月14日，浦发银行开封分行与巨力公司签订了一份流动资金借款合同（编号18612018280476），合同约定，巨力玻璃公司向浦发银行开封分行借款1500万元。上述三份流动资金借款合同均约定：借款期限为自首次提款之日起12个月，最后一次还款日不得超过合同约定的借款期限。贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算，贷款期内利率不作调整。贷款结息方式为利随本清。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人出现未按期还本付息等违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人和借款人立即追索，还可以要求借款人承担违约责任，并支付违约金，违约金相当于借款本金金额的10%。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。浦发银行开封分行于上述合同签订当日向巨力玻璃公司发放了贷款，借款到期日分别为2019年6月21日、2019年9月11日、2019年9月13日。巨力玻璃公司未按照合同约定还本付息。截至2019年7月15日，巨力玻璃公司尚欠浦发银行开封分行贷款本息为45,604,499.3元（其中本金44,700,000元，计至2019年7月15日的利息、罚息、复利共计904499.28元）。2.2016年4月25日，马建越、李伟民、牧宝车居公司与浦发银行开封分行分别签订了最高额保证合同（编号分别为：ZB18612016000042、ZB18612016000043、ZB18612016000044），为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供保证担保。债权确定期间为2016年4月25日至2019年4月24日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过5060万元为限。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同日，陈素霞、纪爱民分别作为马建越、李伟民的配偶签署了关于同意执行共同财产的承诺函，均承诺对各自配偶所签署的最高额保证合同事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人根据最高额保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。3.2016年4月25日，浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201600000026）。合同约定，巨力玻璃公司为浦发银行开封分行与其办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2016年4月25日至2019年4月20日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1400万元为限。抵押财产为巨力玻璃公司名下的动产EMHART玻璃制瓶机2台、M型全自动瓶身检验机2台、ICAM型瓶身照相检验机2台。上述抵押财产在开封市工商行政管理局鼓楼分局办理了抵押登记。2016年4月25日，浦发银行开封分行与廖成永签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201600000030）。合同约定，廖成永为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2016年4月27日至2019年4月26日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过75.03万元为限。抵押财产为廖成永名下的坐落于开封市××花园××区××楼××单元××号的房产（权证编号3207255、他项权证号5044372）。2016年4月25日，浦发银行开封分行与刘迎霞签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201600000032）。合同约定，刘迎霞为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2016年4月27日至2019年4月26日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过116.01万元为限。抵押财产为刘迎霞名下的坐落于开封市龙××区××韵××区××楼××号的房产（权证编号3191114、他项权证号5044372）。2016年4月25日，浦发银行开封分行与袁红签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201600000033）。合同约定，袁红为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2016年4月27日至2019年4月26日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过72.2万元为限。抵押财产为袁红名下的坐落于开封市希尔斯天翼5号楼西单元24层2××6号的房产（权证编号3415019、他项权证号5044372）。2016年4月25日，浦发银行开封分行与陈素霞签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201600000034）。合同约定，陈素霞为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2016年4月27日至2019年4月26日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过369.22万元为限。抵押财产为陈素霞名下的坐落于开封市浪漫之都1号楼5号、6号、7号营业房的房产（权证编号3206763、3206762、3206782；他项权证号5044372）。2016年4月25日，王丽霞、姜维、金博、马建越分别作为廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞的配偶签署了关于同意执行共同财产的承诺函，承诺对其配偶为巨力玻璃公司贷款事宜所签署的最高额抵押合同事宜已充分知悉，同意抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人根据最高额抵押合同承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。上述抵押担保办理了抵押登记并取得了他项权利证。2017年9月18日，浦发银行开封分行与龙成置业公司签订了一份最高额抵押合同（编号ZD1861201700000033）。合同约定，龙成置业公司为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。债权确定期间为2017年9月18日至2018年9月18日。担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1061万元为限。抵押财产为龙成置业公司坐落于开封市龙成××花园××楼××层的房产（权证编号240286、他项权证号0022544）。该抵押的房屋依法办理了抵押登记。上述最高额抵押合同约定的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按合同约定履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。浦发银行开封分行按照约定将贷款发放给巨力玻璃公司，履行了贷款人的合同义务，巨力玻璃公司作为借款人，应按照合同约定还本付息。因双方对逾期还款约定有罚息，对未按时支付的利息约定有复利，未按期还本付息的，贷款人还可要求借款人支付违约金。巨力玻璃公司未按期还本付息，应按合同约定的罚息利率支付罚息和复利，并按合同约定支付违约金。故对浦发银行开封分行要求巨力玻璃公司偿还借款本金4470万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利和违约金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马建越、李伟民、牧宝车居公司分别与浦发银行开封分行签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且浦发银行开封分行所诉的债权处于合同约定的债权确定期间内，未超过保证期间，浦发银行开封分行要求马建越、李伟民、牧宝车居公司按合同约定对上述借款本息在各自最高限额内承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。马建越、李伟民等保证人辩称，巨力玻璃公司设定了抵押，保证人应在担保物之外承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，马建越、李伟民、牧宝车居公司签订的《最高额保证合同》约定保证方式为连带保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故该条款并未约定浦发银行开封分行应先就巨力玻璃公司提供的抵押物实现债权，而是约定该银行有权先要求保证人承担保证责任，故保证人提出的应在担保物之外承担担保责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产享有优先受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。巨力玻璃公司以其所有的机器设备作为抵押物，廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞、龙成置业公司以其房产作为抵押物分别与浦发银行开封分行签订最高额抵押合同，抵押财产已办理抵押登记，且浦发银行开封分行所诉的债权处于合同约定的债权确定期间内，故在主债务未履行的情况下，浦发银行开封分行作为抵押权人在不超过合同约定的限额内对抵押的机器设备、房产享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。龙成置业公司辩称其担保责任（金额）仅应为530万元，且浦发银行开封分行与巨力玻璃公司隐瞒贷款事实存在欺骗行为而不应承担本案担保责任，该理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻乙方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，陈素霞、纪爱民、王丽霞、姜维、金博、马建越分别作为马建越、李伟民、廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞的配偶签署了关于同意执行共同财产的承诺函，承诺表明对其配偶所签订的最高额保证合同、最高额抵押合同事宜已充分知悉，同意该保证合同、抵押合同的签署和履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据最高额保证合同、最高额抵押合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产，上述承诺仅表明同意配偶承担保证责任的范围包括夫妻共同财产或者同意执行中对夫妻共同财产进行处分，并无与其配偶共同承担保证责任的意思。浦发银行开封分行要求陈素霞、纪爱民在夫妻共同财产范围内与马建越、李伟民在连带保证责任范围内承担共同清偿责任，王丽霞、姜维、金博、马建越与廖成永、刘迎霞、袁红、陈素霞在《最高额抵押合同》范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于浦发银行开封分行要求被告承担实现债权的各项费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、巨力玻璃公司于判决生效后十日内偿还浦发银行开封分行借款本息45,604,499.28元（其中本金44,700,000元，计至2019年7月14日的利息、罚息、复利904,499.28元），以及从2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（利息、罚息按流动资金借款合同的约定计算，复利以合同期限内利息为基数按罚息利率计算）并按合同约定支付违约金。二、浦发银行开封分行在1400万元债权内对巨力玻璃公司提供抵押的机器设备进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、马建越对判决第一项确定的债务在最高不超过5060万元的限额内承担连带清偿责任。马建越承担连带清偿责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。四、李伟民对判决第一项确定的债务在最高不超过5060万元的限额内承担连带清偿责任。李伟民承担连带清偿责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。五、牧宝车居公司对判决第一项确定的债务在最高不超过5060万元的限额内承担连带清偿责任。河南牧宝车居股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向河南巨力玻璃有限公司追偿。六、浦发银行开封分行在1061万元债权内对龙成置业公司提供抵押的位于开封市龙成××花园××楼××层的房产（权证编号2402**）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。龙成置业公司承担担保责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。七、浦发银行开封分行在75.03万元债权范围内对廖成永提供抵押的位于开封市××花园××区××楼××单元××号的房产（权证编号32072**）进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。廖成永承担担保责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。八、浦发银行开封分行在116.01万元债权内对刘迎霞提供抵押的位于开封市龙××区××韵××区××楼××号的房产（权证编号31911**）进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。刘迎霞承担担保责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。九、浦发银行开封分行在72.2万元债权范围内对袁红提供抵押的位于开封市希尔斯天翼5号楼西单元24层2××6号的房产（权证编号34150**）进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。袁红承担担保责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。十、浦发银行开封分行在369.22万元债权范围内对陈素霞提供抵押的位于开封市浪漫之都1号楼5号、6号、7号营业房的房产（权证编号3206763、3206762、3206782）进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。陈素霞承担担保责任后，有权向巨力玻璃公司追偿。十一、驳回浦发银行开封分行对纪爱民、王丽霞、姜维、金博的诉讼请求。十二、驳回浦发银行开封分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269,823元、保全费5,000元，共计274,823元，由巨力玻璃公司、马建越、李伟民、河南牧宝车居股份有限公司共同负担。本院二审期间，龙成置业公司围绕上诉请求提交了三组证据，其他当事人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙成置业公司证据一：巨力玻璃公司记账凭证、浦发银行开封分行业务凭证回单，证明2018年9月13日巨力玻璃公司向博茂金融公司借款1500万元。证据二：巨力玻璃公司记账凭证、浦发银行开封分行授信业务回单，证明巨力玻璃公司借博茂金融公司1500万元后，当天转给浦发银行开封分行，偿还了龙成置业公司抵押担保的贷款。证据三：巨力玻璃公司记账凭证、浦发银行开封分行授信业务回单和业务凭证回单、特种转账借方传票，证明2018年9月14日浦发银行开封分行向巨力玻璃公司发放了1500万元贷款，巨力玻璃公司当天将该笔贷款按照事前与博茂金融公司约定，汇给开封市优之创商贸有限公司，偿还了向博茂金融公司的借款。该笔贷款龙成置业公司不知情，浦发银行开封分行和巨力玻璃公司未征求龙成置业公司意见，违背了龙成置业公司为巨力玻璃公司担保的初衷，加大了风险。浦发银行开封分行质证认为，对三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，且龙成置业公司汇给开封市优之创商贸有限公司的款项，并不能证明是偿还了向博茂金融公司的借款。由于浦发银行开封分行认可龙成置业公司所举证据的真实性，本院予以确认，对于双方关于证据证明目的的分歧，在本院认为部分评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。浦发银行开封分行为出借方，巨力玻璃公司为借款方，龙成置业公司为担保方。本案中，浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订有三份借款合同，龙成置业公司与浦发银行开封分行签订有一份最高额抵押合同。从2017年9月18日浦发银行开封分行与龙成置业公司签订的最高额抵押合同看，龙成置业公司为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。根据该最高额抵押合同约定，龙成置业公司债权确定期间为2017年9月18日至2018年9月18日；担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1061万元为限；抵押财产为龙成置业公司坐落于开封市龙成××花园××楼××层的房产（权证编号240286、他项权证号0022544）；该抵押的房屋依法办理了抵押登记。最高额抵押合同是对一定期间内连续发生的债权做担保，具体到本案的期间为2017年9月18日至2018年9月18日。从浦发银行开封分行与巨力玻璃公司签订的三份借款合同看，签订时间分别为2018年6月22日、2018年9月12日、2018年9月14日。由此可知，案涉三笔借款均发生在龙成置业公司签订的最高额抵押合同所约定的债权确定期间内。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”根据一审查证，案涉三笔借款金额分别为1570万元、1400万元、1500万元，借款到期日分别为2019年6月21日、2019年9月11日、2019年9月13日，巨力玻璃公司不履行到期债务，拖欠本金4470万元。浦发银行开封分行作为债权人主张债务人巨力玻璃公司还本付息，作为抵押权人主张对抵押人龙成置业公司的抵押财产享有优先受偿权，一审法院按照龙成置业公司与浦发银行开封分行签订的最高额抵押合同，判决龙成置业公司在约定的1061万元限额内承担抵押担保责任，于法有据。龙成置业公司主张2018年9月13日巨力玻璃公司借博茂金融公司1500万元转给浦发银行开封分行后，其担保责任和义务就此完结，还主张其对巨力玻璃公司2018年9月14日的1500万元贷款不知情，且巨力玻璃公司擅自改变了其担保的借款用途“购买原材料”，而是归还借款，加重了其担保责任。龙成置业公司上述主张不能成立，因为龙成置业公司签订的最高额抵押合同约定为浦发银行开封分行与巨力玻璃公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，2018年9月14日的贷款仍在最高额抵押合同约定的期间内，前两笔贷款亦在约定期间内，且均未清偿完毕，此外也没有法律规定每笔贷款发放时需通知最高额抵押合同的抵押人或征得抵押人同意，只要是发生在最高额抵押担保期间内，不超过最高限额的债务的余额，最高额抵押人均应承担抵押责任。故龙成置业公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97800元，由开封市龙成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史昶伟审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年十一月三十日法官助理王德齐书记员杨晴