安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4020号 上诉人(原审被告）：国网安徽省电力有限公司太和县供电公司，住所地安徽省太和县沙河西路供电公司大院，统一社会信用代码91341222MA2MR6B123（1-1）。 负责人：李金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈九才，该公司员工。 委托诉讼代理人：张法颍，安徽今点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李艳,女,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省太和县,系刘赛赛之妻。 被上诉人（原审原告）:刘某1,女,2013年4月2日出生,汉族，住安徽省太和县，系刘赛赛的长女 被上诉人（原审原告）:刘某2,女,2014年6月24日出生,汉族，住安徽省太和县，系刘赛赛的次女。 被上诉人（原审原告）:刘某3，男,2018年9月17日出生,汉族,住安徽省太和县，系刘赛赛的儿子。 被上诉人（原审原告）:刘建设,男,1969年1月26日出生,汉族,住安徽省太和县,系刘赛赛的父亲。 被上诉人（原审原告）:陈红云,女,1967年3月14日出生,汉族,住安徽省太和县,系刘赛赛的母亲。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人国网安徽省电力有限公司太和县供电公司因与被上诉人李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2020）皖1222民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 国网安徽省电力有限公司太和县供电公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云承担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案电路系对方当事人养殖场独自使用的专用低压线路，属低压电，应适用一般侵权的过错责任原则，一审法院适用特殊侵权的无过错责任法律条款系适用法律错误。2、涉案电路不是我公司投资建设的，其产权也不归属我公司。该涉案电路完全是对方当事人养殖公司自行投资建设，王广夫的登杆架线行为是其个人行为，并不是职务行为。因此，我公司并不是本案适格主体，不应当承担责任。 李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。一审法院认定刘赛赛确系电击死亡事实清楚，证据确凿。经原墙派出所除经现场勘察确认，刘赛赛遭电击位置的电线处没有绝缘胶布是导致刘赛赛触电死亡的直接原因。该没有绝缘的裸线接头是由于国网安徽省电力有限公司太和县供电公司不作为，未按照电力技术规范要求操作造成的安全隐患。刘赛赛家养猪场是经过申请批准的合法用电户，但刘赛赛家养猪场并没有安装专用变压器，也没有专用供电线路。涉案线路是从村内的公共变压器变为低压后从其中一条线路分出来的低压绝缘线，向南穿过本案发生电击地点的猪舍上方后接入固定于养猪场最南侧墙体上刘赛赛家电表上。根据《电力供应与使用条例》的规定，涉案线路的产权是属于国网安徽省电力有限公司太和县供电公司。且涉案线路都是由该公司的客户经理王广夫出于职务行为架设的。国网安徽省电力有限公司太和县供电公司违反相关规定未在配电变压器低压侧安装触电保安器，是刘赛赛触电致死的间接原因。该公司作为高压电的经营者，理应承担相关责任，一审法院适用法律正确。 李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云向一审法院起诉请求：请求依法判决国网安徽省电力有限公司太和县供电公司赔偿李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云因亲属刘赛赛死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通、误工费、鉴定费、火化费等必要费用计人民币1249790元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年1月12日，刘建设注册成立了一家“太和县刘老寨畜牧养殖有限公司”，该公司地址位于太和县，经营范围：生猪养殖销售。因用电需要，刘建设向太和县供电公司原墙供电所提出用电申请，原墙供电所安排了职工王广夫（负责刘老寨片区客户经理），对该养殖场的用电进行了安装排线、并安装了电表。该电线排线路程起点是自刘老寨村中部变压器引出，路经该养殖场院墙北侧一排猪舍顶部西半部，从养殖场猪舍上空穿过（该电线穿过交叉处没有安装绝缘胶布），然后电线排至养殖场南部大门西侧院墙处接入用户电表。2019年8月1日，因暴雨过后刘建设发现该养殖场最北侧一排猪舍顶部西半部遮阳毛毡被风刮掉。2019年8月2日，刘建设安排其儿子刘赛赛，上去到猪舍顶部把风卷起的毛毡维修一下。按照其父安排，后刘赛赛自行到猪舍顶部维修被风卷起毛毡，因在维修猪舍顶部西半部被风刮掉遮阳毛毡的过程中不慎遭电击致死。事发后，刘赛赛家人报案至太和县公安局原墙派出所，太和县公安局原墙派出所出警对现场进行了勘查和拍照，并委托安徽中天司法鉴定中心对刘赛赛死亡原因进行鉴定，2019年8月22日安徽中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书、鉴定结论：确认刘赛赛系电击致死。事发后，刘赛赛家人花去鉴定费3000元、停尸火化费1530元、鲜花费650元。死者刘赛赛（1990年6月13日出生）的父亲刘建设（1969年1月26日出生）、母亲陈红云（1967年3月14日出生）、妻子李艳（1989年8月20日出生），刘赛赛生前与李艳夫妇共生育三个孩子，大女儿刘某1（2013年4月2日出生）、次女刘某2（2014年6月24日出生）、儿子刘某3（2018年9月17日出生）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案受害人刘赛赛于2019年8月2日早上到自家猪舍顶部维修被风卷起的毛毡，因在维修被风刮掉遮阳毛毡的过程中，不慎被猪舍上空穿过（该电线交叉处没有安装绝缘胶布）的电线电击致死。该事实有太和县公安局原墙派出所侦查卷宗、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、出警现场勘查拍照的现场照片、证人证言以及庭审笔录等证据证实，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案太和县刘老寨畜牧养殖有限公司因用电需要，向太和县供电公司原墙供电所提出用电申请，原墙供电所职工王广夫（负责刘老寨片区客户经理）对该养殖场的用电进行了安装排线、并给其安装了电表。在该线路中，排线起点是自刘老寨村中部变压器引出，路经该养殖场院墙北侧一排猪舍顶部西半部，从养殖场猪舍上空穿过（该电线穿过交叉处没有安装绝缘胶布），电线至养殖场南部大门西侧院墙处接入电表。因该线路系国网安徽省电力有限公司太和县供电公司职工王广夫负责安装，且刘老寨村中部变压器电力设施的产权人系国网安徽省电力有限公司太和县供电公司。据此，国网安徽省电力有限公司太和县供电公司对受害人刘赛赛的触电死亡具有一定的过错责任，且国网安徽省电力有限公司太和县供电公司庭审中也没有提供证据证明受害人刘赛赛死亡系因其故意或者不可抗力造成的事实，故国网安徽省电力有限公司太和县供电公司依法应对受害人刘赛赛死亡承担相应的赔偿责任。本案鉴于受害人刘赛赛明知自家猪舍顶部有通过变压器的三相电线通过，应当预见其维修猪舍顶部毛毡的行为可能会有触电的危险，为此，刘赛赛对自己的行为也存在着一定过错责任。综上，李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云应得赔偿项目有：死亡补偿费750800元（37540元×20年）、丧葬费39518.5元（79037元÷2）、精神抚慰金60000元、被扶养人刘某1、刘某2、刘某3三人生活费368621元【（23782×13）＋（23782×5）÷2】、鉴定费3000元、停尸火化费1530元、鲜花费650元、以上合计1224119.5元。结合本案过错责任分析，刘赛赛自己应承担60%的过错责任，国网安徽省电力有限公司太和县供电公司应承担40%的责任，即489647.8元（1224119.5元元×40%）。对于李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云提出其他没有法律依据的诉讼请求，不予支持。对于国网安徽省电力有限公司太和县供电公司提出：“国网安徽省电力有限公司太和县供电公司不是该电力设施的产权人，不应承担赔偿责任”的辩解，因与上述查明事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司太和县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云各项经济损失489647.8元。二、驳回李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8024元，由国网安徽省电力有限公司太和县供电公司承担3209.6元，由李艳、刘某1、刘某2、刘某3、刘建设、陈红云承担4814.4元。 本院二审期间，国网安徽省电力有限公司太和县供电公司围绕上诉请求依法提交证据两份：1、太和县刘老寨畜牧养殖有限公司电费发票原件三张，证明目的为事发的公司是农业生产用电，不是居民生活用电。2、安徽省物价局文件、安徽省电力公司文件，证明目的为一般工商业改造新装和增容都是由工商户来承担增容的费用。对上述证据本院认定如下：由于上述两份证据所证明内容与本案案件无关联性，故本院对上述两份证据的证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,由于国网安徽省电力有限公司太和县供电公司认可事发线路系低压线路，且该线路处于公用变压器与刘老寨畜牧养殖场电表（即供电接户线用户端最后支持物）之间的线路。根据《供电营业规则》第四十七条规定：1．公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。由此，国网安徽省电力有限公司太和县供电公司上诉称其不是本案事发线路产权人，明显与其自认的上述事实相互矛盾，故该公司主张其不是本案事发线路产权人，其不是本案适格主体的诉讼请求不能成立，本院不予支持。与此同时，公安机关对王广夫所作的询问笔录及缴费票据能证明事发刘老寨畜牧养殖场是经过申请批准的合法用电户及本案事发线路是国网安徽省电力有限公司太和县供电公司的工作人员王广夫依职务所架设。且国网安徽省电力有限公司太和县供电公司未在本案事发线路安装漏电保护器，其亦未尽到检修维护义务和安全供电义务。故一审法院根据刘赛赛在事发线路没有安装绝缘胶布处触电身亡的事实，酌定国网安徽省电力有限公司太和县供电公司承担40%责任并无不当，本院予以维持。一审法院对本案案件事实和事故责任的认定正确，但一审法院在本案中引用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条不当，本院予以指正。 综上所述，国网安徽省电力有限公司太和县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8645元，由国网安徽省电力有限公司太和县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终4020号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。