wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1039号之二移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓利，男，1973年3月23日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行张晓利罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年5月21日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人张晓利在围场农村商业银行营业部6230250191100881136_1账户内有存款102.79元，本院已对上述存款冻结划拨，并上缴霸州市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月20日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年11月20日，本院委托河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年11月20日，本院委托河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇二〇年十一月二十九日书记员  尹 达
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4777号 朱建斌： 关于被执行人朱建斌罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人朱建斌现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初653号刑事判决关于朱建斌罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11392号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：喻里华，男，1987年5月10日生，汉族，住江西省南昌市高新经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻里华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2390.59元、利息319.51元、违约金及手续费195.44元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2905.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：喻里华。申领情况：2018年2月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金2390.59元、利息319.51元、违约金及手续费195.44元，合计2905.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻里华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2390.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告喻里华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5872号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路**，统一社会信用代码91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，系公司员工，代理权限均为一般授权代理。被告：熊亭婷，女，1990年9月20日生，汉族，住贵州省。原告清镇市康居物业管理有限公司与被告熊亭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告清镇市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清镇市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年十一月十七日书记员  孙成娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16093号 申请人：杨丽萍，女，1977年1月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄琨，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：李桂玲，女，1977年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人杨丽萍与被申请人李桂玲民间借贷纠纷一案，申请人杨丽萍于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李桂玲名下价值人民币534629元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为534629元的保单保函【保险单号：6051108046020200000815】，为申请人杨丽萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨丽萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂玲名下价值人民币534629元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  程倩明
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执46号之一申请执行人：金仲，男，汉族，1962年9月10日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人：景德镇旭日东升文化投资有限公司，住所地景德镇市浮梁县湘湖镇陶院**小区****，统一社会信用代码：91360200MA35GKPE2R。法定代表人：詹长春，该公司董事长。申请执行人金仲与被执行人景德镇旭日东升文化投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字［2019］第33号仲裁裁决书，于2020年8月1日以（2020）赣02执46号执行裁定书冻结了被执行人景德镇旭日东升文化投资有限公司名下江西银行账号为79×××13的银行存款。现双方已达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议向申请执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人景德镇旭日东升文化投资有限公司名下江西银行账号为79×××13的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年十一月九日书记员 万仁飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢409号之五申请执行人杨军,男,1962年10月15日生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人包淑琴,女,1985年10月12日生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人吕兴力,男,1966年4月22日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨军与被执行人包淑琴、吕兴力合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1205号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1132号原告：吉林省润厚物业服务有限公司，住所地吉林省临江市新市街。法定代表人：英宝杰，经理。委托诉讼代理人：宫艳蓉，女，1971年6月24日出生，吉林省润厚物业服务有限公司职员，住吉林省临江市新市街。被告：王世平，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省临江市新市街。原告吉林省润厚物业服务有限公司与被告王世平服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉林省润厚物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省润厚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省润厚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省润厚物业服务有限公司负担。审判员  周聪二〇二〇年十一月十六日书记员  徐超
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审523号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人彭金声，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕174号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据卫片检查发现被申请人彭金声涉嫌未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村土地建设的线索，于2019年2月17日进行立案调查。经查：被申请人自2018年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用乐峰镇飞云村基本农田（水田）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为257.5平方米（合0.39亩），实际建筑占地面积为257.5平方米（合0.39亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年5月6日作出南资源行处〔2019〕174号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在乐峰镇飞云村用于违法建住宅的土地，面积257.5平方米（合0.39亩），具体四至为：东至村路，西至山地，南至空地，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积257.5平方米（合0.39亩）。并于2019年5月6日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人彭金声非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积257.5平方米（合0.39亩）]，并交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《乐峰镇人民政府关于彭金声司法强制执行社会稳定风险评估报告的函》《乐峰镇人民政府关于彭金声非法占地行政处罚强制执行预案的函》《乐峰镇人民政府关于彭金声非法占地行政处罚强制执行风险化解方案的函》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕174号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人彭金声未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市乐峰镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕174号《行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人彭金声非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积257.5平方米（合0.39亩）]强制执行，并交由南安市乐峰镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2925号上诉人（原审被告）：杨昌晓，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈永玖，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：叶碎丐，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨昌晓因与被上诉人陈永玖、叶碎丐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌晓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈永玖、叶碎丐的诉讼请求。事实和理由：一、陈永玖、叶碎丐明知是传销项目投资，仍要求杨昌晓担保，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。故本案若是借款也无效，何况杨昌晓仅是提供担保，更是无效。二、陈永玖、叶碎丐仅向杨昌晓转账19000元，没有交付现金，一审认定杨昌晓收到24000元属凭空推断，缺乏事实依据，应予改判。三、杨昌晓因一审期间时间匆忙未能提供证据，现向二审法院提供上级介绍人王亚环的银行转账记录及其他证据，可证明杨昌晓也是传销受害人。四、本案协议违反公平原则，不应受法律保护。本案协议约定投资收益全部由陈永玖、叶碎丐享有，杨昌晓未享受投资收益，投资失败的责任也应由陈永玖、叶碎丐负担。五、陈永玖、叶碎丐的投资款可能已经回本。包括现金8000元（对冲），龍链交易所APP提现，请求法院查询陈永玖、叶碎丐和龍链交易所流水。陈永玖、叶碎丐辩称，杨昌晓上诉主张本案款项系传销，但款项发生时杨昌晓欺骗陈永玖、叶碎丐系投资，并称可以高利回本，其去实际看过，产品很好。陈永玖、叶碎丐当时不敢投资，杨昌晓就称由其提供担保，并称如果期满没有回本，就由杨昌晓归还本金，并签订了书面《协议书》。陈永玖、叶碎丐向一审法院起诉请求：1.判令杨昌晓偿还陈永玖、叶碎丐担保投资款24000元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，随本金同时结清）；2.本案诉讼费由杨昌晓负担。一审法院认定事实：2019年1月30日，陈永玖、叶碎丐与杨昌晓签订《协议书》一份，协议载明：甲方杨昌晓，乙方陈永玖、叶碎丐，经双方协商决定，甲方担保乙方投资款贰万肆仟元正（24000元）本金还回给乙方，万一平台不回本金，甲方赔偿给乙方贰万肆仟元正，回本时间定三个月，2019年2月1日至2019年4月31日，如三个月内未回本金，甲方赔偿乙方24000元，如甲方不赔偿乙方，乙方有权上诉法院。陈永玖、叶碎丐、杨昌晓在《协议书》上签字并按指印。同日，陈永玖向杨昌晓微信转账7000元，叶碎丐向杨昌晓支付宝转账12000元。一审法院认为，陈永玖、叶碎丐与杨昌晓以投资名义形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。合法的债务应当清偿，杨昌晓应当按协议约定支付陈永玖、叶碎丐24000元。且双方约定三个月回本，现三个月期满杨昌晓未及时赔偿陈永玖、叶碎丐投资款，陈永玖、叶碎丐主张逾期利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止），理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：杨昌晓于判决生效之日起十日内支付陈永玖、叶碎丐24000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨昌晓负担。本院二审期间，杨昌晓提供龍链交易所的百度资料，以证明龍链投资是传销项目。陈永玖、叶碎丐质证称，杨昌晓向陈永玖、叶碎丐介绍本案项目时，称系投资，且有高额回报。本院认为，杨昌晓提供的百度资料不能证明待证事实，本院不予采纳。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈永玖、叶碎丐与杨昌晓签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据本案当事人陈述及银行转账明细、涉案协议的约定，陈永玖、叶碎丐已向杨昌晓交付款项24000元，本院依法予以确认。杨昌晓在《协议书》中承诺，如三个月内未回本金，由杨昌晓负责赔偿，现其上诉主张陈永玖、叶碎丐已经通过现金及平台返还的方式回本，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。陈永玖、叶碎丐要求杨昌晓依据协议约定赔偿24000元并自2019年8月20日起支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨昌晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨昌晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二〇年十一月九日法官助理 方如意代书记员 项道德
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1679号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人杨铁映，男，1988年5月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人祁伟军，男，1976年7月18日出生，住三门县。 被执行人陶晓翠，女，1982年7月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蒋红伟，男，1976年8月8日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1022民督41号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款224435.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费3267元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金财产信息。被执行人杨铁映在三门映锋电子商务有限公司处享有的100%股权，本院于2020年8月26日冻结，暂不处置；执行人祁伟军在三门县神话理发店处享有的100%股权，本院于2020年8月26日冻结，暂不处置；被执行人蒋红伟所有的车牌号为浙Ｊ2××××的汽车，本院于2020年8月27日登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋红伟所有的坐落于三门县海游街道善岙蒋村的不动产，本院于2020年8月27日登记查封，系农村宅基地，暂不处置；本院于2020年11月12日网上划拨被执行人陶晓翠存款4704.46元，分配案件受理费1550元、申请执行费3154.46元。截至目前，暂未发现被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月28日对被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨铁映、祁伟军、陶晓翠、蒋红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保331号申请执行人：李明，男，汉族，湖南省常德市人。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：徐华，男，汉族，湖南省澧县人。申请执行人李明与被执行人徐华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐华资金120300元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即执行。审 判 员  陈子岳二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司晋中分行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：王某1，山西国公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，现住山西省榆社县。再审申请人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称工行晋中分行）与被申请人王某2信用卡纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋07民终2120号民事判决，己经发生法律效力。工行晋中分行不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人工行晋中分行请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2120号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行还款义务；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在被申请人缺席且未作书面答辩的情况下以申请人未提供证据原件为由判决驳回申请人诉讼请求明显不当。庭审中虽然申请人提供的是复印件，但复印件也是证据材料之一，而且庭审时申请人也向法庭解释了当庭未能及时出示原件的理由，一审法院完全可以庭下核实原件与复印件是否一致，但该案一审法宫基于个人原因对当事人予以人为刁难，该做法明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院在申请人单方上诉且提供了一审未提供的证据原件后，在被上诉人未到庭参加诉讼也未提供书面意见情况下，超出上诉人上诉范围，以莫须有的、不存在的事由作出对申请人的不利判决，其程序及事实认定、法律适用均为错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款规定：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外；其中第三项为在正常业务活动中形成的。工行晋中分行在原审中提交的信用卡申请书、交易流水、银行终端交易平台信息查询单属于银行在日常业务中形成的电子交易记录，能够证明被申请人王某2办理了信用卡、该信用卡产生欠付款项及利息。原审判决以工行晋中分行所举证据及陈述不足以支持其诉讼请求，判决驳回工行晋中分行的诉讼请求适用法律不当。本案指令晋中市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省晋中市中级人民法院再审本案。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 马云跃二〇二〇年十一月六日书记员 刘宇霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢772号 李艳霞、黄国超、黄国强、曾树姣： 本院执行的李艳霞申请黄国超、黄国强、曾树姣借款合同纠纷一案，申请执行标的:人民币264717.5元,经强制执行，已执行回款:人民币246022元,余款18695.5元及利息李艳霞自愿表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5409号申请执行人南京伟派门业有限公司,统一社会信用代码91320115MA1MMTUH8E,住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**泰富花苑****。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托代理人张国平，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人南京名工坊装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MAITB25U80，住所地，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路**江畔明珠广场**商业****iv>法定代表人皮洪亮。被执行人皮洪亮，男，1992年5月14日生，汉族。被执行人石健，男，1988年8月17日生，汉族。申请执行人南京伟派门业有限公司（以下简称伟派门业公司）与被执行人南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊装饰公司）、皮洪亮、石健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7818号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告南京名工坊装饰工程有限公司给付原告南京伟派门业有限公司货款76万元、诉讼代理费42000元，并支付逾期付款违约金（以76万元为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至付清之日止）。均于本判决生效之日起十日内付清。二、被告皮洪亮、石健对被告南京名工坊装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京伟派门业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计5910元，财产保全费4770元，合计10680元，由被告名工坊装饰公司负担。因名工坊装饰公司、皮洪亮、石健未履行生效法律文书所确定的义务，伟派门业公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人名工坊装饰公司、皮洪亮、石健发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封石健名下位于邳州市不动产，查封石健名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到名工坊装饰公司、皮洪亮、石健名下有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人伟派门业公司，要求其向本院提供名工坊装饰公司、皮洪亮、石健可供执行的财产线索，伟派门业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供名工坊装饰公司、皮洪亮、石健可供执行的财产线索，双方于2020年11月27日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依法查封石健名下位于邳州市不动产，查封石健名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到名工坊装饰公司、皮洪亮、石健名下有其他可供执行财产。双方于2020年11月27日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1412号 移送执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：叶生明，男，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人叶生明罚金一案，移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703刑初122号刑事判决书，于2020年8月6日向本院移送执行，本院已立案执行被执行标的为罚金10000元。 本院在执行过程中，向被执行人叶生明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人叶生明未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人叶生明进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，移送执行人没有异议，并表示移送执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，移送执行人未执行的罚金数额为10000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1573号 申请执行人：孙智勇，男，汉族，1965年11月5日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：张义民，男，汉族，1979年8月3日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人孙智勇与被执行人张义民民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，执行标的为偿还借款本金245411.57元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2494元、执行费3619元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张义民纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张义民现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李成龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1081号 被执行人：匡晓玲，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人匡晓玲罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李军按照(2017)川1681刑初134号刑事判决书，缴纳罚金5000元，被执行人匡晓玲未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人匡晓玲有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3890号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行法定代表人：张吉亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王莉红被告：苏小宏被告：谢广伟原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行（以下简称农商银行兰州东路支行）与被告苏小宏、谢广伟金融借款合同纠纷一案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行于2020年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行撤回起诉。案件受理费14987元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行7493.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司兰州东路支行7493.5元。审判长 王玉泉人民陪审员朱娜人民陪审员张金娥二〇二〇年十一月十九日书记员 杨                茁
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民督54-2号 申请人：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被申请人：张桂华，女，汉族，生于1971年6月24日，住四川省青川县。 申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被申请人张桂华申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，同日发出（2020）川0704民督54号支付令，限令被申请人张桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人张桂华在支付令发出之日起十五日内向本院提出了书面异议，本院经审查认为，债务人提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0704民督54号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 李 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周小芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢285号 申请人：付廷，男，1980年01月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张健，男，1991年11月03日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁磊业，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人付廷与被执行人张健、丁磊业买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初1244号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、不动产，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2018)皖1222民初1244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2570号原告：占定兰，女，生于1963年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅县司法局杉木司法所法律援助工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北兴成建陶股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇建陶路。法定代表人：何源，总经理。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告占定兰与被告湖北兴成建陶股份有限公司（以下简称“兴成建陶”）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占定兰及其委托诉讼代理人柳习琼、被告兴成建陶委托诉讼代理人徐进夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占定兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间为劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3800元；3、判决被告支付原告社会养老保险费和医疗保险费13600元。事实与理由：2018年11月17日，原告受聘于被告公司二线做工，每月工资2800元，签订了劳动合同，但没有为原告缴纳社会养老保险费和医疗保险费。2018年11月29日原告在工作过程中被停放在路边的叉车碰倒受伤，经医院诊断为右手肱骨骨折、右肱骨大结节骨折。原告出院后不能继续从事车间工作，被告安排原告在质管部门做报表，每月工资2500元。2020年4月20日，原告做第二次手术后要求继续上班，被告称原来的工作岗位已取消，要辞退原告。2020年6月29日，被告出具一份赔付协议，赔付原告工伤及解除劳动合同关系费用8000元，原告认为此协议违反法律规定而拒签。2020年9月7日，原告向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至人民法院。被告兴成建陶辩称，1、原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效；2、原告于2018年11月份起在被告处工作，原告要求确认原、被告之间为劳动合同关系，根据法律规定，确认劳动合同关系应当进行劳动仲裁前置程序；3、原告进入被告处务工已超过法定退休年龄，无法形成法律上规定的劳动关系，因此，不应当认定原、被告之间为劳动关系；4、原、被告之间不存在劳动关系，也就不存在劳动法上的解除劳动合同经济补偿金的说法；5、由于原、被告无法形成劳动关系，原告已达到法定退休年龄，致使无法购买养老保险与医疗保险，根据法律规定，超出法定年龄的且不在用人单位缴纳范围内，应当由劳动者自主选择。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、黄梅县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告提起诉讼前经过劳动仲裁前置程序，原告向人民法院起诉符合法律规定；2、原告本人出入证、银行卡收支明细、詹柳文出具的证明，拟证明原告与被告形成劳动关系。被告对原告提供的第一项证据材料无异议；对原告提供的第二项证据材料提出异议，认为出入证只能证明原告曾经在被告处务工，原告的银行卡收支明细不能证明被告一直向原告发放工资，詹柳文本人未到庭，其出具的证明不具有证据效力。被告兴成建陶未提供证据材料。经审理查明，2018年11月17日原告在被告处务工，每月工资2800元，2018年11月29日原告在工作期间受伤，经医院诊断为右手肱骨骨折、右肱骨大结节骨折，被告支付了原告医疗费用。自2019年1月起，兴成建陶以柯安民或何源的个人账户向原告银行卡支付工资或转存款直至2020年6月12日，共计14次，累计转账金额32619元。2020年9月7日，原告向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，被告兴成建陶虽然与原告未签订用工合同，但是从兴成建陶以柯安民或何源的个人账户向原告银行卡的付款行为可以认定为兴成建陶按月向原告支付了劳动报酬，应认定原、被告之间存在用工关系，由于原告在被告处务工时已达到法定退休年龄，故原、被告之间的用工争议应按劳务关系处理。由于原、被告之间未形成劳动合同关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及支付原告社会养老保险费和医疗保险费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告占定兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告占定兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年十一月十二日书记员 梅艳芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1819号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄建明其他案由中，本院对被保全人黄建明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7182号原告：刘春女，女，1955年2月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被告：于广彬，男，1975年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告刘春女与被告于广彬、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春女的委托诉讼代理人张凯、被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告于广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春女向本院提出诉讼请求：判令于广彬、人寿财保宿迁公司赔偿各项损失合计63910.89元。事实与理由：2018年10月10日5时36分，于广彬驾驶苏Ｎ×××**重型货车沿泰兴市镇海路由北向南行驶至镇海路-龙河路路口南侧路段时，与同向驾驶苏Ｍ×××**小型客车的黄道红发生交通事故，致黄道红、苏Ｍ×××**小型客车乘坐人刘春女、李小元受伤，两车受损。交警部门认定，于广彬负事故的全部责任，黄道红、刘春女、李小元无责任。于广彬驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保了交强险和1000000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。刘春女因损失未获赔偿，诉至人民法院。于广彬未答辩。人寿财保宿迁公司辩称，对事发经过、责任认定及于广彬驾驶的车辆投保的事实无异议。人寿财保宿迁公司已赔偿本起事故另二位伤者即黄道红、李小元的损失，交强险医疗费用赔偿项目使用完毕，伤残赔偿项目尚余10000元。对刘春女主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中腹带费用不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；交通费认可300元；不承担鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对刘春女主张的事发经过、责任认定、于广彬驾驶的车辆投保情况及交强险责任限额使用情况，本院予以确认。另查明，刘春女因本起交通事故产生住院医疗费28235元、门诊医疗费5660.89元，合计33895.89元，另在泰兴市人医新特药房有限公司购买腹带95元。2020年3月13日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.刘春女因交通事故致右侧胸腔积液、右侧第4、5、7、8肋骨骨折，尚未达到伤残等级。2.刘春女因外伤所需误工期限以150日为宜，护理期限以1人60日为宜，营养期限以60日为宜。3.刘春女纵膈肿物、肺结节属自身疾病，与本次交通事故无因果关系；肺栓塞与本次交通事故的因果关系依据不足。刘春女支付鉴定费3900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘春女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于广彬负事故的全部责任，刘春女、黄道红、李小元无责任。刘春女的损失，由人寿财保宿迁公司在交强险伤残赔偿项目责任限额余额10000元内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由于广彬予以赔偿；其余损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保宿迁公司予以赔偿。关于刘春女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘春女主张33990.89元。其中33895.89元有医疗文证证明，本院予以认定；其余95元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。33895.89元中非医保用药为3389.59元。2.住院伙食补助费，刘春女主张620元（20元/天×31天），人寿财保宿迁公司无异议，本院予以认定。3.营养费，刘春女主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。该项损失合计35715.89元，由人寿财保宿迁公司在商业三者险责任限额内赔偿32326.30元；由于广彬赔偿3389.59元。三、伤残赔偿项目1.护理费，刘春女主张7200元（120元/天×60天）。刘春女主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情和护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，刘春女主张15000元（100元/天×150天）。刘春女主张按100元/天计算，仅提供了工日本，未能提供其他证据佐证，虽然能够证明其事发前做小工，但不能证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平，本院认定按80元/天计算。误工期限计算150天，误工费为12000元。3.交通费，刘春女主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。4.残疾辅助器具费，刘春女主张95元，有泰兴市人医新特药房有限公司出具的发票证明，与其肋骨骨折伤情相符，对其该主张，本院予以认定。该项损失合计18895元，由人寿财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿8895元，合计18895元。上述二项损失，人寿财保宿迁公司共应赔偿刘春女51221.30元；于广彬应赔偿刘春女3389.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘春女51221.30元。二、于广彬于本判决生效之日起三十日内赔偿刘春女3389.59元。三、驳回刘春女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费3900元，合计4170元，由刘春女负担3000元（已交），由于广彬负担1170元（此款刘春女已垫付，于广彬于履行上述义务时一并加付给刘春女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执868号 申请执行人：王学亮，男，汉族，1954年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**口孜镇，统一社会信用代码11341203670948626U。 法定代表人王鲁军，该镇镇长。 本院在执行××人××被××人阜阳市××口孜镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人按生效法律文书作出答复且受理了申请人的土地使用权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1911号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：邱惠娥，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱惠娥借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，以案外和解为由请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1027号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗东荣其他案由中，本院对被保全人罗东荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1719号原告：郭怀仁，男，1950年7月13日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住山西省绛县。被告：董海兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住山西省翼城县。原告郭怀仁与被告张丽、董海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀仁的委托诉讼代理人韩莲莲、被告张丽、董海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽、董海兵共同偿还借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率15.4%承担逾期还款违约责任直至借款实际偿还完毕之日止（庭审中，原告将利息起算日期变更为2016年9月份）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告系邻居关系。2013年12月份，被告张丽以急需资金周转为由分两次共计向我借款40000元，同时二被告向我出具了借条两张。借款后，经我多次向二被告催要，二被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。被告张丽辩称，借款属实，该借款是别人用了，且董海兵并不知道，对此原告是知情的。借款没有约定使用期限，我按照三分钱的利息一直支付至2016年8月份左右，后来因为实际借款人没有支付利息，我也没有向原告支付利息。我认为个人之间的民间借贷，不应当支付利息。被告董海兵辩称，我不清楚张丽借款的事情，也没有参与过这件事，在我知道后与被告张丽也闹过意见。我和张丽于2016年已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系邻居关系。2013年12月6日和12月16日，被告张丽向原告借款各20000元，共计借款40000元，被告张丽分别向原告出具了借据，并在借据上签了张丽和董海兵的名字。该借据未约定还款期限及利息。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。被告张丽对借款事实没有异议，并同意偿还借款，原告请求其偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，被告张丽称其按三分钱利息一直支付至2016年8月份，但该利息是否系双方约定利息，原告并未提出主张，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所提供的借据中董海兵的签名并非其本人书写，原告也未提供其他证据证明被告董海兵有事后追认等共同的意思表示，故对其要求被告董海兵承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭怀仁借款40000元；二、驳回原告郭怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈俊琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4700号 原告：马鹿鹿，男，1988年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马建辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：敬小玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马鹿鹿与被告马建辉、敬小玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告马鹿鹿及其委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼，被告马建辉、敬小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马鹿鹿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付挖机费56500元；2.依法判令被告支付占用资金利息8814元。事实及理由：2017年10月21日，被告租赁原告挖机，用于安宁渠景观绿化挖运土方工程，共使用原告挖机41天，合计费用81500元。后被告给原告支付了25000元，剩余56500元，经原告索要，被告不予给付，故诉至法院，请求公正判决。被告马建辉、敬小玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，案外人李双龙向原告出具证明一张，载明：“安宁渠工地景观二期绿化使用挖机150，40天，使用挖机60，壹天”。被告马建辉在证明下方签名。2018年4月23日，被告敬小玲向原告转账5000元。2019年2月3日，被告敬小玲向原告转账20000元。上述事实有证明、转账记录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告要求二被告支付挖机租赁费系基于与二被告之间存在租赁合同关系，故原告对双方之间租赁合同关系成立负有举证责任。原告出示的2017年10月21日的证明，系案外人李双龙向原告出具，被告马建辉在下方签名，马建辉签名所代表的意义本院无法推定，且该证明中并未载明租赁挖机的价格。原告在庭审中出示2017年6月15日敬小玲向其出具的证明一份，证明中载明挖机×××使用35天，总计费用70000元，挖机60使用3天，总计费用4500元，用以证明本案中挖机150单日的租赁价格应为2000元，挖机60单日的租赁价格应为1500元。本院认为，两份证明的出具人并不相同，出具时间相隔四个多月，原告称二被告系夫妻关系，并共同承包安宁渠景观绿化工地项目，李双龙系二被告的工作人员，但未提供证据证明自己的主张。而通过原告已出示的证据，本院无法确定二被告是本案租赁关系的相对方，原告出示的敬小玲签名的证明可表明其与敬小玲之间存在其他租赁关系，故敬小玲向原告转账的行为与本案的关联性亦无法确定。综上，本院对原、被告之间的租赁关系不予认定，且原告用以主张租赁费的证据缺少必备要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马鹿鹿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取716.42元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   薛智勇
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2055号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、张华：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与张华合同纠纷一案，申请执行标的共计2539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2619.00元，其中包含案件受理费30.00元、执行费50.00元。本院已将案款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司，将案件受理费、执行费上缴国库。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初3668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8518号原告：美欣小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝东大道美欣小区。负责人：李冬根，美欣小区业主委员会主任。被告：陈甫国，男，1944年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告美欣小区业主委员会与被告陈甫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月16日，原告美欣小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告美欣小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告美欣小区业主委员会负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2303号 申请执行人：梁栩宁，男，1983年4月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄煜民，男，1989年6月2020日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁栩宁与被执行人黄煜民民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人黄煜民发出执行通知书，责令被执行人黄煜民履行本院（2019）粤0902民初3259号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2303号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月四日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4150号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吕继清，男，1974年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吕继清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告吕继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕继清立即向原告归还借款本金0元，截止至2020年5月27日的费用及利息10654.7元，分期已出账单未偿还金额15922.33元，共计26577.03元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告吕继清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××48，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月27日，被告尚欠费用及利息10654.7元，分期已出账单未偿还金额15922.33元，共计26577.03元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告吕继清归还借款本金15922.33元（分期已出账单未偿金额）及截至2020年5月27日的利息7453.59元，违约金3201.11元，合计26577.03元。 被告吕继清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行赣通龙卡汽车卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡；四、信用卡账单查询，证明被告尚欠透支本金15,922.33元（分期已出账单未偿金额），及截至2020年5月27日的利息7453.59元、违约金3201.11元，合计26,577.03元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2013年11月20日，被告吕继清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××48，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金15922.33元（分期已出账单未偿金额），利息7453.59元，违约金3201.11元，合计26577.03元。 本院认为，被告吕继清向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吕继清使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吕继清逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕继清应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金15,922.33元（分期已出账单未还金额），截止至2020年5月27日的利息7453.59元，违约金3201.11元，共计26,577.03元。并按合约规定的利率支付2020年5月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告吕继清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  柴晓玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6604号之一 申请执行人：梁伟胜，男，1974年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：胡国华，男，1970年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁伟胜与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人胡国华占有的广州市荔湾区荣兴路怡芳苑怡芳街，因上址房屋属于胡国华与案外人刘勤玉共同共有，无法进行处置。经本院向有关金融机构、不动产管理部门及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗雁清
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1605号原告：江西中宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91360100683470238L，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****。法定代表人：杨伟荣，总经理。被告：张金茂，男，1960年3月2日出生，汉族，住江西省共青城市。原告江西中宸物业服务有限公司诉被告张金茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告江西中宸物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告江西中宸物业服务有限公司承担。审判员  但冬生二〇二〇年十一月三十日书记员  袁诗卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1135号关于本院业务庭一、查封被申请人曹佰全位于宿迁市宿城区滨江花园S1门面房；二、查封曹佰全位于宿迁市宿豫区金融财富中心A801室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1862号 申请执行人郭建华，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人刘国芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行郭建华与刘国芬劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建华于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人刘国芬有一辆车牌号为桂Ｎ×××××号小型汽车，已被钦南法院查封。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行。现申请执行人尚未能实现的债权为38375元,案件受理费375元，申请执行费476元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃作信 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳宁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异29号 异议人（案外人）：欧文礼，男，1982年2月5日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。 异议人（案外人）：曾红梅，女，1984年7月4日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：向光华。代理权限为特别授权。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰州北路二中段。统一社会信用代码91431223584949841R。 法定代表人：谢景斌，该公司执行董事。 委托代理人：李伟，男，1970年12月18日生，汉族，武汉市人，辰溪县顶鸿房地产开发有限公司副总，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。 在本院执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧文礼、曾红梅于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧文礼、曾红梅称，其对本院查封的辰溪县顶鸿房地产开发有限公司湘谢丽都3期19栋303号商品房的行为有异议，请求予以解除。事实与理由：申请人欧文礼于2017年12月12日到湘谢丽都售楼部购买19栋303号房，并与售楼部签署商品买卖合同，并已付该套房屋首付款（80000元），且缴纳了维修基金和办证费用6301元。贵院查封的执行裁定和公告作出时间分别是2018年2月8日和2020年10月10日，我们购房在前，贵院查封行为在后，我们认为贵院查封行为有错误。并且我们购买的是19栋303房，贵院执行案件的建设工程合同纠纷是17栋，所以贵院应当查封17栋而不是19栋。综上，请求贵院依法解除对我二人所有的位于湘谢丽都3期19栋商品房303号的查封行为。 申请执行人李道勇称，异议人曾红梅系被执行人工作人员，与被执行人存在利害关系，购房合同不是真实的，房屋的首付款交付方式也不符合交易习惯，且从异议人提交的收据看，也只能体现异议人支付了部分购房款，也没有办理相关手续，如果因为房款问题需要解决应该找被执行人解决而非要求法院解除查封行为。总之，异议人没有向法院提交充分证据足以排除法院查封行为，所以请求法院驳回异议人的申请。 被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司称，其对异议人的申请无异议。 本院查明，原告辰溪县第一建筑工程公司与被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案号为（2018）湘1223民初73号一案，在一审审理过程中因辰溪县第一建筑工程公司的申请，本院于2018年2月8日作出（2018）湘1223民初73号民事裁定，裁定：一、查封被申请人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套；二、查封期间为二年。该案于2019年8月12日已经怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终860号民事判决。2019年9月1日，辰溪县第一建筑工程公司将对债务人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司享用的包括（2019）湘12民终860号民事判决确定的相关债权转让给李道勇，并告知了辰溪县顶鸿房地产开发有限公司。因辰溪县顶鸿房地产开发有限公司不履行上述到期债务，李道勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依据（2018）湘1223民初73号民事裁定作出（2020）湘1223执恢8号之二执行裁定，裁定：查封被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套，期限为三年。后因李道勇撤销申请，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1223执恢8号执行裁定，裁定：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。后李道勇向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行，案号为（2020）湘1223执恢119号。因被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，本院准备依法将对查封的湘谢丽都3期19栋610、401、302、303、305、306、307号商品房共7套进行评估、拍卖、变卖，并于2020年10月10日作出（2020）湘1223执恢119号公告，告知上述房产有关权利人（实际占有人等）在法定期限内向本院申报。异议人欧文礼、曾红梅不服本院的执行行为，遂向本院提出执行异议。 另查明，1.本案争议房产在本院查封时为预售房，本院作出的查封行为系预查封行为。2.曾红梅系辰溪县顶鸿房地产开发有限公司员工。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）欧文礼、曾红梅向提交的《商品房买卖合同》及《收条》等证据材料不足以证明其是执行标的（位于湘谢丽都****商品房）的所有权人或者实际权利人。 综上，本院对被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司开发的位于湘谢丽都19栋303号商品房进行查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回异议人欧文礼、曾红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘   海   舟 审 判 员 胡绍太审判员余志成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理田雅 代理书记员 肖   韶   华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：高军，男，1969年10月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人高军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4541号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2019年2月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告高军于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担150元，由被告高军负担600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2020年9月4日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人高军名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人高军有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人高军纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人高军纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4834号之一 申请执行人:冯轮江，男,1978年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设（象山）有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人冯轮江与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设（象山）有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人冯轮江向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设（象山）有限公司支付执行款29042.19元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设（象山）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设（象山）有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人冯轮江执行款29042.19元及利息，并承担执行费335.63元。2020年11月27日，申请执行人冯轮江向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人冯轮江的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4834号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3883号原告：段喜庆，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南美汇国际物流有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧润丰锦尚小区**楼****308。法定代表人：贾栓。被告：贾栓，男，1982年12月6日出生，汉族，住新郑市。原告段喜庆与被告河南美汇国际物流有限公司（以下简称美汇公司）、贾栓运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段喜庆的委托诉讼代理人侯亮亮、吴凯到庭参加诉讼，被告美汇公司、贾栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段喜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费18000元及利息800元（利息以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年3月21日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务合作关系，合作以来，原告一直为被告美汇公司和该公司的股东、法定代表人贾栓运送货物，期间，共计有18000元的运费未结清。2019年3月21日，贾栓向原告出具了《借条》，认可欠付运费的基本事实，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告美汇公司、贾栓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告使用豫Ａ×××**及豫AK7**车辆从事汽车运输工作，上述车辆均登记在美汇公司名下，庭审中原告陈述上述车辆的实际车主为原告。自2019年开始，原告使用上述车辆应贾栓要求运送货物。2019年3月21日，贾栓向原告出具借条一份，载明：“贾栓承包段师傅两台半挂车，运费豫豫Ａ××***14000*2=2.8万”。原告庭审中陈述在其为贾栓运输货物期间，都是由贾栓与原告结算并支付运费。本院认为，原告受贾栓委托，为其运送货物，双方之间成立运输合同法律关系，贾栓应按照其以出具借条的形式确认的欠款数额支付运费，故对原告要求贾栓支付运费18000元的诉讼请求，予以支持。原告与贾栓未约定还款时间，原告可随时主张贾栓还款，贾栓逾期还款，应承担逾期还款给原告造成的损失，故贾栓应自原告起诉之日，即2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告逾期还款损失。对原告要求贾栓自2019年3月21日起计算逾期利息的诉讼请求不予支持。贾栓虽为美汇公司法定代表人，但贾栓均系以其个人名义与原告履行合同、结算付款，应为贾栓的个人行为，原告要求美汇公司承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾栓自本判决生效之日起十日内向原告段喜庆支付运费18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段喜庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告贾栓承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  吴迎晖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年9月12日出生，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7918号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年6月17日，被告人夏某某至上海市浦东新区川沙镇“川普劳务所”门口，谎称可以介绍他人至浦东机场工作，以收取服装费押金等为名，分别骗取被害人李某1、张某某、纪某,共计人民币1,400元。2.2020年7月初，被告人夏某某至上海市浦东新区惠南镇徐庙村多处劳务所，谎称可以安排他人至浦东机场工作，以收取服装费押金等为名，分别骗取被害人李某2、刘1、刘某2、施某某、曹某某、郑某某、朱某某、方某某,共计人民币3,100元。2020年7月8日，被告人夏某某在上海市浦东新区川沙镇储店村康家宅XXX号被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、张某某、纪某、李某2、刘1、刘某2、施某某、曹某某、郑某某、朱某某、方某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、交易记录、转帐记录及相关聊天记录，相关的前科劣迹证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人夏某某曾因诈骗受过二次行政处罚，此次又采用虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某曾因违法犯罪被判刑和行政处罚，此次又犯罪，本应酌情从重处罚，但其有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获涉案的移动电话一部予以没收；违法所得应予追缴或责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初64号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰耀辉，男，1993年07月13日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被取保候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人兰耀辉犯盗窃罪，建议判处罚金人民三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪、认罚，并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年9月16日6时许，租住在凤山县教育路159号吴孟玲家二楼的被告人兰耀辉早上出门时，发现大院内被害人杨芳停放的车牌为桂Ｍ×××××的电动摩托车，且摩托车的钥匙还挂在车尾箱的钥匙孔上，即产生盗走车辆的歹念。后兰耀辉回到出租屋更换衣物并戴上口罩后下楼将上述被害人杨芳的价值2792元的电动摩托车盗走，并将车辆开到凤凰豪庭对面的“余家平价日杂店”前面停放。当日19时许，兰耀辉接到公安民警电话传唤后主动到凤山县公安局凤城派出所投案，后兰耀辉带公安民警到其藏匿车辆处，将盗得车辆交由公安民警扣押。同年9月18日，公安民警将车辆发还给被害人杨芳。 本院意见被告人兰耀辉的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚、初犯等从轻情节。 判决主文被告人兰耀辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2709号 申请执行人王杏罡,男,1981年08月04日出生,住所地浦江县。 被执行人王国林,男,1970年10月23日出生,住所地浦江县。 本院在执行王杏罡与王国林（2020）浙0726执2709号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特852号裁定书已于2020年6月21日发生法律效力。经申请执行人王杏罡申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人王国林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王国林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人王国林有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王国林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王国林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王杏罡。 综上，因被执行人王国林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7615号之一 申请执行人:中山市万顺精密工业有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区沙边村建业西路****D-01卡。 法定代表人：游剑晖，经理。 被执行人:中山市柏斯德电子科技有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区金通街****之一卡**。 法定代表人：李历，执行董事。 被执行人：李历，男，1974年12月26日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中山市万顺精密工业有限公司与被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司、李历承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司向申请执行人支付加工报酬551813.96元及逾期付款利息；2、被执行人李历对上述第一项确定的被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司本案债务承担连带清偿责任；3、被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司向申请执行人支付律师代理费31000元；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费13718元。根据申请执行人中山市万顺精密工业有限公司的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司、李历发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款元，该款作为执行费扣除。本案于2020年5月28日查封登记在被执行人李历名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人中山市柏斯德电子科技有限公司、李历采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7615号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3348号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄兰花，女，1987年4月02日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人雷德云，男，1980年2月03日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被执行人许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初255号裁判文书移送执行，要求被执行人黄兰花缴纳罚金人民币30万元，要求被执行人雷德云缴纳罚金人民币20万元，要求被执行人许协兴缴纳罚金人民币30万元。本院于2020年9月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄兰花的亲属代其缴纳罚金人民币30万元，被执行人雷德云、许协兴仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人雷德云、许协兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人雷德云、许协兴有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十六日 书记员柯玉婷
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执846号 申请执行人：石杰，女，公民身份号码1310221************，1993年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：李亮，公民身份号码2307221998********，男，1998年5月12日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区。 本院在执行申请执行人石杰与被执行人李亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）黑8105民初754号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗延明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1344号之二申请执行人：常圣君，男性，汉族，1984年6月12日出生,住济南市槐荫区。被执行人：山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司,住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****。法定代表人：柴燚，总经理。本院执行的申请执行人常圣君与被执行人山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的5503元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏金泉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保330号申请人：四会市雄信铝业有限公司，住所：四会市************之六、之七（B）地块，统一社会信用代码：914***********314F。法定代表人：叶某1。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：江门市精漫五金制品有限公司，住所：江门市江海区*********（自编B2），统一社会信用代码：91440704MA51HD793D。法定代表人：范某1。申请人四会市雄信铝业有限公司与被申请人江门市精漫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市精漫五金制品有限公司银行账户内存款限额146069.5元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保（保单号：中顺盈腾财保字（2020）第10300222号）。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保（保单号：中顺盈腾财保字（2020）第10300222号）。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市精漫五金制品有限公司银行账户内存款限额146069.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1250元，由申请人四会市雄信铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年十一月五日书记员  彭小凤
广西壮族自治区全州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0324司救执2号 救助申请人:涂二妹，女，1940年10月3日生，汉族，住广西全州县。 申请人涂二妹因在民事侵权纠纷中遭受损失，无劳动能力，无经济来源，家庭十分困难，向本院申请国家司法救助3110.72元。 本院认为，救助申请人涂二妹无劳动能力，无经济来源，家庭十分困难。本院在执行申请执行人涂二妹与被执行人蒋秧姑健康纠纷一案[（2020）桂0324执恢138号]，执行到位1000余元，除此外经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助3110.72元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予涂二妹国家司法救助金3110.72元。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保785号 申请人：潍坊久久水处理设备有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道府佑社区樱前街以北金马路以东金华丽小区**楼**，统一社会信用代码：91370700344630209R。 法定代表人：朱春杰，职务：总经理。 被申请人：江西省洁祥科技有限公司，，住所地：江西省九江市湖口县均桥镇工业小区统一社会信用代码：91360429MA38PMFF4B。 法定代表人：徐丹丹。 申请人潍坊久久水处理设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江西省洁祥科技有限公司名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省洁祥科技有限公司名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪