河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4471号原告：范全良，男，汉族，1944年7月18日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师，特别授权。被告：张富生，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。住所地：周口市中州路**。委托诉讼代理人：陈潘，女，汉族，1990年3月7日，，住周口市川汇区该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。住所地：郑州市**西太康路**委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，特别授权。原告范全良诉被告张富生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范全良的委托诉讼代理人朱铁山、被告张富生、被告周口保险公司委托诉讼代理人陈潘、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全良向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项损失共计349172.53元；2、诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实和理由：2019年6月30日，被告张富生驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由西向东行驶至206省道167公里+10米处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，后经商水县交警大队认定，被告张富生负全责，原告无责任。此事故已造成原告损失349672.53元，因被告张富生在被告保险公司投保有交强险及商业险，故诉至法院，望判如所请。被告张富生辩称，肇事车辆购买的有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以理赔。被告周口保险公司辩称，原告需提供驾驶证、行驶证，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；原告的诉请过高，对于过高部分，不予赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告郑州保险公司辩称，在原告证据确实充分，并符合保险合同约定的情况下，同意在交强险外赔偿原告合理合法损失；原告在住院期间存在严重的挂床现象，原告住院日期应按照原告的实际住院为准；另外，根据法律规定，护理人数最多为2人，而原告按照4人计算，不符合法律规定；原告的二次手术尚未发生，原告应按照实际支出的数额起诉；郑州保险公司不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除20%的非医保用药。原告范全良向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，证明此次事故原告无责任，被告张富生负全责，并且造成原告受伤的事实；3.交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆在二保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且是合法驾驶；4.原告住院病历、住院证、出院证、费用清单、临时医嘱记录单、医疗费发票，证明原告住院情况及支出的医疗费；5.商水县人民医院医嘱，证明原告住院期间需要4人护理；6.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情已构成九级伤残、后续治疗费4000元及鉴定费用。被告张富生、周口保险公司、郑州保险公司均未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，符合证据链条,对上述证据的证明力本院予以认定。依照有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，被告张富生驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由西向东行驶至206省道167公里+10米处与行人原告范全良发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经商水县交警队认定，原告范全良无责任，被告张富生负全部责任。事故发生后，原告范全良于当日被送往商水县人民医院治疗，2020年4月14日出院，共住院289天，支出医疗费118163.12元。原告住院期间，被告张富生垫付医疗费52000元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，后续治疗费为4000元，原告支出鉴定费2957.6元。在原告住院期间，电子病历显示，从2019年7月7日至2019年10月15日，需陪护4人。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告周口保险公司购买有交强险，在被告郑州保险公司购买有商业第三者责任保险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在有效保险期间内。同时查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年、河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张富生驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车与原告范全良发生交通事故，致使原告范全良受伤，经商水县交警大队认定，被告张富生负事故全部责任，原告范全良无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告张富生的行为已对原告范全良构成了侵权，故对原告范全良要求被告张富生赔偿损失的诉请，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告周口保险公司购买有交强险，在被告郑州保险公司购买有商业第三者责任保险（限额50万元，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由周口保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告郑州保险公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔，如仍有不足，由被告张富生予以理赔。关于原告范全良的合理损失计算如下：1.医疗费118163.12元；2.护理费49306.12元（45677元/年÷365日×105日×2人+45677元/年÷365日×184日×1人）；3.营养费5780元（20元/天×289天）；4.住院伙食补助费14450元（50元×289天）；5.交通费5780元（20元×289天）；6.鉴定费2957.6元；7.精神损害抚慰金以10000元为宜；8.残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；9.后续治疗费4000元，以上原告损失共计为244637.81元。被告周口保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费49306.12元、交通费5780元、鉴定费2957.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34200.97元，计款112244.69元；被告郑州保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费108163.12元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费14450元、营养费5780元，计款132393.12元。被告张富生先行垫付的医疗费52000元，原告范全良收到上述赔偿款后应予返还。关于原告诉请的护理费四人护理，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内赔偿原告范全良医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计款人民币112244.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告范全良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计款人民币132393.12元；三、原告范全良于收到上述赔偿款的当日，返还给被告张富生先行垫付的医疗费52000元；四、驳回原告范全良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告张富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月六日书记员  李泛红