wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1859号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****（鼎融国际广场）。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：叶邦茶，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：叶邦桃，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人叶邦茶、叶邦桃借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为53124.73元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人叶邦茶、叶邦桃的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人叶邦茶、叶邦桃所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5157号 原告：巨野县顺发城区客运出租有限公司，营业场所：巨野县开发区327国道路南（苏南商贸城B1-201-202商铺），统一社会信用代码91371724744541862B。 法定代表人：杨长玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛垂珍，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王有华，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野县顺发城区客运出租有限公司诉被告王有华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县顺发城区客运出租有限公司的委托诉讼代理人薛垂珍，被告王有华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县顺发城区客运出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等费用1万元，庭审时变更为11299.5元；2、诉讼费用等费用由被告承担。 王有华辩称，我不承担原告的任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月18日02时30分许，原告的驾驶员薛垂珍驾驶车牌号为鲁ＲＴ××××号小型汽车，由西向东行驶至巨野县Ｓ327开发区吴堂村路段处时，撞在同方向行驶被告王有华驾驶鲁17／3××××号大中型拖拉机尾部，造成原告的驾驶员薛垂珍、被告王有华受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王有华承担事故的次要责任，原告的驾驶员薛垂珍承担此事故的主要责任。2020年11月9日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2020）第00000166号评估结论书，原告巨野顺发城区客运出租有限公司的车辆损失为29035元、停运损失为1天220元。 另查明，鲁ＲＴ××××号小型轿车车辆所有人为原告巨野县顺发城区客运出租有限公司。 本院认为，原告的驾驶员薛垂珍驾驶车辆追尾撞在被告王有华驾驶的大型拖拉机尾部，造成原告巨野县顺发城区客运出租有限公司所有的车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告王有华承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告巨野县顺发城区客运出租有限公司所有的车辆损失经评估为29035元，有评估报告为凭，本院予以认定。结合本次事故发生时间、交警部门作出事故责任时间、原告申请本院对其损失进行评估时间及评估机构出具报告时间，原告主张停运损失为29天的诉求，本院予以准许，其停运损失为29天×220元/天=6380元。原告支出评估费1700元、拖车施救费550元（350元+200元），有评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告巨野顺发城区客运出租有限公司的损失数额为车辆损失29035元，停运损失6380元，拖车施救费550元，评估费1700元，以上损失合计37665元。因被告王有华驾驶的车辆未投保保险，结合事故责任，原告主张被告赔偿总损失的30％，并不违反法律规定，被告王有华应赔偿原告11299.5元（37665×30％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 由被告王有华于本判决生效之日起10日内赔偿原告巨野县顺发城区客运出租有限公司车辆损失、停运损失等11299.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告王有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申76号再审申请人（一审被告）：胡伟，男，汉族，1976年11月18日生，住曲靖市沾益区。被申请人(一审原告)：寥廓街道园林社区居委会居民二组。住所地：曲靖市麒麟区寥廓街道大花桥福园小区。负责人：钱靖龙，组长。再审申请人胡伟与被申请人寥廓街道园林社区居委会居民二组房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟人民法院（2019）云0302民初2811号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称：(2019)云0302民初2811号民事判决事实认定不清，适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》生效条件不成就，属于无效合同。被申请人对其出租的房屋进行断水断电，故意致使出租的房屋失去使用价值。该行为表面已经交付出租房屋的使用权，但实质上又恶意阻止承租人使用其承租房屋的使用权。被申请人的行为房屋已经严重侵犯再审申请人的合法权益，而(2019)云0302民初2811号判决书切判令再审申请人支付无使用权的租赁房屋的租金，支持了被申请人对其出租的房屋进行断水断电的违法行为。请求撤销(2019)云0302民初2811号民事判决，进行重新审理。本院经审查认为，双方当事人2009年12月5日自愿签订的《房屋租赁合同》，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同约定的租赁期限届满，双方未能协商一致重新签订新的租赁合同，申请人胡伟已无继续占有使用房屋的约定或法定依据。一审法院判决由申请人胡伟返还房屋，并支付占用使用房屋期间的房屋租金符合法律规定。申请人胡伟主张因被申请人对租赁房屋断水断电，致使其不能正常经营酒店造成损失，但其不能举证予以证实，如有证据申请人胡伟可另行主张权利。申请人胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月十日书记员  张玉飘
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2184号之二申请人：成都畅越机械工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空经济开发区西航港大道二段**。法定代表人：张世斌。委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被申请人：湖南中铁五新重工有限公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路**。法定代表人：张维友，董事长。委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。申请人成都畅越机械工程有限公司与被申请人湖南中铁五新重工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人成都畅越机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南中铁五新重工有限公司银行存款4000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保。本院于2019年11月11日作出（2019）湘01知民初2184号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人湖南中铁五新重工有限公司银行存款共计2000000元，并随后执行了财产保全措施。申请人成都畅越机械工程有限公司于2020年10月30日向本院申请延长保全期限，请求继续冻结被申请人湖南中铁五新重工有限公司银行存款2000000元。本院经审查认为，申请人成都畅越机械工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南中铁五新重工有限公司银行存款共计2000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十一月二日法官助理周政国书记员李峻屹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1587号原告：余兆阳，男，1965年2月11日出生，汉族，住址：大埔县*******斗坑。委托诉讼代理人：余少彬、冯鹏飞（实习律师），广东永庆律师事务所律师。被告：大埔县*******民委员会，住所地：大埔县******。法定代表人：邝某1。原告余兆阳与被告大埔县*******民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兆阳的委托诉讼代理人余少彬、冯鹏飞到庭参加诉讼，被告大埔县*******民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法却缺席审理。本案现已审理终结。原告余兆阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币268627.8元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日受雇于茶阳镇迪麻村委会，成为茶阳（岗子下）至迪麻段公路养护员，工资由村委会按每季度发放一次，季度工资为2751.6元，领取时到村委财务处签名，签名后即支付现金给原告。2020年6月6日上午，茶阳镇迪麻村主任邝某1电话通知原告，因茶广公路迪麻段发现有路障（即竹子坠到半空中）影响公共汽车通行安全，所以叫我立即把路障清除，方便公共汽车通行。中午14时原告叫上迪麻村村民余兆武一同去帮忙，用梯子把路障清除，在我作业过程中不慎从梯子上坠落至地上，当时坐在原地无法动弹，伤势严重，当即致电茶阳镇迪麻村主任邝某1，并告知原告家人，同时把原告送往大埔县人民医院进行救治。原告在县医院住院13天，花去费用3万多元，由于原告经济困难，无法再支付医疗费用，加上家中人员较忙，无法护理，无法继续住院，在没有愈合的情况下出院，回家治疗。原告在事故中造成九级伤残。关于赔偿问题，原告多次与被告协商，但协商未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告大埔县*******民委员会未作答辩，举证。本院经审理认定事实如下：余兆阳的户口性质为农业家庭户口，系茶阳（岗子下）至迪麻段公路养护员。2020年6月6日，原告接茶阳镇迪麻村村委会主任通知，被派去清除茶广公路路障，中午14时原告同案外人余兆武去清理路障，在灯盏湖路段高空作业时不慎从梯子跌落造成重伤，被送至大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费24405.8元。2020年6月19日，大埔县人民医院出具《大埔县人民医院疾病证明书》证实：原告从2020年6月6日至2020年6月19日在该院住院治疗。并诊断原告的伤情为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右桡骨小头骨折；3、左膝半月板损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左膝髌骨内外侧支持带损伤。同时建议：1、住院期间需陪护贰人，全休三月，出院后继续留陪护一人；2、壹年后返院取除内固定，费用约捌仟元；3、后期复查，每月一次，随诊。2020年9月25日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客【2020】临鉴字第390号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》认为：原告余兆阳的损伤符合高坠伤所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残。事故发生后，被告大埔县*******民委员会未垫付资金。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。针对原告余兆阳的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费24405.8元（根据医疗收费票据及原告请求确定）；2、护理费：住院期间：150元/天/人×13天×2人=3900元；3、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；4、误工费：（56386/年÷365天）×（住院13天+全休90天）=15911.66元，原告仅请求15450元，未超过实际损失，以原告请求为准；5、残疾赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元；6、评残费：3000元；7、交通费：30元/天×13天=390元；8、营养费：5000元×20%=1000元，原告仅请求500元，未超过实际损失，以原告请求为准；9、精神抚慰金：3200元（根据原告受伤程度及当事人的过错程度等因素综合确定）。10、后续治疗费：8000元。以上十项合计为252617.8元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告余兆阳经大埔县*******“两委”村民代表大会同意从2018年7月份开始管护茶阳（岗子下）至迪麻段公路，系公路养护人员，工资由大埔县*******民委员会按季度支付，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，可以认定原告余兆阳由被告大埔县*******民委员会雇佣，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案施工过程中，原告余兆阳应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取有效的安全防护措施进行施工，导致原告从高处坠地受伤。对此，原告存在一定的过错，应当自行承担相应责任。据此，对原告余兆阳的损失252617.8元，应由被告大埔县*******民委员会赔偿151570.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大埔县*******民委员会应在判决生效之日起15日内赔偿原告余兆阳各项损失共计151570.68元。案件受理费1843元，减半收取为921.5元，由原告负担368.6元，由被告负担552.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年十一月二十六日书记员  江宏军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45490号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：张益鹏，广东连越律师事务所律师。被告：广州市马华信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区南洲路自编**）。法定代表人：冯子骅。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州市马华信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月九日法官助理李婷
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5798号被执行人：代生强，男，1991年3月25日出生，住重庆市永川区。代生强犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初509号刑事判决书已经发生法律效力，代生强逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月22日移送强制执行，要求被执行人代生强缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人代生强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年11月2日对被执行人代生强采取限制消费的执行措施，并于同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人代生强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月三十日书记员 伍常容
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二洋，男，1967年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂街道办事处。住所地：佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人：欧胜军，主任。委托代理人：杨颖筠，该办事处工作人员。委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。。住所地：顺德市顺德区大良街道德民路**法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人：梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。申请人张二洋因诉佛山市顺德区容桂街道办事处（以下简称容桂街道办）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）用地批准及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是用地批准及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据张二洋申请再审提交的材料反映，张二洋的户籍在顺德区容桂大福基社区福兴组龙兴路5巷**（张二洋系户主），座落于顺德区容桂大福基社区龙兴路5巷**的房屋权属人为张二洋，房地产权登记时间为2004年7月16日，土地权属性质及来源为集体划拨。2013年11月25日，容桂街道大福基居民委员会同意张二洋办理119.79平方米固化宅基地手续。2018年11月28日，张二洋到容桂街道办申请办理坐落于容桂大福基居委会祈福路二街一巷横二巷3号的个人住宅用地（固化用地）。2018年12月3日，容桂街道办作出《用地申请告知书》（以下简称告知书），对张二洋的申请不予审核通过。张二洋不服，向顺德区政府提出行政复议申请。2019年4月2日，顺德区政府经审查作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持上述告知书。张二洋不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销告知书和复议决定。原一、二审法院经审理认定，对于农村村民申请宅基地的条件，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，张二洋在顺德区容桂大福基社区福兴组龙兴路5巷5号已有一处宅基地，不论张二洋以何种方式取得该宅基地，均不影响其名下已拥有一处宅基地的事实状态。张二洋再另外申请一处宅基地显然不符合上述法律规定的“一户一宅”原则，故张二洋不符合申请固化宅基地的条件。虽然张二洋现占有的宅基地面积低于省、自治区、直辖市规定的标准，但根据顺建函〔2016〕553号《关于进一步规范农村宅基地管理的通知》第十四条“同时满足下列条件的，可以申请原址扩建或在本村（社区）范围内另行申请宅基地重建：（一）申请人在本村（社区）范围内只有一处宅基地的；（二）农村村民原批准使用的宅基地面积不足80平方米……；（三）集体经济组织或村（居）委会能提供宅基地”的规定，张二洋可在放弃现有宅基地之后另行申请宅基地重建，故其可另循合法途径解决现有宅基地面积较小的问题,而不是同时拥有两块宅基地。佛山市顺德区国土城建和水利局发布的顺建函〔2016〕553号《关于进一步规范农村宅基地管理的通知》亦明确各镇街要对宅基地固化名单进行实质性审查，对不符合固化条件的予以剔除。因此，容桂街道办对张二洋的申请经实质审查后不予审核通过，顺德区政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回张二洋的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其是在已合法分配取得涉案宅基地地块并交付了相应费用之后，才承继其父亲去世留下的祖屋并办理了产权登记，应该根据具体情况解决历史遗留问题，在“一户一宅”的原则上变通执行等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰发君，女，1989年12月17日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告兰发君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告兰发君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金54,273.05元，支付利息2,546.60元，逾期还款违约金6,187.89元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金52,541.34元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告兰发君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金52,541.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金52,541.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰发君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金52,541.34元；二、被告兰发君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告兰发君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1293号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县；负责人：许晓京，职务：行长。被执行人：郭利飞,男性,1990年1月10日出生,汉族,住陕西省府谷县。被执行人：苏元林,男性,1969年10月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王丽,女性,1974年8月20日出生,汉族,住府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县支行与郭利飞、苏元林、王丽借款合同纠纷一案中，因申请人以现有财产不宜处置为由向本院申请撤回强制执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 震
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢852号申请执行人：陈建强，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：符雪云，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈建强与被执行人符雪云借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建强于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月11日，本院向被执行人符雪云发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年8月11日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人符雪云有房产，本院已依法予以查封，在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人符雪云的房屋。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人符雪云的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人刘喜良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金71080元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢255号之一申请执行人：勒金如，男，1952年1月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：曾宪明，男，1960年4月28日出生，汉族，住南昌县。申请执行人勒金如依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）南向民初字第102号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人曾宪明发出执行通知，被执行人曾宪明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曾宪明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。在车辆管理部门查询到被执行人曾宪明所有的车牌号为赣Ａ×××**北斗星牌汽车已达到报废标准，车牌号为赣Ａ×××**五菱牌汽车，已查封。本院已向被执行人曾宪明发出限制消费令，并将被执行人曾宪明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人勒金如申请执行31,450.0元，截至2020年11月27日已执行3,490.04元，未执行27,959.96元经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾宪明有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人勒金如告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾宪明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人勒金如对终结本次执行程序的意见，申请执行人勒金如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗奥聪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1102民初1201号原告：夏永江，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告夏永江与被告杨国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永江及其委托诉讼代理人姜世凯、被告杨国辉及其委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永江向本院提出诉讼请求：1.杨国辉给付夏永江铲车误工费162,000元、铲车修理费及托运费3,400元，合计165,400元；2.杨国辉承担本案的诉讼费。事实与理由：杨国辉与夏永江有经济往来，杨国辉认为夏永江对其有债务未偿还。2019年7月，杨国辉为自己装麻潇方便，在未经夏永江允许的情况下，强行将夏永江的铲车拉走。同年8月5日，夏永江到小河里亚麻厂打包麻潇时发现铲车被开走。次日，夏永江向罕达气派出所报警称铲车被杨国辉开走，因当时派出所只有内勤一人，所以没有出警。2020年5月24日，夏永江发现被盗铲车存放在小河里亚麻厂院内，于是自行雇用拖车将铲车拉回。该铲车在杨国辉处存放9个月，按照市场价每天600元计算，杨国辉应给付夏永江铲车误工费162,000元，因该铲车在杨国辉占有期间造成损坏，夏永江为此垫付修理费3,400元。因多次索要未果，夏永江诉至贵院望予以公断。杨国辉辩称，夏永江诉状中所述完全不是事实。1.夏永江所谓的杨国辉为装麻潇方便，未经其同意便强行将铲车拉走这一事实根本不存在。因为杨国辉是农村专业合作社的理事长，成立了黑龙江省北安农垦鑫太合旱田农作物种植专业合作社，这个合作社的经营范围是种植亚麻，杨国辉大面积种植亚麻而且要进行生产加工，所以自备了很多相应的设备，其中包括铲车，杨国辉自有铲车三台，杨国辉根本没有使用他人装载机进行作业的需求。所谓强行拉走更是完全杜撰的事实。夏永江并没有举出杨国辉在什么时间、什么地点用什么手段强行将其铲车拉走。2.夏永江称铲车存放在小三家子亚麻厂，这一事实与杨国辉毫无关系。大家都知道小三家子位于黑河火车站东南侧××乡，杨国辉的经营地点位于罕达气小河里村，距离140公里，杨国辉有什么必要将夏永江的铲车运到小三家子存放，还要花运费，更重要的是杨国辉与小三家子亚麻厂毫无关系。3.夏永江在诉状中称铲车在杨国辉处存放9个月，首先这一表述本身就很矛盾，杨国辉处指的是什么地方没有明确，也没有任何证据证明案涉车辆是在杨国辉的亚麻厂还是在什么地方。综上，夏永江无端杜撰事实，起诉杨国辉完全没有事实依据和证据支持，属于无理诉讼，请法院依法驳回夏永江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏永江主张杨国辉在未经其允许的情况下，强行将其铲车拉走，并在杨国辉处存放9个月，致使该车辆损坏。夏永江为证实自己的主张，向法院提供了其与关忠福购买铲车的买卖协议、爱辉区潘师傅农业机械修理部、爱辉区老仓机械修配厂、黑河市爱辉区盛润福润滑油商店、克山县兴盛轴承商店出具的收据及王晓伟、高俊文、关忠福、贾有仁、关福林、王智等人的证人证言、铲车被损坏的照片等证据，杨国辉对夏永江主张的事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏永江虽向法院提供了其与关忠福购买铲车的买卖协议、爱辉区潘师傅农业机械修理部、爱辉区老仓机械修配厂、黑河市爱辉区盛润福润滑油商店、克山县兴盛轴承商店出具的收据及王晓伟、高俊文、关忠福、贾有仁、关福林、王智等人的证人证言、铲车被损坏的照片等证据，但上述证据均不能有效证实杨国辉将铲车强行拉走并造成损坏的事实，且杨国辉对其主张的事实不予认可，故其要求杨国辉赔偿铲车误工费162,000元、铲车修理费及托运费3,400元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，夏永江的诉讼请求不成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏永江的诉讼请求。案件受理费1,804元，由原告夏永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月十二日书记员  王莹莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初69号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人王喜龙，男，汉族，1984年9月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，农民，住黑河市爱辉区。2019年10月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王喜龙犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人王喜龙到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2019年间，被告人王喜龙未经林业部门审批，在黑河市爱辉区二站林场额雨营林区二龙村附近林地内，陆续擅自非法开垦国有林地，用于种植农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：王喜龙在黑河市爱辉区二站林场额雨营林区二龙村附近林地，占用林地面积19.8亩；被占用的林地均为防护林林地。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，2019年6月23日，王喜龙被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王喜龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变国有林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；案发后，王喜龙主动投案，并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王喜龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千七百元。公诉机关提交了户籍证明、到案及破案经过、林权证、小班调查卡片，额雨营林区9林某5小班、35林某、11林某11小班、23林某11小班、11林某9小班位置示意图及平面图，土地承包合同书、收据、收款凭证、黑河市爱辉区二站林场出具的情况说明、黑河市爱辉区森林公安局出具的情况说明，证人崔某、代某、刘某、马某的证言，被告人王喜龙的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛〔2019〕林司鉴字562号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王喜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王喜龙对其非法开垦的地块已恢复植被1.3公顷，造林树种云杉，成活率达85%。本院认为，被告人王喜龙某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人王喜龙经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人王喜龙对其非法开垦的地块植被已进行恢复，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 言
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢132号申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人何某，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司与被执行人何某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1682号民事判决书明确，由被执行人何某支付申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司代偿款193769元及利息。但被执行人何某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁某某房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢132号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1102号申请执行人：舒培兰。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤城街道擎天路。法定代表人：刘良智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒姜秀。本院作出的（2020）黔2627民初2456号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，舒培兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1102号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人舒培兰与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人舒培兰与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月六日书记员  曾东欧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2369号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈道伟，男，1985年12月4日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈道伟信用卡纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初2332号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈道伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99442.88元、利息(截止至2016年9月25日为65775.9元；自2016年9月26日起至实际给付之日止，以99442.88元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金34220.64元、年费480元、取现手续费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、公告费600元，合计4902元，由陈道伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初2332号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月二日书记员  金 君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3247号之一 申请执行人方建坤，男，1971年7月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人施德明，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方建坤依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3698号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27500.00元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人施德明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了施德明所有的车辆【车牌号：闽Ｂ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人方建坤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执170号之二 申请执行人薛斐，男，汉族，1975年1月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶晨宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住杭州市江干区。 薛斐与叶晨宏民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1191号裁决书已经发生法律效力的，权利人薛斐于2020年3月3日向本院申请强制执行。执行标的为人民币1101939元，执行费为人民币13419元。本院依法立案执行，在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人叶晨宏名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：查封了被执行人叶晨宏名下位于杭州市上城区××公寓××幢××室非住宅房地产，并对该房地产依法进行了评估拍卖，拍卖价款中491023.80元支付本案部分案款。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币745693.20元（含本金358976.20元）及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执170号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱 铖
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1831号原告齐万利，男，1962年8月10日生，现住四平市。被告于连庆，男，1965年10月18日生，现住四平市。本院在审理原告齐万利诉被告于连庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛旭峰二〇二〇年十一月二日书记员  邢芳芳
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1547号 原告:兰某，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：吴某，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告兰某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人何云锋、被告吴某均到庭参加了诉讼，原告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款90000元及利息（利息从2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，原、被告双方因感情不和于2018年3月6日在华蓥市民政局办理离婚登记，同时就离婚后子女抚养及财产分割等事宜达成《离婚协议》。协议约定位于华蓥市××镇××村××住的房屋归被告，被告补偿原告100000元现金，并于2020年3月5日前付清。被告仅在2019年支付10000后不再支付。 被告吴某辩称，1.被告在离婚的时候已经向原告10万元，原、被告的子女不要原告支付抚养费，原告的保险及父母的保险都是被告支付；2.现在被告父母瘫痪，原告没有尽到当媳妇的责任，被告没有资金给原告；3.被告在离婚协议签订后支付给原告10000元，没有再向原告支付；4.被告也不是不给原告，被告现在孩子在上高中，目前收入不稳定，没有资金给原告。被告分期支付给原告。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2018年3月6日在华蓥市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定：“……一、原、被告自愿离婚；二、子女抚养问题：女儿吴嘉琪，2004年8月25日出生，现年14岁，由被告抚养，原告不支付任何抚养费给被告，原告可以随时探望并带出去玩耍。三、夫妻共同财产的处理：夫妻双方婚姻存续期间，在华蓥市××镇××村××组××幢，归被告所有，被告补偿原告100000元现金，在二年内于2020年3月5日前支付给原告，每年支付50000元的事实有原告向本院提交的离婚证和离婚协议书予以证明，且被告对原告向本院提交的证据没有异议，本院予以认定。 本院认为，原告兰某与被告吴某于2018年3月6日在华蓥市民政局达成离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告在协议中已经明确在华蓥市××镇××村××组的房屋归被告所有，被告向原告支付100000元现金，于2020年3月5日前支付给原告。被告在协议约定到期前向原告支付10000元，在协议约定到期后尚欠原告90000元，被告应当向原告支付90000元。被告辩称其孩子在读高中，收入不稳定不向原告支付的意见，不予支持。被告辩称向原告支付110000元，但没有向本院提交证据证实其向被告支付110000元，且是因为该离婚协议而向原告支付的110000元，对被告的该项辩称，不予支持。因此，原告要求被告向其支付财产分割款90000元的诉讼请求，予以支持。被告没有在2020年3月5日前向原告支付90000元给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应当以本金90000元为基数,自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告要求被告以本金90000元为基数,自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某在本判决生效之日起十日内向原告兰某支付夫妻共同财产分割款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 案件受理费1025元，由被告吴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何小薇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执779号申请执行人：李桂英,女,1954年4月17日出生,住巴彦县。被执行人：刘晓华，女,1963年1月28日生，汉族，住巴彦县。被执行人：孙桂珍，女,1941年5月13日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人刘晓华、孙桂珍借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人以其工资分期分批偿还欠款并与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨子奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保244号之二申请人：曹金梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：魏菁，女，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人曹金梅与被申请人魏菁因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20,000元的财产进行保全，并提供其名下×××东风雪铁龙轿车作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人曹金梅提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人曹金梅名下号牌号码为×××的车辆手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4703号原告：徐国才，男，汉族，1971年3月8日生，住址四川省泸县。被告：王菲，男，汉族，1991年3月5日生，住址贵州省湄潭县。原告徐国才与被告王菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国才到庭参加诉讼，被告王菲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国才的诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费16,000元，并自2019年12月15日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用费；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣于2019年10月至11月在贵州省贵阳市乌当泉天下B栋9楼1号给业主装修房屋，主要是做泥水工工作。2019年11月22日双方经过结算，确认被告应向原告支付16,000元的劳务费，被告向原告出具《欠条》一张，载明该笔劳务费将于2019年12月15日前付清，如果未按时付清将承担支付资金占用费的违约责任。后经原告的多次催促，被告才于2020年1月11号向原告支付100元，现尚欠原告15,900元劳务费未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐国才支付劳务费15,900元，并以15,900元为基数，自2019年12月15日起按中国人民银行同期存款利率支付资金占用费，直至全部款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王菲负担（此款原告徐国才已预交，被告王菲在支付上述款项时一并支付给原告徐国才）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10448号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《时光机》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《时光机》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10862号申请人：李贤，女，汉族，1967年10月25日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被申请人：张洪福，男，汉族，1965年1月20日出生，住天津市津**。李贤与张洪福同居关系析产纠纷一案，申请人李贤于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪福名下价值50万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结张洪福名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣月坤二〇二〇年十一月十九日书记员  王 莹
j贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执复43号复议申请人（申请执行人）：武汉广益交通科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420100722747421B，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街**楼**5202-2503。法定代表人：李洁，总经理。异议人（案外人）：贵州高速公路集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214418664Ｆ，，住所地贵阳市云岩区北京路**法定代表人：沈新国，董事长。被执行人：四川武通路桥工程局，住所，住所地成都市二环路南三段**div>法定代表人：张继锁，总经理。复议申请人武汉广益交通科技股份有限公司（以下简称“武汉广益公司”）因与异议人贵州高速公路集团有限公司（以下简称“高速公路公司”）及被执行人四川武通路桥工程局（以下简称“武通工程局”）建设工程施工合同纠纷执行异议一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月4日作出（2020）黔26执复16号执行裁定，异议人贵州高速公路集团有限公司不服进行申诉。贵州省高级人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔执监第30号执行裁定，撤销本院（2020）黔26执复16号执行裁定，确定本案由本院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贵州省天柱县人民法院执行异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627执异1号执行裁定；二、发回贵州省天柱县人民法院重新审查。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月六日法官助理石修华书记员梁峰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初259号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1952年5月2日出生于山东省昌乐县，汉族，住昌乐县。 诉讼代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 诉讼代理人赵可郇，男，1984年1月20日出生于山东省昌乐县，汉族，住昌乐县，系王某之子。 被告人赵公山，男，1962年6月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被取保候审。本院于2020年10月21日决定逮捕，因身体原因不适合关押，于同年11月5日决定取保候审。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵公山犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵公山及辩护人孟国旗，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人刘娜娜、赵可郇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控： 2020年4月5日11时30分许，在昌乐县南赵公山养猪场后面杨树地内，王某与其儿子赵可郇、儿媳刘振丽在剪树枝，被告人赵公山与赵可郇因琐事发生争吵，王某上前劝阻时，赵公山持镢头将王某左小臂打伤。2020年4月15日，经昌乐县公安局法医鉴定：王某左尺骨骨折构成轻伤二级。 被告人赵公山到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵公山的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人赵公山在一年以下有期徒刑进行判处，根据赔偿谅解情况可酌情适用缓刑。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年4月5日，被告人赵公山无事生非，肆意将原告打伤，经鉴定构成轻伤二级。请求依法追究赵公山的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费等各项损失人民币120000元（以下币种相同）。附带民事诉讼原告人提交昌乐县人民医院门诊病历、收费票据、工资表、工作证明、公司营业执照等证据予以证实。 被告人赵公山对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，民事部分愿意赔偿，但无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵公山有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人有过错，被告人赵公山现身患重病，请求对被告人从轻处罚。对民事赔偿部分，对病历发票真实性无异议，对误工费、护理费等认为无证据证实。 经审理查明，2020年4月5日11时30分许，在昌乐县南赵公山养猪场后面杨树地内，王某与其儿子赵可郇、儿媳刘振丽在剪树枝，被告人赵公山与赵可郇因琐事发生争吵，王某上前劝阻时，赵公山持镢头将王某左小臂打伤。经鉴定，王某左尺骨骨折构成轻伤二级。 上述事实，被告人赵公山在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、物证镢头、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于民事赔偿部分，因被告人赵公山的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某经济损失共计2192.76元。对原告人主张的交通费、营养费、精神抚慰金等其他损失，因原告人没有提交相关证据或于法无据，本院不予支持。 本院认为，被告人赵公山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见被告人赵公山有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人赵公山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻认罚。造成原告人王某经济损失2192.76元，应予赔偿。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵公山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人赵公山赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失2192.76元，于判决生效后十日内一次付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 四、作案工具镢头一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 审 判 员  刘瑞章 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  盖 斐
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更778号罪犯陈家帅，男，1996年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤1721刑初79号刑事判决，以被告人陈家帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得100元。判决生效后，于2019年7月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈家帅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈家帅减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分584分。考核期内无扣分。罚金已足额缴交；追缴违法所得已足额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈家帅予以减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保699号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵晓华其他案由中，本院对被保全人赵晓华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5794号 刑庭移送（申请执行人）、林海（被执行人）： 刑庭移送与林海罚金一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1624号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3167号 关于耿燕庆与陈晨租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位5071元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3167号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13103号原告：刘某，女，汉族，1974年4月27日生，住贵阳市观山湖区。原告：刘某1，女，汉族，1978年10月20日生，住贵州省织金县。被告：贵阳泰安达物资贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道蒙特卡尼******。原告刘某1、刘某诉被告贵阳泰安达物资贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘某1、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某撤回起诉处理。审判员  何骧二〇二〇年十一月九日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州威榕文化艺术有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路**综合楼**。 法定代表人：江津，执行董事。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区金山街道上雁村村民委员会，住，住所地福建省福州市仓山区石边路**建中小区**楼外/div> 法定代表人：林宏财，主任。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 再审申请人福州威榕文化艺术有限责任公司（以下简称威榕公司）因与被申请人叶多增、福州市仓山区金山街道上雁村民委员会（以下简称上雁村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威榕公司申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持威榕公司的一审诉讼请求。事实和理由：（一）上雁村委会系被注销的福州市仓山建新红叶茶厂（以下简称红叶茶厂）的工商登记的出资人，依法应向债权人承担“未依法清算即被注销的”企业之对外责任。一、二审判决上雁村委会不承担本案责任，属认定事实不清，适用法律错误。1.虽在红叶茶厂被注销之前上雁村委会同意由叶多增直接与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议、领取拆迁款项，但对此仅应视为名义出资人、实际出资人二者内部对叶多增权利的确认。对外而言，红叶茶厂被注销之前是被征收人，红叶茶厂被注销后，上雁村委会应对外承担相应权利义务。2.叶多增自认系实际出资人，仅有声明材料，并无出资凭证，而且其声明材料与红叶茶厂的工商登记材料相矛盾。（二）一、二审确定威榕公司应获得的补偿项目及确定补偿数额的计算方法存在严重错误。案涉《房屋征收补偿安置协议书》中约定的停产停业损失补偿、安家费、三个月补助费，均按照合法建筑面积进行计算，这部分具有合法产权的房产恰为威榕公司所承租的房产，上述补偿费均应归威榕公司所有。一、二审法院按照威榕公司整体承租面积占红叶茶厂整体面积比例计算威榕公司所应得的停产停业损失补偿、安家费，并对三个月补助费和一次性搬迁补偿10万元、搬迁奖励3万元等不予支持，缺乏依据，且违反《福州市房屋征收补偿实施细则》的规定。（三）对于闽国龙房估（2014）第129号《房地产估价报告》所涉885343元装饰装修工程损失及搬迁费，威榕公司始终未取得，叶多增和上雁村委会怠于履行案涉租赁合同约定的向拆迁部门索赔承租人装修赔偿之义务，应承担违约责任，赔偿威榕公司的损失。 叶多增提交意见称：上雁村委会依法不应对红叶茶厂债务承担连带责任。威榕公司主张一、二审法院对威榕公司应获得的补偿项目及补偿数额的计算存在严重错误，缺乏依据。请求驳回威榕公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为威榕公司主张的安家费、停产停业费、三个月补助费、一次性搬迁补偿、搬迁奖励能否予以支持以及上雁村委会是否应当对红叶茶厂在本案中的债务承担连带责任的问题。 关于威榕公司主张的安家费、停产停业费、三个月补助费、一次性搬迁补偿、搬迁奖励能否予以支持的问题。案涉租赁房屋被征收后，威榕公司作为房屋承租人对安家费、停产停业损失补偿费享有权利。因双方在案涉《房屋租赁合同》中未对该两项费用的分配作出约定，一、二审法院结合该两项费用系采用产权面积核算方式对整体被拆除面积内该项权益的享有予以核定的情况，认定威榕公司按其承租面积在整体拆除面积中所占比例，对红叶茶厂获得的安家费、停产停业损失补偿费中应分得相应补偿费用114546.5元，合情合理。而对于三个月补助费、一次性搬迁补助及搬迁奖励，因闽国龙房估（2014）第129号房地产估价报告已就威榕公司所承租房产的搬迁费用作单独评估，则《房屋征收补偿安置协议书》所补偿的各项搬迁补助应不包含威榕公司的搬迁损失，故一、二审法院对威榕公司关于前述补偿费用应归其所有的主张不予支持，并无不当。 关于上雁村委会应否对红叶茶厂在本案中的债务承担连带责任的问题。叶多增于2014年12月11日出具报告自认其系红叶茶厂的实际出资人，红叶茶厂、上雁村委会及福州市仓山区人民政府金山街道办事处均确认属实，且案涉租赁房屋拆迁补偿款均由叶多增领取，故一、二审法院认定应由叶多增向威榕公司支付相应款项，上雁村委会不对案涉补偿款承担连带责任，理据充分。 综上，威榕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州威榕文化艺术有限责任公司的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2787号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明。 被告：梁昌诚，男，1990年12月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告梁昌诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告梁昌诚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年3月3日 信用卡合同签订时间：2015年3月3日 信用卡开户时间：2015年3月11日 信用卡到期时间：2018年3月11日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：梁昌诚，卡号：6228××××2107 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年10月21日 10、透支未还款本金数额：29879.18元 11、尚欠透支本金的利息金额：8859.24元 12、尚欠违约金：3176.18元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令梁昌诚归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29879.18元，及暂计至2018年10月21日止的利息8859.24元、违约金3176.18元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由梁昌诚承担。 17、被告的答辩意见：梁昌诚未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告梁昌诚之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张梁昌诚偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。梁昌诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 梁昌诚应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29879.18元，暂计至2018年10月21日止的利息8859.24元及违约金3176.18元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 梁昌诚如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费771.4元，减半收取385.7元，由梁昌诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3207号李某、刘某：本院执行李某与刘某离婚纠纷一案，经法院执行，本案双方当事人已自行完成房产过户，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初180号 起诉人周其德，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托代理人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 2020年10月29日，本院收到周其德的起诉状，其起诉称，证号为松国用（2013）第2272号的1-34-206号国有土地土地使用权人为罗成。2020年5月8日宿松县自然资源和规划局与罗军签订的《宿松县国有土地使用权收购协议》将该地块的补偿款324661.06元补偿给罗军；2020年5月13日，宿松县人民政府对该国有土地使用权收购签署安置结算审批意见,同意将该补偿款补偿给罗军。起诉人认为,该地块土地使用权人为罗成,该地块被收购的补偿款亦应由罗成享有。起诉人对罗成享有可执行的债权,宿松县人民政府及宿松县自然资源和规划局的补偿对象错误,侵犯了起诉人的合法权益,起诉人为该行政行为的利害关系人。诉讼请求：1.撤销宿松县人民政府2020年5月13日对地号为1-34-206国有土地使用权收购的安置结算审批意见；2.撤销2020年5月8日宿松县自然资源和规划局与罗军签订的《宿松县国有土地使用权收购协议》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据上述规定，债权人认为行政机关对债务人作出的行政行为对其债权行使有不利影响的，通常情况下不具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，起诉人诉称1-34-206号（实为1-35-206号）国有土地使用权收购损害其债权实现，但该国有土地使用权收购时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系并未要求行政机关对起诉人的债权予以保护或者考虑，且该国有土地使用权收购在宿松县人民法院于2020年5月18日向宿松县自然资源和规划局发出协助执行通知之前已经完成，故起诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周其德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  徐庆华 审判员  刘振华 审判员  储芳龄 二〇二〇年十一月五日 法官助理江曙 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李润贵，男，1977年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李润贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李润贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金98,101.34元，支付利息10,412.14元，逾期还款违约金13,728.48元，分期付款手续费1,984.28元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金98,086.34元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李润贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金98,086.34元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金98,086.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润贵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金98,086.34元；二、被告李润贵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由被告李润贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢950号之八 被执行人：张玉海，男，汉族，1974年03月02日生。居民身份证号码2106231974××××××××，住东港市黄土坎镇黄土坎村王沟组。 关于申请执行人与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张玉海22×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉海在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  由圣宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3512号之一申请人：刘晓亮,男,汉族1982年5月05日出生,住阜阳市颍泉区；被执行人：贾佳佳，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行刘晓亮与贾佳佳、任高飞买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封未实际扣押，房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年10月23日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史向前审判员  刘晨晖二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11953号之一 申请执行人：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地广东省中山市大涌镇。经营者：许纯华。被执行人：赖波，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省泸县云龙镇。 申请执行人中山市大涌镇天盛染料批发部与被执行人赖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15845号民事民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿货款本金185000元及利息，负担申请执行人律师费8000元、保函担保费1500元、案件受理费2514元、诉讼保全费1763元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年6月28日查封了登记在被执行人赖波名下的号牌为粤XX**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款元，已作执行费支付。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托四川省泸县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11953号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7555号原告:胥洪铭，男，1965年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：蔡惠清，男，1956年2月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：朱小妹，女，1956年9月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：蔡祺洋，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：李凤玲，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告胥洪铭与被告蔡惠清、朱小妹、蔡祺洋、李凤玲相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胥洪铭于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，胥洪铭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥洪铭撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由胥洪铭负担。审 判 员  陆 杰二〇二〇年十一月五日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱志远，男，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙恩宇，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷**。法定代表人：张宇，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢红，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区八达巷**。二被申请人共同委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：兰双苹，贵州惟胜道律师事务所律师。再审申请人邱志远因与被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局）、卢红合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱志远申请再审称，原判认定事实错误。1、申请人与被申请人签订的《合作协议》第六条明确约定“利润分配及提取方式:本合作项目按双方约定，承建所得的利润由双方各占50%，第一次工程款拨付下来后，首先提取乙方前期出资的全部款项与乙方，余款再支付材料及其他款项”，被申请人已按约定时间通过胡继强退还申请人投资款。2、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7037号胡纪强诉卢红、邱志远债权纠纷案中，被申请人卢红陈述通过胡纪强返还申请人投资款。3、申请人邱志远与被申请人卢红，2016年4月16日签订的《协议》，约定被申请人补偿600万元人民币，并不包括被申请人应退还的200万元投资款。4、本案已经明确被申请人卢红应返还申请人投资款，但被申请人并未举证证明已经返还申请人投资款，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。中铁五局、卢红提交意见称，申请人主张返还200万元投资款无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，邱志远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4046号之一申请执行人王亚军，男，1976年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，户籍在江苏省东台市。申请执行人王亚军与被执行人阮永荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10641号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：阮永荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付王亚军货款191500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2065元（已由王亚军预交），由阮永荣负担，阮永荣于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给王亚军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈阮永荣名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了阮永荣名下的银行卡账户，冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止。2、房产情况。阮永荣名下无房产登记信息。3、车辆情况。阮永荣名下有牌号为苏B265**的小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人阮永荣名下已无财产可供执行。执行中，本院已对阮永荣采取了限制高消费的措施。申请执行人王亚军无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10641号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5879号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告民羽花，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告民羽花信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费182元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿