wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保346号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、杨荣梅、黄文亮： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人杨荣梅、黄文亮金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月23日作出（2020）桂1402民初2781号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人杨荣梅、黄文亮名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以114874.64元为限，冻结被申请人杨荣梅、黄文亮名下的银行存款，实际控制金额为106.21元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）。 此外未查询到被申请人杨荣梅、黄文亮有其他可供保全的财产，对杨荣梅、黄文亮实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9190号原告：谢群，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省。被告：汤丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告谢群与被告汤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谢群于2020年11月27日以被告汤丽无法联系且证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢群负担。审判员  傅海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3294号罪犯刘兴会，男，1978年3月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁0830刑初239号刑事判决，以被告人刘兴会犯伪造国家机关印章罪,伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘兴会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兴会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘兴会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘兴会已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯刘兴会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6219号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被上诉人（原审原告）：田菊香，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘含学，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县，系田菊香之夫。委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。原审被告：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县城新华路**。法定代表人：张晓梅。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**一社会信用代码913717007535410559。法定代表人：崔凤涛，经理。上诉人张国庆因与被上诉人田菊香、刘含学及原审被告山东省巨野县金利通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，张国庆于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十一月二十七日法官助理许贵梅书记员史庆云
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1072号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人甘熙，男，1990年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码360*131***********。因本案于2020年10月16日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕17号指控事实被告人甘熙于2020年10月15日18时40分许酒后驾驶粤C*****号小型轿车，从海滨公园停车场出来准备去吉莲市场。2020年10月15日19时0分许，被告人甘熙驾驶粤C*****号小型轿车沿景山路由北往南方向行驶至白莲路口时，与前方同车道正在等候交通信号灯由被害人全某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，粤C*****号小型轿车被碰撞后往前时又与前方正在等候交通信号灯由被害人杜某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽取其血样送检，被告人甘熙血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人甘熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人甘熙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人甘熙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人甘熙赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人甘熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月三十日书记员  程 茜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初951号原告：董伊森，男，1961年1月5日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。被告：李延峰，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董伊森诉被告李延峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现董伊森提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伊森撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由董伊森负担。审判员 王 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 张婉琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13218号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**。统一社会信用代码：91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。统一社会信用代码：913702147875862192。法定代表人：袁欣珂，该公司经理。被告：青岛宝进物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北江河东青岛物流分拨交易中心有限公司。统一社会信用代码：913702147803843905。被告：王国清，男，1972年7月31日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司、被告青岛宝进物流有限公司、被告王国清保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十一月十三日书记员  杨婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督343号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人王某缴纳物业费一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）吉0282民督343号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督343号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4558号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张轩。被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住，住所地郑州市金水路**楷林国际**/div>法定代表人关湘平。本院于2020年9月27日作出（2020）豫0105财保3896号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司在中信银行郑州金水路支行73xxx70_000001账户的存款4921891.07元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司在中信银行郑州金水路支行73xxx70_000001账户存款4921891.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月十二日书记员  刘宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6111号之一申请执行人刘丹丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被执行人张威，男，1984年6月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人刘丹丹与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初7773号民事判决书已经发生法律效力。刘丹丹于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张威支付欠款25000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费513元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7773号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2238号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：颜业东，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行员工。 被告：谭泉茂，男，1978年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：陈带珍，女，1976年10月2日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住广西浦北县。 被告：谭勇，男，1971年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：林海燕，女，1976年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告谭泉茂、陈带珍、谭勇、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜业东到庭参加诉讼。被告谭泉茂、陈带珍、谭勇、林海燕经本院合法传唤没有到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭泉茂、陈带珍共同归还借款700000元及利息32012.97元（利息计至2020年8月25日止，以后另计）。2、原告对被告谭勇、林海燕用于抵押的房屋的变卖、折价享有优先受偿权；3、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告协商，双方约定：由原告发放700000元给被告谭泉茂用于装修房屋，借款期限为2017年1月19日至2020年1月15日，执行年利率为7.125%。同日，双方签订了《个人借款合同》。原告分别于2017年1月25日、26日发放贷款400000元、300000元给被告谭泉茂。被告没有按照合同的约定，按时还清借款及利息。被告陈带珍是被告谭泉茂的妻子，依法应承担共同偿还责任。被告谭勇用自己的房屋为谭泉茂贷款做抵押登记，原告依法对该房屋的变卖、折价享有优先受偿权。经原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭泉茂、陈带珍、谭勇、林海燕没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月19日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告协商，双方约定：由原告发放700000元给被告谭泉茂用于装修房屋，借款期限为2017年1月19日至2020年1月15日，执行年利率为7.125%。同日，双方签订了《个人借款合同》。被告没有按照合同的约定，按时还清本息。被告陈带珍是被告谭泉茂的妻子，依法应承担共同偿还责任。被告谭勇用自己的房屋为谭泉茂贷款做抵押登记。被告林海燕是被告谭勇的妻子。至今，被告谭泉茂尚欠原告的借款700000元及利息32012.97元（利息计至2020年8月25日止，以后另计）。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告谭泉茂、陈带珍、谭勇、林海燕的《居民身份证》、《结婚证》 、《借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《不动产登记证明》、《抵（质）押物品清单》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谭泉茂尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款700000元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告谭泉茂欠款的事实予以确认。被告谭泉茂与原告签订的《个人借款合同》约定的期限已到期，被告谭泉茂没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告陈带珍是被告谭泉茂的配偶，依法应承担共同偿还责任。被告谭勇用自己的房屋为谭泉茂贷款做抵押，原告对该房屋的变卖、折价享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭泉茂尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款700000元及相关利息； 二、被告谭泉茂、陈带珍偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款700000元及利息【利息计算：计至2020年8月25日止为32012.97元。2020年8月26日起，以借款700000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计付】； 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行对被告谭勇、林海燕位于浦北县（曾称江城镇）青春村委的房屋【《国有土地使用证》浦国用（2000）字第Ｊ1003号、（房权证浦字第××号）】的变卖、折价等享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告谭泉茂、陈带珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁晓芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保208号 申请人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，福建润金律师事务所实习律师。 被申请人：卢木山，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：庄叶英，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年11月13日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢木山、庄叶英名下价值人民币2110992.35元的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司厦门分行出具担保函,为本案财产保全提供担保。11月23日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢木山、庄叶英名下的财产，价值以人民币2110992.35元为限（保全财产信息详见附件）。 案件申请费人民币5000元,由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴 绮 附件：保全财产信息                            序号                       被申请人                       不动产权证号/备案合同编号                       坐落                       保全期限                               1                       卢木山、庄叶英                       厦国土房证第0××3-1号、厦国土房证第0××3-2号                       厦门市思明区××里××号××室                       3年
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2507号之一 申请执行人：许宁，男，1972年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：上虞市兴联水产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路**，统一社会信用代码913306041462089712。 法定代表人：许士红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8044号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人许宁与被执行人上虞市兴联水产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案。执行标的为申请标的6300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市兴联水产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市兴联水产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市兴联水产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月18日向上虞区市场监督管理局出具了（2019）浙0604民初8044号民事判决书和协助执行通知书各一份，要求撤销许宽转让给许宁上虞市兴联水产开发有限公司20%的股权变更登记，因其他原因，暂未变更。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上虞市兴联水产开发有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人上虞市兴联水产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人上虞市兴联水产开发有限公司法定代表人采取了限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许宁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余丹妮
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3404号 原告：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。 法定代表人：王波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李祎，系陕西众致律师事务所律师。 被告：何扣芹，女，1981年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称：农行高陵支行）与被告何扣芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高陵支行委托诉讼代理人李祎、被告何扣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金19311.6元、利息475.03元，合计19786.63元（利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告通过农业银行手机APP“掌上银行”向原告申请借款19700元，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款用途为房屋装修，还款方式为一次性利随本清，贷款期限为1年，自2018年12月18日起至2019年12月17日止。同日，被告向原告签订了《征信授权书》，约定：借款人提前归还住房贷款前，须结清该笔“个人自助小额贷款”。2019年12月17日，借款合同到期，被告未按约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院。 何扣芹承认原告在本案中所主张的借款本金19311.6元及截止原告起诉时2020年8月20日的利息475.03元的事实，但认为，本案律师费用3000元不予认可，原因为本金已经无法还清，律师费更没有能力再还了。 本院对被告承认原告所主张的事实部分，予以确认。对原、被告有争议的律师费3000元由谁承担的情况，本院查明，2018年12月18日被告通过农业银行手机APP“掌上银行”向原告申请借款19700元，签订了《个人自助小额借款合同》，约定了利率计算方法。同时，合同第八条违约责任8.5款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。原告当庭提交了其与陕西众致律师事务所的委托代理协议，并于庭后提交了3000元代理费发票。被告何扣芹表示要求原告将发票图片通过微信向其发送，不要求法院再组织质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现被告对原告主张的借款本金19311.6元及截止原告起诉时2020年8月20日的利息475.03元的诉讼请求认可，故本院对此予以确认。对于2020年8月21日之后的利息，按照双方《个人自助小额借款合同》约定的利率计算方法计算至实际清偿之日。对于律师费3000元，根据合同约定，被告何扣芹违约还款，导致产生的律师费应由借款人何扣芹承担。故对原告要求被告何扣芹承担律师费3000元的诉请，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告何扣芹清偿原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金19311.6元及利息（其中截止2020年8月20日的利息475.03元；2020年8月21日至实际清偿之日的利息按照2018年12月18日原被告双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率计算方法计算）； 二、在本判决生效后十日内，被告何扣芹支付原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告何扣芹负担（原告已预交370元，本院退付其185元，何扣芹在支付判决时直付原告185元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 马小丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 龚思琪 书 记 员 陈 瑞
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2071号原告：董某，男，1981年2月28日生，汉族，泽州人，农民。委托代理人：李某，女，1985年10与月1日生，汉族，泽州人，农民，系原告之妻。被告：刘某1，男，1969年7月5日生，汉族，泽州人，农民。原告董某诉被告刘某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某1停止侵占原告董某2.3亩家庭承包田的行为，将土地交原告经营管理。2、请求人民法院依法判令被告赔偿损失5520元（600元/亩*2.3亩*4年，2020年冬小麦被告已种）；3、请求人民法院依法判令被告赔偿2020年耕地费100元；4、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告董某是泽州县大东沟镇南坪村的村民，2013年本村进行二轮土地承包时，原告家在本村与岳父母（岳父：刘某2，公民身份号码：×××）共有3.5亩家庭承包土地，有土地承包合同，2018年根据国家政策，村委进行确权登记，原告与岳父母分开土地进行确权，确权实际面积3.84亩，并重新签订了土地承包合同，颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2013年二轮土地承包后，被告刘某1无理占有原告2.3亩土地（一类地五队坪）。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出，原告向本组组长、村两委会反映要求解决问题，经多方机构出面调解，被告仍不愿意腾出土地，至今被告侵占原告土地长达八年，（其中前四年有村委垫付土地补偿费），近四年没有给原告分文补偿，原告承包土地却常年不能耕种，被告应当赔偿原告损失。综上所述，原告持有土地承包合同，并取得合法的土地经营权证，应该受到法律保护，被告没有任何正当理由侵占原告承包土地的行为，已经构成侵权，应当立即将所侵占土地交还原告并赔偿损失。为此，原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告刘某1未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告董某与被告刘某1均系泽州县大东沟镇南坪村村民。2013年本村进行二轮土地承包时，原告家与岳父母家（岳父：刘某2，公民身份号码：×××）共有3.5亩家庭承包土地，有土地承包合同。2018年根据国家政策，村委进行确权登记，原告家与岳父母家分开土地进行分别确权，确权实际面积3.84亩，并重新签订了土地承包合同，并取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2013年二轮土地承包后，被告刘某1仍占有原告2.3亩土地（一类地五队坪）。原告发现被告的侵占行为后，要求腾出原告家庭承包土地，交由原告经营管理，被告拒绝腾出，原告向本组组长、村两委会多次反映要求解决问题，经多方出面调解，被告仍不愿意腾出土地，至今被告侵占原告土地八年，（其中前四年有村委垫付土地补偿费），近四年原告未获补偿分文，原告遂诉至人民法院，请求法院依法查明事实，依法判令被告刘某1停止侵占原告董某2.3亩家庭承包田的行为，将土地交原告经营管理，依法判令被告赔偿损失5520元（600元/亩*2.3亩*4年，2020年冬小麦被告已种），依法判令被告赔偿2020年耕地费100元，依法判令案件受理费由被告承担。以上事实由原告董某提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、泽州县大东沟镇南坪村土地承包合同书、涉案承包地块示意图等复印件各一份以及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告对涉案的2.3亩土地享有合法的承包经营权，其主张被告返还该土地，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2013年南坪村委调整农村集体土地承包经营权时，对将涉案土地调整给原告家庭承包耕种，被告拒不将土地交由原告承包经营，故被告的行为对原告构成民事侵权，理应向原告交付所占用土地并结合当地补偿习惯相应填平赔偿原告实际经营损失5520元（600元/亩*2.3亩*4年）。原告另主张被告赔偿2020年冬麦耕地费100元，因其未能提供相关证据，本院依法不予支持。被告刘某1经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决生效后十五日内向原告董某交付其占有位于大东沟镇南坪村2.3亩家庭承包耕地；二、被告刘某1自本判决生效后十五日内赔偿原告董某承包经营土地实际四年收益损失共计5520元；三、驳回原告董某其他的诉讼请求。。如被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，减半收取75元，由原告董某负担5元，被告刘某1负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈雅杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5856号 原告：李仁开，男，1955年9月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：冯嘉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水市公共交通总公司，住所地衡水市桃城区和平中路**。 法定代表人：张双义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞桂云，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，，住所地衡水市桃城区育才街西御景城****楼** 法定代表人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 原告李仁开与被告冯嘉龙、被告衡水市公共交通总公司（以下简称衡水公交公司）、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁开委托诉讼代理人，被告冯嘉龙，被告衡水公交公司委托诉讼代理人，被告阳光财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁开向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计251188.9元；2.由被告阳光财险衡水公司在交强险范围内赔偿原告108118.35元；3.请求被告冯嘉龙及衡水公交公司共同赔偿原告143070.55元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告冯嘉龙口头答辩，同意赔偿原告的合理合法的损失。 被告衡水公交公司口头答辩，原告的合理合法的损失予以赔偿。 被告阳光财险衡水公司口头答辩，被告冯嘉龙驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失我公司同意在交强险限额之内予以赔付。在原告住院期间，我公司已将交强险限额内项下的医疗费10000元垫付给原告。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2019年10月14日14:50许，被告冯嘉龙驾驶冀Ｔ×××××号大型普通客车沿衡水市邓庄乡东军卫村村中道路北侧由西向东逆行行驶至东军卫村卫生室东路口时，与沿东军卫村村中道路由北向南行驶至此的原告李仁开无证驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告李仁开受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告冯嘉龙负事故的主要责任，原告李仁开负此事故的次要责任。被告冯嘉龙驾驶的车辆在被告阳光财险衡水公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因闭合性颅脑损伤（重型）、双侧顶部右颞部脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、右侧髋骨骨折、右侧髋臼骨折等伤情于衡水市人民医院住院治疗61日。2020年8月28日，原告伤情经衡水市司法鉴定中心评定为两个九级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约40000元。 另查明，被告冯嘉龙系被告衡水公交公司的员工，发生事故时，被告冯嘉龙系在履行职务。事故发生后，被告阳光财险衡水公司为原告垫付医疗费10000元，被告冯嘉龙为原告垫付医疗费5000元。2020年11月30日原告与被告阳光财险衡水公司对医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失在交强险限额内达成一致调解意见。本院出具（2020）冀1102民初5856号民事调解书双方的调解协议进行了确认。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故经过及责任比例划分的问题。原、被告对衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的道路事故认定书载明的事故经过及责任比例均无异议，本院对上述事故认定书予以采纳。发生事故时，被告冯嘉龙系在履行职务，被告冯嘉龙造成第三人损害的，应由被告衡水公交公司承担赔偿责任。 关于原告的损失问题。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：162400.91元，按照原告提交的医疗费票据进行计算；2.住院伙食补助费：6100元（100元/日*61日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费：40000元，参考衡水市司法鉴定中心的意见认定；5.鉴定费：2200元，该费用系原告为确定己方损失而支出的合理的、必要的损失，本院予以支持；以上共计213400.91元。因被告阳光财险衡水公司已垫付医疗费10000元，故被告衡水公交公司应按70%的责任比例赔偿原告上述损失共计142380.64元（203400.91元*70%），其中5000元返还被告冯嘉龙，剩余137380.64元赔偿原告。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁开医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计137380.64元； 二、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内返还被告冯嘉龙垫付的医疗费5000元； 三、驳回原告李仁开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告李仁开负担105元，由被告冯嘉龙负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9752号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南昌市尚通云物流有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南，金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**统一社会信用代码91360104MA38DPY807。 法定代表人熊书桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039124号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南昌市尚通云物流有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039124号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1131号（执恢1129号案）申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路**，统一社会信用代码9144080061780376XU。法定代表人郑石轩。（执恢1130号案）申请执行人广东粤佳饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码9144080075451899XF。法定代表人郑石轩。（执恢1131号案）申请执行人湛江市海荣饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码91440800707907159K。法定代表人郑石轩。申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司、广东粤佳饲料有限公司、深圳市海荣饲料有限公司与被执行人深圳市吉必达贸易商行、何川买卖合同纠纷叁案中，本院(2016)粤0304民初20930号、20929号、20909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6492792.09元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额、支付宝余额共计2365.29元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款2315.29元已支付给申请执行人；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15423号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁水仿，男，1966年10月17日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告梁水仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6190号原告：天津博驰物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧****库**。法定代表人：习金波，总经理。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建，天津坻京律师事务所实习律师。被告：张立柱，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津博驰物流有限公司与被告张立柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博驰物流有限公司的法定代表人习金波、委托诉讼代理人顿华，被告张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津博驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原机动车牌照拍号费用1.4万元；2.判令被告赔偿原告车辆价值损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人习金波为原告法定代表人，为津ＨＱ××**车辆的实际使用人。2019年5月，习金波将津ＨＱ××**车辆存放于北辰区华北物流园后面的红旗木材市场内，同年9月10日发现车辆丢失遂报警。经天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所出警民警调查了解，该车已被被告当废品卖掉。经民警调解，原、被告之间就上述车辆的损失赔偿金偿未达成一致。被告此举已经严重侵犯了原告的财产所有权，望判如所请。张立柱辩称，被告确实将涉案车辆卖了，当时卖了两辆车（一辆是涉案车，一辆是小货车），一共卖了4900元。原告的车停放在被告的场地上3个月，占用了被告的场地，导致被告没有租出去并且影响了施工，也给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下：天津市北辰区华北物流园后面的红旗木材市场系由被告经营，2008年被告将厂房出租给案外人郑德顺，郑德顺又将厂房出租给案外人共进供应链管理有限公司，租赁期限至2019年6月。原告的法定代表人习金波与共进供应链管理有限公司得法定代表人系朋友关系。2019年5月，习金波将牌照号码为津ＨＱ××**的白色捷达汽车停放于红旗木材市场内，后一直未使用该车辆。该车辆系习金波于2016年10月12日以1万元的价格从其朋友处购买，登记原告名下，平时由习金波使用。2019年9月10日，被告以原告的捷达汽车长期停放于其场地内亦无法联系车主，影响其施工为由，将原告的捷达汽车及案外人的一辆小货车共计以4900元的价格出售。另查，因原告的捷达汽车被被告出售，导致其号牌无法继续使用。经查，2019年9月天津市小客车增量指标竞价成交（单位部分）平均成交价为10557元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告机动车牌照拍号费用1.4万元及车辆损失1万元。分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告将原告车辆出售导致其号牌无法继续使用，重新进行车牌竞价的费用为10557元；关于原告的车辆损失，因该车辆被出售已无法进行价格评估，原告亦无其他证据证实该车辆的价格，根据该车辆的购买价格、使用年限，本院酌定为3000元。原告上述两项损失合计为13557元。对于该损失的造成，因原告长期将车辆停放在被告的场地内，在租赁合同期限届满后仍长期停放，故原告亦应承担相应责任。根据双方过错程度，由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。综上所述，被告应赔偿原告损失费用合计9489.9元（13557元×70%）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张立柱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津博驰物流有限公司损失费用合计9489.9元；二、驳回原告天津博驰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由天津博驰物流有限公司负担120元，由张立柱负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月二十八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4797号上诉人（原审被告）：吴成保，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：杨立清，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：高猛，男，1994年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人吴成保、杨立清因与被上诉人高猛建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的(2020）苏0213民4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴成保、杨立清未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴成保、杨立清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月六日书记员  华智旸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市潍发发动机配件有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道东宋庄社区**。法定代表人：谭伟鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍柴动力股份有限公司，，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东欧润油品有限公司，住所，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区富海大街**div>法定代表人：张泉，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：沈阳瑞颐工程机械有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**）。法定代表人：吴振涛，该公司经理。再审申请人潍坊市潍发发动机配件有限公司因与被申请人潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司及一审被告、二审上诉人沈阳瑞颐工程机械有限公司不正当竞争纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊市潍发发动机配件有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。主要理由：一、原审法院判决事实调查不清，缺乏证据证明导致判决错误。二、原审法院判决的赔偿数额50万元，无法律依据。赔偿数额不应超过申请人所获的利益，且申请人的注册资本仅50万元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市潍发发动机配件有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1409号申请执行人闵远常,男,1969年11月09日出生,住所地安徽省金寨县。被执行人温州交通建设集团有限公司,住所地浙江省温州市牛山北路**,组织机构代码:145033321。法定代表人:朱如安。关于申请执行人闵远常与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人闵远常于2020年9月3日向本院申请执行，立案标的201095元，诉讼费2126元，保全费1520元，执行费2916.43元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年09月08日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温州交通建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州交通建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人闵远常向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人温州交通建设集团有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人温州交通建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人闵远常亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1409号案终结本次执行程序。申请执行人闵远常今后若发现被执行人温州交通建设集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 硕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5312号 原告：闫兆琦,男,2001年1月23日出生,汉族,户籍所在地河南省信阳市平桥区,住河南省信阳市平桥区。 被告：张家界禾润珈电子商务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园第******，统一社会信用代码91430800MA4LC1W48K。 法定代表人：黄松霞。 原告闫兆琦与被告张家界禾润珈电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日，原告闫兆琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫兆琦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫兆琦负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年十一月五日 书记员  王慧婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9102号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045168号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045168号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1508号 苏酒集团贸易股份有限公司、新密市市区鑫金源烟酒副食店、李广令： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初201号民事判决书，于2020年11月11日立案执行，同日向被执行人新密市市区鑫金源烟酒副食店、李广令发出执行通知书。执行中，被执行人新密市市区鑫金源烟酒副食店、李广令已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1508号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初345号原告中国农业银行股份有限公司漠河支行，地址：大兴安地区漠河县西林吉镇**盛大购物中心**东侧，联系方式：1319931****。法定代表人：张伟，职务行长。委托诉讼代理人：闫常辉，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司漠河支行职员，住漠河市。被告刘银萍，女，34岁，汉族，住漠河市。原告中国农业银行股份有限公司漠河支行诉被告刘银萍引用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行因被告刘银萍失联无法联系，于2020年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回对被告刘银萍的起诉，是原告对诉权的一种处分，不违反法律规定，符合法律规定的车速条件，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漠河支行撤回起诉。案件受理费减半收取26.00元，由原告中国农业银行股份有限公司漠河支行负担。审判员  包立军二〇二〇年十一月二日书记员  赵 晶
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初226号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年7月18日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因本案于2020年7月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。指定辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察官罗文华、检察官助理刘健雅出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2020年5月份，被告人梁某某承接遂川县老华天大酒店消防设施维修工程（以下简称维修工程），该工程于2020年7月11日完工。尔后被告人梁某某多次借此工程虚构事实或以其他名义，向被害人彭应明借款后均用于网络赌博挥霍。1、2020年7月16日，被告人梁某某以需要支付黄某维修工程工资为由骗取彭应明共计6720元；2、2020年7月16日，被告人梁某某以维修工程需要增加控制主机、消防水泵、消防控制柜等为由骗取彭应明共计16700元；3、2020年7月17日，被告人梁某某又以维修工程需要增加控制主机、消防水泵、消防控制柜为由骗取彭应明共计21400元；4、2020年7月21日，被告人梁某某以需要还其前女朋友何某钱为由骗取彭应明10000元；5、2020年7月22日，被告人梁某某又以需要还其前女朋友何某钱为由骗取彭应明9000元；6、2020年7月27日，被告人梁某某以需要还其父亲梁某钱为由骗取彭应明共计20000元；7、2020年7月27日，被告人梁某某以需要还其大嫂钱为由骗取彭应明2500元。8、2020年7月28日，被告人梁某某以需要还钱给遂川县新华书店为由骗取彭应明共计17800元。9、2020年7月29日，被告人梁某某以需要还其父亲梁某贷款为由骗取彭应明共计28000元。综上，被告人梁某某共计诈骗作案9次，诈骗金额共计132120元。被告人梁某某自动投案后如实供述了自己的罪行。针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币共计132120元，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁某某自动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，请法院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书。被告人梁某某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某某系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月份，被告人梁某某承接遂川县老华天大酒店消防设施维修工程（以下简称维修工程），该工程于2020年7月11日完工。尔后被告人梁某某多次借此工程虚构事实或以其他名义，向被害人彭应明借款后均用于网络赌博挥霍。1、2020年7月16日，被告人梁某某以需要支付黄某维修工程工资为由骗取彭应明共计6720元；2、2020年7月16日，被告人梁某某以维修工程需要增加控制主机、消防水泵、消防控制柜等为由骗取彭应明共计16700元；3、2020年7月17日，被告人梁某某又以维修工程需要增加控制主机、消防水泵、消防控制柜为由骗取彭应明共计21400元；4、2020年7月21日，被告人梁某某以需要还其前女朋友何某钱为由骗取彭应明10000元；5、2020年7月22日，被告人梁某某又以需要还其前女朋友何某钱为由骗取彭应明9000元；6、2020年7月27日，被告人梁某某以需要还其父亲梁某钱为由骗取彭应明共计20000元；7、2020年7月27日，被告人梁某某以需要还其大嫂钱为由骗取彭应明2500元。8、2020年7月28日，被告人梁某某以需要还钱给遂川县新华书店为由骗取彭应明共计17800元。9、2020年7月29日，被告人梁某某以需要还其父亲梁某贷款为由骗取彭应明共计28000元。综上，被告人梁某某共计诈骗作案9次，诈骗金额共计132120元。被告人梁某某自动投案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭应明的陈述；证人刘某1、刘某2、黄某、何某、梁某、赖某、王某等人的证言；电子数据（微信聊天记录截图）；书证常住人口信息资料、借条、维修工程合同、微信交易明细、银行交易明细清单、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人梁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人梁某某系初犯、具有自首情节、认罪认罚等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人梁某某认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人梁某某判处有期徒刑三年六个月、并处罚金50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。二、责令被告人梁某某向被害人彭应明退赔人民币132120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  谢为河人民陪审员  康智奇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 琼注：相关法律条款内容附后第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2285号 郑某顺、郑某锋： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调388号申请执行人：嵇金光，男，汉族，住平原县。被执行人：崔如民，男，汉族，住平原县。被执行人：王学敏，女，汉族，住平原县。本院在执行嵇金光与崔如民、王学敏借款合同纠纷一案中，经查：被执行人崔如民、王学敏未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔如民、王学敏的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月九日书记员  苗 英
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1968号 原告：王平灿，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：冯华，山东善理律师事务所律师。 被告：程绍琼，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告王平灿与被告程绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯华到庭参加了诉讼，被告程绍琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告程绍琼立即归还原告王平灿借款50000元及利息11000元(自2016年10月至2020年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，具体金额计算至付清之日止)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告程绍琼以资金周转为由向原告王平灿借款50000元，原告当日通过转账将借款汇入被告指定账号。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告程绍琼未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告中国农业银行卡交易明细清单。拟证明：原告于2016年9月23日，通过中国农业银行卡向被告程绍琼账号为6228××××3778的账户转款50000元，被告收到借款；2、原告与被告微信聊天记录截图一份。拟证明：被告认可向原告借款50000元，原告向被告催要借款的经过，被告以各种理由拖延还款。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告程绍琼经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程绍琼于2016年9月23日向原告王平灿借款50000元，原告将借款汇入被告账号为6228××××3778的账户。后经原告催要，被告在微信上认可该笔欠款，承诺等自己女儿大学毕业后慢慢偿还。之后被告未偿还。 本院认为，被告程绍琼向原告王平灿借款50000元，有原告出具的上述证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告于2016年10月开始支付资金占用期间的利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自起诉之次日起即2020年9月9日，按年利率6%支付原告逾期利息。被告程绍琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告程绍琼于判决生效后五日内偿还原告王平灿借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月9日计算至判决履行完毕之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告负担525元，原告负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 潞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4338号原告罗成富，男，汉族，1972年7月2日生，重庆市人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被告范开元，男，汉族，1986年9月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，未到庭）原告罗成富诉被告范开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗成富到庭参加诉讼，被告范开元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，于2019年10月30日前清偿完毕。请法院判令被告偿还原告借款20000元，支付原告自2019年11月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2018年10月30日，被告以周转国由，向原告借款20000元，原告以现金方式向被告提供了借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，现金支付，一年内还清。被告签名并捺手印。期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款20000元，该借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2019年11月1日起到债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范开元于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗成富借款20000元，以及自2019年11月1日起到债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费300元，由被告范开元承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月十三日书记员  马晓倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执351号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行,住东莞市莞太路南城路段**。 主要负责人：黄旭超，该行行长。 委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市名仁实业投资有限公司，社会统一信用代码91441900680569128B，住所地东莞市东城区主山村东城大道君豪商业中心第****房。 法定代表人：袁柱威。 被执行人：袁柱威，男性,1968年12月29日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区 被执行人：袁丽芬，女性,1971年3月7日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效（2019）穗仲莞案字第8269号法律文书，申请执行被执行人东莞市名仁实业投资有限公司,袁柱威,袁丽芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计4845799.97元,此外，被执行人还应承担本案执行费50858元,以上款项合计4896657.97元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人袁丽芬名下东莞市东城区樟村瀛聚商住小区首层1、2号铺（房产权证号：**××37、02××85）经经本院关联案件【案号：（2020）粤19执487号】拍卖，本案分得案款2827648.07元。 除上述房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。综上，本案执行到位金额为2827648.07元。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费的惩戒措施。 本院于2020年11月10日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他线索，且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤19执351号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶文静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4390号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：许群声，男，1957年7月15日出生，汉族，住址福建省闽清县，被执行人：陈爱明，女，1962年6月17日出生，汉族，住址福建省闽清县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1218号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金207690.53元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费5137元，合计7137元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人许群声名下银行存款7100元、被执行人陈爱明名下银行存款2618.50元，共计9718.50元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4197号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王光丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**（名都大厦**），统一社会信用代码：91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告王光丽、六盘水名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费3754元，因原告撤诉减半收取1877元,由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已自愿预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冷 茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1229号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：连江县大富豪娱乐城（投资人陈朝辉），住所地福建省连江，住所地福建省连江县凤城镇文山路凤尾农贸市场**南侧div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告连江县大富豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢374号之一申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：薛建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人：赵飞，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛建芳、赵飞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2941号民事判决书，因被执行人薛建芳、赵飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人薛建芳在卢氏中原村镇银行总行营业部账户内存款***元（账号：50*********）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行河南省分行；账户名称：卢氏县人民法院；账号：25***00)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王垚力
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初89号原告：盐津东林矿业有限公司彝良分公司，住所地：云南省昭通市彝良县奎香乡松林村。统一社会信用代码：915306285600835371。法定代表人：郑秀明，董事长。委托代理人：杨宗华。被告：昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭阳区崇义街**。统一社会信用代码：11532100015133578L。法定代表人：申时燕，局长。委托代理人：何吉煊。委托代理人：陈玉树，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。第三人：李光伦，男，汉族，1969年10月21日出生，云南省盐津县人，农民，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师（特别授权）。原告盐津东林矿业有限公司彝良分公司（盐津东林彝良分公司）不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。2020年10月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告盐津东林彝良分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告盐津东林矿业有限公司彝良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐津东林矿业有限公司彝良分公司缴纳。审 判 长  赵 琼审 判 员  马兴慧人民陪审员  丁朝忠二〇二〇年十一月三十日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1682号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某2，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人岑迪，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告人韩某某，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人石曼、宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3347号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪、被告人韩某某犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人王某2及其辩护人岑迪、被告人韩某某及其辩护人石曼、宋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日18时许，被告人王某2、韩某某在本区车墩镇联营路XXX号XXX栋迪倍思家具上海有限公司内，因劳资纠纷拒不离开上址，公司员工魏某报警后，两名被害人即民警朱某、特保队员王某1处警到场后多次劝说无效，遂决定强制传唤其二人至派出所。期间，被告人王某2对朱某、王某1拳打脚踢、拿鞋砸、牙咬，被告人韩某某以掰手、抱腿等方式阻止朱某、王某1控制王某2，最终导致朱某、王某1受伤。经鉴定，被害人朱某左胫腓骨骨折，构成轻伤，左胫腓骨间韧带、距腓前韧带损伤，构成轻微伤；被害人王某1被他人咬伤右手致皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人王某2、韩某某在上址被民警抓获，其二人到案后如实供述犯罪事实。2020年11月16日至18日期间，被告人王某2、韩某某在家属的帮助下赔偿被害人朱某人民币六万五千元、被害人王某1人民币五千元，并获朱某、王某1谅解。上述事实，被告人王某2、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、王某1的陈述及辨认笔录、人民警察证，证人魏某、谢某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书、监控视频，医院检验情况记录、影像诊断中心DX诊断报告、司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某2、韩某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某2、韩某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。)二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6010号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住所，住所地湖北省荆州市沙市区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,011.53元，执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3036号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地河北省石家庄市辛集市兴华路北段**。 法定代表人：于大为，该分行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：郑毫，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：陈津，女，1994年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 中国银行股份有限公司辛集分行与郑毫、陈津借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司辛集分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司辛集分行撤诉。 案件受理费4648元，减半收取计2326元。由原告中国银行股份有限公司辛集分行负担。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王梦华 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5973号原告：贾彤被告：沈阳金泊通停车设备安装有限公司。法定代表人：于江龙。原告贾彤诉被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行审理。原告贾彤到庭参加了诉讼，被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾彤诉称，原告于2018年8月到被告处入职财务职位，原告在任职期间，勤勤恳恳工作，未发生过有损被告利益的情形。原告于2019年12月向被告提出离职申请，被告应允后，原告于2020年4月4日正式离职，并收到被告开具的欠资核算单，该核算单表明：“贾彤工资结算至2020年3月末，沈阳金泊通停车设备安装有限公司共欠贾彤工资36800.00元（人民币叁万陆仟捌佰元整）。2019年7月欠资600元，8月欠资5600元，9月欠资5600元，10月欠资5600元，11月欠资5600元，12月欠资5600元，2020年1月欠资5600元，3月欠资2600元。沈阳金泊通停车设备安装有限公司共计欠贾彤36800元。且原告任职期间，被告自2019年5月始至2020年3月止未为原告缴医疗保险费，共计5575.61元，其中单位应缴额为4735.85元。原告离职后催促被告支付拖欠工资，要求被告支付本应由被告为自己缴付的医疗保险金，但被告始终采取消极态度应付，不予偿还。原告诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的工资16800元（自2019年7月-2020年3月），支付医疗保险费4735.85元（自2019年5月-2020年3月）；2、诉讼费被告承担。被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司未答辩。经审理查明，2018年7月，原告到被告处工作，工作期间，被告拖欠原告工资，被告公司出具欠资核算单，被告公司2019年7月欠资600元，8月欠资5600元，9月欠资5600元，10月欠资5600元，11月欠资5600元，12月欠资5600元，2020年1月欠资5600元，3月欠资2600元，合计金额36800元。被告在2020年8月28日支付原告25000元工资，尚拖欠11800元。另查明，原告在被告处工作期间，为单位垫付了医疗保险单位应缴部分4735.85元。原告以支付工资、返还替单位垫付的保险金为由申请仲裁，2020年6月10日，该仲裁机构出具沈西劳人仲不字（2020）762号不予受理通知书，原告不服诉至法院。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、劳动合同复印件、录用职工登记表复印件、单位参加医疗保险清欠单、欠资核算单等证据在卷佐证，经质证审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告主张拖欠工资，合计金额11800元的请求，本院予以支持。关于原告主张垫付的被告单位应为原告缴纳的社会保险，该费用应为被告单位为员工缴纳，原告垫付部分，被告单位应返还，金额为4735.85元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，判决如下：一、被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾彤拖欠的工资11800元；二、被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾彤垫付的医疗保险费用4735.85元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金泊通停车设备安装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3401号 闭晓川、覃美春、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的闭晓川、覃美春与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4599号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行,住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男。 被告：郑鹏山，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告郑鹏山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人范雪华、被告郑鹏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令郑鹏山立即归还借款40587.47元及以该款项为基数按合同约定计算自2018年6月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年8月23日止为1277.23元，本息合计41864.7元）。事实和理由：2017年6月1日郑鹏山向莆田农商银行凤凰山支行申请贷款。2017年6月1日，郑鹏山与莆田农商银行凤凰山支行签订了《最高额借款合同》。2018年5月4日郑鹏山通过个人手机银行支用贷款50000元。因郑鹏山未依约还本付息，且经莆田农商银行凤凰山支行多次催告，郑鹏山仍未履行还款义务，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。 郑鹏山辩称目前没有经济能力偿还，希望给予一段时间还款。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证复印件、授权委托书、郑鹏山身份证复印件各一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份。因郑鹏山对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，郑鹏山（借款人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月1日起至2020年5月31日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年5月4日，郑鹏山通过手机银行客户端向莆田农商银行凤凰山支行支用贷款50000元。郑鹏山分别于2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月10日偿还贷款本金4492.2元、3943.87元、976.46元。因郑鹏山未能依约还款，故莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。莆田农商银行凤凰山支行确认郑鹏山尚欠借款本金40587.47元及该款自2020年6月14日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与郑鹏山之间存在借款合同关系，合同当事人应当按照合同约定履行义务。郑鹏山未按合同约定及时还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张郑鹏山应当偿还借款本金40587.47元及该款自2020年6月14日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持；但上述利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金40587.47元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郑鹏山应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金40587.47元及该款自2020年6月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过借款本金40587.47元按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.6元，减半收取计423.3元，由郑鹏山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤19执1619号王蒙、王宜：申请执行人王蒙与被执行人王宜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立（2019）粤19执1619号案件执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王宜名下位于东莞市莞城区向阳路恒大金碧华府6号商业、办公楼办公1419（房产权证号为20××**），得款966263元。另，被执行人王宜于2020年7月24日向本院代管款账户中汇入人民币30万元。在扣除抵押债权以及相关执行费用后，已足额偿付申请执行人王蒙本案债权565061.65元。申请执行人也向本院提交结案申请。至此,本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1562号 申请执行人：黑振友，男，汉族，1969年11月26日生，住山东省青岛市胶州市。 被执行人:青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市北京路**东苑大厦****。 法定代表人：郑文，经理 申请执行人黑振友与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第831号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第831号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终835号 上诉人（原审被告）赵拴明，男，1970年10月19日出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王忠良，男，1965年10月20日出生，汉族，住本市。 委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人赵拴明因欠款纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵拴明及委托代理人王慧珍、被上诉人王忠良及委托代理人张霄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人王忠良在原一审提出诉讼请求：原、被告曾从事土石方工程项目。截止2019年12月29日，双方应从土石方工程项目中各分得利润343748.54元，因在双方合作期间被告累计向原告借款672272元，故被告在将应分得利润343748.54元抵顶借款后，仍应向原告支付328523.46元，当日，双方就往来账款进行了核对，并由被告进行签字确认。后原告多次催要，但被告一直推托不给。故提起诉讼，要求被告支付328523.46元，并承担本案诉讼费。 上诉人赵拴明在原一审辩称，原、被告因为合作项目，被告分得利润原告没有进行支付，被告向原告借款670000余元无异议，原告主张以此抵顶要求被告支付剩余款项被告无异议，但双方合作过程中还有遗留问题没有解决，被告希望把这些问题都弄清楚。 原一审查明，2019年3月14日，原告成立阳泉市华岩建筑工程有限公司与被告合作土石方项目，双方约定，由原告提供资金，被告负责联系工程及其他事项，原、被告平分所获利润。在双方合作过程中，原告向被告转账650000元，用于被告其他项目资金周转，并代付工人工资及垫付加油费22272元，被告共欠原告672272元。2019年12月29日原告提供一份对账表，确认原、被告合作项目各分得利润343748.54元，被告向原告借款672272元，两项进行抵顶，被告欠原告328523.46元，被告对该对账单进行签字确认。 以上事实有原告提供的对账表、阳泉市华岩建筑工程有限公司企业信息、转账记录以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 原一审判决认为，原、被告双方经过对账，确认原、被告合作项目各分的利润343748.54元，原告应向被告支付该利润，同时被告向原告借款672272元。原、被告双方互负债务，且双方协商一致进行抵销，被告尚需支付原告328523.46元，故对原告的诉讼主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决：被告赵拴明于本判决生效之日起十日内向原告王忠良支付328523.46元。案件受理费6228元，减半收取计3114元，保全费2162元，以上共计5276元，由被告赵拴明负担，于本判决生效后七日内向一审法院交纳。 赵拴明的上诉理由：1、双方合作利润没有核算清楚。2、一审法院未组织对账。3、欠条上签字并不能说明双方之间欠账金额清楚。 王忠良二审答辩称：双方合作期间所产生的利润清楚，并且已经双方共同签字确认，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。二审庭审时当事人均同意调解，庭审后本院通知双方当事人及苏仁和进行了两次对账，但双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，2019年12月29日苏仁和制作一份对账表，确认赵拴明欠王忠良328523.46元，赵拴明对该对账单进行签字确认，现赵拴明未提供充分证据推翻对账表，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6228元，由赵拴明负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 张敏芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王雪辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8016号原告：庄某利，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍所在地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张某华，女，汉族，1979年12月13日出生，与原告系夫妻关系。被告：黄某东，男，汉族，1986年1月23日出生，户籍所在地广东省连平县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某利及其委托诉讼代理人张素华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年12月至2020年4月的租金17400元及滞纳金；2、判决原告没收被告保证金5600元；3、判决被告尽快清空铺面里面的物品，将钥匙交给原告，并取消用铺面办理的所有证照；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限从2018年4月1日至2020年3月31日，月租金3400元，物业管理费每月80元。被告从2019年12月开始拖欠租金共计17400元，经原告多次催交，被告以资金紧张为由拖欠，又不归还房屋。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年4月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区店铺出租给被告，租赁期限从2018年4月1日至2020年3月31日，租金每月3400元，物业管理费每月80元，合同生效时被告需交纳保证金为5600元，在合同期满后退还。该合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告也依约向原告交付了保证金5600元。被告承租房屋后，自2019年12月起未再依约向原告支付租金及物业管理费。在约定的租赁期限届满后，被告也未将房屋返还给原告。在本案庭审中，原告确认在2020年8月，已将被告留置在租赁房屋的桌椅清理，收回了租赁房屋。另查明，原告出租给被告的房屋为其自建房，并未取得相应的建设工程规划许可证。以上事实有租赁合同、收据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》由被告的签字确认，能够证实原、被告之间成立房屋租赁合同关系的事实。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告出租给被告的房屋尚未取得相应的建设工程规划许可证，因此原告与被告于2018年4月1日所签订的《租赁合同》应当认定为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应当予以返还。其中租赁房屋已由原告在本案庭审前收回，则其要求被告返还房屋的诉讼请求已得到实现，不再重复支持。同时原告从被告处收取的保证金5600元，亦应当返还给被告。房屋租赁合同无效，当事人可以参照约定的租金标准要求房屋的占有使用费。被告自2019年12月起未再继续向原告支付租金及物业管理费，也未向原告退还房屋，则原告要求被告支付2019年12月至2020年4月期间占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。参照约定租金标准，该期间的占有使用费为17400元（3480元×5个月）。经与原告应当返还给被告的保证金5600元相抵销，被告还需向原告支付11800元（17400元－5600元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告庄某利与被告黄某东于2018年4月1日签订的《租赁合同》无效；二、被告黄某东于本判决生效之日起五日内向原告庄某利支付2019年12月至2020年4月期间的房屋占有使用费差额11800元；三、驳回原告庄某利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担149元，原告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十三日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。