wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7185号上诉人（原审原告）：邓小强，男，汉族，1974年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王华霞，女，汉族，1978年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人邓小强因与上诉人王华霞定金合同纠纷一案，均不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法支持合议庭对本案进行了审理，本案现已依法审理终结。邓小强上诉请求：改判退还定金2万元并支付违约金2万元。事实与理由：定金合同不依赖主合同的效力，本案定金合同有效，王华霞应当支付2万元并支付2万元的惩罚违约金。王华霞未向本院提交书面答辩意见。王华霞上诉请求：撤销原审判决，驳回邓小强的一审诉讼请求以及一审、二审诉讼费由邓小强承担。主要事实与理由：1、邓小强明知涉案房屋没有产权，认为其购买房子为了居住，所以仍坚持购买并交付定金，其购买房屋并非为了取得物权，交付定金是其真实的意思表示，双方交易并未违反法律法规、禁止性规定，原审判决王华霞返还2万元明显不公平，且涉嫌纵容违法；2、原审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条等法律错误，该条文针对的是城市房地产管理秩序，并非针对农村集体土地上的房屋。本案双方定金合同未确认是否有效的情况下，便引用《中华人民共和国合同法》第58条错误。邓小强未向本院提交书面答辩意见。邓小强向一审法院提起诉讼请求：1、判令王华霞双倍返还定金40000元；2、判令王华霞赔偿邓小强损失律师费4000元；3、诉讼费由王华霞负担。一审法院认定事实：本案双方于2020年7月29日达成定金协议，王华霞确认将其位于桐梓县房屋出让给邓小强，邓小强交付王华霞2万元定金，作为购买的保证，双方确认于十日内签订房屋买卖合同，现邓小强以王华霞未按定金合同约定的期间签订买卖合同为由诉至本院，要求王华霞双倍退还定金造成的损失。另查明，王华霞出卖的位于桐梓县的房屋无产权及土地使用权证，且邓小强签订合同时即知晓上述事实。一审法院认为：本案双方签订的定金合同，因涉案房地产未依法办理土地使用权证及不动产权属登记，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定的禁止转让房地产的情形，该定金合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因签订定金合同时，双方均知晓涉案房产未办理产权登记，双方对未签订房屋买卖合同都存在过错，因此，原审法院对邓小强要求双倍返还定金的请求不予支持。双方签订的定金合同无效后，王华霞应依法返还邓小强给付的定金20000元。对于邓小强主张律师费的损失，因双方在定金合同中未对这一违约责任作出约定，原审法院对邓小强该诉讼请求不予支持。综上判决：一、王华霞于本判决生效后立即退还邓小强定金20000元。二、驳回邓小强的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：从定金收条内容来看，定金收条具有定金合同的性质。该定金收条载明签订定金合同后10日内签订正式的合同，可见，定金收条载明支付的定金应当视为是订约定金。订约定金合同是相对于主合同而存在的，此时主合同尚未签订，主合同的效力并不当然影响到订约定金合同的效力，故一审认定定金合同无效错误，本院予以纠正。双方签订定金合同的目的在于将来签订房屋买卖合同，房屋买卖合同涉及不仅涉及到房屋的交付，也涉及到产权登记的变更，由于涉案房屋无法具备办理产权登记和转移条件，故双方签订买卖合同的目的客观上不可能实现，邓小强要求退还定金，也实际上要求解除双方签订的定金合同，故对邓小强要求退还定金的主张，本院予以支持。对于是否适用定金罚则问题，双方在签订定金合同前，邓小强对于涉案房屋未办理产权登记及变更登记是明知的，现又以王华霞未提供房屋所有权的有效证据、进而未能签订正式的房屋买卖合同为由，要求双倍返还定金，有违诚信原则。同样，王华霞明知涉案房屋不具备产权登记和变更条件以及将来签订房屋买卖合同的目的不能实现，依然与邓小强签订定金合同，在邓小强提出退还定金后仍然不予退还，也违反诚信原则。故综合以上分析，对于双方未能正式签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，在双方均有过错的前提下，对于邓小强主张的双倍返还定金以及王华霞不予返还定金的上诉理由，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王华霞负担900元，邓小强负担900元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月二十日法官助理侯振伟书记员胡汝静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处礼乐西路**，统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托代理人：高斯琦，代理权限：特别授权代理。被执行人：张雪，女，1984年12月21日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人张雪信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初497号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张雪在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年08月25日向被执行人张雪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张雪偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金88702.88元及透支利息、违约金（其中，透支利息自2019年06月19日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年08月19日起按照合同约定计收六期），但计收的当期利息、违约金之和以不超月利率2%为限，利随本清；并承担案件受理费1370元、执行费1230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张雪存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张雪的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张雪确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵梦雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4238号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道**，组织机构代码:742171036。 负责人：童锦阳，该支行行长。 被执行人：宁波恒涌国际贸易有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**织机构代码:551142312。 法定代表人：桑丽娟。 被执行人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市周巷镇工业园区企业路码:711159173。 法定代表人：潘彩琴。 被执行人：陶国辉，男，1960年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桑丽娟，女，1962年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执4238号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波恒涌国际贸易有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、陶国辉、桑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。被执行人宁波恒涌国际贸易有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、陶国辉、桑丽娟应归还申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行6550627.85元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费27787元、申请执行费60153元。执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行已与被执行人宁波恒涌国际贸易有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、陶国辉、桑丽娟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4238号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 罗晨瑜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1563号 原告：随县宏升物流有限公司。住所:随县环潭老街居委会********。统一社会信用代码：914213213097856635J。 法定代表人：谢志洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。住所。住所：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。 法定代表人：余行，执行董事兼总经理。 原告随县宏升物流有限公司与被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告随县宏升物流有限公司及委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告随县宏升物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠运费1181509.71元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程的需要，于2017年7月25日与随县环潭东风运输部签订《混凝土搅拌车租赁合同》。2018年6月1日，被告又与随州市曾都区顺兴货运部签订《混凝土搅拌车租赁合同》。2018年12月1日，被告又与原告签订《混凝土搅拌车租赁合同》。前述合同签订后，被告与随县环潭东风运输部签订的合同履行后经结算，被告共计应支付租赁费4029218.95元。被告与随州市曾都区顺兴货运部签订的合同履行后，经结算共计产生租赁费351148.25元。原被告之间签订的合同履行后经结算，共计产生租赁费174222.75元。后随县环潭东风运输部、随州市曾都区顺兴货运部将被告所欠的租赁费转让给原告。2020年1月，原、被告经结算，被告尚欠原告租赁费1210109.71元，扣除被告代付加班费28600元外，被告尚欠原告租赁费1181509.71元。原告多次催收无果，故起诉。 泸州市福渝宝建筑材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程的需要，于2017年7月25日与随县环潭东风运输部签订《混凝土搅拌车租赁合同》。前述合同签订后，被告与随县环潭东风运输部签订的合同履行后经结算，被告共计应支付租赁费4029218.95元。2018年6月1日，被告又与随州市曾都区顺兴货运部签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同履行后经结算共计产生租赁费351148.25元。2018年12月1日，被告又与原告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同履行后经结算，共计产生租赁费646506.02元。上述三份合同对“付款方式”均约定：“三、支付方式：1.每月5日前对上月租赁费进行结算，于第三个月15日前支付第一个月的租赁费，以此类推……”后随县环潭东风运输部、随州市曾都区顺兴货运部将被告所欠的租赁费转让给原告。2020年1月，原、被告经结算，被告累计尚欠原告租赁费1210109.71元。扣除被告代付加班费28600元后，被告尚欠原告租赁费1181509.71元。原告经多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提交的《合同》、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《混凝土搅拌车运输合同》系双方的真实意思表示，属合法有效。被告与随县环潭东风运输部及随州市曾都区顺兴货运部签订《混凝土搅拌车租赁合同》双方在履行后已经进行结算结算，后随县环潭东风运输部、随州市曾都区顺兴货运部将债权转让给了原告，被告也将随县环潭东风运输部、随州市曾都区顺兴货运部的欠款并入其欠该案原告的款项，视为债权转让已经通知到了被告。2020年1月，原、被告进行了总结算，双方对欠款金额进行了确认，原告自认被告帮其代付的加班费在被告的应付款中予以扣除，系原告对自身权利的处分，故原告要求被告支付欠款1181509.71元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，由于双方在《混凝土搅拌车租赁合同》中明确约定“每月5日前对上月租赁费进行结算，于第三个月15日前支付第一个月的租赁费，以此类推。”双方的结算日期为2020年1月，故比照该约定，2020年4月15日即应为付款日期，本院对原告主张的要求被告支付逾期付款利息请求予以支持，利息的起算时间为2020年4月16日起，计算标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随县宏升物流有限公司欠款1181509.71元，并自2020年4月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率向原告随县宏升物流有限公司支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15434元，保全费5000元，合计20434元，由被告泸州市福渝宝建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  滕兴华 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3828号新汇阀门有限公司、蔡丽君：申请执行人新汇阀门有限公司与被执行人蔡丽君买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蔡丽君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3828号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4933号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：羊勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：杨桂英，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市鹏举家庭用品有限公司，住，住所地长沙雨花区马王堆南路**汇达大厦**一社会信用代码：914301117533803781。法定代表人：羊勇。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人羊勇、杨桂英、长沙市鹏举家庭用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月01日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人羊勇、杨桂英名下共同所有位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋（权证号：××号、714099397号），竞买人龚科（身份证号码：43302419********）以808000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人羊勇（身份证号码：×××043Ｘ）、杨桂英（身份证号码：35210219********）名下共同所有位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋（他项权证号码：201××××2324）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人羊勇（身份证号码：×××043Ｘ）、杨桂英（身份证号码：35210219********）名下共同所有位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：权证号：××号、714099397号）的所有权及相应其他权利过户至买受人龚科（身份证号码:43302419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人龚科（身份证号码:43302419********）及其委托代理人李建新（身份证号码：43010419********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十一日法官助理刘吉书记员喻娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10361号申请人：天津光明渤海阀门有限公司。法定代表人：田文利，总经理。委托诉讼代理人，王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市川鎏阀门有限公司。法定代表人：孙玉强，总经理。申请人天津光明渤海阀门有限公司与被申请人天津市川鎏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津光明渤海阀门有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市川鎏阀门有限公司名下价值45,491.91元财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津光明渤海阀门有限公司的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市川鎏阀门有限公司名下价值45,491.91元的财产。案件申请费474元，由天津光明渤海阀门有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年十一月三日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终615号上诉人（原审原告）深圳市达宏源贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区。法定代表人黄亚伦,总经理。委托代理人曾华平,广东瀛双律师事务所律师。委托代理人秦文生,广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人杨再勇，该局禅城分局工作人员。委托代理人朱晓东，该局禅城分局工作人员。上诉人深圳市达宏源贸易有限公司（以下简称达宏源公司）因诉被上诉人佛山市自然资源局土地变更登记行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：1999年12月，南海市南庄实业集团和南海市南庄镇溶洲管理区经济联合社双方因企业用地资产转让，共同向原南海市国土局申请划拨国有土地使用权即南府国用字（94）xx《国有土地使用证》的变更登记，并提供相关资料。原南海市国土局经审核后，于1999年12月22日颁发南府国用[1999]字xx《国有土地使用证》。另查，因佛山市政府机构改革，原南海市国土局数次变更机构名称，南海区不动产管理职能已由佛山市自然资源局设立在南海分局承接。原审法院认为，案件审查的焦点是达宏源公司起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，达宏源公司的诉请是要求确认办理佛山市禅城区南庄实业集团由其后名下土地使用权[证号：南府国用字（94）xx]变更登记到南海市南庄镇溶洲管理区经济联合社（现名佛山市禅城区溶洲股份经济联合社）名下的行为无效及确认上述变更登记行为不发生不动产权利转移效力。可见，达宏源公司的诉讼请求实质上是对土地使用权变更登记行为不服，要求法院确认该变更登记行为无效。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”涉案的变更登记发生在上述司法解释规定的2015年5月1日之前，达宏源公司提起要求确认该变更登记行为无效的诉讼，法院对此应不予立案受理。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”鉴于案件已经立案，法院依此应当作出驳回起诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回达宏源公司的起诉。案件不收取受理费。上诉人达宏源公司上诉称：原审法院未经释明，以上诉人起诉确认无效的行政行为发生在2015年5月1日之前迳行驳回上诉人的起诉，属于程序违法和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。被上诉人佛山市自然资源局辩称：原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”本案审查的焦点是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。经查，从上诉人达宏源公司向法院提交的起诉状中诉讼请求的内容可知，上诉人的诉请是要求确认办理佛山市禅城区南庄实业集团由其后名下土地使用权[证号：南府国用字（94）xx]变更登记到南海市南庄镇溶洲管理区经济联合社（现名佛山市禅城区溶洲股份经济联合社）名下的行为无效及确认上述变更登记行为不发生不动产权利转移效力。可见，上诉人的诉讼请求实质上是对1999年12月22日的土地使用权变更登记行为不服，要求法院确认该变更登记行为无效。根据上述司法解释第一百六十二条的规定，涉案土地变更登记发生在1999年12月22日，即在上述司法解释规定的2015年5月1日之前，上诉人提起要求确认该变更登记行为无效的诉讼，法院对此应不予立案受理。上诉人主张原审法院未经释明，迳行驳回上诉人的起诉，属于程序违法和适用法律错误。如前所述，由于上述司法解释第一百六十二条对当事人针对2015年5月1日之前作出的行政行为提起无效之诉已作明确规定，原审法院经审查后迳行驳回上诉人的起诉并无不当，故对其主张本院不予支持。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年十一月十一日法官助理  邓明锋书 记 员  黄 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3552号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：段海林，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:孙永生,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:刘国兰，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李天宇，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行(以下简称扎罗木得支行)与被告李天宇、孙永生、刘国兰、段海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告扎罗木得支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月二十日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3554号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告:孙永生,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:刘国兰，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李天宇，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：段海林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行(以下简称扎罗木得支行)与被告李天宇、孙永生、刘国兰、段海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告扎罗木得支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二〇年十一月二十日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14778号申请人：上海融玺创业投资管理有限公司。被申请人：蒋冠华。被申请人：张大众。申请人上海融玺创业投资管理有限公司与被申请人蒋冠华、张大众股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币660万元或等值财物予以查封或扣押，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冠华、张大众的银行存款人民币660万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4390号原告：任凤军，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市洛龙区。被告：白鲜英，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，打工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告任凤军诉被告白鲜英保管合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0305民初3425号民事裁定书，裁定驳回原告任凤军的起诉。任凤军不服，提起上诉，2019年12月30日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7385号民事裁定书，裁定撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3425号民事裁定，本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本案于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤军、被告白鲜英的委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任凤军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告从2013年4月26日算至2019年4月22日立即支付原告货物占地费5040元，看管费91000元合计总价96040元。2、2019年4月22日之后的货物占地费和看管费按每月1372元。截止被告拉走之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15号被告和原告说，被告说有一批东风4型旧机车配件，先放到原告那里(洛阳市王城大道105号洛阳科宏达储有限责任公司院内)，当时原告说你存放时间不能太长，最多存放两三个月，因为原告也是租用人家的场地，给人家了拿着场地费，2013年4月15日他用车将机车配件拉到了我的场地。2013年6月23日我通知被告让她把她的机车配件拉走，后来又通知过被告多次，她一直不拉，我租的场地费，还老怕她的旧机车配件丢失，每个月看管费1300元至今。综上，被告白鲜英构成严重违约，损害了原告的合法权益，致使原告造成了严重经济损失，原告依法要求被告赔偿原告经济损失来维护自身合法权益。被告白鲜英辩称：1、原告不是本案的适格主体。2、被告也是为其他人打工，故不存在为原告支付相关费用的问题。原告和被告打工的老板协商时，承诺不要任何费用，属于无偿保管费用，保管费用被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告任凤军系洛阳意飞机车装备有限公司的法定代表人，洛阳意飞机车装备有限公司租用洛阳市王城大道105号洛阳科宏达储运有限责任公司场地，租期2012年1月1日至2018年1月1日。2013年4月，案外人胡进生将一批机车配件放置于该场地，至今未拉走。原告任凤军找到被告，要求被告拉走配件，支付货物占地费和报关费，多次协商未果，诉至本院要求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在庭审中，被告白鲜英称该批配件寄存人是案外人胡进生，原告无充分证据证明被告白鲜英是该批配件的实际所有人，故被告白鲜英不是本案的适格主体；故原告要求被告支付原告货物占地费、看管费的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任凤军的诉讼请求。案件受理费1101元，由原告任凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  郭香粉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王丽媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2521号之一申请人：王延利，女，汉族，1961年12月3日出生，无职业，住大庆高新区。被申请人：李桃，男，汉族，1963年9月28日出生，大庆高新区。被申请人：郑丽华，女，汉族，1966年10月1日出生，大庆高新区。本院在审理王延利与李桃、郑丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑丽华名下位于大庆市开发区湖滨教师花园C04-3-201室的房屋予以查封、对被申请人李桃在昆仑银行大庆石化支行62×××90账户内资金5万元予以冻结、对郑丽华在昆仑银行大庆石化支行62×××56账户内资金15万元予以冻结，保全金额合计70万元，申请人提供大家财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑丽华名下位于大庆市开发区湖滨教师花园C04-3-201室房屋予以查封；二、对被申请人李桃在昆仑银行大庆石化支行62×××90账户内资金5万元予以冻结；三、对被申请人郑丽华在昆仑银行大庆石化支行62×××56账户内资金15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 彪审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯海涛
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐有平、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人徐有平依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1893号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执5961号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月六日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2410号原告：郭其文，男，1948年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋治伦，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：宋鹏洲（又名宋鹏程），男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。系被告宋治伦之子。原告郭其文与被告宋治伦、宋鹏洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款75000元及利息98100元，共计173100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告宋治伦、宋鹏洲因承包他人土地资金不足，从2014年12月开始，向原告分三次借款，两笔30000元，一笔15000元，共计75000元，这三笔借款逾期利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。被告宋治伦辩称：我对借款15000元的事实无异议，对两笔30000元的借款有异议，要求鉴定。被告宋鹏洲辩称：借条上我的签名是我后来加上去的，原告叫我去他家，非要让我在借条上签名，我就签了。借款是我父亲宋治伦借的，我不应该偿还借款。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居，2014年8月1日，被告宋治伦因承包土地向原告郭其文借款30000元，并向原告出具借据，借据载明“月息2分，期限半年，还款日期2015年2月1日”，被告宋鹏程在借据上书写“河北包地用宋鹏程”。2014年12月23日，被告宋治伦因承包土地向原告郭其文借款15000元，并向原告出具借据，借据载明期限一年，月息2分，借款人处有宋治伦、宋鹏程的签字。2014年12月28日，被告宋治伦向原告郭其文借款30000元，并向原告出具借据，借据载明期限5个月，月息2分，被告宋鹏程在借据上书写“河北包地用宋鹏程”。本院认为：债务应当清偿。被告宋鹏洲在被告宋治伦出具的借条上签名，应认定被告宋鹏洲为共同借款人。2014年8月1日，二被告向原告借款30000元，2014年12月23日，二被告向原告借款15000元，2014年12月28日，二被告向原告借款30000元，并分别向原告出具借据，借据载明了借款利息及借款期限。原、被告之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，二被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。原告超出部分的利息诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋治伦在庭审中提出对两笔30000元的借条申请鉴定，但并未在法院指定期限内提交鉴定申请，故应视为其放弃申请鉴定的权利。被告宋鹏洲辩称其不是借款人，并未提交任何证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋治伦、宋鹏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款30000元，并支付自2014年8月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；被告宋治伦、宋鹏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款15000元，并支付自2014年12月23日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；被告宋治伦、宋鹏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其文借款30000元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；驳回原告郭其文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元（已减半），由原告郭其文负担50元，被告宋治伦、宋鹏洲负担1831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十二日书记员  赵莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3280号 原告：李荣花，女，1981年2月11日出生，汉族，住丰县。 被告：沛县刘兵武术散打培训中心，住所地：沛县敬安镇尚武路路东。 负责人：刘兵，经营者。 原告李荣花与被告沛县刘兵武术散打培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李荣花撤回起诉处理。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  王正雅 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙 昱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7840号原告：张乃供，男，1965年4月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭在强，男，1971年3月25日生，汉族，住滑县。原告张乃供向本院提出诉请：1、依法判决被告支付原告15000元及利息；2、涉案费用由被告承担。被告郭在强辩称，欠款属实，没有能力偿还。经审理查明，被告郭在强从原告张乃供购买小木板共计15000元，被告向原告出具了欠条，欠条记载：今欠到张乃共现金壹万伍仟元整郭在强2017年8月26号。后经原告催要被告至今未付。另查明，张乃共与张乃供系同一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭在强欠原告张乃供货款15000元，有原告提供的欠条予以证实，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭在强于本判决生效后七日内支付原告张乃供货款15000元及利息（利息自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郭在强承担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨曦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢202号申请执行人：苏菊娣,女,1951年07月15日出生,住所地宁波市江**。被执行人：鲍燕君,女,1964年07月08日出生,住所地宁波市江**。申请执行人苏菊娣与被执行人鲍燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人鲍燕君应返还申请执行人苏菊娣借款本金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元；执行费395元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍燕君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人鲍燕君银行存款余额8.6元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人鲍燕君名下无车辆登记信息。3、被执行人鲍燕君名下有一房产，位于晴楠东苑******，本院已于2018年3月9日在原案件（（2018）浙0205执386号）中查封，查封期限为3年，暂不宜处置。4、被执行人鲍燕君名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年6月15日传唤被执行人鲍燕君到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。6、鉴于被执行人鲍燕君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍燕君作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人鲍燕君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏菊娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍燕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执恢202号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十日代书记员 裘一鸣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3597号 原告：施金龙，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：施德卫，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告施金龙与被告施德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告施金龙到庭参加了诉讼，被告施德卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告施金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施德卫向原告施金龙偿还借款本金人民币16500元（以下币种均为“人民币”）；2.请求判令被告施德卫向原告施金龙支付逾期还款利息1485元，按年利率6%计算，自2019年4月起计算至诉讼之日止；3.本案诉讼费由被告施德卫承担。事实与理由：2015年期间，被告施德卫陆续向原告施金龙借款共计16500元作为其日常开支，被告施德卫于2019年4月14日向原告施金龙出具了欠条，并承诺在2019年12月31日将所欠借款还清。借款期限届满后，原告施金龙多次向被告施德卫主张还款，但被告施德卫以各种理由推诿和拖延还款，原告施金龙给了被告施德卫一定的宽限期后，被告施德卫仍拒不履行还款义务。至今被告施德卫未向原告施金龙偿还过借款本金，原告施金龙为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告施德卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告施德卫未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，虽是同姓但不是共祖。2015年，被告施德卫多次向原告施金龙借款，原告施金龙在老厂集镇上、老厂宏发煤矿三号井以现金的方式向被告施德卫提供了借款。借款后，原告施金龙多次向被告施德卫催要借款未果。在2019年4月14日，经原、被告双方结算后，被告施德卫共欠原告施金龙16500元，原告施金龙当时找了同村的罗文忠代书了一份欠条，被告施德卫在欠款人处签了名字，并在欠条上写了其身份证号和电话号码，欠条正文中的“施德卫”和欠款人处的“施德卫”上的手印是被告施德卫所按。欠条载明借款本金为16500元，约定还款期限为2019年12月31日，当时双方没有约定利息。借款期限届满后，原告施金龙多次向被告施德卫催要借款，但被告施德卫一直以各种理由推脱未偿还借款。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告施金龙与被告施德卫基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告施金龙已通过现金方式向被告施德卫提供了约定的借款共16500元，被告施德卫在借款后向原告施金龙出具了欠条，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在欠条中约定了借款期限为2019年12月31日，借款期限届满后，被告施德卫未向原告施金龙偿还借款本金16500元，原告施金龙多次向被告施德卫索要借款未果，被告施德卫的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告施金龙要求被告施德卫偿还借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 第三《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款利率市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在欠条中约定的还款期限为2019年12月31日，双方未约定借款利息，故原告施金龙要求被告施德卫支付自2019年4月14日至2019年12月31日期间的借期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但依照法律规定，原告施金龙可以要求被告施德卫向其支付逾期利息，利息从借期届满后即2020年1月1日起计算，原告施金龙主张以年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告施德卫应向原告施金龙支付逾期利息742.5元（16500元×0.5%×9个月）。 综上所述，被告施德卫应向原告施金龙偿还借款本金人民币16500元，支付逾期利息人民币742.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告施德卫向原告施金龙偿还借款本金人民币16500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告施德卫向原告施金龙支付逾期利息人民币742.5元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告施金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告施德卫负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  谢清松 人民陪审员  许木伟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢629号 浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行、石胜华、王秀娟、石松松： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被执行人石胜华、王秀娟、石松松金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3765号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执342号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢629号。现被执行人石胜华、王秀娟、石松松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢629号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6163号原告：于殿和，男，1965年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所。被告：于殿光，男，住北京市通州区。被告：于秀香，女，住北京市通州区。被告：于秀敏，女，住北京市通州区。被告：于殿民，男，住北京市通州区。被告：于殿利，男，住北京市通州区。被告：于殿国，男，住北京市通州区。被告：宁淑芳，女，住北京市通州区。原告于殿和与被告于殿光、于秀香、于秀敏、于殿民、于殿利、于殿国、宁淑芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于殿和于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于殿和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于殿和撤诉。案件受理费0．00元，减半收取计0．0元，由于殿和负担。审 判 员 张伟营二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终474号之一上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：栾某，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：范某，山西宁丰律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：山西谐程房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，山西诚鸿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，住山西省太原市小店区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人山西谐程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2020年1月10日作出（2017）晋01民初824号民事判决后，江苏南通六建建设集团有限公司与山西谐程房地产开发有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人栾某、范某，上诉人山西谐程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初824号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费168350元予以退回；上诉人山西谐程房地产开发有限公司预交的二审案件受理费282800元予以退回。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年十一月三日法官助理 吉 睆书记员 胡 静
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初242号公诉机关浚县人民检察院。被告人李玉红，女，1973年1月27日，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌盗窃，2019年8月15日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年8月24日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李玉红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年8月13日19时许，被告人李玉红得知牛长付欲购买二手电动三轮车，便向牛长付承诺找车，随即又将此事告诉明知有盗窃前科的李光恩（在逃）。之后，被害人覃某的一辆蓝色新飞牌电动三轮车（经鉴定，价值3017元）、常合贵的一辆红色淮河牌电动三轮车（经鉴定，价值2754元）分别在位于浚县屯子镇钊寨村的家中被盗。2019年8月14日，李玉红联系牛长付到其家中，将上述被盗的二辆电动车分别以每辆1500元的价格卖与牛长付自用。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。被告人李玉红退出赃款3000元。为证实上述事实，公诉机关提供了被盗车辆等物证照片；户籍证明、破案经过等书证；证人牛瑞坤等人的证言；被害人覃某等人的陈述；被告人李玉红的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；通话记录等电子证据。公诉机关认为，被告人李玉红事前与盗窃共犯（入户盗窃财物价值5771元）通谋，事后实施销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李玉红拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人李玉红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李玉红预缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李玉红事前与盗窃共犯（入户盗窃财物价值5771元）通谋，事后实施销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李玉红认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人李玉红退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8808号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：马惠来，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告马惠来物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5518号原告：于菊梅，女，1955年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：太平人寿保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**豫龙商贸城**楼。负责人：杜晓鹏。原告于菊梅诉被告太平人寿保险有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于菊梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于菊梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于菊梅撤诉。本案受理费减半收取计1248元，由原告于菊梅负担。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6682号原告：王喜安，男，1970年5月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王英杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住荥阳市。原告王喜安与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜安到庭参加诉讼，被告王英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款11750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王喜安与被告王英杰系初中同学关系，2016年11月19日被告从原告处购买摩擦搅拌机，被告派司机徐振平到原告处将摩擦搅拌机拉走，货款共计21750元。后来经催要货款，被告于2017年6月24日支付1万元，又出具了欠条一份，载明欠款11750元。时至今日，原告经常电话催促被告清偿欠款，并多次上门找他，均推诿拒付，为维护自身合法利益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王英杰未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告购买搅拌机欠款11750元未付，有当事人陈述、销货单、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，原告已提供货物，被告应按约支付相应价款。原告要求被告支付货款11750元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效之日起十日内支付原告王喜安货款11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告王英杰负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月九日书记员 陈梦轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1521号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：林增华，男，1989年11月12日出生，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢少文与被告林增华、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执197号 申请执行人：王海旭，男，生于1985年4月3日，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：李玉军，男，生于1987年1月12日，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：李俊高，男，生于1985年9月3日，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人王海旭与被执行人李玉军、李俊高借款合同纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1095号民事判决书已发生法律效力，由被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告王海旭借款本金35000元、利息3616元，并以35000元为基数按月利率2%从2019年8月16日起支付资金占用期间的利息；被告李俊高对上述款项承担连带保证责任。案件受理费775元，减半收取，由被告李玉军承担387.5元，退付原告王海旭387.5元。 在执行过程中，申请执行人王海旭与被执行人李玉军、李俊高达成和解，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 安   馨   瑭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1459号原告：李锡峰，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：郑德军，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李锡峰与被告郑德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼，被告郑德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李锡峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日被告向原告借款18万元整，约定2020年7月10日前还清，如不还清每月给付利息3000元。到期后被告不履行还款义务，原告向被告多次索要未果，故依法诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告郑德军缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.借条、收条各一份，证明2019年11月10日被告郑德军向原告借款16万元的事实，并约定于2020年7月10日前还清。被告于2019年11月10日收到在原告处借的18万元，原告在本案中未主张王雪借的2万元。本院认为，原告提交的证据1具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李锡峰与被告郑德军系朋友关系。2019年11月10日，被告向原告借款并出具借条，载明“今借到李锡峰人民币壹拾捌万元整（180000元），其中包括以前的捌万元借条跟王雪的贰万元借条合计壹拾捌万元整，于2020年7月10号前还清，如还不清起诉到伊春人民法院或一个月给予叁千元利息”。同日，被告向原告出具收到18万元整的收条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还借款16万元并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德军向原告李锡峰借款，两次借款共计16万元并向原告出具借条、收条，双方之间借贷关系成立，被告作为借款人有义务偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告郑德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李锡峰借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告李锡峰负担200元，被告郑德军负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 柳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3703号之一原告：王玉芳，女，1982年12月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏胜利，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告王玉芳与被告刘超、夏胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。王玉芳诉称，1．依法判决被告偿还原告垫付费用588,554元；2．本案诉讼费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告用河南鹏飞建筑工程有限公司的资质承建了民权县第壹公馆工程，从2013年3月开始，原告受聘为二被告的会计，管理二被告账目，因二被告资金周转困难，原告多次为二被告垫付费用，共计588,554元，同时，被告承诺每月给付原告工资2,000元，也未给付。原告多次向二被告催要，被告一直推诿。刘超、夏胜利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的民事起诉状中被告的住所地错误，二被告住所地均在河南省永城市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均不在河南省民权县，本案不应由本院管辖，应移送河南省永城市人民法院审理。本院认为，本案系因垫付导致债权转移产生的代位求偿纠纷，为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二被告住所地均在河南省永城市，被告住所地人民法院为河南省永城市人民法院。被告刘超、夏胜利对管辖权提出的异议成立，故本院应移送至河南省永城市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告刘超、夏胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十一月十七日书记员  常文杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2734号申请执行人白鹤鸣，居民身份证×××。被执行人钟昊轩，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2125号，已向被执行人钟昊轩发出执行通知，责令被执行人钟昊轩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟昊轩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟昊轩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟昊轩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊轩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊轩财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月二十七日书记员  高雨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5385号原告贾红伟，男，生于1972年12月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被告张学良，男，生于1962年5月10日，汉族，住禹州市。原告贾红伟诉被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾红伟及其委托诉讼代理人钟高航和被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红伟诉称，2016年5月，被告张学良因做生意需要资金向原告借款20000元，并于2016年5月15日为原告出具借条一份，显示借到原告20000元现金的事实，双方口头约定利息为月息1分5厘。后被告一直未予偿还借款。原告向被告追要上述款项未果，故提起诉讼。请求判决：1、被告张学良偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年5月15日起按照约定的月息1分5厘计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息6000元）；本案诉讼费由被告承担。被告张学良辩称，2016年5月15日借原告20000元属实，约定利息月息1分5厘，已偿还原告6000元的利息，筹钱还原告。原告贾红伟向本院提供的证据有：2016年5月15日借条一份，证明被告借到原告款项2万元，双方约定借款利息为月息1分5厘的事实。被告张学良未向本院提供证据。经庭审质证，被告张学良对原告贾红伟提供的证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张学良向原告贾红伟借款20000元，原、被告约定借款月息1分5厘，并于2016年5月15日出具借条，内容“今借到贾红伟现金贰万元整（20000）借款人：张学良”。后被告张学良支付原告贾红伟利息6000元。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张学良向原告贾红伟借款20000元，有被告张学良出具的借条为凭；庭审中，被告张学良认可。因此，原告贾红伟和被告张学良成立民间借贷法律关系。原告贾红伟要求被告张学良偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告未明确约定借款期限，原告贾红伟可随时催要。本案借款发生于2016年5月，原、被告约定借款年利率为18%；原告贾红伟于2020年8月26日起诉；故被告张学良应以借款本金20000元为基数自2016年5月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，扣除被告张学良已支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张学良于判决生效后五日内支付原告贾红伟20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年5月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，扣除被告张学良已支付的6000元利息）。二、驳回原告贾红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张学良负担。本判决为终审判决。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1841号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)901号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2020年10月26日2时04分许，饮酒后驾驶牌号为苏CNXX**小轿车从本市宝山区盘古路XXX号出发，驶入同济路高架，行至逸仙路进九区北约200米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为1.58毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年10月28日，被告人于某接电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1138号申请执行人周孔礽，男，汉族，1958年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路******05B。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。周孔礽与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2328号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，周孔礽向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1405731.76元、利息（以907057.21元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币16457元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月二日书记员  郑丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初347号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人彭春锋，男，1982年9月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人彭春锋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人彭春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时许，被告人彭春锋酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人彭春锋静脉血中乙醇含量为101.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭春锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处彭春锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人彭春锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭春锋于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人彭春锋在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭春锋到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1276号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓。被执行人：王杰，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年4月13日作出的(2020)北海仲字第21-8124号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王杰应归还申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司借款本金及应还利息共计54712.88元，罚息3963.02元；并以逾期本金49875.02元为基数，按照年利率24%标准支付罚息，自2019年6月24日起至欠款实际清偿之日止。仲裁费200元，由被执行人王杰承担。因被执行人王杰逾期未履行该裁决确定的义务，根据申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王杰发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人王杰名下的财产。经查，被执行人王杰在相关商业银行及财付通有零星存款，本院依法冻结了被执行人王杰存款账号，对余额依法予以划拨4951.66元。扣缴执行费50元后，支付申请执行人4901.66元。向被执行人王杰发出限制消费令。被执行人王杰名下暂无其他可供执行财产。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司未提供被执行人王杰财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权4901.66元，未执行标的为53974.24元及相应利息。本院认为，申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王杰是否有履行债务能力。本案已向被执行人王杰发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人王杰的财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王杰其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司，并听取其意见。本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院(2020)北海仲字第21-8124号裁决的剩余债权53974.24元及利息的本次执行程序终结。被执行人王杰负有继续向申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十一月三日法官助理 张 鑫书 记 员 毛国玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3313号申请执行人夏冰，男,1987年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赖云江，男,1977年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人夏冰与被执行人赖云江借款合同纠纷一案，因申请执行人夏冰与被执行人赖云江达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 建
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1766号 孙雅浓、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人孙雅浓与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙雅浓在本院申请强制执行，现执行到739.86元，本院以（2020）浙0282执恢1766号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1766号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3981号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3930号申请执行人：王琼，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，住所地金山区吕巷镇璜溪西街******。王琼与饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人饭美美网络科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王琼向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向饭美美网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人饭美美网络科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十八日书记员  周广旺附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2470号申请执行人李某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区西沙梁。被执行人郝某某，男，1983年11月5日出生，汉族，大安钢铁公司职工，住包头市昆都仑区锦尚国际**楼**。申请执行人李某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的500元、执行费50元。经本院立案执行后，被执行人主动履行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2020）内0203民初3992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 扬
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1911-1号申请执行人:陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人;李元。委托代理人：郭浪茹，女，1985年11月26日出生，汉族。委托代理人：朱妍妮，女，1996年6月16日出生，汉族。被执行人：天祝藏族自治县特美特寺滩路药店。住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。投资人：唐岳科。被执行人：唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0111民初6133号民事判决书已发生法律效力。被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉给付欠款19402.5元、违约金3880.5元、案件受理费191元，被执行人应承担执行费252元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉名下均无证劵账户信息，无房产登记信息，被执行人唐岳科名下有甘AXXX**、甘AXXX**车辆，本院已委托轮候查封，另本院对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，因被执行人天祝藏族自治县特美特寺滩路药店、唐岳科、张莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的23474元债权及利息未实现。经与申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十一月三日书记员  王新羽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢164号之二   申请执行人:西安恒伟包装材料有限公司,组织机构代码91610125065323265M。   法定代表人：夏吉利，该公司总经理。   委托代理人：闫乐，该公司财务部主管。   被执行人:中宁县明裕彩印包装有限公司,组织机构代码9164052175084419XN。   法定代表人：陈凯，该公司总经理。   申请执行人西安恒伟包装材料有限公司与被执行人中宁县明裕彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款817934元及利息，并承担案件受理费5990元、执行费10640元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的公司法人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李 建 民   二〇二〇年十一月二十六日   书记员  蒲  创
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3907号上诉人（原审原告）：邵爱恒，男，汉族，1964年8月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立新，男，汉族，1974年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。原审第三人：李华峰，男，汉族，1971年4月7日出生，住周口市川汇区。上诉人邵爱恒因与被上诉人赵立新、原审第三人李华峰民间借贷纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决仅认定本案所涉借款在刑事侦查的审计报告中显示，应当明确查明并认定本案所涉借款是否是主债务人彭宏举构成集资诈骗罪的犯罪事实，邵爱恒是否是彭宏举犯集资诈骗罪的受害人，依职权向彭宏举及其他当事人调查本案借款的过程、目的、用途等。根据上述查明的事实，一审法院应当依照《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条及九民会议纪要第128条规定的精神依法认定借款合同、担保合同的效力，进而认定担保人是否应当承担民事责任。关于一审判决中的第三人李华峰，从一审判决查明的事实可以看出，李华峰应当是有独立请求权的第三人，有独立请求权的第三人具有原告的诉讼地位，但一审判决中并未显示李华峰的诉讼请求，而一审判决将其作为无独立请求权的第三人进行了“答辩”。因此一审法院应当审查李华峰是否应作为第三人参加本案诉讼，如果应当作为本案第三人，那么应明确其是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1763号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人邵爱恒预交的二审案件受理费23750元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9961号原告：张明成，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孔晓林，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,现住江苏省宜兴市。原告张明成与被告孔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张明成及其委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张明成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款人民币30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年1月20日向原告借款人民币30000元(附借条)，并承诺于2020年8月10日前付清，但至今未归还借款，原告多次追讨，被告不予理睬。现根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定。被告立即支付借款人民币30000元。为维护原告方的合法权益请支持原告方的诉讼请求，依法给予判决。被告孔晓林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。张明成向本院提交了借条，被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：被告孔晓林在2019年1月20日向原告张明成借款并出具借条，载明今借张明成现金叁万元整，身份证3402221972********，承诺于2020年8月10日付清。到期因孔晓林未归还借款张明成诉至本院。张明成陈述，他与孔晓林系老乡，孔晓林做包工地买材料向他借款，他以现金的方式交付，款项的来源系他做石雕的收入。到期后经催要孔晓林一直推诿未偿还借款。本院认为，被告孔晓林与原告张明成的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条出具后张明成向孔晓林交付了出借款项，履行了出借款项的交付，孔晓林未按约定的期限足额履行还款义务而引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。孔晓林应归还借款30000元。原告张明成的诉讼请求本院予以支持。被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，普尔顿公司也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。原告张明成的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔晓林于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明成30000元。如孔晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由孔晓林负担。原告张明成预交的诉讼费本院不再退还，被告孔晓林在本判决生效之日起十日内向张明成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月二十三日书记员包正萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执726号申请执行人：吕俊青，男，1972年8月16日出生，汉族，住山西省平陆县圣人大街东影院巷****。被执行人：吕宏琦，男，1971年12月10日出生，汉族，，住山西省平陆县辛下街东四巷**本院在执行吕俊青与吕宏琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕宏琦在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宏琦在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2746号原告张朝明，男，1944年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张国陆，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张朝明与被告张国陆健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝明、被告张国陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计6185.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日9时许，原告吃完饭后散步时候遇到了被告张国陆，被告无故对原告进行了辱骂，后双方发生争执，被告将原告推倒在地致使原告身体受到伤害，后报警，经遂平县公安局文城派出所处理，后派出所下达了对被告的行政处罚决定书。原告在事发当天于2020年4月28日入住遂平县中医院，经过诊断，确认原告身体受到多种不同程度的伤害，后原告于2020年5月4日出院。原告共住院7天，花费医疗费4880.82元。但事后被告拒不履行对我的赔偿，被逼无奈之下，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费4880.82元、住院期七天期间的交通费150元、护理费805元（115元／天）、营养费350元（50元／天），以上共计6185.82元。请求法院支持原告诉讼请求。被告张国陆辩称，我不认可推了原告，因村里进行三清三拆工作被告将原告强占的空宅地清理后，经常来我家里进行谩骂。原告认为这事是我做主干的，便对我怀恨在心，经常对我找茬找事。2020年4月28日我也没有推原告，对原告花费所有费用均不予认可。经审理查明，原告张朝明与被告张国陆系亲叔侄关系。2020年4月28日9时许，在遂平县××马村，张国陆与张朝明因琐事发生争执，后张国陆将张朝明推倒在地上。2020年4月28日原告张朝明入住遂平县中医院，中医诊断为头部内伤、气滞血瘀证。西医诊断：1、闭合性颅脑损伤：（1）、脑震荡（2）、头皮挫伤2、多处软组织损伤3、脑梗塞4、双侧筛窦炎5、胆囊炎6、右肾囊肿7、肝囊肿8、腰4、腰5椎体陈旧性骨折。2020年5月4日出院，住院6天，花费治疗费3406.74元。2020年6月23日，遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字〔2020〕545号行政处罚决定书，对被告张国陆作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告张朝明系农业家庭户口；2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、遂平县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿，受害人存在过错的，依法应当减轻加害人的赔偿责任。被告张国陆殴打原告致使原告受伤，应赔偿原告由此造成的损失。原告张朝明对本案纠纷的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告合理损失的70%。原告的损失本院核定为：1.医疗费。原告在遂平县中医院支付医疗费4880.82元，有病历、出院证和医疗费发票为据，本院予以认定。2、护理费。原告住院6天，原告主张按每天115元计算无事实和法律依据，本院不予采信，根据2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元标准计算，护理费为750.85元(45677÷365×6)。3、营养费120元(6天×20元/天)。4、交通费本院酌情认定为100元。上述4项原告的损失合计为5966.7元。被告张国陆承担4177元（5966.7元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张国陆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝明医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计4177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝明负担10元，被告张国陆负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年十一月五日书记员  韩婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13855号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 被告：吴永煌，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王巧梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴天来，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴永煌、王巧梅、吴天来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告吴永煌、王巧梅、吴天来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.吴永煌立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金44680.88元及截至2017年11月21日已欠的透支利息7291.07元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。2.王巧梅、吴天来对吴永煌所负上述债务承担连带清偿责任。 吴永煌、王巧梅未作答辩。 吴天来提交书面答辩辩称，一是《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》为格式条款，晋江农商银行紫帽支行未告知签署该合同的法律后果，合同中的格式条款对其没有法律效果；二是其承担保证责任的保证期限为两年，而截至2017年11月21日，吴永煌已拖欠本金44680.88元，透支利息7291.07元，现早已超过保证期限，其不应承担保证责任。 本院经审理查明，吴永煌于2016年3月9日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向吴永煌发放卡号为6228××××0100、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。2016年4月8日，王巧梅、吴天来与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为吴永煌申请的信用卡提供连带责任保证。吴永煌开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年11月21日开始出现逾期还款，截至2017年11月21日共计拖欠本金44680.88元，透支利息7291.07元。王巧梅、吴天来亦未履行保证义务。 本院认为，吴永煌向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。吴天来与晋江农商银行紫帽支行签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律的禁止性规定,应当认定合法有效,双方均应当按照约定履行各自的义务,否则构成违约。关于担保责任问题，该协议明确约定保证人自愿为吴永煌申领的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证。吴天来主张不清楚该约定,不应承担担保责任，与事实不符,本院不予支持。因该担保协议明确约定，保证期间为被担保人吴永煌福万通普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年，吴永煌所使用的贷记卡债务履行期限为2016年4月25日起至2019年6月15日止，故本案借款的担保期限尚未届满。吴天来主张本案已超过保证期间，其不应承担保证责任于法无据，不予采纳。晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金44680.88元及截至2017年11月21日已欠的利息7291.07元，自2017年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王巧梅、吴天来对吴永煌所负上述债务承担连带保证责任，王巧梅、吴天来承担保证责任后有权向吴永煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，因适用简易程序减半收取计549.5元，由吴永煌、王巧梅、吴天来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3857号原告：何某，女，1999年4月4日生，汉族，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省岷县，现住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：林某，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：岷县二零六八香辣虾主题火锅店，经营场所：岷县岷阳镇岷州中路岷峰市场（原甘肃银行隔壁）。统一社会信用代码：92621126MA74HKTT2J。经营者：王志敏，男，1989年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省××县，现住甘肃省××县大唐足浴，身份证号：×××。原告何某与被告岷县二零六八香辣虾主题火锅店（以下简称二零六八火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告二零六八火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告岷县2068香辣虾主题火锅店上班，原、被告约定工资按时足额发放，原告于2018年6月辞职，由于被告暂时经济困难，将原告工资6000元没有及时支付，经原告多次催要被告一直拖欠至今，有被告签字确认的工资欠条证实。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二零六八火锅店缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份、微信截图复印件5份、被告工商登记信息复印件1份，被告二零六八火锅店缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王志敏在岷县市场监督管理局登记注册岷县二零六八香辣虾主题火锅店，实际经营时店面门牌为“2068香辣虾主题火锅店”。2017年3月，原告何某在被告二零六八火锅店务工，月工资1800元，务工至2018年6月原告辞职，被告二零六八火锅店给原告何某出具工资欠条一张，欠原告工资7510元，欠条加盖火锅店印章，王志敏签名按印，经原告催要，被告支付原告1500元工资，剩余部分拖欠至今。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付工资。原告请求被告支付剩余工资理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岷县二零六八香辣虾主题火锅店于本判决生效后5日内支付原告何某工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由岷县二零六八香辣虾主题火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十一月二十五日书记员 李 捷