wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初526号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘竹松,男,1995年9月9日出生于湖北省大治市,汉族,初中文化,个体,户籍所在地大冶市，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被利辛县公安局刑事拘留,同年8月20日经利辛县检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 辩护人孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）466号起诉书指控被告人刘竹松犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万**、单方圆出庭支持公诉，被告人刘竹松及其辩护人孙家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日19时许,被告人刘竹松与被害人王某因停放电瓶车一事,在利辛县的沙县小吃门口相互厮打,期间刘竹松将王某摔倒在地,致王某肋骨骨折。经鉴定,王某的伤情被评定为轻伤二级。2020年10月23日,双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人刘竹松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘竹松有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2、程某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘竹松的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人刘竹松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘竹松的家人已赔偿被害人的损失，被告人已取得被害人谅解，被告人认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人刘竹松的家人已赔偿被害人王某五万元，王某对刘竹松表示谅解。 本院认为，被告人刘竹松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘竹松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘竹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙中军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7305号原告：李鑫，男，汉族，1987年5月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州市行军蚁商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路办事处五洲小区小店社区**院**楼****。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天元，河南豫尊律师事务所律师。原告李鑫与被告郑州市行军蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人崔倩、孔健，被告郑州市行军蚁商贸有限公司委托诉讼代理人张天元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1164861.5元，并从逾期第31日开始，按每月3%计算到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订了采购合同，约定单价、数量，交货地点，货款支付和双方的违约责任等。该合同签订后，原告按被告要求供货。被告支付原告19万元，仍欠原告1164861.5元，经原告多次催要被告未付，现诉至法院，请求依法解决。被告郑州市行军蚁商贸有限公司辩称：1、被告于2020年1月22日转账19万元，于2020年6月24日通过公司财务转账9万元，都应从原告诉请的货款中扣除；2、原告诉讼的违约金并无合同依据，合同第七条为结算与货款支付条款，而并非违约金条款，且法律规定违约金为损失的30%而并非总货款的30%，原告的损失无非是利息，原告诉讼的损失过高，且根据合同第七条的约定年息高达36%，已经远超最高人民法院关于利息的约定，且该合同并未约定支付货款的期限，因此原告的损失及利息应从起诉之日起计算。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告与被告签订河砂采购合同一份，合同约定原告供给被告中粗河砂，每吨单价215元，数量5000吨，合同总价为1075000元。具体交货时间以被告通知为准，交货地点中铁七局集团第五工程有限公司焦作制梁场。货款支付：每月20日为当月的结算截止日期，如被告资金困难，原告给予30天的付款宽限期，自31天起每月按百分之三支付利息。该合同签订后，原告按被告要求供货。2019年9月21日，原、被告双方进行对账结算，金额为598787.9元，2019年10月21日，双方进行对账结算，金额为635344.6元，2019年11月21日双方进行对账结算，金额为120729元，共计：1354861.5元。被告于2020年1月22日付给原告190000元，仍欠原告1164861.5元，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的河砂采购合同，合法有效，应受法律保护。原告已按约定供给被告河砂，被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款1164861.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付利息，被告抗辩违约金过高，要求给予减少，被告按年息6%赔偿原告损失已弥补原告损失并具有惩罚性，故原告要求支付利息超出年息6%部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称2020年6月24日转给原告90000元，证据不足，不能认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市行军蚁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫货款1164861.5元及利息（利息以货款1164861.5元为基数，其中货款408787.9元，自2019年10月21日起息，其中货款635344.6元，自2019年11月20日起息，其中货款120729元，自2020年2月21日起息，均按年息6%，计算至被告付款之日止）；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，由原告李鑫负担2145元，由被告郑州市行军蚁商贸有限公司负担7070元，财产保全费5000元，由被告郑州市行军蚁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十一月三十日书记员  柳丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33696号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭荷花，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告谭荷花经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金137500元、利息820.58元、违约金1092.41元、手续费2594.67元（欠款暂计至2020年6月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月375元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年7月）。被告谭荷花未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年6月13日，被告谭荷花向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告谭荷花15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告谭荷花逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告谭荷花提供了15万元贷款；被告谭荷花自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告谭荷花拖欠原告本金137500元、利息820.58元、违约金1092.41元、手续费2594.67元。本院认为，被告谭荷花向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月10日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭荷花在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金137500元、利息820.58元、违约金1092.41元、手续费2594.67元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由被告谭荷花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1061号之六申请执行人：张某1,女性,2003年5月20日出生,住沈阳市大**。被执行人：张某2，男性,1982年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2413号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张某2的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某2暂无财产可供执行财产。申请执行人张某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3330号原告：张荣，女，1958年9月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞萌，男，1988年11月2日生，汉族，住沁阳市，系张荣儿子。委托诉讼代理人：庞群力，男，1958年7月5日生，汉族，住沁阳市。被告：张东升，男，1953年10月21日生，汉族，住沁阳市。被告：田玲利，女，1975年6月12日生，汉族，律师，住沁阳市。原告张荣诉被告张东升、田玲利名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告公开在河南省级新闻媒体上公开向原告道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田玲利作为一名律师，在代理张东升诉原告及沁菱冷却设备有限公司、张天敏民间借贷纠纷案件中，虚构借贷关系，庭审中谎称张荣2013年2月8日借张东升20万元整，二被告故意、恶意起诉原告，给原告精神上造成了严重创伤，现原告特依法诉至贵院，望法院依法判如所请。经审查查明，张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起民事诉讼，请求判令河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣连带偿还其借款本金人民币72万元及利息（截止2015年1月27日的利息为40万元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息偿还完毕止）。本院审理后于2017年12月29日作出（2017）豫0882民初1876号民事判决书，判决认定张荣与张天敏系兄妹，张天敏系河南省沁菱冷却设备有限公司的法定代表人。张荣向张东升借款，款项借出后张荣又转借于河南省沁菱冷却设备有限公司。2015年1月27日，在张东升、张荣、张天敏三人均在场的情况下，张天敏向张东升出具借据一张，张荣在借据右下角处签字。借据的内容为“今借到张东升现金柒拾贰万元整，利息肆拾万元整，合计壹佰壹拾贰万元正河南省沁菱冷却设备有限公司张天敏2015.元.25号张荣”。判决由河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息（截止2015年1月27日利息为400000元，从2015年1月28日起至款项付清之日止利息按照年利率6%计算）。张荣不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民终1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张荣仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）民申3183号民事裁定书，裁定驳回了张荣的再审申请。田玲利系张东升的一审、二审及再审委托诉讼代理人。现张荣以张东升、田玲利虚构事实、虚构借贷关系，恶意诉讼给其造成精神创伤为由向本院提起诉讼。本院审查认为，张东升、田玲利在张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案审理中的行为系诉讼行为，并非自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的民事行为。且张荣提起本案诉讼，旨在否定张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案的生效裁判结果。故张荣的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏千千
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3023号原告：程梦歌，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙佳楠，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告程梦歌与被告孙佳楠合同纠纷一案中，程梦歌在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年十一月二日书记员  郑晓光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2844号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居，经营场所:内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者:崔杰，经营者业主。   委托诉讼代理人:许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：潘多奋，男，1976年2月26日出生、民族、个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居诉被告潘多奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序。在审理过程中原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居于2020年11月13日以“被告已缴清所诉的全部价款为由”向本院提出撤诉申请。   本院认为原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居负担。   审判员 杨惠东   二〇二〇年十一月十三日   书记员 柴 英
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3602号 原告：胡鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：罗登科，男，员工。 原告胡鹏与被告成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人吴聪、被告润庆公司的委托诉讼代理人罗登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判决润庆公司退还保证金500,000元；2.判决润庆公司支付违约金54,904元(自2019年7月1日起，以年利率12%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年5月30日)；3.判决润庆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，案外人成都建设城建工程咨询管理有限公司(以下简称城建公司)与润庆公司签订《邀标协议书》，城建公司通过原告胡鹏向润庆公司支付了投标保证金500,000元。后城建公司与润庆公司未达成合作并要求润庆公司退还保证金，双方于2019年8月3日达成《退款协议书》，约定了分期退还保证金的方案和违约责任。后润庆公司未依照《退款协议书》约定的期限履行义务。2020年4月16日，城建公司与胡鹏签订《债权转让协议》，将上述对润庆公司享有的追索保证金和违约金的债权和诉讼权利转让于了胡鹏。城建公司分别于2020年4月15日、2020年4月26日向润庆公司发出《债权转让告知书》和《催款函》，催促润庆公司立即履行《退款协议书》约定的义务，但润庆公司至今未履行。 润庆公司辩称：已退还原告70,000元保证金，未退保证金金额为430,000元；违约金约定过高，应该以430,000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%的1.3倍从2019年10月30日起计算。 本院经审理认定事实如下：润庆公司和城建公司于2019年1月23日签订《邀标协议书》，约定润庆公司邀请城建公司参与其开发建设的成都崇州润恒城农副产品冷链物流与电商物流产业园项目的工程监理二期招标工作，城建公司向润庆公司缴纳投标保证金500,000，若双方仍未达成一致的合作条件，则城建公司有权要求润庆公司退还该投标保证金，润庆公司需在城建公司提出退款申请后30个工作日内无息全额退还该投标保证金。城建公司于2019年1月19日向润庆公司支付500,000元投标保证金。后双方未就合作项目达成一致并签订合同。双方于2019年8月3日签订《退款协议书》，约定润庆公司于2019年10月30日前退还200,000元，于2019年11月30日前退还300,000元，若润庆公司未在约定的时间内足额向城建公司退还上述款项，视为违约，所有剩余未付款立即全部到期，润庆公司必须按照未退款金额的年利率12%计算向城建公司支付违约金，违约金自2019年7月1日起算，直至付清日止。城建公司和胡鹏于2020年4月15日签订《债权转让协议》，约定城建公司将对润庆公司上述500,000元保证金本金及相应违约金的全部债权转让给胡鹏。城建公司于同日向润庆公司发出《债权转让告知书》，向其告知债权已转让给胡鹏。2020年4月26日，城建公司向润庆公司发出《催款函》，要求润庆公司在2020年5月20日前退还全部保证金。后润庆公司在2020年8月21日至2020年11月10日陆续向胡鹏退还保证金70,000元。 上述事实，有当事人身份信息、《邀标协议书》《退款协议》《债权转让协议》《债权转让告知书》《催款函》、快递存单、《收据》、签购单、网银电子回单及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，润庆公司未按照《邀标协议书》《退款协议》的约定按时足额退还投标保证金，构成违约，应当承担违约责任。城建公司和胡鹏签订《债权转让协议》，将对润庆公司的500,000元投标保证金的债权及其相关权利转让给胡鹏，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且城建公司已将债权转让相关事宜告知润庆公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，胡鹏有权要求润庆公司按照润庆公司与城建公司签订的《退款协议书》的约定向其退还保证金。润庆公司已向胡鹏退还保证金70,000元，胡鹏有权要求润庆公司向其退还保证金430,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，胡鹏主张违约金按照《退款协议书》的约定计算，即从2019年7月1日起，按照未退款金额的年利率12%计算，润庆公司抗辩违约金计算标准过高，认为胡鹏的实际损失为资金占用损失，违约金应当按照年利率4.35%的1.3倍标准计算。由于胡鹏未举证证明其实际损失，综合本案具体情况，本院酌情确定违约金以未退还的保证金为基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡鹏退还保证金430,000元并支付违约金（违约金计算标准：以未退还的保证金金额为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至保证金全部退还之日止）； 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告成都润庆置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宛悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山方圆控股集团有限公司，住所地安徽省休宁县城玉宁街**。 法定代表人：叶红民，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝新，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：程德刚，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人黄山方圆控股集团有限公司（以下简称方圆控股公司）因与被申请人金宝新、程德刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 方圆控股公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。（一）原判认定程德刚在欠条上加盖“黄山市方圆建工有限公司黟县分公司”（以下简称方圆黟县分公司）印章的行为，构成表见代理错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，即使方圆控股公司与金宝新形成定作合同关系，程德刚系方圆黟县分公司的负责人，其在欠条上加盖印章的行为当然有权代理，并不是表见代理中无权代理和超越代理权的行为。（二）原判未审查认定方圆黟县分公司与金宝新之间是否形成定作合同关系，仅凭有瑕疵的欠条属认定事实错误。欠条仅是一种结算的方式，案涉工程2013年4月27日由黄山市方圆建工有限公司中标承建，但程德刚承包系实际施工人，其行为不代表方圆黟县分公司，该分公司未参与施工及向金宝新采购花木门，双方未形成定作合同关系;同时欠条上加盖的“黄山市方圆建工有限公司黟县分公司”印章与欠条上的文字落款“聘县宏村印象二标段。负责人程德刚”不一致，证实拖欠金宝新木门款项应是聘县宏村印象二标段负责人程德刚，非方圆黟县分公司。（三）方圆黟县分公未组织宏村景区旅游改造配套服务提升项目一期(现场生活体验区)第二标段工程的施工，与该工程无任何法律关系。2013年5月28日设立“聘县宏村印象二标段项目部”，而方圆黟县分公在2013年6月21日因其他事务设立，虽程德刚被任命为给该分公司负责人，但该分公司与该工程没有任何法律关系，由此产生民事法律关系的后果不应由该分公司。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2018年3月1日，方圆歙县分公司向金宝新出示欠条，该欠条加盖有方圆黟县分公司印章。且有该分公司负责人陈德刚签字确认。方圆黟县分公司向金宝新定作花木门用于工程建设。因方圆控股公司认可曾授权程德刚管理并使用方圆黟县分公司印章，虽然其主张2015年已收回印章，现在无证据证明金宝新知晓。原审法院认为陈德刚加盖分公司印章的行为构成表见代理，并无不妥，亦认定圆黟县分公司与洪金宝之间存在买卖合同关系并无不当。申请再审期间，方圆控股公司主张陈德刚是分公司负责人，加盖印章的行为非表见代理，依据不足。其主张该欠条不能构成案涉买卖合同关系的申请再审理由，不能成立。 综上，方圆控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山方圆控股集团有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖16刑终301号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫太玉，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2018年4月21日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年5月21日因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人闫太玉犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖1602刑初468号刑事判决。宣判后，闫太玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、妨害公务罪2014年7月9日下午，在亳州市谯城区后闫村，汤陵办事处汤陵城管执法分局工作人员赵传华、蒋某、李辉、南兴珍等人依法拆除后闫村村民闫红亮家违法建筑时，遭到闫太玉的无故殴打，致使蒋某手指、头部等部位受伤，执法录像机被砸坏。二、寻衅滋事罪1、2016年5月份一天早上10时许，在亳州市谯城区外环新村村委会对面，被告人闫太玉采取辱骂、胁迫的手段带领村民徐金亮、闫仿玉、闫海港、闫太利等人将于某所承包的养鸡场大门堵住，致使于某无法正常生产经营，于某报警后汤陵派出所工作人员到现场制止。2、2016年一天14时许，在亳州市谯城区外环新村村委会对面，闫太玉带领村民徐金亮、闫仿玉、闫海港、闫太利等人采取辱骂、胁迫的手段无故用铁锹将于某所承包的养鸡场门前挖沟、将大门围墙推倒。3、2016年6月份一天16时许，在亳州市谯城区外环新村村委会对面，闫太玉带领村民徐金亮、闫仿玉、闫海港、闫太利等人采取辱骂、胁迫的手段无故将于某所承包的养鸡场内养殖设施、监控等物品损毁。4、2016年6月份的一天，在亳州市谯城区外环新村村委会内，闫太玉无故用板凳对于某实施殴打。5、2017年6月份，在亳州市谯城区外环新村村委会及外环新村史庄自然村付某家中，因外环新村村委会书记付某不给闫太玉违规开具证明，闫太玉多次到外环新村村委会及付某家中对付某无故辱骂。原判依据书证、被害人陈述、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人闫太玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，又多次随意恐吓、辱骂他人，其行为已分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，认定被告人闫太玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年六个月。闫太玉上诉提出：关于寻衅滋事罪，其主观上是为了村民修路修桥，事出有因，没有带领村民采取辱骂、胁迫等手段无故影响于某正常生产经营，其与于某发生争执，但没有持板凳对于某进行殴打，无证据证明其多次无故辱骂付某。关于妨害公务罪，其在案发现场，但是未阻碍执法，且其家人已经与执法机关调解，其不构成妨害公务罪。综上，原判认定事实不清，证据不足。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人闫太玉犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。本院认为，上诉人闫太玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；又多次纠集他人随意恐吓、辱骂他人，其行为又构成寻衅滋事罪。闫太玉身犯数罪，应予并罚。对闫太玉及其辩护人所提关于寻衅滋事罪部分的上诉理由和辩护意见，经查，闫太玉并非村民代表，在案书证证实于某按照约定承包涉案养鸡场，闫太玉无正当理由到于某经营的养鸡场采取辱骂、恐吓、故意毁坏财物的方式进行滋事，并经公安机关处理，仍纠集他人实施前款行为且随意殴打被害人于某；同时，被害人付某陈述及多名证人均能证实，因付某未违规为闫太玉开具证明，闫太玉随意辱骂付某，其行为已经构成寻衅滋事罪，故对闫太玉及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对闫太玉及其辩护人所提关于妨害公务罪，闫太玉在案发现场，但是未阻碍执法，且闫太玉家人已经与执法机关调解，闫太玉不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人蒋某陈述及证人赵传华等人证言及病历档案证明赵传华等人在依法对违章建筑拆除过程中，闫太玉持砖块砸击执法人员，至蒋某头部及手部受伤，并损毁执法人员所用摄像机，拆除工作被迫停止，其行为已经构成妨害公务罪，故对闫太玉及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  耿曹力二〇二〇年十一月十三日法官助理石矗书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1801号 原告：安徽英创众安科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新社区莲花铺206国道和北部新城环一路交叉口。统一社会信用代码91340800397221329C。 法定代表人：刘英，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆博螯纵横网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦****。统一社会信用代码91340800MA2TF3TNX2。 法定代表人：白朝月，经理。 原告安徽英创众安科技有限公司与被告安庆博螯纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。安徽英创众安科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽英创众安科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽英创众安科技有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告安徽英创众安科技有限公司负担。 审判员  顾正浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何雅琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1633号上诉人（原审被告）：王某甲，男，生于1971年12月16日，住陕西省镇巴县，系被上诉人王兴章之子。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，生于1966年1月24日，汉族，住陕西省镇巴县，系被上诉人王兴章之长女。被上诉人（原审被告）：王某丙，男，生于1942年3月4日，汉族，住陕西省镇巴县，系被上诉人王某乙之父。被上诉人（原审被告）：王某丁，女，生于1967年9月20日，住陕西省镇巴县XX街道办事处XX社区XX街**，系被上诉人王某丙之次女。被上诉人（原审被告）：王某戊，女，生于1976年1月19日，汉族，，住陕西省镇巴县XX街道办事处XX社区XX花园**系被上诉人王某丙之三女。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某甲以已与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自愿达成和解协议为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年十一月十八日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1476号原告：崔秀芝，女，1945年10月7日出生，汉族，农民，黑龙江省青冈县。被告：望奎县工业信息科技局，机构地址望奎县经济技术开发区兴望路153号。负责人：石宇，职务局长。委托诉讼代理人：张龙，男，该单位副局长。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。原告崔秀芝与被告望奎县工业信息科技局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芝、被告望奎县工业信息科技局委托诉讼代理人张龙、董雪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠购买大麻籽款117653元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年4月30日，望奎县先锋镇亚麻厂厂长（池云）指派其单位员工（康树贵）在原告处购买大麻种子，事前原告已与望奎县先锋亚麻厂签订了合同书，法人池云在合同书上签字。第一次购买大麻种籽数量为340袋，每袋140斤乘以1.55元等于93310元，麻袋430条乘以5元等于2150元，装卸费215元。第二次购买大麻种籽99袋乘以140斤乘以1.55元等于21485元，麻袋99条乘以5元等于495元，合计21987元，总计117653元。望奎县先锋亚麻厂职工康树贵代表厂方给原告出具了两张欠据，因原告无意将欠据丢失，故于1996年5月9日原告找到康树贵给其补写上述欠据。望奎县先锋亚麻厂于2012年解体，相应的一切债权债务全部由被告望奎县工业信息科技局接管，并负责一切善后处理，原告多年来找被告索要上述欠款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告望奎县工业信息科技局辩称：1.不同意支付原告主张的亚麻籽款项，被告不是买卖合同的相对方，无法核实该事实的真实性。原告主张望奎县先锋亚麻厂解体后一切债权债务全部由被告承担，该主张没有任何法律和事实依据。望奎县先锋亚麻厂于2002年12月5日将其所有资产出售给黑龙江宏峰大麻纤维加工有限公司（以下简称宏峰公司），望奎县先锋亚麻厂于2005年10月2日依法注销，同时宏峰公司自愿出具一份证明，表示望奎县先锋厂注销后，如出现未清理完的债权债务纠纷，由宏峰公司承担。另有望奎县先锋镇人民政府在望奎县先锋亚麻厂注销时也出具了相应的政府文件规定，如亚麻厂因债权、债务清理未完结等问题引发的纠纷，由宏峰公司承担。因此，即便原告是望奎县先锋亚麻厂的债权人，原告也无权向被告主张债权。2.本案已过最长诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。”根据上述规定，被答辩人的主张已过最长诉讼时效，其诉讼请求，不应予以保护。本院经审理认定事实如下：原告崔秀芝持有赊销合同一份、补欠据两张。其中赊销合同内容：“经双方协商同意望奎县先锋亚麻原料厂赊销青岗城郊粮油经销公司大麻籽60000市斤，每市斤1.55元，计93000元，96年4月30日前付清，逾期付利息2分1厘。”落款处标明赊销单位望奎县先锋亚麻厂，厂长池云，签订日期1996年4月11日。1996年5月9日两张补欠据金额分别为95675元和21978元，事由为大麻籽、麻袋、装卸费，并注明卖方据丢失此据为后补据。经手人康树贵，欠款人望奎县先锋亚麻厂。望奎县先锋亚麻厂于2002年12月5日将资产出售给黑龙江宏峰大麻纤维加工有限公司，2005年10月2日已办理注销登记，因债权、债务清理未完结等问题引发的纠纷，由黑龙江宏峰大麻纤维加工有限公司承担。上述事实有原、被告当庭陈述和答辩；有原告提交的赊销合同及补欠据复印件；有被告提交的望奎县先锋镇政府望先政发[2005]9号、10号文件；企业产权注销情况证明；黑龙江宏峰大麻纤维加工有限公司证明在卷佐证。本院认为，买卖合同关系在买方与卖方之间发生法律关系，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和诉讼。而不能向与合同无关的第三人提出主张。原告崔秀芝持有赊销合同及欠据向被告主张给付权利，被告望奎县工业信息科技局不是赊销合同中的相对人，也不是合同中约定的义务人，该合同权利义务对被告不产生法律约束力。原告称，望奎县先锋亚麻厂解体后一切权利义务由被告接管的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔秀芝的诉讼请求。案件受理费1327元，由原告崔秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月十九日书记员  赵国强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2341号之二原告：陈长春，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路南段。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。原告陈长春诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月二日书记员 张婧沄
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1373号申请执行人:周亚容,女,1973年01月21日出生,住所地宁波市江**。被执行人:金苏芳,女,1978年09月23日出生,住所地临海市。申请执行人周亚容与被执行人金苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金苏芳应返还申请执行人借款本金90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费、公告费。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金苏芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人金苏芳银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人金苏芳名下无车辆登记信息。3、被执行人金苏芳名下无不动产登记信息。4、被执行人金苏芳名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月7日传唤被执行人金苏芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人金苏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金苏芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周亚容，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3435号罪犯王华斌，男，1994年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2019年4月15日作出（2018）浙1021刑初295号刑事判决，以被告人王华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔给被害人人民币15142元。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华斌减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王华斌本次考核期为2019年7月至2020年6月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯王华斌已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出违法所得人民币15142元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华斌减去有期徒刑三个月十日（刑期自2017年7月12日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24587号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李卿，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被告：陈红丽，女，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：衡阳志成物流有限公司，住所地湖南省衡阳市横山县开云镇经济开发区**。法定代表人：罗丰。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告李卿、陈红丽、衡阳志成物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取1451元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年十一月五日书记员  樊 昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2708号之一申请执行人：申海周，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张喜龙，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申海周与张喜龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因张喜龙未按上述生效法律文书履行义务，申海周向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2708号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日，向被执行人张喜龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张喜龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置；查询到被执行人张喜龙名下车牌号为豫Ａ×××**解放牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××**汉江牌汽车一辆，本案均已查封，但未实际控制。三、2020年10月26日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月4日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张喜龙名下无房产登记信息，2020年11月2日，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张喜龙名下无住房公积金登记信息。六、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜龙负有继续向申请执行人申海周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2130号申请执行人：毛大学，男，汉族，1970年10月20日生，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2753号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十八日书记员  赵萌萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1224号原告：胡新元，男，汉族，1963年8月22日出生，住新乡市。被告：常宏业，男，汉族，1964年3月9日生，住安阳市滑县。原告胡新元诉被告常宏业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元到庭参加诉讼，被告常宏业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡新元向本院提出诉讼请求，1、判令第一被告常红业借款人民币七千五百元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日向原告的妻子借款七千五百元整，经原告妻子多次催要，时至今日，余款人民币七干五百元整仍未返还，中途，原告妻子于2019年5月6日病故，无法维护合法利益，需经原告再次催要，至今未还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确被告名称应为常红业而非常宏业，即本案中，原告起诉被告名称有误，被告常宏业主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡新元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：张继文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2561号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人程俊，男，1987年9月7日出生，住湖北省黄梅县：宁波市北仑区黄金海岸3幢402室。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人程俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人给付32500.33元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程俊拒不申报财产又未履行，本院决定对被执行人程俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  薛 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21517号原告：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津经济技术开发区西区办公室，住所地天津经济技术开发区**新业六街**。负责人：张子龙，主任。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘国芝与被告天津经济技术开发区西区办公室返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  赵 红人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1296号原告：田稼斌，男，1966年1月1日出生，汉族，卫校校长，现住黑龙江省桦川县。被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。代表人：李冰，男，行长。委托诉讼代理人：李志远，男，1962年1月1日出生，汉族，该银行法律顾问，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告田稼斌与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田稼斌、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。桦川县人民检察院检察员安文斌、张翠玲出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告田稼斌向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告双方签订的2004年4月19日的借款合同无效；2、要求判决被告删除原告在中国人民银行征信系统不良信用记录；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日原告田稼斌因业务需要查询中国人民银行征信系统得知其本人在银行系统有不良信用记录。原告的不良信用记录起因是原告在2004年4月与被告签订了一份《个人住房抵押借款合同》。该份合同的主要内容为原告田稼斌用位于桦川县悦来镇敬夫街道面积为104平方米的住宅在被告处抵押贷款50000元。2004年4月19日被告依据《个人住房抵押借款合同》向田稼斌发放贷款50000元。原告陈述其未与被告签订《个人住房抵押借款合同》，原告也未收到被告发放的贷款50000元。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称，其不同意原告的诉讼请求。理由为：1、2004年4月19日原、被告双方签订的借款合同依法成立。原、被告双方签订借款合同时原告提交给了被告个人住房借款申请书、借款人收入证明、购房协议、房屋所有权证等，且被告已经向原告发放了贷款50000元。原告请求法院判决合同无效没有法律依据；2、原告向被告借款尚欠贷款本金和利息，被告因原告有逾期贷款未还，无法解除原告不良信用记录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的身份证明、原告的个人信用报告、佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴（2020）文司鉴字108号司法鉴定意见书、佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴（2020）文司鉴字119号司法鉴定意见书、鉴定费票据），本院予以确认。本院对被告提交的原告有异议的证据，认定如下：证据一、个人借款申请书、借款人收入证明、个人贷款申请表各一份。证实原告向银行申请贷款所提供的相关资料。经庭审质证，原告对该份证据有异议，异议内容为：1、2004年4月16日个人住房借款申请书、个人住房贷款申请书上的借款人和借款申请人的签名不是原告本人所写；2、个人借款人收入证明上标注的其单位职工虽然系“田稼斌”是本人书写，但该借款人收入证明是复印件而非原件。本院经审查认为，该份证据虽然没有对“田稼斌”签名进行文痕鉴定，但鉴于已经对借款合同和借款凭证上“田稼斌”签名进行了文痕鉴定，且鉴定结果不是田稼斌本人书写，故本院对该份证实的内容不予确认。证据二、个人住房抵押借款合同、房屋所有权证、房产抵押登记清单、借款凭证各一份。证实被告与原告个人签订了个人借款合同，用所购买房屋为该借款提供了抵押担保，在房屋所有权证设定他项权摘要记载权利人桦川农行，权利价值10万元，设定日期为2004年4月19日，办理了抵押登记，抵押合法有效，农行向原告发放了贷款，履行了合同义务。经庭审质证，原告对该份证据证实的内容有异议。异议内容为个人住房抵押借款合同、房产抵押登记清单、借款凭证中的签名不是原告本人书写。本院经审查认为，个人住房抵押借款合同借款凭证中的“田稼斌”签名经司法文痕鉴定，“田稼斌”签名不是原告本人书写，本院对该份证据证实的内容不予确认。综上，本院查明的事实为：2020年7月7日原告田稼斌因业务需要查询中国人民银行征信系统得知其本人在银行系统有不良信用记录。原告的不良信用记录起因是原告在2004年4月与被告签订了一份《个人住房抵押借款合同》。该份合同的主要内容为原告田稼斌用位于桦川县悦来镇敬夫街道面积为104平方米的住宅在被告处抵押贷款50000元。2004年4月19日被告依据《个人住房抵押借款合同》向田稼斌发放贷款50000元。原告陈述其未与被告签订《个人住房抵押借款合同》，原告也未收到贷款50000元。桦川县人民法院依据原告申请委托佳木斯市中医院司法鉴定所对《个人住房抵押借款合同》、《借款凭证》上的“田稼斌”签名进行了司法文痕鉴定。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年10月26日作出了佳中医司鉴（2020）文司鉴字108号司法鉴定意见书。鉴定意见为送检的2004年4月《个人住房抵押借款合同》上借款人处田稼斌签字不是田稼斌本人书写。佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年10月28日作出了佳中医司鉴（2020）文司鉴字119号司法鉴定意见书。鉴定意见为送检的2004年4月19日中国农业银行《借款凭证》法定代表人处田稼斌签字不是田稼斌本人书写。田稼斌支付了鉴定费及交通费共计3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中鉴于2004年4月原、被告双方签订的“个人住房抵押借款合同”上“田稼斌”签名不仅不是原告本人书写，而且2004年4月19日“借款凭证”上“田稼斌”签名也不是原告本人书写，本院认定被告提交给法院的“个人住房抵押借款合同”、“借款凭证”不是原告本人的意思表示，且被告未能提交已经将发放贷款50000元交付给了原告的相关证据，本院认定原、被告双方签订的“个人住房抵押借款合同”、“借款凭证”未依法成立。本院对被告主张原、被告签订的借款合同依法成立的诉讼请求不予支持。由于原、被告双方签订的“个人住房抵押借款合同”、“借款凭证”未依法成立，本院认定被告在2004年4月19日发放的贷款不能认定为原告的逾期贷款，现被告以该笔借款系原告逾期贷款致使原告在中国人民银行征信系统被记载征信不良信用记录不符合法律规定，本院对原告主张被告删除其在中国人民银行征信系统不良信用记录的诉讼请求予以支持。本案中原告先行垫付的司法鉴定费，由于司法鉴定结果不是原告本人签名，本院对原告主张该笔司法鉴定费由被告承担的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、原、被告双方于2004年4月签订的“个人住房抵押借款合同”及2004年4月19日签订的“借款凭证”未依法成立；二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内删除原告田稼斌在中国人民银行征信系统不良信用记录；三、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内立即给付原告田稼斌司法鉴定费3000元。案件受理费511元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十一月十日书记员  樊建超
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初525号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人顾心得，男，1967年1月6日出生于河南省周口市郸城县，汉族，文盲，务工，住郸城县。因涉嫌非法储存枪支、爆炸物犯罪，于2020年8月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月3日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人顾心得犯非法储存枪支、爆炸物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人顾心得及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日，河南省郸城县吴台镇民警在大顾寨行政村大顾寨村村民顾心得家中搜查出一支自制土枪和大量黑色火药，自制枪支经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支；黑色火药经称量重量为4964.11克，经河南省公安司法鉴定中心检验，检验出硝酸根离子、钾离子、硫酸根离子、钠离子。公诉机关认为，被告人顾心得在其家中非法储存自制枪支和黑火药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。被告人顾心得自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾心得有期徒刑三年半至四年。公诉机关提交了被告人顾心得供述、扣押清单、称量笔录、河南省公安司法鉴定中心检验报告、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及被告人顾心得的户籍证明等证据证实。被告人顾心得对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人顾心得自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾心得无视国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存枪支、黑火药，其行为已构成非法储存枪支、爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人顾心得自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人顾心得有期徒三年半至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾心得犯非法储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2024年2月21日止。）二、公安机关所扣押涉案物品火药、疑似枪支、六连铳、钢籽予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯良清审判员金建审判员胡晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 齐            伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9445号之二 解除保全申请人：棋纺(中山)纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**05卡。 法定代表人：陈自建，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市荣龙纺织有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**楼房首层（编号为******） 法定代表人：何荣添。 被申请人：何泽龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人棋纺(中山)纺织品有限公司与被申请人中山市荣龙纺织有限公司、何泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤2072民初9445号民事裁定，对被申请人中山市荣龙纺织有限公司、何泽龙名下银行存款、机器设备采取了保全措施。2020年10月29日,申请人棋纺(中山)纺织品有限公司以被申请人已支付全部货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何泽龙名下银行存款61800元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人中山市荣龙纺织有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎沛琳
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖26号 原告牟秀贞、张孝元诉潍坊高新技术产业开发区管理委员会、潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局、潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局行政强制一案，向高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由昌邑市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2964号原告：翟钦典，男，汉族，1946年1月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:赵珂、沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：孙金成，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省舞阳县。被告：漯河市迎春客运服务中心。住所地：漯河市源汇区嵩山路南段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，公司员工。原告翟钦典诉被告孙金成、被告漯河市迎春客运服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告翟钦典的委托诉讼代理人沈童，被告孙金成，被告人寿财险漯河公司的委托代理人谭浩然到庭参加诉讼；被告漯河市迎春客运服务中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告翟钦典向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失9万元；2、判决被告人寿财险漯河公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，在漯河市召陵区金山××与××路交叉口南约100米桥南路口处，孙金成驾驶豫Ｌ×××**号轿车与翟钦典驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损，翟钦典受伤的交通事故。2019年10月28日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定孙金成负事故主要责任，翟钦典负事故次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。被告孙金成作为直接侵权人，应当赔偿原告各项损失；被告漯河市迎春客运服务中心作为车主，应当承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告孙金成辩称，我的车投的有保险，原告的合理损失应当由保险公司赔付。被告漯河市迎春客运服务中心未答辩。被告人寿财险漯河公司辩称，原告请求我公司承担赔偿责任，应当提供行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证等证据；保险公司承担的比例不应超过70%；医疗费应当扣除非医保用药；财产损失中的电动车评估价格过高，我司申请重新鉴定；原告的其他诉讼请求，应当提供充分的证据予以证明，依据相关的标准计算；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年10月15日14时40分许，在漯河市召陵区金山××与××路交叉口南约100米桥南路口处，被告孙金成驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车与原告翟钦典驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损，翟钦典受伤的交通事故。2019年10月28日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定孙金成负事故主要责任，翟钦典负事故次要责任。事故发生以后，原告翟钦典被送至漯河市中心医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、××症。在该院住院至2019年11月25日，共计41天，花费医疗费40912.35元（一张住院票和三张门诊票）。按照原告翟钦典的申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2020年8月4日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、翟钦典颅脑损伤伤残等级为十级；2、本次损伤需护理30-60日，营养30-60日。本次鉴定的鉴定费为1400元。依据公安机关的委托，评估机构对事故中受损的能众牌电动三轮车（2019年9月购买）进行车损评估，定损为11072元。本次评估费600元。事故发生以后，产生施救费200元。孙金成驾驶的车辆在人寿财险漯河郾城公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是34200.97元/年；居民服务业和其他服务业收入标准为46858元/年。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。事故给原告翟钦典造成的合理损失，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，由原被告双方合理分担。原告翟钦典的合理损失是：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，为40912.35元；2、护理费，按照上一年度居民服务业的行业标准计算，参照鉴定意见，计算45日，该项应为5777元（46858元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；4、营养费，每天按照20元计算，参照其鉴定意见计算45天，应为900元；5、残疾赔偿金23941元（34200.97元/年×7年×10%）；6、精神抚慰金，本院支持5000元；7、交通费，根据住院的天数和实际情况，本院支持820元；8、财产损失，以评估结论为准，为11072元；9、施救费，以票据为准，200元；以上9项合计为90872.35元，应首先由人寿财险漯河公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿2000元；在伤残赔偿金限额内赔偿35738元（含护理费5777元，伤残赔偿金23941元，精神抚慰金5000元，交通费820元，施救费200元）。人寿财险总计需要在交强险限额内赔偿47738元；下余不足部分的43134.35元，由于翟钦典负事故的次要责任，孙金成负事故的主要责任，由人寿财险漯河公司在商业三责险限额内赔偿翟钦典30194元（42934元×70%）。综上，人寿财险总计需要赔偿翟钦典各项损失77932元。原告翟钦典的其他损失，缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟钦典各项损失77932元；二、驳回翟钦典的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1030元，由翟钦典负担310元，孙金成、漯河市迎春客运服务中心负担720元；鉴定费1400元，评估费600元，合计2000元，由翟钦典负担600元，孙金成、漯河市迎春客运服务中心负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 哲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终19号上诉人(原审被告):中铁十八局集团第三工程有限公司。住所地：河北省涿州市冠云路**。统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张云，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住云南省景东彝族自治县。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人张云财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2020）云0823民初528号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。理由如下：张云诉中铁十八局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，云南省景东县人民法院对本案没有管辖权，因为本案被告的住所地不在云南省景东县辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销云南省景东县人民法院（2020）云0823民初528号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院即河北省涿州市人民法院审理，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在云南省景东县境内，张云选择向侵权行为地人民法院起诉本案，云南省景东县人民法院对本案具有管辖权。中铁十八局集团第三工程有限公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省涿州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。云南省景东县人民法院裁定驳回被告中铁十八局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十三日法官助理杨红娟书记员周俊妤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10025号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于静，女，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于静偿还原告借款本金127031.02元、利息14022.04元、复利813.73元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与于静签订个人信用贷款合同，主要约定于静向平安银行青岛分行借款164000元，借款期限为2019年2月21日到2022年2月22日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于静未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于静未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，平安银行青岛分行与于静签订个人信用贷款合同，主要约定于静向平安银行青岛分行借款164000元；借款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年3月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。次日，平安银行青岛分行向于静发放借款164000元。于静自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，于静尚欠借款本金127031.02元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于静签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向于静发放借款，于静自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于静，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于静偿还剩余借款本金127031.02元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求于静支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限计算。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金127031.02元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告于静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，保全费1320元，合计2908元（原告已预交），由被告于静负担，被告于静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4618号原告：莱西市夏格庄镇人民政府，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：11370285727790082G。法定代表人：刘波，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：迟克辉，男，1970年1月15日出生,汉族，现住青岛市即墨区。原告莱西市夏格庄镇人民政府与被告迟克辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市夏格庄镇人民政府委托诉讼代理人张永林到庭参加了诉讼，被告迟克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。莱西市夏格庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令迟克辉给付欠款1020433元及相应的违约金；2、本案诉讼费、保全费由迟克辉承担。事实和理由：莱西市夏格庄镇人民政府与迟克辉于2018年2月8日签订《还款协议书》，约定迟克辉应于2019年12月30日之前给付莱西市夏格庄镇人民政府1020433元工程款及劳务费，但迟克辉至今未按《还款协议书》约定履行还款义务，为维护莱西市夏格庄镇人民政府合法权益，特诉至贵院，望判如所请。迟克辉未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，莱西市夏格庄镇人民政府（甲方）与迟克辉（乙方）签订还款协议书，还款协议书载明“。鉴于乙方承建的夏南庄社区建筑工程项目已于2015年已经完工，且已经给付了相关承揽工程队的部分工程款和劳务费，尚有部分工程款和劳务费未完全兑付，自2016年以来，因相关原因一直未联系到乙方，造成多个承揽工程的负责人到甲方要求给付工程款和劳务费。按照上级相关要求，为维护社会稳定，防止发生农民工讨薪上访问题，甲方为乙方垫付了部分未付款项。2018年2月，经联系乙方并核对账目，甲方已经超付工程款和劳务费，现甲乙双方就返还超付款项事宜签订如下协议:1、乙方确认夏南庄社区建筑工程、甲方超付款项合计为202.0433万元。2、乙方于2018年12月30日前支付给甲方超付工程款及劳务费100万元，剩余102.0433万元于2019年12月30日前付清。3、乙方全部付清以上款项后，双方再无其它纠纷。4、乙方未按本协议约定付款，如逾期未付，自逾期之日起，每日按拖欠应付款项的千分之二支付违约金。5、本协议履行过程中发生争议由甲乙双方协商解决，协商不成时提交莱西市人民法院通过诉讼解决。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”同日，迟克辉为莱西市夏格庄镇人民政府出具欠条，欠条载明“。今欠到莱西市夏格庄镇人民政府超付工程款及劳务费202.0433万元，(大写人民币:贰佰零贰万零肆佰叁拾叁元整)。逾期偿还，按照2018年2月8日《还款协议书》约定的内容执行。借款人身份证号:。住址：青岛市即墨区。”本院认为，因莱西市夏格庄镇人民政府为迟克辉垫付部分工程款和劳务费，双方自愿达成还款协议书，协议合法有效，双方均应依法履行。迟克辉欠莱西市夏格庄镇人民政府超付工程款2020433元，承诺于2018年12月30日前给付1000000元，于2019年12月30日前给付1020433元，事实清楚、证据确凿，迟克辉未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对莱西市夏格庄镇人民政府要求迟克辉支付欠款1020433元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定数额过高，本院将违约金调整为自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。迟克辉未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迟克辉给付莱西市夏格庄镇人民政府1020433元。二、迟克辉给付莱西市夏格庄镇人民政府违约金，该违约金以1020433元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元，由被告迟克辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  刘越峰审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘雨逸
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1194号申请人：永济市安良烟花鞭炮经销处。被执行人：吴学军，男，1971年3月12日出生，汉族。本院在执行申请人永济市安良烟花鞭炮经销处与被执行人吴学军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴学军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学军中国工商银行存款37855元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8477号原告：杨贵金，男，1945年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：沈斌，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。负责人：姜仪，总经理。委托诉讼代理人：沈丰华。委托诉讼代理人：包奇迪。原告杨贵金诉被告沈斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。2020年11月4日，原告杨贵金以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告杨贵金申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨贵金撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月四日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4257号原告:李柱，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文娟，内蒙古智博律师事务所律师。被告:吴涛，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李柱与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尾欠隔墙板款13000元。要求被告自2017年11月10日起，以欠款13000元为基数，按月利息1.283分计算至2020年10月10日期间利息为5837.65元；2.要求被告自2020年10月11日起，以欠款13000元为基数，按月利息1.283分计算至偿还之日止支付利息；3.由此引起的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告购买隔墙板，原告将隔墙板安装至被告指定的地点，后经双方结算，材料及施工费共计4万元，被告分两次给付17000元，在原告索要剩余材料及施工费期间，被告于2017年11月10日为原告出具了一枚23000元欠据和2017年11月15日为原告书写还款计划。约定该款15日还5000元，23日之前还1万元，剩下款元旦前还清，并约定违约金每天300元，此款在原告索要期间，被告于书写还款计划当日向原告还款5000元，于2017年12月1日向原告还款3000元，于2018年7月12日向原告还款2000元。剩余欠款原告每年多次向被告索要，被告至今未偿还。被告吴涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告吴涛向原告李柱被告吴涛购买隔墙板，并出具一枚欠据，载明“人民币：贰万叁仟元整23000.00元，2017年11月13日之前还款”，欠款人处由吴涛签名。2017年11月15日被告吴涛出具“还款计划”，载明“15日还5000元，23日之前还10000元，剩下元旦前还清，如违约每天300元违约金”，由吴涛签名。另查明，被告吴涛分三次各偿还5000元、3000元、2000元，共计10000元。以上事实，有原告提供的一枚欠据、还款计划及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告为原告出具欠据和还款计划能够证明，被告尾欠货款的事实，故对原告要求由被告偿还尾欠款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故原告的该诉讼请求于法无据，不予支持。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效后立即偿还原告李柱13000元。二、驳回原告李柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由原告李柱负担41元，被告吴涛负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十一月二十日书记员 都来呼
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1479号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇常庄街。被执行人：刘增亮，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：张凤兰，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：刘増胜，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：刘振峰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人刘增亮、张凤兰、刘増胜、刘振峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初1875号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的案件受理费775元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  杜书民
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1791号 邵霖、马成、包玲榕： 申请执行人邵霖与被执行人马成、包玲榕民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初78号判决书已发生法律效力。申请执行人邵霖向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马成、包玲榕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1791号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终603号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省平度市，居住地平度市。2016年8月2日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年2月23日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2019年9月27日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）鲁0283刑初108号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 1.2019年2月6日16时30分许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒一包，约0.6克。 2.2019年2月6日21时30分许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒一包，约0.6克。 3.2019年2月9日15时许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒一包，约0.6克。 4.2019年2月9日20时许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒，约0.6克。 5.2019年2月11日11时许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒一包，约0.6克。 6.2019年2月12日12时许，孙某某通过手机微信转账的方式以600元的价格卖给李某1冰毒一包，约0.6克。 7.2019年2月22日，平度市公安局民警在对被告人孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××黑色越野车进行搜查时，搜出19包用塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体，共重7.46克，经检验均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有原审法院经庭审质证确认的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过，人口信息查询，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，手机通话记录清单、行车记录查询、车辆卡口信息、微信转账记录、微信转账照片、搜查笔录扣押笔录、扣押清单称量笔录等书证；证人李某1、王某1、孙某、赵某、梁某等的证言及辨认笔录；吸毒现场检测报告书；被告人孙某某的供述等。 原审法院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人孙某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人孙某某的主要上诉理由是，原审判决事实不清，证据不足，其与孙某鹏交易的毒品系从王某2处购得，认定毒品每包重量为0.6克不当；量刑过重。 经二审审理查明上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于孙某某所提原审判决事实不清，证据不足，其与孙某鹏交易的毒品系从王某2处购得，认定毒品每包重量为0.6克不当的上诉理由，经查，证人李某1证言、微信记录等证实，其6次从孙某某处购买的冰毒，每次均以600元重量均为0.6克。孙某某在公安机关的供述及微信记录、平度市人民法院（2019）鲁0283刑初584号刑事判决证实，其分别从王某2、孙某、臧姓莱州人处购买过冰毒，其中每次从王某2处购买1至3小包、每包重量为0.7至0.8克、0.3至0.4克毒品，从臧姓莱州人每次购买每包重量为0.5至0.6克毒品。另据孙某某供述，其从王某2处购买的毒品均被自己吸食，并未用于贩卖，故其称向李某1贩卖的毒品、被查获的19包毒品系从王某2处购买的情节被自己供述所否定。该项上诉理由不能成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，依法应判处七年以上有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、社会危害程度，及认罪态度、前科等情节，判处的刑罚适当。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘静 书记员赵雷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5477号 原告：王开惠，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省江油市。 被告：龙顺友，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省江油市。 原告王开惠诉被告龙顺友交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理，原、被告均到庭残疾了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月31日12时20分许，被告驾驶无号牌电动车三轮车由厚坝方向往小溪坝方向行驶，行驶至中雁路厚坝场镇地段，超越原告驾驶的无号牌自行车时致原告摔倒在地受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故致十级伤残，为维护自身合法权益起诉来院，请求判令原告医疗费22604.01元，误工费9990元、住院期间伙食补助费420元、营养费420元，二次手术费6000元，残疾赔偿金70000元，精神抚慰金10000元，合计120524.91元. 被告辩称：我根本没有撞她，有视频可以证明，她摔倒与我没有任何关系，我不应该承担任何责任。 本案经审理查明如下事实： 2019年7月31日12时20分许，被告驾驶无号牌电动车三轮车由厚坝方向往小溪坝方向行驶，行驶至中雁路厚坝场镇地段，超越原告驾驶的无号牌自行车时致原告摔倒在第受伤。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越车辆的行驶。”之规定，被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在江油市中医医院住院治疗，住院21天，2019年8月21日出院，出院诊断：1、左外踝粉碎性骨折；2、左内踝粉碎性骨折；3、左后踝骨折；4、左下胫腓联合分离；5、左肘软组织伤。出院医嘱：建议休息3月，夹板固定1月，门诊随访，加强营养，骨折愈合后1年半-2年取出内固定，预计费用6000元。2020年9月16日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告经手术治疗遗留左踝关节功能明显障碍，丧失功能达60%以上，依照《人体损失致残程度分级》标准，伤残等级为十级，原告支付了鉴定费1000元。2020年10月27日-11月2日，原告在江油市中医医院行内固定取除术。原告第一次住院费22604.01元，第二次住院费5585.66元，被告支付了2000元。 原告系非农业家庭户，退休工人。 2020年9月22日，原告以交通事故责任纠纷起诉来院，本院向被告送达了原告起诉状副本、病历及鉴定书，告知被告可在一定期间申请重新鉴定。2020年11月2日，本院向被告送达开庭传票。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越车辆的行驶。”，被告驾驶电动车三轮车在道路上行驶，在超越前方原告时防碍了正常行驶的原告，导致原告摔倒受伤致残，被告依法应当承担本案民事责任，赔偿原告合理损失。被告一再重申自己没有撞原告，原告摔倒与其无关，单未就其反驳意见举证证明，江油市公安局交通警察大队作出的责任认定系行政机关依职权，通过调查、了解、勘查等收集证据作出的专业判断，在没有相反的证据推翻的情况下人民法院应予采信。 原告未就其误工损失举证证明，其误工费诉请本意不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告王开惠因本次事故损失为：医疗费28189.67元，住院期间伙食补助费420元（20元/天×21天），营养费420元（20元/天×21天），护理费1680元（80元/天×21天），残疾赔偿金70000元，精神抚慰金2000元，合计102710元。，已付2000元，还应支付100710元。 二、上述款项限被告龙顺友在判决书生效后十五日内向原告王开惠支付100710元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王开惠其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1356.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  席季
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3063号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱松炎,男,1983年10月21日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱松炎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11879号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人理赔款等32526元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1010.71元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1010.71元，申请执行人实现债权1010.71元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权要求被执行人朱松炎继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7209号原告：郑州丰业运输有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村**，统一社会信用代码：91410183MA44YAN23X。法定代表人：李保锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。原告郑州丰业运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑州丰业运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州丰业运输有限公司撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二十八日法官助理冯新月书记员刘照新
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初87号起诉人：陈玉芬，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人陈玉芬起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约1.6万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年8月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，陈玉芬请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对陈玉芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2472号申请执行人刘玉莲，居民身份证×××。被执行人宋金秋，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4412号，已向被执行人宋金秋发出执行通知，责令被执行人宋金秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋金秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋金秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋金秋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋金秋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋金秋财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月四日书记员  高雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3939号原告：苏勋昌，男，1988年12月14日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张修华，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告苏勋昌与被告张修华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏勋昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1330元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔奕博