wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民初193号原告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。被告：山东济宁某厂。诉讼代表人：山东济宁某厂破产管理人。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所律师。原告刘某与被告山东济宁某厂劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人张继超、山东济宁某厂委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求依法确认刘某与山东济宁某厂自2002年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：刘某于2002年3月进入山东济宁某厂工作，入职后即签订了劳动合同，但山东济宁某厂一直未为刘某缴纳社会保险。山东济宁某厂于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告其进入破产程序，双方劳动关系终止。山东济宁某厂答辩称，认可与原告自2002年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系，但是自2010年1月1日起被单位安排下岗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2002年3月20日刘某进入山东济宁某厂工作，自2010年1月1日起下岗。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，裁定山东济宁某厂进入破产程序。刘某曾向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月8日作出济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，以刘某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定对刘某的仲裁申请不予受理。以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《企业录用人员花名册》等证据做出认定。本院认为，虽然刘某自2010年1月1日起下岗，未实际到单位提供劳动，但是，山东济宁某厂认可刘某是在单位安排下才下岗的。因此，刘某下岗的事实并不影响双方劳动关系存续期间的认定。根据《企业录用人员花名册》可以认定刘某自2002年3月20日起即与山东济宁某厂建立了劳动关系。此后直到山东济宁某厂被裁定进入破产程序前，不存在劳动关系解除、终止或中止的情形。山东济宁某厂被裁定进入破产程序之时，双方劳动关系终止。因此，刘某的诉讼请求有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：确认刘某与山东济宁某厂自2002年3月20日至2018年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东济宁某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  何艳真审 判 员  杨 艳人民陪审员  汝 君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙晨鹤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初490号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴勇，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩 护             人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕289号起诉书                                                                                                                               指控             事实                       2020年8月24日1时39分，被告人吴勇饮酒后驾驶川ZCL0**号小型轿车行驶至眉山市东坡区一环西路与金象大道交叉路口时与李静驾驶的川LXU5**号小型普通客车尾部相撞，致使川LXU5**号小型普通客车再与前方由杨彬驾驶的川ZSQ2**号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴勇的血液中酒精浓度为198.7/100mg。经眉山市公安局交通警察大队直属二大队认定，吴勇在此事事故中承担全部责任，李静和杨彬不承担责任。被告人吴勇在发生交通事故后逃离了事故现场并指使其父亲吴志明来事故现场顶替为事发时川ZCL0**号小型轿车驾驶员。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十天，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴勇被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场并指使其父亲来事故现场顶替其作为事发时的驾驶员，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冷 晶                         二○二○年十一月十一日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保707号申请人：重庆远大医药有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆万州福鹏医院有限公司，住所地重庆市万州区。申请人重庆远大医药有限公司与被申请人重庆万州福鹏医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保2099号执行裁定，并冻结了重庆万州福鹏医院有限公司名下银行存款98558.2元。现申请人重庆远大医药有限公司撤回起诉，并申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆远大医药有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆万州福鹏医院有限公司名下银行存款98558.2元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三日书记员  乔 燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执499号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人:王某,该公司经理。 被执行人：高燕，女，汉族，1984年10月15日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内0603民初1070号民事调解书，被执行人高燕应履行还款义务，但被执行人高燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高燕在财付通账户622978×××582445，金额冻结1482.36元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初528号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵银岗，男，1981年7月28日出生，山东省高唐县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省高唐县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年11月被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年7月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人赵银岗犯盗窃罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人赵银岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年2月间，被告人赵银岗在无锡市锡山区盗窃作案4起，窃得物品价值共计人民币（下同）2951元。具体事实分述如下：1.2018年11月16日晚，被告人赵银岗至无锡市锡山区，窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，物品价值500元。2.2019年1月3日凌晨2时许，被告人赵银岗至无锡市锡山区，窃得被害人杜某的超威牌电池（72Ｖ20Ａ）1组，物品价值822元。3.2019年2月某日晚，被告人赵银岗采用撬锁的方法，进入无锡市锡山区被害人王某家中，窃得巨浪牌电动车1辆（物品价值868元）、棉被1条。4.2019年2月19日晚，被告人赵银岗至无锡市锡山区锡港路原万达停车场，窃得被害人张某的爱玛牌电动车1辆，物品价值761元。归案后，被告人赵银岗如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人赵银岗已对被害人进行了退赔。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵银岗有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵银岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接收证据材料清单》《调取证据通知书》《提取痕迹、物证登记表》《现场勘验情况分析报告》、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，收条，被害人李某、杜某、王某、张某的陈述笔录，被告人赵银岗的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵银岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵银岗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵银岗如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵银岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十九日书记员  王 闻
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1144号申请执行人：浙江舟际商贸有限公司,住所地浙江省宁波市江**华业街****301,组织机构代码:MA2CHL3X0。法定代表人：王海。被执行人：肖勇志,男,1990年02月05日出生,住,住所地山东省肥城市/div>申请执行人浙江舟际商贸有限公司与被执行人肖勇志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人肖勇志应返还申请执行人浙江舟际商贸有限公司货款600000元,加付自2020年4月1日起至款项实际清偿之日止以569290元中未付部分为基数按月利率1%计算的利息，支付违约金50000元，并负担案件执行费8900元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖勇志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月16日，被执行人肖勇志银行存款余额1513.6元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人肖勇志名下无车辆登记信息。3、被执行人肖勇志名下无不动产登记信息。4、被执行人肖勇志名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年7月16日传唤被执行人肖勇志到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人肖勇志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖勇志作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人肖勇志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位200000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟际商贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖勇志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1144号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十九日代书记员 裘一鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1167号之一 申请人：祝小兵，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 申请人：姚存会，女，1962年12月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：税明光，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3598号民事调解书，于2020年9月2日立案受理祝小兵、姚存会申请执行税明光提供劳务者受害责任纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人35000元,并承担申请执行费425元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税明光的财产进行查询，已将其名下车辆查封，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明，被执行人名下无房产登记信息。 四、本院通过对被执行人村社进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人税明光发出限制消费令，并将税明光纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3598号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4356号 原告：朱元成，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：朱广成，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱元成的委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告朱广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告系堂兄弟关系，2011年腊月、2012年9月，被告借款两次共8万元，于2014年1月4日出具借条，约定一年归还。逾期后，被告以各种理由推诿，故诉请判令被告立即归还借款8万元，以及从逾期之日起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。 被告朱广成未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2014年1月4日，被告朱广成给原告出具借条借款8万元。其借条内容是：“今借到朱元成现金80,000元，大写捌万元整，借款时间一年，还款时间2015年1月4日”。逾期后，原告多次向被告催收，被告未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款8万元，有其书立的借条为据，其事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款人应当按照约定及时归还借款，逾期后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款之民事责任。故原告请求被告偿还借款8万元以及逾期之日起的利息，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱广成在本判决书生效后三日内偿还原告朱元成借款8万元，并从2015年1月5日起，按照年利率6%支付资金利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 享
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初199号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1,统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：陈倩倩、秦银来，河南源翔律师事务所律师。一般代理。被告：通许县苏和娱乐中心。经营场所：通许县城关镇解放路北段西侧**。统一社会信用代码：92410222MA471NFY2L。经营者：王玉祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司因与被告通许县苏和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十四日书记员  李锦锋
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执539号之十八 申请执行人：孟现金，女，现住平定县。 被执行人：郭强，男，汉族，现住昔阳县李家庄乡。 关于申请执行人与被执行人郭强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭强账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邵春云
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2680号原告：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。经营者：郑国裕。被告：刘文灼，男，1972年8月17日出生，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************11X。原告佛冈县纸裕商店与被告刘文灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县纸裕商店的经营者郑国裕到庭参加了诉讼，被告刘文灼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县纸裕商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘文灼偿还货款6459元；2、本案诉讼费用由被告刘文灼承担。事实与理由：郑国裕是佛冈县纸裕商店（饲料店）的经营者，被告刘文灼多次向原告购买饲料一批，于2019年1月5日共欠货款6459元，有被告刘文灼签名单据为证，经多次催促被告刘文灼支付货款，但被告刘文灼以各种理由拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的合法权益。被告刘文灼未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县纸裕商店为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、经营者郑国裕的身份证；2、被告签署的欠款单据；3、佛冈县纸裕商店营业执照。被告刘文灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告佛冈县纸裕商店提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：佛冈县纸裕商店于1999年4月19日注册成立，经营范围：许可项目：烟草制品零售，食品经营；一般项目：饲料原料销售，经营者：郑国裕。被告刘文灼自2017年开始向佛冈县纸裕商店赊购饲料，经结算，尚欠饲料款6459元未付，被告立下欠6459元的结算单据给佛冈县纸裕商店。2020年11月4日，郑国裕以个人为原告提起本案诉讼，要求被告付清货款6459元。庭审中，郑国裕表示将原告主体变更为佛冈县纸裕商店，本院予以准许。本院认为：原告佛冈县纸裕商店与被告刘文灼虽然没有签订买卖合同，但被告向原告赊购货物后，双方之间已形成了买卖合同关系，双方之间的权利义务依法应由买卖合同的法律关系调整。原告将货物赊给被告后，便享有收回货款的权利，被告赊购了货物后，便负有支付货款的义务，现原告要求被告付清尚欠的货款6459元，有被告立下的结算单据证实，本院依法予以支持。被告刘文灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文灼在本判决生效之日起十五日内支付货款6459元给原告郑国裕。案件受理费减半收取计25元，由被告刘文灼负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告郑国裕可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月十九日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3269号 原告：高保中，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省大城县。 诉讼委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：王翔宇，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告高保中与被告王翔宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼；被告王翔宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保中向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付工人工资113475元，并按年利率6％承担资金占有利息至款项付清日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原、被告双方就京昌路楔形绿地棚户区改造回迁安置房、幼儿园（一标段）1#、4#楼外墙保温工程签订《工程劳务分包协议书》，协议约定了劳务分包工程的合同价款、施工工期、双方的权利义务、违约责任等内容，协议签订后，被告因管理不善，导致拖欠大量工人工资后不知去向，且工程有诸多工程质量问题需要返修，因工人围堵项目部导致原告不得不出面解决垫付工人工资，同时原告还需对甲方提出的维修内容进行维修垫付工人工资及维修费用。被告的行为，给原告造成了不良影响和巨大经济损失，诉至贵院维护原告合法权益。庭审时诉讼请求变更为132475元。 原告高保中围绕诉讼请求提交证据：证据一、工程劳务分包协议书一份（4页），证明原、被告双方于2020年5月23日就京昌路楔形绿地棚户区改造回迁安置房、幼儿园（一标段）1#、4#楼外墙保温工程签订《工程劳务分包协议书》，协议约定了劳务分包工程，协议书第一条第1、2项规定了合同分包范围，分包内容包括本工程完工前的一切劳务人工费，包括但不限于过程中验收及竣工交验等所需之所有人工等。证据二、王翔宇出具承诺书一份，证明被告承诺工人工资由其本人承担，按大工工资每天430元，小工工资每天330元计算。证据三、高保中出具的承诺书一份、钱斌出具的结算收款证明一份、支付工资明细表一份、工人收款收条及身份证复印件一份，钱斌身份证复印件一份、刘振波等5人出具的结算证明一份、刘振波等5人的身份证复印件各一份。证明原告为被告垫付的工人工资其中88825元系工人钱斌于2020年6月26日代为领取发放，包括钱斌、李景琼等18人工资。原告为被告垫付的工人刘振波8100元、刘文庆8550元、刘春来9000元、王志杰9000元、王彦涛9000元，上述五位工人工资43650元。证据四、高保中的中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单四份、钱斌的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于6月19日通过微信转账支付给钱斌8825元；于2020年6月26日转账支付钱斌款80000元，合计支付给钱斌88825元。 原告高保中提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告王翔宇未提交答辩状。 本院经审理认定事实：原、被告双方就京昌路楔形绿地棚户区改造回迁安置房、幼儿园（一标段）1#、4#楼外墙保温工程2020年5月23日签订《工程劳务分包协议书》一份，协议约定了劳务分包工程的合同价款、施工工期、双方的权利义务、违约责任等内容。被告王翔宇2020年6月12日出具承诺书一份，承诺钱斌与工人之间16元每平米结算，剩余工资由其本人承担，按大工工资每天430元，小工工资每天330元计算，人走账清。2020年6月19日被告因管理不善，拖欠工资，发生工人围堵项目部事件。2020年6月26日原告垫付工资88825元；2020年7月3日原告垫付工资43650元，共计132475元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王翔宇未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。原告高保中为被告王翔宇垫付工资款132475元，事实清楚，并有证据证实，予以确认。按照原、被告双方签订《工程劳务分包协议书》，工人工资应由被告支付，作为发包人的原告高保中为被告王翔宇垫付工资后有权向债务既被告王翔宇人追偿，案由应改为追偿权纠纷。原、被告既未约定还款日期，亦未约定利率，故原告请求按年利率6％承担资金占有利息至款项付清日止的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翔宇偿还原告高保中垫付工资款132475元。本判决书发生法律效力之日起十内履行完毕。 二、驳回原告高保中其他诉讼请求。 案件受理费1475元，由被告王翔宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨希果 二〇二〇年十一月三日 书记员  李美燕
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1113号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延泉，陕西增瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃弘威商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东。法定代表人：仝志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小珍，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司（简称江都建设公司）因与被上诉人甘肃弘威商砼有限公司（简称弘威商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江都建设公司的委托诉讼代理人李延泉，被上诉人弘威商砼公司的委托诉讼代理人刘小珍、李养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江都建设公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4722号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人弘威商砼公司的诉讼请求，即上诉人不应当承担被上诉人主张的货款1366615.00元及自2019年6月1日起以1366615.00元为基数按每日0.018%计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审过程中，被上诉人为证明其诉讼请求向一审法院所提供的对账单上无上诉人盖章，且被上诉人亦未提供证据证明在对账单上签字的人员系上诉人处工作人员或为接受上诉人委托有权代表上诉人参与混凝土款结算的人员。一审法院在未查清上述基本事实的情况下，径行作出上诉人拖欠被上诉人1366615.00元混凝土款的判决，与客观事实不符；上诉人于2018年12月30日，已向被上诉人支付混凝土款63000.00元，一审法院以该审批单未经被上诉人盖章确认为由，对已经发生的客观事实予以否定，严重损害了上诉人的合法权益。且在同一份判决中，一审法院对未经公司法人盖章的证据采取截然相反的认定方式，明显有失公平。综上所述，一审法院在《对账单》未经上诉人盖章确认的情形下，依然认定上诉人向被上诉人的欠款数额是没有事实和法律依据。弘威商砼公司辩称，一审判决对欠款数额认定正确，对账单与发票，证明上诉人拖欠被上诉人混凝土款的数额是1366615元，一审判决上诉人给被上诉人支付混凝土款利息与违约金正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。弘威商砼公司向一审法院起诉请求：1.判令江都建设公司支付弘威商砼公司货款1366615元；2.判令江都建设公司向弘威商砼公司支付自2019年6月1日起按每日0.018%计算逾期付款利息至货款付清之日止。一审法院认定事实：2017年，江都建设公司承建了武威红星时代广场北区一期修建工程和武威中铭御景湾项目一期修建工程。2017年4月至2019年5月期间，弘威商砼公司给江都建设公司承建的上述工程提供预拌混凝土，双方未签订书面的买卖合同，江都建设公司陆续给弘威商砼公司结算支付混凝土款。2019年4月7日经双方对账，弘威商砼公司于2019年3月1日至3月31日供给江都建设公司混凝土价款为1357045元；2019年7月15日经双方对账，弘威商砼公司于2019年4月1日至5月31日供给江都建设公司混凝土价款为9570元，该两批混凝土价款共计为1366615元，均由弘威商砼公司的经办人和江都建设公司的项目经理、成本部及材料部工作人员在混凝土对账单上签字确认。弘威商砼公司已经开清了相应的增值税发票，但江都建设公司未支付弘威商砼公司混凝土款1366615元。后弘威商砼公司多次催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，江都建设公司承建工程后向弘威商砼公司购买工程所需预拌混凝土，双方形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，双方均应当按照约定和法律的规定来履行各自的义务。截至2019年5月31日，江都建设公司尚欠弘威商砼公司混凝土款1366615元的事实，由弘威商砼公司提供的由双方工作人员签字确认的混凝土对账单和相应的增值税发票证实，应予认定。因双方对付款的期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因江都建设公司收到混凝土的最后时间是2019年5月31日。故对弘威商砼公司要求其支付混凝土款1366615元的诉讼请求，应予支持。对弘威商砼公司要求江都建设公司支付自2019年6月1日起按每日0.018%计算逾期付款利息至货款付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因弘威商砼公司的请求未超出该司法解释规定的标准，应予支持。江都建设公司关于其向弘威商砼公司支付63000元混凝土款的主张，因其提供的据以支持该主张的2018年12月30日借款审批单，其内容系双方工作人员个人之间借用购物卡的事项，没有弘威商砼公司的盖章确认，无法认定系支付混凝土款的事实，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：江苏江都建设集团有限公司自本判决生效后10日内支付甘肃弘威商砼有限公司混凝土款1366615元，并自2019年6月1日起按每日0.018%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17842元，减半收取8921元，由江苏江都建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，经二审开庭过程中核实，上诉人江都建设公司对欠款数额1366615元没有异议，但认为应当扣减2018年12月30日以购物卡方式抵顶的混凝土款63000元，结合弘威商砼公司一审中提交的混凝土对账单，能够确定截至2019年5月31日，江都建设公司拖欠弘威商砼公司混凝土款为1366615元。因双方对付款时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，付款时间应为2019年5月31日，江都建设公司未能按时支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，赔偿逾期付款利息。一审判决确定的逾期利息计算标准符合以上法律规定。江都建设公司认为2018年12月30日以购物卡方式支付混凝土款63000元，应从欠款数额中扣除，因发生在本案所涉混凝土款1366615元结算之前，其主张明显依据不足，不予支持。综上所述，江都建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17080元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 宋明霞审判员 陈 静二〇二〇年十一月三日书记员 施丽虹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1783号 陈建科： 沈森杰、余建钜： 申请执行人陈建科与被执行人沈森杰、余建钜民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00170号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建科在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人沈森杰（公民身份号码：330282198211××××）、余建钜（公民身份号码：330282198304××××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1783号【初执案号：（2012）甬慈执民字第3762号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初197号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年12月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县。2017年2月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人刘某某犯变造身份证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月，被告人刘某某在商河县颐景城小区工地内捡到其工友商河县尹巷镇马奄村村民孙某某所有的机动车C1E驾驶证，并以驾驶证丢失需补办为由至商河县公安局交警大队补拍照片，后刘某某在家中将孙某某驾驶证照片替换为自己的照片。2019年11月25日，刘某某使用上述变造的驾驶证驾驶川QCUX**号小型汽车沿商河县滨河路由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，被交警当场查获。公诉机关认为被告人的行为构成变造身份证件罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、扣押于本院的变造驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁电波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3707号 申请执行人:海宁市梦真毛皮制品厂 被执行人:泰兴市东盛服装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3707号案件,即申请执行人海宁市梦真毛皮制品厂与被执行人泰兴市东盛服装有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8714号民事判决书,已于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1575号 申请执行人：柴洁萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。 法定代表人：乔振涛，该公司经理。 申请执行人柴洁萍与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴洁萍于2020年9月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达执行通知书。经本院依法协调和解，现申请执行人柴洁萍与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人柴洁萍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1575号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2599号之一 申请执行人：李文强，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张贵鑫，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人李文强与被执行人张贵鑫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人张贵鑫应偿还申请执行人欠款88919元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人张贵鑫的财产情况，本院依法冻结扣划被执行人银行存3980元，扣除执行费、诉讼费，案款1757元已发放申请执行人，未发现被执行人其他的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经河北省张家口市怀安县及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2599号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3734号原告：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路**,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:焦作市品祥食品有限公司,,住所地:温县岳村乡吕村村南工业区统一社会信用代码：91410825062678706M。法定代表人:尚保全。被告:焦作市龙瑞家电有限公司,,住所地:温县黄庄镇西王里村南600米统一社会信用代码：91410825MA44625759。法定代表人:杨学素。被告:尚保全,男，1942年出生，汉族，住温县。被告:侯艳兵,男，1984年出生，汉族，住温县。被告:杨学素,女，1959年出生，汉族，住温县。被告:张波,男，1971年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告焦作市品祥食品有限公司、焦作市龙瑞家电有限公司、尚保全、侯艳兵、杨学素、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  闫海林人民陪审员  吴青粉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王秋红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3637号之一申请执行人：谭晓雁，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：谭琪，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人谭晓雁与被执行人谭琪追偿权纠纷一案，郴州市北湖区法院于2018年5月16日作出的（2020）湘1002民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于谭琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。在该案件执行过程中，本院依法对被执行人谭琪的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年10月12日向被执行人谭琪发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2020年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭琪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人谭琪无可供执行财产。三、2020年10月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谭琪无财产可供执行。四、2020年11月9日，本院约谈申请执行人谭晓，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额258130.83元（其中判决书确定的本金200000元，利息24335.83元，延迟履行期间利息26530元，（2020年10月21日之后利息另计），案件受理费4300元，申请执行费2965元，合计258130.83元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭琪的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭琪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年十一月九日书记员  梁 莉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3009号原告：邹国强，男，1966年9月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邹文平，男，1950年10月12日生，汉族，住杞县。被告李守英，女，1948年7月22日生，汉族，住址同上。被告周瑞，女，1984年10月16日生，汉族，住址同上。原告邹国强诉被告邹文平、李守英、周瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国强及其委托诉讼代理人赵传伟，被告邹文平、李守英、周瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗2583.17元、误工费728.45元、护理费750.85元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费200元，共计4682.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系公公、婆婆与儿媳关系。原、被告共同居住在一胡同内，两家错对门。近七年来被告天天将垃圾、粪便及用过的卫生纸等放在原告家门口，造成严重污染和严重的气味，干扰了原告的生活。近两年来三被告天天如此，原告多次清扫。2019年11月18日早上，被告周瑞又将垃圾及气味非常难闻的物品放在原告家门口，晚上18时前后，张俊霞见到被告邹文平，向其诉说周瑞的行为，被告邹文平回家叫李守英对张俊霞进行殴打，周瑞见状手持平底锨连续击打张俊霞头部，李守英包住张俊霞，不让其还手。邹文平见到张俊霞下皮血肿，夺掉周瑞的平头锨，周瑞又拿撬杠击打张俊霞右腿。邹国强见状前去劝解，被邹文平用平底锨击打其左腿，造成二人严重受伤。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费2583.17元。原告的伤是被告造成的，故请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失。被告邹文平、李守英、周瑞答辩称：原告主张各项赔偿标准过高，且存在挂床现象。原告伤情程度为轻微伤，只需包扎处理无需住院治疗。因原告是农村户口其误工费、护理费应当参照2018年度农村居民人均收入标准计算；营养费没有法律依据，交通费过高。原告所诉的地点是街道居民所默认的垃圾倒放点，原告称因倒垃圾造成的不便不符合事实。原告起诉主体有误，铁锹是邹国强拿的，邹文平处于正当防卫夺回铁锹。李守英并没有参与打斗，因此被告主体不适格。原告称周瑞殴打原告与实际情况不符。本案的发生完全是原告上门寻衅找事，故意挑起事端，虽然是原告受伤，但其应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时许，在杞县××周瑞和张俊霞两家门口，因周瑞的孩子在张俊霞家门口南边拉大便，张俊霞和周瑞两人发生争吵，引起打架，打架的过程中，张俊霞和周瑞两人相互殴打，周瑞将张俊霞打倒在地。邹文平和邹国强二人相互殴打，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张俊霞和邹国强二人的伤情均为轻微伤。杞县公安局并对周瑞行政拘留5日、并处罚款500元，对张俊霞、邹文平、邹国强均处罚款500元。原告邹国强受伤后在杞县恒康医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑梗塞。原告并在该医院从2019年11月19日至2019年11月24日住院治疗5天，原告支付医疗费2583.17元。河南省2019年农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费2583.17元；2、误工费天5×（44314元/年÷365天）＝607.04元；3、护理费5天×（45677元/年÷365天）＝625.71元；4、营养费5天×20元/天＝100元；5、住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；6、交通费酌定100元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据及本院调取的杞县公安局苏木派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告邹文平并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告邹文平应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任、被告邹文平承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。因原告的伤是被告邹文平造成的，故原告要求被告李守英、周瑞予以赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告邹文平判决书生效后三日内赔偿原告邹国强医疗费2583.17元、误工费607.04元、护理费625.71元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元，共计4265.92元的70%即2986.14元。二、驳回原告邹国强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹文平负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十六日书记员  葛海清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1271号申请执行人:田金枝，女，汉族，1965年11月24日出生。被执行人：吴望桂，女，汉族，1973年9月5日出生。被执行人：胡立，男，汉族，1994年5月2日出生。本院在执行申请执行人田金枝与被执行人吴望桂、胡立民间借贷纠纷一案中,于2019年12月10日作出的（2019）鄂1126民初字第4448号民事判决书已发生法律效力，吴望桂、胡立未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田金枝向本院申请强制执行，2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向吴望桂、胡立发出执行通知书、报告财产令，责令其向田金枝偿还借款本金789820元，承担案件受理费5820元，申请执行费10298元，但吴望桂、胡立未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人吴望桂、胡立作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人吴望桂、胡立财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过不动产登记中心查询，被执行人吴望桂、胡立在蕲春县内无不动产登记信息。5、执行中，针对申请执行人提供被执行人在武汉市黄陂区不动产房屋信息，经查询后，对位于武汉市黄陂区武湖农场青农分场徒马河汉口北现代工业园研发中心1号楼21层23室，不动产证号黄2015001562作轮候查封。位于武汉市江汉区复兴路村**楚天都市金园********，不动产权证号市2013066299，此房屋于2019年8月2日已过户给案外人牟思思名下。位。位于武汉市黄陂区武湖农场青农分场徒马河汉口北现代工业园研发中心**楼****，不动产权证号黄2014008781和武汉市硚口区利济北路**财源大厦西附楼****动产权证号市2010026397，已被浙江省永嘉县人民法院于2018年4月3日、5月20日拍卖，拍卖款项于当年制作执行款分配方案已执行完毕。6、对被执行人胡立名下的梅赛德斯-奔驰小车，车牌鄂AB2M**已作轮候查封。7、执行中通过冻结、扣划被执行人银行存款50542.77元，申请执行人已领取该款。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田金枝，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 晨
文书内容山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执616号之一申请执行人：张某甲，男，汉族，2006年12月1日出生，住长治市上党区。申请执行人：张某乙，女，汉族，2009年5月2日出生，住长治市上党区。法定代理人：张某丙，女，汉族，1986年2月7日出生，住长治市上党区。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年10月8日出生，住长治市上党区。本院在执行张某甲、张某乙与杨某某抚养费纠纷一案中，长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲、张某乙与被执行人杨某某双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李               鹏审判员 茹       海       峰审判员 石       红       波二〇二〇年十一月三日书记员 韩钱丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初279号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南中能律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兰考县畅想娱乐服务厅，住所，住所地兰考县车站路与黄河路交叉口西南角信用代码92410225MA46J8MM5X。经营者：秦艳龙，男，汉族，1988年5月10日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告兰考县畅想娱乐服务厅（以下简称畅想娱乐服务厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告灿星公司以与被告畅想娱乐服务厅达成和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灿星公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1147.5元，减半收取573.75元由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月三日书记员  丁 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81009号原告：唐燕君，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张葛亮，男，1997年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐燕君诉被告张葛亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐燕君自愿向法院申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐燕君撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢258号之一 申请执行人：江西省科特投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：杭州同济医院有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏元汇投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国华，董事长。 被执行人：陈春来，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：杭州市西湖区。 被执行人：四川映业文化发展有限公司，住所地：成都市郫都区，统一社会信用代码。 法定代表人：高玉杰，经理兼执行董事。 江西省科特投资有限公司依据（2020）赣01民初507号民事判决书申请执行杭州同济医院有限公司、江苏元汇投资发展有限公司、陈春来、四川映业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院轮候冻结了被执行人四川映业文化发展有限公司持有的上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码，证券类别：无限售流通股）2385万股股票。首封的上海市第一中级人民法院已将处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川映业文化发展有限公司持有的上海神开石油化工装备股份有限公司（证券代码，证券类别：无限售流通股）2385万股股票。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡雅欢
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2314号张希坤欠缴二审案件受理费一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鲁01民终10158号民事判决书已经发生法律效力，判决“案件受理费4530元，由被告张希坤负担”。因张希坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第四庭移送，于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，张希坤主动向本院账户汇入4580元（含执行费50元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01民终10158号民事判决书中关于“案件受理费4530元，由被告张希坤负担”内容执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进朝鲜族村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道前进朝鲜族村。法定代表人：金海浩，该村村主任。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。原审被告：王淑清，女，1939年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人王俊与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进朝鲜族村民委员会（以下简称前进村委会）及原审被告王淑清农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称：涉案《土地转让协议书》是各方真实意思表示，合法有效，并未损害辽宁中山建筑设计开发公司的利益，中山公司未提出过异议。没有证据证明该协议书存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在约定或法定的无效理由。原审认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，申请再审本案。前进村委会提交书面意见称：涉案协议书是王淑清以个人名义签订，并未经中山公司同意，合同无效，其以兴建老年活动室为名，实质是骗取征地补偿款，以合法形式掩盖非法目的，土地承包合同无效。其违法侵占5.5亩土地，损害村集体利益。综上，请求驳回申诉，维持原判。本院经审查认为，涉案土地及房屋原由前进村委会流转给中山公司，后王淑清以个人名义将剩余租期转让给王俊，该转让合同既未约定转让费用、王淑清亦属于无权处分，故原审认定该合同无效，认定事实和适用法律并无不当。王俊以中山公司未提出过异议为由认为合同有效，无法律依据，本院对其再审申请不予支持。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执88号之一申请执行人：郑加良，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：常小林，该公司经理。我院执行的（2020）甘05执88号郑加良与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字67号仲裁裁决书作出裁决的郑加良与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 耿 丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1038号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄涛，男性，1986年12月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，住江西省南昌市东湖区。2016年11月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2017年6月21日因吸食毒品被苏州市公安局城市轨道交通治安分局行政拘留并社区矫正三年。2020年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]9038号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭（视频）审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人黄涛及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月20日8时许,被告人黄涛在南昌市东湖区逢春招待所503房开房容留周某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2016年2月21日、2016年2月28日,被告人黄涛在南昌市东湖区晶晶招待所开房，二次容留周某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月13日，被告人黄涛在南昌市东湖区下被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6913号原告：遵义风火广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵园****10-3，统一社会信用代码：915203007221206882。法定代表人：杜虹叶，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢晓宇，女，系公司员工。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附**会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华。原告遵义风火广告有限公司（以下简称风火广告公司）与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称兴颖房开公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告风火广告公司的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告兴颖房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风火广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付广告费37080元，并承担违约金22416元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告经协商就原告为被告发布广告事宜签订《户外广告制作发布合同》，约定原告为被告东方园项目发布广告，被告支付合同价款。后原告依约履行了发布广告义务，被告未按时足额支付广告费，此后原告多次向被告催收无果。原告认为，被告拒不履行付款义务，除应向原告支付拖欠的广告费，还应按合同约定承担合同总价款20%的违约金。为此，原告提起诉讼。被告兴颖房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告与被告签订《户外广告制作发布合同》，约定被告委托原告制作、发布东方园广告，载体为公交候车亭、新型出租站牌灯箱广告，数量12块，总价款112080元，付款期限：被告应于2019年3月31日前向原告支付广告费56040元、于2019年4月30日前向原告支付广告费56040元。发布期限为三个月，即自2019年3月15日起至2019年6月14日止，具体时间以第一次发布通知书为准。如被告未按合同约定金额或者期限付款，原告有权拆除按照本合同约定安装、发布的广告，有权单方面解除本合同，并有权要求被告支付违约金，违约金金额为本合同总价款的20%。该合同还约定因本合同引起的或与本合同有关的争议双方友好协商解决。协商不成的，双方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约在遵义市公交车站牌及新型出租站牌发布了12块广告，并于2019年3月16日向被告送达发布通知书，告知被告广告内容已于2019年3月16日正式发布，发布期限为2019年3月16日至2019年6月15日（三个月）。被告加盖合同专用章予以确认。嗣后，被告仅向原告支付广告费75000元，尚欠原告广告费37080元至今未付，原告催收无果遂诉至本院。本院认为，原告与被告所签订《户外广告制作发布合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。现原告依约为被告制作、发布了广告，履行了自己应尽义务，而被告仅向原告支付广告费75000元，尚欠37080元至今未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应支付原告尚欠广告费37080元。关于违约金，被告未按约付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，虽然合同约定若被告未按约定金额或者期限付款，原告有权要求被告按合同总价款的20%支付违约金，但原告未举证证明被告违约给其造成的损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院综合考虑合同的履行情况、违约情形等因素，对原告主张的违约金22416元，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义风火广告有限公司广告费37080元及违约金3000元，合计人民币40080元；二、驳回原告遵义风火广告有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已依法减半收取），由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年十一月三日法官助理季琴书记员陈聪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1319号 原告：乔瑞兴，男，1979年8月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告乔瑞兴与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乔瑞兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔瑞兴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔瑞兴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由乔瑞兴负担。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执798号申请执行人叶珊珊，女，1984年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人纪华峰，男，1981年9月23日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人叶珊珊与被执行人纪华峰案由离婚纠纷一案中，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7463号申请执行人陕西百世缘酒业有限公司。被执行人冯亚军，男，1971年12月29日出生，汉族。本院在执行陕西百世缘酒业有限公司与冯亚军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15135号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯亚军所有的位于西安市浐灞生态区广运潭大道8009号5幢30101室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0293249号）的房屋；查封期限三年。二、查封被执行人冯亚军所有的位于西安市浐灞生态区广运潭大道8009号24幢3F139室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0398671号）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2253号之一 申请执行人：沈建康，男，1966年4月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：褚文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建康与被执行人褚文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建康向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。 执行标的为被执行人褚文斌向申请执行人沈建康支付执行款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年11月11日，本案已执行到位执行标的7986.61元、案件受理费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人褚文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 金星何龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：周东喜，男，1981年4月14日出生，汉族，职员，住住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告周东喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告周东喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周东喜偿还信用卡欠款本金2927.15元及逾期还款期间产生的利息、费用2025.06元，合计4952.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告周东喜在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××10，信用额度1.2万元，至2020年6月18日，被告周东喜信用卡逾期还款46期，欠款总额4952.21元，上述欠款被告至今未还。被告周东喜未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告周东喜署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告周东喜在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××10。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款47期，欠原告信用卡本金2927.15元、利息592.37元、费用1432.69元，合计4952.21元（被告逾期还款满8期后未再计算利息和费用）。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周东喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金2927.15元、利息592.37元、费用1432.69元，合计4952.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告周东喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1999号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************。统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：曾石周，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司运输部宿舍**。被告：邓惠文，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省韶，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司运输部宿舍**>原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告曾石周、邓惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 楠
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执760号申请执行人彭明火，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈如云，男，1962年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，现在江西省万年县陈营镇大门前241号。被执行人陈如福，男，1962年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人彭明火依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初1053号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行其与被执行人陈如云、陈如福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈如云在江西省万年县陈营镇万民村公所大前村有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈如云所有的位于江西省万年县陈营镇万民村公所大前村有房产一处（所有权证号：01-C1637，面积：293.8平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月三日书记员  李 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9458号上诉人（原审原告）：杨万虎，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：钱俊，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人杨万虎因与被上诉人钱俊身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨万虎上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中提供的工业园区的摄像资料完全可证明钱俊有殴打杨万虎的行为，公安机关虽然未对钱俊的行为作出行政处罚，但不能因此否认钱俊殴打杨万虎的事实，且其已就该决定书向法院提起了行政诉讼，要求等待行政诉讼的结果再确定本案事实。钱俊辩称：钱俊并无殴打杨万虎的行为，而且据了解，杨万虎还有其他很多类似案件，都是在公司上班做了几天后即以各种理由申请工伤、职业病鉴定，要求公司赔偿，本案杨万虎也是如此，也不同意杨万虎提出的要求等待行政诉讼结果的意见，一审法院判决正确，要求维持原判。杨万虎向一审法院起诉请求：要求钱俊赔偿医药费5,606.50元、交通费590元、外出就餐费2,400元、误工费16,798元、伤残费92,389元、资料费230元。一审法院认定事实：钱俊系上海知楚仪器有限公司的法定代表人。杨万虎原系上海知楚仪器有限公司员工，后双方因劳动争议产生纠纷，已经经仲裁、法院一审、二审等程序处理。因杨万虎仍对结果不满意，2019年10月11日上午，杨万虎就双方之前的劳动争议事宜至上海知楚仪器有限公司（本市闵行区XX路XX号），后公司工作人员报警，杨万虎被公安机关带至派出所。当日，杨万虎从派出所出来后又一次至上海知楚仪器有限公司，后杨万虎报警称被钱俊殴打，双方被带至派出所进行调查。后公安机关开具验伤通知书，检查结果为右上肢软组织挫伤、头部外伤等。之后，杨万虎多次至骨科、神经外科、口腔科、外科、康复医学科等科室就诊，就诊内容包括腹部损伤、面部损伤、头部外伤、上肢韧带损伤、手指屈肌腱损伤等。2019年10月21日，上海市公安局闵行分局曹行派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对杨万虎损伤程度进行评定，结论为杨万虎遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2019年12月4日，上海市公安局闵行分局出具闵公（曹）不罚决字［2019］100263号不予行政处罚决定书，该决定书记载如下内容：“现查明钱俊于2019年10月11日10时许，在本市闵行区XX路XX弄上海知楚仪器有限公司门口殴打他人的违法事实不能成立。上述事实有视听资料、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见、辨认笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上海市公安局或闵行区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向浦东新区人民法院提起行政诉讼。”之后，双方均未对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。一审法院认为，双方于庭审中均出示了《不予行政处罚决定书》，该决定书系具有相应社会管理职能的公安机关依法调查后作出，对于公安机关依公权力所作的各项调查，在未被依法撤销之前，应认定真实有效。杨万虎就其所述被钱俊殴打一节，除在公安机关已经查明的材料外，并未有其他举证，因此在杨万虎未提供其他足以推翻该决定书所载事实的证据的情况下，无法认定钱俊存在殴打杨万虎的行为，故杨万虎就此提出的各项诉请缺乏依据，不予认可。判决：驳回杨万虎的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,329.34元，由杨万虎负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方未提供新的证据。本院另查明，2020年11月5日，上海市浦东新区人民法院作出行政裁定书【（2020）沪0115行初882号】，对杨万虎就《不予行政处罚决定书》提起的行政诉讼，以其起诉已超过法定六个月的起诉期限为由，裁定驳回了杨万虎的起诉。本院认为，杨万虎主张被钱俊殴打致伤，但无法提供充分依据证明被殴打的事实可成立，公安机关系在对视听资料、相关人员陈述等材料进行详实核查后方作出了《不予行政处罚决定书》，杨万虎二审期间虽表示已就该《不予行政处罚决定书》提出行政诉讼，但其自本案一审起诉之前即已收到《不予行政处罚决定书》，且在该《不予行政处罚决定书》与其主张事实完全相反的情况下，于一审中却从未提及已依法提出行政复议或行政诉讼，反而将该《不予行政处罚决定书》作为其证据材料附随于起诉状一并递交给一审法院，而目前该行政诉讼已被法院以超过法定起诉期限为由裁定予以了驳回，故在杨万虎未提供充分证据足以证明钱俊殴打事实成立的情况下，其要求钱俊承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，一审法院对其主张不予采纳，并判决驳回其诉请，并无不当。综上所述，上诉人杨万虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,658.68元，由上诉人杨万虎负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2271号宁波风机有限公司：申请执行人严宏良与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人严宏良向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2271号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宋成荣，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告宋成荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告宋成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋成荣支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金29,020.44元、利息5,219.54元、违约金3,882.48元、其他费用(年费、手续费等)0元；2.判令被告宋成荣支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告宋成荣负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，宋成荣已累计拖欠信用卡透支本金29,020.44元及利息、违约金，合计38,122.46元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋成荣未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宋成荣未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋成荣于2007年9月29日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告宋成荣实际拖欠信用卡欠款本金29,020.44元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告宋成荣在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区历城路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋成荣在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋成荣借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宋成荣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋成荣签收与否，均视为送达。现被告宋成荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金29,020.44元；二、被告宋成荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376.53元，由被告宋成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执317号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，该公司董事长。 委托代理人：李丹，该公司员工。 委托代理人：董建新，该公司员工。 被执行人：朱超超，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 普富投资管理股份有限公司（以下称普富公司）诉朱超超借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会2020年6月15日作出的（2020）温仲网字第00099号裁决已经发生法律效力。因朱超超未自觉履行生效法律文书确定的义务，普富公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人朱超超偿还给申请执行人普富公司借款本金100000元及逾期利息、违约金，并负担仲裁费用3000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人朱超超发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人朱超超履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人朱超超逾期未履行且虽向本院报告了财产情况，但系无正当理由逾期报告。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱超超的存款、车辆、有价证券、公积金、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人朱超超的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人朱超超户籍登记地黄岩区××镇××小区××号对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人朱超超去向不明，其名下无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人朱超超名下有一处与朱某等四人登记共同共有的位于黄岩区××镇××小区××号的不动产，经调查，该处住宅现为被执行人爷爷奶奶、父母共同居住，系家庭唯一住房，本院已于2020年9月10日轮候查封并发函给黄岩区人民法院参与该不动产处置款的分配，现该不动产尚未被处置。截止2020年11月12日，因暂未发现被执行人朱超超有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人朱超超拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱超超作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱超超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人普富公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱超超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执317号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初261号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何平，男，汉族，1970年2月5日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪，1997年6月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2013年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2020年2月27日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区口，将被害人王某、左某停放在此处的一辆金狮牌电瓶车电瓶、一辆爱玛牌电瓶车电瓶盗走； 2、2020年2月27日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人疏俊岭停放在此处的一辆爱得意牌电瓶车电瓶盗走； 3、2020年3月1日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人江某、耿某、徐某、刘某停放在此处的两辆路基亚电瓶车电瓶、一辆比德文牌电瓶车电瓶、一辆雪豹牌电瓶车电瓶盗走； 4、2020年3月7日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区口，将被害人鲍某停放在此处的一辆新大洲牌电瓶车电瓶盗走； 5、2020年3月7日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人方某停放在此处的一辆路基亚牌电瓶车电瓶盗走。 经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗的九辆电瓶车电瓶价格为人民币3821.7元。 指控认为，被告人何平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人何平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2020年2月27日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人王某、左某停放在此处的一辆金狮牌电瓶车电瓶、一辆爱玛牌电瓶车电瓶盗走； 2、2020年2月27日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人疏俊岭停放在此处的一辆爱得意牌电瓶车电瓶盗走； 3、2020年3月2日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人江某、耿某、徐某、刘某停放在此处的两辆路基亚电瓶车电瓶、一辆比德文牌电瓶车电瓶、一辆雪豹牌电瓶车电瓶盗走； 4、2020年3月7日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人鲍某停放在此处的一辆新大洲牌电瓶车电瓶盗走； 5、2020年3月7日凌晨，被告人何平来到池州市贵池区下，将被害人方某停放在此处的一辆路基亚牌电瓶车电瓶盗走。 经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗的九辆电瓶车电瓶价格为人民币3821.7元。 另查明，被告人何平于2020年6月8日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。已赔偿各被害人损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书、收据、说明等相关书证，被害人王某、左某、疏俊岭、江某、耿某、徐某、刘某、鲍某、方某的陈述，被告人何平的供述，价格认定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何平具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈思 书记员梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。