云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初337号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人唐明祥，绰号糖宝，男，1989年6月1日生，壮族，专科文化，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县。因本案于2019年10月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人王朝卓，云南青茂律师事务所律师。被告人赖远东，绰号老赖、赖镜，男，1991年9月8日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2019年11月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人戍艳珽，云南理享律师事务所律师。被告人王育才，曾用名王绍，绰号老王，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年10月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。被告人邹永恒，绰号邹美艳，女，1993年6月29日生，汉族，初中文化，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区。因本案于2019年11月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人林梦，云南铭众律师事务所律师。被告人石桂深，绰号老石，男，1997年1月5日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2019年11月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人刘锦微，云南石颖律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深犯非法拘禁罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深，指定辩护人王朝卓、戍艳珽、方文清、林梦、刘锦微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月11日，被害人陈某被“林雅珍”（女，又名“杜丽珍”，身份不明）、谢某（另案处理）骗至玉溪市红塔区从事传销活动，直到2019年11月16日10时许离开，期间，陈某被被告人唐明祥、王惟（另案处理）、刘某（另案处理）等人非法限制人身自由和通某。2019年10月8日22时许，被害人林某1被被告人赖远东、邹永恒骗至玉溪市红塔区传销窝点，其间，被被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深等人非法限制人身自由和通某，并被赖远东威胁、殴打，2019年10月26日17时许，林某1乘外出向路人求救才被解救。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，林某1所受损伤为轻微伤。2019年3月1日，被害人何某被“谢淑桦”（女，身份不明）骗至玉溪市红塔区传销窝点，其间被被告人赖远东、史芝佼、梁克政、“冯清”（三人均未到案）等人非法限制人身自由和通某，并被威胁、殴打，2019年3月13日，何某向被告人赖远东交纳了8500元“上线款”，后经其联系家人报警后，才于3月22日被赖远东等人送走。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赖远东具有殴打情节，应当从重处罚。五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深自愿签署认罪认罚具结书，建议对唐明祥判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，因量刑建议明显不当，调整后建议判处唐明祥有期徒刑二年至三年，判处赖远东有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处王育才有期徒刑一年至二年，判处邹永恒有期徒刑一年至二年，判处石桂深有期徒刑一年至二年。被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人王朝卓提出以下辩护意见：1.被害人林某1陈述没有被唐明祥拘禁，现有证据无法证实唐明祥与其他被告人之间有非法拘禁共同犯罪的意思联络，没有形成共犯关系，该起指控不应当认定；2.传销窝点负责人不等同于非法拘禁的负责人，本案指控的是非法拘禁罪，不是组织领导传销罪，组织领导传销罪与非法拘禁罪的犯罪构成不同，不能混为一谈，公诉方举证的证据一直特别强调唐明祥是负责人，即使是传销组织的负责人，也不能证实是非法拘禁的主要人员或参与人，应当结合本案的证据及法律规定认定唐明祥是否构成非法拘禁罪及应当如何处罚；3.对起诉书认定的被害人陈某一起的指控事实及罪名没有意见；4.对陈某非法拘禁的时间虽然长，但唐明祥没有实际看守被害人，没有授意他人实施非法拘禁犯罪行为，唐明祥的主要职责是讲课，在共同犯罪中所起作用一般；5.唐明祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚。建议对唐明祥判处有期徒刑一年零六个月。指定辩护人戍艳珽提出以下辩护意见：1.辩护人对指控赖远东构成非法拘禁罪没有异议；2.赖远东在其领导的指挥下接新人、看守、带新人上课，从新人处收到的钱和财物均交给其领导，包括送被害人到昆明，都是根据其领导的指示来行动，其在本案中系从犯；3.赖远东没有犯罪记录，本案也没有造成什么严重后果，到案后如实供述自己的罪行。建议对赖远东减轻处罚。指定辩护人方文清提出以下辩护意见：1.辩护人对指控王育才的罪名和主要犯罪事实没有异议；2.本案系由非法传销引发的非法拘禁犯罪，王育才是一个受害者，王育才只看守过一人，看守时间较短，犯罪情节轻微；3.王育才在犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，是从犯；4.王育才主观恶性较小，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议对王育才在一年以下量刑并适用缓刑。指定辩护人林梦提出以下辩护意见：1.邹永恒对所犯罪行供认不讳，自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对指控邹永恒涉嫌非法拘禁罪罪名不持异议；2.邹永恒也是传销组织的受害者，在本案中处于被支配的地位，起次要作用，应认定为从犯，且有坦白情节，认罪态度较好，也没有从中获益，犯罪情节较轻，主观恶性不大。建议对邹永恒判处有期徒刑一年。指定辩护人刘锦微提出以下辩护意见：1.辩护人对指控事实及罪名无异议；2.石桂深没有殴打过被害人，在犯罪过程中，都是受指使和安排参与犯罪，起辅助、次要作用，是从犯；3.石桂深到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对石桂深从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年9月11日，被害人陈某被他人骗至玉溪市红塔区传销窝点，被告人唐明祥等人对被害人陈某非法限制人身自由和通某，直到2019年11月16日10时许离开。2019年10月8日22时许，被害人林某1被邹永恒、赖远东等人骗至玉溪市红塔区传销窝点，被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深等人对被害人林某1非法限制人身自由和通某，并被赖远东威胁、殴打。2019年10月26日17时许，林某1乘外出向路人求救才被解救。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，林某1所受损伤为轻微伤。2019年3月1日，被害人何某被他人骗至玉溪市红塔区传销窝点，被告人赖远东等人对被害人何某非法限制人身自由和通某，并威胁、殴打。2019年3月13日，被害人何某向赖远东等人交纳了投资款，并联系家人报警，后于2019年3月22日被赖远东等人送走。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深的供述，户口证明，抓获经过，证人李某、金某、林某2、余某、刘某、谢某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深非法限制被害人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，五名被告人分工协作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐明祥的辩护人提出在对被害人林某1非法拘禁中不应认定唐明祥构成非法拘禁罪，经查，从现有证据证实，各被告人主观上都知道通过限制被害人人身自由的方式，迫使被害人加入传销组织，客观上，在此过程中，各被告人之间分工协作，相互配合，故对此辩护意见不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定部分，予以采纳；对其余辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。根据被告人唐明祥、赖远东、王育才、邹永恒、石桂深的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐明祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。）二、被告人赖远东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年8月15日止。）三、被告人王育才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。）四、被告人邹永恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年4月15日止。）五、被告人石桂深犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年3月15日止。）六、随案移送的手机1部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  胡光元人民陪审员  赵贤斌二〇二〇年十一月三日书 记 员  段丽姣