山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**，统一社会信用代码91371500753520676F。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉坤，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨索强，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：尹风强，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市万**国际汽配城开区。被上诉人（原审被告）：山东省冠强物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区万**国际汽配城D栋2-20，统一社会信用代码91371500MA3LYTK898。法定代表人：鲁风霞，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人肖玉坤、杨索强、尹风强、山东省冠强物流有限公司（以下简称冠强物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险聊城公司上诉请求：依法改判或发回重审，改判按照按照山东省城镇居民人均收入赔偿肖玉坤误工费，且鉴定费应按照责任承担，上诉金额13888元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.平安财险聊城公司一审庭前未收到开庭传票或通知，仅在2020年7月22日收到了增加被告申请书、民事诉状、赔偿明细、事故责任认定书、保单复印件、医疗费发票复印件、病历材料复印件，导致平安财险聊城公司未能出庭应诉，发表质证答辩意见，诉讼程序不合理。2.肖玉坤未提交工作证明、劳动合同、营业执照、法人身份证明、工资发放及扣减证明，其提供的道路运输从业资格证仅能证明其有从事交通运输的资格，而事故发生时虽然其从事运输，但是不能证明其一直从事该工作，也没有其从事该工作的有效时间证明，一审法院按照交通运输业判决其误工费证据不足。3.法医鉴定费不属于交强险赔偿项目，由平安财险聊城公司全部承担不合理。肖玉坤辩称，一、一审法院开庭前经查阅档案确认已向平安财险聊城公司送达开庭传票，平安财险聊城公司声称没有收到传票不成立。二、肖玉坤一直从事交通运输行业，有上岗证、驾驶证予以证明，一审按照交通运输业计算误工费正确。三、鉴定费是为了查明肖玉坤的损失必须支出的费用，应该由平安财险聊城公司承担。平安财险聊城公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。杨索强、尹风强、冠强物流公司均未答辩。肖玉坤向一审法院起诉请求：依法判令杨索强、尹风强、冠强物流公司、平安财险聊城公司赔偿其各项损失共计155760.58元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月23日23时27分，肖玉坤驾驶鲁Ｌ×××**号牌大型汽车，在日照市东港区S222与杨索强驾驶的鲁Ｐ×××**号牌大型汽车发生碰撞，致两车受损与肖玉坤受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，肖玉坤负事故主要责任，杨索强负事故次要责任。事故发生后，肖玉坤即到日照市中医医院入院治疗，实际住院19天，经诊断为横结肠损伤、肠系膜损伤、肋骨多处骨折、创伤性湿肺、腹壁软组织损伤等病症。肖玉坤之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残两处；出院后护理人数一人，住院期间护理人数两人。杨索强驾驶的鲁Ｐ×××**号牌车辆的实际所有人系尹风强，登记挂靠在冠强物流公司名下运营，杨索强系尹风强雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣行为。该车辆在平安财险聊城公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨索强驾驶证有效期限为2012年10月12日至2022年10月12日；鲁Ｐ×××**号牌大型汽车检验有效期限至2020年4月30日。肖玉坤主张了如下损失：1.医疗费55519.86元；2.住院伙食补助费1000元；3.护理费12000元，按照120元/天×100天（2人护理20天，1人护理60天）计算；4.残疾赔偿金101589.60元，按照42329元/年×20年×12%计算；5.交通费1000元；6.营养费3600元，按照30元/天×120天计算；7.误工费30792元，按照交通运输业标准92378元/365天×120天计算；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1900元。超出交强险限额部分要求按照40%赔付，本案诉求金额155760.58元。肖玉坤提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、费用清单、住院病案、门诊收费票据、司法鉴定费收据、鉴定意见书、肖玉坤从业资格证。对肖玉坤主张的损失和提供的证据，冠强物流公司、尹风强对证据材料真实性无异议，对损失明细请求依法认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。杨索强驾驶鲁Ｐ×××**号牌车辆与肖玉坤驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生交通事故，致肖玉坤受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，肖玉坤承担事故的主要责任，杨索强承担事故的次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，酌定由肖玉坤与杨索强按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给肖玉坤造成的损失，应由杨索强按照30%的比例承担赔偿责任。杨索强系尹风强雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，尹风强应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故冠强物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对尹风强的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｐ×××**号牌车辆在平安财险聊城公司投有交强险，故平安财险聊城公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿肖玉坤因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由平安财险聊城公司在商业三者险限额范围内对尹风强应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由尹风强按照事故责任比例予以赔偿。对于肖玉坤主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费55519.86元，肖玉坤提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，予以确认；2.关于住院伙食补助费950元（50元/天×19天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，肖玉坤实际住院19天，据此予以确认；3.关于护理费，肖玉坤要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关规定，酌情支持护理期限60日。经法医评定，肖玉坤住院期间需两人护理，出院后需一人护理，故护理费损失为9480元[120元/天×19天×2人+120元/天×（60天-19天）]；4.关于残疾赔偿金，肖玉坤的伤情经法医评定为十级伤残两处，故残疾赔偿金损失为101589.60元（42329元/年×20年×12%计算）；5.关于交通费，考虑肖玉坤受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，酌情支持交通费400元；6.关于精神损害赔偿金，肖玉坤在本次事故中负主要责任，过错较大，对该项诉讼请求，不予支持；7.鉴定费1900元，肖玉坤提供鉴定费收据予以证实，予以确认；8.关于营养费，肖玉坤未提供需要加强营养的证据，不予支持；9.关于误工费，肖玉坤提供的道路运输从业资格证能够证实其具有从事道路运输的资格，结合事故发生时其驾驶货运车辆从事运输的实际情况，酌情支持按照2019年山东省交通运输业从业人员平均工资90940元计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，酌情支持误工期限100日，故误工费损失为24915元（90940元/365天×100天）。以上予以确认的损失合计194754.46元。对以上损失，首先由平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿肖玉坤医疗费10000元、误工费24915元、护理费9480元、交通费400元、残疾赔偿金75205元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的肖玉坤的医疗费45519.86元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金26384.60元，共计72854.46元，由平安财险聊城公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿21856.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险聊城公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿肖玉坤各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清；二、平安财险聊城公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿肖玉坤各项经济损失21856.34元，于判决生效后七日内付清；三、驳回肖玉坤本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1707.50元，由肖玉坤负担107.50元，尹风强负担1600元。法医鉴定费1900元，由平安财险聊城公司负担。二审中，肖玉坤提交其道路运输从业资格证、驾驶证，平安财险聊城公司对证据真实性没有异议，但认为不能因此说明在肖玉坤持有相关证件下存在停业、减少收入的情况。经查阅本案一审电子阅卷，一审法院向平安财险聊城公司邮寄送达了起诉书、开庭传票、应诉通知书、追加被告申请书、证据材料等，平安财险聊城公司于2020年7月22日签收，一审法院于同年8月5日开庭审理本案，平安财险聊城公司未到庭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平安财险聊城公司认可收到一审法院送达的起诉书、应诉通知书、追加被告申请书等材料，否认收到开庭传票，但邮件详情单中明确记载邮件包含传票，如该邮件里未有传票，平安财险聊城公司在收到邮件后理应及时向一审法院核实，但其自收到邮件到一审法院开庭前一直未核实传票及开庭时间问题，其主张未收到传票无证据证明，亦与常理不符。平安财险聊城公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立。肖玉坤提供的道路运输从业资格证、驾驶证能够证明其具有从事道路运输的资格，一审法院结合事故发生时其驾驶货运车辆从事运输的实际情况，按照交通运输业从业人员平均工资计算其误工费并无不当。鉴定费系为查明涉案事故致肖玉坤的损伤程度所发生的必要的、合理的支出，一审法院判令平安财险聊城公司负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理汤阳书记员刘一凤