湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1420号 原告：李代贵，男，1956年7月26日出生，土家族，住桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 被告：彭清法，男，1971年3月29日出生，白族，住桑植县。 原告李代贵与被告彭清法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代贵及其委托诉讼代理人李兴旺，被告彭清法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭清法赔偿原告各项损失共计101123元，其中医疗费31751.55元、伤残赔偿金26171.5元（15395元×17年×10％）、误工费18000元（最低社会工资100元×180日）、护理费4500元（最低社会工资100元×45日）、住院伙食补助费2500元（100元×25日）、营养费3000元（50元×60日）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告李代贵骑行电动车进入省道305线50公里100米竹叶坪乡南湖村路段时，与被告彭清法驾驶的湘GH78**小型普通客车相撞，致原告左外踝骨骨折和左枕骨骨折。被告至今没给原告赔偿一分钱。事故发生后，桑植县公安局交通警察大队进行了调查取证，发现被告所驾驶车辆没有购买保险，被告也没有与该车型相应的驾驶证，根据法律规定，被告所驾驶车辆不应上路行驶，故被告应当承担主要责任甚至全部责任，但桑植县公安局交通警察大队出具的事故认定书，只把被告认定成了次要责任，相反，认定原告承担主要责任，该责任划分明显不当。事故发生后，原告到桑植县民族中医院住院治疗了25天，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定：左内外踝骨的伤与头部枕骨的伤均被评定为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，护理期45天，营养期60天。并请求按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定来判决被告在交强险范围内承担法律责任。综上，被告没有相应的驾驶资格且事故车辆没有购买保险，造成原告受伤的交通事故，原告的伤残程度经依法评定为10级伤残，根据法律规定，被告应当给原告赔偿相关损失。 被告彭清法辩称：1、按照交警队划分的责任，归被告出多少，就出多少，按照规矩处理；2、原告住院在医保报销了13700元，有骗医保的行为，应当在本案抵扣；3、原告的车是黑车黑户，当时的情况是被告的车已经停稳了，原告自己撞上来的，被告的车在主路上，原告在岔路；4、原告住院期间被告出的120车费200元，医院里交了300元，还给原告他家里人给了200元；5、发生事故后，被告的车辆维修费花了1万多元，待这个案子处理之后，被告将根据实际情况决定是否提起诉讼。 本院经审理对证据和事实认定如下： 1、2019年12月13日，原告李代贵驾驶一辆无号牌三轮电动车（约200公斤重），由岔道进入省道305线90公里100米竹叶坪乡南湖村路段时，与沿省道305线行驶由被告彭清法驾驶的车牌号为湘GH78**小型普通客车发生侧面相撞，造成李代贵受伤，两车受损的交通事故。桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李代贵负事故主要责任，被告彭清法负事故次要责任。事故责任认定书上未载明交强险凭证号，事故发生时，被告所驾驶车辆处于脱保期间。事故发生后，原告于当日被送往桑植县民族中医院住院治疗，于2020年1月7日出院，住院25天。入出院诊断为：左内外踝骨折并下胫腓联合损伤、左枕骨骨折、左侧枕部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫伤、右肾结石。诊疗经过：因车祸致左踝部肿痛畸形及头晕伴恶心呕吐入院，完善相关检查，行抗炎、护脑、止血、护胃、骨牵引制动等对症支持治疗，头部情况稳定后行手术治疗，术后抗炎、抗凝等对症支持治疗，中医予行气活血消肿止痛，伤口愈合出院。 2、2020年7月16日，桑植县公安局交通警察大队委托张家界市杏林司法鉴定所鉴定。鉴定意见书认为：原告因车祸致伤左踝部及头部，评定为拾级伤残，预计后期医疗费10000元，误工180日、护理45日、营养60日。 另，被告因事故已向给付费用500元及负担了原告120车费200元。原告出具的住院收费票据上载明：合计医疗费31751.55元，医保统筹支付13718元。 本院认为：1、关于原告主张的损失确定问题。医疗费31751.55元有票据予以证明，应予认定，原告在医保获得统筹支出13718元的报销，属社会保险制度是对受害人的一种社会保障，是否符合报销规定，不在本案审查范围内，在本案中没有分散被告侵权责任的功能，被告的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，不能在本案中抵扣；伤残赔偿金26171.5元（15395元×17年×10％）,原告主张符合法律规定，予以认定；误工费18000元（最低社会工资100元×180日），原告尚有劳动能力，其主张有鉴定意见为依据，未超过相应标准，予以认定；护理费4500元（最低社会工资100元×45日），原告主张有鉴定意见为依据，计算数额未超过规定标准，予以认定；住院伙食补助费2500元（100元×25日），符合相关规定，予以认定；营养费3000元（50元×60日），主张有鉴定意见为依据，未超过相关标准，予以认定；鉴定费2200元，为原告鉴定实际支出，予以认定；精神损害抚慰金3000元，根据原告受伤程度及自身过错责任，酌定1500元，原告主张过高；后续治疗费10000元，原告主张有鉴定意见为依据，予以认定。 上述认定的损失，依照交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的总损失为50171.5元（伤残赔偿金26171.5元＋护理费4500元＋误工费18000元＋精神损害抚慰金1500元），医疗费用赔偿限额10000元项下的总损失为47251.55元（医疗费31751.55元+住院伙食补助费2500元+营养费3000元+后续治疗费10000元）。 2、关于责任承担问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告无证据足以推翻事故认定书，对桑植县公安交通警察大队出具的交通事故认定书关于责任认定的证明力应予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告彭清法所驾驶车辆发生案涉事故时处于脱保期间，对原告要求被告在交强险限额范围内予以赔偿的请求依法应予支持。即按照下列规则确定赔偿责任：先由被告在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即：被告在交强险限额内赔偿60171元（死亡伤残赔偿限额110000元项下损失50171.5元＋医疗费用赔偿限额10000元项下损失10000元），不足部分37251.55元（医疗费用赔偿限额10000元项下的总损失为47251.55元－10000元）及鉴定费2200元，共计39451元，依照责任认定书所确定的责任按比例予以赔偿，原告三轮车虽为电动车，但车重达200公斤左右，其自身主要责任比例确定为70％，被告次要责任承担赔偿不足部分的30％，即11835元（39451×30％）。以上赔偿总额对于被告已经给付的500元应予抵扣，被告支付的200元120救护车费用，原告没有主张，实际发生，被告未在抗辩中对此按责任比例计算后一并抵扣予以明确，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告彭清法在交强险责任限额范围内赔偿原告李代贵医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计60171元，限判决生效后十日内付清； 二，被告彭清法依照道路交通安全法和侵权责任法赔偿原告李代贵医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11835元（已给付500元，剩余应付11335元），限判决生效后十日内付清； 三，驳回原告李代贵的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.62元，减半收取452.81元，被告彭清法负担320元，原告李代贵负担132.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。