陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异38号异议人：陈x，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住陕西省汉中市南郑区xxxxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxx。委托代理人：雷海发、陈晨，陕西达聪律师事务所律师。申请执行人：镇巴县方鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省镇巴县xxxxxx，统一社会信用代码：9161072806481715911。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托代理人：刘光强、吴岚，陕西定远弘大律师事务所律师。被执行人：张xx，女，汉族，生于xxx日，住陕西省汉中市汉台区xxxx，公民身份证号码xxxxx。被执行人：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县xxxxxx，统一社会信用代码916103302216436409。法人代表：邢建明，该公司总经理。被执行人：王x，男，汉族，出生于xxxx日，住陕西省汉中市汉台区xxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxx，系xxx之子。三被执行人共同委托代理人：熊朝国，凤县三台山矿业有限责任公司法务人员。被执行人：王xx，男，汉族，生于xxxxx日，住陕西省镇巴县泾阳镇xxx，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人：周xx，女，汉族，生于xxxxxxxxxxx日，住址同上，公民身份证号码：xxxxxxx，系王xx之妻。本院在执行申请执行人镇巴方鑫小额贷款公司（以下简称镇巴小贷公司）与被执行人张俊秀、凤县三台山矿业公司（以下简称三台山矿业）、汉中灵桓矿业公司（以下简称灵桓矿业）、王科玉、周景芬、王辉借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日向灵桓矿业股东陈洲、陕西旺道矿产勘查开发有限公司（叶文其）（以下简称旺道公司）、张俊秀、侯建宁发出（2020）陕07执38号责令责任人追回财产通知书，责令其五日内将各自所分得的款项交本院执行案款专户（陈洲应交回702000元、旺道公司（叶文其）应交回720000元、张俊秀应交回360000元、侯建宁应交回18000元），逾期不交回的，将对有关负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。异议人陈洲认为其分得款项是其作为股东的合法财产收益，对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2020年11月18日召开了听证会，听取了各方的意见，并报审委会研究决定。现已审查终结。异议人陈洲称，汉中市中级人民法院认定责任人主体错误，因异议人不是本案的被执行人，异议人已经全部缴纳认缴资金，作为灵桓矿业的合法股东依法享有正当的合法财产收益的权利；同时案件执行中也未向异议人送达协助执行文书，异议人不是协助义务人；分配“赔偿款”是股东大会作出的决议，并非故意转移公司财产，且异议人与张俊秀的债务关系在执行案件之前，人民法院也未保全灵桓矿业的财产，异议人向债务人张俊秀主张债务不违反法律规定。异议人认为汉中市中级人民法院直接突破公司人格，向股东摊派责任，追回责任通知书仅引用了关于规避执行行为的规定，没有因具体引用法律条文，适用法律错误。同时异议人代理人认为汉中市中级人民法院不应该将本案提级执行，提级执行时也未向其送达相应的法律文书。原案申请执行人镇巴小贷公司辩称，异议人陈洲不持有宁强代家坝“铜多金属矿”的探矿权，也没有灵桓矿业的股份，阳安二线压覆灵桓矿业宁强线上湾里铜多金属探矿权补偿款是给矿山的补偿款而不是公司的收益，异议人分配补偿款应该予以追回；同时异议人陈洲涉嫌转移股东的财产，其明知案件处于执行阶段，灵桓矿业内部擅自变更张俊秀的持股比例，与张俊秀私自达成还款协议，严重影响案件的顺利执行；异议人陈洲涉嫌逃避执行的事实应该予以认定，依法应追回其本人的分配款70.2万元及张俊秀向其偿还的36万元分配款。原案被执行人王科玉辩称，异议人陈洲不是灵桓矿业的股东，不享有收益分配权，2008年7月13日王连文与灵桓矿业股东签订协议，股东整体将股权转让给王连文，王连文于16日支付转让款项，异议人陈洲退出灵桓矿业不再是该公司股东；同时在分配赔偿款时原定给三台山矿业的36万元被异议人陈洲领取，人民法院应该追回上述分配款项。原案被执行人三台山矿业、张俊秀、王辉、周建芬的意见与上述内容一致。经审查查明，镇巴县人民法院法院于2017年4月6日作出（2017）陕0728民初418号民事调解书，由被执行人张俊秀归还申请执行人借款300万元，利息382000元，如在2017年4月30日前一次性归还，申请执行人放弃382000元的利息，如不能在4月30日前一次性还清，申请执行人不放弃利息，张俊秀在2017年5月16日前一次还清。被执行人凤县三台山矿业公司承担连带保证还款责任；被执行人灵桓矿业在张俊秀持有该公司60%的股份范围内承担连带保证还款责任；被执行人王辉以其在汉中鹏辉生态农业发展公司持有的10%的股权范围内承担连带保证还款责任；被执行人王科玉、周景芬承担一般保证责任。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向镇巴县人民法院申请执行。镇巴县人民法院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。2017年11月27日，镇巴县人民法院以被执行人张俊秀居住在汉台区，其主要财产也在汉台区为由将案件委托汉台区人民法院执行。汉台区人民法院受理后，从被执行人王科玉的银行账户上扣划了11万余元，支付给了申请执行人，案件终本。后汉台区人民法院与镇巴县人民法院就案件恢复执行产生争议，2020年1月9日，本院召集汉台区人民法院、镇巴县人民法院召开协调会进行协调。汉台区人民法院于2020年2月28日作出（2020）陕0702执恢63号报请上级人民法院执行函，报请本院提级执行。本院收悉审查后作出（2020）陕07执他2号执行裁定书，裁定案件提级执行。执行立案后，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人灵桓矿业在2019年2月1日收到阳安二线压覆补偿款193万元，该笔款项由公司股东陈洲、旺道公司、张俊秀、侯建宁私分，本院遂作出（（2020）陕07执38号责令责任人追回财产通知书，并向上述股东送达。本院认为，本案争议的焦点在于灵桓矿业的股东是否有权利分配压覆补偿款。第一，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人灵桓矿业应在将要获得相应的补偿款之前，向执行法院如实申报财产情况；同时在其获得上述补偿时也应及时补充申报财产的变化情况，然其皆未如实申报，违背了执行中关于财产申报制度规定，违背了报告财产令的要求。本院在执行中，查明上述情况后向其股东作出责令责任人追回财产通知书，责令其股东退回相应的分配款，逾期或拒不退回的追究其相应的法律责任并无不当。第二，公司作为独立的企业法人，其公司的财产不应与股东的财产混同，公司的收入不等于股东的收益，而本案在执行过程中，异议人陈洲等股东未经公司核算、清算，未确定公司是否收益或亏损，在公司尚是被执行人的情况下，滥用股东权力，分配公司财产，既侵害了公司的利益，也妨碍了正常的民事执行活动的顺利进行，损害申请执行人的利益。对于上述行为，本院作出责令责任人追回财产通知书，责令其退还相应的分配款，只是使分配款回归原始、可控状态，各股东的合法权益可通过合法渠道获取。责令退还分配款是对公司合法利益的保护，而不是越过公司向股东摊牌责任。第三，本案在恢复执行过程中产生争议，经本院协调后，汉台区人民法院报请提级执行，本院依法裁定提级执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，该通知书已明确载明了案件提级执行的情况，在程序上符合法律规定。第四，对于原案申请执行人、被执行人等提出的异议人陈洲不是灵桓矿业的股东问题不在本案的审查范围之内，可通过其他法律途径解决。综上所述，异议人陈洲的异议理由不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈洲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 炜审 判 员  陈朝阳审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健