昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8188号原告：王雷，男，汉族，1977年9月23日生，身份证住址：云南省宣威市。原告：柴大勇，男，汉族，1984年7月6日生，身份证住址：云南省宣威市。原告：和盛花，女，纳西族，1983年9月9日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。三原告委托代理人：尹德周、刘谧（实习律师），特别授权代理。被告：峨山县高平朝玉铁矿筛分厂。投资人：普朝玉。统一社会信用代码：91530426L026617296。住址：峨山县。委托代理人：燕鸿，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告王雷、柴大勇、和盛花诉被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年9月29日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告王雷、柴大勇、和盛花的委托代理人尹德周、刘谧，被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂的委托代理人燕鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷、柴大勇、和盛花向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款1223070元及自2018年10月28日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂向原告借款120万元。2018年10月27日，被告确认收到三原告借款1212270元。2019年8月22日，被告确认收到三原告借款10800元。现被告累计向原告借到借款1223070元没有偿还。为此，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂辩称：1、原告借被告实际款项172520元，而不是原告诉请的金额；2、双方间的借贷关系没有约定利息，原告主张计算的利息没有事实依据，被告除应偿还172520元借款外，原告的其他诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院确认如下：对原告所举证据：指定汇款清单、收条，经质证被告认可签名为普朝玉所签，但认为指定汇款单不能证明双方的借贷，汇款单上大部分都是原告的投资款。故本院对上述证据的三性予以确认。经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2018年7月17日三原告与被告签订协议书一份，载明：“甲方，峨山县高平朝玉铁矿筛分厂，乙方，柴大勇、王雷，甲乙双方就乙方借款给甲方进行洗选厂经营流动周转资金一事，经双方共同协商达成如下一致：1、乙方同意借款：壹佰贰拾万元整给甲方，如周转资金不够，由甲方自行负责，资金借入时间以甲方需要时为准。2、抵押物为甲方峨山县万富洗选厂20%的所有权，当甲方销售的铁矿达到10万吨，此抵押物自然失效。3、借款回报：①峨山县万富洗选厂的尾矿库必须交由乙方来开采，开采价格甲方定价（品位在24至27之间为13元／吨，在28至32之间为16元／吨，在33至40之间为30元／吨，在41至42之间为35元／吨，在43至46之间为55元／吨，在47至49之间为75元／吨，50品位以上价格另行协商，土方价格为4.5元／吨以上），以上价格为不含税的价格，在甲方的经营期间此尾矿库只能由乙方开采；②甲方销售的铁矿石每吨提成15.00元（不含税）给乙方，直到甲方还清借款为止（资金使用期间的销售量不低于50万吨内），超过50万吨后双方再商议；③如销售的矿石每吨纯利润超过60.00元，甲方分15%（不含税）的利润给乙方。如需第三方资金进入，甲方承诺乙方的借款报酬不变。4、在借款合作期间，每一笔收入必须汇入乙方在峨山新成立的新公司账户内，账户内支出的款项必须经甲乙双方同意。5、如因甲方随意配矿，导致配好的精矿滞销，责任全部由甲方自行承担。6、违约责任：如有一方违约必须支付守约方合同金额的3倍。7、未尽事宜双方协商解决。8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后即生效。甲方：峨山县高平朝玉铁矿筛分厂签字捺印，乙方柴大勇、和盛花、王雷签字捺印。”2018年10月29日被告向原告出具两份峨山县高平朝玉铁矿筛分厂指定汇款清单，载明“2018年7月18日至2018年9月9日止。2018年7月18日（和盛花）汇款叁拾万元整（小写：300000元）到建行:62170039000********（矣丽芬）；2018年7月27日（玉香叫）汇款壹拾万元整（小写：100000元）到农村信用社：623190000003812118（龚存安）；2018年7月28日（柴大勇）汇款壹拾陆万元整（小写160000元）到农村信用社623190000003812118（龚存安）；2018年7月30日（柴大勇）汇款壹拾伍万元整（小写:150000元）到建行：62170039000********（矣丽芬）；2018年8月2日微信转账贰仟零肆拾元整（小写:2040元）给驾驶员运费；2018年8月13日（柴大勇）汇款伍仟陆佰元整（小写：5600元）到农村信用社：6223691705286916（矣万云）；2018年8月23日现金贰仟元整（小写：2000元）给武定李师傅（151××××****）；2018年8月24日微信转账贰万元整（小写:20000元）给普朝玉（柴大勇一王雷一普朝玉）；2018年8月24日（柴大勇）汇款肆万元整（小写：40000元）到建行：62170000********（矣丽芬）;2018年8月22日龚尔林从王雷处借支现金100元整;2018年8月26日王雷帮高平朝玉铁矿筛分厂垫付材料款300元整（附付款证明单）;2018年9月5日（柴大勇）汇款壹万伍仟元整（小写：15000元）到农村信用社:6210178002022770722（柏朝富）;2018年9月7日（柴大勇）汇款伍仟元整（小写：5000元）到建行：62170038500********（付选芬）;2018年9月8日柴大勇帮高平朝玉铁矿筛分厂垫付材料款2000元整（附付款证明单）;2018年9月9日柴大勇帮高平朝玉铁矿筛分厂垫付材料款1080元整（附付款证明单）;合计：捌拾万零叁仟壹佰贰拾元整（小写：803120元）;9月10日柴大勇支付228元（叶片）微信转账（白友贵）；9月16日柴大勇支付388元（雨衣、水鞋、头灯等）附付款证明单；9月16日柴大勇微信支付转账5000元到普朝玉账上；9月17日柴大勇微信转账4000元到普朝玉账上；9月8日柴大勇支付200元（焊条一件，枹头一把）附付款证明单；9月17日柴大勇垫付（龚尔林）医药费：300元，包草药120元；9月19日自助取款机转账20000（普朝玉）峨山城关信用社；9月20日柴太勇微信转账4000元到普朝玉账上；9月20日王雷微信转账（卖污水泵花费8500元，过路费74元）；9月21日转账20000元到普朝玉账上（用于工人工资发放）；9月21日安检局到陶粒工厂检查（买牛肉5斤＊65元／斤＝325元、猪腿肉49元）百友生同行、王雷；9月23日购买磁力起动器360元，过路费26元；9月26日转账30000元到普晓国农行尾号9716账上，注买矿；9月26日柴大勇微信转账15000元到普朝玉账上；9月28日转账70000元（玉溪上厂买矿）；9月29日转账22520元（柏世云）农村信用社尾号1830账上；9月29日转账8400元（杨国明）农行尾号3011账上；10月1日转账19000元（普朝玉）农村信用社尾号6123账上;10月1日转账3800元（魏）农村信用社尾号5899账上（修磅秤）；10月2日转账3000元（李义光）农村信用社尾号5752账上（付工资）；10月4日微信转账7734元到普朝玉账上，（修理水泵1700元（柴大勇）、茅台酒2634元、3400元（矣万学付工资）；10月7日转账90000元（普朝玉）分别：2万、3万、2万、2万；10月8日烟46＋95＝141元、化验费120元；10月14日2845元（买配件），其中45元运费；10月15日转账普朝玉10000元（加油）农村信用社尾号6123账户;10月16日转账普朝玉43000元（钢球）农村信用社尾号6123账户;10月17日打字复印＋胶水20元（招聘广告）;10月18日运费20000元;合计：肆拾万零玖仟壹佰伍拾元整（小写：409150元）。”两份清单均在落款处载明玉溪市峨山县高平朝玉铁矿筛分厂企业法人法人确认后签字并由普朝玉签名。经庭审询问，被告认可该签字为普朝玉本人书写。2019年8月22日，普朝玉向原告出具收条一份，载明“今收到柴大勇人民币10000元（大写壹万元整），今收到王雷人民币800元（大写捌佰元整），两项合计10800元（大写壹万零捌佰元整）。”庭审中，被告对指定汇款清单不予认可，认为大部分款项均是原告在双方合作中自行支配使用，且用途也已经明确。被告认可属于借款的部分仅为172520元，并陈述愿意归还172520元。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、协议书、收条、汇款清单及原、被告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，原被告间在协议中已经明确被告向原告借款，故可证明双方间存在借款的合意，从原告提交的峨山县高平朝玉铁矿筛分厂指定汇款清单上可以证明原告已经履行了其支付款项的义务，根据协议书、指定汇款清单、收条等反映出时间连续性，金额吻合性，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立。被告虽抗辩本案中属于借款的部分仅为172520元，剩余的属于合伙资金，但其并未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。至于借款的金额结合双方交易习惯及协议书、峨山县高平朝玉铁矿筛分厂指定汇款清单、收条、原告当庭陈述等，本院确认本案中原告出借金额为1223070元，截止开庭前，被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂并未举证证明已偿还部分或全部借款，故本院予以支持被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂偿还原告借款本金1223070元的诉讼请求。二、关于原告要求被告归还以借款本金1223070元为基数按年息24%计算自2018年10月27日其之实际还清款项之日止计算的利息，本院认为，原被告在协议书中虽约定了借款回报，但该回报属于原告开采尾矿的收益，经庭审中询问，双方并未实际进行尾矿的开采，该约定不能视为双方对利息的约定。故对借款期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告双方未书面约定利息，原告向本院主张权利的时间为2020年7月10日，故本院依法支持以借款本金1223070元为基数按年利率6%计算自起诉之日即2020年7月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷、柴大勇、和盛花借款本金1223070元及支付以上述借款本金为基数按年利率6%计算自2020年7月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、驳回原告王雷、柴大勇、和盛花的其他诉讼请求。本案案件受理费19940元（原告已预交），由被告峨山县高平朝玉铁矿筛分厂承担（于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 敏