wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8075号之一申请执行人：刘益兴，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习人员。被执行人：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人刘益兴与被执行人梁家军装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤0112民初9394号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，梁家军于判决生效之日起七日内向刘益兴返还装修垫支款184114.8元并支付利息（利息按每月3600元计算，自2019年2月1日起计至实际返还之日止）。因梁家军未履行生效判决确定的义务，根据刘益兴的申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁家军发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人梁家军名下位于湛江市霞山区人民大道中8号之二金洋大厦1804房的房产、及中国邮政储蓄银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人梁家军经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8075号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执9704号申请执行人：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇山前大道金碧御水山庄，统一社会信用代码91440114743595463L。法定代表人：刘宇。委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。被执行人：谢和生，男,1976年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人广州市恒远物业管理有限公司与被执行人谢和生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9400号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢和生应向申请执行人支付9704元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人谢和生名下位于广州市花都区狮岭镇山林一巷1号603房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的小，上述房产不予评估、拍卖。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十一月十三日书记员  瞿梓翔
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异222号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：彭明光，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人彭明光保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）栖商初字第244号民事判决书。该判决确定了彭明光为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字第244号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知彭明光。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对彭明光的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8976号 申请人：兰艳，女，1985年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人彭琪艳与被告陆伟清、被申请人石启航、熊少芬教育培训合同纠纷一案，申请人彭琪艳于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币11450元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为11450元的保单保函【保险单号：11477003901100387371】，为申请人彭琪艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭琪艳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石启航、熊少芬名下价值人民币11450元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1811号之一申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），组织机构代码:591577767。法定代表人陈胡明。委托代理人：竺兰芬。被执行人龚吉坤，男，1997年1月20日出生，住浙江省宁海县。被执行人王玲玲，女，1979年8月18日出生，住浙江省宁海县。被执行人龚延良，男，1974年9月24日出生，住浙江省宁海县。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人龚吉坤、王玲玲、龚延良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚吉坤向申请执行人支付垫付款58026.54元及相应利息，被执行人王玲玲、龚延良对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费625.5元、执行申请费770.4元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。人2.网络查询未发现被执行有股权投资信息。3.本案查封了被执行人龚吉坤名下的车牌号为浙Ｂ1××**的大众车辆和被执行人龚延良名下的车牌号为浙Ｂ2××**的哈弗车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月14日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6.2020年9月14日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执837号 申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨和碧，女，1962年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初794号民事判决书，依法受理应永英申请执行杨和碧民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人杨和碧应返还申请执行人应永英借款109600.00元，并负担案件受理费1246.00元及申请执行费1563.00元。因杨和碧未履行生效法律文书确定的义务，应永英向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月14日、11月10日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨和碧名下的财产。经查，被执行人杨和碧名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款、车辆等财产信息。 二、2020年07月16日，向被执行人杨和碧邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月14日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人杨和碧的不动产登记情况，经查，杨和碧名下无不动产登记信息。2020年05月20日，在案件审理过程中，应永英向本院申请财产保全，查封了被执行人杨和碧名下的位于修文县XXX的房屋，但因该房屋系农村自建房，申请执行人应永英不要求本院处置。 四、2020年08月12日，本院到被执行人杨和碧居住地修文县xxx村民委员会调查了解被执行人杨和碧的财产情况，经查，被执行人杨和碧长期未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年11月10日，本院将被执行人杨和碧纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月16日，本院与申请执行人应永英进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人杨和碧发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人应永英同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人应永英的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨和碧有可供执行的财产。本院于2020年11月16日与申请执行人应永英进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执837号案件终结本次执行程序。 被执行人杨和碧负有继续向申请执行人应永英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1136号 原告：高占荣，女，1949年9月8日出生，汉族，住康保县。 原告：鲁金龙，男，1945年7月9日出生，汉族，住康保县。 被告：郝喜照，男，1979年9月8日出生，汉族，住康保县。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路东北角纬一路花园**楼****。 原告高占荣、鲁金龙诉被告郝喜照、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 为
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢110号 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吕春磊，男，1967年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 关于申请执行人闫青立与被执行人吕春磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币204740.00元，缴纳执行费人民币2971.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月31日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月19日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人吕春磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初979号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤昭君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2195号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄小敏，女，1986年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟凡永，男，1958年2月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈桂霞，女，1962年11月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟付军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王冬青，女，1967年10月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第130号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青偿还借款145000元及利息，因孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月9日、2020年10月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人孟飞、孟付军、陈桂霞、王冬青名下银行账户分别有287元、358.14元、517.78元、5089.43元、394.60元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青名下无股票信息。3、查明被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青名下无证券信息。4、查明被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青名下无房产信息及公积金信息。5、被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青名下无车辆信息。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6646.95元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杨保恩、彭海兰、曹素梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟飞、黄小敏、孟凡永、陈桂霞、孟付军、王冬青负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十二日书记员  张波涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5928号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人张瑞平因与被申请人文富荣、梅永新民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，文富荣与梅永新、张瑞平于2020年6月1日就本案二审判决执行事宜达成《和解协议》，并已履行完毕。四川省达州市达川区人民法院据此作出（2020）川1703执恢50号结案通知书，确认该院执行的（2019）川民终519号民事判决书已执行完毕，现已结案。经审查，张瑞平于2020年4月17日向本院申请再审，又于2020年6月1日与被申请人文富荣、梅永新自愿达成《和解协议》，该协议并未约定不放弃申请再审权利的内容。本院认为，上述情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”的规定，应当依法终结再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查张瑞平的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 程书京
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7547号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：叶喜华，女，汉族，户籍地广州市荔湾区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告叶喜华物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1694号李永胜：你与河南众泰装饰工程有限公司通许分公司债权一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众泰装饰工程有限公司通许分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南众泰装饰工程有限公司通许分公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费230元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年十一月三十日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2554号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林强其他案由中，本院对被保全人林强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3598号原告：郑兴山，男，1986年3月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：周佐斌，男，1985年10月25日生，汉族，住江西省九江市武宁县。（未出庭）原告郑兴山与被告周佐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴山及其委托诉讼代理人王文翰、陈丽到庭参加诉讼，被告周佐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年10月期间，被告周佐斌雇佣原告到腾冲市老华寨伯荣才家做劳务，于2020年4月14日结算，被告共欠原告劳务费16360元，同日被告向原告出具欠条，双方约定2020年5月31日支付完毕。现约定时间已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此诉至法院，请依法判决。被告周佐斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告郑兴山围绕其诉讼请求提交结算单1份、欠条1份。被告周佐斌未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的结算单及欠条上有被告周佐斌的签字及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告郑兴山为被告周佐斌位于腾冲市老华寨工地从事劳务，双方于2020年4月14日结算，被告共欠原告劳务费16360元，结算当日被告向原告出具欠条，约定2020年5月31日前付清。到期后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告周佐斌欠原告郑兴山劳务费16360元的事实，有被告出具的结算单及欠条为据，故对原告要求被告支付劳务费16360元的诉讼请求，本院予以支持。被告周佐斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周佐斌于本判决生效之日起十日内偿付原告郑兴山劳务费16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告周佐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  董继承二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余 梅
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5223号 罪犯黄宇翔，男，1995年11月4日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0784刑初1102号刑事判决，以被告人黄宇翔犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄宇翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄宇翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宇翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初236号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区******************法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显旭，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：韶关市曲江区思贝儿蛋糕亿华店。住所地：广东省韶关市曲江区***************。经营者：贝勇锋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告韶关市曲江区思贝儿蛋糕亿华店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。原告已向本院预缴案件受理费1050元，本院予以退还1000元。审 判 长 李再丰审 判 员 江晓华审 判 员 杨建芬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1747号 申请执行人：朱军，男，汉族，1973年1月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：柳杰，男，汉族，1977年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱军与柳杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柳杰自收到通知书之日起向申请执行人朱军支付219971元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳杰名下的银行存款223171元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2745号   原告：李建宝，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。   委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：黄金本，男，其余身份信息不详。   原告李建宝诉被告黄金本承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宝及其委托诉讼代理人王紫璇到庭参加诉讼，被告黄金本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金66000元及利息33000元,共计人民币99000元。(利息暂计算至2020年9月16日,并以2018年8月16日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日签订了一份《承包合同》,约定原告承揽百悦蓝廷的内外墙抹灰工程，并在合同中对于价格、工期等等进行了约定,后原告如约完成了工程,被告却迟迟不予结算工程款,导致原告无力给施工队工人结算工资,被告与原告经过结算后,被告便给原告出具了欠条一张,并承诺原告借高利贷款将工人工资结清,原告为发放工人工资所多支出的利息部分由被告承担。并且被告在欠条中明确约定了还款日期,但是还款日届至后被告仍未偿还分文,为使被告尽快归还欠款及利息,为维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告黄金本未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2016年4月30日，原、被告双方签订了《承包合同》。原告以轻工方式承包了被告黄金本承建百悦蓝廷的内外墙抹灰工程，双方就工程项目的内容、单价、承包费支取等做了约定。工程完工后，双方以实际完工的工程量为依据做了结算。被告支付了部分承包费，尚欠66000元，并于2018年8月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠李建宝人民币66000元，现本人无法偿还，现由李建宝贷高息，利息由黄金本承担（不高于3分）。还款期限2018年12月31日前，如不按时归还，黄金本承担一切法律责任（连本带息）。原告索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告的当庭陈述、双方签订的承包合同、欠条各一份在卷咨证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间达成的《承包合同》属于双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告完成了其承包的抹灰工程，双方已验收结算，被告应当履行付款义务，双方因此形成债权债务关系，应受法律保护，而被告只支付部分承包费用，剩余款项66000元未予给付，已构成违约，应承担向原告支付欠款的民事法律责任。故原告要求被告支付66000元欠款的主张本院予以支持。关于利息的主张，被告在欠条中已约定，对于合理部分，本院予以支持。根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，对原告主张的利息的年利率调整为15.4%，从2018年8月16日起计算。被告黄金本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄金本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建宝支付欠款66000元及利息（利息计算方式：以66000元为本金，按年利率15.4%计算，自2018年8月16日计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1138元，由被告黄金本负担993元，由原告李建宝负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十一月九日   书记员 卢晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9605号原告：深圳市**美装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区*****海吉星电商大厦608。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。被告：广东省华中盛世旅游投资有限公司。住所地：清远市清城区*******************（仅限办公）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。原告深圳市**美装饰设计工程有限公司与被告广东省华中盛世旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市**美装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人丘芳桂，被告广东省华中盛世旅游投资有限公司的委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市**美装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款366355元及利息，利息以366355元为本金按年利率6%计算至被告付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年10月23日起计算。事实和理由：2019年10月11日，被告与原告签订建筑装修施工合同，同日原告向被告支付了履约保证金500000元，但被告并无实际施工建设。2019年10月22日，原告接到被告通知书，要求先行入场开始装修红石湾文旅科技园办公室，现办公室己经交付被告使用，经双方结算确定该工程的总工程款为166355元，但被告并未如期向原告支付工程款。在合作期间，因被告资金周转问题，向原告借款200000元用于临时周转，该笔借款己由代付人李智君于2019年11月26日向被告交付，即原告共向被告支付700000元，被告仅归还了500000元，工程款至今未付。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应当向原告支付逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告广东省华中盛世旅游投资有限公司辩称，一、原告只完成了73660.84元的工程量。合同签订后，原告应付施工，我方多次要求原告按图按质施工，后原告干脆撤场停工。我方不得不聘请有资质的第三人对原告所做工程进行现场结算。后我方另行委托其他施工方继续装修工作，现工程已全部完工。故本案工程量应以第三方的报告为准。二、原告要求我方支付的金额没有依据。原告诉请主张的200000元借款与本案是不同法律关系。三、因原告拖延施工并停工导致涉案工程进度受阻，故我方不应支付利息。本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，原告作为承包方、乙方与被告发包方、甲方签订《建筑装修施工合同》，约定由原告承包位于清城区飞来峡镇高田片区广东红石湾沉香生态文旅科技园工程，承包内容包括红石湾文旅科技园办公室、沉香会所、民俗改造、道路基础设施、停车场、景区景点（绿化工程除外）等，承包方式为包工包料，工程质保期一年，质量保修期自竣工验收之日起计；本合同签订之日乙方即付甲方履约保证金500000元，甲方收到履约保证金同时，向乙方发出办公室装修开工通知书，履约保证金三个月内甲方无条件退还给乙方。该合同还对双方权利义务、工期等进行了明确约定。合同签订当日，原告向被告转账300000元；次日，原告另向被告转账200000元。2019年10月22日，被告向原告发出开工通知，要求原告即日入场装修红石湾文旅科技园办公室。庭审中，原告确认其仅装修施工了红石湾文旅科技园办公室，被告对上述施工范围予以认可，但认为原告并未施工完成，并在原告离场后单方委托了广东益文建设工程造价咨询有限公司对原告施工的部分进行了鉴定。被告提供的《广东省华中盛世旅游投资有限公司七楼办公室装修结算书》显示工程造价为73660.84元。庭后经原告书面回复，其认可上述结算书中认定的工程造价73660.84元，并撤回庭审中要求对涉案工程重新鉴定的口头申请。此外，案外人李智君于2019年11月26日向被告转账200000元，原告认为该款项系其出借给被告的借款，并提供了李智君出具的关于其是原告公司员工，担任财务岗位的书面声明。庭后被告书面确认其确实曾向原告借款，但该款项的交付涉及案外人，应另案处理。对于被告已退还原告500000元的事实，双方予以确认，但原告主张被告已退还的500000元中包含退还保证金300000元以及归还借款200000元，被告仍拖欠保证金200000元未退；被告认为其已退给原告500000元均为涉案工程保证金。另查明，原告于2020年8月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告承接被告发包的红石湾文旅科技园办公室装修工程，虽双方之间未作结算，但被告提供的广东益文建设工程造价咨询有限公司所做《广东省华中盛世旅游投资有限公司七楼办公室装修结算书》，原告对该结算书认定的工程造价73660.84元予以认可，本院予以确认。被告确认其仅退还工程保证金500000元，故被告仍应向原告支付涉案装修工程款73660.84元。因双方未在《建筑装修施工合同》中约定逾期支付工程款利息，本案亦无证据显示涉案工程何时交付或提交结算文件，故原告主张的利息，可自其起诉之日，即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。至于原告在本案中主张要求被告退还保证金200000元，鉴于原告认可其已收取了被告退还的500000元，且双方均确认除本案装修合同关系外还存在被告还向原告借款的事实，但本案为装饰装修合同纠纷，原告可就借贷关系另行主张权利，本案不宜一并处理，故本院认定被告已退还原告的500000元为工程履约保证金，原告要求被告退还保证金200000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东省华中盛世旅游投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市**美装饰设计工程有限公司支付装修工程款73660.84元及利息（利息以73660.84元为基数从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；二、驳回原告深圳市**美装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3398元，由原告深圳市**美装饰设计工程有限公司负担2715元，被告广东省华中盛世旅游投资有限公司负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执225号 申请人：何某某，女，汉族，1988年10月27日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：孙某某，男，藏族，1978年2月21日出生，现住甘肃省夏河县。 被执行人：陈某某，男，回族，1989年11月29日出生，现住甘肃省夏河县。 本院在执行申请人何某某与被执行人孙某某、陈某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）甘3027民初144号民事调解书已发生法律效力，申请人何某某于2020年10月12日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中双方当事人达成和解。申请人何某某提出书面申请，要求撤回对被执行人孙某某、陈某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初144号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 子 炫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1359号原告：孙洪伟，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告：孙艳露，女，1996年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：哈尔滨交研交通工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路**。法定代表人：秦文岩，职务副总经理。委托诉讼代理人：董宏伟，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙洪伟、孙艳露与被告哈尔滨交研交通工程有限责任公司（以下简称交研公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及二原告委托诉讼代理人王建东、被告交研公司的委托诉讼代理人董宏伟到庭参加诉讼，被告财保哈尔滨分公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙洪伟、孙艳露向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告交研公司赔偿二原告死亡赔偿金618900元（2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年×20年），丧葬费30390元、精神损害抚慰金20000元，合计669290元的30%即200787元；2.依法判令被告财保哈尔滨分公司在交强险无责任范围内赔偿二原告11100元；3.案件受理费由被告交研公司负担。事实与理由：2019年9月16日14时45分许，孙洪伟驾驶黑Ｋ×××**号欧玲牌轻型普通客车，沿鹤大高速公路由南向北行驶至鹤大高速公路210公里+250.4米处时，与前方同向因高速公路施工停车路边刘纯驾驶的黑Ｋ×××**号欧曼重型半挂牵引车、普K5101挂富洋达牌重型自卸半挂车尾部相撞，两车损坏，孙洪伟所驾车辆内乘车人朴玉秋当场死亡。2019年10月31日，鸡东县公安局交通警察大队出具了第230321120190000121号道路交通事故认定书，认定孙洪伟负本次事故主要责任，交研公司法定代表人秦文岩负本次事故次要责任，刘纯无责任，受害人朴玉秋无责任。二原告作为受害人朴玉秋的近亲属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，特向法院提起民事诉讼。交研公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。财保哈尔滨分公司对原告的诉讼请求无异议，关于本案的事实，该公司请求法院核实车架号LRDS××××3784的车辆的牌照号是否为黑Ｋ×××**，如一致，则同意承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2019年9月16日14时45分，孙洪伟驾驶黑Ｋ×××**号欧玲牌轻型普通货车，沿鹤大高速公路由南向北行驶至（原鹤大高速260公里）现鹤大高速公路210公里250点4米处时，与前方同向因高速公路施工停车路边刘纯驾驶的黑Ｋ×××**欧曼重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**富洋达牌重型自卸半挂车尾部相撞，两车损坏，孙洪伟所驾车辆乘车人朴玉秋当场死亡。鸡东县公安交通警察大队作出第230321120190000121号道路交通事故认定书，认定孙洪伟负本次事故的主要责任，秦文岩（交研公司负责人）负本次事故次要责任，刘纯无责任，朴玉秋无责任。另查明，刘纯驾驶的黑Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车车架号为LRDS××××3784，该车辆在财保哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月29日至2020年8月29日。还查明，孙洪伟与朴玉秋于1995年3月13日登记结婚，二人育有一女孙艳露，朴玉秋父母已经逝世。以上事实，有原告孙洪伟及被告交研公司的当庭陈述、财保哈尔滨分公司提交的答辩状、勃利县青山乡建设村村民委员会介绍信、结婚证、户口簿、独生子女证、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。本院认为，交研公司、财保哈尔滨分公司对孙洪伟、孙艳露在本案中主张的事实无异议，故对孙洪伟、孙艳露主张的事实予以确认。孙洪伟、孙艳露系死者现仍在世的近亲属，朴玉秋因交通事故死亡，孙洪伟、孙艳露依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，孙洪伟、孙艳露具有诉讼主体资格。原告根据鸡东县公安交通警察大队的责任认定，请求由被告交研公司按30%过错承担民事责任，由财保哈尔滨分公司在交强险无责任范围内承担民事责任，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院》第十六条的规定，原告所主张的全部赔偿金额应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故原告所主张的死亡赔偿金618900元、丧葬费30390元、精神损害抚慰金20000元，合计669290元，均在法律保护范围内。此额度应先由被告财保哈尔滨分公司在交强险无责任范围内赔偿原告死亡伤残赔偿限额11000元，至于原告主张在财产损失赔偿限额内赔偿100元，因原告请求中未包含财产损失，本院不予支持。不足部分658290元（669290元-11000元）应由被告交研公司按其侵权过错次要责任即30%予以赔偿，具体额度为197487元（658290元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在交强险无责任范围内赔偿孙洪伟、孙艳露死亡伤残赔偿金11000元；二、哈尔滨交研交通工程有限责任公司于本判决生效之日赔偿孙洪伟、孙艳露197487元；三、驳回孙洪伟、孙艳露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2239元，由原告孙洪伟、孙艳露负担25元，由被告哈尔滨交研交通工程有限责任公司负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理申鹏书记员闫海舰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2815号 原告：李涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本洪，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李涛与被告李本洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼；被告李本洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令李本洪偿还李涛借款本30000元，并自2018年7月16日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕为止；2.诉讼费用由李本洪承担。事实和理由：李本洪因做生意及开医院需要，于2015年9月16日向李涛借款30000元，约定借款期限为4个月，月息为1000元，如逾期则按月利率5%支付利息，李涛以现金方式将借款交付李本洪；李本洪借款后起初按时支付利息，在2018年8月9日支付最后一次利息（利息支付到2018年7月15日），就没有继续支付利息。为维护李涛的合法权益，其特向法院提起诉讼，望支持其诉求。 李本洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉及答辩。 李涛向本院提交下列证据：1.李涛的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.《借条》一张，拟证明李本洪于2015年9月16日向李涛借款30000元，并约定借款期限四个月，如到时不还按5%的利息计算的情况；3.借记卡账户历史明细清单复印件一张，拟证明李本洪支付利息的情况。 李本洪既未向本院提交证据，又未到庭质证。 李涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李本洪于2015年9月16日出具《借条》向李涛借款30000元，《借条》中载明：“今借到李涛人民币叁万元整。（￥30000.00元整），（借款期限为肆个月）.如到时不归还.按5%的利息计算，按月结息。叁万元每月按壹仟元利息支付。”借款后李本洪向李涛支付借款利息至2018年7月15日。因李本洪未按《借条》约定清偿借款本息，李涛遂于2020年9月诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”结合本案，李本洪出具《借条》向李涛借款，双方之间以《借条》形式构成民间借贷关系，李本洪应在《借条》约定借款期限内履行还款义务，其至今未清偿借款已属违约，应承担民事责任；关于借款逾期利率保护问题，根据修正后于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”、第三十二条第一、二款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案双方在《借条》中虽未约定借款借期内利息但约定逾期利息，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，因约定逾期利息5%太高，现参照李涛起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年9月）即年利率15.4%（1年期LPR为3.85%×4倍计）计付借款逾期利息；现因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出李本洪的实际还款日期，故借款逾期利息自2018年7月16日（最后付息之次日）起计付至李本洪清偿本案债务之日止。 综上，对李涛的诉讼请求酌情支持；李本洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李本洪于本判决生效之日起十日内返还原告李涛借款本金30000元，并以借款本金30000元为计付基数，自2018年7月16日起按年利率15.4%支付原告李涛借款逾期利息至被告李本洪清偿本案债务之日止； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告李本洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 珍
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初333号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张东辉，男，1972年4月27日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人张东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年9月27日19时许，被告人张东辉无证醉酒驾驶吉G×××80号白色捷达轿车在本市安广镇道路上行驶，行驶至本市安广镇“汁道火锅”胡同时，被安广派出所民警查获。对其进行呼吸式酒精测试结果为93mg/100ml,经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送检的张东辉血液样品中检出乙醇，浓度为95.12mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某的证言，被告人张东辉的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张东辉醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东辉到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张立卫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O1**民初255号原告云南正泽机械设备租赁有限公司。住所昆明市官渡区海伦国际**地贝宁区****。法定代表人张杏林。委托代理人李竣黎，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被告李建波，男，汉族，1978年8月2日生，身份证住址河南省商丘市虞城县。委托代理人刘亚芳，云南北启律师事务律师。特别授权代理。被告西安山之南建筑工程有限公司。住所陕西省西安市浐灞大道中新浐灞半岛**第********房/div>法定代表人孔林林。原告云南正泽机械设备租赁有限公司（以下简称“正泽公司”）诉被告李建波、西安山之南建筑工程有限公司（以下简称“山之南”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告正泽公司的法定代表人及委托代理人、被告李建波的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泽公司诉称：2019年3月6日，原告与被告李建波签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告李建波提供“徐工旋挖钻机400E”一台及相关附属配件，3月8日被告李建波及被告山之南开始使用该旋挖钻机针对“墨临高速第6栋段”进行施工作业，直至7月16日两被告一直在使用该建筑设备。根据合同的相关约定，被告李建波应支付租金共计116万元，但是其只陆续支付了50万元设备租金（其中有部分租赁款项是被告山之南向原告支付的）。至今仍欠66万元，按照约定，其应按照合同标的总额的20%支付23.2万元违约金。此外，被告山之南虽未在租赁合同上签字，但是其也是该建筑设备的实际使用人。诉请判令两被告共同支付拖欠原告的建筑设备租赁款项及违约金合计892,000元。原告正泽公司针对其诉讼方张提交如下证据材料：1、原告工商登记信息、被告山之南工商登记信息，欲证实原、被告的主体资格；2、设备租赁合同、律师函及微信聊天记录。欲证实原、被告签订设备租赁合同及原告追索债权，被告对欠付租金的事实予以认可。被告李建波答辩并质证称：被告确曾向原告承租旋挖钻机，因租金较高，已约定每月停工不得超过两天，原告提供的旋挖钻机并没有达到全勤使用，且实际租期只到2019年6月，并非原告主张的7月16日。双方曾进行过结算后，由被告李建波出具过欠条交由原告的法定代表人张杏林收执，被告李建波认可欠付的租金金额为21万元。请求依法判决。被告李建波提交证据材料。被告山之南未到庭应诉，未发表质证意见，亦未提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告正泽公司提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告正泽公司与被告李建波于2019年3月6日签订《设备租赁合同》，约定由李建波（乙方）向正泽公司（甲方）承租徐工旋挖钻机1台，月租金29万元。合同未明确租期的起止日期。合同约定“乙方明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的，乙方还应合同总价款的20%支付违约金。”被告李建波在承租期间，自行支付和委托被告山之南代付租金共计500,000元。现原告正泽公司以被告李建波尚欠租金66万元为由诉至本院主张前述请求。本院认为：一、本案原告正泽公司与被告李建波均未提交任何证据证实双方签订的租赁合同的履行情况。原告正泽公司主张租期自2019年3月6日至2019年7月16日，共4个月零10天，被告李建波则辩称租期只应计算至2019年6月，其中还有每月不足30日的应予扣除租金。因原告正泽公司对债权的形成承担举证责任，双方未就租赁合同进行过结算，仅凭原告正泽公司的单方陈述不能确定其主张的债权，本院依照被告的自认确定被告李建波欠付租金210,000元；二、被告山之南并非合同签订的主体，原告正泽公司亦未提交证据证实其系租赁设备的实际使用人，故对原告正泽公司要求被告山之南在本案中承担承租人义务的诉讼请求，不予支持；三、原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南正泽机械设备租赁有限公司租金210,000元，以及按210,000元的20%计算的违约金42,000元，合计252,000元；二、原告云南正泽机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费12,720元由，原告云南正泽机械设备租赁有限公司承担6360元，由被告李建波承担6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  于晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4056号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁可可，女，1995年7月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人袁可可缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢686号 申请执行人金慧敏 被执行人付家劲 本院在执行申请执行人金慧敏与被执行人付家劲民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初564号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款58000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢25号申请执行人高文中，男，汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会代表人：赫文涛，职务村主任。本院在执行高文中与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玉才
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1140号申请执行人：栾守林,男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华富世通投资管理总公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：汪巍。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2049号裁决书，已向被执行人北京华富世通投资管理总公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华富世通投资管理总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司银行存款人民币一百七十六万一千六百八十一元九角二分及利息（以尚未清偿的借款本金一百二十万元为基数，按照百分之十六点二的年利率，向申请人支付自二〇二〇年八月二十日起至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司应负担的仲裁费人民币四万一千零三十五元五角六分的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十一月九日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执319号之九申请执行人：宫宝贤,男性,1952年6月14日出生,住昌图县。被执行人：周英敏，女性,1979年11月22日生，汉族，住昌图县。；杨文财，男性,1979年3月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人宫宝贤与周英敏、杨文财其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初487号法律文书已发生法律效力。因被执行人周英敏、杨文财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫宝贤于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人周英敏、杨文财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人周英敏、杨文财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周英敏、杨文财暂无财产可供执行财产。申请执行人宫宝贤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执458号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：张雪峰，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址兰西县新河社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张雪峰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子维
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初641号原告：淮安市棉麻有限公司，住所淮安市淮海东路**。法定代表人：仲其国，职务董事长。委托诉讼代理人：杨利国，齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：吴青，男，汉族，1965年12月21日出生，，住淮安市清江浦区委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师被告：董殿银，男，汉族，1968年8月16日出生，，住淮安市清江浦区被告：王亚东，男，汉族，1972年11月4日出生，，住淮安市清江浦区被告董殿银、王亚东共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告淮安市棉麻有限公司与被告吴青、董殿银、王亚东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市棉麻有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市棉麻有限公司负担。审 判 员  陈斌人民陪审员  张琳人民陪审员  纪斌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4359号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人尹国明，男，1982年9月14日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人尹国明犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00284号刑事判决书一案中，责令被执行人尹国明缴纳罚金等人民币7500元，但被执行人尹国明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人尹国明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹国明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人尹国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人尹国明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4359号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1351号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住所地四川省西昌市中坝乡。法定代表人：胡文明。被执行人：李荣松，男性，1968年01月01出生，汉族，住西昌市经久乡。被执行人：宋**芬，女性，1974年12月22出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。被执行人：曾溢，男性，1975年02月28出生，汉族，住四川省西昌市南街。被执行人：姚加伦，男性，1975年09月15出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：潘俊，男性，1968年05月29出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：郭书恒，男性，1992年08月26出生，汉族，住四川省西昌市三岔口。被执行人：西昌庚茂土石方工程有限责任公司，住所地西昌市马道镇大山坡油库。法定代表人：李荣松。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行西昌市中坝金益气体有限责任公司、李荣松、宋**芬、曾溢、姚加伦、潘俊、郭书恒、西昌庚茂土石方工程有限责任公司追偿权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第330号民事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 莫金花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7293号上诉人(原审原告)：张雪琴，女，1960年5月6日生，汉族，农民，现住双城区。被上诉人(原审被告)：陆国学，男，1969年7月11日生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。上诉人张雪琴因与被上诉人陆国学财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定陆国学在使用张雪琴猪场期间给张雪琴造成了损失，只因张雪琴原因没有鉴定，无法支持损失数额导致驳回张雪琴的诉讼请求。在一审期间，一审法官拒不告知鉴定机构，只是要求提供鉴定类别。张雪琴不懂什么是鉴定类别，一审法官也说不知道，张雪琴要求与所委托的鉴定机构了解沟通，但一审法官拒不配合导致鉴定无法进行,现张雪琴继续要求鉴定，恳请二审法院依法能鉴定出损失金额，依法判决。陆国学辩称，同意一审判决，不同意张雪琴的上诉请求，张雪琴所述不属实。张雪琴向一审法院起诉请求：要求陆国学赔偿张雪琴经济损失1万元。一审法院认定事实：张雪琴于2016年10月2日将其自有的坐落在新华村南沟子猪场以45万元的价格出售给陆国学。2017年12月25日经法院判决解除了该协议，判令陆国学将猪场返还给张雪琴，张雪琴返还陆国学交付的购买猪场款23万元。由于陆国学经营期间对张雪琴的猪场造成了极大的损害，并将猪场周围的大树、果树全部采伐，给张雪琴造成经济损失。所有损失待鉴定后才能确定。一审法院认为，陆国学经营猪场期间给张雪琴造成损失，但针对张雪琴诉讼主张的损失数额要求鉴定，提出鉴定后，鉴定机构两次要求张雪琴明确鉴定类别，但张雪琴拒绝配合，导致无法鉴定。因此原审法院对张雪琴的诉讼主张因无合法合理的判案依据，故对张雪琴的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张雪琴的诉讼请求。案件受理费25元，由张雪琴负担。本院二审期间，张雪琴围绕上诉请求依法向本院提交2019年11月28日哈尔滨市双城区新兴街道新华村村民委员会证明一份，证明张雪琴出租给陆国学的土地张雪琴享有出租权。陆国学未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。陆国学对张雪琴举示的证据没有异议。对张雪琴举示的证据本院认定如下，虽然陆国学对张雪琴举示的证据没有异议，但本案为财产损害赔偿纠纷而非张雪琴与陆国学之间的合同纠纷，张雪琴举示的证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院对一审查明事实予以确认。另查明，2017年6月8日，张雪琴以陆国学为被告向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城法院）提起诉讼。张雪琴诉讼请求为：1.请求解除张雪琴与陆国学2016年签订的猪场买卖协议；2.请求陆国学将位于双城区新兴镇新华村南沟子猪场及占用的集体土地2,262平方米的使用权、所有返还给张雪琴，陆国学及其家属从争议猪场迁出；3.请求法院判令陆国学赔偿张雪琴果树损失50,000元，支付场地使用费50,000元。陆国学提出反诉，反诉请求为：1.判令张雪琴返还陆国学购房款230,000元、建猪舍款60,000元；2.判令张雪琴赔偿陆国学230,000元的利息40,000元。在该案审理过程中，张雪琴撤回本诉诉讼请求。双城法院认为张雪琴在判决前申请撤诉，不损害他人利益，应予准许，对反诉应继续审理。2018年，张雪琴以“张雪琴与陆国学于2016年8月18日签订猪场出租协议，未约定租期，租金为前两年一年租金10,000元。从第三年起每年租金20,000元，现陆国学未经张雪琴允许，将猪场内1400棵树砍伐，又在猪场内擅自挖掘长150米、宽40米的大坑排污，造成环境污染，给张雪琴造成损失。”为由将陆国学诉至双城法院。张雪琴诉讼请求为：1.请求陆国学支付租金10,000元；2.请求陆国学赔偿损失（恢复猪场原状，平整土地）。在该案诉讼中，张雪琴申请鉴定。鉴定要求为：1.猪场院内两个深坑填平恢复原状所需费用；2.房屋内深坑导致房屋裂缝，二者是否有因果关系及房屋大山裂缝、地基下沉恢复原状所需费用。因张雪琴未交鉴定费用，被鉴定机构退回鉴定。双城法院经审理认为，张雪琴要求陆国学赔偿损失，未举出充分证据予以证实，不予支持。2018年7月10日，双城法院作出（2018）黑0113民初259号民事判决，判决驳回张雪琴的诉讼请求。张雪琴不服该判决上诉至本院，在本院审理过程中，张雪琴申请撤回上诉。本院于2018年12月10日作出(2018)黑01民终8372号民事裁定，裁定准许张雪琴撤回上诉。本院认为，根据（2018）黑0113民初259号民事判决书，张雪琴在（2018）黑0113民初259号民事案件诉讼中，共计提出两项诉讼请求，其中赔偿损失诉求是要求陆国学赔偿果树和恢复猪场原状，及修复房屋大山裂缝和地基下沉恢复原状所需费用的损失。而本案张雪琴仍然是诉请陆国学赔偿损失，且张雪琴在二审诉讼中明确，因陆国学未经其允许将猪场内果树砍伐，并在其屋内挖坑造成房屋出现裂缝，本案其要求赔偿的损失仍然为修复房屋裂缝和果树损失。本案诉讼请求被张雪琴在（2018）黑0113民初259号民事案件的第二项诉讼请求所包含。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，本诉与（2018）黑0113民初259号民事案件构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回张雪琴本案起诉。一审法院对本案予以受理后，作出判决属于适用法律错误，本院予以纠正。另外，张雪琴在二审诉讼中主张其房屋南大山被陆国学扣两个门，并增加请求对南大山扣门损失进行鉴定。因陆国学不同意张雪琴增加的请求由本院进行调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，张雪琴可依法另行途径解决。综上，张雪琴本案诉讼已构成重复诉讼，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初159号民事判决；二、驳回张雪琴的起诉。一审案件受理费25元，退还张雪琴；张雪琴预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  张天翼二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异书记员  赵春莹此件与原本核对无异
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢194号之一 申请执行人：咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司,所在地：三原县裕原路豪城大酒店。 被执行人：杨金兰。 被执行人：周兴利。 本院在执行申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人杨金兰、周兴利债务转移、保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 力
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1484号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省吉安市万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828746054945K。 负责人：肖翔榕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。 被告：肖棋仁，男，1995年4月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司（以下除判决主文外均简称“太平洋财保万安支公司”）与被告肖棋仁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保万安支公司的委托诉讼代理人王信、被告肖棋仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保万安支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付由其垫付的交通事故赔偿款17442.96元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时53分，案外人廖敬龙驾驶无牌电动车在万安县嵩阳桥往罗塘方向300米路段时撞到路边行人刘信意，造成刘信意倒地受伤、电动车受损的道路交通事故，事发后廖敬龙未对现场采取保护措施，事后不久，被告肖棋仁未取得相应驾驶资格驾驶其所有的赣Ｄ×××××号二轮摩托车同方向行驶至事发路段时，未降低车速，导致摩托车与路面电动车相撞后，撞到围观的朱生根，再撞到倒在路面的刘信意，造成刘信意和朱生根受伤、摩托车受损的二次交通事故。经万安县交警大队认定，被告肖棋仁与廖敬龙承担事故的同等责任，刘信意和朱生根不负事故责任。在万安县人民法院（2018）赣0828民初751号民事判决中，判处我公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿朱生根各项损失合计17442.96元。我公司实际赔偿后有权向被告肖棋仁主张追偿。2018年9月原告已经赔付给了朱生根。因被保险车辆驾驶员存在无证驾驶情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此具状起诉。 肖棋仁承认太平洋财保万安支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告肖棋仁于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司支付其垫付的交通事故赔偿款17,442.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司已预交），由被告肖棋仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘莉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3131号 原告：杨德才，男，1963年10月15日出生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：欧国玲，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：李景和，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：武峰，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告杨德才与被告李景和、武峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德才的诉讼代理人欧国玲、刘兆刚、被告李景和、武峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨德才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告自2021年归还侵占的承包地1.6亩（地名一分干稻田）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年农村以家庭联产承包责任制第二轮土地承包时，原告在扶余市得胜镇伊家店村4社以户为单位分得15.6亩承包地，其中有1.6亩被二被告强行占为己有拒不归还，故诉至法院，请人民法院依法作出判决。 李景和辩称，我是在武峰手承包的，一年一承包，2021年此地我也不承包。 武峰辩称，我是于2017年在老苑太太家承包此地，承包3年，我种一年后，转包给李景和2年，此地今年已到期，我把地交还给原地主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证对当事人无异的土地经营权证（复印件，原件取回），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的王立山书面证明（复印件），本人未到庭接受质询，原告没有提供原件，且缺少土地面积未经过测量，原告提交的王立山证明，无证据效力，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告均系扶余市得胜镇得胜村村民。原告杨德才在第二轮土地承包时，在扶余市得胜镇得胜村分得承包地重新确权时面积为15.60亩。2017年被告武峰在本村老苑太太家承包2.5亩，承包期3年，耕种一年后将该地转包给被告李景和，李景和已耕种2年。二被告表示自2021年不再耕种该地。 另查明，因该地经营权苑起生于2006年6月将杨德才诉至本院，本院作出（2006）扶民初字1735号民事判决，判决杨德才于2007年1月1日返还苑起生一分干稻田2亩。 本院认为，原告明知因该地经营权纠纷，被苑起生起诉至本院，本院已作出（2006）扶民初字1735号民事判决。原告杨德才缺少的1.6亩（一分干稻田）土地经营权系原告与苑起生之间的纠纷，原告起诉二被告李景和、武峰并非本案的适格主体。原告杨德才的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回杨德才的诉讼请求起诉。 案件受理费50元，由杨德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 桐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2627号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人：徐俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李青文、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘飞，女，1976年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：中建三局襄阳建设发展有限公司，住，住所地：襄阳高新技术产业开发区/div>法定代表人：李勇。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告刘飞、李勇、中建三局襄阳建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤诉处理。审判员  温继若二〇二〇年十一月三十日书记员  周 琼
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初738号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李林峰，男，1975年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。1997年7月因犯抢劫罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日。因本案于2020年9月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人税秋稷，重庆智牧律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z728号起诉书指控被告人李林峰犯非法持有毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人李林峰及其辩护人税秋稷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年8月底，被告人李林峰从他人处购买5750元的毒品甲基苯丙胺(俗称:冰毒)5克和甲基苯丙胺片剂(俗称:麻古)50颗用于个人吸食。2020年9月6日晚，被告人李林峰因考虑到毒品不好购买，想一次性多购入存放家中用于个人吸食，又从他人处一次性购买4万元的毒品甲基苯丙胺25克和甲基苯丙胺片剂1000颗，并将毒品装在黑色上锁的箱子内藏匿于重庆市綦江区自己租住的家中卧室壁柜内，随身携带少量和存放在租住房客厅茶几上的红色首饰袋内，供自己吸食。2020年9月16日，重庆市綦江区公安局民警接报后将被告人李林峰抓获。并在被告人李林峰家中查获净重23.49克的甲基苯丙胺8袋和净重133.38克的甲基苯丙胺片剂18袋以及用于毒品称量的电子秤、分装毒品的小型透明塑料自封袋、吸毒工具“冰壶”锡箔纸板子、大量现金等物，被告人李林峰对指控的事实和罪名无异议。被告人李林峰的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称被告人李林峰系坦白，认罪态度好，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人李林峰在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，现金清单笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，电子天平检定证书，鉴定文书，收缴毒品凭证，现金发还清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书以及被告人李林峰的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李林峰违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而非法持有达100多克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林峰有犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李林峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对扣押在案的毒品、电子称等予以没收。对被告人李林峰的辩护人辩称被告人李林峰系坦白，认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人李林峰的刑期自2020年9月24日起至2028年3月22日止，罚金在本判决生效后三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品、电子秤、塑料袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘直波人民陪审员  胡金燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10023号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3276号 原告：王盛，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李维武，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王盛与被告李维武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王盛到庭参加诉讼，被告李维武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王盛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李维武偿还原告王盛借款本金10000元及从2015年9月3日起按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告李维武负担。事实和理由：2015年9月3日，被告李维武称其资金周转困难，向原告出具借条借款10000元，约定月利息3%元。因被告李维武与原告王盛系亲戚关系，在兴仁XX经营石碑生意，原告便于借款当日将借款交付被告使用。借款后不久，被告便离开龙场。原告多次电话联系被告还款未果。 被告李维武未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告王盛围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 被告李维武在兴仁市经营石碑，因欠缺资金于2015年9月3日出具借条向原告王盛借款10000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，原告于被告出具借条当日向被告现金交付借款10000元。借款后，被告李维武未按约定支付利息及偿还借款本金。 本院认为，自然人之间的借款合同自原告提供借款时生效，被告李维武向原告王盛出具了借条，原告王盛于当日向被告李维武提供了出借资金10000元，双方借贷关系成立。原、被各双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限还款，原告请求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王盛主张按月利率2%计算至清偿止，原、被告双方在借条中约定月利率为3%，超出原告王盛向人民法院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李维武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王盛借款本金10000元，并以本金10000元为基数按年利率15.4%支付利息至清偿止； 二、驳回原告王盛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨亚维（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1960号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：何骏，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何骏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景田田
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢345号之三申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初158号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人许洪波发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人许洪波中国工商银行存款人民币260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十七日书记员  潘柏屹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1036号之七被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，原公司负责人，住辽宁省沈阳市和平区，现在监狱服刑。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王飞犯非法吸收公众存款罪共判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元、退赔投资人经济损失。被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王飞在银行存款40万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初4630号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：李军委，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李军委追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李军委下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年十一月三十日书记员 孟明新
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2780号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。住所地:吉林省舒兰市。负责人:李成瑞,支行长。被告:李玉波，男，1965年8月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:王秀杰，女，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被告王秀杰、李玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初9901号 原告：深圳大承科技投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴劲聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银国，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：郑峭林，男。 委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雅洁，广东诺臣律师事务所实习人员。 原告深圳大承科技投资有限公司与被告郑峭林合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳大承科技投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳大承科技投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳大承科技投资有限公司撤诉。 案件受理费2150元，退回原告深圳大承科技投资有限公司。 审 判 员  刘一瑶 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 健
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长怀，男，1951年11月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省纳雍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈育骏，男，1975年10月12日出生，穿青人，大学文化。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈育贵，男，1968年9月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 再审申请人许长怀因与被申请人陈育骏、陈育贵排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终2150号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许长怀申请再审称：申请人家在其承包地内种植的庄稼，年年遭被申请人家砍光毁尽，每年每次报警，派出所未作处理。派出所最后一次出警时间是2015年8月27日，因为当天被申请人家把我植物毁坏后，接着大车运石头来当着派出所民警和所长的面，把石头倒去覆盖我的土地和玉米，所长说：“我们处理不了，你向法院起诉。从2012年至2018年是对方家毁坏申请人家植物和覆盖耕地成荒地的时间。由于2018年8月后，对方将申请人家的土地卖给事先给被申请人作假证明的许长贵家搞修建，侵犯申请人的合法权益。以上事实，有现场照片和场地为证，承包证为证。综上，原裁定认定事实不清。请求：1、撤销二审民事裁定。2、判决被申请人赔偿申请人的损失。 本院经审查认为，申请人提出的被申请人占用申请人的承包地，损坏申请人农作物，要求被申请人排除妨害，赔偿损失的再审申请理由，经查，申请人许长怀于2015年9月8日以被申请人陈育骏倾倒石头在其承包地中侵害其权利为由诉至纳雍县人民法院，要求陈育骏排除妨害、赔偿损失，该院（2015）黔纳民初字第1229号民事判决以证据不足为由驳回许长怀的诉讼请求，许长怀不服上诉至本院，本院作出（2016）黔05民终1282号判决维持原判。前述判决发生法律效力后，申请人许长怀又以同一事实和理由向纳雍县人民法院提起诉讼，其行为违反诉讼规定，已构成重复起诉。本院二审审理中，就申请人许长怀重复起诉的事实和理由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定驳回许长怀的起诉于法有据。故对申请人许长怀的再审申请理由及请求，根据“一事不再理”的原则，不予审查。申请人许长怀的再审申请理由均不能成立。 综上，许长怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许长怀的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  周 莺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴传圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6347号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈绵栋，男，1970年4月8日出生，汉族，职业不详，住，住福建省福州市平潭县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈绵栋银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8192号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金158427.15元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1382号之十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭正臣，男，汉族，1969年03月30日生，居民身份证号码，住东阿县铜城街道办事处郭庄村29号；电话：132××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭正臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭正臣在中国工商银行1611002701065148313账户内存款人民币2854.00元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十八日书记员  李柱春
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保160号申请人：王天宣，男，1970年4月24日出生，居住地汶上县。被申请人：陈士军，男，居住地邹城市。被申请人：邹城市丛山经贸有限责任公司，住所地邹城市城前西路**。第三人：山东浩宇置业投资有限公司，住所，住所地济宁市仙营路**div>申请人王天宣与被申请人陈士军、邹城市丛山经贸有限责任公司、第三人山东浩宇置业投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初179号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人陈士军、邹城市丛山经贸有限责任公司名下7000万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初179号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 石 英二〇二〇年十一月六日书记员 随艳玲