wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35873号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：林靖富，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码440************85X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林靖富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********575）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50560.41元、利息5759.3元、分期手续费4965.1元、违约金715.5元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计7550.35元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林靖富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50560.41元以及利息、分期手续费、违约金等共计7550.35元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告林靖富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执968号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢仲，男性,1981年8月12日生，汉族，住湖南省永州市新田县住广州市白云区。申请执行人昌图县人民法院与谢仲罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初84号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢仲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人谢仲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人谢仲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢仲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4725号原告：武晓龙，男，汉族，1992年5月15日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市商城街道办事处亳宴餐厅，住所地：偃师市商城街道办事处上海国际商贸城****107-110，统一社会信用代码：92410381MA44EJEB58。经营者：庞继峰。被告：庞继峰，男，汉族，1982年11月11日生，住偃师市。原告武晓龙与被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅（以下简称亳宴餐厅）、庞继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓龙的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼，被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅、庞继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还我的货款225800元及逾期付款的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：被告庞继峰于2017年9月25日开办了亳宴餐厅，我给被告供应海鲜，到2019年11月25日算账，被告欠我15万元，后继续给被告送货，2020年9月4日双方算账，被告又欠我75800元，经多次讨要未果，故诉至法院。被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅、庞继峰逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告武晓龙个人经营有一顺天海鲜门市，未办理营业执照。被告亳宴餐厅系个体工商户，经营者为被告庞继峰。2017年9月原告开始给被告亳宴餐厅供应海鲜。2019年11月25日双方经结算，被告亳宴餐厅尚欠原告货款150000元未支付，被告庞继峰向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠顺天海鲜拾伍万元整（150000元）2019.11.25亳宴天下庞继峰。欠条出具后原告继续给被告亳宴餐厅送货，2020年9月4日双方再次进行结算，被告亳宴餐厅又欠原告货款75800元，被告庞继峰向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠武晓龙货款柒万伍仟捌佰元（758000元）庞继峰2020.9.4。被告亳宴餐厅共欠原告货款225800元，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被告亳宴餐厅、庞继峰的银行存款226000元予以冻结，如银行存款不足，查封被告亳宴餐厅、庞继峰所有的价值226000元的其他等值财产。本院于2020年10月16日作出（2020）豫0381财保730号民事裁定书，裁定冻结被告亳宴餐厅、庞继峰的银行存款226000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被告亳宴餐厅、庞继峰所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出诉前保全申请费1650元、财产担保费678元。本院认为，被告亳宴餐厅欠原告武晓龙货款共计225800元，有被告庞继峰出具的两张欠条为证，本院予以确认。被告亳宴餐厅系个体工商户，由被告庞继峰个人经营，被告庞继峰应对其债务承担还款责任。被告亳宴餐厅、庞继峰逾期不支付货款的行为侵犯原告武晓龙的合法权益，现原告武晓龙要求被告亳宴餐厅、庞继峰支付所欠货款225800元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）、诉前保全申请费1650元、财产担保费678元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅、庞继峰自本判决生效之日起十日内支付原告武晓龙货款225800元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年11月2日起计算至实际清偿之日止）。二、被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅、庞继峰自本判决生效之日起十日内支付原告武晓龙诉前保全申请费1650元、财产担保费678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2343元，由被告偃师市商城街道办事处亳宴餐厅、庞继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初207号申请人：松阳县雪峰云尖茶业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县新兴镇横溪村，统一社会信用代码：91331124798582491E。法定代表人：李爱香，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市任城区淘茶阁茗茶店，经营地址山东省济宁市任城区金宇路商动力大厦****，统一社会信用代码：92370811MA3MBN7W1G。经营者：王聪。申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司与被申请人济宁市任城区淘茶阁茗茶店不正当竞争纠纷一案，申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区淘茶阁茗茶店的银行账户、支付宝账户80万元。申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人松阳县雪峰云尖茶业有限公司请求冻结被申请人济宁市任城区淘茶阁茗茶店的银行账户、支付宝账户80万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由松阳县雪峰云尖茶业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李 清人民陪审员  张云香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初8690号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：温岭市诺克斯鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈村。法定代表人：郑爱琴。被告：郑爱琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江咨道律师事务所律师。原告王荣军与被告温岭市诺克斯鞋业有限公司、郑爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至生效判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市诺克斯鞋业有限公司曾因需向原告王荣军购买皮革。2012年5月13日，双方经结算，被告温岭市诺克斯鞋业有限公司尚欠原告货款120000元，并由该公司法定代表人郑爱琴出具给原告欠条一份。后被告方仅支付了货款80000元，余款经原告催讨未果。至于被告郑爱琴就诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市诺克斯鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王荣军货款40000元，并赔偿给原告自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告王荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告温岭市诺克斯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月三日代书记员 林晓婷
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他230号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]68号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省顺平县人民法院管辖犯罪嫌疑人马静涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪、贪污罪。何广臣、郝立国涉嫌贪污罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16946号原告：董宏菊，女，1969年10月22日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路******。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：赵昆，男。原告董宏菊诉被告上海锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准许。原告董宏菊的委托诉讼代理人王昱婷、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宏菊向本院提出诉讼请求：一、原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费人民币31,000.56元，住院伙食补助费180元，上述损失要求被告上海锦江汽车服务有限公司承担60%的赔偿责任；二、判令被告上海锦江汽车服务有限公司支付原告律师费1,000元。事实与理由：2016年8月17日，被告上海锦江汽车服务有限公司的驾驶员沈夏根驾车与步行的原告董宏菊发生碰撞，造成原告人伤。原告负事故同等责任，沈夏根负事故同等责任。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。住院伙食补助费无发票不认可，律师费不认可。自上次判决后除执行款项外未另支付原告款项。被告方车辆所投保的交强险和商业三者险已经用尽。经审理查明：2016年8月17日，被告上海锦江汽车服务有限公司的驾驶员沈夏根驾驶沪FWXX**小型轿车，行驶至青浦区北青公路出凤中路西约100米处，与步行的原告碰撞，造成原告人伤。沈夏根负事故同等责任，原告负事故同等责任。沈夏根是履行被告上海锦江汽车服务有限公司职务行为发生事故。原告因本案交通事故至重庆医科大学附属第二医院治疗，住院8天，花费医疗费31,000.56元。被告方车辆所投保交强险和商业三者险已于本院出具的(2017)沪0118民初10321号生效民事判决中用尽限额。以上查明的事实，有原、被告陈述、原告提供的民事判决书、道路交通事故认定书、车辆信息、保单、病史材料、医疗费发票予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告沈夏根对原告的损失应承担60%的赔偿责任。沈夏根系履行被告上海锦江汽车服务有限公司的职务行为，故相关赔偿责任由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。被告方车辆所投保交强险和商业三者险已于(2017)沪0118民初10321号生效民事判决中用尽限额，故应由被告公司赔偿原告60%的损失。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，依凭证依法确认为31,000.56元；二、住院伙食补助费，住院8天，依法确认160元。上述损失共计31,160.52元，由被告赔偿原告60%，即18,696.34元。律师费，酌情确认800元，由被告承担，故被告应赔偿原告总计19,496.34元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宏菊19,496.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.70元，减半收取146.35元，由原告董宏菊负担1.57元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担144.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1633号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）段俊颍，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，坎上坎成都老火锅店（浦东店）后厨员工，户籍地河南省舞阳县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人段俊颍犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）沪0104刑初921号刑事判决。原审法院判决：被告人段俊颍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人段俊颍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段俊颍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段俊颍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段俊颍撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1603号申请执行人陕西运升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人李树军，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人陕西运升汽车服务有限公司与被执行人李树军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的7833元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，查无房产、无车辆。3.对被执行人李树军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陕西运升汽车服务有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7833元，已执行给付0元，未执行标的7833元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人陕西运升汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西运升汽车服务有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月三日书记员  张家豪
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初3914号 原告：徐卫东，男，汉族，1974年9月20日出生，现住吉林省农安县永安乡龙府玻璃技业发展有限责任公司院内。 被告：长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，住所地农安县永安乡街内。 诉讼代表人：张嘉良，吉林良智律师事务所主任，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙世擎，管理人员工。 原告徐卫东与被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（以下简称龙府公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐卫东、被告龙府公司的委托诉讼代理人杨超、孙世擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫东向本院提出诉讼请求：请求龙府公司偿还徐卫东拖欠工资22.5万元。事实与理由：2014年3月13日徐卫东到龙府公司从事更夫工作，未签订劳动合同，口头约定每月工资3000元整，一直工作至今，徐卫东与龙府公司（用人单位）形成事实劳动关系，并且徐卫东持有龙府公司法人贾庆义于2020年6月15日出具的“欠据”证明。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》特向法院提起民事诉讼，请求保护徐卫东之合法权益。诉讼过程中，徐卫东变更诉讼请求为本案中确认22.5万元的破产债权，后续的破产程序中按法律规定进行分配，不要求立刻给付。 龙府公司辩称，徐卫东没有提供劳动合同，也没有提供入职申请、员工名册等相关证据，无法证明徐卫东与龙府公司2014年3月13日起建立了实际用工关系，也无法证明双方之间存在事实劳动关系。对徐卫东主张的22.5万元工资数额也存在异议。2020年6月12日法院裁定受理龙府公司的破产清算，并于当日指定了破产管理人，按照破产法的规定，管理人有权接管龙府公司的财产、印章和账簿、文书等材料，但是时任龙府公司法定代表人的贾庆义无正当理由迟延交付公章，并于2020年6月15日向徐卫东出具了盖有公司印章的欠据一份，因此应认定徐卫东具有主观恶意，欠据是不真实的。由于龙府公司财务账簿丢失，无法认定龙府公司在徐卫东劳动期间支付过工资。 经审理查明：徐卫东2014年3月入职龙府公司，担任更夫。龙府公司的法定代表人贾庆义与其约定每月工资3000元。2020年6月15日，龙府公司为徐卫东出具欠据一枚，载明“我徐卫东自2014年3月13日至2020年6月15日在长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司护厂（打更），每月工资3000元叁仟元共计六年零叁个月总计工资225000.00元人民币贰拾贰万伍仟元整。至今工资没开2020年6月15日欠款人贾庆义”。欠款人处加盖龙府公司公章。此后，徐卫东向龙府公司破产管理人申请确认22.5万元职工债权，管理人出具债权审查结果告知函一份，告知徐卫东对其主张的债权不予确认。2020年9月11日，徐卫东以龙府公司拖欠工资并为其出具欠据为由向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出农劳人仲不字（2020）第55号不予受理案件通知书。另查明，2020年6月12日本院作出（2020）吉01破申51号民事裁定书，裁定受理中国石油化工股份有限公司东北油气分公司对龙府公司的破产清算申请。庭审过程中，龙府公司承认徐卫东至今仍在该公司工作。 以上事实有欠据、不予受理案件通知书、债权审查结果告知函、民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。徐卫东主张其与龙府公司存在事实劳动关系，其提交了龙府公司为其出具的工资欠据，欠据上有龙府公司的公章以及法定代表人贾庆义的签字。龙府公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，也未举证证明徐卫东存在主观恶意。相反，在庭审过程中，龙府公司自认徐卫东至今仍在该公司工作。结合证据与当事人陈述，足以认定徐卫东与龙府公司存在事实劳动关系，并自2014年3月起至2020年6月存在拖欠徐卫东工资的情况。龙府公司提出，对徐卫东入职时间、工资数额有异议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，龙府公司对计算徐卫东工作年限负有法定举证义务，龙府公司未对徐卫东工作年限、工资标准提供证据，也未举证对徐卫东提供的欠据加以反驳，应当承担举证不能的不利后果和责任，依法应认定龙府公司拖欠徐卫东工资22.5万元，徐卫东对龙府公司享有22.5万元的破产职工债权。综上所述，徐卫东的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 确认原告徐卫东对被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司享有22.5万元破产职工债权。 案件受理费10.00元，由被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  梁欣华 审判员  杨 洋 审判员  姜晓健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5860号申请人：南通中昊生物科技有限公司，住所地南通市如皋市磨头镇曹石村**，统一社会信用代码91320682338841122A。法定代表人：袁国生，该公司总经理。被申请人：陈学洲，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住昆山市。申请人南通中昊生物科技有限公司与被申请人陈学洲买卖合同纠纷一案，申请人南通中昊生物科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈学洲名下苏Ｅ×××**号的小型轿车予以查封。天安财产保险股份有限公司对本案提供223780元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人南通中昊生物科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈学洲名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**号的小型轿车予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1639元，申请人南通中昊生物科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6926号 王**、盛红燕: 本院于2020年11月2日立案受理王**申请执行盛红燕网络购物合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12983号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6926号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢788号 章有辉、陈露、许时雨： 申请执行人水雪华与被执行人章有辉、陈露、许时雨民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3215号原告：李建伟，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告:王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李建伟与被告王高利民间借贷纠纷一案中，因李建伟未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年十一月十七日书记员  魏洋淇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2811号 本院于2020年5月21日受理中原信托有限公司申请执行曾维梦、何建波公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初582号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人张建兴，男，1984年1月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张建兴犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员邱远典出庭支持公诉，被告人张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2001年起，被告人张建兴在漳州闽龙贸易有限公司从事财务工作，2019年3月从该公司离职。从2019年12月25日起至2020年2月21止，被告人张建兴多次在芗城区华港翠园17幢05Ａ号漳州闽龙贸易有限公司及其龙海市××镇的家中等地，私自通过手机操作，将该公司使用的邓某名下的福建海峡银行卡（卡号6230××××2911）和中国农业银行卡（卡号6228××××7976）中的款项转入其掌握的邓某微信账户和支付宝账户，再从上述两个账户转出款项共计人民币95158.3元用于归还个人欠款或消费。 案发后，赃款已追回并退还被害单位。 另查明，2020年4月2日，被告人张建兴在家属陪同下到公安机关投案，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人张建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、银行卡明细清单、赃款去向的微信账单截图、证人邓某、郑某的证言；被害单位的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。 本院认为，被告人张建兴以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币95158.3元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人张建兴能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张建兴已退清全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下： 被告人张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长     人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 游丽琦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区商有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条分所刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值地千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报请最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40778号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朴静兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朴静兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计155,934.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朴静兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计155,934.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终486号上诉人（原审原告）乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组。诉讼代表人董国民，该组组长。委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。委托代理人潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐安县人民政府，住所地：乐安县行政中心。法定代表人吴宜文，该县县长。委托代理人杨友宗，该县司法局工作人员。委托代理人李国华，该县司法局工作人员。被上诉人（原审第三人）乐安县牛田镇流坑村委会第二十一组。诉讼代表人董浙江，该组组长。委托代理人龙承先，江西畴略律师事务所律师。委托代理人陈威，江西畴略律师事务所律师。上诉人乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组因其诉乐安县人民政府林业行政复议一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10行初22号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组以乐安县人民政府在一审期间改变被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉及其上诉。本院认为，上诉人乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组撤回起诉及其上诉的意思表示真实，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组撤回上诉；二、准许原审原告乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组撤回起诉；三、一审行政判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乐安县牛田镇流坑村委会第二十六组负担。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  刘 敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2212-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：苗绍旭，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：丁彩霞，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：丁晓彬，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马新军，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1125号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗绍旭、丁彩霞、丁晓彬、马新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗绍旭、丁彩霞、丁晓彬、马新军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙雁豪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初971号原告：李岩，男，1985年10月9日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：田宝君，男，1959年12月4日，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。被告：瞿守华，女，1958年7月9日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。原告李岩与被告田宝君、瞿守华买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告田宝君、瞿守华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付农药、化肥款56,960.00元，利息36,960.00元，本息合计93,920.00元（利息自2012年3月25日至2020年7月25日，计100个月，56,960.00元×0.01元/月×100个月=56,960.00元，再扣除被告已给付的20,000.00元，剩余未付利息36,960.00元）；2、自2020年7月25日以56,960.00元为基数，按每月0.01元继续支付利息计算至欠款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月19日至2012年3月25日在齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司赊购农药、化肥合计56,960.00元，约定还款时间为2012年秋天。到约定时间，二被告偿还欠款本金20,000元，已冲抵利息。原告是经营者之一，该债权已归原告。原告多次向二被告索要，一直未给付，故起诉至法院。被告田宝君、瞿守华经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告李岩向本院举示证据如下：1、欠条原件一份。欲证明被告田宝君因化肥、农药种地所欠原告56,960元及月息1分的事实。2、债权转让协议一份。证明债权人齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司将上述债权转让给原告的事实。3、证明一份。欲证明徐立忠与田宝君为同一人。被告田宝君、瞿守华未出庭质证亦未提交证据。本院认证意见：原告所举证据1能够证实被告田宝君与齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司之间存在买卖关系,欠款数额为42,560.00元，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，该证据不能证明原告所主张欠款数额为56,960.00元及双方约定欠款利息1分的事实，本院不予采信。原告所举证据2能够证明齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司将债权转让给原告的事实，本院予以采信。证据3能够证明被告田守君与原告起诉时所诉被告徐立忠为同一人，其真实姓名为田宝君的事实，具有真实性，本院予以采信。经举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告田宝君以徐立忠之名于2011年3月19日至2012年3月25日期间在齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司赊购农药、化肥合计42,560.00元，被告田宝君于2014年偿还20,000元，尚欠26,445元未给付。齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司于2012年11月15日将该债权转让给原告李岩。本院认为：被告田宝君在齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司处赊购农药、化肥款，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告李岩经齐齐哈尔农垦鑫瑞丰农资经销有限公司转让取得该笔债权，被告田宝君逾期未偿还欠款，应向原告李岩履行偿还欠款义务。被告所欠款项金额为42,560.00元，因原告所提供的证据不足以证明合同双方约定按月息1分计算利息的事实，原告主张被告已还20,000.00元冲减利息的请求，本院不予支持，该款项应认定为偿还欠款利息后，剩余部分冲减本金，利息应自2012年3月25日开始计算至2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率即4.35%，共计21个月为3,885.00元（42560元×4.35%×21个月），2014年1月1日后本金为42,560元+利息3,885元－20,000元本金共为26,445元。原告起诉时应认定其已向被告主张权利，故被告田宝君应自2014年1月2日起以26,445.00元为本金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故应按年利率6.55%向原告支付损失至2019年8月20日本息合计为36,116.1元（利息计算方式为：本金26,445.00元×月利率6.55%÷12×67个月=9,671.1元），2019年8月20日之后的利息以26,445.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际给付之日止。原告无证据证明二被告为夫妻关系以及该笔债务为共同债务的事实，原告要求被告瞿守华要求承担给付义务责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田宝君于本判决生效后十日内给付原告李岩欠款及利息36,116.10元，并自2014年1月2日起以26,445.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%向原告田宝君支付利息至欠款实际给付之日时；二、驳回原告李岩其他诉讼请求。案件受理费1,074.00元，由原告李岩负担710元，被告田宝君负担364元。如果被告田宝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5382号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：程婷婷，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：苏杰克，男，1997年11月2日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：苏结强，男，1974年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：李金桥，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李雅凡，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：凌鹤杰，男，1982年8月2日出生，回族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告苏杰克、苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷到庭参加了诉讼，被告苏杰克、苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏杰克归还原告借款本金50万元，利息21638.38元，共计521638.38元（利息计算至2020年8月21日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰承担连带担保责任，偿还贷款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告苏杰克于2018年12月29日在原告处借款本金50万元，借款期限24个月，月息8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为12.69‰，双方签订了个人借款合同，被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截至2020年8月21日，被告尚欠原告本金50万元，利息21638.38元，本息合计521638.38元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏杰克、苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告苏杰克与原告夏邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，被告苏杰克向原告借款50万元，借款期间自2018年12月29日至2020年12月29日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，其中该借款合同第十条约定了关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，对于借款人违反合同约定或者违反合同法定义务的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同中的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰与原告签订最高额保证合同，约定对被告苏杰克的上述借款承担连带保证责任，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告苏杰克给原告出具借款借据一份，被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰并在借款借据上签字，同意担保。借据出具当日，原告向被告提供了50万元借款。截至2020年8月21日，被告苏杰克尚欠原告本金50万元，利息21638.38元，共计521638.38元。本院认为，被告苏杰克向原告借款50万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告苏杰克提供了借款，被告苏杰克应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告苏杰克没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。依照借款合同的约定，对于被告出现的违约行为，原告有权要求被告立即偿还下欠所有到期及未到期的本金及利息。原告与被告苏杰克签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年8月21日，被告苏杰克尚欠原告本金50万元，利息21638.38元，共计521638.38元，被告苏杰克应当归还原告。被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰自愿为被告苏杰克在原告处的借款提供连带责任保证，现被告苏杰克未能及时归还原告借款本息，该笔借款在保证期间内，故原告要求被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰承担保证责任后，有权向被告苏杰克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杰克于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50万元，利息21638.38元，共计521638.38（利息计算至2020年8月21日,2020年8月22日至2020年12月29日期间的利息按月利率8.46‰计算，2020年12月29日之后的利息按月利率12.69‰计算至本息还清之日）；二、被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰对上述款项承担连带偿还责任，被告苏结强、李金桥、李雅凡、凌鹤杰承担保证责任后，有权向被告苏杰克追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4508元，由被告苏杰克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  冉森
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初413号起诉人：严文军，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵静，柏杨素萱，云南欣晨光律师事务所律师。起诉人严文军向本院提出诉讼请求：1.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林支付起诉人运费279568元；2.判令四川维维腾达物流有限公司、邓江林向起诉人按LPR一年期支付自2020年9月15日起至实际付款之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由四川维维腾达物流有限公司、邓江林承担。事实和理由：四川维维腾达物流有限公司自2018年9月21日至2020年3月15日租用起诉人的混凝土车用于运送景洪市普文镇新建玉磨铁路14标工程项目的水泥。后双方于2020年5月11日签订《结算终止协议》并确认自2018年9月21日至2020年3月15日止应付运费279568元，起诉人催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”《昆明铁路运输中级法院关于印发的通知》（昆铁中法〔2019〕10号）规定，由开远铁路运输法院管辖滇南、滇东南片区专门管辖的民商事案件。本案中，当事人因涉及玉磨铁路14标段的公路货物运输合同产生纠纷，与玉磨铁路建设施工有关，应由铁路运输法院专门管辖。双方当事人虽在《结算终止协议》中就争议解决方式约定由昆明铁路运输法院管辖，但与本案纠纷有关的玉磨铁路位于滇南、滇东南片区，根据上述法律规定，当事人协议管辖不得违反专门管辖的规定。因此，本案纠纷不属于本院管辖。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对严文军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十八日法官助理秦韵书记员赵伊能
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4352号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：李秀梅，女，1976年9月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费6355元，减半收取计3177.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 王盼盼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4010号之一申请执行人：深圳英迈思信息技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****，统一社会信用代码：×××56Ｃ。法定代表人：陈学丹。委托诉讼代理人：李新枚，该公司员工。被执行人：深圳利融科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道宏华大厦409，统一社会信用代码：×××53Ｋ。法定代表人：黄**明。申请执行人深圳英迈思信息技术有限公司与被执行人深圳利融科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止销售侵害深圳英迈思信息技术有限公司名称为“晓风安全网贷系统SP2PV6.0”软件的著作权的行为，及销毁其持有的深圳英迈思信息技术有限公司“晓风安全网贷系统SP2PV6.0”全部源代码及副本或含有源代码复制品及载体、赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币300000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法限制被执行人深圳利融科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十一月十八日书记员 钱   韦   杉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8389号原告：王凤梅，女，1972年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田成林，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省中牟县刁家乡水沱寨村**，系原告王凤梅之夫，公民身份号码4101221970********。原告：田慧格，女，2004年8月17日生，汉族，住，住河南省中牟县/div>法定代理人：田成林，男，1970年12月24日生，汉族，住，住河南省中牟县刁家乡水沱寨村**原告田慧格之父，公民身份号码4101221970********。原告：田成林，男，1970年12月24日生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>被告：冉红超，男，1986年3月19日生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>被告：朱红霞，女，1987年6月20日生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。原告王凤梅、田慧格、田成林诉被告朱红霞、冉红超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王凤梅、田慧格、田成林于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤梅、田慧格、田成林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王凤梅、田慧格、田成林负担。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十八日法官助理齐彩红书记员张俊涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再21号 原审原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：柳枝青，行长。 委托诉讼代理人：胡建，该支行员工。 原审被告：陈雅文，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：杭州创缌网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**浙商务秘书上6361-凯旋6361），统一社会信用代码：91330104MA2B1QE659。 法定代表人：陈雅文。 原审原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）诉原审被告陈雅文、杭州创缌网络有限公司（以下简称创缌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0108民初4281号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会员讨论，于2020年10月20日作出（2020）浙0108民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审原告联合银行浦沿支行的诉讼请求：1.陈雅文归还借款本金299万元，并支付利息（按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.创缌公司对上述债务承担连带清偿责任；3.联合银行浦沿支行就陈雅文名下位于杭州市江干区××幢××室的房产［产权证号：杭房权证经移字第1××0号、杭经国用（2016）第002177号］折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、财产保全费由陈雅文、创缌公司连带负担。原审认定事实：2019年4月29日，陈雅文与联合银行浦沿支行签订借款合同［合同号：杭联银（浦沿）借字第8011120190032883号］一份，约定：联合银行浦沿支行同意向陈雅文发放借款299万元，借款种类为中期贷款，借款用途为归还借款；借款期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；借款利率为月利率5.400000‰，实际发放利率与前述约定不符的，以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；陈雅文在联合银行浦沿支行处开立用于借款发放的专用存款账户，账号为6230××××9800；陈雅文未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，联合银行浦沿支行有权决定提前收回未到期借款；陈雅文未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，联合银行浦沿支行将上述借款转入合同约定的账户。2018年4月26日，创缌公司出具保证函，同意为联合银行浦沿支行向陈雅文在2018年4月28日至2028年4月27日期间提供的最高融资限额299万元整的所有融资债权本金提供连带责任保证。2018年4月28日，陈雅文与联合银行浦沿支行签订最高额抵押合同［杭联银（浦沿）最抵字第8011320180006688］一份，约定：陈雅文以坐落于杭州市江干区××幢××室房屋设定抵押，抵押担保范围为本合同项上所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；债权人自2018年4月28日至2028年4月27日融资期间内向陈雅文所提供的折合500万元的最高融资债权本金，陈雅文可循环使用上述融资额度。同日，双方办理了抵押登记手续。自2019年4月27日起，陈雅文再未按约还本付息，尚欠联合银行浦沿支行借款本金299万元，创缌公司亦未承担连带保证责任。 原审判决结果：一、陈雅文于本判决生效之日起十日内归还联合银行浦沿支行借款本金2990000元，并支付利息（以未付本金为基数，按合同约定的标准自2019年5月21日计算至实际清偿之日止）；二、创缌公司对陈雅文上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向陈雅文追偿；三、联合银行浦沿支行对陈雅文名下坐落于杭州市江干区××幢××室房屋的折价或变卖、拍卖的价款在上述款项的范围内优先受偿。案件受理费人民币30884元，减半收取15442元，财产保全费人民币5000元，合计20442元，由陈雅文、创缌公司负担。 本院再审查明：原审案件起诉时间为2019年7月1日，而原审被告陈雅文已经于2019年6月28日死亡，目前证据显示无继承人。创缌公司于2018年4月3日登记成立，法定代表人为陈雅文，系一人公司，现仍为存续状态。2020年11月17日，原审原告联合银行浦沿支行向本院申请撤回对创缌公司的起诉。 本院再审认为，陈雅文在起诉时已经死亡，不是民事诉讼案件的适格主体，因此联合银行浦沿支行的起诉不符合民事案件受理的条件，应驳回其对陈雅文的起诉。原审在审理过程中未查明该事实，导致判决结果错误，现联合银行浦沿支行申请撤回对创缌公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，原审判决予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、（五）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、准许杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行撤回对杭州创缌网络有限公司的起诉； 二、撤销本院（2019）浙0108民初4281号民事判决； 三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对陈雅文的起诉。 原审案件受理费30884元，减半收取15442元，退回杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。原审案件财产保全费5000元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 潘 文 审判员 钟飞燕 审判员 沈一伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆泽钥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9515号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人戴海莺、潘月婷，福建顺济律师事务所律师。 被告洪劲松，男，汉族，1983年3月6日出生，住南安市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告洪劲松信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴桂菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9025号 申请执行人周洪永,男,1973年06月04日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人朱利晟,男,1984年08月11日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人周洪永与被执行人朱利晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪永向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱利晟归还申请执行人周洪永借款本金70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人朱利晟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱利晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱利晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱利晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人朱利晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱利晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱利晟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪永。 本院认为，被执行人朱利晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑锦凯
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初525号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李东洋，男，1986年9月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪于2008年8月2日被登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年12月1日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。曾因犯盗窃罪于2017年6月14日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金15000元，于2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被登封市公安局刑事拘留，于2020年7月23日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人李东洋犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉。被告人李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月1日凌晨，被告人李东洋到登封市爱民路鸡鸣街公园东邻路南“美特造型”理发店内，将被害人李某2放在吧台抽屉内300余元和一个雅阁车钥匙盗走。2020年6月1日凌晨，被告人李东洋到登封市中岳大街和守敬路交叉口北约50米路西“宝贝游泳馆”内，将被害人高某放在吧台抽屉和手提包内的1400元盗走。2020年6月2日凌晨，被告人李东洋到登封市菜园路和东关街交叉口东20米路南“孙师傅削面馆”内，将被害人吕某放在吧台抽屉内2155元盗走。2020年6月3日凌晨，被告人李东洋到登封市告成镇告成大街和禹都路交叉口“荣昌烟酒门市”内，将被害人陈某放在吧台抽屉内约2000元以及放在烟柜内的5条软“中华”香烟、3条硬“中华”香烟、14条“芙蓉王”香烟、1条“天尊”香烟、3盒软“中华”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计8122元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供的证据为被告人李东洋的供述和辩解；被害人李某2、高某、吕某、陈某的陈述；证人李某1证言；书证；物证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为被告人李东洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东洋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李东洋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零八个月，并处罚金人民币10000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李东洋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李东洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李东洋应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人李东洋原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李东洋于判决生效后一个月内退赔被害人李志园人民币300元，退赔被害人高素霞人民币1400元，退赔被害人吕兴璞人民币2155元，退赔被害人陈淑丽人民币10122元。对于扣押在案的人民币1300元用于退赔上述被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈亚静
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1842号何孝亭、楚文现：何孝亭与楚文现健康权纠纷一案，申请执行标的共计1187.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1187.00元，其中，本金1090.00元，受理费47.00元，执行费50.00元，未执行到位的0.35元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给何孝亭。至此，何孝亭向本院申请执行的（2019）豫0327民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6218号 申请人：无锡都市佳人机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园。 法定代表人：顾晓东,该公司董事长。 被申请人：高根，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省长葛市。 申请人无锡都市佳人机车科技有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人高根价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高根的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2649号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）。负责人：曹**文，系公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李飞、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：马祥涛，男，1996年9月18日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（人民财保昆明市分公司）。负责人：王彦，系公司总经理。住所地：昆明市。委托诉讼代理人：杨盛学，系云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。第三人：冉瑞祥，男，1974年2月16日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告平安财保云南分公司与被告马祥涛、人民财保昆明市分公司、第三人冉瑞祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人吕娅堃、被告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人杨盛学参加诉讼，被告马祥涛、第三人冉瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保云南分公司诉称：2018年3月24日17时6分许，被告马祥涛驾驶云Ａ×××**号摩托车沿昆磨高速往昆明方向行驶至昆磨高速Ｋ7＋200Ｍ路段吋，车头部与沈梅驾驶的归第三人冉瑞祥所有的由原告承保的车牌号为云Ａ×××**的车尾左侧相撞，马祥涛受伤，两车受损的道路交通事故。对于本次交通事故，高速公路交巡警支队昆玉大队于2018年3月28日作出道路交通事故认定书，确认被告马祥涛承担此次事故的主要责任，云Ａ×××**驾驶员沈梅负次要责任。事故发生后，第三人冉瑞祥向被告提出索赔，但被告怠于向第三人履行赔偿义务，其后第三人冉瑞祥向原告提出了保险索赔并与原告签署《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，经原告核损，最终赔付被保险人冉瑞祥车辆损失6786.6元，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。综上所述，交通事故导致第三人冉瑞祥的车辆受损维修，被告对交通事故承担主要责任，因此被告应负有赔偿责任。原告依约享有追偿权，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付赔款6786.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财保昆明市分公司辩称：1.答辩人是否承担责任要待原告和其他被告的证据而定；2.保险公司承担的是保险责任，不是侵权赔偿责任，本案的诉讼费不再保险公司的赔付范围。被告马祥涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人冉瑞祥未到庭参加诉讼。经审理，本院确认如下法律事实：案外人沈梅与第三人冉瑞祥系夫妻关系。2018年3月24日，被告马祥涛驾驶贝纳利牌云Ａ×××**号普通摩托车（保险凭证号：ＰＤＡＡ201753010000126582）沿昆磨高速往昆磨方向行驶。17时6分许，马祥涛驾车行驶至昆磨高速Ｋ7＋200Ｍ路段时，车头部与沈梅驾驶的云Ａ×××**号车（保险凭证号：11655003900295899526）车尾左侧相撞，导致马祥涛受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经高速公路交巡警支队昆玉大队认定，马祥涛负主要责任，沈梅负次要责任。被告马祥涛系云Ａ×××**号普通摩托车所有人，该车在人民财保昆明市分公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险单号：ＰＤＺＡ201753010000135026）及商业三者险（保险单号：ＰＤＡＡ201753010000126582，保额50万元），事故发生在保险期间。第三人冉瑞祥系云Ａ×××**号车辆所有人，该车在平安财保云南分公司投保商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。冉瑞祥车辆受损后，经人民财保昆明市分公司确认定损金额为8838.68元。冉瑞祥至昆明中升汽车销售服务有限公司修车，为此支出修理费8838元。2019年11月15日，冉瑞祥向原告申请赔偿标的车辆损失金额6786.6元，包含交强险范围支付2000元，商业范围支付4786.6元［（8838－2000）×70%］。当日，原告向冉瑞祥支付该款项，冉瑞祥向原告出具《机动车辆保险代位球场索赔申请书及权益转让书》，声明同意将已获得原告支付的赔款6786.6元的追偿权转移给原告。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险代位申请承诺书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、承诺书、机动车保险报案记录（代抄单）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票等证据在卷予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，冉瑞祥车辆受损后，由其投保的保险人平安财保云南分公司向其支付车辆修理费，现平安财保云南分公司作为原告诉至法院，主体适格。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马祥涛承担事故的主要责任，因其向人民财保昆明市分公司投保交强险及商业三者险，故原告主张的损失应先由被告人民财保昆明市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保昆明市分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马祥涛承担连带赔偿责任。冉瑞祥车辆损失为8838元，因被告马祥涛承担主要责任，认定由被告马祥涛承担70%责任并无不当，故对原告主张被告支付6786.6元的诉讼请求，因交强险不区分主次责任，该主张于法有据，本院支持由被告人民财保昆明市分公司在交强险责任范围内支付原告2000元，在商业险责任范围内支付原告4786.6元，合计6786.6元。对于诉讼费，因不属于保险责任，由被告马祥涛负担。对被告人民财保昆明市分公司主张应由原告举证证实肇事车辆系人民财保昆明市分公司投保车辆及存在免责事由的意见，本院认为，根据交通事故认定书，云Ａ×××**号普通摩托车的保险凭证号系人民财保昆明市分公司商业险保单号，交通事故认定书也未载明存在马祥涛违法违规驾驶行为，被告也未提供其它证据予以证实，被告人民财保昆明市分公司应承担举证不力的后果。因此，对该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司2000元、在商业三者险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司4786.6元，共计6786.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马祥涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂鹇霁
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初467号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王跃全，男，1979年4月29日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，淮北市金龙混凝土有限公司职员，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区友。因犯寻衅滋事罪于2011年5月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因饮酒后驾驶机动车于2015年3月30日被淮北市公安局交通警察支队一大队作出罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年11月29日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2020年11月6日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局东区派出所执行监事居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）3275号                               指控及查明事实                       2019年11月26日21时许，被告人王跃全酒后驾驶皖小型普通客车，在淮北市相山区沿民生路自东向西行驶至林业处三叉路口时，被执勤民警查获，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王跃全血液中乙醇含量109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年11月29日，被告人王跃全主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实。同日因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人王跃全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王跃全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王跃全主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年十一月九日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更828号 罪犯黄保忠，男，1978年11月1日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年8月16日作出(2019)闽0681刑初334号刑事判决，认定被告人黄保忠犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出假释建议，建议对罪犯黄保忠予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄保忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。考核期间2019年9月至2020年6月，获得考核积分680.5分，表扬1次。福建省龙海市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯黄保忠在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄保忠准予假释。 （假释考验期自2020年11月13日至2021年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：李昕，男，汉族，1997年2月15日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告李昕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告李昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昕偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金9999.98元、利息2580.50元、违约金704.36元，合计13284.84元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告李昕向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××96，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年1月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9999.98元、利息2580.50元、违约金704.36元，合计13284.84元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李昕未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××96，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年8月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年11月16日，结欠本金9999.98元，利息4206.79元，违约金704.36元。本院认为，被告李昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告李昕申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告李昕应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告李昕偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昕于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金9999.98元，利息4206.79元，违约金704.36元（该利息暂计算至2020年11月16日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十一月十六日代理书记员  欧阳桦
陕西省宜川县人民法院民事判决书                 （2020）陕0630民初1061号   原告：尚杰，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：李殿龙，男，1978年12月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告尚杰与被告李殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚杰到庭参加诉讼，被告李殿龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李殿龙偿还原告借款利息2万元；2、判令被告李殿龙偿还原告借款本金1万元及其利息，利息按每元每月2分，从2019年9月25日计算至实际还款之日利息；3、判令诉讼费用由被告李殿龙承担。事实及理由：2011年2月25日，被告因需要资金周转在原告处借款1万元整，约定月息为2分，并约定一年清一次利息，但到清息时，被告以各种理由推脱，原告多次向被告催要未果。2019年10月份，经原、被告计算后，被告向原告出具了从2011年2月至2019年9月共计欠原告利息2万元借条一张，并承诺当年卖了梨后给原告偿还本息。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李殿龙庭前辩称，2011年2月25日，他因资金周转借原告1万元，约定月息2分；借款后，他未向原告清偿过。2019年10月5日，经他与原告协商，原告同意本息共给其2万元，他就再给原告打了2万元借条一张。原告现向法庭提供的两份借条均属实，均是他给原告出具的，两张借条中他的名字均系他本人所签，指印均系他本人所按。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认证如下：原告向法庭提交了借条原件两份，证明2011年2月25日，被告因资金周转在原告处借款现金1万元，约定月息2分；2019年10月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了从2011年2月至2019年9月的利息共计2万元借条一张。经法庭审理认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，且被告在庭前答辩称该借条属实，故对该借条的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告因资金周转在原告处借款现金1万元，约定月息2分；2019年10月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了从2011年2月25日至2019年9月25日的利息共计2万元借条一张。后经原告索要，被告至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李殿龙以资金周转为由在原告尚杰处借款后出具借条，后经原、被告计算后，被告将当时尚欠的借款利息再次向原告出具了借条，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效；被告应按约定向原告清偿该借款。现经原告索要，被告至今未清偿借款本金及利息，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因原、被告约定的月息2分超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告李殿龙经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：一、由被告李殿龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告尚杰借款本金1万元及其利息，利息按年利率15.4%，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；二、由被告李殿龙于本判决生效之日起十五日内清偿原告尚杰借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李殿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员     胡  金  江   二〇二〇年十一月二日   书  记  员     董      娜  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保366号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行,住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914************899。负责人：李桂花。委托代理人：王柱鹏,广东汉章律师事务所律师。被申请人：何飞，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************997。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年10月19日向广州仲裁委员会申请保全被申请人何飞价值2156190.93元的财产。2020年11月2日，广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第12913号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行为该财产保全申请向本院提供了额度为2156190.93元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何飞的银行存款2156190.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  田翌熹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4336号 原告：松原市某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：郭伟东，系经理。 被告：李文信，男，1972年2月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告李文信物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7844号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张新明，男，1972年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张淑青，女，1968年12月8日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人张新明、张淑青租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新明、张淑青银行存款29000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新明、张淑青银行存款29000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费310元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘圣国，男，1968年1月2日出生，汉族，家住江西省景德镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市社会保险事业管理局，住所地：江西省景德镇市莲社北路**，统一社会信用代码12360200491240796X。法定代表人王**光，该局局长。原审第三人景德镇市景兴瓷厂，住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路**，注册号：360200010000629。法定代表人刘湘如，该厂厂长。再审申请人刘圣国因其与景德镇市社会保险事业管理局、景德镇市景兴瓷厂缴纳社会养老保险纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出（2019）赣0203行初168号行政裁定：驳回原告刘圣国的起诉。刘圣国不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02行终8号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘圣国仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘圣国不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1.撤销江西省景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02行终8号行政裁定。2.依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求，请求判令再审被申请人为再审申请人购买14年社会养老保险，或是再审被申请人责令再审第三人为申请人购买14年养老社会保险。主要事实和理由为：1984年3月再审申请人在景德镇市景兴瓷厂设备科从事推运烧煤渣工作，一直到1997年底。因被告厂里停产下岗，景兴瓷厂未对原告作出任何补偿，也未帮助原告在被告处购买任何社会保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，要求被告补交原告社会保险。一审法院适用法律不当，上诉人与第三人已有14年的事实劳动关系。根据劳动法相关规定，第三人必须为上诉人购买社会保险，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的养老保险由政府承担，故申请人的工作年限的社会保险应当由被申请人补缴，或责令第三人补缴。综上所述，一、二审裁定认定错误，适用法律不当，请求再审法院依法查明事实，为再审申请人主持公道，维护合法权益。本院认为，结合再审申请人刘圣国的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：刘圣国的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。从上述法律规定可知，各级人民政府社会保险行政部门并无职责为职工缴纳基本养老保险费用，而是由用人单位和职工共同缴纳。劳动和社会保障部办公厅劳办发〔1997〕116号《关于印发的通知》中规定，视同缴费年限，是指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限。而具备国有企业正式编制职工身份的资格是认定“视同缴费年限”的重要前提和基础。本案中，申请人刘圣国并未向本院提供其是景德镇市景兴瓷厂正式职工的证据材料，因此现有证据不足以证实其是国有企业正式编制职工身份。其起诉要求景德镇市社会保险事业管理局为其缴纳社会基本养老保险，实际上是要求景德镇市社会保险事业管理局确认其从1984年3月至1997年年底的工作期间为“视同缴费年限”。如前所述，认定“视同缴费年限”必须与国有企业正式职工的身份相挂钩，刘圣国不具有该身份。江西省劳动和社会保障厅赣劳养〔2004〕32号《关于统一规范全省新参保单位基本养老保险费补缴和已参保欠费单位滞纳金收取政策的通知》中规定，1995年9月30日以前参加工作的职工，单位和职工个人从1995年10月1日起补缴基本养老保险费（含利息），由社会保险经办机构为其建立和补记个人账户。本案中，刘圣国亦无证据证实其在1997年之后有实际缴费，且刘圣国直到目前尚未达到退休年龄，因此其此时起诉景德镇市社会保险管理局要求为其购买社会保险费用，不仅时机尚不成熟，而且该诉请不属于人民法院受案范围，因此其起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中申请人刘圣国的起诉即是如此，依法应驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人刘圣国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘圣国的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月十八日书记员 徐依沫
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1146号之三 申请执行人夏华清，男，1961年8月2日生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人谢国武，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初117号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国武在江西省农村信用社联合社6226822*****1037193-000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6819号 申请执行人：四川国森医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道敬成路********。 法定代表人：任国森，总经理。 委托代理人：向娟。 被执行人：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何涛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5243号民事调解书，于2020年10月26日立案执行四川国森医药有限公司与四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的169517.09元及利息，执行费2443元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川九丰药业有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川九丰药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川九丰药业有限公司的财产状况进行查询。经查，四川九丰药业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对四川九丰药业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2000号关于吕梅英申请执行廖花叶侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初1861号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，本案标的:壹仟肆佰柒拾捌元零陆分(￥:1478.06)本案执行费：伍拾元整(￥:50.00),案件受理费：壹佰元整(￥:100.00)。特此通知。二〇二〇年十一月十三日