wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19303号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：杨文清，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告广州星光小额贷款有限公司(以下至主文前简称星光公司)与被告杨文清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于审理中依原告星光公司申请对被告名下财产采取保全措施。同年11月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间签订的《个人贷款合同》于2020年11月17日解除；2.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)17,250.20元；3.判令被告向原告偿付截止至2020年11月17日的利息911.94；4.判令被告向原告偿付截止至2020年11月17日的违约金244.33元；5.判令被告向原告偿付以17,250.20元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2019年10月23日，原、被告签订《个人贷款合同》约定，被告向原告借款23,000元，贷款期限24个月，利率7.8%/年，还款方式为等本等息。原告于次日向被告转账支付贷款23,000元。被告现发生未按约还款情况。原告催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。被告杨文清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款23,000元，用于装修所需。借款期限24个自然月，自贷款发放之日计算。还款方式等本等息，即每期偿还固定本金和每期按具体天数计算利息，贷款到期日归还剩余本金和利息。当期应还本金=贷款本金/期数；当期应还利息=(贷款本金*年利率)/360*当期天数。使用以借款人本人名义注册的且经过实名认证并设置了密码的个人账户在贷款平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的借款人收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。贷款发放日为贷款资金划入借款人收款账户的日期。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本条款约定计算方式计收违约金，直至清偿本息为止。贷款逾期违约金采用梯度计算模式，按照违约天数不同，违约利率不同，具体违约利率如下：逾期天数≤10，逾期利率为0.05%、11＜逾期天数≤30天，逾期利率为0.08%、逾期天数＞31天，逾期利率为0.1%，违约金=(逾期本金+应还未还的利息)*梯度违约金*逾期天数。合同约定，被告收款及还款账户均为XXXXXXXXXXX********。再查明，原告于合同签订次日通过转账向合同约定的被告账户转账支付贷款23,000元。被告于2020年4月25日汇款归还当期本息后再无归还。截止2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金17,250.20元、利息911.94元。以上事实，由原告提供的《个人贷款款合同》、e签宝产品服务证明、跨行快付批量业务回单及原告的陈述予以证明，经当庭出证并与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，被告与原告间的借款合同关系双方在平等、自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约归还借款及利息，其在收到本案诉讼材料后至庭审时亦未有继续履行合同的意思表示，合同目的实际已无法实现，原告要求于开庭当日即2020年11月17日解除双方间《个人贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还尚欠贷款本金17,250.20元，并支付截止至2020年11月17日的利息911.94元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《个人贷款合同》约定的违约金利率已达36%/年，现原告自愿按年利率15.4%，分别以当期未归还本金为基数计算，自各期应还款日至2020年11月17日止的违约金，该项违约金利率调整，未加重被告实际负担，符合合同约定及法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告截止2020年11月17日的各期违约金合计244.33元。关于逾期利息，未按期归还本金应支付逾期利息，原告要求以未归还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年11月18日起至实际清偿之日的逾期利息，该年利率15.4%未有合同约定，故本院按借款利率7.8%确定逾期利率，故被告应以未归还本金17,250.20元为基数，按年利率7.8%计算，自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告杨文清经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，系自行放弃辩护的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州星光小额贷款有限公司与被告杨文清间《个人贷款合同》于2020年11月17日解除；二、被告杨文清应自本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金17,250.20元；三、被告杨文清应自本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司截止2020年11月17日的利息911.94元、违约金244.33元；四、被告杨文清应自本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司以17,250.20元为基数，按年利率7.8%，计算自2020年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、驳回原告广州星光小额贷款有限公司其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.16元，减半收取计170.08元，保全费200.80元，均由被告杨文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月三十日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢898号 天台县人民法院依据（2018）浙1023刑初47号刑事判决书移送申请执行被执行人陈邦钦为非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，被执行人陈邦钦已缴纳本案罚金25万元。 特此证明。 注:扣划被执行人陈邦钦银行存款30045.6元，其女儿陈少莉代付225604.4元。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2131号之二被执行人饶妙南，男，1984年7月28日出生，汉族，住腊口镇××村车头××号。关于被执行人饶妙南敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，我院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人饶妙南支付案款1236700元（其中退赔部分为共同犯罪共同负担）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月2日向被执行人饶妙南发出执行通知书、报告财产令，但被执行人饶妙南未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人饶妙南银行存款，截至2020年7月10日，被执行人饶妙南在中国建设银行飞云江路支行的银行账户有存款15705.53元，我院于2020年10月22日扣划完毕。3．通过网络查控系统查询被执行人饶妙南不动产登记情况，经查被执行人饶妙南名下有位于杭州市萧山区××镇××幢××室房产，我院于2020年11月6日进行了查封登记。被执行人家属卞丽丽主动到庭作还款计划书，于2020年11月12日缴纳20000元，后面分期每月支付2000元。鉴于家属卞丽丽主动履行，并且该套房产面积仅为69平方米，也属于被执行人饶妙南与卞丽丽共同共有且有抵押。综合考虑，该房产属于无益处置，我院暂不处置。4．通过网络查控系统查询被执行人饶妙南机动车登记情况，经查被执行人饶妙南名下有车牌号为浙Ａ5××**汽车一辆，我院于2020年7月24日前往杭州市车管所办理查封登记，我院于2020年7月14日委托移送评估，评估机构于2020年8月10日将回函告知我院该车辆无车架号码，导致无法过户，将委托材料退回。5．通过网络查控系统查询被执行人饶妙南股权、证券登记情况，经查被执行人饶妙南名下无股权、证券登记信息。6．于2020年11月12日依法将被执行人饶妙南纳入失信被执行人名单。截至2020年11月18日，被执行人饶妙南已经支付39206.53元，还尚应支付案款1197493.47元。暂未发现被执行人饶妙南有其他可供执行的财产。综上，被执行人饶妙南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2131号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月十八日书记员  顾建刚
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1140号 丁丽、邱朋、邱林： 关于申请执行人丁丽与被执行人邱朋、邱林借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2422号民事调解书，于2020年11月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日到庭表示被执行人邱朋、邱林已将本案案件款90560元履行完毕，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1140号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3692-1号原告：漯河市美银置业有限公司，住所地，漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被告：河南伊顿教育管理咨询有限公司，住所地，河南省郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码91410100395767387D。法定代表人：张李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告漯河市美银置业有限公司诉被告河南伊顿教育管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 雷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执751号申请执行人：车国英，女，生于1977年6月19日，住四川省犍为县。申请执行人：邓开盛，男，生于1978年3月9日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。车国英、邓开盛与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人车国英、邓开盛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初145号民事判决书，于2020年10月10日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人车国英、邓开盛办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XX号商业用房不动产权属证书并向申请人支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额665453元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金33439元、案件受理费400元，执行费408元由被执行人承担。本院在执行申请执行人车国英、邓开盛与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初489号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人翟得江，男，1990年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被新乡市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被新乡市红旗区人民检察院取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1347号                                    指控事实                          2020年6月12日21时40分许，被告人翟得江饮酒后驾驶白色燃油二轮车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至与纺织路交叉口南约100米处，与李守森、李瑞祥乘坐的黑色二轮摩托车相撞，造成翟得江、李守森、李瑞祥三人受伤，两人受损的道路交通事故。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验，翟得江驾驶的白色二轮燃油车属于机动车中的普通摩托车。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，翟得江承担事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，翟得江血液乙醇定量检测结果为178.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。翟得江到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人翟得江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人翟得江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟得江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟得江自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人翟得江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     郭    黎      二〇二〇年十一月二十五日      书 记 员     陈 梦 欣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1809号之一申请执行人：徐鸿婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：缪加荣，男，1991年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人执行人徐鸿婷与被执行人缪加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐鸿婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人缪加荣支付申请执行人徐鸿婷借款97433元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1082元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人缪加荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人缪加荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪加荣逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年11月29日，本案申请执行人未实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪加荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人缪加荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪加荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人缪加荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐鸿婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月三十日书记员  朱睿方
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初232号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杜萝萝，女，生于1989年4月21日,汉族,小学文化，无业，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，住河南省漯河市源汇区。2008年因犯诈骗罪被漯河市召陵区人民法院判处管制一年；2015年2月5日因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月5日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2020年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人王冬梅、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人杜萝萝犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人杜萝萝及其辩护人王冬梅、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月份，被告人杜萝萝将租赁他人的襄城县台湾城清华源小区19号楼A单元4楼东户房屋，故意隐瞒房屋所有权，通过58同城网站上再次进行出租，并以3000元和2000元的租赁费将该套房屋同时出租给被害人方某和马某。案发后，杜萝萝已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实,有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证证实，被告人杜萝萝之行为已构成诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜萝萝对起诉书指控的事实异议。其辩护人辩称，被告人系坦白、主观恶性较小、认罪态度较好、已退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月份，被告人杜萝萝将租赁他人的襄城县台湾城清华源小区19号楼A单元4楼东户房屋，故意隐瞒房屋所有权，通过58同城网站上再次进行出租，并以3000元和2000元的租赁费将该套房屋同时出租给被害人方某和马某。案发后，杜萝萝已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实,被告人杜萝萝当庭供认不讳。并有被害人方某和马某的陈述、证人程某、常某、黄某的证言、扣押物品清单、发还物品清单附发还物品照片、辨认笔录附辨认照片及说明、抓获经过、人民法院刑事判决书、房屋租赁合同、照片、微信转账记录、微信聊天截图、银行交易明细清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杜萝萝以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杜萝萝犯诈骗罪成立，予以支持。杜萝萝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杜萝萝当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。杜萝萝积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚。杜萝萝认罪认罚并签字具结,可从宽处理。其辩护人辩称被告人主观恶性较小无事实和法律依据，不予采纳。但辩称被告人系坦白、认罪态度较好、已退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜萝萝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  苏 静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2637-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。被执行人：郭杰，男,1972年5月29日生，汉族，住河南省息县，被执行人：上海新越物流有限公司，住所地，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv>本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人郭杰、上海新越物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海新越物流有限公司银行存款615550元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复145号 复议申请人（申请执行人）：郭强，男，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。 异议人：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区**楼**，统一社会信用代码:91320305776854847A。 法定代表人：袁锋，董事长。 被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼-健康e港大厦**/div> 法定代表人：杨辉，总经理。 复议申请人郭强不服青州市人民法院（2019）鲁0781执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人郭强与被执行人青州市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）、江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中建设）民间借贷纠纷一案中，异议人徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投）对执行法院扣划其名下银行存款3200000元不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，原告郭强与被告金桥置业、汉中建设、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年6月20日作出（2016）鲁0781民初1851号民事判决书，判决：一、被告金桥置业于判决生效后十日内偿付原告郭强借款本金2101617元；二、被告金桥置业支付原告郭强相应利息（以借款本金2101617元为基数，按月息2%，自2015年9月15日开始计算至实际给付之日止），与前款所列款项同时付清；三、被告汉中建设、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告汉中建设、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告金桥置业追偿。因被告未在法定期间内履行法律义务，执行法院依原告申请立案执行。2018年6月5日执行法院以（2017）鲁0781执2213号执行裁定书扣划贾汪城投名下的银行账户存款3200000元。 同时查明，贾汪城投不认可汉中建设在其处有债权。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……。”本案中，贾汪城投不认可汉中建设对其享有到期债权，因此不能对其进行执行。异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销该院2019年6月8作出的（2017）鲁0781执2213号执行裁定书，将扣划的银行存款3200000元退还案外人贾汪城投。 复议申请人郭强向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0781执异208号执行裁定。事实与理由：1、被执行人汉中建设对贾汪城投享有到期债权，应协助提取。在王宝庆与汉中建设、贾汪城投建设工程合同纠纷一案中，在江苏省徐州市贾汪区人民法院审理的（2018）苏0305民初1226号民事案件中，贾汪城投自认其尚欠被执行人的工程款远远高于该案原告王宝庆的起诉数额13167282元。另，根据2015年6月10日、2017年5月9日江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第01207号协助执行通知书，2019年1月3日江苏省徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312执2637号履行到期债务通知书及协助执行通知书，上述生效法律文书也足以说明被执行人在贾汪城投处尚有数额巨大的到期债权，且以上法律文书实施的时间在本案申请执行及扣划之后。根据（2018）苏0305民初1226号民事判决认定的事实，亦可以认定被执行人有关挂靠和转分包协议约定中，贾汪城投应付而未付的工程款的8%的管理费属于被执行人的到期债权。2、一审法院未对异议人提出的执行异议进行实质审查错误。根据《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》精神，一审法院应对贾汪城投提出的执行异议进行实质审查。一审法院应责令异议人提交并审查其与被执行人之间的合同关系、施工情况、经济往来情况，以及被执行人与其在一审法院发出协助执行通知后是否仍继续支付有关款项拒不履行协助义务的情形。 本院查明，执行法院于2018年5月7日作出（2017）鲁0781执2213号执行裁定，扣留（或提取）被执行人汉中建设在贾汪城投的工程款3200000元，并向贾汪城投发出协助执行通知书，但未向其发出履行到期债务通知书。2018年4月27日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1226号民事判决，判决被告贾汪城投于判决生效后十日内支付原告王保庆工程款13167282元并确认原告王保庆对上述工程款享有优先受偿权。 本院查明的其它事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题是能否执行本案第三人案涉款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人贾汪城投不认可被执行人汉中建设在其处有到期债权，并向执行法院提出执行异议，因此，不能对贾汪城投进行执行。复议申请人主张被执行人汉中建设在复议申请人处有到期债权，已为生效判决所确认，但未提交证据证明，其所提交的江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1226号民事判决并未确认被执行人对贾汪城投有到期债权。执行法院在执行实施中作出（2017）鲁0781执2213号执行裁定并向贾汪城投发出协助通知书，但未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定送达履行到期债务通知书，告知其履行期限和异议权利，因此并不存在第三人超过法定期限提出执行异议的问题。贾汪城投不认可被执行人对其存在到期债权并提出执行异议，因此不能对其进行执行。如果复议申请人认为被执行人汉中建设对贾汪城投有到期债权，可以通过代位诉讼予以救济。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭强的复议申请，维持青州市人民法院（2019）鲁0781执异208号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐艳玲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执379号之一 申请执行人：陶建昆，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：操晓燕，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行陶建昆与操晓燕不当得利纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即自动履行24203元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费263元。 本院执行过程中，执行到位2000元。未到位金额双方当事人于2020年11月10日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执379号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝玉，男，1948年1月24日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁成大木业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。法定代表人：姜艳丽，该公司经理。再审申请人王宝玉因与被申请人辽宁成大木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王宝玉申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、依法改判并判令被申请人立即支付采购费25万元；3、依法判令被申请人承担全部诉讼及相关费用。理由：一、认定事实错误。本案的事实是：2011年2月20日，王宝玉与成大公司签订《协议书》约定：王宝玉向成大公司供木片不少于1万吨，成大公司应向王宝玉支付采购费25万元。当年内王宝玉实际供货达到10467吨，超额完成不少于1万吨指标，而且经成大公司验收合格，并支付了全部货款。而对于这样一个不可否认的事实，由于成大公司毁弃并隐瞒不提供相关的如验斤单、入库单及总账等证据进行赖账，继而拒绝履行支付25万元采购款。二、适用法律错误。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。首先，成大公司在庭审中拒绝向法庭出具相关账目；其次，在两级法院的审理过程中，王宝玉都向法官提出调取成大公司的财务总账及银行流水，但遗憾的是既未查明，也没有依法推定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝玉的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10760号原告：孙利英，女，1970年10月14日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：吴超，男，1981年8月12日生，汉族，住西安市高陵县。原告长孙利英与被告吴超合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告返还原告22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告因生意周转急需用钱，因原告无房产证无法办理信用贷款，被告称自己可以找人把我沣东新城房子抵押做信用贷款，让原告花点钱才能办理信贷手续。原告于2018年4月3日、6月12日、6月21日分别通过支付宝、微信向被告转账4500元、10000元及8000元，共计22500元。被告未给原告办成信用贷款且也未退还款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我不愿意返还上述款项。我没有得利，这个钱在办理贷款的过程中消耗掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的三张账单详情真实性予以认定，对被告庭后补交的个人信用报告、转账记录等不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告欲办理信用贷款，经朋友介绍认识被告。双方在西安见面后，原告称自己欲办理信用贷款，但自己只有营业执照，且征信有不良记录，无车房担保。被告表示可以营业执照办理贷款，征信问题及车房抵押问题均可中间运作。随后，原告向被告转账22500元，用于该贷款的运作费，但该贷款并未办理成功。本院认为，原、被告双方就通过违法违规手段办理信用贷款事项达成一致协议，该协议违背了法律规定，本院认定该协议无效。协议无效的，因该协议取得的财产，应当予以返还。被告从原告处取得的22500元应返还给原告。关于被告辩称该款项均用以信用贷款的运作且已经消费一节，本院认为，通过窜改或制作虚假材料为他人谋求金融机构贷款的，属于违法行为，因此而产生的费用，应由其自行承担，故本院对被告辩称不予采信。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴超返还原告孙利英22500元。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，原告孙利英已预交，减半收取181元，由被告吴超承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 二十四 日  书  记  员     何秀丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7427号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人支国风,女,1958年10月20日出生,住所地贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行的支国风盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初456号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因支国风未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人支国风发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人支国风未报告财产情况，本院已对被执行人支国风采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人支国风暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7427号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3059号 华强方特（深圳）动漫有限公司、张言言： 本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人张言言著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3678号﹞中，依法强制扣划被执行人张言言的银行存款用于缴付本案案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1908号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛志成，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]566号                               指控事实                       2020年5月4日1时许，被告人葛志成醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C1CL**的小型轿车,行驶至晋江市新塘街道杏田小学路段时，追尾碰撞何勋驾驶的闽CD055**的小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人葛志成离开现场，后王XX自行坐到驾驶座。晋江市公安局民警到现场后将王XX带回审查。随后，被告人葛志成自行到晋江市公安局交警三中队，经民警询问，承认其系事故发生时闽C1CL**小型轿车的驾驶员。经交警部门认定，被告人葛志成对事故承担全部责任。经检测，被告人葛志成的血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人葛志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛志成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人葛志成自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人葛志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4250号 申请执行人金兵海,男,1963年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人季国定,男,1957年03月13日出生,住所地温岭市。 金兵海与季国定请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特429号裁定书已经发生法律效力。权利人金兵海于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季国定应支付申请执行人金兵海人民币13000元及利息，并支付申请执行费95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季国定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人季国定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人季国定在金融机构有存款9352.52元，支付本案执行费95元，申请人已受偿9257.52元；本院已查封被执行人季国定所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季国定未报告财产情况，本院已对被执行人季国定作出罚款的决定。同时本院已对被执行人季国定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人季国定目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林 丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3565号原告：长垣亿丰商业运营管理有限公司。法定代表人：支现仁。住所地：长垣市蒲北办事处崇礼路。统一社会信用代码：91410728084815230H。委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：吕宏文，男，1971年3月16日生，汉族，住长垣市。原告长垣亿丰商业运营管理有限公司诉被告吕宏文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，长垣亿丰商业运营管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣亿丰商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由长垣亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员  葛丽二〇二〇年十一月三日法官助理孟岑书记员张硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4113号之一 申请执行人：毛丽娜,女,1982年07月28日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波图尔希瑜伽健身有限公司（组织机构代码为MA2CJ97Q7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场****（2-3）。 法定代表人:张虎瑞。 被执行人：张虎瑞,男,1997年01月08日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人毛丽娜与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞返还申请执行人毛丽娜会员费6720元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月17日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛丽娜，其没有异议。 综上，被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6927号 申请执行人浙江新农都实业有限公司,住所地杭州市萧山区新街镇浙江新农都物流中心********。 法定代表人何启海。 被执行人南少飞,男,1978年9月24日出生,汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人浙江新农都实业有限公司与被执行人南少飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）浙0109民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江新农都实业有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为5334200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保257号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：江苏某公司，住所地南京市。申请人烟台某公司与被申请人江苏某公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十七日书记员  任奎文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之二 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李常宝在中国农业银行6228××××2268账户内存款人民币27871.50元，冻结期限为十二个月。          本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫          二〇二〇年十一月十六日 书记员赵雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1371号 谢勤： 沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司: 申请执行人谢勤与被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司、杭州沈大物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2752号 申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城北分区艇东路**。统一社会信用代码：91330600721009259A。 法定代表人吴国林。 委托代理人（特别授权代理）单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人杭州麦享科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****-5统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司与被执行人杭州麦享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付货款400000元、利息损失（以未付款金额为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清款项之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费3650元、保全费5000元、本案执行费5900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年9月8日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2020年11月27日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付货款400000元、利息损失（以未付款金额为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清款项之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费3650元、保全费5000元、本案执行费5900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人绍兴瑞林羊绒纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金雄峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜茜，女，1984年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。再审申请人姜茜因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜茜申请再审称：1.案涉《商品房买卖合同》及附件合法有效，鑫泽公司未安装约定品牌电梯，应根据意思自治原则，按合同约定支付房款总额5%的违约金；2.按合同约定违约金为八万多元，原审将违约金酌减为750元，悬殊大，不符合法律规定的适当原则，鑫泽公司的违约成本过低。3.原审判决是按约定采购的电梯与实际采购的电梯的差价，除以53栋住户数58，得出每户大约750元的判决。但只有17户业主提起违约之诉，原审法院在计算损失时将剩余的41户也包含其中，违背了不告不理的原则。综上，姜茜请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。鑫泽公司提交意见称，鑫泽公司已提供了优于合同约定的服务，也未给对方当事人造成损失，原审核减违约金符合公平原则；且本案生效判决已经履行完毕，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人姜茜申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于姜茜的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。姜茜向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜茜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光审判员 王 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秋芳书记员周杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6176号原告：某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。被告:褚某，男，汉族，住青岛市。原告某物业管理有限公司青岛分公司诉被告褚某物业服务合同纠纷，本院于2020年11月13日立案。原告某物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1417号 原告：彭传刚，男，1987年7月24日，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李永，男，1974年08月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告彭传刚诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，于2020年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭传刚的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告李永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金24800元及资金占用息（从2019年1月1日起至本金还清时止）；2.因追索债务所产生的委托诉讼代理人费3000元；3.案件受理费532元、公告费300元，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告李永欠刘成借款24800元未偿还，2018年6月2日，原告与刘成协商，由被告直接偿还原告借款，同意后，被告向原告出具借条一张，并约定还款期为2018年12月31日前支付，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。借款期限届满，经原告催收，被告未能偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李永未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格； 2、欠条一张（原件），证明该欠条是被告亲自书写，被告是真实欠原告24800元 3、原告向代理人提交的李永欠刘成20000元的借条（复印件），担保人是彭传刚，主要印证被告欠原告钱的事实； 4、增值税发票，证明本案产生代理费3000元，按照双方约定应该由被告承担代理费。 经本院审查认为，原告所举第1、2、4项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第3项证据系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。 本院依据原告的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 原、被告系朋友关系，被告李永欠刘成借款24800元，原告彭传刚作为担保人，代被告李永偿还刘成借款24800元。2018年6月2日，原告彭传刚向被告李永进行追偿，被告李永向原告彭传刚出具欠条一份。欠款到期后，被告一直未偿还欠款。 本院认为，原告彭传刚所举证据及当庭陈述能够证明原、被告双方形成的借贷关系合法有效，被告李永未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告彭传刚要求被告李永偿还借款本金24800元有理，本院予以支持；原告主张的资金占用息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止），符合法律规定的标准，本院予以支持；原告主张由被告支付本案的代理费3000元，因双方有约定，本院予以支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永于本判决生效之日起十日内，向原告彭传刚偿还借款本金24800元及资金占用息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告李永于本判决生效之日起十日内，向原告彭传刚支付产生的代理费3000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元、公告费300元，由被告李永负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    登 人民陪审员 陈    华 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陈丹丹（代）
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2816号 申请人张兴亮。 被申请人李永。 被申请人彭媛媛。 申请人张兴亮因与被申请人李永等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永、彭媛媛的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永、彭媛媛的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初224号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人郑国平，男，1985年9月4日生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年6月5日被水城县公安局刑事拘留，同年7月8日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人陈然，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郑国平犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人郑国平及其辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人郑国平在与贵州天福惠欣金属材料有限公司没有真实交易的情况下，接受对方虚开的32份增值税专用发票，金额3162348.60元，税款537599.20元，价税合计3699947.60元。2018年1月，被告人郑国平在与贵州凤鑫硕矿业有限公司没有真实交易的情况下，接受对方虚开21份增值税专用发票，金额1980701.91元，税额336719.41元，价税合计2317421.32元。以上共计虚开税款874318.61元。公诉机关认为，被告人郑国平在没有真实交易情况下接受他人虚开增值税发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人郑国平具有坦白情节，是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议判处被告人郑国平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑国平的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人郑国平构成自首；2、被告人郑国平自愿认罪认罚；3、尚未对国家税收造成损失；4、被告人郑国平是家中唯一经济支柱，且是初犯、偶犯。故请求对被告人郑国平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人郑国平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证质证的增值税发票、认证结果通知书、认证单、证人王某、张某等的证人证言、被告人郑国平的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑国平违反国家税收管理法规，在没有真实交易的情况下接受他人虚开增值税发票用于抵扣税款，且数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人郑国平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郑国平构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，郑国平的行为不构成自首，只构成坦白，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院酌予采纳。鉴于被告人郑国平具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚签署了具结书，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人郑国平判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑国平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2023年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢291号 申请执行人：刘俊才，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王志荣，男，1944年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘桂仙，女，1942年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘俊才与被执行人王志荣、刘桂仙提供劳务者受害责任纠纷一案。原执行案号为（2019）川1025执545号，因被执行人无可供执行的财产于2019年11月7日终结本次执行程序。申请人于2020年8月28日申请恢复执行，即支付标的款67935.81元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行中，申请人与被执行人于2020年11月17日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款确定为50000元，其余款项申请人自愿放弃；二、被执行人分期支付，于2020年11月30日前付申请人30000元（已支付申请人30000元），剩余款项20000元由被执行人在2020年12月30日前付清。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1025民初625号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林念萍
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终11732号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。 法定代表人：周惠德，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省单县。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区云台路******436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人王**、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1073号之一 申请执行人王程辉，男，1989年11月22日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州闪电资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:MA28UDEN4。 法定代表人俞春兴。 申请执行人王程辉与被执行人杭州闪电资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王程辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币12471.3元。并负担案件执行费87元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州闪电资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州闪电资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州闪电资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州闪电资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，冻结账户存款余额为12558.3元（冻结期限至2021年4月5日），因公安机关出具材料“杭州易港诚互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，杭州闪电资产管理有限公司系下属子公司，杭州闪电资产管理有限公司相关账户内资金为涉案资金，该案尚在侦查中”，故该冻结资金暂无法扣划；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。以上冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州闪电资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州闪电资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司法定代表人俞春兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王程辉。 综上，被执行人杭州闪电资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吕 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7509号申请执行人：赵路，女，1989年9月22日出生，汉族，北京阳光北亚家政服务有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:赵玉洪，女，1978年2月18日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。赵路申请执行赵玉洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2900号民事判决书已发生法律效力。赵路向本院申请执行，要求被执行人赵玉洪给付劳务费5980元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵玉洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人赵玉洪名下银行存款43.88元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人赵玉洪有其他可供执行的财产。申请执行人赵路亦未提供被执行人赵玉洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵路申请执行的给付劳务费5980元，案件受理费25元，已清偿43.88元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵玉洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵路享有要求被执行人赵玉洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵玉洪负有继续向申请执行人赵路履行债务的义务。申请执行人赵路发现被执行人赵玉洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十日书记员 刘      君      莹
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执1364号申请执行人昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人冯某，该单位理事长。被执行人陈某，男，1987年1月29日出生，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人昌某与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人昌某与借款的实际使用人陈志清于2019年11月8日达成协议，由昌某对现有资产以评估价格作为参考，用以抵顶借款本金。以上贷款抵押资产处置期限为2年，2年期限内未能处置完毕，则恢复法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）冀0322民初3449号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十七日书记员 邵振南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9060号 原告：绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。 法定代表人：侯决英，总经理。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：镇江锦普工艺品有限公司，住所，住所地江苏省镇江市润州区民营开发凤凰山路div> 法定代表人：曹建国。 被告：曹建国，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地址江苏省镇江市润州区。 被告：曹来娣，女，1956年2月24日出生，汉族，户籍所在地址江苏省镇江市润州区。 原告绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司（以下简称“旷视公司”）与被告镇江锦普工艺品有限公司（以下简称“锦普公司”）、曹建国、曹来娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告锦普公司、曹建国、曹来娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷视公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告锦普公司立即付清货款80,000元，并支付该款从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同类同期贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止；二.被告曹建国、曹来娣对被告锦普公司的上述债务承担共同支付责任。事实和理由：原告与被告锦普公司于2014年间有业务往来，被告锦普公司向原告购买纺织面料，经核算，双方共发生业务额为134,000元，原告于2015年和2016年开具相应增值税发票给被告锦普公司，后被告方陆续支付货款54,000元，至今尚欠货款80,000元。2018年7月12日，原告在向被告催讨时被告曹建国向原告出具欠条一份，表示被告锦普公司所欠原告的80,000元货款分期支付，如违约则由被告曹建国自愿对上述欠款承担法律责任，因被告曹建国未按期支付，2019年12月9日，原告再次向被告催讨，被告曹来娣在被告曹建国出具的欠条上签字，表示自愿与被告曹建国一起支付80,000元货款，要求在2019年12月底前付清。但到期后被告方均未信守诺言，被告方则相互推诿，不肯付款，由此引起本纠纷。原告认为被告曹建国、曹来娣的行为系对被告锦普公司债务的加入，应对被告锦普公司的8万元货款承担共同支付责任。为此，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院对此案作迅速判决。 被告锦普公司、曹建国、曹来娣均未作答辩。 本院经审理查明，原告旷视公司与被告锦普公司曾发生纺织面料买卖关系，由原告向被告锦普公司供货。2018年7月12日，被告曹建国向原告出具欠条一份，载明“欠健（侯）建平人民币捌万元”，约定于2018年7月、9月、11月、12月每月月底各支付10,000元，余款40,000元于2019年8月至12月期间付清，并承诺如有违约，则由其本人承担法律责任。2019年12月9日，被告曹来娣在上述欠条上签名。至今，被告锦普公司未支付所欠货款80,000元，遂成讼。 另查明欠条所载明的被欠对象侯建平系原告旷视公司的股东之一。 以上事实，由欠条、增值税专用发票、银行活期存款明细账页及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告旷视公司与被告锦普公司买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。欠条记载债权人为侯建平，侯建平系原告公司股东，结合增值税专用发票、银行活期存款明细账页等原告和被告锦普公司交易的证据，且原告未将对被告享有的债权转让给侯建平，故可以确认本案欠条指向的债权人即为原告。原告已履行货物交付义务，被告锦普公司未按约定数额、期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。被告曹建国系被告锦普公司的法定代表人，并非买受人，其代表被告锦普公司向原告承诺分期支付货款，并愿意以其个人名义承担法律责任。民事法律责任形态多样，被告曹建国所作的自愿承担法律责任，虽未明确何种法律责任，但结合本案实际，应当作出最有利于债权人原告的解读，本院认为，买卖双方约定在被告锦普公司逾期付款情形下，被告曹建国愿意承担法律责任，最本质的系应由其本人承担支付责任，这与先前被告锦普公司因买卖合同所欠原告货款的支付责任，两者并行存在，即由原先单一买卖合同的债权债务关系演化为两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告曹建国承诺自愿承担法律责任构成债务加入。故对原告要求被告曹建国与被告锦普公司共同向原告承担付款责任并偿付相应利息，本院予以支持。被告曹来娣在在欠条上签字，未表明在上述法律关系中的身份特征，也未有债务加入的意思表示。故对原告要求被告曹来娣共同承担付款责任，本院不予支持。被告锦普公司、曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果，被告曹来娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告镇江锦普工艺品有限公司、曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司货款80,000元，并以80,000元为基数，支付自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二.驳回原告对被告曹来娣的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告绍兴市柯桥区旷视纺织品有限公司负担100元，被告镇江锦普工艺品有限公司、曹建国负担800，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5039号原告：祁军，男，汉族，1980年7月27日出生户，住西宁市。公民身份号码：×××。原告：彭辅勇，男，汉族，1971年12月27日出生，个体户，户籍地：湖南省衡阳县石市，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：杨荣山，男，汉族，1968年4月1日出生，个体，住山东省武城县。公民身份号码：×××。原告祁军、彭辅勇与被告杨荣山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军、彭辅勇到庭参加诉讼，被告杨荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祁军、彭辅勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告工程款共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2019年10月承包被告在西宁市××园蜀中吴餐饮店装修工程。被告未按照合同约定支付二原告前期工程款200000元，二原告于2019年11月30日撤场。被告承诺在2019年12月30日之前付清，现双方约定时间已逾期，二原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法裁判。被告杨荣山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年10月4日，原告祁军、彭辅勇与被告杨荣山签订《火锅店装饰工程施工合同》，被告将其承包的西宁市城北区蜀中吴餐饮店装修工程转包给二原告。承包范围：火锅店包间；承包方式：包工包料；工期：2019年10月4日开工，于2019年12月15日竣工；合同价款101万元；结算：本合同生效后，甲方分三次支付工程款即第一次开工十日内付30%为30万元；第二次需进购材料时付40%为40万元；第三次在工程竣工前付30%为30万元。二原告按约完成部分装饰工程时，被告却拖欠工程款，2019年11月30日二原告撤场。2019年12月12日，被告向二原告出具《工资欠条》载明“因西宁市朝阳东路园六蜀中吴板栗鸡火锅店装修项目，从2019年10月4日-2019年11月30日撤场，期间项目承包人杨荣山本人欠祁军、彭辅勇等工人工资320000元，叁拾贰万元整。本人承诺2019年12月14日至2019年12月30日前全部还清，以此为据，至此原合同解除，欠款人：杨荣山”。被告陆续支付二原告工程款13万元，其中包括被告支付的税金1万元，尚欠工程款20万元，经二原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述、原告出示的《火锅店装饰工程施工合同》《工资欠条》《西宁朝阳东路餐饮店施工预算表》原件各1份在案佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《火锅店装饰工程施工合同》，系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行义务。被告出具《工资欠条》认可二原告完成的工程量，并承诺2019年12月14日至2019年12月30日前全部还清，被告除支付部分工程款外，尚欠200000元，逾期拒不支付，二原告主张工程款的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨荣山于本判决生效之日起十日内给付原告祁军、彭辅勇工程款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院已减半收取2150元，由被告杨荣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初372号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人仇炳国，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住建德。2008年6月8日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2015年7月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1404号起诉书指控被告人仇炳国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪颜妹出庭，指控：2020年9月29日21时许，被告人仇炳国进入本市乾潭镇牌楼村95号仇辉家中，趁家中无人之机，在二楼卧室的保险柜内窃得足金戒指2枚、足金耳环1只、足金挂件1个、足金吊坠1个，总计重量17.6克，价值人民币7744元。次日，被告人仇炳国将窃得金器出售至乾潭镇梦金园黄金店，得赃款人民币6000元。被告人仇炳国归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为退赔人民币10000元，并取得谅解。认为被告人仇炳国具有累犯、如实供述、退赔损失并取得谅解的处罚情节。被告人仇炳国在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人仇炳国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人仇炳国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仇炳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仇炳国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人仇炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章珂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7114号之一 申请执行人王仙卫，男，1974年06月22日出生，住所地温岭市。 被执行人陈世艇，男，1983年03月13日出生，住所地温岭市。 被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村前片**，组织机构代码：569384811。 法定代表人：陈世艇。 王仙卫与陈世艇、温岭市赢鹏鞋业有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4320号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司应支付申请执行人王仙卫货款448000元及利息，被执行人陈世艇对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费4010元、申请执行费6680元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8235号案件已冻结被执行人陈世艇在温岭市赢鹏鞋业有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司的法定代表人，即陈世艇作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈世艇、温岭市赢鹏鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司的法定代表人，即陈世艇限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世艇、温岭市赢鹏鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7114号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月六日 代书记员 郑 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15400号原告：广州华谊财务咨询有限公司，住所地广州市花都区田美村曙光路******南侧（部位：**），统一社会信用代码91440101088226935A。法定代表人：高青林。被告：刘芯如，女，1996年11月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州华谊财务咨询有限公司诉被告刘芯如劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月19日，原告广州华谊财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州华谊财务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州华谊财务咨询有限公司负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十九日书记员  李雯静梁敏桦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1352号原告：冯仰增，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：殷国章，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告冯仰增与被告殷国章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰增、被告殷国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰增向本院提出诉讼请求：判令被告殷国章支付木托盘货款2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月17日原告卖给被告98个木托盘，当时约定总价钱2000元，被告一直没有支付。2020年4月15日原告到被告处要钱，被告拒绝付款后，原告报警，民警让通过诉讼解决。现原告向法院起诉，请求依法处理。被告殷国章辩称，我没有收到原告的货，不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：据原、被告微信聊天记录显示：“2020年3月17日，原告：还有木托盘钱，再转2000元吧。被告：托盘你算多少一个啊？原告:20吧，98个。被告：明天到厂里看下。3月18日，原告：看了吗”，此后被告未就木托盘一事在微信上予以回应。2020年4月15日，原告冯仰增至泰兴市找被告殷国章催要货款，期间双方发生争吵。据原告提供的录音显示：“……原告：我托盘钱，你为什么不给？……被告：我讲这钱不给你了吗？我是讲给你,我这有事忘掉了，你一早打电话……原告：殷老板这钱你说什么时候给吧？被告：我心情好的时候给。原告：你心情好就给，心情不好就不给？被告：对……”期间，有一女人与原告争吵称：“你没点素质，大清早你不要打电话，他昨天下午说打钱给你，也肯定有事忘了……我少你的钱，做生意的哪个都欠哪个钱，谁不欠谁的钱？钱不给你，你初一打什么电话……没有，你把东西拉走”。后原告报警，泰兴市公安局滨江派出所民警出警作民事纠纷调解，因调解不成，民警告知原、被告双方可通过法律途径解决，原告于2020年8月诉至本院。庭审中，被告殷国章当庭表示对上述微信聊天记录、录音的真实性均无异议。被告殷国章申请证人朱某出庭作证，本院予以准许。朱某证言主要内容为：“我是被告厂里会计，原告之前送过路牙、木托盘到被告厂里，但原、被告间的货款年初已结清。今年4月份原告到被告厂里要托盘钱，但被告并没有收到托盘，双方发生争吵。录音中与原告争吵的女人为被告妻子，当时她是让原告把之前的托盘拉走，因为之前的托盘有质量问题”。原告对证人证言质证认为，在争吵前被告并没有跟我讲之前的托盘有质量问题，录音中的货就是本案中的木托盘的货，之前的货款全部都结清了。被告对证人证言质证认为，录音中的女人是我厂里的工人，不是我妻子，其他证人反映的情况属实，此前的账已全部结清。上述事实有微信聊天记录、接处警工作登记表、原告录音、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告殷国章欠原告冯仰增货款，有微信聊天记录、录音等为证，本院予以认定。原告在与被告微信聊天时，陈述木托盘单价为20元，共98个，故被告殷国章欠原告冯仰增货款应为1960元，被告应当向原告偿还上述款项。被告辩称，没有收到原告货，不欠原告钱。对此本院认为，微信聊天时原告告知被告木托盘单价、数量，被告未提出异议，仅称“明天到厂里看一下”，后在原告追问下未就是否收到货在微信上予以回应。在原告上门向其催要货款时，被告称"我讲这钱不给你了吗？我是讲给你,我这有事忘掉了，你一早打电话"，“我心情好的时候给”，据此可认定被告曾承认欠原告货款并承诺还款，只是因为对原告一大早打电话催要该笔货款的行为不满而拒绝给付，且庭审中原、被告均认可在此之前的货款已结清，故本院对原告称双方2020年4月15日发生争吵是为原告3月份送木托盘去被告厂里，被告未付货款的主张予以认定。被告辩称不欠原告钱与其在录音中的陈述不符，本院不予采信。被告申请出庭作证的证人朱某称录音中与原告发生争吵的女人为被告妻子，被告予以否认，称其为厂里工人，对此本院认为，争吵时该女人的“我少你的钱……钱不给你，你初一打什么电话……你把东西拉走”等言语与普通员工身份不符，故对证人朱某的该项证言，本院予以采信。被告、证人朱某称录音中女人让原告拉走的货是之前的托盘，对此本院认为，争吵时被告及其妻子并未提出之前的托盘有质量问题，且原、被告均认可之前的货款已结清，被告妻子让原告把被告已结清款项的货拉走与常理不符，故被告、证人朱某的该项陈述本院不予采信。被告妻子在录音中的“大清早你不要打电话，他昨天下午说打钱给你，也肯定有事忘了……我少你的钱……钱不给你，你初一打什么电话……你把东西拉走”等陈述亦能佐证被告欠原告货款，只是因为对原告此次及之前初一的电话催要行为不满而拒绝给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告殷国章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯仰增支付货款1960元；二、驳回原告冯仰增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由原告冯仰增负担5元，被告殷国章负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十一月五日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1656号之一 申请执行人赵芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人管利斌，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人赵芳与被执行人管利斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特221号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人管利斌支付案款49470元及利息，并负担案件执行费642元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月13日向被执行人管利斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人管利斌未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人管利斌银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款2073元，扣除案件执行费后发还申请人1431元；查封了被执行人名下一辆汽车，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人名下一处房产；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月25日传唤被执行人管利斌到庭接受调查询问，被执行人管利斌无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人管利斌纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月10日，被执行人管利斌尚应支付案款48039元及利息。暂未发现被执行人管利斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6765号原告：深圳市八达威科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河******，统一社会信用代码914403005503114012。法定代表人：段玉军。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，广东启创律师事务所实习律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路**914403007604616199。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：沈旭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾桂张、许伟，被告的委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日,原告与被告签订了编号为“20180500291”的《采购订单》(下称“订单”),订单约定被告向原告采购一批风机,被告按照月结的方式向原告支付货款。订单实际履行过程中,原告已按约交付了订单项下产品。2018年8月7日，原、被告双方就订单未付货款进行对账确认。对账确认后,原告曾多次催告,并于2019年6月1日向被告寄送律师函,但被告仅支付了部分货款,尚有32640.00元未曾付讫。被告总以各种理由拖延,拒不付款至今，其行为已构成根本违约，请求判令：1、被告立即向原告支付货款32640.00元及利息3633.00元(以32640.00元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〔3.85%上浮50%的标准自2018年9月7日起计至实际付清之日止,暂计至2020年8月1日止,利息为3633元);2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告确实有未付原告的货款，但数额并非原告所主张的数额，应是32603元。经审理查明：2018年5月31日,原告与被告签订了编号为“20180500291”的《采购订单》,订单约定被告向原告采购一批风机,被告按照月结30天即结算后30天内付款的方式向原告支付货款。订单签订后,原告已按约交付了订单项下产品。2018年8月7日，原、被告就订单未付货款进行对账确认后,被告未按约支付货款，原告多次催告,但被告仅支付了部分货款,尚有32603元未曾支付，原告也认可该未付款项。以上事实有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告履行送货义务给被告后，被告依约应支付货款。原告主张的未付货款32603元有采购订单、送货单、对账单证实，且被告也没有异议，本院对原告诉求被告立即支付货款32603元的主张予以支持。双方约定付款时间为结算后30天内付款，结算时间为2018年8月7日，被告依约应在2018年9月7日前支付货款，但被告未在该期限前支付构成违约，故原告诉求被告自2018年9月7日起支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故2018年9月7日至2019年8月19日期间只应按人民银行颁发的同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款32603元；二、被告深圳华意隆电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以32603元为基数，自2018年9月7日起按人民银行颁发的同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日的利息，和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付至付清之日止的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  何伟霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1118号 上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州东路**。 诉讼代表人杨素军，行长。 委托诉讼代理人杜娟，女，生于1973年1月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人尹川，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）樊超，男，生于1971年4月24日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）赖京，女，生于1976年4月10日，汉族，四川省巴中市人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人唐时林，董事长。 委托诉讼代理人王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司广元分行因金融借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5561号民事判决（或裁定），向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案受理。同年10月29日听取了双方当事人的意见。审理中，上诉人中国银行股份有限公司广元分行于同年11月03日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 本院审查认为，上诉人中国银行股份有限公司广元分行申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司广元分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费2813.23元，撤回上诉后减半收取1406.62元由上诉人中国银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月四日 书记员 王汇锋