福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24073号 原告：吴某，女，2005年12月14日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：魏某（系吴某之母），女，1976年9月21日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林水向、方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：赵建宗，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽虹、袁宝果，福建中门律师事务所律师。 被告：何某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 法定代理人：何某2（系何某1之父），男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：何雅纯，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：何某2，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 何某1、何某2、何雅纯共同委托诉讼代理人：邓振权、陈婉瑜，福建世平律师事务所律师。 原告吴某与被告赵建宗、何某1、何某2、何雅纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某委托诉讼代理人林水向、方剑辉，赵建宗委托诉讼代理人袁宝果，何某1、何某2、何雅纯共同委托诉讼代理人邓振权、陈婉瑜到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 吴某向本院提出诉讼请求：一、判令赵建宗、何某1、何某2、何雅纯赔偿吴某经济损失：1、医疗费:23元＋23元＋370.43元＋546.84元＋28元＋28元＋390元＋326.43元＋486.43元＋953.43元＋77.08元＋413.6元＋2360.64元＋1639.45元＋28元＋150元＋51.43元＋825元＋304.8元＋18元＋378元＋110.89元＋3元＋364元＋351.43元＋23元＝10273.88元；2、住院伙食补助：100元／天＊3天＝300元；3、营养费：100元／天＊45＝4500元；4、后续治疗费：暂计30000元（种植牙与面部疤痕治疗）；5、护理费：200元／天＊（3＋30）天＝6600元；6、交通费：酌情1000元；7、精神抚慰金：8000元 8、鉴定费：800元，以上赔偿项目暂计：61473.88元；二、判令由赵建宗、何某1、何某2、何雅纯承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年6月8日9时24分许，何某1驾驶轻便摩托车（载有吴某）沿漳浦县官浔镇下帐村往官浔镇方向行驶，行径肇事路段时，未能按规定会车，其车头与对向行驶的由赵建宗驾驶的闽ＥＲ××××号普通摩托车发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队对本起事故责任做出认定，经认定赵建宗负事故次要责任，何某1负事故主要责任，吴某不负本事故责任。事故发生后吴某当即被送往中国人民解放军联勤保障部队第909医院救治。经诊断事故造成吴某脑震荡、右眼眶内侧壁骨折、右鼻骨骨折、外伤性牙损伤等。因吴某牙损伤，18岁后需行牙齿种植。同时本起事故还造成吴某右侧额部5ＣＭ皮肤裂伤，虽已缝合，但遗留疤痕。故吴某先主张部分牙齿修补费用及现阶段疤痕治疗费用，同时保留主张后续种植牙的费用及面部疤痕修复费用。吴某于2019年6月8日至2019年6月11日共住院3天，住院及门诊治疗花费医疗费共10273.88元。经福建义成司法鉴定所鉴定吴某伤后营养期为45日，出院后护理期30日。事故发生后被告迟迟不履行赔偿义务，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持吴某的诉讼请求。 赵建宗辩称，一、吴某乘坐何某1的的车辆与赵建宗驾驶的摩托车发生交通事故，认定何某1负主责，赵建宗负次责。因此，赵建宗应在交强险规则对应的12万元分项限额范围内对吴某损失承担赔偿责任；何某1方应对吴某总损失70%的数额与赵建宗承担连带赔偿责任。本案并非由赵建宗在交强险限额范围内先承担赔偿责任，突破的部分再由赵建宗与何某1按责承担。1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定先由交强险赔偿的前提是指有投保交强险，由保险公司先在交强险的范围内先承担。本案赵建宗没有投保交强险，也没有交强险保险公司，故此司法解释第16条不适用本案。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定，赵建宗摩托车未缴纳交强险，确应在交强险规则对应的12万元分项限额范围内对吴某的经济损失承担赔偿责任，但此司法解释条款是规定赵建宗未缴纳交强险应承担交强险的赔偿责任并非规定要先在交强险的范围内先对吴某的经济损失承担赔偿责任。3、本案系多因一果造成吴某损伤，赵建宗承担次要责任，何某1方承担主要责任，二方共同造成吴某经济损失。因此，何某1方应当对吴某的经济损失承担70%的责任，基于赵建宗承担次要责任与未缴纳交强险导致的交强险限额赔偿责任，所以赵建宗应对吴某的经济损失在交强险12万元的责任限额范围承担赔偿责任，何某1方应在吴某总损失70%的金额范围内与赵建宗对吴某的经济损失承担连带承担赔偿。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，针对吴某而言，其系何某1驾驶车辆的乘客系其本车人员，故无论何某1驾驶的车辆是否为机动车，均无法针对何某1驾驶车辆套用交强险规则赔偿吴某经济损失。三、赵建宗对吴某的赔偿项目提出以下部分异议：1、吴某医疗费发票当中有体现出社会医疗保险报销部分医疗费，报销的此部分医疗费应当从总医疗费当中给予扣除；2、住院伙食补助费：无异议；3、营养费：因鉴定意见出具鉴定意见认定营养期为30日，故应当以此为标准，按厦门司法实践进行审判；4、后继治疗费：应以实际发生为准；5、护理费：鉴定意见书认定出院后的护理期限为25日，并且吴某不存在需要护理依赖的情况，故吴某出院后的护理费应当以25日为标准，并且要按照50%进行计算。6、交通费：请求由法庭结合厦门司法实践结合自由裁量权进行审判；7、精神抚慰金：吴某不存在伤残，此项诉讼请求不应当得到支持；8、鉴定费：这项属于吴某的举证费用，应当由其自己承担。 何某1辩称，一、吴某诉求判令赔偿其经济损失人民币61473.88元的诉求不能成立，具体理由如下：1、吴某主张的医疗费10273.88元，经何某1核实，其中有4000.09元不应得到支持：《人身损害司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。吴某提供的22张医疗发票、2张增值税发票和3张医药费用情况证明书中，编号为×××96、191129316034的中国人民解放军医疗门诊收费票据没有相应的病历材料或费用清单，无法核实用药的必要性合理性，该部分费用合计4000.09元应当予剔除。此外，其余发票中还应当扣减其中已由“城乡居民基本医疗保险”统筹支付的1179.80元，因此，发票剩余金额为5093.99元。2、吴某主张的营养费4500元不应得到支持：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴某在本案事故中伤情主要是眼周、牙齿损伤等面部轻微外伤，不构成任何伤残等级，伤情恢复迅速且良好，无需特殊营养。退一步而言，假如法庭支持给予吴某营养费，按审判实践中，营养费也是参照医疗费的5%左右计算。3、吴某主张的护理费6600元不应得到支持：首先，根据《人身损害误工期、护理期、营养起评定规范》规定，护理期指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。吴某事故仅造成额部、鼻部、眼部、牙齿的轻微外伤，入院3天静滴头孢呋辛预防感染、止痛、消肿，出院后只需简单的局部用药及门诊随访，且经复查后，吴某各部位伤情恢复良好，鼻部、眼部复查正常，牙齿修复情况良好，完全不影响日常正常生活，没有达到生活不能自理的程度，无护理需要。其次，退一步而言，假如法庭支持给予吴某护理期，该护理期应以住院期间的3天为宜，同时根据《厦门市中级人民法院民一庭关于调整侵权案件护理费裁判标准的通知》的规定，护理费按照一对一完全护理费用系200元／天。而在本案中，吴某的伤情明显不需要一对一的完全护理，因此，可以按照50%的比例也即100元／天计算护理费，护理费为300元。4、吴某主张的种植牙与面部疤痕治疗的后续治疗费合计3万元无事实和法律依据。吴某主张的种植牙与面部疤痕治疗在内的后续治疗费用，目前均未实际发生，根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，该部分费用依法不应获得支持。5、吴某主张的交通费不应获得支持：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当实际发生，以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案吴某并未提供任何交通费票据，其主张无事实依据，因此交通费不能获得支持。6、吴某无权要求赔偿精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”和《福建省高级人民法院民事审判第一庭关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第22条“问：审判实践中，具体如何把握精神损害抚慰金的标准？答：根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，一般情况下，可以参照以下标准：（一）受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，人民法院不予支持”的规定，本案系交通事故案件，属于意外事故，不是何某1故意为之，且吴某在本案伤情十分轻微，未构成任何伤残等级，故其主张精神抚慰金无事实和法律依据，依法不应获得支持。7、吴某委托产生的鉴定费人民币800元应由吴某自行承担，具体理由如下：该费用系吴某单方委托鉴定产生，在其单方委托后出具的鉴定意见已被重新鉴定的鉴定意见所调整，故该费用应由吴某自行承担。综上，何某1认为吴某在本案的支出实际为医疗费5093.99元、住院伙食补助费300元，合计5393.99元。二、前述吴某损失5393.99元，首先应由赵建宗车辆交强险的责任限额内先承担，不足部分再由何某1与赵建宗按比例分担，根据审判实践，何某1承担60%的赔偿责任较为适宜。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，赵建宗驾驶的普通二轮摩托车闽ＥＲ××××依法应当投保交通事故责任强制保险。本案中吴某的损失由保险公司在交强险责任限额内先进行赔付。1.2、本案的道路交通事故认定书载明赵建宗二轮摩托车并未购买交强险，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，赵建宗应当在交强险责任限额10000元以内对吴某的医疗费及住院伙食补助5393.99元予以赔偿。因吴某的实际损并未超出交强险责任限额，故何某1无需承担具体赔付责任。2、退一步而言，根据本案《道路交通事故认定书》责任书认定，假如法庭认定的赔付金额超出交强险10000万元的限额，则超出部分何某1承担其中60%为宜。三、何某1与吴某为同校同学，何某1系基于同学关系帮忙送吴某至车站，为好意施惠的行为，何某1在本案事故中并无故意，且吴某在本案中存在一定的过错。假如法庭认定的赔付金额超出交强险金额，何某1需按比例承担赔偿责任，则应当在何某1承担的赔付金额的基础上再减轻何某1的部分赔偿责任。何某1与吴某系同校同学关系，双方均在厦门生活学习，感情不错。涉案事故前一天吴某到漳浦县找朋友玩并在朋友家居住，第二天（事故当天）吴某欲前往车站搭车返回厦门，何某1出于好意帮忙送吴某前去车站乘车，不料发生事故。首先，本案中何某1与吴某之间并无法律上的权利义务关系，完全系何某1基于良好的道德风尚无偿地提供的给予吴某恩惠的行为，其旨在增进双方之间的情谊，符合民法理论上“好意施惠”的情形，在此好意施惠的行为中，何某1本身意思表示的出发点是善意不求任何回报的，且在本案并无故意，何某1也不愿意事故的发生。其次，吴某年长于何某1，认知能力高于何某1，其明知何某1系未成年人且未经驾驶培训，本应拒绝而未拒绝何某1提供的帮助，其本身也存在一定的过失，根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在何某1与吴某之间，应当对何某1再减轻一定的赔偿责任较为合理，这也符合助人为乐的道德风尚及本案的实际情况。四、何某1的母亲何雅纯于吴某受伤住院当日（2019年6月8日）向中国人民解放军联勤保障部队第909医院垫付医药费人民币合计2648.5元，假如本案中法庭认为吴某应承担相应的赔偿金额，则该部分费用应在何某1应承担的赔偿金额内予以扣除。综上所述，吴某主张的赔偿金额大部分不应得到支持；扣减其不应得到支持部分后的余额5393.99元，首先应在车辆交强险责任限额10000元内由赵建宗先承担。若尚不足以抵扣再由赵建宗与何某1按40%／60%的进行分摊为宜；最后分摊至何某1的相应赔偿金额，基于何某1系好意施惠一方以及吴某存在一定过错，在吴某与何某1之间，应再减轻何某1一部分赔偿责任较为合理；最后何某1的母亲何雅纯垫付医药费应予以扣除。本案扣减不应得到支持部分后，吴某实际损失仅为5393.99元，未超出交强险责任限额，故何某1无需承担实际赔付义务，故何某1恳请法院依法驳回吴某要求何某1承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年6月8日9时24分，何某1驾驶轻便摩托车（载有吴某），沿漳浦县官浔镇下帐村往官浔镇方向行驶，行径肇事路段时，未能按规定会车，其车头与对向行驶的由赵建宗驾驶的闽ＥＲ××××号普通摩托车（载有何菜花）发生碰撞，造成何某1、赵建宗、吴某、何菜花受伤及两车局部损坏的交通事故。事故后，吴某被送往中国人民解放军联勤保障部队第909医院救治，住院3天，吴某共支付医疗费10273.88元。本事故经漳浦县公安局交通警察大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定：何某1负事故主要责任；赵建宗负事故次要责任；吴某、何菜花、赵锦烽无事故责任。2019年9月24日，吴某自行向福建义成司法鉴定所申请护理期及营养期鉴定。2019年9月26日，福建义成司法鉴定所出具《鉴定意见书》：鉴定意见：吴某伤后营养期45日，出院后护理期30日。吴某支付鉴定费800元。2019年11月3日，何某1申请对吴某的护理期及营养期重新进行鉴定。2020年5月7日，本院委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。2020年7月9日，福建正大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：吴某的伤后护理期为25日，营养期限30日。何某1支付鉴定费800元。 另查，赵建宗驾驶的闽ＥＲ××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。何雅纯垫付医疗费2648.5元。 吴某的各项损失本院认定如下：                            赔偿项目                       金额（元）                       计算公式/方法                               医疗费用赔偿限额                       医疗费                       10273.88                       发票                               住院伙食补助                       300                       100/天×3天                               营养费                       3000                       100/天×30天                               合计                       13573.88                                                     伤残赔偿限额                       后续治疗费                       0                       不予支持。待实际发生后可另行主张。                               护理费                       2800                       200/天×3天+200/天×22天×50%                               交通费                       30                       10/天×3天                               精神损害抚慰金                       0                       不予支持                               合计                       2830                                                     以上项目合计                       16403.88                               其他                       鉴定费                       800                       吴秋慧自行向福建义成司法鉴定所申请的鉴定，本院不予采纳，故其鉴定费由吴秋慧自行承担。                本院认为，何某1、赵建宗在本案事故中导致吴某受伤，何某1承担事故主要责任，责任比例为70%，赵建宗承担事故次要责任，责任比例为30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，何某2、何雅纯系何某1的监护人，故何某2、何雅纯应对何某1造成吴某的损失承担赔偿责任。吴某各项损失为16403.88元，何某2、何雅纯按16403.88元×70%＝11482.72元予以赔偿，但应扣除已垫付的2648.5元，故何某2、何雅纯还需赔付吴某11482.72元-2648.5元＝8834.22元。赵建宗按16403.88元×30%＝4921.16元予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何某2、何雅纯应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某各项损失8834.22元； 二、赵建宗应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某各项损失4921.16元； 三、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，减半收取233元，吴某负担58元，何某2、何雅纯负担122元，赵建宗负担53元。上述款项，何某2、何雅纯，赵建宗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。