文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11197号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：张忠宏，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司（以下简称辉圣企业管理咨询公司）与被告张忠宏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉圣企业管理咨询公司的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。被告张忠宏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉圣企业管理咨询公司向本院提出诉讼请求：1.被告张忠宏立即偿还截止于2019年9月27日的借款本金13195元、利息10913.32元（利息从2016年2月1日开始计算至2019年9月27日（合计1334天），用本金13195元*1334天*1.86%/30天=10913.32元）；2.被告张忠宏支付从2019年9月28日至贷款本息结清之日止的利息（利息以未偿还的本金13195元为基数，按月利率1.86%计算）；3.本案诉讼费用、公告费260元及实现债权的其他费用全部由被告张忠宏承担。事实及理由：2014年6月13日，被告张忠宏与重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯公司）签订《贷款合同》，合同约定张忠宏向普罗米斯公司借款20000元，利息按月利率2.05%计算，贷款期限自2014年6月13日至2016年6月30日止，贷款用途为个人消费，采用等额本息还款方式，初次还款日为2014年7月30日；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、公告费、差旅费、律师费等费用。合同签订后，普罗米斯公司依约向被告发放了贷款20000元。贷款发放后，被告实际使用了贷款，但是在2016年6月30日贷款到期后并未结清本息。截止至2019年9月27日，被告张忠宏结清金额为30556元。2019年12月2日，普罗米斯公司将对张忠宏的债权通过签订《资产转让协议》的方式转让给重庆富城资产管理有限公司并以公告的方式通知了被告张忠宏。2019年12月31日，重庆富城资产管理有限公司以前述同样的方式将债权转让给原告辉圣企业管理咨询公司。现原告为被告的实际债权人，有权对被告张忠宏主张全部权利，故原告辉圣企业管理咨询公司向法院提起诉讼。被告张忠宏未答辩。经审理查明，2014年6月13日，张忠宏与普罗米斯公司签订《贷款合同》，约定：张忠宏向普罗米斯公司贷款20000元，利息为月利率2.05%，贷款期限自2014年6月13日至2016年6月30日止，贷款用途为个人消费，采用等额本息还款方式，初次还款日为2014年7月30日；借款人的姓名、住所、工作单位等，向贷款人申报的事项发生变更时，借款人应自每次变更发生之日起14天以内到贷款人营业所进行申报……因借款人未告知申报事项发生变更，致使贷款人的通知、联系等延迟送达或未送达借款人时，视为贷款人在通知应送达的时间已送达借款人；因借款人未将申报事项的变更申报给贷款人而发生对借款人不利情况时，由借款人承担责任，因借款人联系方式变更给贷款人造成损害时，由借款人承担责任；因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用；还款日已至但应付金额未到账的情况下，费用（包括未支付部分）、利息（包括未支付部分）的合计应到账金额不足的情况下，或贷款期满后还没完全支付债务总额的情况下，除费用、本金、截至当日的利息之外，还应支付自还款日起按逾期天数计算的逾期还款催收费用：①逾期4天以上30天以内：20元；②逾期31天以上：100元；借款人同意，贷款人可未经借款人许可将本贷款合同项下的债权转让给第三方；贷款人向第三方转让本贷款合同项下的债权时，借款人在收到贷款人的债权转让通知前，应以贷款人为债权人履行债务，在收到债权转让通知后，应以受让人为债权人履行债务。合同签订后，普罗米斯公司于2014年6月16日向张忠宏发放贷款20000元。贷款在2016年6月30日到期后，张忠宏未偿还欠款本息。普罗米斯公司分别于2017年6月14日、2018年12月27日通过邮政EMS方式向张忠宏在《贷款合同》中所留住址寄送了催告还款的通知。2019年12月2日，普罗米斯公司与重庆富城资产管理有限公司（以下简称富城资产公司）签订《资产转让协议》，约定普罗米斯公司将其对张忠宏的债权转让给富城资产公司。该《资产转让协议》所附《标的资产清单》载明：截至2019年9月27日，普罗米斯公司对贷款合同项下张忠宏享有的债权为：发放本金金额20000元，本金余额13195元，贷款发放日20140616，贷款到期日20160630，贷款月利率2.05%，拖欠本金13195元，拖欠利息17361元。2019年12月25日，普罗米斯公司与富城资产公司在《重庆法制报》第13版采用联合公告的形式，刊登了《债权转让通知暨债务联合催收公告》，告知债务人张忠宏普罗米斯公司对其债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给富城资产公司，要求债务人张忠宏向债权资产的受让方富城资产公司履行主债权合同等确定的还款义务。公告列示的案涉债务人张忠宏，本金余额13195元，公告清单仅列示截止于2019年9月27日的本金余额，受让方将按主债权合同及中国人民银行的有关规定计算利息。2019年12月31日，富城资产公司与辉圣企业管理咨询公司签订《资产转让协议》，约定富城资产公司将其从普罗米斯公司收购的张忠宏的债权转让给辉圣企业管理咨询公司。该《资产转让协议》所附《标的资产清单》载明：截至2019年9月27日，普罗米斯公司对贷款合同项下张忠宏享有的债权为：发放本金金额20000元，本金余额13195元，贷款发放日20140616，贷款到期日20160630，贷款月利率2.05%，拖欠本金13195元，拖欠利息17361元。2020年1月20日，富城资产公司与辉圣企业管理咨询公司在《重庆法制报》第6版采用联合公告的形式，刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人张忠宏富城资产公司对其债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给辉圣企业管理咨询公司，要求债务人张忠宏向债权资产的受让方辉圣企业管理咨询公司履行主债权合同等确定的还款义务。公告列示的案涉债务人张忠宏，本金余额13195元，公告清单仅列示截止于2019年9月27日的本金余额，受让方将按主债权合同及中国人民银行的有关规定计算利息。2020年6月9日，普罗米斯公司与富城资产公司分别出具了《债权转让确认书》，对其上述转让行为进行了确认。庭审中，辉圣企业管理咨询公司述称自2019年9月27日债权转让后张忠宏未有还款，且因《贷款合同》约定的月利率2.05%已超年利率24%，自愿按月利率1.86%的标准请求利息。根据辉圣企业管理咨询公司提交的交易对照表及其利息计算明细表，张忠宏自2015年12月16日还款后一直未偿还借款，截至2019年9月27日，张忠宏尚欠本金13195元，从逾期之日即2016年2月1日起按月利率1.86%计算的欠付利息为10913.32元。上述事实，有《贷款合同》《资产转让协议》《资产转让协议》《标的资产清单》《债权转让确认书》、扣账单、还款计划表、交易对照表、利息计算明细表、平安银行及中国银行付款回单、重庆法制报、EMS邮寄单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，辉圣企业管理咨询公司与富城资产公司签订的《资产转让协议》，富城资产公司与普罗米斯公司签订的《资产转让协议》，张忠宏与普罗米斯公司签订的《贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。普罗米斯公司在发放贷款后，张忠宏未能按时偿还贷款本息。普罗米斯公司依法将其对张忠宏享有的债权转让给富城资产公司后，富城资产公司又将该债权依法转让给辉圣企业管理咨询公司，各方分别支付资产转让对价后通过登报公告方式向债务人张忠宏履行了通知义务，故本院认定上述债权转让行为均有效。辉圣企业管理咨询公司作为债权受让人有权依据《贷款合同》约定向张忠宏主张欠付本金及利息。根据辉圣企业管理咨询公司提交的交易对照表、利息计算明细表，张忠宏截至2019年9月27日的欠付本金为13195元、利息10913.32元。现辉圣企业管理咨询公司请求张忠宏支付截至2019年9月27日的欠付本金为13195元、利息10913.32元，并支付从2019年9月28日至贷款本息结清之日止以本金13195元为基数按月利率1.86%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张忠宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠宏自本判决书生效之日起十日内向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司支付截至2019年9月27日的借款本金13195元、利息10913.32元；二、被告张忠宏自本判决书生效之日起十日内向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司支付自2019年9月28日起至借款本息清偿之日止，以未还本金13195元为基数按照月利率1.86%计算的利息。如果被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费564元、公告费260元，合计824元，由被告张忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查 宇二〇二〇年十一月五日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕