wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3288号原告：丹林海，男，回族，1987年3月18日出生，住河南省沁阳市。被告：马新磊，男，汉族，1994年6月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：陈贞静，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告丹林海与被告陈贞静、马新磊合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹林海到庭参加诉讼，被告陈贞静、马新磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹林海向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告21000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告谎称可以和原告合作拿到一个名为你我贷的信贷区域代理，需要缴纳20000元代理费，被告让原告和其一起做，双方各出10000元。在被告的反复利诱下，原告于2018年12月25日19时10分，通过原告的微信向被告使用的微信转账10000元，微信收款人为：王科。刚转完10000元，被告说微信限额了转不出去，无法向北京的公司负责人转账，让原告再转10000元，等2019年1月1日微信解除限额时再返还给原告。原告不愿意再转，被告说办不成事一分不少退给原告，然后又让原告转5000元，剩下的自己想办法。原告又通过支付宝将5000元转到被告使用的支付宝上，支付宝收款人名称为爱菊，杨爱菊系被告母亲。2018年12月29日被告打电话称其给北京信贷领导拿了10000元现金，送了3000元礼，开信贷的钱不够了，让原告再转给她13000元。原告明确表示，被告从来没有说开代理还需要送礼送钱，不行就不干了。后在被告的反复诱导下，原告通过自己的工商银行账户向被告工商银行转账6000元。以上三次共计转账21000元。在支付上述款项后，被告以种种理由推脱区域代理一事，在2019年1月1日也未返还原告10000元。后原告通过网络查询及你我贷电话客服查询，北京根本就没有信贷总部，总部在上海。原告发生自己上当了后，多次向被告讨要21000元，被告说该款已用于家庭日常消费了，现在无钱归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持诉求。被告陈贞静、马新磊均未答辩。经审理查明：原告与被告马新磊系朋友关系。被告马新磊以要与原告合作拿到你我贷区域代理为由于2018年12月25日、2018年12月29日分三次要求原告向其转账10000元、5000元、6000元，合计21000元，后该代理并未拿到，原告要求被告退还上述款项，2019年1月9日，被告承诺一天内退还原告上述21000元，但至今一直未退还给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被马新磊告未拿到代理权限，故其应按约定退还原告因该事项支付的相应款项。故对原告要求被告马新磊退还21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告马新磊未按约定时间退还原告上述款项构成违约，其应从约定返还之日2019年1月10日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利率按原告起诉时利率3.85%计算。原告要求被告陈贞静承担还款责任，但其并未提供证据证明该费用用于二被告家庭共同消费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新磊于本判决生效后五日内返还原告丹林海21000元及利息，利息按年利率3.85%从2019年1月10日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告丹林海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告马新磊负担。审判员  杨素华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婧靓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初260号之一原告：天津尚诺数字传媒科技有限公司，住所地天津市河**新开路华云大厦1001。法定代表人：华惠生，总经理。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津天下出版科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：黄沛，总经理。原告天津尚诺数字传媒科技有限公司（以下简称尚诺公司）与被告天津天下出版科技有限公司（以下简称天下公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。尚诺公司诉称：1．依法判决天下公司给付尚诺公司信息技术服务费60000元；2．依法判决天下公司以60000元为基数，从起诉立案之日起按每天0.3%的标准向尚诺公司支付违约金，直至给付全部本金之日止；3．本案诉讼费由天下公司承担。事实和理由：尚诺公司与天下公司签订《天津市求真小学招生报名预约服务委托合同》。该合同约定，天下公司委托尚诺公司对“2020年天津市求真小学招生报名系统和摇号派位系统”提供修改完善的技术服务，并约定技术服务费用为60000元。该合同同时约定，服务结束后，天下公司收到最终用户款10个工作日内，天下公司向尚诺公司支付全部技术服务费60000元。该合同同时对保密条款、违约责任等内容进行了约定。现尚诺公司已完成天下公司委托的技术服务，且天下公司已收到最终用户的款项，但其并未依约支付给尚诺公司，尚诺公司亦向其追要未果，故本案成讼。天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：双方签署的合同中均约定：“经协商不能达成一致意见的，任何一方可在双方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天下公司所在地为天津市南开区，本案一审应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人的法律关系为计算机软件开发合同法律关系，本案系计算机软件开发合同纠纷。天下公司虽主张在双方签订的合同中已经约定了管辖法院，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”本案中双方当事人的住所地均在天津市辖区内，且涉案合同的履行地等亦在天津市辖区内，故本案系发生在天津市辖区内的计算机软件开发合同纠纷案件，本院对本案具有管辖权。天下公司将本案移送至天津市南开区人民法院审理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：驳回天津天下出版科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天下出版科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2．……；3．……。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审216号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王亚龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日作出的4104221003000576号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003000576号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003000576公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003000576号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更305号 罪犯杨海明，男，生于1994年9月6日，汉族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省和政县人民法院于2018年4月3日以（2018）甘2925刑初第6号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。于2018年4月20日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨海明自入监服刑以来，能够服从判决，认罪悔罪，服从民警的管理，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，能积极接受教育改造，能积极参加法律常识教育、爱国主义教育、时事政治教育，按时参加文化课教育学习，按时完成作业，考试成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，爱护生产设备，遵守安全生产操作规程，遵守车间劳动生产纪律，能按时完成生产劳动定额，严格遵守产品生产工艺标准，年出勤率98%。另查明，该犯已于2018年3月23日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执406号本院立案执行的申请执行人何欣与被执行人黄心平商事仲裁一案，申请执行标的84636元，执行费1169.54元。本院在执行过程中，被执行人黄心平直接向申请执行人支付了64632元，后主动向法院履行21173.54元（含执行费1169.54元），现申请执行人确认被执行人已履行完毕并同意本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：沈秋杰联系电话：8368****
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**，统一社会信用代码:11442000007332729E。法定代表人：郑泽晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼统一社会信用代码:11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：李土贵，男，1991年1月8日出生，汉族。申请人梁仑超因诉中山市公安局、中山市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据梁仑超申请再审提交的材料反映，小榄派出所、永宁派出所根据卢受梅等人的报案先后传唤梁仑超、闵兰辉、袁南、刘崇意、李土贵、刘付寅生、梁胜超进行了询问调查。其中,梁仑超在笔录中陈述其于2017年2月21日8时30分许受其雇主何光韶安排，与何光韶父亲及岳父将富威堡娱乐城里的12台电视机拆下并搬走;于当日12时30分许在其出租屋内被袁南等6人强行带走,先带到富威堡审问后，后再带到小榄派出所，期间其颈部受伤。李土贵陈述,其当日接到公司通知公司内电视机被偷，其到场后发现已有派出所民警到场，随后得知系梁仑超将电视机搬走,因此怀疑梁仑超有盗窃的嫌疑,所以其与其他同事一起到梁仑超的住处将梁仑超带走，并最终将其带至小榄派出所。2018年10月12日，中山市公安局作出山公行不罚决字[2018]00004号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定），查明李土贵涉嫌非法侵入他人住宅和非法限制人身自由的违法事实不成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，决定对李土贵不予行政处罚。梁仑超不服，向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府经审查，作出中府行复[2018]977号行政复议决定，予以维持。梁仑超仍不服，向中山市第一人民法院起诉，请求撤销行政复议决定及不予处罚决定，并责令中山市公安局重新作出行政行为。原一、二审法院经审理认定，本案梁仑超与李土贵等人之间的纠纷，起因在于李土贵等人作为富威堡娱乐城的保安人员，发现富威堡娱乐城的12台电视机被盗后，经报案与民警查看监控视频，发现丢失的电视机是同属于富威堡娱乐城保安人员的梁仑超搬走的，在听取民警意见后到梁仑超家中通知梁仑超到富威堡娱乐城说明情况。期间因双方发生意见冲突，在带走梁仑超的过程中发生肢体冲突并不能仅归咎于李土贵等人履职不当，梁仑超此时亦有主动配合调查，及时说明情况的责任。因此，中山市公安局基于此过程中梁仑超不配合调查导致双方冲突且梁仑超在冲突中受轻微伤的事实，认定李土贵等人的行为并不属于非法强制，对李土贵等人正常履职的行为不予行政处罚，中山市人民政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法据此判决驳回梁仑超的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人捏造事实报假案，非法将其强制带走等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁仑超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仑超的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十日法官助理李穗珍书记员饶晔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芳，女，1959年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚瑞芝，女，1953年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯必贞，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：姚凤琦（系姚瑞芝之弟），1958年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人陈秀芳因与被申请人姚瑞芝、冯必贞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终4711号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀芳申请再审称，1、《关于腾退XX路XX号房屋的协议》（以下简称腾退协议）签订的主体系未经授权的冯必贞和林某，该协议内容未经其认可，其与林某于2018年6月6日分别以告知书方式告知姚瑞芝、冯必贞该腾退协议无效，因找不到姚瑞芝的确切地址，故寄到一审法院法官处请其转交。一、二审法院对该事实未予查明。2、腾退协议系姚瑞芝、冯必贞对林某实施诱骗所签，该签字的形成亦不合法，一、二审对此未予查明和认定。3、对《系列录音稿》能否作为证据、街道办事处工作人员的陈述能否作为定案依据及《违规行为整改通知书》与《房屋租赁合同》的关系和责任等均需再次查明与认定。4、其认可《房屋租赁合同》于2018年9月7日解除，姚瑞芝提前解除租赁关系缺乏依据，应支付其赔偿款并承担违约责任。5、鉴于腾退协议的签字一方林某不具有代理权，姚瑞芝也未在腾退协议形成后依法行使催告权，故腾退协议应认定为无效。因涉案房屋未依法取得“居改非”手续，对无违建筑也应作出出租无效的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。姚瑞芝、冯必贞共同提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈秀芳的再审申请。本院认为，姚瑞芝与陈秀芳签订的《房屋租赁合同》系签约双方真实意思表示，除涉案房屋的天井外扩部位属违章建筑应属无效外，其余约定并未违反法律规定，故双方均应切实按约履行。陈秀芳所称“无违建筑”因未办理“居改非”而无效，与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于双方已按照原租赁合同中的具体约定，就终止原租赁合同另行签订了腾退协议，包括原租赁合同于2018年5月31日提前解除、陈秀芳逾期办理归还房屋应支付赔偿款及具体数额的约定，均系双方真实意思表示，应属有效。陈秀芳虽认为腾退协议系被诱骗所签、但并未提供相关证据佐证。对陈秀芳所主张的腾退协议签约主体未经其授权而不具有代理权，一、二审对此已作充分阐述，所作认定并无不当。此外，陈秀芳主张《房屋租赁合同》应于2018年9月7日解除，显然与腾退协议约定不符，本院亦不予采信。综上所述，陈秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秀芳的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十三日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1757号 上诉人（原审原告）：梁某1（曾用名梁某2），女，1975年11月14日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃某1，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人梁某1因与被上诉人覃某1离婚纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人梁某1及其委托诉讼代理人韦俊云，被上诉人覃某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁某1上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初1334号民事判决，依法改判准许上诉人与被上诉人离婚。2.婚生儿子覃某4由上诉人抚养。事实和理由：上诉人与被上诉人覃某1夫妻感情确已完全破裂，双方分居长达三年之多，互不来往，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。一审判决不准许离婚错误。为此，请求二审法院依法改判。 -2- 被上诉人覃某1辩称，答辩人与上诉人登记结婚已有二十多年时间，婚生儿子也长大成人，夫妻之间不争不吵，答辩人没有过错，上诉人却要求离婚，答辩人不同意离婚。本案，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人梁某1向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子覃某4由原告抚养。 一审法院认定事实：1998年2月原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子覃某2；××××年××月××日生育二儿子覃某3；××××年××月××日生育三儿子覃某4。结婚初期夫妻感情较好。2009年原告跟随被告到柳州打工，双方常因家庭琐事发生争吵。2017年2月原告独自到来宾打工至今。2020年7月27日原告起诉要求离婚。 一审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经共同生活了二十多年，共同生育了三个小孩，可见双方是有感情基础的。双方应好好珍惜这份感情，共同维护一个幸福美满的家庭。在今后的生活中只要双方能加强沟通，相互信任，相互理解，相互包容，就可以消除夫妻之间的误会和误解，夫妻关系是可以改善的。另外，原告没有提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：不准予原告梁某1与被告覃某1离婚。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 -3- 经审理，一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人梁某1与被上诉人覃某1夫妻之间感情是否确已破裂？应否准许离婚？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人梁某1与被上诉人覃某1夫妻之间共同生活已长达二十多年时间，生育的三个儿子现均已长大成人，家庭婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，有时产生一点矛盾、发生一些争吵，这是在所难免；双方应当学会找出原因，积极地化解矛盾，消除误解，达到家庭和睦。本案，一审考虑到夫妻结婚时间长、婚姻基础好，从家庭利益再给予双方营造弥补机会，而判决不准许离婚，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人梁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  覃奇明 -4- 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘延威
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6092号上诉人（原审原告）：谭某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东天润方园建筑工程有限公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137040068173683X3。法定代表人：王康。被上诉人（原审被告）：济宁市立勤建筑劳务有限公司，住所地济宁市微山县马坡镇汽车站南88米路西，统一社会信用代码91370826MA3RLRNF42。法定代表人：盛东旺。上诉人谭某某因与被上诉人范某某、山东天润方园建筑工程有限公司、济宁市立勤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭某某与被上诉人范某某、山东天润方园建筑工程有限公司、济宁市立勤建筑劳务有限公司达成和解协议，上诉人谭某某于2020年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人谭某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十一月二十日法官助理庞文博书记员黄灿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2441号 申请执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所安徽省池州市通港大道**高新技术产业园。统一社会信用代码913417027489457680 法定代表人：葛志华。 被执行人：池州腾虎机械科技有限公司，，住所安徽省池州市贵池工业园区统一社会信用代码57853788-3 法定代表人：刁忠玲。 本院在执行××人××市贵池兴业投资开发有限责任公司与被执行人池州腾虎机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1853号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某，现住山西省原平市。委托诉讼代理人：索某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：原平基建伟龙贸易有限公司，统一社会信用代码：91140981MAOGYOY62YO法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所律师。再审申请人王某与被申请人原平基建伟龙贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）晋09民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 静
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1087号 申请执行人张俊亮，男，1968年2月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人金进韩，男，1983年7月4日出生，住金华市金**。 本院立案执行的申请执行人张俊亮与被执行人金进韩运输合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初2483号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1087号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特62号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：马昌隆，男，1989年10月28日出生，回族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人马昌隆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9010号申请人：史向明，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦第******。法定代表人：李剑聪，总经理。被申请人：刘阳斌，男，1977年2月11日出生，住福建省惠安县。原告史向明与被告经典建设有限公司、刘阳斌买卖合同纠纷一案，申请人史向明于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人经典建设有限公司、刘阳斌的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人史向明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人经典建设有限公司、刘阳斌名下价值234592元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1693元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3812号之一申请执行人：惠文学，男，1987年6月25日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住陕西省延安市宝塔区，无固定职业；被执行人：张斌，男，1972年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初4592号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知，责令被执行人张斌立即偿还申请执行人惠文学下欠款项150370元；负担案件受理费1650元、执行费2180元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人张斌名下有位于榆林市榆阳区××路淀粉厂家属院××（××市国××（××）××）及榆林市榆阳区××路淀粉厂小区××排（榆市国用（2003）第00587号）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张斌名下位于榆林市榆阳区上郡南路淀粉厂家属院1排1号（榆市国用（2003）第00637号）及榆林市榆阳区上郡南路淀粉厂小区1排（榆市国用（2003）第00587号）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人张斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张斌可以使用被查封财产；但因被执行人张斌的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三日书记员  刘统帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初116号之一原告：孙旭梅，女，1984年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津路**。法定代表人：陈建荣，总经理。委托诉讼代理人：陈君瑶，男，汕头市众业达电器设备有限公司北京区域经理。第三人：呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办北国经典清园**楼**法定代表人：柯立东，执行董事。原告孙旭梅与被告汕头市众业达电器设备有限公司、第三人呼伦贝尔市中防地下空间置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，本案因不可抗拒的原因中止。2020年11月18日，原告孙旭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙旭梅撤诉处理。案件受理费26568元，减半收取计13284元，由孙旭梅负担。审判长 孙 军人民陪审员 张红伟人民陪审员 张伟红二〇二〇年十一月十八日书记员 王 慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托代理人：何丹洲，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳，女，1980年4月27日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人李艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,652.99元、分期手续费2479.85元及自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按）《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、违约金之和以不超过所欠本金年利率的24%为限）；并支付律师代理费人民币3000元、承担案件受理费770元、执行费790元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李艳的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李艳不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员赵容强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6528号原告：陈兴有，男，1992年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：陶大军，男，1983年12月27日出生，住重庆市丰都县。原告陈兴有与被告陶大军租赁合同纠纷一案，原告陈兴有在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告陈兴有应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1609号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：黄友土，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：江世珍，女，1987年7月2日出生，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告江世珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 商建刚审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1426号之一 申请执行人:柯甫县,男,1968年5月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:周增石,男,1971年10月10日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人柯甫县与被执行人周增石请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特442号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人柯甫县向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周增石支付给申请执行人柯甫县投资款本金100000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周增石发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周增石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增石逾期未履行但已报告财产情况，经本院核实为如实申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周增石外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人周增石所有的坐落于三门县沙柳镇流洋村【不动产权证号：三集用（2010）字第000455号】的不动产，本院已登记查封，该不动产系农村宅基地上的房屋，故暂不予处置。暂未发现被执行人周增石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周增石拒不履行，本院已于2020年8月5日对被执行人周增石采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月13日对被执行人周增石作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯甫县。柯甫县对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周增石暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘开莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7784号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司（组织机构代码：570140726），住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：东莞市声誉电子科技有限公司（组织机构代码：570140726），住所地，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区iv>法定代表人：刘东。上海邦汇商业保理有限公司申请执行东莞市声誉电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26200号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市声誉电子科技有限公司给付融资款本金135180.24元、利息5742.66元、截至2019年8月15日的罚息5742.66元、罚息（自2019年8月15日起至实际还款之日止）、案件受理费3234元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东莞市声誉电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东莞市声誉电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人东莞市声誉电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的融资款本金135180.24元、利息5742.66元、截至2019年8月15日的罚息5742.66元、罚息（自2019年8月15日起至实际还款之日止）、案件受理费3234元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东莞市声誉电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人东莞市声誉电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东莞市声誉电子科技有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人东莞市声誉电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16318号原告：祁博，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告祁博与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告祁博在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁博撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2747号 申请执行人蒋娜娜,女,1989年01月14日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人郑巧,男,1989年07月06日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人蒋娜娜与被执行人郑巧离婚纠纷的（2020）浙0206民初5340号民事调解书一案中，于2020年10月10日向被执行人郑巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑巧履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币3万元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费350元。但被执行人郑巧未履行完生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人蒋娜娜与被执行人郑巧于2020年11月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年6月30日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人蒋娜娜与被执行人郑巧达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年6月30日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2747号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  邹璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5562号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王永娴，女，1977年7月25日出生，汉族，住所 地莆田市城厢区棕榈路中特·阳光棕榈城11号楼1307室。公民身份号码：350322197707××××。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告王永娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年11月17日以王永娴已将套房转让，物业费系新业主所欠为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5265号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙忠生，男，1993年5月11日生，汉族，现住宁江区。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2018年5月22日，孙忠生与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款22万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息204,530.8元，并支付按合同利率的利息、罚息，对抵押物享有优先受偿权。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2322元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11656号上诉人（原审原告）：靳春铭，男，1976年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：铭天下优选电子商务有限责任公司，住所地上海市长宁区天山路******。法定代表人：赵欣。委托诉讼代理人：张磊，女，铭天下实业集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：粱琛，女，铭天下实业集团有限公司工作人员。上诉人靳春铭因与被上诉人铭天下优选电子商务有限责任公司（以下简称铭天下优选公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳春铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：靳春铭于2018年4月4日入职铭天下优选公司工作，月工资人民币13,000元（以下币种均为人民币）。2018年8月31日，铭天下优选公司未与靳春铭协商，单方办理退工手续并停止缴纳社保，违法解除双方的劳动合同，应当支付赔偿金。另，靳春铭遵守了保密协议中约定的离职竞业限制义务，铭天下优选公司应当支付竞业限制补偿。故请求法院依法改判。被上诉人铭天下优选公司辩称，生效判决已经认定双方劳动关系至2018年8月31日结束。双方系协商一致解除劳动合同，靳春铭与XX有限公司（以下简称XX公司）签订自2018年9月1日起的劳动合同，铭天下优选公司无需支付赔偿金。铭天下优选公司未与靳春铭签订过竞业限制协议，不同意支付竞业限制补偿。请求驳回上诉维持原判。靳春铭向一审法院起诉请求：铭天下优选公司支付其解除劳动合同赔偿金13,000元、2018年9月1日至2020年8月31日竞业限制经济补偿93,600元。一审法院审理后，于2020年8月19日作出判决：驳回靳春铭的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在卷证据显示，双方曾协商一致将靳春铭的劳动关系转移至XX公司，靳春铭亦与XX公司签订自2018年9月1日起的劳动合同。故根据该节事实，一审法院采信双方系协商一致解除劳动合同的主张亦无不当。靳春铭要求铭天下优选公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张缺乏依据，本院不予支持。关于竞业限制经济补偿，系争保密协议中并未对离职后的竞业限制义务进行明确约定，故靳春铭以该保密协议主张竞业限制经济补偿缺乏依据，本院不予支持。据此，靳春铭的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人靳春铭负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）。法定代表人：黄进明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司。法定代表人：刘国平，该公司执行董事兼经理。一审被告、二审被上诉人：林华兵，男，1974年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇强制隔离戒毒所附近江苏万邦建设集团有限公司项目部。再审申请人泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司,以下简称泰州公司）因与被申请人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司（以下简称国达公司）及一审被告、二审被上诉人林华兵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰州公司申请再审称,1.依法撤销二审判决,改判驳回国达公司的上诉请求;2.依法判决由国达公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由:（一）二审法院认定事实错误,错误认定泰州公司构成违约,错误认定损失数额,致使泰州公司承担了额外的责任。首先,一审判决第五页本院认为部分“本案中,被上诉人提供的供上诉人通行的道路右侧存在基坑,左侧放置管道,使得载重车辆的通行存在严重的安全隐患,未达到合同约定的通行条件,故被上诉人存在违约,应当对上诉人的损害承担赔偿责任。”片面理解订立合同的真实意思表示,属于认定事实错误。案涉场地是工地建设宿舍楼的施工现场,施工中避免不了堆放施工材料、开挖基坑。又因施工现场的危险性,外来人员不得随意进入施工现场，浇筑商砼需要在供方指定的地方浇筑,案涉合同第一条3项的约定是“需方应负责在商砼运输车辆到达现场前,将所有道路平整,保证无钢钉、钢筋等有碍于车辆行驶的物品,保证无下水及各种管道沟,并派专人在现场指挥车辆。”供方在进入我方施工现场前需联系我方专人对其通行路线进行现场指挥。本案中,国达公司车辆私自进入我方施工现场,未联系我方专人指挥,是国达公司违约。案涉车辆司机如果是专业的罐车司机,在看到道路不能通行的情况下应当停止通行,而不应当是强行通过。案涉车辆未经泰州公司的专人指挥私自进入施工现场,并强行通过,且通行时未行使在变道的中间,是造成翻车的全部原因。二审法院仅仅以变道边上不影响通行的两根管道就认定泰州公司违约,属于片面理解双方当事人订立合同的真实意思表示。另,二审法院仅根据国达公司二审中提供的两张照片就认定泰州公司存在过错，属于片面认定证据。该照片虽然显示左侧放置管道,但二审法院却忽视侧翻车辆与管道的距离以及车辆与右侧基坑边的距离。侧翻车辆与管道的距离远远大于侧翻车辆与右侧基坑边的距离,且左侧平坦,有足够的安全距离。案涉车辆司机故意将车辆停至右侧基坑边导致了侧翻,因此,应当将车辆侧翻的责任全部归属于国达公司或其司机。二审法院未审查侧翻车辆所在道路是否具备通行条件,仅以道路上有管道就认为泰州公司存在违约，无视案涉车辆司机的主观故意,判决泰州公司承担责任,属于认定事实错误。其次,罐车维修配件发票、清理罐车劳务发票、吊车租赁发票内容显示,三张发票均是代开发票,代开企业名称均为张光处。国达公司应当对实际维修费和清理罐车的费用进行进一步举证,国达公司未能提供合法有效的证据应当承担举证不能的后果。二审法院未能就上述三张发票金额是否与事实相符,以及国达公司是否实际履行了付款义务的情况进行查明,仅以代开发票金额认定罐车维修费22000元、清理罐车劳务费10000元、吊车费7000元,属于认定事实错误。（二）二审法院程序错误,违反法律规定采信证据。《商砼供货合同》第一条第三款明确约定,国达公司车辆在进入现场前,必须有泰州公司指派的专人在现场指挥。国达公司车辆私自进入场地,违反了合同约定。二审中仅有证人贾某的证言证明是泰州公司指挥其进入案涉现场,再无其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”，贾某作为国达公司的司机,也是侧翻车辆的驾驶员,其与国达公司以及本案有利害关系,其证言不能单独作为认定案件事实的根据。二审法院违反法律规定采信该证人证言,属于程序违法。本院经审查认为，本案审查的焦点为泰州公司对案涉罐车侧翻损失应否承担责任。双方当事人签订的《商砼供货合同》中约定，“泰州公司保证道路畅通，道路无钢钉、钢筋等有碍通行的物品，保证无下水及各种管道”。而本案事故发生的原因之一即为拉运商砼车辆所经过的道路存在基坑等严重安全隐患，未达到合同约定的保证国达公司车辆能够安全通行的条件，故泰州公司存在违约行为。而国达公司未在泰州公司人员现场指挥的情况下，径行驶入道路，亦是造成案涉事故发生的原因之一。二审法院在双方均存在过错的情况下，依据已查明事实，依法认定双方对罐车侧翻损失予以分担并无不当。综上，泰州公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司）的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 牛   瞳   哲审   判   员 宝   娜   佳二〇二〇年十一月三日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初534号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪，2019年8月6日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（2019年3月被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月27日被夏邑县公安局执行逮捕。指定辩护人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检三部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员宋瑞峰出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人杜晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年9月12日凌晨3时许，被告人王某某窜至夏邑县重点高中北门文苑小区内，趁深夜无人之机，采取拉车门的方式将蒋某某放在别克商务车扶手箱内的50000元现金盗走。公安机关抓获王某某后，追回现金34875元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁深夜之机，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系缓刑期间犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。王某某家庭困难，其母亲已经去世，父亲将近六十岁，爷爷、奶奶将近90岁，没有兄弟姐妹，老人均需要王某某照顾，家中没有经济来源，恳请法庭对被告人少判或不判罚金。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、户籍证明、前科查询证明；2、到案经过；3、（2019）豫1426刑初428号刑事判决书；4、充值记录；5、夏邑县公安局扣押、发还物品清单；6、指认盗窃现场、现金照片；7、销售凭单、发票；8、证人证言；9、被害人陈述；10、被告人供述；11、盗窃现场视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑适当，应当采纳。辩护人关于对被告人从宽处理的观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国的讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，合并有期徒刑四年，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年12月14日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人损失15125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  李欣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1275号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：李清强，男，1997年6月26日，住山东省商河县。被执行人李清强罚金一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的15000元，全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月三十日书记员  杜书民
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初763号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人秦炜，曾用名秦伟，男，1995年4月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住南阳市，户籍地河南省南阳市社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被宛城区检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人秦炜犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人秦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，被告人秦炜于2018年11月至2019年4月25日在尤利君（另案处理）等人经营的亿灿国际商品交易中心平台做代理期间，其在明知该平台系虚构现货投资的情况下，开发江某、黄应涛、徐永军三人为客户，赚取三人在该平台交易手续费及在该平台亏损的比例抽成，致使该三人共被骗人民币46869.3元，其中江某被骗32194.3元、许某被骗103000元，黄应涛被骗4375元。另查明，2020年11月9日、11月23日，被告人秦炜亲属退赔全部赃款，并预缴罚金。2019年5月23日，秦伟因涉嫌诈骗犯罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，6月24日被取保候审。2020年6月23日，铜山区公安局将案件移送南阳市公安局仲景分局。上述事实，被告人秦炜在庭审中亦无异议，并有到案经过、身份信息表、同案犯尤利君的供述；被害人江某、黄应涛、许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦炜系从犯，应减轻处罚；归案后，坦白交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审后亲属退赔全部非法所得，取得谅解，依法可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：一、被告人秦炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、扣押在案的作案工具：两部VIVO手机（白色、黑色各一部）及一个120GB硬盘，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  王孟林人民陪审员  苏桂坡二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 寻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11616号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李明新，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告李明新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金93465.85元、利息2923.55元、费用15933.68元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为112323.08元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李明新。申领情况：2016年4月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××38。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金93465.85元、利息2923.55元、费用15933.68元，合计金额为112323.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明新于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金93465.85元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告李明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初600号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩清付，男，1966年7月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯盗窃罪于1996年6月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月2日被安阳县公安局依法执行逮捕。被告人刘文成，男，1971年8月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月2日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人韩清付、刘文成犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉，被告人韩清付、刘文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月17日，被告人刘文成一人驾驶套牌豫Ｅ×××**面包车（真实车牌豫Ｅ×××**）在安阳县吕村镇朱村盗窃该村村民杜某家的金毛狗，使用毒针射中该狗后被人发现，刘文成驾车逃跑，金毛狗被毒针射中后不知去向。经安阳县价格事务中心鉴定，杜某家被盗狗的价格为人民币500元。2、2020年4月29日，被告人刘文成驾驶套牌豫Ｅ×××**面包车（真实车牌豫Ｂ×××**）伙同被告人韩清付在安阳县白壁镇大寒村盗窃该村村民苏某家一只黑色拉布拉多狗，刘文成、韩清付供述将盗得的狗宰杀后食用。经安阳县价格事务中心鉴定，苏某家被盗狗的价格为人民币600元。3、2020年7月7日，被告人刘文成驾驶套牌豫Ｅ×××**面包车（真实车牌豫Ｅ×××**）伙同被告人韩清付在安阳县永和乡东邢济村东头丁字路口，将该村村民李某2家一只狗用毒针射中后盗走，刘文成、韩清付供述将盗得的狗宰杀后食用。经安阳县价格事务中心鉴定，李某2家被盗狗的价格为人民币300元。4、2020年7月22日，被告人刘文成驾驶套牌豫Ｅ×××**面包车（真实车牌豫Ｅ×××**）伙同被告人韩清付在河北省魏县张二庄镇北善村，将该村村民李某3家一只斗牛犬用毒针射中后盗走，刘文成、韩清付供述将盗得的狗宰杀后食用。经安阳县价格事务中心鉴定，李某3家被盗狗的价格为人民币500元。公诉机关认为，被告人韩清付盗窃数额较大、多次盗窃、携带凶器盗窃，被告人刘文成多次盗窃、携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩清付、刘文成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人韩清付、刘文成主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人韩清付、刘文成认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人韩清付曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人韩清付有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；判处被告人刘文成有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证扣押物品清单、物证照片，书证谅解书、收到条、户籍证明、非党员证明、前科证明、刑事判决书、到案经过证明、二手车买卖合同、机动车信息查询结果单、视频截图等，证人刘某、李某1、朱某、田某、侯某、张某、曹某的证言，被害人李某2、李某3、苏某、杜某的陈述，被告人韩清付、刘文成的供述，安阳县价格事务中心价格认定结论书，现场勘验笔录，视频录像光盘等证据。被告人韩清付、刘文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人刘文成、韩清付分别于2020年7月30日、2020年7月31日主动到安阳县公安局永和派出所投案，到案后均如实供述了自己的罪行。2、案发后，被告人韩清付、刘文成主动赔偿了各被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人韩清付、刘文成盗窃使用的钢弩两把、一辆车牌号豫Ｅ×××**五菱面包车系被告人刘文成所有，现扣押于安阳县公安局。本院认为，被告人韩清付、刘文成以非法占用为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩清付、刘文成在共同犯罪中均起主要作用，均属于主犯。被告人韩清付、刘文成犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，均属于自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对二被告人均予以从轻处罚；被告人韩清付有盗窃犯罪前科，酌定予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人韩清付、刘文成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩清付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、犯罪工具豫Ｅ×××**五菱面包车一辆、钢弩两把，予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月十八日书记员  林 莉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初543号起诉人：金佩章，女，1945年5月24日出生，回族，住北京市东城区。本院收到起诉人金佩章起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人金佩章向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金佩章的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，金佩章并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。金佩章的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对金佩章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6732号 申请执行人：郑代军，男，汉族，1977年2月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋琴，系申请执行人郑代军妻子。 申请执行人：宋琴，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑代军、宋琴与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初3560号民事判决书确定的义务。申请执行人郑代军、宋琴向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执3264号案件查封被执行人车位评估拍卖后的分配。申请执行人郑代军、宋琴的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5285号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：潘黎辉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告潘黎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝、被告潘黎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘黎辉立即向原告偿还信用卡透支款项合计人民币58,000元。[其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月6日，此后的利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘黎辉辩称，原告的起诉事实有问题，诉状上的信用卡额度与我的实际额度不一样。 本院查明的事实：2014年11月，被告潘黎辉向原告中国银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，原告依约向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，该卡限定额度为2万元。被告领卡后多次消费且多次提额。被告从2020年1月开始未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2020年5月6日，被告拖欠本金44866.9元，利息2972.71元，违约金10160.39元，合计58000元。 本院认为，被告潘黎辉向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告潘黎辉使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘黎辉逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘黎辉应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金44,866.9元，并承担截止至2020年5月6日的利息2972.71元，违约金10,160.39元，合计58,000元。2020年5月6日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘黎辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柴晓玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5445号上诉人（原审被告）：史建梅（又名石美美），女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：西峡县鲲傲物业服务有限公司，住所地河南省西峡县白羽街道关巷社区**。法定代表人：赵海旭，任该公司总经理职务。上诉人史建梅因与被上诉人西峡县鲲傲物业服务有限公司（以下简称鲲傲公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史建梅上诉请求：撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2441号民事判决，依法驳回鲲傲公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.鲲傲公司要求史建梅支付物业车位管理费260元不合法，因为史建梅在此期间并未购买车辆，不应当承担该项管理费。2.鲲傲公司管理的物业小区建设于2008年，小区屋顶已经超过了5年期间，鲲傲公司作为小区的物业管理单位，应当对此予以维修。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。鲲傲公司未到庭发表意见。鲲傲公司向一审法院起诉请求：请求史建梅支付1401.76元物业费，并由史建梅承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月30日，鲲傲公司与至尚洋房小区业主委员会签订《至尚洋房物业服务合同》，合同约定：“二、管理事项：乙方（原告）就至尚洋房范围内物业为甲方（尚洋房小区）提供管理服务，负责小区管理维护、公共安全秩序维护、公用设施设备维修养护与日常管理、公共区域卫生清洁服务等物业服务工作。本文所述公共区域指楼体范围内的区域以及楼内大堂、楼梯、楼梯间、走廊通道、门厅、台阶、消防门、扶栏等。（一）动力系统及公共设施工程维保：1．物业的日常维修养护。2．共用设施设备的维修、养护和运行管理。3．共用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、池井、路灯、停车场）的维修、养护和管理。（二）公共安全1．负责物业管理区域的防火、防盗、防破坏的预防等安全防范管理；2．负责道路、交通、车辆秩序的日常管理；3．负责物业管理区域内的秩序维护；（三）清洁、卫生、消杀：1．保洁和垃圾处理（不含装修建筑垃圾）；2．公共区域的清洁卫生；3．生活垃圾集中处理和外运。三、管理服务费用：1．本物业项目的管理服务费以双方协商的费用标准为应付费用，即按面积每月为人民币0.55元／㎡；2．甲方用于物业管理范畴内的修补和维修的材料费用由乙方负担支付，并计入当月物业管理费用。四、停车管理服务费用乙方为甲方提供停车管理服务，每辆车每年服务费大车260元，小车130元。五、物业费支付方式：乙方在每年6月向甲方通知结算本年度服务费，双方共同发布告，由乙方收取物业费，甲方予以协助。超过规定日期的住户，甲方协助乙方起诉至人民法院”。合同签订后鲲傲公司在该小区提供服务至今。至尚洋房小区始建于2008年，小区房屋屋顶已过五年保修期。史建梅家住小区六楼顶层，房屋面积133.6㎡，每逢下雨房屋内多处漏水，史建梅多次向鲲傲公司反映，鲲傲公司派人看后一直未解决。至尚洋房小区因有部分房屋业主未交大修基金，鲲傲公司到西峡县房管局查询后，被告知大修基金无法启用，故鲲傲公司对史建梅反映的房屋漏水问题不能解决。史建梅日常有一台小轿车停放小区。一审法院认为，鲲傲公司与至尚洋房小区业主委员会签订的《至尚洋房物业服务》合同为有效合同。物业服务合同是物业服务人员在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，史建梅房屋的房顶为共有部分，鲲傲公司应当为被告提供小区建筑物共有部分的维修养护物业服务。鲲傲公司仅以管理的小区业主大修基金未交齐为由，对史建梅提出房屋漏水问题迟迟不予解决，为史建梅一家人的生活带来很大不便，给史建梅财产造成一定的损失。一审法院希望鲲傲公司能够站在业主的角度，考虑到史建梅遇到的问题，尽快以实际行动解决被告反映的问题；同时也希望史建梅站在鲲傲公司的角度考虑，鲲傲公司在小区服务一年，为此已支付工人工资等费用。法院酌定史建梅应当支付鲲傲公司诉请物业费的60％为宜，故对鲲傲公司诉请予以支持的金额为：（133.6㎡×12月×0.55元／㎡＋260元）×60％=685元。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、史建梅于判决生效后十日内支付西峡县鲲傲物业服务有限公司物业服务费人民币685元。二、驳回西峡县鲲傲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史建梅负担15元，西峡县鲲傲物业服务有限公司负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年5月30日，鲲傲公司与史建梅所居住的至尚洋房小区业主委员会签订《至尚洋房物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务公司和业主各自的权利、义务进行了具体约定。鲲傲公司在按照合同约定对小区提供相应的服务后，业主应按照约定向鲲傲公司缴纳相应的服务费。本案中，史建梅的房屋屋顶经长期使用后出现漏水现象，本应可以采取其他措施予以解决，但作为小区业主在接受鲲傲公司提供相应的服务后，以鲲傲公司不予维修为由，拒绝缴纳全部物业费不当。一审法院依据本案实际情况，对双方责任适当划分，判决史建梅支付部分物业费并无不当。综上所述，史建梅的上诉请求不能成立，应予驳回；鲲傲公司虽然上诉，但经本院合法传唤未到庭，依法按自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史建梅负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4690号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7792号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月，被告人姚某某雇佣他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年7月止，被告人姚某某共窃电量26557.3千瓦时，窃电总金额为人民币14,050.78元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年9月21日，被告人姚某某经民警通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人姚某某在家属的帮助下采用补单的方式退缴了所窃电费及违约使用费。本院审理过程中，被告人姚某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人舒某的证言笔录、现场检查单、相关检查照片以及开盖记录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，接受证据清单、电力公司出具的关于窃电金额说明以及客户信息，公安机关出具的案发经过，户籍人口基本信息，接受证据清单以及发票，被告人姚某某的供述笔录以及辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取单位电量，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人姚某某能够退缴全部犯罪所得，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚某某可以适用缓刑。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初909号 原告：周敦进,男，汉族，1988年10月10日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：邓贤高，男，汉族，1985年6月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告周敦进与被告邓贤高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周敦进到庭参加诉讼，被告邓贤高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敦进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬154090元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告在孝感、赤壁、监利承包工程，原告请了14个工人为其做木工工作。工程完工后，双方经结算，被告于2017年1月28日出具欠条，欠原告216000元，承诺当年4月4日付一半,9月1日付清。后被告仅支付原告61910元，余款154090元被告一直下欠未付。原告为维护自身合法权益，特具状于人民法院，敬请依法判决。 被告邓贤高未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 因被告邓贤高未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。推定原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年至2018年，被告在孝感、赤壁、监利承包工程，原告请了14个工人为其做木工工作。工程完工后，双方经结算，被告于2017年1月28日出具欠条，欠原告216000元，承诺当年4月4日付一半,9月1日付清。后被告仅支付原告61910元，下欠154090元一直未付，原告多次索讨无果。 本院认为，原告周敦进为被告邓贤高提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告拖欠原告劳务费154090元未付，侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告邓贤高经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓贤高应于本判决生效之日起十日内支付原告周敦进劳务费154090元及其逾期违约金（以本金154090元按银行同期贷款利率从2020年6月8日起计算至实际清偿之日止的违约金）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告邓贤高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长 刘 建 人民陪审员 吕 利 人民陪审员 熊鹤峰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。委托诉讼代理人：崔振民，内蒙古昌越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀安县聚金建材销售有限公司。法定代表人：郭玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继有，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。再审申请人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工公司）因与被申请人怀安县聚金建材销售有限公司（以下简称聚金建材公司）、被申请人解候为买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌鑫化工公司申请再审称，1.依法撤销一、二审民事判决；2.请求将解候为已给付的购买聚金建材公司石灰石、白灰货款600000元从累计交易货款总额1271254.56元中扣除;3.依法改判解候为给付聚金建材公司货款671254.56元及利息。4.依法改判由聚金建材公司、解候为承担一、二审案件受理费。事实与理由:一、昌鑫化工公司与解候为于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》,合同第二条约定:“甲方在承包经营期限内将甲方所有的两台315**密闭电炉(1#炉、2#炉)电石生产及销售的经营权提供给乙方,由乙方自主经营自负盈亏”,合同第五条约定:“承包经营期内产生的甲方公司所有债权债务由乙方承担,承包经营期内甲方公司所获的全部利润归乙方所有”,本案所欠聚金建材公司的671254.56元货款发生在解候为承包经营期间,根据《企业承包经营合同》第二、五条约定,解候为应当承担给付所欠聚金建材公司货款的义务,一、二审法院判决昌鑫化工公司给付所欠聚金建材公司货款不符合《企业承包经营合同》的约定。二、解候为在承包经营期间,于2017年、2018年共从聚金建材公司购买石灰石、白灰材料累计货款1271254.56元。解候为共给付聚金建材公司购买石灰石、白灰货款60万元。昌鑫化工公司向一、二审法院提供了以下证据:1.收据一张,证明2018年7月28日,聚金建材公司收到昌鑫化工公司交来石灰石款500000元人民币；2.收据一张,证明2018年7月10日聚金建材公司收到昌鑫化工公司交来电子承兑；3.25万元收据一张,证明2018年5月2日,聚金建材公司收到昌鑫化工公司交来白灰款100000元,聚金建材公司共收到解候为以昌鑫化工公司的名义给付的石灰石、白灰款850000元。在2018年7月11日聚金建材公司给昌鑫化工公司退回多收的货款50000元,2018年7月30日,聚金建材公司给昌鑫化工公司退回货款200000元。聚金建材公司共给昌鑫化工公司退回货款250000元。解候为以昌鑫化工公司名义实际给付聚金建材公司货款600000元，解候为现欠聚金建材公司货款671254.56元。原一、二审法院应当从解候为购买聚金建材公司累计货款1271254.56元中扣除已给付的60万元货款。三、解候为在承包经营期间与聚金建材公司进行石灰石、白灰交易累计货款为1271254.56元,解候为再无与聚金建材公司发生过其他任何交易。解候为给付聚金建材公司的60万元货款只能是支付购买聚金建材公司的石灰石、白灰款,聚金建材公司在2018年7月28日的收据上收到昌鑫化工公司交来石灰石款（承兑3140051、25839400）人民币500000元,此收据足以证明聚金建材公司收到已给付石灰石款50万元,在2018年5月2日的收据上,聚金建材公司收到昌鑫化工公司交来白灰款(承兑42042750-5万元、44182793-5万元),该证据足以证明聚金建材公司所开的收据写明昌鑫化工公司交来石灰石款50万元,2018年5月2日聚金建材公司所开收据写明昌鑫化工公司交来白灰款10万元,解候为通过承兑支付给聚金建材公司石灰石款25万元,该证据能充分证实解候为以昌鑫化工公司名义已给付聚金建材公司货款60万元。四、解候为与聚金建材公司进行白灰、石灰石交易时,解候为收到聚金建材公司送来的白灰、石灰石后,以过磅单作为所欠聚金建材公司货款的凭证。解候为以承兑汇票的方式付给聚金建材公司货款,聚金建材公司给昌鑫化工公司开具收款收据,作为昌鑫化工公司给付聚金建材公司货款的依据,应从解候为欠付聚金建材公司货款中扣除。五、聚金建材公司在立案和第一次开庭时的诉讼请求是要求昌鑫化工公司给付货款60余万元,在第一次开庭后聚金建材公司将诉讼请求增加到127154.56元,后又增加的60万元的诉讼请求是虚假的。本院经审查认为，本案审查的焦点为解候为应否承担向聚金建材公司支付货款671254.56元的民事责任；昌鑫化工公司主张的60万元应否从聚金建材公司主张的1271254.56元中扣除。关于解候为应否承担向聚金建材公司支付货款671254.56元的问题。依据昌鑫化工公司与解候为签订的《企业承包经营合同》可以认定双方形成的是企业承包合同法律关系，解候为在承包期间是以昌鑫化工公司的名义对外经营管理，《企业承包经营合同》虽然约定，在承包经营期间形成债务由解候为承担，但该约定对聚金建材公司并无约束力。聚金建材公司依据实际供货情况向昌鑫化工公司主张权利，具有事实及法律依据，原审对此认定并无不当。关于昌鑫化工公司主张的60万元应否从聚金建材公司主张的1271254.56元中扣除的问题。聚金建材公司在本案中主要是依据其在2017年11月至2018年8月向昌鑫化工公司供货形成的过磅单主张货款1271254.56元。昌鑫化工公司对此提供了2018年5、7月加盖有聚金建材公司公章的付款凭证，以此证明其已向聚金建材公司支付货款60万元，认为应从聚金建材公司主张的1271254.56元中予以扣除，该证据直接影响案涉货款数额的认定。原审法院在聚金建材公司未提供其它证据的情况下，认定昌鑫化工公司提供的收款收据与聚金公司在本案中主张的货款不具有关联性，依据不足，故原审判决认定事实不清，证据不足。综上，昌鑫化工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二〇二〇年十一月三日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13703号之一申请执行人张艳辉，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人张峰，男，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市金水区。张艳辉诉张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张峰应当于本判决生效后10日内偿还原告张艳辉借款110000元及利息7000元；二、驳回原告张艳辉其他诉讼请求。因张峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人张艳辉于2020年10月26日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金已被其他案件在先冻结。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 进
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审483号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人潘明水，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）88号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人潘明水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用康美镇兰田村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用康美镇兰田村基本农田（旱地）、其它土地（农村道路、果园）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为434.4平方米（合0.65亩），实际建筑占地面积为423.2平方米（合0.63亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）88号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在康美镇兰田村用于建住宅的土地，面积434.4平方米（合0.65亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积423.2平方米（合0.63亩）。并于2018年5月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月20日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人潘明水非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积423.2平方米（合0.63亩）]，并交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《康美镇关于潘明水司法强制执行社会稳定风险评估报告》《康美镇人民政府关于潘明水非法占地行政处罚强制执行预案》《康美镇人民政府关于潘明水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）88号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人潘明水未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市康美镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市康美镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）88号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人潘明水非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积423.2平方米（合0.63亩）]强制执行，并交由南安市康美镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保358号申请人：山东威利思新型建材科技有限公司（原菏泽开发区威利思化工涂料有限公司），住所地：山东省菏泽市丹阳东路**。统一社会信用代码：913717007286328528。法定代表人：林月风，经理。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。被申请人：田金亮，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住山东省菏泽市。申请人山东威利思新型建材科技有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田金亮名下银行账户存款35万元，担保人林月风、程某以其共有的位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城4#楼02单元08008室的房产一套（证号：菏市房权证市直字第**）提供担保。本院认为，申请人山东威利思新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第六条规定，裁定如下：一、查封担保人林月风、程刚共有的位于菏泽市（证号：菏市房房权证市直字第**）查封期限为一年；二、冻结被申请人田金亮名下银行账户存款35万元，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人山东威利思新型建材科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文广源二〇二〇年十一月六日书记员  王 兰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2194-1号申请执行人：孟丽敏，女，1969年1月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：高燕杰，男，1976年12月31日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1769号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高燕杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高燕杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵萌萌