wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0421民初446号 原告：王川江，男，汉族，退休职工，住萝北县。 被告：宋占旗，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告王川江诉被告宋占旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川江到庭参加诉讼，被告宋占旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王川江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金480,000.00元及利息30,000.00元；2.由被告承诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日、2014年3月14日、2014年4月17日分别向原告借款240,000.00元、140,000.00元、100,000.00元，约定月利率均为2%还款期限一个月至一年不等。三次借款均以现金给付的方式在原告的办公室给付，被告在原告办公室出具借据。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。原告只要求被告偿还30,000.00元利息其余放弃 被告宋占旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告王川江为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据: 证据一，借据原件3份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款时间等事实； 证据二，证人李霞出庭作证的证人证言，证明其中一次借款是在原告单位，现金方式给付。5、6年前，其与原告去名山农场找被告要钱，在一个门市内找到了被告，被告承认欠款并答应还款的事实。 证据三，证人宁金库出庭作证的证人证言，证明近一年原告在证人办公室打过电话要钱，证人知道原、被告之间存在债务关系。 被告宋占旗未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告宋占旗未向本院提交证据。 原告王川江提供的被告宋占旗为其出具的借据系原件，结合原告方证人李霞、宁金库的证人证言及原告庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款并为原告出具借据的事实，原告提供的欠条及证人李霞、宁金库的证人证言与原告庭审中的陈述能够形成证据链条，相互佐证，能够证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月28日、2014年3月14日、2014年4月17日分别向原告借款250,000.00元、140,000.00元、100,000.00元用于倒粮和经营旅店，三笔借款均以现金给付的方式交付被告。借款期限分别为4个月、12个月、6个月，均按月利率2%计算利息。其中2013年1月28日的借款250,000.00元被告已经偿还10,000.00元。借款到期后原告向被告主张权利，被告未予清偿，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王川江与被告宋占旗签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告宋占旗于2013年1月28日、2014年3月14日、2014年4月17日分别向原告借款250,000.00元、140,000.00元、100,000.00元，共计490,000.00元，其间被告偿还了原告10,000.00元借款，剩余借款未按约定期限履行偿还义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金480,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定，且有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张被告偿还原告利息30,000.00元未超出年利率24%，为此应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋占旗于判决生效后十五日内偿还原告王川江借款本金480,000.00元及利息30,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500.00元，减半收取为4,250.00元由被告宋占旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  李合江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏佳琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5036号原告：深圳市美丽集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路**中国饮食文化城“初谷苑”B段**楼5-228。法定代表人：欧阳祥山。委托诉讼代理人：魏海燕。被告：北京国际信托有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼法定代表人：周瑞明。被告：深圳市华乐实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区中航北路华乐楼**iv>法定代表人：夏重英。原告深圳市美丽集团有限公司与被告北京国际信托有限公司、被告深圳市华乐实业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽集团有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽集团有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  陈香娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4033号原告：尹春付，男，1984年11月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈旭，男，1986年9月21日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告尹春付诉被告陈旭追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春付到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹春付诉请：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告为被告做点工，被告欠原告的工钱15000元。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，并承诺该款项于2017年9月15日付清，然至今被告未予以支付，经原告催还欠款，被告不但不还，还于2020年7月13日因原告催还欠款将原告打伤。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。本院向被告陈旭依法送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。审理查明：2016年1月至3月期间，原告为被告在红岩苏家寨在做农户房屋建设和场地美化工程提供劳务，2016年3月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告的点工钱15000元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到尹春付点工钱15000元，大写（壹万伍仟元整），欠工钱日期2016年3月16日，于2017年9月15日必须付清，综上所述，欠款人：陈旭，身份证：5202211986********，2016年3月16日。”。约定还款期限届满后，被告未按照约定履行义务，原告逐诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、欠条等以及原告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告尹春付劳务报酬15000元未付，构成违约，应当继续支付。据此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告尹春付劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十一月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13620号之一申请执行人：刘红果，女，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人：黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人：黄要文，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。被执行人：毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住址郑州市金水区。关于刘红果申请执行黄要武、黄要文、毛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15681号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告刘红果借款本金860000元并支付利息（其中一笔以250000元为基数，自2014年5月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以350000元为基数，自2015年3月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以150000元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以110000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告黄要文、毛龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10956元，由三被告负担。因黄要武、黄要文、毛龙未履行生效判决确定的义务，申请人刘红果于2020年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月26日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限2年，未实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询被执行人在郑州市无公积金缴存记录。五、本院于2020年11月9日轮候查封被执行人黄要武名下位于郑州市的多套房产，查封期限3年。六、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13620号案件本次执行程序。被执行人黄要武、黄要文、毛龙负有继续向刘红果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 尚铭英
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执781号 申请执行人：马群城，男，1971年8月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被执行人：庞静艳，女，1973年6月13日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 委托执行代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 申请执行人马群城与被执行人庞静艳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马群城于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人庞静艳腾迁房屋，并给付2019年1月1日起至房屋交付之日止每月租金9,000.00元及拖欠的2019年6月份租金9,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人庞静艳下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人主动履行20,000.00元，于2020年11月18日将房屋腾出外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年9月2日依法向被执行人庞静艳下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人庞静艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马群城告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  徐 民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓田
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初382号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴某新，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市，曾因犯盗窃罪，于2003年12月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，分别于2014年7月11日、2016年4月26日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人万某珍，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住贵溪市，曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2003年12月5日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］351号起诉书指控被告人吴某新、万某珍犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人吴某新、万某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日，被告人吴某新因没钱，打算到贵溪市区入户盗窃，吴某新找到被告人万某珍，让万某珍接送他往返；为此，吴某新2次为万某珍嫖娼支付费用。万某珍在明知吴某新进行盗窃的情况下，仍然接送吴某新2次，具体情况如下：1.2020年7月18日晚上10时许，在罗河镇，吴某新让万某珍骑电动车送他到贵溪市区，万某珍到贵溪火车站嫖娼，并由吴某新支付费用。当晚12时许，吴某新安排万某珍将其送至贵溪市，吴某新下车时叫万某珍在贵溪市区等候，万某珍答应后在贵溪市中医院一无人的病房休息等候。随后，吴某新来到贵溪市的陈家小区分别爬窗进入被害人张某、陈某家盗窃，盗走张某家现金3200元、陈某家1000余元，作案后吴某新让万某珍过来接他，随后两人一同返回贵溪市罗河镇。2.2020年7月19日下午，吴某新与万某珍两人到贵溪市区，在贵溪市区嫖娼，吴某新为万某珍支付嫖娼费用，后两人回到罗河。当晚9时许，吴某新又准备前往贵溪市区盗窃，安排万某珍送其到贵溪市区，晚上12时左右，吴某新在贵溪广昌泰昌大厦开了一间房，万某珍在房间里等候，吴某新一个人来到贵溪市交通路汪张小区商品房分别爬窗进入被害人冯某家、汪某家进行盗窃，盗走冯某家现金8000余元，汪某家现金2000余元。作案后，吴某新联系万某珍一同回到贵溪市罗河镇。案发后，被告人吴某新、万某珍于2020年7月22日被抓获归案；吴某新、万某珍亲属主动赔偿被害人冯某、陈某、汪某、张某的损失，各被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某新、万某珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人吴某新、万某珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人吴某新还具有《中华人民共和刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定之情节；被告人万某珍还具有《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吴某新有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处万某珍拘役四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、谅解书、江西省鹰潭市月湖区人民法院刑事附带民事判决书、出所登记、浙江省绍兴市中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料、归案情况说明、常住人口登记表，被害人陈某、冯某、汪某、张某的陈述，证人邵某的陈述，被告人吴某新、万某珍的陈述与辩解，指认现场照片等证据证实。被告人吴某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万某珍对指控事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某新、万某珍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某新、万某珍系共同犯罪；被告人吴某新在本案中其主要作用，系主犯；被告人万某珍在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某新、万某珍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。两被告人退赔被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人万某珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年十一月十八日书记员  林秋子
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢175号张孟良、张纪民、丁敬洪：张孟良与张纪民、丁敬洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97950.00元。至此，张孟良向本院申请执行的(2016)豫0926执777号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32178号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尧军，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县*******，身份证号码422************019。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尧军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487**********377）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23249.39元、利息8280.88元、违约金3368.31元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计9129.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23249.39元以及利息、违约金等共计9129.26元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告尧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2977号原告：吉林市友好物业服务有限责任公司,住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼楼头物业办公室。法定代表人：杨玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吉永维，该公司员工。被告：桑利伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区东昌小区**楼****。原告吉林市友好物业服务有限责任公司诉被告桑利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告吉林市友好物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市友好物业服务有限责任公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市友好物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林市友好物业服务有限责任公司承担。审判员  崔雪俊二〇二〇年十一月二十日书记员  张弘强
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初347号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘国贤，男，生于1950年1月15日，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因故意伤害犯罪，2020年3月22日被禹州市公安局监视居住，2020年4月22日被禹州市公安局刑事拘留，2020年5月7日经禹州市人民检察院批准，2020年5月8日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘国贤犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人刘国贤及其指定辩护人李文静到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人刘某于2020年8月18日向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解协议，2020年11月4日，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人刘国贤的附带民事诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现已审理终结。禹州市人民检察院指控，2020年3月21日，在禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家门口，因日常琐事纠纷，被告人刘国贤使用事先携带的刀具刺进刘某腹部将其致伤；经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为：被告人刘国贤故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国贤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人刘国贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：首先，对公诉机关所指控被告人刘国贤涉嫌故意伤害罪的罪名不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人刘国贤系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人刘国贤系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。3、被告人刘国贤能够主动、自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。4、被告人刘国贤愿意赔偿被害人的损失，被告人刘国贤系低保贫困户，家庭生活极度困难，案发后，被告人的家属多次找被害人进行协商赔偿事宜，但因数额及支付问题始终未能达成一致，但被告人及其家人都表示愿意尽一切努力赔偿被害人的损失。5、被告人年龄较大，且身体不好，不适合羁押，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月21日，在禹州市顺店镇毛吕村被害人刘某家门口，因日常琐事纠纷，被告人刘国贤使用事先携带的刀具刺进刘某腹部将其致伤；经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。被告人刘国贤到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘国贤的家属代其赔偿被害人刘某各项损失计人民币35000元，被害人刘某对被告人刘国贤的行为表示谅解并出具协议书。上述事实，被告人刘国贤在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、基本情况说明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、DNA鉴定书、证人熊某、梁某、甄某证言，被害人刘某陈述、被告人刘国贤供述和辩解、视听资料、协议书、收到条等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为,被告人刘国贤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘国贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘国贤认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出的被告人刘国贤系坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、愿意赔偿被害人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘国贤认罪、悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人刘国贤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠君人民陪审员  贾云涛人民陪审员  郭超伟二〇二〇年十一月六日法官助理苏一峰书记员牛钰博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2233号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人聂晶。 被执行人：孙占康，男，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省灌县。 被执行人：孙盼，女，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省灌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人孙占康、孙盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金61270元，并支付手续费5510元及利息、违约金（利息及违约金自2019年8月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止；且利息、违约金及未到期手续费4408元总和不超过以借款本金61270元为基数，按年利率24%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止的数额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3190元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；苏ＤＨ××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郁俭军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1851号之一申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：车志昶，男，1986年2月20日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司与车志昶债权转让合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人车志昶名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人高邮市万青信息科技有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1351号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘明睿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1589号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某，女，1995年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。辩护人朱文慧，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人汤某犯传播淫秽物品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人朱文慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某自2020年2月初至案发，在“星恋”手机APP直播平台从事直播活动期间，通过个人QQ向同为网络主播的李某(已判刑)发送淫秽视频。经鉴定，被告人汤某通过个人QQ发送淫秽视频共计332部。2020年7月27日，被告人汤某在江苏省镇江市丹徒区上党镇老街XXX号门口被公安人员抓获。到案后，被告人汤某如实交代了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人汤某有期徒刑九个月，被告人汤某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言笔录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局鉴定结论，经确认的转发视频记录截屏，被告人汤某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某利用信息网络传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。)二、查获的作案工具等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十一月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11443号原告：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印花府****。法定代表人：张波，系行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系。被告：周敏，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘思念，女，汉族，1989年6月15日出生，住长沙市岳麓区。被告：周邦，男，汉族，1984年2月8日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈围，女，汉族，1986年9月23日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行诉被告周敏、被告刘思念、被告周邦、被告陈围金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周敏、被告刘思念、被告周邦、被告陈围的起诉。本院审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行撤回对被告周敏、被告刘思念、被告周邦、被告陈围的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4630号原告：李鑫鑫，男，1994年4月1日生，汉族，住偃师市。被告：邱向兵，男，汉族，1982年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告李鑫鑫与被告邱向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫鑫到庭参加诉讼，被告邱向兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱向兵偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月15日计算至实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告邱向兵以其生意需要资金周转为由，向原告借款，并承诺月息2分利息。随后原告向原告微信转账30000元、支付宝转账10000元、现金支付20000元，共计60000元。同日，被告邱向兵在确认收到上述款项后，向原告出具《借条》。2018年1月12日，原告要求被告邱向兵还款付息，但被告邱向兵于2018年1月13日和14日仅通过微信转账向原告共计偿还10000元。后经原告多次催促，被告邱向兵拒不偿还剩余50000元借款本息。被告邱向兵逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2017年10月25日向原告借款60000元，原告通过转账向被告支付4万元、通过现金向被告支付2万元后，被告向原告出具借条一张，载明：借条因生意资金周转借到李鑫鑫人民币陆万元正（60000.00）借款人：邱向兵2017年10月25日。借条出具后，被告于2018年1月13日向原告偿还4000元、于2018年1月14日向原告偿还6000元，现被告下欠原告借款50000元，经原告多次催要，一直未偿还。本院认为，被告邱向兵欠原告李鑫鑫借款50000元，有被告邱向兵出具的借条佐证，本院予以确认。该款项经原告李鑫鑫催讨后，被告邱向兵拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告李鑫鑫要求被告邱向兵支付借款50000元，本院予以支持。借款时双方未书面约定借款利息，现原告李鑫鑫要求被告邱向兵支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月15日计算至实际清偿完毕之日止），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱向兵于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫鑫借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告邱向兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 宁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执368号申请执行人：王世平,男性,1967年6月15日出生。被执行人：杨生，男性,1976年5月15日出生。本院在执行王世平与杨生借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，在银行有部分存款，本院已采取冻结划拨措施，其它均无财产线索。被执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对已被执行人采取了限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年十一月三日书记员  柴建龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2782号申请执行人：王品洲，男，1965年11月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：吴红，系该公司董事长。本院在执行王品洲与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1870号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，王品洲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1802号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李青献(自报)，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍在河南省淅川县上集镇李家营村****；因涉嫌非法经营犯罪于2020年7月7日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］292号起诉书指控被告人李青献犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人李青献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月起，被告人李青献为非法牟利，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，购买两艘船只(其中一艘船舱内设有过滤装置)停靠在上海市嘉定区娄陆公路双国码头，后从他处采购车用柴油储存于船舱内，加价对外销售。2020年6月12日，被告人李青献购入33.01吨车用柴油，同日将其中16.92吨以人民币8万余元的价格销售给上海众源混凝土制品有限公司经营负责人步某某，并卸至该公司位于双国码头的油库内，剩余柴油储存在其船舱内。同年6月15日，上海市嘉定区市场监督管理局等部门在双国码头检查时，查获该批柴油。经检测，抽样的船舱内、油库内柴油的闪点(闭口杯法)小于60℃，是列入《危险化学品目录》(2015版)的危险化学品，并且抽样柴油的硫含量、十六烷值、多环芳烃等指标不符合国六车用柴油标准。2020年7月6日，经民警电话通知，被告人李青献至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要非法经营事实。上述事实，被告人李青献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张1、步某某、邹某、黄某某、张某2、张3等的证言，相关的辨认笔录、路面监控录像截图、上海弼嵘化工有限公司营业执照、车辆行驶证、道路运输证、送货单、微信朋友圈截图、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、上海众源混凝土制品有限公司营业执照、购买记录、加油记录、转账记录、调取证据清单、宁波滨海生物科技有限公司营业执照、送货单、照片，上海市嘉定区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、抽样记录、照片，通标标准技术服务(上海)有限公司出具的检测报告，上海化工院检测有限公司出具的化学品危险分类报告，上海市嘉定区应急管理局出具的查询回复，公安机关出具的工作情况、全国人口信息，被告人李青献的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李青献违反国家规定，非法经营危险化学品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李青献系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李青献犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3883号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告郭爱军，女，汉族，1973年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告郭爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告郭爱军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年7月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月12日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告郭爱军未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年7月19日，原告中远公司为甲方，被告郭爱军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告郭爱军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告郭爱军未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告郭爱军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告郭爱军的合同关系；(1被告郭爱军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告郭爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7565号之一 申请执行人林衡,男,1976年07月22日出生,住所地温岭市。 被执行人林本学,男,1970年10月11日出生,住所地温岭市。 林衡与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1399号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人林衡人民币308519.46元，并支付申请执行费4528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院（2020）浙1081执362号案已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林本学未报告财产情况，本院已对被执行人林本学作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1604号之一 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程正平，男，1971年8月20日出生，汉族，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05刑终58号刑事裁定书，于2020年11月16日立案受理本院刑事审判庭移送执行程正平罚金一案。依前述执行依据维持的（2019）川0522刑初217号刑事判决，程正平应缴纳罚金100000元。程正平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正平的银行存款100000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5684号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗永兴，男，汉族，生于1963年2月28日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 地址：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗永兴，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日以被告罗永兴已还清案涉债务为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告罗永兴，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25929号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场**703办公室。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：陈挺，系该公司员工。被告：胡荣，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司诉被告胡荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月2日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为170.65元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年十一月二日书记员  黄浩明
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督822号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。 负责人：李华宝，行长。 委托代理人：杜周枝、章妮娜，员工。 被申请人：谢华勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月14日,被申请人谢华勇递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年7月1日起，被申请人开始违约，至2020年9月2日已逾期15期。要求被申请人谢华勇偿还借款98728.92元，利息、违约金（截止2020年9月2日为29618.68元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢华勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款98728.92元，利息、违约金（截止2020年9月2日为29618.68元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。 申请费956元，由被申请人谢华勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周晨晓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李**，女，1994年9月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金57,589.61元，支付利息6,180.64元，逾期还款违约金4,834.02元，分期付款手续费17.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金57,589.61元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李**未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金57,589.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金57,589.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金57,589.61元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执653号 申请执行人：范存信，男，1972年6月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：河北万康**物科技有限公司，住所地阜城县顺达路****，统一社会信用代码91131128557694126M。 法定代表人：常凤才。 本院在执行范存信与河北万康**物科技有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初1538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北万康**物科技有限公司的银行存款88238元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 史文苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3333号 黄启稳、韦红月、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄启稳、韦红月与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14360号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：姜武，男，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省宁远县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告姜武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜武的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告姜武的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40800号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭静。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计107,424.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计107,424.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2980号之一申请执行人：潘益强,男,1976年7月29日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：徐锋杰,男,1978年1月23日出生,汉族，住海宁市。申请执行人潘益强与被执行人徐锋杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘益强向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人徐锋杰向申请执行人潘益强支付执行款228414.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4700元、执行费3326元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐锋杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐锋杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐锋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐锋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  顾雷海
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1697号河南范县农村商业银行股份有限公司、秦怀强、张云霞、刘元元、王国华、王国领：河南范县农村商业银行股份有限公司与秦怀强、张云霞、刘元元、王国华、王国领借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位320000元，至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6798号原告：李春学，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵建勋，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告李春学与被告赵建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李春学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春学撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十三日法官助理冯新月书记员张钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3797号 申请执行人：湖南精雕细琢广告标识有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘村**（李群峰私房）。 法定代表人：唐松，系公司总经理。 被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湖南省湘阴工业园洋沙湖大道。 法定代表人：王静。 申请执行人湖南精雕细琢广告标识有限公司与被执行人湖南悍马金属构件有限公司定作合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10390号民事判决书立案执行，但被执行人湖南悍马金属构件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南悍马金属构件有限公司银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  金 谣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4474号 原告：翁宜兰，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：宋名岭，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高玉平，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高斌，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告翁宜兰与被告宋名岭、高玉平、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告翁宜兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁宜兰撤回起诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告翁宜兰负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘红霄
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2040号原告：开封市延辉汽车运输有限公司。住所：开封市陇海五路南侧（宏达检测集团门面房从东数第六间）。统一社会信用代码：91410200573558263Y。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王红力，男，1972年7月20日，回族，住河南省开封市龙亭区。原告开封市延辉汽车运输有限公司诉被告王红力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年11月19日，原告开封市延辉汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王红力的起诉。本院认为，原告开封市延辉汽车运输有限公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市延辉汽车运输有限公司撤回对被告王红力的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告开封市延辉汽车运输有限公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十一月十九日法官助理刘滢书记员陈珊珊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执107号之二申请执行人沈凤英，女，1980年12月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人沈凤英与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）内0104民初2334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈凤英于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执107号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 张金山
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4936号 原告：刘金来，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：陈国忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 原告刘金来与被告陈国忠占有物返还纠纷一案，刘金来于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：陈国忠立即搬离刘金来所有的坐落于莆田市城厢区××镇××村××村道的店房两坎（前后间共三间房屋，占地面积为72.72平方米，建筑面积为63.36平方米），并将上述不动产交付给刘金来；陈国忠向刘金来支付自2017年9月1日起至实际交房之日止按500元／月计算的房屋占用使用费；诉讼费由陈国忠负担。事实和理由：2000年6月15日，原福建省莆田县人民法院作出（2000）莆执裁字第46号民事裁定书，裁定将陈国忠名下坐落在原莆田县华亭镇西湖村沿村道的店房两坎，前后间共三间房屋，占地面积为72.72平方米，建筑面积为63.36平方米直接交付给刘金来所有，以物抵债，其产权随之转移。该裁定生效后，刘金来曾多次要求陈国忠将上述房屋交付给其，但刘金来拒不移交房屋，甚至在该房屋上加盖了两层房屋。陈国忠的上述行为侵犯了刘金来的合法权益。因此，诉至法院。 本院经审查认为，本案实质问题在于诉争房屋的交付问题。因（2000）莆执裁字第46号民事裁定书已对诉争房屋作出处理，即被执行人陈国忠应将本案诉争房屋直接交付给刘金来用于以物抵债。现陈国忠未搬离该房屋，刘金来应向办理上述民事执行案件的法院执行部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘金来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2694号被执行人:吴挺,男,1998年06月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327刑初452号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院执行的标的为2000元。本院于2020年8月26日向被执行人吴挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴挺未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴挺的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人吴挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴挺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元(实际罚款到位150元)。截止2020年11月23日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2694号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴洁洁
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初443号   原告：张杰，汉族，男，1986年10月7日出生，现住地呼和浩特市。   被告：内蒙古衍生镖局物流公司。   法定代表人：卢衍生，该公司总经理。   原告张杰与被告内蒙古衍生镖局物流公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张杰于同年11月13日以需补充证据为由请求撤回对被告内蒙古衍生镖局物流公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张杰撤回对被告内蒙古衍生镖局物流公司的起诉。   案件受理费982元，减半收取491元，由张杰负担。   审 判 员 陈 智 宏   二〇二〇年十一月十三日   法官助理 常萨日娜   书 记 员 张 峰 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24709号原告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：陆剑春。原告上海文宇建设集团有限公司(以下简称“文宇公司”)与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称“永辉生鲜食品公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宇公司的委托诉讼代理人吴海泉、被告永辉生鲜食品公司的委托诉讼代理人陆剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文宇公司向本院提出诉讼请求：判令永辉生鲜食品公司支付工程款人民币137,894.39元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年10月22日，文宇公司(施工方)与永辉生鲜食品公司(发包方)就上海市宝山区新二路XXX号一层及二层部分(超市)签订《新二路店装修工程施工合同》，合同对装修款的结算、支付均作了约定。合同订立后，文宇公司依约履行，永辉生鲜食品公司对该超市已投入经营使用。经上海第一测量师事务所有限公司审价，结算价为582,394.39元，永辉生鲜食品公司于2020年4月支付工程款444,500元，尚欠137,894.39元未付，故提出诉请如上。永辉生鲜食品公司辩称，确认文宇公司陈述的事实，但永辉生鲜食品公司现在无力付款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，文宇公司(施工承包人、乙方)与永辉生鲜食品公司(建设发包人、甲方)签订《新二路店装修工程施工合同》，《合同》约定：工程名称为上蔬永辉新二路店装饰安装工程；工程地点为上海市宝山区新二路XXX号地上一层、二层部分；承包范围为装饰装修、水电安装；承包方式为包工包料；工期为60日；工程合同总价暂估为635,000元(注：工程量按实结算，单价以综合单价清单为准，没有的项目按市场价双方协商确定)；递交结算资料后，由甲方审核并交由第三方审计公司审计，乙方需配合相关审计工作，并按国家标准承担相应的审计费用；乙方依据实际完成工程量的50%，经甲方确认后，甲方支付合同暂估价的50%进度款；工程全部完工，经乙方申请，由甲方确认后，向甲方申请合同暂估价的20%进度款。结算完成后，甲方向乙方支付除保修金(结算总价5%)以外的剩余工程款。保修金待质保期满后十五个工作日，且乙方按约履行维保义务后，甲方无息结清。2020年3月15日，文宇公司出具《工程竣工结算书》。2020年9月25日，上海第一测量师事务所有限公司出具《上海市宝山区新二路振新菜场室内装饰工程上蔬永辉新二路店装饰安装工程竣工结算审核报告》，该《报告》载明：上蔬永辉新二路店装饰安装工程结算送审造价为684,174.80元，经审价，审定工程结算造价为582,394.39元，核减金额101,780.41元，核减率为14.88%。核减金额主要由于工程量差异造成。另查明，永辉生鲜食品公司分别于2020年4月23日、2020年4月24日向文宇公司支付工程款127,000元、317,500元，共计444,500元。本院认为，文宇公司与永辉生鲜食品公司签订的《新二路店装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。永辉生鲜食品公司对文宇公司主张的工程款137,894.39元予以确认，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海文宇建设集团有限公司工程款137,894.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,528.50元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年十一月十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初343号原告：武新永，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：李建春，男，1992年4月8日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系武新永的堂弟，代理权限为特别授权代理。被告：邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住。未到庭。原告武新永与被告邵建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新永的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告邵建斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武新永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告的钢筋款57715.00元；2.请求依法判令被告支付原告钢筋款的违约金10241.00元（57715.00元×21‰/日×845日）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告邵建斌2017年承包了大姚县昙华乡子米地村委会和赤石岩村委会的文化室、垃圾燃烧池的建设工程，需要购买钢筋等建筑材料，但需要赊购。被告就请原告帮忙他赊购钢筋，并且承诺：“一旦工程拨款，我就立即来付款。”。原告与大姚吴翊凯的丰源建材经营部赊购钢材，用于被告的上述工程建设。被告一直没有到吴翊凯的丰源建材经营部支付货款，也没有将货款交付给原告，让原告转交丰源建材经营部。到2017年12月8日，吴翊凯要求原告书写《欠条》给丰源建材经营部，原告也同时要求被告书写《欠条》给原告。于是，被告书写了《欠条》一份交付给原告，《欠条》叙明：“欠条，今欠武新永钢筋款57715.00元，大写伍万柒仟柒佰壹拾伍元正，欠款人：邵建斌，2017年12月8日”，《欠条》上有被告的亲笔签名和指印。到竣工验收，被告仍然没有支付原告货款，被告说：“主要是没有拨款，只要昙华乡政府拨款，就立即付给你。”。原告写给吴翊凯的丰源建材经营部的《欠条》遭到吴翊凯的起诉，被告差欠原告的货款一直没有支付。从此以后，被告的电话停机，短信微信也联系不上，被告显然是拒绝支付原告的货款。综上所述，被告无视国家法律，拖欠货款不予支付，已经严重违约，并且严重侵犯了原告的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护原告的合法权益，最终实现社会正义。被告邵建斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。原告武新永针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2．《欠条》复印件、结算单复印件和判决书复印件各1份，欲证明被告尚欠原告钢筋款57715.00元的事实。被告邵建斌未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据2，因均是复印件，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邵建斌2017年3月承包了大姚县昙华乡子米地村委会和赤石岩村委会的文化室、垃圾燃烧池的建设工程，被告又将具体施工项目转包给原告负责。因需要购买钢筋，原告就到大姚吴翊凯的丰源建材经营部赊购钢材，用于被告的上述工程建设。原告付了一部分的钢筋款给吴翊凯，到2017年12月8日，经原告与吴翊凯结算，原告尚欠吴翊凯钢材款66500.00元，原告书写《欠条》给吴翊凯持有。后因原告未付款，吴翊凯于2018年8月23日向本院起诉，本院于2018年10月30日作出（2018）云2326民初849号民事判决书，判决由原告给付吴翊凯钢材款66500.00元、逾期付款利息2465元。现原告持有一份《欠条》复印件，以“被告尚欠其钢筋款57715.00元”为由诉至本院，要求被告支付尚欠原告的钢筋款57715.00元、违约金10241.00元，并承担本案诉讼费和公告费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，原告认为“被告邵建斌尚欠其钢筋款57715.00元”，要求被告邵建斌支付尚欠原告的钢筋款57715.00元、违约金10241.00元，并承担诉讼费和公告费，但因原告未能提供充分的证据证实被告邵建斌尚欠自己钢筋款57715.00元的事实。故在本案中原告武新永对被告邵建斌提出的诉讼请求，因原告武新永未能提供充分的证据证实其诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武新永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1499.00元、公告费250.00元，合计1749.00元，由原告武新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  王之喜人民陪审员  张发顺二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨荣丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程高举，男，1936年5月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：朱月华，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**。 法定代表人：李军，该区人民政府区长。 再审申请人程高举因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）城中村改造行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 程高举向本院提出再审申请，请求撤销山西省高级人民法院（2019）晋行终910号行政裁定。主要事实与理由：程高举在山西省晋中市榆次××××小东关村拥有合法房屋，2018年11月27日，在榆次××××小东关村民委员会诉程高举宅基地使用权纠纷案中，程高举第一次见到榆次区政府于2014年5月19日作出的涉案批复。程高举认为榆次区政府作出涉案批复的行为严重违法，实际是规避法定征收程序，直接以此收回程高举的宅基地使用权，严重侵犯了程高举的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，榆次区政府具有审查批准收回土地的职能，其所作的案涉批复，不仅是内部公文和简单的程序性行为，已经外化，对程高举的合法权益产生实质影响，故属于对公民权益产生实际影响的具体行政行为，具有可诉性，应属于人民法院行政受案范围。 本院经审查认为，依据程高举提供的申请再审材料，不足以证明原审法院的处理结果不当，本案无启动再审之必要。程高举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程高举的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初283号公诉机关遂平县人民检察院。被告人周某某，男，1979年12月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被遂平县公安局取保候审，于2020年7月30日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经遂平县人民检察院决定，于2020年8月11日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人周某某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年2月11日19时，被告人周某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车沿遂平县和兴镇李屯村至年庄公路由东向西行驶，行驶至李屯村狗冢庙东时与被害人吴某4相撞，致吴某4当场死亡。经检验，周某某血样中乙醇含量为390.16mg/100ml.经遂平县公安交通管理大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。事故发生后，周某某赔偿被害人亲属损失280000元。同时认定周某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、孙某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，现场勘验笔录、现场照片、平面图，遂平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾车人血样提取登记表、机动车信息查询证明、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局出具的户籍证明、前科查询证明、接处警信息表，谅解书、收条、到案证明、被害人户籍证明，中共遂平县和兴镇李屯村支部委员会的证明，机动车强制保险单，人身安全检查笔录，被害人尸体照片，电话清单，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2020]9号检验报告、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0171检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕（交）鉴字第159号司法鉴定意见书，周某某认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；周某某系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚；周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人周某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9762号之一上诉人(原审原告)：欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路******。法定代表人：GERALDATTIA，副首席执行官。委托诉讼代理人：刘玲。被上诉人(原审被告)：计彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司(以下简称“欧立腾公司”)因与被上诉人计彬劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付该赔偿金。事实与理由：上诉人与被上诉人计彬解除劳动合同的结果，是基于客观情况的现实性和计彬的意愿，具体包括以下几点：1、上诉人的业务特点和计彬所在岗位的特殊性。上诉人是主营技术外包和人员外包的。就外包这一业务特点，上诉人与每位工程师的劳动关系只是为客户在劳动力市场录用符合指定岗位需求的工程师前往现场支持。与计彬的劳动合同是基于上诉人客户上海赛飞航空线缆制造有限公司(以下简称“赛飞”)的项目需求，具体技能和专业方向在市场上并不通用，因岗用人。2、计彬长期稳定从事航天航空行业的意愿表示与现实的无奈性。计彬自2014年9月开始在赛飞工作，近6年工作期间从未透露过离开航天航空行业另谋发展的意愿，且其与原先曾经从事过的汽车行业已严重脱轨，无法被汽车或其他行业接受或认可。3、计彬仅选择在住地惠南镇附近参加工作的个人要求与实际情况。计彬是上海浦东本地人，不愿意远离该生活区域。4、计彬对高额离职补偿的主观期待和选择倾向。基于内部安排未果，上诉人告知了计彬该情况，并表达了合理补偿的意向。对于上诉人的多次补偿方案沟通，计彬仅对补偿金额提出要求，可以看出双方一致认可没有岗位调整的可能性和必要性，同时计彬也认可无需协商变更劳动合同。综上所述，上诉人并非恶意逃避协商变更劳动合同的义务也非故意遗漏协商变更劳动合同的程序，而是基于客观情况的现实性和计彬的意愿，故而不应被认定为违法解除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人计彬未作答辩。欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令无需支付计彬违法解除劳动合同赔偿金177，746.04元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司应自判决生效之日起十日内支付计彬违法解除劳动合同赔偿金177，746.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照法律规定支付赔偿金。被上诉人于2014年9月23日入职上诉人处工作，末份劳动合同为2019年9月23日起的无固定期限劳动合同。现双方在合同履行过程中，上诉人以被上诉人所在外包项目终止为由，提前解除双方劳动合同，应当由双方协商一致。在一审法院审理中，欧立腾公司自认未就相关问题与被上诉人进行协商亦对仲裁委员会认定的赔偿金数额无异议，故一审法院据此所作判决并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧立腾(北京)技术咨询有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……