wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终513号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金泽一，曾用名金一，男，1978年6月3日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，家住河北省无极县。1996年11月27日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2009年3月9日因犯交通肇事罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月24日因本案被义乌市公安局监视居住，同年9月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱毓灵，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人金泽一犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0782刑初945号刑事判决。被告人金泽一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、危险驾驶部分。2020年7月26日早上6点半左右，被告人金泽一在喝了三瓶雪花啤酒后，从义乌市江东南路293号驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ2××××号小型轿车到义乌市江滨西路义乌江边遛狗。早上8点半左右，被告人金泽一驾车返回经过义乌市××幢地段，在将车停入停车位过程中，碰撞停在旁边停车位内赵某2的浙Ｇ5××××小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。在赵某2拨打110电话报警后，被告人金泽一一直在现场等候民警到来，并接受酒精检测。经检测，被告人金泽一的血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人金泽一承担该起交通事故的全部责任。 二、盗窃部分。2017年9月24日至同年10月6日期间，被告人金泽一趁被害人赵某1家中无人之机，进入义乌市江东街道青岩刘Ａ区46栋5单元302室，在卧室内化妆台上首饰盒里偷走了一条52.71克男士金手链，一条28克女士金手链及手表、玉镯子等物，在床头柜上偷走了一只三星Ｓ6手机，一只苹果6手机等物。在另一卧室内偷了一条女式金项链和一台索尼的手提电脑等物。在客厅里偷走了一台Ｔ**牌平板液晶电视机。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场插电板提取可疑指纹痕迹一枚系被告人金泽一所留。经义乌市涉案物品价格认定中心认定，被盗男士金手链价值人民币16077元，女士金手链价值人民币8540元，三星Ｓ6手机价值人民币1000元，苹果6手机价值人民币2000元。 2020年4月23日，被告人金泽一在义乌市涌金广场293号门口被义乌市公安局上溪派出所民警抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金泽一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人金泽一上诉称，对原判认定其构成危险驾驶罪无异议。但对盗窃罪有异议，房间内遗留的指纹可能是其在找出租房过程中进入房间后使用电脑时所留，男士金手链是其本人所有，其并没有事实盗窃行为。原判量刑过重。请求二审法院查清事实，依法改判。 被告人金泽一的辩护人辩护提出，1、对金泽一构成危险驾驶罪无异议，但有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、原判认定金泽一构成盗窃罪，证据不足。指纹鉴定书中样本编号与附件样本编号不一致。原判认定金泽一进入涉案房屋以及窃取男士金手链等事实，只有被害人的陈述和辨认笔录等证据证实。不能排除他人作案的可能性。请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定金泽一危险驾驶、盗窃的事实有被害人赵某1、玄京美、李某的陈述，证人赵某2、郑某、金某、汪某的证言，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，鉴定文书，价格认定结论书，登记表及称重照片，查获经过，归案经过，被告人金泽一的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、金泽一留有指纹的涉案房屋在案发时系被害人赵某1等人长期租住的房屋，非系外人未经许可能够随意进入的开放空间，故金泽一有关其指纹是在寻找出租房过程中进入涉案房屋并使用电脑时遗留的辩解，有违常理，本院不予采纳。2、关于本案认定金泽一窃取男士金手链的问题。证人郑某的证言可以证明其店内回收金器必须对卖家进行身份登记并对回收的金器进行称重拍照，而根据店内交易记录及称量照片显示，2017年10月6日、10月24日，金泽一到其店内分别出售了4.7克、52.71克的金手链，该事实与赵某1报案时有关失窃细金手链4克左右、男士金手链52克的描述相吻合，而证人金某的证言亦证明其在2015年至2017年左右与金泽一是同事，印象中金泽一在公司没有戴过金项链、金手链、手表等首饰，故本案认定金泽一窃取男士金手链的证据确实充分。3、结合被害人陈述、现场遗留的指纹以及金店回收金器的记录、照片等证据，足以认定被告人金泽一实施盗窃的事实。4、关于鉴定文书的编号问题，经向鉴定机构核实，附件编号“×××1”、×××-2”系笔误，实际应为“ＨＪ2020-16-1”、“ＨＪ2020-16-2”。 本院认为，被告人金泽一以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金泽一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金泽一因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金泽一实施危险驾驶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对危险驾驶罪从轻处罚。被告人金泽一一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节等因素，所作量刑并无不当。被告人金泽一所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  周楚臣 审 判 员  应 倩 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  钱争红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2655号申请执行人:刘卫凯，男，1990年11月1日出生，汉族。被执行人：冯树华，男，1958年11月16日出生，汉族。被执行人：袁朵朵，女，1962年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卫凯与被执行人冯树华、袁朵朵租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘卫凯同意长期扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  姚雪虹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3810号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：敖杰，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（下称中国银行）与被告敖杰信用卡纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告敖杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：判决1、敖杰偿还中国银行信用卡欠款本金28701.97元及资金利息和费用（资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止）；4、诉讼费用由敖杰负担。在庭审中，中国银行明确诉讼请求的利息包含复利。事实和理由：敖杰于2013年1月20日向中国银行申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。敖杰使用该卡透支消费，至今共欠本金28701.97元及资金利息和费用。经中国银行多次催收，敖杰拒不支付，中国银行遂诉至人民法院。敖杰未作答辩，亦未提交证据材料。经查，自2020年1月23日至同年6月23日，敖杰的信用卡账户计账还款违约金（即应收费用）共计5411.86元。截止2020年8月1日，敖杰欠本金28701.97元，利息（含复利）3254.31元，费用5411.86元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。敖杰向中国银行申请办理信用卡，中国银行同意发卡并授予该信用卡30000元的信用额度，敖杰取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，敖杰在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而敖杰在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当承担按照信用卡领用合约、信用卡章程的规定向中国银行支付欠款本金、利息等的法律责任。对于中国银行请求敖杰支付费用的问题。因中国银行所请求的费用系2020年1月23日开始计账的逾期还款违约金，而本案中敖杰于2013年1月20日申请办理信用卡，当时领用合约规定对于逾期还款除支付利息外还应支付的是滞纳金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，中国银行单方的公告系其单方行为，不能证明双方就此问题协商一致，故对于费用即逾期还款违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、敖杰在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金28701.97元并支付截止2020年8月1日的利息（含复利）3254.31元；共计31956.28元；二、敖杰在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年8月2日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金28701.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告敖杰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十一月十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1172号之二原告：金某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，住平原县原告：李某甲，男，汉族，住平原县原告：李某乙，男，汉族，住平原县法定代理人：李某甲，男，汉族，住平原县。原告：李某丙，男，汉族，住平原县法定代理人：李某甲，男，汉族，住平原县四原告共同委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师，特别授权。被告：平原县第一人民医院法定代表人：李恩，院长地址：平原县城西街路209号委托诉讼代理人：贺兴国，山东公浩律师事务所律师，特别授权。原告金某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告平原县第一人民医院医疗责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要做司法鉴定，于2020年5月14日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为,原告金某某、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合有关法律规定，裁定本案中止诉讼。原告金某某、李某甲、李某乙、李某丙于2020年11月16日向本院提出恢复审理申请。本院经审查认为,原告金某某、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 张 君二〇二〇年十一月十六日书记员 宛乐乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9300号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，女，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘久文，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告刘久文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人胡俊、被告刘久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年6月1日至2018年10月31日及2019年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1050元（109.38平方米×0.4元/平方米/月×24个月）、公摊费120元（5元/户/月×24个月），合计1170元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月20日与重庆市永川区柳河康居业主委员会签订物业服务合同，约定为柳河康居小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米，公摊费收费标准为5元/户/月。被告系该小区房屋的业主，房屋建筑面积为109.38平方米。原告按约向被告提供物业服务，被告未按期缴纳2017年6月1日至2018年10月31日及2019年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及能源公摊费。原告多次向其催收未果，故起诉来院。被告刘久文辩称，其记不清是否未交费，但是其在2018年9月份去交费时，原告之前承诺其之前的部分不用缴纳；其愿意缴纳物业费，之前之所以未交是因为其家中厨房内的主管道破裂，原告未出面维修，维修的费用原告亦未承担，若原告支付其维修费用，其愿意依法缴纳物业服务费。本院认为，原告伟恒物业与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律法规规定，合法有效，对业主具有拘束力。原告伟恒物业主张的2017年6月1日至2018年10月31日及2019年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1050元、公摊费120元，合计1170元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未支付其维修室内主管道费用而拒缴物业费用的意见，未进一步举证证明维修原因及具体费用，故该意见不能作为对抗缴纳物业服务费的合理理由，其就管道破裂造成的损失可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘久文于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2017年6月1日至2018年10月31日及2019年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1050元、公摊费120元，合计1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘久文负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘梦璇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2026号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：李小平，男，汉族，1972年12月23日出生，住新安县。被执行人：李矿平，男，汉族，1977年3月29日出生，住新安县。被执行人：尚新红，女，汉族，1974年10月7日出生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、李矿平、尚新红为借款合同纠纷的（2019）豫0323民初154号民判决一案中，因被执行人李小平、李矿平、尚新红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小平、李矿平、尚新红在金融机构的款项1169299.87元及利息，或查封、扣押被执行人李小平、李矿平、尚新红所有的价值为1169299.87元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 奇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6722号原告：刘翠花，女。原告：刘永见，男。两原告共同委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告刘翠花、刘永见与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘翠花、刘永见的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告淮安烨宸置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花、刘永见向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金16933.6元（2019年12月1日至2020年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢601室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院判决，被告支付了2019年11月30日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩意见，称：原告从被告处购买的商品房已经具备使用条件，但因涉案房屋的总承包施工单位江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）未及时配合，导致涉案房屋未办理竣工验收。为此，被告于2019年2月13日向清江浦区人民法院起诉，要求江中公司移交工程资料，协助被告竣工验收，2020年5月20日清江浦区人民法院作出判决，支持被告诉请。江中公司上诉后，2020年9月18日淮安市中级人民法院驳回江中公司上诉，维持原判。现涉案房屋的竣工验收正在办理中，原告可待房屋具备交付条件后，一并与被告计算逾期交房违约金，如有争议再行起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢601室房屋，房价款为694000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。出卖人的交房期限随买受人逾期交款的天数相应顺延并可追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。后经诉讼程序，被告支付了2019年11月30日之前的违约金。因至今被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告刘翠花、刘永见与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的违约金标准，自2019年12月1日至2020年7月31日被告应向原告支付逾期交房违约金694000元×0.01%×243日=16864.2元，故对原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安烨宸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘翠花、刘永见自2019年12月1日至2020年7月31日的逾期交房违约金16864.2元；二、驳回原告刘翠花、刘永见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月二十八日法官助理闵小立书记员胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5974号 原告：孙成树，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 被告：薛传周，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E。 负责人：朱本龙，经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告孙成树与被告薛传周、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年10月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成树及其委托诉讼代理人潘传梅、朱蕾，被告薛传周，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成树诉称:请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的专项作业车扣押期间营运损失8684元以及评估费900元，合计9584元。事实与理由:2020年5月16日16时20分,被告薛传周驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,由311省道西卅店汽车试验场工地自南向北行驶,行至311省道108ＫＭ＋100Ｍ处,与原告孙成树沿311省道自西向东行驶的皖Ｋ×××××中型非载货专作业车相撞,事故造成车辆损坏。该事故经定远县交警大队事故认定:原告孙成树承担本次事故次要责任,被告薛传周承担本次事故主要责任。经查,肇事车辆皖Ｍ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保,且该起事故发生在保险期限内。事故发生后,因被告怠于处理本次事故,导致原告的专项作业车辆被扣押了13天之久,给原告造成的营运损失有13000元左右。 原告就其停运损失多次与被告协商,未果。为此,原告特具状贵院,请求依法判如所请。 被告薛传周辩称：要求原告提供承运货运的发票及税票、拉货合同以及身体报告检验单；本次事故我是驾驶员，所有费用应由保险公司赔付，我投有保险；本次事故是交警队处理的，拖延时间应由交警队负责；对方车辆的营运资格证以及驾驶员的从业资格证以及特种车辆经营许可证要求提供，对方车辆是由交警部门拖到停运场去的，不是我的行为与我无关，要求原告提供体检单反映有无心脏病、脑梗塞、以及吸毒、××的相关信息。 被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：一、涉事车辆在我司投保了交强险以及商业三责险100万元不计免赔；二、对事故的真实性以及责任划分无异议，事故发生在保险期限内；三、我公司要求原告提供相关证据应予辅证涉案车辆属于营运车辆；四、请求法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，在相关证件年检有效，我公司方承担赔偿责任，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不承担诉讼费和评估费。 经审理查明：2020年5月16日16时20分,薛传周驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,由311省道西卅店汽车试验场工地自南向北行驶,行至311省道108ＫＭ＋100Ｍ处,与孙成树沿311省道自西向东行驶的皖Ｋ×××××中型非载货专项作业车相撞,事故造成车辆损坏。经定远县交警大队事故认定:当事人薛传周负此次事故的主要责任；当事人孙成树负此次事故的次要责任。经本院委托，安徽汇嘉公估有限公司作出评估报告皖Ｋ×××××中型非载作业车停运损失8684元。孙成树支付评估费900元。 另查明：薛传周驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车登记车主系薛传周，该车在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司交强险和商业第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。薛传周在投保时在投保人声明签名处已签字确认。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。薛传周驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车,与孙成树驾驶的皖Ｋ×××××中型非载货专项作业车相撞,事故造成车辆损坏。本起事故，定远县交警大队事故认定书认定:当事人薛传周负此次事故的主要责任；当事人孙成树负此次事故的次要责任，本院予以采信。本案为机动车之间发生的交通事故，主、次责任可按7：3的比例承担相应的赔偿责任。停运损失属间接损失，薛传周在向中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保时，在投保人声明中已签字确认。故孙成树的停运损失8684元及鉴定费900元，合计9584元，应由薛传周赔偿6708.8元（9584元×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告薛传周于判决生效后五日内赔偿原告孙成树6708.8元。 二、驳回原告孙成树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛传周负担17.5元，由原告孙成树负担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十一月十一日 书记员 熊娜娜 附：1、定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原责行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3815号 申请执行人：张海涛，男，1963年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：李玉增，男，1982年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 申请执行人张海涛与被执行人李玉增借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月17日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月17日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年8月17日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月12日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2535号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。被告：杨慧，女，1978年5月20日出生，汉族，系个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告杨慧侵害商标权纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长 刘永菊人民陪审员高文梅人民陪审员 秦    金    艺二〇二〇年十一月三十日书 记 员 肖         绚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3860号申请执行人陈国梁，男，汉族，1948年7月6日生，住贵阳市南明区被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。法定代表人：赵洪利，系公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8159民事判决书，依法受理陈国梁申请执行贵州沐丞康养老服务有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8194民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3153号原告：杨海岭，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：李美玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告杨海岭与被告李美玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海岭及其委托诉讼代理人李喆，被告李美玲及其委托诉讼代理人张文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海岭向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于郑州航空港区××办事处××南街，东邻闫留祥、南邻靳国生、北邻肖子亮、西邻小河丈八沟由原、被告共同建造的7层84间楼房中的42间价值约350,000元的房屋归原告占有、使用、收益；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和于2008年3月26日在中牟县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：两间房子归女方所有，宅基地、院子归男方所有，男方在任何时间盖房子，女方必须把两间房子拆掉。离婚后两个月左右，原、被告又和好，重新在一起生活、同居，但未办理复婚手续。2012年农历四月初六，原、被告拆除宅基地上的两间房屋，开始在该宅基地上建房。因为资金短缺，盖房的钱也是东拼西凑，共建造两层24间房屋。2014年7月份，基于同居期间原告跑三轮、卖菜、打工，被告收废品等共同所挣的钱以及两年来所收取的房租，原、被告又加盖了三层房屋。2016年3月份，原、被告又积累一部分资金再次加盖房屋两层。以上原、被告同居期间共同建造房屋7层共计84间。2017年农历六月初六，因双方感情难以维系，原告压力过大，不想继续与被告同居，遂外出务工至今。宅基地系原告与被告结婚前村集体分给原告使用，离婚协议中也约定该宅基地、院子归原告所有；该宅基地上的房屋也是原、被告离婚后，在同居期间共同建造。现原告年龄越来越大，在外居无定所，一直靠租房为生，请求依法判决将原、被告共有的房屋分割一部分给原告，以使原告有容身之地。李美玲辩称，原告主张84间房屋中42间房屋归其所有，但上述房产属农村自建房，尚未确权办证，没有依法取得物权，而且原告仅仅就房屋东西南北坐落方位进行简单描述，并无明确房屋的具体建筑面积和测量数据等足以区别与其他建筑的表述，属诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。原告所述离婚协议中的宅基地与被告目前居住房屋的宅基地并非同一处。原、被告婚姻存续期间一直在原告之兄杨海强家居住，离婚协议上约定的宅基地是二人原先居住生活的地方，并非被告目前建造房屋的宅基地。被告目前居住的房屋系除原告之外的家庭成员共同出资建造，房屋所有权归被告家庭成员共同所有，宅基地房屋的居住权人为被告家庭户口簿上七人享有。原告不仅不是被告户口簿上的家庭成员，也不是张庄村的集体经济组织成员，与被告没有同居关系，在建设房屋时也没有出资，其不享有任何权利。原、被告离婚后，原告曾两次托中间人说和要求回家，目的就是管他在家吃住，能够证明原告未带回家一分钱。原告称在外居无定所、靠租房为生也是不属实的。自从与被告离婚后，原告长期与其他女性在外共同生活。本院经审理认定事实如下：2000年1月15日，杨海岭和李美玲在河南省中牟县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后李美玲携子杨鸿发随杨海岭一起在张庄村生活。由于杨海岭在初次结婚时将户籍迁出张庄，李美玲及杨鸿发的户籍以李美玲为户主在张庄单独新立户。结婚之初因家庭住房紧张，二人在杨海岭大哥杨海强家生活，后在审批的宅基地上建造东屋两间。婚后二人于2000年10月1日生育女儿杨心愿。2008年3月26日，二人因感情不和在河南省中牟县民政局办理离婚登记，离婚协议对财产分割进行约定：两间房屋、服装店、三轮车和家中三棵梧桐树归女方所有，宅基地、院子和所有杨树归男方所有，男方在任何时间需盖房子，女方必须将两间房子拆掉。此后二人虽离婚，但仍以夫妻名义在一起生活。随着富士康企业入驻河南省郑州市，大批工人因工作需要在厂区附近租房，2012年杨海岭与李美玲二人着手在宅基地上建房用于出租，因资金短缺，在修建两层房屋以后便停工。随后通过收取租金、做生意、打零工、借款以及杨鸿发妻子娘家的帮衬等门路筹集资金，先后于2014年7月、2016年3月在原先的两层楼上分别加盖三层、两层，每层有12间房，七层楼房共计84间。在建造房屋期间，杨海岭、李美玲二人并未向当地土地、房管部门申请审核批准即违规超标建造七层楼房，房屋建成后也未办理房屋产权登记。2017年农历六月初六，两人因琐事发生争吵后，杨海岭离家在外租房生活。现杨海岭以居无定所为由，要求与李美玲分割七层楼84间房屋。本院认为，杨海岭和李美玲共同生活期间，共同筹款、决策建造房屋。财力上多靠李美玲及子、媳持家积累财富筹措资金，在建造房屋上有主要贡献，但也不能否认杨海岭在外协调、奔波的辛劳。虽然两人登记离婚，但离婚后仍以夫妻名义在一起同居生活近十年，两人最应考虑的是化解分歧、平息止争，享受儿孙绕膝的晚年生活，不应激化矛盾，打破现在的安宁生活。农村居民一户只能拥有一处宅基地。村民建房按照规模分为限额以上住宅和限额以下住宅。一般情况下，村民个人只能建设限额以下住宅，确需建设三层（含三层）以上、以及投资在30万以上或者建筑面积300㎡以上的限额以上住宅，应由城市、县人民政府城乡规划管理部门批准乡村建设规划许可，并要符合国家和河南省关于建筑市场和质量安全管理的规定，依法申请办理建筑施工许可、建筑工程质量安全监管申报、竣工验收备案手续等。杨海岭与李美玲于2000年结为夫妻，当年杨海岭户籍虽为非农户籍，但根据政策民俗，本案所涉及的宅基地是由张庄村委会以杨海岭和李美玲家庭为一户所划拨的宅基地，遵循了农村宅基地“一户一宅”的原则，该宅基地并非是家庭中某一人独有，而属全体家庭成员共同共有。杨海岭、李美玲在离婚后继续同居生活并与其他家庭成员一道共同出资分三期建造七层84间房屋，已属限额以上的住宅，但原、被告二人既没有提供相应的宅基地权属证书,也未提交乡村建设规划许可、审批和备案等合法手续，该宅基地所修建的房屋不属受法律保护的物的范畴，而且双方在建设完毕后也未向相关主管部门申报验收颁发不动产权证书，原、被告双方对该建筑并不拥有合法的物权。在郑州航空港经济综合××区××村并城改造建设有序推进的当前，分割共有房屋必将严重影响家庭成员的合法权益，甚至损害国家利益，本院没有法定职权也不宜对二人建造的违章建筑进行分割、确权。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨海岭的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨海岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张聪聪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4024号申请执行人薛命灯，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人韩飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛命灯与被执行人韩飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初256号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛命灯向本院申请强制执行，请求责令被执行人韩飞偿还申请执行人薛命灯借款3万元及利息（利息按月利率1%，自2016年5月3日起计至款项还清之日止）及借款利息1万元。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人韩飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩飞进行查询，未发现被执行人韩飞名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人韩飞的不动产登记情况进行了查询，到被执行人韩飞住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人韩飞名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人薛命灯，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人韩飞未申报财产情况，申请执行人薛命灯未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初256号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二〇年十一月十七日书记员 林贝莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2950号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：王春水，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：周广美，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东明廉律师事务所与被告王春水、周广美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理王巧书记员刘影
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初606号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郭峰，男，1987年11月16日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，户籍地：天津市津**；现住址：天津市津**。2004年因犯抢劫罪、抢夺罪，被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2012年7月因犯聚众斗殴罪，被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2020年7月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、检察官助理万雅璐出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月11日22时许，在天津市津南区××镇××庄生活饭店内，被告人郭峰酒后与朋友赵某、胡某发生纠纷，后其不顾被害人田某站在胡某身旁的情况，用木质餐椅欲击打胡某时，却将被害人田某眼部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：1、田某右眼球破裂伤，鉴定为轻伤二级；2、右眼玻璃体积血，定为轻伤二级；3、右眼晶状体脱位，鉴定为轻伤二级；4、右眼视网膜脱离，鉴定为轻伤二级；5、右侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻微伤；6、右眼上睑瘢痕，鉴定为轻微伤。后经天津市津实司法鉴定中心对其眼部进行伤情鉴定：1、田某外伤致右眼外伤，并行右眼眼球破裂伤修复术，右眼玻切＋剥膜＋激光＋硅油填充＋重水＋视网膜切开术，现遗留右眼视力手电光感，为重伤二级；2、右眼眶内壁骨折，为轻微伤；3、右眼眼睑裂伤，为轻微伤。案发后，被告人郭峰未到案，2020年7月1日被告人郭峰主动到公安机关投案自首。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人郭峰的家属案发后赔偿被害人田某经济损失共计50万元,并取得谅解。上述事实，被告人郭峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，证人李某、赵某、滕某、冯某、刘某、胡某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，辨认笔录，医院诊断证明书，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及释放证明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭峰的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。鉴于其具有自首情节，建议判处被告人郭峰有期徒刑二年。被告人郭峰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人张东提出的辩护意见是，被告人郭峰无前科，系初犯，其具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并就其主张提供了刑事谅解书、谅解书和收条。本院认为，被告人郭峰故意殴打他人，致人一处重伤一级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭峰案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人郭峰赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭峰曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  唐国栋二〇二〇年十一月二日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3471号 申请人：王子豪，男，1998年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘建，男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孔云飞，男，1977年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初422号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3471号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4191号 原告：苏州新河光电科技有限公司，住所江苏省苏州市高新区珠江路**主厂房**西，统一社会信用代码91320505788380941K。 法定代表人：祁薨，董事长。 委托诉讼代理人：顾颖、舒思妍(实习)，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：宝谱光电（厦门）有限公司，住，住所厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路**606A一社会信用代码913502120583965973。 法定代表人：胡建根。 委托诉讼代理人：胡晓铭、黄瑛，福建步道律师事务所律师。 原告苏州新河光电科技有限公司与被告宝谱光电（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经审查，根据原告提交的证据显示，原被告双方于2019年、2020年1月间多次签订《采购订单》，约定被告向原告采购物料，并约定因履行订单发生的争议，协商不成的，提交需方（即被告）所在地）所在地人民法院起诉订上述《采购订单》时，被告宝谱光电（厦门）有限公司的住所地为厦门火炬高新区××道××号之2—楼Ａ区。工商登记信息显示被告于2020年6月3日才将住所地由厦门火炬高新区××道××号之2—楼Ａ区（位于厦门市翔安区××变更为厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路581号606Ａ（位于厦门市同安区××。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订协议明确约定“因履行订单发生的争议，协商不成的，提交需方（即被告）所在地）所在地人民法院起诉&rdquo何。在任何一方向人民法院提起诉讼之时足以明确被告的住所地，故该管辖约定明确具体反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签认后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖&rdquo签订协议之时，被告宝谱光电（厦门）有限公）有限公司的住所地位于厦门市翔安区应由厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖人另有约定的除外。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初512号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道办事处文化路**，统一社会信用代码：915304287098185557。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人，温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人，普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白孟良，男，1976年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告白孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普芳艳、被告白孟良到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告白孟良于2020年6月8日向本院提出笔迹鉴定申请，同年11月9日因未按法律程序交纳鉴定费，按退件处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及罚息、复利8689.20元（罚息自2016年5月21日算至2016年11月20日；复利自2016年6月21日算至2016年11月20日），本息合计108689.20元；并支付2016年11月20日后的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，自2016年11月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利率13.68‰计收；复利以未偿还的利息为基数，自2016年11月21日起至款项付清之日止，按罚息利率月利13.68‰计收；欠款本息清偿前如若中国人民银行基准利率调整，则按年随之调整。）2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2014年5月19日，因种植西瓜需要，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定由原告在额度人民币100000元（大写：壹拾万元整）限额内向被告发放贷款，循环借款期限自2014年5月19日起至2017年5月19日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮82.40%，单笔具体利率以借款凭证记载为准。借款期内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，一年还本，借款到期，利随本清。上述《个人循环借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款人民币共计100000元。然而上述贷款发放后，被告并未履行还本付息义务，截至2016年11月20日，累计拖欠罚息、复利8689.20元，本金尚欠100000元，本息合计108689.20元。由于被告未按《个人循环借款合同》所约定付息还本的行为己给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，敬望依法判决。审理中，原告撤销第一项中利率随人民银行调整按年调整的请求。被告辩称，对原告所述事实无异议，但借款系陈某使用，合同也是在陈某欺骗下签订，故应由陈某承担还款责任，而不应由其承担。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另补充认定事实如下：原告在约定的合同期间内，于2014年7月1日向被告发放贷款100000元；2018年12月12日原告向被告发出《个人逾期催收通知书》催收贷款，被告在通知书借款人处签字确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告签订《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了借款，至此原告的合同义务已履行完毕；被告未履行付息还本义务的行为均已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤销利率随人民银行调整按年调整的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出未使用借款，不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳；至于原告在向被告发放贷款后，款项如何使用，属另一法律关系，不能对抗原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白孟良于本判决生效之日起十五日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2016年11月20日的罚息、复利8689.20元，本息合计108689.20元；2016年11月20日后的罚息及复利分别以未偿本金、利息为基数，按月利率13.68‰计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告白孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。若双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十一月十七日书记员 郑海蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3210号之一被执行人程林。被执行人程林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑初522号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、判处被执行人程林处罚金人民币二十万元，二、责令被告人程林等退赔被害人损失。但被执行人程林至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送本院执行局执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人程林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人程林的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王伟川的银行账户。3、本院依法对被执行人程林适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院被执行人程林名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院依法向被执行人居住地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的裁定。本院认为，本案申请执行标的额约为200000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为200000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105刑初522号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1682号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人郑磊，男，1985年9月12日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人郑磊申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督40号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郑磊偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款13872.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元，申请执行费108元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人郑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月25日通过网络执行查控系统对被执行人郑磊存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑磊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为少数，无有价证券、公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人郑磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑磊拒不履行，本院已于2020年8月27日对被执行人郑磊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑磊作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 叶崇天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8147号之一原告：许辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告许辉诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告赊欠原告大米款15000元，同时向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日前还清，还款期限届满后，原告多次向被告催要均没有结果，特诉至法院,请求依法判决。被告刘勇未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营大米生意，开立泉山区美道食品商行，原告许辉为实际经营人。被告刘勇在泉山区美道食品商行购买大米未支付货款，并出具欠条一份。上述款项原告索要未果，引发本案诉讼。另查明，泉山区美道食品商行为个体工商户，经营者姓名为本案原告刘勇。上述事实，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告从泉山区美道食品商行购买大米，原告许辉仅为经营者，故本院认为原告许辉不具有本案的诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回原告许辉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告许辉的起诉。案件受理费175元，由本院退回原告许辉，保全费220元，由原告许辉承担。本裁定为终审裁定。审判员 王 舒二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐梦雨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6138号原告：杨某，住吉林省榆树市。委托代理人：孙某，住吉林省榆树市。被告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：黄某，现住吉林省榆树市。原告杨某诉被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某、黄某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2017年10月17日被告因扩大种植经营，在我处借款35000.00元，并给我出具借据、收条各一枚。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，我多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。现我要求被告立即给付此款。被告刘某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。被告黄某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年10月17日被告在原告处借款35000.00元，并给原告出具借据、收条各一枚。在借据中双方约定借款期限为一年，月利率1.4%。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托，至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。因双方约定的利率未超过市场报价利率的四倍，所以按其约定保护利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告刘某、黄某于本判决生效后立即给付原告杨某借款35000.00元及利息（利息以35000.00元为基数，按月利率1.4%计算，自2017年10月17日起至实际付清时止）；二、被告刘某、黄某承担连带给付责任。案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟庆国 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张小禹
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初718号原告：景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司，住所地：江西省浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼，统一社会信用代码91360200MA364K485N。法定代表人：梅张**，该公司董事长。被告：广州宇美日用品有限公司，住所地广州市花都区三东大道工业区，统一社会信用代码91440101MA5CMYX50Q。法定代表人：徐林军，该公司总经理。原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司与被告广州宇美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年9月21日签订的《纳米负氧离子口罩加工合同》；2.判令被告立即归还原告支付的货款149480元；3.判令被告赔偿原告损失50000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月21日签订了一份《纳米负氧离子口罩加工合同》，该合同对原告需加工的口罩型号、单价、数量及交货日期等均做了约定。合同签订后，原告于2019年10月15日和16日两次共汇款150000元给被告，被告仅于2019年11月份向原告交付了400个口罩样品，后被告再未向原告提供过口罩。被告这一违约行为，不仅使原告无法与他人签订口罩销售合同，就连原告因此订购的十二万个“瓷都小镇”口罩包装袋也成了废物，损失超过50000元。原告多次与被告协商未果，诉至本院。被告广州宇美日用品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2019年9月21日签订的《纳米负氧离子口罩加工合同》中第八条约定：“合同签订后，双方应共同履行合同约定。如有违约，双方协商解决，若协商无果，任何一方可向当地法院提起诉讼。”原告依据该约定向本院提起诉讼，本院查明，原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司营业执照登记的住所地江西省浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼没有原告公司的挂牌，也无该公司工作人员办公，且该村委会范围内没有原告厂房，故江西省浮梁县浮梁镇新平村民委员会办公楼不是原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司的主要办事机构所在地。因此，原告的住所地不在本院辖区，本案不属于本院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的主要注册地或者登记地为住所地。原告景德镇瓷都文化特色小镇股份有限公司的营业执照的登记机关是景德镇市市场监督管理局，景德镇市市场监督管理局属于江西省景德镇市珠山区人民法院辖区，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任昌镇二〇二〇年十一月十三日代书记员 付雨鑫附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4137号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**。 法定代表人：杨仕晋，该行董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被执行人：聂盛超，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人聂盛超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人聂盛超未履行本院作出的（2020）粤0783民初2707号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人聂盛超发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人聂盛超于2020年11月23日达成了执行和解协议，协议确定履行的款项于2022年9月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4137号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄志业
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6317号上诉人(原审被告)：同正建工有限公司，住所地山东金乡县经济开发区缗北六路北经一路东侧，统一社会信用代码91370828676839156J。法定代表人：江宪瑞，经理。委托诉讼代理人：李军锋，金乡县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：龚件友，男，1959年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审第三人：金乡县万润置业有限公司，住所地金乡县城金山街南段西侧，注册号370828200023430。法定代表人：姜建有，经理。上诉人同正建工有限公司因与被上诉人龚件友、原审第三人金乡县万润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人同正建工有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人同正建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人同正建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18192元，减半收取9096元，由上诉人同正建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 颖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2813号原告：王喜亮，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：刘亚超，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵影，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王喜亮与被告刘亚超、赵影不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王喜亮到庭参加诉讼，被告刘亚超、赵影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理出国的手续费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经李某介绍，委托被告刘亚超办理出国手续，并将办理出国手续的前期费用15000元交给李某，李某于2017年8月28日通过银行将15000元汇入被告赵影的银行卡中，在约定好的时间内被告一直未给原告办理出国手续，后原告多次向被告讨要办理出国手续的费用，被告拒不返还。被告刘亚超、赵影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状，无辨称。在本院开庭审理过程中，原告王喜亮为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。原告王喜亮举示证据情况如下：证据A1.李某名下的吉林省农村信用社银行卡复印件及赵影名下的中国建设银行银行卡复印件各一份；银行转款成功的交易信息一份。拟证明：2017年8月28日，原告与王喜亮通过李某用李某的银行卡汇入刘亚超的妻子赵影的银行卡30000元，其中原告15000元，付清海15000元，该款系原告委托刘亚超和赵影为原告办理出国的手续费用，但是刘亚超和赵影至今未能办成；证据A2.原告与刘亚超微信聊天记录五页。拟证明：微信名称为“屏幕前的陌生人”是刘亚超，微信名称为“就想钱”是原告，原告和付清海每人汇给二被告15000元办理出国手续，二被告没有办成，钱也没有返还。后来二被告将原告的微信拉黑，原告与二被告失去联系，至今也找不到二被告。证据A3.证人李某出庭证言。李某证实：证人与原告系亲属关系。2017年8月份，证人通过朋友认识刘亚超，刘亚超说他可以办理出国手续，证人就介绍了王喜亮，并将出国前期费用15000元交付给刘亚超的妻子赵影，当时刘亚超说三个月就能办成，但是至今也没有办成，后来刘亚超将证人的微信拉黑，证人与刘亚超失去了联系。被告刘亚超、赵影未到庭参加诉讼，无质证意见亦未举示证据。本院确认：原告举示的证据A1予以采信，但该证据仅能证明李某向微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）汇款30000元；证据A2为聊天记录，因原告未提供证据证明聊天记录当事人的身份，证据A2不予采信；证据A3为到庭证人证言，因其陈述缺乏其他证据佐证，所以该证言中仅对李某向微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）汇款30000元的内容予以采信，其余内容不予采信。本院经审理查明：2017年8月28日，李某存入其银行卡（卡号：62×××67）30000元，并通过吉林省农村信用社将该30000元汇入微信名为“诗和远方”的银行卡（卡号：62×××93）。上述事实有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：原告称其委托二被告为其办理出国手续，但庭审中原告未能举示充分的证据予以证实其主张成立，故原告的诉讼请求按其目前举示的证据无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王喜亮的诉讼请求。案件受理费175元，公告费560元由原告王喜亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪巍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18388号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：汤珠侯，男，1973年2月25日出生，身份证住址广东省陆丰市碣石镇锦江路**，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人汤珠侯金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币208568.62元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汤珠侯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃美莲，女，1958年4月11日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁样大，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃玉超，男，1955年11月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓汉卿，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰香，女，1954年4月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 再审申请人覃美莲因与被上诉人陈兰香、覃玉超承包地征收补偿费用分配纠纷，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃美莲申请再审称，（一）原审法院理解适用法律错误。1．我国土地承包法明确规定，农村集体经济组织成员有权承包土地，任何组织和个人不能剥夺，且妇女与男子有平等的承包权。我国农村土地承包采取家庭承包制，是指以家庭为单位与村集体签订承包合同，每个家庭成员均享有承包土地的权利，二审法院理解为承包时在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，是错误的。2．法律并未规定妇女出嫁后，仍依赖娘家承包地作为基本生活保障或唯一的基本生活保障才能继续承包土地，二审法院认定覃美莲已丧失承包土地的权利是错误的。（二）原审实体判决错误。1．覃美莲作为原家庭成员，在土地承包时享有承包权，结婚后虽把户口转走，但在新居住地并没有取得土地，村民小组也没有把覃美莲的土地份额收回，现在被征收的土地有覃美莲的份额，相应的补偿款应归覃美莲享有。2．父母享有土地份额，父母死后其应获补偿款应按继承法予以继承，覃美莲应得到三分之一的份额。3．对于覃美莲具有的土地承包份额，双方并没有争议，现被申请人领取了覃美莲的土地补偿款份额，应返还给覃美莲。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，有权获得征收补偿款。覃美莲婚后已将其户口迁入夫家，户口性质已由农业人口转为非农业人口，诉讼中覃美莲亦未能举证证明其参与原集体经济组织生产生活，仍以案涉土地为基本生活保障，二审法院据此认定覃美莲已无权分配案涉征收补偿款，并无不当。综上，覃美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃美莲的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 梁冰冰
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书   （2020）陕0602民初5623号     原告王浩浩，男，汉族，1995年6月4日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX506040334。   被告苗磊，女，汉族，1996年1月19日出生，初中文化，陕西省榆林市子洲县村民，现住延安市宝塔区平房居住，公民身份号码：61273XXXX601190926。   被告苗光银，男，汉族，1973年9月12日出生，文盲，陕西省榆林市子洲县村民，现住延安市宝塔区平房居住，系被告苗磊之父亲，公民身份号码：61273XXXX309120913。   被告薛小艳，女，汉族，1977年8月25日出生，文盲，陕西省榆林市子洲县村民，现住延安市宝塔区平房居住，现住址同上，系被告苗磊之母亲，公民身份号码：61273XXXX708250926。   原告王浩浩与被告苗磊、苗光银、薛小艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩浩、被告苗磊、苗光银、薛小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告苗磊系同学关系，2020年4月份，二人确定为恋爱关系，被告苗光银系被告苗磊父亲，被告薛小艳系苗磊母亲，2020年农历3月份，原告及原告父亲与三被告见面时，给苗磊见面红包1000元，原告及原告家人、原告找的媒人白云，初次去被告苗磊家协商订婚、结婚事宜时携带价值1500元的见面礼，两家当时协商原告给被告苗磊彩礼11000元、被告及家人向原告退还1000元，黄金饰品、钻戒及衣服钱折合60000元，订婚当日原告将上述彩礼等钱均以现金形式交付给被告苗磊，同时当时给女方家属买衣服钱11000元，订婚当日原告收到倒酒钱5000元，苗磊收到倒酒钱6000元，后被告薛小艳称苗磊手中有一个旧的钻戒需换成新的，苗磊当时换成新的，并交付苗磊使用，原告与被告为准备结婚事宜购买家具花费40000元，后赴苗磊选的拍婚纱照地点拍摄婚纱照花费6000元，2020年5月，经原告及原告父母与三被告协商一致在2020年5月10日举办订婚宴，订婚当日宴席花费5000元，并商定于2020年9月21日举办婚礼仪式，原告及原告家人为举办婚礼仪式向酒店交付定金3000元，餐馆交定金1000元，乐队500元，但是在订婚前后，被告苗磊背着原告与其前男友多次联系，原告及被告父母也多次劝说苗磊无果，订婚后原告再次发现苗磊与其前男友在一起，便劝说苗磊，被告苗磊便要求与原告退婚，被告苗磊当日向原告退还黄金饰品钻戒及衣服折价30000元，现婚礼无法举行，XX酒店XX馆及XX队的定金都不予退还。原告以上花费的目的是为了与被告苗磊缔结婚姻，因为被告苗磊的原因，导致原告和被告苗磊未办理结婚登记，三被告无权占有该彩礼，应返还原告给付的彩礼及其他花费，现诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令三被告向原告返还彩礼10000元，初次见面给被告苗磊的红包钱1000元，礼品钱折合1500元，黄金饰品、钻戒及衣服钱30000元，给女方亲戚买衣服钱11000元、倒酒钱10100元、拍婚纱照花费6000元，家具钱4000元、订婚宴花费5000元及为举办婚礼给酒店、乐队、餐馆交付的定金4500元，以上共计119100元；2、本案诉讼费被告承担。   三被告辩称，原告与被告苗磊不能缔结婚姻的责任不在被告方，是原告要求退婚的，退婚当日已经向原告退还了30000元，原告的彩礼10000元和给亲戚买衣服钱我们收9000元同意退还，其他费用中见面礼1000元、礼品钱1500元不同意退还、钻戒及衣服钱60000元我已退还30000元，当时原告和被告苗磊计划开一个鲜花店，当时将收到原告的30000元交了花店的租赁费，30000元不应予以退还，原告也收了被告方的倒酒钱，倒酒钱11000元不同意退还，婚纱照费用、买家具费用，这些东西都在原告家里，不同意退还，酒店、餐馆、乐队定金费用也不同意退还。   经审理查明，原告与被告苗磊系初中同学，2017年双方就确立了恋爱关系，后双方于2020年4月份重新确立了恋爱关系，并进入了谈婚论嫁阶段，原告与被告苗磊2020年5月按照习俗举行了订婚仪式，原告给被告彩礼10000元，给原告亲戚的衣服钱9000元，买金饰品、钻戒及衣服折价60000元，原告购买家具花费30000元，现家具在原告家中，双方商定于2020年农历七月初三举行婚礼，后因原告怀疑被告苗磊与前男友联系，原告与被告苗磊产生矛盾，后经双方同意解除了婚约，2020年8月4日被告苗磊向原告退还了30000元，因为双方未如期举行婚礼，原告损失了向酒店、餐馆、乐队交纳的定金费用。   以上事实，有当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告苗磊订婚后未办理结婚登记，现双方无法缔结婚姻，故三被告应将其收到的彩礼返还给原告。关于彩礼的数额，三被告对收到的彩礼10000元、衣服钱9000元、黄金饰品钻戒折价60000元均表示认可，对原告请求返还上述费用的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告苗磊已经返还的30000元，对原告请求三被告返还红包钱1000元，礼品钱折合1500元、倒酒钱10100元、拍婚纱照花费6000元，家具钱40000元、订婚宴花费5000元及为举办婚礼给酒店、乐队、餐馆交付的定金4500元，原告无充分证据证明不能缔结婚姻的过错在于三被告，原告提供的证据也不能证明上述花费的合理性，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；三被告以原告的部分费用不应予以返还的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款（二）项之规定，判决如下：   被告苗磊、苗光银、薛小艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告王浩浩返还彩礼79000元（含被告苗磊已退还的30000元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2682元，原告王浩浩已预交，减半收取，实际由原告负担530元，由三被告负担811元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  张虎          二0二0年十一月二十日       书记员马亚妮                1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保856号 申请执行人：程建林,男,汉族,1992年10月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周冠男,女,汉族,1981年7月14日出生,住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保856号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周冠男至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周冠男的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪菡佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1698号之七 被执行人王秀华，女，汉族，1975年07月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温习江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温习江在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币56791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  关智昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:洪光友，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路。 法定代表人：杨军，董事长。 再审申请人洪光友因与被申请人铜陵有色金属集团控股有限公司[原铜陵有色金属（集团）公司，以下简称有色控股公司]劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪光友申请再审称，1.其在有色控股公司档案馆2019年11月6日为其补存的一组档案材料中找到两份档案材料可以证明其主张具有充分的事实依据。一份是1989年1月4日其原工作单位铜陵有色金属公司铜山铜矿（以下简称铜山铜矿）向有色控股公司开具的工人介绍信；另一份是1989年1月6日有色控股公司开具的其调入新工作单位的工人介绍信。两份介绍信的附注栏均清楚载明有档案材料移交一项，证明其1988年12月31日前的档案材料已由原工作单位向有色控股公司移转完毕。这两份证据足以推翻一审判决。2.有色控股公司始终未提供本案关键证据，即1989年1月4日前后其原工作单位铜山铜矿向有色控股公司移转劳动人事档案材料职工档案转递通知单及回执和卷内正本目录。有色控股公司否认保留有其诉请的档案材料没有相关书面材料予以佐证，一审认定的基本事实缺乏证据证明。3.其考虑到档案材料移转过程中的部分证据材料由有色控股公司掌管，遂在二审中申请法院调取，而二审法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，申请再审。 本院经审查认为，洪光友申请再审提交的证据包括：1.铜山铜矿1989年1月4日出具的劳字（89）001号《铜山铜矿工人介绍信》；2.1989年1月6日的劳介字（89）第000715号工人介绍信存根；3.有色控股公司劳动人事处2003年12月31日转往铜陵市劳动和社会保障局的《职工档案转递通知单存根》，及铜陵市劳动和社会保障局2004年1月9日出具的《回执》。上述证据双方当事人在一审已分别提交，故不属于新证据。由上述证据可见，洪光友的档案在2004年1月9日由有色控股公司移转至铜陵市劳动和社会保障局之前，曾在1989年1月由其原工作单位铜山铜矿移转至铜陵有色金属公司。根据原审查明的事实，洪光友的档案材料中，1989年之前的档案材料有《铜陵有色公司结构工资套改审批表》（目录载明的制作材料时间为1979年，实为1989年）和《干部技术业务培训结业鉴定表》（1988年）；1989年1月至2003年11月期间的档案，大部分均有记载。2020年2月26日，有色控股公司补充归档了洪光友与铜陵有色金属公司签订的《全员劳动合同书》，洪光友在原审庭审中认可其在有色控股公司经济技术开发处工作期间的档案材料（包括诉讼期间补齐的部分）均已移交。洪光友诉称有色控股公司未完全履行档案材料转移义务，其所举两份介绍信中的附注部分虽均有“档案材料”一项，但只能证明其原工作单位铜山铜矿向有色控股公司移转了洪光友的档案材料，不能证明铜山铜矿向有色控股公司移转的档案材料中包含洪光友诉称的所有档案材料。洪光友主张有色控股公司应提供本案关键证据，即1989年1月4日前后其原工作单位铜山铜矿向有色控股公司移转劳动人事档案材料职工档案转递通知单及回执和卷内正本目录，但没有证据证明有色控股公司掌握了上述证据。故洪光友主张有色控股公司扣留了其档案材料的理由不能成立。洪光友在二审申请法院调取证据，二审法院发出调查令，有色控股公司书面回复称其一审中已根据洪光友要求提供了相关档案材料。 综上，洪光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪光友的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  李 森 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5020号 原告：张安助，男，1955年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼人：张丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县张庄镇大峪村**。系张安助侄女。 被告：黄晓燕，女，1996年6月15日出生，汉族，住，住山东省沂南县/div> 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，公司职工。 原告张安助与被告黄晓燕、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安助委托诉讼代理人张丽、被告华海财保临沂公司委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安助向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告各项损失13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，黄晓燕驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车，在沂南县××路××路××处，与张安文驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车乘车人张安助受伤，该事故经交警部门认定，张安助、黄晓燕无责任，张安文负全责。张安助因该事故受伤住院，造成巨大损失，联系被告索赔交强险无责赔付，但被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益；现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄晓燕未作答辩。 华海财保临沂公司辩称，鲁ＱＬ××××号车辆事故发生后，被告没有向我公司报案，我公司无法核实案件的真实性，我司在核实涉案驾驶员、车辆无保险免责情形及为我司承保标的后，同意在无责限额内对原告合理合法损失赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月18日，黄晓燕驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车，在沂南县××路××路××处，与张安文驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致三轮摩托车乘车人张安助受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张安助、黄晓燕无责任，张安文全责。张安助因该事故受伤住院16天，花医疗费等共计14640.67元。 张安助伤情经临沂金成司法鉴定所司法鉴定：张安助伤残程度为十级伤残，护理期及营养期各60日（住院期间2人护理），张安助支出鉴定费1600元。两被告均未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为自愿放弃该项权利。 2019年6月30日，鲁ＱＬ××××号小型轿车在华海财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为：2019年7月14日至2020年7月13日。保单载明：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，该事故发生在保险期内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。根据本院已查明的事实及相关赔偿标准，确认张安助因涉案交通事故造成的损失为：医疗费14640.67元、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、营养费480元(30元/天×16天)、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金84658元，损失共计106803.87元。该事故中，张安助、黄晓燕无责任，张安文负全责，张安助主张华海财保临沂公司在交强险范围内，无责任赔偿伤残损失11000元，无责任赔偿医疗费1000元，有事实和法律依据，予以支持。张安助主张的鉴定费及诉讼费用，应由黄晓燕负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内无责任赔偿张安助各项损失12000元，于判决生效后十日内一次付清； 二、黄晓燕赔偿张安助法医鉴定费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由黄晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10479号原告：哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店，住所地哈尔滨市道外区北新街****。经营者：杨雨飞，女，1989年7月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：葛喜，男，1953年1月30日出生汉族，无固定职业，住深圳市罗湖区。被告：宋国光，男，1963年3月7日出生汉族，黑龙江省科学技术协会处长，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市先锋物业服务有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区先锋路**/div>法定代表人：郭振宇，总经理。本院在审理原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店诉被告葛喜、宋国光、哈尔滨先锋物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据准备不足，故原告向本院提出撤诉申请。原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店撤诉。案件受理费225元，（原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店已预付500元，退还原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店225元），由原告哈尔滨市道外区香茵波克汉堡店负担。审判员  李室奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  高羽亭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2537号 申请执行人金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司,住所地武义县城南湖畈******,组织机构代码:913307235905916639。 法定代表人:连继红。 被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司,住所地浦江县保尔路**,组织机构代码:059571086。 法定代表人:蒋安卿。 本院在执行金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司与浦江文博绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执2537号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特806号裁定书已于2020年6月28日发生法律效力。经申请执行人金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司申请后本院于2020年7月9日立案执行，随即向被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司有可供执行的财产，申请执行人已申请参与分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华中禾建设安装工程有限公司武义分公司。 综上，因被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐鑫赞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1638号之一原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。社会统一信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建伟，男，1971年4月29日出生，汉族，，住所地河南省委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告李建伟追偿权纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费769元，已减半收取，由原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担（原告起诉时已预交）。审判员  李杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  宗楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2544号之二 申请执行人：颍上县伟星五金电料经营部，住颍上县慎城镇绿颍国际**楼112、113，统一社会信用代码341226600341792。 经营者：刘怀梅。 被执行人：张辉，男，1983年03月11日出生，汉族，，住安徽省颍上县 申请执行人颍上县伟星五金电料经营部与被执行人张辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张辉应支付申请执行人颍上县伟星五金电料经营部7345元。因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县伟星五金电料经营部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7345元，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2544号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年11月25日作出(2020)皖1226执2544号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年11月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2544号案件终结本次执行程序。 被执行人张辉负有继续向申请执行人颍上县伟星五金电料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢485号申请执行人程萍被执行人单伟凡、朱烃本院在执行申请执行人程萍与被执行人单伟凡、朱烃民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7368号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。 委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。 被告：闵中文,男,1984年10月3日生,汉族,住江西省南昌市小蓝经济开发区。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告闵中文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9961.69元、利息3512.64元、费用4840.65元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费366.30元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：闵中文。 申领情况：2013年7月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××41。 欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9961.69元、利息3512.64元、费用4840.65元，合计18314.98元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9961.69元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3512.64元、费用4840.65元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费366.30元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵中文于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9961.69元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）； 二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告闵中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保901号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：徐某某，男，汉族，1977年9月出生，住杭州市拱墅区。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人徐某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5440号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：廖艺杰。 被告：谢永海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘素珠，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告谢永海、刘素珠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自愿庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费591元，减半收取计295.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2673号罪犯黄胜利，男，1956年8月26日出生，汉族，本科文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫0522刑初97号刑事判决，认定被告人黄胜利犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，所得赃款人民币130.05万元予以没收。被告人黄胜利不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫05刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月21日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2017年11月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯黄胜利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄胜利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄胜利自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄胜利在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月21日起至2021年1月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙