wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初803号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张悦，男，1997年10月4日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市，户籍在四川省崇州市。2020年7月23日被抓获，同年7月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人张悦犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人张悦、辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张悦于2019年4月至2020年5月间，违反国家有关规定，向他人出售、提供、获取公民个人信息共计95463条。1、被告人张悦于2019年4月至2020年5月间，通过微信向肖某（另案处理）出售公民个人信息92961条，违法所得人民币10900元。2、被告人张悦于2020年3月23日，通过ＱＱ向张某（另案处理）提供公民个人信息9752条，并从张某处获取公民个人信息13560条。被告人张悦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张悦违反国家有关规定，向他人出售、提供、获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张悦到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张悦有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张悦对指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从宽处罚。辩护人刘阳辩护，被告人张悦系初犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述指控事实，被告人张悦在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关出具、收集的证人肖某、张某等人的证言，刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、公民个人信息电子文档、公民个人信息抽检报告、电子数据提取说明、截图、电子数据查重情况说明、电子数据光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张悦违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张悦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张悦自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人刘阳所提辩护意见，与事实法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张悦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张悦的违法所得人民币10900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初729号原告：江苏康华后勤服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MAGQ885，住所地盐城市盐南高新区新都街道温馨花园**（CND）。法定代表人：杨章兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：管学元，男，1953年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏康华后勤服务有限公司与被告管学元劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐连成人民陪审员  王 韦人民陪审员  柏 坚二〇二〇年十一月十二日法官 助理  徐冬冬书 记 员  黄晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2929号之一原告：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。张胜鹏与方存四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十一月三十日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执488号之一申请执行人：杨某。被执行人：曹某某。申请执行人杨某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1332号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，被执行人应交案件款20000元，诉讼费525元，执行费208元，合计20733元。在案件执行过程中，查明被执行人居住地址系临时租住现已搬迁，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户、临控的强制措施。经查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年十一月四日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初908号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高延维，男，1960年8月16日出生于辽宁省营口市，汉族，初中肄业，住无锡市滨湖区，户籍在辽宁省营口市盖州市。2008年1月29日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]913号起诉书指控被告人高延维犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高延维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高延维于2020年4月4日15时20分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，在无锡市梁溪区金石路大桥路口百果园水果店门口由东南向西北方向倒车时，疏于观察，与搭载屠欣怡沿金石路南侧非机动车道内由东向西行驶至大桥路口，停车等候交通信号灯的屠某驾驶的号牌为无锡Ｖ62362的电动自行车发生相碰，致使屠某、屠某2跌地受伤。事故发生后，高延维指使他人冒名顶替，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，高延维血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，高延维负事故的全部责任。被告人高延维归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害方人民币二千五百元，并获得被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、刑事判决书等书证，证人祁某、李某的证言笔录，被害人屠某的陈述笔录，被告人高延维的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高延维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高延维如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高延维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路**，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长;诉讼委托代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：张春，男，1990年1月19日出生,汉族，重庆市丰都县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法转为普通程序由审判员江**平担任审判长，与人民陪审员朱英女、黄凤英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告张春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金22963.73元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2020年6月2日止，利息6300.33元，费用3484.08元，共计人民币32748.62元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该卡卡号为62×××17。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2020年6月2日止，被告该卡累计拖欠借款本金22963.73元、利息6300.33元及相关费用3484.56元，共计人民币32748.62元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望法院判如所请！被告张春未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、负责人身份证、授权委托书、受托人身份证、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡申请资料，拟证明被告张春借款的事实。3、被告信用卡交易明细、被告借款尚欠款明细清单、补充书证，拟证明被告张春到目前尚欠原告款项的情况。经审理查明，2017年12月22日，被告张春在原告处申请信用卡，卡号为62×××17，额度为23000元，被告张春用该卡自2018年1月15日开始消费，2019年1月25日开始产生违约，至2020年6月2日，被告张春尚欠原告本金22963.73元、利息6300.33元及相关费用3484.56元，共计人民币32748.62元。本案起诉至法院后被告张春未向原告还款。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告张春签订的《中国建没银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告张春未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行欠款本金22963.73元、利息6300.33元及相关费用3484.56元，共计人民币32748.62元。二、自2020年6月3日起的利息和费用按照双方约定的方式和利率计算到款清之日止。如被告张春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江**平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2238号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，地址依兰县依兰镇通江路**，统一社会信用代码91230123565409698G（1-1）。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，该行副行长。被告：朱银苹，女，1983年6月12日出生汉族，农民，户籍地依兰县。被告：杨峰，男，1953年3月3日出生汉族，农民，现住依兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告朱银苹、杨峰金融借款合同一案，本院于2020年8月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤诉。案件受理费773.66元，减半收取计386.83元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月十日书记员  侯玉婷
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3540号之一申请执行人：潘经纬，男,1988年9月26日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：傅伟明，男,1992年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。关于申请执行人潘经纬与被执行人傅伟明民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2020）粤1323民初156号民事调解书已经发生效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付借款63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人傅伟明支付申请执行人潘经纬的款项本金及利息共计69000元。款分期付清，由被执行人于2020年11月3日支付10000元，剩余59000元从2021年1月开始，每个月20日之前支付1500元直至还清为止。2、本案执行费845元由被执行人负担（已缴清）。3、若被执行人逾期或拒不履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复（2020）粤1323民初156号民事调解书的执行。本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1323执3540号案的执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2020）粤1323民初156号民事调解书]的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴准治
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初671号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人汤启笑，男，1975年10月3日出生于重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2018年8月被本院判处有期徒刑一年七个月，于2019年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z674号起诉书指控被告人汤启笑犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人汤启笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日21时许，被告人汤启笑接到吸毒人员李某要求购买300元毒品的电话，二人约定交易毒品为冰毒和麻古，后李某再次联系汤启笑，让汤启笑将毒品送到帅豪酒店。汤启笑遂携带一小包用透明塑料袋封装的一颗麻古和一些冰毒来到帅豪酒店，将毒品交给李某，并收取了李某支付的300元毒资。交易结束后，民警将汤启笑、李某抓获，当场从汤启笑身上搜出毒资300元及手机等物品，从李某身上搜出净重0.29克的冰毒、净重0.09克的麻古，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在李某身上搜查扣押的两项毒品中均含有甲基苯丙胺成分。汤启笑到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等，要求以贩卖毒品罪追究被告人汤启笑的刑事责任。被告人汤启笑曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汤启笑有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人汤启笑对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，公安民警抓获被告人汤启笑时，从其身上搜出现金1028元(其中3张100元面额钞票有编号)、深蓝色vivo手机一部等物，并予以扣押。上述事实，被告人汤启笑在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人李某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、称量、检材提取笔录及照片、手机检查笔录及照片、微信聊天记录等电子数据、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤启笑明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤启笑曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人汤启笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤启笑归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤启笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。)二、对公安机关扣押的被告人的作案工具深蓝色vivo手机一部予以没收，上交国库。三、对查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷美橙
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执968号申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司被执行人任天榕、黄军华本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人任天榕、黄军华追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初5406号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款12426.5元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3491号申请执行人：肖争利，男，1972年2月27日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。被执行人：乔志刚，男，1975年1月13日出生，汉族，神木市人。申请执行人肖争利与乔志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈刘小芳银行账户有零星存款本案予以冻结。4、对被执行人刘小芳采取了限制消费措施，并依照申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单。5、通过向被执行人刘小芳所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人刘小芳所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郝碧莲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9570号申请人：何国友，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县**。被申请人：陈跃前，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX。申请人何国友与被申请人陈跃前合伙协议纠纷一案，申请人何国友向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈跃前的银行存款4335350元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提供担保。本院认为，申请人何国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人陈跃前的银行存款4335350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年十一月三十日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24691号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：朱巧仁，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告朱巧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告朱巧仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金86065.96元，利息7163.48元及罚息2974.18元，以上共计96203.62元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款93000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告朱巧仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款93000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款93000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金86065.96元，利息7163.48元及罚息2974.18元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为朱巧仁本人签订。富民银行与被告朱巧仁签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告朱巧仁发放贷款后，朱巧仁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱巧仁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧仁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金86065.96元，利息7163.48元；被告朱巧仁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金86065.96元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205.10元，减半收取1102.55元，由原告富民银行负担100元，被告朱巧仁负担1002.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17439号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初2812号 原告：易犹成，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：黄安开，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王益锟，系公司经理。 第三人：遵义捷正汽车运输有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑**楼****。 法定代表人：王培顺，系公司总经理。 原告易犹成与被告黄安开、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法追加了遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）作为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易犹成及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告黄安开、保险公司、第三人运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易犹成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告经济损失14000元；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月12日，被告黄安开驾驶贵Ｃ×××××重型货车从沿河县官舟镇方向往沿河县县城方向行驶，在5时10分许，行驶至秀河线90公里＋100米路段下坡路段时，该车车前部位置撞上其行驶方向道路左侧原告易犹成临时停放的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车左侧，造成湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人原告易犹成一人受轻微伤及出事两车辆受损、贵Ｃ×××××重型货车货物受损的伤人道路交通事故，且贵Ｃ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保，后因协商未果，原告遂诉至贵院。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄安开没有进行答辩。 被告保险公司没有进行答辩。 第三人运输公司述称，1、贵Ｃ×××××号货车的实际所有权人系黄安开，该车于2014年2月28日挂靠在我公司名下，其自主经营、自负盈亏，答辩人仅仅是代为办理相关代管手续和代办交纳保险费。2、贵Ｃ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司）投保了交强险和商业险，事故发生时间在保险期内，平安公司应先在交强险12.2万元范围内不分责不分项承担全部理赔责任。3、对事故的发生经过及责任认定，无异议。4、针对原告主张的各项费用以黄安开和保险公司代理人发表的意见为准。5、本案诉讼费不应由答辩人承担，原因在于原告诉讼产生的各项费用在交强险内已足够赔偿，是基于平安保险公司不予赔偿导致，故应由平安公司承担。 经审理查明：2020年09月12日，被告黄安开驾驶贵Ｃ×××××重型货车从沿河县官舟镇方向往沿河县县城方向行驶，在5时10分许，行驶至秀河线90公里＋100米路段下坡路段时，该车车前部位置撞上其行驶方向道路左侧原告易犹成临时停放的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车左侧，造成湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车驾驶人原告易犹成一人受轻微伤及出事两车辆受损、贵Ｃ×××××重型货车货物受损的伤人道路交通事故，且贵Ｃ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限为2020年3月1日至2021年2月28日。湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车从发生交通事故之日至2020年10月17日处于修理期间，共15天，保险公司支付了汽车修理费22800元。在此次交通事故中，黄安开负全责。贵Ｃ×××××重型货车的实际车主系黄安开，挂靠第三人运输公司，该车行驶证上所有权人为运输公司。原告与贵州千里山生态食品股份有限公司签订《委托运输租车协议》，约定贵州千里山生态食品股份有限公司每月付原告租赁湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车费12000元。 上述事实，有原告的陈述，且有《道路交通事故认定书》，贵Ｃ×××××重型货车、湘Ｎ×××××号货车机动车行驶证，贵Ｃ×××××车《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）、《委托运输租车协议》、《车辆代管经营合同》、《道路运输证》、修车付款微信记录（付给ＡＡＡ军达修理厂）、原告每月领取12000元的《公司用款审批单》及《贵州增值税普通发票》佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，因被告黄安开的车辆已在被告保险公司投保了交强险，本案原告易犹成因交通事故造成的损失故应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因原告主张的14000元（12000元÷30天×35天）没有超出交强险限额122000元，故由被告保险公司赔偿原告14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告易犹成经济损失14000元。 二、驳回原告易犹成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执24383号申请执行人：深圳市罗湖区水务局，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码：1440303MB2D24091X。负责人：孔德斌，该单位局长。被执行人：深圳市鑫如家汽车服务有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园九州阁首层会信用代码：914403000671921078。法定代表人：刘亮。申请执行人深圳市罗湖区水务局申请执行被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2443号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2443号行政裁定书民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李志刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2044号 原告：克拉玛依区江海机电部，经营场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。统一信用代码：×××。经营者：平爱红，男，汉族，1975年9月24日出生，该机电部经理，住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：许建，男，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依区江海机电部与被告许建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区江海机电部之经营者平爱红及其委托诉讼代理人杨鹏、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区江海机电部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款430000元、利息32733元（430000元×4.35%÷12个月×21月），共计462733元。事实与理由：2018年，原告给被告供应货物，被告完工后拖欠原告的货款一直未付。被告于2018年7月30日出具欠条，证实拖欠原告的货款430000元，约定在2018年11月1日前还清。因被告未按期支付货款，故原告诉至法院。被告许建辩称，双方在2017年12月5日计算的总价款为683196元，2017年至2018年间，被告已向原告支付25万元。2018年7月30日出具的43万元欠条中含5%的质保金。因原告未向被告提供设备的调试报告，导致被告与甲方结算时被扣除3.6万元设备调试费，因此，被告现所欠原告的款项应是用43万元减去68万中的5%质保金，再减去3.6万的设备调试费，利息也应按照扣减后的款项计算，且利息过高。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2017年底，原告克拉玛依区江海机电部向被告许建承建的克拉玛依区公安分局办公楼监控室外电改造工程供应配电设备，总价款为683196元，含整体箱变试验费36000元。原告向被告供应完毕上述设备后，被告陆续向原告支付了250000元。后该单位投入使用，2018年7月30日，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠到克拉玛依区江海机电部材料供应货款人民币（小写）￥430000元整（大写）￥肆拾叁万元整（含5%质保金）定于2018年11月1日之前还清，如果超出还款期限未还的，每拖一天，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告在该《欠条》上签字、捺印，并填写了其身份证号码、住址及联系电话。到期后，因该款被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告承建的项目供应配电设备，总价款为683196元，被告仅支付250000元。被告于2018年7月30日向原告出具《欠条》承诺尚欠原告货款430000元，于同年11月1日前付清。故原告要求被告支付货款430000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称应扣减总货款5%的质保金及36000元的设备调试费，因原告供应的设备相关单位已经投入使用，且已经使用超过两年，被告亦未出示任何有效的证据证实其上述辩解理由，故本院依法不予采信。关于原告要求被告支付利息32733元（430000元×4.35%÷12个月×21月）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告为被告承建的项目供应配电设备，被告支付部分货款后，尚余430000元承诺于2018年11月1日前付清。被告辩称需要扣减相关费用的货款再计算利息，利息过高的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。结合交易习惯、本案被告承诺的付款时间及逾期付款自愿承担相应的利息，原告的计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许建于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区江海机电部支付货款430000元、利息32733元，合计462733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.50元，由被告许建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   马卫卫二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王小强
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1401号之一 本院于二0二0年十一月十九日对原告（原案案外人）郑益彪与被告（原案原告）内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会、被告（原案被告）张宝山、郄福良、司仁晓、邱桂生、赵五小、李可辰、第三人（原案第三人）李志豪确认合同无效纠纷一案作出的（2019）冀0523民初1401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）冀0523民初1401号民事判决书中，第21页的“四、合同签订后三日内内邱县恒盛煤矿65%的股份归乙方持有，此五个股东在恒盛煤矿拥有的权利和义务归乙方所有，股份变更后股份情况为张宝山65%，闫成瑞5%，前街村30%”补正为“四、合同签订后三日内乙方向甲方支付现金四百万元，剩余部分在所有手续交接完成7日内付清”；删除“还查明”部分，即删除第22页倒数第2行至第24页倒数第2行；删除本院认为中“需要说明的是”段落，即删除第26页第3行至同页倒数第6行。 审 判 长  杨继军 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  李阳阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  冀英杰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执8419号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。委托代理人：蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。被执行人：李林,男,汉族,1978年4月28日出生,地,地址:四川省江油市/div>申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初13225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金63382.82元及利息(含罚息)、复利[暂计至2019年6月21日,合计为12463.69元,之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费1696元、公告费300元,执行费1038元。因李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执8419号案件终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文娟审判员  李莲莲审判员  马 君二〇二〇年十一月二十六日执行员  陈曙涛书记员  祝 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12713号原告：山东龙信小额贷款有限公司,住所地山东省济南市经十东路**汉峪金谷**楼**。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。被告：李续兴，男，1995年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛钱金服投资有限公司，住所地中国（山东），住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区汉城路**美晶大厦******法定代表人：孙玉强，执行董事兼总经理。被告：孙玉强，男，1987年3月9日生，汉族，住青岛市保税港区。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告李续兴、青岛钱金服投资有限公司、孙玉强民间借贷纠纷一案，原告山东龙信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙信小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，保全申请费1770元，由原告山东龙信小额贷款有限公司负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈淑涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26080号原告：罗时伦，男，汉族，住所:广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张雪莲，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：赖少节，男，汉族，住所：广东省普宁市。被告：伍玲，女，汉族，住所：成都市武侯区。被告：赖志彪，男，汉族，住所：广东省普宁市。被告：成都天之府实业有限公司，住所：地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路**时代豪廷广场****，统一社会信用代码：91510100788101594U。法定代表人：汪波，职务。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷**105，统一社会信用代码：91440300578805358Y。法定代表人：伍玲，职务。原告罗时伦与被告赖少节、伍玲、赖志彪、成都天之府实业有限公司、深圳市港澳华银投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2020年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗时伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗时伦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7438元，减半收取计3719元。审 判 长  杜 攀人民陪审员  白如丝人民陪审员  巴 黎二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟沐辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4331号原告：黑龙江北方企业（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：朱金发，董事长。委托诉讼代理人：金枫，男，1977年7月29日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。被告：刘易承，男，1962年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：黑龙江北方粮油实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路**。原告黑龙江北方企业（集团）股份有限公司与被告刘易承、黑龙江北方粮油实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。黑龙江北方企业（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令刘易承从位于哈尔滨市××万宝村黑龙江北方粮油实业有限公司在98000平方米的建设用地中迁出，并将该建设用地返还给原告；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与和理由：2000年因黑龙江北方粮油实业有限公司未进行工商年检，其公司营业执照被工商部门吊销，2009年刘易承强行占用了黑龙江北方粮油实业有限公司位于哈尔滨市××万宝村98000平方米的建设用地。原告作为黑龙江北方粮油实业有限公司的出资人及股东多次要求黑龙江北方粮油实业有限公司行使权利，收回上述被刘易承非法占用的土地，但黑龙江北方粮油实业有限公司始终怠于行使权利。刘易承非法占用土地已经侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。本院经审查认为：当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。最高人民法院于2015年4月30日发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案在审理过程中，黑龙江北方企业（集团）股份有限公司称其公司向松北区征收单位了解到，该土地现在每平方米价值在800-1000元左右，按每平方米800元计算，案涉土地98000平方米，价值在78400000万元。本案系诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，应由哈尔滨市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春秋二〇二〇年十一月十三日法官助理杨宇桐书记员边博闻
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人林立全因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林立全再审申请称，一、申请人向被申请人明确要求政府信息的载体形式“纸质文本”，获取政府信息的方式是“邮寄”，申请人通过网站获取了川府土（2014）875号批复，并不能作为被申请人全面履行信息公开法定职责的理由。二、一、二审法院在被申请人未举证证明的情况下，均认定林立全申请公开的全部批文均在市国土局官方网站上予以主动公开，与事实不符。三、依据土地管理法的规定，批准征收集体土地的权限在省级以上人民政府，而被申请人提交的成府土（2014）316号和成府土（2014）482号批文非征地批文。四、所有批复涉及长伍村十三组地块面积“170.023亩”，而实际交付土地“224.58亩”，被申请人未说明。而申请人系成府土（2014）481号批文范围内的安置人员。申请人承包的是基本农田，只有国务院才有权批准征收。五、一、二审中，被申请人没有提交证据，违反行政诉讼法的规定。六、成府土（2014）481号批文涉及征收长伍村十三组集体土地，而被申请人在信息公开告知书中没有提供该批次的征地批文。故申请撤销一、二审判决，改判确认被申请人2018年4月18日作出的《政府信息公开申请办理告知书》违法，改判被申请人承担本案的全部诉讼费用。 成都市规划和自然资源局答辩称，其按照规定的程序和期限，对林立全的申请作出的政府告知书有充分的事实依据和法律依据，请求驳回林立全的再审申请。 本院认为，本案中，林立全申请公开的政府信息为“2014年至今成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组土地征收的所有征地批文”，成都市规划和自然资源局收到申请后，经查找、核实后，将查找到的所涉批文提供给了林立全，已经履行了告知义务。且林立全申请公开的征地批文均在成都市规划和自然资源局官方网站予以主动公开，林立全亦通过该网站获取了相关批复。故一、二审裁判并无不当。 综上，林立全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林立全的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵玮崙
天津市河东区人民法院行 政 判 决 书(2020津01**行初105号原告曹冠武，男，1945年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，住所地天津市河**靖江路晨光**楼旁。法定代表人杜庆先，主任。委托代理人赵涛，干部。委托代理人马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告曹冠武诉被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处（以下简称向阳楼街道办）信息公开一案，本院于2020年8月26日受理后，向被告向阳楼街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告曹冠武，被告向阳楼街道办的委托代理人赵涛、马志贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冠武诉称，原告为天津河东区万东路新月花苑小区业主，2020年6月22日，原告以邮寄的方式向向阳楼街道办提交信息公开申请，申请内容为2017年天津市河东区万东路新月花苑小区业主委员会在被告向阳楼街道办事处备案手续所必备的文件，包括：1.选举业主委员会时业主代表40人的名单，2.选举产生的业主委员会成员名单，3.业主大会议事规则，4.业主大会管理规约。2020年8月8日，向阳楼街道办向曹冠武送达编号2020-005《依申请办理结果告知书》（以下简称《005号告知书》），向原告公开业主大会备案申请书，但对其他申请公开的信息既未公开也未明确告知原告不予公开或者信息不存在，未履行信息公开的法定职责，且被告作出的《005号告知书》中所写公开的材料与实际公开的材料编号不一致，被告作出的延期答复告知书中引用的依据错误。请求：1.依法判令撤销被告2020年8月3日作出的《005号告知书》；2.责令被告根据原告申请公开的全部内容向原告提供政府信息。原告向本院提交如下证据（均为复印件）：1.公开政府信息申请表（2014）；2.公开政府信息申请表（2017）；证据1-2证明原告向被告提出政府信息公开申请。3.业主大会备案告知书，证明被告向原告公开部分信息；4.依申请办理结果告知书，证明被告对原告申请公开的部分内容未作答复；5.挂号信凭条，证明被告向原告邮寄了信息公开申请。被告向阳楼街道办辩称，被告已在法律规定期限内履行了法定职责，因原告要求公开的政府信息涉及第三方单位提供相关材料，被告于2020年7月12日作出〔2020〕第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告需要延期答复并于2020年7月22日送达原告，2020年8月3日被告作出《005号告知书》，向原告公开业主大会备案申请书并于2020年8月8日送达原告，被告所作出的文书虽然存在瑕疵，但公开的材料是依据原告的申请所提供，实际内容并没有错误，并不对原告的权益发生损害，请求驳回原告的诉讼请求。被告向阳楼街道办事处向本院提交如下证据（均为复印件）：1.依申请办理结果告知书；2.延期答复告知书；3.快递查询单；4.业主大会备案告知书；证据1-4证明被告履行信息公开职责。经庭审质证，对于原告曹冠武提交的证据被告均无异议。对于被告向阳楼街道办提交的证据，原告对证据1的合法性不认可，认为被告作出的《005号告知书》中所写公开的材料与实际公开的材料编号不一致，被告虽然向原告公开了业主大会备案申请书，但对其他申请公开的信息未既公开也未明确告知原告不予公开或者信息不存在，未履行信息公开的法定职责；对证据2不认可，认为被告作出的延期答复告知书中引用的依据错误；原告对被告提交的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与与本案中被告作出的《005号告知书》对应的申请表内容不一致，经询问，原告明确在本案中向被告申请公开的是2017年天津市河东区万东路新月花苑小区业主委员会备案手续所必备的文件，故该申请表与本案审理的行政行为并无关联，本院不予认定；原告提交的其余证据能够证明被告作出的行政行为，本院予以认定。被告提交的证据2能够证明被告就原告申请的政府信息需延期答复向原告进行了告知，本院予以认定；证据3和证据4能够证明被告的行政行为，本院予以认定。经审理查明，2020年6月22日，原告曹冠武以邮寄的方式向被告向阳楼街道办提交信息公开申请，申请内容为2017年天津市河东区万东路新月花苑小区业主委员会在被告向阳楼街道办事处备案手续所必备的文件，包括：1.选举业主委员会时业主代表40人的名单，2.选举产生的业主委员会成员名单，3.业主大会议事规则，4.业主大会管理规约。2020年7月12日，被告作出〔2020〕第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告需要延期答复。2020年8月8日，被告向原告送达《005号告知书》，向原告公开业主大会备案申请书，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告向阳楼街道办事处具有对政府信息公开申请予以答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告于2020年6月23日收到原告的信息公开申请后，在2020年8月8日向原告送达《005号告知书》，向原告公开业主大会备案申请书，但对其他申请公开的信息既公开也未明确告知原告不予公开或者信息不存在，未完全履行信息公开的法定职责。关于〔2020〕第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》引用依据条目不准确及《005号告知书》中所写公开的材料与实际公开的材料编号不一致的问题，系笔误，究其原因为工作人员在日常工作中不规范所致，今后行政机关应加强行政管理，相关工作人员应端正工作态度，杜绝此类事件的发生。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处作出的编号2020-005《依申请办理结果告知书》；二、责令被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处于本判决书生效后三十日内，对原告曹冠武的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）组织开展对拟公开政府信息的审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职能。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执1102号之五被执行人：黄炳良，男，壮族，1969年09月20日生，住富宁县。被执行人：韦秀丽，女，壮族，1973年11月05日生，住富宁县。文山州中级人民法院作出的（2019）云26民终419号民事判决书(或其他法律文书)已经发生法律效力。该生效法律文书确定黄炳良、韦秀丽负担（2018）云2628民初1750号案件受理费1601元，因黄炳良、韦秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳良在云南省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币1601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  王家伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1062号申请执行人：苏州市越吴物资回收有限公司，住所地：苏州市三香路**嘉登大厦****，统一社会信用代码：91320508747306462N。法定代表人：桂术梅，该公司执行董事。委托执行代理人：谢俊，苏州市越吴物资回收有限公司经理，代理权限为特别授权。委托执行代理人：石莉、王飞晟，江苏智和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宜城市粤创联合物流有限公司，住，住所地:宜城市楚都大道与宋玉三路交叉口一社会信用代码：91420684MA48R2KP62。法定代表人：吴小华，该公司执行董事。委托执行代理人：覃明千，宜城市粤创联合物流有限公司员工，代理权限为特别授权。委托执行代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。宜城市人民法院于2020年6月19日作出（2018）鄂0684民初2158号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司根据该调解书主文第七项的内容，申请执行被执行人宜城市粤创联合物流有限公司支付设备欠款1000万元及违约金。该调解书第七项的具体内容是：“原、被告任何一方没有按照上述约定期限履行相应义务（含通知义务），即视为违约。违约方应向对方支付违约金100万元。此外，如果粤创公司违约，自违约之日起，越吴公司可凭民事调解书申请法院强制执行尚未支付的设备价款1000万元及违约金；如果越吴公司违约，案涉合同解除，原、被告相互返还财产，即越吴公司在违约之日起七日内返还粤创公司已付设备价款1500万元及违约金，并在违约行为发生之日起十五日内将其销售给粤创公司的设备搬离，逾期视为越吴公司遗弃该设备，粤创公司有权任意处理”。被执行人宜城市粤创联合物流有限公司也根据该调解书主文第七项的内容，申请执行苏州市越吴物资回收有限公司“在违约之日起七日内返还粤创公司已付设备价款1500万元及违约金，并在违约行为发生之日起十五日内将其销售给粤创公司的设备搬离”，执行案号为（2020）鄂0684执1387号。2020年11月25日，本院通知本案双方当事人到庭，对双方申请执行的内容进行了听证，未能达成执行和解。本院认为，依照《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成熟时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”根据调解书的1-7项主文内容来看，本案当事人双方都提出了附加条件要求，该附加条件是否成就？所达成的相关条款是否生效？谁违约谁先违约以及谁承担相关责任等民事实体问题,都存在或然性，尤其是调解书主文第七项内容更是如此。上述内容的不确定性，在执行环节无法加以解决，这需要通过一定的诉讼程序依法处理。故申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司执行申请，不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日执行员  白小龙书记员  齐 萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3664号罪犯张如飞，男，1974年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）临刑一初字第72号刑事判决，以被告人张如飞犯故意伤害罪、收买被拐卖妇女罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日裁定对罪犯张如飞减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张如飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张如飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张如飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张如飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张如飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2036年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2963号之一申请执行人姜红锋，男，1983年2月17日生，汉族。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门地产投资有限公司，住，住所地苏州市吴中区苏蠡路****/div>法定代表人温会召。被执行人苏州吉卓企业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区苏蠡路**蠡盛大厦**>法定代表人蔡祈参。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区，住所地苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人罗杰。申请执行人姜红锋与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏0505民初2590号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜红锋购房款354431元并支付利息（以354431元为基数，自2013年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜红锋的其他诉讼请求。案件受理费10558元，保全费3970元，合计14528元，由原告姜红锋负担3942元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担10586元。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门地产投资有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告姜红锋于2019年10月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币487078.61元，执行费7206元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年10月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年10月22日、2020年3月18日及11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年10月22日、2020年3月18日及11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年10月22日、2020年3月18日及11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年8月5日，本院(2019)苏0505执3064号案件执行过程中在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人名下座落于苏州市高新区长江路556号1幢1823室不动产一套，最终成交价432000元。本案与（2019）苏0505执3206号执行案件同为该不动产第一顺位查封，故申请参与分配，最终本案分配到执行款107171元、执行费7206元，剩余执行款379907.61元未能执行到；6.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；7.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）。本案申请参与分配，共分配到执行款37991元，剩余执行款341916.61元未能执行到；8.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；9.本院于2020年11月23日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款145162元、执行费7206元，尚有执行款341916.61元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初2590号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2095号之一 申请执行人：厦门望佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文滨路**第**东边，统一社会信用代码913502116852942664。 法定代表人：连武艺，总经理。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社**统一社会信用代码913502116999142272。 法定代表人：雷晴，总经理。 本院在执行申请执行人厦门望佳工贸有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人厦门望佳工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人厦门晟宸工贸有限公司偿还货款204158.25元、律师费16000元、保全费1621元、保全责任保险费1062元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月1日通过司法专递向被执行人厦门晟宸工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门晟宸工贸有限公司法定代表人雷晴适用限制高消费措施； 2.本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金情况及对外投资登记信息等,查明被执行人厦门晟宸工贸有限公司有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法于2020年6月16日冻结被执行人厦门晟宸工贸有限公司名下的银行账户，并依法划拨银行存款共计76189元向申请执行人发放； 4.经本院传票传唤，被执行人厦门晟宸工贸有限公司法定代表人雷晴到庭接受调查，雷晴称会与申请执行人厦门望佳工贸有限公司协商处理；后经本院向申请执行人确认，被执行人厦门晟宸工贸有限公司未主动向申请执行人偿还任何款项； 5.本院于2020年10月30日至厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号查找，未发现被执行人厦门晟宸工贸有限公司的经营场所； 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 7.截止2020年11月17日，申请执行人厦门望佳工贸有限公司申请执行的债权已经受偿76189元，本案欠款并未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10153号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：杨延平，银行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人：湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区梦工厂工业配套园******。 法定代表人：黄勇兵。 被申请人：黄勇兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div> 被申请人：王慈利，女，1974年8月17日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div> 被申请人：胡正奇，男，1963年8月28日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div> 被申请人：刘玉英，女，1964年3月1日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div> 被申请人：湖南华中航天无车承运科技有限公司，住，住湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂工业配套园****601/div> 法定代表人：王振宇海。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵、王慈利、胡正奇、刘玉英、湖南华中航天无车承运科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵、王慈利、胡正奇、刘玉英、湖南华中航天无车承运科技有限公司的银行存款2881957.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司、黄勇兵、王慈利、胡正奇、刘玉英、湖南华中航天无车承运科技有限公司的银行存款2881957.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 漫 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  周金国 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈江锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5555号 原告：郑瑶，女，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。被告：鸿斌，男，1970年11月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告郑瑶与被告巴森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款10万元及利息6万元，合计16万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月12日，原告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。多年未还，现经原告多次催促未果，无奈诉至法院。巴森辩称，1、原告多年来未索要的事实，多年未主张过权利，民间借贷案件适用一般诉讼时效为三年，自借款期限届满之日起三日内为有效的诉讼时效区间，从借条时间上来看，约定的还款时间为2010年4月12日，从此期间到原告起诉之日，早已超过了法定诉讼时效，则丧失胜诉权，人民法院不予保护，理应驳回原告的诉讼请求。2、本案不存在借款行为，借条内容不是巴森书写，仅仅只是签字。巴森不存在资金周转情况。2010年1月5日，原告告诉巴森，原告欠孙锐（瑞）15万未还，巴森让其父亲先平按照原告指定此人银行卡号，说明原告自己没有偿还所借他人债务的能力。3、巴森认为自己没有问原告借过钱，而是帮原告还过钱，故本案借款不能成立。综上，从本案诉讼时效、借款来源，都应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年2月12日，被告向原告郑瑶出具《借条》一张，载明：今借到郑瑶人民币10万元，2010年4月12日前还清，借款人巴森。另查明，2020年9月2日，鸿斌向郑瑶转账960元。2020年10月26日，鸿斌向郑瑶转账6000元。本院认为：原告提供证据证实了被告向原告借款10万元的事实，但被告认为过了诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。从借条时间上来看，约定的还款时间为2010年4月12日，从此期间到原告起诉之日，早已超过了法定诉讼时效，法律确立的一般诉讼时效为三年，且该债权债务产生之时应适用诉讼时效二年的规定，而本案原告并未提供充分的证据证实其向被告主张过权利，被告不认可向原告借过钱，也不承认原告曾经向被告要过钱，也没有给原告还过钱。原告提供的960元转账记录，被告提供了聊天记录证实该笔转账系原告母亲生病，被告给原告母亲买慰问品的钱；原告提供的6000元的转账记录，被告提供了当时转账转错后及时申请腾讯客服介入追回所转款项的证据，且被告当天委托代理人时给代理人转的代理费，被告主观上对该笔转账也没有还款的意思表示，不能仅凭转账行为就定性该笔款项性质，故对原告主张被告还款的两份证据不予采纳。被告认为原告曾经欠别人钱而让被告帮其还款，因债权人未到庭出庭作证，且系被告父亲向第三人转账记录，该笔转账记录不能证明原告并无资金来源的证据。原告虽然主张了自己债权，但被告提出了诉讼时效抗辩，且原告没有提供充分证据证实其曾向被告主张过债权，诉讼时效期间届满的，被告可以提出不履行义务的抗辩，被告提供的诉讼时效抗辩成立，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑瑶的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告郑瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   谢昭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2454号之一被执行人：葛德忠，男，1963年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。杨正华与葛德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初699号民事判决已经发生法律效力。依该判决，案件受理费4745.5元，由葛德忠负担。因葛德忠未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭将案件移送执行,本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日,分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除银行存款800元（已扣划）外，未发现被执行人葛德忠有车辆等信息。2、9月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、11月11日，前往北郭东村****寻找被执行人，房屋内居住人员反映并不认识葛德忠，该房屋是向葛德忠的前妻李美娟购买的。4、11月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5、11月12日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有通州区兴仁镇居委会五组华德仁和家园12幢0-10室不动产。查询(2019)苏0602执1908号申请执行人杨正华与被执行人葛德忠民间借贷纠纷一案，该案已对该不动产轮候查封。综上，本案现已执行到位800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的不动产本院(2019)苏0602执1908号案件已轮候查封，被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3872号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：张丽萍，女，1957年9月16日生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：张海军，男，1979年1月2日生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，无业，住楚雄市，系被告张丽萍的女婿，特别授权）。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司（以下简称：金馨物业楚雄分公司）与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金馨物业楚雄分公司的委托诉讼代理人杨丽萍，被告张丽萍的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金馨物业楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费797元；2.请求判令被告支付垃圾处理费96元；3.请求判令被告支付违约金178.6元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，我公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对江岸尚品小区的物业进行管理，提供物业管理服务。2009年12月30日，被告张丽萍与我公司签订了《江岸尚品小区前期物业服务管理服务协议》，约定：物业管理综合服务费按业主使用人拥有的建筑面积计算，住宅每月每平方米0.6元收取，生活垃圾代运费5元/月，每年交纳一次；后楚雄州发改局（楚发改（2012）17号文件）将生活垃圾处理费改为每户每月8元，从2012年5月1日起执行。同时，若不按合同约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，我公司可以要求业主使用人补交从逾期之日起按3‰日交纳滞纳金。合同履行过程中，被告张丽萍从2018年1月1日起至2018年12月31日，一直未支付该期间物管费，经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞。被告张丽萍辩称，一、原告金馨物业楚雄分公司不是本案的适格被告，入住江岸尚品小区不合法不合规；被告与原告签订的《江岸尚品小区前期物业管理协议》属无效协议；二、原告入驻管理小区属于非法行为，收费标准没有楚雄市发展和改革局签发的相关批复；三、原告存在严重的违约行为，对小区管理不当,存在诸多问题并且乱收费，被告家的建筑面积与收费的建筑面积不符，对于物业费的收取未约定时间，对于垃圾处理费的收取交纳未向小区业主公示；四、原告因管理不善致使被告电动车电瓶被盗，应赔偿被告的损失；五、原告的诉讼属于恶意诉讼，应承担被告的误工费900元，交通费、伙食费300元，精神损失费1元。综上，请求驳回被答辩人所有诉讼请求。原告金馨物业楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.江岸尚品小区住户档案；2.江岸尚品小区前期物业管理服务协议；3.准许变更登记通知书。被告张丽萍针对其辩称，向本院提交如下证据：照片31张。经质证，被告张丽萍对原告金馨物业楚雄分公司提交的证据2、3均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1证实了被告在2009年入户的档案；被告提交的照片证实了原告为江岸尚品小区提供的物业服务存在服务不到位的地方；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告原名称为“昆明金馨物业管理有限公司楚雄分公司”，后更名为“昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司”。2008年9月17日，原告金馨物业楚雄分公司受楚雄世强房地产开发有限公司的委托，对楚雄市的物业进行管理，提供物业管理服务。被告张丽萍系楚雄市房屋业主，其房屋建筑面积为110.72平方米。2009年12月30日，原告金馨物业楚雄分公司与被告张丽萍签订了《江岸尚品小区前期物业管理服务协议》，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等事项进行了约定。物业管理服务费用每年一次性交纳，违约按每日千分之三交纳滞纳金，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告接房后缴纳了2010年1月至2017年12月的物业管理费，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告以原告提供的物业服务不到位为由拒交原告物业管理费共计797元（110.72平方米×0.6元／月／平方米×12个月）及垃圾处理费96元（8元×12个月）。本院认为，原告金馨物业楚雄分公司与被告张丽萍签订的《江岸尚品前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿的基础上对江岸尚品小区的物业维修、养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定，该协议未违反相关法律法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据《江岸尚品前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告作为江岸尚品小区的业主，应根据《江岸尚品前期物业管理服务协议》的约定支付相应的物业管理服务费。虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。本案原告提供的物业服务虽有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付应交纳物业管理费的80％计638元及垃圾处理费96元，因原告提供的物业服务有瑕疵，存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告张丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司物业管理费638元，垃圾处理费96元（款交本院）；二、驳回原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担8元（已交），由被告张丽萍负担17元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月九日书记员  寇 靖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执935号之一申请执行人：陈品柳，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈茂鸿，男，1960年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈品柳依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初507号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈茂鸿给付5.2392万元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于11月9日划拨银行存款共计9890.64元（已发放），其余账户冻结金额较少。2020年11月11日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。经查明被执行人陈茂鸿在本院有多起未得到实际执结的案件，其名下暂无可供执行财产。2020年11月6日本院已向被执行人陈茂鸿发出限制高消费令，并于同日将被执行人陈茂鸿纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的5.2392万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为9890.64元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日通过电话、短信的形式向申请执行人陈品柳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  周美悦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执866号 申请执行人：刘晓旭。 被执行人：王志新。 本院在执行刘晓旭与王志新不当得利纠纷一案中，因王志新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志新名下存款人民币800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  高一宵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3336号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：卢忠文，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人卢忠文信用卡纠纷执行一案中，因被执行人卢忠文未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人卢忠文履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
文书内容贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书            案由                             金融借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0181民初5593号                  立案      时间              2020年10月26日              适用      程序                小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵州清镇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010074114225XT，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。      法定代表人：江弘      委托诉讼代理人：肖某、郭某某。                  被告              黄某某，男，汉族，1963年4月26日生，公民身份号码5201021963********，住贵州省贵阳市南明区大庆路**附**。                        原告诉讼请求              1．判令被告支付原告：贷款本金1.9万元及全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利，暂计至2020年9月20日利息151.82元，罚息为338.87元，复利为4.63元。（罚息以未清偿的本金为基数从2020年7月2日计算至被告实际偿还全部本息之日止，按月利率6.525‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2020年5月6日至实际偿还之日止，按月利率6.525‰计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答辩情况              被告黄某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文                  限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元，截止2020年9月20日利息151.82元、罚息338.87元、复利4.63元及逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率6.525‰自2020年9月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以同期应付未付利息为基数，按月利率6.525‰自2020年9月21日起计算至本息清偿完毕之日止）。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元（原告均已预交），由被告黄某某负担。                  上诉权              本判决为终审判决。                  审 判      组 织                                     审  判  员     卢明明          二○二○年十一月十六日      书  记  员     杨永红
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终768号上诉人（原审被告）：中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司。住所地潜江市园林办事处江汉路**。负责人：卫东，该公司党委书记。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：刘江疆，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：刘守先（系刘江疆之父），男,1944年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司因与被上诉人刘江疆劳动争议一案，不服潜江市人民法院（2020）鄂9005民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人让刘江疆待岗、将刘江疆划归其所属人力资源管理站管理是否通知了刘江疆并告知刘江疆有关权利义务等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2020）鄂9005民初330号民事判决；二、本案发回潜江市人民法院重审。上诉人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年十一月三十日书记员  余美淋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3252号 原告：赵必好，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：赵德荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 两原告共同委托诉讼代理人：张肖云，安徽唯才律师事务所律师。 被告：中冶交通工程技术有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街******。 法定代表人：候宝旭，该公司董事长。 被告：中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路项目经理部，住，住所地：广西靖西市新靖镇五里桥/div> 负责人：何曙阳，该公司项目经理。 被告：中冶建工集团有限公司，住，住所地：重庆市大渡口区西城大道**/div> 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 原告赵必好、赵德荣与被告中冶交通工程技术有限公司、中冶交通工程技术有限公司百靖高速公路项目经理部、中冶建工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵必好、赵德荣于2020年11月13日以自己另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 2 准许原告赵必好、赵德荣撤回起诉。 案件受理费8704元，因原告撤诉减半收取4352元,由原告赵必好、赵德荣负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秋妮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2709号 原告：胡春平，女，1979年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：任雪丹，女，1979年10月17日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告：王俊英，女，1966年8月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：王淑贤，女，1953年6月21日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：杨玉兰，女，1972年7月20日生，汉族，职工，现住吉林省。 原告胡春平等诉被告杨玉兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，本案需要维修的标的物权属不明，不能确认本案原、被告间法律关系，故，原、被告主体均不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡春平等的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告胡春平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李香凝