wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5723号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21809号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：燕杰，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人燕杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31165号民事判决书，要求被执行人燕杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18488.94元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21809号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3640号 原告:刘梅，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:侯秀金，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴文兴，福建合伦律师事务所律师。 第三人：陈小明，男，1959年1月26出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林善斌，福建润观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦芳，福建润观律师事务所律师。 原告刘梅与被告侯秀金、第三人陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人汤少彬、被告侯秀金及其委托诉讼代理人吴文兴、第三人陈小明委托诉讼代理人林善斌、朱锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令侯秀金偿还刘梅借款本金1100000元及利息（其中800000元的利息按月利率2%自2015年10月15日起计算,300000元的利息按月利率1.5%自2017年9月14日起计算，以上利息均计算至实际还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由侯秀金承担。事实与理由：2015年10月15日，侯秀金向刘梅借款800000元，并约定利息按月利率2%计算。当日，刘梅依向侯秀金银行账户支付800000元借款，期间侯秀金只归还部分利息。2017年9月14日，侯秀金再次向刘梅借款300000元，并约定利息按月利率1.5%计算。当日，刘梅依照侯秀金的要求向侯秀金账户转账支付300000元借款。借款支付后，侯秀金多次要求刘梅归还借款本金和利息，但侯秀金始终未向刘梅归还过任何借款本金及利息。以上两笔借款均用于侯秀金与陈小明合伙承包的建宁县农村信用合作联社大楼装修工程支付工资和购买原材料。 侯秀金辩称：刘梅主张的两800000元借款，以2015年10月15日转账给侯秀金的银行凭证作为借款的证据，而该笔款项，实际上来源于侯秀金与陈小明的工程款，因陈小明与刘梅二人是特殊男女关系，陈小明通过刘梅账户，再由刘梅“借”至双方合作的工程项目，从中赚取利息。800000元除了款项来源之外，侯秀金也按借款的形式于2017年3月10日还至陈小明账户。 陈小明述称，本案借款发生于刘梅与侯秀金之间，与陈小明无关。陈小明与侯秀金之间存在合作关系，但不存在与刘梅恶意串通虚假诉讼。 本院经审查认定事实如下：2015年10月14日，陈小明向刘梅银行账户转入800000元。2015年10月15日，刘梅向侯秀金银行账户转入800000元。2017年9月14日，侯秀金向刘梅借款300000元，刘梅以银行转账方式向侯秀金支付300000元借款。同日，侯秀金向刘梅出具一份借条，借条载明：“兹有建宁县农村银行合作联社装修工程侯秀金、陈小明向刘梅暂借人民币叁拾万元整，用于工程支付部分工资和材料款只用，利息1.5%，按月计息，借期三个月”。另查，侯秀金于2015年10月15日向陈小明银行账户转入800000元。侯秀金于2018年12月30日向刘梅银行账户转入300000元。 关于800000元借款的问题。本院认为，刘梅主张侯秀金向其借款800000元，并提供银行流水予以证明，且该800000元款项发生于本案300000元款项之前，而侯秀金仅对300000元出具借条予以确认，而对800000元款项却未予确认，明显与日常交易习惯不符。此外，侯秀金与陈小明系合作关系，本案800000元款项亦来源于陈小明，而侯秀金曾于2015年10月15日向陈小明银行账户转入800000元，与本案800000元款项数额完全相同。综上所述，刘梅在仅凭银行流水的情况下，并不足以证明侯秀金尚欠其800000元借款本息，本院对该主张不予支持。 关于300000元借款的问题。本院认为，刘梅持有侯秀金出具的300000元借条，该借条系侯秀金的真实意思表示，结合刘梅提交的银行流水，足以确认双方存在借款本金为300000元借贷关系的事实。借条载明借款利息为月利率1.5%，该约定并未超过法律标准，本院予以确认。侯秀金于2018年12月30日向刘梅偿还300000元，该300000元应按先息后本予以抵扣。经计算，截止至2018年12月30日，侯秀金尚欠刘梅借款本金69750元，剩余利息应以69750元为基数，按月利率1.5%自2018年12月31日起计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、侯秀金于本判决生效之日起十日内偿还刘梅借款本金69750元及利息（以69750元为基数，按月利率1.5%自2018年12月30日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回刘梅的其他诉讼请求。 案件受理费21060.7元，适用简易程序减半收10530.35元，由刘梅负担9830.35元，由侯秀金负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢365号 周红冰、郑磊： 周红冰与郑磊合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给周红冰。至此，周红冰向本院申请执行的(2019)川1922民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异339号异议人（案外人）：蔡玲梅，女，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈旺生，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人陈旺生申请执行被执行人李清成建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡玲梅于2020年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）蔡玲梅向本院提出异议请求：1、解除查封异议人蔡玲梅名下位于凯里经济开发区房屋的查封；2、停止执行蔡玲梅名下位于凯里经济开发区房屋。事实与理由：陈旺生诉李清成建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2020）黔2601执3271号之二执行裁定书，对蔡玲梅的房屋采取了查封措施，该裁定事实认定错误，侵害了异议人的合法权益：1、蔡玲梅与李清成于2019年6月20日协议离婚，案涉房产约定归女方所有，男方名下债务由男方负责偿还。2、（2020）黔2601民初7955号民事调解书及（2020）黔2601执3271号之二执行裁定书均系李清成与蔡玲梅离婚后作出，法院不能执行异议人的房屋。综上，请求法院中止执行，维护异议人的合法权益。本院查明，陈旺生因与李清成、罗世民建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，经本院主持调解，双方于2020年6月8日达成调解，本院作出（2020）黔2601民初7955号民事调解书，调解第三项内容为：“三、增值税发票办理到位后15天内由被告李清成一次性支付原告陈旺生工程款人民币30万元。”因李清成未按上述调解书履行支付义务，陈旺生向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日作出（2020）黔2601执3271号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人所有的登记在蔡玲梅名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。另查明：异议人蔡玲梅与被执行人李清成原系夫妻，双方于2019年6月20日协议离婚。双方协议内容中：第三条、奥迪车轿车一辆（贵Ｃ×××**）归女方所有。第四条、房产分割问题：住房一套（位于凯里经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有。第五条、债权债务问题：双方在婚姻存续期间，女方共计债务50万元由男方负责偿还，男方名下的债务由男方负责偿还。双方无债权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条关于离婚协议中财产分割的约定对男女双方具有法律约束力是指夫妻内部关系而言,不能对抗善意第三人。蔡玲梅向本院提交的离婚协议仅对蔡玲梅与李清成具有法律约束力。该离婚协议涉及共同财产分割、债权债务部分，约定车辆、房产均归女方所有，女方、男方债务均由男方一人承担，可见,双方对共同财产的分割不能对抗善意债权人。故蔡玲梅以案涉房产不属于夫妻共有财产为由对抗李清成的债权人,依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡玲梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2621号原告：何治红，男，1974年10月13日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜山，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地为潜江市，原住潜江市，现住址不明。被告：黄林溪，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地为潜江经济开发区，现住潜江市。原告何治红与被告姜山、黄林溪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告何治红向本院提出诉讼请求：㈠判令两被告共同支付原告劳务报酬15000元；㈡判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告受两被告雇请在其经营的位于潜江市××办事处××路的“老妈子厨房”餐馆担任厨师。至同年6月6日，两被告已累计拖欠原告劳务报酬15000元。当日，两被告给原告出具欠条一份，载明“欠何师付（傅）工资15000元，币：壹万伍仟元整。经办人：黄林溪”。原告多次向两被告催讨此款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告姜山的住址（××潜江市××镇××村××组），经本院以法院专递邮寄送达被退回。之后，本院根据原告提交的被告姜山的户籍身份信息中载明的户籍地潜江市××办事处××组向其送达未果。2020年11月25日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告姜山的准确住址及联系方式或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告姜山的准确住址及联系方式，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告何治红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年十一月三十日法官助理兼书记员 余 湛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5420号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：刘习星，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍地：广西宾阳县。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘习星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2160号之一 申请执行人：李贤进，男，1986年04月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川鼎云建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区双林路一巷**。 法定代表人：周威。 被执行人：周威，男，1990年02月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李贤进与四川鼎云建筑装饰工程有限公司、周威买卖合同纠纷一案，申请执行人李贤进依据本院作出的（2020）川0124民初569号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的100690元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行帐户及车辆，因银行帐户余额不足，车辆未实际控制，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初569号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权100690元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人周威名下车牌号为川Ａ4××××宝马牌汽车予以查封，查封期限贰年（查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止）。 二、对被执行人周威在成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行账户（账号0225××××1237）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 迪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1544号 原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈济生，该公司经理。 委托诉讼代理人：何小庆，男，1968年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工，特别授权代理。 被告：邓正义，男，1999年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。（未到庭） 案由：租赁合同纠纷。 原告深圳云哟嘉讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一台苹果手机17个月租金8602.00元并承担违约金3000.00元；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告承担交通费、文印、通讯、人工费等费用1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下:2019年01月28日,被告邓正义向原告深圳云哟嘉讯科技有限公司（至判决主文前简称为云哟科技公司）租赁型号为（xxxx）黑色苹果手机一台,租赁期限为24个月，即自2019年01月27日起至2021年01月27日止,租金为12144.00元，每月租金为506.00元,支付时间为每月21日。双方约定，被告未按约定支付租金，每延期一天，须向原告支付当前租金的0.5%作为违约金。邓正义支付2019年02月至2019年07月的租金后未继续支付。截止2020年10月,邓正义尚欠该手机15个月租金共计7590.00元。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案原告云哟科技公司按约定将苹果牌手机交付给被告邓正义使用至今,原告云哟科技公司按约定履行了交付手机义务,被告邓正义支付部分租金后未按约定继续支付租金,其行为已经构成违约,应当承担支付2019年07月至2020年10月的租金7590.00元的义务,对云哟科技公司要求邓正义支付截止2020年10月苹果手机所欠租金8602.00元中多于7590.00元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告云哟科技公司要求被告邓正义支付（xxx）黑色苹果手机违约逾期费3000.00元的问题。本院认为，被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失。庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告违约逾期费按7590.00元的20%计算，即7590.00元×0.2=1518.00元。 关于原告云哟科技公司要求被告邓正义继续履行合同问题。因双方租赁合同合法有效,被告邓正义的主要义务为支付租金,手机租赁的到期日为2021年01月27日,现原告云哟科技公司仅主张截止2020年10月止邓正义所欠租金,2020年10月之后至租赁到期止的租金尚未产生,邓正义是否按约履行支付租金的义务无法确定,故本院对云哟科技公司要求邓正义继续履行合同的诉求不予支持。 关于原告云哟科技公司要求被告邓正义承担其处理违约事务导致的交通、文印、通讯、人工等费用1000元的问题。因原告云哟科技公司并未提供任何证据证明1000元交通、文印、通讯、人工等费用是怎么产生的，分别是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出主张有责任提供证据。”的规定,因云哟科技公司无相关证据证明,本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邓正义于本判决生效之日起十日内支付原告深圳云哟嘉讯科技有限公司截止2020年10月所欠苹果手机租金共计7590.00元及违约逾期费1518.00元; 二、驳回原告深圳云哟嘉讯科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元,减半收取计128.00元,公告费300.00元，由被告邓正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2016号 李峰、谢俊霞： 申请执行人赵华明与被执行人李峰、谢俊霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2362号之一原告:姜清明，男，1956年12月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街朝阳路。法定代表人：汪久录，任该公司总经理。被告：汪久录，男，汉族，1965年3月22日出生，户籍地湖北省枣阳市，原告姜清明与被告枣阳市久绿米业有限公司、汪久录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法进行了审理。原告姜清明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还借款120000元及利息20000元（利息暂时计算至2019年12月17日，实际应付利息计算至本金付清时为止）；2.本案诉讼费及其他必要费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告汪久录是亲戚关系。2018年4月17日，被告汪久录以缓和久绿米业公司资金周转困难为由向原告姜清明借款120000元，并允诺年息1分，到期后多次讨要无果。本院经审查认为，被告的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜清明的起诉。原告姜清明已交纳的案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  靳宝华审判员  周国元审判员  王 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖鹏宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5562号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 法定代表人：石合群。 被执行人：方正，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请执行方正追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴炫毅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3642号 原告：李业正，男，汉族，生于1940年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳仙龙向山福乐养老服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区街子镇岳家村**，统一社会信用代码：91510704MA624HN8XD。 法定代表人：方南清，公司董事。 原告李业正向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2020年5月9日原、被告双方签订的《康养用房租赁协议》和《康养用房委托租赁协议》，解除2020年7月17日签订的《养老服务预定合同书》；2.判令被告退还原告康养用房租金5万元以及养老预定金3万元；3.判令被告向原告支付委托出租收益5400元、补贴费用1800元以及违约金8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告双方签订《康养用房委托租赁协议》，原告向被告支付了5万元租金，并约定了相关权利义务。同日原、被告又签订了《康养用房委托租赁协议》，被告承诺将原告承租养老用房转租出去并按月支付租房收益，收益标准为每月1800元。但从合同签订至起诉至今被告仅向原告支付过2个月的租金收益。2020年7月17日，原、被告又签订了《养老服务预定合同书》，原告向被告交纳了3万元的养老预定金，被告承诺每月支付补贴费用600元，但从合同签订至今从未向原告支付。原告已按照合同约定全面履行合同义务，被告不按照协议履行自己的义务属于违约。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向不特定对象吸收养老服务费的行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当交由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下： 对李业正的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6580号之一原代：张某3，男，1949年9月17日生，居民身份证号码3205251949********，汉族，住苏州市吴江区横扇镇菀坪同心村****。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年11月13日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div>第三人：张某2，男，1955年2月28日生，汉族，住，住苏州市吴江区/div>原告张某3与被告张某1、第三人张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某3于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某3撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告张某3负担。审判员  吴荣荣二〇二〇年十一月十日书记员  张 丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2946号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：武建民，男，1959年1月1日出生，汉族，住微山县，身份证号码。被告：孙晋美，女，1962年10月20日出生，汉族，住微山县，身份证号码。原告山东明廉律师事务所与被告武建民、孙晋美借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1167号原告:郭某，女，1978年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:刘某，男，1978年5月12日出生，汉族，住鹤壁市。本院在审理原告郭某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，经审查，被告刘某长期住院，××，丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。原告郭某也不能提供被告刘某的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭某不能提供被告刘某的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告郭某已缴纳诉讼费150元，退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵 沙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4449号申请执行人：范以平，男，1979年8月7日出生。被执行人：胡伟，男，1995年7月10日生。申请执行人范以平与被执行人胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0115民初6610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡伟赔偿原告范以平损失4267.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告范以平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡伟负担。因被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范以平向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中，依职权对胡伟的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人范以平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将胡伟进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对胡伟进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人范以平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4226号 原告：罗菊意，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：方昭淳，女，1988年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山东路******。统一社会信用代码91330283747363440F。 法定代表人：胡益铭。 原告罗菊意与被告方昭淳、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗菊意于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗菊意的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗菊意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗菊意负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1653号原告：李响，男，1988年1月4日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘金生，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李响与被告陆大亮、刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十一月六日书 记 员  谢泽君
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初765号 原告：焦飞飞，女，1988年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告焦飞飞与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦飞飞的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦飞飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6185元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月22日至2017年11月11日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6185元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告焦飞飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据23张，金额总计6185元，证明原告焦飞飞委托第一被告代收货款6185元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告焦飞飞提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2．丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3．乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日至2017年11月11日，原告焦飞飞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向詹安娜出具了票号分别为500000769867、500000855438、500000769673、500000626449、500000961787号手工填写的丰顺合公司货运单据5张及票号分别为01446931、01567084、01235386、01306808、01369297、01364693、01135586、01221289、01542033、01232751、01338243、01563578、01514292、01581470、01531564、01221181、01446643、01379505号机打货运单据18张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6185元。因丰顺合公司至今未向焦飞飞支付上述代收货款，焦飞飞遂将本案诉至本院。 另查明：一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使焦飞飞等1000多家商户的代收货款无法收回；二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告焦飞飞在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、独山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物25件，丰顺合公司向焦飞飞出具了货运单据23张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故焦飞飞与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向焦飞飞出具的23张货运单据中的记载，焦飞飞与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6185元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将焦飞飞托运的货物交付给收货人后，应代托运人焦飞飞向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人焦飞飞，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给焦飞飞，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对焦飞飞主张丰顺合公司向其支付代收货款6185元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于焦飞飞主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对焦飞飞主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告，同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告焦飞飞支付代收货款6185元； 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告焦飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告焦飞飞已预交），由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶  新  华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 米热班·卡斯木 书 记 员 陈     艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1480号罪犯亢朋朋，男，1985年12月19日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2018年7月2日作出〔2018〕鄂06**刑初138号刑事判决，认定被告人亢朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人亢朋朋不服，向本院提出上诉，本院于2018年8月27日作出〔2018〕鄂06刑终198号刑事裁定，准许上诉人亢朋朋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯亢朋朋在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯亢朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯亢朋朋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵磊，男，1990年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金29,790.45元，支付利息2,733.49元，逾期还款违约金4,657.53元，分期付款手续费2,158.58元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金29,790.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邵磊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金29,790.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,790.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金29,790.45元；二、被告邵磊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2276号 原告：徐涛，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：白石岩，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告徐涛与被告白石岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告白石岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款9900.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告从原告位于兴隆县线处的轮胎经销处购买并更换轮胎，累计欠原告轮胎款9900.00元。经多次催要，被告至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告白石岩未作答辩。 经审理查明，自2018年8月30日至2018年10月5日，被告通过微信与原告联系，在原告处购买并更换轮胎，尚欠原告轮胎款9,900.00元。原告通过与被告微信联系及拨打被告之妻电话等方式催要轮胎款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买并更换轮胎尚欠原告轮胎款9,900.00元，有原告提交的微信记录等证据予以证实，原告主张被告给付轮胎款9,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告白石岩于本判决生效后十日内给付原告徐涛轮胎款9,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告白石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员付小坤人民陪审员张立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 许        涪        沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执581号申请执行人：王琛，男，1992年7月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：王云忠（申请执行人父亲），男，1964年3月12日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：连云港大和工业地产建设有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码913207003022757046。法定代表人：顾进。申请执行人王琛与被执行人连云港大和工业地产建设有限公司劳动争议一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、列入被执行人名单决定书等，本院经多次查询，本院未发现被执行人有其他土地、房产、车辆等可供执行财产。申请人亦未发现可供执行财产，未能提供可供执行财产线索。前承办人于2020年7月30日向江苏连云经济开发区管理委员会送达了扣留提取大和置业发展连云港有限公司的债权。江苏连云经济开发区管理委员会于2020年11月25日向本院提出异议执行申请书，现已经告知申请人可以提起代位权诉讼。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入了限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的父亲王云忠，但其父拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  何宝国审判员  李国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  许 磊
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初346号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郝应雷，男，1988年1月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住郑州市惠济区。曾因犯抢夺罪，于2006年11月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪，于2016年5月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月3日刑满释放。因本案盗窃，于2020年7月5日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月30被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人郝应雷犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、彭金生出庭支持公诉，被告人郝应雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年5月13日凌晨4时许，被告人郝应雷在郑州市惠济区惠济桥村兄弟串吧饭店，将被害人陈某的一部OPPO手机盗走，并将陈某手机微信和支付宝内的5113元钱盗走，后将陈某的手机以100元的价格卖掉。2020年6月20日8时许，被告人郝应雷在郑州市惠济区大河路办事处绿源路会昌网咖，将被害人彭某放在53号机位旁的一部黑色OPPO手机盗走。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人郝应雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为郝应雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处郝应雷有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人郝应雷对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、到案经过、行政处罚卷宗材料、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、微信/支付宝账号信息及交易记录等相关书证，郑州市惠济区价格认证中心出具的不予受理通知书，指认照片，辨认笔录，证人韩某、时某、刘某、吴某证言，被害人陈某、彭某陈述，被告人郝应雷供述。本院认为，被告人郝应雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郝应雷所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人郝应雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有多次前科，可以酌情从重处罚；系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝应雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的OPPO手机一部、赃款人民币5113元，责令被告人郝应雷退赔被害人陈秋莲；未追回的OPPO手机一部，责令被告人郝应雷退赔被害人彭鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 曹叶新
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14808号 本院于2020年11月16日依法受理执行的申请执行人王细来与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】1308-1321号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2607号上诉人（原审原告）：陈惠婵，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址广州市**********，公民身份号码440************04X。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横*******。法定代表人：施晓彬，镇长。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，该府工作人员。委托代理人：林艳芳，广东海际明律师事务所律师。上诉人陈惠禅诉被上诉人广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区人民政府行政处理决定及行政复议一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5435号行政裁定，以陈惠禅提起诉讼已超过法定的起诉期限裁定驳回起诉。陈惠禅不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，继续审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。结合各方提交的证据及原审查明事实，被上诉人广州市南沙区人民政府系于2019年9月16日作出被诉行政复议决定，上诉人陈惠禅于2019年9月25日签收该行政复议决定书，但于同年10月16日方才向法院提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人陈惠禅起诉的处理，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初476号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄宏达，男，1990年5月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2020年6月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人黄宏达犯盗窃罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人黄宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日下午4时许，被告人黄宏达独自一人到福州市晋安区××庄××座××层后，在电梯角落换装，穿上脚套、手套和头套，用事先准备好的对锁工具将1407单元的房门打开进入室内，在主卧室的衣柜抽屉内盗走被害人林某放在该处的一枚钻石戒指、两条黄金项链、一对铂金耳环后逃离现场。经鉴定，以上涉案物品价值为人民币41151元。案后，黄宏达把盗窃所得物品以6800元的价格卖给路边一陌生男子。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄宏达入户窃取他人财物，价值达41151元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄宏达有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人黄宏达在庭审过程中对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解称其没有盗窃翡翠玉镯，销赃金额只有6800元，鉴定价格过高。 经审理查明，2020年5月18日16时许，被告人黄宏达独自到福州市晋安区××庄××座××层，在电梯角落换装，穿上脚套、手套和头套，后用事先准备好的对锁工具打开1407单元的房门进入室内，盗走被害人林某主卧室的衣柜抽屉内钻石戒指一枚、黄金项链两条、铂金耳环一对后逃离现场，销赃得款6800元。经鉴定，以上涉案物品价值共41151元。 另查明，2020年6月5日18时许，公安人员在福州市仓山区韵城酒店将被告人黄宏达抓获归案，并从现场提取到头套、手套等作案工具。 上述事实，被告人黄宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受证据材料清单、提取笔录、扣押物品文件清单、入室盗窃案研判报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人林某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2020）283号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏达以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币41151元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄宏达归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案价格认定结论系经具备法定资质的鉴定机构及鉴定人依照法定程序作出，可以作为定案依据。被告人仅凭本人的销赃金额过低就认为鉴定价格过高的辩解，于法无据，且与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具对锁工具一套、黑色头套一个、棕色鞋套一副、黑色手套一副予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。 三、继续追缴被告人黄宏达的违法所得人民币四万一千一百五十一元退赔被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31562号原告：刘青伟，男，汉族，住所：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖力超，深圳市龙岗区法律援助处指派广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市雅上篷房技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心D601，统一社会信用代码：9144030077413634X9。法定代表人：蔡葵。委托诉讼代理人:王军，广东广和律师事务所律师。原告刘青伟与被告深圳市雅上篷房技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青伟及其委托诉讼代理人肖力超、被告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及岗位：2019年8月27日，融资租赁经理。被告提交的且经原告确认真实性的岗位说明书记载，岗位职责是致力于为公司提供客户以融资租赁为主的解决方案，岗位职能是与集团供应链上下游客户进行对接和联系，获得客户资源。二、劳动合同签订情况：有签订，期限自2019年8月27日至2022年8月28日止。三、应发工资结构及标准：被告提交的且经原告确认真实性的岗位说明书记载，应发工资=基本工资（2200元）+岗位工资（7000元）+保密工资（800元）+绩效工资（5000元）+项目奖金。另根据原告的社保缴费明细以及当事人在仲裁时确认的公积金个人缴费金额，确认原告在2020年2月至3月期间应缴个人部分的费用是1506.60元（社保个人缴费1006.60元、公积金个人缴费500元）。四、是否欠发2020年2月1日至2020年3月31日期间的正常工作时间工资：原告实际收到2020年2月工资8493.4元、3月工资4885.22元。原、被告双方确认正式复工时间是2020年3月25日。关于2020年2月1日至3月25日应发工资，被告因新冠肺炎疫情春节假期延长至2月2日，2月剩余日期未实际复工。原告主张，其在公司复工前有在线办公。原告为证明其主张提交了企业微信聊天记录，但该证据只有打印件形式，且从该打印件的聊天内容看亦不足以显示原告处于长时间在线办公状态以及具体工作内容，结合原告的工作岗位职责、职能，不能据此认定用人单位有安排原告通过网络方式提供正常劳动，因此本院对原告关于要求被告按正常劳动支付2020年2月1日至3月25日期间的工资不予支持。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，在一个工资支付周期内，按照双方约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，按照当地最低工资标准的80%支付生活费。本案被告因新冠肺炎疫情于2020年2月3日至2020年3月25日期间处于停工期。被告应按约定的工资标准10000元/月（因停工不存在绩效工资）向原告发放2020年2月1日至2月2日（春节假期）、2月3日至3月3日期间（一个工资支付周期30日）正常工作时间工资，即11034.48元，计算方法：10000元÷21.75天×24天。被告应向原告发放3月4日至3月25日期间（正常工作日）的生活费1294.71元，计算方法：2200元÷21.75天×16天×80%。关于2020年3月26日至3月31日期间正常工作日的工资，本院按照应发工资结构及数额的标准计算，被告应向原告发放上述期间的工资是2758.62元，计算方法：15000元÷21.75天×4天。另扣除社保、公积金个人应缴部分后，被告应向原告发放的2020年2月1日至2020年3月31日期间的正常工作日工资数额是11894.61元，计算方法：11034.48元+1294.71元+2758.62元-1506.60元×2个月。原告实际收到上述期间的工资数额是13378.62元，高于本院核算的应发工资数额，故被告未欠发上述期间的工资。五、解除劳动合同的原因：2020年4月15日，被告收到原告邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》，原告在该通知书中主张被告存在以下违法行为：1.拖欠2020年2月、3月工资，未及时足额支付劳动报酬；2.公司已正式通知2020年2月、3月的工资按深圳最低工资标准的80%核算；3.4月11日后未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件；4.违反法律、行政法规强制性规定，致使劳动合同无效。因此原告通知被告于2020年4月14日正式解除双方劳动关系。本院认为，经上文查明的事实及核算的工资数额，被告未欠发2020年2月、3月工资，因此原告在通知书中所列第1项被迫解除劳动合同理由与事实不符。关于第2项理由，原告仅提交了一份《2020年一二季度雅上公司工资发放标准通知》的打印件，被告对该证据不予认可，在没有原件及其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。被告实际发放的工资也与该通知内容不一致，因此本院对该项解除劳动合同理由亦不予采纳。关于第3和第4项理由，原告均未提交证据证明相关主张。综上，本院认定，原告主张被迫解除劳动合同的理由不成立，其请求被迫解除劳动合同的经济补偿，本院不予支持。六、关于2020年4月1日至2020年4月14日正常工作时间工资：原告请求被告应支付该部分工资5517.24元，该请求与劳动仲裁裁决结果一致，被告亦予以认可，故本院支持该项诉讼请求。七、申请仲裁时间：2020年5月11日。八、仲裁请求：1.被告支付解除劳动经济补偿15000元；2.被告支付2020年2月1日至2月29日正常工作时间工资差额5500元；3.被告支付2020年3月1日至31日正常工作时间工资差额9108.18元；4.被告支付原告2020年4月1日至4月14日正常工作时间工资5517.24元。九、仲裁结果：1.被告支付原告2019年4月1日至2020年4月14日正常工作时间工资5517.24元；2.驳回原告其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告的诉讼请求：1.被告支付解除劳动经济补偿15000元；2.被告支付2020年2月1日至2月29日正常工作时间工资差额5500元；3.被告支付2020年3月1日至31日正常工作时间工资差额9108.18元；4.被告支付原告2020年4月1日至4月14日正常工作时间工资5517.24元。被告未就劳动仲裁裁决向法院提起诉讼。原告另还有两项诉讼请求：被告更正停缴原告社保原因，出具劳动关系解除说明书。因上述请求未经过仲裁前置程序，且请求内容不属于法院受理范围，故本院不予处理上述请求事项。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅上篷房技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘青伟支付2019年4月1日至2020年4月14日正常工作时间工资5517.24元；二、驳回原告刘青伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十三日书记员 陈艳婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4781号上诉人（原审被告）：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：蔡福元，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原审被告：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村（大杨庄路北）。法定代表人：王永强，总经理。原审被告：天津星华府置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-113。法定代表人：林瑞焰，董事长。上诉人童中伟因与被上诉人蔡福元，原审被告天津宇泰建设工程有限公司、天津星华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童中伟于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，童中伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童中伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15138.77元，减半收取7569.37元，由上诉人童中伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5660号 原告：郑渊辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：广州万美科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-H3818（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5ALB8P5D。 法定代表人：尚庆彬，执行董事兼总经理。 原告郑渊辉与被告广州万美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告郑渊辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑渊辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑渊辉负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  林顺妹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4039号原告:王晓碌，男，1956年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：唐兴友，男，1965年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李廷秀，女，1965年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王晓碌与被告唐兴友、李廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓碌及其委托诉讼代理人王建兰、蓝一川到庭参加了诉讼，被告唐兴友、李廷秀经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓碌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从2020年9月14日（诉状书写日）起以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至借款本金付清之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，被告唐兴友称资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王晓碌现金伍万元整，唐兴友。”原告王晓碌将借款50000元支付给被告唐兴友，唐兴友将该款项用于家庭共同生活。二被告系夫妻关系，至今未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。唐兴友、李廷秀未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2012年7月12日，被告唐兴友向原告王晓碌出具借条一份，载明：“今借到王晓碌现金大写伍万元正。唐兴友，2012.7.12。”该借条内容均系唐兴友书写。此外，借条右上角载有“月息4分”，左下角载有“18个月，3.6万”，为原告书写。借条出具后，原告向唐兴友支付了现金50000元。借款后，唐兴友至今未向原告偿还本金或支付利息。另查明，2012年期间，原告王晓碌名下银行账户持续有大额资金进出；借款时，二被告系夫妻关系。庭审中，原告陈述，借款时，被告唐兴友陈述系用于夫妻共同生活，故要求被告李廷秀承担共同还款责任。以上事实，有借条、交易明细、婚姻登记信息及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告唐兴友向原告借款，出具借条对借款予以确认，原告向被告唐兴友支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告唐兴友应当履行偿还本金的义务。原、被告借条上并未约定还款时间，故原告可随时要求被告唐兴友偿还，但应给予合理的准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2020年11月13日），已经给予了被告唐兴友还款准备时间，但被告唐兴友仍未还款。故对原告要求被告唐兴友立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告唐兴友自2020年9月14日起以未还本金50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，本院认为，被告逾期还款，给原告造成损失，原告请求被告支付利息不违反法律规定，其标准亦不超出法律规定，但应当自被告逾期之日起支付。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告唐兴友应当以50000元为基数，自2020年11月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款项付清之日止。原告陈述被告唐兴友在借款时表示该借款系用于夫妻共同生活，故原告请求被告李廷秀承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的名人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李廷秀未在借条上签字，原告亦未举示证据证明该款项用于被告夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告李廷秀承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。被告唐兴友、李廷秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐兴友于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓碌借款本金50000元，并以未还本金50000元为基数，自2020年11月14日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告王晓碌支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王晓碌的其他诉讼请求。如果被告唐兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告唐兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1858号 申请人：何安安，女，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：肖寒梅，广东玖辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。 被申请人：共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-60，统一社会信用代码：91360405343354601T。 执行事务合伙人：深圳安托恒源基金管理有限公司。 被申请人：深圳安托恒源基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003058197546。 法定代表人：张怡飞，执行董事兼总经理。 申请人何安安于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳安托恒源基金管理有限公司名下价值人民币1020000元的财产，申请人何安安以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何安安提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳安托恒源基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币1020000元为限。 案件申请费5000元，由申请人何安安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保232号 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜凤英
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初167号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人郭全乐，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住本村。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被高阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月27日被高阳县公安局执行逮捕，2020年10月30日被本院决定取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭全乐犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周出庭支持公诉，被告人郭全乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年6月25日凌晨，被告人郭全乐驾驶羚羊牌汽车（车牌照号：冀Ｊ×××××）在高阳县李某仓库盗窃3套离合器壳和63个铁轮，经高阳县价格认证中心鉴定价值叁仟壹佰柒拾肆元整（3174元）。案发后，郭全乐将被盗物品自行返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭全乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议对被告人郭全乐单处罚金。 被告人郭全乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月25日凌晨，被告人郭全乐驾驶羚羊牌冀Ｊ×××××汽车在高阳县李某仓库盗窃3套离合器壳和63个铁轮。经高阳县价格认证中心认定，被盗物品价值叁仟壹佰柒拾肆元整（3174元）。案发后，郭全乐将被盗物品自行返还被害人，与被害人达成谅解。 另查明，被告人郭全乐2020年8月10日到高阳县公安局旧城刑警队投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭全乐供述，被害人李某陈述，高阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，到案说明，办案说明，返还李某物品照片，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭全乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭全乐已退赔被害人，达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭全乐自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭全乐犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯 硕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1055号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人谭笑云，女，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市台山市***************，公民身份号码440********925*569。因本案于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1075号指控事实2020年9月13日19时40分许，被告人谭笑云窜至珠海市香洲区********“VIVO手机店”内，趁被害人王某不注意之机，盗窃了其摆放在收银台上充电的一部VIVOX3PRO手机（经鉴定，价值人民币3510元）得手后逃离现场。2020年9月20日19时许，被告人谭笑云将盗得的VIVOX3PRO手机以1700元的价格销赃。2020年9月22日，被告人谭笑云被抓获归案，并追缴回被盗的手机。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人谭笑云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭笑云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭笑云认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭笑云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 茜
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初352号 原告：刘小芬，女，1978年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：常建军，男，1979年8月23日出生，汉族，山西省武乡县人，现羁押于山西省永济监狱。 被告：郭香萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。 原告刘小芬与被告常建军、郭香萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，因新型冠状病毒疫情防控和常建军涉及刑事案件未送监狱执行，于2020年7月17日中止诉讼，后恢复审理，于2020年10月16日不公开开庭进行了审理。原告刘小芬及其委托诉讼代理人孙艳和被告常建军到庭参加诉讼，被告郭香萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常建军、郭香萍支付原告欠款100000元及利息（自2015年7月1日起按照月息1500元计算至实际付清之日止）；2、依法判决被告常建军、郭香萍支付原告欠款90000元及利息（自2015年7月1日起按照月息1500元计算至实际给付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告常建军与被告郭香萍系夫妻关系。2015年6月30日常建军以自己做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定的利息为每月1500元，借款期限为自2015年7月1日至2017年6月30日。原告支付被告常建军资金100000元后被告常建军于同日以相同理由向原告再次借款90000元,双方约定的利息为每月1500元，借款期限为自2015年7月1日至2018年6月30日。被告常建军、郭香萍于2015年6月30日向原告出具借条。现双方约定的债务履行期限早已届满，原告多次找被告催要借款及利息,被告一直以各种理由推脱搪塞，拒不支付原告借款及利息。故原告依据我国相关法律规定，提起诉讼。 被告常建军辩称，向原告刘小芬借款属实，但100000元的借款约定有利息，90000元的借款没有利息；该借款由其自行承担，向刘小芬借款之事郭香萍不知情，且借款没有用于家庭生活，其用于赌博。 被告郭香萍向法院提交答辩状辩称，其从没有向刘小芬借钱，没有见过借条，更没有在借条上签字；2014年左右其发现常建军与刘小芬有不正当关系，后其与常建军办理了离婚登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常建军对原告提交的被告户口簿复印件、结婚证复印件、借条两支均认可，但借款是其以个人名义借的，被告郭香萍不知情，借款用于赌博了，100000元有约定利息，90000元没有约定利息，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关予以采信；被告郭香萍提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、7天酒店房卡复印件被告常建军认可，原告刘小芬认为是复印件无法核实，不予认可，原告质证意见成立，被告郭香萍提交的证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常建军以做生意为由2014年陆续向原告刘小芬借款190000元，期间支付部分利息，后被告常建军于2015年6月30日向原告出具借条两支，内容分别为“今借到刘小芬现金壹拾万元整，期限为贰年（2015年7月1日-2017年6月30日），利息为每月壹仟伍佰元整。借款人常建军、郭香萍”；“今借到刘小芬现金玖万元整，期限为（2015年7月1日-2018年6月30日），借款人常建军”。借条上“常建军”、“郭香萍”的签名均系常建军所签。 另查明，被告常建军与郭香萍于2005年3月21日办理结婚登记，于2016年10月31日办理离婚登记。 本院认为，关于借款本金，被告常建军向原告刘小芬借款并出具借条，常建军在庭审中亦认可向原告刘小芬借款的事实及金额，该借条是借贷双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定,其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述借款当事人明确约定了还款期限，现双方约定的还款期限已届满，被告逾期未返还借款，应承担继续还款的违约责任。 关于利息，上述借款中100000元双方约定的利息为每月1500元，刘小芬主张的利息计算标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率范围，故原告主张按照约定支付借期内及逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。上述借款其中90000元借条与100000元的借条系同一天出具但未载明利息，被告常建军称90000元的借款约定不支付利息，因双方对90000元的利息约定不明，原告刘小芬主张借期内利率按照月息1500元计算借款利息无法律依据，本院不予支持。逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告常建军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付90000元资金占用期间的利息。 关于郭香萍是否应共同偿还的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，常建军向刘小芬所借款，常建军和郭香萍均称，涉案借款郭香萍不知情，郭香萍没有在借条上签名，借条上的签名刘小芬和常建军均称系常建军一人书写，该借款金额远超出家庭日常生活需要，且借款未用共同生活、共同生产经营，常建军称借款用于赌博，刘小芬也未提供相应证据予以证实该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对刘小芬要求郭香萍与常建军共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常建军于本判决生效后十五日内支付原告刘小芬借款100000元及利息（利息从2015年7月1日起至实际支付完毕之日止，按照月息1500元计算）； 二、被告常建军于本判决生效后十五日内支付原告刘小芬借款90000元及逾期利息（利息从2018年7月1日起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘小芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告常建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  武世旗 审判员  张 莎 审判员  刘 璟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝成龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0901民初526号   原告：王启敏，男，汉族，1962年4月21日出生，住第九师。   被告：蔡芮，男，汉族，1994年4月7日出生，住第九师一六六团。   原告王启敏与被告蔡芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启敏到庭参加诉讼，被告蔡芮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王启敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡芮偿还借款本金10000元并承担利息共计4600元（2017年9月2日到2020年9月2日止按照年利率1.54%计算）。事实与理由：2017年9月2日被告从原告处借款10000元用于修车并给原告出具借条一张，借条中约定了还款期限及月利息为3%，现申请按照年利率1.54%计算，借款到期后被告经索要仍未偿还，故诉至法院，主张上述诉请。   被告蔡芮经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了被告蔡芮于2017年9月2日给原告出具的借条一张，证明被告从原告处借取现金10000元的事实，借条中约定了借款期间、利息的计算方式和违约责任等；对于原告提供的证据被告未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告蔡芮因需用钱向原告借款并给原告出具了借条，原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，应按照约定向原告偿还借款本金和利息。庭审中，原告明确表示利息部分按照年利率1.54%计算。经计算，利息应为10000×1.54%×3年＝462元，符合法律规定，应予支持。   被告蔡芮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡芮于判决生效之日起十日内向原告王启敏偿还借款本金10000元、支付利息462元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元，由被告蔡芮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  张林武     二〇二〇年十一月六日     书记员  荆繁繁               1
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民再6号原审原告：李宗荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：侯家岱，男，1948年7月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之父。原审被告：孙先玉，女1949年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之母。原审被告：李贵兰，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之妻。原审被告：侯晨，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之女。原审被告：侯某1，男，2011年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，系侯某2之子。原审被告：李娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。原审被告：李叶全，男，1981年7月18日出生，汉族，住日照市岚山区。原审被告：姚龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。原审原告李宗荣与原审被告侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1、李娜、李叶全、姚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东民一初字第3624号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月16日作出（2020）鲁1102民监4号民事裁定书，再审本案。本院于2020年7月20日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案再审前，原审被告侯某2死亡，再审中，本院依法追加侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1参加诉讼。原审被告李娜、原审被告姚龙的委托诉讼代理人吕为锟到庭参加诉讼，原审原告李宗荣、原审被告侯家岱、孙先玉、李贵兰、侯晨、侯某1、李叶全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李宗荣向本院诉称：原审被告因无临时周转资金，于2011年3月25日共同向原审原告借款12万元，双方约定了还款时间及到期不还借款的违约利息，原审被告提供了鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆担保。借款到期后，原审被告支付了2万元，余款10万元未能按期偿还，故诉至法院要求原审被告偿还借款10万元及利息并承担律师代理费5000元，诉讼费、保全费均由原审被告承担。原审被告辩称，借款属实，要求调解处理。本院原审认定案件事实：原审在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原审被告侯某2、李娜、李叶全、姚龙于2013年1月31日前偿还原审原告借款本金10万元及利息1万元，若原审被告逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至原审被告还清时止；二、诉讼费2400元，减半收取1200元，保全费1020元由原审被告承担。律师费5000元由原审原告承担。本院再审认定案件事实如下：日照市岚山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1103刑初415号刑事判决；日照市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）鲁11刑终43号刑事判决，其中查明并认定如下事实：2011年3月25日、30日，被害人侯某2经被告人李娜介绍在日照市岚山区先后从被告人韩邦华处（借条上的出借人是李宗荣）借高利贷10万元、15万元，月利息8分。韩邦华、李娜以“公司有规定，多出的是保证金”为由，诱骗侯某2写下12万元、20万元的借条，第一次时要求担保人李叶全在借条上写为借款人，为取得借款人信任还让李娜也在借款人处签名，第二次时要求担保人姚龙、左苗苗、李涛在借条上写为借款人，韩邦华还要求发生纠纷在东港法院提起诉讼。2011年4月至2012年7月，韩邦华多次要求侯某2还款，侯某2多次通过李娜向韩邦华还款。经统计记账本，韩邦华记载侯某2共计还款29.6万元。侯某2对李叶全称快被高利贷逼疯了。2012年10月25日，韩邦华到东港法院起诉侯某2、李叶全、姚龙、左苗苗、李涛等人进行虚假诉讼，李叶全迫于压力先行支付了2万元，后双方达成了调解协议，东港法院（2012）东民一初字第3264号民事调解书中确认侯某2、李叶全等人要再归还韩邦华本金10万元及利息1万元，李叶全迫于压力又向韩邦华支付10万元；东港法院（2012）东民一初字第3622号民事调解书确认侯某2、李涛、姚龙、左苗苗偿还韩邦华本金15万及利息3万，后李涛在韩邦华多次打电话、到工作单位索要时支付0.3万元。本案再审前，原审被告侯某2死亡，其第一顺序继承人为：父亲侯家岱、母亲孙先玉、妻子李贵兰、女儿侯晨、儿子侯某1。本院再审认为：根据已经发生法律效力的终审法律文书确认，韩邦华以非法占有为目的，通过虚增借款数额、隐匿还款证据，借助虚假诉讼等手段骗取原审被告的财物，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”之规定，原审原告借助司法机关进行本案的虚假诉讼，已经生效的法律文书确认为诈骗行为，故其诉讼请求本院不予支持，应予以依法驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定,判决如下：一、撤销（2012）鲁1102民初3624号民事调解书；二、驳回原审原告李宗荣本案的全部诉讼请求。案件受理费2400元，财产保全费1020元，全部由原审原告李宗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  路 岩人民陪审员  尹成录二〇二〇年十一月二十八日法官助理王**芳书记员李明喆
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2387号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人张德忠。被执行人马树华。被执行人张文彬。被执行人王力。被执行人李先华。被执行人王小妮。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张德忠、马树华、张文彬、王力、李先华、王小妮金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月九日书记员 王冬阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22878号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄路路，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄路路保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0607刑初322号被告人张性涛交通肇事一案，本院于二〇一九年八月十六日作出（2019）鄂0607刑初322号刑事判决书。现发现其中有错误字，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十一行的20日。现更正为：16日。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  陶玉莲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘智君
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4793号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：李**旭，男，1999年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告李**旭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1881号 申请执行人：罗海宁，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁光二，男，1968年8月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 本院在执行罗海宁与梁光二关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人罗海宁向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月六日 书记员 汪 洋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2260号之七 本院在执行本院（2020）鲁1327民初1981号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢254号申请执行人：贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场******。法定代表人：张鈜宾，公司总经理。被执行人：付帮辉，男，，住绥阳县本院在执行贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司与付帮辉买卖合同纠纷一案中，已执行到位462284.8元，余款尚未执行到位，本案采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，发现该被执行人目前涉执行案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢247号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**