福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1486号 原告：程晨驰，男，1990年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏久锋，男，1987年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住浙江省嘉善县。 被告：吴建京，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告程晨驰与被告苏久锋、吴建京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晨驰到庭参加诉讼，被告苏久锋、吴建京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晨驰向本院提出诉讼请求：1.判令苏久锋偿还借款本金113184元及利息（利息从2019年10月3日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；2.判令吴建京承担连带偿还责任。事实与理由：2018年6月份，吴建京的朋友苏久锋以需要资金周转做生意为理由向程晨驰借款100000元，约定每月利息3000元，借款3个月，到期后苏久锋一直拖欠未还。至2019年9月，程晨驰与苏久锋、吴建京碰面并按原先约定本金与利息款一并补充借条，借款人苏久锋、担保人吴建京在借条上签字，并口头约定于2020年5月底还清借款及利息。苏久锋与吴建京至今未履行，程晨驰特向人民法院起诉，请求判令苏久锋偿还借款本金及利息，判令吴建京对借款本息承担连带偿还责任，以维护程晨驰权益。 苏久锋、吴建京未作答辩。 程晨驰围绕诉讼请求依法提交了：证据一借条一张，证明2019年9月3日，苏久锋向程晨驰借款132000元，每月利息3000元，吴建京提供担保；证据二存款明细账一张，证明于2018年6月6日、2018年6月15日程晨驰通过银行转账方式将100000元借款转账给吴建京，由吴建京转交给苏久锋。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据程晨驰的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：程晨驰与吴建京系朋友关系，吴建京的朋友苏久锋2018年6月间向程晨驰借款100000元，双方约定每月利息3000元，程晨驰分别于2018年6月6日、2018年6月15日将借款30000元和70000元（合计100000元）转账至吴建京账户，由吴建京将借款交付苏久峰。2019年9月3日经结算，苏久锋将尚欠的32000元利息款计入借款本金并向程晨驰出具借条一张，借条载明“本人苏久锋（身份证：352228198702××××）因家庭生活开支需要，向程晨驰（身份证：352228199003××××）借款。借到人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整（小写132000元整），每月3日准时付3000元利息”，苏久锋在该借条签字捺印确认借款事实，吴建京作为保证人亦在该借条上的担保人栏签字捺印，但未约定保证方式与保证期间。借条出具后，苏久锋于2019年10月份偿还利息3000元，之后的借款利息和本金苏久锋至今未还。程晨驰向本院起诉请求判令苏久锋偿还借款本金132000元及利息（利息从2019年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止，截至2020年11月3日的利息暂记为39000元），判令吴建京对上述款项承担连带偿还责任。本案审理过程中，经本院释明，程晨驰同意将诉讼请求变更为“请求判令苏久锋偿还借款本金113184元及利息（利息从2019年10月3日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）；判令吴建京对上述款项承担连带偿还责任”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，程晨驰可随时要求苏久锋还款，现程晨驰请求苏久锋偿还借款本金113184元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本院予以支持。关于借款利息，程晨驰主张借款利息自2019年10月3日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款发生于2018年6月15日，程晨驰于2020年10月19日向本院起诉，故本案借款的利率保护上限应根据2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即3.85%×4倍=15.4%。因此，程晨驰主张的借款利息未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。吴建京作为借款保证人在借条上签字捺印，双方虽未约定保证方式与保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。因借款双方未约定主债务偿还期限，现程晨驰主张保证人吴建京承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建京承担保证责任后，有权向苏久锋追偿。苏久锋、吴建京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏久锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告程晨驰借款本金113184元及利息（利息自2019年10月3日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。 二、被告吴建京对上述第一项判决所确定的借款本息承担连带偿还责任。 三、被告吴建京承担保证责任后，有权向被告苏久锋追偿。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告苏久锋、吴建京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 包振华 书 记 员 孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。