广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4501号 原告：张凤娇，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所律师。 被告：俞军军，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：俞锦华，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 第三人：张庆文，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况： 原告张凤娇：张凤娇及其委托诉讼代理人段强到庭 被告俞军军：未到庭 被告俞锦华：俞锦华本人到庭。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：人保桂林分公司）：委托诉讼代理人黄涛到庭 第三人张庆文：本人到庭。 诉讼请求 一、判令被告俞军军、俞锦华赔偿原告张凤娇经济损失11700.5元（包括修理费9200.5元、误工费2000元、交通费500元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险、商业险保险范围内承担保险责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。 案情概要                            事故描述                       2019年8月18日12时15分，俞军军驾驶俞锦华所有的桂CK50**号重型仓栅式货车在广西南宁市兴宁区昆仑大道金桥路口前加油站主道上与张庆文驾驶张凤娇所有的桂A884**号小型汽车发生交通事故。                               《道路交通事故认定书》                       交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队四大队             编 号：第450102420198001811号             责任认定：俞军军承担事故全部责任，张庆文不承担事故责任。                               其他                       事故造成张凤娇所有的桂A884**号小型汽车损坏，张凤娇于2019年8月19日将车送至宾阳县源程汽修服务部维修，至2019年9月6日维修完毕，共产生维修费9200.5元。             俞锦华所有的桂CK50**号重型仓栅式货车的使用性质为货运，该车在人保桂林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，商业第三者责任险为不计免赔，保险金额为500000元。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”俞锦华在《投保人声明》处签字，确认保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。             庭审时，俞锦华提交了一份俞军军的《经营性道路货物运输驾驶员证》复印件，该证的发证机关盖章无法清楚辨识，载明初次领证日期为2017年10月25日，有效期限为2023年10月24日；俞锦华提交另一份俞军军的《道路运输从业人员从业资格证》的复印件，载明发证日期为2019年10月25日。同时，俞锦华提交一份俞锦华的《经营性道路旅客运输驾驶员证》，载明初次领证日期为2002年6月27日。             经全国道路运输从业资格证件管理系统查询，俞锦华的经营性道路旅客运输驾驶员资格证初次发证时间为2002年6月27日，俞军军的经营性道路货物运输驾驶员资格证初次发证时间为2019年10月8日，未查询到俞军军的其他发证记录。                争议及认定                            一、事故行为人的责任比例                               原告主张                       俞军军承担事故的全部责任，张庆文不承担事故责任                               被告俞军军主张                       未作答辩                               被告俞锦华主张                       无异议                               被告人保桂林分公司主张                       无异议                               第三人张庆文主张                       无异议                               本院认定及理由                       本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，俞军军承担事故的全部责任，张庆文不承担事故责任，无相反证据推翻交警部门的认定结论，本院予以采信。                               二、赔偿项目计算及说明                               车辆维修费                               原告主张                       原告共计支出维修费9200.5元。                               被告俞军军主张                       未作答辩                               被告俞锦华主张                       事故发生后，交警让我方到4S店修理，但原告执意要到宾阳县修理，此事与我方无关。                               被告人保桂林分公司主张                       原告未提交证据证实维修费的实际支出情况，该维修金额与保险公司定损金额一致，说明该款并不一定是车辆的实际维修费用。                               第三人张庆文主张                       无异议。                               本院认定及理由                       原告提交了维修清单及维修费的支出票据，从维修项目来看与事故受损部位相符，无相反证据证实维修金额明显与实际维修需求不符，被告人保桂林分公司虽对该维修费数额提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对原告主张的维修费用9200.5元予以确认。                               误工费                               原告主张                       酌情根据原告及第三人上班的误工情况主张误工费2000元。                               被告俞军军主张                       未作答辩                               被告俞锦华主张                       不予任可。                               被告人保桂林分公司主张                       不予认可。                               第三人张庆文主张                       无异议。                               本院认定及理由                       原告主张的误工费并非因车辆受损导致的直接损失，且原告未提交证据证实误工的事实及误工的损失数额，本院对原告主张的误工费不予支持。                               交通费                               原告主张                       原告和第三人自驾来开庭处理本案事故产生的油费、过路费等，酌情提出500元。                               被告俞军军主张                       未作答辩。                               被告俞锦华主张                       不予认可。                               被告人保桂林分公司主张                       不予认可。                               第三人张庆文主张                       无异议。                               本院认定及理由                       原告因车辆受损而无法正常使用车辆，进而影响交通出行的便利，原告主张的交通费符合客观情况，但原告未对其主张的交通费支出予以举证，故本院根据乘坐一般交通工具的原则，结合车辆维修的期间酌情支持交通费100元，对原告主张超出部分，本院不予支持。                               三、赔偿主体及赔付方式                               原告主张                       应由三被告承担赔偿责任。                               被告俞军军主张                       未作答辩。                               被告俞锦华主张                       车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。                               被告人保桂林分公司主张                       事发后，俞军军未能出示道路货物运输驾驶员资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条、第二十六条规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时，保险人不负赔偿责任，故按照保险合同的约定，人保桂林分公司对本案事故不负赔偿责任；对于免责条款的内容，人保桂林分公司已尽到提出和明确告知义务，免责条款生效。                               第三人张庆文主张                       无异议。                               本院认定及理由                       根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据交警部门认定的结论，事发时车辆使用人俞军军承担事故的全部责任，而俞锦华系肇事车辆的所有人，而其未能提交驾驶人俞军军事发时已取得道路货物运输驾驶员证的相关证据，故俞锦华对俞军军的侵权后果亦有过错，应与俞军军连带承担本案赔偿责任。肇事车辆在人保桂林分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，原告主张的车辆维修费属于交强险赔偿范围，故被告人保桂林分公司应在交强险财产损失项下2000元的赔偿限额内先予赔偿，不足部分7300.5元（9200.5+100-2000），由俞锦华、俞军军承担连带赔偿责任。             对于商业险的赔偿范围，应根据投保人与保险公司签订的商业险合同来确定，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，被告人保桂林分公司不负责赔偿受损车辆的维修费损失，由于人保桂林分公司已对免责条款履行了提示、告知义务，被告俞锦华亦对告知的情况予以签字确认，且从全国道路运输从业资格证书管理系统查询的结果来看，并无驾驶人俞军军在事发时已取得经营性道路货物运输资格证的相应记录，俞锦华仅提交了该证件难以辨识的复印件，无原件予以核对，对其主张亦未能进一步予以举证，据此，符合上述合同条款约定的免责情形，故对原告诉请被告人保桂林分公司在商业第三者责任险范围内对原告的车辆维修费损失承担赔偿责任，本院不予支持。                判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞军军赔偿原告张凤娇车辆维修费、交通费7300.5元； 二、被告俞锦华对被告俞军军上述应负的债务承担连带清偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告张凤娇车辆维修费2000元； 三、驳回原告张凤娇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费46元，由被告俞锦华负担。 本案判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈晓璐 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。