广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8863号上诉人（原审被告）：深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**银星科技大厦**B608(在深圳市龙华新区观澜街道西坑社区松元围村厂房二楼从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300076943814Q。法定代表人：朱玉雪被上诉人（原审原告）：深圳金泰莱激光切割有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路**厂房**社会信用代码91440300342894526D。法定代表人：李彪，系公司总经理。上诉人深圳市雄艺自动化科技有限公司（以下简称雄艺公司）因与被上诉人深圳金泰莱激光切割有限公司（以下简称金泰莱公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人雄艺公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项：2、请求依法改判为金泰莱公司向雄艺公司支付加工款人民币23614元；3、本案一、二审的诉讼费用由金泰莱公司承担。事实与理由：一、一审法院采信金泰莱公司提供的送货单、对账单是错误的，并以金泰莱公司提交的2019年1月20日的对账单作为雄艺公司欠付金泰莱公司加工款的依据错误。二、本案纠纷涉及刑事案件，应“先刑后民”。被上诉人金泰莱公司答辩意见：一审法院认定雄艺公司向金泰莱公司支付货款的证据并非仅仅依据对账单，而是结合金泰莱公司在一审时提交所有证据综合认定的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回雄艺公司的上诉请求。金泰莱公司向一审法院起诉请求：雄艺公司支付加工费33000元。在庭审过程中，金泰莱公司变更诉讼请求为：雄艺公司支付加工费34082.56元。一审法院认定事实：金泰莱公司主张其与雄艺公司于2017年4月至2018年9月期间存在加工合同关系，雄艺公司通过QQ向金泰莱公司下单，雄艺公司员工黄智新向金泰莱公司发送图纸，双方电话沟通具体操作，金泰莱公司加工完成后雄艺公司取货并签单，后金泰莱公司通过QQ发对账单给雄艺公司法定代表人朱玉雪，金泰莱公司法定代表人李彪至雄艺公司处要求雄艺公司确认对账单，雄艺公司确认后金泰莱公司开具增值税专用发票。金泰莱公司提交了对账单、送货单、增值税专用发票、公司账户交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信聊天记录证明其主张。其中，对账单为2017年8-9月、2017年10-12月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年8-9月，均有加盖雄艺公司公司印章，显示加工费金额分别为3509元、34391.52元、25638元、13286.4元、2833.6元、455.84元、6485.92元、1293.6元，以上共计87893.88元；2019年1月20日，双方就2017年7月至2018年8月期间的加工费进行对账，确认雄艺公司欠款金额为33899.92元，备注“从2018年1月到2018年10月底，尚欠金额33899.92元，折让899.92元，还欠人民币33000元整”，该对账单加盖雄艺公司公司印章并有雄艺公司法定代表人朱玉雪签名;送货单中2018年8月7日、2018年9月15日的送货单金额分别为605元、550元；公司账户交易明细显示雄艺公司分别于2017年11月7日、2018年2月3日、2018年2月8日、2018年3月6日、2018年4月2日、2018年6月9日、2018年6月22日向金泰莱公司转账3000元、10000元、5000元、5000元、13223元、5000元、10000元，共计51223元，其中2018年6月9日的转账备注“货款3月部分货款”，其余转账均备注“货款”。金泰莱公司主张双方往来期间的总加工费金额为95862.92元，雄艺公司已支付加工费54393.9元。雄艺公司仅确认收货人签收人为朱玉雪、黄智新的送货单，另主张黄智新签收的尾号为793、803、808、819、825的送货单的签名非其本人签名；对账单均不予认可，主张对账单上的雄艺公司公司公章不是雄艺公司公章，对账单上朱玉雪的签名亦不是本人签名，其已向公安机关报警；确认公司账户交易明细、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信记录、增值税专用发票的真实性，主张2018年3月以前的加工费已支付完毕，2018年9月金泰莱公司没有向雄艺公司送货，2018年3月至2018年8月的加工费总额为38614元，其于2018年6月9日、2018年6月22日转账支付15000元，尚欠加工费23614元。雄艺公司提交了报警记录证明其主张。一审法院认为，金泰莱公司、雄艺公司存在加工合同关系，金泰莱公司在按约定为雄艺公司进行加工并交付工作成果之后，雄艺公司应当及时履行支付加工费的义务。首先，金泰莱公司提交了对账单、送货单、增值税专用发票、公司账户交易明细、聊天记录等证据，对账单均加盖雄艺公司公司公章，雄艺公司仅确认朱玉雪、黄智新签收的送货单，对黄智新签收的部分送货单不予认可，并主张金泰莱公司提交的对账单上的印章不是雄艺公司公章，朱玉雪的签名亦非本人签名，但是并未对朱玉雪、黄智新的签名及对账单上的印章申请鉴定。其次，雄艺公司主张金泰莱公司在2018年9月没有送货，但是对2018年9月15日由黄智新签收尾号为822的送货单并未提出异议，雄艺公司的主张前后矛盾。第三，雄艺公司主张从其2018年6月9日的转账备注“货款3月部分货款”可以看出其已支付完毕此前的加工费，一审法院认为，转账备注系雄艺公司在转账时单方备注，而双方在2018年4月2日的聊天记录显示雄艺公司尚未支付完毕此前的加工费。综上，一审法院对雄艺公司的主张不予采信，对金泰莱公司提交的送货单、对账单予以采信，按照2019年1月20日的对账单，雄艺公司尚欠金泰莱公司加工费33899.92元，金泰莱公司同意折让899.92元，尚欠33000元。一审判决：一、深圳市雄艺自动化科技有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳金泰莱激光切割有限公司加工费人民币33000元。二、驳回深圳金泰莱激光切割有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币338元，由雄艺公司承担327元，由金泰莱公司承担11元。受理费金泰莱公司已预交。经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据金泰莱公司提交的对账单、送货单、增值税专用发票、公司账户交易明细、聊天记录等证据显示，雄艺公司尚欠金泰莱公司加工费33899.92元，金泰莱公司同意折让899.92元，尚欠33000元。对账单均加盖雄艺公司公章，雄艺公司对黄智新签收的部分送货单不予认可，对账单上的印章、朱玉雪的签名不予认可，但在一审期间并未对此申请鉴定，应承担相应的法律后果。雄艺公司主张金泰莱公司在2018年9月没有送货，但与2018年9月15日由黄智新签收尾号为822的送货单相矛盾，又未能提供其他相反的证据予以反驳，而双方在2018年4月2日的聊天记录亦显示雄艺公司尚未支付完毕此前加工费。综上，一审法院根据双方的举证及陈述，判定雄艺公司尚欠金泰莱公司加工费33000元符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人雄艺公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人深圳市雄艺自动化科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。