淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6413号原告：扬州裕兴纸品包装有限公司，住所地宝应县城西工业集中区盐金公路边，统一社会信用代码91321023693340664B。法定代表人：张为凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：淮安市天源包装有限公司，住所地淮安市延安西路**。法定代表人：屠国祥，该公司总经理。被告：屠国祥，男，1961年10月10日出生，汉族，住淮安市。原告扬州裕兴纸品包装有限公司（以下简称裕兴公司）与被告淮安市天源包装有限公司（以下简称天源公司）、屠国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托诉讼代理人陈勇，被告天源公司的法定代表人屠国祥、被告屠国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款人民币30000元并承担连带责任；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告天源公司为自然人投资的有限公司，被告屠国祥为公司法定代表人，被告公司生产纸品包装箱，原告长期为被告供应纸品，截止2018年底，被告累计欠原告货款35000元，被告出具了欠条。后经原告催收，于2019年9月26日还款5000元，尚欠30000元。原告经多次催要一直未给付，为维护原告权益，诉至法院。被告天源公司、屠国祥辩称，双方的交易往来至2012年12月25日便已结束，欠条也是2013年前后，被告已将35000元付给原告裕兴公司的业务员向宝满，当时向宝满去被告公司拿钱，实际欠款为34900元，因此签了35000元欠条，因当时向宝满未带欠条，因此被告在归还欠款后未收回欠条，而是让向宝满回去后把欠条撕毁，原告的欠条已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告作为商业伙伴，双方产生过多笔交易，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到扬州裕兴纸品包装有限公司纸板款三万五千元整。注：6月底还款壹万元，余额七月底清。淮安市天源包装有限公司，屠国祥。7。欠条出具后，被告天源公司向原告裕兴公司业务员向满宝支付货款5000元，向宝满收到货款后于2019年9月26日将5000元货款交付给原告裕兴公司。审理中，本院多次与向宝满联系，要求其到庭谈话无果，经与其电话沟通，向宝满表示被告屠国祥通过银行转账的方式向其支付5000元货款，其在收取被告货款两三年后才于2019年将5000元货款交给原告裕兴公司，并陈述其在职时每年都会到被告天源公司索要剩余货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告作为商业伙伴，之间存在多笔交易。双方的交易自2012年底便已结束。后经核算，被告向原告出具欠条，表明尚欠货款35000元，现原告自认被告已偿还5000元，要求被告天源公司及屠国祥给付尚欠的30000元货款。本院认为，因原告提供的欠条并不完整，欠条约定的还款时间为6月底、7月底，按照常理，在欠条未载明还款年限仅记载还款月份时，应在欠条上加注落款时间已明确还款月份所对应的具体年限；结合双方最后一次交易往来是2012年，依据正常交易习惯在此后双方即应该进行对账，而不应像原告所说在2018年6月份才出具欠条。同时向宝满向法庭陈述其在从被告处拿了5000元后过了两三年才交给原告，因原告自认向宝满于2019年9月26日将5000元交给原告，按其所述，其应在2016年或2017年时即已从被告处拿到5000元，因欠条上的还款金额35000元包含已偿还的5000元，故欠条的形成时间应发生在向宝满从被告处拿取5000元之前，否则无需出具35000元欠条，而应直接扣减相应部分。该陈述与原告所说2018年6月份向宝满向被告要钱时被告当即出具欠条相矛盾，故本院对原告所述，欠条系2018年6月份出具不予认可。被告辩称欠条系2013年出具，原告诉请已超过诉讼时效。原告虽表示其公司及原业务员向宝满均有电话催要，但未提供证据予以证明。向宝满虽向本院陈述每年均会到被告公司催收货款，且该5000元系被告通过银行转账的形式于2016年或2017年向其支付，因被告辩称该5000元于2013年即已支付，而向宝满曾系原告业务员，其与原告有利害关系，结合原告自认其于2019年向被告催要货款时，被告表示全部支付给向宝满，向宝满才承认从被告处拿了5000元，并随后将5000元交给原告，向宝满的陈述应属孤证，不具有证据效力，本院不予采信。因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故对于被告关于抗辩原告主张超过诉讼时效的抗辩本院予以采信，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2018〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州裕兴纸品包装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告扬州裕兴纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张天二〇二〇年十一月十九日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2018〕12号）第二条民法总则施行之日，诉讼时效期限尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。