wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                       (2020)陕0581民初2757号原告：韩城众安电子传媒有限公司。被告：韩城市佰胜煤业有限责任公司。原告韩城众安电子传媒有限公司诉被告韩城市佰胜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城众安电子传媒有限公司的法定代表人郭春武到庭参加了诉讼，被告韩城市佰胜煤业有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。韩城众安电子传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付货款53288元，并承担至今占用期间的利息。利息以53288元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，截止2020年10月10日共计利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月原告经人介绍为被告供应彩钢瓦材料及辅材，2019年11月26日被告向原告出具挂账单一份，载明欠原告搭建副产品棚材料款共计53288元。此后经原告多次催要，至今未付。韩城市佰胜煤业有限责任公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：2019年11月原告韩城众安电子传媒有限公司经介绍给被告韩城市佰胜煤业有限责任公司供应彩钢瓦及辅材，2019年11月26日经结算，共欠原告韩城众安电子传媒有限公司材料款53288元并给原告出具了挂账单一份。2020年1月被告韩城众安电子传媒有限公司通过程军杰给原告支付了材料款24000元，现下欠原告材料款29288元，至今未付。  上述事实，有当事人的陈述及挂账单等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告韩城市佰胜煤业有限责任公司现下欠原告材料款29288元,事实清楚，证据充分，原告韩城众安电子传媒有限公司要求被告韩城市佰胜煤业有限责任公司支付材料款的诉讼请求，依法予以支持；原告要求支付资金占用费的诉讼请求，因双方未对付款期限和违约责任做出明确的约定，对此不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩城市佰胜煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩城众安电子传媒有限公司材料款29288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告韩城市佰胜煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员       刘    琳                        二〇二〇年十一月二十五日                              书 记 员      李    娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1128号原告：张磊，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：李佰军，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。原告张磊与被告李佰军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张磊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊自愿申请撤回对被告李佰军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费462.91元，由原告张磊承担。审判员  岳雯倩二〇二〇年十一月十七日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4099号原告：山西精典演绎照明工程有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸**普国装饰城**馆**。法定代表人：刘慧萍，董事长。委托诉讼代理人：肖安良，男，1986年4月4日出生，汉族，住太原市。被告：张志平，男，1962年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：罗飞，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：张重凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住太原市。原告山西精典演绎照明工程有限公司与被告张志平、张重凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西精典演绎照明工程有限公司的法定代表人刘慧萍及其委托诉讼代理人肖安良，被告张志平及其委托诉讼代理人罗飞，被告张重凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西精典演绎照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付灯具货款206988元，按合同约定支付违约滞纳金37257．84元，本项合计244245．84元，二被告对原告本项请求承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月份被告从原告肖安良（系山西精典演绎照明工程有限公司股东）处购买灯具一批，价值319675元，灯具安装费用7313元，合计款项326988元。为此双方签约购销合同一份及购货清单9份，微信截图两张。并约定货款于2019年12月底被告给于原告一次性结清。但是被告只支付了12万元，现欠原告206988元。此后，原告多次寻二被告催要货款，但被告一直借口资金紧张，第三方款项没有到位拖延支付。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，要求二被告连带支付货款206988元、并按合同约定条款支付货款占有违约滞纳金37257.84元，（结算方式：206988×（年化率36%/12个月）×6个月），合计货款244245.84元。被告张志平、张重凯辩称，一、关于原告代理人肖安良的身份，原告的股东是刘慧萍和肖安良，二人均持股50%；肖安良是负责涉诉买卖合同的原告公司业务代表和负责人，原告公司对肖安良有概括性的授权，其行为效力属于原告公司。二、被告对买卖合同的总金额不予认可。总金额30万元，不是326988元。三、对欠款金额和违约滞纳金不予认可。本院经审理认定事实如下：肖安良系原告山西精典演绎照明工程有限公司的股东。2019年12月17日，被告张重凯作为采购方与原告山西精典演绎照明工程有限公司订立灯具等购销合同，肖安良作为销售业务员在合同上签字，被告张志平也在合同上签字，合同在补充事项上约定，货款于12月30日一次性付清，逾期付款按每天1000元支付滞纳金。2020年9月20日，肖安良出具书面材料载明，原告公司向二被告供灯具一批，总货款30万元。另，被告张重凯在微信记录中确认灯具安装等费用7313元。2019年11月24日，被告张重凯向肖安良付款21485元，2019年12月9日，被告张重凯向肖安良付款50000元，2019年12月11日，被告张重凯向肖安良付款100000元，2020年9月5日，被告张重凯向肖安良付款10400元，以上合计181885元。另，2020年7月16日，肖安良与被告张重凯订立汽车抵债协议，被告张重凯同意把鄂A9KG**丰田汽车一辆用于抵扣灯具货款10万元。肖安良作为原告公司的股东、销售业务员、本案的诉讼代理人，其收取被告款项、与被告订立抵债协议，均应视为代理公司的行为，原告出具的关于肖安良属于个人行为的公司声明，没有进行公示或者向被告进行特别提示，该声明不能否认肖安良代理行为的效力；原告主张2020年9月5日，被告张重凯向肖安良付款10400元非涉案货款，但未提交相关证据证明，故不予采信。本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，原告的代理人肖安良书面确认货款30万元具有对账单的性质，扣除被告付款、抵债的款项，剩余货款25428元被告应予支付，原告主张逾期付款违约金按年利率36%计付，系明显过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：被告张志平、张重凯于本判决生效之日起十日内支付原告山西精典演绎照明工程有限公司货款25428元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2482元，由原告山西精典演绎照明工程有限公司负担2264元，由被告张志平、张重凯负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年十月二十九日书记员 白浩森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10711号原告：王俊东，女，1949年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：王同海，男，1946年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，与王俊东系夫妻关系。委托诉讼代理人:陈琴,女，1963年8月1日出生，汉族。被告：王萌，男，1980年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王俊东、王同海与被告王萌排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊东及其委托诉讼代理人陈琴，被告王萌委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊东、王同海向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为、排除妨害，赔偿经济损失10000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后由本村民委员会同意给两原告规划一处空宅地，1990年经村委会同意办理了集体土地建设用地使用证［聊新集建（90）3366号］，2002年本村委会又给规划一处宅基，2002年10月18日，聊城市规划局给原告王俊东颁发了（2002）聊规许私建字第394号私有房屋建设工程规划许可证，同时给王同海颁发了（2002）聊规许私建字第393号私有房屋建设工程规划许可证，2002年原告建筑了房屋。2018年2月被告及其父亲王加强（已去世）非法侵害原告，并在［聊新集建（90）3366号］宅基地北边私自垒了一堵砖墙，影响原告建设使用，一直侵害至今。王萌辩称，原告所述不属实，被告未侵占、侵害原告宅基地，被告使用的宅基地是村委安排，经相关部门许可合法使用的宅基地，并办理了相关许可手续，且2007年在聊城市中级人民法院主持调解下，原告已认可被告使用的宅基地属于被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理确认如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告均系聊城市东昌府区新区街道办事处董付村村民。1990年聊城市东昌府区新区街道办事处董付村村民委员会给两原告规划宅基地一处，1990年12月30日当时聊城市土地管理局给王同海颁发集体土地建设用地使用证［聊新集建（90）3366号］。2002年该村委会又给规划原告一处宅基，2002年10月18日，聊城市规划局给原告王俊东颁发了（2002）聊规许私建字第394号私有房屋建设工程规划许可证，给王同海颁发了（2002）聊规许私建字第393号私有房屋建设工程规划许可证，2002年原告建筑了房屋。2004年，被告办理私有房屋建设工程申请表及建设工程规划许被告取得其所使用宅基地的建设审批手续。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告所提交的证据仅可证明其系［聊新集建（90）3366号］集体土地建设用地使用证、（2002）聊规许私建字第393、394号私有房屋建设工程规划许可证所载明的集体土地建设用地使用权的合法使用人，但原告提交的证据无法证明被告存在侵权行为的事实，也无证据证明被告侵权行为造成的损失为10000元。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定判决如下：驳回原告王俊东、王同海的诉讼请求。案件受理费50元由原告王俊东、王同海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3732号原告：刘银英，女，1975年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘海发，男，1987年8月19日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘银英与被告刘海发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银英到庭参加诉讼，被告刘海发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海发偿还原告刘银英借款25000元；2.被告偿还原告自起诉之日始至还清款之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月30日，被告以无钱归还其上班公司欠款为由向原告借款15000元，原告以支付宝转账方式向被告支付了14500元，以现金方式支付了500元，被告向原告出具借条1份。2018年9月7日，被告再以同样理由向原告借款20000元，并向原告出具了1份借条。截止起诉之日，被告尚欠原告借款25000元，原告催收未果成讼。被告刘海发既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告刘银英身份证复印件；2.被告刘海发身份证复印件；3.2018年8月30日借条、2018年9月26日借条；4.支付宝转账凭证截图。上述证据结合原告当庭陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告刘银英与被告刘海发之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、支付宝转账凭证截图为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告在原告向其催收后未在合理期限内及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元并支付自2020年8月11日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海发于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘银英借款本金25000元并支付自2020年8月11日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十一月二日代理书记员  方修文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2145号之一申请执行人：张志勇，男，1968年3月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人316161元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付38000元，余款40161元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人张志勇账户内（户名：张志勇，开户行：农业银行南通西亭支行，账号：62×××71）；执行费4642元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1904号 原告：叶森富，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈建美，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：代明华，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告叶森富与被告陈建美、代明华民间借贷纠纷一案中，原告叶森富于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶森富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶森富撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由叶森富负担。 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1470号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭帆其他案由中，本院对被保全人郭帆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7207号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李纬翼，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：杨振利，女，汉族，1976年6月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李纬翼、杨振利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李纬翼、杨振利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李纬翼、杨振利偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金935000元，利息64968.67元及罚息（罚息暂计至2020年6月23日为3141.47元，自2020年6月24日起至实际归还之日的利息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令李纬翼、杨振利承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年9月26日，民生银行洛阳分行与李纬翼、杨振利签订《借款合同》，李纬翼、杨振利向民生银行洛阳分行申请借款935000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李纬翼、杨振利未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李纬翼、杨振利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下一、合同约定贷款情况:2019年9月26日，民生银行洛阳分行与李纬翼、杨振利签订《借款合同》，李纬翼、杨振利向民生银行洛阳分行申请借款935000元贷款用于归还贷款，贷款期限为2019年9月30日起至2020年9月30日止，执行利率为年利率9.4395%，罚息利率为年利率14.15925%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。二、履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月30日,实际贷款金额为935000元，实际贷款到期日为2020年9月30日。李纬翼、杨振利于2019年10月21日出现首次逾期。截至2020年10月19日，李纬翼、杨振利尚欠逾期本金935000元、利息89730.31元及罚息13887.97元未付。保证金扣划情况：2014年6月26日，缴纳保证金100000元，已全部扣划冲抵此前贷款本息，本笔贷款不再扣划。综上所述，对于李纬翼向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。杨振利作为共同还款人在借款合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李纬翼、杨振利应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李纬翼、杨振利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金935000元（此数额暂计至2020年10月19日）；二、李纬翼、杨振利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息89730.31元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率14.15925%计算自2020年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李纬翼、杨振利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6914元，由被告李纬翼、杨振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理张汶书记员李创新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6293号之一申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路轿车口德福中心****1，2，**。被执行人：骆隐达，女，汉族，1984年1月6日生，住贵州省福泉市。被执行人：冯元宏，男，1983年7月13日生，住址同上本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行骆隐达、冯元宏追偿权一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有另行存款本院已冻结，有车辆七辆，已予查封但未实际控制车辆。现本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 曈
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：韩晓东，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与韩晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初2394号民事判决书申请法院执行被执行人韩晓东偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息14990.72元，案件受理费1500元、保全费700元。公告费580元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月6日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚军
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保197号 申请保全人：吴文龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省××市青阳县××号，公民身份号码3429231963××××××××。 被保全人：林海燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3203051980××××××××。 被保全人：缪忠林，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3429231991××××××××。 被保全人：缪德意，男，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3417232006××××××××。 被保全人：缪维成，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3402241939××××××××。 被保全人：王风英，女，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省××市××村乡镇华村××杜村罗86号,身份证号码3402241946××××××××。 申请保全人吴文龙与被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英申请诉前财产保全一案中，申请保全人吴文龙于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的银行存款（查封金额为15000元）或者冻结被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英继承的交通事故赔偿款中的15000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，吴文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英的银行存款予以查封（查封金额15000元）或者冻结被申请人林海燕、缪忠林、缪德意、缪维成、王风英继承的交通事故赔偿款中的15000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，所在地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 法定代表人：张蔚靖，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被告：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市蚌山区v> 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告田立明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人王洪标到庭参加诉讼、被告田立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告田立明立即支付原告代偿款144319.33元、未付保费7053.01元；二、被告田立明支付原告违约金93850.85元（按合同约定暂计算至2020年5月15日），以后，以151372.34元为基数，按日千分之一的标准计算，自2020年5月16日起至实际清偿之日止；三、被告田立明支付原告律师费损失1000元；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告为在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行的16.2万元贷款，被告于2017年12月11日向原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月12日接受投保并签发保险单（保险单号：PBBR201734030000000483）,保单对保费、保险期间、保险赔付条件等进行了约定，特别约定清单对违约责任等进行了约定，其中第二条约定了双方发生争议由原告所在地管辖，被告知晓并参阅了上述条款。被告向原告投保后，于2017年12月15日从中国光大银行蚌埠分行处获得贷款16.2万元，后因被告未完全履行与光大银行合同约定的还款义务，原告按照保证保险合同的约定于2018年9月3日支付理赔金144319.33元，后银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，由于被告田立明至今未向原告归还全部赔偿款，已构成违约，故原告诉至法院。 被告田立明未到庭答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 经审理查明：被告田立明因生产生活所需要向中国光大银行贷款162000元，遂向中国人民财产保险股份有限公司投保，于2017年12月12日签订了保单号为PBBR201734030000000483的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人田立明、被保险人中国光大银行股份有限公司蚌埠分行；贷款金额162000元、保险费70546.32元；保险费缴纳方式为期缴，每月1959.62元；赔偿等待期80天；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人与投保人发生争议协商不成，依法向保险人所在地法院起诉。2017年12月15日，中国光大银行与田立明签订了《个人贷款合同》，载明：贷款金额162000元，贷款期限自2017年12月15日至2020年12月15日，当日，中国光大银行向田立明发放了贷款162000元，后由于田立明逾期80天未履行贷款合同约定的还款义务，致使原告中国人民财产保险股份有限公司于2018年9月3日向中国光大银行蚌埠分行支付了理赔金144319.33元，中国光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告田立明签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。双方均应按约行使权利、履行义务。因被告田立明逾期未偿还中国光大银行借款，且已达到保险单约定的期限，保险事故已发生。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司依约向贷款银行履行了保险理赔义务，且已取得理赔款项的追偿权，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司按照保险合同的约定承担了保险责任,即已向被保险人中国光大银行股份有限公司代被告田立明进行了理赔,根据保险合同的约定,原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司有权向被告田立明进行追偿,被告田立明应当承担原告支付的代偿款144319.33元,并向原告支付合同约定的保险费7053.01元,故原告要求被告田立明向其支付代偿款144319.33元及保险费7053.01元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告关于被告田立明支付原告违约金93850.85元(按合同约定暂计算至2020年5月7日),后以151372.34为基数,按日千分之一的标准计算,自2020年5月16日起至实际清偿之日止的主张。根据涉案保单的约定，被告田立明未向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司归还全部赔偿款项和未付保费的行为已构成违约，其应以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿当日开始计算，但双方约定的按日千分之一计算违约金偏高,本院酌定调减为按照月利率2％计算至实际还清时为止。关于原告主张的支付原告律师费损失1000元，其违约金约定已经过高，无法律依据，故不予支持。被告田立明经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款144319.33元及违约金（以144319.33元为基数从2018年9月4日起按月利率2％计算至付清时止）； 二、被告田立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未付保费7053.01元及违约金（以7053.01元为基数从2018年9月4日起按月利率2％计算至付清时止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，公告费400元，均由被告田立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  沈明娟 人民陪审员  孙 姗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3796号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：罗道芬，女，1973年8月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗道芬金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗道芬银行存款135000元，或扣留、提取其收入135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 赛
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                     (2020)陕0404民初3004号 原告：曹某某1，女，汉族。原告：丁某，男，汉族。原告：曹某某，女，汉族。法定代理人：曹某某1，女，汉族，系曹某某之母。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负责人：罗世华原告曹某某1、丁某、曹某某诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹某某1、丁某、曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某某1、丁某、曹某某负担。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年十一月二十三日                         书  记  员   王耿耿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书                                                                                        （2020）内0425民初3729号原告：衣立来，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民，住河北省。被告：刘晓策，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。  本院在审理原告衣立来与被告刘晓策承揽合同纠纷一案中，原告衣立来于2020年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告衣立来的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衣立来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣立来负担。   ?   审 判 长王岩 审 判 员姚海柱人民陪审员贠相伟二〇二〇年十一月二十四日   法官助理邢亚杰                              书 记 员汪洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18068号原告：珠海市康业物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区*******侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：914***********106F。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈光胜，系原告公司员工。被告：梁绮晴，女，汉族，1995年7月12日出生，住址：广东省茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************162。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月22日立案，原告珠海市康业物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康业物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执454号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡德雄，男，1972年1月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：张春花，女，1975年2月23日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与胡德雄、张春花、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初350号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由胡德雄、张春花于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币164124.37元及利息9126.15元（利息自2018年6月20日起算至2019年6月19日止）本息合计173250.52元。并支付2019年6月19日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由胡德雄、张春花于2020年6月27日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费1386元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制二被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人胡德雄、张春花、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但二被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人胡德雄、张春花有位于云南省元江县的房产，本院已在诉讼中予以保全查封；有位于元江县的房产，因保全财产能清偿债务，本院未查封。被执行人胡德雄、张春花有零星存款，因金额较少本院未冻结；此外，被执行人张春花有车牌号为云Ｆ×××**钱江摩托车及牌照为云Ｆ×××**新本摩托车一辆，因车辆未控制本院未查封。除此之外胡德雄、张春花无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十七日审判助理陈志书记员白朝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3054号原告：殷孟伟，男，汉族，1981年7月19日出生，身住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东鸿运天成保险咨询服务有限公司。法定代表人：肖树奎，经理。住所地：聊城市茌平区。原告殷孟伟与被告山东鸿运天成保险咨询服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，11月16日原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案准予殷孟伟撤诉。案件受理费2558元，减半收取为1279元，由殷孟伟负担。审判员  赵青二〇二〇年十一月十六日书记员  李萌
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8101号 原告:高某,男,2008年11月8日生,汉族，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。 法定代理人:孙艳,女,1977年11月10日生,汉族，住址同上，系原告高某之母。 被告:王丽丽,女,1964年4月21日生,汉族，住安徽省太和县。 原告高某诉被告王丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人孙艳，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用共计2435元。医疗费435元,精神损失费2000元；2、请求判令被告对原告今后所有可能因此伤害如发生后续治疗费用,由被告全部承担,原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日,被告饲养的狗在太和县商城东门将原告高某咬伤,原告的胳膊当即留下被狗咬刮伤的明显齿痕,事件发生后,原告为此支付注射治疗狂犬病毒费435元,并有其他经济损失,要求被告赔偿,并对今后所有可能因此伤害的费用和损失负责,被告置之不理。故此,为维护自身合法权益,无奈特诉至法院。 王丽丽辩称：我的狗没有碰住高某，高某应提供证据证明是我的狗碰住他了，抓到高某哪里了？不能凭防疫站的收费单据就说我的狗碰到他了。我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日20时许，王丽丽牵着其饲养的狗在其居住的楼梯口，高某往前跑过去时，王丽丽的狗扑住高某，抓住高某右胳膊，高某和其母亲孙艳回到家，孙艳给高某用碘伏擦洗后，去王丽丽家，王丽丽让高某第二天到防疫站看看是否需要打防疫针。次日高某到太和县疾病预防控制中心门诊部注射狂犬病疫苗，高某共注射狂犬病疫苗5针，支付医药费435元。为此2020年7月18日高某母亲孙艳与王丽丽发生纠纷，孙艳拨打110报警，太和县公安局城南派出所出警，接处警记录记载：经了解：2020年6月17日20时许，在商场东门商业新村王丽丽在遛狗时，王丽丽的小狗抓住孙艳儿子（高某）的右胳膊，高某到县防疫站需要打防疫针五针，每支防疫针需要86元，共计需要430元，王丽丽不愿意承担孙艳儿子（高某）打防疫针需430元，警务人员已告知孙艳到法院进行起诉。为此高某诉讼来院。本案在审理过程中，王丽丽称于2020年6月11日其狗扑向高某时其及时拽住狗绳狗没有伤到高某，且高某在注射狂犬病疫苗期间吃海鲜需要加强注射狂犬病疫苗的费用高某母亲孙艳不让其支付；王丽丽提供与高某母亲孙艳的电话录音及与太和县公安局城南派出所出警民警杨继川的电话录音用于证明其饲养的狗没有抓伤高某；高某母亲孙艳称没有向王丽丽主张加强注射狂犬病疫苗的费用，要求王丽丽承担5支狂犬病疫苗的费用。 另查明，王丽丽没有办理养犬证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。王丽丽饲养的狗抓伤高某，作为饲养人王丽丽对高某的损害应承担侵权责任。故高某要求王丽丽赔偿医药费435元的诉讼侵权，本院予以支持。高某要求如发生后续治疗费由王丽丽承担的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。高某要求赔偿精神损失费2000元，没有法律依据，本院不予支持。王丽丽虽然提供了与高某母亲孙艳的电话录音及与太和县公安局城南派出所出警民警杨继川的电话录音，但是不能证明其饲养的狗没有抓伤高某，王丽丽的辩称证据不足，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某款435元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10597号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地：哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡中心员工。被告：柏松，男，汉族，1975年12月10日出生住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告柏松等信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终651号上诉人（一审原告）王建华，男，1955年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。上诉人王建华因北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年6月30日、9月6日，王建华两次报案称被他人打伤。海淀公安分局对两次报案分别予以立案调查。经调查，2019年6月30日、9月6日，高秀荣与王建华因琐事发生纠纷，高秀荣两次将王建华打伤。经海淀公安分局调解，王建华与高秀荣达成治安调解协议书，高秀荣赔偿王建华人民币11000元。治安调解协议书明确载明：“此事一次性解决，不用公安机关处理，出现任何后果双方自负。”现该协议书已履行完毕。2020年6月15日，王建华向一审法院提起行政诉讼，请求判令海淀公安分局对高秀荣予以行政处罚，诉讼费用由海淀公安分局承担。2020年8月19日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，王建华与高秀荣于2019年9月16日达成治安调解协议书，王建华应当于当日知晓海淀公安分局对上述报案不再进行处理。如王建华认为海淀公安分局未履行法定职责，其最迟应于2020年3月16日之前向本院提出履责申请。王建华于2020年6月15日向本院提起履责之诉，显然已超过上述法律规定的要求行政机关履行法定职责的起诉期限，且无正当理由。因此，王建华的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回王建华的起诉。王建华不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作为国家行政机关，理应履行法定职责，维护社会安定，化解社会矛盾，维护公平正义。被上诉人未对高秀荣作出任何行政处罚，故诉至法院。请求被上诉人对高秀荣予以行政处罚，本案诉讼费由被上诉人承担。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，王建华要求海淀公安分局对高秀荣予以行政处罚。根据2019年1月1日施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。根据查明的事实，王建华与高秀荣已经就涉案纠纷达成治安调解协议书，且该协议书已履行完毕，据此，海淀公安分局不再对高秀荣就涉案纠纷进行行政处罚。因此，王建华提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王建华的起诉结论正确。王建华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7461号原告：梁德重,男,汉族,生于1974年9月1日,住南阳市卧龙区。委托代理人：许冠河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋群华，男，汉族，生于1960年5月15日，住南阳市卧龙区。被告：刘湘粉，女，汉族，生于1961年7月6日，住南阳市卧龙区。原告梁德重与被告宋群华、刘湘粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德重和被告宋群华到庭参加了诉讼，被告刘湘粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德重诉称，2018年3月12日、2018年12月20日，被告宋群华、刘湘粉夫妇从原告处分两次借款40万元（第一笔借款30万元、第二笔借款10万元）用以购买魔芋种子，口头约定30万元借款月息2分、10万元借款月息3分。之后原告按被告宋群华的指示，通过转账方式将30万元交付到魔芋种子销售方陈丽艳的账户内、10万元借款以现金方式交付给被告宋群华。从2019年以来，原告多次催要还款，但二被告一直以各种理由拖延，至今仅支付6万元利息。现请求判令二被告偿还本金400000元，并按月息2分承担自借款交付之日至起诉之日期间利息10万元；同时，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续承担利息至款付清之日止。被告宋群华辩称，借款及原告起诉状陈述均属实，但目前经济困难，无力偿还，愿与原告协商解决。经审理查明，原告与二被告系同村关系、二被告系夫妻关系，二被告因种植魔芋从原告处借款40万元用以购买魔芋种子，原告分两次借给被告400000元，被告分别于2018年3月12日和2018年12月20日给原告出具借条：“借条，今借到梁德重现金300000.00（叁拾万元整），2018年3月12号，借款人宋群华”；“借条，今借到梁德重现金100000元整（壹拾万元整），2018年12月20号，借款人宋群华”。上述借款共计400000元，该借款发生后，被告针对第一笔30万元借款按月息2分支付了十个月利息6万元、针对第二笔10万元借款支付了3个月10天利息1万元，并且在被告为第二笔借款支付1万元利息后，双方约定将10万元借款月息由3分变更为月息2分。本院认为，原、被告之间借款关系明确，由被告出具的借条为证，该借条虽未约定还款时间，但依据我国法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款本金400000元，理由正当，本院应于支持；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告对该债务均有偿还义务。关于借款利息，双方约定按月息2分支付，因该借款行为发生在2019年8月20日之前，本院于2020年10月13日受理，故应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即利息15.4％计算为宜。被告在借据出具后共支付利息70000元，双方对此均无异议，且依据我国法律规定，对于还款系归还利息还是本金不明的应视为先偿还利息。本案借款发生后，第一笔借款30万元利息扣除二被告已支付的6万元（10个月）利息后，自2019年1月12日至2020年10月12日期间应付利息80850元；第二笔借款10万元利息扣除二被告已支付的1万元（3个月10天）利息后，自2019年3月31日至2020年10月12日期间应付利息23613元；合计应付利息104463元。现原告自愿请求支付10万元利息，其余部分原告自愿放弃，是对自己合法权利处分，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋群华、刘湘粉偿还原告梁德重借款本金人民币400000元。并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4％向原告支付至2020年10月12日期间利息100000元。二、自2020年10月13日起。二被告以本金400000元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续向原告支付利息至款付清之日止；诉讼费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月十六日书记员  张桢
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初233号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人何天柱，男,1959年10月2日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住河北省张北县。户籍地河北省张北县。2013年1月6日，因犯玩忽职守罪被张北县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被张北县公安局取保候审，2020年10月30日由张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人何天柱犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人何天柱及其辩护人王晓鸽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人何天柱酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，何天柱到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人何天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何天柱自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人何天柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人何天柱犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，构成坦白；三、被告人系初犯、偶犯，其人身危险性较小，没有造成具体财产损失和人身伤害。故应依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月30日21时许，被告人何天柱酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，其乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ，何天柱到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。认罪认罚。 上述事实，被告人何天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物证鉴化【2020】1232号理化检验报告及照片、视频资料，认罪认罚具结书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人何天柱的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何天柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人何天柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：何天柱社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何天柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 8、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 9、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 10、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 11、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 12、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7396号原告：天津玺泰园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码91120110300705651R），住所地天津市东丽区新立村驯海路与津塘路交口。法定代表人：李振学，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市腾祥市政工程有限公司（统一社会信用代码91120110746674394D），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：葛鑫，总经理。委托诉讼代理人：靳勇顺，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。原告天津玺泰园林绿化工程有限公司（以下简称玺泰公司）与被告天津市腾祥市政工程有限公司（以下简称腾祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。玺泰公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，腾祥公司的委托诉讼代理人靳勇顺、苏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾祥公司支付玺泰公司工程款174858.71元；2.诉讼费用由腾祥公司负担。事实和理由：2014年7月22日，腾祥公司与案外人天津市东丽区市容和园林管理委员会订立《天津市建设工程施工合同》，由腾祥公司承包东丽区津塘公路港湾式公路公交站绿化景观工程，工程期限自2014年7月30日至2014年11月24日，工程价款7762663元。为履行该合同，玺泰公司与腾祥公司达成协议，由玺泰公司负责津塘公路开发区至大无缝及二线两侧部分地点的施工。后玺泰公司依约施工，并验收投入使用，经腾祥公司确认，应支付玺泰公司工程款174858.71元，但腾祥公司一直未付，故呈讼。腾祥公司辩称，腾祥公司不能确认施工主体是玺泰公司，不清楚是否为玺泰公司施工，即使工程是玺泰公司施工，但是玺泰公司提供的材料不符合腾祥公司付款流程，也没有相应的付款合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。腾祥公司对玺泰公司提交的证明、郝德喜的身份证复印件、天津市建设工程施工合同复印件、东丽区津塘公路港湾式公交站绿化景观工程工程量明细表、东丽区津塘公路港湾公交站绿化景观工程工程款结算单的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，玺泰公司出具证明，主要内容为“郝德喜系玺泰公司的员工，担任公司项目经理，同时作为其绿化项目施工队的现场负责人，负责办理施工项目工程量的确认及签署结算文件等”。郝德喜向本院出具证明，证明载明“本人郝德喜代表玺泰公司的项目经理，关于东丽区津塘公路港湾式公路公交站绿化项目有权代表公司签署工程量确认单和结算单，但不作为施工主体和结算主体，项目工程款应由公司主张权利，本人郝德喜无权主张工程款。”本院认为，根据玺泰公司提供的证据，腾祥公司对案涉工程的工程施工事实、工程款数额均无异议，腾祥公司工作人员亦对工程量及工程款数额进行了确认，对腾祥公司欠付工程款的事实本院予以确认。现涉案工程已交付使用，腾祥公司应当就工程款174858.71元继续履行支付义务。腾祥公司的付款流程系其内部管理制度，对玺泰公司无法律约束力，其抗辩意见不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市腾祥市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津玺泰园林绿化工程有限公司支付工程款174858.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，由被告天津市腾祥市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1517号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人曾水红，女，1971年4月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出的（2019）赣1002民初3603号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人曾水红来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行56234.44元及迟延履行期间债务履行，截至2020年11月27日，已执行0元，未执行56234.44元及迟延履行期间债务履行。2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 维
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3617号 原告：叶坤溪，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：邵向新，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告叶坤溪与被告邵向新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶坤溪到庭参加诉讼。邵向新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶坤溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率2.5%，自2011年6月24日起计至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2011年6月24日向原告借款45000元，约定利息2.5%，款项以现金支付。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 邵向新未答辩。 叶坤溪为证明自己的主张，向本院提交一份借条。邵向新未向本院提交证据，亦未发表质证意见。上述借条经本院审核，鉴于邵向新未发表质证意见，亦未提交相反证据，本院对该借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2011年6月24日，邵向新向叶坤溪出具一份《借条》，载明“因生意需要于2011年6月24日向叶坤溪借款人民币肆万五千元整（45000元）并以每月月息2.5%支付。借款人：邵向新20**年6月24日”。上述借条上未载明还款时间。庭审中，叶坤溪陈述其与邵向新是亲戚关系，借款是以现金形式支付，借款后邵向新未偿还任何款项，其最后一次向邵向新催款的时间是2020年5月8日。 本院认为,邵向新向叶坤溪借款，双方因此形成借款合同关系，属于民间借贷性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定且依照该法相关规定不能确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邵向新借款后经叶坤溪催促未归还借款，现叶坤溪起诉要求邵向新返还借款45000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定的月利率为2.5%，超出法定利率上限，本院仅支持邵向新向叶坤溪支付按照月利率2%，自2011年6月24日起计至本金清偿之日止的利息，叶坤溪超出部分的利息诉求，本院不予支持。邵向新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵向新应于本判决生效之日起十日内偿还叶坤溪借款本金45000元，并支付自2011年6月24日起至全部借款本金清偿之日止的利息（该利息以尚欠借款本金45000元为基数，按月利率2%计算。期间若有返还本金的，之后利息以剩余本金为基数计算）。 二、驳回原告叶坤溪的其他诉讼请求。 若被告邵向新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由邵向新负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3197号 关于吕芹与南京华赛物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为21379元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位21379元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执3197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2152号 原告陕西爽爽佳食品股份有限公司。住所地：渭南市苹果科技产业园区。法定代表人王中林，该公司总经理。委托代理人刘建，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西爽爽佳食品股份有限公司员工。被告张耀军，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西爽爽佳食品股份有限公司与被告张耀军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西爽爽佳食品股份有限公司委托代理人刘建、被告张耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西爽爽佳食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠的货款22645元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告张耀军在原告公司上班，原告委任被告为销售员，按照原告公司规定，销售人员售出的货物由销售人员收回货款，最长时间不超过两个月。被告在原告公司担任销售员期间累计拖欠货款22645元。2019年5月份，被告离开原告公司。原、被告委托代理关系终止，经原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院。被告张耀军辩称，其是原告陕西爽爽佳食品股份有限公司的普通员工，不负责收账。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年9月份被告张耀军与原告陕西爽爽佳食品股份有限公司签订用工协议，被告工作岗位为生鲜车间普工。工作期间被告以原告公司员工对外销售花干，2018年12月销售于富平县价值8700元的尚有4700元花干款未收回，2019年销售于西安尚有9220元未收回。庭审后原、被告就销售到富平县剩余的4700元货款一块去索要货款，购货人以质量为由拒绝支付。对销往西安的9220元货款被告销售货物后未向公司说明所销售货物的客户信息和客户所欠货款清单情况。现原告故诉至法院。本院认为，被告张耀军在原告陕西爽爽佳食品股份有限公司从事销售业务，双方之间形成委托合同关系。在销售业务的过程中有义务向原告提供客户信息及所欠货款清单情况，现拒不向原告公司提供客户信息及所欠货款清单，故被告应对该未收回的9220货款承担清偿责任。对于原告主张未收回富平县一处货款中的4700元，被告已经和原告确认了该客户信息，对此未收回货款的法律后果应由原告承担。对于原告主张的其余该货物出库单据未有被告的签名且被告不予认可，不能确定系被告所销售的货物，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：被告张耀军于本判决书生效后三日内清偿所欠原告陕西爽爽佳食品股份有限公司花干款9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元减半收取183元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    刘旭杰二0二0年十一月三十日 书  记  员    张  照 1
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2117号原告：田茂飞，女，1985年7月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。被告：付尔洪，男，1979年8月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告田茂飞与被告付尔洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告田茂飞的委托代理人任雪琴与被告付尔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂飞向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告归还原告借款160,000元；二、判决被告支付原借款利息（2017年5月11日起以160,000元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止），目前暂计算至起诉之日为82,133元。事实及理由：原告之父与被告是朋友关系，又是同村人，被告因工程建设需要资金周转为由于2017年5月11日向原告借款160,000元，并约定月利率为3%，原告在扣除第一个月利息后通过银行转账方式将借款转至被告账户，被告出具借条一张，之后付了几个月利息，至今未还本付息。现为维护原告合法权益特诉至法院请求支持以上诉请。被告付尔洪辩称，我在原告处借款160,000元属实，当时约定的月利率为5%，我在支付部分利息后因资金周转困难未再支付利息，2018年10月左右，原告将160,000元的借条还给我，我向原告出具210,000元的借条。本案原告出具的借条不是我写的，借条中约定月利率3分不知情，我写的借条背面有身份证复印件。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丈夫王一波与被告原系同村人，彼此比较熟悉。2017年5月11日，被告向原告提出借款，原告予以同意，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田茂飞现金人民币壹拾陆万元整（￥160000:00元），用于工程资金周转。月息按三分付。借款人身份证号：5222241979********。借款人：付尔洪。2017年5月11日。付尔洪电话:180××******。”，该借条背面为被告身份证复印件。原告丈夫王一波于当日通过石阡县农村信用合作联社龙井信用社转账152000元到被告账户。被告借款后从2017年6月11日起不定期的通过微信向原告支付利息26000元、向原告丈夫王一波微信账号支付利息45000元，共计71000元。2020年11月3日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金及利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告返还借款本金152000元，并支付借款利息,利息从2018年9月11日起以152000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际还清之日止。因双方争议较大，故未能进行调解。本院认为，借款合同系诺成、实践合同，原告主张出借借款152,000元给被告，并提供借条、银行流水予以佐证，本院应予支持。针对原告要求被告支付利息这一诉求，原被告均认可不定期通过微信支付的71,000元为借款利息，原告主张按照双方在借条中约定的月利率3%计算，月利息为4,560元，逐月扣减后被告应从2018年9月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院认为，原告按照月利率3%计算借款后至2018年9月11日的利息符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于在此期间被告未按照月利率3%足额支付的利息，原告未再主张，从其自愿。现原告主张被告应从2018年9月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，该借款行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%（3.85%×4），故原告的以上主张应予支持。原告申请对借条的签字进行鉴定，未在举证期限届满前提出，且在庭审中认可借款事实，故不予准予。本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条第一款之规定，判决如下：被告付尔洪于本判决生效后十日内一次性支付原告田茂飞借款本金152，000元，并从2018年9月11日起以未还本金为基数按照年利率15.4%支付利息至借款支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，466元，由被告付尔洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵志伟
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人昆明鄱景商贸有限公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市盘龙区新迎枫蓝国际******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈国荣。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝族自治;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，该公司执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人昆明鄱景商贸有限公司颁发的鹿阜镇字第201500127号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司虽然是案涉土地的抵押权人，但登记行为并未侵害其抵押权，安信公司并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司虽然是成安公司与第三人间销售出让的商品房所坐落土地的抵押权人，但根据“房地一体”的原则，商品房销售出让包括对房屋及房屋坐落土地使用权的一并出让。安信公司对于成安公司申请及办理房屋预售许可、与第三人签订房屋买卖合同、进行网签备案登记均是知晓并同意的，则安信公司也就相应丧失了商品房买卖合同生效后对相关房屋的登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十一月三十日法官助理余思曼书记员宋丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2185号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该行行长。 被执行人金荣平,男,1977年6月5日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8466号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88628.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人金荣平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金荣平未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金荣平的财产情况，查封了被执行人金荣平名下浙ＣＦ××××号雅阁牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金88628.9元及利息等，也未缴纳本案受理费1172.5元及执行费。 因被执行人金荣平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金荣平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 吴跃舒
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13030号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       陈天利，男，1981年8月28日出生，汉族，住晋江市安海镇。                               诉             讼             请             求                       陈天利立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商行内坑支行）贷记卡透支本金9938.99元及截至2020年6月21日已欠的透支利息4416.36元、滞纳金4732.21元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、滞纳金。诉讼中，农商行内坑支行变更诉讼请求为：陈天利立即偿还农商行内坑支行贷记卡透支本金9938.99元及截至2020年6月21日已欠的透支利息4416.36元、滞纳金4732.21元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈天利于2015年6月10日向农商行内坑支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，陈天利未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行内坑支行审核后向陈天利发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为10000元。陈天利于2015年6月19日开通该卡后刷卡消费，后因其未能按约定的还款日还款，农商行内坑支行于2016年3月16日注销该贷记卡。截至2020年6月21日，陈天利共欠农商行内坑支行透支本金9938.99元、透支利息4416.36元、滞纳金4732.21元。             本院认为，农商行内坑支行变更后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈天利应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷记卡透支本金9938.99元、透支利息4416.36元、滞纳金4732.21元，并支付自2020年6月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费277元，因适用简易程序减半收取计138.5元，由被告陈天利负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3963号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被执行人：诸治琼，女，1964年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷山泽，男，1964年3月27日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李贵鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王朝华，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华履行下列义务：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行支付借款本金39458.28元及截止2018年5月25日的利息844.93元、罚息和复利19659.76元；并支付自2018年5月26日起至本息结清之日的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金39458.28元为基数，按照年利率18.2%计算，复利以未偿还的利息844.93为基数，按罚息利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1300元；4、负担本案执行费799元。在执行过程中，本院依法向被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人李贵鑫有位于重庆市永川区昌州大道东段的房产，有查封，本院予以轮候查封，暂不宜处置；2.被执行人李贵鑫有长安牌小型轿车一辆，有查封，本院予以轮候查封，但未实际控制；3.被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华名下无可供执行的银行存款、也社保保险、证券、公积金等财产可供执行；4.本院已对被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金39458.28元及截止2018年5月25日的利息844.93元、罚息和复利19659.76元、从2018年5月26日起至本息结清之日的罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费799元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人诸治琼、谷山泽、李贵鑫、王朝华（2020）渝0118执3963号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1549号申请人：郭伟,男,1976年8月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高立东，长春市朝阳区相志法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：赵长生，男，1981年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人郭伟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵长生名下695000元财产或其他等值财产。申请人郭伟以关涛名下房产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵长生名下位于南关区滨河小区西三区21号楼房屋，建筑面积116.18平方米，权利证号2060207187，丘地号：1-16/57-1（507）；二、查封担保人关涛名下位于净月开发区逯瓦房商住区15栋房屋，建筑面积148.22平方米，房权证长房权字第20600438**，丘地号：3-70/99-9-14。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梓棋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1605号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人毛德才，男，1991年8月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯妨害信用卡管理罪，2016年12月12日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1580号起诉书指控被告人毛德才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人毛德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至6月期间，被告人毛德才与他人共谋后，在闲鱼APP上发布二手摩托车出售的虚假消息，谎称出售摩托车，以收取购车定金、尾款、退款保证金等名义，骗取位于重庆市渝北区的被害人席某某5000元、姜某某11700元、张某某6800元、李某某12100元、史某某1600元。 2020年5月25日，被告人毛德才被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人毛德才亲属已代为赔偿了被害人席某某、被害人张某某的经济损失。 上述事实，被告人毛德才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，微信转账记录、银行交易流水，聊天记录，电子物证检验报告，提取笔录，被害人席某某、姜某某、张某某、李某某、史某某的陈述，被告人毛德才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛德才的行为已构成诈骗罪，具有坦白、累犯情节，建议判处毛德才有期徒刑三年一个月，并处罚金九千元。 被告人毛德才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛德才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛德才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人毛德才退赔被害人席某某5000元（已退赔），被害人姜某某11700元，被害人张某某6800元（已退赔），被害人李某某12100元，被害人史某某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  袁 月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5364号申请执行人李爱芹，女，1964年11月1日出生，汉族被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路************。统一社会信用代码91610103592214829D。法定代表人：张延超,总经理。本院在执行申请执行人李爱芹与被执行人西安特盖泽尔酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初6456号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款4296元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 佩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1482号申请执行人：孙彩凤，女，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人孙彩凤与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1082号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1275103.02元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月十三日书记员  郭明伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1053号申请执行人：胡安萍，女，1980年2月22日生，汉族，住盐城市。被执行人：栾宏亮，男，1973年5月17日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请执行人胡安萍与被执行人栾宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告栾宏亮向原告胡安萍归还借款本金130万元，履行方式：被告以每月工资足额（以工资卡每月发放的数额为准，含各类绩效或者补贴等收入）向原告胡安萍归还，直至还清为止。产生的执行费用由被告栾宏亮承担；二、原告胡安萍自愿申请对被告栾宏亮名下的除工资卡及紫薇花园86号楼301房屋之外其他财产予以解封；三、被告栾宏亮向原告胡安萍支付诉讼补偿金14150元，在上述第一项履行方式中支付。四、原告胡安萍放弃其他诉讼请求。五、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告胡安萍承担。”法律文书生效后，被执行人栾宏亮未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡安萍申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾宏亮在金融机构的存款1314150.00（含执行费15542.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十五日书记员  成 浩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保127号 申请人：郑承典，男，1963年9月1日出生，汉族，住将乐县。 被申请人：路丰忠，男，1971年10月02日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理申请人郑承典与被申请人路丰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)闽0428民初1890号民事裁定书，冻结被申请人路丰忠银行存款290000元或查封、扣押被申请人路丰忠所有的价值相当于290000元的财产。现郑承典于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑承典以当事人调解协商已解决为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人路丰忠银行存款290000元或查封、扣押被申请人路丰忠所有的价值相当于290000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李军艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：宋建锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西梧州市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月15日 开庭日期：2020年10月29日 原告诉讼请求：1、被告宋建锋归还信用卡借款本金14999.5元，利息711.37元，逾期还款违约金817元，消费手续费396.87元,合计人民币16924.74元（暂计至2020年8月14日，之后的利息及费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2012年5月16日，被告宋建锋向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××93。被告领用信用卡进行消费透支，从2020年5月起未能正常还款。至2020年8月14日，被告已拖欠原告本金14999.5元，利息711.37元，逾期还款违约金817元，消费手续费396.87元,合计人民币16924.74元。 被告宋建锋没有应诉与答辩。 查明事实，2012年5月16日，被告宋建锋向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××93。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，该协议约定：借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），从2020年5月起未能正常还款。至2020年8月14日，被告已拖欠原告本金14999.5元，利息711.37元，逾期还款违约金817元，消费手续费396.87元,合计人民币16924.74元。 本院意见，原告与被告宋建锋就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告宋建锋申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告宋建锋应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金14999.5元，利息711.37元，逾期还款违约金817元，消费手续费396.87元,合计人民币16924.74元（暂计至2020年8月14日，之后的利息及费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计112元（原告已预交），由被告宋建锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。