wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初250号原告郭畅，女，汉族，1998年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托代理人郭世建，男，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地河南省郑州市金水区三全路**。法定代表人窦立勇，该支队支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。委托代理人李国典，该支队工作人员。原告郭畅诉被告郑州市公安局交通警察支队未履行法定职责一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告郭畅的委托代理人郭世建，郑州市公安局交通警察支队委托代理人贾岛、李国典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭畅诉称，根据《道路交通安全法》第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。原告的车辆已经通过安全检验合格。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.被告依法对豫Ａ×××**号帅客面包车年审通过；2.本案诉讼费由被告承担。原告郭畅向本院提交了如下证据：1.机动车安全技术检验报告，证明原告的车辆已经通过国家检验机构的检验，检验结论为合格，并且原告已经根据该报告正在处理违章信息；2.因违章未处理的照片，证明被告未依法向原告发放机动车检验合格标志，网上公布的违章信息错误应当予以删除。被告郑州市公安局交通警察支队辩称，原告的机动车在检验机构检验期间不符合国家安全技术标准，被告未向其发给检验合格标志，并无不当。被告郑州市公安局交通警察支队在法定期限内向本院提交了如下证据：1.原告涉案机动车违法查询记录，证明原告机动车上有多达20条违法未处理记录，不符合机动车安全技术检验项目；2．检验监管综合平台车辆检验流水列表，证明检验系统因其车辆有违法未处理，禁止办理核发检验合格标志（即打印不出检验合格标志）；3．郑州升元机动车检测有限公司出具的情况说明、机动车信息查询结果单、检验报告及检验表，证明检验机构当时因为原告车辆有违法未处理，不符合机动车安全技术检验项目和方法，已告知原告去处理违法后才能发放检验合格标志。经庭审质证，原告郭畅对被告郑州市公安局交通警察支队提交的证据提出如下质证意见：证据1真实性无异议，原告正在处理违章信息；证据2有异议，都是技术检测，与违章是否处理无关，联网查询也指的是技术检测；证据3的情况说明有异议，是被告在推卸责任，被告把违章信息未处理与车辆检测混为一谈。因原告要去新乡处理违章信息，需要检测机构出具的技术检测合格证明，当时按规定，不应当给原告出具技术检测合格证明，原告向郑州升元机动车检测有限公司的工作人员说了很多好话才把该合格证明给原告，当时要机动车技术检测合格报告就是处理违章信息用的。被告郑州市公安局交通警察支队对原告郭畅提交的证据提出如下质证意见：对原告的两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告的证据2证明涉案车辆有违法行为未处理，可以和证据1相佐证，证据1的第3项人工检验结果序号2联网查询项目判定结果是合格，具体不符合项目情况说明标注的是无，这与其机动车有违法未处理的事实不符，两份证据足以证明原告机动车不符合机动车安全技术检验方法中联网查询的结果，该项的判定结果应是不合格，具体不符合项目说明应当注明有违法未处理。因此检验机构出具的该份安全技术检验报告，为虚假错误的检验报告。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。但原告提交的证据1仅为复印件，且不能达到其证明目的，具体理由将在本院认为部分予以阐述。经审理查明，原告郭畅系牌号豫Ａ×××**号机动车的所有人，初次登记日期为2015年10月22日。该机动车自2018年2月5日至2020年4月7日，有多起违法行为未处理。2020年4月15日，原告到郑州升元机动车检测有限公司进行机动车检验。原告的机动车在安全技术检验后，该公司工作人员通过公安内网机动车安全技术检验监管平台上传原告的机动车送检信息，但该综合平台审核结果为“机动车处于违法未处理状态，禁止办理”。郑州升元机动车检测有限公司的工作人员遂告知原告因其涉案机动车有违法未处理，不能发给检验合格标志。原告不服，遂起诉至法院。另查明，原告郭畅为处理违章信息向郑州升元机动车检测有限公司索取了《机动车安全技术检验报告》的复印件，该报告中检验结论为“合格”，联网查询的结果判定为“合格”。该复印件下方显示有“内容仅审车生效”。再查明，郑州升元机动车检测有限公司于2020年6月30日出具《情况说明》，载明：车牌号：豫Ａ×××**，车辆类型：小型普通客车，该车在2020年4月15日在我站进行安全技术检验，联网查询时发现车辆状态为违法未处理，工作人员已及时告知送检人到公安机关交通管理部门处理违法记录，并告知送检人车辆有违法未处理，不能通过安全技术检验，不能发放检验合格标志。根据国家标准《机动车安全技术检验项目和方法》GB21861-2014规定，该车联网查询检验项目有违法未处理，判定结果为不合格，因此豫Ａ×××**机动车安全技术检验为不合格，不予发放检验合格标志。在告知、提醒送检人相关情形后，工作人员为了方便送检人处理违章后领检验标志，故联网查询项目检验结果判定为合格。本院认为，被告郑州市公安局交通警察支队作为郑州市公安机关交通管理部门对其辖区内的机动车辆进行管理的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定:“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”根据国家标准《机动车安全技术检验项目和方法》GB21861-2014规定，6.2联网查询指送检机动车事故/违法信息：b）对涉及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或道路交通事故的送检机动车，应提醒机动车所有人及时到公安机关交通管理部门处理。本案中，原告到郑州升元机动车检测有限公司进行检验，在联网查询时发现原告的车辆状态为违法未处理，工作人员向原告告知，其送检车辆有违法未处理，不能通过安全技术检验。但原告称其处理违章信息需要《机动车安全技术检验报告》，遂向工作人员索取了该报告的复印件。郑州升元机动车检测有限公司提供的《情况说明》，也证实了原告并未实际通过机动车安全技术检验，向其提供检验报告的复印件仅是为了方便原告处理违章信息，故本案原告并未实际取得《机动车安全技术检验报告》。综上，原告郭畅在不符合核发检验合格标志的情况下要求被告对其所有的涉案车辆通过年审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告郭畅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  余 猛二〇二〇年十一月二日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391行初16号原告：张丰韬，男，汉族，2005年2月24日出生，住南阳市。法定代理人：张保平，男，汉族，1953年7月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处，住所地南阳市城乡一体化示范区长江东路。法定代表人：王超，办事处负责人。原告张丰韬诉被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处不服行政侵权赔偿决定纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张丰韬于2020年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告张丰韬的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张丰韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰韬承担。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 婧
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保296号闫法科于2020年10月21日申请执行洛阳舒诚机械设备有限公司、河南笑品智能科技有限公司、李永国、张芒合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保298号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初2537号 原告：高桂华，女，1944年2月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：张宝刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告高桂华与被告张宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂华，被告张宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂华向本院提出诉讼请求：要求张宝刚立即偿还借款3700元。事实和理由：2017年8月22日，张宝刚在长春治病期间，高桂华替张宝刚交付医疗费共计11700元。2019年12月8日，张宝刚归还3000元并出具8700元的欠条，载明从高桂华手中借款8700元。2020年4月份，张宝刚再次偿还5000元，剩余3700元至今未还。高桂华现要求张宝刚立即偿还借款3700元。 张宝刚承认高桂华在本案中所主张的事实，但认为当初高桂华系自愿替自己交纳医疗费，所交纳的费用系赠予，并非借款，后期向高桂华出具借条也并非出于自愿。高桂华支付的医疗费我已经共计偿还8000元，高桂华如未提起诉讼，剩余3700元我会慢慢还给她，现在高桂华提起诉讼，我不同意偿还。 本院认为，张宝刚承认高桂华在本案中主张的事实，故对高桂华主张的事实予以确认。张宝刚辩称高桂华替其交纳的医疗费系赠予，高桂华予以否认，张宝刚未能提交相关证据加以证明，本院对其抗辩意见不予支持。2019年12月8日，张宝刚在归还3000元后针对高桂华为其垫付的医疗费出具8700元的欠条，视为张宝刚对前期高桂华垫付费用认可为借款，故张宝刚应履行还款义务。张宝刚辩称出具欠条并非自愿，但未能提交相关证据证明存在无效情形，本院对其抗辩意见不予支持。2020年4月份，张宝刚再次偿还5000元，现余3700元未偿还，故高桂华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张宝刚于本判决发生法律效力后，立即偿还高桂华借款本金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李双华
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1513号   原告:杨光，男，1968年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告:苏道，男，1976年7月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告杨光诉被告苏道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，因双方当事人庭外和解，原告杨光于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨光撤回起诉。   审判员 王 雯     二〇二〇年十一月三日   法官助理 乔 锁   书记员 张晓宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1373号原告：张瑞雪，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘辉，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。（现下落不明）原告张瑞雪与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘辉偿还原告欠款人民币计10030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日至2018年8月20日期间，被告以赊购方式在原告处赊购柴油23次，被告为原告出具23份欠据，欠款合计人民币10030元，现因原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币10030元。被告刘辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告张瑞雪围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据原件23份和桦川县苏家店镇苏家店村民委员会出具证明一份，被告刘辉未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的上述证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告刘辉未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：被告于2017年11月27日至2018年8月20日期间，被告以赊购方式在原告处赊购柴油23次，被告为原告出具23份欠据，欠款合计人民币10030元，现因原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币10030元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的柴油买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的柴油，被告就理应按照约定，履行给付原告全部柴油价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款人民币10030元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告张瑞雪柴油欠款人民币10030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费560元，合计611元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 治
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2227号 原告：高某某，男，回族，1958年10月8日出生，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：赵某某，男，汉族，1974年8月4日出生，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：马某某，男，回族，1979年7月15日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：杨某某，男，现年44岁，甘肃省临夏县马集镇。 本院在审理原告高某某与被告赵某某、马某某、杨某某合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 仙忠英
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初120号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘活泼，男，1970年11月15日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440************019，住新丰县******石坪组。2020年7月11日因本案被羁押，同年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人潘活泼犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘活泼及其指定辩护人许明强到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2020年7月10日凌晨2时许，被告人潘活泼到新丰县******石桥组沙场板房宿舍，趁被害人杨某某熟睡之际将杨某某放在床头边桌面的一台荣耀（华为）手机盗走。被告人潘活泼折回家中后，通过事先掌握的杨某某的微信支付密码将杨某某手机微信零钱及绑定的银行卡的钱一共9997元转账到其微信号wxid-9g0fd7*****。经新丰县******认定：被盗窃的手机价格为人民币960元。公诉机关认为，被告人潘活泼无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人潘活泼能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘活泼自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人潘活泼有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘活泼的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、潘活泼指认图片、杨某某指认手机截图、搜查笔录及扣押清单、谅解书、收款证明、潘活泼手机微信支付记录截图、被害人杨某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人潘活泼的供述等证据证实。被告人潘活泼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘活泼犯盗窃罪不持异议，并认为潘活泼有自首情节，能认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的谅解，是初犯。综上，建议对潘活泼从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2020年7月11日下午，被告人潘活泼自动到新丰县公安局沙田派出所投案，之后公安机关在潘活泼的住宅搜查到其本人用于作案的一台OP**手机，搜查到被害人杨某某的一台黑色荣耀（华为）手机，并予以扣押。2020年9月21日，被害人杨某某收到了潘活泼返还的赃款9997元，同日杨某某出具了谅解书，表示谅解潘活泼，希望对潘活泼减轻或免除处罚。本院认为，被告人潘活泼无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘活泼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘活泼在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人能积极退赃，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人潘活泼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月11日起至2021年1月10日止）二、扣押在案的被害人杨某某荣耀（华为）手机一台，由扣押机关返还被害人；扣押在案的作案手机OPPO手机一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄少宏书 记 员 黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3683号之一 申请执行人：牛保珠，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨士英，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：徐来飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人牛保珠;杨士英与被执行人徐来飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛保珠;杨士英于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐来飞给付申请执行人款项42336.76元，并缴纳案件受理费131.5元、申请执行费535元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐来飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐来飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐来飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐来飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐来飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐来飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费131.5元、申请执行费535元。本院暂未发现被执行人徐来飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐来飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐来飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人牛保珠;杨士英。 综上，被执行人徐来飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地：东营市河口区富海工业园一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张全峰，该公司总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为20000000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初732号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，三被执行人名下无银行存款。查明被执行人山东双王橡胶有限公司、张元德名下无车辆，被执行人山东富宇化工有限公司名下有部分车辆不予查封。三被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人山东双王橡胶有限公司名下有广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第043号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、广国用（2009）第044号不动产，被执行人山东富宇化工有限公司名下无房产及不动产，被执行人张元德名下有广饶县阳光花苑小区别墅区12#楼1单元-102室、广饶县义乌小商品批发市场A2#楼3单元301室两处房产，本院对以上房产与不动产于2020年11月3日办理查封手续。查明被执行人山东双王橡胶有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。查明被执行人山东双王橡胶有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。 9月8日，本院对被执行人张元德限制高消费,10月21日，本院对被执行人山东双王橡胶有限公司限制高消费、10月22日，本院对被执行人山东富宇化工有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘军 书记员王凯旋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2646号 原告：凌红星，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：叶小辉，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告凌红星与被告叶小辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。2020年11月20日，原告凌红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凌红星撤诉处理。 案件受理费600元,减半收取300元,由原告凌红星负担。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民初220号原告：赵五龙，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：洛阳顺九劳务有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路****楼****。法定代表人：刘俊峰，该公司经理。破产管理人：河南义同律师事务所。管理人负责人：李亚飞。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑珂，河南义同律师事务所律师。被告：河南国控建设集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区金城街**v>法定代表人：李良勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋金福，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张崇，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省濮阳县，系该公司员工。原告赵五龙与被告洛阳顺九劳务有限公司、河南国控建设集团有限公司破产有关纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵五龙的委托诉讼代理人王璐璐、许佳鹏，被告洛阳顺九劳务有限公司的委托诉讼代理人刘庆亮、马笑珂，被告河南国控建设有限公司的委托诉讼代理人张崇、宋金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵五龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洛阳顺九劳务有限公司支付赵五龙工程劳务费98690元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令河南国控建设集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由洛阳顺九劳务有限公司、河南国控建设集团有限公司承担。事实与理由：2016年洛阳顺九劳务有限公司承包了河南国控建设集团有限公司洛阳地久·艳阳天工程，后洛阳顺九劳务有限公司将其中的幼儿园工程分包给赵五龙。2016年10月15日，赵五龙作为洛阳顺九劳务有限公司的签约代表与河南国控建设集团有限公司签订《地久·艳阳天东区幼儿园工程大清包施工合同书》。合同签订后，赵五龙组织人员进场施工，并如期完成合同约定的全部义务。该工程经竣工验收后已交付使用，但洛阳顺九劳务有限公司在支付部分工程款后，未能支付剩余款项。经结算，扣除已支付的款项，剩余98690元工程劳务费未支付。综上，请求依法支持赵五龙的诉讼请求，以维护赵五龙的合法权益。洛阳顺九劳务有限公司答辩称，赵五龙与洛阳顺九劳务有限公司系挂靠关系，洛阳顺九劳务有限公司作为被挂靠方仅收取管理费用，并未实际参与工程项目，未获得工程利润，不应直接承担向赵五龙支付工程款的义务。赵五龙作为实际施工人应直接向发包方河南国控建设集团有限公司主张权利，要求其支付欠付工程款。洛阳顺九劳务有限公司被人民法院裁定进入破产程序，管理人检查应收账款时发现有一笔河南国控建设集团有限公司应收工程款100万元，即向该公司发函要求支付该笔款项，该公司对该笔款项提出异议，并向管理人提交了支付该笔工程款的银行承兑汇票，管理人向洛阳顺九劳务有限公司法定代表人和会计核实后依法核销该笔债权。对赵五龙所诉的9万元未支付工程款，洛阳顺九劳务有限公司并不知情，且在其会计账目上也未显示，故不应承担该笔款项的还款义务。综上，洛阳顺九劳务有限公司不应承担向赵五龙支付工程款的义务。河南国控建设集团有限公司辩称，河南国控建设集团有限公司对赵五龙诉请的工程劳务费予以认可，但不应当承担利息。因为河南国控建设集团有限公司与洛阳顺九劳务有限公司签订劳务合同，后洛阳顺九劳务有限公司进入破产程序，河南国控建设集团有限公司并不知该将剩余款项支付给赵五龙，还是支付洛阳顺九劳务有限公司。因此，并非因自身主观原因未支付工程款，所以不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证情况，本院认定事实如下：2016年10月15日，赵五龙作为洛阳顺九劳务有限公司的签约代表与河南国控建设集团有限公司签订《地久·艳阳天东区幼儿园工程大清包施工合同书》。合同约定开工日期为2016年10月15日，工程竣工日期为2017年6月25日。庭审中，洛阳顺九劳务有限公司认可赵五龙与其系挂靠关系，公司作为被挂靠方仅收取管理费用，并未实际参与工程项目。河南国控建设集团有限公司认可赵五龙实际施工人身份，对赵五龙主张的工程劳务费98690元予以认可。2019年10月29日，本院作出（2019）豫03破申23号民事裁定，裁定受理洛阳顺九劳务有限公司破产清算一案，并于同日指定河南义同律师事务所为管理人。本院认为，在本案中赵五龙作为洛阳顺九劳务有限公司的签约代表与河南国控建设集团有限公司签订《地久·艳阳天东区幼儿园工程大清包施工合同书》，双方按照合同约定履行了各自义务。洛阳顺九劳务有限公司称对赵五龙所诉的9万余元工程款并不知情，在其会计账目上也未显示。河南国控建设集团有限公司认可赵五龙实际施工人身份以及赵五龙主张的工程劳务费98690元。根据本案证据及各方陈述情况，可以认定虽然施工合同系洛阳顺九劳务有限公司与河南国控建设集团有限公司签订，但赵五龙系地久·艳阳天**幼儿园工程实际施工人，工程发包方河南国控建设集团有限公司尚有98690元工程款尚未支付的事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，赵五龙有权直接向河南国控建设集团有限公司主张权利，河南国控建设集团有限公司应将98690元工程款直接支付给赵五龙。赵五龙请求依法判令河南国控建设集团有限公司工程劳务费98690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。河南国控建设集团有限公司一直同意支付上述工程款项，只是由于支付对象无法确定没有支付，因此对赵五龙要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵五龙的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵五龙关于支付工程劳务费98690元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条规定，判决如下：一、河南国控建设集团有限公司在判决生效后十日内向赵五龙支付工程劳务费98690元。二、驳回赵五龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元由洛阳顺九劳务有限公司负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏彦辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5423号-3 原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴根平、陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州好山好水园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区余家漾小区月漾苑新华路**。 法定代表人：徐大山，该公司董事长兼总经理。 本院于2020年10月23日依法受理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告湖州好山好水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告湖州好山好水园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州好山好水园林工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤回对被告湖州好山好水园林工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取4756元，保全费3370元，合计8126元，由原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 潘佳慧
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初177号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人赵坤龙，男，1994年4月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月27日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人赵坤龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日23时许，被告人赵坤龙饮酒后驾驶闽Ｅ8××××小型轿车自漳州市台商投资区夜宴ＫＴＶ往长泰县兴泰开发区马洋溪方向行驶，途经兴泰开发区××路段时，被公安局民警查获，并被进行酒精呼气检测并抽取血液送检，到案后如实供述上述事实。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，赵坤龙的血液酒精含量为115.64ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵坤龙对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人赵坤龙犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人赵坤龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初93号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安佳玄建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路**通瑞大厦**，现住址不详。 法定代表人：秦小卫，系该公司执行董事兼总经理。 原告李杰诉被告西安佳玄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼。被告西安佳玄建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费190000元并支付利息（利息以190000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年1月至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原、被告签订协议书一份，协议由原告为被告承揽的位于西安市阎良区关山镇关山胜景11#住宅楼的土建部分的基础及主体结构模板提供劳务，按照合同约定被告应分阶段给付原告劳务费，但被告一直未按期给付，2014年11月30日经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告劳务费1185040元，后经原告多次催要，截止2016年1月被告给付原告大部分劳务费用，但仍有190000元至今未付，经原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告西安佳玄建筑劳务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年3月20日，被告与原告签订《协议书》，约定：被告将其承包的关山胜景11号住宅楼土建部分的基础及主体结构模板分项工程的人工及部分副材分包给原告；单价40元/平方米；工程款阶段性结算付已完成工程量的85%，主体封顶结算完成后一个月内付至总价的80%，剩余款待工程整体交工完毕三个月内一次付清等内容。后原告按约定完成了合同义务，2014年11月30日，双方结算并形成工程结算单，注明实际未付账1118504元。后被告支付了原告部分劳务费，剩余190000元至今未付。原告索要未果，遂成讼。庭审中，因被告未到庭，致调解工作无法进行。 另查，被告西安佳玄建筑劳务有限公司于2017年5月31日营业执照被吊销，至今未注销。 上述事实有当事人陈述，原告提供的合同、结算书、被告工商信息等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了合同义务完成了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。据此，原告请求判令被告支付原告劳务费190000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息，利息应从2016年1月1日起计算，因原告未提供证据证明被告应于2016年1月1日前付完所有原告劳务费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告西安佳玄建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安佳玄建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告李杰劳务费190000元； 二、驳回原告李杰要求被告西安佳玄建筑劳务有限公司支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元及公告费，由被告西安佳玄建筑劳务有限公司负担。因原告已预交，被告西安佳玄建筑劳务有限公司应于履行本判决时给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王香妮 人民陪审员  张尤特 人民陪审员  孙春丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王 夏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4600号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：朱金山，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张彩连，女，1976年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：陈华双，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈皇辉，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告朱金山、张彩连、陈华双、陈皇辉、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱军，男，1976年6月4日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人林爱军诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林爱军申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回林爱军的再审申请。本院经审查认为，林爱军以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，林爱军申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，林爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林爱军的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1118号申请执行人:王依评,女,1995年05月20日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人:宁波市江北区拾光社文化传播有限公司,住所地宁波市江**中马路****（2-3）,组织机构代码:309033994。法定代表人:王海滔。本院在执行申请执行人王依评与被执行人宁波市江北区拾光社文化传播有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】811号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人王依评与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李 兴
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1754号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：姜优佩。本院在执行被执行人姜优佩犯（2012）台临刑初字第00299号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人姜优佩已缴付罚金人民币25000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，现住山西省太原市尖草坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。法定代表人周某。再审申请人李某因诉被申请人太原市公安局迎泽分局治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：根据公安部《公安机关执法细则》第41章41-04之规定，对预备行为不处罚。公安部《关于执行治安管理处罚法有关问题的解释二》规定：“行为人为实施违反治安管理行为制造工具、创造条件的，不予处罚”。尽管《中华人民共和国治安管理处罚法》没有未遂、预备的规定，但是根据上述规定，须承认违反治安管理行为也有未遂、预备之分。未遂就是着手以后因客观原因未得逞，预备就是制造工具、创造条件。本案中，申请人连卖淫女的人都没见到，没有着手实施嫖娼行为。在此情况下，申请人的行为属于违法预备，只具有违法倾向，对此批评教育即可。李某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求：一、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终62号行政判决；二、撤销并公迎行罚决字〔2019〕001820号《行政处罚决定书》；三、诉讼费用由被申请人承担。本院认为：本案为治安管理行政处罚争议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《公安部关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》规定，行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的，可以按卖淫嫖娼行为依法处理，应当从轻处罚。本案中，李某与“浅笑心柔”的QQ聊天记录、曲英丽与“梦”的微信聊天记录之间可以相互印证，行为人已就卖淫嫖娼的方式、嫖资的金额等达成合意。李某依约到达约定区域时，因被公安机关查获而尚未发生性行为。太原市公安局迎泽分局认定李某的行为符合上述规定，构成嫖娼并作出并公迎行罚决字〔2019〕001820号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，定性正确，裁量得当。一、二审法院判决驳回李某的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月二十日法官助理 卜勇涛书记员 张楚羽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3200号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。被上诉人（原审原告）：孟卫平，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小胖，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市恒运运输有限公司，住所，住所地：河南省沁阳市山王庄镇山王庄村div>法定代表人：尚庆丰，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人孟卫平、张小胖、沁阳市恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司公于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月三日法官助理豆春庆书记员石现清
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初774号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：李某某1。 委托诉讼代理人：李某某2。 原告马某某与被告李某某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出申诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子马某某1、长女马某某2、次子马某某3、次女马某某4由原告抚养，由被告一次性给付抚养费8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经媒人介绍于2006年农历二月二十八日按民间习俗举办婚礼，于2009年1月15日补办结婚证。被告于2008年1月6日生下长子马某某1，于2011年9月3日生下长女马某某2，于2015年1月1日生下次子马某某3，上述三个孩子现随原告及其母亲生活；于2018年农历四月八日生下次女马某某4，现随被告生活。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告婚初感情较好。2009年10月，当时原告在乌鲁木齐打工，被告在家中经常与原告父母发生矛盾，多次打电话骂原告。因原告常年在外打工，只是每年过年时回到家中，在家期间二人经常因琐事发生矛盾，并互有撕扯。自2017始，原告在张棉乡打工，被告经常不与原告交流，与原告发生矛盾后，打骂三个孩子、原告父母，打砸家具，多次提出与原告离婚，原告为有一个完整的家一直忍让。2019年7月5日，被告带着次女回到娘家。同年8月18日，原告父亲因患肝癌去世。翌日被告带着次女回家，办完原告父亲丧事后。被告于2019年8月22日，当着众人面说其次女抚养权，要与原告离婚，当天其回到娘家生活至今。综上，原告认为其与被告系夫妻关系，现因二人在共同生活中经常因琐事发生矛盾；被告多次提出与原告离婚；二人分居一年多，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：一、不同意离婚。婚后，原、被告共同生育三男两女五个子女，其中一子由被告做主送他人收养。共同生活期间，原告殴打被告，久而久之使被告精神形成障碍，2020年6月被告父亲送被告到天水第三人民医院诊断，被告患有精神抑郁症。原告不但不给被告治病，反而嫌弃被告有病才提出离婚。二、被告的病完全可以医治，但原告放弃治疗，使被告的病情越来越重，现被告经过父亲到处求医用药，被告的病情已基本得到控制，如原告能改善对被告的态度，释放善意，热诚对待，并继续加以治疗，被告的疾病可以治愈；三、判决原、被告离婚，对孩子的健康成长不利。因被告患病，已对孩子的心理造成阴影，一旦离婚，对孩子的健康成长会造成更多的伤害，尤其是被告若再婚有可能会使几个孩子的心理产生扭曲，对孩子的成长极为不利。且更会是被告精神崩溃，病情越发加重。综上，被告不同意离婚。 马某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证两份，证明原被告系合法婚姻关系；2.户口本一本，证明孩子的基本身份信息。经被告质证，其表示无异议，经本院审查，系合法有效证据，本院予以采信。 李某某1的委托诉讼代理人提交了以下证据：1.李某某1在天水市第三人民医院精神鉴定评定结果的复印件一张，证明李某某1患有精神疾病，系三级精神残疾；2.李某某1残疾证一份，证明李某某1系三级精神伤残。经原告质证其认为，证据1系复印件，且该复印件不完整，不符合证据的形式要件，证据2是李菊英的残疾证而非李某某1的。对证据1、2均不认可。对被告提交的两份书证，经原告质证其不予认可，经本院审查，其证据1系复印件，且内容不完整，证据2的并非李某某1的残疾证，不具有关联性，故被告的证据并非合法有效的证据，本院不予认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历二月二十八日按民间习俗举办婚礼，于2009年1月15日补办结婚证。婚初其夫妻感情较好。被告于2008年1月6日生下长子马某某1，于2011年9月3日生下长女马某某2，于2015年1月1日生下次子马某某3，于2018年农历四月八日生下次女马某某4。马某某1、马某某2、马某某3三个现随原告及其母亲生活。马某某4现随被告一起在被告娘家生活。双方还生有一子，已送他人收养。被告生下次女马某某4后，逐渐出现爱骂人、烦躁等症状，原告曾领被告在张家川县第一人民医院治疗，被诊断为精神微弱。2019年7月5日，被告带次女回娘家。同年8月18日，原告父亲去世，被告回到家中，办完送埋后，被告于2019年8月22日，又带着次女回到娘家生活，期间被告父亲带被告去天水市第三人民医院治疗。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚十余年，生育有五个子女，婚后建立了一定的感情。但因被告患了精神疾病，加之原告家庭经济困难，孩子无人照料，生活压力增大，且双方不能正确面对厄运，不能共克时艰，为此影响其夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互辅助的义务。故原告不能以离婚逃避法律义务，应给予患病的妻子关心及力所能及的扶助，应尽力积极为被告治疗疾病，双方应携手共同努力面对厄运，珍惜业已建立的婚姻家庭。 综上，原告的离婚理由不能成立，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某某1离婚。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  焦 亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1386号之二 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段； 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：江油市国酷科技有限公司，住所地四川省江油市城区金轮巷2.26耀森金外滩******； 法定代表人：谢代淑。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审13号行政裁定书及江油市市场监督管理局江市监罚字〔2019〕02051号行政处罚决定书，2020年7月17日受理上列申请执行人与被执行人行政处罚决定执行案，申请执行人江油市市场监督管理局要求被执行人江油市国酷科技有限公司向其给付30000元本金，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人江油市国酷科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市国酷科技有限公司未实际履行。 本院自2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市国酷科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人江油市国酷科技有限公司在江油市不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院查封了被执行人音箱及LED显示屏及配套组件。后本院委托江油华正资产评估事务所所对该资产进行评估。2020年9月25日，本院函请申请执行人江油市市场监督管理局在收到执行通知书后十日内垫付评估费2000元。截止2020年11月2日，申请人没有垫付评估费用，依法本院不再对该资产进行处置。 本院到江油市国酷科技有限公司住所地了解被执行人江油市国酷科技有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人江油市国酷科技有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人江油市国酷科技有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人江油市国酷科技有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市市场监督管理局无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审13号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人江油市国酷科技有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市国酷科技有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市国酷科技有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈雪怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7707号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：金诃藏药股份有限公司，住所地青海省西宁市纬二路**（青海生物科技产业园）。法定代表人：耿俊。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告金诃藏药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月17日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执636号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：白×，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉白×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白×银行存款37114元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9084号 原告：袁飞跃，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省金川县。 原告：黄朝华，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省金川县。 委托代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：谢莉菲，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈英柏，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理原告袁飞跃、黄朝华诉被告陈英柏方买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9500元，原告已预交4750元，还需预交4750元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  覃英美
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1765号原告：曾某，男，1965年12月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：曾丽玲，女，1988年11月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。法定代理人：曾某，系原告曾丽玲的父亲。原告：曾婵芳，女，1990年3月17日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告：曾土成，男，1994年3月21日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：吴卫军，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：李鸿基。被告：高安市景利货物运输有限责任公司，地，地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇**一社会信用代码：91360983MA37RCHFX0。法定代表人：彭开平。本院在审理原告曾某等四人诉被告吴卫军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市景利货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某等四人向本院提出财产保全申请：要求查封被告吴卫军和高安市景利货物运输有限责任公司相当于人民币80万元的财产。原告提供了由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的人民币80万元《保单保证函》作为财产担保。本院认为，原告曾某等四人的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴卫军和被告高安市景利货物运输有限责任公司名下存款80万元。二、查封被告高安市景利货物运输有限责任公司名下车牌号为赣Ｃ×××**的重型自卸货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十一月三日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保382号 申请人：孙伟平，男，1973年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：骆凯，男，1984年10月22日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。 申请人孙伟平根据已经生效的本院（2020）黔2301民初11640号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人骆凯名下价值196000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人骆凯名下价值196000元的银行存款、房产、土地、车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗朝仕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3886号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈玫宇，男，1994年12月20日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：广东省雷州市马石镇三教村354号103房。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈玫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈玫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金35467.31元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日已产生利息、罚息、复利共计2618.15元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为38085.46元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为60000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月3日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月3日至2020年1月2日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈玫宇未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈玫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈玫宇通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月29日，原告（贷款人、乙方）与被告陈玫宇（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181229000405的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为60000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈玫宇，账号为62×××15的兴业银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月3日，原告依约向被告陈玫宇账户内发放了60000元贷款本金，但被告陈玫宇却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年5月7日，被告陈玫宇欠借款本金35467.31元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2618.15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈玫宇即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈玫宇清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈玫宇偿还剩余借款本金35467.31元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈玫宇应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金35467.31元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日已产生的利息、罚息、复利共计2618.15元，之后的罚息、复利按照编号JK20181229000405《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告陈玫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初617号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某1，男，1981年7月26日出生，身份证号码410**2*********536，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沁阳市*********。2002年11月15日犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人李某2，男，1988年3月20日出生，身份证号码410************519，汉族，中专文化，户籍所在地河南省沁阳市********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人司保卫，广东易恒律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李某1，被告人李某2及其辩护人司保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月11日凌晨，被告人李某1、李某2去到佛山市高明区**********的***商铺内，将被害人曹某放置于此的一台永久牌电动车和一台汇能牌电动车的蓄电池盗走。次日二人将盗窃得来的蓄电池销赃，赃物无法追回。2、2020年7月11日凌晨，被告人李某1、李某2去到佛山市高明区***********某工地门前的沿街商铺内，将被害人简某放置于此的约100个建筑铁制扣件盗走。次日二人将盗窃得来的扣件销赃，赃物无法追回。经鉴定，被盗扣件价值为960元。3、2020年7月15日23时许，被告人李某1、李某2去到佛山市南海区********某建筑工地地下停车场负一层内，将被害人楼某放置于此的807个建筑铁制扣件盗走。次日1时许，被告人李某2、李某1驾车行驶至江门市石山收费站时被公安人员人赃并获。经鉴定，被盗扣件价值为4041元。公诉机关认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李某1判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，对被告人李某2判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某1、李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年11月5日签署了《认罪认罚具结书》。被告人李某2的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某2认罪态度好，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某1、李某2的供述及辩解，被害人曹某、简某、楼某的陈述，收据，扣件照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1、李某2自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某2的辩护人提出被告人李某2认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某2的辩护人提出被告人李某2属于从犯，经查，被告人李某2与被告人李某1在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分为主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1349号之一申请执行人：朱其根，男，1956年5月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:林敏，男，1985年7月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人朱其根与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1349号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 剑
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1086号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：杨晓囡，女，汉族，1984年3月7日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与杨晓囡借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终99号 上诉人（一审起诉人）：杨金娟，女，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人杨金娟不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521行初14号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 杨金娟上诉请求：撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521行初14号行政裁定，并要求对该案予以立案。事实和理由：不服一审裁定，要求对本案予以立案。 本院经审查认为，本案杨金娟提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案有误，本院予以纠正。杨金娟的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521行初14号行政裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  步佳雯
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执286号申请执行人：叶柏松,男性,汉族,1944年12月25日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：叶斌,男性,汉族,1996年8月21日出生,住湖北省蕲春县。申请执行人叶柏松与被执行人叶斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶柏松向本院申请执行，要求被执行人叶斌按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款51809.88元、负担案件受理费**元。被执行人叶斌依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人叶斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人叶斌未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶斌名下的相关财产信息，发现被执行人叶斌名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人叶斌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人叶斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人叶斌提供被执行人叶斌的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人叶柏松，并要求其提供财产线索，申请执行人叶柏松认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶柏松释明被执行人叶斌的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人叶斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 金
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3674号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：钱某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执647号申请执行人：于某某一。委托代理人：于某某二。被执行人：曹某某。被执行人：查某某。于某某一依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初671号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院同日立案，11月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人曹某某、查某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行借款本金99000元，已执行27000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹某某、查某某有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人查某某发出限制消费令。于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 陈**凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5532号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨金卫，男，1969年3月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告杨金卫金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告杨金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告杨金卫向其借款未按约还本付息为由，诉请判令：被告杨金卫归还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息4003.95元（从2019年6月21日算至2020年2月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。 被告杨金卫未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年10月22日。 二、借款金额：5万元。 三、约定利息：年利率为9.135%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年10月22日将5万元借款转入被告杨金卫指定账户内。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2019年10月10日。 七、尚欠本息：本金5万元，自2019年6月21日起至2020年2月18日止的利息、复利、罚息尚欠4003.95元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告杨金卫签订的《个人循环借款合同》，由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨金卫发放贷款5万元，但被告杨金卫未按约还本付息，构成违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告杨金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金卫于本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息、罚息、复息4003.95元（从2019年6月21日算至2020年2月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 励梦怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3381号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄志阳，男，汉族，1983年4月2日出生，住龙海市。 被执行人：周美玲，女，汉族，1988年12月29日出生，住龙海市。 被执行人：陈木松，男，汉族，1982年1月17日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志阳、周美玲、陈木松借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1005号申请执行人：王巧艳，女，1965年11月15日出生，汉族，神木市人。被执行人：李树花，男，1971年9月25日出生，汉族，神木市人。被执行人：刘刚琴，女，1972年1月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：高艳娥，女，1974年12月1日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人王巧艳与被执行人李树花、刘刚琴、高艳娥民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人偿还申请人借款本金9.6万元及利息；并负担案件受理费1100元及执行费1340元。执行中，被执行人李树花先后主动偿还申请执行人王巧艳借款本金人民币4万元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执恢1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵兴云
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3174号原告：魏鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏鹏与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告魏鹏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬780元，支付赔偿金390元，合计1170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动12天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资1560元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资780元，尚欠780元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告魏鹏与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告魏鹏可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1093号被执行人：徐瑞阳，男，1987年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人徐瑞阳盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐瑞阳在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人徐瑞阳公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失15000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。经我院多方查找，被执行人长期在外务工，暂时无履行能力，其家属不愿意代为履行。综上，被执行人徐瑞阳名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十一月二日法官助理林德磊书记员普梦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5518号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐庆恩，男，汉族，1948年10月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：崔聪聪、王赛赛，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市诚城物业服务有限公司,住所地：新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所实习律师。上诉人齐庆恩因与被上诉人新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0702民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐庆恩及其委托诉讼代理人崔聪聪，被上诉人诚城物业公司委托诉讼代理人赵祖磊、王少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐庆恩上诉请求：撤销一审判决，改判减免物业费，指令一审法院审理反诉请求；诉讼费用由对方负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。诚城物业公司服务未达到物业服务合同约定的标准，应当承担违约责任、扣除部分物业费。反诉与本案系同一法律关系，应当合并审理。诚城物业公司辩称：应驳回上诉，维持原判。其提供物业服务并未不符合合同标准。反诉与本案不是同一法律关系，应另案处理。诚城物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令齐庆恩向诚城物业公司支付物业管理费6236元及违约金3626元（自2016年12月1日起按日万分之十暂计至2020年4月30止，之后计至实际支付完毕之日）；2、依法判令本案的诉讼费用由齐庆恩承担。庭审中，诚城物业公司明确诉讼请求数额：2016年12月1日起至2020年9月30日止，物业费是6996元，违约金是4761元。一审法院认定事实：齐庆恩系华隆国际小区的业主，其房屋位于新乡市正隆华隆国际3栋1单元1902号。诚城物业公司按涉案房屋面积160.1平方米以每月每平方米0.95元的标准向齐庆恩收取物业费至2016年11月30日，之后齐庆恩未向诚城物业公司交纳物业费用。一审法院认为，齐庆恩作为案涉房屋的业主，接受诚城物业公司提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。诚城物业公司主张齐庆恩欠交2016年12月1日至2020年9月30日止的物业费，该期间的物业费为6996元（0.95×160.1×46）。齐庆恩提供照片证明案涉小区存在乱停、乱搭、乱建、物业管理不到位等情况，因照片作为静态的证据仅能反映拍摄当时的状态，不能全面反映物业管理的现实情况，故齐庆恩提供的证据无法充分证明其主张。齐庆恩还辩称诚城物业公司未公开相关资料、未返还公共部分的收益，即使齐庆恩所述属实，上述事由亦不是齐庆恩不缴纳物业费的约定事由。综上，对诚城物业公司主张齐庆恩支付自2016年12月1日起至2020年9月30日止共计6996元物业费的请求，予以支持。考虑到齐庆恩物业服务存在瑕疵，故对齐庆恩主张违约金的请求，不予支持。对于齐庆恩提出的反诉请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，一审判决：一、齐庆恩于判决生效后十日内支付诚城物业公司物业费6996元；二、驳回诚城物业公司的其他诉讼请求；三、驳回齐庆恩的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐庆恩负担；反诉费50元，退还齐庆恩。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，齐庆恩提出上诉，本院围绕齐庆恩的上诉请求进行审理。关于齐庆恩的上诉请求能否支持的问题。关于齐庆恩称诚城物业公司提供物业服务存在瑕疵应减免物业费的问题，齐庆恩虽在一审法院提出部分证据，证明小区存在管理较差的问题，该证据主要是照片，正如一审判决认定仅能反映某一时间段内物业管理水平，并不能完全证明物业服务不符合合同标准，齐庆恩应承担举证不能的不利后果。对此，一审判决已经予以考虑，免除齐庆恩承担违约金责任。现齐庆恩上诉要求减免物业费，并无新的事实和证据，本院不予支持。对于反诉问题，反诉内容涉及诚城物业公司收取、支出情况及利用公共部位营收情况等，与本案欠交物业费并非同一法律关系，一审法院未合并审理，符合法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，齐庆恩承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明悦
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1040号申请执行人:宁波猛将消防设备有限公司,住所地浙江省宁波市江**康庄南路******,组织机构代码:MA281W326。法定代表人:蒋素霞。被执行人:尹青春,男,1985年08月16日出生,住,住所地甘肃省徽县/div>申请执行人宁波猛将消防设备有限公司与被执行人尹青春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人尹青春支付申请执行人宁波猛将消防设备有限公司货款共计标的金额531460元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件受理费4556元，执行费7714.6元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹青春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，本院已对被执行人尹青春银行账户予以冻结。2、被执行人尹青春名下无车辆登记信息。3、被执行人尹青春名下无不动产登记信息。4、被执行人尹青春名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年07月01日传唤被执行人尹青春到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人尹青春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹青春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波猛将消防设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尹青春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李 兴
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初765号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈凡，男，2000年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被仙游县公安局刑事拘留，于同年9月10日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人陈凡犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2020年8月21日，被告人陈凡在仙游县××街道××路××号“××××”饭店内盗走被害人林某放置在收银台的一部小米6手机和一部ＯＰＰＯＲ17手机。经仙游县价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币（下同）2199元。 2、2020年8月24日，被告人陈凡在仙游县××街道××路××号“××××”手机店内盗走被害人苏某的一部苹果Ｘ手机。经仙游县价格认证中心认定，被盗手机价值2700元。 被告人陈凡于2020年8月25日被仙游县公安局抓获。案发后， 被盗的一部苹果Ｘ手机、一部黑色ＯＰＰＯＲ17手机已于2020年9月21日分别发还给被害人苏某和林某。 另查明，经仙游县价格认证中心认定，被盗的小米6手机价值660元。 公诉机关向本院移交了被告人陈凡在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人陈凡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 被告人陈凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、接受证据清单、手机购买记录、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表，被害人苏某、林某的陈述，被告人陈凡的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］160号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4899元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凡到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年八月二十五日起至二O二一年二月二十四日止） 二、责令被告人陈凡退赔给被害人林某人民币六百六十元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。