1浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终389号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金军康，男，1983年10月28日出生 于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，原宁波市镇海区 ，住宁波市 林。因涉嫌犯贪污罪于2019年12月11日被留置，2020年1月 19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看 守所。 原审被告人刘群，男，1982年1月17日出生于浙江省宁波 市，汉族，大学文化， 住宁波市。因涉嫌犯贪污罪 于2019年12月11日被留置，2020年1月19日被刑事拘留，同 月31日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人洪亮，男，1986年9月13日出生于浙江省宁波 市，汉族，大学文化，中共党员，原宁波市镇海区骆驼街道拆迁 办工作人员，住宁波××镇××街道××村街××号。因涉 嫌犯贪污罪于2019年12月11日被留置，2020年1月19日被刑 2事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人朱友芳，男，1956年5月17日出生于浙江省宁 波市，汉族，初中文化，中共党员，原宁波市镇海区骆驼街道拆 迁办工作人员，住宁波××镇××街道××村钱家。因涉嫌犯 贪污罪于2020年1月19日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控 原审被告人刘群、洪亮、金军康犯贪污罪、受贿罪、原审被告人 朱友芳犯贪污罪一案，于2020年9月21日作出（2020）浙0211 刑初59号刑事判决。原审被告人金军康不服，提出上诉。本院 受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金军康，认为 事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贪污罪 （一）2017年4月至12月，被告人刘群、洪亮、金军康、 朱友芳，经事先共谋，利用负责拆迁安置的职务便利，在实际被 拆迁人朱春荣已完成货币补偿的情况下，采用将被拆迁人改为钱 优玉（金军康母亲）、向拆迁办退回货币补偿款、改选调产形式 安置、补交房款、调产安置给钱优玉等手段，骗取补偿资金人民 币504000元和共计价值人民币3518503元的拆迁安置房四套。 被告人刘群、洪亮、金军康、朱友芳从而非法占有国有资产人民 币1601828元。后被告人刘群、洪亮、金军康将上述四套拆迁 安置房以3387000元的价格出售，所得款项中分给被告人朱友 3芳款物共计价值人民币83620元，其余款项扣除各自出资款后 被被告人刘群、洪亮、金军康非法占有。 （二）2017年6月至8月，被告人刘群伙同他人，利用负责 拆迁安置的职务便利，在实际被拆迁人刘毅已完成货币补偿的情 况下，采取虚增俞国华为被拆迁人，向拆迁办退回货币补偿款、 伪造货币化委托代购协议、补交房款、调产安置给俞国华等手段， 骗取补偿资金人民币5000元和价值共计人民币1579144元的 拆迁安置房二套。被告人刘群伙同他人从而非法占有国有资产人 民币487974元。最终，被告人刘群从中获利人民币253830元。 二、受贿罪 （一）2017年5月至2018年7月，被告人洪亮利用负责拆 迁安置的职务便利，在签订货币化委托代购协议、补偿金核算支 付、安置房源定位、抽签、结算等方面，为周高杰谋取利益并收 受其送予的人民币560000余元。 （1）2017年9月，洪亮收受周高杰以免除债务形式送予的 人民币120000余元。 （2）2018年5月20日，洪亮收受周高杰以银行转账方式送 予的人民币200000元。 （3）2018年7月1日，洪亮收受周高杰以银行转账方式送 予的人民币240000元。 （二）2018年5月至10月，被告人刘群、金军康利用负责 拆迁安置的职务便利，为毛某在补偿资金核算支付、安置房源 4定位、抽签、结算、产权登记等方面谋取利益，收受毛某送予 的人民币400000元，金军康、刘群各分得200000元。 （三）2017年7月至9月，被告人刘群利用负责拆迁安置的 职务便利，在安置方式变更、补偿资金核算支付、安置房源定位、 抽签、结算等方面，为董恩心谋取利益并收受董恩心送予的人民 币192800元。 原判另查明，案发后，被告人刘群、洪亮、金军康、朱友芳 主动投案，其中被告人刘群如实供述了贪污的主要犯罪事实，被 告人洪亮、金军康、朱友芳如实供述了贪污的全部犯罪事实。被 告人刘群、洪亮、金军康于2019年12月11日被宁波市镇海区 监察委员会采取监察留置措施，后如实供述受贿的全部犯罪事 实。2020年1月3日、4日，被告人朱友芳向“581”廉政资金 账户退缴人民币84000元。2020年3月10日，被告人刘群亲属 主动为其退缴赃款人民币30万元，被告人金军康亲属主动为其 退缴赃款人民币46万元，该两笔款项现由镇海区人民检察院暂 扣。 在原审法院审理过程中，被告人刘群退缴赃款人民币 924217元，被告人洪亮退缴赃款人民币1065943元，被告人 金军康退缴赃款人民币246069元，被告人朱友芳预缴罚金人民 币200000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人 刘群犯贪污罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十 5五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币 二十五万元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五 十万元；二、被告人洪亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月， 并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处 罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金 人民币四十万元；三、被告人金军康犯贪污罪，判处有期徒刑三 年十个月，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑 三年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑五年六个月， 并处罚金人民币六十万元；四、被告人朱友芳犯贪污罪，判处有 期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；五、被告人 刘群、洪亮、金军康、朱友芳贪污违法所得，发还被害单位；被 告人刘群、洪亮、金军康受贿违法所得，予以没收。 上诉人金军康提出：1.其主动投案并如实供述贪污的主要或 者全部事实，到案后如实供述其受贿事实，且积极退赃，原判对 其量刑过重。2.其到案后有检举揭发尚未落实，办案机关回复称 正在核实。综上，请求二审法院公正判处。 经审理查明，原判认定上诉人金军康、原审被告人刘群、洪 亮犯贪污罪、受贿罪、原审被告人朱友芳犯贪污罪的事实，有证 人钱优玉、朱春荣、刘毅、俞国华、董恩心、周高杰、江岳定、 朱某、毛某的证言、集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议、 集体土地房屋拆迁货币补偿协议、国有土地住宅用房拆迁安置补 偿协议、被拆迁户住宅附属物私有住宅房屋征收产权调换协议、 6房屋征收产权调换协议、私有住宅房屋征收货币补偿协议、委托 代购协议、产权调换协议、购房协议书、补偿清单、补偿核算单、 房屋核算清单、住房结算清单、补偿安置费用清单、被拆迁户过 渡费结算单、安置新房结算表、资金往来结算票据、记账凭证、 明细账、个人明细账、现金缴款单、领款单、收条、收据、取款 凭条、房屋价格评估报告、安置房交付书、房屋买卖合同、房屋 交易备案告知书、银行交易明细、鉴定意见、抽签定位登记表、 分户报告、银行转账支票存根、银行卡复印件、微信聊天记录、 宁波银行对账单、人民调解协议书、关于盛家毛某户补偿安置 的情况说明、补偿计算表、镇海区农村私人建房用地呈报表、公 有住房出售审批表、委托书、申请报告、公证书、拆迁公告、拆 迁征收方案、房产证复印件、581廉政资金专用收款收据、浙江 省司法执法暂扣款票据、处理查封/扣押财物、文件清单、浙江 省法院执行、调解款票据、拆迁办印章分类及使用情况、拆迁办 组织架构图、拆迁办组织架构分工表、拆迁办工作人员基本情况 表、个人基本情况、通知、工资单、没收、追缴财物清单、镇海 区人民政府文件、到案情况说明、情况说明、户口本复印件、户 籍证明、常住人口登记表等证据证实。上诉人金军康及原审被告 人刘群、洪亮、朱友芳亦有相关供述在案，所供与上述证据反映 的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实金军康的行为已经构成 贪污罪、受贿罪。金军康有自首、坦白、退赃等情节，原判已据 7实认定，并在量刑时已有所体现。原判根据金军康的犯罪事实、 情节、认罪态度等，对其量刑并无不当。关于金军康提出其检举 揭发的相关情况，经查，其检举揭发已作为案件线索移送相关侦 查机关处理，目前正在处置中。故目前尚难以认定其具有立功表 现。 本院认为，上诉人（原审被告人）金军康、原审被告人刘群、 洪亮、朱友芳作为其他依照法律从事公务的人员，利用负责拆迁 安置的职务便利，单独或者结伙骗取公共财物，数额巨大，其行 为均已构成贪污罪。刘群、洪亮、金军康还利用职务上的便利， 单独或者结伙非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益， 其行为还均构成受贿罪。对刘群、洪亮、金军康依法应数罪并罚。 刘群、洪亮、金军康、朱友芳主动投案，并如实供述自己贪污罪 的主要或全部犯罪事实，系自首，依法可以对所犯贪污罪从轻或 者减轻处罚。刘群、洪亮、金军康到案后能如实供述自己受贿的 犯罪事实，系坦白，依法可以对所犯受贿罪从轻处罚。刘群、洪 亮、金军康、朱友芳能退缴违法所得，依法可以从轻处罚。刘群、 洪亮、朱友芳自愿认罪认罚，依法还可以从宽处理。刘群、洪亮、 金军康、朱友芳退缴的贪污违法所得发还被害单位，受贿违法所 得予以没收。对朱友芳可宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确， 量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八 十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六 8十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三 条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检 察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二 条第一款、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国 监察法》第四十四条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规 定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王焕英