河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3168号原告：刘长有，男，1952年10月10日出生，汉族委托代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杨润林，男，1988年10月26日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司总经理。委托代理人：章瑞，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。负责人：俞航，该公司总经理。委托代理人：高向平，该公司员工。原告刘长有诉被告杨润林、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称天安财险三门峡公司）、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长有及其委托代理人耿丙江，被告天安财险三门峡公司的委托代理人章瑞、被告国任财险洛阳公司的委托代理人高向平到庭参加诉讼。被告杨润林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长有向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告各项损失共计143748.74元。被告天安财险三门峡公司辩称：该案涉及两位伤者，我司已经在另一位伤者经法院判决已经赔偿5000元。在该案中交强险医疗费限额只余5000元。被告国任财险洛阳公司辩称：一、在肇事司机不存在酒驾、醉酒、无证驾驶等法定免责的情况下，根据原告提出的合理合法损失，在交强险公司各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司在三者险。二、原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应不予支持。1、医疗费：根据保险合同的约定，医疗费应当扣减非医保用药。2、原告主张的医疗费、护理费、等各项损失数额过高，请求法院依法酌减。3、我司承保单商业三者险应当先有交强险公司承担赔偿责任。4、在2020豫03**民初1220号判决中我司已支付陈献平26386.98元。三、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失费用。被告杨润林缺席未答辩。本院审理认定事实如下：事故发生概况：2019年7月13日7时30分左右，杨润林驾驶号小型轿车沿工业大道由东向西行驶至厥山村东口处逆行超车过程中，与刘长有等驶无号牌正三轮摩托车（乘坐：陈献平）沿工业大道由东向西行驶至厥山村东路口处左转弯过程中发生碰撞，造成刘长有、陈献平受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年7月17日，安交通警察大队出具第410323500000001406号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨润林负事故全部责任，刘长有不负事故责任。受害人概况：刘长有，男，1952年10月10日出生，汉族。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、双侧肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸椎骨折；5、腰椎间盘突出；6、软组织损伤。原告于2019年9月23日出院，出院医嘱：1、院外继续服药治疗；2、维持脊柱支具外固定4-6周，4-6周到骨科复查；3、不适随诊。原告共住院72天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计24313.73元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2020年6月30日出具洛景华司鉴所【2020】临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘长有肋骨的伤情为十级伤残；2、刘长有出院后无护理期限。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费1900.02元。其他赔偿权利人概况：侯桂花，女，1933年5月23日出生，汉族。其他赔偿权利人与受害人的关系：侯桂花系原告刘长有母亲。原告刘长有兄妹共六人。医疗费24313.73元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院72天，经本院核算为3600元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院72天，经本院核算为1440元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院72天，期间2人护理，原告主张18000元，不超出合理范围，本院依法予以认定。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2020】临鉴字第88号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系十级伤残，结合原告的年龄及伤残系数，经本院核算为44461.26元。原告刘长有母亲侯桂花，1933年5月23日出生，参照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，结合原告伤残系数及被抚养人人数，经本院核算为1830.96元。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，本院酌定为5000元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为1440元。车辆损失费1400元，根据有效票据予以认定。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告杨润林驾驶的号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告天安财险三门峡公司投保有交强险一份，在被告国任财险洛阳公司投保有商业三责险一份且附加不计免赔，三责险限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。本次事故中，被告天安财险三门峡公司在交强险医疗费部分已赔偿5000元，在伤残赔偿金部分赔偿10526元。被告国任财险洛阳公司在商业三责险限额内已赔付26386.98元。其他需要说明的情况：关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已年满66周岁，庭审中及庭后均未提交证据证明其尚有劳动收入及误工情况，且原告为非农业家庭户口，无法证明其实际存在误工情况，故原告主张的误工费用本院依法不予支持。综上所述，原告的各项损失共计101485.95元。原告的损失首先应由被告天安财险三门峡公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费等共计77132.22元。原告的剩余损失为24353.73元，应由被告国任财险洛阳公司根据被告杨润林的过错程度承担全额赔付责任。因被告保险公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告杨润林不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘长有因交通事故造成的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费等共计77132.22元；被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告刘长有因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24353.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长有的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1873元，鉴定费1300元，鉴定检查费1900.02元，共计5073.02元，由原告刘长有负担受理费300元，由被告杨润林负担受理费、鉴定费、鉴定检查费等共计4773.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 勇