wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2730号 原告：赵腮忠，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省定南县。 被告：沈朝，男，1953年9月12日生，汉族，住江西省玉山县，现在赣州市监狱服刑。 原告赵腮忠与被告沈朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序在赣州市监狱公开开庭进行了审理。原告赵腮忠、被告沈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵腮忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金60000元并承担利息（1、2016年1月30日至2020年8月29日的利息，按本金60000元、月利率2%的标准计算为66000元；2、2018年8月30日起，按本金60000元、月利率2%的标准计算利息至付清本金之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月29日向原告借款60000，约定按月利率2%的标准计算利息，被告也就此出具了一份《借据》交原告收执。但是，其后虽经原告多次催要，被告都一直不予归还借款本金60000并支付利息。为此，原告特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告沈朝辩称，被告对借款本金没有意见，借款本金会还，但是对借款利息有异议，现在没有钱，利息就算了。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告沈朝向原告赵腮忠借款并出具了一份《借据》交由原告收执，借据载明：“借到赵腮忠老师人民币陆万元整，每月按2分利息结算，归还时一次结算，本息还清。此据定南二中沈朝2016.1.29日。”被告沈朝在借据右下角处签名捺印；款项出借后，被告未按照约定向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告催取未果后，遂于2020年9月14日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赵腮忠提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告赵腮忠借款本金60000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告赵腮忠要求被告沈朝归还借款本金60000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息和利率的问题。案涉借款纠纷起诉日期为2020年9月14日，本案应当适用新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），该《规定》第三十二条第二项规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款事实发生在2016年1月29日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告受法律保护的利率上限为年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍），现原告主张按照双方约定的“每月按2分利息结算”来计算利息，折合年利率为24%，该利率标准超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，本案的利率调整为按年利率15.4%标准计算；经庭审查明，被告自2016年1月30日起未支付过利息，故本案的利息计算时间从2016年1月30日起算；对于原告要求被告按月利率2%计算支付自2016年1月30日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按年利率15.4%标准计算支付自2016年1月30日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈朝应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵腮忠借款本金60000元； 二、被告沈朝应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵腮忠支付自2016年1月30日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告赵腮忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告沈朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保238号沽源县元润小额贷款有限公司、赵斌：关于沽源县元润小额贷款有限公司与赵斌借款合同纠纷一案，我院已对被申请人赵斌名下的住房公积金91845元予以冻结，应冻结105000元，但是由于账户余额不足实冻结91845元。冻结期限为一年（2020年11月27日——2021年11月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初184号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市羽茜化妆品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区中心菜场****门面。 经营者：李生华。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告宣城市羽茜化妆品经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1183号原告：左浓树，男，1961年3月24日出生，汉族。被告：左英军，男，1978年4月1日出生，汉族。被告：龚小玲，女，1979年8月23日出生，汉族。原告左浓树与被告左英军、龚小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左浓树到庭参加诉讼，被告左英军、龚小玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左浓树向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金210000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，分别于2015年12月4日、2017年7月26日分别向原告借款200000元和50000元，口头约定月息3分，借款期限一个月，并向原告出具借条为凭。但被告并未如约还款，故起诉至法院。被告左英军、龚小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告左浓树与被告左英军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月被告左英军以做生意缺少资金为由向原告借款200000元。2015年12月4日，原告将200000元现金交付给被告左英军，两被告共同向原告出具内容为“今借到左浓树人民币贰拾万元整（￥200000.-）。借款人：左英军、龚小玲。2015.12.4”的借条交给原告。2017年7月26日，二被告再次以装修房屋需资金为由向原告借款5万元，原告给付5万元现金后，二被告于当日向原告出具内容为“今借到左浓树人民币伍万元整（￥50000.-）借款期限为壹个月，于2017年8月26日前归还。借款人：左英军、龚小玲。2017.7.26”的借条交由原告收执。借款后，被告并未如期还款，故原告起诉至法院。原告当庭表示只要求二被告归还借款本金210000元，另4万元借款本金及所有借款利息暂不追究。以上事实，有原告提供的原告及二被告的身份证复印件、二被告向原告出具的借条原件2张及证人王某、胡某的当庭证言等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，可以作为证明案件事实的依据。原告提供的中国银行交易流水明细并不能证明借款经过，与本案并无关联性，故对此证据不予认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告左英军、龚小玲系夫妻关系，两被告因资金周转及房屋装修需要向原告借款，证人王某、胡某当庭证言可以证明原告已履行给付借款的义务，二被告共同向原告出具借条，该债务属夫妻共同债务，两被告应依约共同还款。但二被告却没有按约履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款的诉请予以支持。原告只要求归还本金210000元，其余本金及利息暂不追究，是其权利的选择，并没有违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告左英军、龚小玲共同于本判决书生效之日起七日内向原告左浓树归还借款210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告左英军、龚小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  陈泰先人民陪审员  刘建林二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11891号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李金萍，女，1978年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李金萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初25299号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3486.96及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李金萍名下有车牌号宁AKXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3486.96元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11891号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7328号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：苏州乐享人生文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾生生态园。法定代表人：陈晓成。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告苏州乐享人生文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月5日立案，原告因双方已经和解解决，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初357号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人辛某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年4月8日因殴打他人被伊敏公安分局滨河派出所行政拘留十日，并处罚金五百元。公诉机关以海检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日23时23分许，被告人辛某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型普通客车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至北大街姐妹包子铺门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，辛某血样中乙醇含量为134.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人辛某具有坦白情节，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人辛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 十一月十二日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执862号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：李伟伟,男性,1988年8月29日出生,xxx,汉族,住务川自治县红丝乡,住务川自治县红丝乡太坝村双木桠组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月20日生效的（2019）北海仲字第J3264号判决，于2020年11月16日向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 林
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初426号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人罗显臣，男，1960年11月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人罗显臣犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人罗显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日14时许，被告人罗显臣饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林通舒兰××路由西南向东北行驶，当行驶至××街××石场时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人罗显臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.03mg/10OmL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人罗显臣构成危险驾驶罪，鉴于被告人罗显臣认罪认罚，建议判处被告人罗显臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人罗显臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗显臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗显臣醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗显臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙嘉昕
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执975号 申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。 法定代表人：王志勇。 被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功。 法定代表人：倪集槐。 被执行人：倪集槐。 被执行人：尹博功。 申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人长沙桐木建设股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院依法向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人长沙桐木建设股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司、倪集槐、尹博功适用限制高消费措施。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为100万元，被执行人应负担的标的债务为100万元。本案应当执行的标的金额为100万元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为100万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 斌 书 记 员 陈天华
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2862号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：河北省石家庄市平山县蒲胜大街38号 法定代表人康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告徐州市飞驰运输有限公司，统一社会信用代码913203127589691066 住所地：徐州市铜山区柳新镇政府驻地 法定代表人任立文，总经理。 委托诉讼代理人李百果，江苏盛仪律师事务所律师。 被告王晶，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告金开如，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告骐进汽车服务有限公司与被告王晶、金开如、徐州市飞驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3210元，由原告负担。（已交纳） 审判员 刘 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 付亚楠 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3977号原告：屈琰明，男，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。被告：王维军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告屈琰明与被告王维军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告屈琰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款123000元，并按年利率6%支付从2020年8月11日至实际归还之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告长期从事装饰装修工作。2019年10月，原告为被告装修位于镇原县孟坝镇盛世聚龙嘉苑小区样品房及门套。2020年8月7日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到屈琰明在孟坝装修工程款人工费与材料款（注样板房）玖万伍仟元整。95000.00，并于8月10日一次付清。欠款人：王维军”“今欠到屈琰明在孟坝装修门套41个，共计贰万捌仟元整（注人工费材料款）28000.00元，并于8月10日一次付清。欠款人：王维军。”以上共计欠款123000元。嗣后，原告索款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王维军于2021年1月30日前支付原告屈琰明装修款123000元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2760元，减半收取1380元，退付原告屈琰明1380元，下剩1380元由原告屈琰明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月二日书记员 孟星辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2310号 原告：张文权，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：严淋，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 原告张文权与被告严淋合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月12日，张文权经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张文权撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由张文权负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初48号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  刘真龙 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3554号 申请执行人陈飞剑，男，1981年11月13日出生，住东阳市。 被执行人李永跃，男，1969年8月9日出生，住东阳市。 被执行人蔡瑞雅，女，1964年10月4日出生，住东阳市。 申请执行人陈飞剑与被执行人李永跃、蔡瑞雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈飞剑向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李永跃、蔡瑞雅返还申请执行人陈飞剑借款66000元并支付利息，并负担申请执行人陈飞剑案件受理费1461元，执行费890元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人李永跃、蔡瑞雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李永跃、蔡瑞雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永跃、蔡瑞雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永跃、蔡瑞雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下李永跃、蔡瑞雅无房产及有价证券。发现被执行人李永跃名下有车牌号为浙ＧＤ××××的帕萨特牌汽车一辆，本案已轮候查封，发现被执行人李永跃、蔡瑞雅名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款66000元并支付利息，受理费1461元，执行费890元。被执行人李永跃在本院因暂无财产可供执行，已有四件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人李永跃、蔡瑞雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永跃作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李永跃、蔡瑞雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈飞剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李永跃、蔡瑞雅暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年11月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢思慧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢226号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：兰家齐，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：李付江，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省。被执行人：罗瑜，女，1982年8月28日生，彝族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。本案执行标的220万元及利息、案件受理费25303元、保全费5000元、执行费24703元、迟延履行期间债务利息。执行中，冻结扣划被执行人银行账户10255.19元，另轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15968号 申请执行人：林奇禄,男,1983年12月10日出生,汉族，住江西省南康市。 被执行人：温华东,男,1987年1月26日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人林奇禄与被执行人温华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款286000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人温华东未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15968号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1172号 原告：谢珍珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江泽莉，系广西泰盛律师事务所律师。 被告：李艺华，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告谢珍珍与被告李艺华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江泽莉到庭参加诉讼，被告李艺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告谢珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本233000元及利息（利息分段计算：1.2020年1月9日前尚欠利息为93000元；2.2020年1月9日起往后利息计算：以233000元为基数，按年利率24%自2020年1月9日起计至全部款项清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费13650元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告谢珍珍与被告李艺华是发小关系，2008年至2017年6月间，原告一共向被告出借借款7次，借款本金共计293000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款后至2019年1月3日，被告陆续向原告支付利息共计81500元，偿还借款本金6万元，但自2019年1月3日后，被告以各种理由拒不履行还款义务，2020年1月9日，被告向原告出具了一份《借款确认书》 -2- ，确认截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金233000元，利息143500元，并约定此后利息以尚欠的本金即233000元为基数，按月利率3%计算，且原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担，并约定管辖法院为东兴市人民法院。《借款确认书》签订后，被告又向原告支付了4000元的利息，但此后至起诉之日，被告未履行还款义务，被告已经违约，特诉至法院。 被告李艺华未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告李艺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告谢珍珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借据》能够证明本案的借款事实。 本院认为，被告因以生意需求为由向原告谢珍珍借款233000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款233000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告谢珍珍要求被告李艺华支付利息的诉请，《借款确认书》中原被告双方约定的借款利息过高，但原告自愿减低月利率，诉请被告按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费，双方签订的《借款确认书》中约定借款人需承担出借人为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李艺华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢珍珍借款本金23 -3- 3000元并支付利息（利息分段计算：1.2020年1月9日前尚欠利息为93000元；2.2020年1月9日起往后利息计算：以233000元本金为基数，按月利率2%，从2020年1月9日起计至全部款项清偿之日止）； 二、被告李艺华于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的律师费13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6394元，减半收取3197元，保全费2150元，共计8544元（原告已预交），由被告李艺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6394元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十一月九日 -4- 书记员  邓淇真
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1861号申请执行人：廖海仪，女，1999年07月02日出生，地址：广东省龙门县。被执行人：李洲，男，1976年08月08日出生，地址：廉江市。关于廖海仪与李洲机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0881民初4774号、（2020）粤08民终1702号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付14036.45元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十一月二十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1021执1542号 申请执行人：李波。 被执行人：吴瑞忠。 本院在执行申请执行人李波与被执行人吴瑞忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年9月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年9月30日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年9月5日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年9月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院对被执行人适用限制高消费措施，列入失信人名单。 2020年11月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款合计为100000元，被执行人应负担的标的款合计为100000元。本案应当执行的标的款合计为100000元，未执行到位为合计为100000元。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的款合计为100000元，未执行到位为合计为100000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周萍萍 书 记 员 王 琦
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3020号 原告：李玉，男，1963,年3月7日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：杜军，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住磐石市。 原告李玉诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：一、被告杜军偿还原告李玉借款150,000.00元和利息210,225.00元（利息计算至给付之日止），合计360，225.00元；二、案件受理费由被告杜军承担。 事实与理由：2012年11月1日，被告向原告借款150,000.00元，并给原告出具借条，约定月利息5分。被告于2013年1月22日支付约定到期利息，现拖欠借款150,000.00元，利息210,225.00元（150,000.00元×0.015x93个月+150,000.00元×0.015÷30天x13天)，合计360,225.00元。现借款已超期，经原告多次催要未果，原告根据《民事诉讼法》《合同法》的相关法律规定，起诉被告，要求被告立即给付借款。 本院认为，原告李玉向人民法院起诉必须有明确的被告。原告李玉向本院提供的被告杜军地址并无被告杜军，且并非为被告杜军的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告杜军的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。原告李玉的起诉不符法定条件，应驳回原告李玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉的起诉。 案件受理费3，350.00元，退回原告李玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟媛媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2380号原告：李加朋，男，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州鑫一百建材有限公司，住所地徐州市大郭庄街道办事处郭庄东路**。法定代表人：韩永，该公司经理。原告李加朋与被告徐州鑫一百建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加朋的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。被告徐州鑫一百建材有限公司经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李加朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤赔偿款一次性伤残补助金42000元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪期工资6000元、交通费300元，合计93300元。事实和理由：原告于2018年6月经招聘到被告处工作，工种为操作工。2018年10月4日下午17时许，原告在被告车间操作电锯裁切扣板时，电锯锯片将原告右手切伤。此事故于2019年6月21日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2019年8月28经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为十级伤残。伤残评定后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州鑫一百建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2018年6月经招聘在被告处从事操作工工作，同年10月4日17时许，原告在被告车间操作电锯切扣板时，电锯锯片将原告右手切伤。原告受伤后当日被送至徐州仁慈医院诊治，经诊断为：1、拇指部分切断（右、远节）；2、开放性手指损伤伴指甲损害（右拇指），原告共住院治疗15日。另查明，2019年6月21日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤，2019年8月28经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为十级伤残。2019年12月25日徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，认为原告未补充相应证据，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，一、关于原被告双方之间是否存在劳动关系的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资发放是否受该用人单位管理和支配。本案中，2018年6月，原告经招聘到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告听从被告安排从事操作工工作，被告向原告发放工资。结合上述规定，可以确定双方之间存在事实上的劳动关系。二、关于原告诉请的各项赔偿项目及费用是否有事实与法律依据的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告公司未给原告缴纳工伤保险，也没有对涉案认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，亦未对劳动能力鉴定结论通知书申请复核鉴定，理应按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告进行赔付。1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告受伤前实际工作不满4个月，工资是现金按月发放，原告主张每月工资为6000元，但并未提交相关证据予以佐证。根据2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，制造业职工年平均工资54899元，即每月工资4575元。故本院以4575元为标准支持原告一次性伤残补助金32025元（4575元/月×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。根据《徐州市贯彻事实意见》第十八条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照《办法》规定的基准标准下浮10%执行，故被告公司应支付原告一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元。3、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由单位支付。因原告主张一个月的工资作为其停工留薪期工资，较符合本案案情，根据本院认定的原告工资，本院支持其停工留薪期工资4575元。4、交通费，原告未提供证据，本院结合原告的伤情，酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告徐州鑫一百建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李加朋一次性伤残补助金32025元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资4575元、交通费200元，合计77300元；二、驳回原告李加朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州鑫一百建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘存银二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘瀚哲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1662号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人：秦龙，男，汉族，1989年4月16日出生，住山东省临沭县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人秦龙借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人秦龙住址及财产所在地均在山东省临沭县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1662号一案指定至山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨魏华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘兆超，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东烟台莱山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘兆超信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金34671.82元、利息6428.83元、逾期还款违约金8582.51元、其他费用1389.13元，共计51072.29元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告刘兆超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计42489.78元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8582.51元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兆超于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金34671.82元、利息6428.83元、其他费用1389.13元，共计42489.78元（截至2020年10月8日）；并承担以34671.82元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费538.5元，由被告刘兆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1191号   申请执行人：高明，公民身份号码×××，男，回族，1972年9月5日生，住青海省西宁市。   被执行人：马麻乃，公民身份号码×××，男，回族，1966年8月1日生，住甘肃省临夏县。   申请执行人高明与被执行人马麻乃买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月12日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初3578号民事调解书，被执行人马麻乃应当向申请执行人高明给付80000元。但被执行人马麻乃未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人马麻乃的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人高明的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1814号申请执行人：钟老三，男，1976年1月8日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人钟老三与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资7164.14元及经济补偿6804元，合计人民币13968.14元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟老三向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月三十日书记员 阳泞轩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执376号申请执行人:王庆龙，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力农场。被执行人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市。被执行人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。本院在申请执行人王庆龙与被执行人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）黑8111民初47号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱永宽审判员张淑红审判员周宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘            洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04财保2号申请人：王珏，男，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。法定代表人：王贵森，职务公司总经理。被申请人：王贵森，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：张秀梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王国庆，男，1985年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人王珏与被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅、王国庆民间借贷纠纷一案，申请人王珏向本院提出申请，要求对被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司开发建设的新中国际城地下车位及商服进行查封。申请人王珏已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函作为担保。经审查本院认为，申请人王珏提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司名下的以下不动产：新中国际城：5#楼00-101、00-102、00-103，6#楼000102、000105、000106、000107、000108，7#楼00-101、00-102、00-104、00-109、00-110、00-111、000101，8#楼000101、000104、000109；二、新中国际城地下车库：00-101、00-102、00-103、00-104、00-105、00-106、00-107、00-108、00-109、00-110、00-111、00-112、00-113、00-114、00-115、00-116、00-118、00-119、00-120、00-121。查封期间不得买卖、转让、抵押、租赁，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王珏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 王培圣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5646号 原告：刘基荣，男，1963年6月18日出生，汉族，巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：郑素芳，女，1962年9月7日出生，汉族，怀远县人，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：侯建设（系郑素芳长子），1984年10月8日出生，汉族，怀远县人，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：侯建涛（系郑素芳次子），1985年4月8日出生，汉族，怀远县人，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。 原告刘基荣诉被告郑素芳、侯建设、侯建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘基荣到庭参加了诉讼，被告郑素芳、侯建设、侯建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘基荣诉称：原告刘基荣是从事大米销售的个体从业者，被告郑素芳与侯建设、侯建涛系母子关系，共同从事大米制品的生产销售业务。2018年下半年原告给三被告供应大米，双方未签订合同。2019年1月21日经双方核算，三被告确认差欠原告货款220000元整并出具欠条一张。欠条出具后，三被告陆续还款140000元整，尚欠80000元至今未能偿还。原告虽多次催要，被告一直予以拖延，原告因此起诉来院,请求判令：1、被告立即给付原告货款80000元整并自起诉之日起按照中国人民银行拆借中心货款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑素芳、侯建设、侯建涛经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：原告刘基荣是从事大米销售的个体经营者，被告郑素芳与侯建设、侯建涛系母子关系，三被告共同从事大米制品生产销售业务。2018年下半年原告给三被告供应大米，2019年1月21日经结算，三被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠刘基荣米钱贰拾贰万元整（220000元）”，三被告均在欠条中签名确认。欠条中还注明“2019年2月10日付现金壹万元（10000元）”，之后三被告陆续以现金和转账方式合计还款140000元，尚欠原告80000元至今未还。原告虽多次催要，被告一直拖欠未还，原告因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍证明、欠条、农业银行交易明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告郑素芳、侯建设、侯建涛向原告刘基荣出具欠条确认差欠原告米款220000元，之后三被告陆续还款140000元，尚欠原告80000元至今未还。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求三被告归还米款80000元，诉请有理，本院予以支持。三被告应自2020年10月19日原告起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心货款市场报价利率承担逾期付款利息至款清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑素芳、侯建设、侯建涛于本判决生效后三十日内归还原告刘基荣米款80000元及逾期付款利息（自2020年10月19日原告起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心货款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费870元，合计1770元由被告郑素芳、侯建设、侯建涛负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初330号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王思格（曾用名：王阿住），男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西百色市隆林各族自治县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月14日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2020年10月27日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人王思格犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以下刑罚可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月29日晚21时许，被告人王思格与被害人班启荣及其朋友在百色市右江区东旦路万宁里KTV日本包厢内唱歌。次日凌晨1时许，被告人王思格趁班启荣离开包厢之机，将其放在沙发上的一个手抓包内的现金人民币4400元盗走。同年7月4日，被告人王思格将盗窃所得的人民币4400元退回被害人班启荣，并取得被害人谅解。 另查明，被告人于2019年11月8日主动到公安机关投案自首。 又查明，被告人王思格曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月14日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年六个月。 本院意见被告人王思格以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王思格在案发前主动退回被害人班启荣人民币4400元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王思格在案发后主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王思格有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王思格适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王思格予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王思格犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十三条第一、第三款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县凤山镇南大路5号。统一社会信用代码91350123676526846F。 负责人:林文龙，行长。 委托执行代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：陈宏伟，男,1989年10月15日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈宏伟银行卡纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2020年9月10日依法立案执行，本案执行标的为33220.23元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，已执行完毕。本院已扣划被执行人名下小额资金，正进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1566号申请执行人：敦化市江源镇永强机砖厂，住所地敦化市江源镇马号东村。经营者：董永庆，男，户籍地敦化市胜利街长城社区**。被执行人：刘铁江，男，住敦化市中亿鸿博居******。申请执行人敦化市江源镇永强机砖厂与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市江源镇永强机砖厂于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘铁江向申请执行人敦化市江源镇永强机砖厂支付案款及案件受理费64480.5元、执行费867元。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年11月5日依法向被执行人刘铁江送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年11月6日经总对总网络查控，查询到被执行人刘铁江名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本院未实际控制该车辆，故无法处置。于2020年11月6日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘铁江在敦化市无房产信息。经到翰章乡农村经济管理服务中心查询，其在该村无二轮土地承包；到敦化市翰章乡人民政府查询，其在翰章乡富裕村有房屋，本案作出轮候查封；到翰章乡林业工作站查询，其无林地登记信息；经到敦化公积金处查询，其无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年11月27日对被执行人刘铁江采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年11月27日作出（2020）吉2403执1566号之一裁定书，轮候查封其名下翰章乡富裕村房屋。2020年11月27日，本院对申请执行人经营者董永庆电话终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王存晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8099号原告：王永辉，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：司拴强，男，1981年10月23日出生，汉族，住新郑市。原告王永辉诉被告司拴强装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加了诉讼。被告司拴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付封阳台的款项12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在新郑市××镇郑老庄小区承包家装工程，然后找原告给其封阳台，干完活后也付了一部分款项，剩余12000元一直未付。2020年1月17日，原告找被告要钱的时候无奈报警，后来经过民警调解，被告当场给原告写了一张证明，载明其欠原告尾款12000元，并承诺于2020年3月前偿还给原告，但截止目前被告仍未偿还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求被告司拴强未到庭，但其在庭后向法庭提交了答辩意见：请求依法驳回原告的诉讼请求，被告只是介绍原告封阳台，并且由原告与业主进行结算费用，被告并无从中受益，业主处于对被告的信任，为了后期维修方便把钱给被告，再由被告转交给原告，原告与被告之间并没有合同关系；2020年1月7日原告到被告家中无理取闹报警后经民警调解，因业主没有付尾款12000元，被告给原告出具一份证明，其证明被告给原告只是介绍封阳台，作为中间人协助原告要回尾款后及时给原告，并非被告欠原告12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年被告司拴强给原告王永辉介绍在郑老庄小区封阳台，关于王永辉的工程款由司拴强经手支付，截止目前王永辉施工的工程仍有12000元的尾款没有支付；2020年1月17日司拴强向王永辉出具《证明》一份，载明：“我本人司拴强,2017年给王永辉介绍在郑老庄小区封阳台的尾款12000元（壹万贰仟元整），至今未给王永辉，我作为中间人承诺：将尾款要过来后，我将钱及时付给王永辉，我会尽快要，尽量在2020.3前给王永辉。中间人：司拴强2020.1.7”另查明：2017年司拴强给王永辉介绍的封阳台的工程款由司拴强支付给原告。以上事实，有证明、支付宝、微信转账记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，完全民事行为能力人，可以独立行使民事法律行为。本案中，司拴强作为完全民事行为能力人，其向王永辉出具的《证明》是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，其在《证明》中作出的承诺为有效承诺，应当按照其承诺履行义务。司拴强在《证明》中认可王永辉的封阳台款有12000元未结清的事实，且承诺“将尾款要过来后及时付给王永辉……尽量在2020.3前给王永辉”，司拴强的承诺构成债的承担，故王永辉向司拴强主张封阳台款12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于司拴强主张钱要过来之后再给王永辉的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司拴强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉封阳台款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告司拴强负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月十八日书记员  张明阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22211号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张坤英。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张坤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告张坤英准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25358号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91979号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费111167.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13138号原告：韩某，女，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，汉族，住济宁市。原告韩某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费2890元，由韩某负担。审判员  耿新二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19428号之二 被执行人：深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****,法定代表人徐贺永。 申请执行人与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5748号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2020）粤0306民初5748号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执19428号 时间：二〇二〇年十一月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执19428号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人与被执行人深圳市科聚新材料有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5748号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付3073.73元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5748号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23421号上诉人（原审被告）：吴祥安，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：黎爱华，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人：黄冠，广东怀明律师事务所律师。上诉人吴祥安因与被上诉人黎爱华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审法院向上诉人邮寄的传票载明开庭时间为2020年6月24日10时00分，但公告开庭日期和实际开庭日期为2020年6月15日10时00分，导致上诉人未能参加庭审行使诉讼权利，原审判决违法缺席判决,严重违反法定程序,本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2523号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人吴祥安二审案件预交的二审案件受理费人民币1550元予以退回。审判员 何    溯二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1470号申请人：杨暖，女，1961年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任永涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，山东加舜律师事务所实习律师。被申请人：宋杰，男，1961年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人杨暖于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋杰名下位于青岛市李沧区中兴路10号1单元202户、青岛市市北区人民一路58号3号楼2单元101户的房产。申请人杨暖已提供安诚财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋杰名下位于青岛市李沧区中兴路10号1单元202户的房产。二、查封被申请人宋杰名下位于青岛市市北区人民一路58号3号楼2单元101户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4527号原告：韩丹，女，1987年1月8日出生，汉族，哈尔滨市柏朗实业有限责任公司财务人员，住哈尔滨市香坊区。被告：陈宝海，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许景云（系被告配偶），女，1961年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告韩丹与被告陈宝海财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩丹，被告陈宝海的委托代理人许景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告陈宝海赔偿原告韩丹经济损失共计人民币24,206.33元。其中消防灭火室内物品损失15,752.33元，误工费2,725.00元，搬家费用1,686.00元，精神损失费3,000.00元,搬家损失1,000.00元，火灾现场照片打印费43元；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：原告韩丹与父韩庆臣、母胡玉霞三人租赁王大力（身份证号：）位于电碳路**的房屋居住，房屋坐落地点与被告陈宝海的房屋相邻，原告与被告系邻居关系，被告陈宝海的房屋于2019年12月2日起火，导致原告韩丹一家受到财产损失和精神损失，原告租住房屋及室内财物在原告房屋起火及消防灭火过程中受到火烧、烟熏、水淹损失，在后续搬家、前往消防队配合办理相关手续等事宜过程中又受到搬家费、误工费等其他损失，火灾原因香坊消防队已于2019年12月31日出具了责任认定书。综上：经原告多次主动与被告沟通协商未果，无奈，原告为维护自身合法权益，特此根据《民事诉讼法》等相关规定，现诉讼至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我们过火的能包，水淹我们没有责任，好多东西没有事实依据都是她自己报的，事实理由不属实，都是过水的，说是水淹的但是被告没看到。原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：证据一、哈尔滨市消防救援支队香坊区大队出具《火灾事故认定书》1份。证明：火灾发生的事实以及在灭火过程中造成的水淹物品损失。被告没有异议。证据二、韩丹与王大力签署《房屋租赁协议》1份。证明：我与被告家的位置相邻，在火灾及灭火过程中造成烟熏及水淹损失。被告质证称租赁合同是后签的。证据三、室内物品水淹损失照片16张，损失物品淘宝购买记录截图9张，损失物品淘宝同类价格照片截图8张，工作单位开具误工证明1份，火灾第二天餐费微信支付截图1张，诉讼用照片打印费微信付款截图3张。证明：水淹物品损失以及处理这件事的误工损失。被告质证称从淘宝截图的不是原告买的。其他没有意见。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：被告系位于哈尔滨××电××路××号平房的承租人，原告从案外人处租赁相邻房屋。2019年12月2日4时29分许，被告承租的房屋发生火灾。2019年12月31日，哈尔滨市消防救援支队香坊区大队出具哈香消火认字（2019）第0037号《火灾事故认定书》,认定火灾事故基本情况：2019年12月2日4时29分许，哈尔滨××电××路××号平房被告家发生火灾。结合119指挥中心的报警时间2019年12月2日4时29分许，认定起火时间为2019年12月2日4时25分许。经统计火灾直接财产损失人民币40807元整。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间是2019年12月2日4时25分许，认定起火部位是电碳路67号平房被告家的卧室东北角。可排除雷击、遗留火种、用火不慎、外来火源引发的火灾，不可排除电气线路故障引发火灾的可能。另查明，原告家中无直接火烧财产损失。因救火导致原告家中物品被水浸泡产生损失。本院认为，公民的财产权应依法受法律保护。根据哈尔滨市消防救援支队香坊区大队作出的哈香消火认字（2019）第0037号《火灾事故认定书》，认定起火部位是电碳路67号平房被告家的卧室东北角。可排除雷击、遗留火种、用火不慎、外来火源引发的火灾，不可排除电气线路故障引发火灾的可能。原告作为起火房屋的承租使用人，对可能引起的火灾有安全防范及管理的义务。被告在承租使用房屋过程中未尽到合理注意义务及管理义务应承担赔偿责任。虽然原告家中无直接火烧财产损失，但其因救火过程中导致的室内物品被水浸泡的损失亦是因火灾产生的直接损失，故原告因此产生的合理损失被告应予以赔偿。民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请室内物品损失15752.33元的问题，原告主张的该数额系原告根据依据其购买物品的原价计算，无法如实反映原告的物品损失数额，本院释明原告对其物品损失是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。因原告未提交充分的证据证明其因救火过程中室内被水浸泡物品损失的具体数额，原告对此亦不申请鉴定，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告取得新的证据时，可另行主张权利。关于原告诉请误工费2725元的问题，因原告提交了工作证明，证明其因此次火灾事件产生误工费1800元，本院予以支持。原告诉请其父母的误工费，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告诉请搬家费用1686元，因原告未提交充分的证据证明原告实际花费的数额及该笔费用系火灾事件直接导致，故本院不予支持。关于原告诉请精神损失费3000元,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告未提交证据证明其因此次事件受到精神损害及产生严重后果，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请搬家损失1000元，因该笔费用系原告估算，未提交充分的证据证明因火灾事件产生的实际损失及数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请火灾现场照片打印费43元的问题，根据原告提供的证据显示，原告确实因诉讼产生了该笔费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宝海于本判决生效后立即给付原告韩丹误工费1800元；二、被告陈宝海于本判决生效后立即给付原告韩丹打印费43元；三、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。案件受理费405元（原告已预交405元），由被告陈宝海承担，并与上述款项一同给付原告韩丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  张燕慧人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十一月十七日法官助理樊明芳书记员周琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2219号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：曾勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人曾勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾勇未能按民事判决书履行，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月10日申请执行，执行请求为：一、被执行人曾勇向申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款236524.12元；二、支付申请执行人的律师代理费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人曾勇负担受理费2523.5元，执行费3447元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曾勇发出执行通知，责令被执行人曾勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人曾勇名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽ＡＫ××××及闽ＡＣ××××Ｆ的车辆登记在被执行人曾勇名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人曾勇名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人曾勇限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6368号 原告：陈忠英，男，汉族，住长春市农安县。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告陈忠英与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 陈忠英向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金90,270.00元同时自原告起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付欠款利息:2、判决由被告承担本案相关诉讼费。事实与理由原告与被告系亲属及合作伙伴间关系，自2019年以来,被告以经营资金紧张等理由通过透支原告名下的银行卡及借款方式共欠原告款项达人民币10万余元，该款经原告数次索要，被告只偿还一少部分，剩余总计9万元余元欠款则一拖再拖,对此，被告虽然给原告出具欠条两枚并约定了还款时间,然时至目前，被告并没有按约定履行给予原告欠款的全部义务，实令原告难以理解和接受。现原告出于维护合法权益的目的，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款本金90,270.00元同时自原告起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付欠款利息并承担本案相关诉讼费用。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈忠英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘峻桥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1825号申请人：深圳智胜致能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**星港同创汇天璇座505，统一社会信用代码9144030OMA5EC3QQ08。法定代表人：张鹏程，总经理。委托诉讼代理人：翟继朋，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海呼吸科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区茶文路与**路交汇处砃枫科技大厦309社会信用代码9144030OMA5DQ40N9B。法定代表人：黄松辉。申请人深圳智胜致能科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下价值人民币2,500,000元的财产，申请人深圳智胜致能科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳智胜致能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海呼吸科技有限公司名下的财产，以价值人民币2,500,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳智胜致能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保174号审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月十三日书记员  陶美秀
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5025号申请执行人：裴旭东，男，1976年6月4日出生，住：河南省镇平县。申请执行人：杨柯，女，1979年9月9日出生，住：河南省镇平县。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。关于申请执行人裴旭东、杨柯与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的(2019)30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向昆明市中级人民法院申请执行，后于2020年2月18日昆明市中级人民法院将本案执行由本院执行。本案执行标的32,881.00元及利息，执行费393元。本院受理后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 昆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1085号申请执行人朱多飞。被执行人张维强。申请执行人朱多飞与被执行人张维强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初589号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张维强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张维强采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11672号上诉人（原审原告）：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路******。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1985年4月1日生，汉族，户籍地河南省项城市。上诉人上海宏精医疗器械有限公司（以下简称宏精公司）因与被上诉人刘建锋的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宏精公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方约定刘建锋试用期工资为4,000元/月（以下币种均为人民币），且刘建锋在职期间存在旷工等情况，不能认定出勤时长为17.5天，故一审计算工资有误。刘建锋应按约定亲至宏精公司办理工作交接，该义务未过度增加劳动者的额外负担。因刘建锋未履行应尽义务给宏精公司造成的损失，包括招录费用、律师费等，其应予以赔偿。被上诉人刘建锋辩称，不同意上诉人宏精公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宏精公司向一审法院起诉请求：宏精公司无需支付刘建锋税前工资3,613.79元；刘建锋向宏精公司支付培训招录费用损失2,000元、维权损失律师费16,000元；刘建锋至宏精公司现场当面履行工作交接义务。一审法院审理后，于2020年8月19日作出判决：一、上海宏精医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建锋2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资人民币3,613.79元（税前）；二、刘建锋于判决书生效之日起十日内向上海宏精医疗器械有限公司返还华为荣耀8C手机一台，以及手机卡、公司宣传彩页；三、驳回上海宏精医疗器械有限公司本案其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由上海宏精医疗器械有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，宏精公司主张2019年7月工资中存在1,000元的单次入职津贴，但未能提供证据予以佐证。一审法院根据在卷证据认定宏精公司应向刘建锋支付2019年8月份工资3,613.79元，较为合理，本院予以确认。宏精公司关于律师费、培训费等维权损失的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，宏精公司在刘建锋工作期间向其寄送了工作手机华为荣耀8C一部、名片和公司彩页各60份，刘建锋定期向宏精公司发送周工作计划和每日工作日记。本案仲裁中刘建锋在仲裁委员会表示愿意当面向宏精公司交接资料和手机，然而因宏精公司的原因未能当面完成交接。现仲裁、一审均已要求刘建锋返还华为荣耀8C手机一台，以及手机卡、公司宣传彩页等材料，宏精公司还坚持要求刘建锋至上海当面履行工作交接，本院根据本案实际情况，为定纷止争，亦对宏精公司的该项上诉请求，不予支持。刘建锋未在指定期间提起诉讼，应视为其认可裁决。其现又在二审审理中提出请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宏精医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1158号 原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林志武，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 陈志锋与林志武民间借贷纠纷一案，本院立案后，陈志锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志锋以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈志锋撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由陈志锋负担。 审判员  叶乃洪 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初227号原告：呼玛县鑫禾农农资商店，住所地：呼玛县呼玛镇长宁小区。经营者：杨某，女，1978年7月4日生，汉族，住呼玛县。被告：李华，女，1982年7月17日生，汉族，无职业，住呼玛县。被告：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。原告呼玛县鑫禾农农资商店与被告李华、呼玛县宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。立案后，原告没有按照诉讼费预缴通知缴纳诉讼费用。本院认为，原告在立案后，没有缴纳诉讼费用，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按呼玛县鑫禾农农资商店撤诉处理。审判员  赵松涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王 岚