wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3261号原告：贾兆玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，任公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告贾兆玉与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆玉的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆玉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带支付原告劳务工资1500元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天150元。之后，原告就开始干活，干完后经双方结算，原告共干了10天，应得工资1500元。之后，原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此发包方应当与非法承包方共同支付农民工的工资，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我仅仅是找人干活。我是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼，被告陈路已经多取走了工程款29476元，陈路与原告才是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告等工人的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，被告与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉被告；被告在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明我公司承揽了原告施工的工程；如果公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以被告与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，被告不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程；后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌。后被告陈凤斌雇佣原告贾兆玉到上述工地提供劳务，约定每天150元。完工后经双方结算，原告共工作10天，尚欠工资1500元未付。上述事实有被告陈凤斌签字确认的工人工资表为证。后经原告多次催要未果，现诉至本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定,企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人;该办法第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，原告贾兆玉受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬1500元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告贾兆玉劳务报酬1500元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱明轩
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初96号原告黄德林，男，1958年6月26日生，汉族，扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。委托代理人金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告国家税务总局扬州市江都区税务局，住所地江苏省扬州市江都区金山路**。法定代表人刘正群，局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告黄德林诉被告国家税务总局扬州市江都区税务局要求履行法定职责一案，原告于2020年7月29日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告于1999年8月由江都市环境卫生管理处调配至江都市国家税务局，人员性质为事业，编制在江都市税务事务所，但一直在江都市国家税务局工作。江都市税务事务所实行事改企以后，原告的人事关系由扬州市江都区人才服务中心进行人事代理，期间原告作为事业单位人员性质没有改变，享受事业单位人员工资，按期调资，直至2018年6月办理退休，也是以事业性质核发的退休工资。扬江人社[2017]41号文《关于做好参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定工作的通知》，人社局要求各主管部门对退休前属于机关事业编制内工作人员进行核定，以补发中人工资，被告作为原告在职时的主管部门拒不履行其应尽职责，对原告事业性质不予核定，致使原告应当享受的调资待遇不能实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告履行职责，核定原告为2014年10月1日未达到国家法定退休年龄的事业编制内工作人员，以便江都区人力资源与社会保障局为原告调整养老金基数并补发中人退休工资；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄德林向本院提交了下列证据：1、扬江人社[2017]41《关于做好参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定工作的通知》及附件《参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定办法》；2、调进机关、事业单位人员审批表；3、“事改企”工作人员退休审批表；4、江苏省机关事业单位参保人员养老保险待遇审核表；5、江苏省国家税务局系统干部、职工调动呈报表；5、2019年调整退休人员基本养老金审核名册；6、黄德林工资津补贴发放方案。被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。被告的法定职责是税收征管，税务处理。关于机关、事业单位在职编制内参保人员身份的核定、养老金基数的调整及退休工资的发放等，不属于被告行政职权的范围。被告原下属江都市税务事务所于2000年1月1日即与被告脱钩，并改制设立了江都市国瑞税务师事务所有限公司（后更名为江都市国穗税务师事务所有限公司），自此，被告不再是税务师事务所的主管部门。改制后的税务师事务所作为具有独立法人资格的终结机构，其人事管理权由税务师事务所自行行使。税务师事务所在编事业性质人员，应由税务师事务所按国家有关政策提供劳动保障，按月足额发放工资、津贴及国家规定的奖金、福利，并及时缴纳养老保险金等。原告诉请事项系事业单位内部员工人事管理纠纷，应当依据《江苏省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第1条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”；第3条：“人民法院审理事业单位人事争议案件的案由‘人事争议’”；第15条：“人民法院依法受理的事业单位人事争议案件，由审理劳动争议案件的审判庭进行审理”之规定，本案应由法院作为民事纠纷予以审理。二、原告并非是被告单位的员工。根据1999年8月16日由原江都市税务事务所、江苏省江都市国家税务局、江都市人事局盖章的《江苏省国家税务局系统干部、职工调动呈批表》记载的事项，可知原告系1999年9月从原江都市环卫处调入江都市税务事务所，并随单位改制一直在国穗税务师事务所工作，直至退休。2018年6月6日的《事改企工作人员退休审批表》也可证明这一事实。显而易见，原告从未与被告建立人事关系。三、原告应向用人单位主张自己的权利。依据2017年6月1日中共扬州市江都区委组织部、扬州市江都区机构编制委员会办公室、扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州市江都区财政局联合颁发的扬江人社（2017）41号《关于做好参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定工作的通知》、《参加江都市机关事业单位养老保险制度改革人员核定颁发》之规定，由机关、事业单位负责对本单位拟登记参加机关、事业单位养老保险的工作人员是否属于编制内人员进行初审、公示。故原告的事业单位在编参保人员身份的核定及养老保险金的缴纳应由其用人单位税务师事务所负责。被告认为，被告不是本案的适格主体，原告与江都市国穗税务师事务所有限公司之间的人事争议纠纷属于民事诉讼，原告提起本案诉讼，显然不符合行政诉讼法的规定，为此，请求驳回原告起诉。被告国家税务总局扬州市江都区税务局向本院提交了下列证据：1、江都市国穗税务师事务所有限公司工商信息登记表；2、江苏省国家税务局系统干部、职工调动呈报表；3、“事改企”工作人员退休审批表；4、扬江人社（2017）41号《关于做好参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定工作的通知》及附件《参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定办法》；5、《关于江都市国瑞税务师事务所有关问题的座谈会纪要》。经审理查明，原告于1981年12月至1993年9月在扬州东升纤维制品有限公司做驾驶员，1993年9月至1995年6月借用在江都市国税局做驾驶员，1995年6月调动至江都市环境卫生管理处工作，1999年8月调动至江都市税务事务所工作。江都市税务事务所于2000年5月29日改制成江都市国瑞税务师事务所有限公司，后变更企业名称为扬州国穗税务师事务所有限公司。原告于2018年6月到龄退休，退休时的工作单位为扬州国穗税务师事务所有限公司。原告认为被告未为其核定2014年10月1日未达到国家法定退休年龄的事业编制内工作人员，遂提起本案诉讼。另查明，江都市税务事务所原属于江都市国税局的下属单位，但江都市税务事务所于2001年左右与江都市国税局（被告前名称）脱钩，被告不再是江都市税务事务所的主管部门。本院认为，本案系履行职责之诉。职权法定是判断行政机关是否依法履行法定职责的基本原则，法定职责既可以来自法律、法规、规章的规定，也可以来自行政规范性文件的规定。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，根据扬江人社（2017）41号《关于做好参加江都区机关事业单位养老保险制度改革人员核定工作的通知》、《参加江都市机关事业单位养老保险制度改革人员核定颁发》之规定，由机关、事业单位负责对本单位拟登记参加机关、事业单位养老保险的工作人员是否属于编制内人员进行初审、公示。因原告所在单位扬州国穗税务师事务所有限公司不再是被告下属单位，故被告不具有为原告核定其为2014年10月1日未达到国家法定退休年龄的事业编制内工作人员的法定职责，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄德林的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  刘 强人民陪审员  管武兴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10133号申请执行人：程士军，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：乔俊军，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付85,983.75元、执行费1,189.76元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔俊军银行存款87,173.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26017号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：鲍越。被告：珠海建采供应链管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：丁晓平，经理。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告珠海建采供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告上海钢银电子商务股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钢银电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7,559元、财产保全费5,000元，合计诉讼费12,559元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初359号原告代玉凤，女，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。被告郑州市公安局商城路分局，住所地河南省郑州市管城回族区清真寺街**。负责人王明选，该分局局长。委托代理人马萍，该分局工作人员委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。本院在审理原告代玉凤诉被告郑州市公安局商城路分局强制隔离戒毒决定一案中，原告代玉凤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉凤申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代玉凤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告代玉凤负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十一月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5046号原告：单某，住甘肃省渭源县。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司（原甘肃广林建筑安装工程有限公司）。法定代表人：马某。被告：张某，约40岁，汉族，农民，甘肃临洮人，住临洮县。原告单某诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告单某于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，单某申请撤回起诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许单某撤回起诉。案件受理费1514元，因撤诉减半收取757元，单某自愿负担。审判员 李凤林二〇二〇年十一月十三日书记员 郜 婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1809号原告：黄广印，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住范县。原告：黄成青，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住范县。二原告委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：柯发亮，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住范县。原告黄广印、黄成青与被告柯发亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广印及原告委托诉讼代理人姚振英，被告柯发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广印向本院提出诉讼请求：被告返还原告24000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告黄广印、黄成青系父子关系，2019年11月，原告经他人介绍认识了被告柯发亮，被告以给黄成青介绍对象为由向原告索要婚姻中介费30000元。后柯发亮为黄成青介绍了一名女孩，并将其中的6000元转交给了女方，但最终未能介绍成功，后经原告催要，被告对收取的费用一直未向原告返还。被告柯发亮辩称，2019年10月底，二原告找到其他媒人和被告共同为黄成青说媒，之后为黄成青找到了山东临沂的一个女孩，后经了解双方均有结婚的意愿，黄成青便和该女孩一起共同生活。在生活三个月后，被告曾向黄成青电话询问生活状况，黄成青表示婚后幸福。为了能够使黄成青组建家庭，被告在女孩的家乡找了几位媒人共同为黄成青说媒，被告只得到介绍费2250元，原告支付的24000元介绍费不是支付给了被告自己，而是支付给了为黄成青说媒的所有人员。综上，因被告为原告黄成青说媒成功，其已与女方共同生活，被告不应返还原告介绍费。本院经审理认定事实如下：原告黄广印、黄成青系父子关系，被告柯发亮在家中常为适龄青年“说媒”。2019年11月，被告柯发亮接受委托后，开车载有其他媒人和二原告一同到山东临沂为黄成青介绍对象。柯发亮在同山东临沂的“说媒人”联系了几天之后，为黄成青介绍了一名女孩。后柯发亮同原告黄广印和其他媒人一同回家，黄成青留在了女方当地。黄成青其后未能与女方共同生活，以被告柯发亮介绍对象未成功为由，要求其返还介绍费。另查明，被告柯发亮共收受了原告30000元介绍费，其中黄广印支付10000元，黄成青支付20000元。在黄成青与女方的临沂定亲宴席上，由柯发亮转交给了女方6000元。本院认为，被告柯发亮收取原告介绍费，在相亲无果的情况下，被告柯发亮获得利益，同时其受益的事实对原告造成了损失，且介绍费收取并无法律约定或法律规定的合法根据，其应将所收利益返还原告。鉴于在本案中，被告为原告介绍对象确实付出一定劳动，故本院酌情由被告返还原告15000元为宜。对被告辩称已为黄成青介绍对象成功，被告不应返还原告介绍费的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告柯发亮于本判决生效之日起十日内返还原告黄广印、黄成青150**元及利息（以15000元为基数，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告黄广印、黄成青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告柯发亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月三日书记员  王 博
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更802号 罪犯毛祚星，男，1974年5月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出(2011)融刑初255号刑事判决，认定被告人毛祚星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）榕刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付泉州监狱执行。本院于2015年1月21日以（2015）泉刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更223号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯毛祚星予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛祚星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。减刑间隔期间2017年4月至2020年6月，获得考核积分5357.5分，表扬9次。 另查明，该犯系毒品再犯、累犯。财产性判项人民币四万元已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯毛祚星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯毛祚星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 （刑期自2010年9月17日起至2020年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更344号 罪犯马哈比布，男，生于1972年10月2日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2013年8月26日以(2013)临州法刑初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年5月26日送临夏监狱服刑改造。2018年3月15日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 执行机关临夏监狱提出减刑八个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈比布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈比布减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日至2039年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7026号 原告：山东冠泽文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：董鹏，男，1981年8月21日生，汉族，系山东冠泽文化传媒有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：吕鹏，男，1984年10月13日生，汉族，，住贵州省水城县 原告山东冠泽文化传媒有限公司与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠泽文化传媒有限公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东冠泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕鹏返还原告山东冠泽文化传媒有限公司1200元及利息189元（利息按年利率15.4%计算，自2019年12月29日起，暂计算至2020年10月23日止），律师费1000元，共计2389元；2.判令被告支付自2020年10月23日至借款本金还清之日的利息；3.诉讼费用由被告吕鹏负担。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司运营线上平台的注册用户。2019年12月29日，被告在该线上平台以在线点击的方式与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定被告向其借款1200元，借款期限自2019年12月29日至2020年3月29日，年利率15.4%。合同签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司向被告放款，但被告未能按约定还款，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。2020年7月6日，广州市智度互联网小额贷款有限公司与芜湖市合兴资产管理有限公司签订《不良债权资产转让合同》，确定截止2020年7月6日，被告尚欠广州市智度互联网小额贷款有限公司借款本金及相应的利息。芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年8月26日将其对被告的前述债权及附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 吕鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定:乙方（被告）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款1200元，约定借款利率为月利率1.125%+月服务费1.26691%，按自然月计收。借款人采用分3期还款方式偿还贷款本金及利息。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%向甲方支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即仍应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金等。双方还约定了借款提前到期的情形及司法机关送达法律文书的方式。协议签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按双方约定履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司将对被告的债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，同年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司将上述债权转让给了原告。均以短信的方式通知了被告，要求被告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款协议、广州市智度互联网小额贷款有限公司营业执照复印件、广州市越秀区金融工作局越金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知文件、连连银通电子支付凭证各一份、不良债权资产转让合同、债权转让通知短信各一份、债权转让协议、短信截屏各一份、律师咨询费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司达成借款合意，且广州智度互联网小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求被告偿还全部未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将本案所涉债权转让给了芜湖市合兴资产管理有限公司，该公司又将该债权转让给原告，均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权1200元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方有约定，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内给付原告山东冠泽文化传媒有限公司款项1200元及自2019年12月29日至2020年10月23日的利息189元，2020年10月23日之后的利息，以本金1200元为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止； 二、被告吕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠泽文化传媒有限公司律师费1000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王华风
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4148号之一 申请执行人：王廷春，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨代聪，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11704号民事调解书，于2020年7月10日立案受理王廷春申请执行杨代聪提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为55700元及利息，执行费736元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人杨代聪与案外人张雪梅按份共有位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号（权2002747，建筑面积82.51平方米）房屋一套，该房屋已设立抵押，本案系首查封。现申请人已收到被执行人支付案款30000元，故要求不对该房屋进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张娇娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1047号 申请执行人：吉木萨尔县城镇王生龙蔬菜批发零售店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：王生龙。 被执行人：许珂，男，汉族，1974年8月19日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县城镇王生龙蔬菜批发零售店与被执行人许珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2626号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县城镇王生龙蔬菜批发零售店于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月23日向被执行人许珂送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人给付蔬菜款90000元并从2019年7月22日起按月利率5‰承担利息至款付清至，案件受理费1025元，执行费1265元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县城镇王生龙蔬菜批发零售店于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85106号之一解除保全申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号(３层)Ｃ２２室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：河南吉盛制衣有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：毛二永。本院在审理解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司与被申请人河南吉盛制衣有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0115民初85106号民事裁定，冻结被申请人河南吉盛制衣有限公司的银行存款人民币121,467元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海和鹰融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人河南吉盛制衣有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南吉盛制衣有限公司的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闵纯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初294号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人潘付海，男，1961年3月10日出生，户籍地河南省漯河市郾城区，汉族，初中毕业，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人潘付海犯故意伤害罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被害人刘某、被告人潘付海及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月19日13时许，被告人潘付海因琐事与被害人刘某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康L区L11一楼发生争吵，随后双方发生肢体冲突，潘付海用一根L型钢管将刘某右脚踝打伤，经鉴定，刘某右下肢损伤程度构成轻伤一级。2020年6月17日12时，被告人潘付海在到公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘付海的供述；被害人刘某的陈述；书证；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室鉴定书;辨认笔录等证据。公诉机关认为，潘付海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘付海系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对潘付海在有期徒刑一年至一年六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人潘付海对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且潘付海签字具结。辩护人提出的辩护意见是潘付海系初犯、偶犯，投案自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对潘付海从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年8月19日13时许，被告人潘付海因琐事与被害人刘某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康L区L11一楼发生争吵，随后双方发生肢体冲突，潘付海用一根L型钢管将刘某右脚踝打伤，经鉴定，刘某右下肢损伤程度构成轻伤一级。2020年6月17日12时，被告人潘付海在到公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人潘付海亲属于2020年11月18日赔偿被害人刘某经济损失人民币6万元，并取得了刘某的谅解。被害人刘某于2020年10月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于同年11月18日请求撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被告人潘付海在侦查阶段对该犯罪事实发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议。卷内另附有被害人刘某的陈述、监控视频截图、辨认笔录等证据予以佐证。2.户籍证明、前科材料、党员证明证实，被告人潘付海属应负刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人潘付海于2020年6月17日到公安机关投案的情况。4.郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕266号鉴定书证实，被害人刘某右下肢的损伤程度构成轻伤一级。5.赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人潘付海赔偿被害人刘某并取得谅解的情况。本院认为，被告人潘付海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控潘付海的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人潘付海故意伤害他人身体致人轻伤，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，已赔偿被害人并取得了谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘付海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘付海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  张建阁人民陪审员  马义花二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保421号申请人：晋中市海树鑫工贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区大学街三水三勘院**楼****。法定代表人：安瑞斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人晋中市海树鑫工贸有限公司于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币16,308,112.7元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月6日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币16,308,112.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1653号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：张义勇，男，汉族，1970年12月8日，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告：王斌，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。法定代表人：万语。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告自贡市公交集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 林晓宇二〇二〇年十一月三十日法官助理 龚 杰书 记 员 陈丽华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行刘海燕、赵赞松与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周海英名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨文雅
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1459号黄京仁、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人黄京仁与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）郑仲裁字第1174号裁决书，已经发生法律效力。黄京仁向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼1单元11层18（郑房权证字第1601040532号）房屋产权变更登记至申请执行人黄京仁名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1174号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7830号 原告：李小波，男，1988年3月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王帆，男，1993年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：象山县丹西街道新丰路**东首****。 负责人：陈伟峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该公司员工。 原告李小波与被告王帆、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计33872.96元，由被告太平财险象山公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告王帆承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告李小波的委托诉讼代理人肖欧娣、被告太平财险象山公司的委托诉讼代理人赖磬以及被告王帆到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30832.96元，由被告太平财险象山公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告王帆承担。本院对此予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年5月31日02时40分许，被告王帆驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿象山县天安路自北往南行驶至老船长饭店路段时进入对向车道，与自南往北行驶的由张国平驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成张国平、浙Ｂ1××××号小型轿车乘客张雪、浙ＢＴ××××号小型轿车乘客李小波受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告王帆承担事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市××医院住院治疗7天，后门诊治疗。2020年10月19日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见，建议原告李小波伤后的误工期为135日、护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。另，浙Ｂ1××××号小型轿车在被告太平财险象山公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王帆垫付16040元。庭审中，被告王帆自认其已赔偿本起事故中另一受伤人员张国平的所有损失，故本案中交强险部分不需要预留该人员的赔偿金。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费7956.46元； 2.误工费28213.89元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院参照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资并结合鉴定意见中的误工期限，认定76282元/年÷365天×135天）； 3.护理费6873.79元（1440元+76282元/年÷365天×50%×52天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）； 6.交通费200元； 7.鉴定费700元； 以上合计46444.14元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告王帆驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车的交强险投保于被告太平财险象山公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告太平财险象山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分由被告王帆按责任比例赔偿。由于被告王帆承担事故的全部责任，故本院认定被告王帆对本起事故承担100%的赔偿责任。综上，被告天安财险在交强险限额内赔偿原告李小波经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿35287.68元，合计45287.68元。被告王帆赔偿原告剩余损失1156.46元，其已垫付的16040元应在本案中予以抵扣，即原告李小波需返还被告王帆14883.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李小波经济损失45287.68元； 二、被告王帆赔偿原告李小波经济损失1156.46元（应扣除被告王帆已支付的16040元）； 三、驳回原告李小波其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告王帆负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 励梦怡
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终2103号   上诉人(原审原告)：胡树鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县孚玉镇民西社区。   被上诉人(原审被告)：深圳洪涛集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。   法定代表人：许雪峰，该公司经理。   被告：张炜，身份信息不详，住址不详。   被告：牛江，身份信息不详，住址不详。   上诉人胡树鹏因与被上诉人深圳洪涛集团股份有限公司北京分公司、张炜、牛江买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初7644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   胡树鹏上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初7644号民事裁定书，并发回重审；2.二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。理由如下：上诉人已将被上诉人张炜、牛江的电话提供给原审法院，并申请原审法院向腾讯公司调取牛江(微信昵称:牛儿,微信号：×××，地，地区京石景山,电话号码:186XX******)的身份信息，该院并未作出任何的裁定，而是直接裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定和程序规定，应予纠正。上诉人与被上诉人张炜、牛江有过微信转账记录，根据规定，微信需要实名制才可使用该功能。且根据三亚市公安局的管理规定，律师不能调取海南省外的个人身份信息，故上诉人已穷尽所有途径和办法提取被上诉人张炜、牛江的身份信息。综上，请求二审法院考虑本案的实际情况，及上诉人做小生意赚钱实属不易的的份上，支持上诉人的上诉请求，将本案发回重审。   深圳洪涛集团股份有限公司北京分公司未提交答辩意见。   张炜未提交答辩意见。   牛江未提交答辩意见。   胡树鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告向我偿还材料款57210元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，其中条件之一就是有明确的被告。但在本案中，胡树鹏起诉的被告“张炜、牛江”的身份信息情况基本不明，可见被告是不明确的，即没有明确的被告，经本院示明后，仍不能提供被诉人的身份信息，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡树鹏的起诉。本案不收案件受理费，已预收的案件受理费615元退回原告胡树鹏。   本院认为，上诉人胡树鹏在起诉状中，虽列写原审被告张炜、牛江的姓名、手机号码及牛江微信号，但未能提供张炜、牛江的具体准确住址等其它的身份信息。故上诉人起诉状列写的原审被告张炜、牛江的信息不足以认定为明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案的原审被告张炜、牛江不明确，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人上诉主张本案符合立案条件缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，上诉人胡树鹏的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月三日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审479号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人福建省南安营欣石业有限公司，，住所地福建省泉州市南安市水头镇新营村****统一社会信用代码91350583M0001GHD4J。 法定代表人洪雅欣。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕420号《行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年8月1日，申请人南安市自然资源局根据闽中督信转〔2019〕123号-3发现对被申请人福建省南安营欣石业有限公司涉嫌违法占地行为予以立案查处。经调查，该局认定被申请人自2003年4月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村其它土地（村庄）建成一层钢结构建筑物及二层砼结构建筑物各一幢，非法占地总面积为3041.68平方米（合4.56亩），实际建筑占地面积为3041.68平方米（合4.56亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕420号《行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令被申请人退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积3041.68平方米（合4.56亩），具体四至为：东至宫，西至山地，南至洪仁才，北至山地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3041.68平方米（合4.56亩）；三、对非法占用土地3041.68平方米（合4.56亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计30416.8元。并于2019年9月27日向被申请人送达《行政处罚决定书》。被申请人未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年4月22日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人只缴纳罚款，其他仍未履行。南安市自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容［没收在被申请人福建省南安营欣石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3041.68平方米（合4.56亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村福建省南安营欣石业有限公司司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于福建省南安营欣石业有限公司非法占地行政处罚强制执行预案》等相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕420号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人福建省南安营欣石业有限公司未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故该请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕420号《行政处罚决定书》第二项处罚内容[没收在被申请人福建省南安营欣石业有限公司非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积3041.68平方米（合4.56亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2713号申请执行人：姚红利，女，汉族，1975年8月26日生，住新安县。被执行人：李春国，男，汉族，1976年2月11日生，住新洛阳市。本院在执行姚红利与李春国为租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人李春国名下有工资账户和住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春国在金融机构的存款59467.5元。二、冻结、扣划被执行人李春国在洛阳市住房公积金管理中心的公积金59467.5元。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋高峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王霞，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市强星行汽车贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人王霞因与广州市强星行汽车贸易有限公司（以下简称强星行公司）、陈志强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、本案一、二审和再审诉讼费由被申请人强星行公司、陈志强承担。事实理由如下：（一）二审法院认定事实不清，前后矛盾。被申请人通过网拍购买案涉车辆，但从网上拍卖取得车辆到转手卖给王霞，中间间隔近半年，无论从时间、空间还是方式方法上，被申请人都有机会发现案涉车辆的缺陷，甚至是制造该缺陷，二审法院仅简单依据被申请人取得途径断定其不知情，逻辑上明显存在错误。（二）二审法院适用法律错误。王霞购买车辆的目的是为了家庭使用，在日常生活中车辆使用的方法即为驾驶，被申请人刻意隐瞒案涉车辆为拼装车，不仅导致车辆价值贬损，更重要的是人身安全问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，依照《汽车转让协议书》约定，被申请人存在隐瞒真实情况，王霞有权要求其赔偿。强星行公司、陈志强提交书面意见称，王霞身为汽车服务和贸易的同行，利用自己的专业知识，企图利用事故车讹诈我方，绝非善意，请法院驳回王霞的再审申请。（一）王霞与钱志明（陪同王霞购车者）为广州志鸿**有限公司的股东，本应熟谙二手事故车可能发生的问题，然而却在故意不检查车辆的情况下迅速成交。取车后就马上进行检测，找到车辆毛病后索赔。这样的套路显然是有预谋的，根本不是普通消费者的正常行为。二审法院对王霞提出的赔偿要求予以驳回非常正确。（二）对于本案所涉车辆的大梁焊接痕迹质量问题，我方并无过错。一是焊接痕迹不是我方所为，法院只是采取推定原则归责我方，但不能排除焊接痕迹是在我方拍卖回来之前就已经有的。二是这辆车能通过车管部门检验和上牌取得行驶资格，就证明这辆车本身是没有问题的。既然王霞早就知道这是事故车，就应该对这辆车所可能发生的维修有心理准备，不能放任不管然后就说我们欺骗。（三）对于二审判决我方是不满意的。王霞在取得涉案车辆的控制权之后使用了一年多，并且发生了事故且做了较大的维修。然而二审判决只是判决对方返还车辆，但没有对车辆的损坏进行评估和处理，以致双方在执行判决的时候遇到了困难。另外判决我方赔偿对方三万元，超过了成交价的20%不合理。须知双方在当初协商退车的时候，对方才要求一万元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。陈志强通过拍卖购得涉案车辆后，应当知晓涉案车辆为二手事故车，而在转让该车时，就此情况对王霞应负有告知义务。王霞本人在汽车服务行业任职，比普通人员具有更丰富的汽车检验等相关专业知识。就涉案车辆在转让的过程中，强星行公司未告知王霞该车辆存在焊接痕迹等信息，从王霞对汽车检验所拥有的丰富经验来说，未必能导致其陷入错误的认知，从而作出不真实的车辆买卖意思表示。涉案车辆经鉴定发现存在焊接痕迹，存在缺陷，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定及《汽车转让协议》的约定，王霞有权解除合同并要求强星行公司赔偿。但王霞主张强星行公司存在欺诈行为，并未提供证据证实，故其主张强星行公司应支付三倍购车款的赔偿，因缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院综合双方合同的履行情况，酌定强星行公司向王霞赔偿3万元以弥补损失，是为妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年十一月二十日书记员  李翠微
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6987号                  原   告              和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路天明路西怡丰新都汇**楼**西。      法定代表人：马进，职务：总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：耿品，女，该公司员工。                  被   告              丁海利，女，汉族，身份证号码：4105261983********，住郑州市中原区汝河路**和昌澜景**楼****。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3450元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3726元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告丁海利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2015年1月23日签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，对双方均具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业费，故本院对原告要求被告按照合同约定物业服务费的标准支付拖欠的物业费3447元（75.59平方米×24月×1.9元/月=3447元，自2018年7月1日至2020年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但考虑到被告并非是恶意不交物业服务费，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告丁海利自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业费3447元（自2018年7月1日至2020年6月30日的物业费）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告丁海利负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   冯莹丽                                           二〇二〇年十一月九日                                             书  记  员   王雪营
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1163号之一 申请执行人：刘福华，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县富信建筑工程有限公司，住所地四川省合江县榕山镇新区工商所联建房**，统一社会信用代码91510522762302398G。 法定代表人：梁勇，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3296号民事判决书，于2020年9月2立案受理刘福华申请执行四川省合江县富信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应支付申请人179310元及利息,并承担案件受理费1943元，申请执行费2619元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3296号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3747号原告张黎菖，男，1989年7月1日出生，汉族，住长垣市。被告僧战伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住许昌市。原告张黎菖诉被告僧战伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黎菖、被告僧战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款23200。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告从原告处购买了43200元的医疗耗材，后原告通过邮寄方式向被告交付了货物，根据物流信息显示，被告2020年3月14日已经全部收到货物，但被告仅支付了部分货款，剩余23490元货款拒不支付。被告在审理中辩称，原被告是经朋友介绍认识的，被告购买原告的口罩，原告让先交20000元的订金，由被告提供发货地址，双方约定待被告确定要多少货物后，由原告再发货。中间被告给原告联系说货物不要了，但后来原告说货发出去了，被告没有收到货，也没有得到货款，原告发货被告也不知情，自己不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：原被告经人联系介绍，被告购买原告的口罩，由被告先支付20000元的订金，被告给原告提供发货地址。原告发给被告一件货，价值10800元。之后，被告给原告联系告知货物不要了，不要再发货了。但原告后来又向被告曾提供过的地址“四川成都市双流区龙桥路6号塞纳维斯酒店旁二楼陌遇网咖，刘伟明”，通过物流发送3件口罩，价值32400元，但收货人一直未予付款，原告因此诉讼要求被告承担给付责任。本院认为，原被告双方在订购口罩的买卖合同中约定，由被告向原告提供发货地址，被告确定购买口罩数量后，告知原告发货，被告收到原告的一件口罩后，联系告知原告不要再发货了，货物不要了，但原告仍向四川省成都市发送口罩3件，价值32400元，属原告的自己行为，被告对原告发送的三件货物并不知道，亦未收到案涉货物及货款，被告并未有违约情形，原告要求被告承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张黎菖的诉讼请求。案件受理费387元，由张黎菖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  范国宏审 判 员  葛 丽人民陪审员  毛少华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王冰飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保923号 申请人：郭永星，男，1981年9月5日出生，蒙古族，现住。 被申请人：刘文龙，男，1982年8月24日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资账户，冻结金额3万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文龙在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，冻结金额3万元。 期限为2020年11月9日至2021年11月8日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月九日 书记员  何志丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终281号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲寅，男，生于1954年9月5日，居民身份证号码4110811954********，汉族，初中文化，农民，住禹州市苌庄镇铁山村**。因涉嫌敲诈勒索，2019年11月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，2019年12月6日经禹州市人民检察院批准，2019年12月7日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。指派辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。委托辩护人周永辉，河南双翼律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王甲寅犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫1081刑初146号刑事判决，宣判后，王甲寅不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年8月份至12月份，住禹州市苌庄镇铁山村**的被告人王甲寅以禹州市实德矿产品有限公司实德石料厂货运车辆经过其家附近道路时存在噪音问题，严重干扰日常生活为由，多次伙同他人将石头、泥土堆放在路面上堵路，阻止生产运输车辆通行，并以此敲诈该石料厂人民币6万元，该款系被告人王甲寅在刘某3经营实德石料厂期间索要款项。被告人王甲寅到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王甲寅在一审庭审中供认不讳，并与下列证据:被告人基本情况、户籍证明、无违法违纪情况、受案登记表、立案决定书、扫黑线索移送核查登记表、归案情况说明、接受张某提交证据清单及材料、接受王某3提交证据清单及材料、接受王晴雯提交证据清单及材料、现场图及照片，证人张某、王某1、王某2、刘某1、冯某、刘某2、王某3证言，被害人刘某3陈述，被告人王甲寅的供述与辩解，视听资料等相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人王甲寅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（二）、责令被告人王甲寅退赔禹州市实德矿产品有限公司实德石料厂原负责人刘某3现金人民币6万元。王甲寅的上诉状所请求的是：二审法院依法撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081刑初146号刑事判决书，在查明事实的基础上，依法对上诉人王甲寅做出无罪判决。二审提审王甲寅时称，其认罪、原判量刑重，请求二审法院对其减轻处罚是其真正的上诉理由。王甲寅的指定辩护人的意见是应认定王甲寅有坦白情节，认罪态度好，请求对王甲寅从轻、减轻处罚。王甲寅的委托辩护人的辩护意见是：王甲寅的行为在性质上不具有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪，请求法院对王甲寅做出无罪判决。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王甲寅犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王甲寅伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，上诉人（原审被告人）王甲寅到案后如实供述其犯罪事实，在一审期间，王甲寅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，在认罪认罚具结书中和一审庭审中公诉机关对王甲寅的量刑建议是在有期徒刑三年至四年之间量刑。二审提审王甲寅时，王甲寅称其上诉状是律师代写的，其本人上诉的真实意思是其认罪，但认为一审对其量刑太重，请求二审法院对其减轻处罚。关于指定辩护人称王甲寅有坦白情节，认罪态度好的意见，经查，一审法院对该情节已经采纳，并从轻了处罚，二审中不再重复评价。《中华人民共和国刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。本案的涉案数额为6万元，属于数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据法律规定和本案王甲寅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，一审法院对王甲寅量刑三年并无不当，且已经从轻了处罚，故王甲寅及其辩护人称的原判量刑重，请求从轻、减轻处罚的理由和意见不成立。王甲寅的委托辩护人的辩护意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年十一月二十日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11555号上诉人（原审被告）：上海宝信汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：李纯，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐江，男，1970年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司因与被上诉人徐江买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由上诉人上海宝信汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年十一月十八日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初759号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕774号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人赵晓杰，男，1983年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住内蒙古呼伦贝尔市。被告人赵晓杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人王志敏、李春（未出庭），江苏和舟律师事务所律师。 经审理查明，被告人赵晓杰于2020年6月30日0时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇浦庄大道由南向北行驶，经吴中大道辅道由西向东逆向行驶至湖胥马路西侧段时，撞上停在路边的被害人宫某所驾牌号为辽Ｂ×××××的大型普通客车，致两车不同程度损坏。在该起事故中，被告人赵晓杰负事故全部责任。案发后，被告人赵晓杰驾车逃离现场，后被公安机关依法抓获。经鉴定，被告人赵晓杰血液中乙醇浓度为230mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币3309元，辽Ｂ×××××车损价值人民币1432元。被告人赵晓杰已赔偿被害人损失，并取得谅解。 被告人赵晓杰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人赵晓杰向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。 被告人赵晓杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵晓杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晓杰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初985号 原告：徐启飞，男，1980年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：董广军，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告徐启飞诉被告董广军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告徐启飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告人民币8万元及利息（自2017年11月23日至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，原告承建了池州市第三中学男生宿舍改造工程、男生宿舍楼及食堂新建工程。因工程建设需要，原告通过被告介绍自2017年9月1日开始陆续向池州市红光新型建材有限公司（以下称红光建材公司）采购了多孔砖、配砖及标砖。经对账确认，截止2017年10月31日，原告累计采购货款76856.4元。此期间，被告要求原告将上述货款支付其本人，再由其转交红光建材公司。2017年9月29日、11月22日，原告分两次共向被告支付货款人民币80000元，被告出具收条确认。2019年7月1日，红光建材公司以未支付货款为由，将原告诉至法院。此时，原告方知被告并未将货款交于红光建材公司。后原告多次要求被告返还该货款或直接交于红光建材公司，但遭拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状法院，恳请立案审理，并判决支持其诉请。 本院经审查认为，被告董广军于2009年8月至2015年7月间承包经营池州市红光新型建材有限公司期间，原告徐启飞与被告池州市红光新型建材有限公司发生过多孔砖买卖关系，被告董广军以个人名义收取过原告的货款。现原告请求的事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐启飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 雪
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保46号 申请人：母林，男，1974年3月19日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托代理人：母军，男，1979年6月6日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人母林哥哥。 被申请人：罗小虎，男，1983年5月25日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人母林于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗小虎驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值为3万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人母林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗小虎驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，保全价值为3万元。 案件申请费320元，由申请人母林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩晓亮
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2210号 原告：毛某，河北省邢台市人，现住白银市。 被告：张某，住白银市。 原告毛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年2月左右，被告多次从原告经营的“平川恒信调漆”经销部购买汽车辅料和汽车调色油漆，货款共13016元。2018年1月31日被告向原告付款4000元，下剩9016元被告一直拖延不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 张某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张某长期委托他人从毛某经营的“平川恒信调漆”经销部购买汽车辅料及调色油漆，自2018年8月4日起至2018年1月29日，张某共从“平川恒信调漆”购买了13016元的汽车辅料及调色油漆。2018年1月31日，张某通过蒋德忠向毛某支付了4000元货款，下剩的9016元货款至今未付。 上述事实，有“毛某提交的平川恒信调漆”经销部购货单、微信转账记录、微信聊天记录以及毛某的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，毛某主张张某欠其货款9016元，并提交了购货单、聊天记录、转账记录予以证实。毛某提交的购货单虽未经过张某签字确认，但本院结合毛某与张某的聊天记录，认为张某欠毛某货款9016元事实清楚，证据充分。张某在购买汽车辅料后未及时足额向毛某支付货款，应承担违约责任，继续向毛某支付剩余货款。张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上所述，对毛某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内支付毛某货款9016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5676号申请执行人：王某，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某，男，1954年3月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某与被执行人赵某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄某于判决生效后十日内向原告王某偿还借款40000元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）；被告娄鹏舞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人赵某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人赵某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1535号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年1月29日生，汉族，户籍在安徽省安庆市，现住于上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)531号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴某某于2020年10月12日1时23分许，饮酒后驾驶牌号为浙DSXX**小轿车从本市宝山区共康路XXX号出发，行至康宁路联谊路南约150米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年10月16日被告人吴某某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十一月十四日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初255号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何峰（又名“峰子”、“峰哥”），男，汉族，1985年11月9日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，2010年5月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因赌博违法行为，2010年10月被上海市公安局浦东分局行政拘留10日、罚款500元；因犯运输毒品罪、脱逃罪，2012年11月被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（2018年7月16日刑满释放）；因吸毒违法行为，2019年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留10日，责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒违法行为，2020年7月被池州市公安局贵池分局分别决定行政拘留15日、10日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人何峰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年10月份的一天晚上，被告人何峰驾驶皖Ｒ×××××号轿车带吸毒人员胡某来到本市贵池区，由何峰联系，二人共同出资购买了甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后何峰将车开到偏僻乡间小路上，二人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 2、2019年12月底的一天下午，被告人何峰与吸毒人员鲁某共同出资，由何峰联系，购买甲基苯丙胺约0.2克，后何峰驾驶皖Ｒ×××××号轿车带鲁某来到本市贵池区上，二人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 3、2020年7月16日晚，被告人何峰与吸毒人员胡某、徐某共同出资，由何峰联系，购买甲基苯丙胺约0.2克，后何峰驾驶皖Ｒ×××××号轿车带胡某、徐某来到池州市上，三人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 2020年7月27日，被告人何峰被公安民警抓获到案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行。 指控认为，被告人何峰二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人何峰对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2019年10月份的一天晚上，被告人何峰驾驶皖Ｒ-×××××号轿车带吸毒人员胡某来到池州市贵池区，由何峰联系，二人共同出资购买了甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后何峰将车开到偏僻乡间小路上，二人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 2、2019年12月底的一天下午，被告人何峰与吸毒人员鲁某共同出资，由何峰联系，购买甲基苯丙胺约0.2克，后何峰驾驶皖Ｒ×××××号轿车带鲁某来到池州市贵池区上，二人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 3、2020年7月16日晚，被告人何峰与吸毒人员胡某、徐某共同出资，由何峰联系，购买甲基苯丙胺约0.2克，后何峰驾驶皖Ｒ×××××号轿车带胡某、徐某来到池州市上，三人一起在车内将该甲基苯丙胺吸食。 被告人何峰归案后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行。 上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息、上海市公安局浦东分局、池州市公安局贵池分局行政处罚决定书、池州市公安局贵池分局社区戒毒决定书、湖北省沙洋人民法院刑事裁定书、湖北省沙洋长林监狱释放证明书等书证，证人胡某、鲁某、徐某的证言，被告人何峰的供述，检查、辨认笔录及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，池州市公安局贵池分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何峰二年内多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人何峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；系累犯、毒品再犯，从重处罚。被告人何峰因本案曾被公安机关行政拘留，行政拘留的时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年6月6日止，已折抵刑期10日。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梅钱涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5274号原告：魏志同，男，1992年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：丁申，男，1983年3月10日出生，住吉林省梨树县。原告魏志同与被告丁申劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志同到庭参加诉讼，被告丁申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志同向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款本金61,800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月在双辽农电改造工程中，被告丁申与农电签订了电力改造工程合同，后丁申找到魏志同干电机活，活干完后丁申给魏志同出具欠条，欠条约定于2019年1月25日前还清工资款，未按照约定还清，丁申按照月利1%支付利息。丁申缺席庭审未作答辩。经审理查明，魏志同于2017年12月为丁申在双辽干电机活，丁申于2018年8月15日为魏志同出具欠条一份，约定所欠工资款61800元（包括小工钱1500元，住宿钱1000元），后又出具补充欠条，约定所欠工资款于2019年1月25日前还清，利息按照月利1%计算，未按期履行诉至公主岭市人民法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏志同主张丁申拖欠其工资款，出具欠条为证，丁申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本院认可所欠工资款事实。关于利息部分，根据欠条内容，魏志同主张的利息应从2019年1月26日起，按月利1%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：丁申于本判决生效后立即给付魏志同劳务费61,800元及利息（以61800元为基数，按月利1%标准，自2019年1月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由丁申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十一月三日书记员  王**晨
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执537号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏清清商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人夏清清已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执537号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2115号 被执行人:王兴莲，女，1950年06月20日出生，汉族，。 申请执行人:文晓容，女，1971年08月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）江油民初字第2671号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文晓容的银行存款2200.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人文晓容处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敬桂兰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6104号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，职务经理。 委托诉讼代理人：孙逊，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑以林，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：宗方超，倪晓芳，北京市（东元）沧州律师事务所律师。 原审被告：刘喜杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：海兴县安达运输队，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街东。 经营者：李汉金，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（保险公司）因与被上诉人郑以林、原审被告海兴县安达运输队、刘喜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求改判上诉人少承担27063元，或将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司承包车辆无法提供从业资格证等有效证件，根据保险合同约定属于商业免赔事由。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑以林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，已经有法院生效案号2019冀09民终5886的判决书，对于事实予以认可。而且上诉人一方并未提交投保单、投保提示等证明已经尽到而提示说明义务。 原审被告海兴县安达运输队、刘喜杰未到庭、未答辩。 原审原告郑以林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失27063元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年8月8日12时，郑以林驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶，至ＳＬ15线大王庄左转弯时，与沿公路由东向西行驶的刘喜杰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成郑以林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定：原告郑以林负事故的主要责任，被告刘喜杰负事故的次要责任。郑以林系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，原告为本案适格主体。刘喜杰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告安达运输队，该车在案外人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司处投保交强险，在被告人保财险新华支公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郑以林就涉案车辆损失曾向该院提起保险合同纠纷之诉，案号为（2019）冀0983民初1314号，生效判决确定原告的车辆损失等财产性损失由自己的车辆损失险承保公司在扣减交强险后按照70%的比例予以赔付；原告郑以林就自己的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、施救费等损失提起机动车交通事故责任纠纷之诉，案号为（2019）冀0983民初1671号，经生效判决确定原告损失首先由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险范围内赔付，其中财产限额项下赔付原告2000元，超出交强险部分的损失由人保财险新华支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告。另经审理确认，原告的冀Ｊ×××××号车车辆损失为90210元、施救费已经在两案中均获赔付，现原告仅就车辆损失的30%部分向被告求偿。上述事实，有当事人陈述、（2019）冀0983民初1314号民事判决书、（2020）冀09民终1013号民事判决书、（2019）冀0983民初1671号民事判决书等在案佐证。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，该院予以采信。依据事故认定书确定被告刘喜杰负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费扣减交强险后应由被告人保财险新华支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付，因施救费已经按照事故责任比例在各保险责任限额内予以赔付，故本案中仅需按照30%责任赔付原告车辆损失90210×30%＝27063元。被告人保财险新华支公司的免赔主张因证据不足该院不予支持。被告刘喜杰、安达运输队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告各项损失共计27063元；二、被告刘喜杰、海兴县安达运输队在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于涉案免责条款是否生效的问题，上诉人未能提交充分证据证实投保人投保时，已将免赔条款交付投保人并尽到明确告知义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力。上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平 6