wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执3497号 辛犇（申请执行人）、哈非凡（被执行人）： 辛犇与哈非凡民间借贷一案，申请执行标的共计185990元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，至此，辛犇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初5628号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执570号之一 申请人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 申请执行人曾元堂与被执行人姚耕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1558号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姚耕祥所有的车牌号为苏Ｋ×××××别克牌汽车一辆。查封期限为二年。 查封被执行人姚耕祥所有的车牌号为苏Ｋ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭瀚翔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18542号申请执行人：深圳市程驰体育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道明月社区石厦北二街**中央花园长乐阁安定阁安远阁尚德阁尚德阁1B中央花园会所，统一社会信用代码91440300584056744T。法定代表人：程矗。被执行人：深圳市卓野健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**中央花园会所**，统一社会信用代码91440300691154948H。法定代表人：洪宏。被执行人：洪宏，男，汉族，1978年12月11日出生。申请执行人深圳市程驰体育发展有限公司与被执行人深圳市卓野健身有限公司、洪宏合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人洪宏名下持有的深圳市卓野健身有限公司100%股权；依法轮候查封被执行人洪宏名下车牌号为粤XXX**的车辆；上述股权、车辆暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉桓
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申198号 胡国林： 你因职务侵占、挪用资金一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2005）琅刑再字第2号刑事判决和安徽省滁州市中级人民法院（2006）滁刑再终字第01号刑事裁定，以一审法院违反法定诉讼程序，自己的行为不构成犯罪等为主要理由，向本院提出申诉。 经审查认为，你申诉没有提供能够推翻本案的证据。原一审判决、二审裁定根据有关证人证言、有关书证以及你的供述和辩解等证据认定的本案事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审40号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**宾友道**。法定代表人孙伟民，局长。委托代理人宋灏。被执行人张文铃（个体工商户），经营场所河**体北道与环湖东路交口市场内**。经营者张文铃。申请执行人于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监食综罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2019年9月9日，天津市质量监督检验站对张文铃经营的小黄花鱼进行抽检，氧氟沙星项目不符合农业部公告第2292号《发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4种兽药的决定》的要求，检验结论为不合格。2019年10月14日，申请执行人接到上述检验报告，并对被执行人涉嫌违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项规定的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人于2019年9月9日购进小黄花鱼5千克，进货价48元/千克，售价74元/千克，除2019年9月9日抽检机构购买1.8千克用于检测外，其余3.2千克该批次小黄花鱼全部通过零售渠道售出。经天津市质量监督检验站第五十八站进行检验，其中氧氟沙星含量检测结果为27.1μg/㎏，不符合中华人民共和国农业部公告第2292号《发布在食品动物中停止使用洛美沙星、培氟沙星、氧氟沙星、诺氟沙星4种兽药的决定》要求，检验结论为不合格。被执行人提供了编号为0000509的阿龙水产批发中心发货凭证复印件及编号0017557的食用农产品销售凭证复印件作为进货凭证，经向属地市场监督管理部门协查确认，“编号为0000509的阿龙水产批发中心发货凭证不真实”。上述行为满足销售使用国家禁止的兽药的黄花鱼和未履行进货查验义务的行为的构成要件，本案货值金额370元，违法所得370元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人直接送达了津西市监食综罚告〔2019〕23号《行政处罚听证告知书》。2019年12月30日，被执行人申请听证。2020年1月7日申请执行人向被执行人送达津西市监天听通﹝2020﹞1号《行政处罚听证通知书》。申请执行人于2020年1月16日召开听证会并制作听证笔录，申请执行人对被执行人提出的听证意见不予采纳。2020年1月21日，申请执行人对被执行人作出津西市监食综罚〔2020〕5号《行政处罚决定书》，鉴于被执行人属初次违法，无主观故意，且涉案食用农产品进货量较小，货值较小，未造成严重危害后果，应依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量规则》第十三条第九项规定予以从轻处罚。被执行人销售使用国家禁止的兽药的小黄花鱼的行为，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，给予被执行人从轻处罚：1、没收违法所得370元；2、罚款100000元。被执行人未履行进货查验义务的行为依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，责令立即改正违法行为，给予以下行政处罚：警告。综上所述，申请执行人给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得370元；3、罚款100000元。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未履行行政处罚决定书的处罚事项，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年7月21日，申请执行人向被执行人作出并直接送达津西市监天履催〔2020〕721号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第五条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、听证、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监食综罚〔2020〕5号《天津市河西区市场监督管理局行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年十一月十日法官助理王俊涛法官助理姜蕾蕾书记员冯楠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1836号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：殷新明,男，1987年7月27日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人殷新明借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  徐公鹏
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保60号申请保全人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾欧亚晋风煤焦有限公司、卢胖子、亢金平等诉讼保全一案，申请保全人山西尧信融资再担保有限公司申请查封冻结被申请人名下财产及银行账户。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45468号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区永平鹿角巷奶茶店，经营场所广东省广州市白云区永平街丛云路****C-06。经营者：刘丙生。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507iv>法定代表人：穆荣均。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司诉被告广州市白云区永平鹿角巷奶茶店、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2605号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白伟福其他案由中，本院对被保全人白伟福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执14349号之二申请执行人熊建红,男性,汉族,1978年12月7日出生,住湖北省石首市。被执行人梁光,男性,汉族,住香港人。被执行人冯颖娟,女性,汉族,住香港人。被执行人林桂红,女性,汉族,1974年10月1日出生,住宝安区。被执行人深圳市福永物业发展有限公司,住深圳市宝安区福永街道政丰北路**福润大厦**。法定代表人潘东海。申请执行人熊建红与被执行人梁光、冯颖娟、林桂红、深圳市福永物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13208号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13208号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13208号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年十一月十六日书记员  钟秀敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1762号上诉人（原审被告）：湖北闵穗置业有限责任公司，住所地咸宁市体育路**。法定代表人：罗金菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪春凤，女，1966年4月30日出生，汉族，住赤壁市。上诉人湖北闵穗置业有限责任公司因与被上诉人汪春凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省赤壁市人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北闵穗置业有限责任公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北闵穗置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵志诚审  判  员  张 宏审  判  员  涂海兰二〇二〇年十一月六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7780号原告:张良媛，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：张幸，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张良媛诉被告张幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张幸下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张良媛到庭参加诉讼，被告张幸经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款108500元；2.判令被告给付利息（从2018年6月8日起，以108500元为基数按月利率2%计算至108500元付清之日止）；3.被告支付原告律师费6000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告于2015年7月至2018年2月期间陆续向被告出借款项198700元。2018年5月8日，原被告签订《协议书》，确认被告截止至2018年4月30日尚欠原告借款本金108500元，并约定被告应于30日内返还全部借款，若被告未按期返还借款，除应按月利率2%的标准向原告支付利息外，还须负担原告为实现债权支出的合理费用。双方约定的还款期限届满，被告未按约返还借款。现原告多次要求被告返还借款未果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张幸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告张良媛围绕诉讼请求提交了《协议书》、个体工商户管理登记卡、结婚证、对私账户明细、《法律事务委托合同》、维信聊天记录、《中国农业银行重庆市分行关于重银调［20XX］XX号的回复（明细表）》，被告张幸未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原被告签订《协议书》，确认原告于2015年7月至2018年2月期间向被告出借款项198700元，被告已陆续返还借款本金90200元，截止至2018年4月30日，被告尚欠借款本金108500元；被告承诺于签订该协议后30日返还全部借款本金，如未按时还款，被告除应按月利率2%的标准支付利息外，还应承担原告为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方约定的还款期限届满，被告未按约返还借款。2020年5月27日，原告与重庆言实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆言实律师事务所接受原告委托，指派翁睿、黄智婷两位律师为其与被告的民间借贷纠纷提供法律服务，法律服务费用6000元。2020年11月16日，被告通过微信告知原告，其暂无偿还借款的能力。现原告多次要求被告还款未果，遂诉请来院。审理中，原告陈述就律师费尚未开具发票。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款108500元，原告履行了出借义务，双方成立借贷关系。原被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告于约定的还款期限届满后仍未返还借款，现原告诉请其返还借款108500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张之利息，实为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告未按约返还借款，应按《协议书》约定于付款期限届满次日即2018年6月8日向原告支付逾期利息。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告举示其支付律师费的证据并不充分，故本院对原告的该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幸于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张良媛借款108500元；二、被告张幸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张良媛借款逾期利息（从2018年6月8日起，以108500元为基数按月利率2%计算至108500元付清之日止）；三、驳回原告张良媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，由原告张良媛负担50元（已交纳），被告张幸负担3580元（此款已由原告张良媛垫付，被告张幸在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告张良媛，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦 梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2887号 原告：冯清惠，女，1937年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绍红，系原告儿媳。 原告：王祥，男，1981年11月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李双福，男，1965年12月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告冯清惠、王祥与被告李双福法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冯清惠于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请，原告王祥于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯清惠、王祥撤回起诉。 本案案件受理费25元，由冯清惠负担。 审判员  吉红霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾钰洁
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执668号   申请执行人马伟锋，男，汉族。   被执行人白水县景伟装饰材料店。     法定代表人齐景伟，男，汉族。   被执行人齐景伟，男，汉族。   申请执行人马伟锋与被执行人白水县景伟装饰材料店、齐景伟产品销售者责任纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2040号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款22.02万元并承担本案诉讼费、执行费用等。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的22.02万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执668号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年十一月九日   书 记 员 张贵平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0926民初932号原告：韩军丽，女，1967年6月25日生，彝族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：张毅涛，男，1965年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告韩军丽诉被告张毅涛合伙协议纠纷一案中，原告韩军丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩军丽撤回起诉。案件受理费9800.00元，予以免交。审 判 长  杨健华人民陪审员  王越飞人民陪审员  王 军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 雷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1669号原告：关海波，男，满族，1964年2月29日出生，住伊春市伊美区。被告：陈玉孝，男，汉族，1972年5月2日出生，住伊美区。被告：尹汀，男，汉族，1970年11月26日出生，住伊美区。原告关海波与被告陈玉孝、尹汀健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告陈玉孝、尹汀的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二〇年十一月二十日书记员 付东阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2060号 申请执行人柯昌俭，男，1976年11月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人代丽娟，女，1984年11月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人柯昌俭与被执行人代丽娟离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯昌俭向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人代丽娟给付38400元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人代丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代丽娟拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人代丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1766号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余满清、陈如肯金融借款合同纠纷一案，（2009）温苍龙商初字第00392号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余满清、陈如肯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1766号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1111号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼,组织机构代码:095458056。 法定代表人:杨俊能。 被执行人华淑娟,女,1965年08月07日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人华淑娟、方桂成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华淑娟、方桂成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。本案申请执行标的金额为85224.27元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人华淑娟、方桂成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华淑娟、方桂成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华淑娟、方桂成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人华淑娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华淑娟、方桂成名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。被执行人方桂成因病死亡，公安部门在2020年5月19日注销了户口。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人华淑娟、方桂成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李 婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1643号 申请执行人：严龙，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：余承镇，男，1973年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤1781民初1653号民事判决，立案执行申请执行人严龙与被执行人余承镇买卖合同纠纷一案。依上述判决确定，被执行人余承镇应支付尚欠的货款400000元及逾期支付的违约金给申请执行人严龙。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，并未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余承镇有银行存款可供执行，本院于2020年8月20日裁定扣划了余承镇在招商银行的存款2426.45元（账户：62×××32_20001）；于2020年8月20日裁定扣划了余承镇在中国工商银行的存款2400元（账户：62×××28）。 2、查明被执行人余承镇有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：第××××号、春府国用（2015）第特××××××××】。本院依法查封上述财产，并于2020年6月17日10时至2020年6月18日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房地产，所得拍卖价款1604470元。另查明被执行人余承镇有位于阳春市春城街道中兴名志.铂金湾地块十B型逸境里205的房地产【产权证号：春府国用（2014）第特××××××××、阳春××××】。本院依法查封上述财产，并于2020年7月20日10时至2020年7月21日10时止（延时的除外）在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房地产，所得拍卖价款1711056元。本院已对上述拍卖价款进行分配，申请执行人严龙分配得执行款42435元（含案件受理费3650元），案款已支付给申请执行人严龙。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的上述财产已依法处置，申请执行人严龙同意对该案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1643号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨秋怡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4114号 申请执行人郑春霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人郑春霞与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月五日 书记员陈艳艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22644号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张梦，女，1990年9月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张梦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12550号原告：钟德顺，男，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：黄黎明，男，汉族，1970年出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：陈犹娜，女，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。原告钟德顺诉被告黄黎明、被告陈犹娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟德顺、被告陈犹娜的委托诉讼代理人任紫璇到庭参加诉讼，被告黄黎明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟德顺诉称：2017年4月16日以前，原告钟德顺一直给XX酒楼配送菜品。由于黄黎明管理酒楼不善，在2016年11月14日向原告写下欠条一份欠款金额95000元，还有2017年4月1日到4月16日的菜款9629元有原单据为证。该酒楼在2017年4月18日有退货款500元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款104129元；2、被告立即向原告支付该欠款（104129元）利息从2016年11月14日起按月利率0.6/100计算至实际付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还欠款95000元；2、被告立即向原告支付该欠款利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄黎明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈犹娜辩称：陈犹娜并非本案买卖合同中货款的共同欠款人，不应当承担偿还货款的责任和承担诉讼费用。首先，该欠款是否属于XX的货款在举证质证中发表意见；其次，二被告已于X年离婚，双方离婚后约定该酒楼的经营权归黄黎明，且该酒楼一直由黄黎明在独立经营。原告在诉状中也有陈述过是黄黎明管理不善，此货款形成于二被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务。综上，陈犹娜不应承担还款义务。本院经审理查明：2016年11月14日，在南岸区陈妙黄酒楼内，黄黎明向原告出具一张《欠条》，记载内容为“今欠钟德顺货款（2016年8-9月）95000元（大写玖万伍仟元正）”。黄黎明在欠条正文内容后提行书写“欠款人：黄黎明”的字样并捺印。陈犹娜在该欠条上黄黎明落款处下方提行书写“身份证号：XX”的字样后签名捺印。另查明，黄黎明与陈犹娜于X年登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》中载明“夫妻关系存续间由女方承租的陈妙黄酒楼，离婚后经营权归男方所有”。《离婚协议书》中载明的“陈妙黄酒楼”全称系南岸区陈妙黄酒楼，性质为个体工商户，工商登记的经营者为陈犹娜。上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为：黄黎明作为陈妙黄酒楼的实际经营者向钟德顺出具《欠条》确认尚欠货款的事实与原告在庭审中主张的欠款系基于向陈妙黄酒楼供货而产生的事实相互映证，且陈犹娜亦未否认钟德顺向陈妙黄酒楼供货的事实，本院对原告所主张的事实予以采信，即本院认定2016年8月至2016年9月期间原告向陈妙黄酒楼供货且未获清偿的货款金额为95000元的事实。虽黄黎明与陈犹娜在《离婚协议书》中明确约定“夫妻关系存续间由女方承租的陈妙黄酒楼，离婚后经营权归男方所有”，但该约定系对黄黎明与陈犹娜之间的权利义务的划分，二被告未举证证明原告对此知晓，同时在工商管理部门登记备案的陈妙黄酒楼的经营者仍为陈犹娜，该登记内容具有对外公示的作用，故黄黎明与陈犹娜之间的内部约定对外不产生效力即该约定对原告不具有约束力，不能据此免除陈犹娜作为陈妙黄酒楼的经营者对陈妙黄酒楼的债务承担清偿责任的义务，无论陈犹娜以何种身份在《欠条》上签名捺因均不影响其承担责任，本院对原告要求陈犹娜承担付款义务的诉讼请求予以支持。黄黎明作为陈妙黄酒楼的实际经营者，基于陈妙黄酒楼生产经营中所产生的债务，向作为债权人的原告出具《欠条》作出承担付款义务的意思表示，系对其权利的处分，不违法法律规定，黄黎明的前述意思表示具有法律效力，故本院对原告要求黄黎明承担付款义务的诉讼请求亦予以支持。结合本院关于陈犹娜在本案中承担责任的认定，本院认为黄黎明与陈犹娜作为共同债务人应共同向原告履行付款义务。虽原告未能举证证明原、被告双方对货款的支付期限进行了约定，但根据“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在原、被告双方未能就付款期限达成补充协议，且按照交易习惯未能确定付款期限的情况下，二被告应在收到货物同时向原告支付货款。因《欠条》中载明货物系于2016年8月至2016年9月期间交付，故二被告应在2016年8月至2016年9月期间向原告支付货款，但原告自愿将付款期限延长系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因二被告至今仍未向原告支付尚欠货款，故本院对原告要求二被告共同支付尚欠货款本金95000元以及付款期限届满后的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，逾期付款违约金应以剩余货款本金95000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍且不超过年利率6%的标准自2016年11月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍且不超过年利率6%的标准自2019年8月20日起计算至货款本金清偿之日止，利随本清。被告黄黎明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄黎明、被告陈犹娜于本判决生效之日起10日内向原告钟德顺支付尚欠货款本金95000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款本金95000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍且不超过年利率6%的标准自2016年11月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍且不超过年利率6%的标准自2019年8月20日起计算至货款本金清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告钟德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2383元由被告黄黎明、被告陈犹娜共同负担（此款已由原告钟德顺垫付，被告黄黎明、被告陈犹娜在判决书生效之日起10日内向原告钟德顺给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  蒲昌元二〇二〇年十一月十九日法官 助理  马 静书 记 员  刘鹏铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13317号上诉人（原审被告）：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明伟，男，汉族，1988年10月2日，住址湖南省新田县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。原审被告：佰仟融资租赁有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A1901社会信用代码91440300326392729B。法定代表人：阴镤委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）因与被上诉人陈明伟、原审被告佰仟融资租赁有限公司深圳分公司（佰仟深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈明伟一审诉讼请求：1、佰仟公司、佰仟深圳分公司支付解除劳动合同的经济补偿112698元；2、佰仟公司、佰仟深圳分公司支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额5512元；3、佰仟公司、佰仟深圳分公司支付2018年2月1日至2018年2月28日期间的工资26926元；4、佰仟公司、佰仟深圳分公司支付年终奖差额7130元；5、佰仟公司、佰仟深圳分公司支付劳动仲裁律师费5000元。一审法院判决：一、佰仟公司支付陈明伟2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资差额5512元；二、佰仟公司支付陈明伟解除劳动合同的经济补偿34638.38元；三、佰仟公司支付陈明伟2018年年终奖差额7130元；四、佰仟公司支付陈明伟律师费1552.56元。佰仟公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，驳回陈明伟在一审中的全部诉讼请求；2、陈明伟承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、关于2019年1月1日至1月31日工资差额。佰仟深圳分公司对陈明伟的绩效评定合理且已足额发放应发工资。二、陈明伟系主动解除劳动合同，与我司无任何关系，故不应向陈明伟支付经济补偿金。三、佰仟深圳分公司已经足额发放了陈明伟的年终奖。四、陈明伟未举证证明银行回单有支付律师费的事实，佰仟深圳分公司不应承担陈明伟的律师费。综上，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，应当撤销其作出的判决，依法改判。陈明伟答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回佰仟公司的上诉请求。佰仟深圳分公司答辩意见：一、陈明伟入职时间应从2017年10月1日起算，并非2014年12月4日。二、陈明伟的绩效认定符合《佰仟租赁员工绩效管理办法》，工资发放符合规定。三、陈明伟的年终奖已足额发放。四、陈明伟系主动辞职，无须向其支付经济补偿金。五、陈明伟要求的2019年2月份工资未经仲裁前置程序，不是本案审理范围。六、综上，佰仟深圳分公司依法无须承担陈明伟主张的律师费。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对佰仟公司的上诉事由，评判如下：关于2019年1月的绩效工资问题。佰仟公司提交的《2018年个人年度绩效考核表》、《2018年第4季度员工绩效评定表》无陈明伟的签名，不能排除单方制作的可能性，陈明伟对此不予认可，佰仟公司亦未能提供其他充分有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。结合陈明伟2018年第1-3季度绩效考核情况，一审法院酌情参照上述考核情况，认定佰仟公司应支付陈明伟2019年1月的工资差额5512元符合民事证据规则，本院予以维持。关于年终奖问题。根据本院上述认定，佰仟公司无故降低2018年第四季度的绩效考核分数，导致其2018年全年的绩效考核分数偏低，影响了年终奖的金额，故一审判决佰仟公司应支付陈明伟2018年的年终奖差额7130元并无不当，本院予以维持。关于被迫解除劳动合同的经济补偿问题。根据本院上述认定，佰仟公司确实存在未足额向陈明伟支付工资的情形，陈明伟于2019年2月27日以佰仟公司无故降低其2019年1月份的绩效工资为由，向佰仟公司提出被迫解除劳动合同的理由成立，佰仟公司应支付陈明伟解除劳动合同的经济补偿34638.38元。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。陈明伟为本劳动争议支出律师费5000元，一审法院根据陈明伟的胜诉比例，判定佰仟公司应承担律师费1552.56元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人佰仟公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佰仟融资租赁有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2458号 原告：张毅，汉族，农民，住镇原县。 被告：祁彩琴，汉族，农民，住镇原县。 被告：时燕燕（系祁彩琴之女），汉族，农民，住镇原县。 原告张毅与被告祁彩琴、时燕燕婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张毅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告张毅的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毅撤诉。 案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由张毅负担。 审 判 员 李明达 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李聪聪 书 记 员 黄 博
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16098号 申请人:孙敬，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：代金燃，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人孙敬与被申请人代金燃合同纠纷一案，申请人孙敬于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代金燃价值162308元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人代金燃价值162308元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3045号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王玥，男，1977年6月1日出生，汉族，包头市委组织部职工，住包头市。被申请人(一审原告,二审被上诉人):张园，男，1986年10月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市。一审第三人：包头市兴港建筑工程有限公司。法定代表人：王志强，系该公司董事长。再审申请人王玥因与被申请人张园、一审第三人包头市兴港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2020)内02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，因再审申请人王玥与被申请人张园、一审第三人包头市兴港建筑工程有限公司在执行过程中达成调解协议，申请人王玥于2020年11月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，王玥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王玥撤回再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 凯
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初747号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人刘国华，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省武平县，暂住厦门市湖里区。2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2010年11月25日刑满释放；2017年12月13日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2020年1月19日现因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人刘国华犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年至2017年间，张显良（另案处理）在厦门市思明区××栋××室，注册厦门君策投资咨询有限公司从事资金放贷业务。2017年1月20日，张显良在厦门市思明区××栋××室，向被害人蔡某出借260万元（扣除砍头息26万元，保证金26万元，实际到账208万元），利息为每1万元每天50元。被害人蔡某借款后在支付两期利息后便无力还款。此后，张显良为达到向被害人蔡某催讨债务的目的，多次指使公司员工石建辉、林卫兴、陈小平（均已判决）以及本案被告人刘国华等人以拉挂横幅、喷油漆、断电、驱赶工人等方式，对被害人蔡某经营的厦门益律饲料有限公司进行滋扰、破坏，导致公司无法正常运营。其中，被告人刘国华参与的具体事实如下： 1.2017年7月的一天，张显良指使石建辉、林卫兴、陈小平，以及被告人刘国华等人到厦门市集美区董任西二路577号的厦门益律饲料有限公司厂房，通过拉电闸的方式影响厂房正常运营，断电时间长达20分钟。 2.2017年7月的另一天，张显良指使石建辉、林卫兴、陈小平，以及被告人刘国华等人到厦门市集美区董任西二路577号的厦门益律饲料有限公司厂房，以拉横幅的方式向蔡某催讨债务。 3.2017年8月的一天下午14时许，张显良指使石建辉、林卫兴、陈小平，以及被告人刘国华等人到厦门市集美区董任西二路577号的厦门益律饲料有限公司厂房，以喷油漆、拉横幅的方式向蔡某催讨债务。 2020年1月19日，被告人刘国华向公安机关自动投案。到案后，被告人刘国华能如实交代上述事实。 公诉机关认为,被告人刘国华伙同他人多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人刘国华具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘国华有期徒刑一年二个月。 被告刘国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执861号之二被执行人：罗衡，男，汉族，1982年09月10日生，居住务川县巷子路84号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗衡在贵州银行62×××44账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张丹娅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1119号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王海宾，男，1983年7月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住江苏省泰兴市。被告人王海宾曾因犯盗窃罪，于2004年1月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；于2007年8月被江苏省泰兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2009年3月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2014年2月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月4日刑满释放。被告人王海宾因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被羁押，7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人王海宾犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员董树海出庭支持公诉，被告人王海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月至2020年6月间，被告人王海宾先后至张家港市金港镇柏林村等地，实施盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币7560元。具体分述如下：1.2019年8月16日晚，被告人王海宾至张家港市金港镇柏林村，采用搭线发动等手段，窃得刘某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币3060元。2.2019年9月8日晚，被告人王海宾至张家港市金港镇东山村南沙府前街农村商业银行家舍楼处，采用搭线发动等手段，窃得黄某停放在该处的雪豹牌电动自行车（含充电器）1辆，价值人民币755元。3.2020年3月5日凌晨，被告人王海宾至张家港市金港镇柏林村，采用搭线发动等手段，窃得张某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币700元。4.2020年5月5日晚，被告人王海宾至张家港市金港镇东山村，采用搭线发动等手段，窃得伍某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币540元。5.2020年6月8日凌晨，被告人王海宾至张家港市金港镇港西村香山小区，采用搭线发动等手段，窃得邵某停放在该处的庆雅牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。6.2020年6月29日晚，被告人王海宾至张家港市金港镇柏林村港西南路色织二厂宿舍楼下，采用搭线发动等手段，窃得李某停放在该处的金箭牌电动自行车1辆、雨衣1件，合计价值人民币905元。案发后，该赃车、雨衣被追缴并已发还被害人。案发后，被告人王海宾如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。扣押被告人王海宾作案工具黄色和红色螺丝刀各1把，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人王海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某、张某、伍某、邵某、李某的陈述、非机动车信息、收据、电话记录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、检验报告、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王海宾的供述、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海宾在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海宾有前科应酌情从重处罚。鉴于被告人王海宾如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王海宾退赔给被害人刘某尚未追缴的赃物折价款人民币3060元；退赔给被害人黄某尚未追缴的赃物折价款人民币755元；退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币700元；退赔给被害人伍某尚未追缴的赃物折价款人民币540元；退赔给被害人邵某尚未追缴的赃物折价款人民币1600元。三、暂存于张家港市公安局的作案工具黄色和红色螺丝刀各1把，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张爱琴人民陪审员  曹 峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐可人
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2877号之一原告：襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村**。经营者：周拥军。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建国信工程建设集团有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。法定代表人：林啸。原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站诉被告中建国信工程建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站于2020年11月18日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告中建国信工程建设集团有限公司撤回起诉。本院认为，原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告襄阳市高新区拥军诚信建筑物资租赁站承担。审判员  张艳君二〇二〇年十一月十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1364号 申请执行人：王风武，男，1962年4月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：贺长世，男，1960年1月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人王风武与被执行人贺长世民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺长世没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王风武向本院申请强制执行，请求被执行人贺长世清偿借款本息13000元，本院依法受理。 在执行过程中，贺长世清偿王风武借款本息13000元，贺长世已履行调解书义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2374号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）甘1027民初2374号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2003号 申请执行人曾令军，男，1967年11月02出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆国华，男，1962年12月04出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2469号民事判决书，南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1485号民事判决书，向被执行人陆国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆国华至今未履行。执行过程中发现陆国华在我院有另案作为申请执行人，并且每月从被执行人孙雪英工资收入中扣留2000元用于清偿债务，本院分别于10月19日和11月10日做了陆国华和曾令军的笔录，双方均同意将另案的执行得款来冲抵本案的执行标的，扣划被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4048号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：程啸，男，2000年07月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初346号刑事判决书,于2020年11月4日立案执行程啸罚金执行一案,立案标的10000元。案件受理后依法对被执行人程啸进行了财产调查，未发现程啸有其他可供执行的财产。本院依法将程啸纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪春，男，1961年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区麒麟购物中心。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区银河街。经营者：周飞。再审申请人王绪春因与被申请人沈阳市沈北新区麒麟购物中心劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绪春申请再审称，一、再审申请人的诉讼请求就是因为被申请人没有给申请人的儿子签订劳动合同，没有给申请人的儿子缴纳工伤保险，出现事故后被申请人不能按时向劳动仲裁申请工伤鉴定，所以造成劳动仲裁部门不予受理。用人单位负有承担工亡待遇赔偿的法定义务及法律责任，如果被申请人不履行此强制性义务，则应当向申请人赔偿相当于工伤保险待遇的费用。二、该案件是工伤职工超过一年认定时限未能取得工伤认定的赔偿责任问题，根据法律相关规定，法院应当受理并做出判决，一、二审法院不予受理的裁定是违背法律的相关规定。三、申请人与被申请人均未在法定时限内提出工伤认定申请，但这只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能因此剥夺申请人应当享有和获得工伤赔偿的法定利益，申请人并不应工伤认定申请的失权而丧失获得工伤赔偿待遇。四、一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，对同车乘客受伤获得工伤赔偿，而造成申请人儿子死亡确一分钱不给，并驳回诉讼，严重司法不公。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，提审或依法发回重审，判令被申请人赔偿申请人人民币650，000元，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绪春的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1522号申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被申请人：江苏源辉电气股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：丁志文，负责人。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人江苏源辉电气股份有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年8月9日作出仪土监字[2018]第33号土地违法案件行政处罚决定书，责令江苏源辉电气股份有限公司退还在仪征市大仪镇路东村刘庄组、赵庄组非法占用的4979平方米（约7.47亩）土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2399平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款99580元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1081行审39号行政裁定书，裁定准予执行。2020年10月14日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市大仪镇人民政府出具的《情况说明》和不动产权证的复印件，其中《情况说明》内容为涉案地块已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除。仪征市自然资源和规划局大仪所在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，罚款已缴纳，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二日书记员 冯叶青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保521号申请人：杜帅琦，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：魏晓辉，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人杜帅琦于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏晓辉名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杜帅琦已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜帅琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓辉名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月十九日书记员  何文昊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2947号原告：高桂琴，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：雷兵辉，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。特别授权。原告高桂琴与被告雷兵辉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂琴委托诉讼代理人温克书，被告雷兵辉，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58686.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日19时许，被告雷兵辉驾驶豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车行驶在嵩县××××路段时，其车左前部将路上行人原告和张青霞二人撞伤后驾车逃逸。被告雷兵辉负此事故的全部责任。被告雷兵辉驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：雷兵辉事故发生后驾车逃逸，请法院核实雷兵辉是否存在醉酒/毒驾等违法行为，如果没有我公司愿意在保险限额内承担合理合法损失，另该事故还有另一伤张青霞，请法院为其预留保险份额，诉讼费等间接费用损失我公司不承担。交强险以外责任不属于保险责任我公司不承担。被告：雷兵辉辩称：事故认定书属实，我垫付10800元，车时我自己的车，事故发生时我自己开的车，我没有醉驾/毒驾的情况。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月26日19时许，雷兵辉驾驶豫Ｃ×××**号森雅牌小型轿车行驶至嵩县××××路段，其车左前部将路上行人高桂琴、张青霞二人撞伤后驾车逃逸，在逃逸过程中，车辆右前部又与赵泽化驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车左后部相撞，事故发生后，雷兵辉驾车逃逸。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、雷兵辉驾驶机动车夜间行驶未降低车速，忽视行车安全，且事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款和第七十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、高桂琴、张青霞、赵泽化三人不负此事故责任。原告高桂琴受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧腹部外伤（腹壁裂伤）；2、脑震荡；3、胸骨骨折；4、左侧第11肋骨骨折；5、左侧眼眶骨折；6、左侧腓骨近端骨折；7、左侧膝关节外侧副韧带损伤；8、左侧膝关节半月板损伤；9、双眼球结膜充血；10、左侧眼眶周围软组织挫伤；11、××；12、××Ⅱ级；13、右前臂软组织损伤，并由2人护理20天，1人护理16天进行治疗，期间共花去医疗费22484.31元，2020年5月1日出院。被告雷兵辉系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2019年7月31日，被告雷兵辉对该车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2019年8月1日投保第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔）；保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告雷兵辉支付10800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高桂琴在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告雷兵辉作为豫Ｃ×××**号车的驾驶者，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称被告雷兵辉事故发生后驾车逃逸的行为，属于保险免责事由，被告雷兵辉在签订保险单时已经在该保单上签有名字，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已尽到告知义务，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的辩称理由正当，本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××**号车的的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告雷兵辉按责承担。被告雷兵辉已支付费用，应予以扣除。因本案另有其他伤者，应在交强险内予以预留。原告高桂琴主张的各项损失截止2020年2月26日，本院认定如下：1、医疗费22484.31元；2、护理费①（45677元÷365天）×16天×1人=2001.6元；②（45677元÷365天）×20天×1人=5004元；3、误工费（44314元÷365天）×36天=4370.4元；4、住院伙食补助费50元×36天=1800元；5、营养费36天×20元=720元；6、交通费可酌定为360元。合计36740.31元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高桂琴医疗费5000元、护理费7005.6元、误工费4370.4元、交通费360元，共计16736元；被告雷兵辉赔偿原告高桂琴医疗费17484.31元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，共计20004.31元，扣除被告雷兵辉先前支付的10800元，下余9204.31元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高桂琴各项损失共计16735元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告雷兵辉赔偿原告高桂琴各项损失，共计9204.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告高桂琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元（已减半收取），由被告雷兵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十三日书记员  司会芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7848号原告：王为强，男，汉族，1974年07月14日，住清丰县。委托代理人：岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，公司住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。负责人：李瑞章，该公司总经理。委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王为强诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王为强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王为强负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐志磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9728号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司，，住所地贺州市环城路厦良村鸦赝塘旁），统一社会信用代码91451102071970696H。 法定代表人于丽芬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033745号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033745号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈晓萱（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3076号之一 申请执行人：李毅勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林炎珠，女，1966年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人李毅勇与被执行人林炎珠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林炎珠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林炎珠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1842号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人成某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初252号刑事判决书，于2020年11月17日移送执行，要求被执行人成某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人成某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人成某某于11月24日主动缴纳罚金2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初252号刑事判决书判处成某某缴纳罚金2000元执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1122号   原告：马某1，粗识字，住甘肃省临夏县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2019年6月30日被告向原告借款3000元，约定一月后偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未还。原告遂向人民法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某2偿还原告马某1借款本金3000元，于2021年6月30日前一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月五日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4526号 原告：沙通，男，1990年3月28日出生，回族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：周道青，男，1996年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告沙通与被告周道青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙通的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告周道青的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙通向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原、被告双方通过中介商定被告位于米兰花园7号楼1105室房屋买卖事宜，约定房屋价款为62万元，房屋所剩贷款由原告直接向原贷款行偿还，原告已经预约2020年8月份开始还款，原告当日通过中介向被告支付定金2万元，7月31日，被告以房屋涨价为由不出售该房屋，除非原告变更房屋价款，最初要求变更为63万，后又要求变更为64万，原告也同意了被告的要求，8月3日，被告直接拒绝履行合同。 被告周道青辩称：双方合同并未生效，被告愿意退还定金2万元，该买卖合同涉及违法避税和中介炒房，原告实际上不愿意购买该房屋，合同不是双方的真实意思表示。 本院经审理认定如下事实：2020年7月1日，原、被告双方就被告所有的淮安市房屋买卖，通过中介达成协议，总价款为62万元，定金2万元,因此房不满两年，卖方配合买方办理为期两年的委托公证手续，买方违约定金不退，卖方违约双倍退还定金，原告于当日支付了定金。后被告以房屋出售价格太低为由，告知中介要求变更合同价款为64万元，8月1日，被告要求原告如果要继续履行合同，就要依法纳税。8月3日，在双方协商一致的情况下，中介通知被告到行政大厅办理相关手续，被告告知中介，房子不卖了，有事就联系律师。 以上事实有原、被告陈述、微信聊天记录以及房屋所有权证书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告双方就涉案房屋于2020年7月1日达成买卖协议，该协议已经生效，对双方均有约束力，双方应当按照协议约定履行义务，被告在协议签订后，以价格偏低为由不履行合同，违反合同约定，应当按照协议的违约条款承担违约责任，所以原告要求被告双倍返还定金4万元的主张，应当予以支持。双方约定两年后办理所有权人变更登记，是关于合同履行时间的约定，客观上可能会为购买人节省部分支出，但是该约定并不导致合同不生效，所以原告的意见，不予采纳。本案经调解未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周道青于本判决生效后十日内双倍返还原告沙通支付的定金40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周道青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告沙通的缴费账号为62×××43，被告周道青的缴费账号为62×××35）。 审判员  吴振宇 二〇二〇年十一月十日    书记员  黄君钰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2425号 贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会、廖荣超： 贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会与廖荣超合同纠纷一案，申请执行标的共计947.20元。经本院立案执行，现你已经按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔居社区居委会申请执行廖荣超合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：刘志勇，男，1972年09月15出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 楠
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3263号   原告：张梨，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵会，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张梨诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梨到庭参加诉讼，被告赵会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张梨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款60000元，并自2019年6月8日起至实际履行之日止按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因拆迁资金周转问题于2019年6月8日向我借款，因我与被告相识多年，我就答应了。被告承诺2分钱的利息。我当时也没有钱，就在微粒贷上（网上）给被告借了3.4万元，分期还款十个月，每月还款4000元，被告答应微粒贷上的利息及分期借款，由她本人来还，因被告资金不够，我又在保险公司个人保单上借款2.6万元，一并给了被告。被告承诺保单上利息由她本人来还，到了还款时间，我多次找被告还款，被告都以各种理由拒绝，我为了维护自身的合法权益，故向鄠邑区人民法院起诉，望贵院判如诉请。   被告赵会未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条两张，证明被告借其60000元，双方约定月息2分；二、微信记录截屏，证明其通过微信转账和支付宝共向被告给付借款56319元。   被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权和质证权利。   本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月8日，被告向原告借款。原告通过微粒贷上（网上）贷款34000元借给被告，双方约定借款月息2分。由被告按微粒贷规定分期向原告还本付息。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张梨人民币叁万肆仟元整。借款人：赵会。2019年6.8。”该借条上注有分期归还借款本息明细。同日，原告又在保险公司个人保单上借款26000元借给被告，双方约定借款利息为月息2分。被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到张梨人民币贰万陆仟元整（26000.00）还款日期2019年12月8日。借款人：赵会。2019.6.8. （注：已清息3120元）。（保险）”。原告在转借给被告34000元时扣除了双方约定月息2分计算的一个月的利息与微粒贷款的首期利息差561元。另外的26000元在转款时按照双方约定的月息2分扣除六个月利息3120元。原告通过微信及支付宝共向被告转款56319元。借款后，被告未按约定向归还借款及利息，原告向被告索要借款无果。2020年6月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款60000元，并自2019年6月8日起至实际履行之日止按照月息2分支付利息。审理中，被告未到庭。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告出具的两张借条载明借款金额共计60000元，但是在支付借款时，原告已预先在本金中扣除部分利息，故应以实际出借金额56319元为本金，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，借款本金应以56319元为准。被告未按双方约定归还借款及利息，原告要求被告按照双方约定利率支付利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告赵会于判决生效后十日内归还原告张梨借款本金56319元并支付该款从2019年6月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；    二、驳回原告张梨其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1760元，公告费560元，诉讼费共计2320元，由被告赵会负担2270元，原告张梨负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审判长   高军社   人民陪审员   陈兴茂   人民陪审员   袁影                        二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员  马晓雅       20200118326319700929932601612XXXXXXXXXXXXXXX19710710610XXXXXXXXXXXXXXX2020070212   176000          1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4572号 原告：张振艳，女，1958年8月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：许志强，男，1970年7月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李爱文，女，1977年1月5日生，汉族，住同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张振艳诉被告许志强、李爱文、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2020年11月27日开庭进行了审理。原告张振艳的委托代理人张立功，被告李爱文以及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告许志强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振艳诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费10164.95元、住院伙食补助费360元、交通费555元、护理费6657元、误工费14800元、辅助器具费1800元、营养费2400元、鉴定费600元。共计36631.96元。事实和理由：2019年5月28日11时许，许志强驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿庆南道由西向东行驶至左转弯时，与由西向东通过路口的行人张振艳相刮撞，造成张振艳受伤的交通事故。该事故后经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定许志强负事故的主要责任，张振艳负事故的次要责任。原告受伤后被送至华北理工大学附属医院住院治疗，共住院9天。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证和行驶证，在无酒驾逃逸无拒赔免赔的情形下，对原告合理合法的损失按照交强险及商业险不超70%的比例赔付。二、原告主张的护理费、交通费数额过高，误工费超过退休年龄不同意给付，主张的伙补和营养费应按20元/天计算，辅助器具费应有医嘱，鉴定费不属于保险理赔范围。 被告李爱文答辩称：我们是全险，一切费用应由保险公司承担。 被告许志强未出庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年5月28日11时许，被告许志强驾驶冀Ｂ×××××号沿庆南道由西向东行驶至左转弯时，与由西向东通过路口的行人张振艳相刮撞，造成张振艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告华北理工大学附属医院住院治疗，共住院9天。经诊断为：左足第5近节趾骨基底部骨折伴跖趾关节脱位、尾骨骨折、头外伤、颈项部及胸腰背部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、双肩及双上臂软组织损伤、双膝及双踝软组织损伤、右侧第12肋骨骨折、右侧第4、8肋骨骨质欠规整、2型糖尿病。 2019年6月11日，唐山市公安交通警察支队第三大队出具第130203120190000230号道路交通事故认定书，认定许志强负事故的主要责任，张振艳负事故的次要责任。 2019年12月9日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2019]临鉴字第2168号临床鉴定。鉴定意见为：原告张振艳误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。 另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李爱文系该机动车车主，被告许志强驾驶该机动车，二人为夫妻关系。 原告因此次事故造成的损失有：医疗费10164.95元（住院费9295.45+门诊医疗费869.5元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、交通费500元、护理费6657元、误工费14038.33元（42115元/年÷12个月×4月）、辅助器具费1800元、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费600元，共计35320.28元。其中被告保险公司给原告垫付的10000元。 综上本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的第130203120190000230号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告张振艳造成损失，应由被告许志强承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，故被告许志强应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。对于原告主张的误工费，因证据不足本院按河北省居民服务业标准予以支持。本院依据查明的损失计35320.28元予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告张振艳支付保险赔偿金人民币32995.33元，与垫付的10000元医疗费相抵后，被告保险公司实际给付原告张振艳人民币22995.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告张振艳支付保险赔偿金人民币1859.96元（2324.95元×80%）； 三、驳回原告张振艳的其它诉讼请求。 以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马婧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1479号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘榴其他案由中，本院对被保全人刘榴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12897号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王洋。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告王洋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月19日的信用卡欠款本金72079.78元、利息123108.27元、违约金3482.88元、增值服务费21元、分期手续费1169.28元、好享贷分期手续费3392.52元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月9日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月19日欠款共计本金72079.78元、利息123108.27元、违约金3482.88元、增值服务费21元、分期手续费1169.28元、好享贷分期手续费3392.52元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月9日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月19日，被告累计拖欠本金72079.78元、利息123108.27元、违约金3482.88元、增值服务费21元、分期手续费1169.28元、好享贷分期手续费3392.52元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、费用，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王洋返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月19日的欠款本金72079.78元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王洋支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月19日的违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费（利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2174元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1527号申请执行人:胡水兰，被执行人:吴辉荣，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123刑初200号刑事附带民事判决书，向被执行人吴辉荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉荣银行存款人民币19,090.25元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，内蒙古自治区乌海市。负责人刘国军，系该行行长。委托代理人赵骏峰，系内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请执行人郭美军，男，1983年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2020年8月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与郭美军信用卡纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人郭美军的可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔  宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初10号之一原告：严宝富，男，1965年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所地福建省福清市。被告：周爱民，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地湖北省松滋市。被告：林锋，男，1980年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：高贵生，男，1953年6月20日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。系所在社区推荐的代理人。被告：福建省若飞建筑工程有限公司。住所地福建省福州市福清市南岭镇南街****。法定代表人：陈银生。职务：总经理兼执行董事。原告严宝富与被告周爱民、林锋、福建省若飞建筑工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告严宝富于2020年10月20日向本院提出撤回对被告福建省若飞建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告严宝富撤回对福建省若飞建筑工程有限公司的起诉是其诉权的正常处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告严宝富撤回对福建省若飞建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  杨劲松人民陪审员  葛立红人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  侯德林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4355号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：冯新，男，1982年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告冯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：冯新立即向平安银行返还借款本金8595.06元；并支付期内欠息197.58元（截至2020年4月6日）、逾期罚息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以8595.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以197.58元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费4000元。事实和理由：主债务情况：借款人是冯新；借款本金12.1万元于2017年4月6日发放，于2020年4月6日到期；截至2020年4月6日，结欠借款本金8595.06元、期内欠息197.58元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；冯新应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费4000元。冯新未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，冯新未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：冯新应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8595.06元；并支付期内欠息197.58元（截至2020年4月6日）、逾期罚息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以8595.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月7日起至实际给付之日止，以197.58元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元减半收取为120.5元、保全费270元，合计390.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。