wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7211号原告：李金凤，女，1965年11月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被告：王虹力，女，1971年9月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：王子铭，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李金凤与被告王虹力、王子铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.请求被告立即支付给原告一次性伤残补助金73996元、一次性工伤医疗补助金68304元、一次性伤残就业补助金204912元、医疗费35162.14元、鉴定费5000元、护理费46216.8元、营养费2160元、住院伙食补助费5400元、交通费2160元、停工留薪工资68304元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,原告于2014年3月经朋友介绍认识被告王子铭,王子铭让原告在其和妻子王虹力经营的荥阳市崔庙镇健文日用品店工作,原告便在2014年10月到被告处工作,在2014年12月26日工作期间受伤,当日被送往荥阳市中医院就医,后转院至郑州市骨科医院,后又转院至郑州大学一附院,2015年1月至2016年4月21日因病情又在河南中医院三附院门诊治疗,2016年3月29日在一五三医院门诊就医后又在2016年4月14日至2016年4月18日在河南中医院三附院住院治疗,后又在2016年4月18日至7月15日期间在一五三医院住院,住院期间花费巨额医疗费。由于受伤导致原告不能独立正常生活,需要专人照料日常生活,至今腿脚还行动不便,病情稳定后原告到市人力资源和社会保障局工伤认定处申请了工伤认定,经河南省劳动能力鉴定委员会初次鉴定,结论为二级伤残。被告不服提出了起诉,要求对伤残等级进行再次鉴定。后在2020年9月3日,河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论为,认定原告构成七级伤残。关于工伤赔偿问题,原告找被告多次协商具体赔偿事宜,至今原告仍没有得到被告赔偿。原告便于2020年9月30日向荥阳市劳动仲裁委员会提起仲裁申请,但经查询,被告在原告鉴定期间将荥阳市崔庙镇健文日用品店注销,被告作为该店的负责人,在该店尚有纠纷之际未经清算注销,依法应当承担赔偿责任。综上,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，本案双方争议系劳动者与个体工商户在劳动关系存续期间引起的工伤保险待遇赔偿纠纷，故本案案由应依法变更为劳动争议纠纷。按照劳动合同法相关规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。按照我国民法总则规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案劳动争议案件属于仲裁前置案件，即劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案原告李金凤与被告王虹力之前个人注册经营的个体工商户荥阳市崔庙镇健文日用品店（原名称为荥阳市崔庙镇血易通健康用品店）之间已被本院生效判决确定存在劳动关系，后该店于2019年6月24日被注销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第六条规定，发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。故本案原告应将该个体工商户及其经营者王虹力列为共同被申请人提请劳动仲裁，其仅列该个体工商户为被申请人提请仲裁，仲裁委在查明个体工商户字号被注销后未向原告释明是否追加经营者为被申请人，而以诉讼主体注销为由不予受理，现原告直接以经营者个人为被告向法院起诉，实际上违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，故应对其驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志豪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初600号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人曲晓，男，1982年12月4日生，汉族，出生地山东省龙口市，中专文化，户籍地山东省龙口市。因本案，于2020年8月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2331号起诉书指控被告人曲晓犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日19时33分许，被告人曲晓驾驶鲁ＦＫ××××小型普通客车（逾期未检验）沿翁金线由西向东行驶至平湖市XXX镇平湖市XXXX有限公司西侧地段时，与同方向行走至此站立的行人任某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人任某经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告人曲晓负本起事故的全部责任。 案发后，被告人曲晓主动报警，后留在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被告人曲晓家属已和被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失73万元，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人曲晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡原因司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、归案经过、扣押及发还清单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲晓违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲晓系自首，依法可以从轻处罚。被告人曲晓已经与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚；被告人曲晓自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚，并可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曲晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人曲晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复238号复议人（申请执行人）：济宁市财政局机关后勤服务中心，住所地:济宁市吴泰闸路****楼。法定代表人:陈相军，主任。被执行人(异议人)：吴建朋，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人济宁市财政局机关后勤服务中心不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）鲁0891执异65号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心与被执行人吴建朋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴建朋提出书面异议称，异议人（2017）鲁0891民初2003号民事判决书执行内容为：申请人吴建朋搬出租赁的济宁高新区科苑路39号财政局宿舍沿街综合楼门面北数第二间450平方米的三层房屋。而申请人吴建朋已于2018年2月8日之前履行完毕判决书的内容。由原案申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心2018年7月31日挂牌招租后。经原案申请执行人盖章同意，田洛伊、赵利华更换门头，办理执照，合法经营。申请人和田洛伊、赵利华签署了转让协议，此房已不在申请人吴建朋控制租用，且租金由田洛伊、赵利华向原案申请执行人缴纳。高新区法院查明，申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心于被告执行人吴建朋房屋租赁合同纠纷一案，高新区法院于2018年2月5日出具（2017）鲁0891民初2003号民事判决书：一、限被告吴建朋于判决生效后10日内搬出租赁房屋；二、限被告吴建朋于判决生效后10日内向原告济宁市财政局机关后勤服务中心支付租金200000元，同时赔偿侵占租赁物损失82340元（计算至2018年2月8日）；三、驳回原告济宁市财政局机关后勤服务中心的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，由原告济宁市财政局机关后勤服务中心负担1840元，被告吴建朋负担2760元。2019年11月4日济宁市财政局机关后勤服务中心向高新区法院申请执行，后于2019年12月21日撤回执行。2020年5月12日济宁市财政局机关后勤服务中心再次申请执行，同日，高新区法院作出（2020）鲁0891执585号执行通知书，责令：（1）被执行人收到本通知书后3日内搬出租赁房屋；（2）承担案件受理费2760元及本案申请执行费500元。案外人济宁高新区洛伊美容店的经营人田洛伊向济宁市城乡规划局高新区分局提交了《店面外观装修申请书》，济宁市财政局机关后勤服务中心于2019年5月22日答复“同意更新门头”并盖章。2019年5月26日，被执行人吴建朋与案外人赵利华、田洛伊签订《转让协议》一份，约定甲方为吴建朋，乙方为赵利华、田洛伊，协议约定：一、甲方自愿将科苑路36-6号，市财政局宿舍沿街综合楼，北向南第二间门面房，一至三层的装修及设备设施，三楼厨房设备，管道煤气，中央空调，家居沙发及日用品等（详见清单及图片原价105万折价）转让给乙方所有。二、甲乙双方同意签字生效后5日内，乙方先付10万元给甲方，等办完相关手续后再付28万元，转让费共计38万元整。三、甲方负责协商办理经营手续，旧门头茅台不老酒济宁专卖店更新为高氏密疗门头，由济宁市财政局机关后勤服务中心盖章同意（详见原件）。三、甲方因和市财政局机关后勤服务中心的口头协议，乙方应从2019年8月1日起，把租金交到济宁市财政局机关后勤服务中心，建设银行：37×××22账户，每三个月交一次，租金是20585元。现租金已由赵利华、田洛伊向济宁市财政局机关后勤服务中心陆续交纳至2020年8月31日，房租已经陆续汇入济宁市财政局机关后勤服务中心的银行帐户中。高新区法院认为，异议人吴建朋向本院提交了店面外观装修申请书、转让协议、田洛伊、赵利华营业执照复印件、缴纳房租单据各一份、原案申请执行人开具的租金发票三份，证明了涉案门面房已经申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心同意后更新门头由案外人赵利华、田洛伊进行实际经营，实际经营人不是异议人吴建朋，对此申请执行人济宁市财政局机关后勤服务中心是知晓并同意的。故济宁市财政局机关后勤服务中心申请执行要求异议人吴建朋搬出租赁房屋无事实依据。异议人吴建朋的异议请求部分成立。2020年9月10日，高新区法院作出（2020）鲁0891执异65号执行裁定书，异议人吴建朋的异议成立。复议申请人济宁市财政局机关后勤服务中心不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、原审法院作出的执行裁定书存在认定事实错误，涉案生效法律文书并非是2018年2月5日作出，该判决生效时间为2019年9月28日；二、从《转账协议》的内容上看。涉案房屋的实际控制人仍为吴建朋，其未将房屋交还给复议申请人，而是作为“转让人”又再次将房屋转租；三、因吴建朋无故占用房屋数月，复议申请人向其收取房屋占用费的行为并不能界定为同意吴建朋继续租赁房屋的意思表示。请求依法撤销高新区法院（2020）鲁0891执异65号执行裁定书。本院查明，吴建朋不服高新区法院（2017）鲁0891民初2003号民事判决书上诉至本院，本院2018年9月18日作出（2018）鲁08民终3532号民事判决书维持原判，并于2018年9月28日邮寄送达。2019年5月10日济宁高新区洛伊美容店办理了营业执照，经营者为田洛伊。店面外观装修申请书内容是“济宁市城乡规划局高新分局：我承租了位于科苑路36-6号营业房，准备开设以美容为主的美容店，店面外观装修方案……，店名：济宁高新区洛伊美容店，，地址：山东省济宁市高新区科苑路**责任人：田洛伊。”济宁市财政局机关后勤服务中心于2019年5月22日在该申请书书面答复同意更新门头并盖章。其他事实与高新区法院查明事实一致。本院认为，在本案中，店面外观装修申请书中已明确表明田洛伊承租了位于科苑路36-6号营业房，开设济宁高新区洛伊美容店，更换店面外观，济宁市财政局机关后勤服务中心于2019年5月22日在该申请书中书面答复同意更新门头并盖章，事后亦收取了房屋租金，证明济宁市财政局机关后勤服务中心已实际知晓了该房屋由济宁高新区洛伊美容店租赁。故吴建朋已不再实际占有该房屋，2020年5月12日济宁市财政局机关后勤服务中心申请执行吴建朋搬出该房屋已不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回复议人济宁市财政局机关后勤服务中心的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执906号 申请执行人：董某，1970年8月29日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：王某，1989年10月17日出生，汉族。 被执行人：许某，女，1989年5月10日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人董某与被执行人王某、许某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人董某于2020年5月27日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初127号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人王某、许某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人王某、许某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、许某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执906号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尹 宣 力
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4944号申请执行人：温州安杰汽摩配有限公司,住所地浙江省瑞安市国际汽摩配工业园区兴罗路**,组织机构代码:552880560。法定代表人:廖炳。委托代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。被执行人：台州市金狐车业有限公司,住,住所地临海市江南街道办事处高家村织机构代码:MA28G4Q1X。法定代表人:蒙伦静。被执行人：台州市优狐电动车有限公司,住,住所地临海市江南街道靖江南路（高家村）织机构代码:794350079。法定代表人:黄圣广。申请执行人温州安杰汽摩配有限公司与被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州安杰汽摩配有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司支付申请执行人温州安杰汽摩配有限公司货款284523元及利息，并负担案件受理费2769元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司在本院已有系列执行案件，被执行人台州市金狐车业有限公司名下无大额存款、车辆、股权、不动产和有价证券。被执行人台州市优狐电动车有限公司名下无大额存款、股权、不动产和有价证券，其名下浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ9××**江淮牌、浙Ｊ6××**福田牌汽车已由本院（2020）浙1082执2916号案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司的法定代表人分别作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州安杰汽摩配有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市金狐车业有限公司、台州市优狐电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 孙 嫣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1561号申请执行人：赖时强，男，1974年1月8号出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵阳卓然商贸有限公司，住所地为贵阳市经开区红河路**贵阳生活区龙湖园********。法定代表人：吴明容。本院于2020年5月22日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5453号，履行义务内容为：被执行人向申请执行人支付货款250776.88元，该款余2019年10月30日前100000元，余款于2020年1月25日前付清；如被告逾期任何一期，则需以余额为基数按年利率6%自2018年12月5日起向申请执行人支付利息至付清止；案件受理费2587元，由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5453号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2199号申请执行人：孙万松，男，1981年10月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡素英，女，1961年11月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2328号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡素英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡素英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8431号申请执行人：刘玉柱，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：罗敏，经理。刘玉柱申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3367号裁决书已发生法律效力。刘玉柱向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付经济补偿金27504.98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉柱亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉柱申请执行的经济补偿金27504.98元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉柱享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人刘玉柱履行债务的义务。申请执行人刘玉柱发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  苏井友
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执156号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行,住所地湖州市外庄路****,组织机构代码782929825。法定代表人:胡军。被执行人：朱家晖,男,1994年08月25日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被执行人朱家晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出撤回对被执行人朱家晖强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行撤回对被执行人朱家晖强制执行的申请，（2020）浙0591执156号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱镇昌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十七被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在浦发银行10910066601400087041账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4162号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区钢铁街中段******。法定代表人：孙海学，主任。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：焦双明，男，1956年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赵爱华，女，1954年2月3日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：卜显瑞，男，1951年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会（以下简称城郊村委会）与被告焦双明、赵爱华、卜显瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊村委会的法定代表人孙海学及其诉讼代理人于津津，被告焦双明、被告赵爱华及其诉讼代理人牛春媛、被告卜显瑞及其诉讼代理人范竞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊村委会向本院提出诉讼请求：1.判令焦双明、赵爱华、卜显瑞连带返还村集体土地补偿款590000元；2.判令由焦双明、赵爱华、卜显瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：焦双明原系城郊村委会的主任。赵爱华原系城郊村委会的会计。卜显瑞原系城郊村委会的出纳。城郊村委会在赤峰市××区北赤峰六中墙西有集体土地约40亩，该地于2006年12月7日被赤峰华越房地产开发有限责任公司征收，用于开发建设商住楼，并同村委会签订了征用补偿协议书，协议约定：每亩地补偿27000元。后经实地测量，该地块面积为30.96亩，应补偿给城郊村835920元。在合同签订时先预付给城郊村300000元，余款拆迁完毕后，一次性付清。2006年12月7日，赤峰华越房地产开发有限责任公司给付补偿款300000元，由时任村委会会计的赵爱华用“赤峰市××区织专用现金收入凭单”开出壹枚“预收六中墙西宅基地补偿款叁拾万元整”的三联收入凭单。2007年9月20日，赤峰华越房地产开发有限责任公司给付补偿款290000元，由时任村委会会计的赵爱华用三联普通收据开出壹枚“收华越房地产开发公司款（土地补偿费）贰拾玖万元整”的收据。村委会在核实账目中发现，上述两笔共计590000元补偿款均未入村集体账目。村委会向焦双明、赵爱华、卜显瑞主张权利，其三人各说其词，均不承认。城郊村委会向监察部门反映，监察部门因刑事案件已过追诉时效不予立案。为此，城郊村委会诉至法院。本院经审查认为，关于案涉款项，通过城郊村委会向本院提交的证据及各方当事人陈述反映出，本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会的起诉。案件受理费4850元（原告西城街道办事处已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月十三日书记员 韩 越
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢773号 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行 被执行人金晓斌、高建英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人金晓斌等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢139号 被执行人杨康连，男，1969年5月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行温州市洞头区人民法院与杨康连（2020）浙0305执恢139号贪污罪一案，原执行案号（2017）浙0305执517号，执行依据（2016）浙03刑终1067号，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终226号上诉人(原审原告)陈小喜，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人陈小喜与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年3月15日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，同年4月13日，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为298710元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3437650元。一审法院开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为3716726元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈小喜要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人陈小喜不服一审裁定上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为本案被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初96号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张婵婵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1278号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市杨浦区。辩护人易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人易家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日1时45分许，被告人王某某至本市杨浦区地铁12号线宁国路站4号口附近，窃得沈某停放在该处的电动自行车内60V20AH锂电池。经估价，上述电池价值1200元。同年8月23日1时许，被告人王某某至本市杨浦区大连路地铁站1号口附近，窃得顾某某停放在该处的电动自行车内72V55AH锂电池。经估价，上述电池价值2600元。同年8月29日1时许，被告人王某某至本市杨浦区大连路地铁站1号口附近，窃得蒲某某停放在该处的电动自行车内60V24AH铅酸电池。经估价，上述电池价值400元。2020年9月1日凌晨，被告人王某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃电池已发还沈某、顾某某、蒲某某。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、顾某某、蒲某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，街面监控视频及截图，盗窃地点、抓获地点照片，收据复印件、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《办案说明》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。王某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处王某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人王某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，王某某在律师见证下签字具结。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对王某某依法应予处罚。王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初803号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐高鹏，男，1990年03月29日出生，汉族，大专毕业，装修承包商，现住河南省兰考县（户籍地：河南省兰考县）。因涉嫌代替考试罪，于2020年07月26日被南阳市公安局新华分局依法刑事拘留，于2020年07月29日被南阳市公安局新华分局取保候审。被告人谢勇，男，1994年06月18日出生，汉族，大学本科，无业，现住湖南省邵阳市北塔区（户籍地：湖南省邵阳市北塔区）。因涉嫌代替考试罪，于2020年07月26日被南阳市公安局新华分局依法刑事拘留，于2020年07月29日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人徐高鹏、谢勇犯代替考试罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人徐高鹏、谢勇到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年07月25日09时，被告人谢勇在南阳市宛城区建设路三中北楼2楼东28号考场18号座位使用被告人徐高鹏的身份证、准考证，代替徐高鹏参加公务员考试，被民警当场查获。经查，除被抓获这次外，被告人谢勇自2017年11月份至今，还代替被告人徐高鹏参加公务员招录考试四次。被告人徐高鹏通过本人及介绍人郭某（另案处理）以微信转账方式向被告人谢勇支付好处费28000元。案发后，被告人徐高鹏主动投案自首。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人谢勇、徐高鹏的供述;2.证人郭某、王某证人证言;3.人口基本信息表、微信聊天记录截图、前科查询、到案经过及情况说明等。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人谢勇、徐高鹏代替他人或者让他人代替自己考试,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人徐高鹏系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻或者减轻处罚;被告人徐高鹏认罪认罚,被告人谢勇当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人徐高鹏、谢勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人谢勇、徐高鹏代替他人或者让他人代替自己考试,犯罪事实清楚,证据确实、充分,二被告人的行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐高鹏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚;被告人徐高鹏、谢勇均认罪认罚,可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐高鹏犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢勇犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人谢勇违法所得28000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十一月十日书记员  郜彬博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3036号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：范良站，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告范良站金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告范良站经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：范良站立即归还借款本金124990元、逾期利息（截至2016年5月31日为15710.30元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以124990元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为范良站；借款本金160000元于2015年9月26日发放，于2015年12月26日到期，已归还本金35010元，期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对范良站的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的范良站的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。范良站未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，范良站未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。范良站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：范良站应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金124990元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为15710.30元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以124990元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、公告费600元，合计3810元，由范良站负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，范良站应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2671号被执行人：王宁，男，1986年03月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人王宁所有的车牌为×××坦途牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。后又经过第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异60号异议人（案外人）：刘永兰，男，1948年8月30日出生，汉族，住淇县，系刘领之父。异议人（案外人）：张风英，男，1951年8月17日出生，汉族，住淇县，系刘领之母。申请执行人：范明保，男，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘领，男，1971年5月27日出生，汉族，原户籍地：淇县，现羁押于鹤壁市看守所。在本院执行范明保与刘领民间借贷纠纷一案中，异议人刘永兰、张风英对本院作出的（2020）豫0622执25号执行裁定不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘永兰、张风英称，请求解除淇县人民法院（2020）豫0622执25号执行裁定书对被执行人刘领的房屋拆迁安置补偿款70000元的冻结。事实与理由：涉案房屋系异议人刘永兰、张风英夫妇二人所有，自买房至2019年5月房屋拆迁的一切手续均由异议人签字办理，涉案房屋系异议人夫妇的养老房，与刘领均无关。2019年5月1日，异议人收到鹤壁市公安局鹤山分局的拘留通知书后方知长子刘领被拘留在鹤壁市看守所，直至今日未归，且异议人的名字在补偿安置协议中在刘领的名字前面。请求淇县人民法院查明事实，维护异议人的合法权益。本院查明，范明保与刘领民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0622民初1617号民事判决。刘领不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫06民终88号民事判决，维持原判。判决生效后，范明保向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依申请执行人范明保的申请，于2020年6月9日作出（2020）豫0622执25号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人刘领的房屋拆迁安置补偿款70000元；二、冻结期限为三年”。因本院冻结的房屋拆迁安置补偿款尚未到位，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0622执25号之一执行裁定，终结（2020）豫0622执25号案件的执行。另查明，朝歌尚都二期项目于2018年10月启动拆迁。淇县百城提质搬迁改造指挥部办公室、淇县朝歌办事处分别于2019年5月、2020年4月与异议人刘永兰签订了二次拆迁补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。异议人刘永兰提供的其与淇县百城提质搬迁改造指挥部办公室、淇县朝歌办事处签订的《淇县百城提质搬迁项目补偿安置协议书》与本院依职权调取的淇县百城提质搬迁改造指挥部办公室、淇县朝歌街道办事处出具的证明相互印证，能够证明异议人刘永兰系涉案房屋拆迁安置补偿款的权利人。综上，异议人刘永兰的异议请求有事实依据和法律根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）豫0622执25号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  康利利审判员  王秀芹二〇二〇年十一月十七日法官助理韦红娟书记员陈晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8983号原告：钱红妹，女，1957年6月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新军，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被告：潘建明，男，1962年7月4日生，汉族，住宜兴市。被告：曹琴，女，1987年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告钱红妹与被告潘建明、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱红妹及其委托诉讼代理人俞翀、施新军到庭参加诉讼，被告潘建明、曹琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱红妹向本院提出诉讼请求：1、判令潘建明、曹琴归还借款65000元及利息（按年利率14.4%计算，自2012年9月16日暂计算至起诉之日2020年10月26日止为75957元，最终要求支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由潘建明、曹琴负担。事实和理由：潘建明、曹琴于2012年9月16日向其借款65000元，于2012年10月29日向其借款2000元，共计67000元。后潘建明、曹琴于2020年7月10日归还2000元，尚欠65000元。该款经其催要未果，故诉至法院。被告潘建明、曹琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，潘建明、曹琴出具借条一份，载明“今借钱红妹现金65000（陆万伍仟元正），月息1.2分。”2012年10月29日，曹琴出具借条一份，载明“今借钱红梅2000元（贰仟元）。”钱红妹表示，该借条中载明的“钱红梅”系其本人，为曹琴笔误。对于借款经过，钱红妹表示，其于2010年至2011年期间出借给潘建明、曹琴30000元，双方约定利息为4400元一年，潘建明、曹琴并向其出具借条。后潘建明、曹琴支付一年的利息，本金未付。2012年9月16日，潘建明、曹琴又向其借款35000元，故出具案涉65000元借条，曹琴将原借条收回。该款出借后，潘建明、曹琴未有还款。2012年10月29日，潘建明、曹琴向其借款2000元，由曹琴书写借条。上述借款均以现金方式进行交付，现金来源为其家庭收入。经其催要，曹琴于2020年7月10日归还2000元，其认为是归还的2012年10月29日借款。本院认为：根据案涉借条，能够确认潘建明、曹琴向钱红妹借款65000元、曹琴向钱红妹借款2000元的事实。钱红妹自认曹琴归还的2000元系归还2012年10月29日出借的款项，并未增加曹琴的债务负担，对其主张的还款顺序，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方在借条中约定月息为1.2分并未超过法定标准，现钱红妹要求潘建明、曹琴归还借款65000元并承担该款自2012年9月16日起至款项还清之日止按年利率14.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘建明、曹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对钱红妹的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建明、曹琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱红妹借款65000元，并承担该款自2012年9月16日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算的利息。如果潘建明、曹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由潘建明、曹琴负担。钱红妹同意其预交的诉讼费713元由潘建明、曹琴向其直接支付，本院不再退还，由潘建明、曹琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱红妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执791号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与李冬华行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人李冬华于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人李冬华支付工资款及赔偿金25650元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初354号之二原告：罗静，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省徐闻县*********,公民身份号码440************242，电话1372604900。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告罗静诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告罗静以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗静申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗静撤诉。案件受理费人民币50元减半收取即人民币25元，由原告罗静负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0322刑初179号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄本林，绰号“老细”，男，1986年5月24日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被上栗且公安局刑事拘留，同年9月9日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黄本林犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人黄本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年端午节后，被告人黄本林多次容留吸毒人员邓波（公安机关称传唤未果）、柳某（已被行政处罚）等人在其位于上栗县上栗镇平安北路的房屋内吸食毒品：1、2020年端午节后的一天晚上，被告人黄本林容留邓波、柳某、“琪仔”（公安机关称身份未查实，现在逃）等人在其位于上栗镇平安北路的三楼房间内吸食毒品冰毒。2、2020年7月23日，被告人黄本林容留邓波、柳某、“琪仔”在其房屋内吸食毒品冰毒。3、2020年7月30日的一天晚上，被告人黄本林容留邓波、柳某、“大老虎”（公安机关称身份未查实，现在逃）在其房屋内吸食毒品。4、2020年8月2日，被告人黄本林容留刘某（已被强制隔离戒毒）在其房屋内吸食毒品。5、2020年8月3日20时许，被告人黄本林容留邓波、柳某在其房屋内吸食毒品。公诉机关认为，被告人黄本林容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄本林归案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了锡纸、矿泉水等物证，行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告、办案说明、人口信息等书证，证人柳某、刘某的证言及辨认笔录，被告人黄本林的供述、辨认笔录、指认吸毒现场笔录及照片等证据证实。被告人黄本林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日晚被告人黄本林在居住的房间被公安机关抓获归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。本院认为，被告人黄本林多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄本林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄本林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢启明二〇二〇年十一月十八日代书记员 邓楚麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6805号原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店。经营者：蒋秀荣职务：负责人被告：金锁，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店、被告金锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉称，在被告金锁在2015年12月23日从我处赊购种子化肥，价值4945.00元，口头约定2016年12月23日偿还，超期按月息0.03元计算利息，并给我出具了一枚欠款凭证。逾期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告金锁给付欠款4945.00元及违约金5439.00元【4945.00元X0.02元X55个月（2015年12月23日至2020年7月23日）】，本利合计10384.00元。被告金锁辩称，对原告陈述的赊货过程均无异议，属实在2015年12月23日我从原告处赊购了种子化肥，但我记得欠款本金好像是4200.00元或是4300.00元，不是4945.00元，口头约定2016年12月23日偿还，超期按月息0.03元计算利息，并给原告出具了一枚欠款凭证。对原告提供的一枚欠款凭证无异议，凭证中“金锁”字样是我本人签字并在上面摁的手印。既然我给原告出具条子了，那本金我就认可是4945.00元。可能是我记错了。经审理查明，被告金锁在2015年12月23日从原告处赊购种子化肥，价值4945.00元，口头约定2016年12月23日偿还，超期按月息0.03元计算利息，并给原告出具了一枚欠款凭证。逾期后经原告多次索要未果，于2020年10月28日诉至本院，要求被告金锁给付欠款4945.00元及违约金5439.00元【4945.00元X0.02元X55个月（2015年12月23日至2020年7月23日）】，本利合计10384.00元。上述事实有原被告庭审陈述及原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店提供的被告金锁签捺印字的4945.00元的欠款凭据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金锁应积极履行给付义务，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但从逾期日期开始按法律规定计算，同时超出货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告金锁在本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店货款4945.00元及违约金2949.00元【4945.00元X0.0128元X46个月零18天（2016年12月23日至2020年11月12日）】，合计7894.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，因适用简易程序减半收取30.00元，由被告金锁承担25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二0二0年十一月十三日书记员 金令
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4942号 原告：李成益，男，汉族，生于1949年5月1日，四川省江油市人，住江油市。 被告：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地江油市九岭镇柏河村**，统一社会信用代码9151078158420345XA。 法定代表人：郑大林。 被告：郑大林，男，汉族，生于1965年12月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告李成益诉被告绵阳市林鸿食品加工有限公司（下称“林鸿公司”）、郑大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李成益及被告郑大林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成益来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资111800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，绵阳市林鸿食品加工有限公司法定代表人郑大林把原告招进厂里当门卫，一直守厂至今，六年时间只付了8个月工资。期间，经双方确认，被告在原告工资明细表中认可截止2019年12月16日欠原告工资共计111800元，并于2020年1月17日向原告出具欠条。经原告多次催要无果，故来院提起诉讼。 被告郑大林辩称：1.原告工资清单及欠条均是自己书写，自己也签字予以认可，确实欠原告工资共计111800元；2.自己目前资金较为紧张，如果林鸿公司复产，一定尽快向原告支付；3.原告一直从事门卫工作，由于其以前的失职行为给公司造成了一定损失，自己保留在另案中起诉的权利。综上，请求依法判决。 案经审理查明以下事实：2013年12月16日，被告郑大林招聘原告李成益进入林鸿公司担任门卫，约定工资每月1600元。在李成益工作期间，工资并未按月发放。截止2019年12月16日，共欠付原告工资111800元。郑大林向李成益出具《林鸿公司守厂人员李成益工资明细》，载明“2013年12月16日—2019年12月16日：6年×12月／年＝72月×1600元／月＝115200元2014—2015年买狗粮及其他：3400元其中：已付工资8个月×1600元／月＝12800元截止2019年12月16日欠李成益工资115200＋3400－12800＝105800元，补偿2015年工资6000元，总合计111800元（大写：壹拾壹万壹仟捌佰圆整）”，郑大林、李成益在该工资明细表中分别签名并捺印，林鸿公司加盖公章。2020年1月17日，郑大林向李成益出具《欠条》载明“今欠到李成益（身份证号：510721194905××××）人工工资111800元（大写：壹拾壹万壹仟捌佰圆整）。欠款人：郑大林2020年1月17日”。郑大林在欠款人处签名捺印，林鸿公司加盖公章。庭审中，被告郑大林对所欠原告李成益工资事宜及金额不持异议，表示一旦林鸿公司复产就尽快向原告支付。另查明，郑大林系林鸿公司法定代表人。 以上事实有原告身份证复印件、被告公司企业信息、被告个人户籍信息、工资明细、欠条及当事人的庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李成益经郑大林招聘在林鸿公司提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于郑大林认可自己书写的工资明细表及欠条中人工工资金额，同时林鸿公司在工资明细表及欠条中均加盖公章，故二被告应当按照欠条中劳务费金额共同向原告予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 限被告绵阳市林鸿食品加工有限公司、郑大林于本判决生效后十日内向原告李成益支付劳务费111800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1268元，由被告绵阳市林鸿食品加工有限公司、郑大林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李文雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1379号申请执行人：王润莲,女,1990年02月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。被执行人：侯如金,男,1983年06月25日出生,住所地江苏省太仓市。申请执行人王润莲与被执行人侯如金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人侯如金应返还申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯如金的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，被执行人侯如金银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。2、被执行人侯如金名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年8月10日传唤被执行人侯如金到庭接受调查询问，其到庭报告财产但未实际履行义务。4、鉴于被执行人侯如金拒不履行，本院已对被执行人侯如金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯如金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王润莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯如金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 高金业
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7116号 原告：孙金立，男，1966年5月26日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住所安徽省枞阳县。 原告孙金立与被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告胡小龙下落不明，本案于2020年8月24日依法转为简易程序。2020年11月10日，本案公开开庭进行了审理，原告孙金立及其委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付原告货款21200元，并支付以21200元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在慈溪市××路街道从事布料的生产销售业务。原、被告之间有买卖布料的业务往来。至今被告尚欠原告罗纹布款21200元。被告在微信上一直认欠不还，经原告多次催讨，被告避而不见。故，原告向法院提起诉讼，请求如上，请予支持。 被告胡小龙未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买罗纹布，2020年1月至4月，原告通过微信多次向被告催讨剩余货款21200元，被告认欠未付。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告认欠未付，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款，并承担利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小龙应于本判决生效之日起七日内向原告孙金立支付货款21200元，并支付自2020年7月22日起至实际履行日止，以21200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十一月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14065号原告：邓贵云，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区后寮管区万头场**。被告：吴金辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区***********。原告邓贵云与被告吴金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邓贵云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓贵云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予邓贵云撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告邓贵云负担。审判员  姚红波二〇二〇年十一月十日书记员  卢嘉泳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之十八申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：余智斌通过竞买号N1730于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号040车内挂件罗汉”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥492.00（肆佰玖拾贰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号040车内挂件罗汉”司法拍卖项目的所有权归买受人余智斌所有，物品所有权自本裁定送达买受人余智斌时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审91号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**,统一社会信用代码11330400MB1573935T。 负责人曹建强，局长。 委托代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人桐乡市乌镇慧力生猪生态养殖场（普通合伙），住所桐乡市乌镇镇浙月村顾家港，统一社会信用代码913304835547624455。 执行事务合伙人曹盘良。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字（2019）134号行政处罚决定的剩余罚款97000元，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人于2020年11月17日向本院申请撤回强制执行。 本院审查认为，申请执行人因被执行人已缴纳了罚款而申请撤回强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  邱晓佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3532号之一 申请执行人：卢祖旺，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：欧礼，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行卢祖旺与欧礼劳务合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人欧礼的财产情况，调查结果为被执行人欧礼目前暂无财产可供执行。申请执行人卢祖旺对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘芸君
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初236号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘天星，曾用名刘玉森，男，汉族，1982年10月27日出生，初中文化程度，住新安县。因涉嫌销售不符合标准的医用器材犯罪，经新安县公安局决定，于2020年3月15日被新安县公安局取保候审，于2020年9月14日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘天星犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员马玉红出庭支持公诉，被告人刘天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，在新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，被告人刘天星在无任何资质和销售证件的情况下，为了获取利润，非法从王某2处购买“三无”一次性医用口罩，销售给宋某、刘娟等医护人员和医疗机构使用，足以严重危害人体健康。经河南省医疗器械检验所检验：刘天星销售的该批口罩不符合YY/TO9669—2013《一次性使用医用口罩》的要求。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘天星的供述，证人张军、宋某、高某、孙某沿、王某1等人的证言，扣押物品清单、收付款记录、检验报告等书证，被告人刘天星户籍证明、无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为,被告人刘天星在疫情期间，销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械，足以严重危害人体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条之规定，应以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。后调整量刑建议为：对刘天星在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。被告人刘天星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月份，在新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，被告人刘天星在无任何资质和销售证件的情况下，为了获取利润，非法从王某2处购买“三无”一次性医用口罩，销售给宋某、刘娟等医护人员和医疗机构使用，足以严重危害人体健康。经河南省医疗器械检验所检验：刘天星销售的该批口罩不符合YY/TO9669—2013《一次性使用医用口罩》的要求。该批口罩系公安机关扣押的刘天星从王某2处购买的第二批口罩，该批口罩销售金额为37400元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘天星的供述，证人张军、宋某、高某、孙某沿、王某2等人的证言，扣押物品清单、收付款记录、河南省医疗器械检验所检验报告、刘娟等人的乡村医生执业证书等，被告人刘天星户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天星在新冠肺炎疫情防控期间，明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医用口罩，而向医护人员、医疗机构等进行销售，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘天星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。结合新安县司法局对刘天星具备社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天星犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君审 判 员  娄闪闪人民陪审员  刘忠孝二〇二〇年十一月三日书 记 员  许 桢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24608号原告：上海佩佩机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马培鸣，总经理。被告：上海全明电池有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同生。原告上海佩佩机电设备有限公司与被告上海全明电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佩佩机电设备有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1414号之二 申请执行人:柯荣广,男,1988年3月26日出生,住所地三门县。 被执行人:李世镯,男,1979年3月2日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人柯荣广与被执行人李世镯买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3714号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人柯荣广向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人李世镯支付给申请执行人柯荣广货款人民币货款13794元，并负担案件申请执行费107元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人李世镯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李世镯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世镯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世镯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李世镯外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年8月6日查封了被执行人李世镯所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＣ××××的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人李世镯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李世镯逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月28日对被执行人李世镯作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年8月28日对被执行人李世镯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年9月14日对被执行人李世镯作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯荣广。申请执行人柯荣广对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李世镯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  刘露霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1128号之十二被执行人：李佳伦，男，汉族，1993年09月30日生。居民身份证号码1306211***********，住河北省保定市满城区韩村镇中堤村2区30号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伦在财付通支付科技有限公司1204002×××96账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月六日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4284号原告：方雷，男，1981年9月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：张会庭，男，1981年9月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。原告方雷与被告张会庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雷及其委托诉讼代理人郭彦江、被告张会庭的委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款550000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方之间互相了解。2016年7月9日至2018年2月28日期间，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计600000元，并出具借据2张，口头约定月息2.5分，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月9日偿还借款本金50000元；截止2020年8月22日，利息应为350000元左右，后经双方协商，原告放弃部分利息外，被告再给付利息100000元为清；同日，被告给付原告利息100000元，并于次日将原借据2张收回，重新向原告出具了借款550000元的借据1张，该借据上载明2020年8月22日之前利息已付清。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。张会庭辩称，1.原告起诉被告的550000元，不是借款，而是投资款；2.2020年8月23日，被告给原告更换的新借据系受原告胁迫所为，且原借据上也未约定有利息，故被告于2020年8月22日给付原告的100000元，应从550000元中予以扣除；3.被告给原告约定有还款计划，应当按照约定清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月9日至2018年2月28日期间，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计600000元，并出具有借据2张。2020年4月9日，被告偿还原告借款50000元；2020年8月22日，被告给付原告利息100000元。2020年8月23日，被告向原告出具了新的借据，内容为“今借到方雷现金伍拾伍万元整（550000）、（2020年8月22号之前利息已付清）、借款人：张会庭、2020年8月23号”，并将原借据2张收回。上述事实有原告提交借据1张、转账凭证6张（截图复印件）、借据复印件2张，被告提交转账记录1张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾向原告借款550000元，被告虽辩称该款系投资款而非借款，因被告未能提供有效证据证实，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。又因保全费系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的申请费，应由败诉方承担，故原告诉求被告负担，本院亦予支持。关于被告辩称向原告更换借据系受原告胁迫所为，因其未提供证据证实，故对被告该辩称本院不予采纳；对于被告辩称2020年8月22日给付原告的100000元，不是利息，应从550000元中予以扣除，因其给原告更换的借据形成于2020年8月23日，且该借据中已载明“2020年8月22号之前利息已付清”，故从给付时间、更换借据时间、借据中载明内容综合考虑，本院认为被告该辩称不符合经验常识及逻辑推理，应认定被告于2020年8月22日给付原告的100000元系2020年8月22日之前的利息。至于被告辩称向原告约定有还款计划，应当按照约定清偿，因原告不认可，且被告也未能提供有效证据证实，故对被告该辩称本院不予采纳。被告提交的收到条、还款计划（截图复印件），因原告不认可，且该证据不符合证据的关联性、真实性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张会庭于本判决生效之日起十日内偿还方雷借款550000元；二、张会庭于本判决生效之日起十日内支付方雷申请费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张会庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十一月七日书记员  李晶晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7068号 原告：潍坊市成先工程咨询有限公司。住所地：寿光市洛城街道中南世纪星城A1-2-503。统一社会信用代码：91370783MA3EPM0E6L。 法定代表人：高美丽，执行董事。 被告：寿光市冠臣塑料制品厂。住所地：寿光市古城街道北孙云子村。统一社会信用代码：92370783MA3D2LJM39。 负责人：武冠臣，经理。 原告潍坊市成先工程咨询有限公司与被告寿光市冠臣塑料制品厂服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市成先工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  杨洪江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨艳青
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4022号 俞长俤（申请执行人）、黄忠（被执行人）： 俞长俤与黄忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。双方已达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1994号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码915113233233339692。 住所：蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪，总经理。 委托诉讼代理人：王朝平，男，汉族，1968年6月16日出生，，住四川省蓬安县系公司经理。 被告：兰永洪，男，1983年9月19日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司（下称鼎尚物业）与被告兰永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎尚物业的委托诉讼代理人王朝平、被告兰永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎尚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年2月至12月物业服务费1,093.00元、装修管理服务费248.00元、装修垃圾清运费248.00元，2018年物业服务费1,193.00元，2019年物业服务费1,193.00元，2020年物业服务费1,193.00元，共计5,168.00元(利息从2020年1月1日起算)，诉讼费25.00元。事实及理由：被告购买位于蓬安县滨河尚城3栋2单元13楼01号住房一套，面积99.41平方米。鼎尚物业与四川鼎峰房地产开发公司签订了滨河尚城小区前期物业服务合同，合同约定:原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主使用人。业主接房时《业主入住须知》明确告知和公示了物业费收费标准即按1.20元/㎡/月计算（目前暂时按1.00元/㎡/月计算，2017年前已按该标准计收），被告应交物业服务费5,168.00元。原告对小区进行了秩序维护、保洁绿化、保安巡查、设备设施的维护等日常物业管理工作。经多次催收未果。 被告兰永洪辩称，鼎尚物业在我小区管理不作为；原告应该提供合同，原告和我方没有签署合同；原告的管理方式我不接受，里面脏、乱，停车乱停，私自搭铝棚；原告和开发商签订合同是2018年就到期了，原告应该解除合同，自动退场，至今原告没有落实这个问题；原告在这期间起诉了开发商，要了公共的款项，而且要了没有公开，不透明；原告私自改大门门禁和车库门禁，任何人的车辆都可以进来；大门保安对外来人员不管，什么人都可以进，经常车子把消防通道堵死而且不解决；后门没有保安执勤，常年锁死；王朝平之前只说了一句是物业的人到我家里来，从我家厨房顺了一圈铜线，至今没有还回来。 本院经审理认定事实如下：鼎尚物业于2015年3月16日取得叁级资质等级(临时资质壹年)，于2017年9月8日取得叁级资质等级，于2016年7月20日与四川鼎峰房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用（高层住宅1.20元/㎡/月；多层住宅:0.60元/㎡/月；商业网点:1.50元/㎡/月；地上车库:80.00元/㎡/月；地下车库:80.00元/㎡/月）、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等条款均进行了约定。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。蓬安县滨河尚城小区至今未成立业主委员会，原告鼎尚物业对蓬安县滨河尚城小区进行物业管理服务至今。 被告兰永洪系蓬安县为滨河尚城3栋2单元13楼01号住房的业主，建筑面积为99.41平方米。被告兰永洪于2016年11月接收房屋，于2017年2月起至今未缴纳物业服务费、装修管理服务费、装修垃圾清运费，共计5,168.00元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鼎尚物业与被告兰永洪所在小区建设单位签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告鼎尚物业管理服务该小区多年，全体业主实际上接受了原告鼎尚物业的物业服务，并要求原告鼎尚物业履行相关物业服务工作，是知悉原告物业服务提供者主体的，原告与四川鼎峰房地产开发公司已形成事实上的物业服务合同关系，现原告提供物业服务后要求按照约定给付物业费，属合法请求，应予以支持。 关于物业公司的物业服务质量，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。如果物业公司未能按约履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益。原告鼎尚物业提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，原告鼎尚物业要求被告兰永洪交纳物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告鼎尚物业主张要求1.00元/㎡/月收取物业费符合法律规定，且该小区的绝大多数业主都按该标准缴纳物业费。被告兰永洪应给付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费99.41㎡×1.00元/㎡/月×47月＋装修管理服务费248.00元＋装修垃圾清运费248.00元＝5,168.27元，原告鼎尚物业主张5,168.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兰永洪于本判决生效之日起十日内向原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司支付2017年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务5,168.00元； 二、驳回原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元原告已预交，由被告兰永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  苟激光
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1185号之一申请人:水某某，住甘肃省榆中县。被执行人：王某某，住甘肃省白银市平川区。水某某与王某某合同纠纷一案，本院2020年4月7日作出的（2019）甘0104民初2663号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告水某某转让费47500元，驳回原告水某某的其他诉讼请求，案件受理费987.5元，公告费560元，合计1547.5元，被告王某某负担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人水某某于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人王某某于2020年12月18日给付申请人水某某10000元整，剩余部分双方达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执1185号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十八日书记员  雷亮亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初262号之一原告：天津尚诺数字传媒科技有限公司，住所地天津市河**新开路华云大厦1001。法定代表人：华惠生，总经理。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：天津天下出版科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：黄沛，总经理。原告天津尚诺数字传媒科技有限公司（以下简称尚诺公司）与被告天津天下出版科技有限公司（以下简称天下公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。尚诺公司诉称：1．依法判决天下公司给付尚诺公司信息技术服务费55,000元；2．依法判决天下公司以55,000元为基数，从起诉立案之日起按每天0.3%的标准向尚诺公司支付违约金，直至给付全部本金之日止；3．本案诉讼费由天下公司承担。事实和理由：尚诺公司与天下公司签订《天津市红桥区初中学校招生派位系统服务委托合同》。该合同约定，天下公司委托尚诺公司开发并修改完善“天津市红桥区初中学校招生派位系统”的技术服务，并约定技术服务费为55,000元。该合同同时约定，尚诺公司结束服务之后，天下公司收到最终用户全部款项后10个工作日内，向尚诺公司支付全部费用55,000元。合同同时对保密条款、违约责任等内容进行了约定。现尚诺公司已完成天下公司委托的技术服务，且天下公司已收到最终用户的款项，但其并未依约支付给尚诺公司，尚诺公司亦向其追要未果，故本案成讼。天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：双方签署的合同中均约定：“经协商不能达成一致意见的，任何一方可在双方所在地人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天下公司所在地为天津市南开区，本案一审应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人的法律关系为计算机软件开发合同法律关系，本案系计算机软件开发合同纠纷。天下公司虽主张在双方签订的合同中已经约定了管辖法院，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至天津市南开区人民法院审理，但依据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”本案中双方当事人的住所地均在天津市辖区内，且涉案合同的履行地等亦在天津市辖区内，故本案系发生在天津市辖区内的计算机软件开发合同纠纷案件，本院对本案具有管辖权。天下公司将本案移送至天津市南开区人民法院审理的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，裁定如下：驳回天津天下出版科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天下出版科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：二、同意指定天津市第三中级人民法院管辖以下知识产权案件：1．发生在天津市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2．……；3．……。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初55号 原告朱磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳高新区虹苑北路**。 法定代表人杨振宇，该局局长。 委托代理人袁粮，四川升博律师事务所律师。 本院在审理原告朱磊诉被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告朱磊以被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱磊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负担。 审 判 长 高 峰 审 判 员 杨 尧 人民陪审员 郭 堃 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 赵宇漫