wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11049号上诉人（原审原告）：袁小春，女，1948年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人袁小春与被上诉人彭戬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁小春的上诉请求：请求撤销一审判决，改判2019年3月30日协议第二条为重大误解、显失公平条款。事实和理由：1、一审判决认定“不属于重大误解”不妥；2、一审判决认定“不属于显失公平的情形”与客观事实相悖；3、一审判决将协议内容“归还60万元”，认定为“欠款60万元”，与协议的内容不符；4、一审判决对涉及“重大误解”与“显失公平”的协议内容未审查核实，仅以“上诉人从事法律工作多年，不存在重大误解和显失公平”为由驳回起诉，导致认定事实有误，适用法律不当。被上诉人彭戬答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因为签订协议的前提是上诉人约了其朋友李雄老师、东风路派出所民警肖国平、赵忠民律师的见证下，才签订了该协议。该协议签订后，被上诉人一直均按照该协议履行相应的义务；2、被上诉人也一直履行作为子女的抚养义务，在上诉人住院期间，被上诉人为避免母子之间发生矛盾，所以由其妻子到医院看望并照顾老人，且支付相应的费用给老人；3、在一审判决之后，被上诉人也多次通过中间人和其委托代理人协商上诉人撤回该案的上诉，被上诉人也会按照协议约定履行；4、被上诉人有两名子女在校读书，且还要照顾年迈父亲，被上诉人仍然不想该矛盾予以扩大化，多次协商并无效果，被上诉人作为子女一直履行作为子女的义务，因上诉人固执己见，所以一直没达成协议。上诉人袁小春作为原审原告，向一审法院起诉请求：依法撤销原被告于2019年3月30日签订《协议》的第二条。一审法院认定事实：双方当事人系母子关系，双方之间存在借款及代理费分配问题。2019年3月30日，在袁小春朋友李雄老师、东风路派出所肖国平户籍警、赵忠民律师的见证下，双方当事人签订《协议》，内容如下：一、袁小春考虑彭戬以两套权证贷款，同意彭戬在贷款2022年1月17日到期或提前终结，将袁小春方全额出资为彭戬购买的虎型山2栋203房60.24平米，权证号0013277及青竹湖畔小区408房125平米，权证号××，主动过户到袁小春名下，过户费由彭戬承担，并以彭戬名下两台车、一套房（洋湖片区湘熙木都16栋2706房）和一个车位作担保。二、双方认同彭戬欠袁小春60万元的事实，约定彭戬分别于2019年4月15日前和2019年10月底前分别归还10万元，从2019年11月开始每月归还1万元，直至付清为止。《协议》系双方协商达成，均在尾部签字。袁小春在庭审中陈述协议书第二条钢笔改动部分系其本人书写。协议书中反悔理由及袁小春签名下面的手书部分在双方签订协议时没有，系其事后书写。在庭审中，袁小春主张协议第二条内容存在重大误解及显示公平主张撤销。袁小春主张以重大误解、显失公平为由，请求撤销《协议》第二条。一审法院认为：一、关于协议第二条是否存在重大误解的问题。《民法总则》第147条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《民法总则》未明确重大误解的构成要件，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”《协议》内容的草拟和修改均系袁小春所为，且袁小春本身从事法律工作多年，对协议的内容应不存在重大误解。二、撤销权作为形成权，受除斥期间规定，不得延长、中止和中断。《民法总则》第一百五十二条第一款规定：“重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”双方当事人2019年3月订立《协议》，袁小春于2020年2月才诉诸法院请求撤销，已经明显超过了三个月的除斥期间，故对袁小春重大误解的主张，该院不予支持。三、关于协议第二条是否存在显失公平的问题，《民法总则》第151条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”袁小春作为法律工作者，思维逻辑缜密，判断能力较强，也并未处于危困状态，不属于显失公平的情形。且双方系母子关系，介于双方的亲属关系，很难界定公平与否。对于袁小春认为协议存在显示公平的主张，该院亦不予支持。故袁小春要求撤销双方当事人于2019年3月30日签订《协议》的第二条的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：驳回原告袁小春的诉讼请求。本案受理费40元，因适用简易程序减半收取20元，由袁小春负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人未提出实质性异议，故对一审判决审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案合同成立于《民法总则》颁布之后，按照新的规定优于旧的规定的法律适用规则，本案应当适用《民法总则》的相关规定。上诉人袁小春行使撤销权的两个事由是：1、重大误解；2、显失公平。因《民法总则》规定的重大误解的撤销权的行使期间为三个月，案涉协议签订的时间是2019年3月，而上诉人袁小春起诉至法院的时间是2020年2月，已超过三个月除斥期间的规定，故对于上诉人袁小春主张重大误解的事由不予支持。关于案涉协议第二条是否显失公平的问题。因协议的草拟、书写均是由上诉人袁小春主导，且当时签订协议时，上诉人袁小春的朋友李雄以及律师赵忠民均在场见证，说明当时签订协议的过程中，上诉人袁小春并非只是一个人，而是有朋友、律师等人在旁帮忙，加上二人之间是亲母子关系，判断案涉协议第二条是否公平，仅能以当时的状态判断，故上诉人袁小春认为案涉协议第二条显失公平的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人袁小春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人袁小春负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  熊 伟审  判  员  曾浩恒二〇二〇年十一月三日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7162号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：赵景霞，女，汉族，1973年8月22日出生，户籍所在地：洛阳市老城区。被告：卫和平，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍所在地：河南省新安县。被告：洛阳鑫安机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：赵景霞，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵景霞、卫和平、洛阳鑫安机械设备有限公司（以下简称鑫安公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵景霞、卫和平、鑫安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵景霞、卫和平偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2150000元，利息196823.36元，罚息78417.06元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月17日）；2.判令鑫安公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令赵景霞、卫和平、鑫安公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2019年3月27日，民生银行洛阳分行与赵景霞、卫和平签订《借款合同》，约定借款2150000元，期限12个月。鑫安公司为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，赵景霞、卫和平未按约定履行还款义务，鑫安公司亦未履行担保义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。赵景霞、卫和平、鑫安公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月27日，民生银行洛阳分行与赵景霞、卫和平签订《借款合同》，约定借款金额为2150000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止，贷款年利率9.0045%，罚息年利率13.50675%，还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：鑫安公司作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月29日，实际发放贷款金额为2150000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，赵景霞、卫和平缴纳保证金215000元，该笔保证金已扣划完毕。赵景霞、卫和平自2019年9月21日起未按时偿付款项，鑫安公司亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月20日，赵景霞、卫和平仍欠本金2150000元、利息196823.36元、罚息194175.06元未付。综上所述，对于赵景霞、卫和平向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵景霞、卫和平应清偿全部剩余贷款及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。鑫安公司作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵景霞、卫和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵景霞、卫和平于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2150000元（该数据计算至2020年10月20日）；二、赵景霞、卫和平于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息196823.36元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%自2020年3月30日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳鑫安机械设备有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵景霞、卫和平追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果赵景霞、卫和平、洛阳鑫安机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13100元，由赵景霞、卫和平、洛阳鑫安机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理于家馨书记员李创新
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢250号 申请执行人：洪宇建设集团公司，住所地：南昌县，统一社会信用代码。 法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。 被执行人：凌桂英，女，汉族，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2010）洪民二初字第67号民事判决书，向被执行人凌桂英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨凌桂英银行存款2538.120912万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4064号 申请执行人:万海峰 被执行人:海宁年轮服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4064号案件,即申请执行人万海峰与被执行人海宁年轮服饰有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5734号民事判决书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7476号 申请人：姜永香，女，1961年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘建国，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人姜永香诉被申请人刘建国返还垫付款纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款35000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建国银行账户存款35000元或查封其等值财产。 案件申请费370元，由申请人姜永香预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1398号 申请执行人翁一慧，女，1968年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人翁一慧依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特699号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张炜、李丽萍支付申请执行人借款本金200000元、利息42000元（按月利率1%自2018年6月25日起暂计算至2020年3月24日，此后至款项还清之日止的利息仍按标准计算）。 执行立案后，本院向被执行人张炜、李丽萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案拍卖了被执行人李丽萍名下位于杭州市临安区××街道吴越山庄13（13幢105-205）的不动产，扣除抵押债权数额后，申请执行人未受偿。本院他案于2020年7月29日查封了张炜作为出资人的杭州临安中利复合管专用铝材厂名下位于临安区××镇××村××房××幢整幢）、临安区板桥镇横溪村小房子68（2幢整幢）、临安区板桥镇横溪村的工业用地及房产，另案正在处置过程中。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院对被执行人张炜、李丽萍采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1398号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐珍儿
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执944号 申请执行人古斯乐，男，蒙古族，现住：。 被执行人那仁朝格图，男，蒙古族，现住：。 关于申请人古斯乐申请执行那仁朝格图借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执944号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、本案执行标的7540.00元及利息，现双方协商一致同意被执行人那仁朝格图于2020年11月底偿还2000元，2020年12月底偿还2500元，2021年1月底偿还剩余3040元。 二、若被执行人那仁朝格图有一个月未按约定内容履行义务的，申请执行人古斯乐可按原调解书内容恢复执行并且申请被执行人那仁朝格图一次性偿还完毕全部借款。 执行费50元已交。 申请人古斯乐确认本案已和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执944号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  许冬
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执971号申请执行人：李洪忠,男,1968年09月01日出生,住所地山东省鱼台县。被执行人：林国栋,男,1989年04月10日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。申请执行人李洪忠与被执行人林国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人林国栋支付申请执行人李洪忠工资款共计标的金额13250元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件执行费98.75元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月29日，本院已对被执行人林国栋银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人林国栋名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ6××**，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人林国栋名下无不动产登记信息。4、被执行人林国栋名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年06月18日传唤被执行人林国栋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人林国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林国栋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洪忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十九日代书记员 李 兴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3156号之一 申请执行人：于延彪，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市白沙路阳浩童装厂，住所地浙江省慈溪市白沙街道潘余村慈甬路**，组织机构代码:MA2EJP3M4。 经营者：祝天文。 被执行人：祝天文，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人于延彪与被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于延彪于2020年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文给付申请执行人款项31500元及相关利息，并缴纳案件受理费256.5元、执行申请费372元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祝天文户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费256.5元、执行申请费372元。本院暂未发现被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文作出强制措施。同时已对被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人于延彪。 综上，被执行人慈溪市白沙路阳浩童装厂、祝天文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗晨瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4753号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：张振安，男，汉族，1966年6月22日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告张振安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告张振安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令张振安给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2604元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金520.8元，共计3124.8元；2．诉讼费由张振安负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为张振安所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为张振安提供了物业服务，但是张振安未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，张振安运河家园小区丽月湾103-1-301号高层住房建筑面积126.13平方米，共计拖欠物业费及违约金3124.8元，经催要，张振安拒不交纳，故呈讼。张振安在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米、高层住宅物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。张振安系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为高层住宅，建筑面积为126.13平方米，经计算，张振安应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2604元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，张振安作为运河，张振安作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张张振安给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2604元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。张振安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张振安于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2604元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张振安负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十一月二十日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3556号之一 申请执行人:徐丽珍，女，1971年12月13日出生，汉族,住慈溪市。 被执行人：王志芳，男，1965年8月23日出生，汉族,住慈溪市。 申请执行人徐丽珍与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬慈商初字第00718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽珍于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王志芳给付申请执行人款项400000元，并缴纳案件受理费3650元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王志芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王志芳名下无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人王志芳所有的车牌号为浙ＢＳ××××、浙ＢＳ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王志芳名下位于慈溪市××镇××村【房产证号：2××3，土地证：慈集用（2009）第160082号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人王志芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院暂未发现被执行人王志芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王志芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王志芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王志芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐丽珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 罗少丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7816号 上诉人（一审原告）：余万平，男，1965年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：陆可洲，男，1983年1月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 上诉人余万平因与被上诉人陆可洲买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 余万平上诉请求判令：一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初424号民事判决，改判陆可洲承担清偿责任；二、陆可洲向余万平支付利息：从2018年10月20日起按同期银行利息四倍计算至还清为止；三、本案一审、二审诉讼费用由陆可洲承担。事实和理由：一、陆可洲从2012年7月至2018年10月在余万平处购买柴油共计32738元，2016年、2017年陆续还款一万元，冲减案外人黄政生的3200元，陆可洲还应还款19538元，余万平多次向陆可洲催款，陆可洲均说稍等；二、余万平于2015年12月5日以广西武鸣县龙盘贸易有限公司的名义起诉陆可洲要求还钱，陆可洲提出只要余万平撤诉就还款，于是余万平就向法院撤回起诉，陆可洲于2016年、2017年还款一万元后就不再还款。后余万平对此催款，陆可洲未回复短信并不代表余万平未催款，故并未超过诉讼时效；三、陆炳洲系陆可洲的弟弟，当时三方确认由陆炳洲驾驶陆可洲的车辆加油。 2 陆可洲未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。 余万平向一审法院起诉请求判令：一、陆可洲归还余万平柴油款19538元；二、陆可洲向余万平支付利息，从起诉之日起按月息2分计算至还清为止；三、诉讼费用由陆可洲负担。 一审法院认定事实：2012年8月、9月，陆可洲在余万平处给车辆加油，余万平提交的《安运车队8月加油登记表》及《送货单》显示，双方于2012年9月5日发生最后一次交易，陆可洲签字确认的购买柴油金额合计16119.7元，经与《收据》核对，其中欠付部分为8184.7元。余万平分别于2019年10月15日、10月21日、11月28日多次向陆可洲陆可洲发送短信催促其支付拖欠的加油款，陆可洲均未予回复。 一审法院认为：本案诉讼时效起算点的确定是认定是否超过诉讼期间的关键。因余万平、陆可洲对履行期限没有约定，依据《合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因法律法规具有公示作用，且双方未约定支付时间，根据以上规定，作为供货方的余万平在陆可洲收到货物后却未支付货款时即应知其收取货款的权利受到侵害，诉讼时效应自此时起算。依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间在2014年9月5日前均已满二年，现余万平提交短信息拟证明其曾于2019年多次向陆可洲主张债务，但该短信息发送前未发生诉讼时效中断的事由，短信息发送时诉讼时效已过，陆可洲接收短信息后亦未作出 3 承诺偿还该债务的意思表示，因此，即便本案余万平作为出卖人享有价款给付请求权，但权利之行使须在法定二年诉讼时效内完成，余万平主张的债权已超过二年，其未能举证证明本案诉讼时效存在中断的事由。因此，陆可洲的时效抗辩成立，该院予以采纳。余万平提交的证据中涉及“陆炳洲”的部分，指向余万平与案外人“陆炳洲”之间的买卖合同关系，余万平无法提交充分证据证明应由陆可洲承担合同履行义务，余万平对该部分债权应另案主张。因此，该院对余万平的诉讼请求予以驳回。 一审法院判决：驳回余万平的诉讼请求。一审案件受理费288元，减半收取144元，由余万平负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。余万平提交以下证据：1.证据一《短信聊天记录》，拟证明从2012年起至今，余万平每年都以不同的方式追讨货款；2.证据二《受理案件通知书》、《举证通知书》、《传票》、《民事裁定书》，拟证明余万平以不同方式追讨货款；3.证据三《微信聊天记录》，拟证明余万平一直与陆可洲沟通，追讨货款；4.证据四《广西武鸣县龙盘贸易有限公司工商变更信息》；5.证据五《广西武鸣县龙盘贸易有限公司法人代表身份信息、申明》，证据四、五拟共同证明余万平实际控制广西武鸣县龙盘贸易有限公司；6.证据六《汇款凭证》，拟证明余万平购买石油存放在广西武鸣县龙盘贸易有限公司的储油罐。 陆可洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本院对余万平提交的证据认证如下：1.余万平虽提交了证据一的原件供本院核对，但余万平未能证明该证据中聊天者系陆可洲，也未能证实该聊天内容发生的时间，故本院对该证据不予采信；2.余万平已在一审诉讼中将证据二、四、五作为证据提交，一审法院已对上述证据进行了质证，故本院对上述证据不再重复认证；3.证据三中的聊天对象并非本案当事人，跟本案无关联性，本院对该证据不予采信；4.证据六系余万平与案外人的交易，跟本案并无关联性，故本院对该证据不予采信。 4 本院综合当事人一审提交的证据及二审诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：一审法院已就本案余万平起诉是否超过法定诉讼时效的问题作了充分论述，一审法院的论述合法有据，本院予以认可，并不再赘述。余万平虽仍上诉认为其每年均向陆可洲追讨本案货款，但余万平对其主张未能予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人余万平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元（上诉人余万平已预交），由上诉人余万平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 于代亮 书 记 员 叶勇志 5
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1507号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:王海平,男,1962年01月06日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人:李丽蓉,女,1966年05月15日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王海平、李丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王海平、李丽蓉支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金242023.82元，利息10594.64元、罚息1353.67元、复利270.67元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年8月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；律师费损失2000元，暂记标的金额256242.8元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费4373元，执行费3743.64元。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海平、李丽蓉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月16日，本院已对被执行人王海平、李丽蓉银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人王海平、李丽蓉名下无车辆登记信息。3、被执行人王海平名下无不动产登记信息，被执行人李丽蓉名下有一位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的房地产，已被鄞州法院处置，本院分得执行款263651.91元，且已全额发放给申请执行人。4、被执行人王海平、李丽蓉名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年08月27日传唤被执行人王海平、李丽蓉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人王海平、李丽蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海平、李丽蓉各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海平、李丽蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月16日，本案执行标的已执行到位263651.91元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海平、李丽蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月十六日代书记员 李 兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21715号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：邹启森，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************437。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹启森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金15389.9元、利息1266.81元、手续费138.96元、违约金889.5元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹启森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15389.9元、利息1266.81元、手续费138.96元、违约金889.5元（利息暂计至2020年3月8日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告邹启森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4715号 原告：褚春，男，1968年2月3日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：卜云龙，男，1974年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告褚春与被告卜云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚春到庭参加诉讼，被告卜云龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 褚春诉称：诉讼过程中，褚春变更诉讼请求为要求被告卜云龙偿还借款2.5万元并自2016年12月30日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 卜云龙未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年12月30日，卜云龙为褚春出具《欠条》一枚，载明：人民币伍万元整，上款系卜云龙欠褚春款，定阴历12月23前还，欠款人卜云龙。2017年5月4日，卜云龙为褚春出具《证明》一枚，载明：褚春在我行借款5万元，借款人用了2万元（已经还清），剩下3万元及利息是我用于倒单位不良贷款使用，与褚春无关系，由我本人承担责任。承诺人：卜云龙。 褚春称上述借款的形成过程为：被告卜云龙系中国某银行信贷员。2016年10月，褚春通过朋友孙国洪介绍认识卜云龙，其通过卜云龙正常办理贷款手续。2016年12月30日，贷款5万元进入褚春银行账户。褚春与卜云龙约定这笔5万元借给卜云龙使用一个月。褚春取款后将5万元现金交付给卜云龙，卜云龙出具上述欠条。借款后，卜云龙偿还2.5万元。2017年5月4日，卜云龙出具上述《证明》，承诺其同意偿还3万元及利息。褚春提供中国某银行贷款合约基本信息证明其于2016年12月30日办理贷款，贷款本金5万元，尚欠贷款本金24,998.11元及贷款利息8871.38元。 以上事实有褚春的当庭陈述、《欠条》《证明》、贷款合约基本信息等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，褚春提供的证据能够证实其与卜云龙之间存在债权债务关系，卜云龙作为债务人应依法按约定履行还款义务。卜云龙经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庭审中，褚春自认借款5万元后卜云龙已经偿还2.5万元，本院予以确认。褚春与卜云龙约定还款时间为2016年阴历12月23日但并未约定利率，卜云龙应自逾期还款之日（2017年1月21日）起按照一年期贷款市场报价利率计算支付利息。对褚春主张的自2016年12月30日起至给付之日止计息，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卜云龙于本判决生效后立即偿还褚春借款本金2.5万元，并自2017年1月21日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回褚春的其他诉讼请求。 如卜云龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告卜云龙负担。原告褚春已经预缴，本院不予退还，由被告卜云龙在支付上述款项时一并给付原告褚春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月十四日 书记员  苗雨顺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1469号原告:陈金祥，男，1962年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所律师。被告：张云龙，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告陈金祥与被告张云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金祥及其委托诉讼代理人许玉良、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2016年10月20日就南京市江北新区房屋签订的《房屋租赁合同》解除，被告将上述房屋返还原告；2、判令被告立即支付原告2020年1月1日至实际返还之日止的房屋租金，（按照年租金264000元的标准计算）；3、判令被告支付原告违约金300000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南京市江北新区并出租给被告用于租赁经营，租期六年，前三年年租金为21.6万元，后三年年租金为26.4万元，先付后租，租金于每年12月8日交付。同时约定，拖欠租金超过半个月的，甲方（原告）有权收回房屋解除合同。一方违约，违约方赔偿对方80000元。原告依约将上述房屋交付被告，被告遂出租给他人使用。2019年12月8日，被告违约未交付2020年1月1日至2020年12月31日的租金26.4万元，被告于2019年12月30日出具一份《欠条》和《承诺书》，确认拖欠26.4万元租金的事实并表示于2020年2月29日付清租金，否则，自愿搬离并支付原告违约金30万元。到期后被告再次爽约，未能兑现承诺，要求原告宽限其到3月底，后又一次爽约，之后，被告均未能在其承诺的4月底、5月10日、6月30日、7月10日付款，原告遂于2020年7月26日告知被告解除双方的房屋租赁合同，要求其于7月底前返回房屋、付清租金、结清相关费用。被告仍然不予理会。综上，被告拖欠租金，一再未能兑现其付款承诺，其行为十分恶劣，系严重的违约行为，应当承担返还房屋、付清租金、结清使用费用并支付违约损失的违约责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法裁判，判如所请。被告张云龙辩称，1.对欠付原告2020年租金的事实无异议，但已付30000元，还欠234000元；2.希望可以跟原告协商解决，在本案审限到达之前将房屋租金给原告；3.被告还有10000元押金在原告处；4.违约金是在原告胁迫的情况下签的，当时还报警了；5.解约通知被告都收到了，还在旁边写了备注。经本院审查认定事实如下，2016年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于南京市江北新区房屋租给被告用，房屋总面积720平米，租期六年，自2017年1月1日至2020年1月1日，前三年年租金为216000元，自2020年1月日至2023年1月1日，后三年年租金为264000元，该房屋水电押金为壹万元（10000）整，租金于每年12月8日交付。同时约定，拖欠租金超过半个月的，甲方（原告）有权收回房屋解除合同，乙方按实际居住日缴纳房租并负违约责任。一方违约，另一方有权终止合同并向对方提出陪偿要求，违约方赔偿对方800000元。当日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到张云龙房租押金壹万元整（10000）。”2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠陈金祥明发城市广场22幢701-708室房屋租金人民币贰拾陆万肆仟元整，小写264000元，定于2020年2月29日付款付清，如再拖欠一次张云龙自愿搬出房屋，合同终止，另外赔偿陈金祥人民币三十万元整作为违约金，特此证明，负一切法律责任。当日，被告还向原告出具承诺书一份，载明：“如2020年2月29日到期不支付房屋租金，自愿搬出，另外赔偿陈金祥一切费用人民币叁拾万元整，小写300000元整，特此证明，同时负一切法律责任（房屋租金除外）。”还查明，2020年5月20日，原告向被告发出解约通知，申明自即日起解除双方之间的租赁合同。被告在该通知上备注：“2020年6月30日付清房款，该协议继续履行，陈金祥在6月30日前不准影响租客，如影响一切由他承担，特此证明。”2020年7月26日，原告再次向被告发出解约通知，申明自即日起解除双方之间的租赁合同。另查明，2020年7月31日，被告给原告尾号为8575的中国农业银行卡转账20000元，2020年8月15日，被告给原告尾号为8575的中国农业银行卡转账10000元。上述事实有当事人提交的《房屋租赁合同》、欠条、承诺书、解约通知、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告拖欠被告2020年租金迟迟不能按约全部支付引发本案诉讼。根据双方约定，被告应于2019年12月8日支付2020年租金264000元，被告不能按时全部履行，原告分别于2020年5月20日、7月26日向被告发出解约通知，后被告分别2020年7月31日、8月15日支付原告20000元、10000元，合计30000元，被告的违约行为致使合同目的不能实现，本院认定双方《房屋租赁合同》于2020年7月26日解除。因此原告关于解除双方租赁合同及返还房屋的诉请，本院依法予以支持。关于房屋租金，由于被告违约，租金从2020年1月1日开始计算至7月26日，扣除押金10000元、已付租金30000元，被告应付原告租金111066.67元。关于案涉房租占有使用费，自2020年7月27日至被告实际返还房屋止，本院依法按照双方合同约定标准支持。关于违约金，《房屋租赁合同》中约定一方违约，违约方赔偿对方800000元，被告在欠条和承诺书中都载明，如拖欠房租，原告支付300000元违约金，该违约金约定过高且被告占用案涉房屋期间需按合同标准向原告支付房屋使用费，因此关于违约金本院酌定35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告于2016年10月20日就南京江北新区明发城市广场22幢701、702、703、704、705、706、707、708室房屋签订的《房屋租赁合同》于2020年7月26日解除；二、被告张云龙自本判决生效之日起十五日内将南京市江北新区房屋返还原告陈金祥；三、被告张云龙自本判决生效之日起十五日内支付原告陈金祥2020年1月1日至7月26日间产生的房屋租金111066.67元及房屋占有使用费（计算标准：自2020年7月27日起至其实际迁出之日止，按264000元/年的标准计算）；四、被告张云龙自本判决生效之日起十五日内支付原告陈金祥违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4028元，由被告张云龙负担1387元，由原告陈金祥负担2641元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月三日法官助理陆伦伦书记员马琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3176号原告：董振和，男，1964年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董振和与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告董振和向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3155元，支付赔偿金1577元，合计4732元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2017年11月2日，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动114天/130元，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资6310元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3155元，尚欠3155元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告董振和与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告董振和可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董振和的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执940号之一 申请执行人：普安县羽来俊酒店管理有限责任公司,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼,统一社会信用代码91522323MA6E4WEP36。 法定代表人：僮卫平，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：普安县环城北路壹號酒楼,住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇**楼**,统一社会信用代码92522323MA6GPRPW3X。 被执行人经营者暨被执行人：赵成，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初400号民事调解书，依法立案执行普安县羽来俊酒店管理有限责任公司与被执行人普安县环城北路壹號酒楼、赵成房屋租赁合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币9662.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月三日 书记员 王正荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10689号原告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200059719394J，住所地：阜阳市颍州区三塔镇三塔村。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9134060015082446XL，住所地：淮北市开渠路**。法定代表人，高军，董事长。本院在审理原告阜阳市立鼎混凝土有限公司诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市立鼎混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市立鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十一月三日书记员  陈 震
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执309号之一 申请执行人陈肖，女，1993年12月20日出生，住湖南省新乡市长垣县，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人陈肖与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈肖向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币12333元，并负担案件申请执行费85元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈肖。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10006号原告：杜琼，女，1987年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：胡根宝，男，1975年3月19日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告杜琼与被告胡根宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告杜琼于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜琼申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，诉讼保全费550元，合计1075元，由杜琼负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十一月二十六日书记员 李蒋楠鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执982号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋海平，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人宋海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初357号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋海平银行存款计人民币1.4733万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋海平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月三日书记员 骆梦琴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1415号申请执行人：周某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。周某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）甘0104民初2301号民事调解书已发生法律效力。确定：一、唐某某偿还周某借款本金213400元，利息35461元，共计248861元，于2020年10月20日前偿还100000元，于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年3月30日前偿还50000元，于2020年4月30日前偿还48861元；二、若唐某某对上述任何一期款项未按期履行，周某可就未付余款申请全额强制执行，且唐某某承担自2020年9月6日起至借款本金实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息；三、减半收取的案件受理费3403元，由唐某某负担。因义务人唐某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人周某于2020年11月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某在金融机构的存款256697.71元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入256697.71元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18205号原告：何某某，女，1951年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：宋某1，男，1941年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋某2，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋3，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。三被告共同委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：冯某某，女，1995年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何某某与原告何某某诉被告宋某1、宋某2、宋3、冯某某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序进行审理。2020年11月19日，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈 勇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8379号原告：王美花，女，1949年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。本院在审理原告王美花诉被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王美花向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告王美花在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美花撤回起诉。案件受理费25元，由原告王美花负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘雨逸
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1768号 申请执行人潘州州，女，1975年12月24日出生,住所地永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人金钗，女，1972年09月04日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行潘州州与方建勇、金钗（2020）浙0324执恢1768号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2428号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  虞聪聪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第71号 申请执行人台州金锋热处理有限公司,住所地浙江省温岭市滨海镇泰星村（振兴北路）,组织机构代码:758077693。 法定代表人:颜卫兵。 被执行人浙江黄岩三洋机械厂,住所地浙江省台州市黄岩区江口镇山后洋,组织机构代码:14822123-X。 法定代表人:卢秀廷。 本院在执行申请执行人台州金锋热处理有限公司与被执行人浙江黄岩三洋机械厂加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24886号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：昌江医院，住所地江西省景德镇市。法定代表人：李彬，院长。被执行人：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：汪霞，女，1981年11月30日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行(2019)沪0115民初88592号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告昌江医院、李彬、汪霞融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2817号 移送执行单位：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人张兴军。 被执行人肖昌品，男，1985年7月10日出生，住云南省昭通市昭阳区彝良县。 被执行人耿德全，男，1978年8月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王荣庆，男，1973年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人肖昌品、耿德全、王荣庆因开设赌场罪被处罚金执行一案，本院依据已经发生效力的（2015）台临刑初字第01280号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人肖昌品应缴罚金人民币八万元、被执行人耿德全应缴罚金人民币二万元、被执行人王荣庆应缴罚金人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但肖昌品、耿德全、王荣庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地对肖昌品、耿德全、王荣庆的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人肖昌品在云南省大关县××镇××村田坝（怡滨花苑小区）2幢2单元3层2室有不动产，被执行人耿德全名下浙Ｊ9××××的五菱牌轻型普通货车一辆及贵ＦＴ××××的凯翼牌小型普通客车一辆，本院均已办理查封登记，但是车辆未能实际扣押。另查明王荣庆名下有少量存款，本院已经冻结，因金额较少，至今未扣划。目前，暂未发现被执行人肖昌品、耿德全、王荣庆有其他财产可供执行。期间被执行人肖昌品已经向本院履行了其应缴罚金人民币8万元的义务。但被执行人耿德全、王荣庆至今尚未履行。 鉴于被执行人耿德全、王荣庆拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2817号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，任何单位和个人发现被执行人耿德全、王荣庆有可供执行财产的，均可要求本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人耿德全、王荣负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十一月十日 代书记员 聂冯陈
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1575号 申请执行人蔡云福,男,1965年09月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人蔡云福与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1522号申请执行人史红卫,男，1971年9月2日出生，满族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。申请执行人吴学梅，女，1971年11月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人史健茂，男，1998年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人史红卫、吴学梅、史健茂与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）内0104民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史红卫、吴学梅、史健茂于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1522号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 张金山
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5266号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴欢于,男,1982年06月09日出生,住所地四川省雷波县汶水镇桂花村****。 本院在执行被执行人吴欢于聚众斗殴罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书       (2020)陕09民辖终44号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：李宝忠，系公司董事长。被上诉人(原审原告): 陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王兴康，系公司董事长。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2277-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北建设集团股份有限公司上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2277-2号民事裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院立案审理。事实与理由：1.本案对管辖权提出的异议审查属于程序审查，原审法院在未经过开庭审理，证据未经举证、质证、认证的情况下认定其具有管辖权，属于在诉讼程序中审查实体问题；2.本案尚未确定为何种合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，确定由河北省保定市竞秀区人民法院管辖。被上诉人陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司答辩称，一审法院并未对案件实质问题进行审查，未违反法定程序，被上诉人作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权，故上诉人提出的管辖权异议上诉依法不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，本案系陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均未提供证据证实双方对合同履行地点事先有约定，现被上诉人陕西康兴物流集团再生资源利用有限公司向原审法院起诉要求上诉人河北建设集团股份有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地陕西省汉滨区即为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院即汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  程及海                                  审 判 员  黄  侠审 判 员  冉  琼  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 马  晨 1
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执643号钱成海、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人钱成海与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执643号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特60号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5858号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：佘鑫，男，汉族，1997年10月6日出生，住贵州省镇远县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告佘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远到庭参加诉讼。被告佘鑫经传票传唤，无正当理由。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金693.3元、滞纳金1600元、水费45.84元、电费325.07元、燃气费98元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计3242.21元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月31日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年10月31日至2020年10月30日止，租金支付方式为押一付一，承租人向出租人交纳押金2600元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年10月31日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告佘鑫未提交书面答辩意见。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任；2、微信支付记录截图复印件3份，拟证明被告未缴纳水电燃气费。被告佘鑫未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告以被告向其承租贵阳市南明区房屋，多次违约，水电费至今未交纳为由，向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，本案中，因原告庭审中提交的证据均系复印件，又未能提交相关证据对庭审中所提交证据的真实性予以佐证，故对原告在本案中的所有诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1138号之二 申请执行人胡礼琦，男，1988年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘芳，女，1999年5月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘辉明，男，1977年7月14日生，汉族，住址同上。 被执行人林明秀，女，1977年7月19日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6880号 原告：董安康，男，1952年12月29日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师，执业证号××。 被告：钟玉玲，女，1960年4月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告董安康诉被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金190000元并支付利息22800元（按年利率6%自2018年7月15日暂计算至2020年7月15日止，即190000×6%×2=22800元，2020年7月16日至实际清偿之日的利息按实结算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年7月20日以民诉前调3748号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6880号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董安康及委托代理人徐玉红到庭参加了诉讼，被告钟玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告董安康与被告钟玉玲父亲系同事关系。2017年9月17日被告以资金紧缺为由向原告借款60000元，同年9月18日借款100000元，又在同年12月26日向原告借款30000元，合计人民币190000元。被告承诺出具借条并邮寄给原告但并未邮寄借条。原告于2018年7月至2019年多次向被告催讨借款，但被告始终未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有银行转账凭证、短信及微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：原告董安康与被告钟玉玲父亲系同事关系。被告以资金紧缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2017年9月17日借给被告60000元、9月18日借给被告100000元、12月26日借给被告30000元，合计190000元。被告虽未出具借条，但原、被告双方的短信及微信聊天记录对以上借款事实予以确认，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方未约定归还期限，原告可随时主张，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率6%的标准支付利息，合法、合理，本院均予以支持。但原告要求自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息，因原、被告借款未出具借条，也未口头约定利息，故利息的计算应以原告起诉主张时开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟玉玲应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告董安康借款本金190000元及利息（该利息以借款190000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 二、驳回原告董安康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由原告董安康承担92元，由被告钟玉玲承担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1258号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。被执行人：魏计池，男,1955年10月9日生，汉族，住河南省宜阳县。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与魏计池追偿权纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初688号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因魏计池于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人未签收而退回本院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人魏计池的财产情况如下：1、被执行人魏计池名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县白杨镇营业所有开户信息，其账户62×××45有存款698.68元，已被冻结扣划支付给申请人。2、被执行人魏计池在支付宝和财付通均无开户信息。3、经车管所查询，被执行人魏计池名下无车辆登记信息。4、经房产部门、公积金管理部门查询，被执行人魏计池名下无房产登记信息，无公积金缴纳存款信息。5、经过网络系统查控，发现魏计池名下无保险缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到魏计池本人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月29日已向被执行人发出限制消费令。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人明确表示该案不委托律师调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权9210.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫0327民初688号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏计池负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑 毅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2388号之一申请执行人：马军峰，男，1980年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区仪凤街****。组织机构代码68792396-X。法定代表人：周明春，职务：董事长。被执行人：郑杰，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行马军峰申请执行郑杰、四川固元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川固元建设集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川固元建设集团有限公司在中国建设银行51050173863700000344_1账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘旭灿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初373号原告：周井俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：王鸿义，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告周井俊与被告王鸿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周井俊的委托诉讼代理人马亚平到庭参加诉讼，被告王鸿义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周井俊向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿义返还周井俊借款本金1600万元并按照月利率1%的标准支付自2015年7月1日至本金实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由王鸿义承担。事实和理由：周井俊与王鸿义系朋友关系。王鸿义于2015年7月9日向周井俊借款2200万元用于生意周转。双方签订借款协议，约定借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日，年利率为12%。周井俊以银行转账方式支付借款。在借款期间，王鸿义清偿借款本金600万元。后双方签订补充协议，约定最后还款日延长至2019年10月25日。最后还款日到期后，周井俊曾多次催要借款，王鸿义仅于2019年7月30日、2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年9月30日、2019年10月21日各清偿借款1万元，于2019年12月4日清偿借款2万元，剩余借款未再清偿。故为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王鸿义未发表答辩意见。周井俊为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据认证意见如下：周井俊向本院提交的《借款协议》《借款协议之补充协议》的真实性、关联性均予以采信，但对合同效力问题，本院另行评述；周井俊向本院提交的招商银行账户流水真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。王鸿义未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，周井俊与王鸿义签订《借款协议》，约定王鸿义因经营困难向周井俊借款2200万元用于个人经营，借款期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日；借款利率为月利率1%；王鸿义应当于收到款项后每月5日前支付周井俊上一月的借款利息，借款合同期满一次性偿还借款本金及最后一期利息，王鸿义可以随时提前归还部分或全部借款。2015年7月8日，周井俊通过其名下尾号为2723招商银行账户向王鸿义名下尾号为1883招商银行账户转账四笔，金额分别为500万元、500万元、500万元、400万元，于2015年7月9日通过尾号为2723招商账户向王鸿义名下尾号为1883账户转账350万元。上述金额共计2250万元。周井俊认可其中50万元并非支付王鸿义的借款。周井俊认可王鸿义在借款期间偿还借款本金600万元。2017年5月26日，双方签订《借款协议之补充协议》，约定，王鸿义在2015年7月签订《借款协议》约定借款期间偿还借款600万元，因未清偿剩余借款本息，双方达成补充协议，内容为：一、王鸿义所偿还借款600万元计入本金，剩余1600万元借款本金及利息，王鸿义在《借款协议》到期后10个月内还清；二、鉴于王鸿义困难，借款利息按月息单利计算，不计算复利；三、借款利率仍为月利率1%；四、补充协议未约定部分，按《借款协议》执行。2018年10月25日，王鸿义在《补充协议》上手写书面声明，确认上述欠款一年之内还清。周井俊认可王鸿义于2019年7月30日、2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月20日、2019年9月30日、2019年10月21日各清偿1万元，于2019年12月4日清偿借款2万元。本院认为，虽然周井俊、王鸿义之间签订《借款协议》对借款事实多次予以确认，但是，因出借金额特别巨大，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条的规定，出借人的资金必须是自有资金，故周井俊应当说明其资金来源。周井俊虽然主张出借资金为其经营所得，但并未提供资金流水予以佐证，不能达到高度盖然性的举证标准，故本院不予支持。再结合其出借资金约定利率为年利率12%，超过了出借时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，故根据商业银行法第十一条第二款的规定，应当认定合同无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。周井俊不能说明其遭受的损失，故对其要求王鸿义支付利息的主张，不予支持。王鸿义负有返还周井俊出借借款的义务，因王鸿义仅返还周井俊608万元，剩余借款尚未返还，应当继续返还周井俊借款本金1592万元。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王鸿义返还原告周井俊借款本金1592万元；二、驳回原告周井俊的其他诉讼请求。如被告王鸿义未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164200元、保全费5000元，由原告周井俊负担59165元，被告王鸿义负担110035元。公告费900元，由被告王鸿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  杨 军二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9238号原告：张小云，女，1977年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应永生，男，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：夏俞军，男，1978年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告张小云与被告丁桃英、陆军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张小云及其委托诉讼代理人应永生、夏俞军到庭参加诉讼，被告丁桃英、陆军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币926000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均在丁蜀镇公园路各自开店，且店铺相邻，互相认识。两被告因购买原丁山纺织厂门楼及店铺经营需要多次向原告借款，截止2019年4月16日，被告向原告借款计926000元，被告丁桃英亲笔立据借条一份，明确借款金额及还款时间。到期后，两被告未能按约归还，原告多次催要，被告以资金困难为由要求推迟还款。为此，原告只得起诉维权。被告丁桃英、陆军强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据的质证和交换。张小云向本院提交了借条、银行明细，被告丁桃英、陆军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举质证权利，上述证据经当庭认证本院予以确认并在卷佐证本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年4月16日被告丁桃英、陆军强向原告张小云出具借条。载明今借到张小云现金玖拾贰万陆仟元正（926000），借款时间：2019年4月16日，还款时间：2020年4月16日，还款金额:玖拾贰万陆仟元整（926000）。借款人丁桃英3202231969××××××××，87403838，陆军强:139××××****,丁桃英：139××××****。张小云陈述，她与丁桃英、陆军强是邻居，丁桃英、陆军强为购买纺织厂门楼店铺向她借款，借款发生于2008年至2019年，陆续多次向她借款，款项是以现金的方式交付，每次丁桃英均向她出具借条，出借资金的来源为她经营的永佳餐馆营业收入，其家庭年收入有二三十万。有时以店里的营业收入，有时从银行取现后将出借款交付给丁桃英、陆军强，双方对借款没有约定归还期限和利息。因平时丁桃英、陆军强照顾她餐馆的生意，就断断续续出借，至2019年4月16日，丁桃英收回了之前所有的借条出具了总借条，载明借款金额为926000元，该款中不包含利息在内，全是出借的本金，虽然丁桃英口头答应给利息的，但实际未支付分文利息。2019年4月16日的借条是丁桃英书写后，丁桃英、陆军强分别在各自的名字上捺了手印。借款到期后丁桃英、陆军强未归还借款。为证明其主张，提供了张小云与其丈夫夏俞军的建设银行、农业银行、中国银行的银行流水，证明其具有出借资金能力。本院认为，原告张小云与被告丁桃英、陆军强之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。从张小云提供了其与丈夫夏俞军的银行流水，可以确认张小云具备交付出借本金的能力，结合张小云的陈述，双方之间的借贷关系从2008年开始，一直持续至2019年，2019年4月16日对该期间的所有借款进行总结算，结欠借款本金926000元，张小云主张的借款事实本院予以确认。借条中约定了归还日期，现丁桃英、陆军强到期未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。丁桃英、陆军强应归还借款926000元。原告张小云的诉讼请求，本院予以支持。被告丁桃英、陆军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举、质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁桃英、陆军强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小云借款926000元。如丁桃英、陆军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6530元，由丁桃英、陆军强负担。原告张小云预交的受理费本院不再退还，被告丁桃英、陆军强在本判决生效之日起十日内向张小云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十七日书记员  包正萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9764号之一 原告：东阳欢娱影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C1-026-D。 法定代表人：马金萍，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地：中国(江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州市苏州工业园区若水路****。 法定代表人：旷攀峰。 本院在审理原告东阳欢娱影视文化有限公司与被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳欢娱影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳欢娱影视文化有限公司负担。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许天瑶
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初858号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕903号。 受理日期：2020年11月16日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人邱华，男，1987年10月15日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关指控，被告人邱华于2019年12月15日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山路由东向西行驶，经玉山路、中环西线高架、吴中大道行驶至东山大道路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人邱华血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人邱华归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人邱华向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人邱华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邱华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱华认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人邱华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良