广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3405号原告：许志杰，男，汉族，1997年8月10日出生，户籍地址湖南省隆回县**********，身份证号码：430************81X。被告：谢晓军，男，汉族，1993年12月3日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************453。原告许志杰诉被告谢晓军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许志杰到庭参加诉讼，被告谢晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志杰诉称：原车主梁杰于2019年3月12日因欠原告38800元债务，将车辆质押给原告（车架号：LSGGA54YIAH070753，车牌号为：粤S-9GA**，颜色：恒金色）。被告谢晓军和原告许志杰系朋友关系，2020年4月28日，为了被告谢晓军行动方便，原告许志杰将质押的粤S-9GA**轿车借给被告谢晓军行驶。车辆出借后，被告谢晓军突然不知去向，电话也拒绝。原告许志杰没有拖欠被告谢晓军任何债务，但借给被告谢晓军使用的车辆未归还原告许志杰。原告许志杰多次联系被告谢晓军归还车辆，但却一直联系不上，被告谢晓军至今未还。无奈，原告许志杰向肇庆市广宁县公安分局横山镇派出所报案，派出所民警以原告个人出借车辆为由，建议原告到法院诉讼解决。被告使用原告车辆期间，原告出门被迫乘坐出租车，每日交通费支出约100元，出借车辆至今已有3个多月，故要求被告承担原告9000元经济损失。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告车牌号为粤S-9GA**轿车一辆（价值40000元）及车辆的行驶证；2、判令被告赔偿原告替代性工具损失9000元；3、判令被告借用原告车辆期间2020年4月28日至2020年8月9日造成待罚驾驶证分数均由被告承担相关责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢晓军未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：涉案车辆为别克牌小型轿车，车身颜色为黄，车辆识别号/车架号为LSGGA54YIAH070753，于2009年12月15日经广州市公安局交通警察支队登记在机动车所有人韩燕燕名下；于2014年12月23日通过购买的方式办理转移登记，于2015年1月4日经广东省东莞市公安局交通警察支队登记在机动车所有人文武名下；于2015年2月3日通过购买的方式转移登记到易辉名下，同时该车于2015年8月12日办理抵押登记，抵押权人为深圳前海融金所投资管理有限公司东莞分公司，又于2016年7月5日解除抵押登记；该车于2016年11月17日以购买的方式转移登记在梁杰名下，同时于2017年1月10日办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。另查明：上海易鑫融资租赁有限公司（合同“甲方、出租人”）与梁杰（合同“乙方”、“承租人”）于2016年11月14日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同约定履行期限为24个月，自2016年11月14日起至2018年11月14日止，同时上海易鑫融资租赁有限公司与梁杰之间存有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，该抵押合同的担保范围为租赁合同项下全部租金等费用，抵押物为本案涉案车辆，抵押期限自2016年11月14日起至2018年11月14日止。以上事实有机动车登记证书、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：首先，原告许志杰诉状中主张其因与原车主梁杰之间存在38800元的债务纠纷，原车主梁杰将涉案车辆质押给原告，原告将车辆出借给被告谢晓军使用，要求被告返还出借车辆。同时原告又在庭审调查中主张其与原车主梁杰之间并无债务纠纷，涉案车辆并非是原车主梁杰质押给原告，而是其以38800元的价格经售卖二手车、抵押车的广宁皇马车行与周振强签订债权转让协议取得涉案车辆。另，原告主张涉案车辆是经上海易鑫融资租赁有限公司于2017年11月22日出让其享有的与车主梁杰之间的《租赁合同》的权利给唐西冬，但原告提供的上海易鑫融资租赁有限公司与唐西冬的债权转让协议并无唐西冬的签字确认，因此，该协议的三性本院依法不予确认。原告主张涉案车辆后经张家亮于2017年12月8日与黄国焕签订车辆转押协议，涉案车辆由张家亮转押给黄国焕。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，抵押权不得与债权分离而单独转让，本案涉案车辆债权人及抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，原告未能提供证据证实张家亮与涉案车辆债权人及抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司之间有存在着债权转让关系，故该车辆转押协议属无效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。黄国焕与周振强之间的债权转让免责协议以及周振强与原告许志杰之间的债权转让免责协议，协议中并未体现出任一债权转让方与涉案车辆债权人上海易鑫融资租赁有限公司之间存有债权转让关系，也无法体现出涉案车辆是由抵押人梁杰经抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司同意转让涉案车辆的，更无法体现出各受让人有代抵押人梁杰向抵押权人清偿债务的行为。因此，原告基于黄国焕与周振强之间的债权转让免责协议以及周振强与原告许志杰之间的债权转让免责协议主张涉案车辆的返还，缺乏法律依据。同时，原告明知周振强非涉案车辆所有权人，明知涉案车辆为抵押车仍进行购买，原告对涉案车辆并不构成善意取得。其次，原告主张涉案车辆是其出借给被告使用的，原告提供的微信聊天记录未能提供相应的实名认证信息，该微信聊天记录未能证实是本案被告的真实意思表示，短信记录及通话记录亦未能提供相应的实名登记信息证实是本案被告实施的行为，原告主张被告占用涉案车辆证据不足。综上所述，在原告未能提供进一步的证据证实其为涉案车辆的所有权人或用益物权人以及被告有占用涉案车辆的情况下，原告基于其与周振强的无效合同主张被告谢晓军返还涉案车辆的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，本院依法予以驳回。被告谢晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许志杰全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元（原告已预交），由原告许志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十一月六日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。