贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初3074号 原告：刘小洪，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住彭水自治县。 委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。 被告：崔永锋，男，1982年9月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告刘小洪与被告崔永锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小洪及委托诉讼代理人罗德清，被告崔永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永锋立即偿还原告刘小洪担保、债务转让代还款本息及违约损失156869.20元，并以156869.20元为基数，从2016年11月2日起至付清之日止，按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告崔永锋承担。事实与理由：2013年10月23日，被告崔永锋向案外人向波借款20万元，2014年1月23日至2014年4月22日三个月的利息未付，向波与原、被告在2014年4月26日进行结算，并由被告崔永锋给向波出具3万元的借条，借款时间为半年，原告刘小洪在借条上签字担保。后被告崔永锋将向波的债务转让给原告刘小洪，向波将对原告刘小洪的债权转让给案外人廖浩雅，廖浩雅为收回债权向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院起诉，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2016）渝0243民初2437号民事判决，认定原告刘小洪为被告崔永锋担保和转移向波的债务本金为130920元，向波转让廖浩雅的债权亦为130920元，此后原告刘小洪已还本金35000元，尚欠廖浩雅本金95920元、利息20855.20元，判决原告刘小洪偿还廖浩雅借款本金95920元、利息20855.20元，承担诉讼费2636元、保全费806元，原告刘小洪承担执行费1652元，共计121869.20元，已于2016年11月2日兑现完毕。原告刘小洪共计为被告崔永锋担保、承担债务本息及不按时还款导致的诉讼费、保全费、执行费共计156869.20元。原告刘小洪多次催收无果，诉请依法判决。 被告崔永锋辩称，被告崔永锋并未向原告刘小洪转移债务，原告刘小洪亦未对被告崔永锋与向波之间的债务进行担保，其出具借条是单方行为，与被告崔永锋无关。原告刘小洪主张追偿，应提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告崔永锋向案外人向波借款20万元，约定月利率6%，由案外人汪品强担保。同日，向波之岳母吴成菊代向波转账支付被告崔永锋20万元，被告崔永锋随即转账吴成菊12000元作为第一个月的利息。被告崔永锋在2014年春节前支付原告刘小洪24000元，原告刘小洪作为利息在2014年1月29日支付向波。2014年1月23日至2014年4月22日三个月的利息未支付，向波与原、被告在2014年4月26日进行结算，并出具借条，载明：今借到向波现金3万元，情况属实，4月26日至11月1日还清。借款时间半年。借款人崔永锋，担保人刘小洪。后汪品强代为偿还向波借款本金5万元，被告崔永锋将债务转移给被告刘小洪，被告刘小洪于2014年10月21日给向波出具了借款本金15万元的借条。向波将债权转移给案外人廖浩雅，2015年6月6日，原告刘小洪向廖浩雅出具金额为19万元的借条。同日，廖浩雅与原告刘小洪签订借款协议，载明：刘小洪今借到廖浩雅现金19万元，于每月还款1万元，从2015年6月开始，累计还款19个月，每月30日之前还款，如不按时还款，廖浩雅可依法起诉。借款金额19万元的组成为2014年10月21日借条载明的15万元，2014年4月26日借条载明的3万元，另约定1万元的利息，廖浩雅、向波陈述系偿还借款协议约定的借款期间的利息，原告刘小洪陈述为结算2015年6月6日借款协议达成前的利息，愿意偿还尚欠借款本金及利息（包括未到期部分），廖浩雅愿意放弃主张逾期利息。出具借条后，原告刘小洪偿还借款本金35000元，请求将已经支付的超过法律规定上限部分的利息折扣本金。因原告刘小洪未约定还款，廖浩雅起诉至重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。2016年7月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2016）渝0243民初2437号民事判决，认定被告崔永锋与向波之间的实际借款金额为188000元，扣除超额支付的利息7080元后，本金为180920元，后汪品强代为偿还5万元，尚欠借款本金130920元，被告崔永锋向原告刘小洪转移债务为130920元，向波转让廖浩雅债权为130920元，原告刘小洪偿还借款本金35000元，尚欠廖浩雅借款本金95920元。2014年1月23日至2014年4月22日三个月利息未支付，利息为10855.20元。2015年6月6日约定的1万元利息，符合法律规定，判决：一、刘小洪于本判决生效后十日内偿还廖浩雅借款本金95920元，支付廖浩雅利息20855.20元；二、驳回廖浩雅的其他诉讼请求。案件受理费4206元，由廖浩雅承担1570元，刘小洪承担2636元，保全措施申请费1285元，由廖浩雅承担479元，刘小洪承担806元。判决生效后，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0243执1508号执行裁定：提取刘小洪在彭水县移民服务中心应领取的移民安置款166586.55元至本院账户。解除其余款项。并向彭水县移民服务中心送达了协助执行通知书。（2016）渝0243执1508号执行案件中，原告刘小洪支付的借款本金95920元、利息20855.20元、受理费2636元、保全费806元、执行费1652元。原告刘小洪提交2020年10月3日与被告崔永锋通话录音一段，能够证明原、被告双方有经济往来，被告崔永锋问及其欠向波的借款金额，原告刘小洪陈述为12万多，被告崔永锋未追认原告刘小洪具有追偿权。本案庭审中，原告刘小洪陈述其向廖浩雅出具借条时系受向波、廖浩雅胁迫，被告崔永锋不在场，通过电话与被告崔永锋沟通，被告崔永锋承诺每月还款1万元，由于被告崔永锋未履行，廖浩雅遂起诉，并未就原告刘小洪承担还款责任后可以追偿进行约定，被告崔永锋在向原告刘小洪履行还款责任，即2020年6月20日被告崔永锋之妻微信转账偿还5000元，原告刘小洪建房被告崔永锋为其赊购7000元玻璃，2018年还款1万元，但无直接证据证明。被告崔永锋陈述不知原告刘小洪出具借条的情况，不知晓原告刘小洪被廖浩雅、向波等人威胁的情况，5000元系原告刘小洪无生活费故让妻子转账，赊购玻璃6912元由原告刘小洪自行偿还，2018年1万元系因被告崔永锋出资16万元给原告刘小洪及其兄弟买车，剩余2万元，原告刘小洪直接扣留1万元，原告刘小洪偿还借款本金35000元，资金来源系被告崔永锋现金给原告刘小洪，但不能提交证据证明，认可尚欠向波借款本金95920元，该笔借款应由双方共同偿还，其与原告刘小洪有经济往来，尚未结算清楚。庭审中，经本院释明，原告刘小洪坚持全案主张追偿权。原告刘小洪向被告崔永锋主张追偿，双方协商无果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本案系担保责任追偿权纠纷，2014年1月23日至2014年4月22日三个月的利息未支付，2014年4月26日进行结算出具借条，载明：今借到向波现金3万元，情况属实，4月26日至11月1日还清。借款时间半年。借款人崔永锋，担保人刘小洪。原告刘小洪作为担保人，人民法院依法认定2014年1月23日至2014年4月22日三个月利息未支付，利息为10855.20元，并于2016年11月2日予以强制执行，原告刘小洪承担了担保义务，依法享有向被告崔永锋追偿的权利，本院予以支持。鉴于被告崔永锋未及时履行还款责任，原告刘小洪诉请支付利息，本院酌定从2016年11月3日起至付清之日止，以10855.20元为基数，按年利率6%计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告刘小洪诉请的其余款项，双方并未对债务担保签订协议，特别是原告刘小洪向廖浩雅出具借条，被告崔永锋不在场，原告刘小洪并未与被告崔永锋协商，确定原告刘小洪承担还款责任后具有追偿权，事后未获被告崔永锋追认，原告刘小洪所提被告崔永锋向其履行还款责任，并无直接证据证明，且原、被告之间有经济往来，尚未结算清楚，本院无法确认双方的债务转移后原告刘小洪具有追偿权，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔永锋于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小洪代偿借款10855.20元，并从2016年11月3日起至付清之日止，以10855.20元为基数，按年利率6%计付； 二、驳回原告刘小洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，原告刘小洪承担1600元，被告崔永锋承担120元。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任富春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾凤梅