wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终488号 上诉人(原审被告)：紫阳县恒谊矿石开采厂，住所地陕西省安康市紫阳县向阳镇。 投资人：张霖，该厂总经理。 上诉人（原审被告）：张霖，男，1973年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄂邑区。 委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁寿明，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人紫阳县恒谊矿石开采厂、张霖因与被上诉人翁寿明民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初2971号之三民事裁定，向本院提起上诉。 紫阳县恒谊矿石开采厂、张霖上诉称，被上诉人主张本案的争议标的是借贷法律关系，该法律关系发生时双方当事人均长期在陕西省紫阳县工作，其主张的涉案资金交易全过程也是发生在紫阳县，本案争议标的实际履行地为紫阳县；根据民事诉讼法的规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”；本案双方当事人从未协商达成过民间借贷的合意表示，也不可能形成《借条》（2020年4月28日）这一虚假证据，且被上诉人递交的51份“借款单”中注明的款项用途，已自我证实：其主张的借款均是作为北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司陕西分公司代理人依据承包合同约定，为承包经营矿厂所实施的垫资行为，并非借款，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的立法精神，将本案移送至涉案款项实际交易和经营使用地点即紫阳县辖区法院审理更有利于查明案件的真实情况。本案案由定性为民间借贷纠纷，而两个被告的住所地和法律关系履行地均在紫阳县，依据民事诉讼法第23条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省紫阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系翁寿明以紫阳县恒谊矿石开采厂未能偿还借款及资金占用利息、张霖承担连带清偿责任为由提起的诉讼，并提供《借条》等为据，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的翁寿明所在地为合同履行地。涉案的居民身份证载明翁寿明住所地在福建省安溪县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告翁寿明选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。紫阳县恒谊矿石开采厂、张霖诉称双方当事人均长期在紫阳县生活、工作及被上诉人主张的借款均是作为北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司陕西分公司代理人依据承包合同约定，为承包经营矿厂所实施的垫资行为，但未能提供证据予以证明，诉称借条是虚假证据，需经实体审理才能确定，不属于管辖权异议的审查范围，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0523刑初239号公诉机关和县人民检察院。被告人宋静，男，1990年2月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住江苏省南京市浦口区。2019年8月2日，因饮酒后驾驶机动车被南京市公安局交通管理局第六大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。和县人民检察院于2020年11月13日以和检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人宋静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2020年9月11日2时57分，被告人宋静酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至S105线和县乌江加油站交叉路口时，碰撞王有军驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车，造成两车受损。事故发生后，宋静驾车逃离现场，后被出警民警在南京市浦口区乌江加油站附近查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。被告人宋静到案后，如实供述了危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人宋静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故负事故全部责任且造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋静对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人宋静的罪名成立。被告人宋静醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，另曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人宋静归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋静已先行羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇二〇年十一月十八日法官助理李聪书记员严霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王宇豪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告王宇豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年7月9日的欠款本金59647.1元，利息12388.24元、违约金16878.9元、现金分期手续费3256.96元、账单分期手续费2198.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月16日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年7月9日被告累计拖欠本金94369.24元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王宇豪返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的透支款59647.1元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王宇豪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的利息12388.24元、违约金16878.9元、现金分期手续费3256.96元、账单分期手续费2198.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1079.5元，由被告王宇豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1860号徐小俊：关于被执行人徐小俊敲诈勒索罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币30000元，且上述款项已依法上缴国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初248号刑事判决第十五项财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人:吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔺友运，男，1956年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈勤玉，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：陈时军，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郭四平，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘谦华，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。被告：樊孝娟，女，1959年7月23日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告蔺友运、陈勤玉、陈时军、郭四平、刘谦华、樊孝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺友运、陈勤玉返还原告借款本金350478.76元和按年利率15.3%支付至2020年9月4日止的利息、罚息合计239132.17元；2、判令被告蔺友运、陈勤玉支付原告从2020年9月5日至法律文书实际确定的给付之日止，以借款本金350478.76元为基数按年利率15.3%计算的利息及按年利率15.3%的标准计算的罚息；3、判令被告陈时军、郭四平、刘谦华、樊孝娟对被告蔺友运、陈勤玉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，被告蔺友运因前期借款不能及时归还，向原告以“重组贷款”为由，并提供了被告陈时军、郭四平、刘谦华、樊孝娟为担保人的形式申请借款600000元。原告经审核后于2015年12月26日与被告蔺友运、陈勤玉签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告蔺友运向原告借款600000元，年利率为15.3%，还款方式为“等额本息还款法”及其他事项。同时与被告陈时军、郭四平、刘谦华、樊孝娟分别签订了一份《小额借贷保证合同》，约定被告陈时军、郭四平、刘谦华、樊孝娟为被告蔺友运的借款提供担保。原告将600000元借给被告蔺友运后，被告蔺友运不按合同约定还款付息，至今只还原告借款本金249521.24元，利息105797.92元，剩余借款本息拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提供的被告蔺友运、刘谦华、樊孝娟的送达地址，不能向被告蔺友运、刘谦华、樊孝娟送达法律文书。2020年11月16日，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行发出了《通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行在本院限定期间内重新提交被告蔺友运、刘谦华、樊孝娟的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行既未向本院重新提交被告蔺友运、刘谦华、樊孝娟的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 贺章新二〇二〇年十一月十三日法官助理兼书记员 陈 力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3466号 何彬、何苑碧、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人何彬、何苑碧与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人何彬、何苑碧确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院                            案由                       房屋买卖合同                       案号                       （2020）桂0502执3466号                               送达文书                       受送达人                       受送达人或代收人签章及签收日期                       送达地址                       备注                               执行案件结案通知书、廉政监督卡                       何彬、何苑碧                                                           （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                                                                                   （签章）                         年 月 日                                                                           承办人                       陈达                       送达人                       裴小环                送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3145号罪犯张武文，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0106刑初277号刑事判决，以被告人张武文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张武文在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3038号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张武文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2081分。2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。新考核因互相争吵被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸毒分别于2006年3月31日被处强制戒毒六个月，于2013年1月5日被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张武文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1406号 移送执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院，统一社会信用代码113507840039757865。 被执行人：罗宜寿，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：廖友生，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶小小，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人罗宜寿、廖友生、叶小小追缴违法所得一案，移送执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）闽0703刑初156号刑事判决书，于2020年8月6日向本院移送执行，本院已立案执行被执行标的为139600元。 本院在执行过程中，向被执行人罗宜寿、廖友生、叶小小出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人罗宜寿、廖友生、叶小小未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人罗宜寿、廖友生、叶小小行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，移送执行人没有异议，并表示移送执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，移送执行人未执行的罚金数额为139600元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2058号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：韦美贤，女，1978年4月5日出生，住所广西柳州市柳江区。 关于永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行韦美贤保险纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦美贤没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月23日申请强制执行，申请标的为216698.13元，案件执行费3150元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人韦美贤在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部有公积金。本院已依法冻结了被执行人韦美贤的该公积金个人账户。目前，被执行人暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为216698.13元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾丽珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7224号申请执行人：李禾妹，女，1992年6月9日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：：江西宏初信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**********，统一社会信用代码：91360125MA382JB108。法定代表人：周继跃，该公司执行董事。申请执行人李禾妹依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1201号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人江西宏初信息科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.395万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0万元，未执行1.395万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24403号原告：杨天福，男，1987年5月24日生，汉族。原告：蔡文良，男，1986年11月14日生，汉族。被告：上海泰怡然国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李峰。本院在审理原告杨天福、蔡文良与被告上海泰怡然国际旅行社有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天福、蔡文良撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。被执行人：贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司。地。地址：贵阳市花溪区孟关汽车城正****/div>法定代表人：黄昌历。被执行人：陈志会，女，汉族，1979年7月12日生，住贵州省福泉市。被执行人：韦雄，男，汉族，1979年8月23日生，住贵州省福泉市。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司、陈志会、韦雄借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**三辆，本院已予查封但未实际控制上述车辆，有部分银行存款，本院已扣划发还,现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  邹 曈
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7247号原告：徐某某，男，1969年出生，汉族，住贵阳市。被告：张某某，女，1961年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2704号原告：李荣春，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：罗来霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告李荣春、罗来霞与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣春、罗来霞共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣春、罗来霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金70572元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计355347元。合同签订后，原告支付了首付款115347元,余款240000元已通过银行按揭贷款的方式支付完毕。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司同意按照商品房买卖合同约定的起止时间支付违约金；原告的违约金标准过高，应该按照日万分之零点三标准支付，截止时间应当计算至2019年5月27日我司办理产权登记手续当天。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：131.61㎡，单价：2700元／㎡，购房款总计355347元。原告支付了115347元的首付款后，余款240000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款355347元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即355347元×0.3?×634天=6758.70元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李荣春、罗来霞支付逾期办证违约金6758.70元；二、驳回原告李荣春、罗来霞的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元(已减半收取),由原告李荣春、罗来霞承担707元,由被告遵义富润置业有限公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30472号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姜观伟，男性,1984年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 在被执行人姜观伟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2296号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2296号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓博
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更574号 罪犯张继坤，男，1986年7月10日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）蚌刑初字第00004号刑事判决，以被告人张继坤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪盗窃罪的有期徒刑六个月，罚金一千元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人张继坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖刑更522号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张继坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张继坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张继坤受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张继坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张继坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12793号原告罗华健，男，汉族，2000年1月5日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人曹冲，广东雄师律师事务所律师。被告杨光华，男，汉族，1972年12月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托代理人罗飞，贵州崇实律师事务所实习律师。原告罗华健诉被告杨光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华健及其委托代理人曹冲、被告杨光华及其委托代理人付涛、罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用202102.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日9时30分，杨光华驾驶无号牌电动二路车沿贵阳市南明区新华路往青云路路段行驶时未实行右侧同行，与正常在青云路道路右侧由罗华健骑行的无号牌电动车发生交通事故，造成两车受损，罗华健受伤，杨光华负全责，原告无责。事故发生当日，原告立即被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院32日，出院医嘱：注意休息、加强营养，三个月内禁止长时间负重活动，随时门诊，并去除内固定。2020年7月30日，贵州中一司法鉴定中心鉴定罗华健十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费140000-18000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨光华辩称，伤残鉴定意见书真实性不予认可；被告已经垫付54000元医疗费，应当予以扣减。原告重复主张医疗费，于情理不合；原告尚具有劳动能力，不符合主张被扶养人生活费的法定条件。居住证和租房合同无原件，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日9时30分许，被告杨光华驾驶无号牌电动二路车沿贵阳市南明区新华路往青云路路段行驶时未实行右侧通行，与正常在青云路道路右侧由原告罗华健骑行的无号牌电动二轮车发生交通事故，事故造成两车受损，原告罗华健受伤。事故发生后，原告罗华健立即被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为：1、左小腿创伤性骨筋膜室综合征；2、左胫腓骨中下段骨折；3、左小腿皮肤挫伤；住院天数32天。2019年12月27日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》认定：杨光华承担此次交通事故的全部责任，罗华健无责任。2020年7月30日，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：1、罗华健左下肢损伤的伤残程度为十级伤残；2、误工期为180日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费需14000-18000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理证明及发票等证据在卷证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告杨光华驾驶无号牌电动二轮车与原告罗华健发生交通事故，造成原告罗华健受伤，经交警部门认定被告杨光华承担此次交通事故的全部责任，故被告杨光华应对原告罗华健在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费63876.44元，有医院门诊、住院病历及正式医疗费发票为凭，但应扣除被告已经垫付的54000元，本院支持9876.44元；2、护理费13181.8元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间支付护理费6270元，且经司法鉴定评定护理期为90日，护理费应按贵州省2018年度居民服务业行业标准43654元/年÷365天×（90-33）天+6270=13087.2元；3、营养费4500元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期为90日，按照50元/天计算，营养费应当为50元/天×90日=4500元，本院予以支持；4、交通费1000元，交通费应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持300元；5、误工费48000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告经司法鉴定评定误工期为180日，但仅提供了收入及误工证明，未提供工资流水等其他证据证实其误工收入，故误工费应按2018年度贵州省居民服务业行业标准43654元/年÷365天×180日=21528元；6、鉴定费1900元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，本院予以支持；7、住院伙食补助费3300元，原告因此次交通事故住院32天，住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×32天=3200元；8、伤残赔偿金68808元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告罗华健经司法鉴定评定为十级伤残，伤残系数0.1，诉请按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×0.1=68808元，本院予以支持；9、精神抚慰金5000元，原告因此次交通事故导致十级伤残，确有精神损害，本院酌情支持4000元；10、被抚养人生活费28536元，原告未举证证实因本次交通事故导致其劳动能力部分丧失，故对其该项主张，本院不予支持。11、后续治疗费18000元，原告经司法鉴定后续治疗费为14000-18000元，本院酌情支持16000元。上述各项费用共计143199.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨光华在本判决生效之日起十日内赔偿罗华健医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计143199.64元。二、驳回罗华健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5124元减半收取2562元，由罗华健承担1025元，杨光华负担1537元（该款罗华健已预交，杨光华在支付上述款项时一并支付给罗华健）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年十一月十八日法官助理张琳书记员吴钦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异31号 异议人（被执行人）：潘政颜，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：徐丽，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山工业园，组织机构代码：79390784－4。 法定代表人：庄须相，经理。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人潘政颜、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人潘政颜针对（2017）鲁1103执1259号之十四执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘政颜称，异议人不知道应当自冻结工资之日起向法院提出生活困难申请，认为工资扣划时再提出申请，故未能及时向法院提出申请，自2019年工资被冻结起，异议人并没有其他收入来源，致使异议人家庭生活困难，日常生活开支靠向亲朋好友取借维持，故申请撤销（2017）鲁1103执1259号之十四执行裁定书，给予2019年生活费36000元。 申请执行人徐丽称，执行程序中，被执行人的生活费是法院为保障被执行人的基本生活而为被执行人留出的费用，本案中，异议人至今才要求支取2019年的生活费，由此可见，其2019年的生活并未受到影响。异议人所称的借款，并无证据可证实。异议人在银行工作多年，月收入较高，这么多年没有存款积蓄不符合常理，所以即使不为其留出生活费，也并不影响其生活，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，徐丽与庄须相、丁香玲、潘政颜、日照森华包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鲁1103岚民一初字第540号民事调解书，确定庄须、丁香玲分期偿还徐丽借款282万元及利息，潘政颜、日照森华包装有限公司承担连带清偿责任。后因各被告均未履行上述还款义务，2015年7月9日，徐丽向本院申请强制执行，执行过程中，裁定冻结了潘政前面的工资账户，并于2020年6月17日裁定划拨了潘政颜的工资存款244372.2元。2020年7月16日，潘政颜申请每月保留生活费5000元，自2019年2月本院采取冻结措施起算，本院于2020年7月27日作出（2017）鲁1103执1259号之十四执行裁定书，裁定许可被执行人潘政颜从本院已划拨款项244372.2元中支取36000元作为2020年度的其和家人的基本生活费用，剩余款项208372.2元用以清偿债务；自2021年1月起，许可被执行人潘政颜每月从工资中支取3000元作为基本生活费用，剩余工资或者工资类银行存款用以清偿本案债务。 本院认为，本案在执行过程中，根据异议人的申请已裁定许可异议人支取2020年度的生活费36000元并自2021年1月起每月支取3000元作为基本生活费。异议人现又主张2019年度的生活费36000元，基本生活费是执行过程中为保障被执行人及其家人的基本生活需求而采取的执行措施，以满足今后基本生活需求为限，被执行人的工资于2019年2月份被冻结，至2020年7月份才提出申请要求保留生活费，说明其在此期间的基本生活并未因工资被冻结而受影响，异议人主张，期间其曾向亲朋好友借款维持生活，并未提供证据予以证实。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人潘政颜的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初377号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢果，男，1992年2月12日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2012年11月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年11月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被公安机关抓获，2020年7月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z373号起诉书指控被告人谢果犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人谢果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年6月期间，被告人谢果先后在重庆市潼南区塘坝镇盗窃作案六次，盗得他人共计价值人民币14741元的摩托车。其具体盗窃事实如下：1．2019年4月4日，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇东南街，将被害人王某1的一辆二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。2．2019年11月26日凌晨，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇田塘小区，将被害人王某2的一辆价值人民币4592元的二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。3．2020年3月22日凌晨，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇文昌街，将被害人李某的一辆二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。4．2020年4月8日凌晨，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇拦河街，将被害人严某的一辆价值人民币2952元二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。5．2020年5月28日凌晨，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇银鑫花园，将被害人周某的一辆价值人民币2685元的二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。2020年6月26日凌晨，被告人谢果在重庆市潼南区塘坝镇田塘小区，将被害人田某的一辆价值人民币4512元的二轮摩托车盗走，销赃获款后予以耗费。2020年7月20日，被告人谢果被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢果以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，有坦白情节，多次盗窃情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人谢果退赔被害人王某2、严某、周某、田某的经济损失分别为人民币4592元、2952元、2685元、4512元；退赔被害人王某1、李某各自被盗的踏板摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十七日书记员  唐雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2267号 原告：张金贵，男，1954年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王志祥，男，1978年6月27日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告张金贵诉被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金贵到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告给付欠款人民币6800元；二、被告承担诉讼费。2006年3月22日，被告在原告处赊购价值4240元的化肥，2006年3月26日，被告在原告处赊购价值2650元的化肥，被告给原告出具欠据二枚，经原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以无钱为由，拒不给付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王志祥未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2006年3月22日，被告在原告处赊购价值4240元的化肥。2006年3月26日，被告在原告处赊购价值2650元的化肥，被告给原告出具欠据二枚。 上述事实，有当事人陈述、介绍信、欠据二枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张金贵与被告王志祥买卖化肥事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王志祥于本判决生效后五日内偿还原告张金贵化肥款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王连孝 人民陪审员  宗亚范 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苗 壮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13288号原告：祁雅婷，女，1997年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹。原告祁雅婷与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告祁雅婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁雅婷撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年十一月三十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2818号之二 申请执行人：刘廷卫，男，汉族，1968年10月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘爱平，男，汉族，1970年3月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：武孔进，男，汉族，1975年3月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初183号民事判决书，受理刘廷卫、刘爱平申请执行武孔进租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心和贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其银行存款扣除执行费用后，剩余1396.17元不够足额支付申请执行人。同时被执行人名下没有工商登记信息，在其名下有车辆信息，但因申请人不能提供车辆具体存放位置，故暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2818号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 宣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9607号之一 被执行人王某某，男，1999年12月15日出生，身份证住址：福建省尤溪县。 关于被执行人王某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初9610号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终516号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人王某某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4759号刑事判决书及（2020）粤03刑终516号刑事裁定书中被执行人王某某应缴纳的罚金人民币20000元已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李科辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2597号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：刘波红，男，汉族，1961年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第02295号民事判决，立案执行追缴刘波红诉讼费一案。执行标的341800.00元。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及现场传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终10867号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢春秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9117号 上诉人（原审原告）：王赛，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人王赛因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王赛上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初572号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审 —2— 法院适用法律错误。2011年10月14日，被上诉人向上诉人收取的10,000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 王赛向一审法院起诉请求：1．要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王赛购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城6-1-1501号商品房，总价款为390,546元，原告在2012年11月6日一次性付清房款390,546元。2011年10月14日，被告晋州锐拓公司向原告王赛收取配套费10,000元。 —3— 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格［2001］585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过 —4— 法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告王赛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王赛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10,000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达 —5— 成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回 —6— 王赛诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王赛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 刘建烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师。 被告：周光福，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都市分公司）与被告周光福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险成都市分公司的委托诉讼代理人罗丹，被告周光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令周光福支付人民财险成都市分公司因交通事故造成车辆损失的维修费6783元；2．本案诉讼费用由周光福承担。事实与理由：2019年7月19日15时53分，周光福骑电动三轮车沿新都区香樟路往蜀龙大道方向行驶，至新都香樟路新园路路口时与右侧直行李选靖驾驶的川Ａ1××××小型客车发生碰撞，致使两车受损，王诗雨、张叶新受伤的交通事故。该事故经成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定，周光福承担事故主要责任，李选靖负次要责任。事故发生后，川Ａ1××××号车辆被送往修理厂进行维修，产生修理费9690元，由于周光福拒绝赔付该车辆的维修费，该车车主李选靖提交申请要求人民财险成都市分公司先行赔付该款项，再行使代位追偿权。2019年12月，人民财险成都市分公司在收到被保险人申请后，于2019年12月向维修厂赔付相应维修费9690元。 周光福辩称，对交通事故的发生无异议，但是在该次交通事故中，周光福本人受伤，电动三轮车受损，应由保险公司赔付。同时保险公司在理赔时未通知周光福，故不认可人民财险成都市分公司的起诉金额。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日15时53分，周光福搭载王诗雨、张叶新，骑电动三轮车，沿新都区香樟路往蜀龙大道方向行驶，行驶至新都区香樟路新园路路口时，与右侧直行李选靖驾驶车牌号为川Ａ1××××的小型客车发生碰撞，事故致使电动三轮车受损，川Ａ1××××的小型客车左侧受损，王诗雨、张叶新受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定周光福负事故主要责任，李选靖负事故次要责任。事故发生时，川Ａ1××××号车在人民财险成都市分公司投保交强险、车辆损失险。事故发生后，川Ａ1××××号车经人民财险成都市分公司定损车辆损失为9690元。川Ａ1××××号在四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费9690元。2019年12月19日，川Ａ1××××号被保险人李选靖向人民财险成都市分公司提交代位求偿案件索赔申请书，并签署机动车辆索赔权转让书。2020年1月13日，人民财险成都市分公司将保险赔偿金6783元支付给李选靖。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，川Ａ1××××号车受损，周光福负事故主要责任，应当按照责任比例赔偿川Ａ1××××号因交通事故造成的损失6783元（9690元×70%），周光福认为其在本次交通事故中受伤且电动车受损，保险公司应予赔付的抗辩意见，因本案系保险人代位求偿权纠纷，故在本案中本院对周光福的损失不作处理，周光福可另行主张。人民财险成都市分公司承保川Ａ1××××号车辆所有人李选靖就车辆损失费用要求人民财险成都市分公司进行赔付，人民财险成都市分公司已履行了赔偿6783元的义务，对人民财险成都市分公司要求周光福支付保险赔偿金6783元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周光福于本判决发生法律效力之日起5日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险金6783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周光福负担（此款中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付，周光福在本判决发生法律效力之日起5日内支付给中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李镓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8473号 原告：徐豪，男，1999年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告徐豪与被告成都市保新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。徐豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按徐豪撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王月
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2649号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告:张青芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李永，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告:王娜娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告:班亚君，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告:吕勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱梅英，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告:樊会领，男，1981年1月18日出生，汉族,住山东省微山县。被告:张庆建，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱守侠，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:嘉祥润祥运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰东路机场路口西80米路北div>法定代表人:王孔科。委托诉讼代理人：陈建民，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张青芳、李永、王娜娜、李军、班亚君、吕勇、朱梅英、樊会领、张庆建、朱守侠、嘉祥润祥运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5038元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 李彩凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10043号 吴秀峰： 关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吴秀峰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7099号原告：李某，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周某，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求每月探望婚生女周某馨二次（每月第一、三周星期五或星期六下午17时30分至次日21时），且可在原告家住宿一次，若原告因特殊原因未能在该时间探望，则双方另行协商探望时间；2.国庆节、春节长假期间，原告与被告享有与周某馨交替共同相处的权利；3.周某馨寒暑假期间，原告享有与周某馨三分之一假期的共同相处权利；4.开通原告与周某馨双向电话联系方式，被告不得删除及障碍。事实及理由：原、被告于2010年2月16日婚生一女周某馨，2010年6月30日原、被告登记离婚，离婚协议约定女儿由女方抚养，男方从2013年1月起每月付抚养费400元，学费、医疗费各负责50%。其后，原、被告从2016年后才事实分开。原、被告分开后，原告一直超过离婚协议书标准履行给付抚养费义务，但被告甚少有协助原告行使探视女儿之举，故意设置障碍原告及原告的老人与女儿见面，长年删除父女二人的双线联系电话方式，不同意女儿在原告家过夜等，阻碍原告行使探视权，故起诉来院。被告周某提交书面答辩意见辩称，原、被告于2010年6月30日离婚，女儿一直由被告抚养，原告从去年10月开始拖欠孩子的生活费，但被告也没有剥夺原告的探视权；女儿课外除做作业，还要做阅读训练、看书、练钢琴等，原告不应过多打扰；女儿已10多岁，有自己的思想，如果不愿意去原告处，也不应强迫她，并且原告也另结婚，有自己的家庭和孩子，女儿去原告家住宿不方便；原告的电话也曾添加过，但原告不注意孩子的学习时间，上课时给她打电话，并且事先没有与被告沟通直接打电话说带孩子出去玩，造成了孩子学习时间安排冲突，孩子知道被告电话，如果她想与被告联系不受影响；原告带孩子回农村老家看老人，考虑路途遥远，原告开车存在危险因素等，故不同意；原告要求孩子与其短期居住，影响孩子学习和生活，故不同意。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告周某于2010年2月16日婚生一女周某馨，双方于2010年6月30日登记离婚，离婚协议约定女儿由女方抚养，男方从2013年1月起每月付抚养费400元，学费、医疗费各负责50%。其后，周某馨一直接随被告生。2017年7月，双方发生子女抚养费纠纷，本院于2020年8月11日以（2020）渝0118民初5710号民事调解书确定，由李某每月支付周某馨生活费800元，教育费、医疗费、课业专业课辅导班费用负担一半，并支付其2020年8月30日前的生活费1206元。其后，原告认为被告设置障碍不协助其探视周某馨，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、民事调解书、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决，探望的时间和方式，应不影响子女正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生女周某馨跟随被告生活，原告作为父亲，有权探望周某馨。审判实践中，确定行使探望权的方式有两种：一种是探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或指定的地点进行探望，这种方式时间短，方式灵活且没有脱离直接抚养人能够监护的范围，容易为直接抚养人所接受；另一种为逗留性探望，即一种较长时间的探望，可以在约定时间内或法院判决的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。为了使探望能够顺利进行，首先应以双方都能接受的方式协商判定探望权的方式，协商不成时，则应考虑子女意愿和父母双方的具体情形，判定以何种方式探望子女，最终无论采取何种方式，都要以不影响子女的学习、生活为前提。在行使探望方式上，当事人应积极达成协议，这样有利于双方配合实施，如达不成协议，则由人民法院判决。本案确定原告探望的具体时间和方式，既要考虑不影响子女正常生活，又要增加子女同父母沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，以有利于小孩身心健康的同时也要尽可能维持小孩的生活现状。故本案的探望方式确定为原告探望性探望为主，适当允许逗留性探望，对原告接走周某馨出行、居住等方式，原告应与被告协商并尊重其意见，同时被告应予以协助。对原告与女儿的电话联系，被告存在其可能影响女儿正常学习、生活的顾虑，故适当限制，但应准许女儿主动与原告联系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某在不影响周某馨学习、生活的情况下，自2020年12月起于每月的第一周、第三周周六或周日下午14时30分到周某住所地探望婚生女周某馨至下午17时30分，周某应协助李某行使探望权；二、李某在不影响周某馨学习、生活的情况下，自2021年1月起于周某馨寒假期间可接走周某馨随其生活3日，于周某馨暑假期间可接走周某馨随其生活5日，对周某馨的出行、居住等方式，李某应与周某协商并尊重其意见，同时周某应协助李某行使探望权；三、周某应允许周某馨主动与李某电话联系，李某主动与周某馨电话联系应先征求周某意见。四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  温旭东二〇二〇年十一月三十日书记员  李维芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3125号原告：广陵区俊马旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇双隆村。经营者：倪萍，厂长。委托诉讼代理人：陈旭，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：梁小马，男，1980年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告广陵区俊马旅游用品厂与被告梁小马买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告广陵区俊马旅游用品厂于2020年11月30日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告广陵区俊马旅游用品厂撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月三十日书记员 范俊杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保353号申请人：杜某1，男，1962年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：杜某2，女，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：苏某，女，1975年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：余某，女，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：杜某3，男，1985年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：杜某4，女，2002年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。杜某1与杜某2、苏某、余某、杜某3、杜某4继承纠纷一案，申请人杜某1于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人李秀兰名下位于长春市南关区重庆××号房屋（权利证号：长房权字第XX**；建筑面积：82.03平方米；丘地号：3-17/402-5）的房籍。华安财产保险股份有限公司出具保险单为杜某1提供担保。本院经审查认为，杜某1的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人李秀兰名下位于长春市南关区重庆××号房屋（权利证证号：长房权字第XX**建筑面积：82.03平方米；丘地号：3-17/402-5）的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵鑫二〇二〇年十月九日书记员  刘璐
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执591号 申请执行人：石丙松，男，1985年06月11日出生，汉族，住融安县。 被执行人：柳州市腾跃房地产开发有限责任公司，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：914502245640140612。 法定代表人：刘俊铭，该公司总经理。 本院在执行石丙松与柳州市腾跃房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初736号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款24325元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，向申请执行人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，向申请执行人支付安装蹲式便器500元，为申请执行人安装能够自行向供电公司缴费的电表，并负担案件受理费232元，申请执行费276元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经调解，被执行人已自行向供电公司报装能够向供电公司缴费的电表；本院依法扣划了被执行人的银行存款347716元，本案依法参与分配得款17103元（含安装蹲式便器500元），已通过案件款系统支付给申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费276元。因被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司名下位于融安县尚未竣工，无法办理《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并提供给申请执行人。 经本院依法查询被执行人柳州市腾跃房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下不动产已办理抵押登记，不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为16603元及公卫蹲式便器安装费500元，仍有欠款7954元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，被执行人尚未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给申请执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 孝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2058号原告：李智，男，满族，1988年7月9日出生，住所：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵铁霞，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：冯雪娇，女，汉族，1984年6月30日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告李智与被告冯雪娇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李智及其委托诉讼代理人赵铁霞到庭参加了诉讼，被告冯雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还非法占有的销售款现金1771元；2、请求依法判决被告返还丢失货物的销售款7831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月6日接受原告雇佣，在鞍山大润发中华路店担任店长职务。被告在担任店长期间，将店内销售款1771元擅自截留归自己所有，随后离开公司，并于2019年1月17日单方提出离职。在工作人员要求被告配合进行店内盘点时，被告拒绝配合。原告在随后的账目盘点中发现被告任职期间共丢失货物65件，价值7831元。被告利用职务之便，非法侵占原告的销售收入，造成原告的财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告返还不当得利共计9602元。冯雪娇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李智提交专柜合约书一份，可以证明李智租赁柜台的事实，本院予以采信。李智提交收费记录一组，可以证明2020年1月14日至2020年1月16日的营业额，本院予以采信。李智提交微信聊天记录一组，可以证明冯雪娇未将营业额上交的事实，本院予以采信。李智提交微信聊天记录一组、盘点记录一组、处罚通报一份、员工手册一份，拟证明冯雪娇应当承担货物丢失的赔偿责任。本院认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯雪娇于2020年1月6日到李智位于鞍山大润发中华路店的专柜担任店长，并于2020年1月17日离职。冯雪娇收取的2020年1月14日至2020年1月16日销售款1771元未上交。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”冯雪娇取得销售款1771元，并无法律根据，李智有权请求冯雪娇返还1771元。关于李智要求冯雪娇给付丢失货物的销售款7831元一节，李智未提供足以证明其请求的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对李智的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯雪娇于本判决生效之日起十日内返还原告李智1771元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯雪娇负担，随上述款项一并给付原告李智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余倍杰人民陪审员  薛丽明人民陪审员  庞钦月二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初225号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码91440113579955323C。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：米小宇，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胄，湖南祈安律师事务所实习律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******社会信用代码91110105575219505U。法定代表人：王珂。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告米小宇、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司向本院提出撤回对被告北京口袋时尚科技有限公司的起诉。本院认为，广州全日泰珠宝首饰有限公司在本案审理期间申请撤回对北京口袋时尚科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州全日泰珠宝首饰有限公司撤回对北京口袋时尚科技有限公司的起诉。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十一月三十日法官助理苏洁书记员陈琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3914号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：钟方海，男，1983年4月5日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与钟方海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3914号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 蔡怡昉
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢128号 本院执行的张清申请张胜借款合同纠纷一案，经被执行人张胜自动履行，执行金额2782元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2114号之一原告：王占福，男，1961年10月16日出生，汉族，住肇东市。被告：马海龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨宾县。被告：穆彦富，男，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王占福与被告马海龙、穆彦富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王占福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占福的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王占福撤诉。案件受理费275.00元，由原告王占福负担。审判员  马存福二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏春艳
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终4055号 上诉人（原审原告）：韩保其，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县大昌汗镇。 委托诉讼代理人：韩雄，男，1989年2月25日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇，系韩保其之子。 委托诉讼代理人：王艳，女，1988年11月2日出生，汉族，住府谷县大昌汗镇，系韩保其儿媳。 被上诉人（原审被告）：苗进明，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县大昌汗镇。 原审被告：刘霞林，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县大昌汗镇，系苗进明之妻。 上诉人韩保其与被上诉人苗进明、原审被告刘霞林民间借贷纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2019年2月21日作出（2019）陕0822民初148号民事判决。苗进明不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日作出（2019）陕08民终3273号民事裁定，发回重审。陕西省府谷县人民法院于2020年7月23日作出（2020）陕0822民初148号民事判决，韩保其不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩保其上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院(2020)陕0822民初148民事判决书，依法改判由被上诉人偿还上诉人175500元借款。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决查明事实错误。2017年4月13日，被上诉人向上诉人借款人民币175500元，借款用途为被上诉人入股，被上诉人给上诉人打下借款借据一支，借款期限为5个月，借据上借款人处被上诉人亲笔书写自己的名字及妻子的名字，借款条据打好后，被上诉人带上上诉人到银行打款，被上诉人让打在由被上诉人指定一个叫鄢华的个人账户内，故上诉人将款打到由被上诉人指定的账户内，同时上诉人从来不认识这个人，也不知道这个人的账户，现在被上诉人说不借款，既然不是借款为什么被上诉人要给上诉人出具借款借据。如果是上诉人入股还需要被上诉人打借款借据吗？故而一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人，将上诉人的借款认定为入股款没有法律依据和事实依据。二、原审判决适用法律错误。因本案事实未查清，对事实认定错误，原判决颠倒黑白，明显适用法律错误。严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 苗进明、刘霞林辩称，韩保其的175500元是投资云南东泰公司的，款项打入了鄢华账户，资产管理系统都是韩保其自己管理，并且其已经提取8002元，请求维持原判。 韩保其向一审法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告175500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定以下事实：2017年4月13日，苗进明向韩保其出具借条一支，借款金额为175500元，借款期限为五个月。苗进明在该借条中签字捺印，借条中刘霞林的签字捺印亦为苗进明所为。同日，原告将该175500元转入案外人鄢华的账户内。2017年4月29日原告收到8002元。另查明，苗进明与刘霞林系夫妻关系。 一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。借款合同属于实践性合同，即除了双方当事人意思表示一致以外，还须交付标的物或完成其他给付，合同才能生效。民间借贷合同属于借款合同，故民间借贷关系的成立，不仅借据、借据合同等能够证明双方借款意向的外在形式要件，还需要实际交付借款的实质要件。本案中原告以其持有的借据向被告主张还款责任，被告否认借款事实，且原告将出借款项转入案外人鄢华的账户内，原告实际并未给被告提供借款，应认定出借人与借款人之间缺乏实际交付借款的实质性要件，双方不存在真实的借贷关系。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回韩保其的诉讼请求。案件受理费3810元，保全费1398元，两项共计5208元，由韩保其负担。 二审中，苗进明、刘霞林提交三组证据并申请证人出庭作证。 第一组：微信聊天记录一张。证明目的：证明上诉人的款项是投资在东泰，不是我向上诉人借款的。 第二组：微信聊天记录一张。证明目的：证明上诉人的17.55万元打在鄢华账户中了，账户是赵飞英提供的。 第三组：东泰投资人的明细。证明目的：证明这些人都是东泰投资受害人，包括韩保其也是其受害人。 证人阎平良证明：韩保其起诉的苗进明的欠款是互联网上的生意，我们投资的东泰等网站都已经关闭了，现在已经不再返利了，在韩保其也是该项目的会员，我和韩保其是朋友关系，我给韩保其推荐的项目，现在投资的项目现在都停止返利了；苗进明也是投资受害者，现在韩保其不想在投资，想要回该款，该款不是苗进明拿走了，应该和打款人要钱。 韩保其质证认为，对第一组证据不认可；对第二组证据不认可；对第三组证据的不认可，只能证明是别人投资东泰，不能证明韩保其投资东泰。我方对证人证言不认可，证人的陈述与本案无关，因为证人不清楚我们双方之间的借款情况。 本院对当事人提交的证据认定如下：苗进明、刘霞林提交的第一、二组证句来源合法、内容真实，与证人证言相互印证，依法予以确认；第三组证据来源不明，不予采信。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案韩保其仅依据借据提起民间借贷提起民间借贷诉讼，苗进明、刘霞林抗辩借贷行为尚未实际发生，结合韩保其向案外人鄢华转款175500元并在之后支取8002元的事实，综合判断本案借贷事实并未实际发生，韩保其主张由苗进明、刘霞林偿还款项没有事实及法律依据。 综上，上诉人韩保其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3810元，由上诉人韩保其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 高 清 审 判 员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝秉磊 书 记 员 王会巧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2560号原告：云南乡土花木交易有限公司。统一社会信用代码：915301255501204613。法定代表人：李卓燕，系该公司总经理。住所地：昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗兰兰，女，1980年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。被告：王镭桔，女，1985年11月25日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告云南乡土花木交易有限公司诉被告王镭桔租赁合同纠纷一案中，原告云南乡土花木交易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南乡土花木交易有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故原告云南乡土花木交易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南乡土花木交易有限公司撤回起诉。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告云南乡土花木交易有限公司负担。审 判 长  袁 兵人民陪审员  苏继红人民陪审员  张国权二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张龙波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣玲，女，1955年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人张欣玲、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1234号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：罗源县城关星时代音乐会所（经营者陈光升），经营场所福建省罗源县凤山镇罗川南路时代大厦**。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告罗源县城关星时代音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1198号 申请执行人:杭州荣江纸业有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******,组织机构代码MA28MFW7X。 法定代表人:徐凯。 被执行人:杭州广信纸张有限公司,住所地杭,住所地杭州市西湖区双浦镇新浦沿村**代码MA28R73W5。 法定代表人:方道站。 被执行人:方道站,男,1987年11月06日出生,住所地杭州市,住所地杭州市西湖区 申请执行人杭州荣江纸业有限公司与被执行人杭州广信纸张有限公司、方道站买卖合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日