天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11340号原告：智荣华，女，1961年11月12日出生，汉族，住天津市河**。原告：王立国，男，1961年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘红莉，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现租住河西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。统一社会信用代码91120103578334189H负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天，住所地天津市津**津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨海雅园6底商****信用代码91120112684742047T负责人：吕征，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告智荣华、王立国与被告刘红莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智荣华、原告王立国、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵丽侠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。被告刘红莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告智荣华、王立国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向二原告赔偿停运损失费35000元（智荣华主业按每天360元赔偿59天；王立国从业按每天180元赔偿59天）、车辆维修费1800元、购买电瓶费320元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系天津市联众出租汽车公司和平分公司小型轿车出租职业司机，出租车牌照号为津Ｅ1××**。2020年4月18日将本出租车停放在龙都花园停车场内，夜间21时05分被告刘红莉驾驶津Ａ2××**马自达轿车碰撞到该出租车，造成事故。当时公安交通管理局河西交警支队解放南路大队将双方车辆存放在指定的停车场内。2020年6月10日交通大队出具《道路交通事故认定书》认定“被告刘红莉醉酒后驾驶机动车的违法行为是形成事故的根本原因，智荣华在本起事故中无违法行为及过错”。2020年6月13日交通管理局解放南路大队才允许提车。被告刘红莉自始至终未与原告解决此事，给原告智荣华、王立国造成4月18日至6月13日近两个月误工损失（国家规定主、从业二人每天按538元计算收入）。其后维修车辆和更换电瓶等又需要一周，经济损失共计35000元。综上所诉依据相关法律法规的规定，请求贵法院依法保护原告的合法权益。被告刘红莉未出庭答辩未提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司没有查到在事发时承保案涉车辆。即使我方承保，因为刘红莉是醉酒驾驶，也不同意在交强险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，经核实被告刘红莉驾驶车辆在我公司投有商业险，根据商业险保险条例第24条，因刘红莉存在醉驾，且弃车逃逸行为，我公司拒绝赔偿原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，同为天津市联众出租汽车公司和平分公司出租司机，所驾出租车牌照号为津Ｅ1××**。2020年4月18日21时05分，被告刘红莉醉酒后驾驶津Ａ2××**马自达牌小型轿车沿利民道龙都花园小区内甬道由北向南行驶至距小区入口30米处时，刘红莉车左侧前部与停放在该处二原告使用的津Ｅ1××**车左侧中部接触，造成双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，刘红莉驾车逃逸驶出小区。2020年4月18日22时23分，刘红莉驾车返回龙都花园小区，其车又与案外人车接触。因需对事故原因进行分析，公安交管部门将二原告的津Ｅ1××**小轿车暂时扣留，经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队委托相关鉴定单位对原告车辆和被告刘红莉车辆进行痕迹鉴定。2020年6月9日天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定被告刘红莉负事故全部责任。根据天津市公安交通管理局出具的通知书，二原告可于2020年6月10日11时12分后提取涉案津Ｅ1××**小轿车。后，二原告将受损津Ｅ1××**机动车于2019年6月30日送到天津中远汽车贸易有限公司河西服务站进行维修，支付维修费1800元。为更换电瓶二原告另支付320元。另查，刘红莉所驾肇事车辆登记在其本人名下，事发时，未投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司投有商业三者险1500000元。中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司商业三者险合同条款第二十四条第二项将将驾驶员有饮酒、吸食或注射毒品等情形列为其责任免除事项，并对此字体加黑加粗。二原告所驾津Ｅ1××**小轿车登记在天津市联众出租汽车公司和平分公司（智荣华）名下，该车系运营车辆，智荣华为主业，王立国为从业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。然本案事故是被告刘红莉醉酒后驾驶机动车将二原告使用的机动车及案外人驾驶的机动车撞损并有逃逸，天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘红莉负事故全部责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。对于给二原告造成的经济损失刘红莉作为责任人应予赔偿。至于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因无证据证明被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对事故车辆承保交强险，故二原告要求其承担责任的主张本院不予支持。饮酒驾车是道路安全法所禁止的驾车行为，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，鉴于被告刘红莉是醉酒后驾车发生交通事故，又未出庭，放弃抗辩、举证、质证权利，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司要求免除其赔偿责任，本院予以支持，由被告刘红莉对二原告合理损失进行赔偿。至于赔偿范围及金额，本院评判如下，该受损车由智荣华、王立国共同驾驶，其二人主张停运59天主业每日360元，从业每日180元依据不足，根据其二人提交的证据，本院酌情支持57天停运损失，由刘红莉按照本市交通运输业在岗职工年平均工资标准103845元，赔偿智荣华停运损失为103845元/年÷365天×57天=16216.89元；王立国为从业运营人，由刘红莉按智荣华的50%即8108.45元予以赔偿。智荣华、王立国主张修车费1800元和更换电瓶费320元，提供了相关票据，被告刘红莉未出庭放弃抗辩、质证、举证权利，本院对该损失予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘红莉赔偿原告智荣华停运损失16216.89元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘红莉赔偿原告王立国停运损失8108.45元；三、自本判决生效之日起十日内，被告刘红莉赔偿原告智荣华、原告王立国修车费1800元；四、自本判决生效之日起十日内，被告刘红莉赔偿原告智荣华、原告王立国更换电瓶费320元；五、驳回原告智荣华、原告王立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘红莉负担255元，原告智荣华、原告王立国负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年十一月十八日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。