江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2682号 原告：廖展，男，1991年5月7日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：廖永桥，男，1970年1月22日生，汉族，住定南县,与原告系父子关系，特别授权。 被告：钟京玲，女，1992年2月5日生，汉族，住定南县。 原告廖展与被告钟京玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖展的委托诉讼代理人廖永桥到庭参加诉讼，被告钟京玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币73000元整及利息（利息以73000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，原告曾多次分几笔向被告转款。第一笔借款：2019年3月6日被告因资金周转困难向原告借款三万元，原告处于好心通过农业银行的网银向被告转账三万元。第二笔借款：2019年3月14日原告通过支付宝向被告转账两千元。第三笔借款：2019年3月20日原告通过支付宝向被告转账五千元。第四笔借款：2019年4月6日原告通过支付宝向被告转账一万元。第五笔借款：2019年4月13日原告通过支付宝向被告转账一万元。第六笔借款：2019年4月6日原告通过农业银行的网银向被告转账一万元。第七笔借款：2019年6月2日原告通过农业银行的网银向被告转账二万元。合计借款：八万七千元整。截止2019年12月，被告分三次通过微信转账的方式偿还了原告借款本金一万四千元整，现还剩七万三千元本金未偿还。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告钟京玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日至2019年6月2日期间，被告钟京玲先后多次通过微信聊天的方式向原告廖展提出借款，原、被告双方协商好借款金额、出借方式及借款期限后，被告将其身份证、银行卡等个人信息通过微信发给原告；原告于2019年3月5日将出借资金30000元通过农业银行的网银转到被告账号尾号为4764的银行账户内；于2019年3月20日将通过支付宝支付方式向被告转账出借资金5000元；于2019年4月6日通过支付宝支付方式向被告转账出借资金10000元；2019年4月6日原告通过农业银行的网银向被告转账出借资金10000元；于2019年4月13日原告通过支付宝向被告转账出借资金10000元；于2019年6月2日原告通过农业银行的网银向被告转账出借资金20000元；上述借款合计人民币85000元；款项出借后，被告钟京玲于2019年3月26日通过支付宝向原告转账10000元；于2019年3月26日通过微信向原告转账5000元；于2019年10月22日通过微信向原告转账3000元；于2019年12月23日通过微信向原告转账6000元；自2019年3月至2019年12月期间，被告共计向原告归还了借款共计人民币24000元；剩余借款金额61000元，经原告催取未果后，原告遂于2020年9月10日向原告提起诉讼。 另查明，2019年3月14日，被告钟京玲以其店铺需要刷单为由，请求原告使用支付宝花呗为其刷单2000元，原告于2020年3月21日通过支付宝花呗向收款方名称为“唯蜜蜜”的支付2000元。 本院认为，自然人借贷合同是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足2个条件：一是需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，二是需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才能依据借款关系向借款人主张还款；本案依据原告提供的网银转账记录、微信转账记录打印件及支付宝转账记录证据，能够证明被告已领取原告转账支付的款项共计85000元的事实，从原被告之间微信聊天记录的内容来看，可以证明原、被告之间已达成了借贷的合意；综上分析，原告所提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立；原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，仅归还了原告借款24000元，截止庭审时尚欠原告借款本金61000元，被告未完全还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖展要求被告钟京玲归还借款本金计人民币73000元的诉讼请求，本院在被告归还原告借款本金61000元的范围内予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方没有约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告向法院提起诉讼催告还款后，被告仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告提起诉讼之日即2020年9月10日；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告支付逾期利息的范围内予以支持，逾期利息自2020年9月10日起算至还清借款本金之日止；本案原告提起诉讼的时间为2020年9月10日，本案的利率计算标准应适用新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息，符合法律规定，本院予以准许，经查，2020年8月份1年期LPR利率为3.85%，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%的标准计算支付自2020年9月10日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。对于原告主张被告返还其于2020年3月21日通过支付宝花呗向收款方名称为“唯蜜蜜”的支付2000元的请求，根据原告的陈述，该费用系原告帮被告朋友的店铺刷单的行为，与本案不属于同一法律关系，本院对此不作处理。被告钟京玲经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟京玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖展借款61000元及逾期利息(逾期利息以借款61000元为基数、按照年利率3.85%的标准计算自2020年9月10日起至还清借款本金之日止)； 二、驳回原告廖展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813，由被告钟京玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟 灵