wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1939号原告：赵九肖，女，1975年12月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵小未，男，1957年8月20日出生，汉族，住洛宁县。原告赵九肖与被告赵小未民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵九肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵九肖撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5384号原告：张云美，女，1971年7月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王昌勇，男，1970年11月5日生，住泗阳县。被告：杜霞，女，1979年3月25日生，住泗阳县。原告张云美与被告王昌勇、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2020年10月29日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告张云美及其委托诉讼代理人陈军和被告王昌勇到庭参加了诉讼，被告杜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年11月17日向原告借款85000元，并向原告出具借条一张。后被告于2019年2月向原告偿还5000元，余款经原告多次催要，被告未能还款。被告王昌勇辩称，借款属实，我向原告出具了85000元借条，我已经向原告偿还了5000元，尚欠原告80000元。被告杜霞未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：2017年11月17日，被告王昌勇、杜霞向原告出具借条一张，借条载明：借到张云美人民币捌万伍仟元。后被告向原告偿还了5000元，原告因向二被告索要余款80000元未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款85000元，由原告提供的借条予以证明，二被告应该向原告偿还上述款项。因被告已经向原告偿还5000元，故二被告还应向原告偿还80000元。原告主张按照年利率6%计算利息，该主张无法律依据，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌勇、杜霞于本判决生效后十日内向原告张云美偿还80000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张云美的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王昌勇、杜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙建军二〇二〇年十一月九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执296号申请执行人：徐金胜，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：樊丽萍，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街**。法定代表人：丛培山，总经理。委托诉讼代理人：王静，公司员工。申请执行人徐金胜与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第166号裁决书已发生法律效力，内容为：一、解除徐金胜与威海金桥房地产开发有限公司于2015年8月22日签订的商品房买卖合同；二、威海金桥房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内返还徐金胜已付购房款171114元，并支付赔偿金171114元，共计342228元。如果威海金桥房地产开发有限公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费共计11129元，由威海金桥房地产开发有限公司承担。因徐金胜在申请仲裁时已预交全部仲裁费，故威海金桥房地产开发有限公司还应于裁决生效之日起十日内向徐金胜支付11129元。因威海金桥房地产开发有限公司至今未履行法律确定的义务，经徐金胜申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。本院于2020年8月6日作出裁定，查封被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的网签在荣成市成山小额贷款有限公司名下位于荣成市万隆国际小区不动产。（查封期限：自2020年8月7日至2023年8月6日）。在对上述不动产进行评估过程中，因威海金桥房地产开发有限公司变更规划设计导致无法查询到案涉徐金胜与威海金桥房地产开发有限公司签订买卖合同的万隆国际小区1号楼A704室面积等房产信息，评估公司于2020年11月11日退回本院评估委托，该不动产暂无法进行处置。本院分别于2020年6月3日、2020年11月16日经网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆等登记信息，以上均无有效登记信息。经线下调查，被执行人名下其他不动产均被其他案件查封。2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院查控结果，并同意本案终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海金桥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐金胜亦不能提供被执行人威海金桥房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第166号裁决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人徐金胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十六日书记员  王苗苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9918号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关二妹，女，汉族，住广东省肇庆市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：关尔昌，男，汉族，住广东省肇庆市。再审申请人关二妹因与被申请人关尔昌侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关二妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿丽丽
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1222号原告：钟小波，男，1993年2月8日生，汉族，户籍地四川省泸县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，特别授权代理。被告：云南琼洪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530102MA6L2D3Y0W，住所地云南省昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******。法定代表人：敖利。被告：余坤洪，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。原告钟小波与被告云南琼洪建筑工程有限公司（以下简称：琼洪建筑公司）、余坤洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟小波及委托诉讼代理人赵云秋到庭参加了诉讼，被告琼洪建筑公司、余坤洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告琼洪建筑公司、余坤洪立即支付拖欠原告的劳务费42600元及逾期付款利息（利息以本金为基数，从2020年7月9日起计算至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费、保全费由被告琼洪建筑公司、余坤洪负担。事实和理由：被告琼洪建筑公司承包了盈江县腾陇高速公路五工区工程。2017年10月28日，被告琼洪建筑公司项目现场负责人余坤洪找到原告，要求原告为盈江县弄璋镇腾陇高速公路五工区担任测量员一职，双方协商每月工资12000元。原告工作至2018年2月10日放年假，被告琼洪建筑公司扣下了一个月的工资没有发放，年假后自2018年2月25日原告又开始工作，项目部负责人余坤洪将原告的工资调整为每月10000元，后一直工作至2019年1月27日，拖欠原告工资共计72600元。由于被告琼洪建筑公司每年都拖欠工资，原告无法再继续工作便辞职。2019年11月份，原告欲向盈江县人民法院起诉，通过调解，被告琼洪建筑公司同意在春节前付清，后支付了30000元，剩余的劳务费42600元至今未付，经多次催要仍无结果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告琼洪建筑公司、余坤洪经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告钟小波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告琼洪建筑公司、余坤洪未向本院提交证据。本院对原告钟小波提交的证据评判如下：1.原告钟小波身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.被告琼洪建筑公司营业执照、授权委托书、被告余坤洪身份证复印件各1份，证明被告的基本信息及项目部负责人系余坤洪。3.腾陇高速公路五工区工资发放登记表4页、2月份工资至4月份工资／辞职人员（发放）表1页、微信转账记录5页、转账单1页，证明被告琼洪建筑公司存在拖欠原告工资的事实。4.撤诉协议1份，证明被告余坤洪认可拖欠原告工资72600元，已付30000元，剩余42600元未付的事实。5.证人冯某证言，证明2017年11月至2019年1、2月份，原告在腾陇高速公路五工区从事测量员一职，工资每月12000元，工作期间被告琼洪建筑公司有时工资能正常发放，有时存在拖欠工资的事实。2019年底，雍鹏、张丽、钟小波、冯某准备起诉琼洪公司劳务合同纠纷，后与公司达成协议，公司承诺在2020年1月23日前结清工人工资。经核算欠冯某工资14000余元，欠原告工资70000多元，后来公司支付了四人的部分款项，至今仍未付清。以上证据真实、合法、有效，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告琼洪建筑公司在盈江县弄璋镇承包“腾冲至陇川高速公路第一合同段五工区”工程，被告余坤洪系该项目现场负责人。2017年11月至2019年1月，原告钟小波到被告琼洪建筑公司承包的腾冲至陇川高速公路第一合同段五工区工程项目从事测量工作，每月工资10,000元至12,000元，双方未签订劳务合同，工资由项目现场负责人余坤洪核算后，由公司发放。自2017年11月起至2019年1月止，原告在腾冲至陇川高速公路第一合同段五工区上班15个月，经核算欠付原告工资共计72,600元。2019年11月19日，钟小波、雍鹏等人与被告琼洪建筑公司达成协议，被告琼洪建筑公司承诺在2020年1月23日前结清工资。2020年1月20日，被告琼洪建筑公司支付原告30,000元劳务费，剩余42,600元劳务费至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2017年11月至2019年1月期间，原告钟小波在被告琼洪建筑公司承包的“腾冲至陇川高速公路第一合同段五工区”工程项目从事测量工作，该事实有工资发放登记表、撤诉协议、冯某证言予以证实，原告与被告琼洪建筑公司存在劳务关系，被告琼洪建筑公司应按照原告从事的劳务内容，如期支付尚欠的劳务费42600元。关于被告余坤洪在本案中是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告余坤洪在撤诉协议上签字确认的行为，系履行职务的行为，非个人民事行为，故欠付原告劳务费的责任应由被告琼洪建筑公司承担。2019年11月19日，原告钟小波与被告琼洪建筑公司达成协议，定于2020年1月23日前结清工资，至今未付清劳务费确实给原告造成一定经济损失，原告主张从2020年7月9日起至劳务费付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告琼洪建筑公司、余坤洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告钟小波所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南琼洪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟小波劳务费42,600元，并支付自2020年7月9日起至劳务费付清之日止，以未付清的劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告钟小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告云南琼洪建筑工程有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  许艳华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刀艳香
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2908号原告：王玉国，男，1957年5月30日出生，满族，原舒兰市疾病预防控制中心职工，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市疾病预防控制中心，住所地舒兰市。法定代表人：刘韩印，主任。委托诉讼代理人：王颖，该中心副主任。原告王玉国与被告舒兰市疾病预防控制中心劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日和30日两次公开开庭进行了审理，原告王玉国及其委托诉讼代理人刘杨、被告舒兰市疾病预防控制中心委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1979年11月24日至2017年5月30日存在劳动关系事实与理由原告退伍后在1979年11月24日经过分配到到被告处工作，工作到2017年5月30日。在2020年7月份，原告到被告找档案，得知档案已经丢失，因此无法认定原告的工作年限。原告为维护自己合法权益，请求依法裁决。舒兰市疾病预防控制中心辩称，原告在1979年11月24日至2017年5月30日在我单位工作过，确实存在劳动关系。原告的档案确实在单位找不到了。请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：1979年8月17日，王玉国经复原退伍军人安置办公室安置到舒兰县劳动局，1979年11月24日舒兰县劳动局将王玉国分配到卫生局下属舒兰县卫生防疫站，在地方病科工作，工作性质系工人，王玉国工作至2017年5月30日与舒兰市卫生防疫站解除劳动关系。另查明，舒兰市公安局证明王玉国与档案中王育国为同一人。2020年3月11日舒兰市卫生防疫站更名为舒兰市疾病预防控制中心。王玉国于2020年10月30日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出不予受理通知书。上述事实，有劳动仲裁申请书及不予受理通知书、中共舒兰市委机构编制委员会文件、复员退伍军人安置介绍信、固定工人调转介绍信存根、临时工工资发放名册、原告身份证复印件、舒兰市公安局南城派出所证明、解除终止劳动关系证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王玉国到原舒兰市卫生防疫站后更名为舒兰市疾病预防控制中心参加工作，王玉国提供的证据，足以证明与舒兰市疾病预防控制中心存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明王玉国参加工作时间为1979年11月24日，终止劳动关系的时间截止为2017年5月30日。综上，王玉国自1979年11月24日至2017年5月30日与舒兰市疾病预防控制中心存在劳动关系，王玉国的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：王玉国与舒兰市疾病预防控制中心自1979年11月24日至2017年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年十一月三十日书记员  王盈霖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳军区司令部塔湾幼儿园，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：喻琳淞，该园园长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘雪莲，女，1982年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马洪生、闫寒，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。再审申请人沈阳军区司令部塔湾幼儿园（以下简称塔湾幼儿园）因与被申请人刘雪莲劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔湾幼儿园申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，驳回被申请人一审诉讼请求，被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。主要理由：一、一、二审认定事实不清，被申请人自(2017)辽01民再158号判决书生效至申请人发出合同解除通知之日，无正当理由旷工达一年，被申请人再次严重违反规章制度，劳动合同已经解除。二、即便申请人与被申请人之间经法院认定不是无故旷工，不属于严重违反规章制度，二者之间的无固定期限劳动合同也因违反行政法规、、地方性法规的强制性规定而无效三、被申请人2015年5月4日医疗期满后再未上过班,支付工资的请求没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。刘雪莲提交意见称，一、一、二审认定事实清楚，被申请人并未严重违反规章制度，且规章制度未向被申请人公示，其对被申请人无约束力，再审申请人的解除送达程序违法。二、再审申请人与被申请人之间的无固定期限劳动合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的劳动关系合法有效。三、再审申请人在申请书及在庭审中多次提及被申请人患××已构成就业歧视，且其捏造事实的行为已使被申请人名誉受损。本院经审查认为，被申请人刘雪莲原审诉讼请求是撤销塔湾幼儿园于2019年5月7日作出的《解除劳动合同证明书》。原审认定2019年1月4日，塔湾幼儿园作出《解除劳动合同证明书》，解除与刘雪莲的劳动关系，刘雪莲于2019年5月7日在该《解除劳动合同证明书》上签名。原审判决撤销塔湾幼儿园2019年5月7日的《解除劳动合同证明书》，是否正确？作为单位员工，有义务按时前往工作单位，在工作时间里从事单位的相关工作。刘雪莲2002年到塔湾幼儿园工作，熟悉塔湾幼儿园情况，其2015年5月4日医疗期满后，是否有法定事由不去单位工作？一审认为“现有证据尚不足以证明塔湾幼儿园曾向刘雪莲提出过让其上班的要求及刘雪莲存在长期无故旷工的事实”及二审认为“塔湾幼儿园没有证据证明其已经为刘雪莲安排适当的岗位和劳动条件，亦没有证据证明其多次发出通知要求刘雪莲上班，一审法院认定塔湾幼儿园违法解除，撤销解除通知并无不当”，是否有事实和法律依据？劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。刘雪莲长期没有上班，没有对塔湾幼儿园付出劳动。一审认为“塔湾幼儿园、刘雪莲间劳动合同并未依法解除，且刘雪莲未实际上班工作并非本人原因所致，故塔湾幼儿园应支付工资”及二审认为“由于塔湾幼儿园系违法解除，刘雪莲未能提供劳动是由于塔湾幼儿园原因造成的，故虽然刘雪莲未提供劳动，但塔湾幼儿园仍应支付劳动报酬”，是否有事实和法律依据？综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1433号 原告：方某，女，汉族，1993年4月12日出生，甘肃省庆城县人。 被告：何某某，男，汉族，1992年6月10日出生，庆阳市西峰区人。 原告方某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实及理由：原告于2017年经人介绍与被告相识，经双方父母同意于2018年2月23日在庆阳市西峰区民政局办理了结婚登记手续，婚后随被告在重庆市工作生活。由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础比较薄弱，加之双方生活习惯和性格各不相同，婚后原告发现被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，经常吵架后离家出走，且与其他女子独自外出游玩，已经严重伤害了夫妻感情。后因被告婚前网络贷款于原告发生争执，次日原告离家外出租房居住，被告提出结束婚姻关系后，原告将被告婚后赠与的生活费、钻戒均悉数归还给被告。后双方协议离婚但被告反悔，故拖延至今。现双方分居已有2年，夫妻关系名存实亡，请求准予原、被告离婚。 被告何某某辩称：我与原告虽认识时间短，但相互之间有感情，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，见面后因年龄、职业等各方面较为合适，遂继续交往。2017年12月相约原告从庆阳到重庆游玩，到重庆后经双方深入了解，感情逐渐升温，彼此产生好感同吃同住。后双方商议决定春节后原告到重庆生活。经媒人撮合，2018年2月21日，双方举行订婚仪式，被告向原告方支付彩礼108000元，并给原告购买戒指一枚，约定于2018年10月1日举办婚礼。2018年2月23日，双方前往庆阳市西峰区民政局办理了结婚登记手续。2015年2月25日，原告随被告一起到重庆开始共同生活，但婚后原告花钱如流水，导致双方为此产生矛盾。2018年6月9日，原告因外出游玩且夜不归宿与被告发生纠纷，遂离家外出租房居住。经被告及家人多次劝回无果，2018年7月下旬，被告前往庆阳与原告商议婚姻问题，原告兄长告知向被告如数退还彩礼并办理离婚手续，但此后原告兄长要求先离婚再退还彩礼，致使双方关系僵持。原、被告之间领取了结婚证，属于合法婚姻，只要原告能够改掉花钱大手大脚，双方仍然能够继续共同生活，为此被告不同意离婚，请求判决不准予原、被告离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、微信聊天记录等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于2018年2月21日举行订婚仪式，同年2月23日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续后共同生活。婚后无子女，无共同财产、无存款及债权。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情疏远。2018年6月双方发生纠纷后原告离家出走。2018年7月双方协议离婚未果僵持至今，现原告诉至法院。 本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但夫妻感情基础较好。虽然在共同生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻感情疏远，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应当本着对家庭负责的态度积极沟通交流，积极解决生活中的问题，共同维持婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方在今后生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告提出的离婚请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告方某与被告何某某离婚。 案件受理费300元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员张华人民陪审员任彩玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任        京        旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保343号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********020K。法定代表人：李某1。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省肇庆市端州区*******星湖名郡兰瑰雅西区别墅27幢，公民身份号码：441************078。被申请人：陈国波，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************836。被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款********.22元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人陈某1、陈国波、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司银行账户内存款********.22元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅十一月十三日书记员 彭   小   凤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1522号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：林柳言，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告林柳言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6464号原告：王**，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王**与被告朱智强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告朱智强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告劳务费2490元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告雇佣原告为其干客房保洁工作，现拖欠2020年3月1日至2020年3月15日的劳务费2490元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日至2020年7月1日间付清。到期后，被告仍然拒不偿还，故诉至法院。被告朱智强未作答辩亦未提供证据。原告王**围绕其诉讼请求提交证据1.欠条一份，拟证明被告拖欠其及其他员工共计12人工资17466元；证据2.工资表一份，拟证明被告拖欠其工资2490元。被告朱智强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据，审查认为，证据内容与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱智强长期雇佣原告王**等人为其做客房保洁工作。2020年3月1日至2020年3月15日间被告朱智强拖欠原告王**等人劳务费。经原告王**等人催要，被告朱智强向其出具欠条一份，“本人朱智强，男身份证号码14272***********，电话号码：139××******,2020年3月15日欠段幸悦、翟宝艳、马淑华、崔文凤、曹秀林、王洪梅、王爱侠、王**、王**、梁帅、孙世芳等人民币17466元整，大写壹万柒仟肆佰陆拾陆元整。双方约定还款期限为2020年6月15日-2020年7月1日之间。”原告提交的《2020年3月天津海航工资表》显示原告应发工资金额为2490元。2020年10月10日梁帅、段幸悦、马淑华、曹秀林、翟宝艳五人诉被告朱智强劳务合同纠纷五案在本院立案。同日，经本院主持调解，当事人达成协议，协议约定被告朱智强于2020年11月10日前结清上述五人劳务费。本院认为，原告王**为被告朱智强提供劳务，被告朱智强接受原告王**的劳务并承诺支付劳务费，双方形成劳务合同关系。现原告王**提供的证据足以证明被告朱智强欠付其劳务费2490元的事实，故对原告王**的诉讼请求本院予以支持。被告朱智强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王**的诉讼请求放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱智强于本判决生效之日起十日内给付原告王**劳务费2490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾凤和二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4038号之一申请执行人：张刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人:长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北，统一社会信用代码:914301043294144288。法定代表人:夏明。被执行人:夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人张刚与被执行人长沙市万众驾驶员培训有限公司、夏明合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人张刚与被执行人长沙市万众驾驶员培训有限公司、夏明合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3544号 上诉人（原审被告）：王新峰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王士敏，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王改申，男，1958年9月1日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 上诉人王新峰、王士敏因与被上诉人王改申民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新峰、王士敏的委托诉讼代理人翟立龙、被上诉人王改申及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新峰、王士敏上诉请求：1、撤销（2019）冀0525民初246号民事判决书，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。上诉人王新峰认可确实与被上诉人之间存在民间借贷关系。但是，借款发生后，王新峰通过转账等方式还款约二十余万元，一审法院在审理过程并未查清还款实网情况。因有些还款所用账户已注销，为了查明案件事实，上诉人王新峰将在二审中申请法院协助调取还款明细。一审法院适用法律错误。上诉人王士敏在一审中，已经明确表示对被上诉人所提交2017年1月13日借款协议中署名“王士敏”的签名有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。本案，借款协议系由被上诉人提供，其应当承担举证责任来证明该协议书的真实性。一审法院本末倒置，以上诉人未按时交纳鉴定费为由，反而推定该借款协议真实有效、显然适用法律错误。望二审法院依法维护上诉人的合法权益。 王改申答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2、上诉人王新峰对210000元和50000元的借款事实无异议，王士敏确认该借款用于和其丈夫收购粮食。3、该借款是二上诉人夫妻关系存续期间，因家庭生活，经营粮食购销业务时，先后向上诉人所借，发生的债务属于夫妻共同债务。该借款条借款人署名是王新峰、王士敏共同署名不会影响二上诉人对该借款负有的连带偿还义务的履行。4、上诉人王新峰上诉称其通过转账的方式，还款20余万元，一审王新峰没有提供证据证明，请求二审驳回上诉，维持原判。 王改申向一审法院起诉请求：原告王改申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款260000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王新峰、王士敏为夫妻关系，被告王新峰经营粮食购销业务，向原告借款，截至2017年1月13日，累计借款260000元，二被告向原告出具借款协议，并附有二人身份证明，该事实有借条及被告王新峰短信记录、建设银行转账短信为证，可以证实，双方约定利息为月息2分，2017年8月20日王新峰还款7800元。 一审法院认为，被告王新峰、王士敏因经营需要，向原告王改申借款260000元的事实清楚，应予偿还，本案中，原告请求自2017年1月13日起按月息2分给付利息，该主张数额过高，没有法律依据，双方约定的利息应参照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即年利率3.85%×4=15.4%，自2017年1月13日起开始给付，超出部分不应保护，2017年8月20日被告王新峰还利息7800元，应从中扣除。因被告王士敏在指定期限内无故未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故对被告王士敏再次要求进行鉴定的请求不予支持。被告王新峰经传唤未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告王改申的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王新峰、王士敏在判决生效后十日内偿还原告王改申借款260000元，并自2017年1月13日起按年利率15.4%给付利息。已付7800元从应付利息中扣减。二、驳回原告王改申的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告王新峰、王士敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予确认。 本院认为，上诉人王新峰认可其与被上诉人之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系成立。上诉人称其通过转账等方式还款约二十余万元，未提供证据，且被上诉人也不认可上诉人所还款项为本案所涉借款，对该主张，本院不予支持。被上诉人王士敏在一审时未按时交纳鉴定费，一审视为其放弃鉴定申请并无不当。 综上所述，王新峰、王士敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人王新峰、王士敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16394号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：吴**艳。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴**艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执835号之一被执行人：林寿富，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）粤04刑初16号刑事判决书，受理了林寿富罚金一案，该生效法律文书判定：林寿富犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十一万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，除从其名下扣款人民币300.64元外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述款项作为其罚金上交财政。本院委托了被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了查询，未收到反馈。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 赖江林执行员 张 勋二〇二〇年十一月十二日书记员 杨维蜀
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3293号原告：刘某，男，1957年3月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁阳县。原告刘某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年11月28日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费333元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月二十八日书记员  许 勇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执777号申请执行人：朱学君,男性,1975年2月22日出生,住克东县。被执行人：赵金亮，男性,1997年6月12日生，汉族，住克东县。本院在执行朱学君与赵金亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  王颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8646号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：丁金涛，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告丁金涛物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十一日书记员 宋晓曦
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2666号原告：肖**金，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，现住江西省上高县。被告：黄桂年，男，1965年10月20日生，汉族，上高县人，现住上高县。原告肖**金（以下简称原告）与被告黄桂年（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**金，被告黄桂年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还饲料款9864元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：黄桂年于2020年3月份开始养殖肉鸡，到原告处购买鸡苗、饲料等，约定于3月20日结账付清之前所有货款，后于3月26日和3月30日购买小鸡料101共计72包，货值9864元，未付款。之后黄桂年要求我们后面的饲料全部让其赊购，我没有同意，要求其支付部分现金，于是黄桂年就用别人的饲料，但其卖鸡后一直不还之前欠款9864元。后经多次打电话要其还款，都找各种理由不来还钱，之后更是将原告号码拉入黑名单。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告黄桂年辩称，答辩人没有欠被答辩人9864元货款，只欠800多元。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告在原告处购买鸡苗、鸡饲料等货物。被告于2020年3月16日在原告处否买鸡苗6000只，单价为2.75元，总价为16500元；购买饲料32包，单价是137元/包，总价为4384元，共计20884元。之前，被告预留10000元在原告处。并于2020年3月20日向原告支付货款10880元。2020年3月16日的20844元货款已全部结清，原告自愿放弃剩余的4元（20884元-10000元-10880元）。庭审时，被告认可于2020年3月26日在原告处购买饲料22包，单价为137元/包，总价3014元；2020年3月30日在原告处购买饲料50包，单价为137元/包，总价6850元，共计9864元。此后，被告一直未支付货款。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证，被告身份证、销售清单，电话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告向被告交付了饲料，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款9864元，本院予以支持；被告辩称其有19000元预留款在原告处，仅欠原告864元，而原告只认可被告在原告处的预留款只有10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未提交相应的证据材料对其辩称予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄桂年在本判决生效之日起十日内支付原告肖**金货款9864元。上述执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄桂年负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄剑慧二〇二〇年十一月十九日法官助理毛西娟书记员陈羚子
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8684号原告：蒋永贵，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李云辉，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告蒋永贵与被告李云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永贵到庭参加诉讼，被告李云辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款175000元，并自借款之日至法院判决的给付的日期止起按年利率6%支付资金占用的利息25000元，总计200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还2017年11月24日的借款110000元及2018年6月25日的借款20000元，并向原告支付借款利息（以130000元为基数从起诉之日起按同期LPR计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年11月24日至2018年6月25日，被告以急需用钱为由向原告借款总计175000元，并为原告出据借条两张。嗣后，被告以各种理由推脱不还并将原告拉黑。原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。被告李云辉未作答辩。原告蒋永贵围绕其诉讼请求，举示了借条等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系同事兼朋友关系。2017年11月24日，被告为扩大美甲店急需用钱为由向原告借款，原告通过中国农业银行平安普惠贷款新项目贷款110000元向被告提供借款，借款方式为原告将其名下余额为110000元左右的中国农业银行银行卡交付被告李云辉使用。同日，被告李云辉向原告蒋永贵出具借条一张，载明“今借到蒋永贵同志人民币拾壹万元圆整，小写110000，定于时间年月日前。发借人蒋永贵身份证号X。借款人李云辉身份证X日期2017.11.24”。同时，被告还向原告出具书面承诺，载明“平安普惠贷款拾壹万元正，分36期还款，由李云辉每月还款。2017.11.24李云辉”。后被告李云辉又以急需用钱为由向原告蒋永贵借款20000元，原告以现金的方式向被告提供了借款，被告于2018年6月25日向原告出具了借条，载明“今借到蒋永贵贰万元正（20000），借款人李云辉X李云辉2018.6.25”。综上，被告李云辉共向原告蒋永贵借款130000元，至今未偿还借款。原告多次向被告催收未果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方未约定还款期限，被告向原告出具借条后，至今未偿还借款，原告可要求被告在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张借款利息以130000元为基数从起诉时（2020年10月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李云辉在本判决生效后五日内向原告蒋永贵偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12201号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人方良财，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省普宁市大坝镇 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1086号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月20日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金80000元。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年11月4日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林佩君
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4286号原告：高玲玲，女，汉族，1988年2月20日出生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会信用代码:91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人韦福荣，该公司员工。原告高玲玲诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告高玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还会员费1608元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理健身会员卡一张，现被告无法继续营业。后向被告追要下余会员费未果，依法起诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：同意退还原告现金200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告高玲玲健身会员卡费用350元。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告高玲玲负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初426号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨明，男，1986年4月20日出生于四川省乐山市五通桥区，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。于2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]209号                               指控事实                       2020年4月26日1时许,被告人杨明酒后驾驶川LRXX**号小型轿车由乐山市市中区春华路西段盘龙小区沿春华路与鹤翔路的交叉路口左转向长药转盘方向行驶,当该车行驶至鹤翔路王浩儿纪六嬢店外路段时,越过道路中心双实线与道路中间的护栏相撞,造成护栏及车辆受损的交通事故。事故现场交警处置时发现被告人杨明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,将其带至武警四川省总队医院抽取血样送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定,杨明血液中乙醇含量为198.8mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,杨明承担此事故全部责任。案发后被告人杨明已赔付所撞坏护栏全部损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨明对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二○年十一月三十日                         书 记 员 黄崇亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5441号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，（统一社会信用代码：91131003715899152B）。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被告：周雷霆，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭亚男，女，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告周雷霆、郭亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无幸福基业物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年十一月十三日法官 助理  周优育书 记 员  顾澜兰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6363号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路**华鼎大厦**，（统一社会信用代码：9131010463165166XT）。法定代表人：杨宏奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月19日，陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤诉处理。案件受理费减半收取后为5元，由陈凤娣负担。审判员  杨斌二〇二〇年十一月十九日书记员  袁帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4119号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：蔡建华，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0424民初1009号原告：陈洪军，男，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗昌益，男，1972年5月7日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈洪军诉与被告罗昌益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员周钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加诉讼。被告罗昌益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗昌益向原告偿还借款本金人民币50，000.00元。2、由被告罗昌益承担本案一切诉讼费。事实及理由：原告陈洪军与被告系同学。2016年6月25日，被告向原告借款人民币50，000.00元。之后，原告多次向被告催要，被告推诿拒绝还款，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款。被告罗昌益未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：2016年6月25日，被告罗昌益向原告陈洪军借款人民币50，000.00元，被告罗昌益向原告陈洪军出具借条一张载明了借款的事实，借条上未约定还款期限及借款利率。上述事实，有原告提供的身份证、借条一张在卷佐证，经庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗昌益向原告陈洪军借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系。原告已向被告出借款项，被告应遵循诚实信用，全面履行偿还义务。原、被告双方对借贷关系未约定具体的偿还时间，视为不定期偿还，原告可在法律规定的诉讼时效内任何时候向被告要求偿还，故原告现在向本院主张被告支付借款，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉、未提出答辩意见，亦未向本院提供反驳对方的证据，视为其对自己诉讼权利作出的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昌益在本判决生效后次日一次性偿还原告陈洪军借款本金人民币50，000.00元。案件费人民币1050元，减半收取525元，由被告罗昌益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 周 钢二〇二〇年十一月二十六日书记员 韦中旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5177号原告：候学勇，男，汉族，1971年3月11日出生，住上蔡县。被告：肖飞，男，汉族，1983年9月20日出生，住上蔡县。原告候学勇与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告候学勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告候学勇撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告候学勇承担。审判员  杨献伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李高霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15419号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：丁聪辉，男，1988年2月14日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告丁聪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告丁聪辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：丁聪辉立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金19942.05元及截至2020年10月22日已欠的透支利息1899.25元、违约金1613.34元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 丁聪辉未作答辩。 本院经审理查明，丁聪辉于2017年8月16日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向丁聪辉发放卡号为6228××××6103、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。丁聪辉开通该卡后，后出现逾期还款，拖欠本金19942.05元，自2020年5月22日起至2020年10月22日止结欠利息1899.25元，自2020年6月22日起至2020年10月22日止结欠违约金1613.34元。 本院认为，丁聪辉向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请丁聪辉偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。丁聪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁聪辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金19942.05元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序减半收取计193元，由丁聪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴煌达
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2434号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张春霞其他案由中，本院对被保全人张春霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申360号再审申请人（一审原告）：中航物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人许志平。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘某，男，1986年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人中航物业管理有限公司长沙分公司因与被申请人刘某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0102民初15429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中航物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月8日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，中航物业管理有限公司长沙分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司长沙分公司撤回再审申请。审判长  邓文莉审判员  熊晓震审判员  刘 青二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3022号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谭燕珠，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谭燕珠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告谭燕珠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金118407.5元、利息10712.77元、费用18220.8元，合计147341.07元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；2、被告承担原告为实现上述债权产生的律师费7400元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告谭燕珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月30日，被告向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金118407.5元、利息10712.77元、费用18220.8元，合计147341.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年3月13日，被告应偿还原告信用卡欠款本金118407.5元、利息10712.77元、费用18220.8元，合计147341.07元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出7400元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭燕珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金118407.5元、利息10712.77元、费用18220.8元，合计147341.07元（暂计算至2020年3月13日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿之日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元，由被告谭燕珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4876号 申请执行人：黄金贵，女，1988年6月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：杨健华。 本院在执行申请执行人黄金贵与被执行人广西合正房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产，本院统一由（2016）桂0105执499号案件处理，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘玮霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8206号原告:范根利，男，1975年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范友建，男，1966年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告范根利与被告范友建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告范根利向本院提出诉讼请求：判令被告修理漏水的房顶约2万元。事实和理由：原被告系同村村民，2019年4月7日双方签订施工合同，被告包工包料建设房屋。房屋建好后发现房顶漏水无法使用，经多次与被告协商未果。特诉至法院。被告范友建辩称，房屋是我给原告建设的，建好以后原告说渗水，我就维修了，后原告还是说渗水，我说你把少我的欠款结清，我再给你维修房屋，原告至今没有给欠款。我说要欠款的时候原告就说房屋漏水，不提要钱的时候原告也不提。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，原告未提供建设房屋相关的建设用地及规划审批手续，是否属于违章建筑，是否已经改变土地用途，以及若构成为违章后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。综上，在上述争议未解决前，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原告尚不具备提起本案诉讼的条件，本案起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告范根利的起诉。案件受理费150元，退还给原告范根利。本裁定为终审裁定。审判员  王孟春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2501号 申请执行人：冯杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人冯杰与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特21号民事裁定书已经发生法律效力，权利人冯杰于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款25751元，并承担执行申请费286.27元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2501号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5091号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美莉，女，1997年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************420。系该公司员工。委托诉讼代理人：林建成，男，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************539。系该公司员工。被告：吴芹芹，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道望道路300号行政服务中心三楼B区***窗口，公民身份号码：330************081。本院受理的原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告吴芹芹物业服务合同纠纷一案，于2020年11月19日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国权二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初4509号 原告：雷东红，（曾用名雷东密），男，1975年2月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：代敏艳，女，1973年6月30日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷豪，男，1997年5月5日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。原告雷东红、代敏艳、雷豪与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告东风村九组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额征地补偿款72331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：雷东红、代敏艳于2012年8月21日登记结婚，1997年5月5日生育一子雷豪，XX村XX组集体经济组织成员资格。2008年1月7日雷东红、代敏艳办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元，但未给原告一户多分一份，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、户口本、结婚证，XX村XX组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案、东风村九组独某某子女分款明细表一份，欲证明村组于2019年1月27日公布分配方案，未向原告一户增分一份的事实。被告东风村九组未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:雷东红、代敏艳、雷豪，均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。雷东红、代敏艳于2012年8月21日登记结婚，1997年5月5日生育一子雷豪。2008年1月7日雷东红、代敏艳办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年10月东风村九组部分土地因恒大文化旅游城建设被征用，2019年1月27日形成了《XX街道XX村XX组恒大项目征地补偿款分配方案》，向每位村民分配72331元。在实际分配上述款项时，XX组XX户多分配一份。后雷东红一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村九组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告雷东红、XX村XX组村民，两人生育儿子雷豪后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村九组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一份土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告雷东红、代敏艳、雷豪土地补偿款72331元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                               审  判  员   李扬眉  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员   武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安市桥北路**。负责人：李鸿基，系该公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万菊，女，1989年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松。被上诉人（原审被告）：龚福勇，男，1970年5月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）：江西省鑫焱汽运有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市村前镇/div>法定代表人：刘满。原审第三人：冯明江，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保公司）与被上诉人龚福勇、江西省鑫焱汽运有限公司、杨万菊及原审第三人冯明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2020)黔0329民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高安人保公司提起上诉称：一、请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内承担94500元赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆的购置税及保费是间接损失，均不属于交强险赔偿范围，上诉人不承担赔偿责任。2、上诉人不是侵权人，一审案件受理费不应由上诉人承担；3、应当将残值价值直接扣除，而不是将残值判决归上诉人。被上诉人杨万菊在二审期间书面答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。车辆购置税及保费因车辆报废随之产生的直接损失，上诉人应当赔偿。三方达成的推定全损协议约定涉案车辆的残值属于被答辩人符合法律规定。被上诉人龚福勇、江西省鑫焱汽运有限公司在二审期间未作书面答辩意见。原审第三人冯明江在二审期间未作书面答辩意见。杨万菊向一审法院提出诉讼请求：判决三被告赔偿车辆损失、购置税及保险费共计116374.97元。一审法院查明：2020年3月24日7时30分，第三人冯明江驾驶杨万菊所有车辆号牌为贵Ｃ×××**的普通轿车，从余庆龙溪街上往苏羊方向行驶，当行驶至铜修线235ＫＭ＋200Ｍ处时，与龚福勇驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚福勇负事故主责，冯明江负次责。杨万菊购买该车花费100900元，支付购置税8929.20元，购买保险费6545.77元。事发后，高安人保公司、龚福勇与杨万菊达成协议，确认杨万菊车辆全损，全损金额为99000元。双方因赔偿事宜未能协商一致，杨万菊诉来法院。一审法院经审理认为：因龚福勇负事故主责，故杨万菊的损失应由龚福勇按责赔偿；但因其所驾车在高安人保公司投有保险，故龚福勇在本案中承担的责任应由高安人保公司在保险范围内承担支付责任；并且，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应首先由高安人保公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。对于车辆的全损的损失金额，双方约定为99000元，原审法院认定；但车辆残值应由保险公司自行处理，故高安人保公司应赔偿车辆损失99000元；因杨万菊车辆为仅使用3个月不到的新车，且税费将是杨万菊重置车辆所必须缴纳的，故购置税已形成了车辆价值的一部分，所以应该全额赔偿；对于保险费，因车辆全损导致原告仅使用车辆不足3个月，该损失请求合理，但应酌情扣除保险周期内已使用的时间（约四分之一年），酌情认定保险费赔偿4900元。购置税以及保险费均因交通事故造成，应属于直接损失，应由保险公司赔偿；前述三项合计112829.20元。因保险公司未及时赔偿形成诉讼，案件受理费1313元，应由保险公司承担。综上判决：由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内支付杨万菊各项损失112829.20元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于车辆购置税和保险费问题。首先，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，杨万菊主张的车辆购置税和保险费不属于上述司法解释规定的赔偿范围；其次，从《推定全损协议》约定的内容来看，也未对车辆购置税和保险费的赔偿进行约定，故一审判决上诉人车辆购置税和保险费缺乏依据。同样，根据《推定全损协议》，亦约定残值归甲方即上诉人，上诉人在二审中要求直接扣除残值费用的请求本院不予支持；关于一审诉讼费问题，本院依法予以确定。综上，上诉人应当赔偿给杨万菊的费用为99000元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1632号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内支付杨万菊各项损失99000元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其余上诉请求和杨万菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1313元，由龚福勇负担1000元，冯明江负担313元；二审案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担220元，杨万菊负担38元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十七日法官助理侯振伟书记员胡汝静
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初434号原告：盖某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县**水岸绿苑小区**楼**。法定代表人：华雪峰，总经理。原告盖某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初440号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初440号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十一月二日法官助理 刘淑梅书 记 员 王艳锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7077号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：王伟,男,汉族,1975年12月31日生,户籍地河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟向人保财险洛阳市分公司支付理赔款50605.94元、未支付保费4179.43元（从2019年10月27至2020年2月14日，共计110天，每月保费1194.39元÷30天×110天），违约金7851.91元（从2020年1月22起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月20日共357天，54985.37×0.04%×357），共计62837.28元；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2018年10月26日，王伟与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081816000370的《个人贷款合同》，王伟向该行借款72000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年10月26日至2021年10月26日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，王伟就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000590的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向王伟发放贷款后，其未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为50605.94元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找王伟催要，但其始终没有履行。故诉至法院。王伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，王伟与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：王伟向光大银行借款72000元，借款期限36个月（自2018年10月26日至2021年10月26日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%。2018年10月26日光大银行向其发放贷款72000元。2018年10月23日,王伟在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201841030000000590）。载明：王伟（××）申请个人贷款保证保险金额为72000元。被保险人为光大银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1194.39元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，王伟在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2020年2月14日理赔50605.94元。王伟保险费支付至2019年10月26日，之后未再支付。截止2020年2月14日尚欠保险费4321.92元（每月保费1194.39元÷30天×110天-扣减账户余额57.51元）。本院认为，王伟与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因王伟作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向光大银行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求王伟支付其理赔款50605.94元、保险费4321.92元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，王伟未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向王伟主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项54927.86元（50605.94元+4321.92元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王伟于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款50605.94元、保险费4321.92元；二、王伟于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以54927.86元为基数，自2020年2月15日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取685元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5417号 上诉人（原审被告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人涉县德盛房地产有限公司因与被上诉人高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县德盛房地产有限公司以双方已经和解为由于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涉县德盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涉县德盛房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费243元，减半收取121元，由上诉人涉县德盛房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伊子豪 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初399号公诉机关德惠市人民检察院。被告人彭永春，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人彭永春犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人彭永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年8月17日9时40分许,被告人彭永春酒后驾驶×××号（串挂号牌)普通二轮摩托车在本市东风路与振兴街交汇处与张某驾驶的×××号小型汽车相撞,造成两车损坏、彭永春受伤的交通事故。案发后,被告人彭永春在案发现场接受交警总站的处理，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人彭永春静脉血中乙醇含量为296.28mg/100m1。经德惠市公安局交通管理大队认定,在此次事故中，被告人彭永春负全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人彭永春醉酒驾驶机动车辆并肇事,足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭永春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理被告人彭永春对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年8月17日9时40分许,被告人彭永春无证酒后驾驶×××号（串挂号牌)普通二轮摩托车违反信号灯规定在本市东风路与振兴街交汇处与张某驾驶的×××号小型汽车相撞,造成两车损坏、彭永春受伤的交通事故。案发后,被告人彭永春在案发现场接受交警总站的处理，并如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人彭永春静脉血中乙醇含量为296.28mg/100m1。上述事实有公民户籍信息证明，到案经过，机动车信息查询单，血样提取登记表，鉴定文书，现场勘察笔录及照片，证人张某的陈述，被告人彭永春的供述和辩解等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭永春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于彭永春系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】之规定，判决如下：被告人彭永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张竞文 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 翘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5372号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李红兰（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月六日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6574号原告：崔荣金，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津建辉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居2-D-703。法定代表人：刘永峰，总经理。原告崔荣金与被告张祥、被告天津建辉装饰工程有限公司（以下简称建辉装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣金的委托诉讼代理人宋永娇、被告张祥、被告建辉装饰的法定代表人刘永峰到庭参加诉讼。崔荣金向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳动报酬3500元，并自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建辉装饰于2020年5月承包位于天津市河西区××小区的家居装修工程，然后将业务违法分包给不具备用工主体资格的被告张祥，张祥雇佣原告从事瓦工的工作，工作时长为7天，报酬为3500元。原告向被告张祥发送了工资结算清单，被告张祥予以认可，但并未及时向原告支付，也未出具欠条。后经原告多次催讨，二被告始终不予支付，故诉至本院。张祥辩称，对欠付原告劳动报酬的数额予以认可。建辉装饰辩称，原告与张祥之间的债务与建辉装饰无关，公司应支付给张祥的款项已经都付清了，故不同意承担连带给付责任。崔荣金围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及录音光盘，以此证明被告张祥欠原告劳动报酬的数额，被告张祥对原告提交的证据均认可，对此证据本院予以确认并在卷佐证。张祥未向本院提交证据。建辉装饰向本院提交工程施工协议书、预算书、微信聊天记录及销售单等证据，以此证明转包给被告张祥的项目工程款都已经结清。原告对被告建辉装饰提交证据的证明目的不认可。本院对建辉装饰提交的证据关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张祥雇佣原告在河西区红波里小区从事瓦工工作，张祥拖欠原告劳动报酬共计3500元。原告工作的小区房屋家庭装修工程均系被告建辉装饰与房屋业主签订装饰装修合同，后建辉装饰将工程转包给张祥个人，由被告张祥找工人进行装修施工。本院认为，原告与被告张祥建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告张祥应向原告支付劳动报酬，故其应当向原告支付劳动报酬3500元，对原告要求被告张祥给付劳动报酬3500元的主张合法有据，本院予以支持。被告张祥未给付原告劳动报酬，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约损失的责任，故原告请求自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止的利息损失依据充分，但原告主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告张祥建立了劳务合同关系，与被告建辉装饰无关，原告要求被告建辉装饰承担连带责任，没有法律依据，故原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后五日内给付原告崔荣金劳动报酬3500元及违约金（以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年8月4日起至实际付清之日止）。二、驳回原告崔荣金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十一月十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5903号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡振华，男，1977年9月1日出生，汉族，住所，住所地武汉市江夏区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,858.40元，执行费708元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪