中华人民共和国云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2619号原告：李永华，男，汉族，1976年2月7日出生，重庆市合川市人，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪三九红木有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K3BEW3P。住所地：景洪市嘎洒镇曼养利村民小组。法定代表人：仇娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：(老挝)高盛木业有限公司。营业执照号：08-00000222。法定代表人：仇志军，职务：总经理。住所地：老挝。原告李永华与被告景洪三九红木公司有限公司（以下简称三九红木公司公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。经审理后，本院作出（2019）云2801民初4144号民事判决书，后三九公司不服提起上诉，二审法院审理后作出（2020）云28民终561号民事裁定书裁定发回我院发回重新审理。经原告申请，本院依法追加老挝高盛木业有限公司（以下简称老挝高盛公司）作为共同被告参加诉讼。2020年8月25日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨林，被告三九红木公司委托诉讼代理人敬勇到庭参加诉讼，被告老挝高盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告承担连带责任向原告支付赔偿经济损失347741元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受雇到被告公司从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定按月计发工资。原告被安排到被告在老挝新建工厂工作，工资支付方式变为按完成工作量不定期发放。2018年12月19日早上八点半左右，原告在工作过程中被木条击中左眼，致左眼严重受伤，后到四川大学华西医院就诊，前后住院两次共6天。经鉴定，原告左眼损伤构成重伤二级，伤残八级，误工期120日、护理期45日、营养期45日。原被告之间系雇佣合同关系，原告在工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。在案件发回重审后，原告申请追加老挝高盛公司作为共同被告参加诉讼。原告主张是受聘于三九红木公司公司，三九红木公司公司将李永华派遣到老挝高盛公司工作。三九公司作为劳务派遣单位应当与用工单位老挝高盛公司作为共同被告对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。被告三九红木公司公司辩称：涉及老挝公司的案件不应由景洪市法院管辖。原告虽然曾经为三九红木公司公司提供过劳务，但在原告受伤前就已经去老挝工作了，被告对原告的受伤并不知情。二被告之间虽然存在一定的关联性，但属于两个独立的法人。被告老挝高盛公司未到庭，未发表答辩意见。双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2工作证明加盖了三九红木公司公司的公章，且与原告提供的证据10银行流水（原告主张是发放工资的流水），故本院对该组证据予以采信，并据此认定原告李永华与被告三九红木公司之间存有劳务关系。被告提交的证据2在职证明能相互印证、证据3情况说明没有原告的签名确认，在原告否认真实性的情况下，本院对该组证据材料的真实性不予确认。被告提交的证据4、5，虽然有原告的签名确认，但该证据材料只能证明原告对部分工资的确认，并不能证明原告与被告三九红木公司公司之间的关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告景洪三九红木公司有限公司系2015年11月期间设立的公司，公司类型是有限责任公司，公司法定代表人为公司唯一股东仇娜，公司监事系仇娜的母亲钟心莲。被告(老挝)高盛木业有限公司系在我国境外老挝成立的公司，公司类型为独资有限公司，法定代表人系仇娜的父亲仇志军。另，三九红木公司公司的会计同时为老挝高盛公司提供部分财务工作。原告李永华曾在被告三九红木公司公司处从事木工工作。2018年12月19日早8：30分许，原告李永华在被告三九红木公司派往老挝境内高盛公司工作过程中，不慎被木条击中左眼受伤。2018年12月20日，原告李永华到四川大学华西医院住院治疗，至2018年12月24日出院。四川大学华西医院的病历记载：李永华右眼视力1.0，左眼HM/50CM，左眼睑轻度肿胀，结膜混合充血，角膜下方可见一尖朝向角膜缘8点钟位“V”形全层裂伤，周围角膜水肿混浊，部分虹膜嵌顿于伤口，伤口鼻侧可见渗出膜附着，前房浅，瞳孔向算侧移位，晶状体混浊，急诊于2018年12月20日在局麻下行“左眼球破裂伤清创缝合+角膜异物取出+前房冲洗成形木”。2019年3月7日至2019年3月9日，原告李永华又到四川大学华西医院复查住院治疗。2019年5月26日，被告三九红木公司出具工作证明：李永华是我公司员工，在我公司生产车间木工组上班，因左眼受伤，现在华西医院就医。2019年7月3日，原告李永华到西双版纳傣族自治州人民医院门诊检查。2019年7月10日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定：李永华左眼球破裂、外伤性白内障、晶体半脱位、虹膜根部离断、眼膜撕裂、前房积血，损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤评定为重伤二级；左眼伤经医治，现遗有视力眼前数指（盲目4级），伤残评定为八级；误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告为因赔偿问题遂向本院起诉。另，李永华作为户主的户口簿上户别一栏登记为：城镇居民家庭户口。李永华与李东琼夫妇生有二子：长子李阳虎出生于2002年10月6日，次子李渝坤出生于2006年1月27日。本院认为，本案原告与被告三九红木公司虽然未签订任何的书面合同，但原告提供的证据材料可以证明原告与被告三九红木公司存在存在雇佣（劳务）关系。原告李永华在为被告三九红木公司安排境外提供劳务时受伤，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。原告在施工过程中存在操作不当，疏于对自身安全的注意义务，应自行对事故的发生承担次要责任。综合考虑上述因素，根据本案的实际情况，本院确定被告三九红木公司承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的经济损失。被告老挝高盛公司作为接受原告劳务的公司，同时作为三九红木公司的关联公司，应与被告三九红木公司共同承担上述60%的赔偿责任。原告李永华对损害后果的发生负有过错，本院对原告主张精神抚慰金不予支持；原告李永华的收入并不固定，本院按照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业上一年度年平均工资来计算误工费，护理费参照误工费的规定计算。现本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1、原告李永华受伤的医疗费17937元。2、残疾赔偿金217428元，按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中2019年城镇常住居民人均可支配收入计算（36238元/年×20年×30%）。3、误工费16198元，按2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业上一年度年平均工资（49268元/年÷365天×120天）。4、护理费6074元（49268元/年÷365天×45天）。5、营养费2250元（50元/天×45天）。6、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。7、根据原告的主张，被抚养人生活费10773元[其中被抚养人李阳虎生活费为3078元（10260元/年×2年×30%÷2）被抚养人李渝坤生活费为7695元（10260元/年×5年×30%÷2）]。8、交通费1911元。9、鉴定费2800元。上述1-9项合计元275971由被告三九红木公司、老挝高盛公司共同承担165583元（275971元×60%），其余部分由原告李永华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景洪三九红木有限公司、(老挝)高盛木业有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李永华各项损失165583元。二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由原告李永华负担3000元，由被告景洪三九红木有限公司、(老挝)高盛木业有限公司负担3255元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，二被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  杨增全人民陪审员  龙亚莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黎子翔