江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复153号复议申请人（异议人、被执行人）：河北铭典投资有限公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人：崔志国，该公司执行董事兼总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：北京子沐创富投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：子沐（北京）基金管理有限公司。复议申请人（异议人、被执行人）：湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市吴兴区。执行事务合伙人：子沐（北京）基金管理有限公司。复议申请人（异议人、被执行人）：崔志国，男，汉族，1977年7月1日生，住所地河北省保定市清苑区。复议申请人（异议人、被执行人）：子沐（北京）基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔志国，该公司执行董事。申请执行人：刘必茂，男，汉族，1958年2月20号生，住所地上海市静安区。复议申请人河北铭典投资有限公司（以下简称河北铭典公司）、北京子沐创富投资中心（有限合伙）（以下简称子沐创富）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称君锐投资管理）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司（以下简称子沐基金管理公司）不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，盐城经济技术开发区人民法院对刘必茂诉河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司合伙企业财产份额转让纠纷一案作出(2018)苏0991民初1356号民事判决判决：一、确认刘必茂与河北铭典公司于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-FEZR-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议》，以及刘必茂与河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国于2016年11月12日签订的编号为ZMJG-BCXY-001的《北京子沐金柜投资中心（有限合伙）合伙份额转让协议之补充协议》于2018年10月18日起解除；二、河北铭典公司向刘必茂返还2000万元并赔偿刘必茂利息损失；三、河北铭典公司赔偿刘必茂律师费损失30万元，保全担保费损失2万元；四、子沐创富、君锐投资管理、崔志国对河北铭典公司的上述债务承担连带清偿责任；五、子沐基金管理公司在子沐创富、君锐投资管理不能清偿上述债务时承担连带清偿责任；六、驳回刘必茂的其他诉讼请求。河北铭典公司等不服向本院提起上诉，后本院驳回上诉维持原判。根据刘必茂申请，盐城经济技术开发区人民法院于2019年10月28日立案强制执行，执行案号为（2019）苏0991执1064号。执行中，该院于2019年11月28日作出（2019）苏0991执1064号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人河北铭典公司、子沐基金管理公司在子沐弘鼎股权33.49%、49.31%。2020年4月27日，盐城正中联合会计师事务所（以下简称正中会计师事务所）出具《关于对湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）截止2019年11月28日股份价值（股权净值）进行评估鉴定的审计报告》。河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司不服上述评估行为，向该院提起执行异议。该院查明，2019年12月4日，该院依法向河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司寄送选择鉴定机构通知书告知其于同年12月11日到该院参加鉴定机构的选择，但上述被执行人均未签收。同年12月11日，该院通过电脑随机选择确定正中会计师事务所为评估机构。同年12月12日，该院向河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司寄送选择机构结果告知书，但上述被执行人均未签收。2020年4月27日，正中会计师事务所出具《关于对湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业（有限合伙）截止2019年11月28日股份价值（股权净值）进行评估鉴定的审计报告》，截止2019年11月28日，河北铭典公司、子沐基金管理公司、子沐弘鼎通过子沐恒丰于2017年3月31日以股权投资名义对外投资首汽租赁有限公司，间接持有股权投资额为5465.5423万元(持股比例5.42%)，其中：子沐基金管理公司2694.3万元；河北铭典公司1830.4万元，两家合计为4524.7万元。经预估测算，其审计结果是：河北铭典公司、子沐基金管理公司、子沐弘鼎截止2019年11月28日持有子沐恒丰于2017年3月31日对外投资首汽租赁有限公司股权投资的股份价值实际出资额为5465.5423万元（持有首汽租赁有限公司股权比例5.42%）的股权净值总额为：3158.7954万元，其中：子沐基金管理公司对应实际出资额4524.7万元(持有子沐弘鼎份额比例49.31%的股权)净值为：1557.602万元；河北铭典公司对应实际出资额4524.7万元(持有子沐弘鼎份额比例33.49%)的股权净值为：1057.8805万元；对应实际出资额4524.7万元的股权净值，两家合计股权净值总额为：2615.4825万元。该院审查认为，异议人的理由不能立，遂作出（2020）苏0991执异44号执行裁定。河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司不服上述裁定，向本院申请复议称,1.河北铭典公司并不持有湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙)33.49%财产份额；2.子沐基金管理公司持有的子沐弘鼎49.21%财产份额，属于首汽一号基金的基金财产，不属于子沐基金固有财产，且已得盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991执异34号执行裁定确认，依法不得强制执行；3.评估程序明显违法且评估结果严重失实。请求撤销(2020)苏0991执异44号执行裁定，发回盐城经济技术开发区人民法院重新审查;或依法裁定不得评估河北铭典投资有限公司、子沐(北京)基金管理有限公司分别持有的湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙)33.49%、49.21%财产份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正；当事人、利害关系人提出前述异议，同时涉及评估机构或者评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法情形的，应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定对该情形进行审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前述规定处理。根据该司法解释规定，本案对复议申请人提出的评估结果严重失请求不予审查。关于复议申请人提出的评估机构选择不具有合法性的问题。经查，2019年12月4日，执行法院依法向各复议申请人寄送选择鉴定机构通知书告知其于12月11日到本院参加鉴定机构的选择，但各复议申请人均未签收。同年12月11日，该院通过电脑随机选择确定盐城正中联合会计师事务所为评估机构，并于次日向各复议申请人寄送选择机构结果告知书，但上述被执行人均未签收。因此，执行法院在鉴定机构选择的程序合法，并无不当之处。关于复议申请人提出的河北铭典公司并不持有湖州子沐弘鼎投资管理合伙企业(有限合伙)33.49%财产份额以及子沐基金管理公司持有的子沐弘鼎49.21%财产份额不属于子沐基金固有财产的问题，因不属于被执行人可提起执行异议的事项，故本院不予审查。综上，河北铭典公司、子沐创富、君锐投资管理、崔志国、子沐基金管理公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回河北铭典投资有限公司、北京子沐创富投资中心（有限合伙）、湖州君锐投资管理合伙企业（有限合伙）、崔志国、子沐（北京）基金管理有限公司的复议申请，维持盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年十一月十二日书记员  李晨琛