山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5972号上诉人（原审被告）：泰山财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，经理。委托代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被上诉人：孙兴英，女，1978年8月2日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保公司险）因与被上诉人孙兴英、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初38号民事判决书，改判上诉人不承担本案机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120,000元的责任，或将本案发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明案件事实不清，无直接证据证明肇事车辆为在上诉人处投保车辆，更不能证明王浩即是发生交通事故时的车辆驾驶人，请二审法院依法查明事实，作出公正判决，保护上诉人的合法权益。一、根据被上诉人诉称，事故发生的时间2019年11月13日17时许，发生事故后，肇事双方均未保护事故现场和向交通警察部门报案称有交通事故的发生。本案因未有交警部门对交通事故现场进行勘验，也未出具的事故认定书及事后交警部门出具的事故证明，不能对事故存在的事实和责任进行依法认定和划分。也未在事故现场向保险公司报案，并有保险公司派员到事故现场进行事实和初步损失勘验，确认有事故发生，进行理赔工作。故，本案是否存在交通事故、人员受伤，无证据证明和投保车辆具有因果关系。二、根据被上诉人提供的视频录像，肇事车辆为无牌照机动车，视频对肇事双方人员无法清晰确认，更无法清晰认定肇事车辆即是向保险公司投保车辆。至今没有一张完整照片或视频详细证明肇事车辆就是在我公司投保车辆，也没有清晰的照片或完整的视频证明肇事车辆发生交通事故时悬挂或车前后玻璃内摆放有临时行驶车牌号为鲁Ｈ×××**，故无法证明肇事车辆即是在我保险公司投保车辆。三、王浩在开庭时自认是已经退伍的人员，事故发生时，肇事车辆驾驶员持有军用驾驶证，依据《机动车驾驶管理办法》及保险条款的约定，持有军用驾驶证的人员驾驶民用车辆属于无有效驾驶证驾驶肇事车辆，应属无证驾驶。王浩退伍后已不是部队人员，身份应在退伍后转为地方人员，即无权再使用部队颁发的军用驾驶证。一审期间到现在也未向法庭提交部队颁发的机动车驾驶证原件证明其有驾驶机动车的资格。四、一审法院调查孙兴英妹妹孙兴凤拍摄视频和照片证言中存在虚假陈述。发生事故时是瞬间发生的事情，孙兴英不在现场，怎么拍摄事故发生时的视频。根据照片显示照片是隔着车玻璃进行的拍照，临时牌照号为鲁Ｈ×××**，拍照人是不可能隔着车玻璃拍到临时车牌照好的背面显示是鲁Ｈ×××**，孙兴凤在调查笔录中陈述拍的临时牌照号是鲁Ｈ×××**，显然是在做虚假陈述，掩盖事实真相。五、根据开庭时被上诉人均陈述事故发生后，由于及时去医院进行抢救而未向交通警察报警，也未向保险公司报警。根据孙兴凤向法庭的陈述，是事故后孙兴英电话通知妹妹孙兴凤后到达的事故现场。孙兴凤居住在泗水县大黄沟乡演马坡村与事故发生地的泗水县距离较远，孙兴凤接电话后到达事故现场有较长的时间，肇事双方均有充足的时间向交通警察报案和向保险公司报案确认存有交通事故的发生。孙兴英有时间通知其妹妹孙兴凤到事故现场，为什么没有足够的时间报警进行事故确认存在？王浩在孙兴凤到达事故现场期间，也有足够的时间向交通警察报警和向保险公司报案进行事故存在确认、现场勘验、责任划分、确认后续理赔事项，开庭时陈述因事故后及时到医院救治原告受伤人员而没有时间报案即为陈述虚假事实综上，一审判决未明确查明肇事车辆是否是在我公司投保的车辆，判决也回避了肇事车辆驾驶员的真实身份和驾驶资格，仅凭投保的车辆信息即认定为肇事车辆，并判决上诉人承担赔付责任，是事实认定错误。本案孙兴英所受伤情与本案所投保车辆无法证明存有因果关系，故保险公司依法不能进行理赔，请二审人民法院依法查明案件事实并支持上诉人的上诉请求。孙兴英答辩称，保险公司上诉理由不能成立。孙兴英提供的录像已经显示事故的发生过程。是否有交警队的事故认定书并不是法院受理交通事故案件的必经程序。车辆有临时号牌，车辆的大架号、发动机号与肇事车辆一致。王浩是否有驾驶证交强险都应当赔偿。综上，请求二审法院维持一审判决。王浩答辩称，除同孙兴英答辩意见外，另补充，发生交通事故属实，其已垫付医疗费51000元。孙兴英向一审法院起诉请求：依法保险公司应当在法定义务内承担赔偿责任。该事故造成的损失有：1、医疗费30,750.85元；2、二次手术费10,000元；3、误工费89,461.98元；4、护理费：张体存27,806.7元；孙兴爱6957.6元；5、伤残赔偿金84,658元；6、生活补助费19天*60元=1140元；7、赡养费，原告父亲孙庆法1954年1月1日出生，赡养（14年*26731/10%/4）=9355元；抚养费长子张守泽2005年10月4日出生，需要抚养3年；次子张宇晨2016年4月29日出生，需要抚养14年。共计需要抚养17年，每年26,731元，2人抚养，抚养费的10%计算后抚养费为（26731*17/2*10%）=22,721.35元；8、鉴定费1600元；9、交通费3000元；101精神损害赔偿金：6000元。以上损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，剩余部分由王浩承担全部责任。一审法院认定事实：1.事故发生情况。2019年11月13日17时许，被告王浩驾驶鲁Ｈ×××**轿车，在泗水县老供销社处，将原告撞伤。案发后被告王浩没有报案，在村民到场后王浩将原告送到泗水县人民医院住院治疗，垫付医疗费51000元。经诊断原告伤情为左侧髋臼粉碎性骨折，腰椎横突骨折，头部外伤，在泗水县医院住院21天。诉讼过程中，经原告申请本院委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2020年3月30日出具鉴定报告：1、左髋臼粉碎性骨折，手术内固定，畸形愈合，属十级伤残；2、误工期120天，护理60日，营养60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、二次手术费约10000元。被告王浩驾驶的鲁Ｈ×××**轿车，发生事故时使用2019年11月12日颁发的临时车牌号，临时车牌号记载的车辆信息为：所有人王浩，厂牌型号长城牌CC7150CEOC，发动机号码150××××****，车架号码ＬGWE2K51FE021759，期限至2019年11月19日在济宁区域内行使。该车原所有人徐春风，原车牌号豫Ｎ×××**，2019年10月23日范秀泉购买该车，又于2019年11月12日卖给原告王浩，王浩在2019年11月27日补办了行车证。原车主徐春风于2018年11月19日在被告保险公司为该车投保交强险，期限一年，本次事故发生在保险期内。保险单中记载的车辆发动机号、车架号等信息与王浩的临时车牌号中的相应信息完全一致。一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王浩驾驶肇事车辆将原告撞伤，应当按其责任大小进行赔偿。发生交通事故后，被告王浩具备报警条件而未报警，导致现在无确切证据准确认定双方责任大小，被告王浩应承担事故全部责任。原告损失认定。1、医疗费，根据医疗票据认定30750.85元；2、二次手术费，根据鉴定报告认定10000元；3、误工费，原告提供了其经营五金店的营业执照是复印件、前三年收入流水，主张以此为据计算其每天平均收入625.6元，被告认为原告提供的营业执照是复印件，不能证明开办的五金商店正在营业和营业收入，提供的流水也无法证明系个人收入，且今年面临重大疫情，原告收入肯定要大幅下降，应按其实际户口性质（农村标准）计算误工费，本院根据原告收入来源性质、误工期间的市场行情（疫情期间）等全面考虑，酌定原告误工收入按城镇收入标准计算，即42329元÷365天×120天＝13916元；4、护理费，（住院期间21天-被告方护理9天）×80元×2人＋出院护理期间（60天-21天）×80元×1人等于4560元；5、伤残赔偿金，十级伤残计得84658元；6、生活补助费，19天×30元=1140元；7、赡养费：原告父亲孙庆法1954年1月1日出生，赡养（14年*26731/10%/4）=9355元；抚养费长子张守泽2005年10月4日出生，需要抚养3年；次子张宇晨2016年4月29日出生，需要抚养14年。共计需要抚养17年，每年26731元，2人抚养，抚养费的10%计算后抚养费为（26731*17/2*10%）=22721.35元。共计32076.35元；8、鉴定费1600元；9、交通费酌定500元；10、精神损害赔偿金酌定1000元。合计180201.2元。责任分配。上述损失有保险公司先在交强险额度内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，余款60201.2元（合计180201.2元-120000元），由被告王浩承担，扣除已付的51000元，被告王浩还应赔偿原告9201.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告泰山财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙兴英医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兴英事故损失9201.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告负担400元，由被告王浩负担2000元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段的争议焦点为，1、一审认定的涉案交通事故的发生经过是否恰当；2、涉案肇事车辆是否在上诉人公司投保交强险；3、王浩是否属于无证驾驶，上诉人是否应承担交强险赔偿责任。关于焦点1，孙兴英提交的监控视频，可以证实王浩驾驶鲁Ｈ×××**号车将其撞伤的事实，一审认定王浩驾驶车辆致孙兴英受伤有事实依据。关于焦点2，车辆发动机号、车架号是区别车辆的主要标志，本案保险单中记载的车辆发动机号、车架号与王浩驾驶的肇事车辆信息一致，可以证明肇事车辆系在上诉人处投保的车辆，被保险车辆因交通事故致孙兴英损害，孙兴英要求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任应予支持。关于焦点3，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔付，主要是基于其制度功能和救济目的的实现。故本案中，无论王浩持部队驾驶证驾驶地方车是否具有驾驶资格，是否属于无证驾驶，都不能免除上诉人在交强险范围内的赔偿责任。综上所述，泰山财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人泰山财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十一月十八日法官助理韩飞书记员米阳