广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异137号 案外人：熊俊键，男，1995年12月2日出生，汉族，清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：张致中，男，1963年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘焕常，男，1952年12月15日出生，汉族，住清远市清城区，系张致中经营的清远市清城区新城家园宾馆行政主管。 申请执行人：颜征兵，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，现住清远市清城区。 被执行人：熊子荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2015）清城法执字第583号、（2015）清城法执字第1394号案件过程中，案外人熊俊键于2020年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊俊键称，l、裁定改正(2015)清城法执字第583、583-1、583-2、583-3号民事裁定书；2、裁定改正(2015)清城法执字第1394号民事裁定书;3、裁定不得执行案外人熊俊键所有的斗山DL503GOLD轮式装载机室台、常林955N轮式装裁机室台;4、裁定解除对案外人熊俊键所有的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、常林955N轮式装载机壹台的查封。事实和理由：贵院查封的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、常林955N轮式装载机壹台系案外人熊俊键购买的，为案外人熊俊键所有，非被执行人熊子荣的财产。申请执行人颜征兵与被执行人熊子荣执行一案，贵院于2015年3月5日立案执行，案号(2015)清城法执字第583号，案件执行过程中，贵院依法查封位于合升陶瓷场的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机(炮头)E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。申请人执行人张致中与被执行人熊子荣执行一案，贵院于2015年4月22日立案执行，案号(2015)清城法执字第1394号。案件在执行过程中，贵院于2015年7月17日查封位于合升陶瓷场的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机(炮头)E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。2019年4月15日贵院作出(2015)清城法执字第1394号之二执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人熊子荣与欠款本金2928035.44元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。2019年4月16日，贵院继续查封上述机器设备。贵院查封财产中的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台是案外人熊俊键于2012年6月向惠州市强兴实业有限公司购买的;常林955N轮式装载机壹台是案外人熊俊键于2012年7月20日向广州市巨合工程机械有限公司购买的。以上事实有相关的购买合同为证，证明2台装载机的所有权人为熊俊键，而非熊子荣。综上所述，案外人熊俊键对被查封的斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、常林955N轮式装载机壹台享有的所有权足以排除强制执行，贵院查封上述财产侵害了案外人熊俊键的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出异议，恳请贵院查明事实依法裁决不得执行案外人熊俊键的财产。 案件听证过程中，案外人熊俊键明确其异议请求为中止对涉案斗山DL503GOLD轮式装载机壹台和常林955N轮式装载机壹台的执行。 申请执行人张致中称，当时熊俊键购买机器时是多大岁数，2012年他没有能力购买20多万元的机器，他作为熊子荣的家人不可能不知道被查封的事情，为何现在才提出异议。 申请执行人颜征兵称，据案外人提供的证据材料可确定，熊俊键的出生日期是1995年12月2日，而购买设备的时间是在2012年6月，也就是说，购买设备时，熊俊键才16岁半，他怎么可能有能力去购买这巨额价值的设备？因此，从常理上说，案外人熊俊键的异议主张是无法成立的。依据法院现有的材料可确定，该设备一直都是熊子荣主张其所有，他的合伙人高汉辉也一直确定该设备是熊子荣用于入伙的财产，因此，该设备只能来源于熊子荣，而根本就不可能是案外人熊俊键所购买。在案外人熊俊键提供的证据材料中，根本就没有其支付货款的银行转账记录来予以佐证，对于这巨额的货款来说，全部由一个未成年的小孩现金去支付，这几乎是不可能的，因此，案外人熊俊键提出的异议理由和证据，根本就不能采信。由于案外人熊俊键提供的证据材料疑点很多，甚至有造假的嫌疑，建议人民法院把该证据送交有关部门鉴定，如果是后期造假得来的证据，希望法院把其送交公安机关，追究其刑事责任。 本院查明，关于本院（2015）清城法执字第1394号申请执行人张致中与被执行人熊子荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）清城法源民初字第185号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人熊子荣欠申请执行人张致中的款项人民币2881741.44元分别于2014年10月15日前归还200000元，2014年11月15日前归还300000元，2014年12月15日前归还400000元，2015年1月15日前归还500000元，2015年2月15日前归还600000元，2015年3月15日前归还700000元，2014年4月15日前归还剩余的181741.44元；二、如果被执行人熊子荣逾期归还每一笔款项，申请执行人张致中有权申请执行，并以剩余款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清款项之日止。案件受理费14927元，由申请执行人熊子荣负担。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张致中向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。案件执行过程中，本院于2015年7月17日查封被执行人熊子荣斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机（炮头）E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、1.5米双层振动筛壹台、给料斗、给料机两台、皮带运输机壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。2019年4月16日，本院继续查封上述机器设备。 关于本院（2015）清城法执字第583号申请执行人颜征兵与被执行人熊子荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）清城法民四初字第414号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人熊子荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人颜征兵偿还借款9055112元。案件受理费91100元，由申请执行人颜征兵负担19678元，被执行人熊子荣负担71422元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人颜征兵向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。案件执行过程中，本院于2015年5月5日查封被执行人熊子荣斗山DL503GOLD轮式装载机壹台、立腾L7966-11轮式装载机壹台、钩机（炮头）E200B壹台、常林955N轮式装载机壹台、华阳S750圆锥机两台、双动鄂破碎机两台、锥破机两台、破碎机壹台、2.2米双层振动筛壹台、1.5米双层振动筛壹台、给料斗、给料机两台、皮带运输机壹台、地磅壹台、发动机壹台、输送带振网壹套、电柜电葫芦壹套。根据本院（2019）粤1802执249号执行裁定书查明：在执行过程中，颜征兵与熊子荣签订《确认书》，约定将熊子荣占合升场机器部分、原料部分共计叁佰捌拾万元的债权转给颜征兵，以冲减（2015）清城法执字第583号案件500万元欠款。2015年6月12日，颜征兵向本院递交解除查封申请书，要求解除对涉案机器设备的查封。2015年6月15日，本院作出（2015）清城法执字第583-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人熊子荣涉案机器设备的查封。2016年6月13日，本院作出（2015）清城法执字第583-3号执行裁定书，载明“2016年5月18日，本院组织申请执行人听证，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人以上述设备抵扣债务500万元，同意终结本案本次执行”，并裁定本院（2015）清城法执字第583号案件终结本次执行。2019年6月3日，颜征兵向本院提出书面异议，要求解除（2015）清城法执字第1394号案件对涉案设备的查封，本院依法作出（2019）粤1802执异85号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。 另查明，根据本院（2019）粤1802执异249号执行裁定书认定：2011年8月18日，被执行人熊子荣（乙方）与合升加工场（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方提供经营场地和加工陶瓷原材料，乙方负责提供机械设备和技术人员以承揽方式进行加工。合升加工场负责人郝杰在协议书上签字确认。2012年10月1日，双方签订《附加承包合约》，对《合作协议书》作出了补充约定。2012年4月13日，被执行人熊子荣（甲方）与高汉辉（乙方）、莫俊文（丙方）签订《合作协议》，约定甲方将与合升加工场合作的出资份额转让60%给乙丙方，转让后三方的出资比例分别为甲方40%、乙方40%、丙方20%，即甲方160万元，乙方160万元，丙方80万元；乙丙方应自本合同签订之日起十日内将各自的投资款足额支付给甲方，合作期间各方出资为共同财产，不得随意分割。2014年10月1日，熊子荣（甲方）与高汉辉（乙方）签订《合同》，约定甲方把2012年10月1日同郝杰所签订的附加承包合同由2014年11月1日转给乙方承包经营，并到合同终止；甲方只保留合升陶瓷原料加工场固定资产（原机械及厂房160万元），加新增部分固定资产55万元，建筑石材机械44万元，坭场工程款15万元（百分之四十的股份）即45万元，合计贰佰零伍万元，及经双方核算同意甲方剩余的流动资金为伍拾柒万元；甲方收取乙方按发货物的吨位，每吨叁元作为机械部分百分之四十的加工分红，而流动资金按每月贰分利息计算，半年一次结清上述款项。根据（2019）粤1802执异294号案件中证据显示，2013年12月30日，熊子荣与颜征兵签订《抵押合同》，约定熊子荣以合升破碎石里所有原材料及机器设备（详细资料见附件），及熊子荣占回新联合矿场的百分之二十五的股份抵押给颜征兵。附件包含了涉案的两台设备。2014年8月25日，清远市清新区禾云镇合升陶瓷原料加工场出具《证明》，证明2013年12月30日前加工场里面所有的原材料、机器设备及厂房属熊子荣所有（见附件《固定资产卡片》和《原料存货明细》），并于2013年12月30日经我场同意抵押给颜征兵先生。 再查明，根据案外人熊俊键向本院提交的《工程机械买卖合同》和《工矿产品购销合同》显示，熊俊键于2012年6月4日向惠州市强兴实业有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台，机号15254，发动机号为1210S096895，价款为360000元，支付方式为首期支付100000元，余款分24期支付。熊俊键于2012年7月20日向广州市巨合工程机械有限公司购买常林955N装载机一台，金额为196.8万元，广州市巨合工程机械有限公司出具证明证实熊俊键已于2016年1月1日前结清货款。 本院认为，对于案外人熊俊键要求对涉案两台设备中止执行的异议请求，首先，2015年6月15日，本院已作出（2015）清城法执字第583-2号执行裁定书，裁定解除对被执行人熊子荣涉案机器设备的查封，目前（2015）清城法执字第583号案件并未查封涉案设备，案外人熊俊键针对该案提出的异议申请，本院不予审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，涉案设备一直由被执行人熊子荣投入到合升加工场的合伙经营中，由熊子荣实际占有使用，因被执行人熊子荣未履行生效判决确定的义务，本院在（2015）清城法执字第1394号案件强制执行过程中查封涉案设备并无不当。案外人熊俊键虽提供了以其名义签订的涉案设备的购买合同，但涉案设备一直由熊子荣占有使用多年，并在合升加工场的合伙人签订的多份协议中认定涉案设备为熊子荣投入合伙的财产，案外人熊俊键作为熊子荣的儿子，对此应当是知情并同意的，其仅凭涉案设备的购买合同要求中止对涉案设备的执行，依据不足，本院不予支持。案外人熊俊键主张涉案设备系租赁给被执行人熊子荣的，但并未提供相应证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊俊键的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  汤振东 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡彦斐