安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异112号 申请人（被执行人）：凌凤琴，女，1956年8月5日出生，汉族，住巢湖市。 申请人（被执行人）：仰中平，男，1956年12月4日出生，汉族，住巢湖市。 共同委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）张涛，男，1995年2月13日出生，住陕西省富平县。 申请执行人张涛与被执行人凌凤琴、仰中平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）皖01执34号执行裁定，将该案指定巢湖市人民法院执行。在执行过程中，被执行人凌凤琴、仰中平申请不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）584号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 凌凤琴、仰中平申请不予执行仲裁裁决，其理由如下：一、申请人在近期收到巢湖市人民法院有关被申请人申请强制执行的相关材料后，申请人才知道被申请人申请仲裁一事，申请人从未收到汕尾仲裁委员会有关汕国仲字（2019）584号仲裁案件的相关材料，包括仲裁裁决书上记载的已经向申请人送达的相关材料：1、应仲裁通知书。2、仲裁申请书副本及证据材料。3、《仲裁规则》。4、仲裁庭组成通知书。5、当事人权利义务告知书。致使申请人未能出庭应诉，裁决作出后，申请人一直未能收到仲裁裁决书，经申请人向汕尾仲裁委员会了解情况得知该仲裁委员会在受理案件后，只按照借款合同上载明的申请人的ＱＱ邮箱（仰中平317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和凌凤琴210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）进行电子送达上述5项材料，未能向申请人本人核实确认ＱＱ邮箱的真实性，上述邮箱并非申请人的邮箱，除电子送达方式外，仲裁委未能采取其他邮寄和公告送达的方式向申请人的法定地址进行送达上述5项应仲裁材料，申请人与被申请人没有直接产生借款关系，申请人是通过红岭创投电子商务股份有限公司借款，后该公司停止融资经营活动，申请人手里无任何借款合同且该事实未记载于仲裁裁决书上，被申请人向仲裁委隐瞒了相关事实和证据。二、针对上述情况，无论被申请人实体主张是否成立，申请人认为：1、被申请人在申请仲裁时未能提供准确的接受电子送达的邮箱地址。2、仲裁委在进行电子送达上述5项应仲裁材料时也未能认真和申请人进行核实确认，而不能未经核实，未经申请人在诉讼和仲裁程序中认可就直接以合同中记载的邮箱作为接受电子送达的邮箱。3、适用电子送达还应当满足前置条件，本案仲裁采用电子送达未满足相关司法解释规定的前置条件。4、仲裁裁决未能通过公告和邮寄方式将上述5项应仲裁材料送达申请人法定地址。上述理由说明本案仲裁程序错误明显，不产生送达的法律后果，致使申请人不知情，违法剥夺了申请人依法享有的抗辩、质证、辩论等各项权利，申请人的法定登记地址十分明确，邮寄签收十分方便，该错误仲裁裁决存在未能依法送达申请人的严重违反法定程序的行为，导致严重损害申请人的合法权益法律后果。综上，请求不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）584号仲裁裁决书。 经审理查明，本案执行依据为汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】584号裁决书，裁决主文概括如下：（一）被申请人仰中平、凌凤琴向申请人张涛偿还借款本金人民币830000元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金830000元为基数），按年利率24%的计算标准，从2018年9月26日起计至借款本息清偿完毕之日止）；（二）被申请人仰中平、凌凤琴向申请人张涛偿还2018年9月26日之前所欠利息人民币12143元；（三）被申请人仰中平、凌凤琴向申请人张涛支付律师费人民币35000元；（四）本案仲裁费人民币17712元，由被申请人仰中平、凌凤琴承担。该仲裁费申请人张涛已预交，由被申请人仰中平、凌凤琴径付申请人张涛人民币17712元；（五）申请人张涛对被申请人仰中平、凌凤琴抵押的财产（位于安徽省××市××城市××光××单元××室，房产证号为皖（2016）巢湖市不动产权第04827**的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二、三、四项债权额范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，被申请人仰中平、凌凤琴仍应继续偿还。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 “与本合同有关的任何文件、信函、通知等，一经向按照本合同所记载当事人的地址、电子邮箱或移动通信号码（包括但不限于手机号码、微信账号、ＱＱ账号等）发送即视为送达成功。当事人变更上述地址、电子邮箱或移动通信号码时应当及时书面通知另一方，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。”借款人仰中平约定的送达电子邮箱为317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，凌凤琴约定的送达电子邮箱为：210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2017年12月13日，申请执行人张涛与仰中平、凌凤琴签订借款合同，合同第十二条约定通知与送达条款：“与本合同有关的任何文件、信函、通知等，一经向按照本合同所记载当事人的地址、电子邮箱或移动通信号码（包括但不限于手机号码、微信账号、ＱＱ账号等）发送即视为送达成功。当事人变更上述地址、电子邮箱或移动通信号码时应当及时书面通知另一方，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。”借款人仰中平约定的送达电子邮箱为317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，凌凤琴约定的送达电子邮箱为：210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 “已投递到对方服务器”。2019年5月10日下午4:11分，汕尾仲裁委员会通过电子邮件分别向邮箱317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和210×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送汕国仲字【2019】584号应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、当事人送达地址确认书、仲裁庭组成表、仲裁庭组成通知书、证据材料和仲裁申请书，邮件显示“已投递到对方服务器”。 借款合同第四条约定：“借款人同意：当借款人按照出借人的有关规定办妥借款手续后，由出借人指定账户将借款划入借款人指定的收款账户内。出借人指定以下银行账户向借款人发放借款：开户行：平安银行深圳民治支行；账号：11×××07；户名：红岭创投电子商务股份有限公司；2、借款人指定以下银行账户用于收取出借人发放的借款：开户行：中信银行巢湖支行；账号：62×××21；户名：凌凤琴。 2019年6月24日，汕尾仲裁委分别向仰中平和凌凤琴身份证住址“安徽省巢湖市居巢区西峰乡八字口村委会大石咀村”邮寄送达汕国仲字【2019】584号案裁决书，投送结果显示均由本人签收。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：“仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持”，本案中，借款合同约定的送达方式包括电子送达，汕尾仲裁委按照合同载明的电子送达方式发送应仲裁通知书、当事人权利义务告知书、当事人送达地址确认书、仲裁庭组成表、仲裁庭组成通知书、证据材料和仲裁申请书符合合同约定和法律规定。仲裁裁决书送达的地址为合同载明的身份证住址，虽非约定的送达地址，但该次送达显示为本人签收，不予执行申请人凌凤琴、仰中平声称一直未收到仲裁裁决书的说法不能成立。故其主张不符合有关送达规定从而不予执理由不予支持。 另外，借款合同中明确约定当借款人按照出借人的有关规定办妥借款手续后，由出借人指定账户将借款划入借款人指定的收款账户内，出借人指定账户为红岭创投电子商务股份有限公司，指定的收款账户户名为凌凤琴，不予执行申请人凌凤琴、仰中平作为证据提供的转账记录显示户名为红岭创投电子商务股份有限公司与凌凤琴之间资金往来情况符合合同约定，故不予执行申请人凌凤琴、仰中平所主张其与被申请人张涛，没有直接产生借款关系，申请人是通过红岭创投电子商务股份有限公司借款，该事实未记载于仲裁裁决书从而推断被申请人张涛向仲裁委隐瞒了相关事实和证据的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人凌凤琴、仰中平不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】584号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。