wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11422号上诉人（原审被告）：林永呈，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人林永呈因与被上诉人钱红排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人林永呈上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付自2019年4月1日起至2019年12月31日止按照评估报告载明的租金标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：因上诉人借给被上诉人的金额巨大且借款利息低、抵押成数高，为表示自身的还款能力和借款诚意，被上诉人在借款时与上诉人口头约定：自愿免费将系争房屋给上诉人使用，待欠款还清时再返还房屋。双方当时关系融洽，被上诉人同意免除房租并同意上诉人装修房屋。2019年4月1日，双方发生纠纷并报警，被上诉人不同意上诉人继续居住，故上诉人此时才应当支付租金。被上诉人钱红辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。钱红向一审法院起诉请求：1.判令林永呈停止对钱红名下所有的位于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋的侵占，搬离上述房屋，排除对钱红正常居住使用房屋的妨碍；2.判令林永呈向钱红支付自2017年9月1日至实际搬离之日止占用该房屋期间给钱红造成的经济损失，自2017年9月1日至2017年12月31日租金以每月人民币（币种下同）10,000元/月标准计算，2018全年以10,500元/月计算，2019全年以11,000元/月计算，2020年1月1日起至实际搬离时止以11,500元/月计算。一审审理中，钱红明确诉请2的性质为房屋占有使用费。一审法院判决：一、林永呈应于判决生效之日起十日内从上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋搬离，并将上址房屋返还钱红；二、林永呈应于判决生效之日起十日内支付钱红自2017年9月1日起至2019年12月31日止的房屋占有使用费298,000元；三、林永呈应于判决生效之日起十日内按照每月11,500元的标准支付钱红自2020年1月1日起至林永呈实际搬离并返还上址房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，由林永呈负担；评估费11,500元（钱红已预付），由林永呈负担。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张其与被上诉人就免费使用系争房屋至欠款还清为止达成了一致意见，但其未能提供证据加以证明，被上诉人对此亦予以否认，故本院对其上述主张难以采纳。一审法院结合本案事实所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林永呈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,150元，由上诉人林永呈负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4691号原告：闫凤，男，1952年3月22日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：杨玉柱，男，出生年月不详，汉族，农民。原告闫凤与被告杨玉柱房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 侯晓辉二0二0年十一月四日书记员 宋笑天
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4398号申请执行人：黄正勤，男，汉族，1963年2月10日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳半风家具制造有限公司，地址信阳市羊山新区纬北三路**院，统一信用代码91411500MA462GYM07。法定代表人：毛威，该公司经理。本院在执行申请执行人黄正勤与被执行人信阳半风家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行第一笔案款2000元，经网络查询，被执行人信阳半风家具制造有限公司名下无存款（或其他案件已冻结）、无车辆、无房产，故被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 钥
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申26号再审申请人（原审被告）：邓筠秋，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地湖北省随州市曾都区烈山大道**。法定代表人：万剑，行长。被申请人（原审被告）：湖北随州方正光电科技有限公司，住，住所地湖北省随县经济开发区/div>法定代表人：赵朝国，董事长。被申请人：（原审被告）：成利威（随州）置业发展有限公司，住，住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地/div>法定代表人：谭本占，总经理。被申请人（原审被告）：赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审被告）：朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系赵朝国之妻。被申请人（原审被告）：赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人邓筠秋与被申请人中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）、湖北随州方正光电科技有限公司（以下简称随州方正公司）、成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称随州成利威公司）、赵朝国、朱春华、赵刚能借款、保证、抵押合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓筠秋向本院申请再审请求：依法撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1530号民事判决第三项，驳回被申请人原审对申请人的全部诉讼请求，再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决程序严重违法。原审案件在未经合法传票传唤的情况下，缺席判决，导致申请人的诉讼权利被剥夺，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，应当再审。原审诉讼过程中向申请人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、判决书的送达回证代收人为赵朝国。原审诉讼程序中，申请人既未授权赵朝国代签，也与赵朝国之间不存在任何亲属关系，原审诉讼程序中送达起诉状、传票、判决书等诉讼文书程序违法。因曾都区法院未将相关诉讼文书送达申请人，导致申请人在2019年8月6日知道该判决的存在时已经超过了六个月的再审期限，曾都区法院此行为严重侵犯了申请人的合法权利，剥夺了申请人的辩论权利。申请人于2019年8月14日向曾都区法院递交了再审申请书，后因曾都区法院无权受理，申请人又撤回申请。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与赵刚能于2012年11月16日协议离婚，并办理了离婚登记手续，此借款发生在2014年7月，申请人对随州方正公司的借款不知情，也从未在工行随州分行任何《保证合同》上签字或者捺印。3.根据“中国工商银行信贷审批书（工银随州信贷审批［2014］00131号）关于对随州方正公司发放600万元小型企业贷款的批复”，此批复中明确提出借款人全部股东及配偶提供连带责任保证担保，但申请人既不是随州方正公司股东，也不是股东配偶，更未在工行随州分行提供的《保证合同》上签过字，故申请人不应承担连带责任。综上，原审判决程序违法，认定事实的主要证据是伪造的，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、八、九、十项规定的应当再审的情形，恳请依法对本案启动再审程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，原审法院向邓筠秋送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票及判决书均由赵朝国签收。随州烈山公证处［2014］鄂烈山证字第1386号具有强制执行效力的债权文书记载该债权文书应邓筠秋等申请所作，合同编号为SZ2014方正光电01的《保证合同》乙方即保证人处有“邓筠秋”签字并捺印。2020年11月3日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“标称‘签订日期：2014年7月30日’的《保证合同》正文第6页中，落款‘乙方（盖章）：’处‘邓筠秋’签名笔迹与供比对的样本字迹不是同一人的笔迹。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人邓筠秋虽然在判决发生法律效力后六个月内未申请再审，但现在其提供的湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心【2020】文鉴字第142号《司法鉴定意见书》，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，人民法院依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 庞红艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3445号原告：洪节通，男，1958年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：洪福，男，1992年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南昌市新建区，系洪节通之子，特别授权。被告：王力，男，1994年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住江西省赣州市兴国县。被告：陈松，男，1993年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住江西省赣州市兴国县。原告洪节通与被告王力、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪节通及其委托诉讼代理人洪福到庭参加诉讼，被告王力、陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪节通向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告货款90000元并按国家银行同期贷款逾期利率四倍计算滞纳金预计1万元（自2020年2月25日至还清此款止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2018年间俩被告承包良村镇红星村狮州桥建设工程，完工后俩被告共欠原告钢筋水泥钱计90000元，且约定于2020年2月24日前付清，如没有付清，按滞纳金每天2000元计算。逾期后经原告多次催收，俩被告分文未付，故诉请法院，请依法判决。原告洪节通就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份主体资格及身份信息；2.欠条一张，证明被告王力欠原告钢筋水泥款90000元和被告陈松担保的事实；3.红星村委会证明，证明良村镇红星村垇背组桥梁建设系被告王力、陈松合伙施工；4.通话录音一份，证明原告在2020年3月向被告陈松主张权利的事实。被告王力、陈松未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原告洪节通在江西省兴国县圩上经营钢筋水泥店。2018年以来被告王力、陈松在建造兴国县桥梁时陆续向原告洪节通赊购钢筋水泥，并于2020年元月24日王力向原告出具欠条一张，由陈松做担保。该欠条载明：“欠条今欠到良村洪节通卖钢筋水泥款共计人民币：玖万元整（￥90000.00）承诺于2020年2月24日前付清。如没有付清，按滞纳金每天2000元计。欠款人：王力2020年元月24号担保人：陈松”此后，原告洪节通多次向被告催收货款未果，因而成讼。上述事实，有原告洪节通提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王力向原告洪节通赊购钢筋水泥后，对货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告王力在原告洪节通催收后，拒不偿付欠款构成违约，应承担相应的民事责任。原告洪节通诉请要求被告王力偿付货款90000元及支付滞纳金（违约金）符合法律规定，本院予以支持。被告陈松自愿为王力欠款提供担保，其担保法律关系成立，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告洪节通的主债务履行期届满之日前向陈松主张了保证责任，根据担保法司法解释的规定，原告洪节通与陈松之间保证合同诉讼时效尚未超过，陈松应承担连带责任。被告王力、陈松经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力支付原告洪节通货款90000元；二、被告王力向原告洪节通支付以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月25日起至全部货款付清之日止的损失；三、被告陈松承担本案的连带清偿责任。本案履行内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），原告洪节通已预交，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  邹万成二〇二〇年十一月三日书记员  侯 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6774号之一原告：戴裕东，男，1964年10月30日出生，汉族，住**************。被告：广东富山科技股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李礼开，董事长。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。原告戴裕东与被告广东富山科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）粤2072民初4987号民事裁定（以下简称4987号裁定），驳回原告戴裕东的起诉。后戴裕东不服4987号裁定，上诉至广东省中山市中级人民法院。该院于2020年3月17日作出了（2020）粤20民终7770号民事裁定，撤销4987号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月5日立案，并依法适用普通程序审理。2020年11月10日，原告戴裕东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告戴裕东撤诉处理。审 判 长  黄好娇人民陪审员  张 耀人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴倩红
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1135号之二 申请执行人李优荃，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人李粹青、林子越，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被执行人丁毅，男，1982年8月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人彭洁，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人丁志文，男，1984年1月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭洁在中国工商银行15×××62账户内存款人民币6954856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初76号原告：黄国桢，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省佛冈县。被告：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，县长。委托诉讼代理人：李功添，佛冈县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。第三人：佛冈富泓房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路泰华街**铺。法定代表人：潘熙舜。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉纬，广东韬策律师事务所实习律师。原告黄国桢因与被告佛冈县人民政府（以下简称佛冈县政府）、第三人佛冈富泓房地产开发有限公司（以下简称富泓公司）土地行政管理及行政赔偿纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，佛冈县发展和改革局批复同意佛冈县石角镇凤城村“三旧”改造项目开展前期工作。2014年9月16日，佛冈县政府批复同意佛冈县住房和城乡规划建设局编制的《佛冈县FGD08地块（富泓房地产开发有限公司）控制性详细规划》。2014年12月23日，佛冈县石角镇人民政府发布《关于凤城村大埔坪企岭地块“三旧”改造招标公告》。富泓公司中标后，2015年3月28日，佛冈县石角镇人民政府与富泓公司签订《石角镇凤城村大铺坪企岭地块进行“三旧”改造协议书》，约定凤城村大铺坪企岭地块的“三旧”改造项目由富泓公司实施，并完成住户的回迁或安置。2016年11月9日，甲方富泓公司与乙方黄国桢（户主代表）签订《协议书（货币补偿）》，协议约定：“三、补偿款的计算及支付。双方同意，乙方在大埔坪村位于甲方‘三旧’改造红线范围内和原林业局木器厂边（土名‘田螺塘’）甲方征地范围内的所有房屋、土地及猪栏、水井、果树、青苗等一切地上物以及甲方在凤城村‘三旧’改造项目中应支付给乙方的误工费、签名费、利是等一切费用，全部合起来‘一脚踢’作价为柒佰叁拾万元。以上款项，甲方一次性支付给乙方。”同日，黄国桢收取富泓公司的支票并出具收据，确认收到富泓公司支付的补偿款730万元。2017年12月13日，佛冈县石角镇凤城经济联合社、凤城村大埔坪经济合作社、凤城村企岭经济合作社共同向佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室提出申请，表明其经依法表决同意，申请将旧村庄改造涉及的集体建设用地转为国有建设用地。此后，佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室向佛冈县政府编制《佛冈富泓房地产开发有限公司“三旧”改造项目凤城村旧村庄改造方案》等材料，向佛冈县政府报送《关于佛冈富泓房地产开发有限公司凤城村“三旧”改造项目的请示》。2019年3月13日，佛冈县政府对佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室作出佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》，同意富泓公司对凤城村大埔坪、企岭旧村庄项目实行改造。2019年5月20日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2019〕25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，同意将包括佛冈县石角镇凤城村大埔坪经济合作社在内的集体属下的集体农用地27.0066公顷转为建设用地，同时使用有关村集体建设用地0.2057公顷，合计27.2123公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续。2019年5月24日，佛冈县政府发布佛府〔2019〕22号《佛冈县人民政府征收土地公告》，对相关土地的征收及补偿相关事宜予以公告。黄国桢等人对上述批复不服，向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府于2020年1月21日作出粤府行复〔2019〕480-486、530号《驳回行政复议申请决定书》，认定申请人的申请超过了法定期限，并驳回行政复议申请。2020年3月2日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2020〕11号《广东省人民政府关于佛冈县石角镇凤城村集体经济组织的旧村庄集体建设用地征收为国有建设用地的批复》，同意将位于佛冈县石角镇凤城经济联合社、大埔坪经济合作社、企岭经济合作社1.4195公顷旧村庄建设用地征收为国有。另查明，富泓公司于2019年12月18日通过挂牌方式竞得佛冈县石角镇凤城村大埔坪、企岭地段另外两宗地块，并于2020年5月26日和6月4日分别领取不动产权证书。富泓公司在涉案三宗地块中开发了云星·钱隆东苑项目。黄国桢因认为佛冈县政府批准富泓公司使用200多亩农田建设钱隆东苑“三旧”房地产项目的行为侵犯其的房屋和承包地的合法权益，遂起诉请求：1.确认佛冈县政府滥用职权，批准富泓公司在黄国桢承包的农田建设“三旧”房地产项目的行政行为违法；2.判令撤销佛冈县政府于2019年3月13日作出的批准富泓公司建设钱隆东苑“三旧”房地产项目文件；3.判令佛冈县政府恢复土地原状交还黄国桢耕种；4.判令佛冈县政府承担本案诉讼费用。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：黄国桢的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，根据查明的事实，首先，佛冈县政府2019年3月13日作出的佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》系佛冈县政府在旧村庄改造过程中，对佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室报送的请示作出的批准行为，是一种内部的程序性行为，不具备对外的、最终的法律效力，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，对黄国桢所属佛冈县石角镇凤城村委会大埔坪经济合作社部分集体土地的征收，已在本案诉讼之前取得了广东省人民政府的批准。对在征地范围内土地、房屋及其他附着物的补偿，富泓公司已于2016年11月9日与黄国桢签订《协议书（货币补偿）》，并履行完毕。至此，黄国桢已经丧失征地范围内土地、房屋及其他附着物的权利，对补偿协议签订之后佛冈县政府2019年3月13日作出的佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》等行政行为，不再具有利害关系，没有原告主体资格。相应的，黄国桢要求恢复土地原状交还其耕作的赔偿请求，缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。综上所述，黄国桢的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本应不予立案；现已立案，应当裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案不再开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄国桢的起诉。预交的案件受理费50元，原告黄国桢可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶礼裕书 记 员 陈 熙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13253号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市。 法定代表人：林某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西某某置地有限公司，住所地南宁市江**江南大道。 法定代表人：陈某某。 本院于2020年11月13日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告邹某某、广西某某置地有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈 利
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执412号之三 申请执行人：金官德，男,1963年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道创业路**车间三西边，统一社会信用代码：91331002MA28G1UP3Y。 法定代表人：陈金玲，执行董事。 被执行人：陈羿桦，男,1983年04月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人金官德与被执行人陈羿桦、台州腾鹏电视机配件有限公司商事仲裁执行一案中，申请执行人金官德与被执行人陈羿桦、台州腾鹏电视机配件有限公司自行达成和解，约定由被执行人陈羿桦偿还申请人金官德借款本金10万元，利息、逾期利息等按2500元计算（其余部分利息申请人金官德自愿放弃），仲裁费用3702元，共计106202元。现被执行人陈羿桦、台州腾鹏电视机配件有限公司已于2020年10月30日向申请执行人金官德偿还借款本息人民币4万元和仲裁费用3702元。余款由被执行人陈羿桦从2020年11月起，每月月底偿付申请执行人金官德6250元，直至付清债务本息为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执412号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月二日 代书记员  李柳霞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1141号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长职务。委托诉讼代理人：许榕铄，女，回族，1994年2月23日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘云豪，男，汉族，1996年12月11日生，住河南省通许县。被告：李长霞，女，汉族，1952年7月15日生，住河南省通许县。被告：何倩，女，汉族，1987年1月9日生，住河南省杞县。被告：梁子悦，女，汉族，2004年5月28日生，住河南省通许县。被告：梁诗雨，女，汉族，2010年2月10日生，住河南省通许县。被告：梁峻豪，男，汉族，2017年10月7日生，住河南省通许县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告潘云豪、李长霞、何倩、梁子悦、梁诗雨、梁峻豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人许榕铄到庭参加诉讼，被告潘云豪、李长霞、何倩、梁子悦、梁诗雨、梁峻豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人梁冠军垫付的抢救费用共计48599.22元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日21时20分,潘云豪醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县人民路由南向北行驶至事故地点，与前方同向步行的梁冠军及何倩推着的婴儿车相撞，造成梁冠军受伤经抢救无效死亡及婴儿车乘车人梁峻豪受伤。依据通许县交警队道路交通事故认定书,潘云豪承担此事故的全部责任。事故发生后,梁冠军到通许县中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),通许县中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向通许县中医院垫付梁冠军抢救费48599.22元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向通许县中医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法向法院提起诉讼,请依法裁判被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人梁冠军垫付的抢救费用共计48599.22元。被告潘云豪、李长霞、何倩、梁子悦、梁诗雨、梁峻豪未答辩。经审理查明，2018年1月10日21时20分许，潘云豪醉酒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县城人民路由南向北行驶至通许县城人民路东清真寺路口北20米处时，与前方同向步行的梁冠军及何倩推着的婴儿车相撞，造成梁冠军受伤经抢救无效死亡及婴儿车乘车人梁峻豪受伤，豫Ｂ×××**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后潘云豪弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，潘云豪负此事故全部责任，梁冠军、梁峻豪无事故责任。2015年11月20日，中原农业保险股份有限公司竞得河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目，2018年1月23日，中原农业保险股份有限公司向通许县中医院垫付梁冠军抢救费用48599.22元。2018年4月17日，本院作出(2018)豫0222民初1223号民事调解书，调解书载明：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于2018年5月10日前赔偿李长霞、何倩、梁子悦、梁诗雨、梁峻豪各项损失共计120000元。2018年4月20日，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司按照本院出具的调解书履行了在交强险限额内先行赔付120000元的义务。2018年6月21日，本院作出(2018)豫0222民初1630号民事判决书，判决潘云豪于判决书生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已赔付的交强险赔偿款120000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、(2018)豫0222民初1223号民事调解书、(2018)豫0222民初1630号民事判决书、中标通知书、垫付通知书、网上银行电子回执、业务收款回单等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定,交通肇事逃逸的,由道路交通事故社会救助基金现行垫付部分或全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告中原农业保险股份有限公司作为交通事故救助基金业务承办人在发生交通事故后向通许县中医院垫付了用于抢救梁冠军的相关医疗费用48599.22元,由于被告潘云豪肇事后逃逸且负该事故的全部责任，其有义务向原告中原农业保险股份有限公司偿还该垫付款项，故对原告中原农业保险股份有限公司要求被告潘云豪偿还垫付的抢救费用48599.22元的诉讼请求,予以支持。对原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潘云豪于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用48599.22元;二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告李长霞、何倩、梁子悦、梁诗雨、梁峻豪的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1014.98元，公告费600元，由被告潘云豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李瑾瑾
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2887号 沈志军、张胜贵: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初4940号民事判决书，于2020年11月4日立案执行沈志军与张胜贵知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的1550.00元，执行费50.00元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1600.00元，本院已将案款1550.00元支付给申请执行人，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初358号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人殷瑞环，男，2001年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月15日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人殷瑞环犯贩卖、运输毒品罪。被告人殷瑞环对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人殷瑞环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日，被告人殷瑞环为牟利，介绍王文涛、张超（已判决）给卢朋海（另案处理）帮助运输、贩卖毒品。2020年5月4日，卢朋海在云南省师宗县将毒品交给王文涛、张超，要求二人将毒品送至厦门市出售，王文涛、张超携带毒品于当日乘坐大巴从云南省师宗县前往厦门市同安区。2020年5月5日，王文涛、张超在沈海高速公路龙掘东服务区内（厦门往泉州方向）将毒品以8800元（币种人民币，下同）的价格卖给熊玮，后被民警当场查获。民警现场缴获“麻古”8颗，毒资8800元。经称量，缴获的8颗“麻古”净重0.72克；经检验，缴获的8颗“麻古”均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已被上缴、毒资8800元已发还举报人。 2020年8月10日，被告人殷瑞环在云南省师宗县葵山镇山乌果村委会水塘村26号住家被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人殷瑞环的行为应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人殷瑞环自愿认罪认罚；如实供述自己的罪行。建议判处被告人殷瑞环拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人殷瑞环违反国家毒品管理法规，介绍他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人殷瑞环归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷瑞环犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月六日予以折抵刑期；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4911号原告：胡本良，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李二红，女，汉族，1975年3月15日出生，住上蔡县。被告：张建勇，男，汉族，1976年12月21日出生，住址同上。原告胡本良与被告李二红、张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，本案二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇二〇年十一月二日书记员  梁 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10453号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂富盈房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区*******************。经营者：史秀艳，女，汉族，1971年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区*******。被上诉人（原审原告）:刘兴文，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省南溪县***********。被上诉人（原审原告）:姜传书，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省南溪县***********。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。原审被告：张宗良，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区*******。原审第三人：广东顺一律师事务所（原名：广东瑶琨律师事务所），住所地广东省佛山市顺德区**************。代表人：梁俊宏。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎传展，广东顺一律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区容桂富盈房地产中介服务部（以下简称富盈服务部）因与被上诉人刘兴文、姜传书及原审被告张宗良、原审第三人广东顺一律师事务所（以下简称顺一律所）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月27日判决：“一、被告佛山市顺德区容桂富盈房地产中介服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘兴文、姜传书转交定金100000元并支付迟延交付期间的利息（利息计算方式：以定金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月29日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘兴文、姜传书的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1235元，由被告佛山市顺德区容桂富盈房地产中介服务部负担。”富盈服务部不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回刘兴文、姜传书的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院对于富盈服务部是否已将定金100000元转付给刘兴文、姜传书并非依据客观证据，而是依据推理，显属错误。相反，富盈服务部在证据交换和庭审中已提交证据充分证明刘兴文、姜传书收到了富盈服务部转付的定金，一是收款收据；二是另案庭审笔录。而一审法院却毫无根据的认定收据无效，对刘兴文、姜传书的代理人当庭庭审陈述进行歪曲，这明显与法律规定的认定事实的证据适用规则不符，必然导致所认定的事实与实际不符。二、一审适用法律错误。另案对于刘兴文、姜传书是否收取了富盈服务部转付的定金已作出认定。根据民事法律规定和最高人民法院的司法解释，该事实是买卖合同的基本事实和核心事实之一，另案判决的认定清晰明确，在没有通过抗诉或者再审程序改变另案判决认定的事实之前，这一认定应作为其他案件包括本案的不需其他证据证明的事实。一审法院在无充分理由的情况下推翻该认定，属适用法律错误。刘兴文、姜传书共同答辩称，一审认定事实清楚，刘兴文、姜传书确实未收到10万元定金，请求二审法院维持原判。张宗良述称，对富盈服务部的上诉无意见。顺一律所述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，富盈服务部向本院提交证据如下：1.（2017）粤0606民初21028号案卷第80、165、185页的收据和笔录、（2018）粤06民终6007号案卷第4页、（2019）粤0606民初21984号判决第20页、《广东瑶琨律师事务所民事委托代理合同书》；2.《确认书》一份；3.《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、《房地产抵押评估报告书》、收款通知书、致委托方函。刘兴文、姜传书、张宗良、顺一律所均未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，其他各方当事人对富盈服务部提交的证据真实性均无异议，相关证据有原件核对，故本院对富盈服务部提交的证据真实性予以确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系居间合同纠纷。本案二审的争议焦点为富盈服务部有无向刘兴文、姜传书转交定金10万元。富盈服务部上诉主张案外人杜结香向其支付的定金10万元已转交刘兴文、姜传书。对此，本院分析如下：首先，富盈服务部认为刘兴文、姜传书签署的定金收据是定金已转付的依据之一。经审查，虽然刘兴文、姜传书出具收据确认收到杜结香支付的10万元定金，但结合此后刘兴文、姜传书及张宗良共同签署的《声明书》和《确认书》，《声明书》有关定金收据仅作贷使用的记载以及定金收据指向的对象，足以认定该定金收据无效。富盈服务部辩解因刘兴文、姜传书与杜结香签订的房屋买卖合同已无效需要一并作废定金收据，但此仅为富盈服务部的单方陈述，并无有效的证据予以佐证；且假设定金已转付刘兴文、姜传书，富盈服务部作为定金转付方及专业从事房地产中介服务的机构，其在2017年11月9日单独出具定金收据作废声明的情况下，并未要求刘兴文、姜传书返还10万元定金，亦未就该10万元的归属与刘兴文、姜传书协商处理，这显然有违常理，亦与一般交易习惯不符。因此，富盈服务部以失效的定金收据为凭据主张已转交定金，理据不足，本院不予采纳。其次，富盈服务部提出定金已转交的事实已为生效判决所确认，在本案中应作为无需其他证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上述法律规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。经审查，（2017）粤0606民初21028号案中案涉定金是否已转交的事实不属于该案核心争议的事实，该案作出的刘兴文、姜传书确认定金已转交的事实认定对该判决的结果并无实质性影响，不属于上述法律规定的已为法院生效判决确认的基本事实，对本案不具有预决效力。且刘兴文、姜传书在本案中提供了相反证据足以推翻该案确认的上述事实。综合以上分析，富盈服务部的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定富盈服务部尚未转交定金10万元予刘兴文、姜传书，处理妥当，本院予以维持。综上所述，富盈服务部的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人佛山市顺德区容桂富盈房地产中介服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1305号申请执行人：姚雪莲，女，1967年12月26日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：刘建云，女，1971年6月26日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人姚雪莲与被执行人刘建云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款31000元，并承担诉讼费1050元、执行费380元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有足额财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书  记  员   蒲    创
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执965号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙凤武，男性,1970年4月30日生，汉族，住昌图县。；孙亮，男性,1984年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙凤武、孙亮罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初50号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙凤武、孙亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人孙凤武、孙亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人孙凤武、孙亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙凤武、孙亮暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3542号申请执行人：郑志娇,女,1987年06月24日出生,住所地永嘉县。委托代理人（特别授权）：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：金永情,男,1980年04月05日出生,住所地浙江省温州市永嘉县。本院在执行申请执行人郑志娇与被执行人金永情离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行180万元执行款，现双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘毓国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9600号之一申请执行人：天津钛杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇秋经路**，统一社会信用代码911201127706370084。法定代表人，高永鹏。被执行人：天津晨曦化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业园区，统一社会信用代码911201167491000114。法定代表人：程瑞林被执行人：程瑞林，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程茂林，男，1964年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津钛杰建筑安装工程有限公司与天津晨曦化工销售有限公司、程瑞林、程茂林建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程茂林尚有未领取的拆迁补偿款项，应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人程茂林的收入1577275元（包括工程款1280000元、利息270000元、案件受理费9375元、执行费17900元）及利息（以1280000元为基数每年支付利息180000元标准，给付自2020年8月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初74号起诉人：屈彦芳，女，1948年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人屈彦芳起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人屈彦芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金12万元、利息约2.9万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月至2020年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，屈彦芳请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对屈彦芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3103号原告：康翠英，女，汉族，1940年4月26日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：赵保匡，男，汉族，1989年12月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告康翠英与被告赵保匡、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈战营、被告人民财险南宁分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形器费、鉴定费共计91734元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，赵保匡驾驶车牌号为桂Ａ×××**小型轿车行驶至解放路××××和城门口处时，将原告撞伤。后漯河市交警大队作出事故认定，认定赵保匡负事故全部责任。桂Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和三责险等。原告受伤后住院一个多月，花费医疗费3万余元，双方经多次协商，就赔偿一事达不成协议，故诉至贵院，望判如所请。被告人民财险南宁分公司辩称：对原告合理合法损失我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，我公司已垫付的10000元医疗费应予扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵保匡庭后提交书面意见：事故发生后，我为原告康翠英垫付19500元医疗费。经审理查明：2019年8月14日21时0分许，赵保匡驾驶车牌号为桂Ａ×××**小型轿车，沿漯河市解放路由南向北行驶至解放路××××和城门口处时，与由西向东横过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局处理，认定赵保匡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院救治，被诊断为：多发性骨盆骨折、肋骨骨折、脑挫伤、头皮血肿等，原告于2019年8月14日至2019年9月25日在该院住院治疗42天，花费门诊费1440.6元（279.4+1161.2）元，住院费29044.95元，期间院外购矫形器花费2500元。2019年10月10日复查花费门诊费21.48元。2019年10月16日，原告因伤情恢复不好再次到漯河市中心医院住院，被诊断为：颅脑外伤、脑震荡等，原告于2019年10月16日至2019年11月6日住院21天，花费住院费3814.57元。2019年12月7日因复查花费门诊费82.4元。依原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年7月11日出具许红司[2020]临鉴136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康翠英其胸部损伤程度评定为十级伤残，骨部损伤程度被评定为十级伤残。原告花费鉴定费1000元、鉴定检查费1170元。桂Ａ×××**小型轿车在被告人民财险南宁分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。事故发生后，人民财险南宁分公司已赔付原告10000元医疗费，赵保匡为原告垫付19500元费用。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定赵保匡负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费36904元（1440.6+29044.95+2500+21.48+3814.57+82.4）；2、营养费1260元（20×63）；3、住院伙食补助费，应为3150元（50×63）；4、护理费，根据原告伤情及年龄，其主张11250元（125×90）未超出合理范围，予以支持；5、交通费，酌定支持1260元（20×63）；6、残疾赔偿金，根据伤残等级，应为18810.53元（34200.97×11%×5）；7、精神损害抚慰金，酌定支持6000元；8、鉴定费及鉴定检查费合计2170元。以上损失合计80804.53元（36904+1260+3150+11250+1260+18810.53+6000+2170），该损失未超出被告人民财险南宁分公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，扣除该公司已赔付的10000元及赵保匡已垫付的18950元，该公司还应赔偿原告51854.53元，另外550元作为赵保匡应承担的案件受理费。人民财险南宁分公司应将赵保匡垫付的18950元理赔给赵保匡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康翠英损失51854.53元；二、驳回原告康翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，原告康翠英负担500元，被告赵保匡负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨婧靓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1151号上诉人（原审被告）：洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付扬、刘少奎（实习），河南新企合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南筑城脚手架工程有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村（4路公交车旁）。法定代表人：渠海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师。上诉人洛阳达诚建筑劳务有限公司与被上诉人河南筑城脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2019)豫1202民初2760号一审判决，上诉至本院。本院依法组成合议进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院(2019)豫1202民初2760号判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人洛阳达诚建筑劳务有限公司预交二审案件受理费26550元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十一月十三日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13369号 原告：南宁市某某物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈顺华，该公司员工。 被告：莫某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某某物业服务有限责任公司与被告莫某某服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告南宁市某某物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈 利
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0303刑初310号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1987年1月2日出生，汉族。系本案被害人。被告人韩文超，男，1985年1月10日出生，汉族，中专毕业，无业。2017年5月22日因为赌博提供条件被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月18日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人韩文超犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员邵丹云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及被告人韩文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日1时许，被告人韩文超酒后驾驶豫Ｃ×××**“飞度”牌小型汽车沿洛阳市西工区唐宫路由东向西行驶，至唐宫路和金谷园路交叉口红绿灯西边时与对向等待左转的被害人彭某驾驶的豫Ｃ×××**“银本”牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，韩文超负事故全部责任。经鉴定，韩文超血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后于2019年12月1日至12月12日在河南科技大学第二附属医院住院治疗，实际住院11天。韩文超已垫付医药费3500元。公诉机关认为被告人韩文超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。附带民事诉讼原告人彭某提出的诉讼请求是，依法追究被告人韩文超危险驾驶罪的刑事责任，要求韩文超赔偿各项经济损失共计人民币17150.68元。被告人韩文超辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其已垫付医药费3500元，车辆维修费用太高。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、到案经过及发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、诊断证明书、出院证、不予受理通知书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视听资料，被害人彭某陈述，证人张某证言，被告人韩文超供述与辩解等。本院认为，被告人韩文超醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。韩文超归案后有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩文超对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应承担赔偿责任。彭某要求韩文超赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损，理由正当，合理合法部分本院予以支持。根据韩文超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止）。二、被告人韩文超赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费6906.68元、误工费1377元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损6500元，共计15773.68元（已支付3500元）。限本判决生效后十日内予以履行。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他诉讼请求。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 刘 平人民陪审员 沈倩迪二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3656号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：熊家祥，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市开县，本院在执行东风汽车财务有限公司与熊家祥融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人熊家祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊家祥银行存款人民币143416.7元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执767号之一 申请执行人林薇芬，女，1982年3月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人李启道，男，1960年4月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人黄碎珠，女，1964年7月23日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林薇芬与被执行人李启道、黄碎珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林薇芬向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的230000元及息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李启道、黄碎珠发出执行通知书、报告财产令，要求李启道、黄碎珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启道、黄碎珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启道、黄碎珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李启道、黄碎珠在金融机构仅有少量存款。被执行人李启道、黄碎珠名下有坐落于××街道××村××路××号的不动产，该不动产已由本院另案拍卖，申请执行人获得191937元清偿。被执行人李启道、黄碎珠名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人李启道、黄碎珠有其他可供执行财产。截止2020年11月19日，被执行人李启道、黄碎珠尚欠申请执行人38063元及息。 鉴于被执行人李启道、黄碎珠拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人李启道、黄碎珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林薇芬，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李启道、黄碎珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周科瑞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2531号之一申请执行人：鲁春晖，男，1984年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。申请执行人鲁春晖与被执行人徐昕思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁春晖向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人徐昕思向申请执行人鲁春晖支付执行款986000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6900元、执行费12260元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人徐昕思名下浙Ｆ8××**号丰田牌汽车一辆，本院已登记查封（轮候查封），但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐昕思有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昕思拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐昕思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐昕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 钟明超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3944号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：西双版纳州景洪市勐海路**（泼水广场**）。法定代表人：雷明，职务行长。统一社会信用代码：91532800592042924A。委托诉讼代理人：胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国兵，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：夏萍，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：郎忠林，男，汉族，1954年1月5日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：李必莲，女，汉族，1956年3月12日出生，身份证住址重庆市万州区。被告：郎军，男，汉族，1981年6月21日出生，现住云南省景洪市。被告：吴春燕，女，汉族，1985年10月6日出生，现住云南省景洪市。本院在审理原告景洪民生村镇银行股份有限公司诉被告黄国兵、夏萍、郎忠林、李必莲、郎军、吴春燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费14641元，减半收取7320.5元，由原告承担。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年十一月三日书记员  黎子翔
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0922司救执13号 救助申请人：何修梨，男，1953年11月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 救助申请人何修梨以其在交通事故案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2020年9月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：与被告谢积祥机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令其赔偿各项经济损失合计35497.9元。该判决已经发生法律效力，但被执行人未完全履行赔偿义务。现本事故造成其家庭生活困难，希望得到国家司法救助。 经审查查明，谢积祥交通肇事一案。古田县公安局交通警察大队认定，谢积祥承担本事故的主要责任。古田县人民法院作出（2019）闽0922民初3146号民事判决书，判令谢积祥赔偿何修梨医疗费、住院伙食补助费等各项费用计人民币35497.90元。在执行过程中采取各项措施后，只执行到位4595.5元，余下执行标的30902.4元尚未执行到位。 另查明，古田县水口镇嵩溪村村民委员会于2020年9月4日出具书面证明称，何修梨因为发生交通事故花费3万多医疗费，目前伤势还未恢复，造成家庭负担重，存在生活困难情况。救助申请人承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何修梨司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初489号起诉人：唐冬兰，女，1939年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人唐冬兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人唐冬兰向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐冬兰的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，唐冬兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。唐冬兰的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对唐冬兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27093号原告:何海军，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告:广厦重庆一建房屋销售有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路**，统一社会信用代码91500000762670457L。法定代表人:王杨，执行董事兼总经理。原告何海军与被告广厦重庆一建房屋销售有限公司（以下简称：广厦一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告何海军诉称，原告与被告于2017年12月8日签订《协议书》，购买房屋一套并支付了购房款，但被告违约未履行合同义务，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。本院经审查查明，何海军与广厦一建公司于2017年12月8日签订《协议书》购买重庆市渝中区大黄路168号1号楼1-5号房屋，争议解决途径约定为“协商不成的，依法向本合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。何海军依据该合同提起诉讼，应当适用该合同中约定的管辖条款作为管辖依据。该合同明确约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晨峰二〇二〇年十一月三日书记员  刘学燚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1606号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：北京科宁建材有限公司，住，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼**1007一社会代码：91110115787794472F。 法定代表人：张红普，该公司经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告北京科宁建材有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对北京科宁建材有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对北京科宁建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保326号申请人：姬某，男，汉族，1986年10月16日生，住新安县。被申请人：师某，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省新安县。关于姬某与被申请人师某为婚姻家庭纠纷一案，申请人姬某于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人师某名下银行存款36000元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人姬某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师某在金融机构的存款36000元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月九日书记员  裴鲜营
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2705号申请执行人兰金荣与兰宝华抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2635号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰宝华未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰金荣于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付2019年2月1日至2020年9月30日的抚养费10000元；2、负担受理费75元，执行费50元。以上款项共计10125元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了10125元。申请执行人已领取10075元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人兰宝华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保55号申请人：湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心（下称湖北银行咸宁分中心）。组织机构代码：MA488BM48。法定代表人：喻亚兰，该中心总经理。委托代理人：徐杰，该中心员工。被申请人：宋晓来，女，汉族，1971年11月9日出生,住赤壁市。申请人湖北银行咸宁分中心与被申请宋晓来金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋晓来、廖其祥名下位于赤马港办事处建设大道新领地101、201铺（不动产证明：鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008006号、鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008008号），申请人提供独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋晓来、廖其祥名下位于赤马港办事处建设大道新领地101、201铺（不动产证明：鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008006号、鄂（2019）赤壁市不动产证明第0008008号），查封期为三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年十一月三日书记员  余三庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1489号 申请执行人苏帅，男，生于1989年10月12日，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路****301，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人陈光南，任执行董事。 申请执行人苏帅与被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人苏帅向本院申请执行，执行标的为37268元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费456元，执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵禾栋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4103号 原告：李飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范明，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李飞与被告范明院买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞诉称，2020年5月19日，原告与被告达成口头合同，原告从被告处购买1800个电瓶车头盔，头盔款68400元，运费3600元，总计72000元。双方约定，原告付款后被告发货，被告所发电瓶车头盔的质量必须过关，且收货地在安徽省太和县，原告在打款后，被告依约向合同履行地发货，在收到货款后，原告发现被告发货的电瓶车头盔均为破旧的残次品，原告随即向被告退货并返还购货款，但是被告以种种理由进行推诿，故原告具状起诉请求依法支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录12页，转账记录3张，证明货物有质量问题要求退回货款的事实；3、运费的转账记录，证明花费运费3600元的事实。 被告范明答辩称，货物被告也看过，当时图片也发给原告看过，那样的货38元一个，原告才会转钱给被告。头盔是案外人戴晶从案外人程振辉那里买来，发给被告的。货是从广西那里发货。被告与案外人戴晶也觉得头盔质量不好，货物和图片不一样，起诉了案外人程振辉。货款68400元转给被告是对的，运费是原告直接打给托运部的。按道理被告是应该返还，但是钱不在被告手上，钱是打给案外人戴晶了，案外人戴晶打给案外人程振辉了，案外人程振辉又打给另外一个人。5个人有小群建起来解决这个问题。 被告范明未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对事实认定如下：2020年5月19日，原告李飞与被告范明达成口头合同约定李飞向范明购买电瓶车头盔事宜，双方约定数量为1800个，头盔款68400元，运费3600元，总计72000元。双方约定，原告付款后被告发货，被告所发电瓶车头盔的质量必须过关，且收货地在安徽省太和县。原告在打款后，被告依约向合同履行地发货，被告在收到货款68400元后，原告发现被告发货的电瓶车头盔均为破旧的残次品，原告随即向被告请求退货并返还购货款，但是被告以种种理由进行推诿，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方通过微信聊天方式对购买电瓶车头盔事宜协商一致，原告支付了被告货款，本院认定原告李飞与被告范明存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因货物存在严重质量问题，无法实现合同目的，故范明需退还原告李飞货款68400元并承担运费损失3600元，原告请求于法有据，本院予以支持。被告辩称钱不在自己手上，钱已经打给案外人了，本院认为合同具有相对性，原告是向被告购买货物，故应由被告承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告范明于本判决书生效后十日内返还原告李飞货款68400元并承担运费损失3600元。 本案受理费800元，由被告范明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐昭阳
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初170号原告：庄永义，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇********。公民身份号码440********。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：余颖俊，男，汉族，广东省澄海区人，身份证住址福建省厦门市思明区********，现住汕头市澄海区*********。公民身份号码440************。原告庄永义诉被告余颖俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月30日，原告庄永义以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄永义以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄永义撤诉。本案受理费1090元，减半收取为545元，由原告庄永义负担。原告庄永义已预交案件受理费545元，本院不予退回。审判员  罗英凤二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1889号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：王国庆，男，1981年11月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张艳芹，女，1983年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王忠涛，男，1986年12月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郅西亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：段进峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王国庆、张艳芹、王忠涛、郅西亮、段进峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3843号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段进峰与胡玉君共有的位于北城昆仑路以东、大学路以南龙田名郡17号楼03002室。（产权证号：13××**）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年12月2日至2023年12月1日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 阔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终370号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓鹏，女，1954年7月10日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，长春市会通会计师事务所退休职工，户籍地农安县宝塔街三委**，住农安县社保局家属楼**楼2门**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。辩护人何春龙，吉林吉大律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘晓鹏犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）吉0122刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晓鹏，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告人刘晓鹏于2012年5月7日，以在农安县十中南侧县社物资回收公司院内盖楼为由，骗取郭路购房款人民币（以下币种同）20万元。2.被告人刘晓鹏于2009年至2013年期间以帮助办理社保为由，骗取骆金英31500元、姜玉梅31500元、赵淑华32000元（立案前返还人民币4000元）、王金香41500元（立案前返还10000元）、张云霞33000元、王洪香33000元、张福华33000元（立案前返还18000元），共计骗取235500元，立案前已返还32000元。3.被告人刘晓鹏于2012年至2013年间，以帮助办理社保为由，通过中间人王喜国介绍，骗取姜宪举、岳海英、姜宪利9万元，立案前已返还31116元。综上，被告人刘晓鹏立案前诈骗数额为462384元。原审法院认为，被告人刘晓鹏诈骗他人财物，数额巨大的事实，有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述予以证实，其行为构成诈骗罪。但指控数额有误，公安机关立案侦查前已返还的数额应在诈骗数额中予以扣除，诈骗数额应更正为462384元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒九年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人刘晓鹏退赔被害人郭路人民币二十万元，骆金英三万一千五百元，姜玉梅三万一千五百元，赵淑华二万八千元，王金香三万一千五百元，张云霞三万三千元，王洪香三万三千元，张福华一万五千元，退赔被害人姜宪举、岳海英、姜宪利共五万八千八百八十四元。上诉人刘晓鹏及其辩护人提出:原审判决认定刘晓鹏诈骗郭路购房款人民币20万元事实错误，刘晓鹏主观上无非法占有目的，客观上未虚构事实，此起事实刘晓鹏不构成诈骗罪。原审判决认定刘晓鹏以办理社保为由诈骗骆金英、姜玉梅、姜宪举、岳海英等人钱款事实错误，骆金英、姜玉梅、姜宪举、岳海英等人办理社保是冲着马国民，不存在被刘晓鹏诈骗的前提。在案证据无法证实刘晓鹏占有钱款，刘晓鹏的行为不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘晓鹏实施诈骗犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘晓鹏及其辩护人所提“原审判决认定刘晓鹏诈骗郭路购房款人民币20万元事实错误，刘晓鹏主观上无非法占有目的，客观上未虚构事实，此起事实刘晓鹏不构成诈骗罪。原审判决认定刘晓鹏以办理社保为由诈骗骆金英、姜玉梅、姜宪举、岳海英等人钱款事实错误，骆金英、姜玉梅、姜宪举、岳海英等人办理社保是冲着马国民，不存在被刘晓鹏诈骗的前提。在案证据无法证实刘晓鹏占有钱款，刘晓鹏的行为不构成诈骗罪”的上述理由及辩护意见。经查，上诉人刘晓鹏与马国民系夫妻关系。本案第一起事实中，马国民任法定代表人的农安县鑫澎物业管理有限公司与农安县物资回收有限责任公司签订出租年限为70年、租金为200万元的租赁协议，马国民欲在承租的土地上进行房地产开发，后因农安县鑫澎物业管理有限公司违约未按约定一次性支付租金，农安县物资回收有限责任公司解除租赁协议。刘晓鹏在明知租赁协议已解除，不具备房地产开发条件的情况下，仍向被害人郭路承诺能进行房地产开发，并可低价购房，骗得郭路信任后，骗取郭路购房款。刘晓鹏的客观行为反映出其非法占有被害人钱款的主观目的。刘晓鹏的行为已构成诈骗罪。本案第二、三起事实中，刘晓鹏明知其爱人马国民在农安县社保局不负责办理社保业务、无办理社保工作职责，其与马国民无能力帮人办理社保的情况下，仍向骆金英姜玉梅、姜宪举、岳海英等人谎称有能力帮忙办理社保，骗取骆金英、姜玉梅、姜宪举、岳海英等人钱款。刘晓鹏的行为已构成诈骗罪。刘晓鹏骗得的赃款的去向不影响对其行为性质的认定。上诉人刘晓鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人刘晓鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年十一月十二日书记员  温 恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终650号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆军，男，1978年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被肥东县公安局取保候审,2020年9月16日经肥东县人民法院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人杨庆军犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖0122刑初396号刑事判决：被告人杨庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杨庆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨庆军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨庆军犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨庆军申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨庆军撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 高晓云二〇二〇年十一月二十日法官助理沈博文书记员沈博文(代)附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审491号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪海滨，男，1990年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据闽中督信转〔2019〕123号-3发现被申请人洪海滨涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建设的线索，于2019年8月1日进行立案调查。经查：被申请人自2010年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村一般耕地（旱地）、其它土地（村庄）建成一层棚结构厂房一幢，非法占地总面积为205.33平方米（合0.31亩），实际建筑占地面积为205.33平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在××镇××村××房的土地，面积205.33平方米（合0.31亩），具体四至为：东至山地，西至村路，南至杂地，北至洪金杯厂；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积205.33平方米（合0.31亩）；三、对非法占用土地205.33平方米（合0.31亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元的罚款，罚款金额共计2053.3元。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年4月22日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收被申请人洪海滨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积205.33平方米（合0.31亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村洪海滨司法强制执行社会稳定风险评估报告的函》《水头镇人民政府关于洪海滨非法占地行政处罚强制执行预案的函》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人洪海滨未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕418号《行政处罚决定书》第二项[即没收被申请人洪海滨非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积205.33平方米（合0.31亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1228号之一 申请执行人：四川全秀建筑劳务有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段**********。 法定代表人：殷小燕，总经理。 委托代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 被执行人：四川平发建筑工程有限公司。住所地：绵阳市。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**金色时代** 法定代表人：刘兆平。 被执行人：陈梦琼，女，1973年04月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：梁伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7901号民事调解书，于2019年6月18日恢复立案受理四川全秀建筑劳务有限公司申请执行四川平发建筑工程有限公司、陈梦琼建设工程合同纠纷一案。执行标的1895680元及利息，执行费21357元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人陈梦琼所有的位于四川省绵阳市三台县××镇××路××幢××号房屋，现申请人申请暂不处置上述房屋并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛文慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1164号 申请执行人:孙勤生、王建春、翟兵 被执行人:冯磊、冯卫东 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1164号案件,即申请执行人孙勤生、王建春、翟兵与被执行人冯磊、冯卫东请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2361号民事裁定书,已于2020年11月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十六日