安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初5521号原告:严中余,男,汉族,1946年10月3日生,住安徽省长丰县。原告:陆应凤,女,汉族,1953年9月3日生,住安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师，特别授权被告:姜浩,男,1985年12月17日生,住安徽省淮南市寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路****,统一社会信用代码913100008322367537法定代表人:毛寄文,总经理委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权原告严中余、陆应凤诉被告姜浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，案件受理后于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中余、陆应凤特别授权委托诉讼代理人郑镓伟，被告人保公司特别授权委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院合法传唤未到庭。庭前原告向本院递交申请，要求撤回对骆家宝的起诉，本院已口头裁定允许。本案现已审理终结。原告严中余、陆应凤向本院主张的诉讼请求为:1、请求判令被告一赔偿两原告各项损失共计人民币149842.02元;2、被告二在保险责任范围内对上述费用承担保险赔付责任(其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,2019年4月22日8时40分许,被告一姜浩驾驶车牌号为皖Ｂ×××**小型客车,沿长丰县岗集镇烟汕线(合淮路)由北向南行驶至张庙加油站对面时,因未减速谨慎驾驶,与原告严中余驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成严中余及三轮电动车乘车人陆应凤受伤,并致原告车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告一姜浩负事故主要责任,原告严中余往负事故次要责任,原告陆应凤无责任。后两原告被送医院治疗,并委托安徽明德司法鉴定所对两原告伤情作出鉴定意见。各被告在事故发生后均怠于赔偿。因被告一驾驶车辆系被告二所有,该车辆又在被告三处投保交强险及商业险，现因赔偿事宜协商不成特诉讼来院。原告为证明其诉请提供了原告户口薄信息及身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信息查询单、交强险保单、商业险保单；交通事故认定书；原告严中余安徽庐州中西医结合医院出院小、安徽省张立医院出院记录、听觉报告单四张、医疗费发票六;原告陆应凤安徽庐州中西医结合医院出院小结、医疗费发票一张;司法鉴定意见书及鉴定费发票；土地承包经营权证在卷佐证。被告姜浩未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告人保公司辩称：我司对事故发生的事实和责任认定无异议，在本起事故中我方承保的车辆承担主要责任，事故发生在保险期间内，被告一投保驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任险不计免赔1000000元，诉讼费鉴定费我司不承担。被告人保公司在举证期限内未提交证据经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对各方当事人无异议证据予以确认。对异议部分认证如下：1、医疗费发票系原告在治疗过程中所支付医疗费的合法有效凭证，被告人保公司主张扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目及数额，本院对其证明效力依法予以确认；2、鉴定费用系原告为确定损失所支出的必要费用，属于合理必要支出且有鉴定费发票予以佐证，本院对其证明效力依法予以确认。根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年4月22日8时40分左右，姜浩驾驶骆家宝所有的皖Ｂ×××**号小型客车，沿长丰县岗集镇烟汕线(合淮路)由北向南行驶至张庙加油站对面时,与严中余驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成严中余及三轮电动车乘车人陆应凤受伤,并致车辆受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：姜浩负此次事故主要责任，严中余负次要责任，陆应凤无责任。事故发生当日，严中余、陆应凤均被送至安徽省第二人民医院住院治疗，出院后严中余又被送至安徽省立医院作进一步治疗。严中余两次住院合计21天，陆应凤住院共计19天。严中余、陆应凤出院后自行去至安徽明德司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期法医学鉴定并提交了鉴定意见。安徽明德司法鉴定所于2020年9月22分别作出“皖明德[2020]临鉴字第Q661号”、“皖明德[2020]临鉴字第Q662号”司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人严中余因交通事故致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有神经系统症状，属十级伤残，务工期以210日、护理期以90日、营养期以60日为宜；被鉴定人陆应凤伤后误工期以120日为宜、护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明：皖Ａ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告姜浩未能安全驾驶车辆与严中余驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交管大队认定，为此，原告请求被告支付医药费用的诉请，本院依法予以支持。本次事故中，被告姜浩负主要责任，原告严中余负次要责任，故本院确定姜浩与严中余所承担民事侵权过错责任的比例分别为80%和20%。关于原告主张的误工费用并提供了土地承包经营权证证明原告务农。本院经审查认为，土地承包经营权证系系公民对集体土地享有承包经营权利的书面凭证，是承包人基于承包合同而对土地直接支配的一种用益物权性质的民事权利，原告虽未举证证明个人的收入状况，但并不能据此认定原告丧失劳动能力无法进行日常的农业经营活动，结合该土地经营权凭证足以证明原告务农的事实。与此同时，考虑到原告严中余在事故发生时已经年满70周岁，客观上的确不宜再从事劳动工作，故本院综合上述各因素考虑，对原告严中余的误工费请求依法驳回，对原告陆应凤的误工费请求依法予以支持。本次事故造成原告严中余十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。交通费因原告严中余、陆应凤未提供相应乘车票据，本院酌定二人交通费分别为600元、500元。车辆损失费用因原告未提供正式发票且无相应的维修清单予以佐证，本院酌定1000元。根据原告的请求结合案件事实和当事人提供的证据，原告严中余符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费29903.8元；2、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、残疾赔偿金26278元（37540元/年×7年×10%）；6、鉴定费2300元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失费1000元，合计81330.4元。原告陆应凤符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费22508.6元；2、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、误工费15424元（128.54元/天×120天）；6、鉴定费1200元；7、交通费500元，合计51715元。综上，被告姜浩驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车在被告人保公司投保的交强险赔偿数额中，确定在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告严中余精神抚慰金5000元及其他各项损失63285元，赔偿原告陆应凤51715元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告严中余1000元。超出交强险责任限额的12045.4元由被告姜浩赔偿原告严中余各项损失9636.32元（12045.4元×80％），该款由人保公司在第三者责任险限额内向原告严中余直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告严中余各项损失69285元（含精神抚慰金5000元、车辆损失费1000元及其他各项损失53285元），一次性赔付原告陆应凤各项损失51715元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内一次性赔付原告严中余各项损失9636.32元；三、驳回原告严中余、陆应凤的其他诉讼请求。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告严中余、陆应凤承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏泽民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇坤附录一、证据目录：原告提交证据：证据一:原告户口薄信息及身份证复印件证明目的:两原告系夫妻关系,原、告身份信息;证据二:驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信息查询单、交强险保单、商业险保单证明目的:各被告身份信息,案涉车辆情况及投保信息;证据三:道路交通事故认定书证明目的:被告一姜浩对本事故负主要责任;结证据四:原告严中余安徽庐州中西医结合医院出院小、安徽省张立医院出院记录、听觉报告单四张、医疗费发票六;原告陆应凤安徽庐州中西医结合医院出院小结、医疗费发票一张;证明目的:两原告因交通事故受伤住院接受治疗及所支付的医疗费用;票证据五:司法鉴定意见书及鉴定费发票证明目的:原告严中余交通事故伤残的等级及营养期、护理期、两误工期时间;原告陆应凤营养期、护理期、误工期时间;原告鉴定费用；证据六:土地承包经营权证证明目的:两原告系岗集镇青峰岭村家庭承包户,从事农经营附录二、本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。