浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4654号 原告：胡梦晴，女，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡栩瑞，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴火才、应鹰，浙江六思律师事务所律师。 原告胡梦晴与被告胡栩瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡梦晴及其委托诉讼代理人朱月华、被告胡栩瑞的委托诉讼代理人吴火才、应鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梦晴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告间签订的合作协议书，二、判令被告返还原告投资款57221.86元，并判令被告支付原告应得红利95140元；三、判令被告赔偿原告损失十万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原被告签订合作协议书，约定出资50%开办小字迷书法培训门店，合作期限为2019年12月1日至2022年11月30日，盈利平均分配。当日，原告通过张明明微信、支付宝账户向被告交付投资款43950元。2020年1月15日，门店正式开张后，因软装需要，原告又追加投入13271.86元，在双方的共同经营下，门店发展前景良好，通过招生获利了36680元。然而，令人意想不到的是，2020年3月23日，被告突然单方面提出解除合作，强制原告退出经营，如今被告不仅独自霸占门店，还侵吞了原告的全部投资款和经营利润。被告的违约行为毫无诚信和原则可言，导致原告遭受严重损失。 被告胡栩瑞答辩称，一、原告在起诉状中陈述的事实部分不属实。被告手中有合作协议书，该协议上合作期限是到2020年的11月30日，而不是到2022年11月30日。因为原告存在不以小字迷的名义，而以个人名义招收学生的行为，被告提出终止合作。双方的原本约定是要使用工作微信的，但原告向家长发送了带有私人微信的二维码的招生宣传广告，还有用私人微信聊天的行为。二、原告对于分配数额的计算方式是存在错误的。对投资的总额，双方一共投入了114443.72元，原告投资了57221.86元属实。退还原告的数额应该扣除支出，再加回合作期间的收入。关于合作期间的支出：第一项房租支出是22600元（房租每个月6000元，从2019年12月1日到2020年的3月23日，一共113天）；第二项支付了原告工资5400元，第三项软装及办公设备投入26543.72元。关于营业收入：双方合作期间仅有1680元的收入。门店生意惨淡，发展前景不乐观，合作期间仅招收了9名学生，已经退款35000元，实际收入仅有1680元。不仅没有产生利润，反倒是亏损，原告要求分配利润完全没有依据，亏损的部分原告也应当负担一半。所以按照我上述所说的投资总额以及支出以及收入计算出来的应退款金额为30790元。三、原告要求被告赔偿损失十万元，是没有依据的，也没有任何证据，原告不予赔偿。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、合作协议书一份，证明原被告共同出资开办小字迷门店，约定共同经营，利益均分的事实。 二、收条、转账记录，证明原告共向被告交付投资款57221.86元的事实。 三、学费收入统计一份，证明截至2020年3月23日，门店已招生收取学费36680元的事实。 四、光盘录音文字记录，证明2020年3月23日被告提出解除合作强制原告退出经营的事实。 五、聊天记录一份，证明原被告间的合作协议书的期限是至2022年11月30日止的事实。 六、照片23张，用以证明被告招收了30多个学生的事实。 被告质证意见：对合作协议书，合作期限存在修改的情况，经营期与被告方所持的合作协议原件不一致，其他内容没有意见，是双方的共同约定。对于收条及转账的记录，被告确有收到上述的投资款，而且被告也投资了同样数额的资金到经营店铺上。对于学费的收款收据没有意见，虽然收费金额有36680元，但是已经退款35000元，实际只有1680元。对于光盘复印资料，因并非形成于原告与被告之间，而是形成于原告与被告的母亲之间，双方于3月23日解除协议是属实的，但是解除协议并非是被告一方的原因，被告要求解除合作，基于原告出现了以个人名义去招生，存在用我们小字迷的平台，为她自己招揽生意的这种可能性，合作不愉快。因为原告的不诚信行为导致被告认为和原告的合作没有必要进行下去，故要求解除合作。而且被告也已经于解除合作的当天，将收取的35000元学费退还了学生的家长。微信聊天记录当中不能体现她写日期被写错了，是到底是哪里写错了？也没有约定过双方三年的合作期限。对证据六证明目的有异议，不能确认32名学生数量，价格4800元也是原告主观推测，学生没有这么多，价格也不是这样子的。这是被告其他项目的学生名额，与原告无关。 被告向本院提交了下列证据： 1、合作协议原件一张，用以证明双方关于合作事项进行约定，合作期限是2020年的11月30日的事实。 2、退费记录，用以证明被告将九名学生的学费退还共计35000元的事实。 3、房租及押金的支付记录，用以证明原告支付房租押金，转让费等共计87900元的事实。这个金额能够与原告提供的收条相一致。 4、工资支付记录及聊天记录的截图三页，用以证明支付给原告工资5400元的事实。 5、微信聊天记录截图，用以证明被告在使用工作手机期间用私人微信与家长聊天，还有向家长发送带有原告私人微信二维码的招生广告的事实。 原告质证意见：对合作协议书，真实性有异议，真实的合作时间为2019年12月1日至2022年11月30日，原、被告双方在签订当日就已协商修正确认，原告为此也提供了微信聊天记录予以证明。证据二，退费记录，三性均有异议，无法确认聊天对象的真实身份，且金额也与招生收据无法对应，不能以此认定被告退还学费；即使退款行为属实也是被告的单方越权行为，应由其自行承担后果，不妨碍本案原告依照合同约定主张应有的红利分配。对证据3，房租押金的支付记录真实性没有异议，但该费用是用原告的投资款共同支付的。对证据4工资支付记录真实性没有异议，但该费用是原告额外的教学工作获取的应有的报酬，与合作事宜无关。对证据5微信聊天记录，没有办法看出原告进行过私下招生或者实际收取过学费，退一步说，即使原告有进行另外教学，在合作协议中，对此并没有过限制，原告也不存在违约，而且这也不是被告可以单方解除合同的正当理由。 本院认证意见：对原告证据一，与被告证据1，除合作期限外，其他内容一致，对于合作期限，结合原告证据五，本院对原告的主张予以确认，认定双方约定合作期限为2019年12月1日至2022年11月30日止。对原告证据二、三、四、五的真实性经被告质证无异议，本院予以确认。对证据六，照片能够反映金水湾小字迷的学生学习情况，被告虽不认可，但因原告不掌握招生的票据及账册，本院要求被告提供实际招生情况及账册，但被告逾期未予提供，本院对原告的证据予以确认，照片显示2020年8月共招收了30名学生。因被告未提交具体的缴费单，故本院按每名学生学费4800元、80节课、学期一年计算。对被告证据2，具备客观性，本院对真实性予以确认。对证据3、4、5的真实性经原告质证无异议，本院予以确认。庭审中，双方均确认营业成本包括房租、装修、老师工资（每个学生每节课10元），本院予以确认。对于房租，双方确认付至2020年7月24日止，对于此后的房租双方均未提交证据，本院参照之前的房租按200元/天计算。 双方的争议焦点有：一、双方的合作协议何时解除。本院认为，合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方均应按合作协议全面履行自身的义务。该合作协议约定合作期限至2022年11月30日止，期间双方无法定理由或非经协商一致，不能解除合同。虽然原告提交的录音资料显示被告在2020年3月23日提出解除合作协议，但原告方并未予以认可。直至原告起诉后，在开庭之日双方均确认一致解除协议，涉案合作协议才发生解除的法律效力。故本院认定涉案合作协议于2020年8月31日解除。 二、被告应退还的投资款及双方应分配的红利金额问题。对于投资款，双方约定合作期限是三年，但实际合作期限是9个月，应按实际合作期限折抵退还。庭审中，双方确认原告的投资额为57221.86元（其中房租46800元、物业费1100元、显示屏1000元、转让费29000元，装修费26543.72元、房屋押金10000元。双方各半），因其中的房租是2019年12月1日至2020年7月24日期间的实际支出，故房租不再折抵。房屋押金到期能够退还，故押金应予全额退款。被告总计应退还原告的投资计31616.4元。对于红利，2020年3月23日前双方实际收入1680元，加上2020年8月份招生30名（每名学生4800元/年）共计收入为145680元。支出则有：1、2020年2月、3月支付给原告的工资5400元，2、此后上课老师费用24000元，3、房租：其中2020年7月24日至2020年8月31日房租计7600元，此后11个月的房租因考虑到被告继续经营期间还会招生其他学生，因此对于此后的房租，本院酌情确定一半计33000元。4、装修成本：按双方约定的三年合作期限平均分摊，每年计8847.91元，考虑被告后期招生可能，后期11个月的装修成本同样按一半计算，计4055.29元。以上支出共计74055.29元。故应分配红利共计71624.71元。按照50%的比例分配，被告共应支付原告35812.36元。被告共计应支付原告投资款、红利共计67428.86元。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告胡梦晴与被告胡栩瑞签订《合作协议书》一份，约定原被告合作在××路××号设立小字迷门店，合作期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，双方各出资50%，五五分成。同日，被告胡栩瑞向原告出具收条一份，载明收到原告投资款共计43950元。2020年2月20日，原告又支付被告投资款13271.86元。期间，双方招收学生九名，共计收取学费36680元。2020年3月23日，双方发生争执，被告要求原告退出合作。同日，被告将已收取的学费35000元分别退还了学生家长。2020年2月18日，被告支付给原告工资2830元，3月16日支付原告工资2570元。2020年8月份，涉案小字迷金水湾门店招收了学生30名。2020年8月31日的庭审中，双方确认一致解除合作协议。 本院认为，原告胡梦晴与被告胡栩瑞达成的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2018年8月31日，双方协商一致解除合作协议，不违反法律规定，本院予以确认。合作协议解除后，已经产生的经营利润应予清算并支付，未履行部分的投资款应予返还。经计算，被告共计应返还原告投资款及支付营业利润共计67428.86元。对原告主张的经济损失100000元，因无证据予以证明，且合伙经营本身具有风险性，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡栩瑞在判决生效后十日内偿付原告胡梦晴投资款及经营利润共计人民币67428.86元。 二、驳回原告胡梦晴的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1906元（已减半收取），由被告胡栩瑞负担742元，由原告胡梦晴负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 童深颖