重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25460号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昌昊，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：伍汉林，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：申恒霞，女，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：伍再双，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨冬梅，女，1968年5月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告伍汉林、申恒霞、伍再双、杨冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人赵正华、江昌昊到庭参加诉讼。被告伍汉林、申恒霞、伍再双、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.伍汉林向农业担保集团支付代偿款102484.7元；2.伍汉林向农业担保集团支付资金占用损失，以102484.7元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为限）；3.申恒霞、伍再双、杨冬梅对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费等费用由各被告承担；5.本案的律师费由各被告承担。事实和理由：伍汉林与农业担保集团签订委托保证合同，委托农业担保集团为其在重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行）贷款10万元的债务提供担保。申恒霞、伍再双、杨冬梅与农业担保集团签订了保证反担保合同，提供了保证反担保。农业担保集团与重庆银行签订保证合同，对伍汉林的债务向重庆银行提供连带保证。2019年6月6日，重庆银行向伍汉林发放贷款10万元，后伍汉林未依约还款，重庆银行宣布贷款合同提前到期并提前收回贷款。农业担保集团履行保证责任，代偿共计102484.7元，故起诉至法院。被告伍汉林、申恒霞、伍再双、杨冬梅未答辩。经审理查明，2019年12月3日，重庆银行（贷款人、甲方）与伍汉林（借款人、乙方）签订编号（2019）年（重银秀山支贷）字第1290号《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额10万元，贷款期限自2019年12月3日起至2021年12月3日止。贷款利率按贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月一年期LPR利率上加235个基点执行。贷款用途为用于结清重庆银行已有贷款。按每月一次的结息周期结付贷款利息，利息还款日为应还款当月的20日。贷款发放后第6个月乙方归还本金5000元，第12个月归还本金5000元，第18个月归还本金5000元，剩余本金85000元到期归还。该合同还对贷款罚息、违约责任等进行了约定；并约定乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还本息的等情况，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。同日，农业担保集团（受托人、甲方）与伍汉林（委托人、乙方）签订编号2019年委保字第9738号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其与贷款人于2019年12月3日签订的《个人经营性贷款合同》（主合同，2019年重银秀山支贷字第1290号）中约定的债务提供保证担保。具体的担保范围以甲方与贷款人签订的保证合同或保证条款为准。乙方委托甲方采取连带责任保证方式向贷款人提供保证。如乙方未按主合同或借款合同约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致甲方承担了保证责任的（包括但不限于甲方向贷款人或出借人代为偿还贷款（或借款）、利息、罚息、损失赔偿金、违约金、实现债权的费用等，以上各项统称为“代偿资金”），则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应向甲方支付实现债权或者行使追偿权产权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费等）以及自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%为标准的资金占用损失，直至付清为止。同日，农业担保集团（担保人、甲方）与申恒霞、伍再双、杨冬梅（保证反担保人、乙方）签订编号2019年信保字第966号《保证反担保合同》，主要约定：根据甲方和借款人伍汉林于2019年12月3日签订的合同编号为2019委保字第9738号《委托保证合同》的约定事项，由甲方作为借款人的保证人为借款人与重庆银行于2019年12月3日签订的合同编号为2019年重银秀山支贷字第1290号《个人经营性贷款合同》提供保证担保。现乙方自愿以连带责任保证的方式，就上述合同项下载明的各项合同义务，为借款人的债务向甲方提供反担保，并承担本合同约定的保证反担保责任。乙方保证反担保的债权范围（一）甲方履行了保证义务所代借款人向贷款人或出借人偿还借款的本金、利息、罚息、损害补偿金、实现债权费用后，借款人应按《委托保证合同》约定向甲方支付的担保费、代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额，（二）甲方因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；乙方的保证期间保证合同或保证条款约定的保证期届满后三年。同日，农业担保集团（保证人）与重庆银行（债权人）签订编号（2019）年（重银秀山支保）字第1291号《保证合同》，为伍汉林在前述《个人经营性贷款合同》项下债务提供保证担保。2019年12月6日，重庆银行向伍汉林发放贷款10万元。后伍汉林未按时还款，重庆银行宣布提前终止《个人经营性贷款合同》，并提前收回全部贷款。农业担保集团于2020年9月1日代伍汉林向重庆银行偿还贷款本息共计102484.7元。农业担保集团因本案与北京市京师（重庆）事务所签订《民事法律事务合同》，委托北京市京师（重庆）事务所指派律师代理诉讼，并支付律师费1024元。庭审中，农业担保集团明确主张的律师费为2049元，并陈述未实际产生保全担保费。上述事实，有个人经营性贷款合同、委托保证合同、保证反担保合同、保证合同、放款通知书、个人贷款借款借据、贷款发放复核、逾期授信业务通知书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、贷款还款凭证、担保业务结清通知书、民事法律事务合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。伍汉林贷款后未依约还款，重庆银行宣布提前收回贷款，农业担保集团履行担保责任代为偿还102484.7元，有权向伍汉林追偿。根据《委托保证合同》的约定，伍汉林还应支付从农业担保集团从代偿之日即2020年9月1日起以代偿金额为基数，按年利率24%计算的资金占用损失。按前述标准计算的资金占用损失确属过高，本院调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过年利率24%为限。根据《委托保证合同》的约定，伍汉林还应支付农业担保集团实现债权的律师费。对农业担保集团主张的律师费，本院在实际支付的1024元范围内予以支持。申恒霞、伍再双、杨冬梅为伍汉林的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍汉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款102484.7元；被告伍汉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失（以102484.7元为基数从2020年9月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，以不超过年利率24%为限）；被告伍汉林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司律师费1024元；被告申恒霞、伍再双、杨冬梅对被告伍汉林的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1174.85元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担74.85元，由被告伍汉林、申恒霞、伍再双、杨冬梅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 颖