wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初175号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人陈海江，男，1981年3月11日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年8月14日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年8月24日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈海江犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员付会斌出庭支持公诉。被告人陈海江及其辩护人杨俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年被告人陈海江在淘宝网店购买了一把带有枪托的射钉器和钢管等配件及钢珠，买回来后将其放在家里一楼楼梯间。2020年5月24日，沿河土家族自治县公安局黑水派出所民警在陈海江家里查获射钉枪一把和钢管、扳手等配件9件及钢珠1872颗。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陈海江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支散件，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，建议判处被告人陈海江有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明等书证，证人黎某、陈某的证言，被告人陈海江的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单鉴定书等证据。 被告人陈海江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨俊成亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈海江在外打工时接到办案民警电话后叫儿子将放在家中的已经组装好的射钉枪及钢珠上交给了公安机关，并主动到案并如实作了供述。2020年8月12日被告人陈海江被抓获归案。 本院认为，被告人陈海江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支及散件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈海江主动到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈海江非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 二、扣押自制枪支一支、钢珠1872颗、其他配件9件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年十一月四日 书记员  龙丽娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执956号 申请执行人图娅，女，，蒙古族，现住：。 被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，现住：。 关于申请人图娅申请执行斯庆其木格借款合同纠纷一案，案号：（2020）内0623执956号，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下： 一、被执行人斯庆其木格于2021年2月5日前存入议案一账户6000元，剩余30000元，冻结被执行人斯庆其木格中国银行工资卡(6235718400000231630)账户，直至偿还完毕。 二、若违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人按原判决书申请恢复执行。 申请人图娅确认本案已和解方式结案。 诉讼费400元未退、执行费440元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执431号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  许冬
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7117号 原告：肖升东，男，1994年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：温赛枫，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈飞，男，1995年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告肖升东与被告温赛枫、陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 肖升东向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的转让合同关系；二、判令温赛枫、陈飞向肖升东支付转让款54400元；三、判令温赛枫、陈飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日肖升东在58同城得知涉案店面转让信息，随即与温赛枫、陈飞联系商议转让事宜，涉案店面为温赛枫、陈飞合作的厦门市集美区××饮品店，温赛枫为涉案店面的法定代表人。经肖升东考察涉案店面后，发觉涉案店面为违建建筑，有被拆除的风险，原先不打算接手涉案店面，但温赛枫、陈飞多次向肖升东保证店面不会拆除，可以继续经营，在温赛枫、陈飞的承诺下，肖升东通过支付宝将转让款54400元支付给陈飞。2018年10月19日，接到厦门理工学院后勤服务公司通知，店面需拆除，无法继续经营，导致肖升东的合同目的无法实现，肖升东多次要求温赛枫、陈飞退还转让费，甚至通过报警处理，但温赛枫、陈飞置之不理。 本院经审查认为，本案系原、被告租赁店铺所产生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，应由房屋租赁所在地人民法院管辖，本案租赁所在地位于福建省厦门市集美区，本院对本案没有管辖权，应由福建省厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2210号胡柱:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4159号之一 申请执行人：南宁市久之丰商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路**福满花园****，统一社会信用代码91450107MA5KFN607B。 法定代表人：汪玲俐。 申请执行人：章才齿，男，汉族，1981年8月26日出生，住址浙江省苍南县。 被执行人：徐建恒，男，壮族，1978年1月17日出生，住址广西马山县。 被执行人：南宁桂誉横枫广告有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市那洪大道**宏建庄园中路东二里**代码91450100MA5KBTN26X。 法定代表人：徐建恒。 本院在执行申请执行人南宁市久之丰商贸有限公司、章才齿与被执行人徐建恒、南宁桂誉横枫广告有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的13000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终482号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹兴盛，男，1991年5月19日出生,汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，户籍所在地甘肃省临洮县。2019年11月26日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐谨，四川英济律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人曹兴盛犯运输毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）川01刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人曹兴盛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曹兴盛的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了曹兴盛，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定： 2019年11月下旬，被告人曹兴盛根据他人的安排从云南省镇康县运输毒品至成都市。11月25日14时30分许，民警根据线索在成都市锦江区锦华路一段路边截获一辆车牌为川Ａ4××××的白色大众宝来滴滴网约车，现场挡获被告人曹兴盛，并在该车后备箱查获曹兴盛携带的印有“ＳＰＩＤＥＲＫＩＮＧ”字样的黑色旅行箱一个。民警在该旅行箱夹层内查获甲基苯丙胺净重5985克，含量为88.1%至90.4%。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的甲基苯丙胺等物证；受案登记表、手机数据的提取、恢复、固定、网咖和入住记录截图等书证；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录及照片、扣押清单；毒品成分及含量鉴定意见；证人马某、张某、刘某等的证言；被告人曹兴盛的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人曹兴盛违反国家对毒品的管制规定，伙同他人通过藏毒的方式运输毒品5985克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，曹兴盛受他人安排运输毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹兴盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的毒品、蓝色VIVO手机一部、“SPIDERKING”牌黑色行李箱一个、现金人民币1376元予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 曹兴盛上诉称：主观上不明知运输的是毒品，系受胁迫运输毒品，归案后对犯罪客观事实供认不讳，希望二审法院查明事实，公正裁判。 曹兴盛的辩护人辩称：本案尚无充足证据证明曹兴盛存在运输毒品的主观明知：藏毒行李箱并非曹兴盛所有，运输过程中不知道行李箱藏有毒品，曹兴盛本人不吸毒，无犯罪前科，有稳定工作和收入，无犯罪动机。请求二审法院对其从轻处罚。 本院审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹兴盛违反国家毒品管制规定，伙同他人采用藏毒的方式运输毒品5985克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，曹兴盛受他人安排运输毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 关于被告人曹兴盛及其辩护人所提其不主观明知运输毒品的上诉、辩护意见。经查，曹兴盛归案后前两次供述辩称行李箱系错拿，结合曹兴盛通过将毒品藏匿于行李箱夹层等高度隐蔽的方式运输毒品，且途中频繁更换车辆及目的地，曹兴盛对此不能作出合理解释，其辩解明显不合常理，应当认定曹兴盛主观上明知。该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于曹兴盛所提受他人胁迫运输毒品的上诉理由。经查，曹兴盛供述其受“阿瑞”“阿杰”等人的胁迫运输毒品，仅有其本人的供述，无其他证据印证证实，且“阿瑞”“阿杰”等人并未归案，故现有证据并不能证实曹兴盛存在受胁迫运输毒品的情形。该上诉理由不能成立，不予采纳。 原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  李飞鸿 审判员  唐光其 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15075号申请执行人：深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码：11440300MB2D09713W。负责人：王建青，该局局长。被执行人：深圳市罗湖区蟹稻香大闸蟹批发店，住所，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**海鲜批发市场**A118档社会信用代码：92440300MA5D9U6L9A。经营者：郑惜名，女，1977年9月24日出生，汉族，住址广东省陆丰市。申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局申请执行被执行人深圳市罗湖区蟹稻香大闸蟹批发店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审381号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初4665号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(l-l)。 负责人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王多妮，中国银行股份有限公司阜阳分行法务工作人员。 被告：武祥，男，汉族，1975年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告武祥金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告武祥经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计173591.68元（截止到2020年10月21日欠普通分期本金23284.54元、大额分期本金60000元、普通消费本金652元、分期利息20228.78元、消费利息260.04元、还款违约金7867.92元、分期手续费13898.40元，未出账本金40000元，未出账分期手续费7400元），其后利息、违约金等从2020年10月21日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告向原告申办中国银行信用卡并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意后，原告即为被告办理了信用卡分期业务，关联信用卡卡号为62×××02，贷款金额15万元，贷款期数60期，被告收到贷款后于2018年11月起不按约按时还款，截止到2020年10月21日欠普通分期本金：23284.54元、大额分期本金：60000元、普通消费：652元、分期利息：20228.78元、消费利息：260.04元、还款违约金：7867.92元、分期手续费：13898.40元，未出账本金40000元，未出账分期手续费7400元，以上合计欠款173591.68元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 武祥未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据：中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书,被告的身份证复印件，中国银行信用卡个人申请表及申请材料，信用卡交易明细、中国银行信用卡催收管理系统和信用卡分行客服系统界面、欠款证明依法进行了审查，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年01月，被告向原告申办中国银行信用卡个人业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。后原告为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××02,贷款金额15万元，被告收到贷款后于2018年11月起不按约定按时还款，截止到2020年10月21日欠普通分期本金23284.54元、大额分期本金60000元、普通消费本金652元、分期利息20228.78元、消费利息260.04元、还款违约金7867.92元、分期手续费13898.40元，未出账本金40000元、未出账分期手续费7400元，以上合计欠款173591.68元。 本院认为：被告武祥与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。武祥在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告武祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行普通分期本金、大额分期本金、普通消费本金、分期利息、消费利息、违约金、分期手续费，未出账本金、未出账分期手续费，共计173591.68元（利息、违约金等暂计至2020年10月21日，其后自2020年10月22日起按合同约定计至上述本息全部给付之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772，减半收取1886元,由被告武祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  崔保山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任梓纬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8600号原告：熊晖，男，汉族，1974年6月24日出生，工作单位：，住兰州市城关区××路××村××街××号××室。被告：甘肃兰博海草环保装饰有限公司，住所地兰州市七里河区马滩中街******。法定代表人:孙海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍鹏，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告熊晖与被告甘肃兰博海草环保装饰有限公司（以下简称：兰博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晖和被告兰博公司法定代表人孟召东及其委托诉讼代理人朱绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晖向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《甘肃兰博海草装修工程施工合同》；2、依法判令被告立即返还装修定金10200元，承担违约金3400元，房屋租赁费4400元，及装修损失10000元，误工费6000元，上述共计34000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原、被告双方签订《甘肃兰博海草装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于兰州市城关区××路××村××街××号××住房一套。工期50天，自2020年7月28日至9月13日。合同签订后原告如约支付装修定金10200元，被告开始装修。2020年8月9日，被告在没有完成合同约定的第一期装修工程，便短信通知原告，工程由于亏本，无法继续装修，终止合同。由于被告的违约，原告还要承担在外租房产生的费用及装修损失。故按照合同的约定，任何一方要求终止合同的，应支付工程总价款10%违约金。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告兰博公司辩称，1、我公司并未终止双方签订的《甘肃兰博海草装修工程施工合同》，原告诉请解除《甘肃兰博海草装修工程施工合同》既不符合法律规定，也不符合合同约定，。2、我公司并非违约方，且已完成的工作，超过了装修定金的工程金额，同时对于原告诉请的房屋租赁费用、装修损失、误工费既不符合法律规定，也不符合合同约定。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告熊晖（甲方）与被告兰博公司（乙方）签订了《甘肃兰博海草装修工程施工合同》，合同主要约定：熊晖将位于兰州市城关区××路××村××街××号××室的房屋装修工程发包给兰博公司，工程期限为50天，自2020年7月28日至2020年9月13日；承包方式为包工包料，合同工程造价为34000元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；付款方式为：第一次，合同签订当日付定金甲方向乙方支付10200元，施工开始……；本合同生效后，任何一方要求终止合同的，经结算已完成的工程款，提出终止合同的一方支付另一方相当于工程总价款10%的违约金后，本合同终止。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2020年7月20日即通过微信转账的方式向被告兰博公司支付了装修定金1500元，于2020年7月27日支付了装修定金8700元，合计10200元。被告开始施工。后双方就合同履行发生争议，被告认为自己已做的工程量与原告支付的工程款之间差距大，觉得亏损了，于2020年8月9日就向原告提出终止合同，原告当即表示同意解除合同，并由被告在原告在场的情形下于2020年8月11日运走了所有装修工具。2020年8月12日，原告和案外人签订了《家庭装修合同》。现原告认为被告单方终止合同的行为构成违约，遂诉至法院。又查，被告已对双方约定的所有的房屋内拆除项目和所有的换窗户项目及大部分电路改造工程予以完工。本院认为,本案中，原告与被告于2020年7月20日签订的《甘肃兰博海草装修工程施工合同》是双方协商一致建立合同关系的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案中，根据庭审查明的事实，双方就合同的解除已达成一致，这是合同的当事人对自己权利义务的自由处分，故本院确认原告熊晖与被告兰博公司签订的《甘肃兰博海草装修工程施工合同》已于2020年8月9日解除，本院已无解除的必要，故对原告诉请解除原、被告于2020年7月20日签订的《甘肃兰博海草装修工程施工合同》的诉请，本院不予处理。关于原告要求被告返还装修定金10200元，承担违约金3400元，房屋租赁费4400元，装修损失10000元，误工费6000元，上述共计34000元的诉请。虽然合同解除后，双方应相互返还，但根据庭审查明的事实，被告已完成了一定的工作量（所有的房屋内拆除项目和所有的换窗户项目及大部分电路改造工程），对此，原告予以认可。另外，综观原告在本案中提交的证据，不能证明被告的施工对其造成了其所诉的损失。因此，原告要求被告返还装修定金10200元，承担违约金3400元，房屋租赁费4400元，装修损失10000元，误工费6000元，上述共计34000元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊晖的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费325元，由原告熊晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年十一月三十日书记员  王 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新益置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**元一柏庄W1。 法定代表人：李小榕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：童助旭,安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹,安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：完勇,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告：安徽元一房地产发展有限公司,,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦**** 法定代表人：赵萍,该公司执行董事。 一审被告：柏庄置业有限公司,住所,住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23Fdiv> 法定代表人：施永,该公司董事长。 再审申请人安徽新益置业有限公司（以下简称新益置业公司）因与被申请人完勇,一审被告安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一公司）、柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4325号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 新益置业公司申请再审称,一、原二审判决超出诉讼请求。完勇一审诉讼请求“支付原告完勇应得的股权转让款944.8万元以及利息”系股权转让款。其对该款非土地溢价款实际对应的数额无法做出合理解释。二审中,完勇变更称其主张实际系土地溢价款,实际属股权转让款一部分不能成立。原判认定完勇主张的股权转让款实为土地溢价款错误,并判决支付该项费用属超出诉请判决。股权转让合同纠纷的案由直接变为合同纠纷。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《新益公司股东清算》不能证明存在欠付土地溢价款的基本事实。且非股东协商一致的文件,系股东转让目标公司财务部门出具的初步意见,未经股东会议决议通过,不具有对外的效力,不具有约束力。不能作为本案认定事实的关键证据。2.二审法院认定新益置业公司未支付土地溢价款的基本事实严重有误。依《新益置业公司股东清算》,其已支付完毕。但原审法院未全面、客观地审核。其中多项记载显示新益公司已将土地溢价款超额支付给各位老股东,而各位老股东应退还元一集团超额支付的土地溢价款。三、原二审判决适用法律错误。完勇依《股权转让协议》《补充协议书》提起诉讼要求支付股权转让款,但新益置业公司非任何一方主体,二审法院判决其承担土地溢价款违反合同的相对性原则。二审法院未明确适用的法律条款,判决其承担民事责任与案件性质明显不符,无法律依据。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定,请求申请再审。 本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。从一审查明事实看,2015年3月16日《新益公司股东清算》系新益公司举证,并加盖新益公司财务专用章。完勇亦认可分配应得款项。故其主张二审法院认定土地溢价款欠付缺乏证据证明,依据不足。其称该清算记载新益公司已将土地溢价款超额支付给各位老股东,而各位老股东应退还元一集团超额支付的土地溢价款的情形,均未提供相关证据佐证。故其称二审法院认定新益置业公司未支付土地溢价款的基本事实严重有误,依据不足,不能成立。 （二）关于二审判决是否适用法律错误的问题。从原审查明事实看,案涉《股权转让协议》《补充协议书》约定案涉土地溢价款转入目标公司新益公司及对土地溢价款的分配等情况,结合完勇诉请求股权对应土地溢价款部分的事实,故其申请再审称二审判决其承担相关款违反合同的相对性原则,不能成立。另因二审仅变更一审法院对完勇所得款项未扣除高风投公司应得款项的部分,对一审法院适用的相关法律条文均以维持。故其称二审法院未明确适用的法律条款,亦不能成立。综上,新益置业公司关于二审判决适用法律错误的申请再审理由,不能成立。 （三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。完勇一审起诉请求系新益置业公司、元一公司支付其应得的股权转让款9448000元以及利息。从一审查明事实看,一审庭审中,完勇称其主张该款系案涉《补充协议书》约定的股权对应土地溢价款部分。一审法院就此审理并无不当,二审以相关证据查明的事实并继续审理,判决新益置业公司支付完勇相关款项及利息并未超出完勇的诉讼请求。至于其关于股权转让合同纠纷的案由直接变为合同纠纷的问题,此案由确定问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上,新益置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回安徽新益置业有限责任公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审；不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17087号 原告：柯清江，男，1939年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被告：林雅净，女，1983年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：佘奇莲，女，1955年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上被告共同委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：傅昕乐，福建联合信实律师事务所律师。 被告：林志文，男，1956年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告柯清江与被告林雅净、林志文、佘奇莲物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。柯清江于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯清江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许柯清江撤回起诉。 本案案件受理费25元，由柯清江负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初687号原告：刘宝成，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市。被告：宋长文，男，汉族，住吉林省扶余县。被告：于涛，男，汉族，住吉林省扶余县。被告：龙江亚泰物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：刘喜军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，住所地黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市王子花苑营销服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘宝成与被告宋长文、于涛、龙江亚泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市王子花苑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝成撤诉。案件受理费25元，由刘宝成负担。审判员  王钰霞二〇二〇年十一月九日书记员  李 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初第3794号 原告：杨建章，男，1957年1月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：舒文才，系河北妙策律师事务所律师。 被告：高凌，男，1968年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨建章与被告高凌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建章及其委托诉讼代理人舒文才到庭参加了诉讼。被告高凌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠吊车租赁费300000元，并自2019年2月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率债务利息顺延至还清之日止（截至2020年8月4日，暂按月息6厘计算，经济损失为32400元，合计332400元）；2.依法由被告负担本案一切诉讼费用（财产保全费、担保费用、包括案件受理费等，合计9606元）。事实与理由：2015年1月10日，原、被告就租赁浦沅25Ｔ汽吊（牌照号为：冀Ｄ×××××）一台，达成书面租赁协议，依该合同约定，被告租赁期限为一年整，年租金为130000元。从被告开走吊车之日起所产生的一切费用均由被告负担。付款方式为，被告将自有房产抵押担保，按月支付租车费11000元。被告因工程需要直至2017年7月16日方才结束使用，并于同年8月底将吊车交回。被告租用吊车期间，原告无数次向被告催要车辆租赁费用，被告一再拖延。至2019年2月4日，被告在原告的一再哀求下，出具书面欠条一张。其后被告始终未支付租赁费。原告在此请求被告自出具欠条之次日起，按中国人民银行约定的同期贷款利率计算债务利息顺延至还清之日止。为维护原告的合法权益，依法特提起本诉讼，恳请人民法院公断。 被告高凌未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告杨建章为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、欠条一张，证明被告欠原告30万元书写借条一张，证明原、被告之间形成的债务；证据3、承包吊车合同一份，证明原、被告之间有合同有约定；证据4、财产保全费、担保费用票据各一张，证明在诉讼中产生的费用。 被告高凌未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理，认定事实如下:被告高凌作为承包方甲方与出包方乙方原告杨建章于2015年1月10日签订《承包吊车合同》一份，主要内容为：乙方提供给甲方一台车牌号为冀Ｄ×××××的浦沅25Ｔ汽车吊一台，性能状况较好，承包时间为1年，租金130000元或按月支付承包费11000元，2015年壹月壹拾日起至2016年壹月玖日止，开车之日起所发生的一切费用由甲方自己承担，租期期满剩余款项支付乙方。违约责任为在承租期间如款付不清，乙方有权把抵押的房产变卖。后被告高凌于2017年7月16日归还所借吊车，共计2年零6个月6天。被告高凌于2019年2月4日出具《欠条》一张，主要内容为：今欠25吨吊车租赁费30万元整叁拾万元整。高凌 另查明，原告杨建章缴纳保全费2270元，河北增值税发票一张，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保险服务费1050元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁合同双方应当按照合同约定履行合同义务。被告高凌租用原告杨建章的吊车，自2015年1月10日至2017年7月6日归还，共计2年零6个月，应付租金为326000元。后原告杨建章自愿放弃部分租金，被告高凌出具30万元欠条。原告杨建章向被告高凌主张租金，被告高凌未依约支付，显属违约，故本院对原告杨建章要求被告高凌支付欠付租赁费30万元的诉请，依法予以支持。关于原告杨建章主张自2019年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后，利率按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，直至还清租赁费30万元之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凌于本判决生效之日起十日内，支付原告杨建章租赁费300000元及利息（以30万元为本金，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至还清租赁费30万元之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告杨建章的其他诉讼请求。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，保全费2270元及保险服务费1050元，由被告高凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1433号 申请执行人：黄玉林，女，1962年4月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李福进，男，1963年5月7日出生，汉族，住长汀县。 黄玉林与李福进民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初86号民事判决书已发生法律效力。因李福进未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉林于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款2494.31元，因有旧案待分配，其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李福进的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李福进住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额待分配。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李福进无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5223号 上诉人（原审被告）：江萍，女，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谌河财，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠玲，福建法森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林清华，女，汉族，1975年10月16日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵熠夫，福建明鼎律师事务所实习律师。 原审被告：郭洪波，男，汉族，1973年5月15日出生，住厦门市思明区。 上诉人江萍因与被上诉人林清华及原审被告郭洪波民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，一审法院给江萍公告送达并依法判决，程序上并无不当之处。但江萍一审中未进行有效答辩，其二审中提出讼争借款协议中其签名并非本人所签，并申请鉴定。为切实查明案件事实，保证案件办理的实体正义及当事人对鉴定事项的上诉权，本院认为由一审法院对相关鉴定事项予以处理更为适宜。一审法院重审时，应当根据当事人的申请妥善处理好相关鉴定事宜，在此基础上全面查明案件基本事实情况并依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19915号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人江萍预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29303号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十一月二十七日法官助理白海戎书记员田颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执929号之一申请执行人徐某某被执行人徐某某被执行人徐某某被执行人徐某某被执行人徐某被执行人王某申请执行人徐某某与被执行人徐某某、徐某某、徐某某、徐某、王某婚姻家庭、继承一案，权利人徐某某依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1434号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、徐某某、徐某某、徐某、王某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，该案金钱给付行为已自动履行完毕，现本院向申请执行人徐某某送达了更名过户裁定书与协助执行通知书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执929号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 尹国栋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3855号 原告：陈佳，女，1984年3月14日出生，汉族，住富阳区。 委托诉讼代理人：陈富强（系陈佳父亲），男，1956年7月15日出生，汉族，住富阳区。 被告：杭州东都房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联西路**。 法定代表人：沈金松。 原告陈佳与被告杭州东都房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈佳撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋红英
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31318号 申请人：佛山市顺德区三泰实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会第二工业区朝桂路**之一。 法定代表人：姚凤珍。 委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷，广东科顺律师事务所实习律师。 被申请人：广东金叶科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇河东路******。 法定代表人：周文虹。 本院在审理申请人佛山市顺德区三泰实业有限公司诉被申请人广东金叶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在136069.68元的范围内冻结被申请人广东金叶科技发展有限公司的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在136069.68元的范围内冻结被申请人广东金叶科技发展有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1200.35元，由申请人佛山市顺德区三泰实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄瑞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初451号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张××，男，住天津市河**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被取保候审。辩护人夏永亮，天津普荣律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月14日19时37分许，被告人张××骑电动车沿天津市河西区津河南道骑行时，遇李某骑自行车与其相向而行，二人因行车剐蹭问题发生言语争执，后张××为泄愤调转车头骑电动车追上李某将其撞倒在地，并用脚踢踹李某胸部，致使李某胸部骨折受伤，后张××逃离现场。经司法鉴定，李某外伤致右侧9、10、11肋骨折，其中10、11两处骨折，左侧3、4、5肋骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年3月25日，公安人员在河西区同善里小区地下停车场将被告人张××抓获。2020年5月31日，被告人张××赔偿被害人李某经济损失人民币10万元，李某对张××的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处张××有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张××系初犯偶犯，犯罪时年龄较大的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张××认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦萱
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4340号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人邱秀梅,女,1958年01月13日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人邱秀梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4340号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈蒙颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初867号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：回民区日汇超市。经营者：陈俊伟。原告福建恒安集团有限公司与被告回民区日汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路**。 被执行人：李承泽，男，1975年6月6日出生，朝鲜族，个体，住通化县。 被执行人：刘长娥，女，1975年10月19日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化宜家置业有限公司快大茂分公司，住，住所地通化聚鑫经济开发区向前村/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人李承泽、刘长娥、通化宜家置业有限公司快大茂分公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求一、李承泽、刘长娥偿还借款本金235万元及约定利息、付息和罚息；二、通化宜家置业有限公司快大茂分公司在其抵押登记的7套房产范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12,800元，由李承泽、刘长娥负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月10日，我院对被执行人李承泽、刘长娥、通化宜家置业有限公司快大茂分公司名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人刘长娥、通化宜家置业有限公司快大茂分公司名下有可执行的财产。本院于2020年7月13日，冻结被执行人李承泽名下银行账户2,388,828元，实际冻结2493.89元。 2.2020年7月10日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人李承泽、刘长娥不动产及房产情况，经查控被执行人刘长娥名下有坐落于通化县快大茂镇同德路面积24.14平方米车库一处。 3.2020年7月16日，本院向被执行人李承泽、刘长娥、通化宜家置业有限公司快大茂分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 4.2020年7月17日，申请执行人申请本院解除对被执行人李承泽银行账户的冻结。 5.2020年7月17日，本院查封被执行人通化宜家置业有限公司快大茂分公司名下7处房产。 6.2020年11月30日，申请执行人同意并书面申请本案以终结本次执行程序方式。 7.2020年11月30日，本院依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为：申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周永健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2835号之一 申请执行人：韦雪琴，女，1981年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何秀赵，女，1981年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦雪琴与何秀赵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的192570元及利息，执行费2789元，执行到位标的0。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人韦雪琴与被执行人何秀赵买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 钰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初237号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢江林，男，1985年9月16日出生,苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]211号起诉书指控被告人谢江林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人谢江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日12时许，被告人谢江林来到元陵县滨江大道龙舟广场公共卫生间后，发现被害人舒某放在卫生纸盒上的黑色华为手机遂将其拿走，并于同日用扫码支付的方式将该手机零钱包内的7500元盗走。 2020年10月5日，被告人谢江林主动向公安机关投案;同月8日，谢江林将7500元和黑色华为手机退还给被害人舒某。 公诉机关认为，被告人谢江林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其主动投案并如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处谢江林拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证;被害人舒某的陈述;被告人谢江林的供述和辩解;勘验、指认、提取笔录等证据。 被告人谢江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年10月26日委托沅陵县司法局对被告人谢江林进行社区矫正调查评估，该局没有在十个工作日内完成调查评估，提交评估意见。 本院认为，被告人谢江林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢江林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人谢江林赔偿了被害人的损失，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢江林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3448号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：万小军，男，1957年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐顺英，女，1959年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11602号民事判决书于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理中，本院于2019年10月11日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人施振锐名下位于青云谱区的房产十四处，于2019年10月18日在南昌县不动产登记中心轮候被执行人施振锐名下位于南昌县八月湖路的房产一处。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年6月10日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人徐顺英、万小军共有的位于西湖区的房产一处；轮候查封了被执行人徐顺英、万小军共有的位于青云谱区的房产一处，被执行人施振锐名下位于青云谱区的房产各一处；于2020年11月17日在南昌市车管所轮候查封了被执行人施振锐名下汽车一辆；于2020年9月9日依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人徐顺英、万小军共有的位于西湖区的房产，并将拍卖款1324425元发放给申请执行人；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人施振锐、万娟、万小军、徐顺英有其他可供执行的财产线索。本案应执行1364140元及相应利息，截至2020年11月26日已经执行到位1324425元，未执行39715元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢致诚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1940号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：周大超，男，汉族，1987年2月19日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告周大超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告周大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年10月30日的物业服务费3862元及违约金780元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区7-4-202室业主（房屋面积133.62平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费3862元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告周大超辩称，物业费计算方式不对，时间应该是2018年1月1日至2020年10月29日。小区的保洁、卫生和绿化都有问题，消防水管里没有水，小区消防通道上锁，小区楼顶种菜、楼顶护栏损坏都没有人管，地下，地下室外来人员打麻将差点导致火灾公共收益没有公示。综上，原告的物业管理服务、环境卫生服务都不到位，我们有理由拒缴或少缴物业费。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、物业催费、缴费通知单和被告提交的照片等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告周大超系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区7-4-202号房屋（房屋建筑面积为133.19㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告周大超入住后，自2018年1月1日至2020年10月29日共计拖欠物业费3845元（133.19㎡×0.85元／月／㎡×33月29天）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告周大超作为业主应按约定按期交纳物业费。对被告周大超提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。对被告提出的其他物业服务瑕疵，被告应当通过合理、合法途径向物业公司反映并督促其改进，不能以此为由拒缴物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。综上，对原告恒基物业公司主张的物业服务费，本院按2018年1月1日至2020年10月29日期间的物业服务费3845元予以支持。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周大超于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2018年1月1日至2020年10月29日止的物业服务费3845元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 杜韩东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9973号之一 申请执行人谭斯颖，女性,1999年11月21日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人深圳天源通供应链有限公司，住所地深圳市定安区福海街道和平社区蚝业路****厂房101，社会统一信用代码91440300MA5EQYBM3L。 法定代表何广浩。 申请执行人谭斯颖与被执行人深圳天源通供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2296号09_ZX0016-4已经发生法律效力，被执行人深圳天源通供应链有限公司应履行支付17490.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林明亨（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4340号之一申请执行人毕会娟，女，汉族。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。法定代表人：王虎儒，该公司执行董事兼总经理。申请执行人毕会娟与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2995号调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人毕会娟于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2995号调解书，依法已向被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安新竹防灾救生设备有限公司名下有陕A96B**小型机动车一辆，该车已被我院查封，该车下落不明。本案申请执行人毕会娟应申请13676.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4340号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5212号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：李进，男。 被告：卢俊霖，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以卢俊霖已经履行义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年十一月二日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1564号之一 申请执行人：李少辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：罗小平，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人李少辉与被执行人陈恒、罗小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金10万元及利息，负担案件受理费1315元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2017年10月13日以（2017）粤2071执11178号执行案轮候查封了被执行人罗小平所有的位于中山市东区××路××假日××房的房地产（查封期限3年），因申请执行人与被执行人于2020年11月6日达成执行和解，申请执行人同意本院暂不处理该房地产。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1564号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特154号 申请人：蒋漓泉，男，汉族，1978年10月14日出生，住广西壮族自治区临桂区。 申请人：张秀梅，女，苗族，1980年8月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人蒋漓泉、张秀梅与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 蒋漓泉、张秀梅称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第177号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第177号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1544元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计1081元，申请人蒋漓泉、张秀梅自行承担30%计463元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回蒋漓泉、张秀梅的申请。 申请费400元，由申请人蒋漓泉、张秀梅负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2020)兵0601民初1263号    原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈金华，男，1971年4月28日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告陈金华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托诉讼代理人张雨帆，被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君豪公司向法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告基本工资及销售提成67109.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告支付被告基本工资及销售提成67109.14元无事实和法律依据。1.原告已足额支付被告基本工资，不存在基本工资未发的情形。原、被告双方签订了2017年10月12日至2019年10月12日2年期的劳动合同，原告已按合同约定结合考勤制度支付了基本工资和提成奖励工资。2.双方的劳动合同约定：工资报酬按照被申请人依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。原告公司依照薪资制度及奖励办法，足额发放了提成工资，对于绩效考核预留部分依据公司制定的奖惩办法也己核定发放。且原告对销售绩效考核办法己向被告进行告知、培训，被告知悉并同意按照该销售绩效考核办法进行考核。原告认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告基本工资及销售提成67109.14元无事实与法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特诉至法院。   被告陈金华辩称，认可仲裁裁决。被告应支付原告基本工资及销售提成67109.14元。   本院经审理认定事实如下，2017年10月12日，被告入职原告君豪公司，岗位为置业顾问。双方签订期限自2017年10月12日至2019年10月11日的2年期劳动合同。合同约定，被告工资的构成为：基本工资1500元＋销售提成，劳动合同文本中约定，被告工资报酬按照原告依法制定的规章中的内部工资分配办法确定。被告在职期间，原告从被告的销售提成中扣除20%作为预留工资；2018年度，原告以被告未完成销售任务为由，扣发了被告20%预留工资。2019年8月16日，被告以个人原因为由向原告申请辞职，办理交接手续后离开单位。   之后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年5月13日作出师劳人仲案字［2019］X号裁决书，裁决原告支付被告基本工资及销售预留提成67109.14元。原告对仲裁委裁决向被告支付基本工资及销售预留提成67109.14元不服，引起本案争讼。   庭审中，原告提供了被告的工资发放表，反映被告2018年4月工资72.58元、5月工资0元、6月工资550元、7月工资9055元、8月工资650元、9月工资650元、10月工资12410元、11月工资11871.45元、12月工资9980元；2019年1月工资10438.95元、2月工资210.24元、3月工资1055.25元、4月工资0元。庭审中，原、被告双方认可2018年度扣留未发提成为43400元。双方对仲裁裁决书中查明的其他事实均予以认可。   以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、君豪2018年营销中心（新疆）销售方案、工资福利管理办法、师劳人仲案字［2019］X号裁决书、工资表及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间……劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，庭审中，通过对原告提交的关于营销方案的《会议纪要》进行审查，发现该会议纪要上参会人员签到人员仅包括营销中心部门经理以上人员，会议中制定的营销方案未经职工代表大会或全体职工讨论，且原告亦未提供证据证明该会议纪要所载明的内容已向全体职工进行了公示和告知。综上，该会议纪要中制定的在销售提成中扣除20%作为预留工资的规定，不符法定程序和相关的法律规定，对劳动者不发生法律效力。故原告应当向被告支付扣发的预留提成43400元。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准”的规定，原告支付被告2018年4月、6月、8月、9月，2019年2月、3月工资金额明显低于最低工资标准，应当予以补足；2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、5月、2019年4月、5月、6月、7月、8月无基本工资，应予发放。根据上述规定，应分别按照本统筹区内2017年度、2018年度、2019年度最低工资1470元/月、1620元/月、1620元/月的标准，原告应当补发被告2017年11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月，2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月（实际出勤16天）工资共计23709.14元。综合上述查明的事实，本院对原告要求不支付被告基本工资及提成67109.14元（23709.14元+43400元）的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：   原告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈金华基本工资及提成款67109.14元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元（原告预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  刘佳     二0二0年十一月六日     书记员  夏璆       1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4082号 原告：武荣生，男，1948年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张赛，女，1985年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武荣生与被告张赛、张伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告武荣生经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告武荣生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武荣生负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘梦华 ——
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执825号之一 申请执行人：郑如微，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：段文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省南召县。 本院受理的郑如微与段文彬特许经营合同纠纷一案，根据执行依据本院(2019)闽05民初1950号民事调解书，被执行人段文彬应支付申请执行人郑如微款项240000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人段文彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人段文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人段文彬发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，冻结被执行人段文彬所有的小汽车一部，但未实际扣押到，无法进行财产处置；扣划被执行人银行存款人民币共30791元，扣除执行费3500元、诉讼费2600元后，余款24691元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人段文彬有其他可供执行的财产。现被执行人段文彬尚有款项215309.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏华斌 书 记 员 王 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2344号 原告：汪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区。 被告：赵某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告汪某诉被告李某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告李某、被告赵某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金12000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月21日，被告李某及其丈夫赵某2（已故）在原告处借款12000元，由被告赵某1担保，并给原告出具借据一枚，约定2018年10月21日还款，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，无奈，原告诉至法院。 被告李某辩称，不同意原告诉讼请求，当时借了10000元给丈夫治病，欠条按本利合计12000元打的，10000元本金我可以还，但是利息还不了。 被告赵某辩称，不同意原告诉讼请求，我不知道借钱的事儿，我没有担保，我没签过字。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下： 1、被告李某欠款的具体数额是多少; 2、担保人赵某1是否应承担保证责任。 针对争议焦点，原告汪某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明被告李某欠其12000元，被告赵某1为担保人的事实。 经被告李某质证，对原告提交的借据无异议，故本院对原告提交的借据予以采信，对被告李某欠款数额予以确认。 经被告赵某1质证，对原告提交的借据有异议，被告赵某1庭前申请了笔迹鉴定，但因多次通知，其未到鉴定中心提供笔迹及指纹样本，致使鉴定无法进行。庭审中宣读了兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心退案函，被告赵某1应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2017年12月21日，被告李某及其丈夫赵某2（已故）在原告处借款10000元，由被告赵某1担保，并给原告出具12000元（其中本金10000元、利息2000元）借据一枚，约定2018年10月21日还款，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果。 本院认为，原告汪某与被告李某之间存在合法的民间借贷关系，被告李某是债务人，负有偿还借款的义务。被告赵某1系该笔债务保证人，签订借据时双方未约定保证方式，依照法律规定被告赵某1对以上债务应承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为6个月，原告未提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，应承担举证不能的法律后果，保证人赵某1免除保证责任。 综上所述，本院对原告汪某要求被告李某给付欠款12000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告赵某1对该笔债务承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告汪某欠款12000元； 二、被告赵某1不承担保证责任； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1893号之一 申请执行人：江美平，女，1986年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：卢鎏炯，男，1962年5月5日出生，住址：香港特别行政区。 被执行人：周碧云，女，1980年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳朝阳，男，1984年7月18日出生，身份证住址：河南省新郑市。 被执行人：雷月龙，男，1980年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：韦海贵，男，1975年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄炜丹，女，1986年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人江美平与被执行人卢鎏炯、柳朝阳、雷月龙、韦海贵、黄炜丹、周碧云借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1830号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3126000元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人雷月龙在招商银行深圳分行的62×××96账户的存款人民币1165.63元。 二、已扣划被执行人黄炜丹在中国工商银行深圳市分行的40×××29账户的存款人民币(本位币)44182.45元。 三、已扣划被执行人周碧云在光大银行的78×××07账户的存款人民币1015.37元。 四、已扣划被执行人黄炜丹、雷月龙公积金账户的存款人民币13308.07元、8305.62元。 五、已强制变卖被执行人黄炜丹持有***的股票1400股，所得价款为人民币25478.91元。 六、已轮候冻结被执行人韦海贵在农业银行的62×××18账户（截至2020年5月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 七、已冻结被执行人周碧云财付通账号（截至2020年5月19日控制金额为人民币374.28元），期限自2020年5月18日至2021年5月18日。 八、已查封被执行人周碧云名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年9月2日至2022年9月1日。该车辆未实际扣押，暂无法处分。 九、已轮候查封被执行人黄炜丹名下位于深圳市***商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第***号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十、已轮候查封被执行人韦海贵名位于南山区华侨城××***第5栋4F商品房（产权证号：40××23），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 本案执行到位款项合计为人民币93456.05元，本院扣缴执行费人民币1301.84元后，将余款人民币92154.21元依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 丁   腾   腾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5280号申请执行人李晓静，女，1988年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人钱方军，男，1988年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人李晓静与被执行人钱方军离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0281民初9516号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：钱方军自2018年7月起每月支付抚养费1200元至钱李某独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人钱方军发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇锋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执374号被执行人：李跃忠，男，汉族，现无固定住所。本院在执行被执行人李跃忠贪污罪罚金一案，执行依据（2017）黑0904刑初58号刑事判决书，执行标的100000.00元，在执行过程中，经本院查询被执行人李跃忠名下无任何财产，无固定住所。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904刑初58号刑事判决书终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘乃文审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊波
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5192号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人胡光民、王玉梅依据发生法律效力的（2020）浙0783民初4648号民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5192号已于2020年11月26日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1112号 申请人：李莎莎，女，1983年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李会，女，1992年1月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人李莎莎于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李莎莎以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李会的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费670元，由申请人李莎莎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王梦杰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执522号之一申请执行人翟应中,男，生于1964年12月26日，汉族，村民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人翟建军，男，生于1971年5月15日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人翟应中与被执行人翟建军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行该调解书确定的支付申请人劳动报酬19280元。承担执行费189元，以上合计19469元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月3日、7月24日、8月21日、9月9日、9月27日、10月21日、11月17日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人翟建军名下的相关财产信息，发现被执行人翟建军名下无房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人翟建军的银行存款账户13个，并从中划拨翟建军存款1507.75元，该款已由申请人领取，申请人领取后尚有17961.25元（含执行费189元）未得到执行,经关注其余账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人翟建军名下的公积金信息进行查询，未发现其名下有住房公积金信息。5、本院对发现的被执行人翟建军名下车辆曾前往西安市车管所及宝鸡市车管所进行查封，该两辆车均已被过户，车辆信息已不存在。6、本院曾前往被执行人翟建军居住地宝鸡市陈仓区进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。7、本院于2020年10月15日将被执行人翟建军加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人翟应中也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执522号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保76号 申请人：清流县嵩口镇人民政府，统一社会信用代码11350423003754166A，住所地福建省清流县嵩口镇解放街**。 法定代表人：邱生洪，该镇镇长。 委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被申请人：福建恒泰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91350427683072934K，住，住所地福建省沙县府西路****/div> 法定代表人：王文华，该公司执行董事。 申请人清流县嵩口镇人民政府于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建恒泰建设工程有限责任公司的银行存款1,519,216元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号为：PZ××××21的诉讼保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县嵩口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建恒泰建设工程有限责任公司的银行存款1,519,216元，期限一年。 案件申请费5,000元，由申请人清流县嵩口镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18515号申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。被执行人：吴利海，男，汉族，1960年4月26日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴利海金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初31147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247980.43元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款26616.9元，扣除执行费299元，余款可发放给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号为粤XXX**的车辆，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十日书记员 张嘉桓