wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3733号 上诉人（原审被告）：安荣青，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李立明，与上诉人安荣青系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：李立明，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：张光英，女，1951年2月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 上诉人安荣青、李立明因与被上诉人张光英民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安荣青、李立明上诉请求：1．依法撤销滨城区人民法院2020年9月16日作出的3545号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在认定事实不清，证据不足的情况下，判决上诉人欠被上诉人56403元。原审法院认定自2011年10月至2014年10月期间，被上诉人将工资存折交两上诉人保管。期间工资账户共计工资收入为56403元，在无任何证据的情况下认定两上诉人占有被上诉人的工资收入。实际情况是两上诉人保管被上诉人的工资存折时间为2011年6月至2012年3月，在此期间，上诉人支取被上诉人工资是为了为被上诉人转存一零存整取存款，后来将被上诉人工资存折及零存整取存折一起交给被上诉人，在此期间两上诉人并未私自支取动用被上诉人一分工资。原审法院仅凭上诉人个人所说及工资存折流水就认定两上诉人欠被上诉人钱款56403元，明显缺乏证据，且与事实不符。二、关于两张欠条是否合法问题，上诉人在原审答辩中已经向法院申明，两张欠条虽为两上诉人所写，但是基于当时的实际情况，两上诉人考虑到双方的关系，迫于生活压力，被迫书写，是被上诉人非法取得，并非两上诉人真实意愿的表达，且并无此事实，希望二审法院能够查清事实，裁定两张欠条无效，还两上诉人一个公道。 张光英辩称，一审判决认定事实不清，但基于双方是母女关系加之没有经济能力对于一审判决我方没有上诉，上诉人利用保管被上诉人存折及我对女儿安荣青的信任，非法侵占我的收入。我是从2003年就开始干保姆和护工，基于对女儿的信任加之我担心个人存款的安全，所以几乎全部收入交给安荣青保管，由于女儿女婿很多方面对我不孝和不敬，经双方清算根据这些年上诉人侵占我钱的数额，两人为我出具欠条，上诉人都是成年人，说是迫于压力被迫书写，作为母亲不是实在无奈和两人做法太过分，我也不愿意采取法律手段维护权益。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 张光英向一审法院起诉请求：1、判令安荣青、李立明偿还张光英借款100000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张光英与安荣青系母女关系，安荣青、李立明系夫妻关系。自2011年10月至2014年10月期间，张光英将自己的工资存款折交给安荣青、李立明保管。期间，张光英的工资账户共计工资收入为56403元。2014年10月，张光英将工资存折取回。2017年3月11日和3月13日，安荣青、李立明分别向张光英出具欠条各一张，载明欠张光英款100000元，其中李立明出具的欠条中还注明“三年内还清”。安荣青、李立明至今未偿还上述款项。 一审法院认为，安荣青、李立明欠张光英借款56403元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于张光英要求安荣青、李立明偿还借款100000元的诉讼请求，经审查认为，安荣青、李立明虽然给张光英出具的欠条中载明欠款数额为100000元，但结合双方的陈述及张光英提交的工资存折明细，能够证实安荣青、李立明保管张光英存折期间，张光英的工资收入数额为56403元，即安荣青、李立明实际支取张光英的工资数额为56403元，对超出上述数额的部分，不予支持。安荣青未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安荣青、李立明于本判决生效之日起十日内支付张光英借款56403元；二、驳回张光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张光英负担500元，安荣青、李立明负担650元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张光英作为安荣青的母亲，与安荣青、李立明夫妻共同居住多年，安荣青、李立明认可张光英曾将工资存在交由其两人保管，后经张光英要求，安荣青、李立明分别为张光英出具借条的事实，故一审法院结合双方陈述及张光英提交的工资存折明细认定借款金额为56403元并无不当。安荣青、李立明上诉主张涉案借条不合法、一审认定借款金额错误，缺乏证据支持，与事实不符，不能成立。 综上，原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人安荣青、李立明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31501号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：刘创彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛经开，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村**楼****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘创彬、重庆聚熙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月五日书记员  孟 杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2853号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭玉春,女,汉族,1971年5月24日出生,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):锡林郭勒盟劳动就业服务局。法定代表人:练哲,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司。法定代表人:杨晓敏,该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨晓敏,女,汉族,1975年6月18日出生,住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人郭玉春因与被申请人锡林郭勒盟劳动就业服务局（以下简称劳动局）、锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司（以下简称方悦公司）、杨晓敏借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2020）内25民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉春申请再审称，一、劳动局可行使抵押权的期限应截止至2016年8月15日前,其2018年10月29日起诉主张抵押权已经超出主债权的诉讼时效期间不应予以保护,抵押权消灭。两次催收函延长主债权期限未经担保人同意，对担保人不发生效力。二、被申请人劳动就业局违规放贷。一审判决认定上诉人未提供证据证明仅50万元借款提供抵押担保是错误的。申请人是为主合同的100万元中西某独特蒙古包厂使用的50万元借款设定抵押,剩余50万元贷款是由利源生公司设定抵押的。综上所述，再审申请人郭玉春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉抵押权是否超过诉讼时效的问题，本案借款期限届满后，被申请人劳动局向方悦公司发出两次催收企业担保贷款通知，并在2018年10月29日提出过诉讼。因一方当事人提出要求、提起诉讼而诉讼时效中断系诉讼时效中断的法定事由，从中断时起,诉讼时效期间重新计算。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,故劳动局于2019年5月24日提起诉讼，是在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定:“抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭,抵押权也消灭”之规定，本案主债务诉讼时效未过,当事人之间因通过抵押合同设定的担保期间也未经过。关于再审申请人抵押担保的债权范围问题，郭玉春主张以案涉房产抵押担保的债权系主合同中案外人西某独特蒙古包厂使用的50万元借款，但因其与劳动局签订的《抵押合同》中约定的担保范围为主合同项下本金100万元及利息、违约金等,郭玉春亦未提供相反的证据证明仅对50万元借款提供抵押担保,且本案二审期间郭玉春自愿放弃该项诉讼请求，并经劳动局同意，故其该项再审请求没有事实和法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人郭玉春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉春的再审申请。审  判  长 阿  茹  娜审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十一月五日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1233号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：蒲丽华，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告、案外人）：赵红，男，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审第三人（被执行人）：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：何波，该公司执行董事。原审被告（被执行人）：龙燕，女,1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：濮树，男,1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李岑因与被上诉人蒲丽华、赵红及原审第三人贵州利安房地产开发有限公司、龙燕、濮树案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初字411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后,李岑不服一审判决，通过一审法院向本院提起上诉。一审法院向李岑送达的《上诉案件受理费交费通知书》中，仅要求李岑预交上诉费60元。本院审理过程中，于2020年11月17日向李岑送达《诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费51659.32元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准,根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。李岑未按本院规定时间足额补交案件受理费，并明确表示不补交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年十一月三十日法官助理永姮书记员陈佳俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18713号原告：刘明生，男，1966年12月9日生，住重庆市垫江县。被告：重庆荣腾工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码：915001077748600398。法定代表人：赵树刚。本院在审理原告刘明生诉被告重庆荣腾工程机械有限公司健康权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明生撤回起诉。案件受理费减半收取为258元，由原告刘明生承担。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  边 媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1558号申请人：云南艾能岩土工程有限公司。被执行人：昆明市东川区铜都矿业有限公司。申请执行人云南艾能岩土工程有限公司与被执行人昆明市东川区铜都矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020)云0113民初1258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆明市东川区铜都矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南艾能岩土工程有限公司工程款146880元。案件受理费1618元，由昆明市东川区铜都矿业有限公司负担。因被执行人昆明市东川区铜都矿业有限公司负担未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南艾能岩土工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘春波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1563号关于赵清海申请执行于洪秋劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初795号民事调解书已发生法律效力。申请人赵清海要求被执行人给付欠款9000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人于洪秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于洪秋于2020年11月16日给付申请人全部，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初407号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘兰书，男，1968年6月26日出生于河北省衡水市桃城区,汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被刑事拘留，当日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人刘兰书犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被害人孙某1、被告人刘兰书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日，被告人刘兰书在衡水市高新区，给该村土地承包人姚某浇地时，被害人孙某1（因此案被行政处罚）多次拉断电闸，致使无法正常浇地。当日18时许，被告人刘兰书过去合闸时双方发生冲突，刘兰书用拳击打孙某1数下，将孙某1摔倒在地，后孙某1抓住刘兰书的衣领，二人不同程度受伤。经鉴定，孙某1左侧第3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其面部损伤程度属轻微伤；刘兰书颈部皮肤擦伤，面积累计为8.9ｃｍ²为轻微伤。 案发后，被告人刘兰书经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，被告人刘兰书赔偿了被害人孙某1各项经济损失共计人民币2.5万元，并得到孙某1的谅解。 上述事实，被告人刘兰书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人姚某、孙某2、王某等人的证言，发破案报告，法医学鉴定书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兰书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘兰书经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应视为自首；并与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到事情的发生，被害人亦有一定过错，故依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘兰书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 德
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2853号申请执行人：刘豪斌，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区道南路隋唐城小区**楼302。身份证号码：4103021992********。被执[行人：王潇影，男，1989年4月27日出生，汉族，住洛阳市九都路华林新村**楼****。身份证号码：4103031989********。本院在执行刘豪斌与王潇影借款合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特350号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王潇影未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王潇影在有关单位的存款、债券、股票、基金份额19000元及执行完毕时相应的利息，以及案件申请执行费185元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3372号原告：吴宗连，女，1957年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：包志宁，男，1975年4月1日生，汉族，住邳州市。原告吴宗连诉被告包志宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告吴宗连到庭参加诉讼；被告包志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗连诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、利息1300元及逾期利息（依本金40000元，自起诉之日即2020年5月20日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月24日，被告包志宁向原告吴宗连借款40000元用于经营，约定年利息8600元，后被告仅支付利息7300元。借款经原告多次催要，被告一拖再拖，现原告起诉至法院，请求判如所请，维护原告权益。被告包志宁未作答辩。经审理查明：2013年3月24日，被告包志宁为原告吴宗连出具借据一份，载明：被告向原告借款40000元加利息8600元，期限自2013年2月20日至2014年2月20日，证明人花长修。庭审中，原告证明系2011年借款重新换据，利息8600元系前期按月利率1.8%计算所得，并自认被告父亲于2015年、2016年偿还利息5000元、2300元。因剩余借款未还，原告诉至本院。上述事实有借据、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告吴宗连与被告包志宁之间形成合法的借贷关系。被告包志宁未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告吴宗连主张借款本金40000元、剩余利息1300元及自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告包志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包志宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗连借款41300元及逾期利息（依本金40000元，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告包志宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十一月十九日书 记 员  葛修汕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申洋，女，1987年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告申洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初316号   原告：李建枝，女，1969年3月26日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。   被告：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。   统一社会信用代码：91659006068802480N。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   原告李建枝与被告新疆庆回归化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建枝到庭参加诉讼，被告新疆庆回归化肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李建枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币500 000元整以及利息（自2019年4月3日到法院判决确定还款之日起按月利息10‰计算）事实与理由：2018年4月3日被告向原告借款500 000元整，约定利息按月利率10‰计算，由被告出具的借款收据为证。被告在2019年3月之前按月支付利息，自2019年4月至今未支付利息也未归还借款，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告新疆庆回归化肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，原告李建枝向被告新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）出借500 000元。2019年4月3日，被告庆回归公司出具收据一张，内容为“此笔借款是2018年4月3日借给厂内，利率计息错记成10‰15/月息，自此日起调为月息10‰计入，李振英”，交款单位一栏为“李建枝”，金额一栏为“伍拾万元整”，收款事由一栏为“借款，月息10‰”，收据中加盖了被告公司财务专用章。   另查明，李振英为被告公司总经理。   以上事实有收据一张，原告当庭陈述及被告电话笔录予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当向原告还款并按照双方约定支付利息。原告提交的证据能够证实其向被告出借500 000元，并约定自2019年4月3日起按照月息10‰即年息12%计算利息的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆庆回归化肥有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李建枝偿还借款500 000元；   二、被告新疆庆回归化肥有限公司向原告李建枝支付借款利息，利息计算方式为：自2019年4月3日起计算至本判决生效之日，按照本金500 000元年息12%计算。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告新疆庆回归化肥有限公司负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。             审 判 员  谢桂芳     二〇二〇年十一月四日   法官助理  赵思杨   书 记 员  甘沁川
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5985号原告：广州林源商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：梁素贞，总经理。委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住，住所地天津市河**万新村**/div>法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：刘超超，该公司职员。原告广州林源商贸有限公司（以下简称林源公司）与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称十六局第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托诉讼代理人王胜辉，被告十六局第二工程公司的委托诉讼代理人刘超超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款223062.7元及自2019年3月31日起按银行同业拆借中心市场报价利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告下属的赣深客专（江西段）GSJXZQ-3标项目经理部一分部（以下简称赣深客专一分部）通过网络铁建商城平台联系，被告于2019年1月11日下单购买原告产品价值771784.3元，约定2019年3月31日付清货款。但原告按约履行义务后，被告的赣深客专一分部仅通过网络铁建商城平台转付原告货款548721.6元，余欠223062.7元。2020年6月被告的赣深客专一分部给原告出具对账函。现经原告催要，被告仍未支付。故向法院提起诉讼。中铁十六局第二工程公司辩称：需要确认现场送货签收单核实一下；同意利息从2019年3月31日起算，但应该按照银行同期存款利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：中铁十六局第二工程公司与林源公司存有关于螺纹钢的买卖合同关系，现尚欠林源公司货款223062.7元未付。本院认为，中铁十六局第二工程公司与林源公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。林源公司提供了货物，中铁十六局第二工程公司应如约及时向林源公司支付货款。现林源公司要求中铁十六局第二工程公司支付拖欠的货款223062.7元，本院予以支持。关于林源公司要求以223062.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付其自2019年3月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息的主张，本院认为自2019年3月31日起至2019年8月19日期间应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付广州林源商贸有限公司货款223062.7元，并以223062.7元为基数，自2019年3月31日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期付款利息。如中铁十六局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由中铁十六局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘盛楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5388号 原告：静亚，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：林学宝，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州市仓山区家里人房产中介所，住所地福州市仓山区金山街道桔园一路**龙苑**团**楼层07店面。 经营者：王森，男，1982年9月27日，汉族，住福州市马尾区。 原告静亚与被告林学宝、福州市仓山区家里人房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月12日，原告静亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告静亚的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告静亚撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告静亚负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初4768号 原告：吉林省恒固建材有限公司，住所地：公主岭市大岭乡南道村4屯。 法定代表人：郭健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颂，男，1976年9月15日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，系该公司员工。 被告：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新开发区蔚山路****。 委托诉讼代理人：魏洪君，男，1957年11月23日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人,系该公司员工。 法定代表人：王国伟，系该公司董事长。 原告吉林省恒固建材有限公司（以下简称恒固建材公司）与被告长春利阳养生服务有限责任公司（利阳养生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒固建材公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省恒固建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省恒固建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11391元，由原告吉林省恒固建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周艳琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1976号 起诉人:赵华贵，男，1985年10月23日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院收到赵华贵递交的起诉状，起诉人赵华贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认阳朔县福利镇龙尾村民委员会半边月经济合作社与赵玉珍于2017年12月8日所签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码450321102210120018Ｊ）涉及公示地块编号：45032110221012-00109、00117、00118、00119、00120、00121、00122、00123、00124、00125、00126、00116部分无效；2、本案诉讼费由阳朔县福利镇龙尾村民委员会半边月经济合作社、赵玉珍承担。事实和理由：位于桂林市阳朔县名为大河田、牛炼塘两处（公示地块编号：45032110221012-00109、00117、00118、00119、00120、00121、00122、00123、00124、00125、00126、00116）土地，从改革开放土地承包到户起就是起诉人家庭的承包地。2020年7月9日，起诉人赵华贵到阳朔县查阅涉案土地承包情况时，发现在2017年进行土地确权时，阳朔县福利镇龙尾村民委员会半边月经济合作社与赵玉珍就属于起诉人家庭的上述承包地签订了《农村土地（耕地）承包合同》（编码450321102210120018Ｊ）。该承包合同将属于起诉人家庭的承包土地承包给了赵玉珍，侵害了起诉人的合法权益，该合同涉及公示地块编号：45032110221012-00109、00117、00118、00119、00120、00121、00122、00123、00124、00125、00126、00116部分依法应当认定无效。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持起诉人的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人赵华贵所提供的证据材料无法证实其与本案有直接的利害关系，且经本院释明后起诉人未能在规定期限内予以补正，因此起诉人本次提起诉讼不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵华贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘世平 书记员       樊振宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8325号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨小彩，女，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：潘东东，男，1985年6月13日出生，汉族，住象山县。 被告：杨亚芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨小彩、潘东东、杨亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 琴 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  郑丹妮
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1778号   申请执行人:党占兰，公民身份号码×××，女，1968年12月19日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：张胜邦，公民身份号码×××，男，1975年2月15日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人党占兰与被执行人张胜邦劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1279号民事调解书，于2020年10月12日已执行完毕。申请标的为人民币2000元，执行到位标的为人民币4000元（其中包括2020年10月30日前给付的2000元）。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9822号 原告：李炎潮，男，1955年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁德康，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告李炎潮被告丁德康物权保护纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。原告李炎潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炎潮撤回起诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  莫永丰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15511号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：黄怀习，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西宾阳县大桥镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄怀习信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄怀习应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共70821.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄怀习纳入了全国失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15511号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦毅铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3175号原告：姜昆，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住敦化市。被告：杜加宝，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。本院在审理原告姜昆与被告杜加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜昆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昆负担。审判员  孙彩云二〇二〇年十一月十七日书记员  胡艳冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14917号郑州创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司：你们与张海洋劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初1426号民事判决书已发生法律效力。权利人张海洋于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5308号 申请执行人谷培养,男,2000年11月08日出生,住所地河南省永城市。 被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司,住所地义乌市江东街道赤塘新村。 法定代表人:陈雄。 申请执行人谷培养与被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2020）95号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷培养向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司向申请执行人谷培养支付工资19500元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对义乌市姣蕾电子商务有限公司法定代表人陈雄限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谷培养。 本院认为，被执行人义乌市姣蕾电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5308号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴钢钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8642号之二申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被申请人赵玉瑞，男，汉族，1983年12月18日出生，住甘肃省华池县。被申请人王**，女，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省华池县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人赵玉瑞、王**融资租赁合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2020）湘0104民初8642号裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉瑞、王**名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十日法官助理刘珂岸书记员王**
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1150号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人刘强，男，汉族，1989年12月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与刘强金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初2354号民事调解书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘强付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金80000元本金及利息，因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款（金额较小）。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘强负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9550号 原告：郑雅萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师， 被告：漳州市芗城区西桥街道南星村第十组，住所地福建省漳州市芗城区西桥街道南星村诗墩社。 代表人：杨剑伟，该小组组长。 原告郑雅萍与被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组（下称南星村第十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅萍及其委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼，被告南星村第十组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告南星村第十组支付原告郑雅萍土地征用款8500元。事实和理由：2018年，被告南星村第十组集体所有的部分土地因“南星小区二期安置房项目”征迁需要被征用。2019年11月9日，被告南星村第十组通知小组村民每户按人口每人可分得该笔土地征用款8500元。被告南星村第十组向本组村民发放了该笔土地征用款，却拒绝分给原告郑雅萍。原告郑雅萍自出生后户口就落户在本村，因结婚将户口迁到厦门市同安区五显镇溪西村东埔里**。2016年2月6日，原告因离婚将户口迁回漳州市芗城区××村××号，并长期在该地生活居住，系第十组的成员，依法享有领取征地安置补偿费的权利。被告拒绝向原告支付土地征用款，已侵害了原告的合法权益。鉴此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告南星村第十组未作答辩。 原告郑雅萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民户口簿、领条、南星村第十组社员领土地征用款明细、新型农村合作医疗筹资收款收据、（2020）闽0602民初457号民事判决书各一份，被告南星村第十组未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑雅萍于1986年7月15日出生，其户口落户于漳州市芗城区××村××号。原告郑雅萍曾因结婚将户户口迁至厦门市同安区五显镇溪西村东埔里**。016年2月6日，原告因离婚将户口迁回漳州市芗城区××村××号，隶属于被告南星村第十组，并在该地居住、生活。2007年1月28日，被告南星村第十组向原告郑雅萍发放2005年征地补偿款和春节过节费。2019年，被告南星村第十组的土地被征用；2019年11月9日，被告南星村第十组按每人8500元的标准向小组成员发放土地征用款，但未向原告郑雅萍发放该款。 另查明，原告郑雅萍提供的新型农村合作医疗筹资收款收据记载原告在被告南星村第十组处缴交新型农村合作医疗费用。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村土地归农民集体所有。集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿，因此，只要是具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案中，原告郑雅萍于1986年7月15日出生后落户于漳州市芗城区××村××号，虽然原告曾因结婚将户口户口迁至厦门市同安区五显镇溪西村东埔里**，告因离婚于2016年2月6日将户口迁回漳州市芗城区××村××号，隶属于被告南星村第十组，并在该地居住、生活，应当认定其具有被告南星村第十组的集体经济组织成员资格。本案所涉南星村第十组的土地被征用之前原告郑雅萍已取得被告南星村第十组集体经济组织成员资格，其应当分得南星村第十组相应的土地补偿费，故原告郑雅萍请求南星村第十组向其发放土地补偿费8500元，合法有据，本院予以支持。被告南星村第十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市芗城区西桥街道南星村第十组应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑雅萍支付土地补偿费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由漳州市芗城区西桥街道南星村第十组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初2424号原告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告冯姣。原告白水县农村信用合作联社与被告冯姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白水县农村信用合作联社负担。 审  判  员   奚俊涛二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   李朋欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保348号 郑小玲、林伟： 本院在审理申请人郑小玲与被申请人林伟民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人郑小玲提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1402民初2812号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人林伟名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1030010元为限，冻结被申请人林伟名下的银行存款，实际控制金额为1030010元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。 对被申请人林伟实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2912号 原告：胡振芳，女，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市信都区。 被告：乔娇娇，女，1989年7月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市信都区。 被告：孔文良，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1989年7月5日出生，汉族，住邢台市信都区。系被告孔文良妻子。 原告胡振芳与被告乔娇娇、孔文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振芳、被告乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振芳向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款36900元及到执行完毕的利息；2、俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2014年5月1日找原告借款4万元，借款期限约定为两年，并按照月息1.5%支付利息。到期后被告说她无法支付本金和利息，经6年来多次催要尚欠本金36900元和利息未还（被告于2019年2月7日又向原告重新出具了借据）。到目前为止被 2 告拒付本金和利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告乔娇娇、孔文良辩称，借款的事实没有争议，我一直在每个月还款，现在还有33400元未还。原告陈述我不配合还款，我不认可，我是一直在积极还款，但是实在是没有还款能力。之前的时候我是通过我一个婶子借款共计10万元，是在后来才把借条分开的，我同时要还很多的钱，所以无法一次性还清原告的欠款。这笔借款是当时用来买教练车用的，是我和孔文良的夫妻共同债务。 原告胡振芳向本院提交如下证据：借据一份，拟证明2014年5月1日被告向原告借款4万元，截止2019年2月7日被告尚欠本金36900元和利息未还。 被告对借据的真实性没有异议。 根据原告举证、被告质证及庭审情况，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年5月被告向原告借款40000元，购买车辆用于家庭营经。此后被告未能及时全部归还借款，乔娇娇于2019的2月7日重新给原告出具了借款借据，内容为：本人乔娇娇借到胡振芳现金人民币36900元，利息按银行计算。每月还款最低500元，不能不还。此后被告陆续还款，至今尚欠原告本金33400元，利息未支付。对于利息的计算，原、被告双方均承认当时没有明确说明是按照银行存款利率计算，还是按照贷款利率计算。 本院认为，被告没有按照约定按时还款付息，原告要求被告偿还全部借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不明确，按照交易习惯本院认定利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，上述借款应当认定为夫妻共同债务，由两被 3 告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下： 被告乔娇娇、孔文良自本判决生效后10日内共同偿还原告胡振芳借款本金33400元，并支付自2019年2月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，利息按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由两被告乔娇娇、孔文良共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦鹤丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3478号申请执行人李秀琼，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******。法定代表人：宋洪波，系该公司总经理。本院于2020年8月21日依法受理申请执行人李秀琼与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州众横城公司房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李秀琼团购费29000元及支付利息（自2017年8月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5594号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月24日、2020年11月29日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人注册登记地调查被执行人经营状况和财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月三十日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4613号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：周志阳，男，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告周志阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21830号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李蓬波，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李蓬波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31186号民事判决书，要求被执行人李蓬波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21473.57元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21830号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15991号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：赵群，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西全州县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人赵群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24515号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵群应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月20日的信用卡透支本金29288.52元、利息以及从2019年6月21日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费658元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年11月3日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2392号申请人：蒋正亮，男，1969年9月25日生，汉族，住：睢县。被执行人：周霞，女，1978年4月4日生，汉族，住睢县。蒋正亮与周霞民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1034号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人蒋正亮于本判决生效后10日内支付原告蒋正亮借款人民币15000元，案件受理费88元，鉴定费3300元，由被告周霞负担。因周霞未按上述生效法律文书履行义务，蒋正亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋正亮银行账户内有零星存款。2.查明被执行人周霞无房产登记。3.查明被执行人周霞名下有车辆，车牌号为：豫Ｎ×××**东风日产牌轿车一辆，已被本院查封，无法实际控制。4.查明被执行人周霞暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周霞负有继续向申请执行人蒋正亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月三十一日书记员  谷高雅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4674号原告：沙坪坝区宝溪装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场**6厅**，统一社会信用代码92500106MA5XU7180C。经营者：王辉，男，1982年5月25日生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬，重庆仟录律师事务所实习律师。被告：张才明，男，汉族，1978年4月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告沙坪坝区宝溪装饰材料经营部（以下简称宝溪经营部）与被告张才明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝溪经营部的委托诉讼代理人夏阳、马敬到庭参加诉讼，张才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝溪经营部向本院提出诉讼请求：1．判决张才明支付宝溪经营部欠款本金1,312,853元。2．请求张才明支付宝溪经营部资金占用利息（以1,312,853元为基数，以人民银行同期贷款利率，从2019年12月31日起算至还清之日止），暂计算到2020年7月31日暂计37,525元。事实和理由：张才明从2015年至2018年期间不断在宝溪经营部拿取装饰材料，期间张才明仅向宝溪经营部的经营者支付过部分货款。2019年1月3日双方就货款进行结算，最终确认张才明尚欠宝溪经营部货款1,312,853元。同时，张才明向宝溪经营部的经营者出具欠条一份。但在该欠条到期日后，张才明拒绝向宝溪经营部支付货款，为维护宝溪经营部的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，宝溪经营部变更第二项诉讼请求资金占用利息的标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。张才明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宝溪经营部系成立于2005年4月6日的个体工商户，经营范围为零售装饰材料。2015年开始，张才明在宝溪经营部处购买装修材料，双方未签订书面买卖合同，张才明支付了部分货款，部分货款未能按时支付。2019年1月3日，经双方对账，张才明尚欠宝溪经营部货款1312853元未支付。张才明向宝溪经营部的经营者王辉出具《欠条》一张载明：本人：张才明（姓名）5102281978××××××××（身份证号）由于2015-2018年采购装饰材料，于2019年1月3日欠王辉（姓名）1310261****×××××××（身份证号）人民币1312853元整（大写：壹佰叁拾壹万贰仟捌佰伍拾叁元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率计算，承诺于2019年12月31日前还清。特立此据。欠款人：张才明。2019年1月3日。宝溪经营部举示的王辉和代理人与张才明的通话录音显示，张才明均在通话中认可尚欠130余万元货款。欠条出具后，张才明未向宝溪经营部支付任何货款，宝溪经营部催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，宝溪经营部因本案向本院申请保全，支付保全费5000元。上述事实，有宝溪经营部的当庭陈述，及其举示的欠条、中国农业银行借记卡交易明细、保全裁定书、发票、录音、销售清单等证据，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方未签订书面买卖合同，但宝溪经营部举示了张才明出具的欠条以及张才明向宝溪经营部支付部分货款的银行流水以及通话录音，对宝溪经营部与张才明之间建立买卖合同关系的事实，本院予以确认。张才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信宝溪经营部的主张，对张才明尚欠货款1,312,853元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽然张才明出具的《欠条》相对人为王辉，但王辉实际为宝溪经营部的经营者，案涉债权应当为宝溪经营部的债权，故宝溪经营部要求张才明支付货款1,312,853元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定的付款期限是2019年12月31日前，逾期付款违约金应当自2020年1月1日起计算。中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类贷款利率，而授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，宝溪经营部要求以该标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、张才明于本判决生效之日起五日内支付沙坪坝区宝溪装饰材料经营部货款1,312,853元，并支付以1,312,853元为基数自2020年1月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回沙坪坝区宝溪装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307.83元（已减半收取），保全费5000元，共计13,307.83元，由张才明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8968号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：魏邦根，男，1989年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告魏邦根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告魏邦根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏邦根立即给付原告信用卡欠款共计人民币65696.59元（截止2020年7月9日，欠款本金40609.05元，利息11401.27元，费用13686.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告魏邦根负担。事实和理由：被告魏邦根2014年8月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××24的信用卡。截至2020年7月9日，累计欠款共计人民币65696.59元整未给付。原告自2016年5月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告魏邦根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××24的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月17日申请开卡，从2016年5月24日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金40609.05元、利息11401.27元、费用13686.27元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告魏邦根在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金40609.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏邦根于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××24的信用卡欠款本金40609.05元； 二、被告魏邦根于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××24的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由被告魏邦根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢23号申请执行人徐锡林，男，2003年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨帅，男，2003年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人徐锡林与被执行人杨帅人格权一案中，徐锡林于2020年3月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2016）富民初878号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨帅给付赔偿款23197.68元、案件受理费1445.75元，合计24642.68元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，杨帅暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十日书记员  颜琦凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2863号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴刚、杨恒金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴刚、杨恒已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3715号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2863号案件予以结案。 特此通知
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5445号 原告：周立明，男，1957年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王沛，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周立明与被告王沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立明到庭参加诉讼，被告王沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告周立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月4日被告称临时需资金周转而向原告借款10000元，当时被告口头承诺借款期限一个月。到期后，被告陆续归还了6000元，余款4000元经原告多次催讨拖欠至今，故原告诉至法院。 被告王沛未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年2月4日，被告向原告借款10000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到周立明人民币10000元，并由被告签名。其后，经原告催讨，被告陆续归还款项6000元，尚余4000元一直未归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有返还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，现被告未归还剩余款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王沛于本判决生效之日起十日内归还原告周立明借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沛负担。 原告周立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王沛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 洪滨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1188号申请执行人韩子恒，男，彝族，1972年10月24日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住址：昆明市呈贡区新都昌广场项目旁。法定代表人：吕国平，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301215662419629。申请执行人韩子恒于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初772号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32891元及利息，执行费393元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经实地查找，未能查找到公司负责人员，经调查被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司在其他法院涉案众多，明显缺乏履行债务能力。因案件暂不具备执结条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1750号 原告：王萍，女，汉族，无固定职业，住宁安市宁安镇。 被告：郝云峰，男，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 被告：张然，女，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 原告王萍与被告郝云峰、张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 萌
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初246号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人孔某，女,因赌博，于2019年10月28日被贵溪市公安局罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被贵溪市公安局监视居住，于2020年6月4日被贵溪市人民检察院决定监视居住，次日由贵溪市公安局执行。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］209号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2019年12月3日，被告人孔某先后在贵溪市“小江烧烤”店隔壁、擂鼓岭“黄凯中医诊所”隔壁开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利。经营期间，参赌人员打贵溪“卡单”梭胡麻将，孔某每梭抽2个子作为桌钱渔利。2019年12月3日，该麻将馆被公安机关查获，现场查获参赌人员21人，缴获违法所得1130元。同日，孔某被公安机关传唤到案。经统计，2019年10月3日至2019年12月3日，孔某共抽头渔利人民币39780元。案发后，孔某上缴5万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、行政处罚决定书、租赁合同，证人汪某、江某1等人的证言，被告人孔某的供述与辩解，检察笔录、现场照片、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孔某以营利为目的，开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求我院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但对量刑有意见，处于哺乳期，需要抚养三个未成年孩子，希望法庭从轻处理。经审理查明，2015年至2019年12月3日，被告人孔某先后在贵溪市“小江烧烤”店隔壁、擂鼓岭“黄凯中医诊所”隔壁开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利。经营期间，参赌人员打贵溪“卡单”梭胡麻将，孔某每梭抽2个子作为桌钱渔利。2019年12月3日，该麻将馆被公安机关查获，现场查获参赌人员21人，缴获违法所得1130元。同日，孔某被公安机关传唤到案。经统计，2019年10月3日至2019年12月3日，孔某共抽头渔利人民币39780元。案发后，孔某上缴5万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人归案情况说明、被告人基本情况登记表、微信支付交易明细、提取笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表，行政处罚决定书、租赁合同、孔某部分微信交易记录，证人黄某1、江某2、江某3、黄某2、汪某、江某1、张某1、饶某1、张某2、李某1、闻某、曾某、龚某、何某、黄某3、罗某、李某2、闵某、何必雄、章某、应文艺、张某3、杨某、胡某、饶某2的证言，被告人孔某的供述与辩解，现场照片、赌具照片，检查证、检查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以营利为目的，开设麻将馆供他人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作如下判决：一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人孔某退缴公安机关的违法所得50000元及公安机关暂扣的违法所得1130元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案扣押的HIKVISION牌监控主机一台，雀圣牌麻将机三台，正点牌扑克牌四十六张，红色筹码牌四张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年十一月二十日书 记 员  苏 睿
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2737号 原告：肖坤文，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：冒小永，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告肖坤文与被告冒小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告肖坤文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告砂石货款233914元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冒小永于2017年4月起开始向原告所建立的×××××临时料场处购买砂石料，用于修建普安县××乡×××至××××村通路工程；当时约定为先款后货，约定细砂和粗砂均为46元每方、片石30元每方、荒料10元每方；由被告冒小永指派车辆来临时料场装料，以原告现场开票员和被告指派车辆驾驶员双方签字过磅单作为结算依据。故而没有签订砂石购销合同。供应至中后期被告以交通局未结算工程款为由拖欠应付货款，被告承诺此通路工程完工后付清尾款。至2017年12月31日被告总拉运砂料10269方、片石24方荒料82方，总货款为473914元、已付货款240000元，下欠货款233914元。2018年此通村通路工程完工后原告多次找到被告请求支付剩余货款。多次前往此项目相关单位中铁十八局第二工程有限公司、普安县交通局咨询工程款支付情况均无下文。至2018年底被告电话失去联系、寻找不到当事人。被告迟迟不付清货款乃至失联逃避。原告认为，被告与原告间购买关系成立，相应过磅单据完好，相应债权债务关系清晰，证据充足。为维护原告的合法权益，根据相关法规，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，肖坤文认为与冒小永之间建立了直接的买卖合同关系，需要肖坤文提供证据就其与冒小永之间的存在基础交易关系及肖坤文本人是交易关系的相对方加以证明，但本案中，肖坤文除提交了两页看不清楚的收据复印件之外，没有提交其他证据证明其是本案的直接利害关系人，从看不清楚的收据复印件中又不能看出肖坤文与本案有任何直接的利害关系，故本院对原告肖坤文的本次起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖坤文的起诉。 案件受理费2404元，退还原告肖坤文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢莉平 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵婷婷
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执157号之四申请执行人：游祖贵，男，1974年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。被执行人：朱顺元，男，1981年3月28日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人游祖贵与被执行人朱顺元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱顺元在辰溪县财政局工资统发中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人朱顺元在辰溪县财产局工资统发中心扣留的工资；二、继续继续扣留被执行人朱顺元在辰溪县财政局工资统发中心的工资收入。本裁定立即执行。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年十一月十二日代理书记员  金浩鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3436号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人李文仲，男，汉族，1984年4月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人王美江，女，汉族，1988年7月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7022号民事判决书，已向被执行人李文仲、王美江发出执行通知书，责令被执行人李文仲、王美江支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款46630.12元及违约金13989.036元，承担案件受理费630元、执行费819元。以上共计62068.156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文仲、王美江在银行（或其他金融机构）的存款62068.156元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李文仲、王美江的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司62068.156元的债务； 三、被执行人李文仲、王美江应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4130号申请执行人：江晓宁,男性,1982年1月11日出生,住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人江晓宁与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十四日书记员 李晓军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执15号 救助申请人苏秀丽，女，1974年1月25日出生，住东兴市。 救助申请人邓富殷，男，1933年2月10日出生，住东兴市。 救助申请人邓某，男，2003年1月10日出生，住东兴市。 救助申请人邓文莲，女，1996年11月10日出生，住东兴市。 救助申请人苏秀丽、邓富殷、邓某、邓文莲以其与黄财犯过失致人死亡罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月22日向东兴市人民法院提出国家司法救助申请，该院于2020年11月19日因数额巨大，经费紧缺，不能发放该笔救助金，向本院提起联动救助申请。本院于2020年11月25日立案，本案现已审查终结。 救助申请人苏秀丽、邓富殷、邓某、邓文莲称，申请人与黄财过失致人死亡罪一案中，由于对方没有履行赔偿经济损失，导致申请人家庭失去劳动力，有80岁父母需要赡养，有几岁小孩需要抚养，被列为贫困户，现申请法院给予司法救助金8万元。 经审查查明，2007年12月16日，东兴市人民法院就苏秀丽（被害人邓礼标之妻）、邓富殷（被害人邓礼标之父）、邓某（被害人邓礼标之子）、邓文莲（被害人邓礼标之女）、张子英与黄财过失致人死亡罪一案，作出（ 2007）东刑初字第79号刑事附带民事判决书，查明：2007年7月17日晚17时许，被害人邓礼标在酒后和黄财互殴，致被害人身亡。判决黄财赔偿苏秀丽、邓富殷、邓某、邓文莲、张子英81438元。因黄财未自动履行刑事附带民事生效判决确定的赔偿义务，东兴市法院刑事审判庭于2020年4月7日移送强制执行，该院同日立案执行，东兴市人民法院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现黄财有可供执行之财产。2020年9月11日，东兴市人民法院作出（2020）桂0681执264号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，张子英（被害人邓礼标之母）已身故。2020年9月23日，东兴市东兴镇竹山村村民委员会出具一份证明，证明邓富殷年老无劳动力，经济收入少，属于该村低收入家庭。 本院认为，根据查明的事实，苏秀丽、邓富殷、邓某、邓文莲提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。根据被执行人赔偿的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏秀丽、邓富殷、邓某、邓文莲司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1412号之一申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军，该公司董事长。被执行人：长沙市芙蓉区吴玉昆烟酒店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区人民西路**。经营者：张金红，女，1970年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人长沙市芙蓉区吴玉昆烟酒店侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）湘01民初6208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月29日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年10月14日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人注册的经营场所在地进行走访，拟传唤被执行人的经营者到本院接受调查，经现场走访发现被执行人已经没有在经营了，且也未发现被执行人的可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人长沙市芙蓉区吴玉昆烟酒店（经营者张金红）适用限制消费措施。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初6208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1423号申请执行人：BESINSHEALTHCARE(HONGKONG)LIMITED，住所地FLAT／RM3202BLK132／FENTERPRISESQUAREFIVEKNOWLOONBAY，HONGKONGSAR，P．R．C。授权代表：LeslieEricGiles。被执行人：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴谷。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0632号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：康美药业股份有限公司应支付BESINSHEALTHCARE(HONGKONG)LIMITED货款人民币45,231,470.03元、逾期利息人民币4,695,866.49元、律师费人民币404,970.99元、公证转递费人民币14,106.08元、仲裁费人民币665,642元。裁决生效后，康美药业股份有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故BESINSHEALTHCARE(HONGKONG)LIMITED向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年11月6日向康美药业股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币117,787.9元。因康美药业股份有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人康美药业股份有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0632号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人康美药业股份有限公司名下的银行存款人民币51,129,843.49元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人康美药业股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3006号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小安，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈美霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两人共同委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。再审申请人李小安、陈美霞因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）湘10民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李小安、陈美霞申请再审称：原判认定被申请人汇龙公司起诉未超过法定诉讼时效期间错误；原判未认定再审申请人在接收涉案房屋时已经履行完支付全部购房款的义务错误；原判认定被申请人汇龙公司承诺赠送业主的面积是不计产权可改建成房屋的镂空面积错误；原判对被申请人汇龙公司擅自变更规划、违法加建建筑物获利行为加以保护错误；原判认定涉案《郴州市商品房买卖合同》第七条第二款属于有效条款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人汇龙公司的诉讼请求，支持自己的反诉请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见所涉及的问题，原一、二审法院根据有证据证明的案件事实，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人李小安、陈美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小安、陈美霞的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十六日书记员  周梅君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21327号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王国亮，男，汉族，1972年3月2日出生，户籍所在地:河南省南阳市。被执行人：河南卓迈汽车租赁服务有限公司，，住所地河南省郑州市本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初35500号申请执行王国亮、河南卓迈汽车租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王国亮、河南卓迈汽车租赁服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3874号之一申请执行人：简虹，女，住呼和浩特市。被执行人：申国栋，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 林 涛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保209号 申请人：王亚如，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李丽，女，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽驾驶的电动四轮车予以财产保全，申请人提供2000现金作为担保，担保数额为2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李丽驾驶的电动四轮车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  彭心茹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢476号申请执行人：重庆市永川区盛源建材租赁站，住所地重庆市永川区汇龙大道三转盘，统一社会信用代码92500118MA5UBG8M8N。法定代表人：张雪梅。被执行人：谢刚，男，1974年1月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈瑜，女，1979年10月20日生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谢清华，男，1972年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。本院于2019年3月6日作出的（2019）渝0118民初682号民事判决书已经发生法律效力，由四被执行人支付申请执行人180519.94元及违约金、租赁费7195.22元、租赁物赔损失、迟延履行债务期间的利息、保全费3520元，并负担案件受理费3855元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，本院于2019年12月23日作出（2019）渝0118执3764号之十执行裁定书，终结了申请执行人重庆市永川区盛源建材租赁站和与被执行人谢刚、陈瑜、谢清华、重庆江璨建筑工程有限公司（2019）渝0118执3764号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。此后，申请执行人重庆市永川区盛源建材租赁站向本院申请恢复执行，要求四被执行人履行前述义务，本院于2020年7月10日以（2020）渝0118执恢476号案件立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对四被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，扣划了被执行人谢清华的银行存款2670元，已全部支付给申请执行人。除此之外未发现其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人重庆江璨建筑工程有限公司纳入“失信被执行人名单”，对四被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有180519.94元及违约金、租赁费7195.22元、租赁物赔损失、保全费3520元、案件受理费3855元、执行费2715元、迟延履行债务期间的利息等未能执行（已执行到位的2670元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十一月三十日书记员  陈文龙