河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1904号原告：黄明举，男，1978年11月9日生，汉，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：殷丰年，系河南前行律师事务所律师。被告：河南东方家园装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段路东（武警医院大门南侧**），统一社会信用代码914104006728896237。法定代表人：井偏。委托诉讼代理人：邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。被告：张晓利，男，1976年11月20日生，汉，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。被告：张春晓，男，1969年12月6日生，汉，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。被告：井偏，女，1947年6月1日生，汉，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。被告：张炳鑫，男，1948年7月9日生，汉，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。原告黄明举与被告河南东方家园装饰工程有限公司、被告张晓利、被告张春晓、被告井偏、被告张炳鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明举及委托诉讼代理人殷丰年、被告河南东方家园装饰工程有限公司、被告张晓利、被告张春晓、被告井偏、被告张炳鑫的共同委托诉讼代理人邱国仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明举向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南东方家园装饰工程有限公司、张晓利共同向原告支付贷款60662元并赔偿逾期付款损失暂计5459.58元（按银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月1日起计算至款项付清之日止先暂计至2020年5月1日）。2、判令被告张晓利、张春晓、井偏、张炳鑫对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告张晓利和原告达成口头协议，由原告向被告承包的新城区水岸豪廷2栋、四栋工程运送石料、大沙和水泥，并清理相应的施工垃圾。自2018年9月20日至2019年5月1日期间，原告共向被告送石料、大沙、并清理垃圾等货款及人工费共计65662元，由原告与被告张晓利对账结算单为据。后原告多次找被告索要相应款项，2019年2月3日被告张晓利支付原告5000元，下欠货款60662元。原告再次催要相应款项，被告以各种理由推脱至今，概不支付。据了解，张晓利、张春晓系被告河南东方家园装饰工程有限公司股东，经原告多次催要后，河南东方家园装饰工程有限公司股东变更为井偏、张炳鑫。被告的违约行为给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所求。被告河南东方家园装饰工程有限公司辩称：原告起诉部分不属实，被告认可从原告处购买有沙子等建筑材料，但双方没有进行结算，对于原告起诉的诉讼请求的具体数额不予认可。被告张晓利辩称：原告起诉不实，张晓利作为公司原法人代表与原告进行业务接触行使的是职务行为，并非系张晓利个人向原告购买建筑材料，双方之间没有存在买卖合同关系。张晓利并不欠原告有任何材料款。另外张晓利在注册公司时已经履行出资义务，其股权已经在工商部门合法转让，对公司债务不承担任何还款责任及连带责任。作为被告不适格。被告张春晓辩称：张春晓与原告没有合同关系，张春晓系公司原有股东，其股权已依法转让，对公司债务不承担任何责任。作为被告不适格。被告井偏辩称：我公司尚欠原告材料款但双方没有进行结算，原告也从未向井偏主张过材料款及要求进行结算的相关意思表示，对于原告诉请中的60662元不予认可，双方应当进行结算后我公司同意偿还原告未履行的材料款。作为公司股东，在公司存续期间不应当由股东个人承担公司的对外债务，原告将井偏列为被告没有事实和法律依据。被告张炳鑫辩称：我公司尚欠原告材料款但双方没有进行结算，原告也从未向井偏主张过材料款及要求进行结算的相关意思表示，对于原告诉请中的60662元不予认可，双方应当进行结算后我公司同意偿还原告未履行的材料款。经审理查明，原告黄明举为被告河南东方家园装饰工程有限公司承接的新城区水岸豪廷二栋、四栋工程运送石料、大沙和水泥，并清理相应的施工垃圾。经原告黄明举与被告河南东方家园装饰工程有限公司原法定代表人张晓利对账，被告河南东方家园装饰工程有限公司共计欠原告65662元，2019年2月3日被告张晓利个人账户向原告支付5000元，下欠款项为60662元。其中对于水岸豪廷二栋运送砂石等费用共计：21642元（2018年9月20号—11月3号向被告运送砂石等费用共计：7202元。2018年11月8号—12月8号向被告运送砂石等费用共计：11585元。2019年1月11号—3月5号向被告运送砂石等费用共计：2855元。）对于水岸豪廷四栋运送砂石等费用共计：44020元（2018年10月25号—2019年1月3号共计向被告运送砂石等费用共计：10630元。2019年2月25号—3月27号共计向被告运送砂石等费用共计：16660元。2019年4月2号—4月8号向被告运送砂石等费用共计：6200元。2019年4月13日-2019年5月1日向被告运送砂石等费用共计：10530元）。原告在平顶山市新华区人力资源和社会保障局投诉被告河南东方家园装饰工程有限公司拖欠其65662元款项时，河南东方家园装饰工程有限公司认可黄明举向其运送过石子、大沙、水泥等事宜及款项。原告黄明举与张晓利打电话通话，通话中张晓利认可已对黄明举向其运送的石子、大沙、水泥等，结算后被告仍欠原告货款六万五六千元未付。现因双方协商未果，故引起诉讼。另查明，河南东方家园装饰工程有限公司2008年3月21日成立，2019年12月2日股东由张晓利、张春晓变更井偏、张炳鑫。上述事实，由原告黄明举提交的微信聊天记录、投诉材料、河南东方家园装饰工程有限公司情况说明、录音材料、河南东方家园装饰工程有限公司工商信息及股东变更信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告黄明举为被告河南东方家园装饰工程有限公司承接的新城区水岸豪廷二栋、四栋工程运送石料、大沙和水泥，并清理相应的施工垃圾。经原告黄明举与被告河南东方家园装饰工程有限公司原法定代表人张晓利对账，被告河南东方家园装饰工程有限公司共计欠原告65662元系事实，因2019年2月3日被告张晓利个人账户向原告支付5000元，下欠款项为60662元。故被告河南东方家园装饰工程有限公司应向原告黄明举承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告河南东方家园装饰工程有限公司应以60662元为基数，向原告黄明举支付自2019年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止的逾期付款损失。对原告黄明举过高的诉讼请求，本院不予支持。因河南东方家园装饰工程有限公司2008年3月21日成立，2019年12月2日股东由张晓利、张春晓变更井偏、张炳鑫。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持”。但是，当事人另有约定的除外。故被告张晓利、被告张春晓、被告井偏、被告张炳鑫应在未出资本息范围内对河南东方家园装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南东方家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明举赔偿60662元及逾期付款损失（逾期付款损失以60662元为基数，向原告黄明举支付自2019年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止）。二、被告张晓利、被告张春晓、被告井偏、被告张炳鑫应在未出资本息范围内对河南东方家园装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告黄明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告河南东方家园装饰工程有限公司、被告张晓利、被告张春晓、被告井偏、被告张炳鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十一月九日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。