wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3475号原告：许桂栓，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：韩燕飞，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，该公司员工。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，该公司经理。原告许桂栓与被告韩燕飞、太平财产保险有限公司洛阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂栓，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被告韩燕飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计18088.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日18时许，在嵩县××街乡××街路段，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶时，其车前部与同向行驶的贾万娃驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车后部发生相撞，造成原告受伤。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，被告韩燕飞负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保第三者责任险，由肇事车辆投保的交强险保险公司先行赔偿后，我公司同意按责承担；2、不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期未作答辩。被告韩燕飞逾期未做答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月29日18时许，被告韩燕飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由北向南行驶至河南省××街路段，其车前部与同向行驶的贾万娃驾驶的豫Ｃ×××**号普通二轮摩托车后部发生碰撞，造成两车损坏，贾万娃及普通二轮摩托车乘客许桂栓受伤之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩燕飞驾驶机动车未与前车保持安全车距，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第二十二条第一项之规定，应负此事故的全部责任；2、贾万娃驾驶机动车正常行驶，不负此事故责任；3、许桂栓不负此事故责任。原告许桂栓受伤后被送往嵩县××街乡卫生院，经诊断，其所受损伤为：1、肋骨骨折；2、多发软组织损伤，并由1人护理，住院16天进行治疗，期间共花去医疗费2206.63元，原告于2020年7月15日出院。2019年7月6日，车架号为LSGB5440HF090662号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，豫Ｃ×××**号车向被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于2020年5月18日投保第三者责任险，限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在肇事车辆被保险期间内。事故发生后，被告韩燕飞支付现金500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许桂栓在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告韩燕飞作为豫Ｃ×××**号车的驾驶者及肇事者，应在其承担本次事故全部责任范围内承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司作为涉案肇事车辆的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在肇事车辆交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在第三者责任险限额范围内承担，仍有不足部分，由被告韩燕飞按责分担。其垫付费用应予以扣除。原告许桂栓主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2206.63元；2、护理费（45677元÷365天）×16天×1人=2001.6元；3、误工费,（44314元÷365天）×16天=1942.4元；4、住院伙食补助费50元×16天=800元；5、营养费16天×20元=320元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许桂栓医疗费2206.63元、护理费2001.6元、误工费1942.4元、住院伙食补助费800元、营养费320元，共计7270.63元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在肇事车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许桂栓各项损失，共计7270.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告许桂栓在得到赔偿款后于十日内返还被告韩燕飞先前支付500元中的450元；三、驳回原告许桂栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已减半收取），由被告韩燕飞负担（已从先前支付的款项中予以扣除）。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  司会芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初5051号原告:沈丘县恒丰商砼有限公司，住所地：沈丘县新安集镇下溜行政村，统一社会信用代码91411624MA3XAHD499。法定代表人：史钞文，该公司经理。委托诉讼代理人：李金功、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告：李唱唱，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县恒丰商砼有限公司（以下简称：沈丘恒丰公司）与被告李唱唱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘恒丰公司的委托诉讼代理人李金功、冯新宇到庭参加了诉讼，被告李唱唱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款888247元及逾期利息(自2018年9月13日起至实际付清为止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至9月,被告购买原告生产的预拌商品混凝土用于沈丘县观云山项目工地施工。2018年9月13日通过双方结算，总货款为1988247元，已付1100000元，被告尚欠货款888247元，被告李唱唱在结算单上签字确认并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告李唱唱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份至2018年9月份，被告李唱唱向原告沈丘恒丰公司购买商品混凝土用于沈丘县观云山项目工地施工。2018年9月13日，双方进行了结算，总货款为1988247元，已付1100000元，被告尚欠货款888247元，被告李唱唱在结算单上签字确认并向原告沈丘恒丰公司出具欠条一份，载明：“今欠恒丰商砼款：888247元（捌拾捌万捌仟贰佰肆拾柒元整）欠款人：李唱唱，2018年9月13日”。后原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告李唱唱购买原告沈丘恒丰公司经销的商品混凝土及欠原告货款888247元的事实清楚，由双方结算单及被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。被告李唱唱未及时清偿欠款，构成违约。原告主张被告李唱唱偿还货款888247元，本院予以支持。原告主张欠款利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李唱唱无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李唱唱于本判决生效后十日内偿还欠原告沈丘县恒丰商砼有限公司货款888247元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月13日起计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费12682元,由被告李唱唱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘晓静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5481号 原告：周朝阳，男，1970年2月24日出生，住福建省龙海市。 被告：方明杰，男，1984年7月30日出生，住福建省龙海市。 原告周朝阳与被告方明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝阳、被告方明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令方明杰返还借款40000元及利息，利息从2020年9月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费由方明杰承担。事实和理由：2020年8月30日，方明杰以经营需要资金向周朝阳借款人民币40000元，承诺一个月偿还，期限至2020年9月30日还清；同时约定如到期不能偿还，方明杰愿在还本金的同时向原告支付总借款30%的违约金，并出具借条一张给周朝阳收执。到期后方明杰以没钱为由拒绝归还。故周朝阳具状诉至法院，请求判如所请。诉讼中，周朝阳对第一项诉讼请求变更为：判令方明杰返还借款39000元及利息，利息从2020年9月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算。 方明杰辩称，其没有向周朝阳借钱，其是向“郑丽环”借高利贷10000元，实拿9400元，每天退600元给“郑丽环”，退20天后再借新的；其相信朋友，会签空白的借条放在朋友处，但是周朝阳提供的这张借条不是其所写的。 本院经审理查明如下事实：2020年10月27日，周朝阳具状诉至本院，请求判令方明杰返还借款40000元及利息，利息从2020年9月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算。周朝阳提供一张《借条》要证明方明杰向其借款的事实。《借条》的内容是“为做生意之故，今收到周朝阳（身份证：×××003Ｘ）以现金出借40000元（人民币肆万元整），借期壹个月利率2%，贰零贰零年玖月到期，本息还清。如到期未还清，愿意月利率3%计付逾期利息。立此为据。借款人：方明杰并捺手印，身份证：350681198407××××及捺手印，家庭住址:福建省龙海市××镇崇福下井115号，贰零贰零年扒月叁拾日。”。 另查明，周朝阳二次收到方明杰转账还款计1000元。 本案双方争议焦点：方明杰是否有向周朝阳借款40000元的问题。 周朝阳陈述，方明杰向其借款40000元并约定借款利息、期限及逾期付款利息，并由其书写借条内容，借款人的“姓名、身份证号码、家庭住址”都是方明杰签写并捺手印，并提供方明杰出具借条一份为据。 方明杰质证意见，对借条上借款人的“姓名、身份证号码、家庭住址”都是其本人写并捺手印的真实性无异议，但辩解借条内容是空白，其不认识周朝阳，没有向周朝阳借款40000元。 本院认为，方明杰对周朝阳提供的借条自认该份借条中的借款人“姓名、身份证号码、家庭住址”是其本人写并捺手印；虽对借条上其他内容辩解是空白，其不认识周朝阳，没有向周朝阳借款40000元，但方明杰未提供相应证据相佐证，故本院对周朝阳提供借条真实性予以确认。对周朝阳主张方明杰向其借款40000元的事实，予以采信。 综上所述，周朝阳与方明杰之间的借款关系成立，有方明杰出具借据为凭据，内容真实有效，现周朝阳主张方明杰偿还尚欠借款39000元（扣除方明杰已偿还1000元），合法有据，予以支持。诉讼中，周朝阳主动调低约定借款逾期支付按月利率3%计息，现变更为从2020年9月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息，本院予以采纳。对于方明杰辩解其现只欠周朝阳借款8700元的意见；周朝阳予以否认，且方明杰又未提供证据，应承担举证不能法律后果，故方明杰辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 方明杰应于本判决生效之日起三十日内偿还周朝阳借款39000元及利息（从2020年9月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由方明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：车志强，男，1978年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告车志强为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人陈平超、张新元、被告车志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款147634.76元(其中本金88448.75元、零售利息14524.14元、分期手续费1104.53元、违约金43557.34元，暂计至2020年4月6日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2013年9月22日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2020年4月6日，被告共透支消费本金88448.75元、零售利息14524.14元、分期手续费1104.53元、违约金43557.34元，共计人民币147634.76元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告车志强辩称，不认可圆梦金的分三十六期，没有人和我说这个事情，原告是把款项打至我建设银行卡上，不是打入我的信用卡上，不应按照信用卡利息标准，目前我查询到的是10万元本金早已还完。原告所说通过每期信用卡帐单的方式偿还没有和我说，为什么要通过信用卡要还款呢？所以我不认可。经审理查明，2013年9月22日,被告车志强向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告车志强申领并持续使用了卡号为62×××30的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止到2020年4月6日，被告尚欠本金88448.75元、零售利息14524.14元、分期手续费1104.53元、违约金43557.34元，共计人民币147634.76元。被告车志强对原告提交的余额构成表有异议，认为其已还了8万多元，不应该欠款这么多。被告车志强对原告提交的交易流水及短信记录的真实性均无异议。该两份证据显示被告车志强对其个人的多笔消费均办理了分36期还款；短信记录显示2016年7月18日，原告按被告指定的银行账户向被告支付127000元新快线分期业务，分36期还款，月手续费率0.76%，月均本金3527.77元，月均手续费965.20元。原告提交的交易流水显示，在新快线分期业务办理初期，被告车志强基本能按照银行发的账单对该笔款项及其他分期款项还款，流水表里清晰的显示了被告车志强的还款数额及还款时间，之后因未能按时足额还款，累计还款额越来越多，最终形成了余额构成表载明款项内容。本院认为，被告车志强申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告对要求被告支付截至2020年4月6日信用卡欠款本金88448.75元、零售利息14524.14元、分期手续费1104.53元的诉求,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告车志强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金88448.75元、分期手续费1104.53元及利息（截止2020年4月6日的利息为14524.14元，自2020年4月7日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金88448.75元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告车志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽媛
临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5959号 原告：临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村。 法定代表人：潘庆峰。 被告：上官振安，男，1948年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村。 原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村村民委员会诉被告上官振安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区册山街道办事处潘庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月二日 书记员 贾翕翕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢914号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人顾二团，又名顾伟祥，男，汉族 被执行人张花花，女，汉族 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人顾二团、张花花公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月8日作出（2018）榆证执字第5号执行证书。2018年5月31日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年5月31日作出（2018）陕0802执2450号执行通知书，责令：由被执行人顾二团、张花花偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行截止2017年12月26日借款本金人民币290541.72元，利息人民币66752.84元，待产生利息从2017年12月27日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对被执行人顾二团所有的位于横山区羊肚子湾（房屋所有权证编号：横房权证横山县字第0**281号）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。负担案件执行费5250元。但被执行人顾二团、张花花并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院查明上述抵押物暂时不具备变现条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执恢914号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特551号申请人：李军，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被申请人：李国华，男，1943年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。代理人：李丽萍(李国华妹妹)，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区天山路******。申请人李军申请认定李国华无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李军称，申请人与被申请人是父子关系。被申请人李国华因患XXX疾病，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李国华的代理人李丽萍称，其系被申请人李国华的妹妹，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李国华与陈莲娣原系夫妻，婚后生育申请人李军一子，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。李国华与陈莲娣于1992年4月27日经上海市静安区人民法院调解离婚，之后李国华未再婚。除被申请人代理人李丽萍外，被申请人另有兄弟姐妹李国祥、李丽娟、李国树、李丽云。被申请人李国华现龄77岁，初中文化，原在上海橡胶总厂工作，因从事有毒有害工作，55岁退休。患有XXX疾病20余年，平时服药不规则，2015年发生脑梗住院治疗，一周后病情稳定出院。2019年8月住院行心脏支架术，手术台上出现呕吐，术后专家会诊拟造影剂入颅内，术后第三天出现四肢活动受限，不能下床活动，之后一直躺在床上。意识清晰度下降，不认识平时熟悉的人，进食服用糊状物，二便不会示意，长期使用尿不湿、尿垫，日常生活、个人卫生需他人照料。经过华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定李国华为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人李军为李国华的监护人。被申请人妹妹即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李国华患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人妹妹即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李国华为无民事行为能力人；二、指定李军为李国华的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年十一月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1752号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王元建，男，1972年8月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1702号起诉书指控被告人王元建犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月6日晚，被告人王元建伙同陈照川（已判决）携带电瓶、升压器等工具来到重庆市璧山区璧南河支流璧城街道新堰村河段，在该水域处于禁渔期的情况下，非法捕捞鱼、虾等水产品共计0.47千克，后被执法人员查获。作案工具及渔获物被执法单位移交公安机关扣押。渔获物已被无害化处理。2020年9月25日，被告人王元建经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。另查明，本案的非法捕捞由陈照川提意，并提供作案工具，负责电鱼，王元建负责提桶装鱼。本案使用的电瓶、升压器已在重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初903号刑事判决书中被判决没收。公诉机关认为，被告人王元建的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王元建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王元建在共同犯罪中所起作用较陈照川稍轻，且具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王元建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月五日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3569号 原告：周华茂，男，壮族，1983年1月25日出生，身份证住广西环江毛南族自治县龙岩乡久乐村信谭屯22号。 被告：李大棚，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。 原告周华茂与被告李大棚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告周华茂于2020年11月24日以与李大棚达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华茂起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周华茂撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周华茂负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22207号原告：吴嘉，女，汉族，1989年出生，住重庆市大足区。被告：青禾体育发展(重庆)有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇辅仁路****负**，统一社会信用代码：91500108MA601P1Y6B。法定代表人：马志波。本院在审理原告吴嘉诉被告青禾体育发展(重庆)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴嘉负担。（本页无正文）审 判 员  彭 璟二〇二〇年十一月十七日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8002号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈**仁，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈**仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈**仁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金67438.09元；2、请求判令被告支付贷款利息21540.8元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付贷款复利3957.98元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、请求判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为100000元。原告经审核，被告符合贷款条件。2017年6月30日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（漳州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170706003224）号】。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××60）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金67438.09元，拖欠利息（含利息、罚息）21540.8元，拖欠复利3957.98元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告陈**仁未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2017年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第RL20170706003224号），约定（摘要）：贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定利率月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整，采取等额还款法进行还款，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请仲裁。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行将10万元贷款发放至被告陈**仁账户。出账凭证载明：起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日。被告陈**仁于2018年10月6日开始逾期，逾期之后未再还款。截止至2020年3月2日，被告拖欠原告贷款本金67438.09元及利息、复利。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈**仁之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告陈**仁应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告陈**仁应当偿还原告贷款本金67438.09元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计付利息、复利等。被告陈**仁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金67438.09元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123.4元，减半收取计1061.7元，由被告陈**仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月四日 法官助理  方艺璇 书 记 员  林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执894号申请执行人：王某某，女，1969年，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：王某某1，男，1986年，汉族，无职业，住址不详。王某某申请执行王某某1买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执894号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1434号 申请执行人：陈**安承包经营户。户代表人:陈**安，男，1950年9月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人:郭时颖、林滨，福建八闽律师事务所律师 被执行人：蔡金官，男，1952年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：蔡娇英，女，1958年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈**安承包经营户与被执行人蔡金官、蔡娇英物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0182民初2646号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、蔡金官、蔡娇英于本判决生效之日起三十日内返还陈**安承包经营户承包经营的位于福州市长乐区××镇鸡姆砂的编码为3501821132050000036土地（面积3.48亩，坐落四至为：东至：道路；南至：田埂；西至：练品恩；北至：田埂）；二、蔡金官、蔡娇英于本判决生效之日起三十日内返还陈**安承包经营户承包经营的位于福州市长乐区××镇鸡姆砂的编码为3501821132050000038土地（面积1.40亩，坐落四至为：东至：道路；南至：蔡金官；西至：空地；北至：田埂）；三、蔡金官、蔡娇英于本判决生效之日起三十日内应排除妨碍，清理上述土地上的农作物等：四、蔡金官、蔡娇英于本判决生效之日起三十日内返还陈**安承包经营户土地补偿费18018元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人蔡金官、蔡娇英的银行存款、房产、工商登记、土地、车辆、船舶等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法召集双方当事人到现场勘察后，发现应返还的土地上已无农作物。被执行人蔡金官、蔡娇英已将位于福州市长乐区××镇鸡姆砂的编码为3501821132050000036土地（面积3.48亩，坐落四至为：东至：道路；南至：田埂；西至：练品恩；北至：田埂）及位于福州市长乐区××镇鸡姆砂的编码为3501821132050000038土地（面积1.40亩，坐落四至为：东至：道路；南至：蔡金官；西至：空地；北至：田埂）返还申请执行人。本院依法限制被执行人蔡金官、蔡娇英高消费。申请执行人同意终结未执行部分的本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人蔡金官、蔡娇英对返还土地的执行事项已执行完毕；对于返还土地补偿费，因二被执行人暂无可供执行的财产，尚未执行到位。申请执行人同意终结未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2646号民事判决书第四项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6861号 申请执行人：中山高顺电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA4ULLQP3X，住所地广东省中山市东升镇益隆村乐华路**之**第一卡。 法定代表人：刘丽东。 被执行人：中山市梦达电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000351967491M，住，住所地中山市横栏/div> 法定代表人：吴孟君。 被执行人：陈宝贵，男性,1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴孟君，女性,1995年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李梅芳，女性,1987年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人中山高顺电器有限公司与被执行人中山市梦达电子科技有限公司、陈宝贵、吴孟君、李梅芳买卖合同纠纷一案，（2018）粤20民终6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月17日立案执行，被执行人中山市梦达电子科技有限公司、陈宝贵、吴孟君、李梅芳需向申请执行人支付234430.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6861号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧东芸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5207号 原告陶陆，男，1983年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人王乾，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，系原告陶陆表弟，现住内蒙古通辽市。 被告德才，男，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告陶陆与被告德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶陆的委托代理人王乾到庭参加诉讼，被告德才经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶陆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告德才给付欠款本金3780.00元及利息3099.00元，本利合计6879.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告从原告经营的商店赊购一部手机，价格3780.00元，出具欠据一枚，双方约定还款日期为2016年12月7日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告德才未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月7日，被告德才从原告陶陆经营的商店赊购一部手机，价格3780.00元，被告德才向原告出具3780.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月7日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德才自本判决生效之日起给付原告陶陆欠款本金3780.00元。 二、驳回原告陶陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13856号 原告：王万海，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：苏起名，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告王万海与被告苏起名、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王万海及其委托诉讼代理人吕晶莹、被告苏起名、平安财险的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月5日，被告苏起名驾驶浙Ｇ6××××号小型普通客车途径义乌市雪峰路生产资料市场地段时疏忽大意碰撞骑行通过人行横道的原告驾驶的自行车，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告苏起名负事故的主要责任，原告负次要责任。 三、原告请求判令：1、判令第一被告赔偿原告各项损失合计人民币212768.8元；2、判令第二被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任。 四、被告苏起名答辩意见：专家费及鉴定费诉讼费应当保险来承担，我买的保险是全险。 被告平安财险答辩意见：车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险责任期限内，我司在两证合法有效情况下理赔。公司已经垫付5万元，针对原告诉请的项目，医疗费应当扣除非医保费用，其中提交的专家费5060元应当属于非医保费用，精神抚慰金过高，被抚养人生活费没有依据，不予认可，交通费没有提交相应发票，日常护理用品不予认可，鉴定费诉讼费不在保险责任范围内，本案驾驶员承担事故主要责任，商业险按照主要责任承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险承保了浙Ｇ6××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）。 六、司法鉴定意见：2020年7月10日，金华精诚司法鉴定所对本院委托鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出法医临床鉴定意见书，其鉴定意见是：1、原告于2019年9月5日交通事故受伤所致的骨盆多发骨折后遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2、原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。本次鉴定鉴定费1900元。 七、需要说明的问题：1、被告苏起名当庭提供票据，证明在原告治疗期间支付过医疗费2536.95元。2、原告尚有母亲兵桂珍需抚养；其母亲兵桂珍出生于1934年5月，生有子女七人，除原告外，还有王万岳，男，出生于1961年10月；王万江，男，出生于1966年4月；王万兵，男，出生于1975年3月；王万秀，女，出生于1953年9月；王万玉，女，出生于1972年9月；王万琴，女，出生于1968年9月。3、被告平安财险当庭认可了浙Ｇ6××××号小型普通客车的行驶证及被告苏起名的驾驶证。4、被告平安财险垫付款50000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用（手术会诊费5000元的证明，不符合医院收费规定，不予采信）76396.29元+2536.95元（被告苏起名支付医疗费2536.95元）、住院伙食补助费27天×30元/天＝810元、营养费90天×60元/天＝5400元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×5年×10%÷7＝102085元、护理费90天×150元/天＝13500元、误工费180天×136.71元/天＝24607.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费27天×20元/天＝540元、日常护理用品247元、鉴定费1900元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告苏起名负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行，其责任宜按7：3分担。被告苏起名驾车实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告平安财险承保了浙Ｇ6××××号小型普通客车的交强险、商业三者险100万元及含不计免赔险，且在保险期间，故被告平安财险应在交强险、商业三者险100万元及含不计免赔险限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告平安财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（76396.29元+2536.95元-10000元）×5%＝3446.66元，则医疗费的保险赔付为76396.29元+2536.95元-3446.66元＝75486.58元。那么，被告平安财险在交强险、商业三者险限额内应赔付（医疗费用75486.58元+住院伙食补助费810元+营养费5400元+残疾赔偿金102085元+护理费13500元+误工费24607.8元+精神损害抚慰金5000元+交通费540元+日常护理用品247元-120000元）×70%+120000元＝195373.47元。扣减垫付的50000元，仍需赔付145373.47元。 非医保费用3446.66元应由被告苏起名承担70%，则被告苏起名应支付原告非医保费用3446.66元×70%＝2412.66元，被告苏起名在原告治疗期间支付医疗费2536.95元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分2536.95元-2412.66元＝124.29元可以在保险赔偿款中直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王万海医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、日常护理用品，合计145373.47元；其中124.29元直接支付给被告苏起名，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款145249.18元赔付给原告王万海。 二、驳回原告王万海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由原告王万海负担248元，被告苏起名负担534元；鉴定费1900元，由原告王万海负担604元，由被告苏起名负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金璐萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2993号原告：李薇琪，女，生于1995年5月25日，苗族，住贵州省都匀市。被告：范书军，男，生于1996年11月15日，汉族，住贵州省湄潭县。原告李薇琪与被告范书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇琪、被告范书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李薇琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告范书军因资金周转困难，分两次向原告借款23000元。现原告多次催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告范书军辩称，原告所诉不是事实，我并没有向原告借款。本案经过庭审认定事实如下：被告范书军因资金周转困难，分别于2018年12月21日、2019年1月21日向原告借款共计人民币20000元。原告分别于2018年12月21日、以银行转账支付的方式向被告交付了人民币13000元，并于2019年1月21日以微信转账的方式向被告交付了人民币7000元，合计人民币20000元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行流水、微信转款清单、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告范书军在原告李薇琪处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告李薇琪已按约定向被告提供了借款，被告范书军即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告李薇琪要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，就本案的借款金额，通过原、被告的聊天记录和转账凭证可以确定，被告确实分两次向原告借款20000元，而非原告主张的23000元，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩前述款项系原、被告在谈恋爱期间共同消费的，但被告未举证证明，故对被告的抗辩请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告范书军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李薇琪借款本金20000元；二、驳回原告李薇琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告李薇琪负担38元，由被告范书军负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡媛媛书记员王艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1158号上诉人（原审被告）：赵四金，男，1951年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：张宝元，男，1947年8月13日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。上诉人赵四金因与被上诉人张宝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2846号之一申请执行人：杨仁前，男，1956年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱兆林，男，1968年12月27日生，住盐城市区。被执行人：轩燕春，女，1985年4月8日生，住址同钱兆林。本院在执行申请执行人杨仁前与被执行人钱兆林、轩燕春民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人钱兆林、轩燕春在金融机构的存款或在其他单位的收入820500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现被执行人钱兆林、轩燕春已经履行生效法律文书确定全部义力，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2846号执行裁定书对被执行人钱兆林、轩燕春的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹海洋
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执733号 何祥兆： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的银行卡合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）赣0323民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、偿还债务金额11653.96元。 2、承担案件执行费74.81元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17762号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，特别授权代理。被告：高娟，女，1984年4月5日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告高娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告高娟的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初269号公诉机关当阳市人民检察院。被告人祝志强，男，1998年8月21日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，无业，住当阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月29日被当阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检未检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人祝志强犯引诱、介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,因本案涉及个人隐私，于2020年11月5日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官袁群惠出庭支持公诉，被告人祝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人祝志强通过网络认识高某（女，时年14岁）并开始交往。同年11月，因二人无生活来源，高某经黄某某（女，时年15岁）、赵某（已判刑）等人介绍开始卖淫，赚钱供二人花销。11月初的一天，高某经黄某某介绍首次卖淫后，便对黄某某、赵某、祝志强说不想继续做了。赵某要祝志强去劝说高某，祝志强以二人无生活来源、等有工作就不做了等理由劝说高某继续卖淫。高某接了几单后想退出，祝志强又以挣到一千元就不做了等说辞继续哄骗高某。高某卖淫期间，祝志强负责接送高某，并采取甜言蜜语等方式哄骗高某继续卖淫。2018年11月初至11月26日，高某经黄某某、赵某、黄某（已判刑）、刘邱园（已判刑）介绍卖淫37次，高某按每单分得150元或300元嫖资。2020年6月29日，被告人祝志强经民警电话通知到案，到案后如实供述了其犯罪事实。同年7月2日，家属代其退缴赃款5000元。公诉机关认为，被告人祝志强引诱未成年女性卖淫，为他人介绍未成年女性卖淫提供帮助，应当以引诱、介绍卖淫罪追究其刑事责任。祝志强引诱、介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。祝志强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。祝志强自愿认罪认罚，可从宽处理。祝志强全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处祝志强有期徒刑二至三年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书、微信收款记录、身份信息等书证，证人黄某某、赵某、李某、陈某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人祝志强的供述和辩解等证据证实。被告人祝志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人祝志强引诱未成年女性卖淫，为他人介绍未成年女性卖淫提供帮助，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。祝志强引诱、介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。祝志强经民警电话通知到案，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。祝志强自愿认罪认罚，可从宽处理。祝志强全部退赃，酌情从轻处罚。祝志强的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝志强犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即祝志强的刑期自2020年6月29日起至2022年12月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人祝志强的违法所得，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年十一月九日书记员  刘 丹
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0527 民初 2148号原告陆军，男。   被告刘全生，男。原告陆军与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9 月2 5 日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼、被告刘全生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息1.1万元，合计6.1万元并要求被告归还欠付借款本金为基数支付利息至实际给付之日；2、案件诉讼费由被告刘全生承担。事实与理由：2019年6月3日被告因资金周转急需，从原告处借款50000元，约定借款月息1.5%，期限为6个月，借款期限届满后，被告未按约定向原告清偿借款本金及利息，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告刘全生未到庭，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日被告刘全生因资金周转困难从原告陆军处借款50000元，原告陆军通过其农业银行向被告转账30000元，通过微信向被告转账20000元，随即被告向原告出示了借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，借款到期后被告分文未付，原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院认为，被告从原告处借款50000元，并向原告出示借据，足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告要求被告清偿，应予支持；对于原告主张利息按月利率1.5%因本案于 2020 年 9月 25 日立案，应适用《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的规定的上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率 15.4%，超过部分不受法律保护；故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，判决如下：被告刘全生于本判决生效后十日内清偿所借原告陆军 50000 元，并按照年利率 15.4%承担该款自 2019 年 6 月3 日起至清结之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 1325 元，减半收取662.5元，由被告刘全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   刘旭杰二 0 二 0 年十一月四日书  记  员    张  照   1
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1436号原告：杨红伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被告：曾耀华，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路**安泰大厦**。负责人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。原告杨红伟诉被告曾耀华、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人陈志，被告曾耀华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方共同赔偿原告各项损失170853元；2、本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2019年1月21日，被告曾耀华驾驶鄂Ｄ×××**号轻型仓栅式货车行经随岳高速公路随岳向284KM＋200处，在由快速车道变道进入慢速车道后被原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。被告曾耀华的车在被告保险公司投保了强制险和商业险，所以被告保险公司应当赔偿原告的损失，不足部分由曾耀华赔偿。原告因伤在监利县人民医院住院治疗4天，后因病情需要转到解放军152医院继续治疗。经诊断，1、左髌骨粉碎性骨折；2、双侧肋骨骨折（左侧10、右侧8）。原告在两家医院花去医疗费24208元。原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告曾耀华辩称，对交通事故的事实及责任划分均无异议，请求法院依法进行裁决。被告保险公司辩称，一、本次交通事故依据责任认定书事实为依据在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依据责任比例承担责任。二、原告各项诉请过高，请求依法予以调整。三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由他公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告保险公司对原告提交的各项证据发表质证意见如下：对证据一至十五无异议；证据十六需要法庭进行核实；证据十七至二十无异议；证据二十一需要核实；证据二十三保险公司不承担鉴定费；证据二十四车辆看管费1000元收据不认可，没有盖章，不符合证据形式要件。具体到赔偿标准，保险公司认为：1、医疗费以单据为准；2、一人护理，护理费125元/天标准过高；3、伙食补助费、营养费无异议，交通费请法院酌定，误工费按农林牧业标准，误工天数180天，伤残赔偿金按农村可支配收入16391元计算，车辆看管费缺票据也不是保险公司报销责任，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费标准按照农业标准计算，缺少丧失劳动能力证明；鉴定费不是保险公司赔偿范围。被告曾耀华的质证意见与保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日17时27分许，被告曾耀华驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车行经随岳高速公路随岳向284KM＋200M处，在由快速车道变道进入慢速车道后被原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的轻型普通货车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队出具的事故认定书认定原告杨红伟与被告曾耀华负此次事故的同等责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗4天，后转入解放军152医院住院治疗88天。平顶山正平法医临床司法鉴定所于2019年10月9日出具的鉴定意见为：被鉴定人杨红伟因外伤致左髌骨粉碎性骨折等，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。同时查明：1、被告保险公司承保鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车的交强险和第三者责任商业险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。2、原告杨红伟之父杨朝现，1946年7月7日出生；其母张爱连，1947年7月6日出生，二人育有子女4人，子女均已成年。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费24207.65元；被扶养人生活费，其父杨朝现7年×15328元/年×10%÷4＝2682.4元，其母张爱连8年×15328元/年×10%÷4＝3065.6元；护理费42677元/365天×92天×2＝21514元；残疾赔偿金16391元/年×20年×10%＝32782元；误工费，根据原告伤情酌定误工期180天，误工费35859元/365天×180天＝17684元；住院伙食补助费50元/天×92天＝4600元；营养费92天×20元/天＝1840元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定1800元；鉴定费1400元，合计114575.65元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案交通事故经监利县交警大队的责任认定，被告曾耀华负担本起事故同等责任，本院酌情确定由其承担50％的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告保险公司承保鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车的交强险和第三者责任商业险，故原告因本案事故造成的经济损失114575.65元－鉴定费1400元＝113175.65元，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付82528元（被扶养人生活费5748元、护理费21514元、残疾赔偿金32782元、误工费17684元、精神损害抚慰金3000元、交通费1800元），医疗费用赔偿限额内赔付10000元。余下的部分20647.65元，由被告保险公司按照被告曾耀华承担50％的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿10323.83元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付原告杨红伟事故损失102851.83元上述赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告杨红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3717元，减半收取1858.5元、鉴定费1400元，合计3258.5元，由原告杨红伟与被告曾耀华各负担1629.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 冲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1548号 原告：吕运胜，男，1951年6月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务法律工作者。 被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。 负责人：李恩东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 被告：蒋玉东，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住岫岩县。 原告吕运胜诉被告蒋玉东、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吕运胜的委托代理人杨世彬被告、保险公司的委托代理人刘晶洋到庭参加了诉讼，被告蒋玉东经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕运胜诉称：2019年2月22日，案外人吕运章驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的轻型货车载乘原告，沿宝黄线行驶至凤城市路口时，与被告蒋玉东驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的轻型货车相撞，造成驾驶人吕运章及车内乘员赫萍、吕运胜，被告蒋玉东驾驶的车内乘员李伟受伤的交通事故。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗6天，经诊断为支付医疗费4792.11元。本起交通事故经交通警察大队处理后认定被告蒋玉东承担事故次要责任，案外人吕运章承担事故主要责任，赫萍、李伟及原告均无责任。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4792.11元，伙食补助费300元，护理费866.40元；交通费24元，共计5982.51元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：被告蒋玉东所驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失和费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意承担赔偿责任。 被告蒋玉东未做答辩。 经审理查明：2019年2月22日，原告吕运胜乘坐案外人吕运章驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的轻型货车，沿宝黄线行驶至凤城市路段时，与被告蒋玉东驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，驾驶人吕运章、车内乘员吕运胜即原告及乘员赫萍，被告蒋玉东驾驶的车内乘员李伟受伤的交通事故。此起交通事故经经交警大队处理，认定驾驶人吕运章承担事故主要责任，被告蒋玉东承担事故次要责任。吕运胜、赫萍、李伟无责任。原告受伤后被送至凤城市中心医院住院治疗6天，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤等症，支付医疗费4792.11元。 被告蒋玉东系辽Ｃ×××××号轻型货车的实际车主，该车在保险公司投保交强险，此起交通事故发生在保险期间内。驾驶人吕运章及车内的乘员赫萍均已对其因本起交通事故所受损失在本院提起诉讼，且赫萍及本案原告吕运胜在庭审中均表示放弃在保险公司的交强险限额内优先受偿的权利。驾驶人吕运章在另案中所受损失的合理数额为：1、医疗费161318.78元；2、住院伙食补助费3250元；3、营养费962元；4、护理费8364.52元；5、误工费79296.07元；6、交通费2500元；7、伤残赔偿金127280元;8、被抚养人生活费3171.85元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失费45400元。 本院所确认的以上事实，有事故认定书、病志材料、医疗费收据、原告与被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中原告吕运胜因本起交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告蒋玉东承担事故次要责任，驾驶人吕运章承担事故主要责任，案外人赫萍、李伟及原告吕运胜无责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信，综观本案，应以吕运章承担70%事故责任，被告蒋玉东承担30%事故责任，原告吕运胜及案外人赫萍、李伟无责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告住院期间支付的医疗费共计4792.11元；2、伙食补助费，该费用的合理数额应为300元（6×50）；3、护理费，结合2020年辽宁省居民服务业收入标准，该费用的合理金额应为772.08元（128.68×6）；4、交通费，该费用系原告就诊时的必要支出，原告的请求亦属合理范畴，该费用应以24元为宜。 对于被告蒋玉东和保险公司的赔偿责任，因被告蒋玉东所驾驶的车辆投保了交强险，根据相关法律规定，应先在交强险的限额内予以赔偿，余额不足部分由其他责任人按照责任比例予以赔偿。本案中原告已放弃在较强险内优先受偿的权利，且交强险的限额不足以赔付案外人吕运章的损失和费用，因此应由被告蒋玉东承担相应的赔偿责任，保险公司在本案中不承担责任。即由被告蒋玉东赔偿原告医疗费等各项费用共计1766.46元[（4792.11+300+772.08+24）×30%]。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉东于本判决生效后十日内赔付原告吕运胜医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计1766.46元； 二、驳回原告吕运胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉东承担（此款已由原告预交，被告蒋玉东于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3676号原告：刘桂梅，女，1973年2月2日出生，汉族,住浙江省温州市，公民上海久诚律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告刘桂梅诉被告山东雅博科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘桂梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3674号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3674号案件审理。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5753号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：文爱武，经理。法定代表人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：韩绍荣，女，1960年2月24日出生，汉族，，住所地山东省海阳市原告山东金象泰物业管理有限公司与被告韩绍荣物业服务合同纠纷一案，原告山东金象泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金象泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜同波二〇二〇年十一月三十日书记员  隋沂宏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5688号原告：兴化市戴南镇粮油贸易公司，统一社会信用代码91321281142623676H，住所地:兴化市戴南镇。法定代表人：杭东志。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：严庭英，女，1963年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟宏祥（被告之夫），男，1961年6月2日生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南镇粮油贸易公司（以下简称戴南粮贸公司）与被告严庭英排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴南粮贸公司的委托诉讼代理人黄海健、付敏，被告严庭英及其委托诉讼代理人翟宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴南粮贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出占用的原告公司的河北门面房（原粮食招待所）。2、判令被告向原告支付自2016年1月起按每年3000元计算至实际退让之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于90年代末承租原告所有的戴南粮贸公司河北门面房，房租缴纳至2015年12月31日，自2016年1月起被告一直未缴纳租金，原告多次要求被告腾退该房屋，但时至今日，被告一直无理占用该房屋，未向原告履行腾退让房义务。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告严庭英辩称，原告所述不实，我是戴南粮贸公司的职工，在1998年左右我承包了戴南粮食招待所，我靠招待所养活自己并适当的缴纳租金，租金从我开始承包一直缴纳到2015年年底，每年缴纳3000元。自2016年开始由于生意不好，已经无法经营就将招待所关门了，在此期间没有任何人找过我，直至今年5月份找过我几次，要求我让房，我就提出公司必须解决我的医保问题，另外我对涉案房屋进行了装修，原告须承担我装修损失100000元，否则我就不同意让房。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房产证、国有土地使用权证各一份，证明讼争房房屋的产权所人为原告。2、提交照片两张，证明原告占用房屋的状况。3、提交两份协议书，证明原告为了应付检查，与被告补签了协议，但是原告的租金确实是缴纳到2015年年底。被告为证明自己的主张，向本院提交戴南粮贸公司出具的缴费收据三份，证明原告每年缴纳租金的事实，一开始是4000元/年，后来是3500元/年，最后缴纳的是3000元/年。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严庭英原系原告戴南粮贸公司的职工，1998年左右被告严庭英承租了原告戴南粮贸公司所有的位于兴化市戴南镇戴泽路人民桥北首（原粮食招待所）三楼五间（现已隔为十间）房屋用于经营，并按3000元/年的租金缴纳给原告，该租金一直缴至2015年年底。自2016年起，因生意不好，被告不再经营，也未缴纳租金，但被告一直居住在该房屋内。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告对讼争房屋享有所有权，依法即享有占用、使用、收益、处分的权利。原告将讼争房屋出租给被告用于经营，被告缴纳租金至2015年年底，该事实原、被告一致认可，本院予以确认。被告自2016年1月1日起未再缴纳租金且至今一直居住在讼争房屋内，应承担该纠纷的全部责任。现原告要求被告腾空让出讼争房屋并支付房屋使用费（自2016年1月1日起按每年3000元计算至实际腾空让出之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出要求原告赔偿其装修损失100000元，本院认为，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告严庭英即使为其经营所需，对讼争房屋进行了装璜，但其既未举证证明其装修讼争房屋征得了原告戴南粮贸公司的同意，亦无证据证明其为此产生费用100000元，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出要求原告解决其医保问题，因该事项与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，被告严庭英可另行通过其他合法途径寻求解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告严庭英于本判决生效后十日内自行腾空让出位于兴化市戴南镇戴泽路人民桥北首（原粮食招待所）三楼十间房屋并交付给原告兴化市戴南粮油贸易公司。二、被告严庭英于本判决生效后十日内向原告兴化市戴南粮油贸易公司支付自2016年1月1日起至实际滕让、返还上述房屋止按每年3000元计算的占用使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费138元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6200号原告：贾某，男，1998年1月26日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：南关区鼎源练歌场，住所吉林省长春市南关区平阳小区**楼。经营者：赵宏伟，该练歌场负责人。被告：李某1，男，1988年3月25日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：李某2，女，1989年1月20日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。原告贾某与被告南关区鼎源练歌场、李某1、李某2劳动争议一案，本院立案后。2020年11月24日，贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾某撤诉处理。案件受理费10元，由贾某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十一月二十五日书记员马盛邦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8111号原告：永川区李志敏食品经营部，住所地重庆市永川区昌州大道东段**，统一社会信用代码92500118MA5YUE4043。经营者：李志敏，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗皓雯，四川明炬律师事务所律师。被告：康卿炜，男，2001年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区李志敏食品经营部（以下简称李志敏经营部）与被告康卿炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏经营部经营者李志敏及其委托诉讼代理人罗皓雯到庭参加诉讼，被告康卿炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志敏经营部向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失共计54188元及侵权期间的利息，利息按贷款市场一年期贷款报价利率3.85%从2020年5月1日起计算至付清为止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月至4月，原告雇佣被告作为美宜佳（重庆）便利店有限公司-渝000**店的收银员。其间，被告多次私拿售卖的零食，价值741元，多次私下打印该店代销的中国体育彩票，价值53447元，且均不通过该店收银系统结账。2020年4月30日，原告发现被告的侵权行为后，多次与被告沟通赔偿事宜，被告承认侵权事实且同意进行赔偿，但原告始终未获赔偿。被告康卿炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志敏经营部系从事食品经营、烟草零售、日用品销售等经营的个体工商户。2018年4月17日，该经营部经营者李志敏与美宜佳（重庆）便利店有限公司签订了《特许加盟合同》，以“美宜佳”品牌对外从事经营活动，加盟店编号为渝000**。同时，该经营部还从事中国体育彩票代销业务，李志敏与东莞市彩洋信息科技有限公司签订了《彩洋服务平台合作协议》、《代收代付业务协议》，通过该公司提供的销售系统销售彩票和收取彩票款。2020年1月至4月，李志敏经营部雇请康卿炜作为收银员，每月向康卿炜支付约定的工资。康卿炜在李志敏经营部工作期间，多次私自打印该经营部代销的中国体育彩票，未支付彩票款。2020年1、3、4月，该经营部销售彩票的金额分别为31017元、4914元、35674元，共计71605元，2月因春节停止销售；收款系统1、3、4月收到的彩票款分别为8369元、3685元、6104元，合计18158元。销售金额和系统收款金额差额为53447元，东莞市彩洋信息科技有限公司已按合同约定从李志敏的银行账户扣取该款。2020年4月30日，李志敏从发现康卿炜私自打印彩票未支付彩票款的情况起，直至同年8月15日期间，通过微信反复多次要求康卿炜给付彩票款，并明确了给付金额40000元。康卿炜对李志敏要求给付的金额没有异议，只是要求延期、先给付20000元然后分期给付等，最终称其没有钱未予给付。审理中，李志敏经营部就康卿炜私拿店内741元零食的事实没有提供证据。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。康卿炜作为李志敏经营部雇员，利用工作便利多次私自打印彩票据为己有，不给付彩票款，属于故意行为，其行为侵害了李志敏经营部的财产权，并造成了损失，依法应当承担民事赔偿责任。因此，李志明经营部请求康卿炜赔偿彩票款及相应利息，本院予以支持。由于李志敏经营部提供的证据不足以证明康卿炜私自打印彩票的具体金额，故本院以康卿炜没有异议的金额40000元予以认定。此外，李志明经营部对其所述的康卿炜私拿店内741元零食的事实没有提供证据，本院对其相应的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康卿炜在本判决生效后十日内赔偿原告永川区李志敏食品经营部彩票款40000元及利息（利息以40000元为本金，并按年利率3.85%从2020年5月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告永川区李志敏食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告康卿炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 婧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2182号 申请执行人：黄顺明，男，1967年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐陆根，男，1979年9月29日出生，汉族，住桐庐县。 黄顺明与徐陆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2293号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐陆根未按调解书确定履行义务，权利人黄顺明于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款20000元、利息6200元，并承担案件执行费293元。在本案执行过程中，本院（2020）浙0122执1741号案拍卖处置被执行人徐陆根名下车辆，分得案款10332元。申请执行人黄顺明与被执行人徐陆根自愿达成和解协议：被执行人徐陆根从2021年1月开始每月25日前归还申请执行人黄顺明借款1000元。截止2020年11月30日，本案已执行到位案款10039元、案件执行费293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  龙晓青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2343号上诉人（原审原告、执行案外人)：乔新学，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王在强，男，1948年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人(被执行人)：河南省武陟县粮油机械有限责任公司。住所地：河南省武陟县寨河街**。法定代表人：乔现斗，董事长。原审第三人(被执行人)：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县朝阳二街中段平和巷**。原审第三人(被执行人)：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人乔新学因与被上诉人王在强、原审第三人河南省武陟县粮油机械有限责任公司、乔现斗、杨小平案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人乔新学于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔新学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人乔新学撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人乔新学负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月十九日法官助理石慧慧书记员苗全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹威，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邹威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59920.07元，其中本金50984.89元、利息3631.33元、逾期还款违约金4289.18元、滞纳金0元、分期付款手续费1007.38元、超限费0元、增值服务费7.29元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50984.89元、分期付款手续费1007.38元、增值服务费7.29元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50984.89元、分期付款手续费1007.38元、增值服务费7.29元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担46元,被告邹威负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**6298              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月21日                  申领人              邹威                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              50984.89元                  利息              6182.39元                  分期付款手续费              1007.38元                  增值服务费              7.29元
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保865号 茂名宏源建材有限公司、张韬： 关于申请人茂名宏源建材有限公司与被申请人张韬买卖合同纠纷一案，申请人茂名宏源建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张韬的财产予以保全。本院于2020年11月10日立案受理后，已依法对被申请人张韬的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执70号申请执行人石树和，男，1977年4月5日，汉族，住锦屏县。申请执行人吴开善，女，1980年2月27日生，侗族，住锦屏县。被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。法定代表人莫秋耕，总经理。申请执行人石树和、吴开善与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5660号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司应支付石树和、吴开善违约金41139元及违约金，承担案件受理费552元。申请执行人石树和、吴开善已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费517元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司作为被执行人有约150件系列案。本院多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产，没有发现被执行人有银行帐号存款、网络资金可供执行；3.在执行中，本院依法对被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司不动产进行调查，其名下金地苑三期尚有20套商品房，但其中17套已被重庆法院查封，本院依法对金地苑三期2栋2-6-2号、3-6-1号、3-6-2号房屋查封并依法评估，挂网公开拍卖，经一、二次拍卖及变卖均流拍；4.通过查询，未发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费；7、经与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司约谈，目前被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司暂时没有能力兑现案件款，因该公司系投资西蒙斯电梯导致亏损，西蒙斯电梯已处于停产状态，但西蒙斯电梯公司尚有120亩工业用地已经报变更用途为商业用地开发，待开发完毕后可经实现被执行人的债务。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5660号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人石树和、吴开善在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 田绪伍审判员 李 超二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨彪书记员黄智
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执74号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。被执行人：吉安市玉欣投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道附****，统一社会信用代码：91360800556007515H。法定代表人：肖强武，该公司执行董事。被执行人：肖强武，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘晔，女，1974年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市玉欣投资有限公司、肖强武、刘晔金融借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣08民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案。现申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣08民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 小 兵
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3647号罪犯张本义，男，1976年3月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中肄业文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年9月12日作出（2016）鲁0911刑初299号刑事判决，以被告人张本义犯抢劫罪、强奸罪、危险驾驶罪,判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元;依法追缴违法所得5183元，返还相关权利人。一审判决宣告后，被告人张本义不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁09刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张本义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张本义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张本义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张本义财产性判项未履行。本院认为，罪犯张本义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张本义减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月10日起至2034年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保241号王正龙、沽源县三丰牧业有限公司：关于王正龙与沽源县三丰牧业有限公司诉前财产保全一案，我院已对被申请人三丰牧业有限公司名下的银行存款0.00元予以冻结，应冻结1万元，但是由于账户余额不足实冻结0.00元。冻结期限为一年（2020年11月30日——2021年11月29日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇二〇年十一月三十日