wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7361号原告：天津沧海鑫源供应链管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06D47F1M），住所地天津市东丽区军粮城街东金路树森物流园1段****。法定代表人：赵靖弘，经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：林雨波，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江市北安市。委托诉讼代理人：王晓清（系林雨波妻子），女，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江市北安市。原告天津沧海鑫源供应链管理有限公司（以下简称“沧海鑫源”）与被告林雨波劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧海鑫源委托诉讼代理人莫日根、被告林雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧海鑫源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由林雨波承担。事实和理由：双方之间不存在劳动关系，仲裁委以报警记录中列明的内容作为认定双方之间存在劳动关系的依据，不符合事实，也不符合法律规定。请查明事实，依法判决。林雨波辩称，不同意沧海鑫源的诉讼请求。林雨波不是临时工，虽然干活时间短，但是招聘的长期干活的正式工。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，林雨波至沧海鑫源工作。2020年8月3日，林雨波受伤。2020年8月28日，林雨波申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会。沧海鑫源称，不存在劳动关系，林雨波系沧海鑫源临时工，系沧海鑫源员工的亲戚，沧海鑫源同意林雨波帮几天忙,认可帮工时间段为2020年7月24日至2020年8月3日。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月23日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第366号仲裁裁决书，裁决林雨波自2020年7月24日至2020年8月3日与沧海鑫源存在劳动关系。沧海鑫源不服裁决，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，沧海鑫源以林雨波系帮工进行抗辩，但就报酬约定、帮工时间等情况均未进行合理说明，显然与常理不符。根据双方陈述可以认定沧海鑫源接受林雨波提供劳动，林雨波从事沧海鑫源安排的劳动,可以视为双方之间达成成立劳动关系的合意，且双方具备用人单位和劳动者的主体资格，林雨波从事的工作内容系沧海鑫源业务组成部分，已经初步具备认定劳动关系的要件。在此基础上，沧海鑫源未能提供充分证据反驳双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。本院认定双方自2020年7月24日至2020年8月3日存在劳动关系，沧海鑫源主张双方之间不存在劳动关系应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津沧海鑫源供应链管理有限公司与被告林雨波自2020年7月24日至2020年8月3日存在劳动关系；二、驳回原告天津沧海鑫源供应链管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告天津沧海鑫源供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻国荣，男，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区教育委员会，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，组织机构代码00930375—3。法定代表人张新明，该委主任。喻国荣因诉重庆市长寿区教育委员会其他一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻国荣向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审裁定,并由被申请人负担一审、二审诉讼费用。重庆市长寿区教育委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，重庆市第一中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)渝01行终329号裁定驳回喻国荣的上诉请求，同时于2016年6月1日将该裁定向喻国荣送达。喻国荣收到该裁定后于2020年10月向本院提起再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，喻国荣应在收到裁定书六个月内向本院提出再审申请。现喻国荣向本院提出再审申请已经超过六个月的期限。故，喻国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回喻国荣的再审申请。审判长 张 桦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇二〇年十一月三十日书记员 张梦琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓春生，男，1976年10月20日生，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈晓玲，女，1978年12月25日生，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地吉林省抚松县。 负责人：周宇辉，该支行行长。 再审申请人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）与被申请人邓春生、沈晓玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松支行）借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 服务中心申请再审称：请求撤销一、二审民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实及理由：服务中心系本案适格原告，本案应当实体审理。根据服务中心与担保公司、抚松支行已经案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行签订的《委托代理协议书》，服务中心向担保公司出具了授权委托书，授权其办理抚松县借款事宜，后担保公司、抚松中行与实际用款人邓春生签订《人民币委托贷款合同》。抚松支行、担保公司依照上述委托协议与邓春生签订了《人民币委托贷款合同》，并向邓春生、沈晓玲发放借款人民币50万元，邓春生领取了服务中心政策贷款的利息补贴并在领取表上签字确认。结合上述事实可知，服务中心为本案的实际债权人，应当为本案适格原告，原裁定适用法律错误，应予再审。 本院经审查认为：根据服务中心、国家开发银行股份有限公司吉林省分行、抚松支行、担保公司四方签订的《委托代理协议书》的约定，服务中心并不承担委托贷款的用途监管、贷后管理和本息催收等工作，具体理由原裁定有明确阐述。且担保公司、抚松支行与邓春生签订的《人民币委托贷款合同》中亦明确记载，委托人为担保公司，受托人为抚松支行，借款人为邓春生。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该合同中的委托人担保公司，服务中心以委托人名义向借款人主张权利没有法律依据，原裁定认定服务中心主体不适格并无不当。综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2654号上诉人（原审被告）：邱乐昌，男，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。上诉人（原审被告）：张云媚，女，1991年7月6日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：谢慧青，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人邱东昌、张云媚因与被上诉人谢慧青合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初39179号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据被起诉人的诉请事由，本案主要系因涉案商铺无法转租引起的纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14354号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：吴海亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人吴海亮租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员田坤独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 田 坤二〇二〇年十一月十九日书记员 黄梦楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4263号 上诉人（原审原告）：郝利霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石宝珠，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原审第三人：饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人郝利霞因与被上诉人石宝珠及原审第三人饶全华执行异议之诉一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝利霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定饶全华与其离婚后的银行贷款仍由饶全华支付错误，事实上二人离婚后饶全华没有继续偿还涉案房屋的银行贷款，相反其为了办理房产过户手续提前归还了银行贷款。一审时其已提供了银行流水，证明是其提前偿还的银行贷款，但是因为办理银行贷款时还款账户是饶全华的，才通过他的账户归还贷款；一审判决适用法律错误，本案是执行异议之诉，其不是生效调解书的当事人，本案属案外人提出的排除执行异议，审理的核心是案外人对被执行标的是否享有实体权利，是否具有足以排除执行的理由，而非对执行标的进行确认权利，其系涉案房产的登记权利人，一审法院依据《婚姻法》对其与饶全华签订的离婚协议书进行审查错误。 石宝珠辩称，一审判决正确，郝利霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 饶全华未发表答辩意见。 郝利霞向一审法院起诉请求：1.判决不得执行位于界首市界光路东侧、复兴路北侧、万福路南侧界首商贸城B4号楼B4-12(皖20**界首市不动产权第0002637号)商品房；2.本案诉讼费由石宝珠承担。 一审法院认定事实：郝利霞与饶全华原系夫妻关系，后于2016年10月24日在界首市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书约定：离婚时双方无债权债务，位于深圳达实房产**（按揭房，以后每月银行按揭由男方支付）、界首市新阳路刘庄小区房产1套、位于界首市新汽车站前广场安置房**均归女方所有，土地补偿款12万左右归女方所有。 石宝珠与饶全华因2013年买卖纠纷于2017年11月3日诉至一审法院，经调解，双方达成如下调解协议：“饶全华偿还石宝珠货款及人工费用共计88000元，于2018年3月31日前偿还10000元，余款78000元于2019年5月31日前还清”。此后，饶全华按调解协议偿还了10000元，余款78000元未予偿还。石宝珠于2019年11月12日申请执行，一审法院在执行过程中查封了登记在郝利霞名下的界首市界光路东侧、万福路南侧界首商贸城B4号楼B4-12(皖20**界首市不动产权第0002637号)商品房。郝利霞于2019年11月8日对执行标的提出异议，认为涉案房产不应认定为其与饶全华的共同财产进行查封，饶全华的债务应由其本人承担。一审法院受理后，于2019年11月24日作出（2019）皖1282执异37号执行裁定书，驳回郝利霞的异议请求。 另认定：饶全华、郝利霞于2012年7月29日购买界首市界光路东侧、万福路南侧界首商贸城B4号楼B4-12(皖20**界首市不动产权第0002637号)商品房，该房系按揭房，离婚后的银行贷款仍由饶全华支付，2018年9月18日该房产的银行贷款提前归还后于2018年9月21日登记在郝利霞名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。查封的涉案房屋系双方婚姻关系存续期间取得的共同财产，其中有饶全华的财产份额，饶全华与郝利霞虽在离婚时约定该房屋归郝利霞所有，并将房屋产权登记至郝利霞名下，但是该约定系其二人之间的内部约定，不能对抗外部不知情的第三人石宝珠。石宝珠作为债权人，有权对饶全华所享有的部分申请法院予以查封并执行。此外，案涉债务开始于2013年，发生于饶全华、郝利霞夫妻关系存续期间，饶全华在尚有债务未偿还的情况下，在离婚协议中约定“双方无债权债务”，并将包括案涉房屋在内的4套房产、土地补偿款等夫妻共同财产全部分割转移给郝利霞，致使饶全华财产丧失，降低甚至完全失去偿债能力，不但损害了石宝珠的权益，亦明显与正常夫妻离婚时均分或各自分得财产的常理不符，不排除饶全华通过签订离婚协议逃避债务的可能。综上，郝利霞要求停止对涉案房屋执行的诉请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决：驳回郝利霞的诉讼请求。案件受理费80元，由郝利霞负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，石宝珠对饶全华享有的债权在饶全华与郝利霞离婚之前，而饶全华通过离婚协议将包括案涉房屋在内的4套房产、土地补偿款等夫妻共同财产全部分割转移给郝利霞，并约定“双方无债权债务”，该行为致使饶全华财产丧失，降低甚至完全失去偿债能力，不排除饶全华通过签订离婚协议逃避债务的可能。同时，郝利霞并未举证证明石宝珠对此明知，其与饶全华的分割财产的行为侵犯了债权人石宝珠的权利。执行异议之诉不仅需要对执行标的的登记权利进行审查，亦要对该标的的实体权利进行审查。故郝利霞的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郝利霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5115号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行,地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺。 负责人：黄志敏，职务：行长。 被执行人何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人郭佳，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初6321号民事判决书，已向被执行人何晓兵、郭佳发出执行通知书，责令被执行人何晓兵、郭佳支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金430870.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年7月17日前共计371831.13元，在2017年7月18日后继续按照《流动资金借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止），承担案件受理费5913元、执行费10486元，以上共计819100.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何晓兵、郭佳在银行（或其他金融机构）的存款819100.86元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人何晓兵、郭佳的收入清偿其所欠申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行819100.86元的债务； 三、被执行人何晓兵、郭佳应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鞠小会
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1573号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“骅某某”)，注册地在上海市奉贤区望园路******，法定代表人於某某。诉讼代表人张某某，男，1976年8月10日出生，系上海骅某某员工。被告人陶某某，女，1976年12月29日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，骅某某实际控制人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县孚玉镇沙塘街技校内，暂住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告单位骅某某、被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张某某、被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告单位骅某某于2015年3月至2016年10月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人陶某某决定，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司虚开的增值税专用发票12份，税额共计人民币190530.76元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，骅某某已向税务机关退缴全额税款。2020年7月17日，被告人陶某某在上海市浦东新区金台路XXX号XXX室被抓获归案。到案后,被告人陶某某如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告单位骅某某罚金人民币四万元；判处被告人陶某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告单位诉讼代表人张某某、被告人陶某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告单位诉讼代表人张某某及被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人於某某的证言，同案关系人徐立业的供述，档案机读材料、开票记录、上海增值税专用发票复印件、付款回单、增值税专用发票认证信息明细表、税收完税证明等书证，公安机关出具的抓获经过，上海同大会计师事务所有限公司鉴定人员依法出具的鉴定意见，被告人陶某某的供述及全国常住人口信息、营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位骅某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陶某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某如实供述自己的罪行，依法可对骅某某、陶某某从轻处罚。被告单位骅某某已退缴了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对骅某某、陶某某均可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十一月十一日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初592号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人侯军严，男，1991年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)301号起诉书指控被告人侯军严犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人侯军严到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日晚，被告人侯军严酒后驾驶甘ＡＲ××**号“观致”牌小型普通轿车，沿兰州市七里河区龚家坪北路由东向西行驶至土门墩新村路口左转弯时，与由南向北右转弯行驶的时卫疆驾驶的甘Ａ8××**号小型轿车发生碰撞事故。兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，侯军严负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：侯军严血样中乙醇含量为165.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。案发后，侯军严赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯军严醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯军严犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十一月三十日书记员李杨君
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5926号 原告：章某某，男，1995年4月3日出生，汉族，深圳市某某某股份有限公司西安分公司，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西某某某某房地产开发有限公司，住所地：陕西西安市浐灞生态区。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1981年10月15日出生，该公司法务经理，住西安莲湖区。委托诉讼代理人：杨某某，男，1978年3月6日出生，汉族，该公司法务专员，。原告章某某与被告陕西某某某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告章某某于2020年 10月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，原告已预交，由原告自行负担。 审   判  员  周  巠                             二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  张  晗书   记  员  卢荣肖 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之十二 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓玲中国农业银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38832号原告：周亚磊。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告周亚磊与被告上海朗赢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周亚磊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周亚磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚磊撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十一月六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2363号申请执行人:申黎侠，男,1981年4月2日生，汉族，住济宁市。被执行人:韩伟，男,1962年5月27日生，汉族，住济宁市。本院在执行申黎侠与韩伟借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初2758号原告：郑云兮，女，1997年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。被告：郑师友，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。被告：陈丽容，女，1968年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。原告郑云兮与被告郑师友、陈丽容赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的为长乐区惠航大厦四层房产及地下室3-56号、3-57号、3-58号车位的所有权和租金3456114.68元，但原告在立案时未明确房产具体价值，仅暂按案涉房产所负抵押贷款额度850万元预交了诉讼费用。而在（2020）闽0112民初1774号原告郑师友与被告陈丽容共有纠纷一案中，已对包含案涉房产在内的相应财产进行了价值评估，案涉房产价值逾5000万元。为此，本院于2020年10月23日向原告郑云兮送达了交纳诉讼费用通知书，要求其补交诉讼费用。期间，原告郑云兮对补交金额提出异议，并申请复核。但本院系基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条的规定，要求原告足额预交诉讼费用，并非对诉讼费用负担作出的决定，不属于《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款、第三款所规定当事人可申请复核的事由，故对其申请不予处理。原告郑云兮在本院依法通知后仍未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑云兮撤回起诉处理。审判员  郑文钧二〇二〇年十一月二日书记员  吴琳慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5050号原告：王小文（曾用名：王胜明），男，1966年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘合理，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王小文与被告刘合理劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告王小文提供的被告刘合理的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告王小文不能提供被告刘合理准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小文的起诉。案件受理费235元，退回原告王小文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十七日书记员  宗楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26214号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码914403007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：胡亚芬，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告胡亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告胡亚芬经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币13750元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币15027.5元，要求计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币28777.5元。立案后，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付支付借款本金为6250元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为6449.17元，要求计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06949372-01】借款本金人民币1.5万元整，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年12月10日之后被告未按合同约定履行还款义务。因为被告在起诉前已经由第三人偿还了借款本金7500元、利息8575.33元。经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡亚芬未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月9日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即300元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月150元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月10日，每期还款额为1595元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。二、2015年4月10日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费300元。被告贷款后共计还款本金1250元，利息195元，管理费150元。三、原告陈述，被告自2015年6月10日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%；原告表示，在原告起诉前由第三人偿还了被告的借款本金7500元、利息8575.33元。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月支付利息195元、管理费150元，利息和管理费合计的金额未超过以14700元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表及庭审情况，被告已偿还部分本金及利息，尚欠本金为5950元（14700元-1250元-7500元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以5950元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚芬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金5950元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以5950元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币260元（包含原告多预交的案件受理费人民币143元），由原告负担57元，被告负担60元。前述费用原告已预付，由本院退回原告203元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费60元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越盛房地产营销策划有限公司、广东南极投资发展有限公司： 关于申请执行人广州越盛房地产营销策划有限公司申请执行广东南极投资发展有限公司居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13723号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢604号浙江海豹制漆有限公司、衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司、楼建一:申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司、楼建一买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3382号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江海豹制漆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州市柯城区建浩塑业科技有限公司、楼建一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2646号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2301号 申请执行人田大勇，男，1970年5月22日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13424号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费24878元，负担案件受理费422元、执行费273元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆英婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4330号 原告：北流市滨江**府小区业主委员会，地址：北流市滨江**府八幢一楼。 负责人：廖瑞金，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：钟福坤，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地址：北流市。 原告北流市滨江**府小区业主委员会与被告钟福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2020年7月的商铺物业费2707.34元和专项维修基金386.76元共3094.10元给原告并支付违约金（违约金的计算：以3094.10元为基数从2020年8月3日起按10%计至付清之日止）。事实和理由：原告从2017年5月开始对滨江**府小区提供物业服务至今，被告是该小区2D103号商铺的业主。被告从2017年5月至今一直没有缴纳商铺物业费和专项维修基金。经原告多次催收，均未果。 本院经审理，对原告所述被告拖欠商铺物业管理费2707.34元的事实予以认定。另查明，原告是小区业主依法成立的、具有自我管理的群众自治组织，并经有关部门备案。 本院认为，原告根据业主大会的决定对北流市滨江**府小区进行物业管理后，即与被告产生了权利义务关系，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业管理费用的义务，因此原告请求被告支付拖欠的商铺物业管理费2707.34元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。被告迟延缴纳商铺物业管理费，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”且按欠费总额的10%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据2007年12月4日建设部、财政部令第165号公布的《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则”，由于原告没有向本院提交证据证实其已依法设立了专项维修资金专户，因此对原告要求被告缴纳专项维修基金的诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟福坤支付2017年5月至2020年7月的商铺物业管理费2707.34元给原告北流市滨江**府小区业主委员会； 二、被告钟福坤支付拖欠商铺物业管理费2707.34元期间的利息给原告北流市滨江**府小区业主委员会（利息的计算：分别以当月所欠物业管理费为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告北流市滨江**府小区业主委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2000号 原告：庆阳禾丰源农业生产资料有限公司驿马购销站。 住所地：庆城县驿马镇驿马街道中街。 负责人：黄涛。 被告：阎某某。 原告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司驿马购销站与被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳禾丰源农业生产资料有限公司驿马购销站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付的拖欠化肥购买价款159465元；2.请求判令被告支付该款项占用期间利息11361.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告在原告处购买价值159465元的复合肥，因被告资金周转困难，对未及时给付的复合肥购买价款由被告向原告出具欠条。现被告外出难以联系，原告索款无望，故请求本院依法判处。 阎某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆城县驿马镇经销农业生产资料。2018年3月14日经双方协商同意，原告将价值159465元的复合肥出售给被告，因被告资金周转困难,对未及时给付的复合肥购买价款由被告向原告出具欠条，并注明自2019年1月1日起按银行贷款利率支付利息。现被告外出难以联系，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告出售复合肥及被告拖欠原告购买价款的事实清楚，按照诚实守信的原则及双方的约定，被告应当向原告支付拖欠的复合肥购买价款，原告的请求依法应予支持。按照双方的约定，可以由被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付该资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阎某某给付拖欠原告庆阳禾丰源农业生产资料有限公司驿马购销站复合肥购买价款159465元，自2019年1月1日起按年利率3.85%支付利息，至该款归清之日止。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，由被告阎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4643号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：颜农贵，男，广西西林县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告颜农贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 慧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6217××××2567_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2241号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、聂鑫、沈海燕、龚昌东：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与聂鑫、沈海燕、龚昌东借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3086号 申请执行人：陈利萍,女,1973年9月25日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人：资阳东润投资有限公司,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 关于陈利萍申请执行资阳东润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初4711号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞沁伶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1434号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：王秋艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张霄雷，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：晁博，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李兆，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王秋艳、张霄雷、晁博、李兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人高鸿程，被告王秋艳到庭参加诉讼，被告张霄雷、晁博、李兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王秋艳偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年5月14日计算至2019年1月4日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2019年1月4日计算至被告王秋艳实际履行完毕之日）；2、被告张霄雷、晁博、李兆对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王秋艳与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，被告张霄雷、晁博、李兆对上述债务承担连带担保责任。由于被告王秋艳未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王秋艳辩称，对借款事实没有异议，是李兆让我帮他贷的钱，钱是他用的并且利息也是他还的，我只是在合同上签了字。被告张霄雷、晁博、李兆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告王秋艳与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年3月27日，被告张霄雷、晁博、李兆与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年11月2日，被告王秋艳尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王秋艳向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年5月13日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王秋艳履行了放款义务，但被告王秋艳未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年11月2日，被告王秋艳尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王秋艳偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王秋艳自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王秋艳支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年5月14日计算至2019年1月4日）的诉讼请求予以支持；被告王秋艳未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王秋艳以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年1月5日计算至被告王秋艳实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告张霄雷、晁博、李兆分别与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王秋艳的上述借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张霄雷、晁博、李兆对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张霄雷、晁博、李兆在承担保证责任后，有权向被告王秋艳进行追偿。被告张霄雷、晁博、李兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋艳于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年5月14日计算至2019年1月4日；罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2019年1月5日计算至被告王秋艳实际履行完毕之日）；二、被告张霄雷、晁博、李兆对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王秋艳享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王秋艳、张霄雷、晁博、李兆共同负担，公告费260元，由被告张霄雷、晁博、李兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 沙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初8857号 原告：李二海，男，1982年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告李二海与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二海到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告还款保证金2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月13日购买了小型轿车一辆，通过被告担保，在中国工商银行滨海支行办理的汽车贷款，贷款期限为三年，还款日定为每月的25日。为保证还款，由被告为原告的贷款做担保，原告按被告要求向被告处缴纳了2500元的保证金，当时被告给原告开具收据证明。当时承诺，贷款还清后，保证金如数归还。截止2020年3月8日，原告已将所有贷款还清，也没有逾期。依约定，被告应退还原告还款保证金2500元。但是经原告多次催要，被告均未给付，电话一直无人接听。综上，被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司出具的原告信用卡账户交易明细一份，证明被告于2017年3月9日收取原告保证金2500元，以及原告于2020年3月8日清偿了全部所贷款项，且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2017年3月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年3月9日被告收取原告保证金2500元，并向原告出具收款收据一份。目前，原告涉案贷款已全部偿还完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2500元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李二海保证金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付桂英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4056号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：龙美生，男，1948年12月24日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告龙美生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人付银林、委托诉讼代理人刘莹，被告龙美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙美生支付至2020年8月31日的物业费1537元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月28日与武汉迎宾家园小区业委会签订了《物业服务合同》，并于2018年4月1日起服务于武汉迎宾家园小区全体业主。被告系小区业主，在原告为武汉迎宾家园小区业主提供物业管理服务期间，享受了原告提供的服务。根据合同的约定，物业服务收费标准为小高层1.2元/㎡/月，多层0.65元/㎡/月，商铺2元/㎡/月。被告未按照约定按期缴纳物业费。原告采取电话通知、登门拜访、张贴催收函等方式催缴无果后，诉至人民法院，请求判如所请。被告龙美生辩称，在原告管理小区的两年里，我没有在小区居住，我没有和原告签任何协议和合同，合同是业委会跟物业签订的，我们业主本人没有签字，我认为业委会没有这个权利。而且在原告服务小区的期间，小区环境脏乱差，原告没有尽到该尽的义务。同时小区收的停车费，应该是属于业主的，但没有给到业主，也没有去向的明细。本案审理查明的主要事实：原告物业公司原是迎宾家园小区的物业服务企业，被告龙美生是该小区3栋2单元4层01室房屋的业主，房屋建筑面积为81.66平方米。2018年3月28日，迎宾家园小区业主委员会与原告签订了《武汉市物业服务合同》，约定由原告对迎宾家园小区提供物业服务，合同期限为两年，自2018年4月1日至2020年3月31日止；物业服务内容包括物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理等；物业服务收费标准为多层住宅0.65元/㎡/月，小高层住宅1.20元/㎡/月，商业物业2元/㎡/月；业主按半年或季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度第一个月的10日前，房屋交付后一年内未入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费用；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按5‰的标准向物业公司支付违约金等。原告自2018年4月1日起持续为包括被告在内的小区业主提供了主要物业服务。2020年8月6日，迎宾家园小区业委会发布《公告》，其中载明：“武汉华夏康辉物业管理有限公司，于2018年4月1日起至2020年3月31日止为期两年的为迎宾家园提供物业服务的合同终止……但，由于2020年新春时节的疫情影响，耽误了续聘和新合同签订等相关工作……本业主大会（业委会）确定并郑重申明，原同武汉华夏康辉物业管理有限公司签订的合同到期后，自动延期至2020年8月31日止。业主缴纳物业费的起止时间与此同步”等内容。原告于2020年8月31日撤离迎宾家园小区。被告自2018年4月1日起未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《物业服务合同》、《公告》、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与迎宾家园小区业委会签订的《物业服务合同》，未违反法律的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，受上述合同的约束。合同到期后双方确认物业服务自动延期至2020年8月31日，且原告也继续为该小区提供了物业服务，原、被告之间构成持续的物业服务合同关系，故原告主张的物业费应当计算至2020年8月31日，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据，故被告应当向原告支付物业服务费。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照90%予以支持，经计算2018年4月1日至2020年8月31日期间共计29个月的物业服务费为1385.36元(81.66平方米×0.65元/月/平方米×29月×90%)。结合双方陈述，扣除2020年1月1日至2020年8月31日，8个月每月5元的卫生费，共计40元，故被告还应支付的物业费为1385.36元—40元=1345.36元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙美生于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业服务费1345.36元；二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告龙美生负担（上述款项已由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司预交，被告龙美生于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月二十一日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1347号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：陈德豪，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：440************010。申请执行人向本院申请强制执行其于2020年1月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2020〕00120号《行政处罚决定书》中的人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年11月12日，在龙西村桥头，被申请执行人实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤T9U2**,申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年1月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕00120号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00071号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人陈德豪作出的粤珠交罚〔2020〕00120号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21757号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张祖清，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张祖清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31074号民事判决书，要求被执行人张祖清支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14594.48元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21757号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11460号原告：任仲平，男，1982年11月15日生，汉族，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：贾颖、季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陈融，男，1980年8月20日生，瑶族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州合景泰富餐饮管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场******。法定代表人：李佚，职务：经理。原告任仲平与被告陈融、贵州合景泰富餐饮管理有限公司（以下简称：合景泰富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任仲平的委托诉讼代理人季良喜、被告合景泰富公司的法定代表人李佚到庭参加诉讼，被告陈融经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币65万元及利息16.9万元（利息按每月2%本金计算，从2018年4月19日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年6月3日）；2、判令被告一向原告支付违约金13万元；3、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月，被告陈融因资金周转需要，向原告借款65万元，被告合景泰富公司表述愿意对借款承担保证责任。原告于2018年4月期间，通过银行转账及现金的方式，将上述款项出借给陈融，二被告亦向原告出具了相应的收条。2018年4月19日，二被告向原告出具借条，载明借款金额、还款时间及利息，并特别约定合景泰富公司承担保证责任。但借款期限届满后，二被告拒绝还款。被告陈融未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告合景泰富公司辩称，公司未收到借款，陈融虽是公司股东，但该借款是陈融的个人借款，与公司无关；在借条上的印章是陈融自己加盖的，申请对公章的真实性进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月8日，原告任仲平通过银行转账向被告陈融汇款207280元，陈融于同日出具《收据》，载明收到任仲平转账借款207280元。该《借条》的“收款人”处有“陈融”的签名捺印及“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”字样的印章。2018年4月19日，原告通过5次银行转账向陈融汇款共计30万元，陈融于同日出具《收据》，载明收到任仲平转账借款30万元。该《借条》的“收款人”处有“陈融”的签名捺印及“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”字样的印章。2018年4月20日，原告通过银行转账向陈融汇款10万元，陈融于同日出具《收据》，载明收到任仲平转账借款10万元。该《借条》的“收款人”处有“陈融”的签名捺印及“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”字样的印章。2018年4月19日，陈融出具一张《借条》，载明：“本人今从任仲平处借得人民币陆拾伍万元整（650000元），全部借款已经收到，（其中：现金12720元，银行转账637280元），约定还款时间为：2018年12月31日，约定利息为：每月3%，按月支付，到期一次将本息还清，如不能足额还款，借款人应向出借人支付所欠款项总额20%的违约金，本次借款事项，借款人提供作为担保人。借款人和担保人作出如下承诺：1、借款人承诺：因本人不能按期还款，出借人实现债权的所有费用，包括但不限于如下费用：诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他实际支付等，由借款人全部承担。2、担保人承诺：担保的责任范围包括借款人所借的本金、本金所产生的利息、罚息；因诉讼产生的诉讼费、律师费、及债权人为实现债权所产生的所有费用，担保时间为借款人还清所有本金和利息为止，担保期间，出借人可以直接要求担保人偿还本息。”该《借条》的“借款人”处有“陈融”的签名和捺印、“担保人”处有“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”字样的印章。本案诉讼中，合景泰富公司申请对上述《借条》上“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”字样的印章进行鉴定。贵州中一司法鉴定中心接受本院委托，将该印文与从贵州省贵阳市南明区市场监督局提取的印章样本进行对比鉴定，结论为：日期为2018.4.19、借款人为陈融、金额为陆拾伍万元的《借条》上担保人处盖印的“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”印文与样本上盖印的“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”印文不是同一枚印章盖印。鉴定费用2400元。另查明，合景泰富公司成立于2015年3月3日，2015年11月18日，该公司变更登记，将股东从张振宇和吴翼珍变更为陈融和李佚，陈融占股90%、担任公司执行董事兼总经理，李佚占股10%、担任公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈融向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。陈融未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求陈融归还借款本金65万元，本院予以支持；原告请求陈融按照月利率2%支付借款利息，超出法律允许的范围，本院在2019年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍、即年利率17%的范围内予以支持，借款利息从原告支付全部借款次日起计算；原告请求陈融支付违约金13万元，超出了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍范围，本院不予支持。原告请求合景泰富公司对陈融的债务承担连带责任，因《借条》上“担保人”处盖印的“贵州合景泰富餐饮管理有限公司”印文与该公司留存在贵州省贵阳市南明区市场监督局的印文不一致，陈融虽系合景泰富公司的股东，但不是该公司的法定代表人，也非该公司授权的代理人，其盖章时没有合景泰富公司的代表权，也没有代理权，陈融在《借条》上加盖合景泰富公司的假印章的行为，对合景泰富公司不发生法律效力。原告的该请求证据不足，本院不予支持。合景泰富公司的辩称成立，本院予以采纳。被告陈融经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈融于本判决生效之日起三日内支付任仲平借款本金65万元及利息（利息按照年利率17%的标准计算，从2018年4月21日计算至债务清偿之日止）；驳回任仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元、鉴定费2400元，由任仲平负担1130元、陈融负担7915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  简 溢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5137号 原告：施美，男，汉族，1985年3月12日出生，住福州市仓山区。 被告：高舒，男，汉族，1986年4月5日出生，住福州市台江区。 原告施美与被告高舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金850000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年11月30日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2017年4月7日、5月30日向原告借款50万元及30万元。2018年2月8日、2月10日，被告又以缺少流动资金为由再次向原告借款5万元及35万元。上述借款合计120万元，双方约定月利率1.5%。被告于2018年5月31日、2019年4月18日偿还原告本金20万元及15万元，利息支付至2019年11月止。原告多次向被告催讨剩余借款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元，月利率1.5%。被告后又于2019年1月1日向原告出具借条一张，载明向原告借款35万元。原告自认被告支付利息至2019年11月30日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告在庭审中提交了相关的银行流水，可以确认被告有规律性的支付利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高舒于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金850000元并支付利息（按月利率1.5%，自2019年11月30日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13362.5元，减半收取6681.25元，由被告高舒负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：张立钦，男，1989年11月13日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告张立钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲、被告张立钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张立钦偿还信用卡透支款本金32997.94元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息4377.8元、违约金5092.99元，合计42468.73元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告张立钦负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告张立钦偿还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金32993.94元，利息4377.8元、违约金5092.99元，合计42464.73元。事实和理由：2017年6月27日，被告张立钦向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年7月10日向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张，授信金额为3.3万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年7月21日，首刷时间是2017年7月21日，金额29.97元，最后一次消费时间为2019年3月24日，消费金额135.98元，最后一次还款时间为2019年6月23日，还款金额99元。被告从2019年4月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期16个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金32997.94元，利息4377.80元、违约金5092.99元，合计42468.73元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告张立钦未辩称无异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。被告张立钦未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告张立钦向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为33000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年9月24日，从2019年4月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期16个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金32993.94元，利息4377.8元、违约金5092.99元，合计42464.73元。本院认为，被告张立钦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计32993.94元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张立钦于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币32993.94元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费431元，由被告张立钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1373号 罪犯上官明彦，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍所在地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0403刑初119号刑事判决，以被告人上官明彦犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年11月28日起至2025年5月27日止）。并处罚金人民币70000元，被告人上官明彦扣押在案的现金人民币32176元，由扣押机关抵缴罚金，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官明彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年12月至2020年8月累积考核分1937分。获得表扬3次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币37824元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决、执行通知、刑事裁判财产刑执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯上官明彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯上官明彦减去有期徒刑六个月,刑期自2017年11月28日起至2024年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3231号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人牟武琼,男,1974年08月27日出生,土家族，住所地湖北省利川市，住所地湖北省利川市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人牟武琼为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初13号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行牟武琼履行生效法律文书确定的债务49609元及自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费480元、执行费658元、保全费470元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟武琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟武琼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟武琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案拍卖被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆，得拍卖款5.65万元，另案申请人浙江源广合融资担保有限公司债权16262元已全部受偿，剩余拍卖款由本案受偿。鉴于被执行人牟武琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟武琼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权36439元，收取诉讼费480元、执行费658元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之五 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭裕童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭裕童在中国工商银行4402××××5896账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5172号申请人：曹金文，男，1977年10月17日出生，汉族，住大同市平城区锦源********，身份证号：1402121***********。被申请人：王辉，男，1976年12月19日出生，汉族，住大同，住大同市平城区恒大绿洲******号：140211197612191331。申请人曹金文与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人曹金文于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下银行存款5402729元或相应价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，申请人以中煤财产保险股份有限公司的保单号为21402660480202000001的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款5402729元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文敬二〇二〇年十一月十日书记员  黄迪玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8468号之一原告：仇圣荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈根扣，男，1969年9月29日出生，汉族，原住扬州市江都区，现羁押于甘肃省白银市永登县看守所。原告仇圣荣与被告沈根扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告仇圣荣于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇圣荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告仇圣荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元由原告仇圣荣负担。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月十日书记员  张 志
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1348号之一原告：王定锋，男，1965年1月7日出生，土家族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市静宇鑫照明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**B4第**，统一社会信用代码：9144030008011228X5。法定代表人：蒙荣，董事长。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英华，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区，该公司工程师。原告王定锋诉被告深圳市静宇鑫照明科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20092021××××.5）纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王定锋于2020年11月25日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币20万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告王定锋的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告王定锋撤回对本案的起诉。因原告王定锋变更诉讼请求为赔偿人民币20万元，案件受理费为人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告王定锋负担，原告王定锋预先缴纳诉讼受理费13800元，扣除应缴部分，剩余11650元予以退还。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 范钰玲（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1497号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨金洪，男，1995年1月1日出生，彝族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1686号起诉书指控被告人杨金洪犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日2时58分，被告人杨金洪酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为94.58ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人杨金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人杨金洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨金洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初320号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李少军，男，汉族，1998年9月2日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年9月18日被祥云县公安局取保候审，同年11月9日被祥云县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日下午，被告人李少军（持Ｃ1驾驶证）到祥云县祥城镇积新饭店做客，吃饭期间饮用白酒。当日20时许，李少军吃饭结束后到文苑路金音ＫＴＶ唱歌，期间饮用了啤酒。8月9日凌晨2时许，李少军驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿黄里线由祥城往板桥方向行驶。当行驶至弯道路段时，因疏于观察，所驾车辆驶离有效路面撞上陈福琼家房屋，造成所驾车及陈福琼家房屋受损的道路交通事故。事故发生后，李少军自行前往祥云县人民医院检查，7时许李少军、代某返回事故现场，由代某电话报案至110指挥中心，沙龙派出所民警到达现场时，代某谎称自己是驾驶人。祥云县交警大队民警到达后，代某、李少军两人均坦白陈述了事情的经过。经酒精呼气检测，李少军检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将李少军带往祥云县人民医院提取血样后送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李少军血样中定性检测出乙醇，含量为104.73ｍｇ／100ｍｌ，经祥云县公安交通警察大队认定，李少军负此次事故全部责任，李少军对鉴定意见及事故认定均无异议。 审查起诉阶段被告人李少军在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李少军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、受案登记表、立案决定书；查获经过、归案说明；被告人李少军正、侧面照片；户口证明；交警大队行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行车证复印件；常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及提取血样照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；道路交通事故认定书、送达回执；卡口照片；证人代某的证言，被告人李少军的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；被告人李少军辨认笔录；鉴定聘请书、司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李少军无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为104.73mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李少军造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李少军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李少军有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李少军判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45093号原告：义乌市灏泽商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路****。法定代表人：朱冠军。被告：李子为，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。本院在审理原告义乌市灏泽商贸有限公司与被告李子为网络购物合同纠纷一案中，原告义乌市灏泽商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市灏泽商贸有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市灏泽商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告义乌市灏泽商贸有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3042号之一 申请执行人：钟敏星，男，1957年4月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 钟敏星与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为17477元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11417号原告：江门市蓬江区心怡化工有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码914***********446B。法定代表人：苏务霞，公民身份号码440************029。委托代理人：陈卫民，男，1971年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************612，系原告的员工。被告：开平市金象油墨化工有限公司，住所地开平市月山镇工业园A区**，统一社会信用代码914************164。法定代表人：罗某1。原告江门市蓬江区心怡化工有限公司诉被告开平市金象油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区心怡化工有限公司（以下简称心怡化工公司）的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告开平市金象油墨化工有限公司（以下简称金象油墨化工公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡化工公司诉称：被告向原告购买达玛树脂原料一批，分别于2019年6月26日及10月28日前后订购两批原料合计41000元货款，双方协商每批货物自收到货起60天内向原告付清货款，但被告到期后未支付货款。经原告多次催促，被告分别于2020年4月30日支付货款15000元，同年6月3日支付货款10000元，剩余16000元货款没有支付。据此，请求判令：1.被告向原告支付欠款16000元及利息1920元；2.被告支付原告上门追讨过程中产生的交通费用共640元及2名追讨人员误工费1856元；3.诉讼费用由被告负担。案经审理，原告自认被告已经偿还所欠货款16000元，变更诉讼请求为：1.被告向原告支付利息1920元及原告上门追讨过程中产生的交通费用共640元及2名追讨人员误工费1856元；2.诉讼费用由被告负担。原告心怡化工公司提供的证据有:1.送货单签收；2.增值税专用发票；3.账单明细表；4.被退回支票；5.110报警接警手机短信通知一条；6.银行汇款单。被告金象油墨化工公司没有答辩和举证。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买达玛树脂原料并支付相关货款，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款，有送货单签收、增值税专用发票、账单明细表、被退回支票、110报警接警手机短信通知一条、银行汇款单及原告的陈述等证据予以佐证，结合双方的交易习惯，上述证据形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且被告经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。原告庭审时自认被告已经支付剩余货款16000元，本院予以确认。原告要求被告支付所产生利息1920元，由于双方对违约金及利息没有约定，本院酌情支持利息800元，原告诉求多出部分本院不予支持。另原告要求支付误工费和交通费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告开平市金象油墨化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区心怡化工有限公司支付所欠货款利息800元；二、驳回原告江门市蓬江区心怡化工有限公司其他诉讼请求。被告开平市金象油墨化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.40元减半收取147.20元，由原告江门市蓬江区心怡化工有限公司负担30元，被告开平市金象油墨化工有限公司负担117.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年十一月三十日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3376号申请执行人：武汉集家公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村祥和公寓**楼****。法定代表人：喻三元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉海，男，武汉集家公寓管理有限公司员工。被执行人：邓海燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省团风县，关于申请执行人武汉集家公寓管理有限公司与被执行人邓海燕房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付赔偿款123,296元及相应利息，诉讼相关费用4,299元，执行费1,814元，用但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已冻结并划拨了被执行人名下银行存款2,729.18元，扣除执行费1,814元后，发还当事人915.18元，账户冻结期限一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  张亚丽