wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25353号原告：喻依萍，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆简道文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******8-1，统一社会信用代码91500000320303692A。法定代表人：宋文婷，执行董事。委托诉讼代理人：方震，男，该公司员工。被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住，住所地重庆市渝中区中兴路**新兴大厦**一社会信用代码91500103084696358E。法定代表人：李景申，执行董事。委托诉讼代理人：万霏，女，该公司员工。原告喻依萍与被告重庆简道文化传媒有限公司（以下简称简道公司）、被告重庆融创凯旋置业有限公司（以下简称融创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻依萍及其委托诉讼代理人张显均，被告简道公司的委托诉讼代理人方震，被告融创公司的委托诉讼代理人万霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻依萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告简道公司返还原告10万元，并支付原告资金占用损失至付清之日止（以10万元为基数从2016年10月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告融创公司对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定融创公司将位于重庆市渝中区白象街259号3幢3-商铺07的商品房作价1466567元出售给原告。原告按照融创公司销售人员的安排在销售中心处进行了一系列签字刷卡，并不知晓当时签署了些什么资料，直到今年疫情期间，原告在家整理资料时才发现在购房款之外被简道公司收取了10万元的团购费，但原告并没有享受到任何服务。原告认为简道公司作为融创公司的销售代理公司与融创公司一起办公，几乎在收取购房款的同时收取原告10万元，而原告与简道公司并未形成合同关系，也没有因此享受到任何服务。故简道公司和融创公司恶意串通以团购费的名义收取原告10万元损害了原告合法权益，二被告应当共同承担返还责任。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告简道公司辩称，1.原告向简道公司缴纳团购费的时间是2016年10月23日，其在2020年9月才要求简道公司进行返还，原告关于返还团购费的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，不应再得到法律保护；2.原告参加了简道公司与融创公司举办的团购活动，并与简道公司签订了《融创白象街团购须知》，根据《融创白象街团购须知》，原告需向简道公司缴纳10万元团购费；3.原告与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，简道公司也按照约定为原告提供了《融创白象街团购须知》约定的购房优惠服务，因此原告以没有享受到购房优惠服务为由要求简道公司退换团购服务费，没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告对简道公司的诉讼请求。被告融创公司辩称，1.我司并非本案适格被告，我司系按与原告签署的《商品房买卖合同》约定收取的房款，并未超出买卖合同约定的范畴收取其他费用，也不存在原告所称与简道公司恶意串通的情形，故原告主张要求我司承担退还责任没有任何依据；2.原告主张的资金占用损失及诉讼费亦不应由我司承担。综上，请求法院依法驳回原告对融创公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，简道公司与喻依萍签订《融创白象街团购须知》《团购服务费优惠申请书、确认书》，约定喻依萍向简道公司支付100000元作为团购服务费，享受原价200000元购买融创白象街指定房源每套房屋总价直减400000元的购房优惠，喻依萍知晓活动所收取的100000元的款项作为团购服务费，此款项仅作为团购优惠活动参与凭证，客户成功购房后，此款项作为购房优惠服务费享受团购优惠后，不予退还，也不再抵扣房款。2016年10月23日，喻依萍分三笔共向简道公司支付100000元的团购服务费，简道公司向喻依萍出具服务费收据一张。同日，融创公司与喻依萍签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由喻依萍购买融创公司开发的位于重庆市渝中区白象街259号3幢3-商铺07的商品房，套内建筑面积21.47平方米，房屋成交金额1466567元，合同中双方还对其他权利义务进行了约定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，原告与简道公司于2016年10月11日签订了《融创白象街团购须知》，并提出《团购服务费优惠申请书、确认书》，2016年10月23日原告向简道公司支付团购优惠服务费，原告向简道公司支付团购费时应当知晓其权利受到损害，原告于2020年8月28日向本院提交诉讼材料要求简道公司返还上述费用，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。原告以当时不知晓签署了什么资料，直到2020年疫情期间在家整理资料时才发现简道公司收取了10万元的团购费的理由不成立，被告简道公司认为原告起诉要求简道公司返还团购费的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由成立。另外，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与简道公司签订的《融创白象街团购须知》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告主张其与简道公司签订的《融创白象街团购须知》《团购服务费优惠申请书、确认书》系融创公司与简道公司恶意串通，以收取团购服务费的名义要求原告签署的，应属无效，但并未提交证据证明，本院对其主张不予支持。原告在2016年10月23日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了融创公司的房屋，按照原告与简道公司签订的团购须知的约定，原告如果成功购房后，团购费作为购房优惠服务费不予退还，故原告要求被告简道公司返还团购费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求简道公司返还团购费的主张没有法律依据，故原告要求融创公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻依萍的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻依萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭云青
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1062号 申请执行人吴某，男，1974年9月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人张某某，女，1942年10月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人李某，女，1970年7月15日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴某某，男，1943年2月27日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行吴某申请张某某等被继承人债务清偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吴剑向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2345号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李方鑫，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3297号起诉书指控被告人李方鑫犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李方鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月18日17时许，被告人李方鑫至上海市闵行区七宝万科广场苹果直营店，趁店员不备，采用衣服遮挡、藏在手心等方式将店内待销售苹果AirPods耳机1副窃走。经估价，该耳机价值人民币1819元。2、同年7月23日20时许，被告人李方鑫至上海市黄浦区南京东路XXX号苹果直营店内，采用上述相同方式将店内待销售苹果AirPods耳机1副窃走。经估价，该耳机价值人民币1819元。3、同年7月30日14时许，被告人李方鑫再次至上海市黄浦区南京东路XXX号苹果直营店内，欲盗窃苹果耳机，因店员一直跟在其身后而未窃成。同年8月10日，被告人李方鑫被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李方鑫犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李方鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李方鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李方鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初275号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人黄真顺，男，1998年4月6日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2019年4月12日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。因本案于2020年9月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黄真顺犯偷越国境罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人黄真顺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日11时30分许，被告人黄真顺沿镇康县南伞镇“货场”附近的边境小路（中国南伞口岸旁）非法出境缅甸，途中被清水河出入境边防检查站南伞分站巡逻民警查获，同年7月19日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。被行政处罚后，黄真顺再次通过边境小路非法出境至缅甸。同年8月22日20时许，黄真顺沿中国南伞口岸下方的“干河”边境小路非法入境时，被此处查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、查获经过、当场处罚决定书及罚没收入专用收据、拘留证、逮捕证、辨认笔录及辨认照片、活动轨迹查询截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄真顺违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人黄真顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄真顺犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处黄真顺有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币六千元。庭审中，被告人黄真顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄真顺违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人黄真顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄真顺犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年十一月十七日书记员 张孟楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终805号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某波，男，1973年6月11日出生，汉族，河南省偃师市人，本科文化程度，偃师市环境保护局职工。2018年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人侯某波犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0381刑初256号刑事判决，认定被告人侯某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人侯某波不服，提出上诉。本院经审理后于2019年11月18日作出（2019）豫03刑终782号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回重审。河南省偃师市人民法院重审后，于2020年9月25日作出（2019）豫0381刑初473号刑事判决。原审被告人侯某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人侯某波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月27日21时56分许，被告人侯某波驾驶自家豫Ｃ×××**“宝马”牌轿车沿偃师市区华夏路由东向西行驶至粤海国际东路段时，与横穿马路的偃师市府店镇曹窑村的郝某超相撞，致郝某超右侧额颞部急性硬膜下血肿并脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血等急性重度开放性颅脑损伤，豫Ｃ×××**车受损的交通事故。事发后，侯某波停车下车查看，拨打120急救电话，在救护车驶离后步行离开现场。当夜22时55分，医院工作人员电话报警。次日早上，侯某波同其朋友任某超、任某超堂弟任某到偃师市人民医院，任某超、任某与郝某超家属照面后，侯某波交纳住院费用人民币5000元（以下币种相同）。同年10月1日上午，侯某波让任某到公安机关供认是该驾车肇事撞人，同月3日，又主动到公安机关投案，纠正上述掩盖自己违法犯罪事实的错误行为。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所、河南金剑司法鉴定中心两次鉴定，均鉴定郝某超损伤为重伤二级；洛阳市价格事务有限公司认定，豫Ｃ×××**车车损7910元。经现场勘查、调查认定：侯某波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负该事故全部责任。郝某超无责任。2020年4月10日，偃师市公安局交警大队又出具了关于对2017第378号道路交通事故认定书的补充说明，认定：郝某超没有走人行横道、横穿马路，并伴有接打电话行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条规定，与事故发生存在一定因果关系，但事故发生主要原因是侯某波未文明驾驶、安全驾驶造成的。2018年4月13日经法院主持调解，被告人侯某波与郝某超家属达成民事赔偿协议，侯某波自愿在交强险、商业险和法院判决应承担赔偿责任之外再额外补偿郝某超222300元（含前期已垫付的医疗费等费用122300元），2019年8月7日再次经法院调解，另行达成了调解协议，侯某波及其妻子一次性赔偿郝某超医疗费、后续治疗费等所有损失共计1182300元（含前期已支付的232300元，再支付950000元），已履行完毕。郝某超及其家人表示对侯某波谅解，不再追究侯某波的民事及刑事等一切法律责任。另查明，被告人侯某波于2019年6月22日在对被害人的一次探望中，又通过微信转给被害人家属1万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人郝某、任某等证言；接处警登记表、120接报记录、刑事案件立案决定书、车辆人员信息查询结果单、车辆保险凭证、住院病历、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、到案证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场监控视频；相关鉴定意见；被害人女儿出具的情况说明、询问笔录、网上银行借贷记录、微信转账记录、道路交通事故认定书情况说明；被告人侯某波的供述与辩解等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人侯某波驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规定，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。侯某波在事故发生后拨打电话抢救伤者，后又主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。足额赔偿被害人经济损失119余万元，取得了被害人家属的真心谅解，现被害人伤情已有明显好转，量刑时可酌情对侯某波考虑从轻。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，判决被告人侯某波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。上诉人侯某波称事故发生后其没有弃车逃逸，也没有指使他人冒充肇事司机；交通事故责任认定书补充说明程序错误，不符合事实，其驾车正常行驶，应负事故次要责任，不构成交通肇事罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人侯某波驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规定，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人侯某波称事故发生后其没有弃车逃逸，也没有指使他人冒充肇事司机的意见，经查与事实不符；关于侯某波所提交通事故责任认定书补充说明程序错误，不符合事实，其驾车正常行驶，应负事故次要责任，不构成交通肇事罪的意见，经查，根据原审庭审笔录记载，该补充说明经过庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认，侯某波驾驶机动车发生事故，致人重伤并负事故主要责任，且肇事后逃逸，根据相关法律及司法解释规定，其行为已构成交通肇事罪，因此该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人侯某波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执717号之四 申请执行人：尹廷虎，男，黎族，1972年2月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:周尖，女，汉族，1987年2月21日生，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人周尖追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人周尖在xxx账户内余额人民币257.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周尖在中国建设银行xxx账户内存款人民币25631.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭国亚
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执568号申请执行人：黄刚，男，汉族，1996年3月24出生，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：星子县闽清石业行，住所地江西省庐山市星子镇蓼花工业园，组织机构代码：L46856448。法定代表人：温清礼。黄刚依据已发生法律效力的庐山市劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲字（2020）第44号仲裁调解书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 健
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保224号长沙华恒房地产开发有限公司、湖南金谷实业有限公司：长沙华恒房地产开发有限公司与湖南金谷实业有限公司物权确权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2019）湘01民终7587号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年9月22日，长沙华恒房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人湖南金谷实业有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南金谷实业有限公司采取的财产保全措施：解除对被申请人湖南金谷实业有限公司以下财产的征收补偿收益及征收补偿款的冻结：1、位于长沙市劳动东路**地块现规划为道路路幅和绿化带的5294平方米土地的使用权；2、位、位于长沙市劳动东路**地块现规划为道路路幅和绿化带的5294平方米土地的**办公楼、位于长、位于长沙市劳动路市雨花区劳动中路191-257号的101、102、103、106、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125号共计20个门面。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初744号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人魏燕伟，男，1970年4月2日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地襄阳市樊城区,住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被襄阳市公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕709号 指控事实 2020年9月19日21时25分许，被告人魏燕伟饮酒后驾驶鄂FXXX**号白色东风日产牌小型普通客车沿人民西路由西向东行驶至X厂门前路段时，与杨某驾驶的鄂FXXX**号黑色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，魏燕伟在此次交通事故中负次要责任。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人魏燕伟的血液中检测出乙醇，其含量为214.32mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人魏燕伟判处拘役三个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人魏燕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人魏燕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏燕伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人魏燕伟到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人魏燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁泽星
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2039号 原告：王昆，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：王发荣，男，1978年9月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨明祝，女，1982年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：田仁福，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年6月23日立案受理原告王昆诉被告王发荣、杨明祝、田仁福民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、吴跃慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆、被告田仁福到庭参加诉讼，被告王发荣、杨明祝经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2019年12月25日起按24%的年利息给付原告资金占用费，至借款清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王发荣与杨明祝系夫妻，2019年7月初，经田仁福介绍，原告认识了被告王发荣，经田仁福担保，原告于2019年7月22日借给王发荣人民币50000元，并承诺2019年12月25日归还借款，被告王发荣、杨明祝向原告出具借条，被告田仁福作为担保人在借条上签字。庭审中原告陈述，借款是先转了41000元到田仁福的卡上，2019年8月借了现金9000元给王发荣，合计50000元。到期后，被告一直未归还。现向法院起诉，要求被告归还借款本息。 被告王发荣当庭视频称，我向原告借款50000元是事实，但原告当时给了我41000元，扣除了9000元利息，后来我又给了原告3000元的利息；现在我在外面打工，要求分期还款。 被告田仁福辩称：借款协议上担保人的签字是我签的，借款是原告转了41000元在我的卡上借给王发荣，后面的9000元借款我不清楚。 被告杨明祝未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 原告提供借条原件1份，拟证明被告王发荣、杨明祝向原告王昆借款及被告田仁福进行担保的事实；被告田仁福质证后无异议，担保人处是自己签字的，但认为原告只转了41000元到自己的卡上。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告王发荣、杨明祝系夫妻，2019年7月22日，被告王发荣、杨明祝向原告王昆出具借条一份，借条载明：“今借到王昆现金50000元（伍万元整），借款期限3个月。借款人王发荣、杨明祝，担保人田仁福。”庭审中原告陈述，借款50000元是转了41000元在田仁福的卡上，2019年8月又借了现金9000元给王发荣，合计是50000元，被告田仁福对借款进行了担保。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，王昆与王发荣、杨明祝形成民间借贷关系，对原告符合法律规定的诉求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告的借款的事实，有原告提供的借条、被告田仁福的陈述及被告王发荣庭审时视频陈述，予以认可；对借款本金的认定，借条载明的借款是50000元，被告田仁福认可原告转款到自己卡上是41000元，原告陈述第一次借款是转账41000元到被告田仁福的卡上，第二次是借现金9000元给被告王发荣，因原告未提供向被告支付9000元借款的凭据，故本院对原告9000元的现金借款不予认可，本案的借款本金认定为41000元；关于利息，因双方在借条上未约定利息，本院不予支持。本案的担保人田仁福应承担41000元借款的担保责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王发荣、杨明祝经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王发荣、杨明祝于本判决生效之日起30日内归还原告王昆借款本金41000元； 二、由被告田仁福对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告王昆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告王发荣、杨明祝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  吴跃慧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  唐昌胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所实习律师。被告：智凯，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告智凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼，被告智凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9335.95元、利息暂计664.78元(利息暂计至2020年3月21日，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止)，费用2812.33元，暂合计12813.06元。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告智凯提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月31日已逾期953天。被告未依约按时偿还本金及支付利息、费用。智凯未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年2月16日,被告智凯向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，智凯已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为44×××23的信用卡。截止2020年10月21日，智凯尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计12813.06元，其中本金9335.95元、利息664.78元、费用2812.33元。庭审中，邮储银行洛阳分行明确其主张的费用包括年费、违约金。本院认为，邮储银行洛阳分行向智凯发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，智凯未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，智凯应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。智凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、智凯于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金9335.95元及利息664.78元（该数据计算至2020年10月21日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如智凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为60元，由智凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十九日书记员  谭玉丹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2811号 原告：中国建设银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县燕山北路**。 法定代表人：赵江涛，行长。 被告：高倩，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国建设银行股份有限公司滦州支行与被告高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司滦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滦州支行撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商英杰 ——
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初401号   原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****。   法定代表人：王明亮，总经理。   委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街div>   主要负责人：张海刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。   原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由于需要鉴定，转为普通程序。在审理过程中被告于2020年9月14日提出对受损车辆进行鉴定的申请，经本院委托内蒙古天亿机动车评估有限公司进行鉴定并出具了评估报告。于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鎏畅公司委托诉讼代理人郭娟芳，被告人保鄂分公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鎏畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、维修费和辅料费共计394574.43元;2、判令被告赔偿原告司法鉴定费11937.23元;3、判令被告赔偿原告施救费600元；4、判令被告赔偿原告保管费120元;以上金额共计   407231.66元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月27日17时，雷建清驾驶蒙AHl72J号小型汽车,在呼和浩特市南二环快速路南幅牛角桥行驶与于玲驾驶的×××小型汽车发生碰撞，后陈天宇驾驶的×××由于未与前车×××号小型汽车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与雷建清驾驶的×××小型轿车发生碰撞,造成三车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速大队分别出具的《道路交通事故认定书》认定,第一次碰撞雷建清负事故全部责任，第二次碰撞陈天宇负事故全部责任。后经呼和浩特市公安局交通管理支队高速大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对该事故受损车辆蒙AHl72J进行鉴定，经鉴定该车辆配件损失费、维修费和辅料费共计394574.43元，鉴定费11937.23元、施救费600元、保管费120元。另外就蒙AHl72J小型汽车被保险人王智鸣与被告于2020年3月27日签订机动车商业险保险合同,约定保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任，事故发生后,车主与被告多次协商无果的情况下，与原告签订《先行赔付申请书》及《保险金请求权转让通知书》，双方约定由原告先行赔付×××小型汽各项费用总计407231.66元。同时约定原告先行赔付后,王智鸣即将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判决。为证实其主张，向本院提举了身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、快递单、证明、内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆维修明细发票、施救费发票、鉴定费发票、银行回单等证据予以证明。   人保鄂分公司对该起事故的责任认定和事故发生在保险期限内均认可。其辩解：对于车损金额，因我方庭前申请了重新鉴定，故应以我方申请鉴定金额343919元减去残值260元为343659元进行赔偿，施救费600元予以承担。对于原告诉请的鉴定费（内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定费）明显过高，且属于间接损失，保管费诉讼费也是间接损失，我司不承担。为证实其抗辩主张，向本院提举了内天亿车评报字（2020）第20062号机动车鉴定评估报告书，予以证明。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起事故责任认定，保险事故发生在保险期间内，且属于保险责任，保险金请求权转让，鉴定意见车损343659元，施救费600元的事实，本院予以确认。本案在开庭前，原被告双方对于维修项目单价争议较大，基于被告的申请，征得原告的同意，由本院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司按照双方没有争议的原告提供的维修明细项目对维修项目价格进行鉴定，该评估公司出具了评估报告书，损失评估维修价格343919元，残值260元，实际损失为343659元。本院认为，该评估报告书是本院委托具有合法资质的鉴定机构委托具有职业资格的评估人，根据双方当事人没有争议的原告提供的维修明细进行价格鉴定，依照相关法律法规，按照法定程序进行评估，符合《最高人民法院新民事证据规定》第三十六的规定，原、被告对于该鉴定意见均予以认可，故对该鉴定意见的证明效力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请的维修费343659元、施救费600元、合计344259元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费（内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定费）11937.23元，保管费120元。原告在庭审中主动放弃，同意自己承担，与法无悖，可以准许。故对原告诉请的鉴定费11937.23元、保管费120元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆损失费343659元、施救费600元，合计344259元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7408元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担6034元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担1374元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判长 路生才   审判员 纪 杰   审判员 陈智宏   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘 璐   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0105执24947号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：李宇延，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省连州市。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初3277号民事判决书，要求被执行人李宇延支付案件受理费共计1564元。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李宇延名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)粤0105执24947号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芬审判员 林少宁审判员 孙雪莹二〇二〇年十一月十七日书记员 陈艾明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18893号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：廖军皓，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告廖军皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理期间，原告称被告已向其履行付款义务，故于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年十一月十九日书记员  徐鸣杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2307号原告：张丽颖,女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告张丽颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张丽颖在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽颖撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2379号之一 申请执行人：丁惠宝，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：卢正轩，男，汉族，1968年1月14日，住重庆市渝**。 被执行人：中航建工集团四川林业有限公司，统一社会信用代码：915113245727763309。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区。 法定代表人：卢正轩，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2319号民事判决书，在执行丁惠宝与被执行人卢正轩、中航建工集团四川林业有限公司借款合同纠纷一案，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执2379号执行裁定查封了被执行人中航建工集团四川林业有限公司所有的位于仪陇县××镇××街××段××号（权证号：权**，建筑面积：104.47平方米）、第8幢（权证号：权201411：权**29.22平方米）、第4、5幢（权证号：权201411974号，建筑面：权**）、第6幢（权证号：权201411976号，建筑面积：130.06：权**号：权201411977号，建筑面积：3624.14平方米）、第1：权**11978号，建筑面积：2364.84平方米）的房屋；查封了被执行人：权**公司所有的位于仪陇县××镇××工业区的工业用地土地使用权（权证号：仪国用（2013）第0××9号，使用面积：63271.93平方米）；查封了被执行人中航建工集团四川林业有限公司所有的位于青川县××乡××村××三社的林地使用权（权证号：青川林证字（2013）第000189）号，面积：8729.6平方米）、位于青川县××乡××村××一社的林地使用权（权证号：青川林证字（2013）第000190）号，使用面积：11323.5平方米）、位于青川县××乡××村八社的林地使用权（权证号：青川林证字（2013）第000191）号，使用面积：6898.8平方米）；查封了被执行人卢正轩所有的车牌号为渝ＡＥ××××上海别克牌汽车。上述财产均为轮候查封，不具备处置权，车辆未能实际控制。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。执行标的为：偿还借款本金734万元及利息（以生效法律文书确定标准计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员  黄沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 曹 勇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5770号宁波艺道园林景观工程有限公司：关于申请执行人徐亦群与被执行人宁波艺道园林景观工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特662号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执5770号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5158号申请执行人：于荣，女，1985年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟三德郡********，汉族。被执行人：何奇声，男，1984年10月2日出生，住，住贵州省仁怀市坛厂镇关田村马坎组**/div>本院在执行于荣与何奇声追偿权纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1598号民事判决书内容，被执行人何奇声应当支付申请执行人于荣19.509万元及利息，并负担执行费2841元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何奇声银行存款21万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨再伟
山东夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执805号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄心峰，男，汉族，1976年03月04日生，住夏津县。 本院于2020年09月09日以(2020)鲁1427执保626号保全裁定对黄心峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄心峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄心峰在中国建设银行账户内存款人民币10556.33元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特282号 申请人：厦门益东智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道**第****之一。 法定代表人：曹佐明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉桃，该公司员工。 被申请人：林仪洪，男，1987年7月15日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门益东智能科技有限公司（以下简称厦门益东公司）与被申请人林仪洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门益东公司称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决应予撤销。事实和理由：一、厦门益东公司与林仪洪达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，林仪洪就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则。二、当前疫情严重，林仪洪以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。 林仪洪辩称，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2020]612-1号裁决认定事实清楚、适用法律正确。具体理由如下：一、厦门益东公司向林仪洪支付经济补偿金具有事实依据。双方签订的《劳动合同》第四条第（三）款约定：“甲方（厦门益东公司）于每月10日支付乙方（林仪洪）上个月1日至30日的工资。并应当向乙方提供工资清单。甲方（厦门益东公司）应当每月至少支付一次工资给乙方（林仪洪）。”疫情期间，林仪洪依国家规定在2020年2月10日之后返工上班，正常提供劳动。根据林仪洪提交的工资明细表，可以看出疫情期间双方并未就薪酬进行调整。该工资明细表由厦门益东公司制作，林仪洪工资金额由厦门益东公司计算产生，厦门益东公司向林仪洪发放该工资明细表的行为应视为其对林仪洪依该工资明细表上所载工资金额发放工资的承诺。厦门益东公司主张“与林仪洪达成合意于2020年8月底之前结清工资”，但是并未提交任何证据予以证明。实际上，厦门益东公司单方表示2020年6月底将付清全部拖欠的工资，但是未能如期支付，才导致林仪洪等员工要求解除劳动关系。厦门益东公司拖欠工资实际上与外部环境（疫情）无关，而是内部矛盾所致。二、厦门益东公司向林仪洪支付经济补偿金具有法律依据。厦门益东公司是注册资本达到1500万元人民币的大公司，并非小微企业，疫情期间正常经营，却拖欠林仪洪2020年2月至5月的工资一万余元长达数月，至今未付，已然超过了劳动关系的社会伦理性要求，损害了劳动者取得劳动报酬的权利。不管是依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条规定，还是依据《厦门市涉疫情劳动纠纷调解处置导则》，厦门益东公司都应当向林仪洪支付经济补偿金。综上，厦门益东公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月17日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2020]612-1号裁决：一、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付林仪洪工资差额人民币15335.99元；二、裁决书生效当日，厦门益东智能科技有限公司应一次性支付林仪洪经济补偿金人民币8777.78元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，厦门益东公司主张其与林仪洪达成合意于2020年8月底之前结清工资，约定期限尚未届满，林仪洪就申请劳动仲裁，违反诚实信用原则，并且当前疫情严重，林仪洪以拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，不符合人道主义精神。以上问题均属于对事实的认定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷中，事实认定问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，厦门益东公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门益东智能科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人厦门益东智能科技有限公司负担。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许向毅） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年十一月十七日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3235号罪犯王才喜，男，1971年5月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，文盲，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人王才喜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年、2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年。山东省菏泽市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)鲁17刑初21号刑事判决书，以被告人王才喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币93万元。山东省高级人民法院于2018年3月28日裁定减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利的期限改为七年。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王才喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审理认为,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款（二）项的规定，判处无期徒刑的，减刑以后实际执行的刑期不能少于十三年，罪犯王才喜漏罪加刑后,其实际服刑期限应从山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17刑初21号刑事判决书确定之日重新起算,结合山东省高级人民法院于2018年3月28日作出的(2018)鲁刑更143号刑事裁定,罪犯王才喜的实际服刑期限已经不满十三年,因此,罪犯王才喜不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王才喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执2334号 申请执行人林杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人袁陆端，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人林杰与被执行人袁陆端民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初479号民事调解已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁陆端向申请执行人林杰波归还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费195元，执行费275元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，未发现可供执行的财产。我们实地调查了被执行人的住址，已不知其去向。因此，目前，前述被执行人不仅没有财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒙夏若
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4195号申请人：张峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王璐璐，女，汉族，1994年10月9日出生，住河南省周口市郸城县。本院在审理申请人张峰与被申请人王璐璐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王璐璐名下价值270000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人王璐璐名下价值270000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐璐的银行存款270000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月十二日书 记 员  冉 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16438号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：钱亚楠。 原告捷信消费金融有限公司与被告钱亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48506号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市曙扬科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区福田村贝底田坊**202/div>法定代表人：洪泽锋。本院在审理原告上海丝芭文化传媒有限公司诉被告深圳市曙扬科技有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费350元（已由原告预交），按规定收取175元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年十一月三十日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2915号原告：杨凤瑜，男，1981年1月23日出生，汉族，住北票市。被告：刘春明，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨凤瑜与被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤瑜到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款61000元（陆万壹仟元整）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自2016年秋季陆续在原告处借油款用于生产经营(土地整改）但被告欠原告油款至今未付，2019年2月4日原告要求被告给付油款，但被告只书写借条一份，并承诺于2019年年末付清给原告61000(陆万壹仟元整）元油款，但直到2020年1月份再次未给付所欠全部油款，经过双方私下协商，被告再一次向原告书写借条一份，并承诺于2020年10月1日给付油款61000元（陆万壹仟元整）及利息。以上事实有被告书写借条为凭证，故此原告诉至人民法院要求被告给付原告所借油款61000（陆万壹仟元整以及利息，利息起始日以原告主张权利日始到被告给付此款止。按中国人民银行同期贷款利率计算。刘春明未作答辩。原告杨凤瑜围绕诉讼请求提交借条一份，用以证明被告在原告处购买柴油及欠款的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。刘春明未向本院提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：自2016年3月1日被告一直在原告处赊购61000元的柴油，此油款被告至今未付，2019年2月4日经原告催要，被告为其出具借条一张，约定2019年12月31日前付清。油款到期后被告并未给付原告，经原、被告协商被告于2020年1月3日为原告出具借条一张，双方约定2020年10月1日前付清。此款至今并未偿还。本院认为，被告刘春明在原告杨凤瑜处赊购油款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了义务，被告也向原告出具了借据，被告应依约履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春明于本判决生效后十日内给付原告杨凤瑜货款61,000元及利息（利息自2020年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3219号原告：湛单单，女，1985年10月11日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：湛云涛，男，1961年10月12日出生，汉族，住广水市。代理权限为特别代理。湛单单父亲。被告：孙晨，女，1985年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告湛单单与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛单单委托诉讼代理人湛云涛到庭参加诉讼，被告孙晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛单单向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙晨以经营公司资金困难为由向原告借款50000元。2019年1月21日，原告通过支付宝转账50000元给被告。当日，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款无果，由此成诉。被告孙晨未予答辩。原告湛单单围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、被告孙晨出具的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份。对原告湛单单提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告湛单单诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙晨向原告湛单单出具的借条真实、有效，原告向其出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。被告孙晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晨清偿原告湛单单借款本金50000元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年十一月三十日书记员  吴青山
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终1224号 上诉人（原审原告）：王文学，男，1963年11月26日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璋，男，1987年2月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，系上诉人王文学之子。被上诉人（原审被告）：王文汇，男，1959年9月28日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：王路，男，1988年12月10日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被上诉人王文汇之子。上诉人王文学因与被上诉人王文汇排除妨害一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人王文学以双方经汉台七里街道办文庙村人民调解委员会调解，已就诉争问题达成调解协议为由，于2020年11月12日向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人王文学撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王文学在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王文汇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2360号民事判决；二、准许上诉人王文学撤回上诉；三、准许上诉人王文学撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费减半收取50元，均由上诉人王文学负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心 1
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1127号之一申请执行人：芦京,男,1971年5月29日出生,汉族；被执行人：赵武,男,1969年12月18日出生,汉族。本院在执行芦京与赵武合同纠纷一案中，经查，被执行人赵武有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵武的公积金。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十一月三十日书记员  解舒童
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4445号原告（反诉被告）：王万洪（公民身份号码：×××），男，1994年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市。原告：郭海兰（公民身份号码：×××），女，1995年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被告（反诉原告）：俞建祥（公民身份号码：×××），男，1964年2月7日出生，汉族，住西宁市。原告王万洪、郭海兰与被告俞建祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告（反诉被告）王万洪、郭海兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）俞建祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王万洪、郭海兰，被告（反诉原告）俞建祥以双方当事人自行达成和解为由申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，系对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王万洪、郭海兰撤诉。准许俞建祥撤回反诉。本诉案件受理费330元，减半收取计165元，由王万洪、郭海兰负担。反诉案件受理费1910元，减半收取计955元，退还被告（反诉原告）俞建祥。审   判   员 张      晶二〇二〇年十一月四日法  官 助  理 李启芸书记员肖欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9007号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：王常林，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王常林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9798号之一 申请执行人：朱莉莉，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：薛绍仁，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴玉婷，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘东成，男，汉族，1994年4月11日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人朱莉莉与被执行人刘东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币608663.68元及利息（以608663.68元为基数，按月利率1%的标准，自2019年8月1日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付违约金60866元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费6613元(追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月24日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,双方确认被执行人应向申请执行人支付执行款共计764506元（包含本金、利息、迟延履行金及违约金），上述款项分60期支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李舒婷
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保133号 申请人：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。 法定代表人：孙大财,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军。 被申请人：张信红。 被申请人：章照华。 被申请人：章西龙。 被申请人：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村村**。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 被申请人：江苏宏腾建筑装饰有限公司，，住所地句容市华阳镇石狮集镇004国道南侧**** 法定代表人：章照华，系该公司总经理。 申请人句容市中金农村小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司、江苏宏腾建筑装饰有限公司、刘军、张信红、章照华、章西龙银行存款370万元或查封被申请人其他等额财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司、江苏宏腾建筑装饰有限公司、刘军、张信红、章照华、章西龙银行存款370万元或查封被申请人其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛宏曜 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐安琦
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1035号 宏联国际贸易有限公司、单县辛格玛商贸有限公司： 宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与单县辛格玛商贸有限公司（以下简称辛格玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁17民初221号民事判决，判决辛格玛公司赔偿宏联公司经济损失及合理开支用共计11000元、负担案件受理费350元，因辛格玛公司未履行生效法律文书确定的义务，宏联公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月7日冻结辛格玛公司账户内存款11420元，于2020年10月13日将上述冻结款项扣划至本院案款专用账户，扣留70元为执行申请费，剩余款项11350元因宏联公司领款材料制作较慢，申请暂缓领款。宏联公司向本院提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6724号申请人：王海龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李晓艳，陕西赛高律师事务所律师。被申请人：张锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省白水县。被申请人：段媛利，女，1984年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王海龙与被申请人张锋、段媛利房屋租赁合同纠纷一案，申请人王海龙于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋、段媛利名下122645.2元的财产进行查封、冻结。申请人王海龙以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张锋、段媛利名下财产122645.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  高  红  二Ｏ二Ｏ年八月五日  书  记  员  张萌萌   1
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4131号廖某、王某某、廖某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：廖某、王某某、廖某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位655000元。本院已将该款640000转付给廖某（特别授权代理人）、王某某、廖某（申请执行人），被执行人杨某某通过微信转账15000元给廖某，双方达成和解，至此，廖某、王某某、廖某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔26民终613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11557号原告:江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：伍丹青，女，1977年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告伍丹青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5494.05元、利息312.31元、费用1037.64元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日起的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：伍丹青。申领情况：2017年9月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金5494.05元、利息312.31元、费用1037.64元，合计6844元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍丹青于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的信用卡欠款本金5494.05元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告伍丹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19067号被执行人：陈央寅，男，汉族，1981年7月3日出生。关于被执行人陈央寅罚金一案，本院（2019）粤0304刑初1958号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十九日书记员 张嘉桓
142北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6366号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闻建波，男，1978年9月3日出生，住江苏省连云港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闻建波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3419号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求闻建波支付本金124508.20元及息费、一审案件受理费1395元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3419号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1788号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇青安村大道西段，统一社会信用代码91510724205602814L。 负责人：李兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘远东，该公司员工。（特别授权） 被告：于勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈红霞，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称：农商银行）诉被告于勇、陈红霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月18日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远东到庭参加庭审,被告于勇、陈红霞经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55902.46元及利息17379.5元（暂计算至2020年7月31 日止，之后利息计算至被告付清所有借款时止），本息合计73281.96元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、资产评估费、拍卖、变卖费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月4日，四川省绵阳市安州区于勇，向我支行（社）申请农户小额信用借款56000元，双方签订了农户小额信用循环借款合同，我支行（社）于2016年3月4日便向借款人发放借款56000.00元，双方约定期限36个月，月利率5.1458‰，于2019年3月3日到期。用途，借新还旧。同日，原告将款项直接划入至其关联卡号6210××××7299。贷款到期后，2018年3月23日系统自动扣划贷款利息65.46元；2019年6月5日系统自动扣划贷款本金48.9元，利息1.1元；2019年6月27日系统自动扣划贷款本金48.64元，利息1.6元。截止2020年6月13日，借款人共欠我支行贷款本金55902.46元，结欠利息17379.5元（利息暂计算至2020年7月31日，之后利息计算至被告付清所有借款时止），结欠本息合计73281.96元。后经原告多次催收未果，被告均未偿还借款。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于勇、陈红霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告于勇，向原告申请农户小额信用借款56000元，双方签订了农户小额信用循环借款合同，原告于2016年3月4日便向借款人发放借款56000.00元，双方约定期限36个月，月利率5.1458‰，于2019年3月3日到期。同日，原告将款项直接划入至其关联卡号6210××××7299。贷款到期后，2018年3月23日系统自动扣划贷款利息65.46元；2019年6月5日系统自动扣划贷款本金48.9元，利息1.1元；2019年6月27日系统自动扣划贷款本金48.64元，利息1.6元。现被告共欠原告贷款本金55902.46元及利息。经原告多次催收未果，特诉本院。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、业务凭证签单、逾期贷款催收通知书、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与于勇、陈红霞平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告于勇、陈红霞归还借款本金55902.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告于勇、陈红霞在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行偿还借款本金55902.46元及利息（按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632.00元，由被告纪于勇、陈红霞负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行已预交，由被告于勇、陈红霞偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此页无正文 审 判 长  付传捷 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  向 欢
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2948号原告：倪善旺，男，汉族，1976年4月15日出生，住卫辉市。被告：卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会，住所地：卫辉市城郊乡邵庄村。法定代表人：赵启保，系村委会主任。原告倪善旺诉被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪善旺、被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款21200元；2、判令被告从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：原告在倪湾村经营饭店和超市，被告自2017开始在原告饭店就餐，在超市赊购米、面、油等物品给村上老人、五保户、军属春节发慰问品。经双方对账，被告欠原告饭店餐费及超市货款共计21200元，至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会辩称：欠款是事实，也同意偿还，但现在村里账上没有钱，暂时还不了。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会先后在原告倪善旺经营的饭店及超市处就餐与赊购物品，后经双方对账结算，被告共计欠款21200元，并向原告出具欠款手续一份，内容载明：“今欠饭费贰万壹仟贰佰元整（21200），邵庄村委会，2019.3.4，郝新华。”后经原告催要未果，故诉至法院。另查明：庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告倪善旺要求被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会偿还欠款21200元，并出具欠款手续予以证明，且被告予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告倪善旺欠款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告卫辉市城郊乡邵庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王永鑫
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6968号 原告：王昆，女，1986年7月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：金忠民、赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李树超，男，1991年10月2日出生，无业，汉族，户籍所在地山东省滨州市，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 原告王昆与被告李树超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托诉讼代理人金忠民，被告李树超及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昆向本院提出诉讼请求：1.判令李树超支付2019年10月1日至2020年3月31日期间的房屋租赁费17400元；2.判令李树超支付违约金5万元；3.诉讼费由李树超承担。事实与理由：2019年9月19日，王昆与李树超签订房屋租赁合同，合同约定了房屋位置、租赁期限、租赁价格、租金支付方式、违约责任等。合同签订后，王昆将自己所属的位于济南市历城区雪山合苑1号楼1单元401室房屋交付给李树超使用，合同期限自2019年10月1日至2025年9月30日止。但李树超在承租过程中，未按合同支付租金，致使双方解除涉案房屋租赁合同。经王昆多次催要，李树超支付了部分租赁费，尚欠王昆房屋租赁费17400元。李树超拒付租金的行为给王昆造成经济损失，为此诉至法院。 李树超答辩称，一、因为本次新冠疫情，属于不可抗力，疫情及疫情防控措施，导致合同目的不能实现，李树超享有单方解除权，因此李树超无需支付5万元违约金。双方签订的《房屋租赁合同》目的本质是进行经营，其将王昆的毛坯房租过来之后，进行装修，购买家具、家电，然后单间出租，赚取中间的差价，俗称“二房东”。据《民法总则》第一百八十条、《合同法》第一百一十七条的规定，不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新冠疫情爆发突然，符合“不能预见”的情形。2020年春节以来，政府在新冠疫情发生以来，为阻断病毒传播，各地政府根据当地疫情态势相继出台了防控措施，企业的经营、个人的社会生活都不可避免的受到了影响。雪山合苑小区封闭，不允许外来人员进入，导致无法看房，房屋无法出租，大部分房间空置，李树超无法获得租金收入，2020年6月23日双方协商时，王昆拒绝降低房屋租金或变更租期等合同条款，甚至出现王昆纠集人员扣留李树超，李树超通过报警才得以脱身。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。因此，李树超无须承担5万元违约金，请求驳回其要求李树超5万元违约金的请求。二、情势变更原则导致合同履行不能。二房东是通过投资、装修房屋、配置家具，加强管理，将客厅做隔断出租，这样，由原来的3间变为5间，利用租金差来经营。根据2016年住建部的要求，是允许将现有的住房按照安全、舒适、便利等要求改造后按间出租。但在本次新冠疫情爆发后，根据唐冶街道办事处城市管理服务中心2020年4月13日送达的《限期拆除违法违章建设告知书》，责令拆除加装隔断。现在由5间变为3间，即使3间租满，总租金也抵偿不了王昆2900元每月的房租，更何况因为疫情，房间空置率很高，导致合同无法履行。原来住建部允许打隔断单间出租，因为疫情需要，要求拆除隔断，属于情势变更，并导致合同无法履行。三、根据各地政府也出台政策，疫情期间山东曾多次出台房租减免政策，减免力度走在全国前列。根据最新的房租减免政策，符合条件的个体工商户和小微企业今年可享受减免7.5个月房租。疫情给王昆最多造成6个月免租期的租金17400元损失（其中有3个月为疫情期及疫情措施实施期间），但给李树超造成了装修损失1万多元，疫情期间的空置损失7000多元，另王昆获得李树超遗留的装修成果、家具家电，因此可以从中得利，今后出租可以以精装家具家电齐全的高价格出租。因此，王昆要求李树超承担6个月房租损失，于情于理于法，没有根据，请求驳回其不合理的请求。 经审理本院认定事实如下：2019年9月19日，王昆（甲方）与李树超（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于雪山合苑1号楼1单元401室出租给乙方，租赁期共72个月，自2019年10月1日至2025年9月30日。房屋租金每月2900元。租赁期内甲乙双方经协商同意，甲方允许乙方在客厅打隔断，不得影响主体结构。甲方同意乙方分租、转租。甲方乙方一致同意，2019年10月1日至2020年3月31日为房屋空置期，乙方不交房租。如有违约，违约方须向另一方支付8万元违约金（除政策和不可抗力因素以外）。合同签订后，王昆向李树超交付房屋，李树超实际使用房屋9个月，期间共交纳3个月房租。2020年6月，双方发生纠纷，王昆与李树超均认可《房屋租赁合同》于2020年7月解除。 本院认为，王昆与李树超签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同中虽然约定了6个月空置免租期，但是考虑合同约定期限以及实际履行情况，对于王昆要求按照实际占用时间支付房租的诉讼请求应当予以支持。李树超亦同意支付占用房屋期间的租金，但是主张因新冠疫情，其经营受到严重影响，要求对租金予以调减。根据涉案合同约定和当事人陈述，涉案合同目的实为王昆将房屋出租给李树超获取租金，并同意李树超将房屋另行转租、分租后赚取租金差价。众所周知，本案中涉及的房屋出租经营受到疫情及防控措施的直接影响，租赁房屋已不符合约定用途。基于上述事实，本案案情符合不可抗力的情形，李树超要求调减租金的理由成立，本院酌情将6个月租金调减至13000元。另外，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。且涉案《房屋租赁合同》亦约定了政策和不可抗力因素属于免除违约责任的情形，故对王昆要求李树超支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告李树超在本案判决生效10日内向原告王昆支付房屋租金13000元； 二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由原告王昆负担513元，由被告李树超负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马雪书记员吕素敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢188号陈继光（申请执行人）、余鑫泯（被执行人）：陈继光与余鑫泯合同纠纷一案，申请执行标的共计23935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26659.50元,其中迟延履行金724.50元,评估费2000元,总计26659.50元。本院已将该款转付给陈继光。至此，陈继光向本院申请执行的(2020)云0114执恢188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢596号高保国、彭满兴：关于高保国申请执行彭满兴民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴已交清欠款。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第134号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民保令1号 申请人：盛某，女，1953年1月25日出生，汉族，身份证住址为益阳市赫山区XX路**，现住益阳市资阳区******。 被申请人：谌某，男，1957年7月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在审理申请人盛某诉被申请人谌某人身保护令纠纷一案中，申请人盛某于2020年11月2日向本院提出人身保护令的申请，称被申请人多次对其实施家庭暴力。2020年3月13日，被申请人谌某对申请人盛某进行殴打，致其左眼部软组织挫伤，申请人盛某向益阳市公安局赫山分居会龙山派出所报警并对伤情进行了鉴定，经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定并出具赫公物鉴（法临）字[2020]X号鉴定书，认定申请人盛某构成轻微伤。2020年10月17日，申请人盛某与被申请人谌某再次发生冲突，造成申请人盛某出现多处软组织挫伤、头部肿块等后果。申请人盛某请求人民法院保护申请人及相关近亲属的人身安全，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及相关近亲属，禁止被申请人谌某进出申请人盛某的住所。 本院经审查认为，被申请人多次殴打申请人，致申请人受伤，并干扰了申请人的正常生活。申请人向本院提交了会龙山派出所、出具的报警记录、伤情鉴定文书、病历等证据证明上述事实。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条，第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止谌某对盛某实施家庭暴力； 二、禁止谌某威胁、骚扰、跟踪盛某及其相关近亲属； 三、禁止谌某进出盛某的住所（益阳市资阳区XXXX1栋X单元X楼）。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如谌某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢长明 二〇二〇年十一月二日 书记员  王曦健 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3456号之一 申请执行人：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人：钟明安，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：叶有群，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人漳州市中奇房产经纪有限公司与被执行人叶有群房屋委托合同纠纷执行一案中，因被执行人叶有群未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人叶有群履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
白沙黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9025财保1号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，组织机构代码证：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘某。 委托代理人：吴某。 被申请人：符某1，现住海南省白沙黎族自治县。 被申请人：符某2，现住海南省白沙黎族自治县。 被申请人：周某，现住海南省白沙黎族自治县。 本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司以被申请人符某1、符某2、周某贷款逾期未还为由向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，且依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人符某2名下存在中国邮政储蓄银行(账号为××××××)的存款或冻结被申请人符某1名下存在中国邮政储蓄银行(账号为××××××)的存款35601.4元，冻结期限为一年。 案件申请费376.01元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈孝柏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 温明霞 书 记 员 彭 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3936号 申请执行人翁丽钦，女，1974年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田恒晟置业有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道泗华村恒大御龙天峰。统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人翁丽钦、林杰与被执行人莆田恒晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田恒晟置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二日 书记员柯玉婷