贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5569号原告：遵义医科大学附属医院，住所地贵州省遵义市开发区大连路**，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告：宋定容，女，1957年6月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李相义，男，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李相艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李相春，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。以上四被告共同委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。原告遵义医科大学附属医院（以下简称遵医附院）与被告宋定容、李相义、李相艳、李相春医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义医科大学附属医院及其委托代理人王蛟、被告宋定容、李相义、李相艳、李相春委托代理人王顺利、罗娇娇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告遵医附院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告医疗费用113551.69元及资金占用费1840.47元（113551.69元×4.35%÷365×136天），并从2020年8月5日起以113551.69元为基数按照同期商业银行贷款利息标准对原告承担资金占用费直至付清医疗费用之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告家属李永隆在金沙县做出的道路交通事故认定交通事故中受伤，被送往原告处住院治疗，于2020年3月20日出院，李永隆与原告之间形成的医疗服务合同关系，李永隆在原告处住院治疗期间的费用163551.69元，已支付50000元，尚欠原告医疗费113551.69元至今未付，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我方认为原告要求四被告支付医疗费用，没有法律依据，理由是四被告只是继承人，而不是直接的债务人，原告主张的医疗费用应该由死者个人财产进行支付，而不应由四被告进行承担，根据合同的相对性原理，四被告不是本案适格的主体，即便要主张也仅能要求四被告在遗产范围内承担，而四被告并未继承死者的任何遗产，也不应当承担支付责任；死者无遗产，即便有遗产四被告已明确表示放弃继承权。本院经审理查明认定事实如下：被告宋定容系死者李永隆（1957年6月25日出生）的妻子，被告李相义、李相艳、李相春系李永隆的三个子女。2020年2月20日，案外人张广元驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车搭乘陈承洋、胡支利由金沙县清池镇渔河村方向往金沙县清池镇大坝村方向行驶，于当日19时40分许，行驶至金沙县（740县道）时，与对向由李永隆驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李永隆受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，李永隆被送至金沙县人民医院抢救治疗，由于伤势严重，于21日转至遵医附院住院治疗。2020年3月20日，李永隆因伤势严重抢救无效死亡。李永隆在原告遵医附院治疗期间共计产生医疗费163551.70元，已支付50000元，尚欠医疗费113551.70元。原告遂提起本案诉讼。另查明，贵州省金沙县人民法院于2020年6月3日立案受理本案被告宋定容、李相义、李相艳、李相春诉案外人张广元、陈承洋、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2020年9月28日作出（2020）0523民初2625号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效生效之日起十日内赔偿原告宋定容、李相义、李相艳、李相春死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计112000元。二、被告张广元于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋定容、李相义、李相艳、李相春死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计160627.41元。三、被告陈承洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋定容、李相义、李相艳、李相春死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计290627.41元。三、驳回原告宋定容、李相义、李相艳、李相春的其他诉讼请求。”该判决尚未发生法律效力。该判决对宋定荣、李相义、李相艳、李相春主张的死者李永隆的误工费3588元、护理费3588元、营养费900元、住院伙食补助费3000元予以支持，对于相应的死亡赔偿金、医疗费（金沙县人民医院产生）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目也予以认定并支持，对宋定荣、李相义、李相艳、李相春主张的遵医附院治疗期间的医疗费，因未与医院结算而未予支持。庭审中，原告明确表示要求四被告在继承李永隆遗产范围内承担支付责任。四被告已明确表示放弃继承李永隆所有遗产。本院认为，被告家属李永隆发生事故受伤被送往原告医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，因李永隆死亡，其尚欠原告医疗费属于死者生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告主张的医疗费应当由继承人在继承李永隆遗产的实际价值内承担清偿责任。本案中，原告确未举证证明死者李永隆遗产的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告本应承担举证不能的不利后果，但是值得注意的是，宋定容、李相义、李相艳、李相春在（2020）0523民初2625号案件中主张了死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失，其中，误工费属于李永隆生前因侵权行为导致合法收入减少的费用，系李永隆对侵权人享有的债权。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”之规定，误工费这一债权属于广义上的“公民的其他合法财产”，应认定为遗产的范畴，四被告在另案中向侵权人提出主张这笔债权，视为其继承了该笔债权（误工费3588元）所对应的遗产，应当在其主张的误工费3588元范围内清偿原告主张的医疗费，四被告在后作出的放弃继承的意思表示，不能推翻在先的继承遗产的行为。针对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，根据其性质分析，显然不属于李永隆的遗产。另外，在无相反证据的情况下，依常理分析，医疗费（金沙县人民医院产生）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用也均应认定为系由作为死者近亲属的四被告所垫付，垫付人依法享有就垫付款项向侵权人追偿的权利，故四被告在另案主张这些费用的行为，不应解释为继承遗产的意思表示。综上，四被告应向原告支付医疗费3588元，不足部分，本院不予支持。为此，判决如下：一、被告宋定容、李相义、李相艳、李相春于本判决生效后三日内向原告遵义医科大学附属医院支付医疗费3588元；二、驳回原告遵义医科大学附属医院的其他诉讼请求。案件受理费1300元（已减半收取），由原告遵义医科大学附属医院负担1260元，由被告宋定容、李相义、李相艳、李相春负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十一月二日法官助理付晓东书记员叶尉义