wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2498号 原告:盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代理人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，系联社员工。 被告：周少勇，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告周少勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告盐亭县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费68元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 易惠蓉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1578号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李春美，女，彝族，1995年4月23日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告李春美信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告李春美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计17285.83元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李春美未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计17285.83元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告李春美未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春美在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年4月6日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李春美发放了富滇银行信用卡给被告李春美使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李春美开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告李春美尚欠贷款本息共计17285.83元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李春美在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告李春美没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李春美于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计17285.83元；二、由被告李春美于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告李春美于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月二日书记员  朱丽红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4991号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人程洪福,男,1982年11月17日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程洪福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人程洪福归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金194494.34元及利、罚息、复利和律师代理费1000元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人程洪福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程洪福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程洪福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金泽俊有车牌号为浙Ｇ1××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人程洪福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程洪福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程洪福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人程洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5653号 原告：黄绳忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告黄绳忠与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄绳忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄绳忠撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5308号之一申请执行人：廖光瑶，女，1993年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋守军，男，1990年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖光瑶与被执行人蒋守军民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年7月10日作出的(2020)渝0118民初3539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋守军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖光瑶于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋守军支付借款本金95804元及利息、案件受理费1189元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金95804元及利息、案件受理费1189元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1337元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员 张明锐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄书瑶，男，1942年7月21日出生，汉族，住奉新县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄淑英，女，1949年7月26日出生，汉族，住奉新县。委托代理人黄书瑶，男，1942年7月21日出生，汉族，住奉新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县人民政府，地址宜春市奉新县冯川镇应星南大道行政中心**。法定代表人李国兴，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）奉新县自然资源局，地址奉新县冯川镇新吴路**。法定代表人付豹贵，该局局长。委托代理人揭继文，江西康拓律师事务所律师。再审申请人黄书瑶、黄淑英因其诉奉新县人民政府、奉新县自然资源局作为类其他行政管理行政撤销一案，江西省高安市人民法院作出（2020）赣0983行初38号行政裁定：对黄书瑶、黄淑英的起诉，本院不予立案。黄书瑶、黄淑英不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09行终106号行政判决：驳回上诉，维持原裁定。黄书瑶、黄淑英仍不服，向本院申请再审。本院受案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。黄书瑶、黄淑英不服二审裁定，向本院申请再审，请求：1.撤销江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09行终106号行政裁定。2.判决奉新县人民政府和奉新县自然资源局依法改正他们对土地违法管理和不作为的行政行为，向奉新县房产局补交土地出让金，把1989年划拨给县房产局建商品房的土地改变为出让土地，换发出让土地的土地证。主要事实和理由为：1.1989年经奉新县人民政府批准，县土地局把奉新县城奉新化工厂宿舍西侧的一块国有城镇土地划拨给奉新县房产局出卖，违反了1986年土地管理法第二条的规定，系违法管理，导致我的全产权房变成小产权房，权属发生了改变，财产受到损害，奉新县人民政府、县土地局应为共同被告。2.2015年我们继承我父亲的房产后，要求把土地使用证和房屋所有权分开，办单独的国有土地使用权土地证（即出让土地的土地证），土地局向我收取出让金，我认为不合法，因为我们买商品房时就已经付出了购买土地使用权的费用。3.我对不作为这个行政行为申请再审。不作为这个行政行为是由奉新县人民政府决定的，县土地局执行的，也经过了行政复议、一审、二审。4.宜春市中级人民法院收到上诉状后，没有立案、开庭审理，违法处理了我的上诉案件。据此，请求上级法院依法公正处理我的诉求。被申请人奉新县自然资源局答辩称：1.宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行终106号行政裁定书认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。一审法院高安市人民法院对原告进行了法律释明：其第一诉求撤销奉府复〔2020〕1号决定书与第二诉求确定奉新县自然资源局违法管理和不作为，两个诉求的行为不属于同类行政行为，且审级不同，不可以合并审理，按照“一诉一案”原则，起诉人应该分别起诉。经一审法院依法指导和释明，原告拒绝变更诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第55条、第101条第1项等规定，裁定不予立案合法，适用法律正确。2.被答辩人涉案房屋建造于1989年，当时并无“土地出让”政策，原奉新县房地产管理公司出卖给吴家旌，后吴家旌出卖给被答辩人父亲黄绍曦，一、二手买卖均未办理土地使用权证。因被答辩人黄书瑶要求办理涉案房屋土地证，我局依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款、《江西省国土资源厅关于城镇住房用地登记发证有关问题的处理意见》第七条等规定，于2017年8月7日对其进行了信访事项答复，后来被答辩人为了获取非法利益而缠访，此案也经过了江西省高级人民法院的再审〔再审案号为（2018）赣行申439号〕，驳回其诉讼请求。综上，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09行终106号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。答辩人请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。本院认为，结合再审申请人黄书瑶、黄淑英的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：黄书瑶、黄淑英的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人的诉讼请求有以下二项内容：1.请求撤销奉新县人民政府作出的奉府复字〔2020〕1号决定书；2.判决奉新县人民政府、奉新县自然资源局改正他们的违法管理和不作为的行为，向奉新县房产局补交土地出让金，把划拨的土地证改为出让的土地证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回除外。本案中，奉新县人民政府即是以黄书瑶、黄淑英的行政复议申请不符合受理条件为由而驳回，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的“复议机关维持原行政行为”的情形，故奉新县人民政府与奉新县自然资源局不属于本案的共同被告。黄书瑶、黄淑英的第一个诉请是对奉新县人民政府驳回行政复议申请的决定不服，其第二个诉请是针对奉新县自然资源局的管理和不作为行为，与前述奉新县人民政府作出的行政行为不属于同类行政行为。行政行为不同，被告亦不相同，涉及管辖法院相应不同，根据行政诉讼法“一案一诉”的原则，黄书瑶、黄淑英应当分别起诉。经原审法院指导和释明，黄书瑶、黄淑英仍然拒绝变更诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，……坚持起诉的，裁定不予立案。根据上述法律的规定，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人黄书瑶、黄淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄书瑶、黄淑英的再审申请。审判长  方石清审判员  王丽君审判员  古豪莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  万立强
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2408号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：马新胜，男，1976年1月2出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人马新胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，冻结被执行人银行存款1112.69元，本院已将上述执行款扣划后过付给申请执行人。3．本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5858号 罪犯刘南平，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙0324刑初245号刑事判决，以被告人刘南平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘南平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯刘南平本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘南平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘南平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1732号申请人:杨世均，男，汉族，1958年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人:廖文梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市大渡口区。申请人杨世均与被申请人廖文梅民间借贷纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初8118号民事裁定书，裁定：1、对登记在案外人刘茂名下的、位于重庆市九龙坡区×××号的房屋予以查封；2、对被申请人廖文梅的银行存款29万元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人廖文梅29万元财产的保全。本院认为，申请人杨世均的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖文梅的银行存款29万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对登记在案外人刘茂名下的、位于重庆市九龙坡区×××号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执594号申请执行人：宋国祥，男，汉族，1967年7月4日出生，住所地东辽县白泉镇。被执行人：刘万**，男，汉族，1970年5月23日出生，住所地公主岭市范家屯镇小街。被执行人：闫中波，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地公主岭市范家屯镇小街。本院在执行宋国祥与刘万**、闫中波买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月5日及2020年11月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宪辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：周欢，女，1981年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周欢信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3938号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4712号申请执行人：南京周宇机械制造有限公司，统一社会信用代码9132011577129043XF，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：王晓玲，总经理。被执行人：叶志纯，男，汉族，1965年2月18日生。申请执行人南京周宇机械制造有限公司与被执行人叶志纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9244号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书内容，叶志纯向南京周宇机械制造有限公司返还货款322310元并承担利息损失（以322310元为基数，自2017年5月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、赔偿律师费7万元、诉讼费8812元。因被执行人叶志纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京周宇机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人叶志纯发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初9244号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。申请执行人南京周宇机械制造有限公司与被执行人叶志纯于2020年11月16日达成执行和解协议，申请执行人南京周宇机械制造有限公司向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初9244号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十一日书记员  戚鹏飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭太芬，女，1955年4月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人郭太芬、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员刘沛琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保357号申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码:9132130269677533XY，住所地：宿迁市洪泽湖西路**。被申请人：钟继红，女，1987年11月1日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被申请人：陈高峰，男，1985年11月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与被申请人钟继红、陈高峰借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟继红、陈高峰名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园2幢1703室房屋（保全价值26万元）进行保全。申请人苏州银行股份有限公司宿城支行波已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟继红、陈高峰名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园2幢1703室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭睿
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执615号申请执行人：迟延臣。申请执行人：徐喜海。申请执行人：陈忠。申请执行人：李金刚。申请执行人：张立军。申请执行人：迟艳义。申请执行人：徐涛。申请执行人：迟斌。申请执行人：高亚君。申请执行人：徐凤宝。申请执行人：阎玉。申请执行人：龚艳杰。申请执行人:池彦友。申请执行人：孙宝昌。申请执行人：焦永刚。申请执行人：高丰。申请执行人：杜井斌。申请执行人：高淑艳。申请执行人：阎生，男。被执行人：曲敬忠。本院在执行申请执行人迟延臣、徐喜海、陈忠、李金刚、张立军、迟艳义、徐涛、迟斌、高亚君、徐凤宝、阎玉、龚艳杰、池彦友、孙宝昌、焦永刚、高丰、杜井斌、高淑艳、阎生与被执行人曲敬忠劳务合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民特39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月06日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年11月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月06日对被执行人进行询问，2020年11月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 扬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2830号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区品正歌城，住所地重庆市江津区珞璜玉观工业园**A-1综合楼第**，统一社会信用代码91500116MA60ED798W。投资人：李清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区品正歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2104号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马雪娇其他案由中，本院对被保全人马雪娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8749号 原告：彭紫晴，女，2016年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 法定代理人：彭滔，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系原告彭紫晴父亲。 被告：屈铁刚，男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告彭紫晴诉被告屈铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭紫晴法定代理人彭滔、被告屈铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭紫晴向本院提出诉讼请求：一、判令由被告向原告支付各项赔偿款共计3,210元（医疗费710元、护理费1,000元、交通费500元、误工费1,000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，被告屈铁刚骑两轮电动车在沙坪街道板塘小区内由东往西逆行时，遇行人原告在该处由北往南横过道路发生刮撞，造成原告受伤。受伤后原告的父亲多次与被告协商赔偿的事宜，但被告一直不予理睬。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告屈铁刚辩称：那天晚上我从外面回来，从小区侧门进来，碰到认识的熟人停下来聊天，看到小朋友摔了一跤，小朋友母亲在一旁玩手机，后来交警来了，把我电动车扣了。 经审理查明：2020年5月1日18时52分，被告骑两轮电动车在沙坪街道板塘小区内由东往西逆行时，遇原告彭紫晴在该处由北往南横过道路发生刮撞，造成彭紫晴受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2020年5月8日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告屈铁刚承担此次事故的全部责任。当时原告并未前往医院检查或治疗。 2020年5月5日，原告前往中南大学湘雅医院接受检查，花费医疗费700.04元。 此后，双方就赔偿等事宜协商未果，原告遂诉至本院。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队认定被告屈铁刚负事故的全部责任，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故被告应对原告的相关损失进行赔偿。本案中，原告因此次交通事故受伤，花费医疗费700.04元，有医疗费发票予以证实，本院予以认可。因原告未证明受伤情况，亦未住院，原告主张的护理费，本院不予支持。原告系儿童，主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张交通费而提供的停车费发票亦未证明属于与就医地点、时间相符的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告屈铁刚于本判决生效之日起十日内向原告彭紫晴赔偿700.04元； 二、驳回原告彭紫晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告屈铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1537号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，董事长。被执行人：孙雪霞，女，1974年2月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐银中，男，1973年10月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王伯学，男，1968年12月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭环英，女，1969年1月24日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1162号裁决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雪霞、徐银中、王伯学、郭环英在银行的账户存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8969号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：罗文，女，1994年9月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告罗文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文立即给付原告信用卡欠款共计人民币74073.20元（截止2020年7月8日，欠款本金47988.00元，利息13338.42元，费用12746.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告罗文负担。事实和理由：被告罗文2013年12月16日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××64的信用卡。截至2020年7月8日，累计欠款共计人民币74073.20元整未给付。原告自2019年2月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告罗文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月16日申请开卡，从2019年2月11日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月8日，被告拖欠本金47988.00元、利息13338.42元、费用12746.78元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告罗文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47988.00元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月8日卡号为62×××64的信用卡欠款本金47988.00元； 二、被告罗文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××64的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告罗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执1867号 周二凤、黄启生： 本院执行的周二凤申请黄启生刑事附带民事诉讼纠纷一案，经被执行人黄启生自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省古蔺县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2020)川0525法赔2号 赔偿请求人雷辉皓，男，生于1950年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。 赔偿请求人雷辉皓以本院判决错误为由向本院提出国家赔偿申请，要求由本院赔偿各项经济损失245100元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才是人民法院自赔案件的受理范围，也只有前述三种情形即违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的前提下才可能赔偿。本案中，本院对赔偿请求人雷辉皓既未违法采取强制措施或保全措施，也未有对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。故赔偿请求人雷辉皓的赔偿申请，不具备赔偿的前提条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院决定如下： 驳回赔偿请求人雷辉皓的赔偿申请。 四川省古蔺县人民法院 二０二０年十一月二十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10483号裕达建工集团有限公司：关于张小华、付建龙、蒋芳民、薛维国、唐明海、杨海、涂雄飞等七名申请执行人申请执行你公司劳务合同纠纷的7件案件，由于在（2020）粤0112执10478-10482号案中被执行人宁土胜没有可供执行的财产，而你公司在这五件案中均应承担垫付责任，在（2020）粤0112执10483、10484号案中均应承担直接支付责任。于是本院从你公司强制扣划了上述七案件的全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，就上述七案件通知你公司作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初419号 原告：杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：李某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月2日立案，本案在审理过程中，原告杨某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取,150元由原告杨某某负担。 审 判 长  杨永芳 人民陪审员  李尕伟 人民陪审员  杨发明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张夏玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1032号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈伟，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住本市长宁区。辩护人许倩，上海树璞律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部诉刑诉[2020]2167号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员刘晓，被告人陈伟及其辩护人许倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月2日至9月11日，被告人陈伟至本市长宁区长宁路XXX号XXX层盒马鲜生超市内，在自助结账时采用故意漏扫商品的方式窃得各类食品、日用品等商品23次，总价合计人民币5,799.4元。同年9月11日，被告人陈伟被公安机关抓获。案发后，被告人陈伟赔偿了被害单位损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，监控视频、截屏照片、监控视频说明，被盗物品明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔全部违法所得并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的麻鸭二盒、汪裕泰茶叶一盒、农夫山泉红茶一瓶、农夫山泉乌龙茶四瓶、三文鱼一盒、巴黎水一瓶、胡萝卜芒果泥三袋发还被害单位(已发还)。陈伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书琼72执130号申请执行人：中华人民共和国新港海事处。负责人：吴松泽，海事处副处长。委托诉讼代理人：黄炜、施建欣，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼。经营者：吴玉英，女,汉族。申请执行人中华人民共和国新港海事处与被执行人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼海事行政强制措施一案，海南省高级人民法院作出的（2020）琼行终403号行政判决和本院作出的（2019）琼72行初24号行政判决已经发生法律效力。因被执行人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼未履行琼海口新港海事强字[2018]000001-3号《海事行政强制措施决定书》的内容，申请执行人中华人民共和国新港海事处于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付强制拖离“大昌壹号”餐饮船产生的费用185500元并报告财产情况。但被执行人未履行执行通知中的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有可供执行财产。经现场勘察，被执行人已经长时间关门停业。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明审判员高景伟审判员王媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理张圣府书记员符政榆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3722号原告：刘颖，女，1990年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：章亚光，男，1977年5月16日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭文龙，男，1993年2月2日生，住长春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，女，1993年3月26日生，汉族，现住长春市双阳区。原告刘颖与被告章亚光、郭文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，被告章来光、郭文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即向原告给付车辆维修费4960元、交通费300元，合计人民币5260元；2、请求人民法院依法判令被告太平洋保险公司在其保险范围内对上述费用承担责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年8月13日中午，被告郭文龙驾驶被告章亚光的起亚牌小型轿车（×××）在××区交汇处与原告丈夫王家明驾驶的属于原告的丰田卡罗拉小型轿车（×××）发生碰撞。经绿园区交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭文龙全责，原告丈夫王家明无责。事故造成原告的车辆受损，经协商，原告车辆被送往由被告太平洋保险公司指定的汽车维修厂进行维修，此次维修一共花费人民币4960元以及原告为了处理维修事宜支出的交通费300元均为原告自行垫付。该笔费用确定后，原告找到被告协商赔偿事宜无果，被告拒绝向原告支付原告维修车辆产生的费用以及交通费。原告现诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内，但我公司在2020年8月13日已将交强险赔款2100元支付至章亚光招商银行卡内，我公司的赔偿义务已履行完毕，故对于原告的诉请我公司拒绝重复赔偿。被告章亚光、郭文龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月13日中午，被告郭文龙驾驶被告章亚光所有的车牌号为×××的小型汽车，在××区交汇处与原告丈夫王家明驾驶的登记在原告名下的车牌号为×××小型汽车发生碰撞。此事故经绿园区交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭文龙全责，原告丈夫王家明无责。事故造成原告的车辆受损，原告维修车辆花维修费4960元。被告郭文龙驾驶×××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司已将交强险理赔款2100元支付给了章亚光，章亚光将2000元支付给了原告。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、修车发票，被告太平洋保险公司提交的车辆出险信息表、赔款通知书、支付回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案中，原告所有的×××小型汽车和被告郭文龙驾驶×××号车发生碰撞，郭文龙负事故全部责任。对原告的车辆损失4960元，应首先由太平洋保险公司在交强限额内赔偿2000元，而太平洋保险公司将交强险应赔偿的2000元支付给了被告章亚光，章亚光已将此2000元支付给了原告，故太平洋保险公司不应再承担赔偿责任。对超出交强险限额的2960元（4960元－2000元），应由侵权人被告郭文龙赔偿。章亚光系×××号的车辆所有人，对车辆有管理义务，应对郭文龙应赔偿的2960元负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费300元，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘颖修车费2960元；二、被告章亚光对上述第一项负连带赔偿责任；三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告章亚光、郭文龙负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 波
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9538号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡海锋，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡海锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2511号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金90660.85元、利息（截至2020年1月9日为6929.46元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9399.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3659.43元、增值服务费16元、一审案件受理费1257元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计1659.71元（含本案执行费50元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9538号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司。法定代表人：韩建勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志飞，女，1977年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司（以下简称卫畅物业公司）因与被申请人程志飞物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终538号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫畅物业公司申请再审称，卫畅物业公司系万恒鼎盛苑小区的前期物业服务公司，于2013年11月1日入驻该小区并提供服务，并于2014年11月26日在房产物业办备案，程志飞作为该小区业主拖欠了卫畅物业公司诉争费用。卫畅物业公司提供全方位服务，前期投入、成本均未收回，且二次供水费用管理与养护由卫畅物业公司垫付，故卫畅物业公司的诉请应全额支持。原审按照60%判决不当，属认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持卫畅物业公司一审诉请。卫畅物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫畅物业公司虽主张其入驻案涉小区并已提供全方位服务，程志飞应全额支付诉争物业费，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证实，原审综合《前期物业管理服务合同》的签订时间、在案证据及具体案情，酌情判令程志飞向卫畅物业公司支付诉争费用的60%并无不当。综上，卫畅物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9843号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：王继东，女，1969年12月12日出生，住哈尔滨南岗区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王继东追偿权纠纷一案中，本院在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已预付），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担，应退还原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司701元。审判员  杨顺利二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 超书记员
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初919号 原告：朱爱兰，女，1958年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：杨勃，男，1991年7月9日出生，汉族。 被告：杨魏明，男，1985年3月27日出生，汉族。 原告朱爱兰与被告杨魏明、杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 朱爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款20万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫朱建斌与二被告之父杨军民系多年朋友，因家庭需要，杨军民在2018年2月1日给原告出具了借条20万元，一直未还，并约定了利息。2019年9月25日，杨军民因病死亡，2020年4月10日原告夫妻找到被告，谈及此事，被告也认可，但一直未还。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱爱兰的起诉。 案件受理费4300元，退还原告朱爱兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝东辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6918号原告：周思彬，男，汉族，1954年2月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。被告：杨清广，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省周口市川汇区。原告周思彬与被告杨清广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思彬及其委托诉讼代理人陈倩、被告杨清广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告方木模板款36000元，逾期付款利息按银行同期贷款利率，利息自2016年10月11日计算至清偿完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨清广于2014年、2015年期间从原告货场装走10多万方木、模板。在2016年10月11日前偿还大部分，下余欠我36000元，从2016年原告周思彬给被告杨清广打无数次电话未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨清广辩称，购买方木模板属实，共计购买66000元，其已经支付35000元，下欠31000元，5000元给合伙人小陈。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年期间，被告杨清广从原告周思彬处购买方木模板，经结算价值66000元，胡杰和被告杨清广向原告周思彬出具欠条一张，欠条载明“今欠到老周方木、模板款陆万陆仟元整、春节前付清”，落款“万**香格里拉工地：胡杰、杨清广，2016年10月11日”；2017年4月19日被告杨清广偿还原告周思彬35000元，原告周思彬出具收到条，收条载明“今收到材料钱叁万五千元整，落款有原告周思彬署名，2017年4月19日”。后原告周思彬诉至法院。上述事实由欠条、收到条、庭审笔录附卷佐证。本院认为：本案中双方已经对原有的债权债务进行清算，被告杨清广基于清算结果向原告周思彬出具欠条，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护，被告杨清广在出具欠条后又偿还的35000元应从欠条总额中扣除，被告杨清广应当按照31000元向原告周思彬承担付款责任，因此对原告周思彬要求被告杨清广偿还欠款36000元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院依法不予全部采纳。关于逾期违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；”，因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此对原告要求按银行业同期拆借利息计算违约金本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨清广于本判决书生效之日起三日内向原告周思彬偿还欠款本金31000元及逾期利息（以本金31000元为基数、自2016年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周思彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杨清广负担287.5元，原告周思彬负担62.5元。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晨曦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2583号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田振章其他案由中，本院对被保全人田振章的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2354之二号申请人：冯敏，女，汉族，1986年7月5日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人冯敏申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第176-2号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费155元，总计17174元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯敏释明被执行人的财产情况，申请执行人冯敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2354号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3242号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈招河,男,1970年07月06日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈招河为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行陈招河履行生效法律文书确定的债务本金9958.29元、利息1118.80元、违约金372.93元，并支付自2018年8月12日起至判决确定履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费55元、执行费72元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈招河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招河逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈招河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈招河所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈招河拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈招河采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十一月二十五日代书记员  陈丹红
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8164号申请执行人：张雪。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。法定代表人：陈福林。关于张雪与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院（2020）粤73民终8128号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述裁决：一、解除原告张雪与被告广州市未来餐饮管理服务有限公司签订的《餐饮服务协议书》；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪返还合同款68800元；三、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪返还设备费用31800元。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担2236元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张雪的执行申请，本院已于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币12207.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人张雪同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州知识产权法院（2020）粤73民终8128号《民事判决书》及本院（2019）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5152号 原告：钟某，女，1969年10月8日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：吴某，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告钟某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 钟某向本院提出诉讼请求:判决坐落于福安市××路××号商住房归钟某所有，吴某协助钟某办理福安市××路××号商住房不动产产权过户手续。事实与理由：钟某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，后因双方性格不合，感情破裂，于2013年11月26日至福安市民政局办理离婚手续，《离婚协议书》约定：“……三、双方确认在婚姻关系存续期间所有的存款归女方所有，位于福安市××路××号××房××幢归女方所有，男方放弃分割，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方婚姻关系存期间各自的债权债务问题均由双方各自负责享有及承担，与对方无关。”双方办理完离婚手续后，吴某一直未按协议约定将坐落于福安市××路××号商住房变更至钟某名下，钟某多次催告吴某办理产权过户手续，但吴某总是借故推脱，至今未协助钟某办理产权过户手续。钟某遂提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案诉争标的福安市××路××号房屋目前登记于吴某、钟某名下，产权证号为安房权证福安字第0××5号，本院作出的（2015）安执字第3号之一执行裁定书，已裁定查封该房屋，故钟某起诉要求确认被查封的房屋归其所有并办理过户手续，该诉请不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。钟某可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回钟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈明丽 二〇二〇年十一月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2281号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓微其他案由中，本院对被保全人李晓微的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初77号公诉机关白水县人民检察院。被告人张军鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，现住陕西省铜川市宜君县，农民，2020年7月21日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局取保候审，2020年9月9日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张军鹏犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员刘婷依法出庭支持公诉，被告人张军鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年4月1日9时50分许，被告人张军鹏驾驶陕A30A8X#“王牌”牌轻型仓栅式货车，XX公路由北向南行驶至白宜公路尧禾镇街道北侧垃圾场叉路口处时，与在其前方同向行驶拟左转弯田某甲驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车（车上搭载被害人肖文艾）相撞，后又与由南向北行驶的翟某某驾驶的无号牌“时风”三轮汽车擦挂，致田某甲及三轮摩托车上乘坐人肖文艾受伤，肖文艾经抢救无效死亡，车辆受损。白水县公安局交通管理大队第610527120200000034号道路交通事故认定书认定张军鹏负此事故的主要负责。陕西佰美法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书鉴定：肖文艾系交通事故致颈髓损伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张军鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张军鹏在发生交通事故后能够积极抢救伤者并拨打110报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人张军鹏拘役四个月。被告人张军鹏对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。另查，1、案发后张军鹏积极抢救伤者，及时拨打报警电话，应认定为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，依法认定为自首；2、案发后，被告人积极赔偿了损失31万元，取得了被害人家属谅解。并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人张军鹏的供述、被害人田某甲、翟某某的陈述、证人田某乙、田某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、事故现场图、张军鹏血液乙醇含量鉴定、田某甲血液乙醇含量鉴定、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、被告人张军鹏正面免冠照片、到案经过、受案登记表、尸检照片、行政强制措施凭证、司法鉴定许可证及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张军鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张军鹏自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，可对其宣告缓刑。根据其犯罪事实、犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪态度依法作出判决。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军鹏犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审   判  员   任花勤 二○二○年十一月十日法 官 助 理   乔  艳书   记  员   权晓宏1
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢330号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人:吴义妫，女，1963年11月2日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:叶序臻，男，1989年11月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义妫、叶序臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴义妫、叶序臻未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴义妫偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息（含罚息、复息）18504.44元（该利息计算至2019年10月16日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶序臻对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费1335元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人吴义妫、叶序臻发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴义妫、叶序臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴义妫、叶序臻逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义妫、叶序臻的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本案查封了被执行人吴义妫名下所有的坐落于庆元县××镇××路××弄××号（产权证号：庆房权证松源镇字第Ａ××4号）的不动产,该不动产为集体土地，暂无法处置。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴义妫、叶序臻有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴义妫、叶序臻拒不履行，本院已对被执行人吴义妫、叶序臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴义妫、叶序臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38541号原告：陆允新，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：福建省屏南县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金40000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金40000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陆允新返还已收取的意向金40000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3306号之一申请执行人李小军，男，1975年2月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春生，男，1969年2月10日生，汉族，住新余市。被执行人李安保，男，1964年9月25日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行李小军与被执行人胡春生、李安保合同、无因管理、不当得利纠纷民事判决一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣05民终572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已扣押被执行人胡春生住房公积金一万元，已查封被执行人李安保备案房一套，已被他案首封，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款11.6276万元，截至2020年11月23日已执行标的款1万元，未执行标的款10.6276万元，执行费1644元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗温声
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1424号申请执行人：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园**楼，统一社会信用代码91340800MA2MQBHT8L。法定代表人：赵守晰。被执行人：安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓**楼****，统一社会信用代码91340800358574359H。法定代表人：苏红军。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初601号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽省宜商众联小厨酒店餐饮管理有限公司银行帐户存款12892元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 康
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1907号申请执行人:孙同镇,男,1987年2月24日出生,汉族,住山东省曹县。被执行人：天津首甲汽车部件制造有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线**。法定代表人:杨首甲,执行董事。申请执行人孙同镇与被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙同镇于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司给付工资差额79973元。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司承担执行费1100元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月12日，依法将被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人孙同镇，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津首甲汽车部件制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十一月三十日书记员  李 梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7070号原告：洛阳万嘉汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**一拖体育馆院内。法定代表人：杨锋杰，该公司董事长。被告：孙伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告洛阳万嘉汽车租赁有限公司诉被告孙伟为合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告洛阳万嘉汽车租赁有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳万嘉汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珂
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保218号湖南东方红建设集团有限公司、冯畅、朱X友：湖南东方红建设集团有限公司与冯畅、朱新友建设工程施工合同一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘01民初1639号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年9月17日，湖南东方红建设集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人冯畅、朱新友名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人冯畅名下的位于岳塘区宝塔街道8号建鑫国际社区2号楼1单元：2201X003号，产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0008X366号；2201004号；产权证号：湘（2018）湘潭市不动产第000X8077号；2201X005号；产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0009X583号；270104号，产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第000X9207号的房产。已知均有抵押。查封期限为三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止；2、查封被申请人冯畅名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区4单元1504008号；产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0014791号，1504009号，不动产权证号：湘潭市不动产权第0××**，已知均有抵押，共有人王**产权证号：湘（2017）湘潭市不动产第0014792、湘（2017）湘潭市不动产权第0014943号，以上查封期限为三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止；3、冻结被申请人冯畅名下湘潭农村商业银行8102××××3402账号，冻结额度35000000元，实际冻结20000元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；4、冻结被申请人冯畅名下湘潭农村商业银行8101××××4038账号，冻结额度35000000元，实际冻结9658.6元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；5、冻结被申请人冯畅名下中国建设银行6236××××6625_156_1账号，冻结额度35000000元，实际冻结4626.33元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；6、冻结被申请人冯畅名下浦发银行6602××××7415账号，冻结额度35000000元，实际冻结14.22元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；7、冻结被申请人冯畅名下中国邮政储蓄银行6217××××2998账号，冻结额度35000000元，实际冻结9.08元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；8、冻结被申请人冯畅名下中信银行6226××××4013_000001账号，冻结额度35000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；9、冻结被申请人朱新友名下交通银行6222××××2777账号，冻结额度35000000元，实际冻结776.45元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；10、冻结被申请人朱新友名下华夏银行1345××××5387账号，冻结额度35000000元，实际冻结276.1元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；11、冻结被申请人朱新友名下湘潭农村商业银行8101××××9447账号，冻结额度35000000元，实际冻结99.23元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；12、冻结被申请人朱新友名下中国银行5924××××2686ＣＮＹ0账号，冻结额度35000000元，实际冻结67.72元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；13、冻结被申请人朱新友名下常德农村商业银行8101××××3575账号，冻结额度35000000元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；14、冻结被申请人朱新友名下长沙银行1217××××0016账号，冻结额度35000000元，实际冻结1.02元，冻结期限为12个月，自2020年10月9日起至2021年10月9日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4466号原告：孙某1，女，1950年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告：孙某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告：孙某3，女，1946年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告：孙某4，男，1953年3月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告：陈某1（陈某2之女），女，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告：陈某2（陈某1之父），男，1944年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：孙某5，男，1951年月日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某7（徐某之子），男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐某（孙某7之母），女，1958年1月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙某7，男，基本信息同上。被告：孙某6，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙森（孙某6之子），男，1991年11月11日出生，汉族，住天津市河**。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某1、陈某2与被告孙某5、孙某7、徐某、孙某6继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人罗志强（同时作为孙某2、孙某3、孙某4、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人）、孙某2、孙某3、被告孙某5、孙某7（同时作为被告徐某的委托诉讼代理人）、孙某6的委托诉讼代理人孙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继承孙士祥名下位于天津市河东区××庄××号房屋因拆迁所获房屋面积补偿款2034490元及因此房屋拆迁产生的一切财产权益，各占八分之一；2.依法判决由原告到拆迁部门办理签署拆迁协议、领取拆迁补偿款等相关手续或由原告各自按照遗产份额向拆迁部门办理、领取；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人孙士祥、董玉珍系原配夫妻，婚后共育有八名子女，分别为孙某1、孙某3、孙某2、孙富起、孙富兰、孙某4、孙某6、孙某5。董玉珍于1980年11月1日死亡，孙士祥于1996年1月12日死亡，孙富起于1997年8月1日死亡，其有一子孙某7，孙富兰于2009年11月9日死亡，其有一女陈某1。孙士祥名下有位于天津市河东区××庄××号××，现房屋已于2019年拆迁完毕，拆迁补偿款需全部继承人到场办理手续方可领取，因被告对拆迁补偿款分配比例有异议拒绝配合办理，故成讼，望判如所请。孙某5、孙某7、孙某6、徐某辩称，同意分割房屋拆迁权益的八分之一，但是不同意原告的货币补偿，要求的补偿方式为安置房屋补偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙士祥于1996年1月12日死亡，其配偶董玉珍于1980年11月1日死亡，二人婚后共育有八名子女，分别为长女孙富兰、次女孙某3、三女孙某1、长子孙某5、次子孙某4、三子孙富起、四女孙某2、四子孙某6。孙富起于1997年8月1日死亡，孙富起与其配偶徐某育有一子孙某7。孙富兰于2009年11月9日死亡，孙富兰与其配偶陈某2育有一女陈某1。被继承人孙士祥名下有位于天津市河东区××庄××号××房屋一套，房屋建筑面积51.94平方米。据原告陈述，该房屋已于2019年拆迁完毕，但继承人之间就该房屋拆迁补偿的具体方式未达成一致意见。本院认为，1996年1月12日被继承人孙士祥死亡后，其名下位于天津市河东区××庄××号××房屋为孙士祥的遗产，该房屋拆迁后，所得拆迁款亦可由孙士祥的继承人依法分割。虽然原告在诉讼请求中主张该房屋的拆迁款共计2034490元，但经本院审查，该金额仅为房屋拆迁管理部门对该房屋的评估价值，由于原告并未提交相关的拆迁协议，故本院认为，该房屋具体的拆迁款金额尚无法明确，考虑到本案当事人人数较多，为便利当事人诉讼，同时便于执行，本院酌定用“拆迁利益”的表述代替具体的拆迁款金额。依照继承法的相关规定，被继承人孙士祥的八名子女，即长女孙富兰、次女孙某3、三女孙某1、长子孙某5、次子孙某4、三子孙富起、四女孙某2、四子孙某6均为第一顺位继承人，依法享有继承权。由于孙富起已于1997年8月1日死亡，故孙富起的应继份额应转由其配偶徐某及儿子孙某7继承。由于孙富兰已于2009年11月9日死亡，故孙富兰的应继份额应转由其配偶陈某2及女儿陈某1继承。经本院核算，孙某3、孙某1、孙某5、孙某4、孙某2、孙某6六人各自的继承份额均为八分之一，徐某、孙某7、陈某2、陈某1四人各自的继承份额均为十六分之一。本案中，原、被告之间就房屋拆迁补偿的具体方式未达成一致意见，本院认为，本案作为继承纠纷案件，案件审理的重点在于分清各继承人应当继承遗产的具体份额，至于房屋拆迁补偿的具体方式问题，各继承人均有提出自己意见和建议的权利，本院应尊重当事人的意思自治，不宜过多干涉，各继承人协商解决为宜。至于原告的第二项诉讼请求，房屋拆迁管理部门对拆迁协议的签署及拆迁补偿款的领取等都有相关的规定，原告的诉请无相关法律依据，本院依法不予支持，原、被告亦以协商解决为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、孙某3、孙某1、孙某5、孙某4、孙某2、孙某6各自继承被继承人孙士祥名下位于天津市河东区××庄××号房屋拆迁利益的八分之一；二、徐某、孙某7、陈某2、陈某1各自继承被继承人孙士祥名下位于天津市河东区××庄××号房屋拆迁利益的十六分之一；三、驳回孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费18533元，减半收取即9266.50元，由孙某3、孙某1、孙某5、孙某4、孙某2、孙某6各自负担1158.30元，由徐某、孙某7、陈某2、陈某1各自负担579.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月四日书记员 王志千
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14716号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：陈雅斯，女，1996年8月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县，约定送达地址为广东省广州市海珠区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈雅斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，海尔消费金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告海尔消费金融有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月二十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6924号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，系通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告：马某，男 ，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计165元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十六日   书记员 张 蕾