wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3781号被执行人：张连喜，男，1955年02月10出生，住捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三日书记员 杨 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40925号原告：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许李娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：徐志平，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海佳露娜实业有限公司与被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海佳露娜实业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佳露娜实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳露娜实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海佳露娜实业有限公司负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月十八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5076号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：伏子军，男，1987年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张守华，男，1985年12月02日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初156号刑事判决书，于2020年08月13日移送执行伏子军、张守华追缴违法所得一案，执行标的7000元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下成都市武侯区房屋，因上述房屋暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结伏子军、张守华追缴违法所得一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11709号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：何凤仙，女，1975年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张永继、何凤仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张永继、何凤仙共同归还原告借款本金11万元及利息5958.02元（利息暂计算至2020年10月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告张永继、何凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月15日，被告张永继以买建筑材料为由，向原告申请贷款11万元。被告何凤仙在银行小额贷款业务办理表的申请人配偶一栏中签字捺印。同日，被告张永继与原告签订个人循环借款合同一份，约定，借款额度11万元，借款人可在2018年1月15日至2021年1月10日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按季结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。当日，原告向被告张永继发放贷款11万元，放款凭证中约定借款利率为月利率8.312499‰，借款期限至2021年1月10日止。借款后被告张永继未按约支付利息，仅归还了借款利息25008.79元，故原告于2020年9月2日以寄送提前收贷通知书的形式宣布本案借款提前至2020年9月20日到期。截至2020年10月27日，被告张永继尚欠原告借款本金11万元，利息5958.02元。原告诉至本院。 另查明，被告张永继、何凤仙于1995年3月11日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告张永继签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。被告张永继尚欠原告借款本金11万元及利息的事实清楚，证据确实充分，依法应承担还本付息的民事责任。因其未按合同约定支付借款利息，原告依照合同约定可宣布借款提前到期并要求借款人立即归还全部本息。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告何凤仙在被告张永继向银行的贷款业务申请表上签字捺印，足以证明其知晓并同意被告张永继向原告借款，可推定夫妻有共同举债的合意。该贷款业务申请表记载有“贷款人夫妻山东从事建筑行业，夫妻年收入20万元左右，费用5万元左右，贷款用于购买建筑材料需要”等内容，明确反映了涉案借款用于夫妻共同经营所需，故本院推定涉案债务为两被告夫妻共同债务。原告主张被告张永继与被告何凤仙承担共同还款责任的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永继、何凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金11万元并支付利息5958.02元（利息暂计算至2020年10月27日，此后利息等按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取），由被告张永继、何凤仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘剑萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执607号之二申请执行人：吕海红，男，住山西省翼城县。被执行人：马树儿，男，住山西省翼城县。被执行人：郭素萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张建良，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕海红与被执行人马树儿、郭素萍、张建良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建良在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币153787.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十一月三日书记员  张 鹃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10447号原告：侯贵春，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务律师。被告：宋任伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：葛俊霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告侯贵春与被告宋任伟、葛俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵春的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告宋任伟、葛俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年3月4日，葛俊霞、宋任伟出具借条并签订抵押合同承诺将其名下房产提供抵押担保向侯贵春借款40万元，约定月利率为1.5%、借款期限为6个月。当日，侯贵春通过银行转账将40万元转入葛俊霞账户。次日，办理了抵押登记。原告在庭审中自认2019年12月4日之后的利息未予支付。上述事实有借条、收条、抵押合同、银行转账记录及庭审笔录等附卷为证。故侯贵春诉请葛俊霞、宋任伟偿还借款本金40万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。葛俊霞、宋任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛俊霞、宋任伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯贵春偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、原告侯贵春对被告葛俊霞、宋任伟名下的豫（2019）濮阳市不动产证明第0008560号不动产拍卖、变卖所得价款在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告侯贵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告宋任伟、葛俊霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十一月三十日书记员  朱博成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2773号之一申请执行人：永嘉县瓯北街道晓华皮鞋厂,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村,组织机构代码:MA29A3F90。法定代表人:邵晓华。被执行人：西安市长安区查理威廉鞋业经销处,住所地陕西省西安市长安区长百新市生活购物广场**,组织机构代码:MA6UPT8R2。法定代表人:缪万成。被执行人：缪万成,男,1970年4月14日出生,住所地陕西省西安市新城区。申请执行人永嘉县瓯北街道晓华皮鞋厂与被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北街道晓华皮鞋厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为:货款205000元及相应利息，并承担案件受理费2225元、执行费2975元。执行立案后，本院向被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查其财产情况。查明，被执行人缪万成名下坐落于陕西省西安市雁塔区咸宁东路19号西安××幢××室的房产及附属设施（产权证号：**）被浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7082号案件首封，本院已轮候查封并发函该法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人西安市长安区查理威廉鞋业经销处、缪万成名下暂无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  林孙强人民陪审员  刘良义二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘毓国
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终79号上诉人（原审原告）黎新廷，男，1956年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市东临新区管理委员会，住所地抚州市七里岗乡东临美墅小区。法定代表人熊璐，主任。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。上诉人黎新廷因房屋行政征收一案，不服南城县人民法院（2020）赣1021行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，黎新廷系湖南乡坪山村赤谷组（现湖南乡灵谷峰村赤谷组）村民。2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，该公告主要载明：“因东临新区灵谷峰特色小镇项目建设需要，根据《抚州市人民政府关于印发抚州市城市规划区建设用地范围内集体土地上房屋征收与农民公寓房安置管理办法（试行）》（抚府办发[2015]15号）的有关规定，区管委会决定对以下规划红线图范围内的房屋进行征收。房屋征收部门应按照房屋征收补偿的有关规定开展房屋征收补偿工作，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。现予以公告”，该《公告》还载明了征收范围、房屋征收实施主体、房屋征收责任单位、房屋征收实施单位、房屋征收签约期限、房屋征收依据、房屋征收补偿方案、行政复议或行政诉讼权利等相关内容。嗣后，黎新廷认为抚州市东临新区管理委员会作出征收公告实体及程序均违法，依法应当予以撤销，遂诉至法院，请求依法撤销抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。另查明，2019年11月8日，抚州市东临新区管理委员会作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案经过庭审举证、质证、辩论，其争议焦点为被诉房屋征收公告行为是否属于人民法院行政诉讼案件受案范围。经查，抚州市东临新区管理委员会于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”同时，第二十二条规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”从上述规定可以看出，并非只要被告超过举证期限，就必然产生视为被诉行政行为没有证据的法律后果。对于被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，人民法院应当依法准许被告逾期举证；对于案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定，或者涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，即便被告逾期举证不存在“不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由”，人民法院为了查清事实，仍然可以依职权向包括被告行政机关在内的人员调查取证。设定被告举证期限，目的是为了督促被告及时履行举证义务，防止被告在法庭上搞证据突袭，影响原告质证和辩论权利的公平行使，从而更加有利于查明案件的事实真相。设定被告举证期限，绝不是要掩盖事实真相，造成人民法院事实认定黑白颠倒的结果。本案中，抚州市东临新区管理委员会虽然在诉讼期间逾期举证提供了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，但不能否认其作出了《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》的事实。故在抚州市东临新区管理委员会既作出《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》，又作出《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》的情况下，其作出的《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未对黎新廷的权利义务产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十三条第（四）项的规定，裁定驳回黎新廷的起诉。案件受理费50元，退回黎新廷。上诉人黎新廷不服，上诉称，案涉房屋征收公告系被上诉人作出的具体行政行为，影响了上诉人的合法权益，且被上诉人在公告中明确赋予了被征收人提起诉讼的权利，一审法院认可被上诉人逾期提交的证据材料，主张案涉房屋征收公告系程序性告知，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。恳请法院依法撤销南城县人民法院(2020)赣1021行初112号行政裁定，并撤销被上诉人作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。被上诉人抚州市东临新区管理委员会二审期间未向法院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉房屋征收公告是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人请求撤销被上诉人抚州市东临新区管理委员会作出的抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》。经查，被上诉人于2019年11月8日分别作出抚东临征决字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收决定书》和抚东临征公字[2019]第1号《抚州市东临新区管委会房屋征收公告》，征收公告的内容与征收决定的内容基本一致，征收公告本身仅是一种公示公告行为，属行政征收的程序性告知，并未创设新的权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响。故，被诉房屋征收公告不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年十一月十八日法官助理刘凯超书记员黎璇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终803号 上诉人（原审原告）：周彩，女，1972年9月25日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：孙焕臣，防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：防城港市金轩汽车销售服务有限公司，原住所地：防城港市防城区防邕路**，现住所地：防城港市防钦路八百里上城小区旁边，统一社会信用代码：914506035968786142。 法定代表人：王园明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：防城港市防城区亨通汽车销售服务有限公司，住，住所地：防城港市防城区长岛八百里长城对面一社会信用代码：91450603059528432M。 法定代表人：郑燕，公司经理。 上诉人周彩因与被上诉人防城港市金轩汽车销售服务有限公司（以下简称金轩公司）、防城港市防城区亨通汽车销售服务有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人周彩及其委托诉讼代理人孙焕臣，被上诉人金轩公司的法定代表人王园明及其委托诉讼代理人杨孙杰出庭参加诉讼。被上诉人亨通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审审理程序存在违法情形。上诉人周彩在一审法庭辩论终结前提出要求解除其与金轩公司签订的《防城港市金轩汽车销售服务有限公司合约书》并要求金轩公司承担违约责任，而一审法院并未向周彩释明是否增加诉讼请求，并将该问题归纳为争议焦点进审理。在此情况下，一审法院却在判决书中将解除合同作为周彩的诉讼请求，但判决主文对是否解除合同未进行处理。一审在未解除合同的情况下判令亨通公司返还已付款亦没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1390号民事判决； 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人周彩预交的二审案件受理费2772元，本院予以退回。 审判长  宋丞致 审判员  刘帅武 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄柳斌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5031号 原告:邓海涛，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：李濛，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市）银匠沟村2组60号，住四川省江油市。 原告邓海涛诉被告李濛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓海涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李濛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海涛起诉请求依法判令：被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息，至立案之日的利息为13800元（按年利率24%计算，自2018年10月3日至付清之日）；诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月，被告因资金周转困难在原告处借现金30000元，并向原告出具借条，约定借款30000元，还款期为1个半月，月利率3%，于2018年11月3日还清本息，如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用，并自愿偿付30%的违约金。现被告承诺的还款期早已届满，至今未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李濛未答辩、未举证。 经审理查明：2018年9月，被告李濛向原告邓海涛出具借条1份，向原告借现金30000元，约定用于资金周转，借款期限1个半月，月利率3%，2018年11月3日到期时本息一并还清。如到期不还清，愿承担出借方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并自愿偿付30%的违约金责任。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条1份当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后，理应按照约定时间归还借款本息，被告未按时归还借款本息构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。但原、被告约定的借款利率、律师费等其他费用、违约金超过了法律规定的最高限制，应当按照最高限制计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人是法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时报价利息四倍的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告李濛在本判决生效后10日内偿还原告邓海涛借款本金30000元，并自2018年10月3日起按年利率24%计付利息至付清之日止。 本案案件受理费895元，简易程序减半收取447.50元，被告李濛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  董红梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3146号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月25日生，汉族，该单位职员，现住吉林省扶余市。 被告：张连营，男，1984年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王秋萍，女，1986年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社诉被告张连营、王秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托诉讼代理人王健出庭参加诉讼，被告张连营、王秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，判令被告立即给付贷款本金80000元及到给付之日止的相应的利息、罚息，截至2020年7月6日欠利息4354.35元。2.请求对被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款享有优先权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张连营与被告王秋萍系夫妻关系，2017年11月19日，被告在原告处申请贷款100000元，贷款用途为流动资金。2017年11月20日，被告与原告签订合同编号为：20171120000026《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，借款月利率为7.916666%0,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款采取按月结息，分期还款方式，约定于2018年11月20日还款20000元，2019年11月20日还款30000元，2020年11月20日还款50000元。2017年11月20日，原告依合同约定将贷款转入被告提供的账户中。2017年11月20日，被告与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》（合同编号：20171120000087）以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保（抵押物证件号码：吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号）。抵押物已依法办理他项权利登记。被告归还第一期贷款本金及利息后，第二期贷款本金30000元及利息、第三期贷款本金50000元及相应利息均未归还。经原告多次催要，被告均无还款意愿，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余贷款本金80000元及相应利息、罚息（罚息利率按照合同约定执行）。原告请求对被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖，原告就所得价款有优先受偿权。 被告张连营、王秋萍未答辩、未出庭。 本院经审理认定事实如下：被告张连营与被告王秋萍系夫妻关系。2017年11月19日，被告张连营在原告扶余市农村信用合作联社处申请贷款100000元，被告王秋萍为共同借款人，2017年11月20日，二被告与原告签订合同编号为20171120000026《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月19日止，采取浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款采取按季结息，分期还款方式，结息日固定为每月第20日，于2018年11月19日还款20000元，2019年11月19日还款30000元，2020年11月19日还款50000元，并于同日签订合同编号为20171120000087《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告张连营、王秋萍以其名下坐落于扶余市西北街四副食家属楼／1-7-9-92／1单元5产权证号为吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并已依法办理他项权利登记。在第一个还款年度内，原告依合同约定将贷款本金20000元及截至2018年11月19日贷款利息还清，第二期贷款本金30000元及利息、第三期贷款本金50000元及相应利息均未归还。截至2020年7月6日，二被告欠利息、罚息合计4354.35元，经原告多次催要，二被告均无还款意愿，故原告诉至本院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证、个人经营借款合同、个人抵押合同、产权证、财产共有人同意抵押意见书、结婚证等证据在卷为凭，上述证据相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告张连营、王秋萍签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《个人抵押借款合同》系当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行自己的义务，原告扶余市农村信用合作联社依照合同约定已向被告张连营、王秋萍发放了借款，被告张连营、王秋萍应该按照合同约定偿还借款本息，二被告偿还了第一期贷款本息后，剩余借款本息未按约定的时间给付，已属违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求解除与被告张连营、王秋萍签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》和要求二被告偿还借款剩余本金80000元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张连营、王秋萍以其自有房产为上述借款本息提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在二被告未能履行上述借款本息的还款义务时，原告有权要求行使抵押权，故对原告要求对二被告提供的抵押房产进行拍卖、变卖的所得价款享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告张连营、王秋萍有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扶余市农村信用合作联社与被告张连营、王秋萍签订的合同编号为20171120000026《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。 二、被告张连营、王秋萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币80000元，支付截至2020年7月6日利息、罚息4354.35元，并按照合同约定支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止相应的利息、罚息。 三、被告张连营、王秋萍不履行上述给付义务，原告扶余市农村信用合作联社有权对二被告名下坐落于扶余市西北街四副食家属楼／1-7-9-92／1单元5产权证号为吉（2017）扶余市不动产权第XXXX号房屋拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 案件受理费900元由被告张连营、王秋萍负担。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1879号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人董俊，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人董俊犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人董俊及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人董俊谎称其能帮助被害人牛某某之弟牛玉群通过相关航空公司的招聘面试及后续当上乘务长，从被害人牛某某处骗取人民币6.5万元。2020年5月26日，被告人董俊自动至公安机关投案，但未如实供述上述事实。审理中，被告人董俊的亲属代为赔偿被害人牛某某的上述经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人董俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人俞某某的证言及辨认笔录，《立案决定书》《案(事)件接报回执单》《到案经过》《工作情况》，涉案手机截图、全国常住人口信息截图，被告人董俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董俊当庭认罪，酌情予以从宽处罚；其在亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，且取得对方的谅解，酌情予以从宽处罚。辩护人以董系初犯，认罪、悔罪等为由，请求对其从宽处罚并适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)董俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  马亚玉人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执611号申请执行人：吴旭晗，女，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司董事长。第三人：杨蕊，女，1977年1月21日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行吴旭晗与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人杨蕊商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。申请执行人吴旭晗依据本院作出的（2020）黑1002民初1484号民事调解书，要求被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司协助其办理位于牡丹江市东安区滨江广场东侧丽水蓝天金水湾小区8号楼020902号房屋不动产过户手续。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：为申请执行人吴旭晗（身份证号码2310051992********）办理位于牡丹江市东安区滨江广场东侧丽水蓝天金水湾小区8号楼020902号房屋不动产过户手续。本裁定立即执行。审判员  关继伟二〇二〇年十一月六日书记员  申佳薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1228号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：屈金刚，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。再审申请人屈金刚因与被申请人张竞文合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫01民终8636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈金刚申请再审称，1.张竞文将其提供的明细表中“外欠700万元，金刚300万元，我400万元，相当于金刚欠我”后面故意添加“200万”，系伪造证据，原审判决依据该份伪造证据认定主要事实，判令屈金刚承担责任是错误的；2.依据双方补充协议约定，屈金刚承担责任的前提是“如果对方分文不给”，但张竞文未提供证据证明其已采取催收、诉讼等方式实现债权，故屈金刚承担责任的条件未成就，不应承担责任。同时，案涉700万元对外债权的凭证由张竞文保管，如其中300万元的债权已转让给屈金刚，张竞文应将相应凭证移交屈金刚，否则屈金刚根本无实现债权的条件。张竞文因个人原因导致债权不能实现，其应自行承担不利后果；3.本案的本诉是合伙协议纠纷，反诉为民间借贷纠纷。原审程序违法，依法应不予受理张竞文的反诉。张竞文辩称，1.屈金刚在原审中对两张未分配利润表质证时均未提出异议，再审中称其伪造证据，与事实不符。同时，该两份未分配利润表亦能证明屈金刚应还其200万元；2.张竞文反诉符合法律规定，屈金刚在原审中亦未对反诉提出过任何异议；3.对外出借700万元，完全真实。综上，屈金刚的再审请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，依据屈金刚、张竞文共同签字确认的2015年郑州市金紫雨纯天然养发护美有限责任公司未分配利润明细表及补充内容等，可知双方对出借700万元及该出借款项不能收回的后果进行了约定，故原审法院依据该约定，判决屈金刚支付张竞文200万元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈金刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二〇年十一月六日书记员  宋笑寒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2528号之一申请执行人：周明才，男，汉族，1965年8月1日生，住洛阳市西工区。被执行人：游旭声，男，汉族，1970年3月13日生，住新安县。被执行人：贾运动，男，汉族，1979年10月22日生，住新安县。本院在执行申请执行人周明才与游旭声、贾运动为买卖合同纠纷一案中，因被执行人游旭声、贾运动未按照（2020）豫0323民初314号民事判决书所确定的义务履行，周明才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游旭声、贾运动在金融机构的存款185476元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月一日书记员 黄武震
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1807号申请执行人雷武东与被执行人周冬霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初4998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷武东向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周冬霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1807号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7575号 原告：余国权，男，1956年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张小明，男，1970年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告余国权诉被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告余国权到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款186595元（法庭调查终结前变更为114000元），并赔偿原告自起诉日起至款项实际清偿日止、以未付货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告余国权与被告张小明经营的个体工商户嘉兴市秀洲区王店鑫晨塑料制品厂素有塑料买卖业务往来，该个体工商户向原告购买塑料。2013年11月2日，该个体工商户向原告出具结算单，确认尚欠原告货款264000元。后被告张小明于2013年12月5日以承兑汇票支付货款100000元，于2014年1月26日通过银行转账支付货款50000元，剩余货款114000元至今未付。嘉兴市秀洲区王店鑫晨塑料制品厂已于2018年10月16日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张小明于本判决生效之日起七日内支付原告余国权货款114000元及自2020年8月5日起至款项实际清偿日止、以114000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张小明负担；财产保全申请费1453元，由被告张小明负担888元，原告余国权负担565元；上述费用均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄晓玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3565号 罪犯黎才华，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙温刑初字第119号刑事判决，以被告人黎才华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年7月19日作出（2010）浙刑三复字第42号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黎才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎才华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黎才华前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年5月共计35个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎才华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月5日起至2034年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  钱 佩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执3430号之一申请执行人：丁永强，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。被执行人：徐爱锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人丁永强与被执行人徐爱锋定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永强于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱锋给付申请执行人款项13000元及相关利息，并缴纳案件受理费62.50元、执行申请费95元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐爱锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐爱锋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐爱锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐爱锋的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人徐爱锋的银行存款进行了划拨，得款2147.58元。截至2020年11月26日，本案案件受理费62.5元、执行申请费62.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2022.58元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐爱锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人徐爱锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐爱锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐爱锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人丁永强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐爱锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执3430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶海慧二〇二〇年十一月二十六日代书记员 华科清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3413号之一 申请执行人：杭州中诚装备服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路**3A-916，组织机构代码566051501。 法定代表人：蔡建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，组织机构代码712808526。 法定代表人：许洪智，该公司董事长。 申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4853号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人天津城建集团有限公司向申请执行人杭州中诚装备服务股份有限公司支付执行款8903725.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费71919元。 在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3413号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杜梦婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保505号申请人贵州全世通精密机械科技有限公司住所地贵州省凯里市庐山工业园区4号路西侧、凯荣玻璃厂南侧。统一社会信用代码：915226015983534752。法定代表人杨堃，系总经理。被申请人佛山市广顺电器有限公司住所地佛山市禅城区张搓一路115号十座四层之一及五、六层及七层之一。统一社会信用代码：91440600618159750W。法定代表人董志光，系董事长。申请人贵州全世通精密机械科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法依对被申请人佛山市广顺电器有限公司在中国建设银行佛山汾江支行账户44×××48上及在交通银行股份有限公司佛山支行账户44×××82上的存款共计1700万元采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市广顺电器有限公司在中国建设银行佛山汾江支行账户44×××48上及在交通银行股份有限公司佛山支行账户44×××82上的存款共计1700万。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十一月三日书记员 舒琴（代）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1609号 申请执行人：孙小萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吕艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人孙小萍与被执行人吕艳（2020）浙0781执1609号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人吕艳支付申请执行人孙小萍透支款本金人民币42000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费430元、诉讼费425元。 立案执行后，本院于2020年6月4日向被执行人吕艳发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人吕艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。扣划被执行人吕艳银行账户存款6297元，扣除执行费530元、诉讼费425元，剩余5342元执行款已支付给申请人。查封了被执行人吕艳名下坐落于兰溪市××路××号××幢××单元××室的房产，因该房产未满5年不得上市，登记日期2016年8月4日，申请人同意暂不予以处置该房产。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙小萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月6日被执行人吕艳尚欠申请执行人孙小萍透支款本金人民币36658元，并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人吕艳暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十一月六日 代书记员 赵   梦   洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3189号原告：邢翠玲，女，1967年2月9日生，汉族，住郏县。原告：郭佳佳，女，1989年4月8日生，汉族，住郏县。原告：郭云龙，男，2002年2月8日生，汉族，住郏县。三原告委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：张瑞增，男，汉族，1974年5月10日生，住河南省林州市。原告邢翠玲、郭佳佳、郭云龙诉被告张瑞增买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告邢翠玲、郭佳佳、郭云龙提供的证据均与张瑞增没有直接的关系。本院认为：根据法律规定，起诉的被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案中，原告邢翠玲、郭佳佳、郭云龙提供的证据均与张瑞增没有直接的关系，不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢翠玲、郭佳佳、郭云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵俊可
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初341号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。主要负责人：潘文刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：江阴市日用化工厂，住所地江阴市，住所地江阴市澄张路**法定代表人：何川良。本院在审理中国民生银行股份有限公司无锡分行与江阴市日用化工厂关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。审判长 徐 冰审判员 龚 甜审判员 贾建中二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 赟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1902号原告：李松周,男,汉族,1947年8月5日出生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李改平，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省舞阳县。系原告李松周之女。被告：孔秋梅，女，汉族，1949年8月14日出生，住河南省舞阳县。原告李松周与被告孔秋梅交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李改平到庭参加了诉讼。被告孔秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李松周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费2185.4元、护理费2252.6元、交通费360元。共计：15058元。2、诉讼费用由被告孔秋梅承担。事实与理由：2020年8月8日9时许，被告孔秋梅驾驶无号牌的三轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳县侯集乡碾刘村路段时，与前方同向原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李松周受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县交警大队出警调查该交通事故，并出具舞公交证字【2020】第01116号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。被告孔秋梅未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日9时许，被告孔秋梅驾驶三轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳县侯集乡碾刘村路段时，与前方同向原告李松周驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李松周受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队出警调查，以“现有的证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”为由，出具舞公交证字[2020]第01116号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、右侧肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。住院期间，由原告亲属护理。于2020年8月27日出院，共住院19天，开支医疗费8852.56元。之后，原、被告因事故经过、事故责任比例等问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉请求被告赔偿其医疗费、护理费等损失，本次交通事故，交警部门以“现有的证据，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”作出了事故证明，未对交通事故作出责任划分；且原告也未提供充足的证据证明被告在交通事故中存在过错，现原告要求被告赔偿其损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李松周的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李松周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十一月十六日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10781号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张海春，1958年4月15日出生，系上诉人张海龙之兄。被上诉人（原审原告）：上海莘森物业管理有限公司，注册地闵行区黄桦路**。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。上诉人张海龙因与被上诉人上海莘森物业管理有限公司（以下简称莘森物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张海龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持仅按每月31.80元计收涉案租金，不计收涉案欠费利息。主要事实和理由：1.双方认可2014年1月起每月按31.80元计算租金，为此，当时还以此租金标准连续性提前收取2013年11月和12月租金；2.上诉人于2014年1月去物业公司支付上述租金，对方拒收，故其没有拖欠租金；3.上诉人一直要求对方提供政府2014年租金调高到109.70元的有关文件，对方没有提供；4.按《上海市1996年公有住房租金调整实施办法》（以下简称调整办法）第2条规定，上诉人及其亲属基本没有收入，生活困难，可享受减免政策。莘森物业辩称，不同意上诉人的上诉意见，原判正确，请求维持。主要理由为：1.其依据上述租金调整办法及1997年、1998年、2000年公有住房租金调整实施办法的规定调整涉案月标准租金至109.70元，本案中涉案收据只证明2013年一定期限内双方对租金协商，并不适用此后的租金标准；2.调整办法第2条规定，减免租金需每年申请核定一次，故上诉人的理由不成立。莘森物业向一审法院起诉请求:1.判令张海龙向莘森物业支付2014年1月至2018年12月期间租金、保安费及保洁费8,914.20元；2.判令张海龙按照实际每月的欠费向莘森物业支付利息。一审法院审理后，于二〇二〇年七月八日作出判决：一、张海龙于判决生效之日起三十日内支付上海莘森物业管理有限公司截止至2018年12月的租金、保安费、保洁费8,905.20元；二、张海龙于判决生效之日起三十日内支付上海莘森物业管理有限公司以8,905.20元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.54元，由张海龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，莘森物业开具的房屋收费账单（代收据）记载，“户名：张海龙，2002年7月-2013年12月，租应付109.70（元），经与公司协商同意租31.80（元）……缴款截止日期2013年10月31日”。据在案的租用公房凭证（发证日期为1995年1月4日）记载，承租人为张海龙，月租为22.30（元）。鉴于双方当事人二审期间对保洁费、保安费无争议，故本院确认本案的争议焦点为：涉案月租31.80元是否沿用至诉争的2018年12月间。本院注意到，被上诉人提出，2014年起涉案月租应按109.70元计收，本案所涉月租31.80元是一定期间双方当事人协商的结果，并不能沿用到2014年以后。上诉人则认为，涉案收据载明月租为31.80元，且双方认可以后沿用此月租标准。对此本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人对提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，涉案收据记载的内容，并不能证明2014年起仍沿用月租31.80元，上诉人没有提供证据证明被上诉人认可此月租标准可沿用至本案争议诉争期间，同时上诉人也未提供相应证据证明其申请减免租金得到同意核定的情形，故一审法院支持被上诉人有关租金的诉请，并酌定本案相应利息计算的起止时间，并无不当。本院经核算，一审以每月租金标准109.70元计算，自2014年1月至2018年12月合计租金6,582元，该数额准确，本院予以确认。上诉人其他上诉意见，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66.54元，由上诉人张海龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执448号 被执行人：彭飞,男,1984年11月13日出生,汉族，住所地湖南省嘉禾县。 本院在执行被执行人彭飞为贩卖毒品罪财产刑执行一案中，经执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3282号申请执行人：张朋，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人：宁微，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：王国强，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：刘杰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人张朋、宁微与被执行人王国强、刘杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月17日作出（2020）津0114民初776号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3282号。本院在执行申请执行人张朋、宁微与被执行人王国强、刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3282号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 张石岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6992号申请执行人：高某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:于某，女，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。高某申请执行于某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）年大民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。高某向本院申请执行，要求被执行人于某给付抚养费6000元（2019.7-2020.6）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人于某名下存款4843.97元并发还申请执行人高某。经查，本院未发现被执行人于某有可供执行的财产。申请执行人高某亦未提供被执行人于某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行的抚养费6000元（2019.7-2020.6），已受偿4843.97元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人于某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人于某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月三日书记员  苏井友
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1860号 申请执行人：兰溪市新双飞玻纤织造厂，住所地兰溪市灵洞乡下郭村东北馒头山岗，组织机构代码:564434517。 法定代表人：樊德拯。 被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，住兰溪市。 申请执行人兰溪市新双飞玻纤织造厂与被执行人留惠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市新双飞玻纤织造厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人留惠平返还申请执行人兰溪市新双飞玻纤织造厂欠款81750元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费922元，执行费1126元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人留惠平发出执行通知书、报告财产令，要求留惠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名银行存款、公积金存款、房产、车辆等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠81750元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费922元，执行费1126元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市新双飞玻纤织造厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留惠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  王小武
苏州市吴中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0506刑更4号 罪犯梁菊，女，1977年11月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地:辽宁省沈阳市浑**，现居住于苏州市吴中区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2017年5月25日被刑事拘留，同月26日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月26日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审。 本院于2018年1月2日作出（2017）苏0506刑初第791号刑事判决，以罪犯梁菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯梁菊以其患有高血压病、先天性心脏病为由，申请监外执行，因罪犯梁菊系高血压病（3级，极高危），先天性心脏病，房间隔缺损，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，故本院以（2018）苏0506刑更5号暂予监外执行决定书决定将罪犯梁菊暂予监外执行，期限为自2018年5月10日至2025年8月7日止，由苏州市吴中区司法局实施社区矫正。2020年10月26日，本院收到苏州市吴中区司法局（2020）吴司收建字第4号收监执行建议书，以罪犯梁菊暂予监外执行的情形消失后，刑期未满为由，建议对罪犯梁菊收监执行刑罚。 经查，2020年8月5日苏州市吴中区司法局委托苏州市吴中人民医院进行病情诊断，2020年9月9日，苏州市吴中人民医院出具病情诊断意见书，结论为罪犯梁菊患高血压病3级极高危，先天性心脏病，房间隔缺损。后经苏州市司法局组织专家对上述诊断意见进行复核，2020年10月20日，专家复核意见为“梁菊不符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围”。2020年10月21日，苏州市吴中区司法局再次组织暂予监外执行罪犯病情诊断复核小组对梁菊的诊断情况进行了复核，结论为：罪犯梁菊不属于保外就医所列的严重疾病范围，不予继续暂予监外执行。 本院认为，罪犯梁菊暂予监外执行的情形已经消失，但刑期尚未届满，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项及《社区矫正实施办法》第四十九条第二款的规定，决定将罪犯梁菊收监执行有期徒刑四年九个月四日（刑期从收监执行之日起计算）。 二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2926号申请执行人：冀新强，男，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，公司董事长。申请执行人冀新强与被执行人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司的存款、收入4818.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三日书记员 潘振国
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3898号杭州正方实业集团有限公司、浙江宝华控股集团有限公司：本院以（2020）浙0105执3898号立案执行的申请执行人杭州正方实业集团有限公司与被执行人浙江宝华控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6325373.87元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执监7号申请执行人：赵连新，男，1949年7月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵连新与被执行人陆进祥民间借贷纠纷执行监督一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明：原告赵连新与被告陆进祥民间借贷纠纷一案审理过程中，原告赵连新申请财产保全。2018年4月25日，本院作出（2018）苏0602民初1885号民事裁定：冻结被告陆进祥银行存款4650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院（2018）苏0602执保348号案件对该保全裁定予以实施，于2018年5月16日向安徽省滁州市中级人民法院（以下简称滁州中院）发出（2018）苏0602民初1885号协助执行通知书：“冻结、扣留被申请人陆进祥在陆进祥、陆建华与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、安徽新贝发制笔城有限公司（以下简称新贝发公司）建设工程分包合同纠纷一案中，安徽新贝发制笔城有限公司交付贵院账户上的款465万元。前述款额不得向陆建华及被申请人陆进祥支付，何时支付待本院通知。”2018年10月18日，本院作出（2018）苏0602民初1885号民事判决：一、被告陆进祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵连新借款人民币4319087元。二、被告陆进祥于本判决生效后十日内一次性支付原告赵连新自2018年4月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。该判决发生法律效力后，根据赵连新申请，本院于2018年12月11日立案执行，案号为(2018)苏0602执3557号。执行过程中，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0602执3557号执行裁定：冻结、扣划被执行人陆进祥银行存款人民币4587083元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2019年1月13日作出（2018）苏0602执3557号《责令协助单位追款通知书》，责令滁州中院自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项人民币465万元。逾期未追回，本院将裁定滁州中院在擅自支付的数额内向申请执行人赵连新承担责任。2019年4月16日，本院作出（2018）苏0602执3557号之一执行裁定：滁州中院于本裁定送达之日起立即偿付申请执行人赵连新人民币465万元。另查明：滁州中院在审理陆进祥、陆建华与昆仑公司、新贝发公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）皖11民初19号民事判决：一、昆仑公司于判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息；二、新贝发公司在欠付昆仑公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任；三、驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。安徽省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖民终155号民事判决：一、维持安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民初19号民事判决第二项、第三项，即“安徽新贝发制笔城有限公司在欠付浙江昆仑建设集团股份有限公司15589657.25元范围内向陆进祥、陆建华承担给付责任”、“驳回陆进祥、陆建华的其他诉讼请求”；二、变更滁州中院（2017）皖11民初19号民事判决第一项为：昆仑公司于本判决生效后三十日内给付陆进祥、陆建华工程款15589657.25元及相应利息。安徽省高级人民法院在审理（2013）皖民四初字00020号昆仑公司与新贝发公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月16日作出民事判决：一、新贝发公司于本判决生效之日起10日内支付昆仑公司工程款16919301.18元及其利息。二、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。昆仑公司不服该判决，提起上诉。2017年3月31日，最高人民法院作出（2017）最高法民终25号民事判决：一、变更安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第一项为：新贝发公司与本判决生效后十日内支付昆仑公司工程款16232783.38元及其利息；二、撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民四初字第00020号民事判决第二项；三、驳回昆仑公司的其他诉讼请求。依据以上生效民事判决，滁州中院立案执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案，于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。2019年1月17日，滁州中院作出（2019）皖11执17号执行裁定书，该案查明：滁州中院在执行陆进祥、陆建华与昆仑公司建设工程合同纠纷一案中，发现滁州中院于2017年4月10日在审理过程中裁定对昆仑公司银行存款2046万元采取保全措施，因该公司就新贝发公司存在超过2046万元债权，故滁州中院向新贝发公司发出了停止向昆仑公司支付2046万元款项的通知。新贝发公司于2017年8月23日将2046万元汇入滁州中院账户，对不足部分，2018年11月2日，昆仑公司主动履行，该案执行完毕。执行款合计21010495.94元，于2018年11月7日发放给陆进祥、陆建华。后滁州中院发现以陆进祥为被告、被执行人在江苏省南通市通州区法院、崇川区法院有四个案件，江苏省南通市通州区法院、崇川区法院分别于2018年3月5日、2018年5月16日、2018年6月5日四次向滁州中院财务部门送达协助执行通知书，涉及标的为12561822.3元，要求该院不予支付给陆进祥。因江苏省南通市通州区法院、崇川区法院未向滁州中院执行局送达协助执行通知书，陆进祥向滁州中院隐瞒了其在南通法院有执行案件，滁州中院执行局不知该案有协助执行事由，在向陆进祥、陆建华支付执行款时，因财务部门的疏忽，滁州中院于2018年11月7日将全部执行款发放给申请人陆进祥、陆建华。滁州中院认为，陆进祥、陆建华有法定义务没有履行，依法应当采取执行回转措施。滁州中院裁定：陆进祥、陆建华立即退还人民币12641784.3元至滁州中院账户。本院认为，滁州中院在本院向其发出协助执行通知书后，擅自将本院保全的款项发放给被执行人。后滁州中院为追回错误发放的款项，对陆进祥、陆建华立案执行回转。尽管滁州中院尚未将陆进祥、陆建华收取的款项执行到位，滁州中院也非案件的被执行主体，本院向滁州中院发出《责令协助单位追款通知书》及《执行裁定书》，确有不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0602执3557号《责令协助单位追款通知书》以及（2018）苏0602执3557号之一《执行裁定书》。审 判 长  纪华审 判 员  高航人民陪审员  周英二〇二〇年十一月二十四日法官助理金琦书记员江冬梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1200号 黄克刚： 本院在执行申请人申请人黄克刚与被申请人黄桂秋民间借贷纠纷一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄桂秋的财产情况进行查控，被申请人黄桂秋无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民督12号   申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   法定代表人：孙洪亮。   委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。   被申请人：孙彬，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。   案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审判员 姜晓文   二〇二〇年十一月二十日   书记员 朱世慧   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：   （一）申请人不具备当事人资格的；   （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；   （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；   （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。   人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1288号 申请执行人：唐林峰，男，汉族，生于1988年1月13日，住陕西省华县。 被执行人：王思金，男，汉族，生于1982年5月16日，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人唐林峰与被执行人王思金劳务合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日申请执行，执行标的为支付劳动报酬26000元，并承担诉讼费700元、公告费800元、执行费313元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王思金纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王思金现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李成龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2007号申请人：郑州市人和交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路铁路桥南汽车工业园区，统一社会信用代码91410122783428280D。法定代表人：李爱红。被申请人：郑州东旭设备制造有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****，统一社会信用代码91410100556918319N。法定代表人：李建义。申请人郑州市人和交通运输有限公司与被申请人郑州东旭设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州东旭设备制造有限公司名下银行存款339834元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5479号原告：朱少荣，女，汉族，1947年11月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：朱建明，男，汉族，1969年10月3日生，住潢川县。朱少荣儿子。被告：石和雷，男，汉族，1990年2月5日生，住河南省新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，公司经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：陈二栋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告朱少荣与被告石和雷、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石和雷、开封人保公司和郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月21日，石和雷驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县××路知青××夹道口违法停发时，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿117662.78元。被告石和雷辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付15000元。被告开封人保公司辩称，公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；对事故认定有异议，原告的伤情与本案的关联性有异议，有挂床现象，相关费用应扣除，医疗费无票据原件不认可，鉴定结论不认可，误工费不认可，交通费过高；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，公司不承担；本案已过诉讼时效。被告郑州人寿财公司辩称，事故车辆在公司投保商业险属实，在公司核实事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证证件齐全合法有效期的前提下，公司愿意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任；本次事故超出交强险限额的部分，公司愿意在商业险限额内按事故责任比例承担责任；原告主张过高，对不合理部分应当扣除；诉讼费、鉴定费不承担；本案已过诉讼时效。经审理查明，2018年7月21日15时52分许，被告石和雷驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县××路知青××夹道××300米棉纺社区门口人行横道停放时，与由东向西康春梅驾驶的电动自行车相撞，致康春梅驾驶的电动自行车倒地滑行与行人朱少荣相撞，致朱少荣受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，石和雷承担事故的全部责任额，康春梅、朱少荣无责。朱少荣受伤后，在潢川县人民医院2018年7月21日的DR诊断报告印象：1.所见肋骨未见明显错位性骨折，建议结合临床进一步检查；2.考虑左股骨胫骨折，朱少荣入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折、左小腿开放性外伤等，住院87天，花费医疗费15001.5元，其中的14851.5元票据丢失。朱少荣的伤残、三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月17日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期270日、护理费120日、营养期150日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2380元。朱少荣受伤治疗花费救护车费50元，陪护人员花费交通费2231元。石和雷垫付15000元。事发时，豫Ａ×××**号车辆在开封人保公司投保了交强险，在郑州人寿财公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县宝民家电销售部证明，朱少荣伤前在其家电销售部从事卫生保洁等后勤工作。本院认为，被告石和雷驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，致朱少荣受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，朱少荣的赔偿款为：一、医疗费，原告请求医疗费中的14851.5元确已支出，但票据原件丢失，本院不予认可，480元是鉴定检查费，本院认可医疗费150元；二、误工费，虽然有工作证明，但没有提供工资银行流水，请求本院不予支持；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×150天＝3000元；五、住院伙食补助费50元×87天＝4350元；六、交通费4021元，原告请求3770.5元，本院认可；七、鉴定费2380元；八、残疾赔偿金34200.97元×8年×0.1＝27360.78元；九、后期医疗费7000元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计68028.38元，由石和雷赔偿鉴定费2380元，开封人保公司赔偿61148.38元，郑州人寿财公司赔偿4500元。石和雷垫付的15000元，扣除赔偿的2380元，余款12620元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱少荣赔偿款61148.38元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；朱少荣在收到保险公司赔偿款退还石和雷垫付的12620元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱少荣赔偿款4500元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告朱少荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2653元，减半收取1327元，由原告朱少荣负担560元，被告石和雷负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月三十日书记员  王林杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1523号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：孔繁强，男，1989年6月27日出生，现住桦川县，系桦川县创业信用社副主任。被告：李明，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费892元减半收取446元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 治
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4727号宁波永盛钢结构有限公司、春晗环境建设股份有限公司：本院在执行申请执行人宁波永盛钢结构有限公司与被执行人春晗环境建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人春晗环境建设股份有限公司已缴清所有的款项，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执151号之一申请执行人：贾永志,男,1973年07月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。被执行人：方威,男,1991年11月22日出生,汉族，住安徽省歙县。申请执行人贾永志与被执行人方威承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的（2019）浙0591民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永志向本院申请执行，要求被执行人方威支付案件款32300元（含诉讼费300元）及利息。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人方威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人方威银行存款，截至2020年11月2日，被执行人方威银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方威名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方威名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方威名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方威收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方威公积金信息，无缴存记录。8.本案执行费384.51元，目前尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人贾永志（已受偿0元，）尚有债权32300元未受偿,被执行人方威暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十一月二日书 记 员  钱镇昌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3016号之一 申请执行人：厦门联星化学有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路****，统一社会信用代码91350200612010306L。 法定代表人：林凯伟。 被执行人：厦门市好心望工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路**统一社会信用代码91350211594982725M。 法定代表人：杨沙中。 被执行人：厦门长义景观艺术有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路**一社会信用代码9135021158787622XN。 法定代表人：李德忠。 本院在执行申请执行人厦门联星化学有限公司与被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门联星化学有限公司于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司支付货款103650元、违约金[74862.5元货款违约金自2015年2月1日起计算，6723.5元货款违约金自2015年3月1日起计算，440元货款违约金自2015年6月1日起计算，10120元货款违约金自2015年7月1日起计算，11504元货款违约金自2015年8月1日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率）计至货款实际支付之日止]并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门市好心望工贸有限公司名下光大银行厦门分行银行账户（账号3751××××8864）、中国农业银行股份有限公司厦门江头支行银行账户（账号4030××××6643），以及被执行人厦门长义景观艺术有限公司光大银行厦门分行银行账户（账号3751××××8603）。经反馈，上述银行账户内暂无存款。 4、本院于2020年11月18日至厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月19日对被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市好心望工贸有限公司、厦门长义景观艺术有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初357号之二原告：杨土凤，男，1987年08月04日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************912，电话15521****。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告杨土凤诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告杨土凤以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨土凤申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨土凤撤诉。案件受理费人民币134.67元减半收取即人民币67.335元，由原告杨土凤负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之七十一第三人：杨政林本院在执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪等一案中，经依法查明第三人杨政林在中国邮政银行账户62179971300********有存款1533元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划第三人杨政林在中国邮政银行账户XXXXXXXXXX********的存款1533元至天柱县人民法院执行兑现款专户（户名：天柱县人民法院，账号：62326105800********，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年十一月三日书记员  刘涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3881号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈海岗，男，1982年04月07日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：陕西省城固县龙头镇群力村六组。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈海岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈海岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计3705.18元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为54507.71元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月4日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈海岗未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈海岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈海岗通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月2日，原告（贷款人、乙方）与被告陈海岗（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181129000229的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈海岗，账号为62×××94的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月4日，原告依约向被告陈海岗账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈海岗却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈海岗欠借款本金50802.53元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3705.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈海岗即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈海岗清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈海岗偿还剩余借款本金50802.53元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈海岗应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计3705.18元，之后的罚息、复利按照编号JK20181129000229《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告陈海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2086号上诉人（原审被告）：蒋建，1983年11月18日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：韩斌，女，1967年9月10日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原审被告：泰州市联洋农产品贸易有限公司，住所地泰州市药城大道**（药城大道南侧、口泰路东侧）科技大厦7036室。法定代表人：张彩平，总经理。上诉人蒋建因与被上诉人韩斌、原审被告泰州市联洋农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1511号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年10月20日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人蒋建收到开庭传票，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。本院认为，上诉人蒋建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4084元，减半收取2042元，由上诉人蒋建负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十一月三日书记员  吴泓萱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5538号原告：范某，女，汉族，1959年8月27日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被告：信阳市天虹置业有限公司，地址河南省信阳市平桥区信正公路天虹社区会所**，统一社会信用代码91411500561048768K。法定代表人：马学东。委托诉讼代理人：余世强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。第三人：黄某1，男，汉族，1948年5月3日生，现住信阳市平桥区。第三人：黄某2，女，汉族，1956年7月29日生，现住信阳市平桥区。本院在审理原告范某诉被告信阳市天虹置业有限公司、第三人黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告范某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费50元，由原告范某负担。审判员  易松二〇二〇年十一月三日书记员  尹力