wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2052号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：杨青俊，男，汉族，1962年7月9日出生，住磐石市。 被告：刘凤兰，女，汉族，1964年6月4日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨青俊、刘凤兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告杨青俊、刘凤兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨青俊、刘凤兰偿还贷款本金人民币26,000.00元，利息14,067.33元（截止到2019年12月22日），本息合计：40,067.33元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨青俊向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年12月22日向被告杨青俊、刘凤兰发放贷款人民币26,000.00元，利息为月利率8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月22日。贷款到期后，被告杨青俊、刘凤兰贷款及本金及利息至今未还。 杨青俊、刘凤兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年12月22日。 二、合同到期时间：2017年3月22日。 三、借款本金：26,000.00元。 四、约定利率：月利率8.7125‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告杨青俊、刘凤兰偿还贷款本金人民币26,000.00元，利息14,067.33元（截止到2019年12月22日），本息合计：40,067.33元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.杨青俊、刘凤兰身份证、户口本复印件。 以上事项中，杨青俊、刘凤兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明杨青俊、刘凤兰向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨青俊、刘凤兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金26,000.00元，利息14,067.33元（截止到2019年12月22日），本息合计：40,067.33元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向杨青俊、刘凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由杨青俊、刘凤兰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  许 波 人民陪审员  乔利刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董小娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢672号 被执行人王国忠，男，1962年3月04日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人与被执行人王国忠罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王国忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员陈艳艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1047号移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。现本院刑事审判庭已移送执行，因陈军火（身份证号码：35×××39）平安银行账号62×××20上6.04元，中国光大银行股份有限公司账户62×××81上0元，浙江省农村信用社联合社账户62×××10上32743.36元，中国民生银行股份有限公司账户62×××54上1926.08元系该案赌资，且安义县公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈军火（身份证号码：35×××39）平安银行账号62×××20上6.04元，中国光大银行股份有限公司账户62×××81上0元，浙江省农村信用社联合社账户62×××10上32743.36元，中国民生银行股份有限公司账户62×××54上1926.08元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文俊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2000号之一 申请人：吕巧娟，女，生于1981年12月22日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：王亚兵，男，生于1971年11月23日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 吕巧娟诉王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)陕0322民初2000号民事裁定书，对被申请人王亚兵名下银行存款250000元或查封相应价值的财产予以冻结。现双方当事人达成和解协议，2020年11月3日申请人吕巧娟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚兵名下银行存款250000元或查封相应价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵清华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白俊杰
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1889号申请人：蔚×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：苏×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被申请人：蔚×2，住山西省文水县。申请人蔚×1与被申请人蔚×2同居关系纠纷一案，申请人闫世东于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔚×2在山西省文水县农村信用联社、山西省文水县西槽头乡农村信用社及其他银行存款共计166001元，担保人蔚建林以其所有的的位××县房院一处提供担保，房产证号：（文）房产证西槽头字第XXXX号。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的上述理由成立，并已向本院提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，依法准予申请人请求冻结被申请人蔚×2在山西省文水县农村信用联社、山西省文水县西槽头乡农村信用社及其他银行存款共计166001元的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封蔚建林位于××县（文）房权证西槽头字第100200236号房院一处，查封期二年；二、冻结被申请人蔚×2在山西省文水县农村信用联社、山西省文水县西槽头乡农村信用社及其他银行存款共计166001元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍士杰{文书日期}书记员 张文丽
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢87号之五申请执行人:齐广厚,男,1955年05月17日出生,汉族,住府谷镇。被执行人:徐利霞,女,1969年07月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人:杨继斌,男,1967年01月07日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人齐广厚与被执行人杨继斌,徐利霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨继斌名下有江铃牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨继斌名下江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘飞龙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初683号公诉机关太和县人民检察院。被告人董某某，男，1979年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被太和县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月8日14时35分许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆车牌号皖Ｋ××××**的小型轿车，行驶至太和县312省道302公里处时，被现场执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血液乙醇含量为89.5mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人董某某经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董某某于2020年9月11日经办案民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人董某某自愿认罪认罚并签署具结书。经安徽省太和县司法局对被告人董某某社区影响评估，被告人董某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人董某某具有自首情节且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人董某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇二〇年十一月十七日书记员  张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1056号之五申请执行人：张掖市金种源种业有限责任公司。住所地：临泽县扎尔墩滩。法定代表人：黄明，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702695632716B。委托代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被执行人：汪世铎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初2798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪世铎在中国工商银行2712041801028029307账户内存款人民币794.79元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十一月十九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8314号原告：河南省新郑煤电有限责任公司，统一社会信用代码91410000761675774R，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。被告：惠朴先，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告惠朴先劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初7829号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕330号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初7829号案件审理。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月二十日书记员  张明阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特276号申请人：浩翰云（湖南）建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**国际企业中心******。法定代表人：姜新丽，经理。委托诉讼代理人：史文林，湖南揽胜律师事务所律师。被申请人：屈格莉，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人浩翰云（湖南）建筑工程有限公司（以下简称浩翰云公司）与被申请人屈格莉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。浩翰云公司称：请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书，屈格莉承担本案诉讼费用。事实与理由：1.仲裁事实认定不清。双方并非劳动关系，实为雇佣关系。根据银行流水显示，屈格莉的平均工资为3456.75元，与仲裁裁决认定的数额不符。屈格莉因工作失误给浩翰云公司造成重大损失而主动离职。2.因事实认定不清而导致适用法律错误，应当对该裁决予以撤销。屈格莉称：浩翰云公司主张撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第654号仲裁裁决书没有事实和法律依据。双方系劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回浩翰云公司的申请。经审查查明：屈格莉向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决浩翰云公司支付二倍工资19383.5元、加班工资1064元和经济赔偿4000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出雨劳人仲案字（2020）第654号裁决书，裁决如下：1.浩翰云公司自本裁决书生效之日起五日内向屈格莉支付二倍工资差额17600元；2.浩翰云公司自本裁决书生效之日起五日内向屈格莉支付经济补偿4000元；3.驳回屈格莉的其他仲裁请求。浩翰云公司不服该裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起民事诉讼。湖南省长沙市雨花区人民法院以（2020）湘0111民初9605号民事裁定不予受理。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。浩翰云公司申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第654号裁决书，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浩翰云（湖南）建筑工程有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第654号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浩翰云（湖南）建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：回兰，女，1973年3月15日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉东，男，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。再审申请人回兰因与被申请人黄玉东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回兰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销二审判决。主要理由：1、一审中再审申请人送货人员宫军及其父亲确认已为其送货至被申请人所住地，且被申请人并未在合理时间内对货物提出异议，且上述运输费用由当时店内服务人员郭丹、陈丽两人核对后给予宫军，台账流水顺序真实，郭丹、陈丽两人可作为本案证人出庭作证。宫军出庭作证并非孤证，可以证明承运人宫军已经按照运输单证将货物运送至被申请人处。2、被申请人于2017年1月21日在再审申请人的店铺订购沙发，送货单上有写明约定日期，被申请人于2019年4月5日前往再审申请人经营的店铺要求送货，在两年多期间并未通知再审申请人或所在商场联系说明任何不符合约定的情况，在现实交易中绝非正常。3、被申请人在一审法院表示，由于因各种原因新楼装修至今处于停滞状态，所以被申请人一直没要求再审申请人送货。送货单上有写明交易双方的约定日期，如果被申请人因自身原因确实未收到商品，应根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条的规定，被申请人应承担商品灭失的风险。4、被申请人除有买卖合同外，没有与本案相关的其他证据证明再审申请人与承运人未给予送货。销售单只能证明被申请人在再审申请人处购物，被申请人无法证明在约定日期内没收到所购商品。5、二审中，再审申请人提出由于时间过长，当事人的通话记录已无法查明，并希望法庭给予查明，法庭未予受理。近三年时间有利于再审申请人的证据基本灭失，但其他物证、人证足可以证明本案交易完成。6、被申请人在近三年的时间内未与再审申请人或所在商场联系说明原因、提出异议，在现实交易中绝非正常，不符合交易习惯，且被申请人的起诉原因存疑，请求给予公正判决。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，再审申请人对是否履行供货义务应承担举证责任。其虽提供与厂家的微信记录、订货记录复印件、宫军出庭作证等证据，但不足以证明其已实际履行了供货义务，二审法院依据现有证据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，认定本案合同符合法定解除条件，判决再审申请人向被申请人退还货款7,600元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回兰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：尹超，男，1986年7月28日出生，汉族，住，住山东省寿光市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22100元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额5838.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5838.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5838.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10122号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄恒玲，男，1988年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。关于本院移送执行黄恒玲罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初152号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执567号之三申请执行人：王东，男，1984年8月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：刘燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人王东与被执行人刘燕合同纠纷一案，申请执行人王东依据已发生法律效力的（2016）鄂11民终1426号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鄂11民终1426号民事判决书确定的义务，但刘燕未履行；二、2020年4月14日，本院向被执行人刘燕发出执行传票，传唤其于2020年4月23日到庭，但刘燕未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人刘燕的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人刘燕银行存款52690元外，未发现被执行人刘燕在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；本院已查封被执行人刘燕名下位于黄石市黄石港区客运里6号8号楼104室的房产【不动产权证书号：鄂（2019）黄石市不动产证明第0022863号】，该房产暂不宜处置；经本院执行，刘燕已主动履行350610元，该执行款已发放申请执行人王东；六、本院已对被执行人被执行人刘燕采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 江 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12895号原告：左建超。被告：丁东红。原告左建超与被告丁东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告左建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告左建超撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月六日书记员  彭慧荣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终60号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处白寺地**，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚呈伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住，住湖北省赤壁市/div>上诉人黄勇因与被上诉人龚呈伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄勇上诉称，依法裁定撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2059号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：1.湖北省赤壁市人民法院以龚呈伟担任咸宁市国富民间资本管理有限责任公司的法定代表人为由认为其经常居住地为赤壁市，与事实不符，经查询，龚呈伟担任法定代表人、高管、股东的公司共计有4到5家，其担任法定代表人、高管和股东的北京秒贷网电子商务股份有限公司，住所地为北京市丰台区，其担任股东的海约科技（北京）有限公司的注册地为北京市海淀区，其担任法定代表人、股东及高管的咸宁市国富民间资本管理有限责任公司的注册地为咸宁市。此外，如果龚呈伟不在北京市居住，则没有必须办理居住登记，而且其手机号码为139××××****，属于北京地区号码，足以说明龚呈伟的经常居住地为北京市。2.龚呈伟的户籍地址虽然是湖北省赤壁市，但是龚呈伟一直在北京市生活，其配偶和孩子也在北京市居住，其孩子在北京市上学，且经查询龚呈伟于2017年4月15日在公安机关办理居住登记，因此，龚呈伟已经离开户籍地超过一年，经向北京市公安局海淀分局香山派出所查询，龚呈伟的经常居住地为北京市海淀区四季青镇自在香山105-2，其在北京市海淀区的居住时间已经远远超过一年。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应由龚呈伟经常居住地法院北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人出具的“借条”是双方借贷关系成立的书面合同，因双方未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，以接收货币一方的龚呈伟住所地为合同履行地，本案龚呈伟的住所地在湖北省赤壁市，且龚呈伟亦提供了湖北省赤壁市中伙铺镇杨家岭村村民委员出具的居住证明，赤壁市公安局中伙铺镇派出所亦在该份居住证明上盖章，备注“情况属实”。湖北省赤壁市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。黄勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晶书记员柳铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:廖秀强等32人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷三十二案中，本院于2020年9月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  彭峥嵘二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘浩伦附：附表附表：
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢224号之一申请执行人:钟祥市坤龙供水有限公司，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881182061444F。委托代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。被执行人：连昌文，男，1953年8月28日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行钟祥市坤龙供水有限公司与连昌文股权转让纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人钟祥市坤龙供水有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  孔 健审判员  王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶淑慧
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初266号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人唐杰，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人唐杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理易重财出庭履行职务，被告人唐杰及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐杰随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人唐杰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人唐杰系初犯、偶犯，犯罪情节轻，并认真悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被害人刘某与李某某、胡某某等人合伙在祁东县火车站某小区廉租房开了家“某装饰公司”，2016年11月6日14时许，刘某带人在该小区装广告牌时，遇被告人唐杰及周某某、龙某等人组建的本地铝合金装修公司人员的阻止。周某某与刘某等人发生激烈争执，周某某打电话告诉唐杰。唐杰听后即纠集刘某1、何某某、“福子”“小黑”（两人主体不详）等人分乘二台车赶到双星小区，并与刘某发生争吵，随后双方动手打架，唐杰被刘某推倒在地。这时唐杰、何某某从小车后备箱里拿出事先准备的刀具，唐杰拿“管铩”对着刘某的左脚小腿部位砍了一刀，何某某拿砍刀朝刘某头部砍了一刀。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，情况说明，到案经过，现场照片，户籍资料，证人李某某、刘某1、薛某、龙某某、彭牟牧、周某某、石某某、龙某、周某某1、周某某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人唐杰供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人唐杰随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人唐杰从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  徐小金 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3128号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：周园园（该公司职员），1984年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行)与被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人周园园、被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行（原吉林市环城农村信用合作联社桦皮厂信用社）借款本金86，000元，截止2020年3月25日利息为110,902.71元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为196,902.71元。2.要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告张立华于2012年4月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行（原吉林市环城农村信用合作联社桦皮厂信用社）以农户贷款方式借款86,,000元，约定还款日期为2014年4月20日，月息：10.529167‰。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息196,902.71元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 张立华辩称，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，张立华与环城农商行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，张立华向环城农商行借款86,000元，合同第二条第（二）款罚息利率2约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年4月28日，环城农村商业银行向张立华发放贷款86,000元，贷款凭证上载明：转入账号现金，借款日期自2012年4月28日至2014年4月20日，借款月利率10.529167‰，贷款用途鱼，张立华在借款（领取人）处签字确认。借款后张立华偿还利息7,269.85元，未偿还本金。 认定上述事实的证据有：环城农商行提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证及当事人当庭陈述等。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”环城农商行与张立华签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。环城农商行已向张立华发放了贷款，履行了交付借款本金的义务，张立华应当按照约定及时足额向环城农商行偿还贷款本息。庭审时，张立华称其向环城农商行借款是2012年之前，2012年4月28日环城农商行并未向其交付现金，86,000元系利滚利重新形成的欠款数额，但张立华表示其同意偿还环城农商行主张的本金及利息，故环城农商行主张张立华偿还借款本金86,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于环城农商行主张张立华支付贷款利息的诉讼请求，双方约定贷款期间内的利息为月利率10.529167‰，系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，故以86,000元贷款本金为基数，自2012年4月28日至2014年4月20日，按照月利率10.529167‰计算的贷款期间内利息，数额为21,822.75元，张立华已经偿还利息7,269.85元，此款应予以扣除，故张立华还需偿还利息14,552.90元。张立华未如期偿还贷款本息，已经构成违约，应按照约定支付逾期贷款利息。双方在借款合同中约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，环城农商行主张张立华自2014年4月21日起按照月利率10.529167‰上浮50%计算逾期还款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张立华于本判决生效之日起十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金86,000元； 张立华于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借期内的利息14,552.90元（已扣除张立华偿还的7,269.85元）； 三、张立华于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期还款的利息（以86,000元为基数，自2014年4月20日至实际支付之日止，按照月利率10.529167‰上浮50%计算）； 四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉 讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,119元，由张立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨潼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17472号原告：白礼伟，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张占斌，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告白礼伟诉被告张占斌民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：本案按原告白礼伟自动撤诉处理。本案受理费3020元，由原告白礼伟负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十九日书记员  詹嘉蓉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1838号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王扬坤，男，汉族，1984年10月27日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王静，女，汉族，1984年1月30日出生，住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵俊，男，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，女，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王扬坤、王静商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。王扬坤、王静向一审法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2018年3月9日起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金12,957.6元（以总房款644,656元为基数，按日万分之一计算，共201天）；2．请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款644,656元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2016年3月16日交纳了契税，与维修资金。2016年3月17日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故本院认定原、被告已于2016年3月17日交接房屋，因此办证期限应从2016年3月18日起算720天至2018年3月7日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年3月8日至2018年9月26日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为13,086.50元（644,656元×0.1‰×203天），故原告主张被告支付违约金12,957.60，本院予以支持。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王扬坤、王静逾期办证违约金人民币12,957.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  舒 宁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初957号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈升，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因吸毒，于2019年3月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月4日被福清市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人林瑞，福清市法律援助中心指派的福建闽律律师事务所律师。 被告人陈良伟，男，1993年10月21日出生，汉族，中专文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月3日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人何伟伟，福清市法律援助中心指派的福建海江律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈升、陈良伟犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月底，被告人陈升及其堂侄被告人陈良伟商定开设赌场抽头赚钱，二人约定获利均分。因听说福清市查赌严格，二人于2020年6月1日乘飞机从福清市前往重庆市。二人利用拱趴游戏app软件组建亲友圈群，建立群名为“南征北战”的赌博群，组织群成员通过同名微信群进入上述赌博群进行网络“十三水”赌博。由被告人陈良伟出资20000元作为赌场启动资金，被告人陈升以人民币1000元购买了统计参赌输赢情况的积分机器人。被告人陈升先后拉进林勇、林自强等二十多名含福清籍的参赌人员到上述微信群参赌。被告人陈良伟也先后拉进陈某、俞某、林某、林某2等二十多名含福清籍参赌人员到上述微信群参赌。该赌博群以人民币充值积分参赌，人民币0.5元折算1积分，并规定每局向赢家第一名抽头百分之五、向第二名抽头百分之四、第三名及以下或者低于三百水不抽水。输赢是直接通过参赌人员绑定的记分机器人进行结算。 2020年6月2日20时许，该赌场正式运营，微信参赌人员群有58人，游戏亲友圈群参赌人员有65人。每天参赌人数二三十人不等，平均每天抽水盈利一二千元。该赌场开庄设赌一直持续到2020年6月6日，因参赌人员较少而停止运营，该赌场共计抽头获利人民币7000元，用于赌博输光。期间，被告人陈良伟参与经营管理二天，共抽头3000多元。因发现亏损严重，被告人陈良伟于2020年6月3日退出经营。 2020年6月30日，被告人陈升向福清市公安局三山派出所投案、同日，被告人陈良伟在福清市区被查获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年9月28日，被告人陈升、被告人陈良伟退出违法所得人民币7000元。 公诉机关建议对被告人陈升判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金；对被告人陈良伟判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人陈升具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 被告人陈良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人陈良伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 审理过程中，被告人陈升、陈良伟均主动向本院预缴纳罚金人民币二万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈升、陈良伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈良伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈升、陈良伟主动退出的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1611号     原告：张瑞丽，女，1979年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县凯悦大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：候从民，男，1974年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张瑞丽与被告巩留县凯悦大酒店、候从民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，于2020年11月23日上午10时30分开庭审理。原告张瑞丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张瑞丽撤诉处理。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张瑞丽承担。         审  判  长 李德智   审  判  员 史  欢   人民陪审员 马秀菊         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员 林雪芹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1436号罪犯杜方辉，男，1981年11月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出(2009)温刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。因余漏罪，河南省温县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。因余漏罪，河南省温县人民法院于2010年8月10日作出(2010)温刑初字第144号刑事判决，以盗窃、抢劫、破坏电力设备罪判处杜方辉有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杜方辉确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜方辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜方辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜方辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9833号 原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：师兵、朱月朗，福建取帆律师事务所律师。 被告：林杨杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住永春县。 原告曾宏文与被告林杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾宏文于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宏文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾宏文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宏文负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4898号原告：廉颂，女，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘可心，男，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师，一般授权代理。原告廉颂与被告刘可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告廉颂及委托诉讼代理人孙锦成、被告刘可心的委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款361045元，并支付自2019年8月14日起至借款全部偿还完毕之日止，以361045元为基数，按年利率6％计算的借款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月28日至2019年10月21日在景洪期间，被告因生活需要多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账方式累计出借了361045元给被告。后被告离开了景洪回到长春生活，原告多次向被告催要借款，并且也联系了被告的母亲，被告虽口头答应会通过变卖房屋、收取租金或工作赚钱等方式来归还借款，便从未兑现诺言，现被告直接不接原告电话、微信，明确拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告刘可心答辩称，被告刘可心未向原告进行借款，原告起诉时仅提供人了资金往来记录，并未提供任何借据、收据或欠条等债权凭证，原告起诉自认转款给被告的期间是在2018年8月28日至2019年10月21日期间，该期间系原告与被告正在恋爱同居期间，该期间原告转给被告的款项系双方在恋爱期间的日常生活开销，不属于借款，并且该期间被告也转给原告232831元，用于双方生活开销。讲求法庭驳回原告的诉讼请求、本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告廉颂向本院提交的身份证复印件两份、《收入纳税明细查询》1份，内容真实，来源合法，能证实原告、被告双方的身份情况及原告在西双版纳房江科技有限公司工作的情况，本院予以采纳。原告向本院提交的《微信聊天记录》两组，该组证据系原告与被告及其母亲的聊天记录情况，但无法证明双方借款事实及具体的金额，关联性本院不予以采纳。原告提交的《微信支付交易明细证明》1组、《支付宝转账截屏》1组、该组证据能证实原告向被告转款的事实但无法证明转款系借款，关联性本院不予以采纳。被告向本院提交的《微信支付交易明细》、《支付宝转账截图及统计表》，能证实被告向原告微信、支付宝转款的事实，本院予以采纳。被告向本院提交的《机票订单》、《机动车投保记录单》、《美团餐饮消费记录》、《微信转账截图》、《微信聊天记录》、《手机银行工资表》，该组证据与本案原告主张的借款不存关联，对关联性本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告2018年至2019年在景洪市居住期间系恋爱关系。2018年8月28日至2019年5月22日期间原告通过支付宝共计向被告转款126200元，2018年8月30日至2019年10月21日期间原告通过微信共计向被告转款234845元，原告与被告在恋爱期间，被告通过微信向原告微信转款187881元、通过支付宝共计向原告转款44950元。后被告离开景洪市回吉林省长春市生活，遂双方发生纠纷，原告于2020年9月15日起诉至本院要求被告偿还借款本息。另外，原告廉颂于2020年9月21日向本院申请对被告购买的位于景洪市房屋采取保全措施，本院于2020年9月24作出（2020）2801民初4898号民事裁定书对被告刘可心购买的位于景洪市房屋采取财产保全措施。原告廉颂交纳保全费2325元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、收条等债权以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、本案中，原告与被告系恋爱关系，原告向本院主张2018年8月28日至2019年10月21日期间通过微信及支付宝转款361045元的方式出借借款给被告，但该期间双方系恋爱关系，双方存在多笔的生活开销等经济往来，并且双方未出具借条等债权凭证，证明借款关系的存在，故本院认定，原告主张原被告双方存在民间借贷法律关系，证据不足，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告归还借款361045元的诉请，证据不足，本院不予以支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廉颂的全部诉讼请求。案件受理费6716元，减半收取3358元（实收），保全费2325元，由原告廉颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十九日书记员  唐艺
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执597号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人韩素花，女,1967年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人韩素花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初603号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项158888.43元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××68账户内的存款，因冻结金额较少未予扣划。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴淑真
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民申5号再审申请人（原审原告）：胡朝术，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审被申请人（原审被告）：蔡远祥，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审被申请人(原审被告）：崔留道，男，1960年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人胡朝术（原审原告）因与被申请人蔡远祥、崔留道（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0235民初1946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）胡朝术申请再审称：云阳县人民法院在审理过程中程序违法，蔡远祥将原审原告等人工资从崔留道处领走，2018年以前原审原告每年都向被申请人催要，被申请人承认支付，但都没有履行，原审原告主张被申请人支付工资没有超过诉讼时效。一审法院认定事实不清，本案所涉原审原告工资崔留道已经支付给了蔡远祥，法院没有认定这一事实是错误的。原审法院适用法律不当，1990年，原告胡朝术在被告崔留道处务工，务工地点为河南省栾川县冷水镇骆驼山铅锌矿，两个月后，被告蔡远祥也来到该处做工，原审原告务工几个月后，原审原告和其一同务工的人员准备离开工地，原审原告与被告崔留道进行结算，崔留道应支付原审原告等人劳务工资12490元，崔留道向原审原告支付了4000元，下欠劳务工资8490元。原审原告等人离开工地后，被告蔡远祥继续在该工地务工。现请求法院依法撤销原判，依法认定蔡远祥已从崔留道处领取了原审原告等人的工资，并支付原审原告工资8940.00元及利息。本院认为，本案申请人胡朝术和他人在崔留道处务工属实，双方进行了结算，崔留道向原告支付了工资4000元，下欠劳务工资8490元。胡朝术在原审中主张8000.00元。胡朝术并未实际委托蔡远祥领取相关款项。虽崔留道陈述已经将所欠胡朝术等人工资交给蔡远祥，但蔡远祥予以否认，胡朝术、崔留道均无确实充分的证据予以证实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案胡朝术主张的劳务工资款发生在1990年，其权利受到损害后，在二十年的期间内未向人民法院提起诉讼。截至本案原审原告起诉时，已经超过了《中华人民共和国民法总则》规定的最长诉讼时效期间。原审判决驳回原告的诉讼请求是正确的。原审判决发生法律效力后，通过他人协调，崔留道已经支付给胡朝术工资款7500.00元。综上所述，胡朝术的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回胡朝术的再审申请。审判长 王 波审判员 陈 茂审判员 王 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张彩云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异129号 案外人：东阳市索普健身器材有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇上安恬村上安恬。 法定代表人：胡一军。 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇民清宫街**。 法定代表人：葛富民。 被执行人：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：东阳市上匠家具厂，，住所地浙江省东阳市横店镇官桥村 经营者：吾志忠。 被执行人：雷官森，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈鸿，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在本院执行申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人吾志忠、东阳市上匠家具厂、雷官森、陈鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人东阳市索普健身器材有限公司对本院执行被执行人东阳市上匠家具厂所有的存放于东阳市索普健身器材有限公司的一批红木家具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人东阳市索普健身器材有限公司称，东阳市人民法院查封的东阳市上匠家具厂所有的红木家具系存放于东阳市索普健身器材有限公司所有的厂房内，东阳市古匠家具有限公司承租该厂房，但至今未支付租金，就租金问题东阳市索普健身器材有限公司已向法院提起诉讼，并对该批红木家具享有留置权，东阳市人民法院的查封侵犯案外人合法权益。故请求：中止对被执行人东阳市上匠家具厂所有的存放于东阳市索普健身器材有限公司的一批红木家具的执行。 本院查明，原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吾志忠、东阳市上匠家具厂、雷官森、陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）浙0783民初851号民事判决书，判决内容如下：一、被告吾志忠应于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（计算至2019年12月20日的利息为48800元，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。二、被告东阳市上匠家具厂、雷官森、陈鸿对判项一的债务承担连带清偿责任，雷官森、陈鸿在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对被告东阳市上匠家具厂质押的家具（民国办公桌、138圆餐桌、88休闲圆台、瑶池床、三阳开泰罗汉床等，详见附卷《质押物清单》）以折价或者拍卖、变卖所得价款在判项一的债务范围内享有优先受偿权；对包括上述债务在内的编号为20190521001号的《最高额质押合同》项下所有债务优先受偿总额以最高债权限额300万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告吾志忠负担，被告东阳市上匠家具厂、雷官森、陈鸿负连带责任。一审判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。原告于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0783执3702号。本院于2020年8月21日作出（2020）浙0783执3702号执行裁定书查封被执行人东阳市上匠家具厂所有的存放于东阳市索普健身器材有限公司的一批红木家具，并于2020年9月14日作出（2020）浙0783执3702号执行裁定书拍卖上述涉案家具。 案外人东阳市索普健身器材有限公司提供《厂房租赁合同》、房产证、转租同意书、《租赁合同》、通知函、增值税发票、水费清单各一份，拟证明东阳市索普健身器材有限公司与东阳市古匠家具有限公司于2018年8月16日签订《厂房租赁合同》，约定东阳市古匠家具有限公司租赁坐落于东阳市××镇××工业园区的厂房，租赁期自2018年9月16日起至2023年9月15日止。东阳市古匠家具有限公司与东阳市横店文化产业仓储服务有限公司于2019年3月21日签订《租赁合同》，约定将东阳市索普健身器材有限公司所有的坐落于东阳市××镇××工业园区的一楼、二楼成品仓库区域转租给东阳市横店文化产业仓储服务有限公司，租期自2019年3月21日起至2020年3月20日止的事实。 本院认为，案外人提供其与东阳市古匠家具有限公司签订的《厂房租赁合同》，由此主张因东阳市古匠家具有限公司欠付租金而享有的对涉案家具的留置权，但涉案家具已经认定为系被执行人东阳市上匠家具厂所有，而案外人并未提供证据证明其与东阳市上匠家具厂之间存在债权债务关系。即使存在债权债务关系，该批涉案家具并非其合法占有，并不符合留置权的行使条件。退一步讲，即使享有留置权，其对拍卖财产享有优先债权，亦不影响法院对该财产的拍卖处置行为。综上，案外人东阳市索普健身器材有限公司的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人东阳市索普健身器材有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  辛 健
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1274号申请执行人：陈冬，男，汉族，1989年12月30日出生，现住西安市高陵区。申请执行人：殷星，男，汉族，1997年11月9日出生，现住西安市高陵区。申请执行人：陈壮，男，汉族，1980年12月23日出生，现住西安市新城区。被执行人：陈明，男，汉族，1993年2月7日出生，住陕西省西咸新区。本院在执行殷星、陈冬、陈壮与陈明责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2020)陕0117刑初94号刑事判决书。被执行人陈明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行标的121650元，执行到位金额0元，未执行121650元，执行费已收取0元。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向陈明发出执行通知书及财产报告令；2、向陈明发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十三日执行员  王 坤书记员  郭 楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4366号 申请执行人岳翔 被执行人蒋素花 本院在执行申请执行人岳翔与被执行人蒋素花机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初701号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，董事长。   委托诉讼代理人：高翠英，女，清水河县城发互泰热力有限公司收费处主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：陈海军，男，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告陈海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案,原告清水河县城发互泰热力有限公司于2020年11月12日以双方已协商解决为由，向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取72元，由清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，准许原告撤诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6453号原告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路**，统一社会信用代码913208306891715467。法定代表人：陈杰、职务总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：高华，男，1970年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋正银，男，1957年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称“华茂公司”）与被告高华、蒋正银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人周冬亚、被告高华、蒋正银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告华茂公司为其垫付款项396924元及利息（以396924元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告挂靠原告华茂公司并以其名义对外承接江苏继成电气有限公司（以下简称“继成电气”）1-4号厂房工程，后两被告将该项目分包给纪开犁、周明海、胡玉康实际施工。因两被告拖欠工程款，纪开犁、周明海、胡玉康分别将原告华茂公司起诉至法院。后法院作出生效判决，两被告对拖欠的工程款承担还款责任，原告华茂公司作为被挂靠单位对此承担连带责任。在案件执行过程中，原告华茂公司共支付了工程款、诉讼费、执行费等合计396924元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告高华、蒋正银辩称，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，本院作出（2017）苏0812民初10658号民事判决，认定高华、蒋正银挂靠华茂公司，华茂公司对高华、蒋正银欠付纪开犁工程款182500元承担连带付款责任。高华、蒋正银承担案件受理费5000元。2019年5月30日，本院作出（2019）苏0812执2312号执行通知书，要求华茂公司、高华、蒋正银履行（2017）苏0812民初10658号民事判决内容，支付工程款182500元、诉讼费5000元，迟延履行期间的债务利息及执行费2713元。2019年6月18日，华茂公司向本院支付款项190213元（182500元+5000元+2713元）。2018年9与25日，本院作出（2018）苏0812民初4274号民事判决，认定高华、蒋正银挂靠华茂公司，华茂公司对高华、蒋正银欠付胡玉康工程款78000元及利息承担连带付款责任，高华、蒋正银、华茂公司承担案件受理费1750元、公告费600元。2019年9月12日，本院作出（2019）苏0812执3249号执行结案通知书，载明：“（2018）苏0812民初4274号民事判决已发生法律效力…已执行到被执行人江苏华茂建设工程有限公司本金80350元，利息21500元，本案已执行完毕。”2017年12月14日，本院作出（2017）苏0812民初4878号民事判决，认定高华、蒋正银挂靠华茂公司，华茂公司对高华、蒋正银欠付周明海工程款90735元及利息承担连带付款责任，高华、蒋正银、华茂公司承担案件受理费2068元、公告费600元。2018年6月30日，本院作出（2018）苏0812执2072号结案通知书，载明：“江苏华茂建设工程有限公司：关于周海明申请执行江苏华茂建设工程有限公司、高华、蒋正银建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位103560元…”2015年6月15日，华茂公司将继成电气诉至原淮安市清浦区人民法院（以下简称“清浦法院”），要求其支付工程款及利息。2015年7月7日，清浦法院作出（2015）浦民初字第02149号民事调解书。同年12月10日，清浦法院作出（2015）浦执字第1262号执行裁定，载明：“江苏华茂建设工程有限公司与江苏继成电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02149号民事调解书已发生法律效力…被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产…裁定终结（2015）浦民初字第02149号民事调解书的本次执行程序。”以上事实，有民事判决书、执行通知书、转账记录、执行结案通知书、民事起诉状、民事调解书、执行裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明其不应支付原告华茂公司款项，被告蒋正银提交承诺书两份，证明原告华茂公司认可继成电气已经付清应付工程款。原告华茂公司质证称承诺书与事实不符，其起诉继成电气，文书生效后未执行到任何财产。本案审理过程中，原被告一致表示就涉案工程管理费、工程价款结算问题另案诉讼。原告华茂公司减少了诉讼请求，明确因纪开犁、周明海、胡玉康案支付的利息和执行费在本案中不再主张，本院予以准许。本案审理过程中，本院依原告华茂公司的申请，依法对被告高华、蒋正银名下价值45万元的财产进行了保全。本院认为，挂靠是指为进行工程建设,不具有相应施工资质的施工人借用有资质建筑公司的资质承揽工程建设并向其交纳管理费等的行为。双方在财产、财务、人事、劳动用工等方面各自独立,经济上单独核算。但由于挂靠行为为企业经营管理的一种方式,因此,因挂靠行为发生的相关法律后果,对外应由被挂靠方承担。承担了相关的民事责任后,被挂靠方有权向挂靠人追偿。纪开犁、周明海、胡玉康三案生效判决确认被告高华、蒋正银挂靠原告华茂公司对外承揽工程。原告华茂公司代两被告支付工程款本金351235元（90735元+182500元+78000元）后，有权向两被告追偿。现其主张两被告支付该笔款项，并自本案起诉之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持；原告华茂公司提供的证据可以证明其起诉继成电气后未获清偿，两被告辩称继成电气已向原告华茂公司支付过涉案工程的工程款，证据不足，不予采信。因原告华茂公司未及时履行付款义务，纪开犁、周明海、胡玉康起诉至法院，产生的诉讼费属于原告华茂公司自身原因扩大的损失，其主张两被告支付该笔款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高华、蒋正银于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏华茂建设工程有限公司款项351235元，并以351235元为基数，自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告江苏华茂建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，原告江苏华茂建设工程有限公司负担254元，被告高华、蒋正银负担7000元；保全费2770元，原告江苏华茂建设工程有限公司负担770元，被告高华、蒋正银负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2513号 申请执行人：朱庆雪，男，1965年06月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张跃东，男，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张永超，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张伦德，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理朱庆雪申请执行其与张跃东、张永超、张伦德买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终2005号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张跃东、张永超、张伦德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张跃东在银行的存款10000元，冻结期限为一年 二、冻结被执行人张永超、张伦德在银行的存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1424号 原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地正宁县城南苑小区。 法定代表人：张贞民，该公司经理。 委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。 被告：周永宁，男，宁县人。 原告正宁县南苑供热有限公司与被告周永宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人同永良到庭参加诉讼，被告周永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁县南苑供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年至2020年采暖期供暖费1982元；2.判令被告承担逾期交纳供暖费所产生的滞纳金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年供暖开始后，原告公司工作人员数次联系被告，要求交纳当年供暖费，但被告拒不交纳。2020年原告数次向被告催收，被告至今未交纳。 周永宁未作答辩。 经审理查明：被告房屋位于正宁县城南苑小区，面积110㎡,原告给被告房屋提供冬季供热。2019-2020年度原告以正宁县发展和改革局文件规定居民18元/㎡的标准向被告催收供热费，但被告至今未付，双方酿成纠纷。 本院认为，原告给被告居住的房屋进行了冬季供热，双方之间虽没有书面或口头热力供用的具体约定，但双方之间形成了事实上的热力供用合同关系。现被告已享受原告提供的供热服务，依照权利与义务对等的民事法律规则，被告依法应支付相应价款，但被告在原告催收后，至今未给付供热费，其该行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告交纳供暖费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告需交纳供暖费的数额问题。正宁县发展和改革局文件规定2019-2020年度居民住房供暖费18元/㎡，被告所居住房屋属于居民性质，原告要求被告交纳供暖费的标准为18元/㎡，符合文件规定，本院予以认定。原告主张逾期交纳供热费所产生的滞纳金及利息，因双方未就逾期缴纳的滞纳金及利息进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、周永宁于本判决生效之日起五日内支付正宁县南苑供热有限公司2019-2020年度供暖期供热费1980元； 二、驳回正宁县南苑供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 巍
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执339号 申请执行人：李某某，女，汉族，1963年10月4日生，高中文化程度，群众，住甘肃省宕昌县。 被执行人：唐某某，男，汉族，1976年10月27日生，大专文化程度，中共党员，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1977年5月10日生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：戚某某，男，汉族，1976年7月10日生，小学文化程度，群众，住甘肃省宕昌县。 被执行人：裴某某，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 本院在执行李某某与杨某某、唐某某、裴某某、戚某某借款合同纠纷一案，案件执行过程中已执行到位60000元，现杨某某、唐某某、戚某某、裴某某四人已涉非法吸收公众存款，现公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余正洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1174号 上诉人（原审原告）：莫万存，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：梁炳华，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人莫万存与被上诉人梁炳华关于房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人莫万存于2020年11月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫万存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫万存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4664元（上诉人莫万存已预交），减半收取为2332元，由上诉人莫万存负担。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长 黄树东 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯正群 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2660号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雄飞，男，汉族，1973年8月25日出生。委托代理人：黎金辉、李小玲，均系广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县应急管理局（原怀集县安全生产监督管理局）。住所地：广东省怀集县怀城镇国泰路**。法定代表人：李文渭，局长。委托代理人：何成亮、林晶晶，均系广东端庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市应急管理局（原肇庆市安全生产监督管理局）。。住所地：广东省肇庆市端州区东岗东路**法定代表人：黎锦焕，局长。委托代理人：何成亮、林晶晶，均系广东端庆律师事务所律师。再审申请人李雄飞因诉被申请人怀集县应急管理局、肇庆市应急管理局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李雄飞申请再审称：一、原一审法院存在严重的程序性错误，两被申请人超过举证期限举证，原二审法院未予纠正，严重损害申请人合法权益。二、本案事故性质的定性应当是意外事件，不属于生产安全责任事故。三、原一、二审法院将苗圃场及申请人认定为生产经营单位，并据此将申请人作为行政处罚对象明显是错误的，且明显缺乏处罚依据。四、怀集县应急管理局作出（怀）安监罚[2018]2号《行政处罚书》程序违法。五、怀集县应急管理局作出被诉行政处罚决定法律适用错误，处罚过重。原一、二审法院未对此进行审查和说明。申请请求：1、撤销原二审判决第二、三项判项；2、改判撤销怀集县应急管理局作出的被诉行政处罚决定、肇庆市应急管理局作出的（肇）安监行复决[2018]2号《行政复议决定书》。被申请人怀集县应急管理局提交意见称：申请人申请再审不符合法律规定。原一审法院在庭审结束后笔录签名时已向申请人的代理律师出示相关交收证明，证明该局没有超过举证期限提交证据。本案事故性质属于生产安全事故，申请人和梁颖合伙经营的涉案苗圃场为生产经营单位，被诉行政处罚决定适用法律正确，处罚主体适格，认定事实清楚，程序合理合法，裁量适当。请驳回申请人的再审申请。被申请人肇庆市应急管理局提交意见称：申请人的再审申请不符合法律规定。被诉行政复议决定及行政处罚决定事实认定清楚，程序合法合理。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四条规定：“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。”第一百零九条规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；……。”《广东省安全生产条例》第五十二条第（一）项规定：“生产经营单位包括从事生产或者经营活动的企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”根据李雄飞申请再审提交的材料反映，申请人李雄飞与梁颖合作经营怀集县梁村镇S349省道县交通局梁村中心道班后背的苗圃场，该苗圃场未办理相关许可证照，全部资金由李雄飞出资，梁颖为苗圃场的主要负责人，负责苗圃场全部管理，利润梁颖占40%，李雄飞占60%。2017年7月7日10时许，梁颖在上述苗圃场内驾驶无号牌柳工ZL30E装载机（以下简称铲车）作业时不慎翻落离地面水泥地约两米高的泥地上，送往医院抢救无效后于当日12时10分确认临床死亡。经怀集县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书确认，梁颖符合被物体挤压胸腹部致压迫性窒息死亡。经广东洋盛痕迹司法鉴定所的司法鉴定意见书确认，涉案铲车的制动系统与行驶系统不合格。被申请人怀集县应急管理局经向涉案人员询问调查，了解涉案苗圃场的经营信息，报批延长办理期限，召开听证会等程序后，经集体讨论一致同意对李雄飞处以35万元罚款的行政处罚。2018年4月19日，怀集县应急管理局作出（怀）安监罚〔2018〕2号《行政处罚决定书（单位）》，认定李雄飞投资的苗圃场未落实安全生产主体责任，安全管理不到位，在2017年7月7日发生的一起一般车辆伤害事故中负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，依据该法第一百零九条第一款的规定，对李雄飞决定给予处35万元罚款的行政处罚。李雄飞不服该行政处罚决定，向肇庆市应急管理局申请行政复议，肇庆市应急管理局经复议于2018年7月17日作出（肇）安监行复决〔2018〕2号《行政复议决定书》，决定维持上述《行政处罚决定书》。李雄飞仍不服，提起本案行政诉讼。原一审法院审理后以申请人提出的诉讼请求的理由不能成立为由驳回其诉讼请求。原二审法院经审理认定，怀集县应急管理局作出被诉行政处罚前履行了调查取证、事前告知、召开听证会等义务。李雄飞的安全生产违法事实有怀集县应急管理局提交的法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、《怀集县“7.7”一般车辆伤害事故调查报告》、怀集县人民政府办公室《复函》、对李雄飞、周家满、蔡天豪的询问笔录、关于协助提供办理《工商营业执照》情况的复函等证据予以证实。李雄飞作为涉案苗圃场的投资人，在涉案苗圃未办理相关许可证照的情况下，对涉案安全生产事故负有责任。怀集县应急管理局作出被诉行政处罚决定，对李雄飞处以罚款三十五万元的行政处罚，肇庆市应急管理局经复议维持被诉处罚决定，符合上述法律的规定。但怀集县应急管理局在举行听证会时组成人员人数不符合《广东省行政处罚听证程序实施办法》第九条“行政处罚听证实行听证会制度。听证会由听证主持人、听证员组成。……听证会组成人员应为单数。……”的规定，存在程序轻微违法的情形。由于听证会组成人员提出的处理意见和建议没有变更对李雄飞的拟处罚意见，未对李雄飞的权利产生实际影响，原二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的……”的规定，判决撤销原一审判决，改判确认怀集县应急管理局作出的被诉行政处罚决定及肇庆市应急管理局作出的被诉行政复议决定违法，经本院审查，并无不当。申请人李雄飞申请再审主张，原一审法院程序违法，原一、二审法院认定事实错误，被申请人逾期举证，作出被诉行政处罚缺乏依据，处罚过重等，请求撤销原二审判决中关于确认被诉行政处罚决定及行政复议决定违法的判项，改判撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，李雄飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雄飞的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月二十六日法官助理李莎书记员赖心仪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢51号之一申请执行人：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。申请执行人：株洲太子奶生物科技发展有限公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。申请执行人：湖南太子奶集团供销有限公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。管理负责人：陈建宏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖北太子奶生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州高新技术开发区明珠大道特**。法定代表人：李途纯。本院在执行湖南太子奶集团生物科技有限责任公司、株洲太子奶生物科技发展有限公司、湖南太子奶集团供销有限公司与湖北太子奶生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理铁麟书记员谭惠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2498号 申请执行人：伍松，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。 法定代表人：唐立陆，该公司董事长。 委托代理人：董明校，该公司员工。 申请执行人伍松与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213民特18号民事裁定书已经发生法律效力，权利人伍松于2020年11月17日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款38781元，并承担执行申请费481.72元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10602号杜丽华、倪刚、江京言、于志伟:杜丽华与倪刚、江京言、于志伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初12385民事调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解以95万元结案并已全部支付完毕，本院已扣划被执行人账户11900元执行费，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保173号申请人：朱武新，男，2001年3月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：武汉万路教育管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路**兆富国际大厦****。法定代表人：陈泽华，该公司董事长兼总经理。被申请人：刘广慧，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人朱武新于2019年11月9日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧名下存款157,717.81元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人朱武新的财产保全提供担保。2020年11月26日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱武新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧名下存款157,717.81元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张富瑕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2085号申请执行人：罗梅，女，1968年10月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。罗梅与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2020）黔2601民初6563号民事判决书确定的义务，即：被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内退还申请执行人罗梅天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费520元，合计2,985元，并以2,985元为基数从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。案件受理费25元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6563号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初795号公诉机关景洪市人民检察院。被告人匡增维，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，捕前住云南省景洪市。2020年5月23日因涉嫌运送他人偷越国境罪被景洪市公安局监视居住，2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人岩应，男，1970年4月4日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年5月23日因涉嫌运送他人偷越国境罪被景洪市公安局监视居住，2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人岩艳，男，1993年3月21日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2020年5月23日因涉嫌运送他人偷越国境罪被景洪市公安局监视居住，2020年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人费红琴，系景洪市法律援助中心指派云南天之泰（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人匡增维、岩应、岩艳犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉。被告人匡增维及其指定辩护人赵龙、邬艺、被告人岩应及其指定辩护人张社、被告人岩艳及其指定辩护人费红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日，被告人匡增维驾驶粤Ｂ916**商务车在景洪市曼听公园接到韦某、陈某、李某后，准备运送三人偷渡出境至缅甸，其将三人运送到景洪市，让三人下车换乘其事先联系好的被告人岩应、岩艳，由被告人岩应驾驶云Ｋ×××**摩托车搭载韦某、李某，被告人岩艳驾驶无号牌摩托车（车驾号ＬＡＥＥＩＣＣＪ1Ｊ8Ｊ02557,发动机号18Ｃ02557）搭载陈某，以走小路绕关避卡的方式绕过检查站，行驶过程中五人在景洪市勐龙镇执勤点旁的小路上被景洪市公安局勐龙边境派出所民警当场查获。上述事实，在开庭审理过程中被告人匡增维、岩应、岩艳对指控事实无异议。以上事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、通话记录及分析、证人韦某、陈某、李某的证言、人身检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片、车辆辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人匡增维、岩应、岩艳在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人匡增维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚，到案后积极配合公安机关交代案情，其具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，其因为法律意识淡薄，才导致本案的发生，本案的发生没有任何预谋，其只是为了帮老乡的忙，被告人没有收到钱，且被告人身患疾病。综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。被告人岩应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人系初犯，其在本案之前并无犯罪前科；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚，承认指控的事实；综上希望法庭对被告人从轻予以处罚。被告人岩艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯，其在本案之前并无犯罪前科，而且被告人参与本案比较特殊，是其父亲叫去帮忙的，应当认定其为从犯，对其从轻予以处罚；3、被告人的犯罪轻微，没有造成危害就已经被抓获；4、被告人已经被羁押了六个月，吸取了教训；希望法庭对被告人在公诉机关的量刑内在有期徒刑八个月内进行量刑。本院认为，被告人匡增维、岩应、岩艳违反国境管理法规,明知他人系偷渡人员,仍予以运送,三被告人的行为已触犯刑律,构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人匡增维、岩应、岩艳到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情采纳。为维护国家正常的国境管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人匡增维犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被监视居住的天数22天，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年6月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人岩应犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被监视居住的天数22天，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年6月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人岩艳犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被监视居住的天数22天，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年6月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。四、未随案移送的粤Ｂ916**马自达商务车、云Ｋ×××**摩托车、无号牌摩托车（车驾号ＬＡＥＥＩＣＣＪ1Ｊ8Ｊ02557,发动机号18Ｃ02557）各一辆、华为手机、华为Ｍａｔｅ20、ｉｐｈｏｎｅ手机各一部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 孙亚凡二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 四 大