福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初785号 原告：汤世文，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：汤松根，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谢荣禄，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：任建萍，福建理胜律师事务所律师。 第三人：曹才文，男，1966年6月27日出生，汉族，住住福建省明溪县。 原告汤世文与被告谢荣禄、第三人曹才文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世文及其委托诉讼代理人汤松根，被告谢荣禄及其委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼。第三人曹才文经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤世文向本院提出诉讼请求：1.判令谢荣禄偿还借款本金人民币250000元。2.判令谢荣禄承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与谢荣禄并不相识，2011年4月，谢荣禄通过电话联系原告弟弟汤松根，说他在贵州做山场生意，需资金周转，让汤松根帮助借款。汤松根找到原告，询问原告是否可以借款给谢荣禄，月利率2℅，若原告愿意出借，汤松根愿意负责将借款追回。考虑汤松根与谢荣禄系朋友关系，原告便同意出借。2011年4月25日，谢荣禄农业银行账户收到原告银行账户汇入的250000元出借款。原告多次要求谢荣禄偿还本息，谢荣禄均以生意亏本为由，拒不偿还，为维护原告合法权益，故提出上述请求。 谢荣禄辩称：1、原告在《民事起诉状》中陈述的所谓“借款”“催讨”完全不符合客观事实，均系原告自行杜撰，至今从未向汤世文借款。2、2011年，被告与曹才文、曾廷金合伙在贵州投资山场。原告于2011年4月25日转账给被告的250000元，系曹才文交来的合伙投资款。3、根据法律规定，原告主张案涉款项系“借款”，就应当对“双方达成借贷合意”这一基本事实提供证据证明。原告无证据证明，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本规则，应当承担举证不能的不利后果。 曹才文未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面说明一份，说明中陈述，2011年，曹才文投资500000元给谢荣禄，该500000元都是由汤松根汇款，收款账户由谢荣禄提供给曹才文，再由曹才文交给汤松根。 汤世文向本院提提交了农业银行交易明细、农业银行账户历史数据查询单，以证明:2011年4月25日，谢荣禄收到原告出借款250000元的事实。 谢荣禄对汤世文提交的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。 谢荣禄向本院提交以下证据：记账页2张、农业银行交易明细清单1张，以证明：1、谢荣禄投资记账本中记载2011年4月25日11时25分，谢荣禄银行账户进账曹才文投资款250000元、2011年4月25日13时21分，谢荣禄银行账户进账曹才文投资款250000元，共计500000元，上述两笔进账与谢荣禄农业银行交易明细及曹才文说明内容相符，从而可证实记账本中的记载是原始客观的及上述两笔进账系曹才文交给谢荣禄投资款（500000元）的事实。2、2011年4月25日，谢荣禄农业银行6228××××6316账户收到两笔250000元进账，其中有一笔250000元进账是通过网银转账汇入的，该笔网银汇款与汤世文提交的250000元汇款在汇款时间及汇款方式上相符，可证实汤世文汇入谢荣禄农行账户的250000元系曹才文交给谢荣禄500000元中的部分投资款事实。 汤世文对谢荣禄提交的证据的证明内容及记账页真实性有异议。曹才文未向法庭提交证据。 本院认为，曹才文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原、被告对曹才文提交的书面说明无异议，汤世文提交的农业银行交易明细、农业银行账户历史数据查询单，谢荣禄提供的农业银行交易明细清单及曹才文的书面说明，本院予以采信。汤世文提交的证据仅能证明向谢荣禄农业银行账户汇入250000元的事实，无法证明其与谢荣禄就该款形成了借贷合意。曹才文的书面说明能够证实，2011年曹才文投资500000元给谢荣禄用于贵州山场经营，上述款项的收款账户由谢荣禄提供给曹才文，再由曹才文转交汤松根用于汇款的事实。 经审理查明：2011年4月25日，汤世文农业银行6228××××2319账户以网上银行转账方式汇入谢荣农业银行6228××××8000账户250000元。2011年4月25日，谢荣禄农业银行6228××××6316账户共收到两笔250000元进账，其中有一笔250000元进账是通过网银转账汇入。 另查明：2011年，曹才文投资500000元给谢荣禄用于贵州经营山场，500000元收款账户由谢荣禄提供给曹才文，再由曹才文转交汤松根用于汇款。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即民间借贷纠纷的原告仅提交转账凭证的，因其未证明双方存在借贷的合意，严格来说并未完成举证责任，但考虑到实践中存在出借人缺乏法律意识，若将双方之间存在民间借贷法律关系的举证责任完全分配给出借人，则对实体权利保护不利，因此上述司法解释要求被告对收到款项的性质作出解释并提供证据证明。但是从证明标准来看，被告的举证责任不应过于严苛，不能要求被告的证据达成确实充分的标准，否则将是证明存在借贷合意的责任全部加之于被告，与上述司法解释下文“原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”不符。只要被告对款项的性质作出相对合理的解释，提交了有一定证明力的证据证明，就可以认定被告完成了举证责任。 本案原告汤世文未能提供相关债权凭证,仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。对转账支付诉争款过程，汤世文及其代理人汤松根亦陈述不清。谢荣禄提出抗辩并提供收到涉案款当日农业银行账户入账明细，明细显示诉争款当日有两笔250000元进账交易额，且明细中进账的一笔250000元与诉争款在转账方式上相同，上述款项总额500000元与曹才文在书面说明中提到的投资款相符。汤世文主张本案诉争案款与曹才文提及的投资款系不同款项，汤世文代理人汤松根对曹才文提及的500000元投资款汇款人系汤松根本人及入款账户系谢荣禄提交给曹才文再由曹才文交汤松根的事实不持异议。本院根据案件情况，综合原、被告双方举证能力，要求汤松根提供500000元投资款的交付证据，汤松根未能提供亦未作出合理说明。 本院认为，原、被告素不相识，诉争款经由汤世文代理人汤松根周旋，从汤世文银行账户汇出。汤世文与代理人汤松根系兄弟关系，关系密切，且汤世文代理人汤松根未能提供500000元投资款交付证据，其诉争款系投资款组成部分的可能性较大。谢荣禄举证责任初步完成。汤世文仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现汤世文仅凭银行交易明细来确认双方存在借贷关系的事实，应承担举证不能的法律后果，故对汤世文的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 驳回汤世文的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由汤世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊小林 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。