wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3888号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：包崇罗，男，1993年8月09日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：云南省宣威市倘塘镇茂宗村委会雁塘村53号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告包崇罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告包崇罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40426.49元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计3222.39元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为43648.88元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为60000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年01月10日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年01月10日至2020年01月09日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告包崇罗未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告包崇罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告包崇罗通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年1月3日，原告（贷款人、乙方）与被告包崇罗（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190103000307的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为60000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为包崇罗，账号为62×××44的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月10日，原告依约向被告包崇罗账户内发放了60000元贷款本金，但被告包崇罗却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告包崇罗欠借款本金40426.49元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计3222.39元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告包崇罗即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告包崇罗清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告包崇罗偿还剩余借款本金40426.49元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告包崇罗应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金40426.49元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计3222.39元，之后的罚息、复利按照编号JK20190103000307《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告包崇罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初1348号原告：豆某，男，1994年5月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：王某，女，1999年2月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告豆某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼,被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼5万元，买衣服现金4800元，手机2600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年认识，后经家长撮合双方于2020年5月在家乡办理了结婚仪式，没有办理结婚登记。结婚宴席办完以后原告与被告就开始了同居生活，当时被告已有身孕。被告当时说我是孩子的亲生父亲，但2020年6月底，被告住院将孩子生下来后，我对被告的生理期大致计算财发现孩子根本不是原告亲生的。2020年8月11日，原告委托上海安康**物科技有限公司对其与孩子进行了亲子鉴定，鉴定结果是原告与孩子并不存在生物学意义上的父女，被告所生的女孩不是原告亲生的，对此原告感到无比屈辱，而且被告的行为伤害了我们全家。与被告办理宴席之前，我家给被告给付彩礼58000元，当时退了8000元，被告家拿走了50000元。提亲时给付现金4800元，给被告买手机给了现金2600元，这些钱我要求被告全部返还。被告在生孩子时我家也花费了不少钱，这笔钱我们将会另案处理。现依法起诉，望判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件各1份、DNA检测意见书1份；被告王某提交身份证复印件1份等证据。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆某、被告王某于2019年相识，双方在2020年5月20日依乡俗办理了结婚仪式。被告在订婚时，原告给付被告家彩礼58000元。2010年农历5月9日，被告王爱红生育一女，后经原告委托安康（上海）生物科技有限公司DNA检测，依据DNA分析结果，排除了原告与女儿的亲子关系。为此，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。……”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。虽原告豆某与被告王某同居生活，但双方并未办理结婚登记，故原告豆某主张由被告王某返还彩礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持，返还的数额根据原告豆某与被告王某共同生活的时间酌情返还40000元（50000×80%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告返还提亲时给被告父母买衣服而交付的现金4800元，但并未提供证据其向被告交付的事实，且被告王某未到庭参加诉讼，该事实无法予以认定，应依法予以驳回；原告要求被告王某返还为其购买手机而给付的2600元，但被告王某未到庭参加诉讼，原告也未提供确切的证据证明其因购买手机而给付被告2600元的事实，且原告给付被告王某2600元购买手机属赠与行为，原告交付被告王某支配该款项后，赠与已经完成，原告要求被告王某返还该款项，本院不予支持。被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告王某返还原告豆某彩礼共计人民币40000元（50000×80%），限本判决生效后30日内履行；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王某之女由王某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1235元，减半收取618元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 曹龙刚二〇二〇年十一月十八日书记员 何小龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5338号原告：李伟，男，汉族，生于1963年11月18日，住商水县。被告：栾文礼，男，汉族，生于1975年6月10日，住商水县。被告：栾顺理，男，汉族，生于1972年1月23日，住河南省信阳市浉河区。原告李伟诉被告栾文礼、栾顺理借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，本院按照原告起诉状书写的被告的地址通过邮寄快递和电话联系等方式与被告进行联系，均无法与被告取得联系，且显示查无此人，因此按照原告提供的被告的地址及联系方式无法送达本院法律文书。致使本院相关法律文书无法送达，案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。原告李伟已缴纳的诉讼费3499元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3063号 原告：曹元柱，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 委托代理人：曹良松，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县,系原告儿子。 被告：章兆民，男，1949年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告曹元柱与被告章兆民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日作诉前调解，经调解不成，于2020年8月14日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计金额157367元。2判令被告承担本案的鉴定费用2000元，3，判令被告承担后续手术费用5000元，4、本案诉讼费被告承担。本案适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹元柱及其委托代理人曹良松到庭参加诉讼，被告章兆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月7日21时30分，被告驾驶三轮车沿302国道由北向南行驶，碰撞了行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经临安区公安分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告住院治疗31天，被告支付了全部医疗费，原告的伤势经浙江绿城司法鉴定所鉴定构成一项十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。 本院认为，原告的各项损失，合计152367元。原告主张的鉴定费及后续治疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章兆民在本判决生效之日起十日内支付原告曹元柱152367元。 二、驳回原告曹元柱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，由原告曹元柱负担12元，由被告章兆民负担581元。 原告曹元柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兆民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十一月二日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1647号申请执行人：姜春学，男，1966年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李玉峰，男，1963年4月4日出生，东营市垦利区村民。本院在执行申请执行人姜春学与被执行人李玉峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人姜春学与被执行人李玉峰于2020年11月3日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1647号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月三日书记员  赵慧荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3779号之一 申请执行人：施华会，男，1979年9月12日出生，住慈溪市。 被执行人：钟华，男，1976年5月14日出生，住慈溪市。 申请执行人施华会与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为钟华归还施华会借款2万元，支付利息7000元。被执行人承担案件受理费237.50元、申请执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟华名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因冻结在先或余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费237.50元、申请执行费800元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3702号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵强，男，1995年5月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，高中文化，务工，住衡东县***********。公民身份号码：430************318。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3569号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月18日20时许，被告人赵强窜至东莞市*********商业银行门口，将被害人刘德福停放在该处的1辆白色女装摩托车（价值约900元）盗走。破案后，被盗摩托车无法起回。二、2020年6月23日零时许，被告人赵强窜至东莞市************食侯湘店门口，将被害人梁英磊停放在该处的1辆白色女装摩托车（价值约216元，已起回）盗走。破案后，公安机关已起回上述摩托车。三、2020年6月25日1时许，被告人赵强窜至东莞市***************张柱平卫生所门口,将被害人张柱平停放在该处的1辆黑色本田女装摩托车（价值约300元）盗走。破案后，被盗摩托车无法起回。2020年7月9日，公安机关经侦查在东莞市大朗镇将被告人赵强抓获。以上事实，被告人赵强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵强归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵强判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，赵强已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局大朗分局的摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。四、责令被告人赵强于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘德福900元、被害人张柱平300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月二十四日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3833号 申请执行人：陈开元，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：方坤成，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人陈开元与被执行人方坤成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初5615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈开元向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初5615号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款143000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈泽建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)吉01刑终442号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春市长江路**。负责人刘铮，经理。诉讼代理人孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，，住所地：长春市朝阳区西安大路**负责人邵强，经理。诉讼代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。原审附带民事诉讼原告人任某1，女，1990年2月11日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告人李景建，男，1989年7月15日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地:吉林省长岭县。住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人李景建犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、任某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出（2019）吉0102刑初335-1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告长春金城汽车贸易有限公司提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人长春金城汽车贸易有限公司、附带民事诉讼原告人陈某、任某1、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及听取诉讼代理人的意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：告人李景建于2019年3月27日22时许，驾驶×××号捷达牌出租车，沿长春市南关区东天街由南向北行驶至东门路路口处,将行人任某2撞倒致伤,经医院抢救无效死亡。被告人李景建当场拨打电话报警后接受公安机关调查。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定,被告人李景建承担事故主要责任,被害人任某2承担事故次要责任。经鉴定,任某2符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。另查明,附带民事诉讼原告人陈某系被害人任某2的妻子，附带民事诉讼原告人任某1系被害人任某2之女,被害人任某2死亡时55周岁，其的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算为人民币566，380元、丧葬费为人民币30，725.50元、被害人任某2在吉林大学第一医院抢救十一天经济损失为住院费118，936.78元、治疗及备品费3840.65元、住院伙食补助费1100元、护理费1541.54元、误工费1541.54元、交通费600元、律师代理费为45，000元，总计经济损失为人民币769，666元。被告人李景建所驾驶的×××号捷达牌出租车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为人民币300，000.00元。被告人李景建发生交通事故时其驾驶证是在实习期内。原审法院认为，被告人李景建交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民诉讼原告人任某1、陈某主张的死亡赔偿金人民币566，380元、丧葬费人民币30，725.50元、住院费人民币118，936.78元、治疗及备品费人民币3840.65元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1541.54元、误工费人民币1541.54元、交通费人民币600元、律师代理费为人民币45，000元，总计经济损失为人民币769，666元，符合法律规定。被告人李景建负事故的主要责任，应承担本次事故70%的赔偿责任。因被告人李景建驾驶的机动车所有人为长春金城汽车贸易有限公司应对李景建民事赔偿责任承担连带责任，被告人李景建驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给附带民事诉原告人人民币110，000元。原告人的经济损失扣除以上支付金额，剩余经济损失为人民币659,666元。因被告人李景建在驾驶证实习期内驾驶营运车辆，违反法律强制性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司商业三者险属免赔范围。不承担商业保险部分责任，确定中国人民财产保险有限公司长春市分公司应承担交强险部分支付给附带民事诉讼原告人人民币110，000元。超出部分按照责任比例由被告人李景建及被告单位长春金城汽车贸易有限公司承担70%的赔偿责任。即赔偿461,766元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的主张，因不属于刑事附带民事案件受案范围，不予支持。原审法院遂《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、陈某死亡赔偿金人民币110，000元；二、被告人李景建及附带民事诉讼被告长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人任某1、陈某经济损失死亡赔偿金人民币566，380元、丧葬费人民币30，725.50元、住院费人民币118，936.78元、治疗及备品费人民币3840.65元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1541.54元、误工费人民币1541.54元、交通费人民币600元、律师代理费为人民币45，000元，总计经济损失人民币769,666元在扣除交强险赔偿110.000元后，余款总计经济损失人民币659,666元的70%，即人民币461,766元，此款于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、陈某的其他民事赔偿请求。上诉人长春金城汽车贸易有限公司上诉称：原审被告人李景建虽然在实习期，但已取得了机动车驾驶证，原审认为其在实习期内驾驶营运车辆，违反法律强制性规定不准确，人保公司不应免除赔付责任。其他原审附带民事诉讼双方及被告人李景建均无意见。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的书证等相关证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人长春金城汽车贸易有限公司上诉称：原审被告人李景建虽然在实习期，但已取得了机动车驾驶证，原审认为其在实习期内驾驶营运车辆，违反法律强制性规定不准确，人保公司不应免除赔付责任的上诉理由，经查，原审判决认定被告人李景建系在驾驶证实习期内驾驶营运车辆，违反法律强制性规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司商业三者险属免赔范围。不承担商业保险部分责任，属于依据相关法律规定依法作出，并无不当，故上诉人的上诉理由，不予采信。本院认为，原审判决认定被告人李景建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 范文浩审判员 吴应书二〇二〇年十一月七日书记员 杜科伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异312号案外人：刘某，女，汉族，1976年10月27日出生，联系地址郑州市中原区伏中路**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人刘某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋东单元10层1002室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月18日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人刘某诉称，2017年6月17日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区金展路与林慧路交汇处“御府公寓”1-2栋东单元10层1002室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人刘某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  俞凤秀审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1081号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：姜淑英，女，汉族，1981年5月16日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与姜淑英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12838.61元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4927号 原告：顾益平，男，1962年4月28日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：季祖英（系原告妻子），住南通市海门区。 委托诉讼代理人：沈标，海门市天补法律服务所法律工作者。 被告：宋国华，男，1965年8月23日，汉族，住南通市海门区。 原告顾益平与被告宋国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾益平的委托诉讼代理人季祖英、沈标到庭参加诉讼；被告宋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾益平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币27500元（以下币种相同）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾益平经营玻璃、木门、地板等生意，被告宋国华从事装潢业务。2018年6月，被告向原告购买木门、地板合计27500元，同年12月25日，被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2019年1月20日前还清。被告逾期未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 宋国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条。 上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年，被告曾向原告购买地板、木材等材料，后被告因未付清货款，于2018年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾益平人民币贰万柒仟伍佰元（27500），还款日期：19年1月20日之前还清，逾期一切由本人责任。因欠钱不还，双方承诺过期一天付贰佰元。欠款人：宋国华……”。被告逾期未付，原告多次催要未果，故成讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有被告所出具的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由被告所出具的欠条予以确认，被告未对具体货款金额提出抗辩并提供证据予以证实，本院对原告依据欠条所载明的数额主张价款予以支持。现原告要求被告承担相应货款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾益平货款27500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元（原告已预交），由被告宋国华负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告已经预交且应退还的诉讼费用，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张莉莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6589号原告：杨青，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告：郑润玲，女，1957年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨青（母子关系），男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市第九十八中学，住所地天津市河**中山门龙潭路**。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。原告杨青、郑润玲诉被告天津市第九十八中学（以下简称九十八中学）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青并作为原告郑润玲的委托诉讼代理人，被告九十八中学的委托诉讼代理人翟晓键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨青、郑润玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告丧葬费11742元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，杨宏武去世，杨青系杨宏武之子，郑润玲系杨宏武之妻，杨宏武父母去世多年。杨宏武生前系被告职工。根据法律规定，被告应支付原告丧葬费11742元。九十八中学辩称，不同意原告的诉讼请求。杨宏武不是被告的在编人员，工资来源不是财政拨款，被告系事业单位，没有法律依据应支付丧葬费。之前判决杨宏武本人具有过错。本院经审理认定的事实如下：杨宏武与郑润玲系夫妻关系，杨青系二人之子。杨宏武于2019年10月1日去世。杨宏武于1980年被天津市河**劳动局招收为集体所有制工人，分配到九十八中学的校办工厂工作。1991年起杨宏武未在九十八中学工作，九十八中学也未给付杨宏武工资。2004年杨宏武要求回去继续工作，但九十八中学因更换了相关工作人员，当时未能找到杨宏武的档案。后通过九十八中学原档案管理人员找到了杨宏武的档案，杨宏武要求九十八中学为其办理养老保险，但由于杨宏武的档案记载只到1993年，其档案材料不齐全，期间涉及的情况较为复杂，劳动及社会保险部门找不到与之情况相配套的政策依据，难以认定工作年限，因此无法为其办理养老险手续。杨宏武于2012年3月已经年满60周岁。杨宏武曾于2012年至2019年多次起诉九十八中学，本院判决九十八中学按照天津市城镇居民最低生活保障标准赔偿杨宏武的损失。2020年8月12日，本案二原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九十八中学给付丧葬费，该委员会认为仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因九十八中学的原因未妥善保管杨宏武的档案材料，造成其未能享受基本养老保险待遇，九十八中学应当承担赔偿责任。二原告按照2018年度本市职工月平均工资计算2个月主张丧葬补助金，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，天津市第九十八中学给付杨青、郑润玲丧葬补助金11742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市第九十八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年十一月十八日法官助理李睿书记员郭炜附：《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8830号上诉人（一审原告）：左自力，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：王作彬，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省伊川县。原审第三人：左树立，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省伊川县。上诉人左自力与被上诉人王作彬，原审第三人左树立执行异议之诉纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2723号民事判决，向本院提出上诉。本院适用独任制对本案进行了审理,现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人左自力在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左自力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月二十日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1396号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人陈灵祥,男,1976年04月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈智,女,1979年10月10日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈刚,男,1982年03月07日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈灵祥、陈智、陈刚金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5248号上诉人（原审原告、执行案外人）:新乡市鼎新房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放大道**。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：周继亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住新乡市。原审第三人（被执行人）：周茂华，男，1986年5月10日出生，汉族，住新乡市。原审第三人（被执行人）：张旭，男，1991年9月19日出生，汉族，住新乡市。原审第三人张旭、周继亮、周茂华共同委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。上诉人新乡市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人程学辉、原审第三人张旭、周继亮、周茂华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0704民初1114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鼎新公司上诉请求：撤销原审裁定，责令继续审理并作出判决。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，本案所涉执行标的的执行程序直至目前尚未终结，处分执行标的所需的法定手续仍未完成，鼎新公司提出执行异议不超过时限。二、原审裁定适用法律错误，应予撤销。法院对国有划拨用地使用权不能进行拍卖执行。此外，原审裁定适用《物权法》第二十八条是错误的，本案应适用第三十一条。三、凤泉区法院在拍卖前就明知案涉土地已被卫滨区法院执行且已完成裁定送达手续，不能再重复执行，但仍然继续违规继续执行。四、卫滨区法院民事裁定书至今有效未被撤销，故案涉土地使用权归鼎新公司所有。程学辉辩称：根据原审已查明的事实，2016年10月20日原审法院执行裁定决定拍卖案涉土地。2017年4月11日，原审法院作出执行裁定并于2017年4月13日向买受人齐树青送达。案涉标的物所有权已发生转移，原审执行程序已宣告终结。鼎新公司提起诉讼的时间为2018年1月29日，明显在执行程序终结之后。维持原审裁定。张旭、周继亮、周茂华述称：同意鼎新公司的上诉意见。鼎新公司向原审法院起诉请求：1、停止执行位于新乡县洪门乡××10亩土地（产权证号为：新乡县国用（95）字第229号国有土地使用证），并解除查封。2、确认上述土地使用权为鼎新公司所有。原审法院审查：在执行已生效的（2014）凤民初字第499号判决书中，于2016年10月20日作出（2016）豫0704执134-1号执行裁定书，决定拍卖涉案土地。2017年4月11日，原审法院作出（2016）豫0704执134-2号执行裁定书，确认涉案土地的使用权归买受人齐树青所有，并于2017年4月13日向买受人齐树青送达该裁定书。2017年4月13日，原审法院作出拍卖成交确认书。鼎新公司于2018年1月29日提出执行异议，请求终止执行涉案土地并解除查封。原审法院于2018年1月31日作出（2018）豫0704执异3号执行裁定书，驳回鼎新公司的上述异议请求。鼎新公司不服该裁定，于2018年2月23日提起案外人执行异议之诉。原审法院认为：本案是案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人的起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，自2017年4月13日买受人齐树青收到（2016）豫0704执134-2号执行裁定书之日起，原审法院就涉案土地的执行程序已经基本终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，根据上述法律和司法解释的有关规定，原审法院对涉案土地的执行程序已于2017年4月13日基本终结，鼎新公司于2018年1月29日提出执行异议已超出了上述法律和司法解释规定的案外人对执行标的提出执行异议的时限，其已经丧失就执行标的提出执行异议的权利，故鼎新公司的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回鼎新公司的起诉。本院认为：本案中，结合案涉土地系国有划拨用地、案涉土地尚未完成变更登记等情况，案涉标的物尚未执行终结，原审裁定对此认定不当。鼎新公司作为执行案外人在执行程序中提出执行异议，进而提出本案执行异议之诉，符合相关法律规定，人民法院应依法受理。综上，原审裁定驳回鼎新公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1114号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  车韩卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1424号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。统一社会信用代码913417005675220292 法定代表人：王真理，该公司总经理 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告:许乘胜，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告许乘胜物业物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴姣姣
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初906号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕938号。 受理日期：2020年11月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人陈吉，男，1992年2月4日生，汉族，中专文化，务工人员，住黑龙江省兰西县。被告人陈吉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人陈吉于2020年4月9日3时49分许，醉酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区城南街道花园街出发，沿东吴南路由北向南行驶，经商城大街、石湖西路，再次行驶至花园街野人烧烤店附近停靠，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈吉血液中乙醇浓度为198mg/100ml。 在案件审理过程中，被告人陈吉向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人陈吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5684号之一 申请执行人：泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地**地块，统一社会信用代码：91350583796091808P。 法定代表人：高巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：厦门山原石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****办公楼****，统一社会信用代码：913502067378675656。 法定代表人：季庆忠。 被执行人：泉州原石石业有限公司，住所地福建省南，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流园**码：913505836784571513。 法定代表人：徐茂春。 被执行人：徐茂春，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：季庆忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2875号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门山原石业有限公司立即向申请执行人泉州高时物流有限公司偿还代垫款人民币8906801.5元及利息（利息按月利率1.5%计算，自垫款日至2018年4月2日的利息为人民币5249198.67元，自2018年4月3日起至实际还款日止的利息以人民币8906801.50元为基数计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠缴纳案件受理费人民币90601元、执行费人民币81556元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月18日、2020年11月16日对被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐茂春名下有浙江省杭州市经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾XX幢X单元XXXX室的房产、南安市水头镇山前村XX豪庭X号楼XXXX室的房产，南安市水头镇蟠龙开发区成功大道XXX号的房产，上述房产均由泉州市中级人民法院首封，本院已轮候查封。本院已通过（2020）闽0583执5618号案件发函参与分配。查被执行人徐茂春名下有车牌号为浙Ａ8××××、浙Ａ7××××的车辆，本院均已轮候查封，但因未能扣押，故暂无法处置上述车辆。查厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下无车辆登记信息。被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠名下的银行账户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年10月9日作出决定将被执行人厦门山原石业有限公司、泉州原石石业有限公司、徐茂春、季庆忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人徐茂春、季庆忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人泉州高时物流有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人泉州高时物流有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3040号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、陈继勇：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与陈继勇服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人陈继勇支付案款2809.7元。经本院立案执行，现本院扣划被执行人公积金和银行存款共计2859.7元并已向申请人支付2809.7元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6661号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年十一月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执889号 申请人李某。 被执行人冯某，男，汉族。 被执行人敖某，农民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某、敖某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年5月22日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯某、敖某履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人冯某、敖某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年11月20日本院将被执行人列入限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯某、敖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初3457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  那日苏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32181号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶露，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市*********，身份证号码421************490。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62255********875）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67461.64元、利息23107.84元、分期手续费47.4元、违约金15694.9元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。另查明二：被告于2020年10月1日、10月24日分别还款500元、12000元，用于抵扣本金，截至2020年10月24日，被告尚欠本金54961.64元、利息27340.48元、违约金15694.9元、分期手续费47.4元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计23267.09元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54961.64元以及利息、分期手续费、违约金等共计23267.09元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由被告叶露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。被执行人：钟某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初673号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人钟某某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为4919.39元，已执行0元，未执行4919.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟某某有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人钟某某发出限制消费令，2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十八日书记员 陈**凯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1977号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琼，女，1990年5月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆华，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人周琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。周琼辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周琼向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2017年8月27日起至2018年11月30日止的逾期办理不动产权证的违约金89459.7元（以总房款388955元为基数，按日万分之五计算，共计460天）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及补充条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款388955元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交纳了约定的购房款及契税、物业专项维修资金,并向被告交纳了代办证服务费等费用。被告于2015年9月5日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告交付了原告所购商品房，原告购房的居住目的已经得以实现，根据本案具体情况及本院同类案件判例，一审法院酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的逾期办证违约金。被告于2015年9月5日交房给原告，依约应于2017年8月25日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证460天(2017年8月26日至2018年11月29日逾期460天)，应支付原告逾期办证违约金17891.93元(388955元×0.0001×460天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周琼逾期办证违约金17891.93元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取1018元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担124元，原告周琼承担894元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十八日法官助理颜利华书记员唐菁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢371号 申请执行人:山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。 法定代表人：李会亮。 委托诉讼代理人：刁志祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被执行人：高密市天富玩具工贸有限公司，住所地：潍坊市高密经济开发区卣坊村。 法定代表人：陈月霞，总经理。 被执行人：陈月霞，女，1972年1月27日生，汉族，住潍坊市高密经济开发区卣坊村。 被执行人：田华林，男，1973年11月1日生，汉族，住潍坊市高密经济开发区卣坊村。 申请执行人山东寿光神润发海洋化工有限公司与被执行人高密市天富玩具工贸有限公司、陈月霞、田华林买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1159798元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月21日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月20日、11月25日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2292号之一 申请执行人宁波经济技术开发区长虹钢管型材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区开发区东方贸易城奥力孚商城，组织机构代码:144115202。 法定代表人邹善祥。 被执行人彭永帅，男，1983年6月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波经济技术开发区长虹钢管型材有限公司与被执行人彭永帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3093号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区长虹钢管型材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人彭永帅给付850000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还10万元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2292号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  薛 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执556号之一申请执行人高瑞平，男，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古。申请执行人樊宝林，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人高瑞平、樊宝林与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高瑞平、樊宝林于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执556号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26046号原告：佛山市顺德区龙江镇悦安间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会华南路**。投资人：郭妤。委托诉讼代理人：陈丹丹，系该公司员工。被告：佛山市顺德区皖豪家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首新路横巷****法定代表人：李传亚。被告：陈兆娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告佛山市顺德区龙江镇悦安间棉厂与被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇悦安间棉厂的委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇悦安间棉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币107064元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月到2019年7月期间，被告多次向原告购买床垫面料等，总货款一共162294元。但是，被告在这期间只支付了55230元，还有剩余107064元货款未支付。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了《欠条》、收据等证据。被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有交易往来。2019年12月8日，被告陈兆娟出具《欠条》，确认欠原告货款162294元。后被告向原告支付了55230元，还有剩余107064元货款未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款107064元，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款107064元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇悦安间棉厂支付货款人民币107064元及利息（自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.64元，由被告佛山市顺德区皖豪家具有限公司、陈兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月三十日书记员  张捷云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2505号原告：杨明伟，男，1986年2月25日生，汉族，住渑池县。被告：刘建华，男，1975年3月6日生，汉族，住渑池县。原告杨明伟与被告刘建华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1、刘建华返还杨明伟欠款2300元。2、诉讼费由刘建华承担。事实和理由：2014年6月，刘建华因经营物通网公司，制作广告费2300元。2020年9月17日，杨明伟催要该款，刘建华出欠条一张。2020年10月多次打电话未付。被告刘建华未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月17日，刘建华因欠杨明伟广告费2300元，给杨明伟出欠条一张。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告刘建华欠原告杨明伟广告费2300元，由原告杨明伟提交被告刘建华出具的欠条为凭，应予认定。原告杨明伟现要求被告刘建华支付该款，应予支持。被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内支付原告杨明伟2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十一月十二日书记员  张书亮
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终484号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某。被上诉人（原审原告）：冯某，住内蒙古阿拉善盟。被上诉人（原审原告）：罗某，住内蒙古阿拉善盟。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯某、罗某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十一月三日法官助理  宋园莉书 记 员  冯玉霞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初631号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曾凡均，男，1992年9月21日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，美团外卖送餐员，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市巴**)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞561号起诉书指控被告人曾凡均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日3时许，被告人曾凡均醉酒后驾驶渝D8XX**新大洲本田牌二轮摩托车，从巴南区鱼洞轻轨站附近出发，沿渝南大道往鱼胡路方向行驶，当其行驶到渝南大道金竹路口路段时，追尾碰撞林某停在路边的渝D9XX**豪曼牌重型货车，造成曾凡均受伤、摩托车受损的交通事故。被告人曾凡均通知朋友王某到达现场，其明知王某报警仍在现场等侯民警处置，民警到达现场处置时发现曾凡均有醉酒驾驶机动车嫌疑，经民警对曾凡均进行酒精呼气测试，结果为237mg/100m1，后民警将曾凡均带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾凡均血液中乙醇含量为214.4mg/100m1。 经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人曾凡均承担此次事故的主要责任，林某承担次要责任。 被告人曾凡均经民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾凡均醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾凡均认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾凡均明知他人报警仍在现场等待并接受民警到现场处置，其到案后如实供述危险驾驶的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人曾凡均拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人曾凡均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蔡红宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2740号 周凌云： 申请执行人胡方胜与被执行人周凌云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7155号 原告：苏明霞，女，1967年12月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴建武，男，1977年4月5日出生，住仙游县。 本院在审理原告苏明霞与被告吴建武民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2947号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：韦县良，男，1975年7月11日出生，汉族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与韦县良银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2947号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 韦山益
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2938号之一 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被申请人：张国华，男，1972年1月29日生，汉族，住浙江省台州市。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局与被执行人张国华行政处罚纠纷一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2017）第14号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该行政处罚决定书，没收违法所得5449.30元，张国华应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，共计65449.30元。因被执行人张国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张国华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华未予自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张国华有部分银行存款，本院依法予以冻结。后申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局与被执行人张国华自愿达成执行和解协议，并由张国华支付执行费882元。协议约定：确认张国华应缴纳罚款65449.30元，该款由张国华于2020年11月6日前缴纳25449.30；于2020年12月10日前缴纳20000元，余款20000元于2021年1月10日前一次性缴纳。如张国华有一期未按照上述约定足额缴纳，则无锡市锡山区市场监督管理局有权按照行政处罚决定书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。 本院认为：申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局与被执行人张国华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2938号案件的执行。 和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如被执行人张国华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡 晖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3806号原告：王慧敏，女，1969年7月31日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：肖玲，女，汉族，1955年10月28日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：李超，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省周口市淮阳区。原告王慧敏诉被告肖玲、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王慧敏向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年1月4日之前，二被告肖玲、李超做生意资金不足向原告王慧敏借款10万元。后经多次催要未给付。双方于2017年1月4日达成还款协议书。约定二被告欠原告10万元，先还5000元。下余过年在还完15000元。下余的9月份至年底还完。如果不还愿用房产作抵押。当时口头约定月利息按2分计算。在场人苏新年、李淼、郭天才签字证明。还款协议生效后，二被告并未按约定还款，是被告的违约行为，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案原告王慧敏向本院提供的被告肖玲、李超的送达地址无法送达到本人，且无被告肖玲、李超的其他联系方式，无法联系到肖玲、李超本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王慧敏的起诉。案件受理费人民币1150元，退还原告王慧敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯楷元
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4532号原告：四会市大沙镇永盛水泥预制场，经营场所：四会市******委会新五马岗桥头旱地。统一社会信用代码：92441284MA4UXLPX84。经营者：吴火有，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。公民身份号码:441************016。被告：陈国华，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：441************015。原告四会市大沙镇永盛水泥预制场诉被告陈国华买卖合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年10月27日立案受理。原告于同日以被告已经还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市大沙镇永盛水泥预制场撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二〇年十一月二日书记员  马安琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1202号原告：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：唐山市开平区伟业数控精密制造厂，住所地河北省唐山市开平区越河乡康各庄村东。执行事务合伙人：胡建伟。原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂（以下简称伟业厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法转为普通程序组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告洲翔公司之委托诉讼代理人沈怡伶到庭参加诉讼，被告伟业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洲翔公司向本院提出诉讼请求：判令伟业厂立即支付其货款人民币52900元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：其与伟业厂分别于2017年12月18日、2018年1月8日签订《定作合同》各一份，伟业厂向其购买焊接设备，总价值1058000元，现被告收货后已超过一年，尚余52900元货款未付。其催讨上述欠款无果，遂诉至法院。被告伟业厂未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：洲翔公司与伟业厂于2017年12月18日签订《定作合同》，约定由伟业厂向洲翔公司定作拼焊矫一体机2台、数控火焰等离子切割机和数控火焰直条切割机各1台，总价款为820000元。合同约定结算方式及期限为：合同签订后，预付合同总金额30%的货款，提货前再付合同总金额65%的货款，余5%为质保金在一年内付清。另双方于2018年1月8日又签订《定作合同》，约定由伟业厂向洲翔公司定作龙门式箱型梁/H型钢焊接机，总价为238000元。合同约定结算方式及期限为：合同签订后，预付30%，发货前再付65%，即5%质保一年。合同签订后，洲翔公司分别于2018年1月24日、2018年1月26日将相应货物托运交付伟业厂，由魏志勇签字确认收货，洲翔公司陈述魏志勇系伟业厂人员。伟业厂分别于2017年12月21日、2017年12月22日、2018年1月11日、2018年1月19日向洲翔公司付款120000元、140000元、70000元、519000元、156100元，余款未能支付。洲翔公司于2018年1月19日分别开具了金额为820000元、238000元的增值税专用发票，并多次进行调试和售后服务。上述事实，有原告提供的定作合同、汽车运输协议、结算凭证单、收款回单、增值税专用发票、售后服务信息反馈表及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未足额支付价款或者报酬的，对方可以要求其继续支付价款或者报酬。洲翔公司为证明伟业厂结欠其定作价款的事实提供了定作合同、汽车运输协议、结算凭证单、收款回单、增值税专用发票、售后服务信息反馈表，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据可以相互印证，而伟业厂未到庭亦未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对洲翔公司提供的证据予以采信，并据此认定伟业厂结欠洲翔公司货款52900元的事实成立。现合同约定的付款期限已届满，伟业公司未能支付剩余款项，洲翔公司要求伟业厂支付余款52900元并自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐山市开平区伟业数控精密制造厂于本判决生效后十日内向无锡洲翔成套焊接设备有限公司支付52900元及利息（以52900元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由伟业厂负担（洲翔公司同意其预交的上述诉讼费用由伟业厂于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2412号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终987号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧进芳，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，原**沐足保健按摩院员工，户籍地广东省阳山县**************。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘小建，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，原**沐足保健按摩院投资人，户籍地江西省赣州市于都县************。因犯开设赌场罪于2013年12月**日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期自2013年12月27日起，至2014年12月26日止。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘小建、欧进芳犯组织卖淫罪一案，于2020年7月22日作出（2019）粤0606刑初3505号刑事判决，于2020年8月3日作出（2019）粤0606刑初3505号刑事裁定：一、以组织卖淫罪判处被告人刘小建有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、以组织卖淫罪判处被告人欧进芳有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人欧进芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧进芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧进芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧进芳撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年十一月九日法官助理  黄楚正书 记 员  马文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5662号之一 申请执行人：宁波聚鑫机电设备有限公司（组织机构代码为MA2815X90）。住所地：宁波市鄞州区桑田路****：222号。 法定代表人:陈正。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住。住所地：宁波市鄞州区启明路**/div> 法定代表人:蔡阳。 申请执行人宁波聚鑫机电设备有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18591号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波聚鑫机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司支付申请执行人宁波聚鑫机电设备有限公司货款199359.09元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2259元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××路××房，但抵押他人，且该厂房涉及建设工程施工合同纠纷，待中院审理，暂无法进行处分。被执行人名下车辆本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司拒不履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人作出罚款50000元的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波聚鑫机电设备有限公司。其没有异议。 综上，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10679号原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市**铭功路******，统一社会信用代码：9141010369874771lT。法定代表人：施威琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦国栋，男，1988年09月18日出生，住商丘市。第三人：商丘蓝英置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市梁园区新兴路北侧示范路西侧上海公馆****楼第**代码：91411400672881269R。法定代表人：施忠义，职务：执行董事。原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告秦国栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南新恒泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李成林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10522号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥边，统一社会信用代码54320282660835943Y。法定代表人：潘云琪，该村委主任。委托诉讼代理人：潘云，女，该村委工作人员。被告：潘才昌，男，1962年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会（以下简称西墟村委）与被告潘才昌土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告西墟村委于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现西墟村委要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由西墟村委负担。审判员  褚学超二〇二〇年十一月二十六日法官助理钱重辰书记员吴雯珺