wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执735号之一申请执行人：王少敏，女，职工，住呼和浩特市。被执行人：王利花，女，个体，住托克托县。本院在执行申请执行人王少敏与被执行人王利花借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王利花送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月14日、2020年9月1日和2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利花名下的银行存款信息和车辆登记信息，王利花名下仅有零星存款，其名下有×××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。本院于2020年9月7日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，王利花无住房公积金。于2020年8月1日通过新华人寿保险股份有限公司和2020年8月18日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王利花名下有收益类保险。于2020年8月4日，查询了被执行人王利花名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人王利花适用限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人王利花纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日至被执行人王利花居住地进行社会调查，城关社区职工表示不知道被执行人王利花的其它财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王少敏释明被执行人王利花的财产状况，申请执行人王少敏明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十一月二十六日书记员 刘志勇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1413号申请执行人：吴丽芝,女,1977年11月02日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人：周冬位,男,1969年09月20日出生,住所地宁波市海曙区。申请执行人吴丽芝与被执行人周冬位抚养纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴丽芝于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12000元，并承担案件受理费40元、执行申请费80元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人周冬位有可供执行的财产，申请执行人吴丽芝也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月30日，申请执行人吴丽芝主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人吴丽芝主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1413号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3787号原告：金湾区宏邦陶瓷店，住所地：珠海市金湾区*********、407号商铺。经营者：黄韩军。被告：李时龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******松山队。公民身份号码：4404***********176。原告金湾区宏邦陶瓷店与被告李时龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行了审理。原告金湾区宏邦陶瓷店的经营者黄韩军到庭参加了诉讼，被告李时龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20,000元。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告提供瓷砖材料，被告尚欠原告货款20,000元。原告多次电话和微信向被告催款，被告至今未付。原告向本院提交的证据：欠款单。被告李时龙未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠款单内容：截止今日，李时龙心海州15栋2502、10栋701，红旗网吧总货款还欠宏邦陶瓷店材料款20,000元。欠款人李时龙并按有指模，落款时间2018年11月2日。庭审中，原告称，欠款单中李时龙的签名是被告李时龙本人当面签名并按的指模；被告出具欠款单后没有还款。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的欠款单显示被告签名确认尚欠原告货款20,000元，对该欠款金额，本院予以确认。现没有证据显示原、被告双方对付款时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在出具欠款单前早已收到货物，故被告应在出具欠款单时即2018年11月2日向原告付清欠款20,000元，没有证据显示被告已支付该欠款，原告请求被告支付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李时龙于本判决生效之日起七日内向原告金湾区宏邦陶瓷店支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李时龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4549号申请执行人韦兴伟，男，1986年4月14日出生，布依族，住贵州省独山县。被执行人杨茂银，男，1964年6月3日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨茂银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4064号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人运输费5435元。同时还应承担案件受理费25元。本院根据申请执行人韦兴伟的申请，于2020年9月17日依法受理了申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市（不动产权证号：Ａ03002774）房屋、凯里市仰阿莎广场东侧金泉一品4幢1单元1层1-1-4号房屋，另案已依法查封、处置，本案待处置得款后再参与分配。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4044号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8682号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张懂永，男，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于张懂永、胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、追缴胡杰退出的赃款人民币2000元，将其中人民币328元发还给被害人余昕壮、人民币154元发还给被害人王少庞、人民币535元发还给被害人周福鹏、人民币207元发还给被害人丁双举、人民币259元发还给被害人段玉权、人民币517元发还给被害人张振壮；二、责令张懂永、胡杰于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人余昕壮人民币3027元、退赔被害人王少庞人民币1425元、退赔被害人周福鹏人民币4948元、退赔被害人丁双举人民币1908元、退赔被害人段玉权人民币2395元、退赔被害人张振壮人民币4783元。由于张懂永、胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张懂永、胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张懂永、胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年1月14日，被执行人胡杰的亲属向本院缴纳人民币2000元，本案分配得款人民币259元，发放被害人段玉权人民币259元；暂未发现被执行人张懂永、胡杰有其他可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人张懂永、胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年11月23日，本院依法向被执行人张懂永、胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张懂永、胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张懂永、胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8682号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3664号 申请执行人：王庆亮，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。王庆亮向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹支付粮食款19000元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对任守纪、朱红芹实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人王庆亮未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3094号原告：依兰县农村信用合作联社,地址依兰县依兰镇通江路**，统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:闫金满，男，汉族，1974年5月10日出生农民，现住依兰县。被告:李兰双，女，汉族，1977年6月12日出生农民，现住依兰县。被告:闫金丽，女，汉族，1972年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:陈保富，男，汉族，1968年4月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫金满、李兰双、闫金丽、陈保富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孔庆春二〇二〇年十一月二十日书记员  侯玉婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1817号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行。 住所地清河县三羊东街与渤海路交叉口。 法定代表人刘立明，该行行长。 委托代理人范刚桥，该行员工。 被告冯计，男，1980年12月12日出生，汉族，现住清河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行诉被告冯计信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行的委托代理人范刚桥到庭参加了诉讼，被告冯计经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行诉称，被告冯计2015年6月28日向中国邮政储蓄银行清河县支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。中国邮政储蓄银行信用卡中心于2015年7月28日向其核发了信用卡，卡号为62×××43。被告于2018年8月1日将该卡激活使用，截止到2020年8月12日，拖欠我行信用卡消费透支本息共计35551.49元（其中本金27300元，利息2247.96元、费用6003.53元）。经我行人员多次电话催收及上门催收，被告始终未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告冯计偿还截止到2020年8月12日拖欠我行信用卡消费透支本息共35551.49元（其中本金27300元，利息2247.9元，费用6003.53元），判令被告承担本案全部诉讼费用及原告因此案支付的相关费用。 被告冯计未答辩。 经审理查明，被告冯计于2015年6月28日向原告中国邮政储蓄银行清河县支行申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月28日向其核发了信用卡，卡号为62×××43。被告于2018年8月1日将该卡激活使用，截止到2020年8月12日，被告拖欠原告信用卡消费透支本息共计35551.49元（其中本金27300元，利息2247.96元、费用6003.53元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺愿意遵守信用卡领用协议的各项规则，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依合同取得信用卡后，在约定的信用额度内透支，但并未按约定时间还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 被告冯计在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清河县支行本息共计35551.49元。 案件受理费344.5元（系减半收取）由被告冯计担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄连良
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保218号本院执行的申请人沽源县顺民化肥销售公司与刘长胜申请解除财产保全一案，本院已对被申请人刘长胜名下的存款予以解除冻结；对担保人张树莲所有的位于沽源县［沽房权证楼西字第**］予以解除查封，本案已结案。二〇二〇年十一月六日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督333号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2020年11月5日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，李某居住在桦甸市××楼东门，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2018年-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，李某房屋的建筑面积为88.42平方米。李某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1062元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费1062元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1062元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文亮二〇二〇年十一月六日书记员  杨绍慈
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1931号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：冯均，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,688.75元，公共能耗费92元，违约金84.44元，共计1,865.19元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为91.78平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告冯均未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告冯均应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1,688.75元、公共能耗费92元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告冯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告冯均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,688.75元、公共能耗费92元，合计1,780.75元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3220号原告：梁仁，男，1930年4月6日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：梁志有，男，出生日期不详，汉族，现住山东省淄博市临直区。被告：梁志学，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：梁志军，男，出生日期不详，汉族，现住双鸭山市。被告：梁桂芹，女，出生日期不详，汉族，现住辽宁省康平县。被告：梁桂珍，女，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：梁桂华，女，出生日期不详，汉族，住址不详。本院在审理原告梁仁与被告梁志有、梁志学、梁志军、梁桂芹、梁桂珍、梁桂华赡养费纠纷纠纷一案中，原告梁仁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁仁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁仁撤回起诉。案件受理费50元由原告梁仁负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  石雪莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3931号原告：付勇生，男，汉族，1979年10月29日生，住通许县。原告：张慧颜，女，汉族，1980年5月4日生，住通许县。二原告委托代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新垒，男，汉族，1989年9月18日生，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司住所地，南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，经理。委托代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。付勇生、张慧颜与李新垒、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付勇生、祁建超、夏雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付勇生、张慧颜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿付勇生车辆营运损失20313元、赔偿张慧颜护理费、伤残赔偿金共计250193.7元。事实和理由：2019年7月6日1时50分许，李新垒驾驶豫Ｌ×××**号重型货车，沿兰南高速行驶东半幅58公路＋50米时，与前方同向行驶付勇生驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号轻型货车相撞，并致使付勇生的轻型货车侧翻，造成二原告受伤住院治疗，两车损坏，原告车上所载货物全部损毁。经开封市公安局高速公路交警支队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。李新垒所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司处入有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。付勇生、张慧颜向本院提交证明材料有：（2019）豫0223民初5146号民事判决书一份、河南至公鉴定评估公司出具的鉴定报告及票据、开封市容机动车鉴定评估公司出具的鉴定报告书一份、伤残鉴定书及票据、开封市中心医院出具的医疗费票据、通许县中医院出具的医疗费票据、十八里村骨科医院出具的收费凭证、张慧颜户口本、通许县竖岗镇张士横村出具的证明。李新垒没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故的发生及责任没有异议，事故发生在保险期内。我司在核实驾驶证、行车证后进行赔偿；在上一案交强险限额内的医疗费已用完。原告的诉讼请求过高，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事故如下：2019年7月6日1时50分，李新垒驾驶豫Ｌ×××**号重型货车，沿兰南高速行驶东半幅由南向北行驶至58公路＋50米处时，与前方同向行驶付勇生驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号轻型货车尾随相撞，并致使豫Ｂ×××**号轻型货车发生侧翻，造成付勇生、张慧颜受伤，两车不同程度损坏及豫Ｂ×××**号轻型货车所载货物（西瓜）损毁的交通事故。经开封市公安局高速公路交警支队认定，李新垒负此事故的全部责任，付勇生无责任，张慧颜无责任。本院作出（2019）豫0223民初5146号民事判决：付勇生在该交通事故中损失有：医疗费6,748.71元、住院伙、住院伙食补助费2元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、误工费5,243.9元（127.9元/天×41天）、护理费4,439.48元（108.28元/天×41天）、交通费820元（20元/天×41天）、车损55,840元、鉴定费2,792元、施救费8,600元、车载货物损失（西瓜）2,918元。张慧颜在该事故中损失有：医疗费24,739.66元、住院伙、住院伙食补助费2元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天）、误工费16,754.9元（127.9元/天×住院41天和出院后休息三个月90天）、护理费4,439.48元（108.28元/天×41天）、交通费820元（20元/天×41天）。以上共计139,896.13元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿付勇生、张慧颜各项损失42,517.76元；由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业三责险赔偿范围内赔偿付勇生、张慧颜各项损失94,586.37元。由李新垒赔偿付勇生鉴定费2,792元。2019年10月25日张慧颜在通许县中医院门诊检查，支付医疗费390元。经本院委托，2020年7月31日开封医科法医临床司法鉴定所鉴定认为，张慧颜外力致胸椎骨折，伤残程度属于人体损伤致残程度九级；张慧颜无护理依赖。张慧颜支付鉴定费1300元和检查费762元。河南至公机动车鉴定评估有限公司评估认为豫Ｂ×××**飞碟牌轻型普通货车的日（24小时）停运损失价值为人民币597元。原告支付评估费3000元。豫Ｂ×××**飞碟牌轻型普通货车行驶证显示该车辆系非营运车辆。张桂梅，女，汉族，1947年8月12日生，系张慧颜母亲。张桂梅共生育5个子女。付瑞，女，汉族，2004年4月26日生，系张慧颜之女。付凯明，男，汉族，2010年5月16日生，系张慧颜之子。本院认为，根据交通运输部《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，付勇生认为其不需要提供营运证、从业资格证，被告应赔偿其停运损失。对此本院认为，豫Ｂ×××**飞碟牌轻型普通货车为总质量4.5吨以下，其可以没有道路运输证和驾驶员从业资格证，但前提是豫Ｂ×××**飞碟牌轻型普通货车应是营运车辆。本案豫Ｂ×××**飞碟牌轻型普通货车为非营运车辆，故对付勇生要求被告赔偿停运损失和鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。张慧颜损失有：医疗费390元、误工费11511元（张慧颜2019年7月6日入院，2019年8月16日出院，张慧颜应在出院后合理期限内申请作出伤残评定，因其怠于申请，致使误工期计算至评残前一天周期过长，另外上一案已判决被告支付131天误工费，对此本院酌定本案张慧颜误工期为90天，按照每天127.9元计算。）残疾赔偿金164927.49元（34200.97元/年×20年×20%+张桂梅扶养费21971.57元/年×7年×20%÷5+付瑞抚养费21971.57元/年×2年×20%÷2+付凯明抚养费21971.57元/年×8年×20%÷2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元等共计188128.49元。上一案被告保险公司在交强险限额内已支付42517.76元，故对张慧颜的损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿79482.24元，在商业三责险赔偿范围内赔偿108646.25元。张慧颜要求被告赔偿医疗费1200元，因没有提交病历资料和正规票据，对此本院不予确认支持。张慧颜其他过高部分诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。李新垒在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿张慧颜各项损失188128.49元；二、驳回付勇生、张慧颜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元减半收取2679元，由付勇生、张慧颜承担647元，由李新垒承担2032元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月十九日书记员  裴 昂
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初815号之一申请人：方汗荣，男，1979年02月11日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：朱智勇，男，1979年06月29日出生，汉族，崇仁县人，住江苏省宝应县。方汗荣与朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣1024民初815号民事裁定，冻结了被申请人朱智勇的银行存款200,000元或查封、扣押其等值财产。现本案生效判决驳回了方汗荣的诉讼请求。本院经审查认为，方汗荣的诉讼请求被生效判决驳回了，本案的保全措施亦应该依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对朱智勇银行存款200,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费1,495元，由方汗荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  章李琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4749号原告：严功庆，男，1960年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告严功庆与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严功庆撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审441号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB283264286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人赵清芳，汉族，男，1973年8月10日生，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年12月擅自占用临朐县东城街道弥南社区集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）264平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年3月23日作出临综执（土）罚字（2020）第6号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款7920元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵清芳在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2020）第6号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2020）第6号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人赵清芳于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵清香
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执438号之一 申请执行人：郑春玉，女，1986年4月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：李斌，男，1986年11月2日出生，汉族，住永安市。 申请执行人郑春玉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0427民初1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，郑春玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，扣留被执行人李斌在中国铁路南昌局集团有限公司福州机务段的收入，冻结被执行人李斌在福州住房公积金中心福州××路分中心的住房公积金。 4、本院依法查封被执行人李斌名下车牌号闽Ｇ6××××轿车一辆，但因车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10184号被执行人：莫勤春，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。本院作出的(2020)粤0112刑初684号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，莫勤春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年5月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因莫勤春未在判决指定的期限内缴纳罚金，根据刑庭的移送，本院于2020年9月27日立案强制执行。执行过程中，本院委托被执行人被关押的广东省北江监狱向其送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人莫勤春有任何财产可供执行。因被执行人莫勤春未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的(2020)粤0112刑初684号刑事判决已经生效，被执行人莫勤春应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。被执行人正在服刑过程中，暂时没有履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2008号之一申请执行人：孙蕾，女，1987年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：孟凡欣，女，1987年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙蕾与孟凡欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2401民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金30万元并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年10月10日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费2900元，合计302900元。执行费4444元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人名下无财产可供执行，本院已经告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的302900元，已执行到位标的0元。执行费4444元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2401民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔 闯
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初325号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王仁楼，男，1995年10月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住广西德保县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月28日经靖西市人民检察院以买卖国家机关证件罪批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人许聪，广西新桂律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王仁楼犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人王仁楼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：被告人王仁楼通过QQ群的招工广告结识了名为“左哥”的男子（身份待查）、后受“左哥”指使，向他人收购公司营业执照、公司印章、银行对公帐户等整套公司资料后出售给“左哥”，从中非法牟利。 2020年3月，王仁楼向陈某（另案处理）及微信名为“小人浪人”的男子（身份待查）、微信名为“北海公户”的男子（身份待查）、黄天冬等人收购以邓某、彭某、邓彬、黄天冬等21人身份申办的桂林市润耀贸易有限公司、南宁市青 2 秀区纹海眼镜店等共计39家公司营业执照等公司资料，并通过邮寄销售给“左哥”，非法获利11700元。其到案后如实供述了以上事实。 上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王仁楼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，建议本院对被告人王仁楼判处有期徒刑三年，并处罚金5000元至10000元。 被告人王仁楼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人王仁楼是初犯，认罪认罚，有悔罪表现，是从犯，家庭生活十分困难，符合缓刑条件，请求法院对其适用缓刑。 经审理查明：2020年初，被告人王仁楼在广州市的名为“广州临时工招聘”ＱＱ广告结识了名为“左哥”（身份待查）的男子，通过网络联系，被告人王仁楼得知“左哥”收购银行卡、Ｕ盾、电话卡、公司营业执照、开户许可证、公司印章等整套公司资料从事不法活动。被告人王仁楼明知将上述的整套公司资料出售给“左哥”是不法行为，但为了获取利益，仍与对方商定由其用不法手段向他人收购银行卡、Ｕ盾、电话卡、公司营业执照、开户许可证、公司印章等整套公司资料后高价转卖给“左哥”。为此，被告人王仁楼先试着用自己的身份信息办理了一套银行卡、Ｕ盾、电话卡资料通过邮寄卖给“左哥”获利后，便开始向他人购买此类相关资料出售给“左哥”。从2020年1月份，被告人王仁楼让张沌佳、卢宜魏、甘华植等人使用他人身份证、提供虚假信息材料办理银行卡、Ｕ盾、电话卡后，通过微信转帐以每套约800元向收购，再以每套1200元出售给“左哥”共计59套。同时，被告人王仁楼通过“广州临时工招聘”ＱＱ广告结识了陈某（微信备注：桂林公户陈），在得知陈某有整套公司资料（银行卡、Ｕ盾、电话卡、公司营业执照、开户许可证、公司印章等）出售后，被告人王仁楼以每套5500元至5700元价格购买，之后以每套6000元的价格出售给“左哥”。被告人王仁楼又以同样的方式向微信名为“小小 3 浪人”的男子（身份待查）、微信名为“北海公户”的男子（身份待查）、黄天冬等人收购整套公司资料出售。至2020年5月份，被告人王仁楼向上述人员购买了以邓某、彭某、邓彬、黄天冬等21人身份申办的桂林市润耀贸易有限公司、南宁市青秀区纹海眼镜店等共计39家公司营业执照等公司资料出售。经合计，被告人王仁楼出售以上资料共计获利11700元用于个人挥霍。2020年6月6日，被告人王仁楼在广州市白云区被抓获归案，民警同时缴获了作案手机一部、笔记本电脑一台等作案工具，其到案后如实供述了以上事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书和查获经过，证人陈某、彭某、邓某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人王仁楼指认其手机内存有的银行卡、电话卡、Ｕ盾、身份证、营业执照及开户许可证、快递单等照片，微信支付明细交易证明，辨认笔录及照片，工商部门出具注册登记信息、对公账户信息及照片，被告人王仁楼供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王仁楼以营利为目的，买卖国家证件，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人王仁楼起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王仁楼明知他人收购国家机关证件是从事不法活动，且公司营业执照是工商部门政工登记的营业执照，仍多次非法买卖国家机关证件，数量达39套，持续时间长达五个月，扰乱了国家正常的管理秩序，造成社会危害性大，其情节属于《刑法》第二百八十条第一款规定的“情节严重”，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仁楼到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王仁楼是从犯、对其适用缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十 4 五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条之规定,判决如下： 一、被告人王仁楼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月6日至2023年6月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王仁楼非法所得11700元，依法没收，上缴国库； 三、被告人王仁楼的作案工具苹果手机一部、笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 粟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初5359号原告：杨文悦，男，汉族，2001年9月23日出生，住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被告一：马俊荣，男，1997年9月26日出生，住址：广东省广州市萝岗区*********，公民身份号码：440************812。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城区************之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914**********592X4。负责人：刘学，经理。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁美婷到庭，被告马俊荣、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失21387.97元，不足部分由被告马俊荣依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一、二经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实经审理查明，2019年1月25日17时30分，原告驾驶桂A*****号小型轿车在博罗县********与被告一驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************051号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。被告一是桂A*****号车事故发生时的登记车主。桂A*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。本院于2020年6月18日作出(2020)粤1322民初2470号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险范围内赔偿原告杨文悦110000元，在商业第三者责任险50万元保险限额范围内赔偿原告杨文悦26704.96元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告杨文悦的其他诉讼请求。上述判决作出后，2020年8月2日，原告因需拆除内固定到东莞市第八人民医院住院16天，于2020年8月16日出院，门诊费113.2元，医疗费12214.77元。出院医嘱：1．全休壹月，避免患肢过度活动或负重，继续扶拐下地4周；2.患肢过度活动或负重有再次骨折的风险；3.医师指导下逐步行功能康复锻炼；4.定期门诊复诊(2周、4周、8周、12周、半年、1年)，不适随诊。原告主张2017年12月起至2019年1月25日在东莞市大朗坤丰包装材料加工店工作并居住，月工资平均为3300元；原告为此提供证明、工商登记信息、劳动合同、银行流水明细等证据佐证。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆桂A*****号小型轿车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告本案损害由被告二在商业第三者责任险赔偿限额473295.04元范围内予以赔偿。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费12327.97元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院时间16天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。3.护理费：原告住院时间16天，护理费按150元/天/人计算为2400元。4.误工费：原告住院时间为16天，全休一个月，误工期应计算为46天（16天+30天）为宜。原告主张事故发生前月平均工资为3300元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，误工费应为5060元（3300元/月÷30天×46天）。原告以上损失共计21387.97元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告二在商业第三者责任险473295.04元保险限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在在商业第三者责任险473295.04元保险限额范围内赔偿原告杨文悦21387.97元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（适用简易程序，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费12327.97医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费16005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费240014、误工费506015、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计21387.97已付12000021387.97
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7190号申请执行人：叶文玉，女，1955年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：李澧。本院受理叶文玉申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐 莲
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执202号   格某、多某：   申请执行人格某与被执行人多某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计907.50元。经本院立案执行，现已执行到位907.5元。本院已于2020年11月5日将该款转付给申请执行人格某。至此，申请执行人格某向本院申请执行的（2020）青2525民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7384-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人;李晓，该银行董事长。被执行人安阳，男，1965年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李志敏，男，1959年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初3388号民事判决书，已向被执行人安阳、李志敏发出执行通知书，责令被执行人安阳、李志敏支付申请人本金9万元及截至止2019年5月6日的利息、罚息、复利共计8791.12元（此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算、利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；承担案件受理费1069元，执行费1398元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计101258.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安阳、李志敏在银行（或其他金融机构）的存款101258.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人安阳、李志敏的收入清偿其所欠申请人的101258.12元债务。三、被执行人吴育沛、杨顺艳应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8596号上诉人（原审原告）：吕会芝，女，汉族，1979年9月30日出生,身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李冬铃,曾用名：李冬明，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。上诉人吕会芝因与被上诉人李冬铃民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人吕会芝的委托诉讼代理人陈村到庭参加了审理，被上诉人李冬铃经本院依法公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吕会芝上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定转账事实存在，且《交通银行网上转账电子回执》、《短信截图》证明借款已经实际交付及催收的情况，就应当认定双方的借款法律关系成立。一审法院认为《短信截图》证据中的称呼“李冬林，冬林”与被告“李冬铃”不一致，原告不能作出合理解释，无其他证据证明两者为同一人的事实认定错误。被上诉人李冬铃未到庭参加审理。吕会芝向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，并支付自借款之日起按年利率24%支付利息至款清之日止，至立案时利息暂计32200元；2.因本案所产生的诉讼费由被告承担。另，吕会芝在一审庭审中确认按年利率6%主张利息。一审法院认定：2017年7月4日，原告向被告卡号为62×××36的账户转账70000元。一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告提交了《交通银行网上转账电子回执》、《短信截图》证明借款交付及催收情况，但《短信截图》中通讯双方的身份无法明确，且原告并未就《短信截图》中的“李冬林/冬林”与本案被告名字不一致的事实作出合理解释，故原告并无其他证据与《交通银行网上转账电子回执》中载明的事实相佐证，无法达到民事证据高度盖然的证明标准，应承担举证不利的法律后果，其诉请只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吕会芝的诉讼请求。案件受理费2344元，由原告吕会芝负担。二审中，吕会芝依法提交了《云南增值税电子普通发票》一份，欲证实李冬铃系138××××****手机号的机主。该证据符合形式要件，本院依法予以采信。经二审审理查明：上诉人曾与手机号为138××××****的机主短信聊天，上诉人曾发送短信表明借款期限为7天，现已使用一个月零四天。手机号为138××××****的机主回复现在到处借钱归还。手机号为138××××****的机主为李冬铃。经二审审理查明的其余事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当要求被上诉人归还争议款项？本院认为：结合上诉人提交的短信聊天记录以及上诉人向被上诉人账户转款的事实，已足以认定本案双方当事人之间民间借贷关系成立。被上诉人在收到款项后未按期归还，故上诉人主张被上诉人偿还借款本金70000元本院予以支持。因现有证据表明借款期限是七天，且借款期内未约定利息，故本院支持自2017年7月11日起至款项实际清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，一审法院判决有误，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11493号民事判决；二、由被上诉人李冬铃于本判决生效之日起十日内向上诉人吕会芝归还借款本金70000元并支付自2017年7月11日起至款项实际清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回上诉人吕会芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币4688元，由被上诉人李冬铃承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5994号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张小慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住所，住所地湖北省十堰市茅箭区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张小慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,944.82元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3997号 涂涛、遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司： 涂涛与遵义新蒲新区师恩幼儿园有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初64号 原告张俊利，女，1977年07月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人张爱苹，女，1984年06月22日出生，汉族，住霍邱县，系张俊利妹妹。 被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423003236115C。 法定代表人程先德，局长。 委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 第三人薛祖贵，男，1979年01月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张俊利诉被告霍邱县人民政府民政局确认婚姻登记行政行为无效一案，本院立案后，依法由审判员杨林章独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张俊利诉称，1998年3月14日，原告与魏喜山在被告处办理了合法结婚证（证号：皖六霍范婚字第9800123）。2001年2月21日，第三人薛祖贵与张爱平（原告妹妹）在办理婚姻登记时，被告将原告与第三人薛祖贵登记在同一婚姻关系下，当时原告并未到场，也不知情。2020年10月19日，原告在购房需要补办结婚证时，发现名下有两本结婚证，其中一本是被告为原告及第三人薛祖贵颁发地范字第2001-125号结婚证。综上所述，被告霍邱县民政局审查不严，作出婚姻登记没有依所，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告于2001年2月21日颁发的结婚证号：范字第2001年-125号婚姻登记无效。 被告霍邱县民政局辩称，一、行政机关作出的婚姻登记行政行为有事实依据，颁证程序合法。2021年2月21日，张俊利和薛祖贵申请办理结婚登记时，提供了合法有效证件、以及两人所地村民委员会出具的婚姻状况证明，并对登记内容真实性签印确认，结婚也是双方自愿，符合《婚姻法》第五、六、七、八，《婚姻登记管理条例》第五、六、九条的规定，霍邱县人民政府民政办依法向其颁发了范字第2001-125号结婚证。该结婚登记行为有事实依据，给予发证是应当作出的具体行政行为。二、被告不是涉案婚姻登记颁证的行政主体，不应承担法律责任。根据1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第五条规定，张俊利和薛祖贵登记结婚时，婚姻登记机关和颁证行为均是霍邱县人民政府。依据《婚姻登记条例》规定，被告从2003年10月1日起才被赋予婚姻登记的管理职能。因此，霍邱县人民政府依法行使职权的法律后果应当由其承担。另外，张俊利和薛祖贵登记结婚时，所提交证件、证明均为职权部门发放，具有法定效力和公信力；颁证机关在婚姻登记时只能对申请人提供的材料进行形式审查，而没有权力进行实质要件审查，对于申请人过错行为无法查明。而本案当事人均为完全行为能力人，如果因其冒用身份信息，弄虚作假申请结婚登记，应对登记错误后果承担法律责任，不影响行政主体婚姻登记的合法性。三、原告诉请于法无据，依法应驳回起诉。原告提出的诉请不符合人民法院受案范围，《根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百六十二条规定，应裁定驳回起诉。 经审理查明，1998年3月14日，原告张俊利与魏喜山在霍邱县人民政府民政办办理了结婚登记，并领取皖六霍范婚字第9800123号结婚证。2001年2月21日，张俊利与第三人薛祖贵在霍邱县人民政府民政办办理了婚姻登记，审查处理结果显示结婚证号为：范字第2001-125号。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。据此，原告张俊利的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张俊利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）至（九）略； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3207号原告：佘波，男，汉族，1982男3月6日生，住河南省通许县。被告：张顺广，男，汉族，1977年3月3日生，住河南省通许县。本院在审理佘波诉张顺广排除妨碍纠纷一案中，原告佘波于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佘波承担。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审526号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌鸿昆办公耗材有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路****南侧，统一社会信用代码：9136010457610032XB。法定代表人：房忠民。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19250341号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌鸿昆办公耗材有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌鸿昆办公耗材有限公司残疾人就业保障金21805.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250341号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十四日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2759号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，汉族，1987年10月30日出生，该公司法务助理。被告：郭军辉，男，汉族，1982年8月16日出生。被告：郭小应，女，汉族，1985年11月19日出生。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）诉被告郭军辉、郭小应追偿权纠纷一案，本院于2020月9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人王军晓、被告郭军辉、郭小应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告垫付款157646.1元；2、要求第一被告支付原告违约金60592.86元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2020年9月7日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、要求第二被告承担共同还款责任；本案诉讼费以及差旅费由被告承担。事实与理由：被告购买轿车一辆，并提供向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。第一被告与中国工商银行股份有限公司工行宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中第一被告在工商银行办理的牡丹信用卡，卡号62×××12，合同约定分期还款期数为36期，每月一期，第一被告向工商银行偿还透支资金及手续费。第二被告为共同还款人。被告未按约定向银行还款。原告作为担保人于2018年2月24日至2019年6月25日为被告垫付人民币157946.1元。原告在履行了担保义务后有权向二被告追偿，被告至今未按约定向原告履行还款义务，故诉至法院。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，证明第一被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订合同，用该行牡丹购车专用卡以透支方式，透支金额159000元；2、代偿证明一份，证明原告为第一被告贷款购车提供担保，并替第一被告向宁波新城支行代偿157646.10元，取得追偿权；3.汽车按揭担保合同，证明原告为被告购车提供担保，浙江兆银汽车租赁有限公司为原告授权委托人。被告郭军辉、郭小应辩称：原告所诉与事实不符。2017年5月被告被骗到四川绵阳买车，当时购车业务是绵阳融易公司的人带着工商银行的金属牌子冒充工商银行的工作人员办理的相关业务，后来才知道办理的是浙江工商银行的卡，中间还有个兆银担保公司，当时签了很厚一摞的空白合同，签完字后工作人员说把合同带回公司盖完章后把相关资料邮寄给我们，一直到现在从未见银行卡及合同资料。2017年12月13日，我们在正常还款期间，四川绵阳融易公司的四-五个壮汉在我开车正常行驶中将我逼停，领头的称是工商银行的，称车GPS信号有问题需要扣车，强行将车开走，并留下一张手写A4纸，盖有绵阳融易汽车销售服务有限公司的公章，有指印有签字。后绵阳融易公司打电话通知我去绵阳处理此事。我到达后，开始向我索要巨额拖车费、差旅费和全部车款15万多元。我不同意，最后，融易公司承诺给钱放车，我给融易公司28530元（含两个月的分期付款），融易公司拒绝放车。我去当地派出所，派出所人员称是经济纠纷，让我去法院，法院工作人员称，是诈骗，让我报警。转了几天，无奈，我回到河南。后多次联系本案原告振泰兆银公司反映问题，该公司置之不理。后经查询浙江兆银和绵阳融易公司间合作关系复杂我们买车是兆银公司通过银行转账方式支付给融易公司法人禹红梅，并未直接转款到我的账户。兆银公司默许绵阳公司无辜拖走我的车辆，并索要巨额的拖车费、差旅费应属于诈骗行为并给我造成严重的经济损失。我认为是套路贷，综上，请求法院还我们一个公道，为社会除害。被告为其辩解，提供证据：1.绵阳融易汽车销售服务有限公司企业失信信息，证明该公司是严重失信黑名单企业；2.禹红梅合同纠纷民事判决书，证明融易和兆银公司间有合作关系；3.车辆暂扣告知书，证明绵阳融易扣车事实；4.融易公司人员手写条，证明融易公司把车骗走的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，郭军辉作为甲方，原告作为乙方，浙江兆银汽车租赁有限公司作为乙方授权委托人，三方签订汽车按揭担保合同，郭军辉申请汽车按揭贷款，原告作为郭军辉贷款担保人，郭小应作为共同还款人，合同约定郭军辉向汽车销售商成都市保生实业有限公司购买大众轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××**(品牌型号FV720BCDBG)，车辆总价款228900元，贷款金额159000元。同日，工商银行宁波新城支行作为甲方，郭军辉作为乙方签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，该卡郭军辉透支金额为159000元分期36个月，首期偿还金额5196.26元，以后每月偿还贷款5168元，每月25日前按时足额存入该卡。郭军辉购车后，按约定还款至2017年12月份。庭审中，被告称分期付款正在正常进行中，绵阳融易公司将车辆强行扣走，致使分期付款不能正常进行。后通过诉讼将涉案车辆追回。原告变更诉讼请求，放弃差旅费用，合同约定利息为月息三分，主张月息二分。至2019年6月25日原告为被告代偿金额157646.1元。上述事实，有当事人陈述、贷款合同、保证合同等加以证明。本院认为，原告为第一被告在工商银行宁波支行贷款购车提供担保，第二被告为贷款的共同还款人，被告逾期未还款，原告代偿金额为157646.1元后，取得追偿权。原告要求被告承担违约金，部分高于法定标准；原告放弃追偿差旅费用，视为其对自己财产权利的处分。故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持；二被告辩称是套路贷证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭军辉、郭小应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款157646.1元及违约金（违约金为月息2分，自2019年6月25日起算至2019年8月19日止；以后违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2287元已减半收取，由被告郭军辉、郭小应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十日书记员  王婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2602号原告：刘艳，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告刘艳与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：熊鹏飞，男，1978年12月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1308号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人熊鹏飞发出执行通知，但熊鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月7日在江西省南昌市新建区的房产，因标的过小，暂不符合处置条件。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人熊鹏飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行12.726235万元及相应利息，截至2020年11月26日已经执行到位0元，未执行12.726235万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8354号之一申请执行人：曾伙强，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县河口镇甘罗上村。被执行人：广州市荣高罐箱服务有限公司，住所地广州市黄埔区富南路。法定代表人：王卫国。申请执行人曾伙强与被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字（2020）146号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司需自裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人2019年6月1日至2019年11月20日期间工资25540元。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执8354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1466号申请执行人：宋思胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。投资人:宋高明。本院在执行宋思胜与华坪县炭山坪煤矿支付令纠纷一案中，申请执行人宋思胜于2020年9月23日依据本院作出的（2020）云0723民督168号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资8548.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。经查实，被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿因政策原因现已关闭。我院已对华坪县中心镇炭山坪煤矿关闭补偿款进行了冻结,因该款未实际到位,暂不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县中心镇炭山坪煤矿投资人宋高明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8548.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1466号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十一月十六日书记员 彭 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特430号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：韩晓光，男，汉族，1982年6月23日出生，住所地：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人韩晓光申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回申请确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5721号原告：樊则成，男，1962年6月29日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。原告：李春英，女，1968年10月15日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。二原告委托诉讼代理人：马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李发明，男，1980年9月23日生，彝族，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县，现住址：云南省昆明市西山区，（缺席）。原告樊则成、李春英与被告李发明合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊则成、李春英的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊则成、李春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款280000元及逾期付款利息26996元（以280000元为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即16.6%暂算至2020年8月3日，剩余利息继续计算至债务全部履行完毕之日）；2.请求判令被告向原告支付实现债权产生的律师费人民币27000元；3.请求判令被告案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之子樊善飞于2019年农历1月14日受被告雇佣到宣威市磨盘山为村民徐万勇建盖轻型钢材房屋，于2019年5月22日下午4时在工作过程中发生意外经抢救无效死亡。樊善飞未婚且名下无子女，其法定继承人依法为原告樊则成（其父亲）、李春英（其母亲）。2019年6月13日经原、被告协商一致，双方对樊善飞死亡产生的相关费用赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：被告一次性赔偿原告因其子樊善飞死亡产生的与本次事故有关的全部费用合计680000元，并于2020年1月3日15:00以前付清尾款，若被告违约应当承担480000元违约金，并赔偿原告律师费、诉讼费等经济损失。赔偿协议签订至今，被告仅向原告支付过400000元，还剩280000元未支付，经原告多次催要未果。被告拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为保障原告自身合法权益，原告特依据相关法律规定提出以上诉请，并自愿将480000元违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向被告主张逾期付款损失，请求依法公正判决。被告李发明未提出答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.（1）居民死亡医学证明书原件一份；（2）二原告的身份证复印件各一份；（3）宣威市板桥街道西边社区居民委员会2020年3月26日出具的证明原件一份。用以证实原告主体适格。2.被告的身份证复印件一份，用以证实被告主体身份适格；3.（1）接处警证明原件一份；（2）《人身损害赔偿协议》原件一份共4页；（3）欠条原件一份。用以证实原、被告双方就樊善飞死亡赔偿事宜达成赔偿协议的客观事实；4.《协议书》原件一份，用以证实原告实现债权产生的律师费人民币27000元。被告李发明经本院传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告樊则成、李春英提交的第1、2、3、4组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据庭审及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告樊则成、李春英系夫妻，二原告之子樊善飞于2019年农历1月14日受被告雇佣到宣威市磨盘山为村民徐万勇建盖轻型钢材房屋，于2019年5月22日下午4时在工作过程中发生意外经抢救无效死亡。樊善飞未婚且名下无子女，其法定继承人依法为原告樊则成、李春英。2019年6月13日经原、被告协商一致，双方对樊善飞死亡产生的相关费用赔偿事宜达成赔偿协议，协议约定：被告一次性赔偿二原告因其子樊善飞死亡产生的与本次事故有关的全部费用合计680000元，并于2020年1月3日15:00以前付清尾款，若被告违约应当承担480000元违约金，并赔偿原告律师费、诉讼费等经济损失。赔偿协议签订后，被告仅向原告支付过400000元，还剩280000元尚未支付。2020年3月25日二原告与云南天之泰律师事务所就委托事项达成协议，由该律师事务所指派李远、马艳玲律师担任二原告与被告李发明合同纠纷案的委托诉讼代理人，二原告向该所支付代理费20000元、差旅费7000元，合计27000元。2020年10月26日二原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年6月13日二原告与被告签订的《人身损害赔偿协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务，已构成违约，除依法应继续履行下欠款项的给付义务外，还应承担其违约给二原告造成的相关损失。二原告主张由被告承担的律师费、差旅费，双方在《人身损害赔偿协议》中有约定，被告应按约定履行；二原告主张的违约金不违反法律的规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李发明于本判决生效后十日内向原告樊则成、李春英支付下欠赔偿款280000元，并支付以280000元为基数，自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍算至债务全部履行完毕止的利息；二、由被告李发明于本判决生效后十日内向原告樊则成、李春英支付实现债权产生的律师费27000元。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告李发明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 牛元根
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9127号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱义勇，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告邱义勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告邱义勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止至2020年4月29日，所欠信用卡本金14908.62元、利息2117.89元、逾期还款违约金868.83元，并支付自2020年4月30日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2.本案诉讼费、律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱义勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××30的中国农业银行金穗信用卡，并声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（“甲方”是指发卡行，“乙方”是指金穗贷记卡申请人）约定：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……第六条还款……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示，截止至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金14908.62元、利息2117.89元，以上合计17026.51元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述.其他费用没有产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠信用卡透支本金14908.62元，截止至2020年4月29日止的利息2117.89元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱义勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡透支本金14908.62元，截止至2020年4月29日止的利息2117.89元以及自2020年4月30日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告邱义勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告邱义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨徐敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7894号原告：姜夕海，男，1965年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：莱西市惠宝种苗经营部，住所地莱西市威海东路豪帝商城**区第**。经营者：葛豪峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住莱西市。原告姜夕海与被告莱西市惠宝种苗经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜夕海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜夕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜夕海负担。审判员  王钦波二〇二〇年十一月十六日书记员  张人杰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3343号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：黄兴成，男，1984年11月9日出生，壮族，原住广南县底圩乡者戛村民委者嘎小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告黄兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月三十日书记员 王珍珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2344号之一 申请执行人：周英英，女，1997年2月14日出生，住湖北省京山县。 被执行人：杭州微之网科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******，组织机构代码:088890713。 法定代表人：仲耀。 申请执行人周英英与被执行人杭州微之网科技有限公司劳动争议仲裁一案,浙杭滨江劳人仲案2018（1202）号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周英英向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。本案执行标的金额为5665元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人杭州微之网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州微之网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州微之网科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州微之网科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州微之网科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州微之网科技有限公司的法定代表人仲耀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州微之网科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人周英英并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2344号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  徐自立 执行员  陈 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷诚诚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终145号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李斌，男，汉族，中专文化程度，群众，住阳泉市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年10月29日，经城区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人李斌犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）晋0302刑初313号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人李斌不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年5月11日1时21分许，被告人李斌饮酒后驾驶白色小型轿车，行驶至阳泉市开发区大连街保晋路路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为159.8mg/100ml，后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的李斌血液中检出酒精含量为201.99mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第493号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押物品文件清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人李斌在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，原判予以确认。 原判认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 上诉人(原审被告人)李斌所提上诉理由为：原判量刑重。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审被告人)李斌所提上诉理由，经查，原判根据李斌的犯罪性质、情节及危害后果，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李斌醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。李斌自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯佳欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初10577号原告：王福江，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（电碳路**）。法定代表人：张彦河，该公司总经理。原告王福江与被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王福江到庭参加诉讼，被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福江向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资共计36000元。事实和理由：原告于2017年3月1日至2020年10月在被告处工作，约定每月工资2400元，2018年被告欠原告工资19200元，2020年欠原告7个月工资16800元，共计36000元，故原告诉至法院。哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告举示的证人证言结合其庭后提交的中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原告曾在被告处工作且被告拖欠工资的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年到被告处工作，原告庭审中认可被告曾通过现金及银行转账的方式向原告支付部分工资，根据原告提供的银行卡交易明细清单确认自2018年2月至2020年4月，被告以银行转账的方式向被告支付工资52033元。原告曾申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，根据证人证言及原告举示的证据，可以证明原告在被告处工作及被告尚拖欠原告工资的事实，故原告主张被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳动报酬数额的问题。原告举示的银行卡交易明细清单中由程丽于2020年1月16日及2020年4月13日转存给被告的两笔款项中均备注有振鹏工资等字样，可以确认被告已向原告支付部分工资，自2018年2月至2019年11月期间的转账虽未标注振鹏工资，但原告认可属于被告发放的工资，故本院予以确认。根据原告提交的银行卡交易明细清单及证人证言，结合原告所述本院确认其月工资应为2400元，以原告在被告工作时应得的劳动报酬扣除被告已支付的工资，与原告所主张的被告尚欠其2018年及2020年工资36000元金额基本一致，且被告作为用人单位负有提供工资支付凭证证明其已向原告支付工资的举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告向其支付拖欠工资36000元这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司于本判决生效后立即给付原告王福江工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元（原告预交），由哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。