wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6620号 罪犯王辉，男，汉族，1986年4月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）宿中刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王辉赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计465134.52元。被告人王辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第00065号刑事判决，以上诉人王辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王辉确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2032年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周炎峰 审 判 员  李崇富 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李小玢
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2093号 原告：李渊兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：涿州诺金房地产经纪有限公司，住所涿州市清凉寺办事处阳光社区屈家街村，统一社会信用代码91130681MA07PXP68A。 法定代表人：黄艳维，该公司经理。 原告李渊兰与被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李渊兰委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加诉讼，被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的电商服务费6万元及利息（利息以6万元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与涿州诺金房地产经纪有限公司签订了《内部认筹协议》，用于购买被告代理的高碑店房屋。原告向被告支付了6万元居间服务费。后被告多次承诺项目即将办理按揭手续，但至今没有交付。2018年原告接到开发商河北智航房地产开发有限公司通知，并办理了退款手续，原告多次向被告提出退还居间服务费申请，然而被告拒绝退还。原告认为被告收取的购房居间服务费的责任和义务应保证房产项目真实，保证原告利益即购房协议顺利实施。但目前项目根本不复存在，更无法交房，居间合同未能实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了支付宝账单详情一页、被告出具的收据一份、河北智航房地产开发有限公司证明一份，以上证据经本院审查予以确认。 被告涿州诺金房地产经纪有限公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买项目房屋，原告李渊兰向被告涿州诺金房地产经纪有限公司交纳电商服务费60000元。2017年5月30日，涿州诺金房地产经纪有限公司给原告出具收据一张，该收据载有交款人（李渊兰）、收款项目（电商服务费）、收款金额（60000元）等内容并加盖涿州诺金房地产经纪有限公司公章。2020年11月3日，河北智航房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为：“高碑店是我公司开发项目，在开发期间涿州诺金房地产经纪有限公司作为北京万富房地产经济有限公司的销售渠道公司，负责部分房屋销售。李渊兰购买的房屋即通过涿州诺金房地产经纪有限公司购买的，涿州诺金房地产经纪有限公司收取了购房款壹拾伍万元整。后因该项目终止，经核对账目，我公司已退还了李渊兰的购房款壹拾伍万元整。”因原告要求被告退还电商服务费未果，遂成讼。 本院认为，原告李渊兰经被告涿州诺金房地产经纪有限公司居间介绍，意欲购买项目房源，后因该项目终止，未能签订正式认购书及商品房买卖合同。被告涿州诺金房地产经纪有限公司未能完成居间服务，收取原告的居间服务费应予退还。原告要求被告退还居间服务费6万元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张无据，不予支持。被告涿州诺金房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州诺金房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李渊兰电商服务费人民币60000元。 二、驳回原告李渊兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告涿州诺金房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 同
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保870号 申请人：成都易代储仓储有限公司，住所地成都市青白江区创新路******。 法定代表人：杜振成。 被申请人：成都文阳实业有限公司，住所地，住所地成都市新都区石板滩街道石木路**iv> 法定代表人：李文英。 本院在审理申请人成都易代储仓储有限公司与被申请人成都文阳实业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都易代储仓储有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都文阳实业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都易代储仓储有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都文阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都文阳实业有限公司名下银行账户存款，限额5514436.40元。（财产线索：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，账号×××02） 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 母莉秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢191号申请执行人：姜雷,男，汉族,1981年3月6日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜雷与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，姜雷以与被执行人达成执行和解协议为由向本院递交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（288）号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 周良熙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4737号 上诉人（原审被告）：河北正茂燃气有限公司。地址:廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：王国民，职务总经理。 委托代理人：陈放,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王路明，男，汉族，1970年5月15日生，住廊坊市广阳区。 原审被告：廊坊市艺鸿电子科技服务有限公司。地。地址：廊坊市安次区光明西道**/div> 法定代表人：张永彪。 原审被告：张永彪，男，汉族，1949年6月20日生，住廊坊市安次区。 原审被告：廊坊市吉祥成品油销售有限公司。地址：廊。地址：廊坊市枣林路北旺乡大枣林村南口v> 法定代表人：关星星。 原审被告：霸州市正茂燃气有限公司。地址：霸。地址：霸州市胜芳国际物流中心**v> 法定代表人：关树清。 原审被告：永清县万茹液化气有限公司。地址：永清县南关。地址：永清县南关大桥西侧div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：关星星。 原审被告：关树清，男，汉族，1960年5月3日，住廊坊市经济技术开发区。 原审被告：关星星，男，汉族，1985年3月28日生，住廊坊市广阳区。 原审被告：苏淑敏，女，汉族，1958年11月20日生，住广州市番禺区。 原审被告：左春燕，女，汉族，1972年4月5日生，住廊坊市广阳区。 上诉人河北正茂燃气有限公司因与被上诉人王路明、原审被告廊坊市艺鸿电子科技服务有限公司、张永彪、关星星、永清县万茹液化气有限公司、廊坊市吉祥成品油销售有限公司、苏淑敏、霸州市正茂燃气有限公司、关树清、左春燕民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审时，原审被告张永彪在一审法院送达开庭传票后已出庭应诉，并填写了当事人送达地址确认书及联系电话。一审法院作出判决后，在未按当事人送达地址确认书及联系电话送达的情况下，直接以公告送达方式向原审被告张永彪送达一审判决书，违反了法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6835号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人河北正茂燃气有限公司预交的二审案件受理费26466元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2363之二号申请人：袁露，女，汉族，1997年9月2日出生，住所地：贵州省习水县。被执行人：贵阳观山湖木易舒院足浴馆,统一社会信用代码：92520190MA6F460K31，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第**商场幢****。经营者：杨诚，男，个体工商户。本院执行申请人袁露申请强制执行被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第244-2号裁决书，向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚向申请人支付拖欠的案款及执行费234元，总计22534元，但被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月27日向被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的银行存款，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚账户余额0元，无资金可执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆名下无该类财产。已查封杨诚名下号牌为贵Ｊ×××**车辆，虽是首封，但因该车辆下落不明，未能扣押到案。4、本院已将被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其经营者适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日到被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的住所地调查，被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆已不在该地经营，杨诚下落不明。上述情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳观山湖木易舒院足浴馆、杨诚的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁露释明被执行人的财产情况，申请执行人袁露明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2363号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨秀英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10628号 原告：杨宝才，男，1967年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许勤康，男，1956年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨宝才与被告许勤康买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨宝才到庭参加诉讼。被告许勤康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告杨宝才的诉讼请求：判令被告许勤康支付橡筋款81056元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按月利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求支付该款自2020年6月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买橡筋产品。2018年4月30日，经双方结算，被告出具给原告借条一份，载明尚欠原告81056元，后被告一直未支付上述款项。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明欠款81056元的事实。上述证据材料经当庭出示，本院经审查符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。 根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告许勤康尚欠原告杨宝才货款81056元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款81056元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告许勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许勤康支付原告杨宝才货款81056元，并支付该款自2020年6月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告许勤康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  傅剑英 人民陪审员  马 力 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  金 鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2994号原告：襄阳一可钢材贸易有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道新世纪家居生活广场******。法定代表人：陈风，襄阳一可钢材贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：周文锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告襄阳一可钢材贸易有限公司（以下简称一可公司）与被告周文锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一可公司的委托诉讼代理人袁永瑞到庭参加诉讼，被告周文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一可公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款23677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告在原告处购买钢材，共计金额23677元，原告的法定代表人陈风叫车并亲自把货送到被告指定地点后，被告并没有立即支付货款而是口头承诺一周后给付原告货款。一周后被告违背承诺，后经原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付货款。最后被告与原告协商一致后被告周文锋在货单上注明“十月一日前付”，并签名。到期后经原告多次电话催要，被告直接把原告电话设为黑名单，被告仍然拒绝支付欠原告的货款。原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周文锋未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，周文锋在一可公司购买无缝钢管，其中40cr材质φ325mm×60mm规格的共10件，总重量1360kg，单价5.9元/kg，总价8024元，下料费为200元；45#材质φ299mm×80mm规格的共13件，总重量1768kg，单价5.2元/kg，总价9193元，下料费260元；40cr材质φ219mm×45mm规格的共10件，总重量1000kg，单价5.9元/kg，总价5900元，下料费100元。以上总价、下料费合计23677元。周文锋收货后未支付货款，经一可公司多次催要，周文锋在送货单上签名并注明“十月一日前付”。付款期限届满后，周文锋未付款，一可公司催要无果，遂诉至本院。本院认为，周文锋向一可公司购买无缝钢管，一可公司则按要求交付了相应的货物，货物规格、单价、重量、总价、付款时间在送货单中均能得到确认，一可公司与周文锋之间的买卖合同关系合法有效，周文锋应按约定付款期限履行付款义务。现付款期限已经届满，一可公司请求周文锋支付未付货款23677元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周文锋于本判决生效之日起十日内向原告襄阳一可钢材贸易有限公司支付货款23677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告周文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 蓓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执687号之一 申请执行人：刘迟，男，1986年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。 委托代理人：陈天韵，广东金宏桥律师事务所实习律师。 被执行人：张晓梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于刘迟申请张晓梅仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第40号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘迟向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人张晓梅名下位于佛山市南海区大沥镇*房在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执687号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院；佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1939号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章达其他案由中，本院对被保全人章达的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1818号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈傅世（又名陈传世），男，2000年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，后分别于2019年12月17日、2020年10月20日、11月9日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 辩护人高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人陈傅世犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人陈傅世及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月4日8时许，被告人陈傅世到本市××街道××路××号“三发”食品厂办公室，盗走办公室电脑桌下包内的人民币9300元。2.2019年12月4日凌晨3时许，被告人陈傅世再次到上述地点，撬开铁皮箱，盗走人民币2400元。2019年12月4日，被告人陈傅世被抓归案。案发后，被告人陈傅世退还全部赃款，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈傅世以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈傅世有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、转账记录截图、谅解材料、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片，监控视频等证据证实。 被告人陈傅世对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人陈傅世有坦白情节，认罪认罚，且退出全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚并建议宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈傅世于庭审后预缴罚金2000元。 本院认为，被告人陈傅世的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈傅世归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚，同时考虑到本案犯罪手段一般、情节较轻，被告人陈傅世也预缴罚金，有一定悔罪表现，并结合居住所在地司法机关的相关社区矫正评估意见，予以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈傅世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保570号 周海青、罗金民等人、广西扶绥大正房地产开发有限公司： 本院在执行周海青、罗金民等人与广西扶绥大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人周海青、罗金民等人提出的财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）桂1421民初2922-2983、2985、2987号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人提供担保的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西扶绥大正房地产开发有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××50的银行存款640000元，实际控制金额为640000元。期限为一年（从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二、查封马婷梅位于广西扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十九层1906号办公室。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 三、查封马小航位于广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（22）号楼B单元22B602号房。期限为一年（从2020年11月30日起至2021年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初340号原告：徐清平，女，汉族，1962年9月5日出生，住咸宁市咸安区。（系被保险人黄明清妻子）原告：黄妮，女，汉族，1985年4月26日出生，住址同上。（系被保险人黄明清次女）原告：黄刚，男，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。（系被保险人黄明清之子）。原告：黄芳，女，汉族，1984年4月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。（系被保险人黄明清长女）。四原告委托诉讼代理人：胡群、胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下简称：太平洋财保湖北分公司）住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，太平洋财保湖北分公司员工。原告徐清平、黄妮、黄刚、黄芳与被告太平洋财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妮及原告徐清平、黄妮、黄刚、黄芳的委托诉讼代理人胡亚明，被告太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐清平、黄妮、黄刚、黄芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照合同约定支付意外事故保险金200000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月份，原告徐清平在横沟邮政办理业务，被告公司的业务员推荐保险产品，在业务员的劝说下，徐清平购买了一份邮爱家（经典款）意外保险，支付了保险费199元，被保险人为黄明清，保险期限从2019年11月17日至2020年11月16日，合同约定意外身故保险金200000元，意外伤害医疗20000元。2019年12月2日，被告黄明清发生交通事故死亡，原告作为受益人向保险公司申请理赔，被告口头告知无证驾驶摩托车不予赔付。原告认为，投保人支付了保险费，保险合同成立有效，被告没有告知责任免赔事由，该免赔条款不产生法律效力。为维护原告的合法权益，因此具文诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保湖北分公司辩称：1、被保险人黄明清无证驾驶未年检机动车的行为，属于保险免责情形。2、每位家庭成员的保额按每项保额均分，意外身故的赔偿限额为100000元。故请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年11月16日，原告徐清平在被告太平洋财保湖北分公司为自己及爱人黄明清投保了家庭人身意外伤害保险（13版单证通用）及附加君安行人身意外伤害保险（13版）、附加意外伤害医疗保险（2016版）、附加意外伤害住院津贴保险、附加疾病身故保险。其中意外伤害保险金额为200000元，保险期间为自2019年11月17日0时0分0秒起至2020年11月17日0时0分0秒止。保险合同特别约定第2条约定：被保险人数为2-8人，身体健康、能正常工作或生活的夫妻双方、子女及父母均可投保。被保险人年龄范围为出生满60天-65岁，每位被保险人的保险金额按每项保险金额均分，住，住院津贴保额不均分告徐清平投保后交纳了199元保险费。2019年12月2日11时40分许，案外人刘强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从担山方向沿G351国道往双溪街方向行驶，在台××线××处（××杨仁村黄肖东路口），与同向直行由被保险人黄明清驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成被保险人黄明清受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。2019年12月10日，咸宁市公安局咸安分局交通警察大队第421202120190000306号道路交通事故认定书认定，造成此事故的原因为：1、当事人刘强驾车超速行驶，未注意安全。2、当事人黄明清无证驾驶逾期未检验摩托车。当事人刘强应负此次事故的主要责任；当事人黄明清应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告致电被告申请理赔，被告太平洋财保湖北分公司在电话中告知原告，被保险人黄明清无证驾驶逾期未检验摩托车属于保险条款中责任免除情形予以拒赔，故原告诉至本院。本院认为：原告徐清平以自己及爱人黄明清为被保险人与被告太平洋财保湖北分公司签订的《家庭人身意外伤害保险》系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，本院予以确认。被保险人黄明清在保险期间内发生交通事故身亡后，作为其法定继承人享有向被告太平洋财保湖北分公司申请赔付意外伤害保险金的请求权。被告辩称，被保险人黄明清无证驾驶未年检机动车的行为属于保险免责情形，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因的身体伤害。被保险人黄明清因交通事故身亡，交通事故发生时虽然被保险人黄明清存在无证驾驶逾期未年检的机动车违法行为，但事故发生的直接和主要原因仍是案外人刘强超速驾驶豫Ａ×××**号小型轿车所致，损害事故的发生与被保险人黄明清违法驾驶行为无直接和主要因果关系，本案属于意外事故，根据保险责任条款约定，被告应承担保险责任。现被告主张黄明清无证驾驶未年检机动车期间发生交通事故，符合保险责任免除条款的约定，应免除保险责任。关于本案保险责任免除条款的效力问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告太平洋财保湖北分公司对保险合同的免责条款与普通条款采用同一字号及字体，仅作了加粗处理，不足以认定为明显标志并足以引起投保人注意与其他条款的区别，且被告未向本院提交任何证据证明已向投保人作出了明确说明义务，故本院不能认定被告尽到了提示义务。原告诉请被告支付意外事故保险金200000元，本院认为，保险合同特别约定第2条约定每位被保险人的保险金额按每项保险金额均分，本案意外伤害保险金额为200000元，被保险人为徐清平、黄明清两人，故被保险人黄明清的意外伤害身故保险金应为100000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第三十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财保湖北分公司于本判决书生效后七日内向原告徐清平、黄妮、黄刚、黄芳给付被保险人黄明清意外伤害身故保险金100000元。二、驳回原告徐清平、黄妮、黄刚、黄芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告太平洋财保湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执789号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈杨业 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈杨业案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1018号之一申请执行人：咸宁市车臣汽车服务有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**中央城******。法定代表人：黄晓斌，系该公司总经理。被执行人：尹志许，男，1979年5月1日出生，汉族，住咸安区。被执行人：张勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁市车臣汽车服务有限公司与被执行人尹志许、张勇股权转让纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月二日书记员 李嘉琦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18390号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李新华，男，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李新华金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币225066.14元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6065号 原告：王彦青，女，1985年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王利利，女，1982年3月1日出生，汉族，住衡水市阜城县（系王彦青姐姐）。 被告：张洪忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 原告王彦青与被告张洪忠健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青及其委托诉讼代理人王利利、被告张洪忠委托诉讼代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4000元、营养费1500元、误工费3450元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。 被告张洪忠辩称，原告诉状陈述与事实不符。原、被告发生纠纷系因原告将任洪国的就诊病历及发票从其住处拿走，并将任洪国的房屋门锁换掉，被告在报警后与原告取得联系，要求其将钥匙送到任洪国的住处，在双方协商原告应返还任洪国的就诊病历及发票时发生争吵，并导致双方发生冲突，并非被告故意殴打原告。在事发后，桃城区分局河东派出所曾要求原告进行伤情鉴定，但原告拒不配合。在处罚决定书中也没有写明原告的伤情情况，故原告主张的各项损失没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日下午4时，原告去衡水市桃城区恋日晴园小区5号楼1单元503室给其丈夫任洪国送钥匙时，因任洪国的二哥张洪忠要求原告返还任洪国的住院病历及发票，原告不返还，双方产生口角，被告张洪忠扇了原告脸两巴掌，并用脚踹了原告肚子一脚。事发后，原告去衡水市第二人民医院就诊，被诊断为：周身软组织损伤、颈部外伤、颈部椎间盘轻度膨出。 另查明，被告将原告打伤后被衡水市公安局桃城分局给予行政拘留4日的处罚决定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷后，均应冷静处理，不应大打出手。现被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，原告要求被告对其受伤后的损失承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失，虽然原告向本院提供了医院门诊收据33张，但该部分收据中原告在衡水市人民医院治疗的时间分别为2020年7月20日、8月4日、8月6日，且检查的科室分别为精神心理科、检验科、超声科、胃肠外科、放射科等，上述检查科室均与原告诊断的病情不符，故对于原告在衡水市人民医院产生的医疗费，本院不予采信。2020年7月9日在衡水市第二人民医院检验科与呼吸内科治疗产生的医疗费与原告的伤情也没有关系，原告要求被告对该部分医疗费承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告在衡水市第二人民医院产生的其他医疗费共计1687.48元，本院予以采信，原告要求被告赔偿，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人治疗期间实际产生的费用，结合原告的治疗次数、就诊医院等实际情况，原告要求被告赔偿200元，数额过高，本院酌情支持40元。原告要求被告赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张洪忠于本判决生效后三日内赔偿原告王彦青医疗费1687.48元、交通费40元，共计1727.48元； 二、驳回原告王彦青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计150元，由被告张洪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杜晶晶
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2498号 原告：郭运强，男，1978年2月11日出生，汉族，住魏县。 被告：中国人寿保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县龙乡街路东。 负责人：魏艳艳，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告郭运强与被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人寿魏县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运强、被告人寿魏县支公司委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭运强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我的医疗费7118.22元；2、依法判决被告继续履行双方签订的保险合同；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、因被告拖延时间较长，应支付误工费2000元。事实和理由：2019年2月28日我在被告处投保了主险种为国寿如E康悦百万医疗保险，我与被告签订了保险合同，并缴纳了一年保费，此时双方保险合同生效成立。到了次年2月28日被告从我绑定的银行卡上扣除了下一年保费，我已履行了缴费义务，保险合同续保成立。2020年5月7日我生病在邯郸市中心医院住院治疗，花费医疗费，除去合作医疗报销后剩余17118.22元，以及合同约定免赔额1万元，被告还应该赔付我7118.22元。我向被告提出赔付申请后，被告于2020年6月22日作出解除保险合同通知书，被告拒不赔付，并且单方解除了保险合同，为了维护我的合法权益，依据《保险法》《民法总则》《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。 被告人寿魏县支公司辩称，被答辩人未如实告知在第一次续保前曾在魏县人民医院住院治疗的事实，故意隐瞒自身状况，保险公司依法解除合同并拒付保险金。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日,原告郭运强在被告处投保了主险种为国寿如E康悦百万医疗保险，保险期限为一年。原告如约缴纳了保费。2020年1月13日，原告因病在魏县人民医院住院9小时花费700元。2020年2月28日，被告从原告绑定的银行卡上扣除第一次续保保费598元。2020年5月7日，原告因病在邯郸市中心医院住院5天，花费39559.71元，除去合作医疗报销及合同约定的免赔额后，下剩7118.22元，2020年6月17日原告向被告提出理赔申请。2020年6月22日，被告给原告出具《解除保险合同通知书》并退还续保保险费598元。现原告以被告拒不理赔且单方解除合同为由诉至法院，要求被告赔付其医疗费7118.22元、误工费2000元并继续履行合同。 2020年11月24日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告误工费2000元和继续履行合同的诉讼主张。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告双方系人身保险合同的双方当事人。原告如约缴纳了保险费，保险合同成立且生效，被告理应承担相应的保险责任。关于被告辩称，原告在第一次续保前没有履行如实告知义务，根据原、被告双方签订的涉案保险合同第三条和《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；......”之规定，可知：投保人在保险期间第一次续保的，经保险公司审核同意后，交付续保保险费。2020年2月28日被告从原告银行卡扣除保险费的行为，应视为原告的续保已经过被告的审核且同意，现被告的辩称无疑是免除自己应该承担的义务而加重原告责任，故，被告辩称于法无据，本院依法不予采信。诉讼中，原告撤回对被告误工费2000元和继续履行合同的主张，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的相关规定，故，本院依法不予干预。综上所述，被告理应赔付原告医疗费7118.22元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭运强医疗费7118.22元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张璐燕 附1：本案证据目录 一、原告郭运强提交的证据：1、工商银行转账记录2页；2、解除保险合同通知书；3、邯郸市中心医院病历及收费票据。 二、被告中国人寿保险股份有限公司魏县支公司提交的证据：1、魏县人民医院住院病历复印件；2、涉案保险合同。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1357号 罪犯蔡东福，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年7月21日作出(2016)闽0583刑初533号刑事判决，以蔡东福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月27日起至2025年10月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）；责令蔡东福退出违法所得赃款人民币3000元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽05刑终1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡东福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2303分，2018年11月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡东福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡东福减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月27日起至2024年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢184号 唐佳兴、刘仁珍、唐诗琪、唐皓煜、欧阳伟平： 关于申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗琪、唐皓煜依据生效的本院作出的（2014）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决书申请恢复执行欧阳伟平附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人欧阳伟平应赔偿给申请执行人唐佳兴、刘仁珍、唐诗琪、唐皓煜的经济损失共计人民币34242元。 在首次执行过程中，本院扣划了被执行人欧阳伟平的银行存款1671.84元，扣除执行费50元，余款1621.84元已依法支付给申请执行人。在恢复执行过程中，被执行人欧阳伟平的家属于2020年11月9日主动缴清了剩余赔偿款32620.16元及执行费389.3元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保66号 申请人：杭州萧山红旗摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村。 法定代表人：严秀文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，系公司执行董事兼经理。 申请人杭州萧山红旗摩擦材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河北锦禾农业机械有限公司名下邢台银行股份有限公司郭守敬支行账户88×××88的银行存款87万元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北锦禾农业机械有限公司名下邢台银行股份有限公司郭守敬支行账户88×××88的银行存款870000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费4870元，由申请人杭州萧山红旗摩擦材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1163号 遂昌张乃友石膏线店、上海逸英装潢工程有限公司、苏兴海 本院于2020年11月4日立案执行的（2020）浙1123执1163号遂昌张乃友石膏线店与上海逸英装潢工程有限公司、苏兴海买卖合同纠纷一案，依据（2020）浙1123民初1841号调解书，被执行人上海逸英装潢工程有限公司、苏兴海应支付申请执行人遂昌张乃友石膏线店货款42290元。因被执行人上海逸英装潢工程有限公司、苏兴海已将货款全部支付完毕，故被执行人上海逸英装潢工程有限公司、苏兴海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12096号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王金春，女，1986年2月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王金春借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23772号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25149.54及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王金春名下有5805.5元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人王金春名下有车牌号冀H8XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金25149.54元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12096号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3126号原告：苏建飞，男，汉族，1969年11月5日出生，住上海市闽**。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：嵇永利。被告：香港卫视国际传媒集团有限公司。住。住所地：香港特别行政区九龙红磡德丰街**海滨广场******/div>董事：周志龙。被告：深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：深圳前海东亚基金管理有限公司。被告：高洪星，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：广东省深圳市。住所地：广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司)。法定代表人：江早道。被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何如。原告苏建飞诉被告深圳前海东亚基金管理有限公司（以下简称被告一）、香港卫视国际传媒集团有限公司（以下简称被告二）、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）（以下简称被告三）、高洪星（以下简称被告四）、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司（以下简称被告五）、国信证券股份有限公司（以下简称被告六）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。原告苏建飞向法院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三、被告四退还原告投资本金人民币130万元（币种下同），并按年收益率5%支付自2016年6月6日起至全部款项返还之日止的利息（暂计至2020年2月6日为238,333.33元）；2.请求被告五至被告六对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由六被告承担。以上暂合计1,538,333.33元。事实与理由：2016年5月24日，原告认购前海中金股权并购基金与被告一深圳前海东亚基金管理有限公司签订《前海中金股权并购基金合同》（以下简称“基金合同”），基金合同第十一节（二）约定“该基金主要投资于被告三深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）的有限合伙份额，并通过被告三最终投资于被告二香港卫视国际传媒集团有限公司（以下简称“香港卫视”）股权，同时，在基金合同第十一节（三）保障措施中约定“若香港卫视不能在约定时间内完成H股上市（借壳、IPO、并购等），则由香港卫视对股权进行回购”。另，被告二香港卫视与被告三已于2016年4月12日签订《股权回购协议》，约定若被告二在3年内未能在香港上市或未按协议约定返还本金和投资收益，则被告二同意按协议约定一次性支付全部认购金额和预期收益。2017年5月，被告四高洪星与被告一及前海中金集团有限公司共同签订了《承诺函》，承诺“针对被告一已推出的基金产品，其愿意承担未能如期兑付的投资本金及其收益的兑付责任。”在基金合同签订当日，原告将投资款130万元转账至基金合同中约定的“前海中金股权并购基金国信募集专户”账号。2016年6月13日，被告一向原告出具《前海中金股权并购基金投资者实缴出资确认函》确认原告的实缴出资额，并告知该基金于2016年6月6日正式成立。2016年6月16日、17日，被告三分别将600万元、630万元的基金募集款项转账给被告五深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。现被告二与被告三签订的《股权回购协议》已满3年，原告与被告一签订的基金合同也已到期，虽然原告多次催促，被告三及被告一一直怠于行使要求被告二履行《股权回购协议》的权利，被告四高洪星未能承担兑付责任，此外，根据基金合同第九节的约定，被告六国信证券股份有限公司作为托管人，对基金财产及其他当事人的利益造成重大损失的情形，有权报告中国证监会并采取必要措施。各被告一直未能返还原告130万元投资本金及收益，给原告带来极大损失，严重影响了原告的经营和日常生活。本院经审查认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。被告一涉嫌非法吸收公众存款，深圳市公安局福田分局对此已于2019年5月30日决定对被告一立案侦查。本案原告购买的《前海中金股权并购基金》属于该案侦查的基金产品，本案原告就同一事实对被告一提起的民事诉讼，依法应当裁定不予受理。本案其他被告均未对本案原告作出担保的意思表示，并非本案原告的担保人。本案不存在应当中止诉讼，待刑事判决生效后再恢复审理的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案原告对其他被告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建飞的起诉。案件受理费18,645元，原告苏建飞已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原告苏建飞可在裁定书送达之日起十日内，被告深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）、高洪星、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司、国信证券股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内、被告香港卫视国际传媒集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 彭 亮审判员 曲 卓审判员 朱伦攀二〇二〇年十一月二十日法官助理陈天骄
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2779号 原告:郭帅成，男，1982年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告:郑海冰，男，1984年1月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告郭帅成与被告郑海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅成到庭参加诉讼，被告郑海冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭帅成向本院提出诉讼请求：请求判令郑海冰立即给付郭帅成借款本金49,999元及利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:郭帅成与郑海冰系朋友关系。2018年9月26日，郑海冰以做生意装修需要资金周转为由向郭帅成借款5万元，当时郑海冰承诺2018年10月30日前偿还。借款到期后，郑海冰未能履行还款承诺。为了维护郭帅成的合法权益，诉至法院。 郑海冰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审查认定事实如下：郭帅成与郑海冰系朋友关系。2018年9月26日，郑海冰向郭帅成借款5万元，并出具欠条一张。该欠条载明：“本人郑海冰于发廊装修事情，于2018年9月26日欠郭帅成5万元。经双方协商，郑海冰承诺于2018年10月30日前还清。双方约定由郭帅成住所地人民法院管辖，郭帅成因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由郑海冰承担。特立此据。”同日，郭帅成通过其建设银行账户转给郑海冰49,999元。 认定上述事实的证据：欠条、银行转账记录以及当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，郭帅成向本院提供了欠条、银行转账记录，并详细陈述了借款经过，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明郑海冰向郭帅成借款49,999元的事实，故郭帅成提出的此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”郭帅成主张利息的起止期限和计算标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑海冰于本判决生效之日起十日内给付郭帅成借款本金49,999元及利息（以借款本金49,999元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由郑海冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牟雪佳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1688号原告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司总经理。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：常建林，男，1979年10月11日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：明天，山西当先律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋镭洁（实习），山西当先律师事务所律师。本院在审理原告晋城福盛钢铁有限公司与被告常建林合同纠纷一案中，原告晋城福盛钢铁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城福盛钢铁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城福盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费6601元，原告晋城福盛钢铁有限公司已预交，减半收取3300.5元，由原告晋城福盛钢铁有限公司负担。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭建明人民陪审员 陈抗政 二〇二〇年十一月十三日书 记 员 王亚东
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2588号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。负责人：章宏。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：葛贤东，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：夏登伍，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪菊梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告葛贤东、夏登伍、汪菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。兴业银行股份有限公司安庆分行诉称，诉讼请求：1.判令葛贤东、夏登伍、汪菊梅立即偿还兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金613283.26元及利息、罚息、复利(自2020年4月5日起，利息、罚息、复利按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止)；2.依法判葛贤东、夏登伍、汪菊梅支付兴业银行股份有限公司安庆分行为实现债权支付的律师代理费；3.判令兴业银行股份有限公司安庆分行对权属于葛蕾蕾、夏庆华所有的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区269幢2单元2504室的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月18日，葛蕾蕾、夏庆华因购买位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区269幢2单元2504室(房屋建筑面积：117.56平方)，向兴业银行股份有限公司安庆分行申请按揭贷款。兴业银行股份有限公司安庆分行与葛蕾蕾、夏庆华签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定：借款金额63万元，借款期限为300个月，自2018年9月18日至2043年9月18日，贷款适用于第一套房的房贷贷款政策，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，借款利率浮动方式按固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历月的第一天，债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款偿还和结息方式为固定日还本付息(每月5日，按等额本息方式)。同时合同约定：葛蕾蕾、夏庆华以其名下购买的安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区269幢2单元2504室房产作为借款抵押担保物。现由于葛蕾蕾、夏庆华于2019年4月19日非正常死亡导致其未能继续履行《个人购房抵押(保证)借款合同》，葛贤东系葛蕾蕾之父，夏登伍系夏庆华之父，汪菊梅系夏庆华之母，各被告系葛蕾蕾、夏庆华的继承人，根据我国《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，兴业银行股份有限公司安庆分行认为葛贤东、夏登伍、汪菊梅应当在遗产继承范围内承担责任。故兴业银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》中借贷双方约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。”债权人兴业银行股份有限公司安庆分行的住所地位于安庆市宜秀区，故本案应移送安庆市宜秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 文二〇二〇年十一月十六日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2345号原告：郭小红，女，1968年9月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：敖大光（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请执行），男，1969年9月22日出生，汉族，住随县，系原告丈夫。被告：李云强，男，1974年11月27日出生，汉族，住随县。原告郭小红与被告李云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小红及其委托诉讼代理人敖大光到庭参加诉讼，被告李云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小红诉请：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息6400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款80000元。双方约定年息8%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成诉。被告李云强提交书面答辩状，辩称：1、被告未向原告借款；2、原告于2018年3月自愿存入60000元到山东齐翔航空股份有限公司，一年借款到期后，原告表示再投资一年，连本带息又加了10000元投入山东齐翔公司，由于当时没有合同，被告给原告出具了收条；3、山东齐翔航空有限公司因经营不善，导致借款无法按期归还，此案已于2020年5月11日由公安机关立案查处。本院经审理查明，2018年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告以现金方式向被告出借60000元，约定年利率为10%。2019年3月16日，该60000元借款到期后，本息合计66000元，原告追加借款14000元以微信转账方式出借给被告。为此，被告于同日向原告出具《收据》：“兹收到郭小红420619196809275606，交来一年期年息8%到期利息6400元人民币捌万元￥80000元收款人：李云强”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同关系有被告出具的《收据》为证，本院予以认可。关于原告主张将6000元利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、告约定利率为年利率10%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告主张本案涉嫌刑事犯罪，因被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予认可。关于原告诉请利息为6400元，被告出具的《收据》证明，借款本金为80000元，利率为年利率8%，到期利息为6400元，未超过法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云强于本判决生效之日起十日内向原告郭小红偿还借款本息86400元（本金80000元，利息6400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告李云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁梓洪书记员冷睿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1749号申请执行人：解长明，男，1987年10月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：肖刚，男，1988年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人解长明与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1504号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40906元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月十六日书记员  彭强
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11283号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人:陈涛涛，该支行行长。             委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被             告                       苏上强，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。             苏尚小，男，1984年8月16日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。             苏幼嫌，女，1981年6月21日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。                                           诉             讼             请             求                       1.苏上强立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商洋美支行）透支本金99062.99元及至2020年7月21日已欠的透支手续费17685.12元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.苏尚小、苏幼嫌对苏上强的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，苏上强于2016年3月28日向晋江农商洋美支行申请办理福万通普惠金融卡，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：苏上强可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年500元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，苏尚小、苏幼嫌与晋江农商洋美支行签订担保协议，为苏上强申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为苏上强因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商洋美支行审核后于2016年4月向苏上强发放卡号为62280257********的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。苏上强开通该卡使用，但未能按约定还款，至2020年7月21日已欠透支本金99062.99元及透支手续费17685.12元。             本院认为，晋江农商洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告苏上强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金99062.99元及透支手续费17685.12元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告苏尚小、苏幼嫌对被告苏上强所负上述债务承担连带保证责任，被告苏尚小、苏幼嫌承担保证责任后有权向被告苏上强追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2635元，因适用简易程序减半收取计1317.5元，由被告苏上强、苏尚小、苏幼嫌负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十一月九日                                     书记员  许婉婉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40905号原告：陈小华，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告：麦卓文，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告：麦宇杰，男，2009年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。共同委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。法定代表人：董荣杰。本院在审理原告陈小华、麦卓文、麦宇杰与被告广州虎牙信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈小华、麦卓文、麦宇杰于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈小华、麦卓文、麦宇杰的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小华、麦卓文、麦宇杰撤回起诉。本案案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由原告陈小华、麦卓文、麦宇杰负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢434号之二 申请执行人：众信普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：霍康仔，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人众信普惠融资租赁（深圳）有限公司与被执行人霍康仔融资租赁合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的64000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆产，本院已拍卖成交，其余未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员          潘玮霖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2282号申请执行人孙琳。委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被执行人山东帝苑置业有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057939292814。负责人：周民启，经理。本院在执行申请执行人孙琳与被执行人山东帝苑置业有限公司潍坊分公司商品房销售合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月六日书记员 王瑞鑫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初441号原告：邹隆艳，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告邹隆艳与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告邹隆艳、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹隆艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工资39500元。事实和理由：原告于2015年5月10日到被告处上班，从事开铲车工作。2015年被告欠工资10000元，2016年欠工资19500元，2017年欠工资10000元，被告合计欠原告工资39500元，经索要，被告于2018年5月30日给原告出具欠条，载明欠2015年至2017年工资39500元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。原告在被告处工作期间，主要从事开铲车等工作直至该煤矿关闭，被告尚欠原告工资未支付。原告经索要，左家煤矿于2018年5月30日给邹隆艳出具欠条载明欠邹隆艳2015年至2017年工资39500元。邹隆艳据此向本院提起诉讼。另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。2018年5月，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中均有原告，欠款数额为36800元。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”关于原告在被告处工作情况，有被告之前向河口乡人民政府提交的有关材料可以印证。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认，被告应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邹隆艳所欠工资39500元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  余荣国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1375号 关于程银堂申请杨栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2192号 原告：郭国义，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李丽江，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 郭国义与刘飞、李丽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭国义于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭国义撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  师丽娴 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2905号 原告：郑志坚，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李恒，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑志坚与被告李恒合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，经本院调解原告郑志坚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑志坚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志坚负担。 审 判 员 林赛明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18549号原告：刘何芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢旭晨，男，1996年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告刘何芳与被告谢旭晨租赁合同纠纷一案，原告刘何芳于2020年10月19日向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘何芳撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十一月四日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3316号之一 申请执行人美亚财产保险有限公司浙江分公司,住所地杭州市江干区富春路**钱江国际时代广场******,组织机构代码:067867610。 法定代表人:蔡进挺。 被执行人上海吉及尔国际贸易有限公司,住所地上海市虹,住所地上海市虹口区逸仙路******687344909。 法定代表人:郭林。 被执行人上海雍贸经贸发展有限公司,住所地中国（上海）自由,住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****26717。 法定代表人:杨蓓蓓。 被执行人福建天虹服装有限公司,住所地福安市南郊工业区**,组,住所地福安市南郊工业区**。 法定代表人:薛碧霞。 被执行人王汝东,男,1965年08月27日出生,,住所地福建省福安市,住所地福建省福安市="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人薛碧华,女,1966年08月10日出生,,住所地福建省福安市,住所地福建省福安市'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 美亚财产保险有限公司浙江分公司与上海吉及尔国际贸易有限公司、上海雍贸经贸发展有限公司、福建天虹服装有限公司、王汝东、薛碧华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4809号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人上海吉及尔国际贸易有限公司应向申请执行人美亚财产保险有限公司浙江分公司支付保险赔偿金4252962.40元，被执行人上海雍贸经贸发展有限公司、福建天虹服装有限公司、王汝东、薛碧华对上述债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费45824元，申请执行费44930元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对全部被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施，另对被执行人王汝东、薛碧华各罚款1000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人上海吉及尔国际贸易有限公司、上海雍贸经贸发展有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息；被执行人福建天虹服装有限公司名下无大额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息和其他财产信息；被执行人王汝东、薛碧华名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券持股信息和其他财产信息。本院查封了被执行人福建天虹服装有限公司名下车牌号为闽ＪＬ××××的车辆，现车辆下落不明，无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月26日，本院通过扣划被执行人存款4093元缴纳案件受理费外，申请执行人债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶宇轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢915号之一 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：刘传捷，总经理。 委托诉讼代理人：晏艳,女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：孙凡，男，1976年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黎素红，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省越西县。 本院恢复执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人孙凡、黎素红融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初1164号民事判决书确定的付款义务,本次恢复执行强制扣划被执行人存款9049.43元(其中支付申请人8999.43元、扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖雯磬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终271号上诉人（原审被告）：中山市大涌镇航美电器商店，住所地广东省中山市大涌镇环镇路岚田段**。经营者：刘干能，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所，住所地广东省惠州市仲凯高新区惠风三路**TCL科技大厦**div>法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。上诉人中山市大涌镇航美电器商店（以下简称航美商店）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人航美商店上诉称：1、上诉人即原审被告方的住所地在梅州市，根据地域管辖规定，本案应由被告住所地法院管辖。2、航美商店的经营者刘干能未对TCL公司进行任何形式的侵权行为，TCL公司所指控的侵害商标权与刘干能无关。TCL公司所提交的证据包括公证书没有任何文字表明该侵权行为与航美商店或者刘干能有任何关系。3、经营者刘干能身在广东省梅州市，不方便到中山法院出庭。4、TCL公司自2020年6月份以来在中山提起了三百多起类似诉讼均胜诉，为了得到公平的诉讼环境，希望案件由刘干能的户籍所在地广东省梅州市人民法院管辖。5、根据1990年11月《最高人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。TCL公司起诉状中只有企业的公章，并没有加盖法人公章或者法定代表人的签字，原审法院没有按照最高人民法院的规定立案，不公平不公正，应把案件移交回刘干能的户籍所在地法院管辖以便公平审理。6、上诉人于2020年9月11日提出管辖权异议，而中山市第一人民法院在2020年9月26号做出驳回上诉人管辖异议的裁定，严重超出法定审理期限。因此，上诉人航美商店请求：1、将广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24348号侵害商标权纠纷一案移送广东省梅州市人民法院管辖。2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人TCL公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，TCL公司提供的证据之一《公证书》显示争议的侵权行为实施地在航美商店即中山市大涌镇，被告方航美商店的住所地也在中山市大涌镇，因此中山市第一人民法院对本案有管辖权。上诉人航美商店称其未对被上诉人TCL公司实施任何形式的侵权行为，因本案在管辖权异议审查程序中，仅就与案件管辖相关的事实进行审理，争议双方之间是否存在侵权行为留待实体审理后再作认定。上诉人认为其经营者刘干能身处广东省梅州市，因此不方便到中山法院出庭，该主张于法无据，本院亦不认可。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，经核查，TCL公司的起诉状符合登记立案条件，上诉人航美商店称原审法院未按规定立案的主张不成立，本院予以驳回。至于上诉人航美商店提出的审限问题，根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内做出异议是否成立的书面裁定”。航美商店通过EMS寄送管辖权异议申请书，中山市第一人民法院于2020年9月12日签收，于2020年9月21日作出驳回管辖权异议的裁定，完全符合法定的15日审限要求，至于航美商店提出的其他上诉理由因缺乏法律依据，故不予支持。综上所述，上诉人航美商店的上诉请求不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18476号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：：柳立青，男，汉族，1978年5月9日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人柳立青金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24691号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币190682.66元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳立青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2795号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。负责人杨珠文，公司执行董事。委托代理人（特别授权）陈洁，男，该公司员工。被执行人周永锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人戴建海，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周永锋、戴建海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为：代偿款92750.44元及利息，并负担案件受理费1192.5元。执行立案后，本院向被执行人周永锋、戴建海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永锋、戴建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年9月3日查封了被执行人周永锋名下车牌号为浙Ｃ0××**起亚牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人代偿款92750.44元及利息，亦未交纳本案受理费1192.5元、执行费1291.26元。鉴于被执行人周永锋、戴建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初209号原告：咸宁天晟竹业有限公司。法定代表人周杰，系该公司执行董事。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈巨宁公司旁。委托诉讼代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省弘润食品有限公司。法定代表人李**飞，系该公司董事长兼总经理。住所地：河南省荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。原告咸宁天晟竹业有限公司诉被告河南省弘润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法人周杰到庭参加了诉讼，被告河南省弘润食品有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁天晟竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款155978元，并自2015年7月18日起至货款全部清偿之日止按照同期同类贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，后因被告有需求，向原告提出要求原告提供货物，被告给付货款。因两公司达成口头协议，原告便应被告要求，于2015年7月18日开始陆续向被告供货，至2017年3月21日已多次供货，但被告仅仅支付过2015年12月2日和2016年11月4日两次供货的货款，其余货物款项则以各种理由拒不支付，时至今日被告已欠付货款达155978元，由于是几年间不断拖欠，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告河南省弘润食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原告咸宁天晟竹业有限公司于2015年7月至2017年3月21日为被告河南省弘润食品有限公司供应竹签产品，经双方对帐确认累计货款为254422元，尔后，被告支付了98444元，下欠155978元未给付。为此，原告来院诉讼，请求依法处理。上述事实有原、被告企业信息资料，原、被告之间对账单及送货单，庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。被告河南省弘润食品有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省弘润食品有限公司应支付原告咸宁天晟竹业有限公司货款155978元，并从2017年4月开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。上述款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3420元，由被告河南省弘润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  余劲松二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2325号申请执行人：赵新民，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。申请执行人赵新民与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5937号民事判决书，申请执行人赵新民于2020年10月29日向本院申请执行，要求天津英锐斯健身服务有限公司退还927.86元，承担案件受理费40元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年10月30日通过邮寄方式向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人公司未实际履行；2.于2020年10月30日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.本院于2020年11月11日依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的967.86元，未执行标的967.86元；8.本院于2020年11月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。