wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28774号原告：上海索菲丽酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昭，执行董事。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：王海比，男，1985年6月3日出生，回族，户籍地青海省，现住上海市闵行区。原告上海索菲丽酒店管理有限公司(以下简称索菲丽公司)与被告王海比房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告索菲丽公司的委托诉讼代理人司功卓，被告王海比到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期间一个月，本案现已审理终结。原告索菲丽公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年7月10日就闵行区颛兴东路XXX-XXX号签订的《商铺租赁合同》已经终止；2.判令被告将闵行区颛兴东路XXX-XXX号商铺归还原告；3.判令被告承担违约金7,000元，并从2020年7月1日起按照每日1,000元支付原告商铺使用费，直至该商铺实际归还日止。诉讼过程中，原告索菲丽公司放弃上述第1项诉请。事实与理由：2015年7月，原告将上海市闵行区颛兴东路XXX-XXX号商铺租给被告叔叔使用，租期到2020年6月30日止。2018年7月10日，三方同意承租人变更为被告，并重新签了租赁合同。现租期已满，该商铺市场租金为每日1,000元左右，原、被告就续期事宜、虽经多次协商仍无法达成一致。被告拒不搬离并归还商铺给原告。为维护合法权益，原告提起本案诉讼要求判如所请。被告王海比辩称，不接受原告单方面解除合同，被告承认租期至2020年6月30日届满，但根据合同第7条、第9条约定，原、被告双方在协商续租事宜，原告在涉案合同中未提出租期届满后租金将递增100%，原告与案外人想方设法不让被告续租涉案房屋；不接受违约金7,000元及占用费，因疫情原因，被告配合停业近两个月，租期原先约定先付后用，原告称疫情过后会商谈减免租金事宜，但到6月双方协商续租事宜时，被告要求续租房屋、同意适当增加租金，但遭到拒绝。且原告也仅减免了半个月租金。被告因当初受让商铺时支付了38万元，故无力在其他地方开店。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告索菲丽公司将涉案房屋出租给王海比的叔叔。在合同履行过程中，经协商，承租人发生变更。由被告王海比(作为承租人，签约乙方)与原告索菲丽公司(作为出租方，签约甲方)于2018年签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方负责提供位于上海市颛兴东路XXX-XXX号面积约70平方米的商铺作为乙方经营场所、经营餐饮。租期自2015年7月1日至2020年6月30日止。乙方前三年每月向甲方支付租金7,000元，后两年每月向甲方支付7,350元，物业管理费每月200元。每三个月为一期支付，于每期前十日之内缴纳，先付后用。确保租赁期内相关费用如期结算，乙方应于签约当日支付给甲方7,000元作为确保合同履行的保证金。合约期满后，本保证金在结算相关费用的前提下由甲方无息退还。乙方经营过程中，应按合同约定向甲方支付租金，逾期一日则按照月租金的10%收取滞纳金，逾期超过30日则按照乙方违约处理。租赁期满后，乙方应在期满当天将商铺腾空完好无损退还甲方。在本合同租赁期届满前三个月，甲乙双方均应以书面形式通知对方是否续约，双方应在二周内予以答复，否则即视为无意续约，则本合同解释自动终止，如双方均欲继续保持租赁关系，则双方可以通过协商，再行订立租赁合同；且在同等条件下乙方有优先续租权。本合同未尽事宜双方可通过协商，自行订立补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同还就双方其他权利义务作了约定。上述合同签订后，被告王海比在涉案房屋内经营牛肉面店。涉案合同租期届满前，原、被告双方曾就续租事宜进行协商，但最终未能协商一致。租期届满后，原告要求被告归还商铺，但被告拒绝搬离，遂成讼。另查明，涉案房屋的产权人案外人上海莘松房地产有限公司同意原告索菲丽公司将涉案房屋进行转租。再查明，原告索菲丽公司在涉案合同项下收取了保证金7,000元。庭审中，原、被告双方确认，被告已付清截至2020年6月30日的租金。被告表示，受疫情影响，其于2020年5月付清了同年4月及5月的租金，于2020年8月付清了同年6月的租金，月租金7,350元。以上事实，由原告索菲丽公司提供的《商铺租赁合同》、同意转租证明等证据以及双方的当庭陈述为证。本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方应恪守履行。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租期届满后，双方并未重新续签租赁合同，被告王海比理应按约将涉案房屋返还原告。被告关于其不同意原告单方解除合同的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告的该项诉请，本院予以支持。现被告王海比逾期未搬离商铺，理应自2020年7月1日起支付占用房屋期间的使用费。但原告主张按1,000元/日的标准计算占有使用费，并无合同依据，被告对此亦不予认可，故本院认为被告可参照原合同约定的月租金7,350元的标准支付占用费。就原告收取的保证金7,000元，双方均同意在本案中一并处理，本院认为涉案合同租期已届满，原告收取的保证金在被告王海比归还商铺并结清费用时应予以退还。至于原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。但因本案系被告于合同期满后拒绝归还商铺所致，故本院的诉讼费用应由被告王海比承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王海比于本判决生效之日起二十日内将位于上海市闵行区颛兴东路XXX-XXX号商铺归还原告上海索菲丽酒店管理有限公司；二、被告王海比于本判决生效之日起二十日内向原告上海索菲丽酒店管理有限公司支付自2020年7月1日起至实际归还商铺之日止，按7,350元/月的标准计算的占有使用费；三、原告上海索菲丽酒店管理有限公司于被告王海比归还商铺当日向被告王海比退还保证金7,000元；四、驳回原告上海索菲丽酒店管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告王海比负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年十一月二十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初86号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县洪阳镇万村千乡超市。住所地。住所地：三门峡市渑池县洪阳镇洪阳街iv>经营者：李菊梅。原告宏联国际贸易有限公司与被告渑池县洪阳镇万村千乡超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十三日法官助理葛秋燕书记员张**
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5811号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：王兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 爽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2142号原告：蔡建华，女，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何德智,河南碧轩律师事务所律师。被告：漯河市广置投资有限公司，住所地漯河市郾城区天山路**院。法定代表人:赵迪,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵新文,河南长风律师事务所律师。被告：罗朝进，男，1976年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张红云，女，1981年7月5日出生，汉族，住址同上,系罗朝进之妻。被告罗朝进和张红云的共同委托诉讼代理人：谷广辉,河南汇星律师事务所律师。原告蔡建华与被告漯河市广置投资有限公司、罗朝进、张红云执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托诉讼代理人何德智、被告漯河市广置投资有限公司的委托诉讼代理人吴润桓、赵新文、被告张红云及被告张红云与罗朝进的委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建华向本院提出诉讼请求：1、撤销本案涉及房屋拍卖款的分配方案；2、确认原告享有优先受偿权；3、确认被告漯河市广置投资有限公司不享有优先受偿权；4、确认被告罗朝进、张红云不享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案，在诉讼过程中查封了被告执行人所有的郑州市××院××楼××单元××号房屋，判决生效后，原告申请法院强制执行，垫付了所有执行拍卖费用，应享有优先受偿权。被告漯河市广置投资有限公司所办理的抵押登记，因主合同变更，未办理变更登记，不享有债权抵押权，不能优先受偿。被告罗朝进、张红云对该房屋拍卖款不享有参与分配权。被告漯河市广置投资有限公司辩称，本案被拍卖房产抵押担保的主债权为本金4885568.04元及利息，我公司享有优先权范围不超过500万元，而他项权证登记的1937300元是依据房屋管理行政机关房屋抵押登记要求，该房屋在办理抵押登记时评估价值确定的，不是双方当事人的真实意思表示。被告罗朝进、张红云辩称，对房屋抵押优先权无异议，要求与原告就剩余的拍卖款平均分割，税款不应在拍卖款中扣除。经审理查明，本院在执行原告蔡建华申请执行徐利民、杨晓辉（杨亚辉）借款合同纠纷一案的过程中，本院作为首封法院对被执行人杨晓辉（杨亚辉）所有的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋进行了拍卖，拍卖价款为3320617元。因被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人申请参与分配，本院于2020年4月28日作出分配方案,税务局收取个税99618.51元，扣除执行费15946元，漯河市广置投资有限公司抵押权优先受偿1937300元，蔡建华1024320元（包括评估费30000元，诉讼费保全费20590元），参与分配的轮候查封人罗朝进、张红云1928**.49元。原告蔡建华对分配方案提出书面异议，认为其对拍卖价款为3320617元应享有优先权，被告漯河市广置投资有限公司不享有优先权，被告罗朝进、张红云不应参与分配。本院认为，本案是申请执行人蔡建华，对被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，被告罗朝进、张红云作为轮候查封的参与分配债权人对分配方案提出的异议提出反对意见，作为申请执行人提起的执行分配方案异议之诉。被告漯河市广置投资有限公司系该房产的抵押权人，依法享有优先受偿的权利。原告蔡建华主张其无优先受偿权，没有提供相应的证据材料和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。被告罗朝进、张红云作为轮候查封的债权人在本案执行过程中参与分配，有相应的法律规定，并有生效的判决作为依据，故对原告蔡建华主张被告在本案中不享有权利的诉求，本院亦不予支持。原告蔡建华在本案执行过程中，提供被执行人的财产线索，本案分配财产系其首先申请查控所得，积极协助本院处置所查封的财产，故其在本院作出的分配方案中适度提高分配比例，并不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  赵存良人民陪审员  任顺友二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尚 哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5775号 原告：TCL实业控股有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：董新涛,山东海扬律师事务所律师。 被告：马希传，男，1963，5月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告马希传侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5334号原告：李元生，男，1952年2月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，河南国安集团退休，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中钛航宇科技有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路******。法定代表人：王志辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚远，该公司职工；代理权限：特别授权。原告李元生诉被告中钛航宇科技有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李元生及其委托诉讼代理人李纪生，被告中钛航宇科技有限公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款28万元，利息295120元（自2015年5月1日起计算到2020年7月31日止，月利率1.7%，每月4760元，计算62个月；2020年8月1日之后的利息另行计算至本息偿还完毕止），以上合计575120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告以公司周转资金为由向原告借现金28万元，被告的法定代表人王志辉收到借款后，当天给原告签了一份借款协议，约定借款使用期6个月，月利率1.7%。还款期满后被告没有偿还本金和利息，原告多次讨要，被告分别在2017年4月26日和2019年4月22日备注继续续借，但是借款本息就是不还。故起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中钛航宇科技有限公司辩称，原告的诉求被告不认可，被告只认可其中10万元为借款，另外18万元是被告欠原告的工程款。1、2014年，被告建设中钛航宇钛合金工业园A、B厂房基础垫层工程项目，与原告签订了A、B厂房基础垫层及施工服务工程协议，该工程量总价为177687.5元，另加上票税款为2312.5元共计18万元整。该18万元是被告欠原告的工程款。2015年4月30日被告项目因资金周转，向原告借款10万元，被告于2015年4月30日给原告出具10万元借款借据时，原告提出让被告把18万元的工程欠款也一起写到借据上，这就是28万元的借据的出处。所以原告起诉要求被告偿还借款28万元，计息295720元，本息共计575120元，被告不予认可。只认可10万元为借款，没有约定借款利息应按无利息处理。另外18万元真实的工程欠款，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理，即当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。2、被告由于项目建设投资大，经营回款困难，资金没有及时到位，没及时把工程欠款及借款还上，但也向原告支付了部分借款。3、根据2020年8月20日，最高人民法院正式发布了修改之后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限调整至一年期贷款市场利率4倍即现年利率15.4%的上限。被告认为，本案真实的10万元借款部分即使不认定无息，也应按最新规定，对超出15.4%的部分法院应不予支持。所以被告对原告诉讼请求关于利息的计算方法不予认可，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年1月21日，中铁十八局集团第二工程有限公司与被告中钛航宇科技有限公司、原告李元生签订《中钛航宇钛合金工业园A、B厂房基础砼垫层工程三方协议》，约定中铁十八局集团第二工程有限公司与被告中钛航宇科技有限公司共同委托李元生承包中钛航宇钛合金工业园A、B厂房工程，并对工程承包内容、承包价款、履行期限地点、双方的权利义务等进行了约定。工程施工完成后，2014年1月21日，经双方结算，确认工程款为177687.5元，开发票税点款2312.5元，被告未向原告支付。2015年4月30日，原告向被告支付借款10万元，被告就上述欠付原告的工程款、税款18万元和借款10万元与原告签订《借款协议》，约定：借款用于中钛航宇钛产业园的建设及经营活动，借款金额28万元，利息采用固定利息形式，月利息1.7%；借款期限6个月，自2015年4月30日起至2015年10月止，借款方还款时间为2015年10月29日，利息月结，本金到期还清等。借款到期后，被告未向原告偿还款项，被告法定代表人王志辉于2017年4月26日和2019年4月22日在《借款协议》上签写“同意续借”并加盖被告公司公章。庭审中，原告自认被告2016年5月14日向其支付1万元，2017年3月13日支付5000元，并主张该15000元应折抵利息。被告未提交其还款的相关凭证。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告李元生与被告中钛航宇科技有限公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于借款的交付，被告提交有银行凭证、《中钛航宇钛合金工业园A、B厂房基础砼垫层工程三方协议》、工程结算单、发票、收据等证据，证明其中的10万元为借款，18万元系欠付原告的工程款，原告亦予以认可。故本案借款应认定为10万元，18万元应按双方之间的建设工程施工合同关系认定为工程款。被告应当按约定向原告偿还借款10万元，并支付欠付工程款18万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方在《借款协议》中明确约定了包含欠付的工程款18万元在内的28万元按月利率1.7%支付利息，该约定系当事人的真实意思表示，该利率也不超过民间借贷利率保护的上限，合法有效，被告应按该约定向原告支付借款和欠付工程款的利息。被告未依约履行还款付息义务，原告要求被告偿还28万元，并按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经支付的15000元应从应付利息中予以扣除。故被告应向原告偿还28万元，并自2015年8月6日起，按月利率1.7%支付利息至款项清偿之日止。本案原告于2020年8月13日诉至本院，在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，不适用修正后的规定。被告关于利息应按一年期贷款利率的四倍计算的辩解意见，本院不予采信。被告辩称其偿还了部分借款，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中钛航宇科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李元生偿还28万元，并自2015年8月6日起按月利率1.7%支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告李元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4776元，由原告李元生负担143元，被告中钛航宇科技有限公司负担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月三日书记员  朱智慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2481号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人董守全，男，1984年11月13日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人董守全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人给付51128.82元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董守全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董守全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董守全拒不申报财产又未履行，本院决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董守全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  薛 鹏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初482号原告韩立生，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人韩娜（韩立生之女），1987年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。第三人天津造纸公司，住，住所地天津市南开区渭水道**/div>法定代表人尹德山，总经理。委托代理人周岚，天津造纸公司资产部部长。委托代理人李建明，天津造纸公司职员。原告韩立生诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告韩立生诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区××西里××号，出租人是原天津市第九造纸厂。2019年10月22、23日，被告天津市河北区人民政府在无征收决定，尚未就拆迁事宜与原告达成一致意见的情况下，以拆危的名义组织强行拆除了原告的上述房屋。原告认为，被告强拆其房屋行为违法，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩立生的起诉。案件受理费50元，退还原告韩立生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉臣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省卫生健康委员会，住所地哈尔滨市香坊区赣水路**。法定代表人魏新刚，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）明水县人力资源和社会保障局，，住所地明水县党政办公中心西侧法定代表人白清全，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人力资源和社会保障厅，，住所地哈尔滨市香坊区中山路**法定代表人黄迎新，该厅厅长。被申请人（原审第三人）黑龙江中医药大学，住，住所地哈尔滨市香坊区和平路**/div>法定代表人孙忠人，该校校长。被申请人（原审第三人）黑龙江中医药大学佳木斯学院，住所，住所地黑龙江省佳木斯市光华街**div>法定代表人刘斌，该院院长。被申请人（原审第三人）黑龙江省教育厅，住所地，住所地哈尔滨市南岗区红军街**iv>法定代表人赵国刚，该厅厅长。再审申请人李玉臣因诉黑龙江省卫生健康委员会、明水县人力资源和社会保障局、黑龙江省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。李玉臣申请再审称，一、二审裁定认定李玉臣1999年12月6日提出履行法定职责申请错误。李玉臣是在2018年2月2日到黑龙江省卫生健康委员会和2018年2月1日、6日到黑龙江省人力资源和社会保障厅要求负责分配工作部门解决编制。后李玉臣根据黑龙江省卫生健康委员会2018年9月4日作出的《关于李玉臣信访诉求的答复》与地方沟通未果，遂提起诉讼。李玉臣对黑龙江省卫生健康委员会2018年9月4日作出的《关于李玉臣信访诉求的答复》不服，于2019年1月30日提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限。且李玉臣一直通过信访途径反映问题，知道黑龙江省卫生健康委员会答复后起诉，属于非因个人原因耽误的起诉期限，依法应予扣除。请求撤销一、二审裁定，支持李玉臣的再审请求。本院认为，本案的争议焦点是李玉臣的起诉是否符合法定起诉条件。根据当时生效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。本案中，李玉臣在起诉状中认可其于1999年12月6日到原明水县人事局报到要求分配工作的事实，即李玉臣当时即已向原明水县人事局提出履责申请，其于2019年1月30日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。关于李玉臣主张其实际系对黑龙江省卫生健康委员会2018年9月4日作出的《关于李玉臣信访诉求的答复》不服，故而提起本案诉讼。因该答复属于行政机关针对信访事项作出的意见，李玉臣对该答复不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法亦应裁定驳回其起诉。李玉臣主张其向有关机关申诉信访和反映问题的期间应予以扣除，但向有关机关申诉信访和反映问题是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，故不能作为起诉期限被耽误的合法理由。李玉臣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉臣的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理王乔书记员吴迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执928号之二申请执行人：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。被执行人：泰兴市宣堡污水处理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：鞠为民，该公司董事长。关于申请执行人江苏中兴水务有限公司与被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）苏1283民初11483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏中兴水务有限公司工程款1715658.61元；被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏中兴水务有限公司履约保证金300000元；被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏中兴水务有限公司诉讼保全责任险保险费7300元，其余的3500元由申请执行人自行负担；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29424元，诉讼保全费5000元，鉴定费60000元，合计94424元，申请执行人负担30524元，被执行人负担63900元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月11日、3月23日、4月16日、5月20日、6月22日、8月4日、10月22日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司银行存款账户1个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2020年3月20日以（2020）苏1283执928号执行裁定书查封了被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司名下位于泰兴市宣堡镇工业集聚区振兴路南侧的土地及地上建筑物、附属物等资产（不动产权证号：苏20**泰兴市不动产权第**）；本院于2020年6月16日查封了被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司名下污水处理设备一套。3.2020年9月22日，被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司委托诉讼代理人卜建峰到庭接受执行谈话，卜建峰陈述泰兴市宣堡污水处理有限公司是公益性项目，承担着宣堡镇周边地区的污水处理。4.2020年4月16日，本院依法将被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月10日，本院依法对被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院向申请执行人进行了书面执行进程告知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人泰兴市宣堡污水处理有限公司系污水处理企业系社会公共事业企业，本院已查封该企业名下位于泰兴市宣堡镇工业集聚区振兴路南侧的土地及地上建筑物、附属物等资产（不动产权证号：苏20**：苏20**泰兴市不动产权第**水处理设备生产线一套，由于该企业承担着宣堡镇周边地区的污水处理，拍卖程序无法进行下去，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行的财产线索财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11483号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张胜男
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初611号 原告：武乡县国新能源煤炭运销公司，住所地山西省长治市武乡县县城太行东街**。 法定代表人：郝保宏，总经理。 委托诉讼代理人：靳树芳，男，汉族，1962年10月15日生，住山西省长治市城区，系该单位经理。 被告：山西省榆社电厂用煤管理站有限公司，住所地山西省晋中市榆社县郝北镇台曲村。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。 被告：太原市驰源盛贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路后北屯村南部。 法定代表人：闫贵虎，执行董事兼总经理。 被告：赵永兵，男，1971年10月5日生，汉族，住太原市清徐县。 被告：赵永明，男，住太原市清徐县。 原告武乡县国新能源煤炭运销公司诉被告山西省榆社电厂用煤管理站有限公司、太原市驰源盛贸易有限公司、赵永兵、赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武乡县国新能源煤炭运销公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武乡县国新能源煤炭运销公司撤诉。 案件受理费28162元，减半收取14081元，由原告武乡县国新能源煤炭运销公司负担。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴小川
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3927号 申请人：唐昌岭，男，1968年01月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：黄泽俊，女，1972年02月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺中桃，男，1983年04月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终19948号民事判决书，于2020年07月03日立案执行唐昌岭、黄泽俊申请执行贺中桃民间借贷纠纷一案，执行标的9878052元，执行费76790元，执行到位金额9462.67元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于重庆市大足区房屋一套，因本次查封为轮候查封，不具备处置条件，银行存款冻结并扣划了9462.67元。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐昌岭、黄泽俊申请执行贺中桃民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6928号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：董高辉，男，生于1989年10月6日，回族，住河南省沈丘县。原告郑州碧海置业有限公司（以下简称郑州碧海置业）与被告董高辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告董高辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧海置业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款48452元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金自应付日期第二日起计算至被告实际付款之日止。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××房屋××套，并与原告签订了《委托装修合同》，约定由原告对被告前述房屋进行装修，装修费用共计161505元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。原告已按合同约定履行合同义务，但截至目前，被告未按合同约定履行全部付款义务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告董高辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，郑州碧海置业（出卖人）与董高辉（××）签订编号为J17003323949号《商品房买卖合同》，主要内容为：××董高辉购买郑州碧海置业开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××号商品房，建筑面积107.67平方米，单价为每平方米10874.43元，总金额1170850元；出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第五种条件并符合本合同约定的商品房交付××使用，第五种条件为该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成，前期物业已经落实。针对涉案房屋，董高辉为甲方（委托方），郑州碧海置业为乙方（承接方），双方签订《委托装修合同》，主要内容为：1.鉴于双方于2017年5月15日签订了编号为J17003323949的《商品房买卖合同》及其附件、附录，由甲方购买乙方开发的碧桂园翡翠湾（北地块）项目中的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街××、××街以北××单元××商品房××套；2.根据买卖合同约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲、乙双方自愿友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立本合同，供双方遵照履行。合同第一条约定：装修的内容和标准，1.甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按照本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装饰装修；2.对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。合同第二条约定：装修的费用及支付，甲乙双方一致同意，甲方应向乙方支付的装修费为161505元；甲方按以下方式支付装修费，具体为甲方于2017年4月25日前向乙方支付装修费16149元，于2017年7月25日前向乙方支付装修费24226元，于2017年10月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年1月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年4月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年7月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年10月25日前向乙方支付装修费24226元；本合同约定的装修费为已包含增值税的价款，该房屋装修费适用的增值税税率5%。合同第五条约定：违约责任，1.甲方逾期支付装修款的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二计付违约金，乙方逾期完成装修款的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。合同第七条约定：甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。另查明，董高辉已按双方约定向郑州碧海置业支付了第一期、第二期、第三期、第四期、第五期的装修款，合计113053元，剩余第六期、第七期装修款共计48452元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董高辉、郑州碧海置业所签订的《商品房买卖合同》和《委托装修合同》系双方真实意思表示，两份合同存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方订立合同目的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。董高辉未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故郑州碧海置业要求董高辉支付尚未支付的装修款48452元，应予支持。郑州碧海置业要求董高辉每逾期一天按逾期应付款的万分之二给付违约金至实际支付之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦应予以支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董高辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧海置业有限公司装修款48452元并支付违约金（其中24226元装修款的违约金自2018年7月26日起至实际支付之日止，其中24226元装修款的违约金自2018年10月26日起至实际支付之日止；以上违约金均按照日万分之二计算）；驳回原告郑州碧海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告董高辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 弯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3355号之三 申请执行人：陈湖迪,男,1991年8月23日出生,汉族，住所地：慈溪市。 委托诉讼代理人：陈根茂，系陈湖迪父亲。 被执行人：陆伟,男,1986年2月22日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人陈湖迪与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湖迪于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆伟给付申请执行人借款600000元及相关利息、律师代理费6000元，并缴纳案件受理费9860元、财产保全申请费3770元、执行申请费10355元。 执行立案后，本院向被执行人陆伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆伟逾期未履行且未在期限内报告财产情况。 执行过程中，本院拍卖了被执行人陆伟名下位于慈溪市××街道××室××车位，得款79000元，收取交易税费6339.80元、司法拍卖辅助费用2000元、案件受理费9860元、财产保全申请费3770元、执行申请费10355元后，通过分配，本案申请人受偿44572.13元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆伟已名下无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，陆伟名下有号牌为浙Ｂ5××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年11月26日，本案案件受理费9860元、财产保全申请费3770元、执行申请费10355元已从拍卖所得款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿44572.13元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人陆伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆伟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陆伟采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人陈湖迪。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执520号之一 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**，统一信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：秦文华，该公司营业部客户经理。 被执行人：广西贵港市昌海木业有限公司，，住所地：广西贵港市根竹乡工业园区统一信用代码：914508006801426508。 法定代表人：刘云，公司董事长。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：广西防城港市港口区。 被执行人：吴映红，女，1977年1月8日生，汉族，文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：广西防城港市港口区，（与被执行人刘云系夫妻关系）。 被执行人：刘波，男，1973年7月19日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：融安县。 被执行人：马莉华，女，1978年2月8日生，汉族，初中文化，职业，身份证地址：广西融安县，现住：融安县，（与被执行人刘波系夫妻关系） 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人偿还申请执行人案件款1115415.09元。但被执行人广西贵港市昌海木业有限公司、吴映红、刘云、刘波、马莉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月11日拍卖了被执行人刘云的财产：1、坐落于融安县（外贸开发区）（长安镇开发二区）的房产，房产证号为：融房权证融安字第××号，土地证号：融国用（2000）字第01-19-00-5**；2、坐落于融安县的房产，房产证号为：融房权证融安字第××号，土土地证号：融国用（2000）字第01-19-00-5**3、坐落于融安县的房产，房产证号为：融房权证融安字第××号，土地土地证号：融国用（2000）字第01-19-00-5**上三处不动产经过二拍后，均已流拍。2020年11月3日，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0224执520号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 孝
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢739号 申请执行人浙江繁天工贸有限公司 被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、徐建华、徐浩 本院在执行申请执行人浙江繁天工贸有限公司与被执行人浙江弗兰克精密铸造有限公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1717号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年11月28日生，汉族，户籍在黑龙江省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)723号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某某于2020年5月16日23时42分许，饮酒后驾驶牌号为沪C6XX**小轿车从本市宝山区友谊路同济路路口出发，行至富锦路铁力路西约500米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18536号原告：上海林博建筑规划设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海市秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰。被告：上海漕明城镇建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张士康，总经理。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原告上海林博建筑规划设计有限公司诉被告上海漕明城镇建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海林博建筑规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费789,000元，并支付违约金393,610.2元(暂计至2020年6月15日；2020年6月16日之后的违约金以789,000元为本金，以每日千分之二的标准计算)。事实和理由：2019年6月10日，原告在上海市金山区漕泾镇负责人的安排和协调下和被告签订了三份《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告对位于金山区漕泾镇水库村的郊野公园水泾路道路景观、水库路道路景观、码头及石板桥三项工程进行设计。合同约定了设计工程面积、收费标准以及逾期付款的违约责任。因被告至今未支付设计费，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》约定，发生争议可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，可向各自所在地人民法院起诉。本案原告的住所地在上海市崇明区，被告的住所地在在上海市金山区，本案的项目位于上海市金山区，合同履行地、合同签订地均在上海市金山区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。故本院无管辖权，应由上海市金山区人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。审判员  崔艺萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初85号公诉机关黎城县人民检察院。被告人付双喜，男，1958年12月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，中共党员，南耀集团科保水泥有限公司财务负责人，户籍所在地山西省平顺县，住山西省平顺县，2020年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黎城县公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。辩护人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告人陶锐凌，男，1977年6月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，现任长治市弘展集团建材有限公司经理助理，户籍所在地山西省长治市，住长治市，2020年9月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黎城县公安局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。辩护人刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）87号起诉书指控被告人付双喜、陶锐凌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘文江、桑敏出庭支持公诉。被告人付双喜、陶锐凌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控:2017年5月至9月间，兆盛建筑有限公司陈某（另案处理）让与本公司有业务往来的长治市兆丰砼业有限公司业务员陶锐凌为本公司多开点增值税专用发票，陶锐凌便告知时任长治市兆丰砼业有限公司和科保水泥有限公司的会计付双喜，付双喜便先后为其虚开增值税专用发票7份，税额104076.33元。由陶锐凌交给陈某。兆盛建筑有限公司先后分五笔转给付双喜32233.05元，破案后已退出。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息、银行交易流水等书证；2.证人证言：证人陈某、牛某、明某等人的证言；3.被告人付双喜、陶锐凌的供述和辩解。公诉机关认为，被告人付双喜、陶锐凌虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人付双喜、陶锐凌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人付双喜在侦查期间已将所得赃款全部退出，可酌定从轻处罚，被告人陶锐凌在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人付双喜拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。建议判处陶锐凌拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。被告人付双喜、陶锐凌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。被告人付双喜辩护人的辩护意见是：一、对被告人公诉机关指控被告人付双喜犯虚开增值税专用发票罪不持异议；二、被告人有如下从轻处罚的情形。1.本案虚开增值税发票税额为104076.33元，未达到数额较大标准，情节相对较轻；2.被告人付双喜对犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综合以上，被告人付双喜认罪且情节较轻，能够如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，恳请对被告人付双喜从轻处罚。辩护人陶锐凌辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关起诉书查明的相关案件事实及指控的罪名没有异议。二、被告人陶锐凌具有如下从轻或减轻处罚的情节。1.被告人陶锐凌认罪态度良好，系自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；2.被告人陶锐凌一贯表现良好，违法性认识程度较低，并未认识到其行为所造成的严重后果，未获得非法利益，主观恶性较小；3.被告人陶锐凌具有法定的坦白情节，依法应从轻处罚；4.被告人陶锐凌在整个犯罪链条中仅起辅助作用、次要作用，属于从犯；5.本案赃款已全部追缴；6.被告人陶锐凌自愿认罪认罚，并已积极缴纳了罚金；综上所述，被告人陶锐凌对本案的基本事实没有异议，认罪态度良好，自始至终如实供述，具有多种从轻或者减轻的法定量刑情节，恳请对被告人陶锐凌从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供了1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息、银行交易流水等书证；2.证人证言：证人陈某、牛某、明某等人的证言；3.被告人付双喜、陶锐凌的供述和辩解等证据，用以证明上述犯罪事实。被告人付双喜、陶锐凌及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人付双喜、陶锐凌虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人付双喜在侦查期间已将所得赃款全部退出，可酌定从轻处罚，被告人陶锐凌在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护国家对增值税专用发票的管理制度和公私财物所有权不受侵犯，保障正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付双喜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶锐凌犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长 郭永革审判员 韩立红人民陪审员 骈孝良二〇二〇年十一月二十日书记员 李慧鑫后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3649号申请人：郭建平，男，汉族，1953年12月30日生，住河南省通许县。被申请人：谢娟，女，汉族，1979年8月24日生，住河南省通许县。申请人郭建平与被申请人谢娟民间借贷纠纷一案，申请人郭建平于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款130000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢娟的银行存款130000元予以冻结或同等价值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2672号原告：安阳市某汽车商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道泰祥汽博产业园内。法定代表人：马国敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：马某，男，1987年12月19日生，汉族，住安阳县。被告：郝某，女，1989年9月22日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡某，男，1988年6月26日生，汉族，住林州市。本院在审理安阳市某汽车商贸有限责任公司诉马某、郝某、胡某追偿权纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市某汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋晓敏书记员张月霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13518号原告：陈锦航，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：舒丽莎，女，汉族，住贵州省。原告陈锦航与被告舒丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈锦航撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈锦航负担。审 判 员  汪 华二〇二〇年十一月三日法官助理  赵驭寰书 记 员  吴家丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0481司救执21号 救助申请人覃杏红，女，1966年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 请求救助事项：请求法院给予司法救助金额人民币50000元。 申请救助的事实与理由：申请救助人覃杏红与被执行人梁永忠机动车交通事故责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2018年10月17日作出的(2018)桂0481民初1551号民事调解书，被告谢照辉赔偿165000元给救助申请人覃杏红，救助申请人向本院申请执行后，经查被执行人无可供执行的财产。2020年10月29日救助申请人向本院提出救助申请，申请本院给予司法救助资金人民币30000元，本院于2020年10月29日立案。   申请人提出求助申请并向本院提交如下材料： 1、国家司法救助申请书； 2、(2018)桂0481民初1551号民事调解书； 3、(2020)桂0481执997号之二终本裁定书、本院执行局出具的执行情况说明、申请国家司法救助的说明； 4、救助申请人的身份证、户口簿复印件； 6、救助申请人的罢访息诉承诺书； 7、岑溪市归义镇金鸡村村民委员会出具的证明； 经审查查明：救助申请人覃杏红与被执行人梁永忠机动车交通事故责任纠纷一案，岑溪市人民法院于2018年10月17日作出的(2018)桂0481民初1551号民事调解书，被告梁永忠赔偿165000元给救助申请人覃杏红，除了在调解时梁永忠已支付部分赔偿款外，救助申请人尚有90000元赔偿金没有得到实现。现该案已进入执行程序，经本院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人梁永忠确无可供执行的财产，救助申请人的赔偿金没有得到实现。 本院认为，救助申请人的赔偿金无法得到实现，现救助申请人因生活困难，向本院提出司法救助申请，符合司法救助申请的条件，应依法予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 对救助申请人覃杏红给予国家司法救助。 审 判 员  杨 岳 二〇二〇年十一月三日 法官助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1817号申请执行人唐华，男，汉族，1988年7月24日生，河南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人张选文，男，汉族，1989年12月30日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人唐华与被执行人张选文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0302民初5170号民事判决书已发生法律效力，权利人唐华于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为22513元，执行费238元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约10余元；无车辆及房产；承办人到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找被执行人，经向麒麟区白石江街道江南社区居民委员会进行调查得知被执行人父母离异，没有工作，现不知其踪；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1817号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月三日书记员  庄 懿
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执810号 申请执行人：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****，统一社会信用代码91130100766626680H。 法定代表人：梁月飞，总经理。 被执行人：上置供热石家庄股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市赵县新寨店308国道**用代码91130100329752419L。 法定代表人：刘艳飞，董事长。 本院在执行河北欧美环境工程有限公司与上置供热石家庄股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上置供热石家庄股份有限公司名下银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白豪勋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1453号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路****，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：程晓琳，男，1980年4月14日出生，汉族，住绵阳经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告程晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋金廷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8673号 付军: 关于中山市古镇多辉塑料工艺制品厂与付军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5064号民事判决，本院于2020年11月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书内0304执150号申请执行人徐英，女，1976年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。法定代表人：闫光锋，系该公司总经理。本院于2020年4月15日立案执行徐英与乌海市恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人乌海市恒峰房地产开发有限公司的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月十三日书记员 崔  宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1036号申请执行人：铁岭中小企业信用担保有限公司,住铁岭市。被执行人：张德发，男性,1964年1月21日生，住铁岭市银州区。；冯莉莉，女性,1963年9月29日生，住铁岭市银州区。铁岭市回味调味品有限公司，住所地铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭中小企业信用担保有限公司与被执行人张德发、冯莉莉、铁岭市回味调味品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽1202执恢1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭鸿雁二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王志新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22857号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈益贤。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈益贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告陈益贤准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6269号申请执行人：江西霸天实业有限公司，住所地江西省南昌市八一大道**长运商贸城******，统一社会信用代码91360103MA35FDU214。法定代表人：吕华，该公司总经理。被执行人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能佰瑞琪大厦****iv>法定代表人：张春文，该公司总经理。申请执行人江西霸天实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4718号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人江西昌辉建筑装饰工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.6354万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.6354万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6293号 申请人：骆洪民，男，1966年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾明荣，男，1951年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾美娜，女，1993年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人骆洪民于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人顾明荣、顾美娜价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾明荣、顾美娜的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4067号原告：王丽君，女，汉族，1986年11月11日出生，住河南省登封市。被告：王孟轲，女，汉族，1986年11月20日出生，住河南省登封市。原告王丽君与被告王孟轲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告王孟轲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借18000元，当时被告说只用几天就还，被告给原告出具了借条一张。该款借走后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，现原告给被告打电话不接，发微信不回。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王孟轲未到庭未答辩。原告王丽君针对诉讼请求向本院提交了证据：2019年9月16日的借条一份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，证明被告王孟轲向其借款21000元后偿还了2000元，现仍欠18000元的事实。被告王孟轲未到庭未质证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷成立，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孟轲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王孟轲负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年十一月六日书记员  王宜乐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4365号原告罗世军，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告付正国，男，1978年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。共同委托代理人（特别授权）朱天艳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司住所地:贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村统一社会信用代码：915205233222014976法定代表人：李登林原告罗世军、付正国诉被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司（以下简称乌蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付正国及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告乌蒙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还二原告借款100000元，并以100000元为基数按月利率19.8‰支付从2017年10月1日至2020年6月1日的利息64000元；二、请求判令被告从2020年6月2日起以100000元为基数按月利率19.8‰支付利息至本金偿还完毕为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告股东，2015年8月25日，被告乌蒙公司因资金周转困难，委托二原告向金沙县高坪供销合作社提出调剂股金申请，以原告二人名义与高坪供销社签订《调剂股金合同书》借款110000元，借款期限从2015年8月25日至2016年8月24日，约定借款期间的资金占用费为月利率16.5‰，随后，高坪供销社向二原告发放了借款，2015年8月25日，二原告将借款110000元出借给了被告，被告当场返还了二原告10000元并出具了借条一张。由于二原告向供销社借款目的是公司使用，因此约定供销社的资金占用费由被告按月直接支付给供销社。此后，被告按照约定每月向高坪供销社支付了资金占用费。在调剂股金合同书约定的借款期限满后，被告未履行偿还本金义务，但一直按照合同书约定利率支付资金占用费直至2017年10月。从2017年10月开始，被告未按约定支付资金占用费，也未归还本金，导致二原告被高坪供销社起诉，经法院判决由二原告归还高坪供销社借款本金110000元，并以100000元为基数从2017年10月1日起按19.8‰的月利率支付利息至还清本金之日。被告委托二原告借款，应按照约定承担偿还本息的义务，现拒绝归还欠款，为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1.借条一份、调剂股金申请书、股金调剂合同、职工工资证明、股金收回凭单。拟证明被告以二原告名义向高坪供销社借款，利息均是被告支付。2.民事判决书。拟证明二原告借给被告款项的资金来源。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，二原告向高坪供销社提出借用股金申请，与高坪供销社签订《调剂股金合同书》，约定向高坪供销社借款110000元，借款期从2015年8月25日至2016年8月24日，借款期内月利率16.5‰，超期未归还本金按19.8‰支付资金占用费，期满后二原告仅归还了借款本金10000元，将利息付至2017年9月30日之后未再归还利息。二原告收到该款后将其中的100000元出借给了被告乌蒙公司，乌蒙公司承诺二原告所欠高坪供销社的借款本息由乌蒙公司偿还，向二原告出具了《借条》，载明：“今借到付正国、罗世军两位股东从高坪供销社的借款100000元，由陈少奎和张登祥开支记账，付正国、罗世军的借款100000元本金和利息由金沙县乌蒙生态农牧业开发有限责任公司还款。”实际上高坪供销社收到的利息以及本金均是乌蒙公司支付，高坪供销社期满后未收回本息，向本院提起诉讼要求二原告归还借款本息，经本院（2018）黔0523民初2893号民事判决书判决由二原告归还高坪供销社借款本金100000元，并从2017年10月1日起按19.8‰的月利率支付利息至还清本金之日止。判决生效后二原告未支付高坪供销社任何本息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告乌蒙公司向二原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，款项来源合法，被告应当按照借条中的约定履行还本付息义务。借条约定二原告所欠高坪供销社的借款本金及利息由乌蒙公司偿还，合同具有相对性，二原告向高坪供销社借款后转借给乌蒙公司，是两个独立的借贷关系，但对于利息的约定应按照双方之间的约定，二原告应当归还高坪供销社的款项本息，乌蒙公司也应归还给二原告，二原告将利息付至2017年9月30日之后未再支付利息，乌蒙公司也应按照约定从2017年10月1日开始以100000元本金为基数按逾期利率19,8‰支付利息至所欠二原告的本息付清时止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告罗世军、付正国借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年10月1日起按19.8‰的月利率支付利息至还清本金之日止。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告贵州金沙乌蒙生态农牧业开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月三日书记员  许江钒
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2846号 申请执行人钱慧莲 被执行人叶晓斌 本院在执行申请执行人钱慧莲与被执行人叶晓斌案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保370号申请人：博罗县*洲镇新大江毛纺织冼染厂，住所地：博罗县******曾屋组（工业区），统一社会信用代码：914***********964J。投资人：陈柏春，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人:皮建彪,广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芷,广东九韬律师事务所实习律师。被申请人：东莞茂志针织有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区*******茂荣集团工业园，统一社会信用代码：914********824371X。法定代表人：陈某1。申请人博罗县*洲镇新大江毛纺织冼染厂于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞茂志针织有限公司价值143691.76元的财产。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞茂志针织有限公司价值143691.76元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3835号原告：张书志，男，汉族，1952年10月24日出生，住西峡县。被告：程振伟，男，汉族，住西峡县。原告张书志与被告程振伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院在送达过程中，经审查认为，原告起诉的被告程振伟名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张书志的起诉。案件受理费214元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十一月三日书记员  王 雪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2643号 申请人:安徽虹涛建设集团有限公司,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村科宏大厦****,统一社会信用代码91341824MA2T1W8Q3T。 法定代表人:江观良,执行董事兼总经理。 申请人:江化成,男,汉族,1970年8月5日出生,住安徽省歙县。 被申请人:黄山徽磁磁业有限公司,住所,住所地黄山市歙县循环经济园区社会信用代码91341021MA2NQ89B2J。 法定代表人:吴来兵,该公司执行董事。 被申请人:吴来兵,男,1972年8月16日出生,汉族,住浙江省东阳市。 被申请人:郭海珍,女,1974年1月2日出生,汉族,住浙江省东阳市。 本院在审理申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成诉被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍的银行存款3650000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽虹涛建设集团有限公司、江化成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄山徽磁磁业有限公司、吴来兵、郭海珍的银行存款3650000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3344号宿刘涛、潘高望：申请执行人宿刘涛与被执行人潘高望车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘高望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3344号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32719号原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈伟生，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：曾坤滨，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：罗江海，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：苏得时，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告天谱乐食食品(上海)有限公司诉被告陈伟生、曾坤滨、罗江海、苏得时买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因原、被告庭前已达成和解方案，且四被告已实际履行，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天谱乐食食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,390.71元，由原告天谱乐食食品(上海)有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8560号原告：吴明军，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王亚东，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴明军与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加诉讼，被告王亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告支付原告违约金4.5万元，律师费5000元。事实与理由：2013年12月份至2014年1月份，原告吴明军与被告王亚东达成口头协议，由原告向被告供应模板，被告按约定向原告支付货款。原告均按被告要求向其供应模板，但被告并未向原告支付货款，至今尚拖欠原告货款15万元，被告曾于2018年1月18日承诺在2018年6月1日前支付全部货款，否则按月利率2%支付利息并承担违约责任。但被告此后未曾向原告支付分文货款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告王亚东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告吴明军（甲方、债权人）与被告王亚东（乙方、债务人）签署债权债务确认书，内容为：鉴于：1、甲、乙双方为买卖合同关系，甲方长期向乙方位于中牟县文通路与文博路交叉口晨胧华庭的工地供应（建材），乙方尚拖欠甲方货款共计15万元；2、甲、乙双方一致确认上述事实，并同意就上述货款的支付问题签订本协议。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等自愿的基础上，为明确双方之间的债权债务关系，签订本确认书，共同遵守。一、甲、乙双方一致确认：截至本确认书签订之日，乙方尚欠甲方货款共计15万元，乙方承诺在2018年6月1日前偿还全部欠款。二、如乙方未按本确认书第一条约定偿还欠款的，甲方有权单个或同时行使如下权利：1、要求乙方一次性偿还部分或所有欠款；2、要求乙方支付欠款利息，所有欠款按月利率2%计算利息，自本确认书签订之日起算，计至全部还清时止；3、到约定还款时未能履行本合同的应承担支付所有欠款的30%逾期违约金；4、承担逾期还款给甲方造成的所有损失（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、调查费、办案费、担保费、保险费、差旅费等）。三、本确认书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。四、本确认书经双方签字后即生效。后被告未支付货款，原告于2020年9月25日诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年1月18日，原告吴明军（甲方、债权人）与被告王亚东（乙方、债务人）签署债权债务确认书，主要内容为：一、甲、乙双方一致确认：截至本确认书签订之日，乙方尚欠甲方货款共计15万元，乙方承诺在2018年6月1日前偿还全部欠款。二、如乙方未按本确认书第一条约定偿还欠款的，甲方有权单个或同时行使如下权利：1、要求乙方一次性偿还部分或所有欠款；2、要求乙方支付欠款利息，所有欠款按月利率2%计算利息，自本确认书签订之日起算，计至全部还清时止；3、到约定还款时未能履行本合同的应承担支付所有欠款的30%逾期违约金；4、承担逾期还款给甲方造成的所有损失（包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费、诉讼费、调查费、办案费、担保费、保险费、差旅费等）。后被告未支付货款，原告诉至本院。故原告要求被告支付货款15万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以货款15万元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按原告起诉时即2020年9月25日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求利息按月利率2%计算并支付违约金、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东于本判决生效之日起十日内返还原告吴明军货款15万元及利息（利息以货款15万元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按2020年9月25日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴明军的其他诉讼请求。被告王亚东可直接将应履行款项转入原告吴明军指定的账户：户名吴明军，开户行中国建设银行中牟县支行，账号62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告吴明军负担610.5元，被告王亚东负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 野
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2955号 罗斌、广西玉林市厦王物业服务有限公司： 申请执行人广西玉林市厦王物业服务有限公司与被执行人罗斌物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5383号。被执行人罗斌已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初216号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人强巴阿旺，男，1974年9月21日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，高中文化，拉萨市城关区娘热街道办吉苏村原党支部书记，住本市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年4月20日被拉萨市城关区人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月23日决定继续取保候审。被告人次仁罗布，男，1971年6月7日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，拉萨市城关区娘热街道办吉苏村原村委会委员、一组组长，住拉萨市。因涉嫌犯职务侵占罪，2020年4月20日被拉萨市城关区人民检察院决定取保候审。本院于2020年7月23日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人强巴阿旺、次仁罗布犯职务侵占罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉。被告人强巴阿旺、次仁罗布到庭参加诉讼。其间，本院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人强巴阿旺在××区党支部书记期间，利用职务便利伙同被告人次仁罗布等人侵吞村集体征地补偿款。2013年至2017年期间，被告人次仁罗布在担任娘热街道办吉苏村一组组长期间利用收取、管理村集体房租、水电费等职务便利，侵吞村集体财产。具体犯罪事实分述如下：1、 被告人强巴阿旺侵吞集体财产54万元。2013年1月，被告人强巴阿旺与被告人次仁罗布共谋，通过虚增村民巴某被征土地面积的方式套取集体征地补偿款31.968万元，后二被告人将30万元平均分赃。2013年初，被告人强巴阿旺以发放补助名义侵吞村委会征地补偿款24万元，并将上述钱款在村委会班子成员中进行分配。2、 被告人次仁罗布侵吞集体财产398631.1元 2013年1月，被告人次仁罗布与被告人强巴阿旺共谋，通过虚增村民巴某被征土地面积的方式套取集体征地补偿款31.968万元，后二名被告人将30万元平均分赃。2013年年初，被告人次仁罗布明知被告人强巴阿旺以发放补助名义侵吞村委会集体财产，仍收受并侵吞5万元人民币。2013年11月至2017年8月，被告人次仁罗布在担任吉苏村一组组长期间，利用职务之便，侵吞收取的出租房租金、土地租金、水电费等合计48631.1元用于个人生活开销。公诉机关认为，被告人强巴阿旺、次仁罗布的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十六条之规定，构成职务侵占罪。建议法庭对被告人强巴阿旺判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。对被告人次仁罗布判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。被告人强巴阿旺、次仁罗布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人次仁罗布于2020年8月29日向本院退缴人民币5万元。上述事实有人员基础信息、工人履历表、线索来源、到案经过、涉案款物清单、拉萨市城关区纪委、监委《处分决定书》、拉萨市城关区娘热乡吉苏村委会出具的情况说明、征地协议、拉萨市城关区人民政府《关于解决城关区吉苏村幼儿园及吉崩岗小学附属幼儿园征地款的请示》《娘热乡关于要求拨付城关区娘热乡吉苏村幼儿园项目征地费用的请示》吉苏村征地补偿款拨付凭证、吉苏村委会对公账户2012年-2014年交易往来明细、《关于要求解决娘热乡吉苏村幼儿园及环卫工人周转房项目征地未付清余款的申请》、拉萨市城关区娘热乡吉苏村委会出具的《证明》、征地补偿款发放表、次仁罗布指认征地补偿款发放表照片、罗布次仁银行账单明细、吉苏村一组账目、次仁罗布的银行存折复印件、证人巴某、土登尼玛、拉巴、洛桑达瓦、其美卓嘎、被告人强巴阿旺的供述及自述材料、被告人次仁罗布的供述及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强巴阿旺、次仁罗布利用在村委会及居民小组任职的便利，将村集体财产非法占为己有且数额较大。二人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人强巴阿旺、次仁罗布归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚；2、被告人强巴阿旺退缴侵占的集体财产39万元；被告人次仁罗布退缴私侵占的集体财产人民币248 631.1元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人强巴阿旺、次仁罗布认罪认罚并积极退赃，对二被告人适用缓刑无再犯罪的危险。故决定对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人强巴阿旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人次仁罗布犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的涉案款，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   德吉央宗审  判  员   西罗曲珍审  判  员   洛松曲西二〇二〇年十一月十三日书  记  员   余  涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8758号 原告：陈林聪，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈锦云，女，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈林聪与被告陈锦云买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款80万元，并支付自2017年1月27日起按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈锦云因需向原告陈林聪购买海绵。2017年1月27日，双方经结算，被告共欠原告货款100万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，后被告仅支付20万元，剩余款项经催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦云在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈林聪货款80万元，并支付自2017年1月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7566元，由被告陈锦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈含嫣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3160号申请执行人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司董事长。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。投资人：王燕君，于2019年1月27日死亡。被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。被执行人：唐生宝，男，1960年2月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂（以下简称宝旺厂）、唐云夏、唐生宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3098号民事判决书已生效。依据该判决书，、宝旺厂、唐云夏、唐生宝应共同于判决发生法律效力后3日内向利佳公司支付货款94858.17元并支付该款自2020年7月6日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，财产保全费1170元，合计诉讼费2256元，由宝旺厂、唐云夏、唐生宝共同负担。因被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利佳公司向本院申请强制执行，本院已于2020年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝旺厂、唐云夏、唐生宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝未予自觉履行。执行过程中，申请执行人利佳公司与被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝于2020年11月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、宝旺厂、唐云夏、唐生宝确认结欠利佳公司本金及利息10万元。二、付款方式：法院已扣划利佳公司银行存款36486.33元，其中开具执行费1357元，发放给利佳公司30000元，剩余5129.33元发放给乙方。剩余70000元宝旺厂、唐云夏、唐生宝于2020年12月起每月支付5000元，直至付清，由法院每季度进行扣划。如宝旺厂、唐云夏、唐生宝未按约履行付款义务，则利佳公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3098号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人利佳公司与被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3160号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人宝旺厂、唐云夏、唐生宝不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人利佳公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十七日书记员 李凯凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22613号原告：薛亚光，男，1987年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南天基律师事务所实习律师。被告：孙田园，女，1988年4月25日出生，汉族。原告薛亚光诉被告孙田园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛亚光的委托诉讼代理人赵艳春、张鑫，被告孙田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛亚光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28元及利息（自2019年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月26日被告称其有急事需借钱，原告当日通过支付宝账户向被告转款20万元，又通过银行账户向被告转款6.6万元，3月28日原告又通过银行账户向被告转款3.4万元，以上本金共计30万元。后经原告多次催要，被告于2019年7月29日向原告偿还2万元，剩余的28万元及利息被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙田园辩称，借款时，被告与原告是情侣关系，并已订婚。恋爱期间，曾与原告一起去上海出差，去澳门旅游。原告曾多次与被告父母、亲戚、兄弟、同事、好友见面、游玩、吃饭并多次向被告家人寻求帮助。被告亦多次见过原告父母等家人，并与原告回其老家。原告在出借30万元时，其知晓被告是一名股民，系自愿出借，且并未约定还款期限及利息。被告其实是一名网络诈骗的受害者，受骗金额2253313元，原、被告曾一起到未来路派出所立案侦查，并有立案通知书，被告被骗的200万元均为借款，并非个人存款，而原告对此事知晓。被告于2020年7月18日，将50g黄金出卖偿还原告2万元。被告同意协商还款28万元本金，不同意清偿利息。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。原告于2019年3月26日（两笔）通过其支付宝账户向被告共计转款20万元，当日又通过其中国建设银行账户向被告转款6.6万元；后又于2019年3月29日又通过其中国建设银行账户向被告转款3.4万元。庭审中，双方确认被告已偿还2万元本金。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借28万元，有转款凭证、微信聊天记录予以佐证，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其借款本金28万元，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙田园于本判决生效后十日内偿还原告薛亚光借款本金28万元；驳回原告薛亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告孙田园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈亚超
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保291号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日申请执行荆琳琳、洛阳权衡汽车有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保293号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日