广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特624号申请人（仲裁第一被申请人）：雷州市妇幼保健院。住所地：广东省湛江市雷州市雷南大道第**。统一社会信用代码：12440882456262615P。法定代表人：卓彪，院长。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金三源保理有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003267098298。法定代表人：辜树兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。仲裁第二被申请人：北京远程视界科技集团有限公司。住所。住所地：北京市海淀区社会信用代码：91110108339788351Ａ。法定代表人：韩春善。申请人雷州市妇幼保健院（以下简称雷州保健院）与被申请人深圳市金三源保理有限公司（以下简称金三源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁176号裁决（以下简称176号裁决）。二、申请事实和理由：（一）仲裁程序违法。1.涉案融资租赁合同纠纷涉嫌合同诈骗，依法应当驳回仲裁申请，仲裁庭径直作出裁决，程序违法。2.案涉《融资租赁合同》仲裁条款选择的仲裁机构为深圳仲裁委员会，深圳国际仲裁院对本案纠纷没有管辖权。3.仲裁委员会对于申请人书面提交管辖异议意见，未作任何处理，对于案件另一方当事人管辖异议决定未向申请人送达，违反仲裁规则第十二条。4.仲裁庭适用简易程序审理本案，违反《仲裁规则》第七十五条、第七十六条规定。5.仲裁庭审理本案严重超期，仲裁委员会主任滥用职权，批准延长审限无依据，违反了《仲裁规则》第六十一条、第八十七条。（二）申请人提交新证据后，仲裁庭组组织质证和听取各方陈述意见，对案件涉嫌刑事犯罪的相关事实置之不理，径直裁决，程序违法。（三）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）仅交付小部分的医疗设备，尚有大部分的医疗设备至今未交付。2.前海融资公司是在为满足合同约定付款条件的情况下一次性向远程公司支付高达千万货款，明显重大过错，与远程公司有合谋不法利益的诈骗嫌疑。3.前海卓越公司与远程公司串通隐瞒租赁物的真实价格，以明显违背常理的价格通过租赁形式转移给申请人，谋取高额利益，涉嫌合同诈骗。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2018）深仲裁字第176号。五、适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)。六、金三源公司仲裁请求：1.雷州保健院向金三源公司支付租金10,488,993.37元。2.雷州保健院向金三源公司支付第14至15期到期未付租金的逾期付款违约金24,588.85元，及自2018年1月17日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金以实际欠付租金10,488,993.37元为基数，按年利率24%的标准向金三源公司支付。3.雷州保健院向金三源公司赔偿为实现债权支付的律师费214,181.30元。4.雷州保健院已支付的履约保证金1,096,331元，按照①上述第3项律师费、②上述第2项逾期付款违约金、③上述第1项应付租金的顺序予以抵充。5.远程公司对雷州保健院的上述债务承担连带清偿责任。6.裁决雷州保健院、远程公司共同承担本案仲裁费用。七、裁决作出时间：2020年4月8日。八、仲裁裁决：1.雷州保健院向金三源公司支付未付租金人民币10,488,993.37元；2.雷州保健院向金三源公司支付逾期支付租金而产生的违约金人民币23,989.12元。自2018年1月17日起，逾期付款违约金以人民币10,488,993.37元为基数，按年利率24%的标准计算，由雷州保健院向金三源公司支付至实际付清租金之日止;3.雷州保健院赔偿金三源公司为解决本案争议而发生的律师费人民币70,000元；4.雷州保健院承担仲裁费人民币119,900元，金三源公司已预交仲裁费人民币119,987元，由雷州保健院径付金三源公司人民币119,900元，仲裁委员会退回金三源公司人民币87元;5.雷州保健院已支付的履约保证金人民币1,096,331元，按应向金三源公司支付的律师费、仲裁费、逾期付款违约金、应付租金的顺序予以抵充；6.远程公司对雷州保健院的上述债务承担连带清偿责任。裁定结果本院认为，申请人雷州保健院向本院申请撤销176号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，申请人主张另一仲裁被申请人远程公司涉嫌合同诈骗刑事犯罪，故涉案仲裁应中止审理。涉案仲裁处理的是融资租赁合同纠纷，申请人所称的合同诈骗是基于其与远程公司之间的合作关系，与涉案融资租赁合同不属于同一事实，与金三源公司无关，也不影响金三源公司在涉案仲裁中主张权利，仲裁庭未中止审理并不违反法定程序。第二，申请人主张深圳国际仲裁院无权管辖。该主张系针对仲裁管辖权的异议，应以确认仲裁协议无效的形式提出。申请人主张其在涉案仲裁中以答辩意见提出该异议，与事实不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，申请人未在仲裁首次开庭前提出该异议，现以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。另，根据深编[2017]78号文和深编[2019]5号文，2017年12月25日华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会、深圳仲裁委员会），当事人约定由上述两家仲裁机构管辖的仲裁案件，均由合并后的仲裁院负责受理，故合并后的深圳国际仲裁院对涉案仲裁具有管辖权。第三，申请人主张其未收到仲裁庭对远程公司管辖权异议决定书。因该决定书处理的是远程公司管辖权异议，仲裁庭未向申请人送达，并不影响申请人的权利和义务。即使该决定书属于应向申请人送达的仲裁材料，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，未送达该决定书并未影响到公正裁决，不构成违反法定程序的情形。第四，申请人主张涉案仲裁适用简易程序违反法定程序。《仲裁规则》第七十五条规定，“争议金额超过人民币八十万元的案件，当事人约定适用简易程序的，从其约定”。仲裁庭根据《融资租赁合同》约定适用简易程序进行仲裁，程序合法，申请人该项主张不能成立。第五，申请人主张仲裁超审限。《仲裁规则》第六十一条规定，“因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长”，涉案仲裁审理期限经仲裁委员会主任批准延期至2020年4月11日，符合《仲裁规则》。第六，申请人主张其提交的关于合同诈骗立案的证据未经过质证，仲裁程序违法。《仲裁规则》第四十条规定，“未经当事人质证的证据，仲裁庭不得作为认定事实的依据”，该规定是为了保证对方当事人的质证权利，而本案申请人主张未经质证的证据系其自行提交，不存在剥夺其质证权利的问题。另，仲裁庭未采信申请人提交的证据，但该证据并非仲裁庭认定事实的依据，未经质证并不违反《仲裁规则》。第七，申请人主张对方隐瞒了货物未实际交付货物及货物实际价值的证据，但其并无证据证明存在相关证据且为对方唯一持有，其主张不能成立。申请人的该项主张是在仲裁阶段提出的实体抗辩，仲裁庭未采信其抗辩是仲裁庭的仲裁权，也是申请人应自行承担的举证不能的法律后果，不能据此得出对方隐瞒了证据的结论。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人雷州市妇幼保健院撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人雷州市妇幼保健院承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年十一月十日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2006]7号）第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。