上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13744号原告：汤苗苗，女，1982年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈健军，男，1986年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：王春燕，女，1986年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告汤苗苗与被告陈健军、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告汤苗苗及其委托诉讼代理人孙良娟、被告王春燕到庭参加诉讼。被告陈健军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200,000元及自2018年6月13日起至判决生效之日止年利率24%计算的利息；2、判令两被告支付按每天借款金额的万分之七点五计算的违约金。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告偿还借款200,000元及自2018年7月13日起至判决生效之日止按照LPR的四倍计算的利息，同时放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年6月13日被告因需要扩大门面的资金共计向原告借款200,000元,并出具了借条,借款期限1个月,2018年6月12日之前归还。逾期利息按月以银行同期银行利率的四倍计算。违约金按天计算,每天按借款全额的万分之七点五计算。被告却没有按照约定偿还借款，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告陈健军未作答辩。被告王春燕辩称，被告方实际拿到手的借款本金是180,000元，其在收到200,000元的第二天给了原告20,000元现金。另外，其不是借款人，借款之所以打到其卡上是因为被告陈健军的卡被冻结了，借条上的名字是其后面加上去的，借款实际用于支付被告陈健军店里面员工的工资，所以借款人是陈健军，其不同意归还本金及利息。关于还款金额，两被告共归还了原告34,000元(不包括借款第二天归还的20,000元)。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告陈健军向原告汤苗苗出具《借条》一份，载明：“今有借款人陈健军，向出借人汤苗苗(借款人身份证号XXXXXXXXXX********)，借款人民币：200,000.00元(大写：贰拾万)。借款期限1个月，即2018年7月12日之前归还，该笔借款用于生意周转使用。借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月的按一个月计算，利息按银行同期利息四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款之日起借款金额的万分之七点五计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费、评估费、公正费、拍卖等相关费用。本人已收到转账人民币200,000.00元。借款人住址洞泾镇洞宁路XXX号，借款地址洞泾。”被告陈健军在“借款人”处签字并捺印。被告王春燕在借条下方签字并捺印，同时书写其身份证号码XXXXXXXXXX********。同日，被告陈健军向原告汤苗苗出具《收条》一份，载明：“本人陈健军今收到转账人民币大写：贰拾万元整(小写200,000.00元整)”。被告陈健军在“收款人”处签字并捺印。被告王春燕在收条下方签字并捺印，同时在收条上书写其身份证号码及其上海银行卡号XXXXXXXXXX********。同日，被告陈健军向原告汤苗苗出具《承诺书》一份，载明：“本人陈健军自愿将洞泾镇洞宁路603、605、607、609号门面房4间抵押给胡传周借款20万元使用一个月，如到期不还，胡传周有权处理门店所有物品及门店转租。”被告陈健军在承诺人处签字并捺印。被告王春燕在承诺书下方签字并捺印，同时书写其身份证号码XXXXXXXXXX********。2018年6月14日，原告汤苗苗通过中国银行向被告王春燕分四笔分别转账50,000元，共计200,000元。另查明，被告陈健军与被告王春燕系夫妻关系，于2017年3月3日登记结婚。审理中，原、被告一致确认两被告共计归还原告款项34,000元，具体还款情况如下：2018年8月19日归还4,000元、2018年12月21日归还4,400元及2,600元、2018年12月22日归还10,000元及3,000元、2018年12月24日归还10,000元。原告认为上述款项均是归还的利息，原被告均同意已付和欠付的利息都按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。庭审中，原告汤苗苗向法庭提供门面房租赁合同书、汽车维修店转让协议各一份，证明被告陈健军向原告借款用于租赁洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号门面房。被告王春燕对上述证据的真实性均无异议。以上事实，有《借条》《收条》《承诺书》、中国银行交易流水明细清单、门面房租了合同书、汽车维修店转让协议、转账记录截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》《收条》《承诺书》、中国银行交易流水明细清单等证据真实有效，且《借条》《收条》《承诺书》上均有被告陈健军及王春燕的签字，本案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王春燕辩称上述借款系被告陈健军个人债务且实际交付借款本金为180,000元的意见，未能提供相应证据予以证明，且其亦全程参与本案的借款与还款，故本院对上述意见不予采信。关于两被告应当归还的本金金额，本院认为，交付的借款本金为200,000元，但两被告共计归还款项34,000元，现原、被告双方均同意已付和欠付的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，则两被告支付的款项超过应付利息的部分应当抵扣相应本金，经本院计算，在两被告2018年12月24日归还原告10,000元后，两被告尚欠本金金额为182,770元，故两被告应共同归还原告剩余借款182,770元及自2018年12月25日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期还款利息。现原告自愿放弃关于违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈健军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈健军、王春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤苗苗借款182,770元；二、被告陈健军、王春燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告汤苗苗上述借款的逾期还款利息[计算方式：以182,770元为基数，自2018年12月25日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886元，减半收取2,443元，由被告陈健军、王春燕共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年十一月三十日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。