福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21062号 原告：魏奕民，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告：高亚楠，女，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 共同委托诉讼代理人：余水生、牛纪刚，福建贵先律师事务所律师。 被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。 法定代表人：郭艺勋。 委托诉讼代理人：林丽芳，公司职员。 原告魏奕民、高亚楠与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司（以下简称厦旅旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告魏奕民、高亚楠的委托诉讼代理人余水生，被告厦旅旅行社的委托诉讼代理人林丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏奕民、高亚楠共同向本院提出诉讼请求：1、解除魏奕民与厦旅旅行社之间签订的旅游合同；2、厦旅旅行社向魏奕民退还旅游费用18120元；3、厦旅旅行社自起诉之日起，以18120元为基数，按照全国银行间同业拆借利率向魏奕民支付利息直至退还旅游费用为止；4、厦旅旅行社承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，魏奕民与厦旅旅行社签订团队出境旅游合同，约定：出发时间2020年1月30日，结束时间2020年2月4日，旅游费用19040元，优惠价18120元。魏奕民委托高亚楠向厦旅旅行社支付旅游费用18120元。由于新冠××疫情影响，魏奕民与厦旅旅行社之间的旅游合同无法履行。故魏奕民、高亚楠提出如上诉请。 厦旅旅行社辩称：1、本案与（2020）闽0203民初21063号案件为同一团同一客人，报名参加2020年1月30日宿务行程。因新冠××疫情影响，旅行社无法履行旅游合同，客人要求退还团款合计31960元。2、2020年6月8日，收客部门与高亚楠在微信上已确认损失合计8200元，两个案件应退款合计23760元。厦旅旅行社同意解除合同，但魏奕民、高亚楠应承担相应损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，魏奕民与厦旅旅行社签订一份《团队出境旅游合同》，约定：厦旅旅行社为魏奕民及其同行人员郭璐琳、魏雨晴、魏雨若提供“宿雾-薄荷岛6天5晚跟团游”旅游服务，出发时间2020年1月30日，结束时间2020年2月4日，旅游费用合计19040元；因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。2019年12月25日、2020年1月20日，高亚楠向厦旅旅行社支付了该合同项下旅游费用合计18120元。受新冠××疫情影响，上述旅游行程被取消。 2020年10月9日，魏奕民、高亚楠提起本案诉讼。2020年10月29日，厦旅旅行社收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。 审理中，双方当事人确认高亚楠系案涉旅游行程的联络组团人员。厦旅旅行社主张应扣除费用包括房损费用1700元×4房、签证费用200元×7人，合计8200元，并提交一份微信聊天记录作为证据，称高亚楠对上述损失已予以确认。魏奕民对上述损失不予认可，并质证称其并未授权高亚楠处理其与厦旅旅行社之间的纠纷。高亚楠亦表示其未得到魏奕民的授权处理魏奕民与厦旅旅行社之间的纠纷。 以上事实，有《团队出境旅游合同》、团费确认单、付款凭证、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，魏奕民与厦旅旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故魏奕民与厦旅旅行社之间存在合法有效的旅游合同关系。魏奕民通过高亚楠支付旅游费用18120元后，受众所周知的新冠××疫情的持续影响，上述旅游行程被取消。《团队出境旅游合同》约定，因不可抗力影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同。新冠××疫情系不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，故魏奕民要求解除《团队出境旅游合同》，并要求厦旅旅行社退还已付旅游费用及利息，有相应依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故《团队出境旅游合同》自本案起诉状副本送达厦旅旅行社之日即2020年10月29日解除。厦旅旅行社主张其因《团队出境旅游合同》相关旅游行程取消产生损失并要求魏奕民承担其中的房损费用和签证费用，但并未举证证明房损费用、签证费用实际产生，依据不足，本院不予支持。高亚楠虽然在与厦旅旅行社的微信聊天中确认损失金额，但其并非《团队出境旅游合同》当事人或同行人员，魏奕民亦未授权其处理《团队出境旅游合同》相关纠纷，故高亚楠的相关损失确认内容对魏奕民不产生法律效力。综上，魏奕民的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告魏奕民与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》于2020年10月29日解除； 二、被告厦门厦旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏奕民退还旅游费用18120元及利息（自2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际退款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计127元，由被告厦门厦旅国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。