wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14902号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       欧阳修波，男，侗族，1994年11月9日出生，住贵州省三穗县桐林镇对河村大寨**，公民身份号码5226241994********。             杨昌远，男，侗族，1992年3月17日出生，住贵州省三穗县桐林镇对河村大寨**，公民身份号码5226241992********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易             程序                               开庭时间                       2020年11月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款45,000元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告欧阳修波于2017年9月欲购买小汽车一辆，原告于2017年10月8日为被告垫付了购车款45,000元；             二、杨昌远作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：45,000元。                               二、共同责任：杨昌远向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对欧阳修波的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告欧阳修波于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45,000元；             二、被告杨昌远对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用承担                       案件受理费1,498元，减半收取749元，由被告欧阳修波、杨昌远承担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 张 鹏                         二〇二〇年十一月十六日             书 记 员 陈 莉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3182号申请执行人：顾守站被执行人：杨同法、李其军申请执行人顾守站与杨同法、李其军借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务66935元（执行标的66044元，执行费891元）。至此，（2020）苏0722执3182号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执679号之一申请人江友明，男，1980年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人王剑平，又名王建平，男，1968年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人柳燕子，女，1977年5月30日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人江友明与被执行人王剑平、柳燕子提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柳燕子于2004年2月29日、2019年9月5日分别履行19800元、17385.88元赔偿款，申请执行人江友明书面明确表示，放弃对被执行人柳燕子的执行请求。因被执行人王剑平未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月十八日书记员  易 军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3557号申请执行人：赵连云，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市金山区，男，1986年5月26日出生，汉族，住上海市金山区。赵连云与陆牡丹民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13783号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆牡丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵连云向本院申请执行。本院于2020年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费695元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆牡丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆牡丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  周广旺附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1353号原告鹤岗市隆利物业有限公司，住所地：鹤岗市工农区双鹤小区**楼****。法定代表人杨玉华，职务总经理。委托代理人李四发,系该公司职员。委托代理人韩伟，系该公司职员。被告刘海，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市隆利物业有限公司委托代理人李四发、韩伟、被告刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市隆利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年9月15日至2019年12月31日物业管理费762元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金31元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的工农区双鹤小区4号楼11单元402室的业主。双鹤小区业主委员会与原告于2018年9月15日签订了《物业管理委托协议》，委托管理期限自2018年9月15日起至2019年12月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额（按欠款金额乘逾期天数乘万分之五的标准向原告支付违约金）。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务。但被告并依约向原告缴纳物业管理费。自2018年9月15日至2019年12月31日，被告共欠物业管理费762元，滞纳金31元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了相关的法律规定，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。被告刘海辩称，物业公司服务不到位，我不同意给付物业费和滞纳金，我家厨房始终都漏水，物业公司也没处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了物业合同复印件一份，被告对该证据不予认可，认为物业公司没有按照合同履行服务义务。因该证据有业主委员签字，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海系原告鹤岗市隆利物业有限公司所管理的工农区双鹤小区4号楼11单元402室的业主。双鹤小区业主委员会与原告于2018年9月15日签订了《物业管理委托协议》，委托管理期限自2018年9月15日起至2019年12月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额（按欠款金额乘逾期天数乘万分之五的标准向原告支付违约金）。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务。但被告并依约向原告缴纳物业管理费。自2018年9月15日至2019年12月31日，被告共欠物业管理费762元，滞纳金31元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。另，被告房屋漏水事实属实，原告虽然多次向工农区物业处、鹤岗市维修管理基金申请维修基金，但一直未予维护修缮。现原告诉至法院。本院认为，原告鹤岗市隆利物业有限公司与双鹤小区业主委员会签订了小区物业管理委托合同，由隆利物业公司为该小区业主提供物业服务。被告系鹤岗市工农区双鹤小区4号楼11单元402室的业主。原、被告之间虽未签订书面服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。原告物业费收费标准未违反政府指导价收费，现原告要求被告给付物业费，理由正当，本院予以支持。结合原、被告当庭陈述原告提供的物业服务存在瑕疵，原告主张的服务费数额，本院予以酌减（25%），被告应给付原告主张的物业管理费（75%）571.5元。原告提供的部分服务存有一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告刘海提出的物业公司服务不到位，其拒绝缴纳物业费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市隆利物业有限公司2018年9月5日至2019年12月31日物业管理费571.50元；二、驳回原告鹤岗市隆利物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告鹤岗市隆利物业有限公司承担6.25元；被告刘海承担18.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11301号原告：曹伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：曹宇鹏，男，1977年7月17日出生，汉族，住江阴市。原告曹伟与被告曹宇鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告曹伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由曹伟负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十一月二十日书记员 郑华丽
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9538号原告:青岛道勤生物科技有限公司,住所地青岛市平度市青岛路西端**,统一社会信用代码9137028366451643X3。法定代表人:马燕,总经理委托诉讼代理人:张涛,山东泽川律师事务所律师。被告:吉安映山红特种纸有限公司,住,住所地江西省吉安市峡江县工业园区一社会信用代码91360823071813076L。法定代表人:章列军,总经理委托诉讼代理人:朱鸿贤，男，汉族，1973年11月1日生，系该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理了原告青岛道勤生物科技有限公司诉被告吉安映山红特种纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款94000元、助留剂设备款28833.3元，共计122833.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉安映山红特种纸有限公司于2020年12月30日前支付给原告青岛道勤生物科技有限公司货款30000元，于2021年1月30日前支付给原告货款30000元，余款34000元于2021月2月10日前付清，上述款项直接付至原告青岛道勤生物科技有限公司的账户（户名：青岛道勤生物科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司平度支行，账号：37×××42）。若被告吉安映山红特种纸有限公司不能按时足额给付原告青岛道勤生物科技有限公司以上款项，原告可就未付款项向平度市人民法院申请强制执行，并且要求被告吉安映山红特种纸有限公司支付债务拖延期间的利息。二、助留剂设备的所有权归原告青岛道勤生物科技有限公司所有。2021年4月30日若双方继续合作则助留剂设备由被告公司继续使用；若双方不能合作，被告吉安映山红特种纸有限公司同意按照原告主张28833元的70%折价付款给原告公司助留剂设备款20183元，或者同意由原告公司拆除。案件受理费2757元，减半收取1378.5元,由原告青岛道勤生物科技有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 暖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2941号原告：山东明廉律师事务所，住所地：济宁市环城西路**，统一社会信用代码：31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：马培凤，女，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告马培凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年十一月三十日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘锦添，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：高思敏，广东凌信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林冠模，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀汽车驾驶培训有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景西路****。法定代表人：刘立军，总经理。被申请人（二审上诉人）：梁伯全，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（二审上诉人）：梁柏和，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**iv>负责人：叶健明，总经理。再审申请人甘锦添因与被申请人林冠模、广州市越秀汽车驾驶培训有限公司、梁伯全、梁柏和、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人甘锦添于2020年11月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，甘锦添撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许甘锦添撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十七日法官助理王静书记员罗莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异34号案外人：张运其，男，1970年1月30日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。案外人：刘莉，女，1970年1月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：孙春春，系贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。在本院执行申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张运其、刘莉于2020年10月27日对查封安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下位于平坝区的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张运其、刘莉称，2016年3月15日，案外人与安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司将位于平坝区出售给案外人，房屋总价为344886元。案外人已按照约定向安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司支付了全部房款及手续费。安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司也按照约定向案外人交付了房屋，案外人即对该房屋管理、使用至今。2020年10月9日，因安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司与申请执行人之间的债权债务关系，导致上述房屋被人民法院查封。但该房屋已在查封之前由案外人购买，并交付了全部价款给安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，若继续对该房屋采取强制措施将损害案外人的合法权益。本院查明，案外人张运其、刘莉于2016年3月15日与安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定金鑫公司将位于贵州省安顺市平坝区出售给案外人，房屋总价为344886元。案外人已向金鑫公司交付房屋价款超过173000元，且案外人名下并无其他供居住的房屋。本院认为，案外人张运其、刘莉在人民法院对案涉房屋查封之前已与安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，并向金鑫公司交付房屋价款达总价款一半以上，同时案外人名下并无其他可供居住的房产。对案涉房屋采取强制执行措施将损害案外人的合法利益。故对案外人的异议应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对贵州省安顺市平坝区的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李延波人民陪审员  袁 飞人民陪审员  杨爱东二〇二〇年十一月十日书 记 员  毛韵馨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保383号 胡盛标： 本院在审理被申请人胡盛标追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初137号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人胡盛标名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以10000元为限，冻结被申请人胡盛标名下的银行存款，实际控制金额为473.7元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月4日起至2021年11月4日止）。 2020年11月6日因本院作出（2019）桂1402刑初137号之一刑事裁定书，裁定：解除对被申请人胡盛标个人名下10000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执560号之五被执行人：郝来兵，男，1971年12月24出生，汉族，住襄阳市。本院在执行与郝来兵罚金一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23007号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，分行行长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：李世军，男，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市垫江县。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告李世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼。被告李世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79485.87元，利息23719.81元,罚息15125.50元,复利8759.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，李世军向原告申请贷款10万元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。被告李世军未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用贷款合同》；重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人：李世军；借款金额、期限及利率约定：借款金额10万元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%；逾期情况：2017年9月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2020年9月30日为宣布到期时间；欠款情况：本金79485.87元及截至2020年9月30日的利息25941.73元，之后的利息本院确定为以本金79485.87元为基数，按照年利率24%的标准计算；被告应承担的费用：律师费4500元；本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李世军逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李世军立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。被告李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金79485.87元及截至2020年9月30日的利息25941.73元；二、被告李世军于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2020年10月1日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金79485.87元为基数，按年利率24%计算）；三、被告李世军于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1465.91元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担293元，由被告李世军负担1172.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月九日书记员 田雪梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢183号 申请执行人：莫满其，男，汉族，1962年5月23日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：莫镇华，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市车拾号汽车维修有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井蓢基湖一路**之一铺位，统一社会信用代码：91441900MA4WFBHR48。 法定代表人：莫镇华。 关于申请执行人莫满其依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第1732号裁决书，申请恢复执行被执行人莫镇华、东莞市车拾号汽车维修有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月19日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、莫镇华向申请人返还借款本金234970元；二、莫镇华向申请人支付利息（利息以234970元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年8月16日计至借款实际清偿之日止）；三、莫镇华向申请人支付违约金11850元；四、东莞市车拾号汽车维修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、承担仲裁费12382元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 在执行过程中，依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第1732号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、因东莞市第三人民法院正在执行被执行人的财产，本院于2020年11月20日向该院发出《参与分配函》。 3、本院于2020年11月19日发起网络财产查控，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 4、本院于2020年11月27日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年11月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢183号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 康
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8275号 申请人：林孟宇，男，汉族，1996年6月24日生，住安徽省太和县。 被申请人：张辽，男，汉族，1987年12月28日生，住安徽省太和县。 原告林孟宇诉被告张辽买卖合同纠纷一案，原告林孟宇于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张辽名下价值155000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，原告林孟宇申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张辽名下价值155000元的银行存款或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘帅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更342号 罪犯陈金河，男，1985年5月30日出生于广西陆川县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂06刑初47号刑事判决，以被告人陈金河犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行（刑期有误），并处罚金人民币四千元。广西高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）桂刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（315）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈金河予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈金河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈金河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计7个表扬，并评2018年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈金河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈金河的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初497号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年4月6日生，汉族，文盲，打零工，住江苏省涟水县。2019年1月5日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；2019年3月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月10日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人赵某甲犯强奸罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人赵某甲非法进入无性自我防卫能力的被害人宋某某位于南京市栖霞区的家中，在宋某某房间内，赵某甲脱去衣裤企图与宋某某发生性关系，后因宋某某丈夫陶某某返回家中，赵某甲未能得逞跳窗逃离。2020年6月22日10时许，被告人赵某甲随身携带刀具再次至被害人宋某某家附近，意图与宋某某发生性关系。10时40分许，赵某甲进入宋某某家中将宋某某拉扯、拖拽至大门外，后因宋某某挣扎反抗，赵某甲持刀具拍打宋某某泄愤后逃离。11时许，赵某甲绕到被害人房后旱厕处，再次企图与宋某某发生性关系，因宋某某反抗，其持上述刀具将宋某某腹部划伤。此时，恰逢宋某某丈夫陶某某返回家中，陶某某发现异常后上前抓捕赵某甲，赵某甲当场使用上述刀具恐吓、挥舞，将陶某某右手臂割伤后逃离现场。经鉴定，宋某某和陶某某的损伤均已构成轻微伤。当日，陶某某报警。后民警通过侦查发现被告人赵某甲有重大作案嫌疑。同年7月9日，民警至本市秦淮区将其抓获。赵某甲到案后未如实供述，至审查起诉阶段方如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、病历、严重精神障碍患者个人信息表、认罪认罚具结书等书证，证人陶某某、徐某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，辨认、检查、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以暴力等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某甲两次强奸无性自我防卫能力的妇女，携带凶器造成两人轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。为保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2022年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈治如人民陪审员  吴平红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱绍蓓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异280号异议人（申请执行人）:卢忠前，男，1974年10月15日出生，布依族，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，公司总经理。在本院执行申请执行人卢忠前申请执行被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称：嘉瑞公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人卢忠前于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）卢忠前向本院提出异议请求：恢复（2020）黔2601民初34号民事判决的执行。事实和理由:卢忠前分别于2019年6月26日、7月8日向法院申请诉前财产保全，查封嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场B017号、E018号、C009号、C008号、D044号、E011号、D039号、D042号、E006号、E033号共计10个车位，上述车位属于可供执行的财产，并在强制执行申请中提供给凯里市人民法院。嘉瑞公司拒不交出会计账簿，法院应依法采取搜查措施，法院并未穷尽所有的财产调查措施。综上，本案不符合终结本次执行程序的条件，请求予以恢复执行。本院查明，薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人申请对嘉瑞公司提起诉前财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）黔2601执保388号民事裁定书，裁定：1、将薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方申请诉前保全嘉瑞公司系列案（2019）黔2601执保388号-393号六件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2019）黔2601执保388号。2、查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场Ｂ017号、Ｅ018号、Ｃ009号、Ｃ008号、Ｄ044号、Ｅ011号共计六个车位。查封期限为三年。3、冻结被申请人嘉瑞公司在中国工商银行北京路支行24×××30账户上的银行存款527621.36元。冻结期限为一年。薛影、王东东、卢忠前、卢小平、张培鲜、杨娟、周亚月、余德方等8人对嘉瑞公司提出诉讼财产保全，本院于2019年7月9日作出（2019）黔2601执保403号民事裁定书，裁定：查封被申请人嘉瑞公司名下位于嘉瑞广场停车场D039、D042号、E006号、E033号共计四个车位。查封期限为三年。卢忠前诉嘉瑞公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔2601民初34号民事判决书，判决：一、被告嘉瑞公司于本判决生效之日起10日内退还原告卢忠前燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数从2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退还全部款项之日止。二、驳回原告卢忠前的其他诉讼请求。该判决书生效后，卢忠前向法院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）黔2601执1695号执行裁定书，该裁定书记载：“在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人嘉瑞公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。”据此裁定：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初34号民事判决书的本次执行程序。2020年10月12日，卢忠前向本院提起执行异议申请，请求恢复执行。另查明：案外人朱思霖、朱卫平、刘小红分别对保全查封的嘉瑞广场B035、B017、D044号停车位提出执行异议。再查明：贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称：七建公司）与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，七建公司起诉请求：1、判令嘉瑞公司支付七建公司拖欠的工程款11313823.10元，并按同期银行贷款利率支付七建公司的利息损失43500元；2、判令嘉瑞公司支付七建公司违约金5000000元；3、判令嘉瑞公司支付七建公司为实现权利所支付的律师费100000元；4、判令嘉瑞公司按银行同期贷款利率向七建公司支付未付款项2018年8月1日至本案判决生效之日止的利息损失；5、本案案件受理费由嘉瑞公司承担。本院于2018年8月8日立案受理后，经本院组织调解，于2018年12月5日作出（2018）黔2601民初4630号民事调解书，嘉瑞公司支付七建公司所欠工程款11313823.10元及违约金500000元，共计16313823.10元，至2018年12月12日前一次性支付，逾期则按日万分之一点七五计付违约金。案件受理费60293元，保全费49713元由七建公司承担。因嘉瑞公司未按照调解书的约定履行支付款项的义务，七建公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权为法定优先权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。结合本案，根据生效的（2018）黔2601民初4630号民事调解书，七建公司对嘉瑞公司欠付的工程款享有的优先受偿权优于抵押权及其他债权，亦包含异议人的普通债权。首先，七建公司就其与嘉瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，在异议人申请诉前财产保全之前七建公司已就该案申请了强制执行；其次，嘉瑞公司欠付七建公司的工程款高达1000多万元，虽查封了案涉车位，但亦无法满足七建公司对嘉瑞公司申请执行的欠付工程款的数额。再者，异议人提出的嘉瑞公司拒不交出公司会计账薄问题系待嘉瑞公司进入破产程序后对该公司的账目进行审计的问题，其异议理由不是本案执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卢忠前的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月六日书记员 王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初17298号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰瑶，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：李玉祥，男，汉族，1993年生，户籍地山东省郯城县**********，公民身份号码************。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李玉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取701元,由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨擎轩二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阳伟萍书 记 员 何 倩
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1988号 原告：钱开艳，女，1979年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李光选，男，1976年03月01日生，汉族，中专文化，居民，住祥云县，系原告丈夫李光跃大哥，代理权限为特别授权代理。 被告：大理立新建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：9153290070984397XD。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城**-46。 法定代表人：万白雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志标，男，1962年08月12日生，白族，大理市人，住大理市。代理权限为特别授权代理。 原告钱开艳诉被告大理立新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱开艳的委托诉讼代理人罗珍国、李光选，被告大理立新建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人赵志标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱开艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款人民币80897元，并支付该款自2019年6月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付原告违约金人民币4044.85元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告因承建祥云县境内彩云南现城房地产项目的需要，与原告钱开艳签订《水泥购销合同》，合同约定材料名称、规格型号、计量单位、单价、产品质量标准、货款的结算方式、违约责任及合同纠纷的解决方式等内容。自2018年5月7日起，原告按照合同约定向原告供应水泥，期间，被告向原告支付了部分货款。2019年6月11日，经双方结算确认被告尚欠原告水泥货款人民币130897元。后经原告催要，被告向原告支付部分货款人民币50000元，尚欠尾款80897元至今未向原告支付。现原告依法提起诉讼，请法院依法裁处。 被告大理立新建筑安装有限责任公司辩称：2018年5月4日，双方签订《水泥购销合同》后原告依约向被告供应水泥，答辩人也收到了原告供应的水泥，2019年6月11日双方结算后，答辩人向原告支付了货款人民币50000元，现尚欠原告货款80897元的情况属实。先答辩人没有向原告支付剩余货款是因为结算时公司资金周转困难，后因公司财务管理要求原告开具增值税发票才能向其支付货款，但原告拒不开具发票，导致至今未向原告支付上述欠款。现只要原告出具增值税发票，被告公司可以在短期内将所欠货款及违约金支付给原告，但原告主张的利息与法律规定不符，答辩人不同意支付。 经审理查明：2018年5月4日，原告钱开艳（乙方）与被告大理立新建筑安装有限责任公司（甲方）签订《水泥购销合同》一份，约定“原告向被告供应水泥（P.C32.5袋装），单价为388元/吨（不开发票），产品质量标准按双方确认样品为准，产品由双方当场点清数量及质量，验收合格后乙方出具手续齐全的收货单据，甲方按时间数量验收入库；货到甲方工地，以实际数量验收，每月28日对账，月底结清；甲方不能按期限付款的，乙方有权终止供货，造成的损失由甲方承担，并向乙方支付未付清货款5％的违约金。另双方还对纠纷的解决方式等内容进行了约定”。2018年5月7日至2019年2月22日期间，原告按约定向被告供应水泥，期间被告向原告支付了部分货款。在合同履行过程中，双方口头约定于结算后一周内付清剩余货款。2019年6月11日经结算，被告尚欠原告水泥货款130897元。2020年1月24日被告向原告支付货款50000元，尚欠水泥货款80897元未向原告支付，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求裁处。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交并经被告质证且本院确认的原告身份证复印件1份、水泥购销合同原件1份、对账单原件4份等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》，意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,属于有效合同。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告已向被告履行交付水泥的义务,被告应按约足额支付货款。按照双方约定,被告应于2019年6月18日前付清余款130897元,但履行期限届满后,被告仅向原告支付货款50000元，现尚欠货款80897元未支付,另双方在合同中约定逾期违约金的计算方法,故被告应承担继续履行支付货款及按约定的计算方法支付违约金的违约责任，故对原告请求被告支付水泥货款80897元及支付违约金4044.85元（4044.85元×5％）的诉讼请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告双方已在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，且原告已诉请要求被告支付按合同约定计算的违约金，现原告要求被告支付自2019年6月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉请，与法律规定不符，本院不予支持。关于被告提出要求原告出具增值税发票方能支付货款的答辩主张，与双方合同约定及法律规定不符，本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告大理立新建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱开艳水泥货款及违约金合计人民币84941.85元（货款人民币80897元、违约金人民币4044.85元）; 二、驳回原告钱开艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告大理立新建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段 玮
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1311号原告：竹溪县茂斌新材砖厂，住所地：竹溪县中峰镇长岭村**。统一社会信用代码：91420324685645943M。法定代表人：封茂兵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，代收法律文书。被告：曾鑫，男，1987年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇洛家河村**，现住湖北省竹溪县。原告竹溪县茂斌新材砖厂与被告曾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告竹溪县茂斌新材砖厂法定代表人封茂兵及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告曾鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪县茂斌新材砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的水泥砖款150000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告借用湖北瑞众建设工程有限公司的资质，中标了竹溪县泉溪镇瓦房沟5组安置点房屋建设工程施工。被告在建设工程施工中，自2016年7月至2017年1月，委托其姑父冯某在原告砖厂多次购买分期178160.00元（含800.00元运费）水泥砖未付款，原告多次向被告催收砖款，被告委托冯某经手分两次支付砖款30000.00元，尚欠150000.00元砖款至今未付，但原告给冯某出具了欠条，对此欠款被告认可。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾鑫未作答辩。原告竹溪县茂斌新材砖厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、竹溪县茂斌新材砖厂销砖账户复印件五份、送（销）货单复印件二份及冯某出具的欠条一份。拟证明曾鑫委托冯某在原告处购砖欠款150000.00元的事实。证据二、曾鑫出具的欠条、说明及冯某出具的说明各一份。拟证明曾鑫应欠原告砖款150000.00元的事实。对原告竹溪县茂斌新材砖厂提交的证据，本院当庭进行了质证。被告曾鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的销砖账户、送（销）货单及冯某出具的欠条，能够证明曾鑫委托冯某在原告处购买水泥砖及欠原告水泥砖款的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信，对原告的证明目的将结合在案其他证据予以综合认证。原告提交的曾鑫出具的欠条及说明，符合证据形式要件，能够证明曾鑫尚欠原告砖款120000.00元的事实，故本院对该部分证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。对证人冯某出具的说明，因与曾鑫出具的说明中尚欠原告砖款120000.00元相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告曾鑫委托案外人冯某在原告竹溪县茂斌新材砖厂多次赊欠水泥砖。2017年1月26日，冯某向封茂兵出具150000.00元欠条一份。2017年11月26日，经双方结算，曾鑫向竹溪县茂斌新材砖厂出具了270000.00元砖款欠条一份。2020年9月4日，曾鑫出具说明一份，载明：我（曾鑫，身份证号）于2017年11月26日给竹溪县茂斌新材砖厂出具的270000.00元砖款的欠条，属我个人欠款，此款中包含欠朱忠林工程款34800.00元，欠冯某帮我在泉溪瓦房沟安置点工程中在外赊购的材料款115200.00元，其余欠款属于我欠竹溪县茂斌新材砖厂砖款。该说明上有曾鑫的签名及捺印。现竹溪县茂斌新材砖厂以曾鑫至今未支付所欠水泥砖款为由诉至本院。本院认为，原告竹溪县茂斌新材砖厂提供的销砖账户、送（销）货单、欠条及说明等证据，能够证明竹溪县茂斌新材砖厂与被告曾鑫之间存在买卖合同关系，竹溪县茂斌新材砖厂履行了给付水泥砖的义务，曾鑫应当履行支付货款的义务。曾鑫出具的说明中表明欠竹溪县茂斌新材砖厂水泥砖款120000.00元，系对其与竹溪县茂斌新材砖厂之间债权债务的重新确认。竹溪县茂斌新材砖厂主张曾鑫所欠砖款为150000.00元，虽有冯某的证人证言，但该证人证言的效力明显低于曾鑫出具的说明即书证的效力，故对曾鑫尚欠竹溪县茂斌新材砖厂水泥砖款的金额本院认定为120000.00元。被告曾鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾鑫于本判决生效之日起十五日内支付竹溪县茂斌新材砖厂水泥砖款120000.00元；二、驳回竹溪县茂斌新材砖厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 红本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10254号原告:蔡桂兰，女，汉族，1954年12月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1978年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高喜娟，女，汉族，1990年3月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王雅心，女，汉族，1990年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李文乔，男，汉族，1989年2月3日出生，住甘肃省定西市安定区。原告蔡桂兰与被告张晓峰、高喜娟、王雅心、李文乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡桂兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡桂兰撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡桂兰撤诉。案件受理费3400元,减半收取1700元，由被告张晓峰负担,剩余1700元退还原告蔡桂兰。审 判 长  程 娟人民陪审员  李海明人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜文晖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司。住所地：陕西省西安曲江新区雁塔南路东段曲江银泰****和****商铺。法定代表人：沈刚，该公司负责人。再审申请人陈宁因与被申请人上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司（以下简称盒马公司）产品责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宁申请再审称，原审法院混淆概念，认识不清，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判盒马公司退还货款17.9元并赔偿1000元，一、二审诉讼费由盒马公司负担。事实与理由：（一）一审法院错误的把盒马公司提供牛腩肉的测温冰台视频认定为案涉鸡胸肉测温冰台符合贮存条件，与事实不符。盒马公司提供的牛腩肉的测温冰台视频是申请人购买鸡胸肉后刻意拍摄制作的，不能证明申请人购买鸡胸肉的当天贮存条件符合0-40C。盒马公司也未提供案涉鸡胸肉符合贮存条件。陈宁提交证据足以证实鸡小胸未按贮存条件贮存销售。（二）二审法院认为“陈宁上诉主张盒马公司销售时未达到案涉商品外包装标明的贮藏条件0-400C”和“不足以证明案涉商品在购买时未达到0-400C的贮藏条件”不符合事实。本院经审查认为，原审判决以陈宁提交的视频内容不足以证明案涉商品在购买时未达到0-40C的贮藏条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定陈宁承担举证不能的法律后果，并未以了盒马公司提供的视频为依据作为事实认定。至于二审判决论理中“陈宁上诉主张盒马公司销售时未达到案涉商品外包装标明的贮藏条件0-400C”和“不足以证明案涉商品在购买时未达到0-400C的贮藏条件”陈述，其中“0-400C”表述应为笔误，不影响本案处理结果。故陈宁申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宁的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  仪永莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3747号之一申请执行人：卢某，女，1973年10月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人：钱某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住岑巩县。申请执行人卢某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人钱某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8617号民事判决书确定的义务，即钱某某应偿还卢某借款本金20000元，并承担案件受理费150元。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费200元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵HFL5**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托岑巩县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，钱某某在黔东南州地区法院有多个案件因无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年11月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初8617号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人卢某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金20000元、预缴案件受理费150元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人卢某发现被执行人钱某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺星星
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督69号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：章顺彬，男，1967年11月18日生，汉族，诠湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人章顺彬因养殖龙虾缺乏资金，于2018年9月10日在申请人处办理小额贷款50000元，于当天提现30000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月10日。该贷款到期后章顺彬以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月16日，尚欠贷款本金30000元、利息24元，本息合计30024元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人章顺彬支付借款本息30024元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人章顺彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币30024元。申请费184元，由被申请人章顺彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月十八日书记员  程号
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7165号原告：张永生，男，1976年11月3日生，汉族，住商水县。被告：马高伟，男，1986年4月3日生，住川汇区。原告张永生与被告马高伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。张永生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告1万元及从2019年5月22日-偿还完毕之日止的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告急需用钱，原告通过支付宝把钱转到被告。约定一周内归还，现经多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 王丹丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张绪成，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁红光，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万兴，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何深德，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱巨兖，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈前镇，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈时光，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美应，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷水先，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁德钊，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁先能，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新胜，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何深强，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷存清，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂先，女，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友青，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁先洋，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁先坤，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）温锦松，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈前宝，男汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美清，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏峰，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美国，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成，男，汉族，住瑞昌市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙梅仙，女，汉族，住九江市浔阳区。诉讼代表人张绪成，男，1981年7月22日出生，汉族，住瑞昌市。诉讼代表人孙梅仙，女，汉族，住九江市浔阳区。以上26位申请人共同委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞昌市农业农村局，住所地瑞昌市赤乌中路**。法定代表人幸金甫，该局局长。委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。再审申请人张绪成、梁红光、张万兴、何深德、朱巨兖、陈前镇、陈时光、张华、李美应、雷水先、梁德钊、梁先能、张新胜、何深强、雷存清、李桂先、张友青、梁先洋、梁先坤、温锦松、陈前宝、李美清、王敏峰、李美国、王成、孙梅仙（以下简称张绪成等26人）因其诉瑞昌市农业农村局渔业行政强制一案，永修县人民法院于2018年11月30日作出（2018）赣0425行初174号行政裁定：驳回张绪成等26人的起诉。张绪成等26人不服提起上诉，九江市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）赣04行终146号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张绪成等26人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张绪成等26人申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。理由如下：一、被申请人属于行政机关，申请人提交的现场照片和视频显示被申请人组织数十人参与拆除行动，申请人围栏养殖的鱼全部游入大湖，造成申请人重大财产损失。被申请人利用职权强拆系行政行为，原审裁定适用法律错误。二、对被诉强拆行为性质的认定应当与在先裁定理由一致。被申请人起诉要求确认《关于赤湖瑞昌责任区有关事项的通知》内容不合法，法院裁定不予受理，认为该通知是行政行为的一个中间环节，属于行政告知性质，若申请人的合法权益因此遭受侵害，可在之后的行政处理程序中依法寻求救济。被诉强拆行为属于同一行政行为的后环节，性质应当与生效裁定的认定一致。三、被申请人未经法定程序拆除围栏围网，造成申请人重大财产损失，严重损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，虽然生效民事判决确认申请人负有拆除水面附属设施并返还租赁水域的义务，但强制他人履行义务的决定权和执行权也在法院。被申请人未就申请人与其之间的民事租赁关系向法院提起过任何诉讼，因此无论被申请人是以民事主体身份或是行政机关身份，都无法决定或执行强拆。被申请人瑞昌市农业农村局答辩称，一、被申请人拆除申请人围栏围网不是依法履行行政管理职权的行为，而是依据原瑞昌县畜牧水产局与申请人签订的租赁合同相关条款的民事行为。原瑞昌县畜牧水产局于2012年1月1日起与当地88户养殖户签订了《赤湖瑞昌区责任区水面租赁合同》，其中包括申请人，合同约定租赁期满乙方所置湖区围栏围网等不动物资可自行处理，否则甲方有权责令乙方限期自行拆除，逾期不自行拆除的视为放弃，甲方有权自行处理。2016年为切实保护赤湖生态资源，瑞昌市政府决定不再对赤湖水面进行出租养殖，为此原瑞昌县畜牧水产局于2016年12月28日送达了《关于赤湖瑞昌责任区有关事项的通知》。2017年9月，原瑞昌县畜牧水产局对拒不退还养殖水面的养殖户提起民事诉讼，经瑞昌市人民法院、九江市中级人民法院审理，均支持了原瑞昌县畜牧水产局的诉讼请求。2018年4月6日，原瑞昌县畜牧水产局聘请第三方依照合同的约定陆续对围栏围网进行拆除。二、申请人与被申请人在本案中是平等的主体，双方形成的法律关系是民事法律关系，并非管理与被管理，监督与被监督的行政关系。申请人与被申请人签订的《赤湖瑞昌区责任区水面租赁合同》是平等主体之间的民事法律行为，拆除申请人的围栏围网是基于民事租赁合同的约定，而非瑞昌市人民政府印发的相关文件，因此不属于行政诉讼法的调整范围。三、被申请人拆除围栏围网并没有侵犯申请人的合法权益。被申请人在合同到期前就明确告知了申请人不再续签租赁合同，在2017年1月26日前将水产捕捞上岸，之后多次通知要求拆除围栏围网，申请人拒不履行合同义务，直到2018年4月，被申请人才委托第三方拆除了围栏围网。被申请人有足够的时间将围栏围网内的水产品捕捞上岸。申请人在租赁合同到期后拒不交还租赁物，也不缴纳租金，实际上侵犯了被申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2018）赣04民终13号生效民事判决中，《赤湖瑞昌责任区水面租赁合同》已被认定为属于平等主体之间的民事权利义务关系，因此原瑞昌县畜牧水产局根据其与申请人签订的《赤湖瑞昌责任区水面租赁合同》中“租期期满，乙方所置湖区围栏围网等不动物资可自行处理，申请由甲方委托物价部门进行评估转让，评估费用乙方自理，否则甲方有权责令乙方限期自行拆除，逾期不自行拆除的视为放弃，甲方有权自行处理”的约定拆除围栏围网等，不属于行政强制行为。一、二审法院以申请人的起诉事项不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立。综上，张绪成等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张绪成等26人的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月二十五日法官助理吁洪虹书记员胡美园
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2904-1号申请执行人贾建峰，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人左大正，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人贾建峰与被执行人左大林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行标的共计40000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人左大正所有的银行存款人民币40000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月九日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2079号原告：云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司。住所：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷**。法定代表人：李远书，总经理。委托诉讼代理人：樊晓博，男，汉族，1988年2月10日生，身份证登记住址：河北省沙河市，一般授权代理。委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，1993年12月14日生，身份证登记住址：云南省安宁市，一般授权代理。被告：吴云，男，汉族，1968年12月29日出生，现住：云南省安宁市。原告云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司（以下简称：“温泉山谷公司”）与被告吴云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告温泉山谷公司的委托诉讼代理人樊晓博、李茜到庭参加诉讼，被告吴云经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温泉山谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的安宁市房屋；2、请求判令被告向原告支付自2019年7月11日起至实际腾还房屋之日止的房屋占有使用费（每月1245元），暂计算至2020年7月11日为14940元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告腾空并返还原告所有的安宁市房屋。事实与理由：2019年7月11日，原告取得昆明市仲裁委员会昆仲裁【2019】199号《裁决书》，裁决被告需配合原告办理温泉山谷天乐时光园四期Ａ24幢303号房屋《商品房购销合同》及其《补充协议》房屋登记备案的相关手续。被告未配合原告进行办理的情况下，原告向贵院申请了强制执行。执行程序结束后，至今，被告尚未将案涉房屋返还原告。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告吴云未到庭,未作答辩。原告温泉山谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、裁决书；2、执行裁定书、结案通知书、退房申请；3、律师函粘贴照片及律师函；4、房屋租赁合同。被告吴云未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，吴云与温泉山谷公司签订《商品房购销合同》，约定由吴云向温泉山谷公司购买其开发的温泉山谷天乐时光园四期A24幢303号房屋，房屋价款为445749元，首付款为135749元，余款310000元由吴云向交通银行股份有限公司云南省分行贷款支付，温泉山谷公司为该笔贷款提供阶段性担保责任。合同对交付时间，违约责任等作了详细约定，同时约定双方纠纷可向昆明仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，吴云支付了首付款，交通银行股份有限公司云南省分行也依约发放了贷款，在合同履行过程中，吴云未按期偿还银行贷款，温泉山谷公司在交通银行股份有限公司云南省分行的要求下承担了担保责任。2019年7月11日，温泉山谷公司依据双方约定向昆明市仲裁委员会申请仲裁，昆明市仲裁委员会审理后作出昆仲裁（2019）199号裁决书，裁决解除温泉山谷公司与吴云于2012年6月1日签订的《商品房购销合同》，并由吴云协助温泉山谷公司撤销天乐时光园四期A24幢303号房屋的备案登记手续。2019年9月9日，温泉山谷公司向昆明市中级人民法院申请执行该生效仲裁裁决书，昆明市中级人民法院作出（2019）云01执1667号执行裁定书，指定由安宁市人民法院执行昆仲裁（2019）199号裁决书。2020年4月24日，安宁市人民法院经强制执行已撤销吴云与温泉山谷公司签订的《商品房购销合同》的备案登记（备案登记号：AN2012062601710），但吴云继续在上述房屋居住并拒绝腾还房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，吴云与温泉山谷公司签订的《商品房购销合同》已经昆明市仲裁委员会仲裁裁决解除，房屋备案登记已经安宁市人民法院执行撤销，吴云继续占有房屋缺乏法律依据，故原告温泉山谷公司要求吴云腾空并返还房屋有事实及法律依据，本院予以支持。关于温泉山谷公司要求吴云支付自2019年7月11日起至实际腾还房屋之日止按1245元/月的标准支付房屋占用费的诉讼请求，因温泉山谷公司提交了同一小区相近面积房屋的《租赁合同》证实占用费，本院参考并酌情按800元/月的标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴云于本判决生效后三十日内将温泉山谷天乐时光园四期A24幢303号房屋腾空后返还云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司，并按800元/月支付自2019年7月11起至实际腾还房屋之日止的房屋占用费；二、驳回原告云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告吴云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 愔
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3282号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：朱豪，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码：440************539，住广东省雷州市**********。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告朱豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告湛江市盈嘉物业服务有限公司于2020年11月17日以另寻其他途径解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江市盈嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湛江市盈嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  丁 燕人民陪审员  刘 碧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10354号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：于建波，男，1979年12月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32997号原告：孟胜宽,女,1952年5月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津招商泰达房地产开发有限公司,住所地天津开发区北海东路**昆西园6/**楼,统一社会代码91120116572308262T。法定代表人:邹连永,总经理。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孟胜宽与被告天津招商泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告孟胜宽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟胜宽撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十一月二十五日书记员  宗 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1821号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决，于2020年10月1日立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0118号协助冻结财产通知书，依法冻结被执行人郑志顺、郑世锋租用Y支付对接的甘某赌博网站接收下发资金的银行账户存款20895.54元及利息，并于2020年5月9日作出青公（经）冻字[2020]0066号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划甘某银行存款20895.54元及利息66.02元，合计20961.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年××月××日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢53号 申请执行人蒋颜蔓，女，汉族，1976年12月26日出生，住广西江宁区。 被执行人王忠明，男，汉族，1973年2月13日出生，住广西全州县。 被执行人南宁巨匠工贸有限公司，住所地广西隆安县那桐镇华侨管理区龙华路**。 法定代表人王忠明。 申请执行人蒋颜蔓与被执行人王忠明、南宁巨匠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）隆民一初字第781号民事调解书，本案于2016年2月25日终结执行后，因被执行人未自动履行给付义务，申请人蒋颜蔓于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院立案后，并向被执行人王忠明、南宁巨匠工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人立即履行向申请执行人支付尚欠的借款本金人民币43000元及迟延履行金、本案的案件执行费1715元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人蒋颜蔓与被执行人王忠明、南宁巨匠工贸有限公司经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第781号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第781号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5503号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务行长。被执行人李鹰，女，1961年7月29日出生，汉族，住贵阳市南明区西湖路******附**，身份证号码：5201021961********。被执行人聂刚，男，1970年6月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4950号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行李鹰、聂刚金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李鹰、聂刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行偿还贷款本金217746.63元及相应利、罚息，并承担案件受理费2259元、申请执行费3924元。因被执行人李鹰、聂刚逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹰、聂刚的银行存款人民币30万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十九日书记员  周 文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1311号之三 申请执行人：周仕龙，男，1965年6月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵基付，男，1980年6月4日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行周仕龙与赵基付买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为160000元、执行费2300元、受理费1750元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但被他案查封并正在进行处置，需等待处置结果；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，车辆已由首执案件查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1897号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1680号原告：郑传茂，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：孟令超，男，1988年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李振华，河南凤台律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：赵军杰，男，1975年10月12日出生，汉族，地址不详。原告郑传茂与被告孟令超、赵军杰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告郑传茂向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告郑传茂被扣押的徐工牌挖掘机一台（型号为XE470C，产品识别代码XCMG104700BCQ0138）；2、二被告赔偿原告郑传茂挖掘机被扣押期间的损失324000元（从2020年1月5日起，按照每天3000元计算至2020年6月18日，扣除3天，再扣除河南省重大突发公共卫生事件一级响应期间即2020年1月25日至2020年3月19日共计54天，剩余108天），自2020年6月19日起按每天3000元计算损失至实际返还挖掘机之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告郑传茂经中间人侯海军介绍到被告孟令超承包的工地干活，后因中间人侯海军失去联系，2020年1月5日被告孟令超将原告郑传茂的挖掘机扣押至今拒绝归还。原告郑传茂多次要求返还挖掘机未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告郑传茂不能向本院提供被告赵军杰准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告赵军杰的送达地址，无法通知被告赵军杰应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告郑传茂的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑传茂的起诉。原告郑传茂已缴纳案件受理费3080元，退还原告郑传茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 沙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之二十七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2198号上诉人（原审被告）：武汉双腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420116594501012H，住所地武汉市黄陂区祁家湾街红高村大陈田**。法定代表人：李海雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北悦畅商贸有限公司，统一社会信用代码91420526075493196T，，住所地兴山县古夫镇高阳大道****法定代表人：肖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江鹏，男，该公司员工。上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司与被上诉人湖北悦畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司于2020年11月26日向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18674元，减半收取9337元，由上诉人武汉双腾建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十一月二十六日书记员 金梦君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保352号 申请人：陈秀钦，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，住厦门市思明区。 申请人陈秀钦于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王仁超名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（厦第房证第0××3号）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王仁超名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（厦第房证第0××3号），价值以1500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7834号申请执行人李梅花。申请执行人熊光明。被执行人陈红久。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初6480号民事判决书，向被执行人陈红久发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款35556元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红久银行存款35556元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十一月二十二日书记员 周秀青
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1515号申请执行人:杨珍梅，女，1972年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:潘德山，男，1972年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。因被执行人潘德山逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2892号民事判决书确定的义务，即被执行人潘德山一次性赔偿申请执行人杨珍梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费以及鉴定检查费等，共计105870.64元。同时承担案件受理费871元，由申请执行人负担523元，被执行人负担348元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费1488元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有多个开户银行，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人名下登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但无法实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未查询到房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初2892号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理彭东书记员周安培
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执486号 申请执行人：关生和，住黑龙江省五大连池市。 委托代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。 被执行人：付少利，住黑龙江省延寿县。 本院执行的关生和依据延寿县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黑0129民初169号民事判决书执行被执行人付少利买卖合同纠纷一案，申请人关生和要求被执行人付少利给付欠款90140元、利息12500元，案件受理费2353元及逾期利息和申请执行费。 本院在执行过程中，申请人关生和与被执行人付少利于2020年11月12日达成被执行人于2020年12月30日前给付申请人欠款20000元，于2021年6月30日前给付申请人欠款50000元，于2022年6月30日前将下欠的本息及案件受理费等一并结算付清的“执行和解协议”长期履行。申请人向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执486号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵新宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6110号 申请执行人：厉建平，男，1993年7月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟东，男，1990年6月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉建平与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉建平向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执6110号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张鑫钢
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2376号 原告：李英，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部，所在地河北省石家庄市长安区和平东路**和平世家小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91130100678532190H。 负责人：李代霖，该公司总经理。 原告李英与被告宣凯、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李英于2020年11月9日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐盈
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初3836号 原告：陕西远呈玻璃有限公司。法定代表人：弓永刚。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：李惠春。原告陕西远呈玻璃有限公司（以下简称远呈公司）与被告李惠春买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人樊峥民到庭参加了诉讼。被告李惠春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远呈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26986元及逾期付款利息损失（自2018年1月28日至实际付款之日按照年利率4.75%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告供应玻璃制品，经双方对账，被告尚欠原告玻璃货款30083元未付。但被告在出具欠条后并未足额支付货款，经催要未果，原告诉至法院。被告李惠春未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了对账单、欠条及微信聊天记录，本院经审查对上述证据真实性予以认可。结合上述证据及当事人陈述，能够证明原告向被告供应玻璃制品，至2018年1月28日，被告欠付原告货款30843元的事实。后因2018年7月8日，被告为原告加工了一批玻璃，加工费为3857元，故原告将该款从被告欠款中予以扣除。余款26986元经多次索要未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告李惠春在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应及时清付货款，现被告仍欠付原告货款共计26986元，原告有权要求被告支付欠付货款，故对于原告该项诉请本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息一节，因双方未明确约定付款日期，双方亦未能达成补充协议，现原告主张自对账确认之日即2018年1月28日起按照年利率4.75%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李惠春在本判决生效后十五日内向原告陕西远呈玻璃有限公司支付剩余货款26986元及逾期付款利息（以26986元为本金，自2018年1月28日起按照年利率4.75%计算至货款实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王  婷 二〇二〇  年 十一 月 十三 日 书 记 员   王  茹 1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执611号   申请执行人：陈崇亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省临武县水东镇西山村**。   被执行人：临武县惠通电子商务有限责任公司，住所地：湖南省临武县官山南路格林春天对面******。   法定代表人：李群，系公司董事长。   申请执行人陈崇亮与被执行人临武县惠通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1025民初422号民事判决书,并已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。   2020年10月10日，本院向申请执行人陈崇亮送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人临武县惠通电子商务有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆登记信息。于2020年10月10日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。   2020年10月26日，本院通过走访临武县惠通电子商务有限责任公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。   2020年11月18日，本院对被执行人临武县惠通电子商务有限责任公司适用限制消费措施，2020年11月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。   本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为10075元（1. 加盟费10 000元、2.案件受理费25元、3.执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。       审  判  长   管    宏     审  判  员   罗 明 勇     审  判  员   唐 兴 芬       二〇二〇年十一月十九日        法 官 助 理   陈 名 波     书   记  员  陈 金 丽     附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9420号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈仕美，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈仕美信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3044号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金136821.59元、利息（截至2020年1月9日的利息为10830.23元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费12元、一审案件受理费1621元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计2985.33元（含本案执行费50元）。同时，本院依法于2020年10月15日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9420号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 良
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执529号被执行人：闫海晶，男,汉族，1971年3月18日生。被执行人：王文华，男,汉族，1976年5月10日生。被执行人：杨**华，男,汉族，1986年6月12日生。本院在执行闫海晶、王文华、杨**华罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终369号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月4日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人杨**华名下307.46元银行存款。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人闫海晶、王文华、杨**华上网发布了限制消费令，限制了被执行人闫海晶、王文华、杨**华的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人闫海晶、王文华、杨**华列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋10刑终369号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣