上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31236号原告：李运华，男，1994年12月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苏运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈林，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴继军，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李运华与被告陈林、吴继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运华的委托诉讼代理人苏运、被告陈林、吴继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款83,739.16元;2.判令两被告共同支付拖欠原告的利息1,635.74元(以87，553.23元为基数，以月利率2%为标准，自2019年10月8日起计算至2020年3月31日止);3.判令两被告共同支付原告逾期利息，以83,739.16元为基数，以月利率2%为标准，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止;4.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为要求解除双方于2019年9月30日签订的补充协议。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告在工作中认识被告陈林。2019年5月7日，被告陈林因资金紧张向原告借款。当日，原告与被告陈林签订《协议书》，约定原告借给被告陈林10万元用于出租车辆购置经营，被告陈林每月还款7,600元，共计24个月还清，如被告陈林未能按时还款，每日按照本金的千分之三计算违约金。双方还约定如有纠纷，由被告陈林所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2019年5月8日通过银行转账方式将借款10万元打入被告陈林名下账户。2019年9月30日，原告与被告陈林签订《协议书》补充协议，对《协议书》作出了如下变更：被告陈林每月向原告支付本金加利息共计6,080元，分30个月还清，还款日为每月8号。补充协议生效后，未还款项按补充协议执行。双方还约定如被告未能按时还款，应当每日按照本金的千分之三计算逾期利息，逾期超过30日，原告有权解除协议并有权要求被告陈林将本金、利息及逾期利息一次性全部还清。被告陈林自2020年3月31日起未履行还款义务，尚欠原告借款本金83,739.16元以及2020年3月31日之后的逾期利息。原告认为其与被告陈林之间的借款合同合法有效，被告陈林将借款用于出租车经营，其收益归两被告共同生活使用，故应作为夫妻共同债务由两被告共同归还。故原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院要求判令所请。被告陈林辩称，其与原告在平安银行相识，被告吴继军并不知晓其向原告借款的事情，原告对此也知情。其向原告借款时表示借款系个人使用，因原告陪同其在外没有借到钱，故原告才借款给被告。2019年5月，其与原告签订协议，向原告借款10万元，原告要求其每月还款7,600元，其认为金额过高，原告建议被告可以在外租牌照运营出租车。借款之后，其陆续向原告还款，已归还38,400元，最后一笔还款时间为2020年4月。原告要求其将全部钱款归还，但因疫情造成其生意不好做，故双方签订了第二份协议，协议的落款时间为2019年9月30日，但实际上为2020年4月签订的。2020年5月，其向原告表示无法还款，原告要求其打电话给妻子，其妻子表示每月可以补贴钱款。另外，其认为还款应先抵扣本金再抵扣利息。综上，其不同意原告的诉讼请求。被告吴继军辩称，其不同意还款。协议中并未明确利息金额。其事先并不知晓被告陈林借款的情况，直至原告打其电话，其才和被告陈林说可以补贴其一点钱款。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告李运华(甲方)与被告陈林(乙方)签订《协议书》，协议书约定原告向被告提供资金10万元，用于出租车辆购置经营使用，不得用于其他任何用途；经甲乙双方协商一致，乙方将车辆出租收益权两年归原告，从购买之日起两年内的车辆出租收益权为甲方所有，甲方收取前两年的车辆回报收益为7,600元/月，按月打款，共计24个月，还完合同自动解除，后期车辆使用权和收益权归乙方所有。车辆经营过程中所产生的任何意外和风险由乙方承担；乙方不得逾期归还收益金额，逾期超过3天，违约金为每日投资金额的千分之叁，逾期35个自然日的月甲方有权收回车辆所有收益权等。次日，原告通过银行转账给被告陈林10万元。之后，双方签订《协议书》补充协议一份，该补充协议的落款时间为2019年9月30日，主要内容为双方协商一致，将原协议中回报收益内容变更为“乙方每月向甲方支付本金加利息共6,080元，分30个月还清，还款日为每月8号(当日为节假日则顺延至工作日第一天)”；将逾期归还内容变更为“乙方如逾期不还，则每日按照本金的千分之三计算逾期款，逾期超过三十日，甲方有权解除本协议，并有权要求乙方将本金、利息及逾期金一次性全部还清”。庭审中，原告李运华与被告陈林确认被告共计归还了38,400元，其中2019年6月11日还款7,600元，2019年7月12日还款5,000元，2019年8月13日还款4,500元，2019年9月11日还款7,220元，2019年10月8日还款6,080元。另，原告表示被告陈林于2020年3月31日还款8,000元，被告陈林则表示2020年3月31日还款5,000元，2020年4月26日还款3,000元。本院认为，就本案诉争款项的性质，根据协议书及补充协议内容，原告汇款被告陈林10万元之后，被告需每月固定向原告分期偿还上述款项，且原告并不承担相应的投资风险，故该款项的性质本院认定为借款。现根据双方陈述及证据，可证实原告共计借款给被告10万元。根据双方的第一份协议书约定，每月利率高于月利率3%的标准，根据之后双方签订的第二份补充协议，每月利率在月利率2%至3%的标准之间，考虑本案的立案时间，结合被告每次的还款，本院按照先冲抵利息，如有剩余则再冲抵本金的方式予以处理。对于被告根据协议书的还款，还款的金额中超出月利率3%的部分直接予以冲抵本金。对于被告根据补充协议书的还款，因双方约定的月利率标准未超过3%，被告已经归还的部分按双方约定的利率标准予以计算，超出约定部分予以冲抵本金，未归还的部分，按月利率2%的标准予以计算。鉴于被告逾期还款，现原告要求依据补充协议的约定解除双方签订的《协议书》补充协议的诉请，符合合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告应归还全部借款及相应利息。双方对于最后一期还款时间的争议，本院按照有利于被告的方式予以处理，认定被告于2020年3月31日还款8,000元。经核算，现原告主张被告归还借款本金83,739.16元及截止至2020年3月31日止的利息1,635.74元的诉请，本院予以支持。之后的利息，应自2020年4月1日起计算，原告主张以月利率2%为标准计算，本院予以认可。对于原告要求被告吴继军共同还款的请求，本院认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据协议书约定、原告及被告陈林的陈述，借款系用于购置出租车经营贴补家用，属于法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的情况，且被告吴继军事后亦表示愿意一起归还，故本案中，原告要求被告吴继军共同还款的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李运华与被告陈林于2019年9月30日签订的《协议书》补充协议；二、被告陈林、吴继军于本判决生效之日起十日内归还原告李运华借款83,739.16元并支付截止至2020年3月31日的利息1,635.74元；三、被告陈林、吴继军于本判决生效之日起十日内支付原告李运华以本金83,739.16元为基数，自2020年4月1日起至实际还清之日止，以月利率2%为标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,138.77元，由被告陈林、被告吴继军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十一月二日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。