wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16701号上诉人（原审原告、互诉被告）：崔建彬，男，汉族。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710，统一社会信用代码914403000649658210。法定代表人：孙新民。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。上诉人崔建彬因与被上诉人深圳市正负极供应链管理有限公司（以下简称“正负极公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔建彬上诉请求：1.撤销一审判决第二项至第五项，改判支持崔建彬的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由正负极公司负担。正负极公司辩称，1.崔建彬于2019年5月5日主动提出离职，双方劳动关系已于当日解除，且崔建彬无权要求支付经济补偿金；2.崔建彬的工资已经支付完毕；3.报销费用不属实，且不属于劳动争议审理范围。崔建彬向一审法院起诉请求：1.确认双方的劳动关系于2019年5月31日解除；2.判令正负极公司支付解除劳动合同经济补偿金13219.5元；3.判令正负极公司支付2019年3月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资26439元；4.判令正负极公司支付报销款74568.52元；5.判令正负极公司支付2018年12月1日至2019年2月28日期间扣发的正常工作时间工资差额3867元。正负极公司向一审法院起诉请求：1.确认双方的劳动关系于2019年5月5日解除；2.正负极公司无需支付崔建彬2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资22440元;3.正负极公司无需支付崔建彬解除劳动合同的经济补偿金12586.88元。一审法院判决：一、确认崔建彬与正负极公司之间的劳动关系于2019年5月31日解除；二、正负极公司支付崔建彬2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资22440元；三、正负极公司支付崔建彬2019年2月份工资差额83.67元；四、正负极公司支付崔建彬解除劳动合同的经济补偿金13176.27元；五、驳回崔建彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由崔建彬负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、原审对于崔建彬的工资标准、2019年3月1日至2019年5月31日期间的工资、2019年2月工资差额、解除劳动合同经济补偿金数额的认定是否适当；二、正负极公司是否应当向崔建彬支付报销款。关于争议焦点一，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。本案中，双方劳动合同约定的工资标准为7480元/月，崔建彬主张其每月工资为10833.33元，崔建彬提交了《在职证明》证明其主张，但正负极公司主张该证明系因崔建彬办理其他业务而出具。经查，《在职证明》载明的职务与崔建彬的实际职务不符，载明的工资数额也与崔建彬工资发放流水所显示的工资发放情况不一致，故在缺乏其他证据予以佐证的情况下，崔建彬所提交的证据不能充分有效证明其关于工资标准的主张，崔建彬应当承担举证不能的法律后果。原审结合双方劳动合同的约定及本案事实，认定对崔建彬工资标准为基本工资7480元/月（另有浮动奖金及福利），并无不当。原审据此判令正负极公司应向崔建彬支付2019年2月份工资差额83.67元、2019年3月1日至2019年5月31日期间工资22440元、解除劳动合同经济补偿金13176.27元，亦无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，在正负极公司对崔建彬主张的报销款数额以及相关证据均不认可，即双方对涉案报销款问题存在争议的情况下，崔建彬关于报销款的请求不属于劳动争议处理范围，原审处理并无不当，本院予以维持。崔建彬可另循法律途径解决。另，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原审对于本案案件受理费的处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人崔建彬的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人崔建彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44887号原告：付长洲，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市伍贰陆陆文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区。负责人：唐俊伟。原告付长洲与被告深圳市伍贰陆陆文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告付长洲向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告付长洲的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长洲撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 危梦雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4348号 原告:郑朝榕，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：颜莉苹，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑朝榕与被告颜莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝榕、被告颜莉苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝榕向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款75000元。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款25000万元，原告通过中国建设银行转账汇付借款。2018年3月13日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转账汇付借款。同年4月10日，被告向原告出具一份借款金额75000元的《借条》，但至今分文未还。 被告颜莉苹辩称，原告当初欠答辩人借款223300元，双方之间的《还款协议》载明在未还款前以福州市XXX城XXX苑XXX座XXX单元的房屋作还款抵押。因为借款223300元中有10万元系双方婚姻关系存续期间由答辩人以信用卡套现。现答辩人每月需要偿还此10万元的利息和手续费。要求将原告将此10万元的利息和手续费核算后折抵本案借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日和2018年3月13日，原告郑朝榕通过中国建设银行分两笔向被告颜莉苹转账付款共计75000元。 2018年4月10日，被告颜莉苹向原告郑朝榕出具一份《借条》，载明“颜莉苹向郑朝榕借款人民币柒万伍仟元整（建行转账2笔），特此据证明。” 被告颜莉苹对原告郑朝榕诉请的借款75000元的事实及提供的证据均无异议，但提供《借条》、《还款协议》、《离婚协议书》等证据主张原告郑朝榕尚欠其借款223300元，其中有10万元系信用卡套现，需支付利息和手续费，要求将此10万元的利息和手续费折抵本案借款75000元。原告郑朝榕不同意折抵。因被告颜莉苹未提供相应的证据借款223300元及其中10万元的具体发生经过，亦未能说清要求抵扣的10万元利息和手续费的具体计算期间和金额。经本院释明，被告颜莉苹同意另行主张权利，但要求分期偿还本案借款75000元。原告郑朝榕不同意分期还款，要求被告颜莉苹立即清偿，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原告郑朝榕主张被告颜莉苹向其借款75000元，被告颜莉苹对借款事实未持异议，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告颜莉苹要求分期还款，原告郑朝榕不同意分期还款，双方未能达成调解协议。双方未约定还款期限，原告郑朝榕可随时向被告颜莉苹主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下: 被告颜莉苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝榕借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告颜莉苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3108号上诉人（原审原告）:王某，女，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号：12331201811055534。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师，执业证号：12302201911104576。被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人王某因与被上诉人潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，二被告潘某1、潘某2父母潘国林、张淑芬于1986年7月29日在民政部门协议离婚。潘国林、张淑芬于2008年9月29日向原告王某借款人民币50，000.00元，该借款为二被告父母潘国林、张淑芬的共同债务，双方负有连带偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”。根据此规定，债权人可以要求全部债务人偿还债务，也可以要求部分债务人偿还债务。本案原告王某在明知潘国林去世的情况下于2012年12月以张淑芬为被告起诉至本院，原告放弃对二被告潘某1、潘某2的起诉。经本院调解原告王某与张淑芬达成和解协议并被本院（2013）梅民初字第122号民事调解书予以确认。双方债权债务关系已经本院审理完毕。2018年8月25日本院以（2013）梅民初字第122号民事调解书中遗漏诉讼主体为由，裁定对此案进行再审，再审中依职权追加潘某1、潘某2为被告，并于2018年11月30日作出（2018）黑0208民再7号民事判决：“一、撤销本院于2013年2月26日作出的（2013）梅民初字第122号民事调解书；二、被告潘某1、潘某2在继承遗产范围内偿还原告王某借款本息合计人民币153，000.00元”。该判决下发后被告潘某1、潘某2不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理认为：原告王某在2012年12月主张该笔债权时，只是起诉张淑芬一人要求其承担还款责任，未将潘某1、潘某2列为共同被告，系其自行处分诉讼权利及民事权利的行为，不违反法律规定。于2019年9月9日下发（2019）黑02民再76号民事判决书：“一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民再7号民事判决书”；二、维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅民初字第122号民事调解书。现原告王某因申请执行不能再次向二被告主张其已被本院审判过且被齐齐哈尔市中级人民法院判决确认的债权，于法无据。应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告王某的起诉。王某不服，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，本次诉讼与原调解诉讼当事人不同，本次诉讼的被告为潘某1、潘某2，（2013）梅民初字第122号民事调解书的当事人为张淑芬，本次诉讼是要求潘某1、潘某2作为潘国林担保物的继承人参与诉讼，与原调解不同，原审法院以遗漏当事人，程序严重违法，通过审判监督程序对民事调解书提起再审的作出的（2018）黑0208民再7号民事判决书，已被齐齐哈尔市中级人民法院撤销，并维持了（2013）梅民初字第122号民事调解书，不存在上诉人以潘某1、潘某2为被告提起诉讼的前提；上诉人在本次诉讼中有四项诉讼，第二项诉求为对于潘国林名下的自建位于梅里斯区梅里斯镇梅里斯村的128平方米砖瓦结构房屋具有抵押优先权，上诉人在与张淑芬的诉讼中并没有表示过对担保不予主张权利，上诉人诉求与原民事调解书不同，原审法院基于已经判决过的债权不能再次主张而驳回上诉人的起诉是错误的；上诉人在前诉民事调解案件时将潘国林列为被告，原审法院告知死亡人没有民事权利能力，不能作为被告，但未向上诉人明示可以追加其继承人参加诉讼，上诉人在原审法院及齐齐哈尔市中级人民法院审理时从未明确表示过放弃对潘某1、潘某2的起诉，原审裁定认定上诉人“放弃权利”是原审法院的推断，并不是上诉人的真实意思表示，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判上诉人对潘国林名下的自建位于梅里斯区梅里斯镇梅里斯村的128平方米砖瓦结构房屋具有抵押优先权。本院认为，潘国林、张淑芬系被上诉人潘某1、潘某2的父母。2008年9月29日潘国林、张淑芬向王某借款人民币6.2万元，用期壹年，用房宅地做抵押（房屋128平方米），逾期不还将房屋归王某所有。现潘国林、张淑芬已去世，潘某1、潘某2系潘国林、张淑芬法定继承人，上诉人王某诉请对潘国林名下的自建位于梅里斯区梅里斯镇梅里斯村的128平方米瓦结构房屋具有抵押优先权，该房屋即为潘国林、张淑芬借款抵押的房屋。上诉人的诉请属于对借款合同中抵押权的主张权利，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。虽然上诉人曾就借款合同纠纷向张淑芬主张权利，并经原审法院作出的（2013）梅民初字第122号民事调解书处理，但该民事调解书未对双方的抵押行为予以处理，上诉人有权提起诉讼，人民法院应予对上诉人主张的房屋抵押优先权受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初282号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 雪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4937号 原告：李长木，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：罗晓莉，女，生于1984年11月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：陈宏，男，生于1993年5月18日，四川省江油市人，住江油市，系罗晓莉表弟。 原告李长木诉被告罗晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李长木及其委托诉讼代理人谯碧华、被告罗晓莉的委托诉讼代理人陈宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款3.7万元并支付自2020年9月起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。因被告购车急需资金周转，遂向原告借款4.7万元。因朋友关系被告未出具借条但有相关记录。2020年2月21日，被告以微信转账向原告还款1万元，并在转账说明中注明“还欠你37000元”，此借款全部用于了被告开支，被告理应归还。后经原告多次催收无果，故来院提起诉请。 被告罗晓莉辩称：1.原、被告曾系恋人关系，曾合伙经营一家美容院。合伙期间原告出轨遂导致美容院停业转让。转让后，由于很多客户的美容项目并未做完故需要退钱，被告自己就退还了部分款项；2.原告之前确实向自己转款了4.7万元，自己也归还了1万元。原告后找到自己请求复合，自己当初也心软想把4.7万元全部归还，但是在若干次向客户退款后自己经济困难就与原告商量，原告在微信聊天中明确说了“一起承担退款，出借的3.7万元用来退客户的钱”，故原告已经将该笔借款转为了合伙。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明以下事实：原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间二人共同经营一家美容院。2020年1月6日，原告李长木通过手机银行向被告罗晓莉转款10500元，通过两次微信分别向罗晓莉转账10000元、9500元，通过交通银行信用卡向罗晓莉转账16890元。2020年2月21日，罗晓莉通过微信向李长木转账10000元，并在转账说明处注明“还欠你37000”。李长木为证明转款事实，当庭提交通话录音一份，罗晓莉对原告向自己出借4.7万元的事实予以认可。 因为原、被告合伙经营的美容院因故停业转让后，部分客户的美容项目未做完需要退款。罗晓莉为证明自己向部分客户退款的事实，提交了与客户的微信聊天及转账记录以及客户吴均会、李玉华、苏卫琼出具的收条，收条中均注明了收到罗晓莉现金退款，金额不等。2020年7月2日，李长木在与罗晓莉微信聊天中陈述“只要哪些客户的事，该我们承担都会承担的。而且上次你在我这拿了四万7，还了我1万，不是还剩3.7万吗﹗就相当于我目前有3.7万在你那。我都出了3.7万，你也出3.7万，这样我们不都是相当于有7.4万在你手上吗？而且我打电话也说过，美容院退款的哪些顾客，我们会一起承担﹗今年相当于你出3.7万，加上你目前欠我的3.7万，共计7.4万元在你手上﹗今年退客户的钱应该没问题吧，如果还不够，就给顾客说…明年我又给，叫他们放心，我和你会一起承担退款的事﹗哦，对了，你那还有几万的未付款的也要收啊，收了后，也可以把这钱退给这些顾客﹗”。庭审中，李长木对该微信聊天记录质证认为，当初向罗晓莉出借时双方无矛盾，现在两人出现矛盾后不再愿意帮助罗晓莉了，如果她认为在合伙经营中原告应当将未归还的3.7万元作为出资的话，应另案起诉。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、手机银行转账记录、交通银行信用卡转账记录、中国银行交易流水明细清单、通话录音、微信聊天记录、客户收条及当事人庭审自述等证据在卷作证。 本院认为：原告李长木与被告罗晓莉曾系恋人关系，在恋爱期间合伙经营美容院。2020年1月6日，罗晓莉在李长木处借款4.7万元并于同年2月21日归还了1万元，双方对上述事实均予以认可。本案争论的焦点是罗晓莉至今仍欠的3.7万元是属于借款还是属于合伙投资款。通过双方提交的证据能够认定最初罗晓莉是认可该笔借款并愿意归还的，后来在两人发生矛盾导致美容院停业转让后退还部分客户款项时，双方在2020年7月2日的微信聊天中，李长木明确表示用未归还的3.7万元与罗晓莉一起承担美容院客户的退款，同时表示7.4万元（包含未归还的3.7万元）用于退还今年欠客户的钱，如果还不够，明年自己又给。故本院认为至此案涉未归还的3.7万元已经转化为为了承担合伙债务的投资款，建议双方在对合伙事务进行清算后再予以品跌。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告李长木的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取363元，由原告李长木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雯文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执696号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道。 负责人郑明璞。 委托诉讼代理人：王忠东。 被执行人黄菲菲，女，1984年8月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏友俭，男，1981年2月10日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人黄菲菲、苏友俭申请实现担保物权一案中，因被执行人黄菲菲涉嫌刑事犯罪，故涉案房产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 姜 凯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执765号之三 申请执行人：巴德玛。 被执行人：宝音乌力吉。 关于巴德玛与宝音乌力吉机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初425号民事判决书判决如下：被告扎巴阿日花于本判决生效后15日内给付原告巴德玛医药费、抢救费、工具费、住宿费、残疾赔偿、护理费、住院食宿费、营养费等105500.00元；被告宝音乌力吉于本判决生效后15日内给付原告巴德玛医药费、抢救费、工具费、住宿费、残疾赔偿、护理费、住院食宿费、营养费等45214.40元。案件受理费313.00元由被告扎巴阿日花承担219.00元，被告宝音乌力吉承担94.00元。鉴定费4600.00元由扎巴阿日花承担3220.00元，被告被告宝音乌力吉承担1380.00元。本院2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2020年8月4日冻结被执行人宝音乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，冻结期限为十二个月。 2.2020年10月26日冻结被执行人宝音乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人宝音乌力吉无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人宝音乌力吉无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人宝音乌力吉无房产。 四、2020年10月26日将被执行人宝音乌力吉限制高消费。 五、申请执行人未向本院提交悬赏公告申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本案47288.40元未能执行到位（包括执行费600.00元）。 本院认为，被执行人应当依据生效判决积极履行赔偿义务，但要考虑被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十一月三日 书记员 吉  亚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终223号上诉人(原审原告)李海真，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：河南省驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人马沛沛，男，该管委会党政办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。地址：河南省驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人刘欣欣，男，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。上诉人李海真与被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、驻马店市人民政府因行政强制及行政赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月5日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为288588元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月10日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失6508000元。一审法院开庭审理中，原告申请变更赔偿损失的数额为8608745元。一审法院另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。一审法院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到一审法院准许。一审法院认为，原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李海真要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。上诉人李海真不服一审裁定上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人驻马店市人民政府作为征收主体，组织驻马店市经济开发区管委会等实施强制拆除房屋行为，驻马店市人民政府和驻马店经济开发区管理委员会皆是适格被告。二、一审法院没有履行法定职责，程序违法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第二款“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外”。第二十七条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”。一审庭前已经提交了《追加被告申请书》，法院应当依法申请追加；更可依职权追加被告参加诉讼，但一审法院并没有履行法定职责，程序违法。金河办事处作为经济开发区的拆迁指挥部的参与成员，也是配合经济开发区共同实施强拆者，原告再次要求追加第三被告金河办事处出庭应诉。三、一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定驻马店市政府房屋征收办公室为房屋征收部门，驻马店经济开发区管委会为房屋征收实施主体，驻马店经济开发区金河办事处为房屋征收实施单位，由实施单位承担房屋征收与补偿的有关具体工作。又查明，开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长系由开发区党委委员、管委会副主任周炎担任。本院认为，案涉房屋在《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》的范围内，该征收决定中已明确驻马店经济开发区管理委员会为实施主体，且被上诉人驻马店经济开发区管理委员会主要领导担任开发区“四改一拆”金河战区攻坚指挥部指挥长，据此，即使金河办事处具体实施了拆除行为，该拆除行为的主体责任也应由驻马店经济开发区管理委员会承担。因此，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会系本案适格被告。被上诉人驻马店市人民政府虽然作出了征收决定，但其并非具体的实施主体和实施单位，其作为本案被告不适格。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初90号行政裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张婵婵
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初487号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人徐天慈，男，1992年2月13日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人徐天慈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官倪超出庭支持公诉，被告人徐天慈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日18时50分许，被告人徐天慈醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南通市海门区三星镇叠林路由北向南行驶至三星镇叠石村38组地段时，因发生交通事故被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐天慈血液中的乙醇含量为120.9mg/100ml。 被告人徐天慈归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方经济损失人民币4770元。 上述事实，被告人徐天慈在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、病情证明、赔偿账单、道路证明等书证；未到庭证人叶某、王某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、返还物品凭证；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐天慈违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐天慈归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人徐天慈判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐天慈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4315号原告：马某，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杜岩，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘维亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告马某与被告刘维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杜岩到庭参加诉讼。被告刘维亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款12,000元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘维亮与原告系朋友关系，因被告称生活困难，向原告借钱，原告于2018年8月14日借给被告现金12,000元，且被告向原告出示有借条一张，载明8月28日前还。但到期后，原告多次向被告追要，被告拒不还款，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决。刘维亮未作答辩。经审理查明：原告马某与被告刘维亮系朋友关系。被告刘维亮因急需用钱，向原告马某借款12,000元，并于2018年8月14日出具借条一份，内容如下：“借条今借马某现金12,000元，大写壹万贰仟元，8月28日之前还”。被告刘维亮在借条上签名捺印，同时书写有本人身份证号码。后经原告马某多次催要，被告刘维亮未能清偿债务。原告马某遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘维亮向原告马某借款12,000元，约定的还款期限届满后拒不还款，其行为构成违约。故原告马某以被告刘维亮出具的借条为凭，主张被告刘维亮偿还借款12,000元，理由成立，本院予以支持。被告刘维亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘维亮于本判决生效后三日内偿还原告马某借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘维亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年十一月十日书记员  郭 威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3117号 申请执行人李国东,男,1999年08月18日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人徐开耀,男,1968年10月05日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人李国东与被执行人徐开耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5940号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李国东向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人徐开耀给付11500元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3117号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邹璐璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3832号 申请执行人:许志雄，男，1959年10月6日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十一月三日 书记员  李文琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782财保174号 申请人：诸城市华美食品有限公司。住所地：诸城市枳沟镇驻地。 法定代表人：宋友桂，该公司总经理。 被申请人：郭明，男，1981年2月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张士全，男，1975年11月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张旭，男，1997年10月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于培军，男，1964年5月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：高安征，男，1978年12月14日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人诸城市华美食品有限公司与被申请人郭明、张士全、张旭、于培军、高安征申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈冲
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初64号起诉人：秦川，女，1945年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人秦川起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人秦川向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约1.6万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，秦川请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对秦川的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执522号之三 申请执行人：王瑞军，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国工商银行XX账户内存款人民币52650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 丰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：司杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该支行员工。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇东张庄村一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住，住所地：东营市河口区富海工业园一社会信用代码：913705035913897903。 法定代表人：张全峰，该公司总经理。 被执行人：张元德，男，1958年03月16日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东双王橡胶有限公司、山东富宇化工有限公司、张元德金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为15000000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初735号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，三被执行人名下无银行存款。查明被执行人山东双王橡胶有限公司、张元德名下无车辆，被执行人山东富宇化工有限公司名下有部分车辆不予查封。三被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人山东双王橡胶有限公司名下有广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第043号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、广国用（2009）第044号不动产，被执行人山东富宇化工有限公司名下无房产及不动产，被执行人张元德名下有广饶县阳光花苑小区别墅区12#楼1单元-102室、广饶县义乌小商品批发市场A2#楼3单元301室两处房产，本院对以上房产与不动产于2020年11月3日办理查封手续。查明被执行人山东双王橡胶有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。 10月21日，本院对被执行人山东双王橡胶有限公司、张元德限制高消费。10月22日，本院对被执行人山东富宇化工有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘军 书记员王凯旋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4044号之一 申请执行人:柴德云,男,1961年1月28日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：张旭,男,1966年3月3日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人柴德云与被执行人张旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴德云于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张旭给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费8400元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张旭的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张旭名下无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，支付宝余额为零。被执行人张旭名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人张旭的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费8400元。本院暂未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张旭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张旭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人柴德云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈杰辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执637号之一申请执行人：李远权，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西安康市紫阳县高桥镇。被执行人：延川县新泰煤矿，住所地,陕西省延安市延川县高家屯乡贺家崖村。统一社会信用代码：91610000698443531R，法定代表人：党小清，董事长。本院在执行李远权与延川县新泰煤矿民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人延川县新泰煤矿在陕西省农村信用社联合社延川县联社商贸分社的账户中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延川县新泰煤矿在陕西省农村信用社延川县联社商贸分社账户账户中的存款（限额16,330,526.00元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十一月三日书记员  任自强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6667号原告：陈西岭，男，1949年3月7日出生，汉族，住荥阳市。原告：陈秀琴，女，1951年8月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市京城路街道办事处，统一社会信用代码1141018272700079XJ，住所荥阳市索河路东段。负责人：陈秀珍,主任。委托诉讼代理人：郭自勇，系单位党工委副书记。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道康砦村民委员会，统一社会信用代码54410182B641403793,住所荥阳市京城路街道康砦村。法定代表人：刘宏伟，村主任。被告：郑州市恒久拆除工程有限公司，统一社会信用代码91410182395462727T，住所荥阳市新3**国道滨湖花园北三排11户。法定代表人：孙浩，董事长。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。原告陈西岭、陈秀琴与被告荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城路街道办）、河南省郑州市荥阳市京城路街道康砦村民委员会（以下简称康砦村委）、郑州市恒久拆除工程有限公司（以下简称恒久公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告的行为违法；2.判决三被告将原告的祖坟恢复原状；3.判决被告召开全村群众大会公开赔礼道歉；4.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告发现自己家的祖坟被人用挖机挖坏，原告于2020年7月25日报警处理。经公安机关调查是被告所为。被告的所作所为给原告造成极大的精神损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉自家祖坟所在土地位于荥阳市××路街道××砦村，涉案土地已于2018年开始被荥阳市政府征收，并于2020年6月被政府挂牌出让用于开发建设。当时荥阳市政府征迁办对土地附属物进行了普查，随后附属物调查表由村民代表、组长核实确认。涉案土地上有多家祖坟，有几家已经迁走，现在还有包括原告陈西岭等几家祖坟未迁，政府要求土地上的祖坟全部迁走后按照补偿标准统一补偿。2020年7月，因创建国家文明城市及净地出让涉案土地需要，荥阳市京城路街道办代表政府委托恒久公司对涉案土地进行了地表清理。后原告发现自家祖坟被破坏随即报案，荥阳市京城路派出所对此调查后作出不予处罚的决定，原告对此处理结果不服提出复议，现该案正在郑州市公安局复议处理之中。本院认为，本案原告所诉问题的起因和根源系政府在征收征用涉案土地过程中产生的纠纷，后续清理地表行为系京城路街道办授权行使行政职权的行为，是政府征收土地出让土地行为的延伸。原告如认为政府征收征用涉案土地过程中的行为侵害了自己的相关合法权益，可以向政府或相应行政主管部门申请解决，对处理结果不满的可以提起行政诉讼，故本案不属于民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第五项、第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈西岭、陈秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘志豪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3528号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人:吉晓轩，职务:总经理委托诉讼代理人：张晓宇，女，住呼和浩特市。被告:张文堂，男，住内蒙古乌兰察布市。被告:王金枝，女，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司与被告张文堂、王金枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古亿弘商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿弘商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿弘商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取210元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担。审判员 高改霞人民陪审员 郝俊林人民陪审员 燕萍萍二○二○年十一月十八日书记员 许 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1664号原告：王永治，男，1938年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：居传祥，男，1966年5月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇剑鸣村，现住高邮市。原告王永治与被告居传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永治及其委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼；被告居传祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金16万元及逾期利息（从2019年6月17日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲戚潘晓昌与原告儿子曾系同事，2019年5月15日被告与潘晓昌一同来向原告借款，声称用于偿还农行卡，借款期限一个月。双方达成协议，由潘晓昌担保，借款25万元，其中2万元拟从原告处拿酒，原告实际汇款23万元给被告。借款到期后，担保人潘晓昌偿还借款本金7万元，余款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告亲戚潘晓昌与原告儿子普系同事，被告以急需偿还农行贷款为由，在潘晓昌的介绍下向原告借款。2019年5月15日，被告向原告出具借据一份，借据上载明：被告因业务经营急需资金，向原告借款25万元，于2019年6月16日前一次性付清，逾期未还，每天付息1000元。借款期内无利息，作为回报，被告自愿按全市批发价购买金六福专卖店白酒共计2万元，所购酒款直接从借款里扣除，潘晓昌作为担保人在借据上签字确认。同日，原告通过银行转账向被告账户汇入23万元。借款到期后，被告并未按约归还借款，也未向原告购买白酒当做借款期间利息，后在原告的催要下，担保人潘晓昌归还了借款7万元，余款16万元被告一直为归还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细单等证据在卷宗佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告向被告实际出借借款23万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，担保人潘晓昌归还借款7万元，故原告要求被告归还16万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于逾期还款利息，因原被告定标准过高，本院依法认定，以16万元为本金，从2019年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居传祥于本判决生效之日起十日内归还原告王永治借款本金16万元及利息（从2019年6月17日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费3500元，由被告居传祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  杨明坤人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1258号之一 申请执行人:何贤团,男,1961年11月1日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:林淑君,女,1975年3月5日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人何贤团与被执行人林淑君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3222号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人何贤团向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人林淑君支付给申请执行人何贤团借款本金41000元及利息，并负担案件受理费637.5元，申请执行费515元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人林淑君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林淑君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林淑君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林淑君的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林淑君外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人林淑君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林淑君逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人林淑君作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月31日对被执行人林淑君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月18日对被执行人林淑君作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何贤团。申请执行人何贤团对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  刘露霞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1260号上诉人（原审原告）:王云玺（曾用名王永玺），男，1978年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：景泰县漫水滩乡东坝村村民委员会，住所地景泰县。法定代表人：孙荣生，该村委会主任。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯尔全，男，1963年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）:冯宜永，男,1970年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人王云玺、景泰县漫水滩乡东坝村村民委员会因与被上诉人冯尔全、冯宜永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2020）甘0423民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2020）甘0423民初968号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人景泰县漫水滩乡东坝村村民委员会预交的二审案件受理费3341元予以退回。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月十三日书记员  田殿琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5205号上诉人（原审被告）：佛山市鑫源防腐保温工程有限公司，住所地：佛山市禅城区圣堂大街**第****之二。法定代表人：廖江。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州德恒机电安装有限公司，住所，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****div>法定代表人：程来伙。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。上诉人佛山市鑫源防腐保温工程有限公司因与被上诉人广州德恒机电安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2539号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人佛山市鑫源防腐保温工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 桢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1588号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王天琪，上海国定律师事务所律师。被告：陈可，女，1998年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告陈可、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十一月十八日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11643号申请执行人:本院。被执行人：周超。周超没收财产一案,执行案号（2020）津0116执11643号，执行依据(2020)津0116刑初1185号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十一月三十日书记员  闫志亮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2105号申请执行人：陈捷平，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴培谈，男，1962年2月21日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。景洪市人民法院受理的申请执行人陈捷平与被执行人吴培谈民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）云2801民初1006号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈捷平于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的1082438元及利息、执行费13224元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人吴培谈名下的位于柳州市（不动产权证书号：XX）房产，已被柳州市鱼峰区人民法院首封，本院轮候查封，无权处置该房产。现申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2105号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李小宝
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初567号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王书广，男，1971年9月16日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被原阳县公安局刑事拘留，2019年9月22日被原阳县公安局取保候审，2020年11月11日被原阳县人民检察院取保候审，2020年11月12日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人王书广犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人王书广到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月21日0时20分许，被告人王书广饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**吉利美日牌小型轿车沿原阳县黄河大道由东向西行驶至梦江烩面馆门口处，被执勤民警当场查获。同日00时43分在原阳县中心医院抽取被告人王书广静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王书广血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王书广的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实,被告人王书广到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人王书广在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人王书广的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王书广犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王书广到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王书广自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人王书广的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十一月十二日书记员  毛克瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保383号申请人：广东承兴印刷实业有限公司。法定代表人：颜锋杰，该公司总经理。被申请人：深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司。法定代表人：彭某1。申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司价值123055元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为123055元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司存款123055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十一月十六日书记员  梁锦辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5536号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘仁辉，男，汉族，生于1963年11月2日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社。 负责人：刘国平 营业场所：四川省江油市战旗镇场镇。 委托诉讼代理人：朱云刚，男，汉族，生于1971年2月3日，户籍所在地四川省江油市，系该社职工。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告刘仁辉，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金12627.58元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月22日，被告刘仁辉、刘华信（已故）与战旗分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向战旗分社借款15000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限从2010年1月22日起至2015年1月21日止，原告为被告的该笔借款本金向战旗分社提供100%的担保。借款后，被告、刘华信未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告向战旗分社偿还借款本金12627.58元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款本金及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息的主张是以代偿的本金12627.58元为基数，按信用社与被告签订的借款合同月利率4.8‰计算，从代偿的次日2017年9月1日起至还清之日止。 被告刘仁辉承认原告提出的全部诉讼请求。 第三人到庭应诉，认可原告主张的事实。信用社2017年8月31日收到原告代偿款12627.58元，该户贷款已经还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，缺席判决如下： 限被告刘仁辉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款12627.58元及相应资金占用利息（从2017年9月1日起到还清之日止按月利率4.8‰）。 减半收取案件受理费58元，由被告刘仁辉负担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告刘仁辉履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3932号之一 申请执行人：刘远芳,男,1999年6月14日出生,住所地重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人刘远芳与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘远芳依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人刘远芳支付执行款10588元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费59元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3932号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2216号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1973年10月13日出生，系原告员工。 被告：江建军，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴利英，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱早林，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：宋茶花，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：宋高火，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪金连，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告江建军、吴利英、邱早林、宋茶花、宋高火、洪金连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江建军偿还原告借款本金140000元及利息（暂算至2020年8月12日止的利息为19330.56元，自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算）；2.判令被告吴利英、邱早林、宋茶花、宋高火、洪金连对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋，被告江建军、吴利英、邱早林、宋高火、洪金连到庭参加诉讼，被告宋茶花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月25日，被告江建军向原告浙江常山农村商业银行股份有限公司分支机构城关支行何家分理处（下称何家分理处）申请借款14万元。同日，被告江建军为借款人、被告邱早林、宋茶花、宋高火、洪金连为保证人与何家分理处签订《个人循环借款合同（合同号：9261120190016293）》1份，约定：本合同项下的借款额度为14万元，借款人使用该借款额度的期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮213.93%确定，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。同时，被告吴利英出具保证承函，承诺对上述最高额融资限额人民币140000的所有融资提供最高额保证，保证方式连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，何家分理处于2019年6月26日依约向被告江建军发放借款14万元，约定还款期限为2020年6月24日。借款后被告江建军逾期未还。截至2020年8月12日，被告欠借款14万元、利息为19330.56元。原告经催收未果，遂于2020年11月10日诉至本院，诉请如前。庭审中，到庭被告对原告诉称事实无异议，但提出因被告江建军经营挖机亏损，暂无还款能力，要求由被告江建军分几年归还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江建军偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及其利息（包括逾期利息、罚息）（计算至2020年8月12日止的利息为19330.56元，自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴利英、邱早林、宋茶花、宋高火、洪金连对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1370元，合计3113元，由被告江建军、吴利英、邱早林、宋茶花、宋高火、洪金连负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1701号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍在广东省湛江市，现住广东省广州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)759号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月起至案发，被告人吴某某为牟利，担任他人在互联网上提供的“龙御天下”(http：//j9.5xg7xz.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人吴某某通过上述平台，传播淫秽视频216部。2020年9月10日6时许，被告人吴某某在广东省广州市白云区新市街道新市西街横巷3号401室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人吴某某系从犯，又具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申27号郭永军：你不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482刑初150号刑事判决以及本院（2019）浙04刑终151号刑事裁定，为你贩卖毒品罪一案，向本院提出申诉。你认为：1.证人任某、陈某、杨某证言中描述的贩毒人员年龄、所开车辆型号、所用手机号码与你本人不符，故该三名证人的证言均系伪证，应予排除；2.你称办案民警故意整你，但一审要求调取录音录像被拒，认为公检法是在故意陷害。故请求本院撤销原判，对本案予以再审。本院经复查认为，原判认定你贩卖毒品犯罪的事实，有证人任某等人的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场检测报告、手机勘验检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提，经查：1.证人任某、陈某提到的面包车类型，因交易时间是在晚上，故具体面包车类型不一定看得准确，故不能单纯以证人提到的面包车类型不准确而称证人在说谎，且证人任某已经辨认出你，所开车型等细节是否与实际存在差异不影响辨认笔录的效力。同时，证人杨某及陈某的证言仅作为旁证，一审并未作为事实进行认定。2.一审庭审中侦查人员已出庭作证，证实侦查人员与你并无利害关系，在讯问过程中亦不存在刑讯逼供等行为，故一审当庭未允许播放讯问录像并无不当。上述申诉所提你均已在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审裁定中逐一阐明了不予采纳的理由，现申诉阶段并无新事实、新证据，故原判对你的定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1866号原告：孙明征，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：贾志鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孙明征与被告贾志鹏名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明征及其委托诉讼代理人范俊浩到庭参加诉讼，被告贾志鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权，删除在抖音账号（抖音号：123447617）发布的侵权视频；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在抖音账号发布道歉视频，内容需经法院审定，发布期限不低于15日；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，被告未经原告同意，擅自在其抖音账号（抖音号：123447617昵称：贾志鹏）发布原告视频，并配文：#范县陆集#恶霸等字样。被告抖音账户关注量为1103人次，粉丝数量为153人次，视频发布后截止起诉前获赞数1331次，评论81次，转发2次。抖音号1537419902同样发布该视频，获赞数768次，评论数138次，转发3次。两账号在公共平台发布视频后，评论区出现诸多“恶言恶语”，且视频在原告家乡传播，原告经朋友告知才知晓视频在抖音的发布内容。因被告的行为严重侵害了原告名誉权，导致原告社会评价降低，给原告造成极大精神痛苦。为维护原告合法权益，故依法起诉追究被告侵权责任。被告贾志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.被告抖音账户（抖音号：123447617）发布视频的手机录频一份，证明被告故意实施侵权行为这一事实；3.被告抖音账户评论区截图一份，证明被告多次实施侵权行为，且前一视频已经上了抖音“热门”，有极高的浏览量，对原告造成了恶劣影响；4.被告抖音账户侵权视频截图一份，证明该视频获赞1331次，评论81次，转发2次，对原告影响极大；5.抖音账户（抖音号：1537419902）发布侵权视频的手机录频一份，证明被告家人同样发布侵权视频，获赞768次，评论138次，转发3次，同样对原告造成恶劣影响。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明征与被告贾志鹏因故发生纠纷后，2020年7月30日，被告在其注册的抖音账号（抖音号：123447617昵称：贾志鹏）发布原告视频，并配有“#范县陆集#恶霸，本来觉得得饶人处且饶人，结果换来的是狼心狗肺”等字样，该条抖音有1331个点赞，81条评论，并被转发2次。庭审中，原告确认起诉后被告已将抖音中的视频自行删除。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉。本案中，被告在其注册的抖音中发布原告视频，且配发的视频文字内容中出现“#范县陆集#恶霸”等不良评价字样，该信息被多次浏览和评论，甚至转发，被告在主观上存在侵权的故意，客观上实施了侵害原告名誉权的行为，对原告的社会评价造成一定的负面影响，依法应当承担侵权责任。原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，因未能提交侵权行为对其造成严重精神损害的证据，故对原告该项诉请本院不予支持。原告确认被告现已自行删除抖音中的视频，故对原告要求停止侵害，删除抖音视频的诉请不再处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，被告侵犯原告名誉权，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志鹏于本判决生效后五日内在其注册的抖音账号（抖音号：123447617）发布视频向原告孙明征赔礼道歉，持续时间为三日（具体内容应当经本院审查，如被告拒绝执行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由被告承担）；二、驳回原告孙明征的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告贾志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月六日书记员  王 博
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执810号之一 申请执行人：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****，统一社会信用代码91130100766626680H。 法定代表人：梁月飞，总经理。 被执行人：上置供热石家庄股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市赵县新寨店308国道**用代码91130100329752419L。 法定代表人：刘艳飞，董事长。 本院在执行河北欧美环境工程有限公司与上置供热石家庄股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上置供热石家庄股份有限公司名下银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白豪勋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执891号之四申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：井永涛，男性,1987年5月15日生，汉族，住康平县。；高宠林，男性,1987年5月20日生，汉族，住内蒙古。；高国柱，男性,1963年9月3日生，汉族，住内蒙古。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与井永涛、高宠林、高国柱买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5699号法律文书已发生法律效力。因被执行人井永涛、高宠林、高国柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人井永涛、高宠林、高国柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人井永涛、高宠林、高国柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人井永涛、高宠林、高国柱暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更787号 罪犯王家桐，男，1956年12月14日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)榕刑初165号刑事判决，认定被告人王家桐犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并其原犯组织他人偷越国（边）境罪，尚余刑期二年五个月零十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人王家桐及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日以（2012）闽刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2015年5月6日以（2015）泉刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日起至2028年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王家桐予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王家桐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。服刑间隔期2018年2月至2020年6月，获得考核积分3300分，表扬6次。 另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币20500元。月均消费人民币282.95元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王家桐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王家桐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年9月18日起至2028年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1791号原告：王宁波，男，正宁县人。被告：李杰，男，正宁县人。被告：亨盛建设集团有限公司。法定代表人：李翎蕓，该公司董事长。原告王宁波与被告李杰、亨盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王宁波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁波的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告王宁波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宁波负担。审判员  郭建伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 巍
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异42号 异议人（被执行人）：孙雷，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请执行人：孙福长，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行孙福长与王秀娥、孙雷、孙真、张韩英民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁1724执713号之三执行裁定书,冻结了孙雷名下在中国农业银行巨野支行的存款81100元。孙雷向本院提出执行异议，本院经审查，作出（2019）鲁1724执异25号执行裁定书，中止对被执行人孙雷名下上述账户存款的冻结。申请执行人孙福长不服，向山东省菏泽市中级人民法院提出复议。山东省菏泽市中级人民法院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第463条第一款第二项规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：给付内容明确。”基于本案执行的（2018）鲁1724民初5106号民事判决书中确认孙雷等人在继承孙慎珠的遗产范围内偿还孙福长借款8万元及利息，但判决中并未明确遗产继承范围。巨野法院应依据《最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（3）、第15条规定，书面征求审判部门的意见，在未征询审判部门意见的情况下，巨野法院径行支持孙雷的异议申请属认定事实不清，证据不足。菏泽市中级人民法院遂依法作出（2020）鲁17执复18号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁1724执异25号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对异议人孙雷的异议进行了审查。 本院查明的事实与（2019）鲁1724执异25号执行异议案件查明的事实一致。另查明，2019年7月24日，孙福长诉王秀娥、孙雷、孙真、张韩英民间借贷纠纷一案的主审法官对（2018）鲁1724民初5106号民事判决书的判项作出书面说明，该说明认为：“判决书中已查明孙慎珠生前的财产有：与其妻王秀娥共有的位于巨野县××街道××屯××村××屯××号的房产；孙慎珠生前在巨野县南环路中段路北自己独资经营巨野中硕金属制品铸造有限公司。本人认为，如后期发现孙慎珠尚有遗产，仍可以在其遗产范围内承担生前的债务。” 本院认为，（2019）鲁1724执713号执行案件执行依据为发生法律效力的（2018）鲁1724民初5106号民事判决书，该判决所确认的内容为王秀娥、孙雷、孙真、张韩英在继承孙慎珠的遗产范围内偿还孙福长借款8万元及利息。在执行过程中，本院审判部门已对孙慎珠的个人生前财产即王秀娥、孙雷、孙真、张韩英继承的遗产范围进行了释明。本院（2019）鲁1724执713号之三执行裁定书冻结孙雷名下在中国农业银行巨野支行的存款81100元，无证据证明系孙雷继承的其父孙慎珠的遗产，故不可作为孙慎珠的遗产执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，孙雷系所冻结存款的权利人，该权利真实、合法，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院对被执行人孙雷名下在中国农业银行巨野支行的存款81100元的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 李 龙 审判员 何书星 审判员 闫 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 纪姝梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15174号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**岳麓壹号大厦****，统一社会信用代码91430104081377829C。负责人：傅连山，总经理。委托诉讼代理人：万定兵，男，汉族，1978年11月19日出生。住湖南省平江县，系。委托诉讼代理人：胡甜，女，土家族，1989年4月30日出生，住湖南省慈利县，系。被告：陈敏，女，汉族，1987年12月20日出生，住陕西省汉阴县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年11月30日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司撤回对被告陈敏的起诉。本案案件受理费减半收取282元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司湖南分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年十一月三十日法官助理邓欣书记员邓欣（兼）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2493号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：吴建忠，男，1988年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛小方，女，1988年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与吴建忠、薛小方金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人吴建忠、薛小方名下银行存款等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初1999号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢246号之二 申请执行人：蔡教琼，女，生于1968年10月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任飞，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初677号民事判决书，立案受理蔡教琼申请恢复执行任飞、赵帮容借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人任飞、赵帮容于本判决生效后十日内向申请执行人蔡教琼偿还借款本金225000元及利息（利息计算方式为：以月利率2%的标准，以本金230000元为基数，从2015年2月19日起计算至2015年8月18日；以本金225000元为基数，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，公告费800元，合计9060元，由二被执行人负担（该款申请执行人已预交，二被执行人在履行前述支付义务时一并向申请执行人支付）。在首次执行过程中，被执行人任飞已支付申请执行人蔡教琼500**元。本次执行过程中，本院扣划被执行人任飞、赵帮容存款共4563.10元，全部支付了申请执行人蔡教琼。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人任飞、赵帮容发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人任飞、赵帮容未向本院申报财产，也未履行义务。 二、本院通过对被执行人任飞、赵帮容的财产进行网络查询，被执行人任飞有银行存款1570.10元，被执行人蔡教琼有银行存款2993元，本院已全部扣划支付申请执行人蔡教琼。未发现被执行人任飞、赵帮容有车辆登记信息、保险登记信息、工商登记信息等。 三、本院到不动产登记中心调查，被执行人任飞有与王俊平共有的位于成都市××区××路××号××栋××单元××层××号住宅（不动产权证号：××××、××××，建筑面积：125.21平方米），本院因系轮候查封法院而不能处置。未发现被执行人赵帮容名下有房产。 四、本院到被执行人任飞、赵帮容户籍所在地走访，未发现二被执行人有财产可供执行。 五、本院已向被执行人任飞、赵帮容发出限制消费令，并将被执行人任飞、赵帮容纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蔡教琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任飞、赵帮容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡教琼同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任飞、赵帮容暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初677号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人任飞、赵帮容应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡教琼发现被执行人任飞、赵帮容有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更421号 罪犯陈光（化名李伟），男，1969年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江农垦8511农场，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第8号刑事附带民事判决，认定陈光犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159657.75元。宣判后，陈光及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，2006年8月9日交付监狱执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈光的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月17日本院裁定，对罪犯陈光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2016年10月27日本院裁定，对罪犯陈光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈光在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判附带民事赔偿未履行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈光虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （裁定减刑后，刑期至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1703号濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司、河南中炜天翔化工有限公司：濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司与河南中炜天翔化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计663000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663306.07元。至此，濮阳市华隆建设工程（集团）兴濮有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特57号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族。代理权限为一般授权代理。被申请人：罗某某，女，1976年3月8日出生，彝族，住址：普洱市思茅区。被申请人：杨某，男，1970年1月17日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人罗某某、杨某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。一审案件申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十一月十三日书记员 章为快