上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38521号原告：吴某1，男，1948年1月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：吴某2，女，1947年3月9日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，女，1954年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某4，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：吴某5，女，1957年10月4日出生，汉族，住上海市。被告：吴某6，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴某5，系其妹妹。被告：诸某某，女，1954年4月3日出生，汉族，住上海市。被告：吴8，女，1984年7月20日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人许力，被告吴某3、吴某4、吴某5暨被告吴某6的法定代理人、诸某某、吴8到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求按照遗嘱由原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、诸某某、吴8共同继承坐落于上海市闵行区罗阳七村XXX号XXX室房屋中属于被继承人曹小青的产权份额即房屋的50%产权份额。事实和理由：原告与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6及案外人吴某7系兄弟姐妹关系，吴某7于2015年去世，被告诸某某系吴某7妻子，被告吴8系吴某7女儿。本案系争房屋于2009年取得，由被继承人曹小青与被告吴某6共同共有，曹小青于2013年去世，其生前对系争房屋中的财产份额留有遗嘱，故原告诉至法院。被告吴某2未作答辩。被告吴某3辩称，同意原告诉请，同意遗嘱上的分配方案，其继承的十分之一产权份额由原告取得，因为原告在上海没有房子，其放弃相关继承权益，由原告取得相应份额。被告吴某4、吴某5、诸某某、吴8均辩称，其继承的十分之一产权份额由原告取得，因为原告在上海没有房子，其放弃相关继承权益，由原告取得相应份额。被告吴某6辩称，同意前述被告处理意见。本院经审理认定事实如下：吴金如与曹小青系夫妻关系，生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7七人。吴某7与诸某某系夫妻关系，生育女儿吴8。1992年5月9日吴金如去世，2013年3月30日曹小青去世，2015年10月20日吴某7去世。坐落于上海市闵行区罗阳路******房屋登记在被告吴某6、被继承人曹小青两人名下。2011年7月21日，被继承人曹小青订立代书遗嘱一份，其中记载：现有罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由我和二儿子共同所有，我所拥有的罗阳路XXX弄XXX号XXX室的产权，在我百年以后，由以下子女共同继承：长子：吴某1；三儿子：吴某7；二女儿：吴某3；三女儿：吴某4；小女儿：吴某5。遗嘱由见证人韩某某代书，被继承人曹小青在落款立嘱人处盖章并捺印，见证人韩某某、徐某某在落款证明人处签名。审理中，原告申请见证人韩某某、徐某某出庭作证以证明代书遗嘱系被继承人曹小青真实意思表示，证人韩某某出庭作证称：拟订遗嘱前两天曹小青跟我说让我帮忙，说曹小青女儿吴某4带曹小青去公证书公证，因为曹小青没有将户籍地址和居住地址说清楚，所以公证处让曹小青自己去找两个熟悉的人立遗嘱。曹小青说过两天帮其写遗嘱。遗嘱的内容是公证处的人跟曹小青说好的，所以遗嘱内容是曹小青说一句证人写一句，立遗嘱的章是我盖章的，手印是被继承人按的，遗嘱内容是我写的。立遗嘱的时候被继承人神志清楚。证人徐某某出庭作证称：2011年7月21日当天我下班回来，在楼底下门卫室曹小青找到我，说要帮其做证明。当时在场的还有韩某某、曹小青、吴某4。曹小青说罗阳路的房子不想给大女儿，当时让我见证的时候遗嘱还在写，是曹小青说一句，韩某某写一句。盖章是韩某某盖，手印是曹小青按的。我在证明人处签字。立遗嘱的时候曹小青神志清楚，表达能力清楚，遗嘱上的语句都是曹小青自己说的。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记信息、产权证、户口簿、户籍证明、遗嘱、证人证言及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人曹小青生前对其财产作出处分，并订立代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，根据该份遗嘱之内容，其在系争房屋内的份额应由吴某1、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5五人继承。吴某7于继承开始后，遗产分割前去世，其继承份额由被告诸某某、吴8转继承。根据系争房屋产权登记情况，被继承人曹小青应当享有该房屋50%的产权份额。现原告吴某1与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8达成一致意见，各被告均表示其相应继承份额由原告吴某1取得，本院予以确认。被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在曹小青与吴某6两人名下坐落于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权由原告吴某1、被告吴某6各取得50%产权份额；二、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8于本判决生效之日起十日内协助原告吴某1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费由原告吴某1负担。案件受理费减半收取计5,900元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告：吴某1，男，1948年1月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：吴某2，女，1947年3月9日出生，汉族，住上海市。被告：吴某3，女，1954年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某4，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：吴某5，女，1957年10月4日出生，汉族，住上海市。被告：吴某6，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴某5，系其妹妹。被告：诸某某，女，1954年4月3日出生，汉族，住上海市。被告：吴8，女，1984年7月20日出生，汉族，住上海市。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人许力，被告吴某3、吴某4、吴某5暨被告吴某6的法定代理人、诸某某、吴8到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求按照遗嘱由原告吴某1、被告吴某3、吴某4、吴某5、诸某某、吴8共同继承坐落于上海市闵行区罗阳七村XXX号XXX室房屋中属于被继承人曹小青的产权份额即房屋的50%产权份额。事实和理由：原告与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6及案外人吴某7系兄弟姐妹关系，吴某7于2015年去世，被告诸某某系吴某7妻子，被告吴8系吴某7女儿。本案系争房屋于2009年取得，由被继承人曹小青与被告吴某6共同共有，曹小青于2013年去世，其生前对系争房屋中的财产份额留有遗嘱，故原告诉至法院。被告吴某2未作答辩。被告吴某3辩称，同意原告诉请，同意遗嘱上的分配方案，其继承的十分之一产权份额由原告取得，因为原告在上海没有房子，其放弃相关继承权益，由原告取得相应份额。被告吴某4、吴某5、诸某某、吴8均辩称，其继承的十分之一产权份额由原告取得，因为原告在上海没有房子，其放弃相关继承权益，由原告取得相应份额。被告吴某6辩称，同意前述被告处理意见。本院经审理认定事实如下：吴金如与曹小青系夫妻关系，生育吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7七人。吴某7与诸某某系夫妻关系，生育女儿吴8。1992年5月9日吴金如去世，2013年3月30日曹小青去世，2015年10月20日吴某7去世。坐落于上海。坐落于上海市闵行区罗阳路******房屋登记在被告吴某6小青两人名下。2011年7月21日，被继承人曹小青订立代书遗嘱一份，其中记载：现有罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由我和二儿子共同所有，我所拥有的罗阳路XXX弄XXX号XXX室的产权，在我百年以后，由以下子女共同继承：长子：吴某1；三儿子：吴某7；二女儿：吴某3；三女儿：吴某4；小女儿：吴某5。遗嘱由见证人韩某某代书，被继承人曹小青在落款立嘱人处盖章并捺印，见证人韩某某、徐某某在落款证明人处签名。审理中，原告申请见证人韩某某、徐某某出庭作证以证明代书遗嘱系被继承人曹小青真实意思表示，证人韩某某出庭作证称：拟订遗嘱前两天曹小青跟我说让我帮忙，说曹小青女儿吴某4带曹小青去公证书公证，因为曹小青没有将户籍地址和居住地址说清楚，所以公证处让曹小青自己去找两个熟悉的人立遗嘱。曹小青说过两天帮其写遗嘱。遗嘱的内容是公证处的人跟曹小青说好的，所以遗嘱内容是曹小青说一句证人写一句，立遗嘱的章是我盖章的，手印是被继承人按的，遗嘱内容是我写的。立遗嘱的时候被继承人神志清楚。证人徐某某出庭作证称：2011年7月21日当天我下班回来，在楼底下门卫室曹小青找到我，说要帮其做证明。当时在场的还有韩某某、曹小青、吴某4。曹小青说罗阳路的房子不想给大女儿，当时让我见证的时候遗嘱还在写，是曹小青说一句，韩某某写一句。盖章是韩某某盖，手印是曹小青按的。我在证明人处签字。立遗嘱的时候曹小青神志清楚，表达能力清楚，遗嘱上的语句都是曹小青自己说的。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记信息、产权证、户口簿、户籍证明、遗嘱、证人证言及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人曹小青生前对其财产作出处分，并订立代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定，根据该份遗嘱之内容，其在系争房屋内的份额应由吴某1、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5五人继承。吴某7于继承开始后，遗产分割前去世，其继承份额由被告诸某某、吴8转继承。根据系争房屋产权登记情况，被继承人曹小青应当享有该房屋50%的产权份额。现原告吴某1与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8达成一致意见，各被告均表示其相应继承份额由原告吴某1取得，本院予以确认。被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现登记在曹小青与吴某6两人名下坐落于上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权由原告吴某1、被告吴某6各取得50%产权份额；二、被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、诸某某、吴8于本判决生效之日起十日内协助原告吴某1办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费由原告吴某1负担。案件受理费减半收取计5,900元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十一月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。