山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6333号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某，经理。委托诉讼代理人：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：范某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原审被告：张某，住太原市。原审被告：山西中远俱进轮胎有限公司。法定代表人：苏某。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王某2、原审被告张某、山西中远俱进轮胎有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项内容,改判上诉人承担9100元赔偿责任(与原审不服金额4666.67元);2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人王某2无法证明其实际误工收入,误工费按照每天80元计算,误工费应为4000元。被上诉人王某2提供的银行流水明细显示收入时间为2020年10月21日,但是未显示交易对手,无法确定打款方是否为山西城北人家餐饮服务有限公司。同时误工证明中记载的2019年9月和10月的日平均工资不一致,9月份日平均工资为173.33元、10月份为167元,不符合常理。另外,被上诉人王某2未提供其后续的银行流水,证明其实际务工时间和误工收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定,被上诉人王某2无法证明其实际误工收入,误工费按照每天80元计算,误工费应为4000元。望二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。王某2辩称，1、一审判决正确，答辩人在一审中提交的证据足以证明王某2的收入，收入与职业相匹配。2、一审法院适用法律正确，本案的受理的时间为2020年6月10日，本案不适用山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准指引》的规定，一审法院判决赔偿金额恰当，请求二审法院依法驳回上诉请求。张某、山西中远俱进轮胎有限公司未陈述意见。王某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告护理费5199.9元、营养费3000元、误工费10399.8元、精神抚慰金1000元,以上共计19599.7元,先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额范围内赔偿,不足部分由被告张某、山西中远俱进轮胎有限公司赔偿;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月2日9时许,被告张某驾驶×××号小型新能源汽车,在太原市××区由西向东逆行时与原告王某2骑电动自行车发生碰撞,造成原告王某2受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定,张某负全部责任,王某2无责任。事故发生后,原告被送往太钢总医院进行急诊治疗,经诊断为:指骨骨折(右手第4远节)、右肩、右肘、右踝外伤,医嘱建议:1.X线;2.消毒换药;3.避免手部活动,建议休息2周,定期骨科门诊随诊;4.不适随诊,及时复查。原告花费门诊医疗费1434.3元,全部由被告山西中远俱进轮胎有限公司垫付。后原告于2020年1月6日、2020年1月16日前往太钢总医院复查。另查明,原告王某2于2019年9月18日应聘于山西城北人家餐饮服务有限公司,每月工资5200元,事发后扣发其工资。还查明,被告张某系被告山西中远俱进轮胎有限公司雇佣的司机,事发时从事雇佣活动。×××号小型新能源汽车行驶证登记所有人为山西老好人物流有限公司,由被告山西中远俱进轮胎有限公司向其租赁使用,该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险,本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故系因被告张某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故,交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据,本院予以采纳。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿,仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据相关法律规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,被告张某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险,事故发生在保险期间,保险公司理应在交强险限额范围内承担赔偿责任;被告张某系被告山西中远俱进轮胎有限公司的工作人员,故不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告山西中远俱进轮胎有限公司承担赔偿责任。原告因交通事故受伤,主张的营养费、护理费、误工费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的营养费,结合原告的伤情,按照每天50元,酌情计算30天,故本院支持营养费1500元;关于原告主张的护理费,原告未提供证据证明护理人及因护理产生的误工损失,结合原告的伤情,按照每天120元,酌情计算30天,故本院支持护理费3600元;关于原告主张的误工费,结合原告的伤情,按照其月工资5200元,酌情计算50天,故本院支持误工费8666.67元;关于原告主张的精神损害抚慰金,该侵权行为未造成其精神损害的严重后果,故本院对精神损害抚慰金不予支持。关于被告山西中远俱进轮胎有限公司为原告垫付的医疗费,外购药小票无姓名,非正规票据,且无医嘱或处方予以佐证,不能证明与本案的关联性,本院不予认定,被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应当按照门诊医疗费票据所载金额1434．3元予以返还；被告山西中远俱进轮胎有限公司提供的施救费收据，非正规发票，且无法证明用于支付原告电动车的施救费的具体金额，故本院不予认定；被告山西中远俱进轮胎有限公司提供的出租车发票，时间为2019年10月11日，不能证明系原告前往医院救治所产生，故本院不予认定。综上所述，以上赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。被告山西中远俱进轮胎有限公司为原告垫付的医疗费1434．3元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某2营养费1500元、护理费3600元、误工费8666．67元，共计13766．67元；二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内返还被告山西中远俱进轮胎有限公司为原告王某2垫付的医疗费1434．3元；三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告王某2负担22元，由被告山西中远俱进轮胎有限公司负担76元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王某2为证明其误工损失向一审法院提交了相关证据，一审法院据此认定了王某2的误工费。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司持有异议，但没有提交证据证明。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司主张按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定支付王某2误工费，该意见规定，自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件适用该意见。本案不属于该意见施行后受理的案件，故不适用该意见。综上所述，华安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费47元，由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十一月十七日书记员 陈梦薇