四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1563号原告张某，男，1977年12月5日生，满族，个体业主，现住四平市。委托诉讼代理人何彦军，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人徐阿兰，吉林公捷律师事务所律师。被告苗某，女，1980年1月30日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。原告张某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人何彦军、徐阿兰，被告苗某的委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告479021.42元（其中160000元为原告支付给被告的债权人孙某的借款，319021.42元为原告用个人资金垫付被告开办的四平市××区的装修费用）；2、依法分割离婚时未分割的共同财产，价值479150元。以上诉讼标的合计958171.42元；3、本案诉讼费由原告被告均担。事实和理由：原告与被告于2019年2月28日协议离婚。2019年5月29日，原告依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终34号民事判决、（2019）吉0303执298号执行裁定，向被告苗某的债权人孙某一次性给付16万元。根据原告与被告签订的离婚协议书第四款的规定，原告向孙某支付的16万元应由被告承担。应被告的要求，原告于2016年12月23日至2017年9月21日期间，用原告一次性获得的军人复员、转业费、住房积金及军人保险基金共计377025.31元和个人借款，为苗某个人开办的四平市××区垫付装修费用共计476791元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，原告一次性获得的军人复员、转业费、住房积金及军人保险基金共计377025.31元中的319021.42元为原告的个人财产。原告用归个人所有的金钱为被告开办四平市××区垫付的装修费用319021.42元被告应当返还。原告与被告于2019年2月28日签订离婚协议书时，仅对部分共同财产进行处分，目前尚有如下共同财产未进行分割：1、住宅：四平市××区，面积154平方米。该住宅系被告婚前以按揭方式购买，首付12万元，婚后由家庭共同收入按月支付按揭贷款，该住宅现约增值40万元；2、车辆：登记在被告名下的×××号宝莱经典轿车，价值约为2万元；3、现金59150元，其中：2019年8月19日，被告擅自将用夫妻共同财产于2015年5月购买的三支股票卖出，套现16950元，证券卡内原有的2200元，被告于2019年8月19日、20日、26日，分三次从证券账户中支取资金19150元。2019年5月16日，被告将用夫妻共同财产为女儿张爔潆、儿子张盛唐和原告在中国平安人寿保险股份有限公司够买的人身保险退保，保单现金价值约4万元。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。苗某辩称，1、原告主张的已经偿还的欠案外人孙某的160000元，辽宁省铁岭市中级人民法院已经做出(2020)辽12民终1326号民事判决书，判决认定这个债务应当由原告承担。该判决已经发生法律效力，所以被告无需向原告支付该160000元。2、原告的主张的军人复原费等费用319021.42元，首先，原告与被告夫妻关系存续期间并没有约定各自收入归各自，原告无证据证明自己的出资，假如有证据也没有主张依据；其次，原告主张是自己垫付，但又没有被告向原告出具的借条或欠条，证明原告与被告之间并不存在借贷关系，也就不存在原告所谓的垫付行为；再次，这笔钱无论多少，都不影响该笔钱投入了幼儿园后的性质，原告将该笔钱投入幼儿园的经营，并不是如原告所说的垫付性质，双方并没签订过借款合同，所以该笔钱不是原告垫付给被告的。因双方也未签订投资入股协议等合同，所以原告的行为也非投资行为。原告投入该笔钱的意图就是为家庭开办幼儿园，因幼儿园系家庭经营，为夫妻共同财产，其收入也为家庭共同收入，为家庭消费支出。同时在该幼儿园经营期间，原告为了幼儿园维权还曾经在万达商场割腕自杀，这足以证明原告将该笔钱在与原告共同投入之时已经转变为夫妻共同财产。最关键的是幼儿园经营一段时间后因为经营不善所以出兑了，出兑的钱款也已经双方共同协商处分完毕了。如果不是经过双方协商一致处分的，那么在2019年2月28日离婚分割财产时就应该予以分割了。就因为该幼儿园是双方共同经营的，不存在隐瞒财产的问题，并且已经在婚姻关系存续期间处分完毕了，所以才没有在离婚协议中体现。所以原告索要此笔钱，无事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定，婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。3、四平市铁西区老三栋小区1号楼5单元502室，面积为154平方米的房产并不是夫妻共有房产。目前该房产没有房产证，在姜某名下。该房是2002年以苗某的舅舅姜某的名字购买的，所有偿还货款的票据上的人名都是姜某，该房产贷款已经偿还完毕，从证据上可以确定这套房产为姜某所有，无法判断跟苗某有关系，更不可能是夫妻共同财产。4、×××宝莱轿车是2007年购入的，落在被告名下，属于夫妻共同财产。被告离婚后因生活困难将车以5500元卖出，车籍己过户。真实情况是在双方协议离婚时，由于该车价值低廉，就口头约定归被告所有了，所以就没有在离婚协议中体现。原因很简单，在婚烟关系存续期间原告对该车的存在是知情的，在离婚时被告也并没有故意隐瞒该财产。而原被告离婚时对于财产分割时有过对车辆的处分条款，故不可能在分割财产时漏掉这辆车，只是这个车双方已经依据口头约定给了被告。5、股票系婚内购买，属于夫妻共同财产。离婚后因生活困难予以出售。出售时己经赔的所剩无几了。6、用夫妻共同财产给女儿和儿子购买的中国平安人寿保险股份有限公司的人身保险，所交的保险费应视为原被告对孩子的赠与，保险合同成立后就应为孩子的个人财产权利，不属于夫妻共同财产不能予以分割。7、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告苗某于2019年2月28日协议离婚,对双方名下的位于四平市××区、昌图县昌图西街12组422栋1号2号，恒晟小区一层等房产及宝马X3轿车一辆进行了分割，并约定双方婚前以个人名义所借的债务和没有用于家庭生活开支的债务，由借债方本人偿还与另一方无关，离婚后任何一方不负责承担另一方债务。双方协议离婚时，未处理以下财产及债务：1、双方在婚姻关系存续期间，苗某向案外人孙某借款，经过诉讼后，认定该笔债务由双方共同偿还，张某向孙某偿还了借款160000元，张某依据离婚协议向苗某追偿，该款经辽宁省铁岭市中级人民法院认定：苗某不给付张某债务追偿款；2、双方在婚姻关系存续期间，苗某开办了四平市铁东区万达幼儿园，张某负责装修并支付了装修费用，张某认为该款系由其获得的军人复员、转业费等一次性退役费及个人借款为苗某垫付；3、登记在苗某名下的×××号宝莱经典轿车一辆，在庭审中，原告明确表示放弃分割该车辆的诉讼请求；4、双方婚姻关系存续期间，被告分别于2015年7月1日以23333.78元购买股票歌华有线700股，2015年7月6日购买科华生物3000股，2019年8月19日，被告将两支股票分别以6497.91元及10384.09元的价格卖出，从2019年8月19日至26日，被告从股票资金尾号为4575的账户中提出资金合计19150元；5、双方婚姻关系存续期间，被告投保了三份保险，分别为两全险，被保险人为张迪菲（即婚生女张爔潆），寿险，被保险人为张盛唐，此二人为原、被告的婚生子女，被告于2019年7月18日将此两份保险退保，退还保单现金价值合计14752.91元；寿险，被保险人为张某，被告于2019年5月16日退保，退还保单现金价值为2271.29元。另，原告主张分割的位于四平市××区，面积154平方米的房屋一处，未办理产权登记，系以案外人姜某名义按揭购买，并以姜某名义偿还房屋贷款。以上事实有原告出具的张某身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、自主择业证、离婚协议书、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终34号民事判决书、执行法律文书生效证明、四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执298号执行通知书、（2019）吉0303执298号结案通知书、现金交款单、复员转业费结算表、住房资金领报证、军人保险基金支付表、张某工商银行账户明细、四平市铁东区万达幼儿园办学许可证、幼儿园招生广告、开业信息、合同书、门窗合同、微信转账信息、收据、付款凭证、借记卡账户历史明细清单、张某中国建设银行账户交易明细、四平市城市信用联社现金存款凭条、保单退保情况表、四平新华大街证券营业部对账单，有被告出具的辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1326号民事判决书等证据予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方在协议离婚时未处理的财产或者债务，并不代表离婚双方放弃分割请求，在双方离婚后产生争议的，本案应依法予以处理。1、原告请求被告偿还其支付给被告的债权人孙某的借款160000元，因辽宁省铁岭市中级人民法院作出的生效判决已经认定被告不向原告支付该款，而本案中原、被告出具的协议书约定内容完全相反，互不具有证明优势，不能推翻生效判决所认定的事实，因此本院不予支持。2、原告请求被告偿还其垫付的幼儿园装修费319021.42元，原告未举证证明其支出的装修费系其为被告垫付，双方亦无任何书面约定，在被告开办及原告装修幼儿园期间，双方尚处于婚姻关系存续期间，虽然军人复员费、自主择业费等一次性退役费除夫妻共同所有部分外属于其个人财产，但已经原告本人自愿花销并处分完毕，对此，本院不予保护。3、原告请求分割位于四平市××区，面积154平方米的房屋一处，双方均认可该房屋系以案外人姜某名义购买，同时又以姜某名义偿还贷款，仅凭姜某及高晓霞出具的确认书无法证明资金来源于被告苗某，而水费、装修及电视初装费等票据均不能证明该房屋实际所有人为苗某，对此，本院不予支持。4、登记在苗某名下的×××号宝莱经典轿车一辆，因原告已明示放弃分割请求，本院予以准许。5、原告主张分割被告在双方离婚后于2019年8月从股票资金账户中提出的19150元，因该股票系被告在婚内以夫妻共同财产购买，而离婚时双方对此未作约定，则股票的盈亏双方应继续共同承担，现原告请求就被告抛售时的股票价值进行分割不违反法律规定，本院予以准许，被告应给付原告股票折价款9575元（19150元/2）。6、原告请求分割被告在婚内为双方婚生子女及原告投保的三份保险的现金价值，被告分别于2019年5月16日及7月18日将三份保险退保，退还的现金价值合计16424.20元，因三份保险单均为被告苗某以夫妻共同财产投保，其在未发生保险事故，即出险条件尚未成就时解除了保险合同，所退还的现金价值依然应作为夫妻共同财产进行分割，被告辩称系对子女的赠与无事实和法律依据，本院不予采纳，考虑保单的现金价值按年计，具备稳定性，被告对该价值未提异议，因此，被告应支付原告8212.10元（16424.20元/2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日立即给付原告张某股票折价款9575元；二、被告苗某于本判决生效之日立即给付原告张某保单折价款8212.10元。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2045.0元，由原告张某负担2007元，由被告苗某负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚驰