南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4313号原告：李三和，男，1967年2月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李小华，男，1966年11月28日，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：高淳区阳江镇太平社区村民委员会第五村民小组，住所地南京市高淳区阳江镇太平村。负责人：孙红云，该村民小组组长。第三人：高淳区阳江镇太平社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇太平村。法定代表人：李桂头，该村委会主任。原告李三和与被告李小华、高淳区阳江镇太平社区第五村民小组（以下简称第五村民小组）以及第三人高淳区阳江镇太平社区村民委员会（以下简称太平村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张小帆适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李三和到庭参加诉讼，被告李小华、被告第五村民小组、第三人太平村委会经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12764.81元、营养费900元（20元/日×45日）、住院伙食补助费220元（20元/日×11日）、护理费4500元（100元/日×45日）、误工费30000元（200元/日×150日）、残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元、交通费774.30元、鉴定费3740元，合计263739.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李三和诉太平村委会、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，经贵院审理开庭，认定事实如下：第五村民小组将厕所发包给李小华，李小华雇佣李三和做工。该案中由于诉讼主体不适格，贵院没有支持原告的诉请。现原告依据法院认定的事实，要求雇主李小华和违法发包方第五村民小组承担相应的赔偿责任，望贵院予以支持。被告李小华、第五村民小组均未作答辩。第三人太平村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日上午，李三和在高淳区阳江镇太平社区李家自然村一个公厕建造场地提供劳务平整地面时，被弹起的小水泥块致伤左眼。李三和受伤后前往江苏省人民医院检查，并于同日入住南京医科大学眼科医院，住院期间行左眼角膜穿通伤清创缝合＋眼内注药术和左眼外伤障摘除＋前部玻切＋眼内注药术，住院治疗10日于2017年5月15日出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼内容物脱出；3、左眼外伤性白内障；4、左眼前房积血；5、左眼眼内炎；6、左眼玻璃体混浊。此后，李三和多次复诊。李三和治疗期间共花费医疗费16201.01元，其中新型农村合作医疗保险报销3436.20元，李三和个人实际支付12764.81元。2019年1月22日，李三和委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2019年2月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李三和因工作中左眼受伤后致一眼盲目3级致残程度为九级；2、李三和误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后45日为宜，营养期限以伤后45日为宜。李三和为此支付鉴定费3740元。2019年3月，李三和以太平村委会为被告向本院提起诉讼，认为其系为太平村委会建造公厕时受伤，要求太平村委会承担赔偿责任。该案案号为（2019）苏0118民初1254号。在该案审理过程中，本院根据太平村委会的申请，依法追加李小华作为被告、第五村民小组作为第三人参加诉讼。太平村委会在该案中辩称：2017年5月份，第五村民小组需要建造公共厕所，该厕所并未列入政府的建设项目，第五村民小组就和其商议，商议的结果是由第五村民小组自行建造，建好由其一次性补助20000元给第五村民小组。后第五村民小组经村民小组全体社员会议商议后，决定将建造该厕所的工程发包给李小华，由李小华自带工具进行建造，当时和李小华商谈的承包方式为包工不包料，总承包费为5000元，第五村民小组只和李小华对接工程相关事宜。厕所完工后第五村民小组支付了5300元承包费给李小华，其也补贴了20000元给第五村民小组。首先该厕所是第五村民小组自建，李小华承揽了该建造工程；其次李三和是李小华喊去做小工，受李小华支配工作，由李小华发放报酬。根据客观事实，其既不是承揽法律关系中的定作人，也不是接受李三和劳务的一方，李三和与其不存在任何法律关系，李三和起诉其没有任何事实和法律依据。李小华在该案中未到庭也未作答辩。第五村民小组在该案中述称，公共厕所系其以5000元交由李小华承包施工，其未让李三和去干活，李三和去干活其不知道。太平村委会在（2019）苏0118民初1254号案件审理中认为，李三和提供劳务的对象是李小华，李小华与第五村民小组之间是承包关系。为此提供了下列证据：1、第五村民小组出具的情况说明以及对第五村民小组组长孙红云所作调查笔录各1份，时间均为2019年3月30日，主要内容为：第五村民小组将公厕以5000元承包费交由李小华承包建造，承包方式为包工不包料，公厕建好后支付李小华承包费5300元，太平村委会给付第五村民小组公厕建造补助款20000元；2、太平村委会干部及后备干部于2017年4月10日关于自建公厕补助的商量意见1份，主要内容为：同意第五村民小组提出自建公厕并要求太平村委会给予20000元补助款的意见；3、第五村民小组于2017年10月9日出具的收据1份(加盖第五村民小组印章)，载明：收到太平村委会给付自建公厕补助款20000元；4、付款人为第五村民小组的南京市农村现金统一支付凭证1份，李小华在领款人栏签名，载明：2017年12月31日支付本组建厕所小华承包款5000元，另加工1.5天，每天200元，计300元，合计5300元。第五村民小组对太平村委会提供的上述证据均不持异议；李三和质证认为，公厕是太平村委会拨款建造，不是第五村民小组自建，李小华与太平村委会之间不是承包关系，李小华也是做点工。在该案审理中，李三和陈述，系李小华联系其去做工，李小华与其商谈按点工支付报酬，标准为200元/天，其在干活的第五天受伤，后李小华支付其报酬1000元；李小华安排其做什么其就做什么；建造的公厕最高处3米，面积大概15个平方。在（2019）苏0118民初1254号案件审理中过程中，经本院释明，李三和明确表示仅要求太平村委会承担赔偿责任，不要求李小华承担赔偿责任，并愿意承担由此产生的法律后果。本院于2019年6月14日作出（2019）苏0118民初1254号民事判决，判决驳回李三和的诉讼请求。李三和不服提起上诉，后撤回上诉，于2019年11月再次诉至本院。案涉公厕系一层的普通公厕。李三和对其受伤经过陈述如下：2017年5月5日上午9时许，公厕主体已经砌起来了，但公厕前面的地面不平整，需要整平，其将一块水泥块扔向前面三到五米处凹凸不平的地面，正好扔在地面的钢筋上，水泥块上掉落的小水泥块被钢筋反弹到其眼睛里导致受伤。上述事实，有门诊病历、县外转诊转院审批表、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、医疗费票据，住院费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、情况说明、证明、商量意见、调查笔录、收据、现金统一支付凭证、本院（2019）苏0118民初1254号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李小华在前诉和本案中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据第五村民小组、太平村委会在前诉中的陈述以及李三和对案件事实的陈述，结合本案现有证据，可以认定第五村民小组将公厕交由李小华建造施工，李小华与第五村民小组之间形成承揽关系，李三和为李小华提供劳务，李三和与李小华之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李小华作为接受劳务一方，在工作中对劳务者缺乏必要的监督指导，未能进行有效管理，应对李三和的损害承担相应的赔偿责任。从李三和对受伤过程的陈述看，其提供劳务时作业方式明显不当，存在疏忽大意，未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害具有较大过错，应自负主要责任。综合考量双方的过错程度，以及导致李三和受伤的作用力和原因力大小等因素，本院酌定李三和对自身损害承担70%的责任，李小华承担30%的赔偿责任。本案所涉建筑系一层普通公厕，在农村建造低层建筑对施工方并无资质的要求，第五村民小组将案涉公厕交由李小华施工，不存在选任过失，故李三和要求第五村民小组承担违法发包的赔偿责任，本院不予支持。李三和因案涉损害造成的合法损失，依法有权获得赔偿。本院针对李三和的诉讼请求，对其损失认定如下：1、医疗费：李三和实际支付医药费12764.81元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，本院予以认定，医疗保险机构对于报销的医疗费可依法另行向相关责任人追偿；2、住院伙食补助费：李三和实际住院时间10日，按照20元/日计算，认定200元（20元/日×10日）；3、营养费：按照20元/日计算，营养期限45日，认定营养费900元（20元/日×45日）；4、护理费：按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，护理期限45日，认定护理费2900元（80元/日×10日+60元/日×35日）；5、误工费：李三和主张误工费200元/日，未能举证证明，根据其从事的职业，本院参照上一年度江苏省建筑业职工平均工资计算，误工期限150日，认定误工费28677.95元（69783元/年÷365日×150日）；6、残疾赔偿金：江苏省高级人民法院于2020年3月20日印发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该方案规定按照统一的方式计算残疾赔偿金，李三和主张的残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%），符合该规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金：李三和经司法鉴定构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以认定；8、交通费：李三和主张交通费774.30元，其提供的交通费发票不能真实反映实际发生的交通费情况，根据其就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素，酌情认定500元；9、鉴定费：李三和委托司法鉴定，实际支付鉴定费3740元，本院予以认定。以上损失合计260522.76元，该款扣除精神损害抚慰金1000元，余款259522.76元，由李小华赔偿77856.83元（259522.76元×30%），另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿李三和损失78856.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李小华赔偿李三和各项损失合计78856.83元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回李三和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由李三和负担1161元、李小华负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年十一月七日书记员  周谷媛