wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3260号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：陈巧玲。被告：张勇。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告陈巧玲、被告张勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈巧玲、被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈巧玲、被告张勇向原告偿还代垫款共计人民币211312.62元（暂计算至2019年12月23日）；2.判令被告陈巧玲、被告张勇向原告支付截止至2020年6月26日的逾期还款违约金人民币46748.56元，及从2020年6月27日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款211312.62元为本金，按月利率2%从2020年6月27日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月14日，原告（甲方）与被告陈巧玲（乙方）、被告张勇（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支528000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为16084元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按月利率2%向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为728000元的梅赛德斯奔驰牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年3月至12月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计211312.62元。原告向被告催要未果故诉至法院。被告陈巧玲、被告张勇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年6月14日，原告与被告陈巧玲、被告张勇签订《贷款担保合同》，约定原告为被告陈巧玲、被告张勇汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。被告张勇向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘忠琼的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2017年6月20日，被告陈巧玲、被告张勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈巧玲、被告张勇向汽车销售商海佳诺公司购买总价为728000元的奔驰GLE汽车一辆，被告陈巧玲、被告张勇自行支付首付款200000元，剩余528000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还16084元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告陈巧玲、被告张勇逾期还款。原告分别于2019年3月21日、2019年7月23日、2019年12月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息66781.62元、80295元、64236元，共计211312.62元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告陈巧玲、被告张勇与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈巧玲、被告张勇未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告张勇作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告陈巧玲与原告之间债务加入。故原告请求被告陈巧玲、被告张勇偿还代垫款211312.62元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告陈巧玲、被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈巧玲、被告张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项211312.62元。二、被告陈巧玲、被告张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以66781.62元为本金，从2019年3月22日起按月利率2%计算至被告陈巧玲、被告张勇实际清偿之日止；以80295元为本金，从2019年7月24日起按月利率2%计算至被告陈巧玲、被告张勇实际清偿之日止；以64236元为本金，从2019年12月24日起按月利率2%计算至被告陈巧玲、被告张勇实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、公告费560元，由被告陈巧玲、被告张勇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李淑婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2748号关于项绍琼,赵昱旭申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3608号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，公司员工，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：赵辰辰，公司员工，女，1989年12月13日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权代理。被告：邓金锋，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告邓金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十一月三十日书记员  何会敏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1872号李毅、张秀、陈永义：本院在执行申请执行人李毅与被执行人张秀、陈永义民间借贷纠纷［原执行案号：（2013）温永瓯执民字第62号］一案中，被执行人张秀、陈永义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1872号、（2013）温永瓯执民字第62号案件对张秀、陈永义执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执66号被执行人：钱久丰，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住吉林省长春市朝阳区。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初110号刑事判决书执行被执行人钱久丰犯非法吸收公众存款罪一案，并处罚金人民币50000元；责令被告人钱久丰对非法吸收的公众存款本金1375034元，与吉林省展图房地产开发有限公司承担连带退赔责任，分别返还韩光颖500000元、戴绍宇546384、杜廷和310650元（已返还部分应予以扣除）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初110号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月三十日书记员 梁雪威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6198号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄霖，男，1981年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄霖借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12070号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金718251.65元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6198号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执634号之二 申请人执行人南宁交投凯通实业有限责任公司，住所地南宁市青秀区铜鼓岭路。 法定代表人刘勇，董事长。 被执行人崇左市丰益酒精厂，住所地崇左市新和镇。 法定代表人黄正中。 南宁市中级人民法院以（2019）桂01执协6号协调决定书，将南宁市青秀区人民法院执行的南宁市丰兆能源开发有限责任公司与崇左市丰益酒精厂借款合同纠纷一案，案号为（2019）桂0103执3226号案件指定由本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，南宁交投凯通实业有限责任公司于2020年6月11日向本院申请变更为本案申请执行人，经本院审查，符合法律规定，予以支持。本院经向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人崇左市丰益酒精厂有机器设备，南宁市青秀区法院在执行该案期间对该厂机械设备，已于2019年7月15日作出（2019）桂0103执3226号执行裁定书进行了查封，查封期限从2019年12月20日至2020年12月20日止。另查明，被执行人崇左市丰益酒精厂的上述机器设备已被崇左市江州区法院于2019年1月8日作出（2017）桂1402执18号之二执行裁定书进行了首封。被执行人除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄佳旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1523号申请执行人：王凤荣，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李成全，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：胡广玲，女，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王凤荣与被执行人李成全、胡广玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2220号民事判决书已发生法律效力，权利人王凤荣于2020年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李成全、胡广玲送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息。；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1523号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十一月十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1832号之一原告：杨玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡清，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨玉琴诉被告胡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨玉琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全申请费220元，合计510元，由原告杨玉琴负担。审判员  邓继安二〇二〇年十一月九日书记员  张 芦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执134号之五申请执行人：李淑琴,女性,1964年6月6日出生,住昌图县。被执行人：张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李淑琴与张秀丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑琴于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张秀丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张秀丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张秀丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2053号申请执行人：梁昌林，男，住贵州省平坝县。被执行人：吴真琼，女，住贵州省清镇市。本院在执行梁昌林与吴真琼民间借贷纠纷一案中，查明，吴真琼名下有贵州省清镇市云岭东路百花新城百合苑B2单元6层1号住房一套,但正处于本院(2020)黔0181执1078号案处置中,此外,未发现其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，其同意在前述房屋处置成功后，参与分配，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年十一月五日书记员  李**
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复308号复议申请人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（原名称为：玉溪市商业银行股份有限公司昆明关上支行）。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路。负责人：韩喆，系该支行行长。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权。被执行人：刘代权，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：段世林，男，1979年1月7日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张翔，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：景洪汇翔假日酒店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙路。经营者：张翔。被执行人：景洪汇翔大酒店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路。经营者：张翔。复议申请人郭启科不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳中院）（2020）云28执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。版纳中院在执行云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称红塔银行）与西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华公司）、刘代权、段世林、张翔、景洪汇翔假日酒店、景洪汇翔大酒店金融借款合同纠纷一案[案号为（2019）云28执13号，以下简称红塔银行申请执行一案]中，拍卖安华公司名下“晴宇榕和”房地产项目X幢X楼1-X号、1-X号、1-XX号、1-XX号、1-XX号、1-XX号、1-XX号、1-XX号共计8套房屋（以下简称8套房屋），郭启科对此不服，向版纳中院提出执行异议，请求依法撤销上述拍卖，并将对8套房屋的处置移送至郭启科申请执行安华公司民间借贷纠纷一案[案号为（2020）云28执33号，以下简称郭启科申请执行一案]。事实和理由为：郭启科与安华公司民间借贷纠纷一案，在版纳中院诉讼期间，郭启科申请财产保全，版纳中院查封了包括8套房屋在内的安华公司的相关财产，且该查封系首先查封，后该案进入执行程序，执行法院仍为版纳中院。版纳中院查明，2018年11月20日，云南省高级人民法院作出（2018）云民初125号民事调解书，载明若安华公司未能按期足额履行相应还款义务，红塔银行可就安华公司提供的包括8套房屋在内的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2019年4月24日，版纳中院向景洪市房地产交易所核实，8套房屋的抵押权人为红塔银行，抵押权证类型为在建工程抵押，并附有相应的权利证号。2020年2月10日，版纳中院在红塔银行申请执行一案中对8套房屋进行了网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，现正在变卖过程中。版纳中院在郭启科申请执行一案中对8套房屋进行了首先查封。版纳中院认为，虽然其在郭启科申请执行一案中对8套房屋进行了首先查封，但红塔银行对该8套房屋享有抵押权，版纳中院作为首先查封法院，在红塔银行申请执行一案中对8套房屋进行处置符合执行效率要求和公平正义原则,没有损害郭启科的利益，不违反法律、司法解释的规定，遂于2020年4月26日作出（2020）云28执异51号执行裁定，驳回郭启科的异议请求。郭启科不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，撤销版纳中院在红塔银行申请执行一案中对8套房屋的拍卖，将处分权移送郭启科申请执行一案。事实和理由为：版纳中院在郭启科申请执行一案中对8套房屋首封，理应在该案中对8套房屋进行处置，但版纳中院却在红塔银行申请执行一案中处置，违反了《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，损害了郭启科的合法权益。本院查明的事实与版纳中院查明的事实一致。本院另查明，红塔银行申请执行一案的立案日期为2019年1月15日，郭启科申请执行一案的立案时间为2020年2月18日。本院认为，红塔银行申请执行一案与郭启科申请执行一案均为版纳中院受理，红塔银行对案涉8套房屋享有抵押权，郭启科系首先查封债权人。版纳中院作为上述两案的执行法院，在红塔银行申请执行一案早于郭启科申请执行一案立案的前提下，在红塔银行申请执行一案中处分8套房屋，符合强制执行的效率原则，均有利于红塔银行和郭启科的债权实现，此举并未侵害郭启科的合法权益。即便在郭启科申请执行一案中处分8套房屋，红塔银行仍可基于抵押权主张优先受偿，郭启科的受偿顺位依然在后。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郭启科的复议申请，维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5710号之一 被执行人郭先宏，男，1975年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人郭先宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初307号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郭先宏应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年11月10日，本院通过执行中心指挥平台委托湖南省张家界市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执5712号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕 琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3390号罪犯钟金本，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。原广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第235号刑事判决，以被告人钟金本犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)茂中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金本在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟金本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟金本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3698分，2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年4月获得表扬；2020年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟金本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟金本予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1568号 深圳市大数云房网络科技有限公司、惠州市嘉长源房地产开发有限公司： 关于申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人惠州市嘉长源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行支付义务。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之十五 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国建设银行62108141600009XXXXX_156_1账户内存款人民币4400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王新江
结 案 通 知 书 吴宝亲： 申请执行人吴宝亲依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初291号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3420号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行初60号原告周国军，男，汉族，1971年8月11日出生，住淮安市淮阴区。原告周国华，男，汉族，1965年6月27日出生，住连云港市连云区。原告周亚红，女，汉族，1967年7月26日出生，住淮安市淮阴区。共同委托代理人袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路**。法定代表人赵洪涛，该区代区长。委托代理人王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。委托代理人姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。第三人陈立波，男，汉族，1968年1月17日出生，住淮安市淮阴区。第三人陈立涛，男，汉族，1964年1月3日出生，住址同上。第三人陈银东，男，汉族，1973年5月15日出生，住址同上。原告周国军、周国华、周亚红诉被告淮安市淮阴区人民政府、第三人陈立波、陈立涛、陈银东撤销农村土地承包经营权证一案，于2020年7月19日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告周国军、周国华、周亚红以本案不便于将三个第三人合并在一个案件中审理，以重新起诉分别追加陈立波、陈立涛、陈银东作为第三人为由,于2020年11月4日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周国军、周国华、周亚红申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周国军、周国华、周亚红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国军、周国华、周亚红负担。（此页无正文）审 判 长  石亚东审 判 员  孙志丹人民陪审员  黄亚明二〇二〇年十一月九日法官 助理  李欣越书 记 员  陈青青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3093号原告：杨晓艳，女，1964年11月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄**灿，男，1988年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。原告杨晓艳与被告黄**灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托代理人肖雪英到庭参加诉讼，被告黄**灿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并承担按月利率2%计算的自2010年2月11日起至还清款之日止的利息（截至2019年12月10日利息为23600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2010年2月11日，黄**灿以需要资金周转为由向原告借款10000元，当日原告从邮政银行取款10000元向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条约定今借到原告借款10000元，借期3个月，月息3分，到期还本息10900元。被告借款后，经原告多次催收，被告分别于2019年2月14日、2019年3月30日、2019年5月21日通过微信各支付原告1000元，共计归还原告3000元。时至今日被告未再还款，也无法联系。望判如所请。被告黄**灿未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、被告于2010年2月11日向原告亲笔立下的借条、原告的中国邮政储蓄银行的取款单、原、被告之间的微信聊天记录截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。2020年8月原告诉来本院成讼。庭审中，原告将按月利率2%计息的诉讼请求变更为按年利率15.4%计息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告于2010年2月11日亲笔立下的借条、原告的中国邮政储蓄银行的取款单、原、被告之间的微信聊天记录等证据在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。被告向原告支付的3000元款项原告明确表示应视为归还借款利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄**灿归还原告杨晓艳借款本金10000元并承担按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2010年2月10起至还清款之日止的利息（被告已支付的3000元应从中予以核减），限本判决生效后一个月履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告黄**灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇二〇年十一月十日代理书记员  方修文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2956号 申请执行人：魏喜华，女，1975年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：广西南宁共晟房地产营销策划有限公司，住所地南宁市洪历路**新型钢结构厂项目生产用房****，统一社会信用代码91450100MA5P57769Q。 法定代表人：张金贵。 本院在执行申请执行人魏喜华与被执行人广西南宁共晟房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的22958元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的22958元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘玮霖
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1703号许志斌与毛旭正、陈素平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许志斌依据（2020）晋0525民特80号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人毛旭正、陈素平支付申请执行人许志斌400000元。本院在执行过程中，申请执行人许志斌与被执行人毛旭正、陈素平双方私下达成和解协议（1、被执行人毛旭正、陈素平将名下位于晋城市城区新市东街33号2号楼3单元501室集资建房房屋作价为500000元，折抵给申请执行人许志斌，申请执行人另支付被申请人100000元。2、该房变更权益所涉税费及权利义务由申请执行人承担，被执行人负责配合转让义务。3、协议签订后，被执行人不得因自身行为导致房屋被查封、抵押、被继承等负担义务，否则承担250000元违约金等法律责任）本院不予干预。申请执行人许志斌自愿承担执行费5900元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人毛旭正、陈素平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执195号之五 申请执行人：刘秀，女，1989年12月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王世界，男，1988年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘秀与被执行人王世界机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀向本院申请被执行人王世界赔偿33,825元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本院向被执行人王世界送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王世界的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结；扣划被执行人王世界名下银行存款2500元，已向申请执行人刘秀发放。本院委托京东网拍卖被执行人王世界名下冀Ｆ×××××号众泰牌汽车一辆，以25300元成交，缴纳该车施救费4890元后，已向申请执行人刘秀发放20410元。未发现被执行人王世界有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王世界未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王世界有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘秀，其明确表示提供不出被执行人王世界的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执531号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张×1，文水县人。被执行人：张×2，文水县人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张×1、张×2罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×1名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：023575，车牌号为×××的雅阁牌汽车一辆，期限为两年。查封被执行人张×2名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：037403，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十日书记员 张一咪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5051号 原告：徐建华，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告徐建华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告徐建华向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还借款7600元整及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行铜业拆借中心公布的贷款市场利率计算，至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2020年3月16日，原被告签订《协议书》一份，约定被告将一台号牌为皖GW30**的二手轿车转让给原告，价款4800元整。2020年3月25日，原告出借7600元给被告，被告出具借条一份，言明今借到7600元。后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖延、拒付，原告不得已，诉至法院，请求依法支持。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告徐建华的起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  张春生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执355号 申请执行人：潘万发,男,1975年1月15日出生,住镇远县。 被执行人：万政梅，女,1988年9月9日出生，苗族，住镇远县。 本院在执行潘万发与万政梅离婚纠纷一案中，于2020年7月14日、2020年11月25日查询了被执行人万政梅银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人万政梅有可供执行财产。经与申请执行人潘万发终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李后珉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8079号                  原   告              郭亚军，男，汉族，身份证号码：4113221989********，住郑州市中原区前进路**院前进南路社区公共集体户**。       委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋英杰，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              叶静，女，汉族，身份证号码：4201231984********,,住武汉市黄陂区滠口街百佳里**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款12000元并支付以12000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年11月11日,为689.02元;2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  原告郭亚军诉被告叶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供其向被告的支付宝转账电子回单及原被告之间的微信聊天记录，足以证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。因被告已偿还3000元，被告应向原告偿还剩余借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起即2020年11月20日起至实际清偿之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告叶静自本判决生效之日起十日内向原告郭亚军偿还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告郭亚军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费59元，由被告叶静负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二〇年十一月三十日                                         书  记  员  王 雪 营
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街**。 负责人：鲁志伟，任行长。 被执行人：刘旭海，男，1976年10月12日出生，汉族，住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司海兴县支行与刘旭海信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孔德印
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3596号上诉人（原审原告）：田秀珍，女，19**年*月**日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门大光明粘胶有限公司，住所广东省江门市。法定代表人：张健伟。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮杰，广东弘新君睿律师事务所实习律师。上诉人田秀珍因与被上诉人江门大光明粘胶有限公司（以下简称大光明公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田秀珍上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法发回重审或改判支持田秀珍的全部诉讼请求，由大光明公司向田秀珍支付经济赔偿金112008元（4667元/月×12个月×2）。2.大光明公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：田秀珍自2008年2月25日入职大光明公司，任职岗位为分装。田秀珍在工作岗位上一直兢兢业业，2015年1月25日甚至在工作岗位上发生工伤，导致手指缺损，被认定为十级伤残。但大光明公司于2020年1月8日在无任何知会的情况下直接向田秀珍单方发出《解聘通知书》，以田秀珍在2019年12月29日上班时间内与员工杨桂花发生争执并引起打架事件，违反厂部规定的厂纪厂规为由提出解除劳动合同，扬言公司根据相关规章管理制度执行，给予田秀珍开除出厂处理。田秀珍认为大光明公司以田秀珍严重违反规章制度为由提出解除劳动合同，于法无据。首先，虽然田秀珍与另一员工杨桂花确实因矛盾而产生肢体接触，但并未实际影响工作场所的生产以及企业的管理秩序。其次，大光明公司根本没有向田秀珍告知或公示任何涉及员工之间产生肢体冲突的相关管理制度，大光明公司在一审阶段提供的《员工手册》及其中涉及的相关条款（员工违反劳动纪律具有下列情况之一者，公司将对其予以辞退、降职或免职或经济处分：7、在工作场所聚赌或斗殴者……），田秀珍从未见过，即大光明公司从未向田秀珍送达上述《员工手册》，故大光明公司不能以《员工手册》约束田秀珍。再者，暂且不讨论《员工手册》的效力问题，该《员工手册》中涉及“在工作场所聚赌或斗殴者”的字眼，而大光明公司在所谓的《员工手册》中并无就斗殴涉及的适用范围、具体情节及具体表现进行明晰，在本案中，田秀珍是处于弱势，原审判决认为田秀珍的行为已经影响到大光明公司作为用人单位的用工管理是没有事实和法律依据的。如果大光明公司无限扩延斗殴的适用范围，无异于变相默许企业有权藉此与劳动者无条件解除劳动合同并无须支付任何经济赔偿。则势必造成企业任意借助其他在岗员工解雇员工的情形。综上请求二审法院予以改判。大光明公司辩称，田秀珍在工作时间打架，影响工厂的管理，事后不认错；2.劳动合同注明已阅读员工手册，也看到张贴的规章制度，不存在违法解除的情形；3.一审大光明公司已经提供图片证实相关管理制度已经张贴。田秀珍向一审法院起诉请求：1.大光明公司支付田秀珍的违法解除劳动关系的赔偿金112008元；2.本案诉讼费用由大光明公司承担。一审法院判决：驳回田秀珍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由田秀珍负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对田秀珍的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：大光明公司应否向田秀珍支付经济赔偿金？大光明公司应否向田秀珍支付经济赔偿金，应审查大光明公司是否违法与田秀珍解除劳动合同关系。经审查，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，大光明公司提交的《员工手册》、《职工管理条例》、《〈员工手册〉审核告知书》、《情况说明》，明确将打架斗殴作为解除劳动关系的劳动纪律情形之一，上述规定未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已经过工会协商讨论。加之，田秀珍在涉案劳动合同记载“本人已阅读员工手册，并自觉遵守公司各项规章制度，如有违反按公司处理”，故大光明公司制定的《员工手册》已经过民主议定程序或者已经向劳动者公示或告知，可以作为用工管理的依据，《员工手册》对田秀珍具有约束力，田秀珍应按照《员工手册》的规定履行其合同义务。其次，大光明公司作出的《关于对员工田秀珍违纪处理的通知》载明辞退田秀珍的理由为其与杨桂花争执打架违反厂规厂纪。综合一审期间双方当事人的陈述及证人证言等证据，可以认定田秀珍于2019年12月29日在工作期间与同事杨桂花发生语言冲突继而互相扯打，该事件发生于工作场所，引起工友多人前来劝架，给单位的生产经营秩序造成影响，而且事后田秀珍拒绝写检讨书，不接受厂部处罚意见，并多次找车间领导理论，影响车间的正常生产管理工作，田秀珍的行为已违反《员工手册》的规定，影响大光明公司作为用人单位的内部用工管理，大光明公司解雇田秀珍有事实依据。综上，一审法院认定大光明公司并未违法解除与田秀珍劳动合同关系，无需向田秀珍支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。田秀珍上诉请求大光明公司支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，田秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6429号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然，公司员工。 被告：廖昌勇，男，1967年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：吴柏璋，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告廖昌勇、吴柏璋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凌然到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖昌勇支付原告代偿款53606.41元，并支付因此产生的资金占用费6775.74元（以代偿款为基数，按年利率18%，自代偿之日起分段暂计算至2020年8月20日，要求计算至还清欠款之日）；2、被告吴柏璋承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告廖昌勇支付原告代偿款33906.41元，并支付因此产生的资金占用费（自2019年10月15日起，按年利率12%，分段计算至款清之日）。 二被告未答辩。 经审理查明，2017年5月9日，原告（乙方）与被告廖昌勇（甲方）、被告吴柏璋（共同还款人）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》一份，约定甲方因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下称萧山农村银行城中支行）申请信用卡透支分期付款购车，甲方特申请乙方为其办理信用卡购车贷款服务并向贷款人提供连带责任保证，乙方向甲方收取服务手续费19700元；甲方逾期归还贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方及乙方委托的第三人为甲方垫付的，甲方除归还乙方或乙方委托的第三人为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之三向乙方支付资金占用费。被告吴柏璋并出具《担保函》一份，承诺为被告廖昌勇就《信用卡分期付款购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担连带责任保证，保证期限自2017年5月9日至2022年5月8日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息等。同日，被告（债务人）与萧山农村银行城中支行（债权人）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定被告向萧山农村银行城中支行借款用于购买汽车；透支金额为169700元；分期付款期数为36期；分期手续费为14424.5元；被告将所购车辆作为抵押担保；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告作为保证人与萧山农村银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，原告同意为萧山农村银行城中支行向被告廖昌勇签订的前述合同提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利等，保证期间为主合同项下的债务期限届满之次日起两年。后萧山农村银行城中支行出具《证明》，载明自2018年12月13日至2020年7月9日，原告陆续为被告累计代偿53606.41元，并详细列明了代偿时间及代偿金额。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《证明》、银行流水明细、《信用卡分期付款购车服务合同》、《担保函》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与二被告以及萧山农村银行城中支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告廖昌勇的购车贷款提供保证，因被告廖昌勇未及时还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告廖昌勇归还扣减已付服务费后的代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。《信用卡分期付款购车服务合同》约定的资金占有费标准为每日千分之三，原告降低为按照年利率12%自代偿日起算，未损害被告廖昌勇的权益，本院对该资金占用费诉请予以支持。暂计算至2020年8月20日为1578.34元。被告吴柏璋出具《担保函》，自愿对被告廖昌勇的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求被告吴柏璋承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告吴柏璋承担保证责任后，有权向被告廖昌勇追偿。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖昌勇于本判决生效之日起十日内支付浙江正合汽车销售服务有限公司垫付款33906.41元，并支付资金占用利息1578.34元（暂计算至2020年8月20日，此后至款清之日止的资金占用利息，以未付垫付款为基数，按年利率12%另行计付）； 二、吴柏璋对上述廖昌勇的债务承担连带清偿责任，吴柏璋承担保证责任后，有权向廖昌勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，财产保全申请费624元，合计968元，由廖昌勇、吴柏璋共同负担。 浙江正合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。廖昌勇、吴柏璋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5598号之一申请执行人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（组织机构代码为MA2EGF6J5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路**。法定代表人:卢志响。被执行人：王万社,男,1973年12月10日出生,汉族，住宁海县。申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人王万社定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王万社支付申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店报酬5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王万社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王万社至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁海县岔路镇上李坑村下坑的不动产，因土地为集体所有，暂无法处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店，其没有异议。综上，被执行人王万社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 周璐妍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2339号 申请执行人郭明祥与被执行人宁海县坚翔汽配有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲（2020）297号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2339号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执639号之一 申请执行人:温宗明，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省珙县。 被执行人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码：9151050220479354L。 法定代表人：杨必锐，该公司执行董事。 关于申请执行人温宗明与被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第48号裁决已发生法律效力。因被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温宗明向本院申请强制执行，要求被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司支付拆迁过渡补偿金、房屋损失、仲裁费等合计人民币29025.00元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。 二、2020年10月26日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司向本院申报无财产。 三、2020年11月4日，本院走访了被执行人公司所在地四川省泸州市南城街道三星街社区工作人员，对被执行人的财产情况进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年11月5日，向被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司法定代表人杨必锐了解核实财产情况，杨必锐报告其公司在珙县国土局拍卖有土地。11月10日，本院走访了珙县自然资源和规划局工作人员，对被执行人拍卖土地情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月6日，向申请执行人告知执行情况并进行法律释明，申请执行人表示暂不能提供被执行人新的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州市聚力房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王润鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1992年7月11日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金74,654.17元，支付利息4,474.07元，逾期还款违约金12,041.97元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金74,654.17元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金74,654.17元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,654.17元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金74,654.17元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终424号上诉人(原审被告)：王治康，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：闫伟、李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：张建国，男，汉族，1971年12月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李世华、韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：河南国鼎置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王平晖，公司总经理。委托诉讼代理人：李世华、韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：洛阳市世全置业有限责任公司，，住所地河南省洛阳经济开发区忠义路**原2号路东侧）。法定代表人：王治康，公司总经理。上诉人王治康因与被上诉人张建国、河南国鼎置业有限公司、洛阳市世全置业有限责任公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初6767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方对诉讼管辖地未作出约定，原告起诉标的额为350万元。根据规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本案原告诉至法院要求解除合同并要求被告赔偿损失350万元，被告洛阳市世全置业有限责任公司住所地在本院辖区，且诉讼标的额不超过河南省基层法院管辖民事案件的诉讼标的额上限，不违反级别管辖相关规定，同时本案的合同履行地也在本院，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王治康对本案管辖权提出的异议。王治康上诉请求：1、请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初6767号民事裁定书;2、将该案移送洛阳市中级人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人与被上诉人张建国合同纠纷一案,河南省洛阳市洛龙区人民法院予以受理。上诉人在答辩期内向洛龙区人民法院提出了管辖权异议,被上诉人张建国诉请解除与上诉人签订的《战略合作框架协议》和《深度合作补充协议》,但该合作协议自签订后已经开始实际履行,随着上诉人对项目投入数千万元资金,加之所建成财产升值和合作范围内土地升值,目前双方所合作项目所涉及的金额标的已经超过1亿元人民币。根据最高人民法院法发(2020)36号文件规定诉讼标的额超过1亿元的民商事案件由中级人民法院管辖,本案应由洛阳市中级人民法院受理管辖。另外,本案中上诉人王治康的住所地为洛阳市××产业开发区,并且本案中被上诉人张建国所要求的是解除与王治康签订的《战略合作框架协议》和《深度合作补充协议》,该二份协议的签署方并没有河南国鼎置业有限公司与洛阳市世全置业有限公司,该两公司仅是双方合作协议的目标公司而并非当事人,洛阳市洛龙区人民法院对该案没有管辖权,本案应由洛阳市中级人民法院受理管辖。洛龙区人民法院作出的(2020)豫0311民初6767号民事裁定书驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为,一审法院认定事实错误,应于撤销。一审法院认定被上诉人张建国起诉的标的额为350万元仅仅是被上诉人的其中一项诉讼请求,在本案中被上诉人的第一项诉讼请求为解除与上诉人签订的《战略合作框架协议》和《深度合作补充协议》,上诉人为履行上述协议已经投入数千万元资金,加之所建成财产升值和合作范围内土地升值,目前双方所合作项目所涉及的金额标的已经超过1亿元人民币,一审法院仅以被上诉人所述的其中一项诉讼请求来确认标的额,不符合法律规定。同时,一审法院认为本案为合同纠纷,管辖法院为被告所在地或者合同履行地，但上诉人与被上诉人张建国签订的合同并没有约定合同履行地，被上诉人洛阳市世全置业有限责任公司也并不是被上诉人张建国诉请解除《战略合作框架协议》和《深度合作补充协议》的合同当事人,不适用合同履行地管辖的规定。综上,本案的管辖法院应为洛阳市中级人民法院,因此请求依法撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初6767号民事裁定书,并将该案移送洛阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案系张建国、河南国鼎置业有限公司向人民法院主张要求解除与王治康签订的《战略合作框架协议》和《深度合作补充协议》，并要求判令王治康、洛阳市世全置业有限责任公司赔偿损失所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2020〕36号）第一条规定：“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”。根据原审原告张建国、河南国鼎置业有限公司的诉讼主张以及案涉《战略合作框架协议》、《深度合作补充协议》所载明的内容，本案诉讼标的额并未达到本院的级别管辖标准，虽然王治康上诉主张“目前双方所合作项目涉及的金额标的已经超过1亿元人民币”，但相关材料不足以对该主张予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使地域管辖及级别管辖权符合规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十五日法官助理白璐书记员马晓青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3956号被执行人：章海成，男，1988年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。被执行人：王亚运，男，1990年8月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。被执行人：陈虎，男，1992年1月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。被执行人：沈秋杰，男，1989年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。本院在执行章海成、王亚运、陈虎、沈秋杰罚金一案中，执行依据为我院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00059号刑事判决书，执行标的为被执行人章海成、王亚运、陈虎、沈秋杰各支付罚金1000元。2020年8月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产查询未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月11日依法对被执行人章海成、王亚运、陈虎、沈秋杰采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 毅
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初77 号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱绍祥，男，1954年1月8日出生于湖南省龙山县，公民身份号码4331301954********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县里耶镇自生桥村**，现住湖北省鹤峰县容美镇龙井村****。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日被鹤峰县公安局监视居住。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕82号                               指控事实：2020年农历二月，被告人朱绍祥在容美镇龙井村二组其租住的住宅旁菜地播种罂粟若干，以供其养殖的蜜蜂采蜜传粉及观赏、食用。期间，朱绍祥先后进行了锄草、施肥等田间管理。同年4月22日，朱绍祥非法种植的580株罂粟被公安民警现场查获并全部铲除。经鉴定，朱绍祥种植的罂粟为毒品鸦片原植物。                               指控罪名：非法种植毒品原植物罪                               量刑建议：建议对被告人朱绍祥判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人朱绍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人朱绍祥非法种植罂粟500株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。朱绍祥到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且其对指控事实无异议，认罪认罚，均可对其从轻处罚。朱绍祥系年满六十五周岁的老年人，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的朱绍祥非法种植的罂粟580株，依法予以没收并销毁。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人朱绍祥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。             二、公安机关扣押在案的被告人朱绍祥非法种植的罂粟580株，予以没收，并由公安机关依法销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1994号 原告：新疆昌丰源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路******。法定代表人：邓启元，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鹏宇，新疆越腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐米**碱沟西路********v>法定代表人：石亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭东，男，1984年10月18日出生，汉族，新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司员工，住新疆吉木萨尔县。原告新疆昌丰源科技发展有限公司（以下简称“昌丰源公司”）与被告新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司（以下简称“尚城宏鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌丰源公司的委托诉讼代理人龚鹏宇，被告尚城宏鑫公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌丰源公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款50万元整；2．依法判令被告承担利息42,058元；合计：542,058元。事实与理由：2018年8月25日，原、被告签订了十份工业产品购销（代储）合同，由原告为其供应沥青，2019年9月24日双方对账后确认原告为被告供应沥青1**.87吨，合计金额为610,632元，被告陆续付款110,632元，尚欠50万元整，出具对账单后，原告多次向被告索要剩余款项，被告均以种种理由拒绝支付。迫于无奈，故诉至法院。被告尚城宏鑫公司辩称，对50万元的欠款认可，利息不同意支付，对账是在2019年9月24日之后，利息也应该自对账后起算。对账单只有公章无公司人员签字，故无法确定对账单是否经过公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告昌丰源公司提交的《工业产品购销（代储）合同》的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。对发货单、对账单的真实性予以确认。被告尚城宏鑫公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日昌丰源公司与尚城宏鑫公司签订《工业产品购销（代储）合同》，约定昌丰源公司为尚城宏鑫公司供应沥青，最终价格按照实际供货量及实际供货完毕时间计算。2019年9月24日昌丰源公司与尚城宏鑫公司经对账，确认尚城宏鑫公司欠付货款金额为50万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，昌丰源公司与尚城宏鑫公司签订《工业产品购销（代储）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。昌丰源公司依约履行了供货义务后，尚城宏鑫公司未按时支付相应货款，构成违约，应当向昌丰源公司支付货款并承担违约责任。尚城宏鑫公司辩称，对账单中只有公司印章无公司工作人员签字确认，且无法核实对账单中尚城宏鑫公司印章的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院认为，尚城宏鑫公司认可与昌丰源公司存在买卖合同关系。庭审中尚城宏鑫公司对欠付50万元货款的事实亦认可。故对于尚城宏鑫公司的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息为在同期贷款基准利率水平加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”具体到本案中，2019年9月24日原被告双方确认货款欠付金额为50万元，本院酌定尚城宏鑫公司付款准备时间为15天，即2019年10月10日债务履行期届满，故自2019年10月10日至2019年11月24日期间的利息以本金500,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%罚息后计算。按此标准，尚城宏鑫公司应付利息为3,436.10元（50万×4.2%×1.3÷365天×41天＋50万×4.15%×1.3÷365天×5天）。对昌丰源公司主张欠付货款利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌丰源科技发展有限公司支付货款500,000元。二、被告新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌丰源科技发展有限公司支付利息3,436.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,834.36元（原告新疆昌丰源科技发展有限公司已预交），由原告新疆昌丰源科技发展有限公司负担630.45元，被告新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司负担8,203.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日书  记  员   齐 敏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执481号申请执行人：冯某。被执行人：韩某。申请执行人冯某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2020）鄂0625民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某应给付原告冯某工资款7000元及利息。冯某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人韩某存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人韩某在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人韩某纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴冬波
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2020）湘11民辖56号 零陵区人民法院： 关于原告肖博雯、李珍与被告肖爱民法定继承纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3221号申请执行人：马相彬,男,1972年8月25日出生,住山东省。被执行人：大连大源地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人马相彬与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6562号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6145.09元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将6145.09元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6562号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异27号 异议人（案外人）：李自群，男，1976年10月14日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省辰溪县。 申请执行人：刘德清，男，1972年11月9日生，汉族，福建莆田市人，城镇居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：高凡，男，1974年8月15日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。 在本院执行申请执行人刘德清与被执行人高凡民间借贷纠纷一案中，案外人李自群于2020年11月2日向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李自群称，2018年12年23日，我与被执行人高凡签订了一份“二手车交易协议书”，由我出资800000元购买高凡路虎·揽胜湘Ｎ6××××车辆。由于高凡在和我签订协议书之前，将该车辆多次抵押借款，导致该车辆被债权人刘聪扣押。同时，高凡向欧阳安细借款500000元，将该车辆抵押给欧阳安细。为了购买此车辆，我向欧阳安细老婆欧琳账户汇入现金250000元，又用另一二手车（路虎）作价300000元交付给欧阳安细，欧阳安细通过其儿子欧阳常林转款550000元到刘聪账户上，从刘聪手中取回湘Ｎ6××××车辆。后来，我和欧阳安细共支付高凡银行按揭贷款250000余元，从银行取回用于抵押登记的机动车登记证书。我支付800000元购车款后，高凡将车辆交付给我，并将自身身份证复印件1份，同意在付清银行按揭后办理车辆过户手续。后因各种原因，我暂时没有办理车辆过户手续。综上所述，湘Ｎ6××××车辆属于我出资购买，高凡已将湘Ｎ6××××交付给我，且该车辆现由我实际控制并使用，我已取得了湘Ｎ6××××车辆所有权。根据《物权法》之规定，该车辆所有权不属于高凡，因此，贵院不得将该车辆作为被执行人高凡的财产执行，望贵院停止对该车辆的执行，以保护我的合法权益。据此请求解除（2020）湘1223执331号《执行裁定书》对被执行人高凡名下戴纳肯揽胜小型越野客车一辆（湘Ｎ6××××）的查封行为。 本院查明，原告刘德清与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1223民初22号民事判决已生效。高凡依照生效文书应向刘德清偿还借款200000元，并支付相应利息。因高凡不履行生效法律文书确定的义务，刘德清向本院申请强制执行。2020年8月26日，本院作出（2020）湘1223执331号执行裁定，裁定：查封被执行人高凡名下戴纳肯揽胜小型越野客车一辆（车牌号为湘Ｎ6××××），查封期限为两年。案外人李自群对本院作出的该裁定不服，遂向本院提起书面异议。 另查明，2018年12月23日，李自群与高凡签订《二手车交易协议书》，双方约定由李自群出资550000元购买高凡所有的车牌号为湘Ｎ6××××黑色车辆一台，后该车交付给李自群，由李自群实际占有并使用。2020年1月6日，李自群为该车购买机动车交通事故责任强制保险，2020年7月17日，李自群向湖南省公安厅高速公诉交通警察局缴纳该车的违章罚款。目前，该车辆还未办理相关过户登记手续，登记信息显示的机动车所有权人仍为高凡。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，虽然争议车辆尚未办理所有权变更登记手续，即不得对抗善意第三人，但未办理变更登记并未意味着所有权未发生转移。被执行人高凡在本院作出（2020）湘1223执331号执行裁定前已将车牌号为湘Ｎ6××××戴纳肯揽胜小型越野客车交付给了案外人李自群并由李自群实际占有、使用，即被执行人高凡将该车交付给案外人李自群时，该车所有权已经发生变动，所有权人已由高凡变动为李自群，故案外人李自群的所有权能够排除本院的执行。本院作出裁定查封查封被执行人高凡名下戴纳肯揽胜小型越野客车一辆（车牌号为湘Ｎ6××××）的行为确有不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 中止本院（2020）湘1223执331号执行裁定的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  刘海舟 审 判 员  胡绍太 审 判 员  余志成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保434号申请人：李勇，男，汉族，1974年6月7日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：熊益冲，男，汉族，1984年8月16日出生，住址为广州市天河区。被申请人：深圳益强信息科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道朗山路**通产新材料产业园综合楼办公楼**，统一社会信用代码：91440300056154156H。法定代表人：熊益冲。深圳国际仲裁院受理申请人李勇诉被申请人熊益冲、深圳益强信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李勇向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人熊益冲、深圳益强信息科技有限公司名下价值人民币337000元的财产。申请人李勇提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人李勇的财产保全提供人民币337000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人熊益冲、深圳益强信息科技有限公司名下价值人民币337000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十一月二日书记员 钟秋玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11277号申请执行人：吴中武，男，1987年10月25出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市右中旗工业园区重化产业园。法定代表人：白瑞强。本院在执行申请执行人吴中武与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86425号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人察右中旗西北化工有限责任公司银行存款167618.30元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十六日书记员  张岳森
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执930号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。被执行人：徐金梅，女，1928年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与徐金梅保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初2378号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：徐金梅应向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付44246.9元等。因被执行人未履行全部还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款6000元并发放给了申请执行人后，申请执行人同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2378号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 王东皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7430号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市，营业执照注册编号：***。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意、何文慧，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市千惠连锁超市有限公司宝源商场，住所地：广东省开平市*********************，统一社会信用代码：***。负责人：关秀贤。委托诉讼代理人：关卫宁，开平市千惠连锁超市有限公司员工。被告：开平市千惠连锁超市有限公司，住所地：广东省开平市三埠区********，统一社会信用代码：***********。负责人：关根炎。委托诉讼代理人：关卫宁，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司与被告开平市千惠连锁超市有限公司宝源商场、开平市千惠连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费为175元（已减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2979号原告：韩建，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨洁（又名杨瑞），女，1986年5月7日出生，住所地河南省民权县。原告韩建与被告杨洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。依法进行了审理。原告韩建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洁立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年3月8日计算至起诉之日共计14000元，月息按1％计算）。以后利息自2020年7月16日计算至还清本金之日止，月息按1％计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月份，被告因做生意需要补充资金，经朋友介绍向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定还款日期。到期后经催要被告未按时还款，后来电话也不接了。本院经审查认为，按照原告起诉状列明的被告住所地、联系方式等信息联系被告时，电话不通，被告住址无法确定，致使无法送达，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩建的起诉。本案受理费700元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙尚二〇二〇年十一月九日书记员  程煜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1803号 原告：黄应强，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣成，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：黄应光，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄谷丰，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄应强与被告黄应光、黄谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄应强的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告黄应光、黄谷丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年8月1日起计算至清偿之日止，按年利率16%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同宗兄弟。2019年2月14日，二被告以经营华光铸造厂急需资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，借款期限为12个月，双方口头约定月利率3%。期间被告按约定支付原告借款利息。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，被告至今拒绝偿还借款。原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄应光、黄谷丰未提交书面答辩意见和证据。 原告黄应强围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告黄应强提交的原告和被告的身份证、《借条》、利息支付凭证等证据，因上述证据是原件或者与原件核对无异，且证据充分、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 2019年2月14日，二被告以经营华光铸造厂急需资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，借款期限为12个月，借款利息为月利率3%，每月支付借款利息。借款期限到期后，上述借款经原告多次追讨，二被告至今拒绝偿还借款。二被告已支付原告2020年7月14日前的借款利息。2020年10月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆旧中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告同意并提供借款，二被告立写《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。二被告理应按约定向原告偿还上述借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求二被告偿还借款本金50000元事实清楚，本院予以支持。原告主张二被告支付以50000元为基数，从2020年8月1日起计算至清偿之日止按年利率16%计算的利息，因其主张的利息高于其起诉时，即2020年10月全国银行间同业拆旧中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，二被告支付的利息应当按15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄应光、黄谷丰偿还原告黄应强借款本金50000元； 二、被告黄应光、黄谷丰支付原告黄应强逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年8月1日起计算至清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告黄应强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告黄应强已预交），由被告黄应光、黄谷丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蓝可
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2703号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区富豪数码歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处通泰街，统一社会信用代码92500116MA5YEHNR7G。经营者：吴应惠。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区富豪数码歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4420号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘俊敏，男，1973年5月8日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：薛莲梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5647号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金134738.84元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费3301元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人薛莲梅名下银行存款11600元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5647号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 万开源
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9733号原告：欧晓亮，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************974。被告：深圳市坤平贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区********展源商贸大厦******。法定代表人：李某1。被告：岳某1，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区*****************，公民身份号码130************02X。原告欧晓亮与被告深圳市坤平贸易有限公司、岳淑霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告欧晓亮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧晓亮向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧晓亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告欧晓亮负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣