上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8872号原告：张全，男，1947年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：张卫士，系原告之子，1974年3月9日生，汉族，住上海市崇明区庙镇鸽龙村**。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：李海驼，男，1988年5月1日生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告张全诉被告李海驼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张全之委托诉讼代理人唐燕萍、被告李海驼、被告人保郑州市分公司之委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费71485.70元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、残疾赔偿金58423.20元(33195元/年×8年×22%)、精神损害抚慰金11000元、护理费5640元(6天600元+60元/天×84天)、营养费3600元(40元/天×90天)、车辆修理费1000元、衣物损失费500元、交通费1000元、鉴定费7650元、代理费3000元、残疾辅助器具费160元、日用品费160元，要求被告人保郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的由被告李海驼承担；二、本案案件受理费由被告李海驼承担。事实和理由：2019年4月23日11时45分许，被告李海驼驾驶牌号为沪EHXX**轻型厢式货车在上海市崇明区利民路出三双公路北约300米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告李海驼负事故主要责任，原告张全负事故次要责任。2019年11月11日，原告肢体之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张全之右眼睑多发裂伤伴泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右部分肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。2020年8月14日，原告精神之伤经司法鉴定科学研究院鉴定：被鉴定人张全患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状态起主要作用。被告人保郑州市分公司系沪EHXX**轻型厢式货车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告李海驼辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。原告保险之外的损失请法院依法判决。本被告车辆修理费800元，不再要求在本案中一并处理，由本被告自行承担。事发后为原告垫付医疗费2075.40元，要求在本案中一并处理。被告人保郑州市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在剩余保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定意见有异议，认为伤残等级过高；医疗费总金额认可69706.67元，要求扣除320元伙食费及10%非医保部分；住院伙食补助费、护理费均认可；残疾赔偿金标准、年限认可，系数不认可；精神损害抚慰金认可6000元；营养费标准认可，期限认可住院期限；车辆修理费、衣物损失费均不认可；交通费由法院依法处理；残疾辅助器具费以原告提交的票据为准；日用品费无法律依据不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院依据被告人保郑州市分公司之申请，委托司法鉴定科学研究院对原告精神之伤进行了重新鉴定，本院认为，司法鉴定科学研究院根据原告损伤后临床治疗的实际情况，结合相关病历资料、鉴定人检验所见作出重新鉴定意见，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，且该意见与上海枫林司法鉴定有限公司所作出的鉴定意见均确认原告伤情已构成XXX伤残，故本院对司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见予以采信。被告人保郑州市分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其抗辩意见，本院不予采信。审理中，被告李海驼表示事发后为原告垫付医疗费2075.40元，要求在本案中一并处理。经本院审核，该费用与原告主张医疗费无重复计算。原告及被告人保郑州市分公司均表示认可，同意一并处理，本院予以确认。另查明，本起事故造成另一伤者徐金香受伤，已由本院(2020)沪0151民初4187号民事判决书依法处理，交强险的医疗费项已用尽，伤残赔偿金项已用45450.60元，物损项下已用限额200元，商业险已用47943.12元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费71485.70元。被告人保郑州市分公司认可医疗费金额71782.07元，要求扣除320元伙食费，原告对此无异议，但被告人保郑州市分公司要求扣除非医保无法律依据，故本院确认原告医疗费为71462.07元。2、原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、护理费5640元(6天600元+60元/天×84天)。被告人保郑州市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张残疾赔偿金58423.20元(33195元/年×8年×22%)、精神损害抚慰金11000元。被告人保郑州市分公司认可标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为8800元。5、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故责任认定书记载原告车辆车身损坏，根据具体情况，本院酌定原告车辆修理费为500元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地、地点及次数院酌定原告的交通费为500元。8、原告主张残疾辅助器具费160元。本院认为，原告因本起交通事故致颈椎骨折，其购买颈托属伤情所需，故本院予以确认。9、原告主张日用品费160元。本院认为原告因伤住院，购买日用品具有合理性，根据其伤情，原告主张并无不当，本院予以确认。10、原告主张鉴定费7650元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李海驼负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人保郑州市分公司系沪EHXX**轻型厢式货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保郑州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告李海驼按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起事故另一名伤者徐金香在交强险医疗费项已用尽，伤残赔偿金项已用45450.60元，物损项下已用限额200元，商业险已用47943.12元，故本案原告的损失由被告人保郑州市分公司在剩余交强险及商业险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张全精神损害抚慰金8800元、残疾赔偿金55749.40元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计65249.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张全医疗费71462.07元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、残疾赔偿金2673.80元、护理费5640元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费7650元，合计91105.87元中的80%即72884.70元；三、被告李海驼赔偿原告张全日用品费160元中的80%即128元及代理费3000元，合计3128元,与被告李海驼为原告垫付的2075.40元相折抵，被告李海驼于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告张全1052.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告张全负担206元，被告李海驼负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十一月十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。