河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6220号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁英华，男，1964年9月8日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州广江汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡杜林村北街**。 负责人：王庆，职务经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人宁英华、沧州广江汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额7万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对伤残赔偿金被抚养人生活费不予认可。首先，鉴定报告认定伤残等级过高，原告伤情达不到九级伤残。其次，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照河北省农村标准计算。被上诉人一审中提交的关于缴纳水电费的证据均为2019年2月份以后缴纳的，并且房产证日期也是2019年，所以不能证实原告事故发生前一年在此居住。被上诉人一审提交的劳动合同和缴纳工伤的证明仅可以证实其从2019年3月份工资来源于城镇，在此之前，虽然有谷金泽打款流水，但是不能证明该收入来源于城镇，不能证明事故发生前一年居住于城镇且收入收入来源于城镇，所以一审法院按照城镇的标准支持伤残赔偿金不符合法律规定。再次，被抚养人户籍地属于农村，所以被抚养人生活费应按照农村标准计算。二、误工费、护理费过高，一审原告并未提交自己以及护理人员减少收入的证据，且户籍地均为农村，误工费和护理费应按照河北省农林牧渔业标准支持。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宁英华辩称，一审判决被上诉人宁英华的残疾赔偿金按照河北省城镇居民标准计算，并无不当。1、一审中被上诉人宁英华除了提供劳动合同、缴纳工伤的证明，同时还提供了被上诉人宁英华的银行流水、单位法定代表人谷金泽2018年1月14日打工资款的记录、单位营业执照及法定代表人谷金泽的证明，证明单位2018年10月18日之前已经经营，2018年10月18日单位才办理营业执照，以上证据证明事故发生前一年以上被上诉人宁英华已经工作，收入主要来源于城镇。2、被上诉人宁英华在一审中除了房产证、水电费缴费流水，还提供了户籍所在地村委会的证明，证明事故发生前一年以上被上诉人宁英华已不在本村经常居住。被上诉人宁英华经常居住地小区邻居的证人证言，证明被上诉人宁英华在该小区居住多年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。二、一审中被上诉人宁英华对于主张的误工费提供了单位的营业执照、劳动合同、工伤保险缴纳明细、银行流水、误工证明可以证明被上诉人宁英华工作及收入情况。护理费的计算标准是根据当前护理费赔付标准确定的，一审判决并无不当。三、鉴定费为查明被上诉人宁英华损伤程度及确定三期的费用，属于查明案件事实的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由上诉人承担。诉讼费由败诉方承担，一审判决并无不当。 被上诉人沧州广江汽车运输有限公司未出庭、未答辩。 原审原告宁英华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失237000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，事故事实及事故责任划分与原告所述一致。事故致宁英华受伤在黄骅市人民医院住院治疗112天，其主要伤情为足部开庭性损伤伴骨折。经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，宁英华伤残等级评定为九级、十级伤残。宁英华误工期120-150日，护理期30-120日，营养期60-90日。事故相对方孙焕新驾驶的冀ＪＶ10**号车登记车主为沧州广江汽车运输有限公司，该车在人保财险沧州市分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投有不计免赔），保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，事故发生在保险期间内。事故发生时，孙焕新的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。宁英华户籍为黄骅市常郭镇陈庄，提交其子宁金帅的房产权证，并申请证人孙某、曹某出庭作证，证实其在宁金帅所有的黄骅市年以上。宁英华提交劳动合同两份及工资流水，两份合同分别载明在各工地从事杂工工作，月工资3150元和3100元，并提交黄骅市昌益机电设备安装有限公司为宁英华缴纳工伤保险的相关证据，证实其在黄骅市昌益机电设备安装有限公司工作，收入来源于城镇。经查，黄骅市昌益机电设备安装有限公司2018年10月份成立，法定代表人为谷金泽。自2018年1月份起，谷金泽打入宁英华账户50000元，附言为工资，全年仅打款一次；2019年1月30日，谷金泽打入宁英华账户10000元，2月13日转存入宁英华账户20000元。上述事实，由事故认定书、住院病案、房产权证、户籍页、劳动合同、工资流水、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，人保财险沧州市分公司承认宁英华在本案中主张的事实，故对宁英华主张的事实予以确认。原被告对事故责任划分无异议，黄骅市公安交警大队出具的事故认定书，程序合法，客观真实，该院予以采信，确认案外人孙焕新负事故主要责任，李式军负事故的次要责任，宁英华无责任。被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生事故致原告的各项损失，应在保险限额内承担保险责任。综合原被告的诉辩主张，确认原告宁英华的损失有：1、医疗费45008.9元，依据医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明等予以确认；2、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天），原告住院112天，按每天50元计算；3、营养费1600元（20元/天×80天），结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认营养期为80天，按每天20元计算；4、护理费12923元（42115元/年÷365天×112天），原告住院112天，结合原告伤情及长期医嘱，应为1人护理，参照上年度河北省居民服务业平均工资42115元/年计算：5、误工费15576.78元（42115元/年÷365天×135天），原告主张月工资4800元，但其提交的工资表与劳动合同及工资流水均不相符，不足以证实其实际工资情况，故误工费应依据劳动合同载明的杂工性质，按2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业工资标准42115元/年计算，参考鉴定意见书，误工期确定为135天；6、残疾赔偿金150099.6元（35738元/年×20年×21%），原告宁英华1964年出生，因事故致九级、十级伤残，事故发生前在城镇居住一年以上，按上年度河北省城镇居民人均年收入35738元/年计算20年，住所房产证明、水电费缴费明细、证人证言等予以确认；残疾赔偿金项下被扶养人生活费12328.58元，被扶养人原告的父亲宁长红，1930年出生，原告母亲李金荣1932年出生，均为四人扶养，按河北省上年度城镇居民年消费性支出23483元计算5年，住所家庭关系证明等予以确认；7、精神损害抚慰金12000元，原告在事故中无责任，因事故致九级、十级伤残，依据事故认定书、鉴定意见书予以确认；8、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以确认；9、交通费500元，结合原告住院情况及家庭住址情况酌定。因本次事故造成案外人李式军受伤，根据双方损失情况应由被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内按损失比例赔付。原告宁英华上述损失合计257736.86元，被告人保财险沧州市分公司在冀JV10**号车交强险医疗费限额内赔付原告宁英华7295.5元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告98815.86元，合计赔付106111.36元；剩余损失151625.5元，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付原告106137.85元，共计赔付212249.21元。被告广江运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起七日内在冀JV10**号车交强险限额内赔付原告宁英华106111.36元，在商业三者险限额内赔付原告宁英华106137.85元，合计赔付212249.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告宁英华上述损失后，被告沧州广江汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告宁英华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于鉴定报告确定被上诉人宁英华伤残等级的问题。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人宁英华伤残等级，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故其主张本院不予支持。关于上诉人上诉称适用城镇标准的问题。被上诉人宁英华一审提交的房产权证、户籍页、劳动合同、工资流水、证人证言等证据可证实其发生涉案交通事故之前居住在城镇，故一审判决确定适用城镇居民标准计算被上诉人宁英华相关损失，并无不当，本院予以支持。关于误工费、护理费计算标准的问题。被上诉人宁英华一审提交的涉案《劳动合同》载明其工作性质为杂工，故一审判决按照2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业工资标准计算误工费，并参照上年度河北省居民服务业平均工资计算护理费，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明被上诉人韩占荣具体损失的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平