wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1062号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李孝彬，男，1962年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。因非法行医于2017年2月13日被宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局处以行政罚款二千五百元；因非法行医于2020年5月6日被宁波市鄞州区卫生健康局处以行政罚款九万元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年7月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李孝彬犯非法行医罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人李孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李孝彬在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关行医资质，且已分别于2017年2月13日、2020年5月6日先后两次被卫生行政部门行政处罚的情况下，又在2020年7月以来，在宁波市鄞州区××镇××村××号出租房内设点实施医疗行为。 2020年7月14日18时30分许，被告人李孝彬在上述地点实施医疗行为时，被宁波市鄞州区卫生健康局工作人员当场查获并带至宁波市鄞州区云龙派出所。 公诉机关认为，被告人李孝彬未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议判处被告人李孝彬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、王某2的证词，辨认的笔录，现场笔录和照片说明，行政执法证，行政执法视频资料，证据材料清单和行政处罚决定书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李孝彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押涉案的一次性无菌针灸针、血压计。 本院认为，被告人李孝彬构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人李孝彬具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李孝彬犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的一次性无菌针灸针、血压计均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 郑 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5714号之一原告：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国良、严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：烟台蓬建杭萧钢构有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路北。法定代表人：梁平。原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司与被告烟台蓬建杭萧钢构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费370元，合计665元，由原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月十六日书记员  于志立
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3946号原告:四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：四会市***********（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：冯英宇，职位：执行董事。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************811。原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告四会市金凯盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉称：原告、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：“原告向被告位于四会市**************屋提供物业管理服务，被告每个月向原告缴纳131.17元物业管理费（建筑面积72.87㎡*1.8元/㎡/月）”。被告从2017年7月1日起未按《前期物业管理服务协议》交纳物业管理费及产生的滞纳金。原告多次向被告催要均无果。为维护原告得合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费5246.8元（物业管理服务费从2017年7月1日起，计算至2020年10月31日）；2、被告支付滞纳金9742.91元（滞纳金每日按所欠费用3‰的标准计算，从逾期之日起暂计算至2020年10月31日，以后顺延至款清时止）；3、被告支付本案律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告李金龙没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、商品房买卖合同；2、前期物业管理服务协议；3、收楼确认书；4、入住合约；5、入住承诺书；6、律师函；7、邮递单；8、邮件追踪流程；9、委托代理合同；10、律师费发票；11、客户打款回单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系四会市金凯盛誉城小区的物业服务单位，被告为该小区誉峻湾8栋704房的业主，房屋建筑面积72.87平方米，其中套内建筑面积56.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.27平方米。原、被告于2015年9月23日签订《前期物业管理服务合同》，其约定：（被告）每月5日前交纳当月物业服务费；高层住宅按建筑面积每月每平方1.8元计算；被告未依收费标准和时间交纳物业管理服务费用的，原告有权要求被告补缴拖欠费用并从逾期之日起每日按拖欠费用的3‰交纳滞纳金；双方还约定了其他事宜。另被告是在2015年9月23日与案外人四会市鼎城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，双方约定交付房产的时间是2017年3月31日。2017年4月1日，被告签署《收楼确认书》，接收了案涉房屋；并于同日与原告签订《金凯盛·誉城业主/住户/租户入住合约》与《入住承诺书》确认将物业交由原告管理并同意履行、遵守上述《前期物业管理服务合同》。从2017年7月1日起，被告没有向原告缴交物业服务费。原告因向被告催收物业服务费未果，遂向本院起诉。另原告为提起本次诉讼向广东安驰律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订《前期物业管理服务合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该物业服务约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告依约对小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的服务，故被告应当向原告支付物业服务费。但被告从2017年7月1日开始没有缴交物业服务费，该行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付2017年7月1日至2020年10月31日的物业服务费5246.8元的理据充分，本院予以支持。至于原告要求从逾期起按约定的每日千分之三计算逾期滞纳金的诉求，本院认为，关于逾期之日，由于双方签订的合同约定“每月5日前交纳当月物业服务费”，故滞纳金应当从每月的6日起分段计算；关于滞纳金的计算，本院认为合同约定的每日千分之三违约金过高，从实际来分析，原告没有收到服务费，其损失也只相当于银行贷款的利息，故本院调整违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）进行计算。至于原告要求被告支付因本案诉讼而产生的律师费3000元的诉求，本院认为，《前期物业管理服务合同》对律师费的负担没有进行约定，而且该费用并不是原告主张权利所必须支出的费用，故对原告该诉求本院不予支持。被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李金龙在本判决生效之日起十天内向原告四会市金凯盛物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年10月31日的物业服务费5246.8元以及滞纳金（滞纳金从2017年7月6日起按年利率3.85%计算至付清物业服务费为止）。二、驳回原告四会市金凯盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元（原告已预交），由被告李金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年十一月二日书记员  陈炜基
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢474号申请执行人：陈新春,男,1954年02月04日出生,住所地宁波市鄞州区。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人陈新春与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4467号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢474号[(2018)浙0205执2331]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保767号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达商业广场**办公楼**。代表人:李良军，总经理。被执行人：张国强，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人张国强追偿权纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款25000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在中国人寿保险股份有限公司保单编号：2009370110413015034253保费19961.71元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日书记员  常秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申52号再审申请人（原审被告）：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：夏梦婷。再审申请人（原审被告）：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。负责人：童英评。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张邓贵，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************416。被申请人（原审被告）：许校兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区****************，公民身份号码320************499。原审被告：广东美的商业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******>法定代表人：康雄卿。委托诉讼代理人：黄思义，女，该公司工作人员。再审申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司（以下简称天邑昊公司）、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（以下简称天邑上海分公司）因与被申请人张邓贵、许校兵、原审被告广东美的商业管理有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天邑昊公司、天邑上海分公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。首先，张邓贵与许校兵之间系买卖合同关系。张邓贵与天邑昊公司、天邑上海分公司不存在合同关系，双方也不是承包发包关系。张邓贵并非施工合同的相对方，也不是实际施工人，原判决不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的双方受合同相对性的约束，而本案中，买方与卖方均非天邑昊公司、天邑上海分公司，其不受买卖合同的约束，原判决以买卖合同为据判令天邑昊公司、天邑上海分公司承担责任于法无据。其次，张邓贵除提供了天邑昊公司、天邑上海分公司有异议的清单外，再没有提供足以证实合同履行的诸如送货单、合同、支付凭证等单据。原审中，天邑昊公司、天邑上海分公司申请许校兵出庭，但法院未予准许。在许校兵不出庭，张邓贵又没有提交直接证据的情况下，无法证明清单及相关合同真实有效。原审不采纳天邑昊公司、天邑上海分公司提出的要求许校兵出庭的请求，间接剥夺了其通过发问方式澄清、查明事实的权利，导致货款是否发生及真实金额无法查清。再次，因许校兵对其自聘人员及工程施工材料、预算有预见性，且由其自行负责，故许校兵应当对张邓贵承担支付责任。在挂靠关系下，天邑昊公司、天邑上海分公司仅对因无资质而导致的扩大风险承担间接责任。因此，如法院认定天邑昊公司、天邑上海分公司必须承担责任，也应判决由许校兵承担付款责任，天邑昊公司、天邑上海分公司承担连带责任。基于此，天邑昊公司、天邑上海分公司特提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初1600号民事判决；案件受理费由张邓贵、许校兵承担。许校兵提出意见称，原判决证据确凿，判决结果正确。美的公司提出意见称，美的公司不是合同相对方，不应承担责任；截止目前，美的公司已结清全部工程欠款，不应承担任何责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，结合天邑昊公司、天邑上海分公司的再审申请及许校兵、美的公司提出的意见，本案再审审查的焦点为：天邑昊公司、天邑上海分公司提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的再审申请事由是否成立？天邑昊公司、天邑上海分公司认为其与张邓贵之间不存在任何合同关系，在张邓贵不是涉案工程的实际施工人的情况下，原判决不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定；在许校兵未出庭的情况下，张邓贵所提交的证据不能证明货款的真实性及金额；即使必须承担责任，天邑昊公司、天邑上海分公司也仅应承担连带责任。对此，本院认为，首先，许校兵与天邑昊公司、天邑上海分公司签订的《关于美的地产集团北滘新城区商业项目乐8小镇装修工程承包框架合作协议书》约定，许校兵及其所聘请的工作团队在项目实施过程中应始终以天邑昊公司、天邑上海分公司的员工自称。其次，《武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细确认单》已清楚记载有“武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司”的字样，许校兵在“项目部负责人”处签名并加盖天邑上海分公司项目一部的印章。再次，天邑上海分公司确认其委任许校兵为涉案工程项目的代表，负责涉案工程，且向许校兵出具委托书，委托许校兵办理涉案工程款的结算事宜。综上，许校兵作为涉案工程的负责人，对外以天邑上海分公司的名义承包涉案工程，且以天邑上海分公司的名义与张邓贵结算货款，在天邑上海分公司没有将其与许校兵之间的关系告知张邓贵的情况下，张邓贵有理由相信许校兵有权代理天邑上海分公司，故与张邓贵形成买卖合同关系的是天邑上海分公司，其应对经许校兵确认的货款承担支付责任，原判决的认定有事实依据，适用法律正确。天邑昊公司、天邑上海分公司主张许校兵本人未出庭，且张邓贵未提交诸如送货单、合同等证据，无法确定许校兵确认的货款是否真实存在及金额。对此，本院认为，《武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细确认单》已明确材料的名称、数量、单价等信息，天邑上海分公司作为涉案工程的承包方，具备核实完成项目工程的条件，在张邓贵已提供证据证明且许校兵已确认的情况下，若其对此有异议，应举证予以推翻，否则将承担举证不能的不利后果，故天邑昊公司、天邑上海分公司的上述主张没有事实与法律依据，原判决的认定并无不妥。综上，天邑昊公司、天邑上海分公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天邑昊建筑装饰工程有限公司、武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二〇年十一月十三日书记员  谭锐峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9533号原告:丰怀燕,女，1980年7月9日生，汉族，住安徽省广德县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：王顺娣，女，1966年9月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告丰怀燕与被告王顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理，原告丰怀燕及其委托诉讼代理人陆旭涛、被告王顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰怀燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元及以该款为基数，自案件受理之日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是好朋友。2018年9月3日被告向原告借款6万元急用，当天原告至银行取现6万元交付给被告，并由被告出具借条。2018年9月10日，因同样的情况，原告又出借给被告3万元。此后被告未支付过任何本息，故提起诉讼。被告王顺娣辩称：原被告均认识一个朋友叫祝磊，祝磊想以支付利息的方式短期借款，原被告凑了11万元出借给祝磊。第一次在2018年9月3日，原告出了6万元，祝磊到原告家楼下，被告将现金送给祝磊，当场由祝磊向被告出具借条。第二次是2018年9月10日，原告出资3万元、被告出资2万元，被告将5万元现金在原告家楼下交给祝磊，祝磊向被告出具借条。两次出借钱后都是被告再回到原告家里，原告让被告写一张借条。因原被告都知道钱是祝磊实际借用的，均向祝磊催款，祝磊没有归还过借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，王顺娣向丰怀燕出具借据一份，载明“今借丰怀燕人艮币（60000元）陆万元时间1个月利息（10000元）壹万元。借钱人：王顺娣”。2018年9月10日，王顺娣向丰怀燕出具借据一份，载明“今借丰怀燕人艮币（30000元）叁万元时间2个月利息（6000元）陆仟元。借钱人：王顺娣”。2018年9月3日，丰怀燕银行账户有现金支取60000元；2018年9月10日，丰怀燕银行帐户有现金支取30000元。王顺娣对证据无异议，对收到款项无异议。王顺娣为表示上述款项用于出借给祝磊，提供2018年9月3日、2018年9月10日祝磊向其出具的借条（复印件）各一份，内容主要为祝磊向王顺娣借款6万元、5万元及利息约定。丰怀燕认为该证据是王顺娣与祝磊之间的往来，其对该情况不清楚。丰怀燕为表示其也曾向祝磊出借过其他款项，提供2019年2月20日祝磊向其出具的借据（复印件）一份，内容主要为祝磊向丰怀燕借款2万元。王顺娣对该证据无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王顺娣辩称案涉款项是实际出借给祝磊，并提供与祝磊之间的借据。根据该借据，反映王顺娣与祝磊之间单独形成了借款合意，属另一法律关系。王顺娣向丰怀燕出具借条，属于该二人之间的借贷法律关系。王顺娣未按承诺的期限还款，丰怀燕主张其还款，本院予以支持。丰怀燕主张的利息计算方式本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王顺娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰怀燕归还借款90000元并承担该款自2020年10月12日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1128元（已减半收取）、财产保全费920元，合计2048元，由王顺娣负担，该款已由丰怀燕垫付。丰怀燕同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。王顺娣于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给丰怀燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 姝本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保61号 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与王佐顺财产保全一案，申请人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求对被申请人王佐顺在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的账户存款180000元予以保全，并提供其出具的财产保全保函予以担保。 2020年11月2日，本院作出（2020）内0723财保44号民事裁定书，裁定对以上财产予以冻结。 本案在实施保全过程中，于2020年11月2日依法向内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司送达了协助冻结通知书、民事裁定书。经查被申请人王佐顺在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的银行账户内余额为12227.34元，我院将以上存款予以冻结，并对此账户进行了限额为180000元的额度冻结。本案保全措施已实施完毕，部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保44号民事裁定书部分保全。本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3502号申请执行人:史妹被执行人:沈锋关于本院执行的（2020）浙0481执3502号案件,即申请执行人史妹与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7624号民事判决书,已于2020年11月09日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5189号原告：谢彦军，男，汉族，1967年4月3日出生，住上蔡县。被告：王延威，男，汉族，1983年2月28日出生，住上蔡县。原告谢彦军与被告王延威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谢彦军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢彦军申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彦军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢彦军负担。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 赵淑莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6233号原告：冷万金，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被告：黄利健，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：潮安县古巷镇老象货运站，住所地潮安县古巷镇枫洋三村顶坽尾。经营者：吴家彬。被告：潮州市潮安区鑫象物流有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇枫洋三村顶坽尾**。法定代表人：黄利健，公司执行董事。原告冷万金与被告黄利健、潮安县古巷镇老象货运站、潮州市潮安区鑫象物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷万金的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄利健、潮安县古巷镇老象货运站、潮州市潮安区鑫象物流有限公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷万金向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付所欠运费485,400元，并以该款为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2018年1月14日起至全部付清之日止的利息；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：从2016年6月开始，原告为被告潮安县古巷镇老象货运站多次运输货物，将货物从广州潮州市潮安区古巷镇运送至河南郑州管城回族区十八里河。截至2018年1月13日，被告潮安县古巷镇老象货运站拖欠原告运费共计61万元。对该项债务，经由被告潮安县古巷镇老象货运站、被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司、被告黄利健和原告口头协商，由被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司、被告黄利健加入债务共同偿还，并由被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司、被告黄利健于2018年1月13日向原告出具欠条。此后原告多次找三被告要求清偿所欠的运费。三被告仅是支付了部分款项，剩余485,400元运费至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。黄利健、潮安县古巷镇老象货运站、潮州市潮安区鑫象物流有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄利健、潮安县古巷镇老象货运站、潮州市潮安区鑫象物流有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，原告多次为被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司运输货物，双方签订的合同书均系使用被告潮安县古巷镇老象货运站的格式合同。2018年1月13日，被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司法定代表人向原告出具欠条一份，载明“今欠冷万金运费共计陆拾壹万元整”，并加盖了被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司印章。此后，被告仅支付124,600元，余款485,400元至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未到庭应诉、亦未提供相反证据证明的情况下，原告提交的欠条、货运配载合同、证人证言等证据，能够印证原告与被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司之间存在公路货物运输合同关系以及被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司拖欠原告运费485,400元的事实。因此，原告要求被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司支付拖欠的运费，证据充分，应予支持。关于逾期付款利息，原告主张并无不当，应依法予以支持。原告主张被告潮安县古巷镇老象货运站、黄利健存在口头债务加入约定，未提供证据证明，本院不予采信。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷万金支付运费485,400元，并支付逾期付款期间的利息（其中：自2018年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冷万金的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,581元，减半收取计4,291元，由被告潮州市潮安区鑫象物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月九日书记员  孙君丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特380号申请人：薛某1，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被申请人：薛某2，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：薛某某(系被申请人之妹)，住上某某**。申请人薛某1申请宣告薛某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人薛某1称：申请人系被申请人之父。被申请人年幼时头部受到撞击受伤，智力发育出现障碍，曾多次离家走失，不能辨认自己的行为，生活不能自理，平时由父母照顾起居。被申请人经残联认定为一级XXX残疾。为保障其合法权益，申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人薛某某称：同意宣告薛某2为无民事行为能力人，并指定申请人薛某1为薛某2的监护人。经审理查明，被申请人薛某2，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上某某**。申请人薛某1系被申请人薛某2之父。经申请人薛某1申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对薛某2是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月21日出具司法鉴定意见书认定，被申请人薛某2患有中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人薛某2经鉴定诊断患有中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。现申请人薛某1要求宣告被申请人薛某2为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人薛某2为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人薛某1符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛某2为无民事行为能力人；二、指定薛某1为薛某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十一月九日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5878号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：彭小虹，女，汉族，1998年5月7日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告彭小虹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远、被告彭小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金583.3元、滞纳金1400元、水费126.07元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计2589.37元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年9月10日至2020年9月9日止，租金支付方式为押一付一，须提前15日交纳下个月房租，承租人向出租人交纳押金2500元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年9月10日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告彭小虹辩称：1、在被告的租房期限尚未届满之前，原告将被告租赁的房屋门锁进行了更换，在此之前被告已告知原告不再租赁该房屋，之前的租金已经支付完毕。原告违约在先，无权要求被告支付违约金。原告主张的租金不存在，因为被告已经支付完毕。即使被告有违约行为，原告应当就其损失承担举证责任。原告主张的违约金的金额过分高于其实际损失，应当予以减少。原告主张的滞纳金与违约金系同一性质，既然主张了违约金就无权主张滞纳金。关于电费，因被告系2019年11月6日搬走，票据时间为2019年12月20日，故不应该支付。关于开锁费用，原告在没有与被告正常协商的情况下，在租赁期限尚未届满之前私自更换门锁，该费用应该由原告承担。原告主张的交通费100元、误工费200元，没有事实、合同及法律依据，被告对此不予认可；2、双方租赁合同实际上已经解除，被告也同意解除合同；3、被告尚有2500元押金在原告处没有退还，同时还交了一年物管费850元要求退还。原告好易住公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任。被告无异议；2、微信支付记录截图复印件1份，拟证明被告未缴纳水费。被告对截图的真实性无异议，但认为其于2019年11月6日搬离，票据时间是2019年12月20日，故不应支付。被告彭小虹未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、乙方承租甲方代理出租其位于本市花果园E区3栋2307号房屋及其设施（家电、电器），建筑面积98平方米，租赁期限自2019年9月10日起至2020年9月9日；2、房屋租金每月2500元，支付方式为押1付1，须提前15日交纳下月租金，具体付款日期为第一次2019年9月10日2500元，第二次2019年9月25日2500元，第三次2019年10月25日2500元，第四次2019年11月25日2500元，以此类推；3、本合同签订之日，乙方应向甲方支付服务管理费800元，并支付1个月房屋租金2500元作为保证金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿；4、乙方租住该房屋期间产生的物业费，使用的水、电、煤气等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期3个月未缴纳者，视为违约；5、租赁期内单方解除合同视为违约，如乙方有特殊情况中途退房，需提前通知甲方剩余房租及保证金作为违约金，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方负责。合同签订当日，被告在《房屋附属设备交接清单》上签名，确认原告交付案涉房屋及屋内物品。合同履行过程中，原告将案涉房屋更换门锁，于2019年12月20日，原告通过银行转账方式交纳水费126.07元。2020年4月21日，原告向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以被告多次违约，水电费至今未交纳为由，起诉要求终止双方所签《房屋租赁合同》，因原告庭审中明确表示已将案涉房屋更换门锁收回，故该《房屋租赁合同》已实际解除，本案中不再确认。关于原告诉请被告支付租金583.3元及滞纳金1400元的主张，因滞纳金是基于双方合同约定被告逾期交付租金而承担的违约责任，而原告未提交证据对被告尚欠租金583.3元未支付予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付水费126.07元的主张，对此，被告辩称其于2019年11月6日搬离，票据时间是2019年12月20日，故不应支付。因原告所提交的转账截图上未注明水费产生期间及交付的系案涉房屋产生的费用。同时，原告未提交被告何时搬离及何时收回房屋的证据，故对原告的该主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付保洁费100元、开锁费80元、交通费100元、误工费200元的主张，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4247号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区金昌路**，系该公司法务。 被告：王庆明，男，1996年8月27日出生，汉族，住吉，住吉林省九台市城子街镇条子沟村**div> 被告：杨宏宇，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住内，住内蒙古赤峰市宁城县大明镇郝家店村**div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王庆明、杨宏宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨宏宇均到庭参加诉讼，被告王庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆明立即向原告偿还垫付51176.47元；2、判令被告王庆明向原告支付利息25546.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上两项共计76723.25元；3、判令被告杨宏宇对被告王庆明的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告王庆明为取得车架号为LGXC16AFXG0257650的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王庆明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告王庆明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王庆明按约还款向银行提供相关担保。被告杨宏宇为被告王庆明上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王庆明违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告王庆明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王庆明的相关债务。原告代被告王庆明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51176.47元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告王庆明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王庆明未作答辩。 被告杨宏宇辩称，当时签订合同的时候就有一位女士让我在合同上签字，告诉我如果王庆明不还款也不找我，我就催王庆明还款就行，我也没多想就签了，当时也就是让我担保一下，如果当时让我还款我肯定不会签字的。后来我找过王庆明跟他说这个事情，他说车质量有问题，说他当时是未成年。他和我说过有两位担保人，但现在只起诉了我。我认为共同偿债人和担保人是两回事。 经审理查明，2017年4月13日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告王庆明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款，原告就被告王庆明透支资金向工行艮山支行提供连带责任保证担保。被告杨宏宇作为共同偿债人在合同上签字。合同同时约定被告王庆明未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月27日，被告王庆明与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王庆明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款59962元，分36期偿还。履约过程中，被告王庆明未按期偿还资金，工行艮山支行于2018年2月2日宣告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。截止2018年1月25日原告代被告王庆明向工行艮山支行清偿共计54749.51元的透支资金债务。原告自行追偿无果，诉至本院。 本院认为，原告与两被告签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告按约代偿透支资金，依法取得追偿权，其主张二被告代偿款项符合三方合同约定，本院予以认定支持。原告利息主张不超过法律规定的上限，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王庆明、杨宏宇于本判决生效后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款51176.47元、利息25546.78元（2020年5月20日），本息合计76723.25元，之后依照日利率万分之六利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）859元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  张文敬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李逐淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6294号 申请人：顾峰钢，男，1982年8月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：马惠东，男，1970年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人顾峰钢于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人马惠东价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马惠东的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4844号原告：周爱华，女，1967年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：耿源华，系高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：左玉林，男，1963年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周爱华与被告左玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人耿源华到庭参加了诉讼；被告左玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元并承担利息（从2020年元月1日起按年利率6%计算到实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告由于经营之用陆续向原告借款。2018年12月11日，双方经结账，被告欠原告借款10万元，并向原告立下了一份借据，约定于2019年结清。到期后，被告未偿还。原告经催要不成，故诉至法院，要求被告还款。被告由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告立下了一份借据，注明：“今借到人民币壹拾万元整，于2019年年底结清”。现原告认为被告欠10万元借款未偿还，遂诉至本院，要求判如所请。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，借款人具有真实的借款意思表示和实际收取了出借人的款项是借款关系成立的两个要件，而本案中原告提供的证据未能证明实际交付借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周爱华的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十一月十七日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异52号 异议人（利害关系人）：福建省高品科技管材有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，统一社会信用代码91350583553231554L。 法定代表人：黄秀姑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码91350583856314912E。 负责人：吕跃进。 被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区一社会信用代码913505007640767696。 法定代表人：陈鲁华。 被执行人：冠益实业股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区一社会信用代码91340500559246060J。 法定代表人：陈泗海。 被执行人：湖北省冠益科技股份有限公司，住，住所地湖北省天门工业园区一社会信用代码91429006582465835F。 法定代表人：洪冷。 被执行人：河南省冠益管业股份有限公司，住，住所地河南省商丘市雎县世纪大道北3公里（产业聚集区办公楼**统一社会信用代码91411400566489650E。 法定代表人：陈鲁华。 被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽05执2663号申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行（以下简称兴业银行南安支行）与被执行人福建省华益塑业股份有限公司（以下简称华益公司）、冠益实业股份有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、陈良玉、陈鲁华、河南省冠益管业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人福建省高品科技管材有限公司（以下简称高品公司）对本院强制执行华益公司名下位于南安市××村××房地产的评估拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高品公司称，请求中止（于2028年1月1日前）对址在南安市××村的南国用（籍）第00060237、00060315、00050023、070160号及南国用（2013）第0××3号等5块土地（以下简称案涉土地）的评估拍卖程序。事实和理由：华益公司所有的案涉土地实际为南安帽山工业区7号，即华益产业园，系高品公司长期承租作为经营自用。2020年9月2日，泉州市中级人民法院执行人员到上述厂区评估勘验，高品公司才知晓上述土地已经进入评估拍卖程序的情况，若对该土地评估拍卖将严重损害高品公司作为承租人的合法权益。2012年12月26日，出租人华益公司与承租人高品公司签订一份《租赁合同》，华益公司将案涉土地及地上建筑物一并出租给高品公司使用，租期自2013年1月1日起至2028年1月1日共计15年，租金共1200万元，合同签订后，高品公司依约在2013年1月10日至2016年2月25日向出租人支付了合同项下全部的1200万元租金。高品公司已经完整履行了作为承租人应尽的合同义务，租赁权应受到法律的保护。租赁合同签订后高品公司就已实际占有使用该土地至今且所有生产经营活动均在该处进行，在对外采购、销售时签订的所有合同中及销售和采购发票，高品公司的单位地址、联系地址、收货地址均是承租土地，自2013年起至今案涉土地华益工业园的电费缴交人和使用人为高品公司，可见高品公司一直实际使用着租赁土地，高品公司的租赁权是真实、客观、合法的存在。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，由于高品公司的租赁权设立于抵押权及法院查封该不动产之前，在租赁期内高品公司对承租土地的合法使用权应该受到保护，故法院应待高品公司与华益公司订立的《租赁合同》履行完毕再启动评估拍卖程序，即在2028年1月1日前中止对该土地评估拍卖程序。异议人高品公司为支持其异议请求，提供了营业执照、租赁合同、租金支付凭证、购销合同（2013年-2020年）、税务发票（2013年-2020年）、电费缴交凭证（2013年-2020年）等证据复印件。 本院查明，本院在执行（2019）闽05执2663号、（2019）闽05执2664号、（2020）闽05执恢44号等系列执行案件中，对涉及被执行人华益公司名下位于南安市××村××房地产【房屋权属证号：南建房权证房管处字第0××0、0××1、0××2、0××2、0××6号、南房权证房管处字第0××3、0××4、0××2号，土地权属证号：南国用（籍）第00060237、00060315、00050023、31070160号；南国用（2013）第0××3号】，决定由（2019）闽05执2663号执行案件进行并案处置，委托评估机构进行评估。上述房地产中，华益公司于2014年10月27日提供房地产【房屋权属证号：南建房权证房管处字第0××0、0××1、0××2、0××2、0××6号、南房权证房管处字第0××3、0××4号，土地权属证号：南国用（籍）第00060237、00060315、00050023、31070160号】作为抵押向兴业银行南安支行贷款设定最高额11219万元抵押担保，并依法办理抵押登记；2015年2月28日华益公司提供房地产【房屋权属证号：南房权证房管处字第0××2号，土地权属证号：南国用（2013）第0××3号】作为抵押向中国建设银行股份有限公司南安支行贷款设定最高额1810万元抵押担保，并依法办理抵押登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高品公司主张向华益公司租赁的案涉土地及地上房屋已由华益公司向银行贷款设立抵押权，并依法办理了抵押登记，依据上述规定，高品公司主张的租赁权不能对抗兴业银行南安支行、中国建设银行股份有限公司南安支行享有的抵押权，其有关中止对案涉土地评估拍卖程序的请求，缺乏依据，不予支持，应予驳回。高品公司若认为华益公司在出租案涉土地后又以案涉土地向银行贷款设定抵押损害其权益，属双方租赁合同纠纷，可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省高品科技管材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保333号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q(1-1)。法定代表人：张旭超,该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司职工。被申请人：洛阳奥雄建筑工程有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县北京路金茂大厦**社会信用代码：91410323MA45NGEJ2B。法定代表人：张孟帅，该公司总经理。被申请人：河南冉通商贸有限公司，住所地：，住所地：新安县产业集聚区国泰西路河南兴合矿业开发有限公司院内信用代码：91410323MA40L3NA5F。法定代表人：邢栋，该公司总经理。被申请人:新安县鑫铭矿产品有限公司,住所地：,住所地：新安县石寺镇孟庄村信用代码：91410323699992620A。法定代表人：段豫，该公司总经理。被申请人：洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所地：，住所地：新安县产业集聚区长江大道信用代码：91410323MA40G6N12K。法定代表人：王杰，该公司总经理。被申请人：段豫，男，汉族，1997年5月17日生，住新安县。被申请人：邢栋，女，汉族，1975年10月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王恩子，男，汉族，1975年1月31日生，住洛阳市高新区。被申请人：张孟帅，男，汉族，1992年5月25日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王杰，男，汉族，1994年8月23日生，住新安县。关于河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳奥雄建筑工程有限公司、河南冉通商贸有限公司、新安县鑫铭矿产品有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、段豫、邢栋、王恩子、张孟帅、王杰为借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳奥雄建筑工程有限公司、河南冉通商贸有限公司、新安县鑫铭矿产品有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、段豫、邢栋、王恩子、张孟帅、王杰名下银行存款1560万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥雄建筑工程有限公司、河南冉通商贸有限公司、新安县鑫铭矿产品有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、段豫、邢栋、王恩子、张孟帅、王杰在金融机构的存款1560万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十一日书记员  裴鲜营
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢89号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：李卫国，该银行职工。 被执行人：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：广元市香格里酒店有限公司，住所地四川省广元市利州区东路平桥。 法定代表人：余佳其。 被执行人：沈小平，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：钟晓农，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：崔毅敏，女，1951年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人余佳其、余坤山、樊丽萍、广元市香格里酒店有限公司、沈小平、钟晓农、崔毅敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初165号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1730号之一申请执行人：金流嵘,男,1966年1月12日出生,畲族,住贵州省麻江县。被执行人：朵朵润尔(贵州)营养食品有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区顺新社区航天大道燕子冲新天园区管委会大楼**,统一社会信用代码915201120570657880。法定代表人:周万淘，该公司执行董事。本院执行的金流嵘和朵朵润尔(贵州)营养食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金流嵘请求被执行人朵朵润尔(贵州)营养食品有限公司支付人民币9010.0元及相应利息。本院向被执行人朵朵润尔(贵州)营养食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人朵朵润尔(贵州)营养食品有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权9010.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1730号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执884号之二 申请执行人:杨贵清,男,1969年4月10日出生,住云南省昭通市巧家县。 被执行人:李宗宝,男,1966年12月1日出生,住浙江省三门县。 申请执行人杨贵清与被执行人李宗宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3639号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨贵清向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人李宗宝支付给申请执行人杨贵清赔偿款131240.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费439元，申请执行费1868元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人李宗宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李宗宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗宝的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李宗宝外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无车辆、有价证券。本院于2020年5月25日查封了被执行人李宗宝所有的坐落于泗淋乡下山村下湾【不动产权证号：三集用（1998）字第01501013号】的不动产，该房产系农村宅基地，暂无法处置。本院划拨了被执行人李宗宝存款共计1200元。暂未发现被执行人李宗宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗宝逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年6月5日对被执行人李宗宝作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年5月28日对被执行人李宗宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年6月9日对被执行人李宗宝作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人李宗宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十一月五日 代书记员  刘露霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢264号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司，住所地浙江省台州市黄岩二环西路**，组织机构代码:680716431。 法定代表人黄勇。 被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路桥建筑装饰城内织机构代码:753982301。 法定代表人黄明华。 被执行人新黄氏控股集团有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村织机构代码:255297707。 法定代表人黄明华。 被执行人黄明华，男，1967年7月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄玉，女，1971年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人黄玺朵，女，1995年8月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5306号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与黄明华、黄玉、黄玺朵、台州黄岩家乐购新天地家居广场有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、新黄氏控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下财产暂无法处置为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢264号案件终结执行，被执行人名下有可供执行的有效财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 任阳阳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初294号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1990年4月3日出生于河南省汝南县，汉族，专科文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月20日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人王某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，被告人王某在河南驻马店万鑫园集团旗下的运兴斯柯达店做销售总监期间，为开展业务及节省相关费用，通过微信群联系到销售假临时行驶车号牌的莫学敏，并于2018年4月22日、2019年1月5日两次从莫学敏处以每套8元的价格购买假临时行驶车号牌共计200套，后制作模板套打相关信息进一步伪造后使用。经河南省警用标牌制作中心检验，遂平县公安局依法扣押的临时行驶车号牌并非从其单位制作、发出。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，遂平县公安局依法扣押的临时行驶车号牌上的“河南省郑州市公安局交通警察支队”、“河南省驻马店市公安局交通警察支队”印文与郑州市公安局交通警察支队车辆管理所、驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所提供的印模上的印文及2017年5月17日驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所核发的黄鑫机动车车辆登记证书上的印文不是同一枚印章盖印形成。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—手机照片、微信号照片、微信聊天内容照片及交易记录照片、“伟宁车辆保险公司”及运输公司门市照片、套打临牌的模板照片、交易记录照片、遂平县公安局刑警大队在驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所拍照的4S店打印的临牌样本照片等，书证—公安机关出具的扣押清单，河南省警用标牌制作中心出具的临时行驶车号牌情况说明，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，河南省现代印章艺术有限公司出具的证明，河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所出具的4S店临时牌申领和打印流程，驻马店市腾达汽车销售有限公司出具的证明及万鑫园腾达店销售部10月份考勤表，伟宁保险公司的日常费用明细表，遂平县公安局刑警大队出具的从“全国刑侦信息专业应用系统”侦查指令平台下载并打印的“2.21伪造、买卖国家机关证件案”指令情况、交办手册，被告人王某的户籍证明、前科查询证明及党员身份证明，遂平县公安局刑警大队出具的到案证明，遂平县人民法院（2020）豫1728刑初94号刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人莫学敏、晋某、李某、张某、陈某1、迟某、余某、唐某、韩某、尚某、何某、陈某2、杨某、舒某、莫某、冯某、齐某、魏某、申某、程某、翟某、刘某、代某等人的证言，提取笔录、搜查笔录，鉴定意见--驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（刑）鉴（文检）字[2019]67号及（驻）公（物）鉴（文）字[2019]70号鉴定书，遂平县公安局讯问被告人时制作的讯问视频光盘等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人王某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控王某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。王某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15755号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，该公司员工。被告：杨永，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12310号之一原告：钟文卓，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省新丰县************。被告：蔡泽传，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市************。本院受理原告钟文卓与被告蔡泽传买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。钟文卓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟文卓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费119元，减半收取计59.5元，由钟文卓负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月五日书记员  卢嘉泳
四川省泸州市合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3607号 原告：李涛，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：重庆凯瑞科信汽车销售四川分公司。住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港新川藏泸**，社会统一信用代码：91510122580031101T。 法定代表人：王**，经理。 被告：合江县速腾物流运输有限公司，住，住所地:四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内会统一信用代码：91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，经理。 原告李涛与被告重庆凯瑞科信汽车销售四川分公司、合江县速腾物流运输有限公司财物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员 黄 霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邬天桥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9401号上诉人（原审被告）：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，总经理。上诉人（原审被告）：张曙光，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：张亚光，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：盛宏伟，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：孙光宇，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。五上诉人共同委托诉讼代理人：王**晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪祖铭，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：冯贇，上海市竞业律师事务所律师。上诉人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇因与被上诉人洪祖铭民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，洪祖铭无放贷资格，以营利为目的向恒大公司提供借款，涉案借款合同无效，合同中约定利息无效。第二，一审法院判决恒大公司归还洪祖铭借款本金1,700万元及利息是错误的。第三，一审法院判决张曙光等人承担连带清偿责任是错误的。洪祖铭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人全部上诉请求。洪祖铭向一审法院起诉请求：1.判令恒大公司偿还洪祖铭借款本金1,700万元；2.判令恒大公司支付洪祖铭以1,700万元为基数自2016年6月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的借款利息；3.判令张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇对恒大公司上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇负担。一审法院认定事实：洪祖铭分别于2012年8月29日、2012年9月3日、2012年9月4日、2014年3月17日、2014年8月22日、2014年9月17日向恒大公司出借100万元、35万元、165万元、700万元、500万元、200万元，合计1,700万元。因恒大公司未归还借款，2015年1月26日，洪祖铭与恒大公司、张曙光、张亚光签订《借款合同》，恒大公司确认向洪祖铭借款1,700万元，双方对借款期限及利息作了约定，并由张曙光、张亚光向洪祖铭提供担保。因恒大公司未按约还款，洪祖铭与恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇于2016年1月25日签订《借款合同》，由恒大公司对1,700万元进行续借，并约定了借款期限、利率，张曙光、张亚光提供担保。因恒大公司仍未按约归还借款，洪祖铭与恒大公司及张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇于2017年1月25日、2018年1月26日分别签订《借款合同》，由恒大公司对1,700万元进行续借，张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇向洪祖铭提供担保。因恒大公司仍未按约还款，2019年1月25日，洪祖铭与恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇再次签订《借款合同》，明确恒大公司向洪祖铭借款1,700万元，借款期限9个月，自2019年1月26日至2019年10月25日，借款利率为月息2%；恒大公司自2016年6月起未按时支付借款利息，截止至2019年1月尚欠洪祖铭1,088万元，该利息于本合同债务到期日一并归还洪祖铭；恒大公司为保证履行还款义务，将位于佳木斯市红霞路XX三角地总面积为3,844平方米的产权房屋以办理买卖合同备案登记的形式抵押给洪祖铭；恒大公司如按时归还借款本息，洪祖铭应配合办理买卖合同的注销登记；如恒大公司和担保方未按时归还借款本息，洪祖铭有权选择继续向恒大公司和各保证人追偿全部借款本息，或由恒大公司将上述房屋以每平方米4,500元的价格变更登记至洪祖铭名下以冲抵所欠债务。张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇就恒大公司的借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等合同项下所有债务向洪祖铭承担连带保证责任。借款期限届满后恒大公司仍未按约还款，张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇亦未承担保证责任，洪祖铭遂提起本案诉讼。对此一审法院认为，洪祖铭与恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未与相关法律法规相悖，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。恒大公司在借款期限届满后未按约还款付息，已构成违约，应按《借款合同》的约定向洪祖铭归还借款本金并支付利息，张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇应按约向洪祖铭承担保证责任。恒大公司认为其以24套房屋以与洪祖铭签订网签合同的形式向洪祖铭提供抵押担保，但恒大公司承认该房屋并未办理抵押登记手续，洪祖铭亦未在网签合同中签名。而《借款合同》中约定洪祖铭可以选择向各被告追偿借款本息或以房抵债，现洪祖铭选择要求恒大公司偿还借款本息，符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、恒大公司于一审判决生效之日起十日内归还洪祖铭借款本金1,700万元；二、恒大公司于一审判决生效之日起十日内支付洪祖铭以1,700万元为基数自2016年6月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；三、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇对恒大公司上述第一、二项判决主文确定的债务向洪祖铭承担连带清偿责任；四、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇承担保证责任后，有权向恒大公司追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123,800元，由恒大公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为恒大公司是否需要支付本金与利息，担保人是否需要承担担保责任。对此本院认为，洪祖铭与恒大公司及张曙光等人签订的《借款合同》合法有效，系当事人之间真实意思表示，各方应按约履行。现恒大公司未按约还款付息，理应支付相应本金及利息。张曙光等人在《借款合同》中承诺就恒大公司的借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等合同项下所有债务向洪祖铭承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123,800元，由上诉人佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司、张曙光、张亚光、盛宏伟、孙光宇负担。本判决为终审判决。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执882号 申请执行人：何祖群，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：郑家祥，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：屏山县屏山镇寺坪社区村村民委员会（原屏山县屏山镇寺坪村村民委员会），住所地：屏山县屏山镇新发片区党群服务中心。 法定代表人：李冬，主任。 关于申请执行人何祖群、郑家祥与被执行人屏山县屏山镇寺坪社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案应执行标的为26340元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田华清 审判员  吴 亨 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗 雳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保355号之一申请人：冯金龙，男，汉族，1954年3月8日出生，住新乡市牧野区。被申请人：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行冯金龙与谷彦红民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0703财保124号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谷彦红名下解放路439号肉联厂3号楼北2单元4层北户（产权证号：201127543-1）本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十一月三十日书记员  王盼盼
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2969号申请执行人:胡晓燕被执行人:陈胜关于本院执行的（2020）浙0481执2969号案件,即申请执行人胡晓燕与被执行人陈胜装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2898号民事判决书,已于2020年11月18日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1969号申请执行人：仁怀新宁酒业供应链股份有限公司，住所地为贵州省遵义市仁怀市坛厂樟柏配套产业园区。法定代表人：曾轲。被执行人：贵州恒睿达工贸有限公司，住所地为贵阳市花溪区黄河路**碧园花城**楼****房。法定代表人：林广建。本院于2020年5月27日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5512号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款5540元，并从2018年1月25日起以5540为基数，按年利率6%的标准向申请执行人支付违约金至付清止；案件受理费250元及公告费，由申请执行人承担57元，被执行人负担193元及公告费。在执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5512号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  马志超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5025号 原告：叶子龙，男，汉族，1965年5月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告：魏明利，男，汉族，1964年9月17日出生，住四川省宜汉县。 本院在审理原告叶子龙与被告魏明利建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请,要求撤回对被告魏明利的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶子龙撤回对被告魏明利的起诉。 本案受理费减半收取2137元，由原告叶子龙负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 亦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1488号 上诉人(原审被告)：北海金岸房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区北海市海城区南珠大道与西南大道交叉处以北北海金岸国际商贸城****。统一社会信用代码：91450500687768904N。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北海盛博机械租赁有限公司，住，住所:广西壮族自治区北海市重庆路桂丰大厦**一社会信用代码：91450500687794838T。 法定代表人：邓安全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 原审被告：广西农垦建筑工程有限公司，住所：广西壮，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路**代码：91450100768926011U。 法定代表人：潘定坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 上诉人北海金岸房地产开发有限公司因与被上诉人北海盛博机械租赁有限公司、原审被告广西农垦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人北海金岸房地产开发有限公司在二审时提交了公安机关的受案回执、立案告知书,因出现新的证据、新的事由，为查清案件事实，本案应发回重审，再予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海金岸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8,440元予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初23749号原告：姜某1，女，1963年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜某2，男，2001年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告姜某1诉被告姜某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理。原告姜某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人张爱华与姜鸿祥系夫妻关系，生前共育有一子一女，即姜炳泉(2011年8月25日去世)、姜某1；被告姜某2系姜炳泉之子。2019年10月25日，坐落于上海市嘉定区丰庄西路******房屋取得了不动产权证书，登记权利人为张爱华、姜某2，共有情况为共同共有，建筑面积为45.74平方米。被继承人张爱华于2019年11月18日去世，张爱华的丈夫及父母亲均先于其去世，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告姜某2表示放弃其可以继承到的遗产份额，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区丰庄西路******房屋归原告姜某1和被告姜某2共同共有>二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2,700元，由原告姜某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月五日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8943号原告：丁杰，男，1986年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：方旭飞，女，1970年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告丁杰与被告方旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告方旭飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：要求方旭飞归还借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，方旭飞称经济周转向其借款10000元，并书写借条，后一直未予归还。故诉至法院。被告方旭飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，方旭飞出具借条一张，载明“今借丁杰身份证3202821986××××××××人民币壹万元整（大写数字）10000.00元整。借款期限自2019年10月15日起至2020年1月15日止，借款全部于2020年1月15日一次性偿还。”借条中同时言明方旭飞如不能按期足额归还借款，则每逾期还款一日，需向丁杰按照余款的3%／天支付违约金；丁杰有权优先处置、变现方旭飞名下所有财产的权利；方旭飞除偿还本金外，还应承担逾期还款产生的违约金、补偿金及实现债权的费用等内容。另查明，丁杰（微信号×××）于2019年10月15日向微信备注为“方旭飞”（微信号×××）的微信用户转账8300元。对于借款经过，丁杰表示其于2019年10月15日以微信转账方式向方旭飞交付借款8300元，以现金方式交付1000元，当天，方旭飞应支付其宜兴去南通的车费700元，方旭飞对上述车费及借款合并出具案涉借条。借条出具后，方旭飞分文未付。本院认为：根据案涉借条，能够确认方旭飞向丁杰借款10000元，双方约定于2020年1月15日偿还的事实。借款到期后，方旭飞未还款，现丁杰要求方旭飞归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。方旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对丁杰的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方旭飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁杰借款10000元。如果方旭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由方旭飞负担。丁杰同意其预交的诉讼费由方旭飞向其直接支付，本院不再退还，由方旭飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月二日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9358号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市三强商业有限公司，住所地山东省济南市钢城区艾山办事处北城子坡村。 法定代表人：马会富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱钰涵（曾用名邱霞），女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 再审申请人莱芜市三强商业有限公司（以下简称三强商业公司）因与被申请人邱钰涵买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三强商业公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：1.济南市钢城区市场监督管理局对马会华所作的询问笔录、珠海格力电器股份有限公司出具的产品鉴定说明以及山东格力中央空调工程有限公司向二审法院出具的关于莱芜市三强商业有限公司授权情况说明（以下简称授权情况说明）均存在严重瑕疵和错误，不能作为认定案件事实的依据。2.三强商业公司销售涉案机器的行为不符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第七款、第十款的构成要件，不属于欺诈消费者的行为。3.邱钰涵违反法律和行业规定，联合案外人私自拆卸、鉴定涉案机器，通过向三强商业公司恶意诉讼的方式获利，其诉讼请求依法不应得到支持。 本院经审查认为，询问笔录显示三强商业公司经理马会华对所售空调无条形码事实无异议，产品鉴定说明载明“上述鉴定产品不符合我司产品标准，非我司原装正品”，授权情况说明也载明“莱芜三强商业公司销售的案涉型号为FGR5/C1Na（O）、FGR5/C1Na（I）、FGR3.5/C1Na（O）、FGR3.5/C1Na（I）、FGR3.5/C1Na（O）、FGR3.5/C1Na（I）空调，经查属于中央空调家用空调。自2019年7月份至今，莱芜三强商业公司未取得我司任何中央空调授权，如消费者从莱芜三强商业公司购买格力中央空调，在机身条形码、压缩机码、电机条码、出厂编码等核心识别信息缺失或毁损的情况下不享受6年质保期，不享受三包等售后维修服务合法权益。”三强商业公司不能推翻上述证据，亦无法提供三包凭证、正规进货渠道予以证明。故二审法院根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，认定三强商业公司承担举证不能的后果，并无不当。在此基础上，二审法院根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定认定三强商业公司售卖无码机构成欺诈，并对邱钰涵关于三强商业公司应承担三倍赔偿的主张予以支持，亦无不当。 综上，三强商业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莱芜市三强商业有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1980号宁波飞翼贸易有限公司慈溪市慧立金属制品有限公司：申请执行人宁波飞翼贸易有限公司与被执行人慈溪市慧立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波飞翼贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市慧立金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1980号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3080号上诉人（原审被告）：李秋爽，男，汉族，1983年9月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌,河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上蔡县腾云家电门市，住所地上蔡县。经营者：杨付国，男，汉族，1958年10月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。原审被告：聂钰松，男，汉族，1982年10月7日出生，住上蔡县。上诉人李秋爽因与被上诉人上蔡县腾云家电门市、原审被告聂钰松买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李秋爽的委托诉讼代理人胡国斌，被上诉人上蔡县腾云家电门市的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。原审被告聂钰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秋爽上诉请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2222号民事判决，依法改判驳回上蔡县腾云家电门市的诉讼请求。事实与理由：与上蔡县腾云家电门市签订合同的是驻马店市星海酒店管理有限公司，其只是公司工作人员，一审判决其承担给付义务主体错误。上蔡县腾云家电门市答辩称，李秋爽是驻马店市星海酒店管理有限公司发起人之一，也是买卖合同的相对方，根据合同相对性，李秋爽应当承担支付下欠货款的义务。上蔡县腾云家电门市向一审法院请求依法判令李秋爽、聂钰松支付其货款174480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月6日，上蔡县腾云家电门市和李秋爽签订电视机购销合同，载明：“甲方（销售商）：杨文杰，乙方（客户方）：李秋爽，因乙方使用需求，需购买甲方经销的海信电视机，在遵守《消费者权益保护法》的前提下，为确保双方权益，甲乙双方经过友好协商，共同达成以下购销协议：一、商品的品牌、型号、数量、单价：……合计：金额￥204480元（大写）贰拾万零肆仟肆佰捌拾元，安装时间：2015年12月25日起至2015年12月31日止。二、结算方式和时间：合同签订当天乙方支付工程总款叁万元，货到安装调试完毕即验收后，乙方应结总合同款60%，余款自验收完毕起三个月内结清。”……甲方（盖章）加盖上蔡县腾云家电门市公章，委托人：杨文杰，电话137××******。乙方委托人：李秋爽。签约时间：2015年12月16日。”合同签订后，李秋爽支付定金30000元，上蔡县腾云家电门市将合同约定的电器安装到李秋爽指定的酒店，实际安装电视机合款204320元。后经追要下余欠款174320元未果。一审法院认为，电视机购销合同由上蔡县腾云家电门市委托人杨文杰和李秋爽签订，李秋爽虽主张是替被告聂钰松签订,但未举证证明其签订合同是受到聂钰松委托，也未举证证明其与聂钰松之间存在雇佣关系,应承担不利的后果。根据合同相对性原则,应当认定上蔡县腾云家电门市和李秋爽系本案买卖合同相对方。依法成立的买卖合同受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。上蔡县腾云家电门市依约安装了电视机，李秋爽应在收到货物后及时足额支付货款，李秋爽对下欠货款174320元未支付的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对上蔡县腾云家电门市要求李秋爽支付货款174320元的部分，予以支持。上蔡县腾云家电门市主张聂钰松与李秋爽是合伙关系，要求聂钰松共同偿还欠款，未提供充分的证据证明，故证据不力，不予支持。李秋爽、聂钰松经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李秋爽于本判决生效之日起十日内给付上蔡县腾云家电门市货款174320元。二、驳回上蔡县腾云家电门市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由李秋爽负担。本院二审期间，上诉人李秋爽提交驻马店市星海酒店管理有限公司营业执照（副本）一份，证明公司现在仍然存在，应由公司承担责任；2016年公司出资信息公示表一份，证明2016年公司法人变更为聂钰松，李秋爽个人不应当承担责任。被上诉人上蔡县腾云家电门市质证认为，对营业执照真实性不持异议，但酒店早已不再经营，而且转让多次，现公司根本无法对外承担相应责任，对公司出资信息公示表真实性无异议，可以印证李秋爽是该公司发起人股东之一，并不是其所称的是公司工作人员，李秋爽应当承担责任。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秋爽与上蔡县腾云家电门市签订《电视机购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，上蔡县腾云家电门市按照约定履行了自己的义务，将电器安装到李秋爽指定的酒店，李秋爽仅支付定金3万元，剩余货款经多次追要至今未付，构成违约，李秋爽应当承担继续向上蔡县腾云家电门市支付剩余货款的违约责任。一审法院据此判决正确。关于李秋爽上诉称与上蔡县腾云家电门市签订合同的是驻马店市星海酒店管理有限公司，其只是公司工作人员，一审判决其承担给付义务主体错误的问题。双方签订的合同显示，在合同乙方签字按压的是李秋爽，并没有加盖驻马店市星海酒店管理有限公司印章，根据合同相对性，李秋爽是合同的相对方，一审判决李秋爽承担支付剩余货款的责任正确。综上所述，李秋爽的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由上诉人李秋爽负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳蔚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2678号原告：左法荣，女，1966年2月23日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：沈晓蕾，女，1989年8月14日出生，汉族，住淮安市。被告：刘路路，男，1989年4月18日出生，汉族，住淮安市。原告左法荣与被告沈晓蕾、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，原告左法荣申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告左法荣撤诉。案件受理费9300元（已交纳），变更收取25元，退回原告9275元。审 判 长  刘海波人民陪审员  于文年人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年十一月四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3460号罪犯庄再选，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙0327刑初165号刑事判决，以被告人庄再选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙刑更368号刑事裁定对被告人庄再选的假释，与原犯抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年九日，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯庄再选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄再选减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄再选本次考核期为2017年6月至2020年6月共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯庄再选已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。另查明，该犯因犯抢劫罪于2011年4月26日被判处有期徒刑八年，2016年1月19日被裁定准予假释，本次因假释考验期内再犯抢劫罪被撤销假释，数罪并罚。该犯获得2018、2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有刑事生效法律文书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄再选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造状况等，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯庄再选减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31096号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢建平，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码432************835。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23050.27元、利息2839.43元、分期手续费1052.09元、违约金721.66元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月28日的利费共计3611.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23050.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计3611.21元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告谢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1137号 原告：童小龙，男，汉族，1989年9月30日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：深圳市康贝健医疗电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街五和社区和磡村633C和盛大厦411，统一社会信用代码：91440300MA5FURRX9L。 法定代表人：刘淑芬。 被告：江西富盛生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县镇地王大厦****，统一社会信用代码：913608255761036510。 法定代表人：吴富盛。 被告：南昌娇禾生物科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区望城新区往北大道******社会信用代码：91360122MA38RAL75X。 法定代表人：徐兴全。 原告童小龙与被告深圳市康贝健医疗电子有限公司、江西富盛生物科技有限公司、南昌娇禾生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告童小龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童小龙以与被告深圳市康贝健医疗电子有限公司、江西富盛生物科技有限公司、南昌娇禾生物科技有限公司达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童小龙撤诉。 案件受理费1087元，减半收取为543.5元，由原告童小龙承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年十一月三日 书记员  余 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市易鑫电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房****西侧北面。法定代表人：廖智杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱富强，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人深圳市易鑫电子科技有限公司（以下简称易鑫电子公司）因与被申请人朱富强劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。易鑫电子公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．朱富强无权要求易鑫电子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额。朱富强作为易鑫电子公司的总经理兼厂长，负责易鑫电子公司人事工作，对未签订劳动合同存在过错。2．朱富强提交的《人事任命通知书》系伪造。朱富强任职期间负责保管易鑫电子公司的印章，其利用职务之便擅自打印《人事任命通知书》并加盖了公司的印章。据此，易鑫电子公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。易鑫电子公司、朱富强均确认易鑫电子公司未向朱富强支付2018年6月6日至2018年12月26日期间的工资。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。易鑫电子公司作为用人单位应与劳动者朱富强签订书面劳动合同，易鑫电子公司提交的证据不足以证实双方签订了书面劳动合同。因此，一、二审法院以未签订书面劳动合同，判令易鑫电子公司支付朱富强的未签订劳动合同二倍工资差额为84545.46元，并无不当。经广东南天司法鉴定所鉴定，朱富强提交的《人事任命通知书》落款处的公章印文与易鑫电子公司的公章印文系同一印章盖印。易鑫电子公司于再审申请期间提交了案外人曾志强与易鑫电子公司劳动争议仲裁和诉讼文书等书证，但其所提交的证据材料并不足以证实《人事任命通知书》上公司公章系朱富强擅自加盖。因此，一、二审法院根据《人事任命通知书》认定朱富强工资结构为在职工资13000元+生活补贴2000元、22天工作制，亦无不当。综上，易鑫电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市易鑫电子科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淑仪黄雄英