wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8801号原告：深圳市众合汇通工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路中心名座**302，统一社会信用代码：91440300MA5DADEN53。法定代表人：王向伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市鸿创建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上油松村荔苑大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EHAW96B。法定代表人：彭寿醒，该公司总经理。被告：彭某坚，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍所在地广东省揭西县。两被告共同委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。原告与被告深圳市鸿创建设工程有限公司（以下简称鸿创公司）、彭某坚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓婷和两被告共同委托代理人黎宝颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付合同款项439745.60元及资金占用费(从2018年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际付清之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月至10月，原告按被告鸿创公司委托，完成维也纳酒店的弱电系统的设备安装项目。2018年6月18日，经对账，确认鸿创公司尚欠原告合同款项489745.60元。同日被告彭某坚向原告出具《欠条》，承诺自愿承担全部还款义务，但至今被告仍未完全支付欠款。被告鸿创公司对原告主张的欠款事实予以认可，但认为双方没有约定还款期限，原告主张的资金占有费没有依据，即使计算也应从原告主张权利时计算。被告彭某坚辩称：彭某坚与原告并不存在合同关系，没有付款义务。彭某坚对原告进行对账是职务行为，没有作出自愿还款的真实意思表示。经审理查明：原告接受被告鸿创公司委托，在2017年5月至10月完成了维也纳酒店弱电系统的设备安装项目。2018年6月18日，原告与鸿创公司进行对账，并制作了《工程结算清单》，确认约定的工程项目已由原告完工并交付使用，鸿创公司应向原告支付工程款489745.6元。同一天，代表鸿创公司与原告进行对账的彭某坚向原告另出具《欠条》，除再次确认原告已完成约定工程项目并交付使用及鸿创公司所欠款项外，还表示彭某坚个人自愿承担鸿创公司所欠工程尾款489745.6元的全部还款义务。此后，鸿创公司在2019年10月22日和2019年12月25日分别向原告支付了30000元和20000元，余款至今未付。以上事实有庭审举证、质证的《工程结算清单》、《欠条》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告鸿创公司、彭某坚对原告主张的事实并异议，且有相应的《工程结算清单》、《欠条》予以证实，本院予以确认。关于被告鸿创公司辩称双方未约定付款期限，原告要求从2018年6月19日起计收利息没有法律依据的意见。现有证据并不能证明原、被告对工程款的支付期限有明确约定，原告与鸿创公司之间系承揽合同关系，双方没有约定报酬的支付期限，也未达成补充协议的，则鸿创公司作为承揽合同关系中的定作人应当在原告交付工作成果时支付报酬。根据原、被告确认的《工程结算清单》、《欠条》的内容，能够证明双方约定的承揽工作在对账时已完成，并由原告交付给鸿创公司，因此鸿创公司应在对账时向原告支付约定的报酬。原告要求被告鸿创公司支付所欠报酬439745.60元的诉讼请求，本院应予以支持。由于鸿创公司未在上述期限内履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。关于利息的具体数额，原告按同期中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据鸿创公司在对账之后实际还款日期计算的利息并无不当，本院予以采纳，即从2018年6月19日至2019年12月24日期间，相应的利息为34623.53元。此后的利息，应按欠款数额继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告彭某坚在向原告出具的《欠条》中明确表示，其个人自愿承担鸿创公司所欠工程尾款的付款义务。该加入债务的意思表示内容明确，且经彭某坚签字确认，原告要求被告彭某坚与鸿创公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。彭某坚辩称该内容非其真实意思表示的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众合汇通工程技术有限公司支付报酬439745.6元，并支付逾期付款利息（利息以439745.6元为基数，其中2018年6月19日至2019年12月24日期间，利息数额为34623.53元，此后利息从2019年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告彭某坚对上述第一项深圳市鸿创建设工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告深圳市鸿创建设工程有限公司和彭某坚负担。管辖权异议受理费50元，由被告彭某坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申128号申请人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明，天津四方君汇律师事务所律师。天津盛象塑料管业有限公司（以下简称盛象公司）以其经营困难，已处于停产状态，且早已资不抵债，继续存续会使股东利益受到重大损失为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明，盛象公司为2003年1月23日登记成立的有限责任公司，注册资本为5000万元,股东为岳彩芳（出资额600万元）、天津兴明泰塑料制品有限公司（出资额1500万元）、刘海增（出资额2150万元）、天津市建筑材料集团（控股）有限公司（出资额750万元），经营范围为塑料管材、管件、复合管材、管件、矿用管材、管材制造、加工；管道工程施工（压力管道除外）；塑料原料批发兼零售；从事国家法律、法规允许经营的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月1日，盛象公司作出董事会决议：鉴于目前公司情况，维持经营比较困难，自然人股东刘海增并代表股东岳彩芳提出对公司进行清算，并从即日起停止生产活动，目前原则上只考虑对库存产品进行供货，日常工作以清欠、诉讼为主，资金使用以必要支出为主，并提请公司另两方股东天津建材集团、天津兴明泰塑料制品有限公司对清算事宜进行审议、表决，建议尽快召开股东大会。2018年9月4日，盛象公司作出股东会决议：1、同意盛象公司进入清算程序，清算方式为向法院申请破产清算；2、同意成立清算小组，由7人组成。组长：王磊，组员：张忠伟、刘海增、李玉承、李源、刘锦声、周辉。天津市建筑材料集团（控股）有限公司诉盛象公司等企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）津01民初456号民事调解书，双方当事人均确认盛象公司尚欠天津市建筑材料集团（控股）有限公司借款本金72800000元，于2018年12月31日前给付15000000，于2019年12月31日前给付28900000元，于2020年12月31日前给付28900000元等。盛象公司未履行上述生效调解书确定的义务，天津市建筑材料集团（控股）有限公司向天津市第一中级人民法院申请执行，要求盛象公司偿还72800000元及费用。因未发现盛象公司可供执行的其他财产，天津市第一中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）津01执397号执行裁定书，终结本次执行程序。天津市君天会计师事务所有限公司于2020年7月2日出具的审计报告中载明：根据盛象公司提供的会计资料，截至2020年2月29日账面资产合计109111944.39元，负债合计157302593.59元，所有者权益合计-48190649.2元。本院认为，根据盛象公司提交的证据，盛象公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理天津盛象塑料管业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年十一月十一日书记员 尹长卿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2535号之二申请执行人:武陟县雨鑫农业科技有限公司,住所地：河南省焦作市。被执行人:河南中天恒信生物化学科技有限公司,住所地：河南省许昌市。本院执行的武陟县雨鑫农业科技有限公司与河南中天恒信生物化学科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4853号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结河南中天恒信生物化学科技有限公司在中国银行的存款35860.5元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5408号申请执行人冯建平，男，1968年9月4日出生，汉族。被执行人许唐龙，男，1984年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯建平与被执行人许唐龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16536号民事调解书向本院申请执行，执行标的8090元。执行中,经查被执行人许唐龙名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4305号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，系该公司总经理。委托代理人：程默，系上海君澜（大连）律师事务所律师。委托代理人：黄楚文，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被执行人：大连南洋防腐化工涂料有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村小阎家楼****法定代表人：应惠芳，系该公司执行董事。被执行人：应惠芳，男，汉族，1962年10月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邓淑华，女，汉族，1965年1月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司诉大连南洋防腐化工涂料有限公司、应惠芳、邓淑华金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月11日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连南洋防腐化工涂料有限公司、应惠芳、邓淑华的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连南洋防腐化工涂料有限公司、应惠芳、邓淑华名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款34420元，扣划并给付申请执行人后，此外确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月17日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张曼丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2448号原告：李金权，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐将，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李金权与被告徐将民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告李金权到庭参加诉讼，被告徐将经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15600元，并从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%承担借款利息（截止2020年5月7日，利息暂计31948元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，被告徐将因资金周转需要，向原告李金权借款人民币15600元，双方约定月息一分半，未约定还款时间，被告徐将于同日向原告李金权出具借条1份。借款后，原告李金权多次向被告徐将催要未果，故诉至法院。被告徐将未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2006年被告徐将因资金周转需要向原告李金权借款20000元。2009年2月18日，经原、被告双方结算，被告徐将共欠原告李金权15600元，双方约定月利率1.5%，被告徐将重新向原告李金权出具了借条1张，借条上载明：“借条，今借到李金权手现金壹万伍仟陆佰元整，￥15600.00元，据：徐将（月息1分半），09.2月18号”。借条出具后，原告李金权多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告徐将出具的借条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李金权与被告徐将之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告李金权催要时，被告徐将应及时归还。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告徐将不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐将于本判决生效之日起十日内归还原告李金权借款人民币15600元，并按月利率1.5%承担利息，从2009年2月18日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告徐将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费989元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  尹 英人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特69号 申请人：颜雪珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市跑马岭路**。 申请人：刘剑雄，男，1966年1月17日出生，汉族，，住湖南省沅江市庆云山路****** 本院于2020年10月30日立案受理申请人颜雪珍、刘剑雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调568号调解协议如下：一、刘剑雄借颜雪珍人民币40000元，刘剑雄于2020年12月30日前偿还10000元，从2021年1月起每月30日前偿还颜雪珍3000元至偿还清本息止，如果其中有一期逾期未偿还，余欠未偿的本金与利息颜雪珍可向人民法院依法强制执行（利息按年利率15.4%计算至清偿日止）；二、颜雪珍与刘剑雄原约定的月利息2%，经协商后，改为月息1%计息，并从2017年12月10日起计至清偿日止；三、本案先还本金，后还利息，不重复计利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人颜雪珍、刘剑雄于2020年10月30日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调568号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执830号 申请执行人：韩吕品，男，1959年4月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：蔡双全，男，1962年10月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：史素芳，女，1976年12月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9312号原告：石治顺，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告石治顺与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石治顺到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石治顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告归还原告借款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年4月至7月期间向原告借款11300元，并承诺两个月还完，现还款期限已过，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告多次通过微信与支付宝向被告以及被告指定的账户出借款项共计11300元。原告与被告在借条中约定借款期限为2020年7月23日至2020年9月23日，现被告未按约定时间还清原告借款已构成违约，原告请求被告归还借款11300元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告石治顺借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张丽负担（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付于原告41元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2474号原告：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。被告：周杰，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王长友与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王长友诉称，依法判令被告归还借款40000元及利息。事实和理由：2011年至2012年被告做生意多次向原告借款70000元，经多次催要后，于2018年结算，现还有现金40000元。周杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案中所诉款项没有实际交付给被告，原告没有证据来证明所诉款项实际给付的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为履行地。本案的接受货币方应是被告。二、借条不同于借款合同，借款合同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人意思表示一致才能成立，而借条只有借款人单方签字就成立，无需出借人签名，是否适用民诉法解释第十八条第二款的规定值得商榷。三、被告的户籍是在禹城市，并且长期在禹城市居住。根据民诉法第二十二条规定，本案应由被告所在地法院管辖。综上，请求依法将本案移送禹城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在《中华人民共和国合同法》中，将金融机构为出借人的借款合同和民间借贷关系统称为借款合同，因此，本案适用上述规定。因本案借条上没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款本息，被告主张款项没有交付，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生了争议，在该情形下，接受货币方为借款人，本案应以借款人所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地和被告住所地均为山东省禹城市，本案应由山东省禹城市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：周杰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省禹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年十一月三十日书记员  童 琳
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终153号原公诉机关武山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，住甘肃省武山县。上诉人（原审被告人）包某,甘肃省武山县人,住甘肃省武山县。辩护人陈某，甘肃久铭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，住甘肃省武山县。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人包某犯故意伤害罪一案，于2020年9月25日作出（2020）甘0524刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某、原审被告人包某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，依法讯问了上诉人。现己审理终结。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初34号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更177号   罪犯张亚兵，男，1976年1月14日出生,汉族，小学文化，内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人。2011年7月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2013年7月10日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）呼刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人张亚兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某27828元、赵小五19285.07元、刘拉女10961.46元。宣判后，被告人张亚兵未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2017年2月22日作出（2016）内刑核29号刑事裁定，核准原判。2017年3月29日裁判发生法律效力后，于2017年4月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年5月2日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯张亚兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张亚兵减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张亚兵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯张亚兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张亚兵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张亚兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯张亚兵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年三月二十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3168号罪犯蒋艳军，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地湖南省东安县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年2月5日作出(2017)粤0106刑初1942号刑事判决，以被告人蒋艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。追缴被告人蒋艳军的违法所得人民币1961.88元发还被害人周某；不足以弥补的损失部分，责令被告人蒋艳军退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出(2018)粤01刑终738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋艳军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2836分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核扣13分，欠产2次累计扣13分。该犯已经全额履行罚金，退缴违法所得1961.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋艳军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2539号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。被告：刘俊男，男，1986年9月3日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告刘俊男借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告刘俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告刘俊男立即归还原告借款本金60000元及利息（自借款发放之日始至2020年9月5日拖欠的7779.94元利息，自2020年9月6日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告刘俊男以养鸡为由与原告签订了“(2016)会农商行周田小借字第146252016122810010002号”《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告刘俊男向原告借款60000元，合同期限3年，合同到期时间为2019年12月27日，合同期借款年利率7.83%（按同档次基准利率上浮80%执行），逾期借款年利率11.745%（按合同约定利率水平上加收50%执行）。借款采用按月结息，一年一贷的方式发放。根据被告的第三次用信申请，原告于2019年1月1日向被告发放借款60000元，期限至2019年12月15日。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2020年9月5日，结欠借款本金60000元，结欠利息7779.94元。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。被告刘俊男未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月28日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元，合同期限3年，合同到期时间为2019年12月27日，借款用途为养鸡，合同期借款年利率按同档次基准利率上浮80%执行，逾期借款按合同约定利率水平上加收50%执行；借款采用按月结息，一年一贷的方式发放。根据被告的第三次用信申请，2019年1月1日，原告向被告发放借款60000元，借款凭证上载明：借款期限至2019年12月15日，借款年利率为7.83%，逾期借款年利率为11.745%。借款到期后，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2020年11月23日，结欠借款本金60000元，结欠利息9326.37元。本院认为，被告和原告签订的《农民小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金60000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊男归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元和利息9326.37元及之后的利息（自2020年11月24日起至还清之日止按年利率11.745%计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告刘俊男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴炳招
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢89号被执行人：吕文宝。被执行人：郭忠臣。本院在执行吕文宝申请执行郭忠臣合同纠纷一案中。现经网络司法查询被执行人郭忠臣名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二日书记员  郑利欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8884号之一 申请执行人:张峻,男,1980年12月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。 被执行人:黑鸿升,男,1970年7月29日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：大同教育（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**南山大厦901，统一社会信用代码91440300697115675P。 法定代表人：黑鸿升。 申请执行人张峻与被执行人黑鸿升、大同教育（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23688号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人张峻清偿欠款100万元及支付利息（以100万为本金，自2018年8月14日起按年利率8%计至清偿日止）支付申请人一审诉讼费7440元及律师费损失4万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人银行存款111098.52元，该款将支付执行费1098.52元，剩余款项110000元支付给申请执行人。根据被执行人住所地，本院依法委托深圳市南山区、福田区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人在当地有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8884号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李嘉宝
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1115号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 负责人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：周吉利，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：王海云，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：刘雪丽，女，1986年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：靳彦东，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周吉利等借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于 —2— 2020年11月9日向本院申请财产保全，请求使用法院网络查控系统对被申请人周吉利、王海云、刘雪丽、靳彦东的银行存款在价值24637.26元以内予以冻结。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号荣威牌轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 使用法院网络查控系统冻结被申请人周吉利、王海云、刘雪丽、靳彦东的银行存款24637.26元（其中冻结周吉利、刘雪丽的银行存款1万元、靳彦东的银行存款1万元、王海云的银行存款4637.26元）。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 —3— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永福 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑丽昕
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初801号 原告：强飞。 委托诉讼代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 原告：李凤丹。 委托诉讼代理人：孙宁，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：李**。 委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告强飞、原告李凤丹（以下简称两原告）诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人孙宁、景昭与被告及其委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2020年3月28日签订的《旧机动车交易协议》；2.被告向原告退还购车款62000元；3.被告向原告支付鉴定费8199元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，强飞与被告签订《旧机动车交易协议》，约定购买被告名下所有的吉利远景X6型车，车牌号为陕AXXX**，发动机号为JXXXXXXX，车身为白色。购买车辆时，被告承诺涉案车辆手续齐全，质量合格。两原告基于被告的虚假承诺，签订了《旧机动车交易协议》，支付了全部合同价款，并办理了车辆所有权变更登记，登记在李凤丹名下。两原告购买到车辆后，才发现车辆内部有多处水渍，遂怀疑涉案车辆系严重事故车辆，为水泡车，故于2020年4月2日申请第三方对涉案车辆进行了事故排查检测，检测结果为R级，即涉案车辆为事故车、水泡车。2020年3月28日签订的《旧机动车交易协议》存在被告欺诈情形，导致两原告在违背自己真实意愿下签订该协议，基于该协议购买的吉利远景X6型车不能满足两原告购买并正常使用车辆的合同目的，符合合同撤销的法定条件，原告主张撤销该协议。两原告购买车辆，本意就是为了自用，现因被告隐瞒事实真相，对两原告进行虚假承诺，让两原告在完全不知情的情况下，购买了事故车、水泡车，完全不符合两原告购买并正常使用该车的本意，显属欺诈行为。综上，两原告认为被告以欺诈手段，取得两原告信任，双方签订的协议违背两原告真实意思表示，使得两原告购车并正常使用该车的合同目的不能实现，并造成了相关经济损失，请求贵院依法查明事实，支持两原告诉讼请求。 被告辩称，强飞与被告均系二手车买卖投资经营者，均熟悉二手车交易规范和流通管理办法。陕AXXX**吉利远景X6型车系二手车。交易前被告就多次如实告知提醒原告涉案车辆系水泡车，交易前涉案车辆不存在经济纠纷及违章，被告没有隐瞒涉案车辆的实际情况。交易瞬间，无论己用或转手倒卖，是强飞看中陕AXXX**吉利远景X6型车具备优势，否则，交易无法完成。交易时，被告无虚假承诺，未隐瞒交易物实际情况，也不存在重大误解，协议合法有效，故此，请求依法驳回两原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2020年3月28日，买受人强飞与出卖人被告签订旧机动车交易协议一份，约定：出卖人自愿将手续齐全，质量合格的吉利远景X6型车，车牌号为陕AXXX**，发动机号为JXXXXXXX，车身为白色的旧机动车一辆有偿转让给买受人；价格62000元等。协议订立后，两原告依约支付被告62000元，被告依约交付车辆并将车辆所有权变更登记在李凤丹名下（陕UXXX**）。后，两原告发现车辆内部有多处水渍，怀疑涉案车辆系严重事故车辆（水泡车），于2020年4月2日申请第三方对涉案车辆进行了事故排查检测，检测结果为R级，即涉案车辆为事故车、水泡车。2020年5月7日，两原告诉至本院。2020年6月23日，两原告申请对涉案车辆质量及价值等进行司法鉴定。2020年8月26日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为：陕UXXX**帝豪牌小型普通客车为水淹车，潜在危险性很高，车辆存在重大安全隐患。2020年9月28日，陕西高远房地产土地资产评估有限公司的鉴定意见为：在2020年3月28日，涉案车辆购买时价值的评估值为64700元，现值的评估值为45300元。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、旧车交易协议、转账凭证、购置税票据及购车发票、车辆产权证、车辆照片、吕顺、井国计的证言、鉴定意见书及资产评估报告书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2020年3月28日，被告明知涉案车辆为“水淹车、潜在危险性很高、车辆存在重大安全隐患”（质量不合格），却故意隐瞒，谎称该车质量合格，致使两原告在违背真实意思的情况下订立了合同。后，两原告发现涉案车辆存在安全隐患，请求撤销合同、退还车款，引发纠纷。对此，经查，涉案车辆存在重大安全隐患，且该车购买时价值的评估值与现值的评估值差距较大，两原告请求予以撤销，依法应予支持。据此，两原告请求撤销旧机动车交易协议、被告向两原告退还购车款、赔偿鉴定费损失，于法有据，本院予以支持。合同撤销后，两原告应返还涉案车辆，过户费用，应由被告负担。被告之辩解，于实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告强飞与被告李**于2020年3月28日签订的旧机动车交易协议； 二、本判决生效后10日内，原告强飞、原告李凤丹将登记在李凤丹名下陕UXXX**（发动机号为JXXXXXXX，车身为白色）吉利远景X6型车一辆返还给被告李**。过户费用，由被告李**负担； 三、本判决生效后10日内，被告李**返还原告强飞、原告李凤丹购车款62000元； 四、本判决生效后10日内，被告李**赔偿原告强飞、原告李凤丹损失（鉴定费）8199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取，由被告负担。因两原告已预交，被告应于履行判决时一并给付两原告777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁田金
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）鲁71执65号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。主要负责人：辛亮，行长。被执行人：淄博鑫科钢构品有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇div>法定代表人：王立新，执行董事。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇div>法定代表人：田晓亮，董事长。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：国玉荣，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人淄博鑫科钢构品有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣金融借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院作出的（2019）鲁7101民初11号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：一、淄博鑫科钢构品有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1000万元及相应利息（截至2019年9月24日的欠息为1634024.66元；自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息，以1000万元为基数，按合同约定利率计算）；二、淄博鑫科钢构品有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；三、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣对淄博鑫科钢构品有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；四、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣在承担保证责任后有权向淄博鑫科钢构品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91634元，减半收取计45817元，由淄博鑫科钢构品有限公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、国玉荣共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向法院申请执行，为有利于案件的进一步执行，本院将该案提级执行，2020年8月19日，本院立案执行。本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下：1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对四被执行人采取限制消费措施,因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询；3、向桓台县自然资源局调查被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人名下的不动产；4、查封了被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下的车辆，但未实际扣押；5、向淄博市住房公积金管理中心桓台县管理部调查被执行人公积金缴存和余额情况；6、冻结和轮候冻结了被执行人山东同济万鑫集团有限公司、王立国的对外投资，但申请执行人招商银行济南分行认为上述对外投资暂不具备处置条件，因此未申请我院对上述对外投资采取相关处置的强制执行措施。经过对被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月27日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二〇年十一月二十八日书记员 贾义轩
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1288号之六被执行人：张举，男，汉族，1967年07月17日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张举在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币535.00元。本裁定立即执行。审判员  樊梅翠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 凯
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2951号原告：向德华，男，1960年12月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告向德华与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德华、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向德华向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金19577.54元（计算方式：购房总款409572.00元×0.0001×478天，暂计至2019年1月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×室（原8号楼14-2室）的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为409572.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为：CQ-319-00530568的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款409572.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号（原×号楼×）房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为169572.00元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，编号为巫溪县建竣备字[2019]0002号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，其交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年1月21日，共计478天，但庭审中原告确认为477天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金19577.54元诉讼请求，本院依法支持13675.61元（409572.00元×0.00007×477天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向德华支付违约交房违约金13675.61元（409572.00元×0.00007×477天）；二、驳回原告向德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144.72元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月五日书记员  杨眉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李伟燕，女，1977年8月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李伟燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金73,756.69元，支付利息7,061.37元，逾期还款违约金4,329.61元，分期付款手续费80元，年费3,600元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金73,756.69元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李伟燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金73,756.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金73,756.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费、年费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费、年费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金73,756.69元及年费3,600元；二、被告李伟燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取计822元，由被告李伟燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2528号 原告：杨世海，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：蒲洪彦，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨世海与被告蒲洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世海的委托代理人杨淏到庭参加诉讼，被告蒲洪彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨世海向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金61500元及资金占用利息，以6.525%的利率，从2012年3月28日起计算至还清日止，截止2020年8月18日的利息为33642.12元，本息共计95142.12元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告欠原告货款61500元，并向原告出具《欠条》一份，后原告向其主张还款，被告至今未履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。当前中国人民银行公布贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“······借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，即4.35%×（1+50%）=6.525%。据此，原告主张按6.5%计算货款的利息。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲洪彦向本院邮寄答辩状称，一、被告原不认识原告，是因被告在上海金山区格灵化学品有限公司上班，当时公司要处理一批设备废品，原告在知道消息后通过案外人王毅介绍到公司来参与购销，被告也只是参与介绍原告到该公司购销的事宜。原告应该是与上海金山区格灵化学品有限公司发生买卖关系，与被告没有关系。二、欠条是被告出具的，当时公司出货面对的是一大批客户，而非原告一家，所以相当繁忙。原告有一些尾款没有收取或者没有拉到货物，由于原告当时和公司负责人碰面的机会很少，加上王毅和原、被告都是共同的朋友，所以被告就给原告出具了一个欠条，并告知原告等公司忙完了可以拿着欠条找公司拉货或结清尾款。事后三个月，被告从上海金山区格灵化学品有限公司离职，自己做个体经营。现被告对原告起诉很不理解，为何原告这些年不去找公司结算，被告只是好心介绍生意，并没有收取中介费。同时，被告要求原告向法庭提供原告与上海金山区格灵化学品有限公司的买卖合同及支付凭证。三、该欠条已过诉讼时效，不能因原告自身的失误，不去上海金山区格灵化学品有限公司结算货款，而把责任推给介绍人头上。 原告杨世海为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息复印件一份，证明双方的主体适格；二、欠条复印件一份，证明被告亲笔书写欠条，并欠款的事实。 被告蒲洪彦未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年原告到被告就职的公司购买废品，原告向被告支付部分货款。后原、被告进行货款结算，2012年3月28日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠杨世海货款人民币陆万壹仟伍佰元正（¥61500元正）。被告蒲洪彦在该欠条下方签名，并注明日期和身份证号码。本案审理过程中，被告答辩称原告主张权利，现已过诉讼时效，且原告未提交其向被告主张货款的相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，原告以被告于2012年3月28日向其出具的《欠条》主张61500元的货款及资金利息，被告向本院提出诉讼时效届满的抗辩理由，且原告又未提交诉讼时效中止、中断的相关证据，该《欠条》形成至今已长达八年时间，故本案已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告杨世海的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1089元，由原告杨世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓晶晶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保9号申请人：江苏博金建设集团有限公司，住所地：苏州市高新区塔园路**。法定代表人：刘金明，该公司董事长。统一社会信用代码：91320505674850087N。诉讼委托代理人：杜守敏、张雪甫，河南亚太律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉丰达置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区杨家大湾**/div>法定代表人：马家祥。统一社会信用代码：914201057680984712。被申请人：武汉丰达置业有限公司商城县分公司，住所地，住所地：商城县西大畈农场iv>法定代表人：王礼余，该公司董事长。统一社会信用代码：91411524683155414A。被申请人：刘明亮，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省商城县。被申请人：陈选清，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商城县。被申请人：王友超，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省商城县。被申请人：武志军，男，汉族，1973年5月10日生，住河南信阳市浉河区。申请人江苏博金建设集团有限公司与被申请人武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司、陈选清、王友超、武志军建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏博金建设集团有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司、陈选清、王友超、武志军银行存款35206839.2元或其他等值财产。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司、陈选清、王友超、武志军银行存款35206839.2元或其他等值财产，冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人江苏博金建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 余敦来
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11790号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李侠，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李侠借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23064号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金46187.99及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李侠名下有1711.07元,已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金46187.99元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11790号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员刘倩君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执855号 申请执行人：吴树芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：姜忠海，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初649号民事判决书，依法立案执行吴树芳申请执行姜忠海民间借贷纠纷一案。 (2020)黔2323民初649号民事判决书确定，“被告姜忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树芳借款本金人民币50000元。案件受理费525元（已减半），由被告姜忠海负担。”。 经执行查明，被执行人姜忠海至今未履行上述法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，暂未查明被执行人姜忠海有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王正荣
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24524号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：尤振，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尤振保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1108号之三 申请执行人陈引艳，男,1981年2月23日生，居民身份证号码，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人梁艳，北京大铭律师事务所律师。 被执行人深圳市创世达物流有限公司，社会统一信用代码91440300764957902W，住所地深圳市盐田区。法定代表人张菊荣。 申请执行人陈引艳与被执行人深圳市创世达物流有限公司一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4444号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21138.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认其应偿付给被执行人的款项8350元，并同意在本案中进行债权债务抵销。因此，双方债权债务抵销后，本案被执行人应偿付给申请执行人的款项为13128元。被执行人已向本院交纳案款13350元，扣除本案执行费222元，余款13128元将划付给申请执行人。 本院认为，深劳人仲案【2020】4444号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】4444号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1679号之一 被执行人，由玉江，男，汉族，1967年12月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由玉江在中国工商银行xxx账户内存款人民币43520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 关智昊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2296号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慰，该公司寮塘分理处负责人。委托诉讼代理人：王璐，该公司寮塘分理处客户经理。被告：刘跃建，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘翠莲，女，1971年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘跃建、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，保全费303元，合计556元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡兰香
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保700号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐永祥其他案由中，本院对被保全人齐永祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8110号之一原告：南通满图房地产经纪有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路****楼**商铺。法定代表人：吴炜。被告：南通裕恒置业有限公司，，住所地如皋市城南街道万寿路**（如皋高新区**楼3A08——**）法定代表人：宋燚。原告南通满图房地产经纪有限公司诉被告南通裕恒置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为要求被告退还原告保证金7273720元。2020年11月17日，原告以与被告正就合同履行事宜进行商谈为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通满图房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费31358元，财产保全费5000元，由原告南通满图房地产经纪有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢798号申请执行人：金士光，男，汉族，1973年10月12日出生，住上海市金山区。被执行人：李钢，男，汉族，1974年1月11日出生，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)沪0116民初142号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案轮候查封了被执行人名下的坐落于金山区东平南路592、594号、金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室、卫零北路XXX弄XXX号的房地产。查封期限为自2020年11月11日至2023年11月10日止。因系轮候查封及涉及其他共有人的利益，上述房地产目前本案尚不具备强制处置的条件。本案还轮候冻结被执行人开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额为零。冻结结束时间为2021年11月10日。以上查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封或冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李钢列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116民初142号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢140号申请执行人包俊东，男，1967年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区被执行人王杨兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人金良芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区，系王杨兴之妻。被执行人王彪，男，1976年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区，系王杨兴之子。被执行人赵卫贤，男，1956年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人包俊东与被执行人王杨兴、金良芳、王彪、赵卫贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3655号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 行
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6096号 原告：齐明恒，男，1982年5月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710815919。 委托诉讼代理人：周仕超，江西华邦律师事务所实习律师，证号：36002004110008。 被告：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：樊瑶，女，1988年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告齐明恒诉被告李磊、樊瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐明恒及其委托诉讼代理人胡胜、被告樊瑶均到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款人民币1万元及暂计算至2020年6月22日按年利率6%计算的逾期利息为10763.333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，两被告系夫妻。2019年2月22日原告微信转款1万元至被告李磊账户，被告李磊承诺一个月内归还，并出具借条。2019年2月17日被告樊瑶与南昌赣铁置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买坐落于南昌市红谷滩新区的房屋。借款产生于两被告婚后，用于家庭日常生活所需，两被告应共同承担还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告李磊未到庭，亦未提交答辩状。 被告樊瑶辩称：被告樊瑶对被告李磊的借款不清楚，且借款未用于夫妻共同生活所需；现两被告已于2019年12月4日离婚。故请求驳回原告对樊瑶的诉请。 经审理查明：原告称2019年2月22日原告转款1万元至被告李磊，用于其购房周转，并出具借条。借款到期后，被告李磊未履行还款义务。原告与被告李磊之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李磊借款用于家庭日常生活所需，被告樊瑶对被告李磊的借款应承担共同偿还责任。2020年6月29日原告以被告尚欠借款本金1万元及相应利息为由，提起本案诉讼。在开庭审理过程中，原告提供被告李磊出具的内容为“李磊（身份证号码3601241986××××××××）于2019年2月份借齐明恒（身份证号码3421301982××××××××）人民币壹万元整。”的《借条》复印件一份，并未提供《借条》原件。 以上事实有原告与被告樊瑶陈述及提供的《借条》复印件证据等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告未提供《借条》原件，本院根据原告陈述和本案的具体情况，无法判断原告的陈述是否属实，亦无法判断被告李磊是否尚欠原告借款本金1万元，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告齐明恒的诉讼请求。 本案受理费69元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保75号申请人冯忠义，男，1975年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人赵星凯，男，1994年4月13日生，汉族，山西省繁峙县人。申请人冯忠义被申请人赵星凯合同纠纷一案，经本院立案执行，查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。至此，本案未能保全，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 张翼龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2359号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，总行董事长住所地：建水县。委托诉讼代理人：高猛，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：艾辉，代理权限：特别授权被告：建水县耀铭林业开发有限责任公司法定代表人：杨光彬，系该公司董事长住所地：建水县被告：杨光彬，男，1972年5月26日生，彝族，砚山县人，住砚山县。被告：蒋兴雄，男，1981年5月4日生，汉族，建水县人，住建水县。（未到庭）原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告建水县耀铭林业开发有限责任公司、杨光彬、蒋兴雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人高猛、艾辉到庭参加诉讼，被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及法定代表人杨光彬到庭参加诉讼、被告蒋兴雄经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建水县耀铭林业开发有限责任公司偿还原告借款本金70万元及该借款从2017年9月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2020年7月20日）236764.48元。2.依法判令被告杨光彬、蒋兴雄承担连带偿还责任。3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及被告杨光彬、蒋兴雄因资金需要向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款人民币70万元。双方签订了借款合同，并约定借款期限，后展期至2019年3月16日，现在贷款逾期，截止2020年7月20日止，共欠利息人民币236764.48元。借款到期后经原告方多次催要至今仍未偿还借款及利息。被告方不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。被告方辩称现在资金困难无力偿还，可以慢慢还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及被告杨光彬、蒋兴雄因资金需要向原告云南建水农村商业银行股份有限公司借款人民币70万元。双方签订了借款合同，并约定借款期限，后展期至2019年3月16日，现在贷款逾期，截止2020年7月20日止，共欠利息人民币236764.48元。借款到期后经原告方多次催要至今仍未偿还借款及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2020年8月10日起诉到法院，要求依法判令被告方偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告偿还借款及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及法定代表人杨光彬到庭参加诉讼、被告蒋兴雄经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：一、由被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及被告杨光彬、蒋兴雄在本判决生效后三十日内清偿欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币700000.00元，利息236764.48元（截止2020年7月20日），及按照借款合同约定计算直至该款项清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，减半收取6585元，由被告建水县耀铭林业开发有限责任公司及被告杨光彬、蒋兴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 成
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1827号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘治秀，女，1952年8月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年4月16日被重庆市大足区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1820号起诉书指控被告人刘治秀犯非法出售国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人刘治秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月某日，被告人刘治秀在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于重庆市大足区中敖镇长源村**住所附近的2株野生楠木树出售给罗鸿（已判决）等人，罗鸿等人将该2株野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，前述2株楠木树均系国家二级保护野生植物。2020年4月16日，被告人刘治秀被民警抓获到案，后如实供述了上述案件事实。审理过程中，被告人刘治秀已主动缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人刘治秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；司法鉴定意见书；辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；证人张某、涂某、罗某、毛某的证言；被告人刘治秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治秀违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物2株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其如实供述了自己的犯罪事实，自愿修复生态，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘治秀犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2637号原告：中国银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路**。负责人：陈家健，中国银行股份有限公司潜江分行行长。委托诉讼代理人:刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：黄尧，男，1980年8月17日出生，汉族，自由职业，户籍地址：湖北省潜江市，住潜江市。被告：陈春梅，女，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，户籍地址：湖北省潜江市，住潜江市。被告：湖北英泽房地产开发有限公司，，住所地：潜江市园林办事处横堤路**法定代表人：陈辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江分行与被告黄尧、陈春梅、湖北英泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江分行于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告黄尧、陈春梅、湖北英泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司潜江分行撤回对被告黄尧、陈春梅、湖北英泽房地产开发有限公司的起诉属对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潜江分行撤回对被告黄尧、陈春梅、湖北英泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国银行股份有限公司潜江分行负担。审判员  李卫成二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 杭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1724号申请执行人：刘杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住本市。被执行人：刘冬，男，1986年11月18日出生，汉族，住本市。委托书代理人：刘朋生，系刘冬之父，住址同上。代理权限：接受和解、签收法律文书等特别授权。本院在执行刘杰与刘冬民间借贷纠纷一案中，2020年10月21日向被执行人刘冬发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘冬按期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2450号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳玲其他案由中，本院对被保全人张艳玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3126号原告：武雷，男，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：宋金生，男，1963年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告武雷与被告宋金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告武雷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告武雷撤回对被告宋金生的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告武雷负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年十一月三十日书记员 王亚兴
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执326号之三 申请执行人：李步忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：吴永根，男，1962年10月25日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区，现住福建省明溪县。 申请执行人李步忠与被执行人吴永根民间借贷纠纷一案中，申请执行人李步忠与被执行人吴永根于2020年11月16日达成执行和解协议(被执行人吴永根应向申请执行人李步忠偿还借款本金200000元，支付利息及迟延履行金250000元，合计450000元。上述款项由被执行人吴永根于2020年11月20日前偿还200000元，于2021年11月20日前支付125000元，于2022年11月20日前支付剩余125000元,其余内容详见和解协议)，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执326号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行,也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3526号罪犯祝小忠，男，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年6月4日作出（2014）衢刑初字第113号刑事判决，以被告人祝小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，罪犯祝小忠于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯祝小忠共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯祝小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝小忠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯祝小忠的减刑建议。经审理查明，罪犯祝小忠前次减刑裁定送达时间为2018年7月30日，本次考核期为2018年5月至2020年6月共计26个月，间隔时间共计23个月。罪犯祝小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯祝小忠已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯祝小忠犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯祝小忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  潘骏臣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3051号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200854993***E。 负责人：施培德，总经理。 委托代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：樊静，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人樊静债权人代位权纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初3849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人樊静偿还人民币132647元（其中本案标的110000元，一般利息暂计18219元，迟延履行期间的债务利息4428元）,并承担诉讼费2854元、公告费600元和执行费1550元。被执行人樊静至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月16日依法对被执行人樊静名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人樊静发出限制消费令，对被执行人樊静的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人樊静名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙游县大济镇阮里村老墘村民小组，住所地福建省仙游县大济镇阮里村老墘组。 负责人：刘建平，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市鑫盛林果有限公司，住所地福建省仙游县大济镇三会村**。 法定代表人：谢金炎，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元梅，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人仙游县大济镇阮里村老墘村民小组（以下简称老墘小组）因与被申请人莆田市鑫盛林果有限公司（以下简称鑫盛公司）、刘元梅土地租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 老墘小组申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判支持老墘小组的一审诉讼请求。事实和理由：（一）案涉《水田租赁合同书》应属无效，一、二审判决适用法律错误，应予纠正。1.案涉《水田租赁合同书》违反2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，排除了老墘小组内部成员的优先承包权，应属无效。且鑫盛公司没有取得土地承包经营权证等证书，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，老墘小组请求确认案涉《水田租赁合同书》无效，应予支持。2.鑫盛公司、刘元梅始终无法提供证据证明签订案涉《水田租赁合同书》前已经过村民会议集体讨论通过，且案涉合同上签字的人员并非老墘小组依法推选的村民代表，故承包程序违法，案涉合同无效。3.鑫盛公司系老墘小组以外的单位，其承包经营必须经过××镇××批准，否则应认定承包无效。（二）案涉《水田租赁合同书》签订时，刘元梅并非老墘小组组长，无权代表老墘小组与鑫盛公司签订合同，一、二审判决认定事实错误。（三）鑫盛公司并未在案涉水田上种植沉香，水田已成一片荒地。一、二审法院未经实地勘察，即认定鑫盛公司投入大量人力物力，以显失公平为由驳回老墘小组诉求错误。 鑫盛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回老墘小组的再审申请。 本院经审查认为，案涉《水田租赁合同书》名为租赁实为承包，各方当事人对此均无异议，本案的争议焦点为案涉合同的效力问题。根据阮里村委会出具的《大济镇阮里村各组组长、村民代表名单》和《阮里村十二届村民代表及村民小组长候选人提名表》等证据，可以确认刘元梅在签订案涉《水田租赁合同书》时系老墘小组的组长。案涉合同中老墘小组一方有组长刘元梅及村民代表刘吓能、刘玉森、刘洪清、刘志伟的签名，阮里村委会也在合同中作为见证人加盖印章，并结合阮里村委会及阮里村党支部书记陈梅松出具的《证明》，可以证明老墘小组签订案涉《水田租赁合同书》的行为经过村民小组集体讨论通过。老墘小组对刘元梅在签订案涉合同时的组长身份以及民主议定程序的事实均提出异议，但无法举证加以反驳，故对该主张不予支持。老墘小组在签订案涉合同时，并未有小组的村民提出优先承包案涉土地，且是否侵犯集体组织成员的优先权并不必然导致合同无效。另，老墘小组还提出鑫盛公司并未在案涉土地上种植沉香，水田已抛荒的申请再审理由，缺乏事实依据，亦与合同效力之审查无关。因此，案涉《水田租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。老墘小组诉请确认案涉合同无效，理据不足，一、二审判决对此予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，老墘小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仙游县大济镇阮里村老墘村民小组的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执586号之一 申请执行人：李秀庭，男，1995年10月04日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被执行人：王光辉，男，1982年09月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李秀庭与被执行人王光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，本案执行标金额为134816.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年9月15日，本院向被执行人王光辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王光辉的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年10月19日查封被执行人王光辉名下车牌号为川ＸＷ××××号车辆，于2020年6月19日查封被执行人王光辉名下位于华蓥市××街道××道××栋××单元××层××号房屋，但该房屋有抵押登记，贷款金额29万元。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年11月2日，被执行人王光辉到本院陈述称：申请执行金额有误，现其已还款75500元，并提供微信转账记录及农业银行转账记录作为凭据。另称其名下车牌号为川ＸＷ××××号车辆因在外借款已被他人扣押并下落不明；其位于华蓥市××街道××道××栋××单元××层××号××住房，其父母与子女均居住在该房屋内，且房屋办理抵押贷款29万元。希望法院暂缓拍卖房屋，并承诺在2021年3月30日前归还全部余款，希望申请执行人给予一定还款时间。 4、执行过程中多次拨打申请执行人李秀庭电话均未拨通。另本院电话约谈申请执行人李秀庭委托代理人李东海，告知了本案执行情况，并依法传唤申请执行人李秀庭委托代理人李东海到本院就本案执行标的进行核对，但其未按规定时间到场亦未提出相关理由。 本院认为，被执行人王光辉所有的位于华蓥市××街道××道××栋××单元××层××号××住房且办理了抵押登记，综合本案情况暂时不宜处置。除该房产之外，执行中对被执行人王光辉名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人李秀庭亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李秀庭发现被执行人王光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王光辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1913号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢成峰其他案由中，本院对被保全人卢成峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2596号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司被执行人：朱炳生关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司申请执行朱炳生物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0404民初1156号民事判决书。执行案号（2020）苏0404执2596号。在本院执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币21241.53元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年十一月九日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁联系电话：05198390****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7404号原告：张亚东，男，1990年3月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王灿，经理。委托诉讼代理人：付春延，公司员工。原告张亚东与被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张亚东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚东撤诉。案件受理费减半收取2449元，由张亚东负担。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 王丹丹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1301号孟兆琨、同江市鑫城保安服务有限公司：孟兆琨与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给孟兆琨。至此，孟兆琨向本院申请执行的（2020）黑0881民督74号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日