甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12130号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：安宁动感地带音乐餐吧，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**宝迪大厦经营者：张著明，男，汉族，1972年10月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路**宝迪大厦。被告：张著明，男，汉族，1972年10月6日出生，住甘肃，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路**宝迪大厦iv>原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称：鸟人公司）与被告安宁动感地带音乐餐吧（以下简称：动感地带）、张著明侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司委托诉讼代理人刘岚到庭参加诉讼，被告安宁动感地带音乐餐吧、张著明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鸟人公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即停止对原告音乐电视作品的侵权行为，并从其播放系统中删除《家在东北》等88首音乐电视作品；2．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30800元及原告为制止被告侵权行为支出的公证费1950元，合计32750元；3．本案诉讼费用由被告承担。原告鸟人公司当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了原告享有完全著作权的《两只蝴蝶》……《完美结局》……《真感觉》……《龙》……《说吧，你说吧》……《别用下辈子安慰我》……《站在灌木丛旁的女人》……《一生一世能爱几回》……《你是猫儿我是鱼》……《宝贝晚安》……《漂流瓶》等233首音乐电视作品（详见权利作品清单）。在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。”被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》……《爱情小偷》、《爱大了，受伤了》、《故乡黑龙江》、《你是我的好朋友》、《人一旦变了心》、《微笑的力量》等88首音乐电视作品（详见公证书）复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、放映权等著作权，其侵权行为给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判如所请，依法维护著作权人的合法权益。被告安宁动感地带音乐餐吧、张著明未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织原告围绕法庭调查重点进行了举证。经审查，对于原告提交的“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》；《好歌天天唱》歌曲ISRC编码分配表；中国标准录音制品编码（ISRC）中心信息查询（部分曲目）；国家新闻出版广电总局图书音像电子管理信息查询；（2015）京长安内经证字第10333号《公证书》，本院予以认可。对于（2016）民证民字第436号《公证书》，该公证书系证明被告侵权事实的存在。该公证书中所摄录的证明被告侵权歌曲共计88首。经本院当庭进行比对，对于原告主张的88首歌曲中有60首歌曲完全一致。对于个体工商户经济户口、公证费发票等证据与本案存在关联，本院在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸟人公司通过北京东方影音公司出版了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，鸟人公司对该录音录像制品享有完全著作权。2015年10月28日，原告鸟人公司委托民权县浩天知识产权代理有限公司以自己的名义申请公证进行证据保全，并交纳公证费用。同日，民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人张勇向河南省民权县公证处申请保全证据公证。2016年1月25日该公证处公证员郅胜华、李春玲随同民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人张勇前往甘肃省兰州市安宁区十里店宝迪大厦“动感地带KTV”的经营门店进行保全公证，并进行点歌播放，全程录像，对所点歌曲进行了记录。2019年10月9日，原告向本院起诉，要求被告承担复制权、放映权等著作权的侵权责任，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，鸟人公司提供了出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”的音乐电视作品合集《好歌天天唱》，可以证明其对该合集享有著作权，并有权以自己名义向侵权使用者提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2016）民证民字第436号公证书记载的内容，民权县浩天知识产权代理有限公司在“动感地带KTV”经营场所查找、选取、点播了88首涉案音乐电视作品，消费后取得“动感地带KTV”开具的消费凭证及发票，经比对，鸟人公司主张权利的歌曲内容及音源与被诉侵权歌曲的内容及音源完全一致的共计60首歌曲，可以认定“动感地带KTV”放映被诉侵权作品的行为侵犯了鸟人公司对该作品的放映权。可以证明“动感地带KTV”在其经营场所放映被诉侵权作品的事实。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本院认为，在涉KTV视听作品领域，促进作品传播及涉KTV产业发展是著作权保护的目的，而依法保护著作权、依法保护市场主体经营的安定性是司法保护的最终价值。如果大量的著作权人同时向KTV经营者主张权利，虽尊重了著作权人的权利行使自由，但并不利于KTV行业的经营和发展，甚至会在根本上动摇经营者的经营信心和经营安全，导致著作权人及相关权利人与KTV经营者之间利益失衡，最终影响作品的传播，阻碍权利人作品市场价值的实现。故本院在遵循知识产权保护与社会公众利益平衡原则，综合考虑被侵权作品的类型、数量，作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、经营状况以及本地方经济发展水平等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额为4200元。关于维权合理开支。北京鸟人艺术推广有限责任公司为取证支付的公证费1950元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宁动感地带音乐餐吧、张著明于本判决生效之日起十日内赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失4200元；二、被告安宁动感地带音乐餐吧、张著明于本判决生效之日起十日内支付北京鸟人艺术推广有限责任公司合理开支1950元；三、驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告安宁动感地带音乐餐吧、张著明承担50元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司承担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈作旺人民陪审员  党新梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李亚璇