江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1797号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐振平，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2003年12月6日因赌博被江阴市公安局罚款二百元；2010年5月15日因赌博及吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1469号起诉书指控被告人徐振平犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐振平及辩护人沈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人徐振平于2020年6月21日19时7分许，醉酒后（经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐振平案发时血液中的乙醇含量为142ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市华士镇红星路由北向南行驶至曙新村南村村道交叉路口时，车辆前部左侧撞到沿曙新村南村村道由东向西行驶至叉口左转弯的李某驾驶的电动自行车右侧，造成李某跌地受伤，经送江阴市华士医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，李某符合颅脑、颈髓和胸腔脏器损伤死亡。被告人徐振平雨天醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，未观察路口内情况，未确保安全，其违法行为是造成此事故的主要原因;李某雨天驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐振平负此事故的主要责任;李某负此事故的次要责任。案发后，被告人徐振平主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐振平违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐振平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐振平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐振平对被指控的上述事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人徐振平有自首情节；自愿认罪认罚；系过失犯罪。建议从轻处罚。经审理查明：被告人徐振平于2020年6月21日19时7分许，醉酒后（经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐振平案发时血液中的乙醇含量为142ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶苏ＢＥ××**小型轿车沿江阴市华士镇红星路由北向南行驶至曙新村南村村道交叉路口时，车辆前部左侧撞到沿曙新村南村村道由东向西行驶至叉口左转弯的李某驾驶的电动自行车右侧，造成李某跌地受伤，经送江阴市华士医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，李某符合颅脑、颈髓和胸腔脏器损伤死亡。被告人徐振平雨天醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，未观察路口内情况，未确保安全，其违法行为是造成此事故的主要原因;李某雨天驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐振平负此事故的主要责任;李某负此事故的次要责任。案发后，被告人徐振平主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本案被害人近亲属就本案造成的经济损失已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人徐振平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件及本院出具的受理案件通知书、立案审批表等书证；证人马某、徐某1、李某、徐某2的陈述笔录；法大法庭科学技术鉴定研究所的司法鉴定意见书；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书；江阴市公安局制作、出具的道路交通事故认定书、车辆检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片；人员基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐振平归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐振平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  许徐君人民陪审员  徐 明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。