wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3192号上诉人（原审被告）：河南豫康建安有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇政府东小院内。法定代表人：赵好强，董事长。被上诉人（原审原告）：武陟县文博木业加工厂，住所地：河南省武陟县木栾街道西水寨村。经营者：王涛涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王涛涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人河南豫康建安有限公司因与被上诉人武陟县文博木业加工厂、王涛涛买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南豫康建安有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南豫康建安有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南豫康建安有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取为333元，由上诉人河南豫康建安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 卢卯珍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1356号 原告：沈勇军，男，1970年12月12日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书，上诉，申请执行。 被告：杨胜宝，男，1977年11月17日出生，汉族，正阳县人，住河南省正阳县。 原告沈勇军与被告杨胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇军及其委托诉讼代理人徐行伟、被告杨胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计150000元；2.判令被告按24%的年利率支付欠款期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告杨胜宝因工程资金周转向原告借款15万元，双方口头约定利息年息不低于24%，无论工程完工结算还是资金周转开后便付清款项。原告向被告支付了款项，后得知被告所在工地于2019年结清，但被告并未还款，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，现诉至法院，请求依法支持上列诉讼请求。 被告杨胜宝辩称，原告打款的时候我不认识他，也没有和他有任何交往，打款一个月后是通过马义华认识他的，然后见面，补了一个借条，当时打款是马义华说是他同学和他搞正阳牧原六场除臭墙项目，当时马义华说让我出具一张借条，原告才放心投资这个项目，当时打借条的时候上面也注明了用牧原除臭墙项目，补借条当天原告加我微信，我给招标信息及培训信息等发给原告，原告回复同意和马义华干这个项目。这个借条过了三年，原告也没有向我要过这个借他的钱，并且他说欠外面的钱，找我借了一次10000元一次7000元，微信上有聊天记录及打款证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月22日，经案外人马义华介绍，被告杨胜宝向原告沈勇军借款，同日被告出具借条一份，载明：今借到沈勇军现金壹拾伍万元正（150000.00）用于牧原工程158××××0589杨胜宝2017.1.22号。次日，原告向被告银行账户转账150000元。上述款项至今未偿。 本院认为，原告提交的被告出具的借条与原告的银行账户交易明细清单相结合，可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并生效。原告主张约定月息两分，没有证据证实，应承担不利后果，但双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告的起诉是明确要求被告还款的意思表示，被告逾期未还应自逾期之日（起诉次日即2020年8月5日）按照年利率6%承担资金占用期间利息。对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告的辩解意见没有提交除当事人陈述外的证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨胜宝于本判决生效后十日内偿还原告沈勇军借款本金150000元并以该款为基数按年利率6%的标准自2020年8月5日起支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告沈勇军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告杨胜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨莹 书记员李红伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1243号原告：胡奕理，男，1951年11月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告胡奕理与被告骆新宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕理委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告骆新宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奕理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息9600元(自2018年8月1日至起诉日止)及自起诉日至还清借款之日止的逾期付款利息(以借款本金万元为基数，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆新宁与原告妻子毕亚荣系同学关系，于2017年6月21日向告胡奕理借取人民币8万(现金)，并言明在2018年7月31日前归还，到后原告曾多次向被告要求归还该借款，被告均以无力归还为由拖延未还分文。现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判准原告诉请。原告胡奕理提供证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实并约定2018年7月31日前归还；3、微信截图四份，证明被告欠款的事实。被告骆新宁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告骆新宁以资金周转为由向原告胡奕理借款。原告胡奕理通过现金给付的方式给被告骆新宁8万元。2017年6月21日，被告骆新宁向原告胡奕理出具欠条，内容为：“兹（借）到单位：骆新宁，金额计人民币捌万元整￥80000元，备注：2018年7月31日前，具借人：骆新宁”。被告骆新宁出具借条后经原告胡奕理催讨未还款。原告提交的原告妻子毕亚荣与被告骆新宁的微信聊天截图中显示被告骆新宁微信号为（ｌｘｎ153××××****），该微信聊天记录显示被告骆新宁承认尚欠原告借款。本院认为，原告提供的原告妻子毕亚荣与被告的聊天记录显示被告的微信号为“ｌｘｎ153××××****”，根据本院查询被告骆新宁担任法人的公司的联系方式，显示该“153××××****”电话号码为被告骆新宁所有，故本院认定微信号“ｌｘｎ153××××****”为被告骆新宁本人。被告骆新宁以需资金周转为由向原告胡奕理借款，原告胡奕理已提供被告骆新宁出具的借条和微信聊天记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告骆新宁尚欠原告胡奕理8万元，经原告催讨还款，属违约行为，应承担还款责任。原、被告双方约定还款最后还款期限为2018年7月31日，原、被告未约定利息，现原告胡奕理要求被告骆新宁归还本金及利息，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从借款到期之日后一天起即2018年8月1日算至还款之日止。被告骆新宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆新宁于本判决生效之日起十日内归还原告胡奕理借款本金8万元；二、被告骆新宁于本判决生效之日起十日内支付原告胡奕理以8万元为基数的利息（自2018年8月1日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，原告胡奕理已交，由被告骆新宁承担，与上述判决第一、第二项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  邓海燕人民陪审员  黄升平二〇二〇年十一月十八日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9464号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳文,男,1993年3月27日出生,汉族,户籍所在地东营市利津县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店。住所地东营市垦利区景苑路18-99号（辰兴商贸园）。 经营者:刘大厂,男，1976年3月2日出生，汉族，住东营市垦利区。 再审申请人岳文因与被申请人垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店（以下简称多禾馅饼店）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳文申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由，（一）根据鉴定结论，因火灾造成物品及停业损失为63610.9元，一审法院认为营业损失不是因此次火灾造成的直接经济损失，而系间接损失，故法院不予支持，一审法院判决岳文向多禾馅饼店一次性支付被损物品损失16369.2元、鉴定费1740元，共计18109.2元认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。（二）多禾馅饼店未替岳文缴纳任何保险，也未签订劳动合同，本身就存在违法行为，导致岳文没有任何保障，不应承担营业损失。此次火灾事故物品损失中多禾馅饼店变卖损害物品现金获利，且在装修期间，有的设备没有进行购买安装，这些成本算到了物品损失金额中是不合理的。（三）二审判决中提到“火灾后双方自行商议赔偿责任和金额存在心理认可”是不正确的，因发生火灾时岳文凭个人奋力救火挽回损失，这种认可是在其心神不定情况下和被申请人的误导下产生的，法律对赔偿协议不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，岳文向多禾馅饼店支付财产损失及鉴定费的具体金额及事实和法律依据。经原审查明，被申请人处发生火灾的原因系因申请人在点燃煤气的情况下离开导致油锅燃烧所致，故申请人对火灾发生存在明显过错。根据一审鉴定结论，因火灾造成物品及停业损失为63610.9元。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因此停业损失也应属于被申请人的直接损失。由于被申请人对自己的日常经营活动疏于管理，对火灾的形成负有一定责任，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据申请人与被申请人在火灾发生后自行对损失情况进行了约定分担的情形，能够体现双方对事故发生造成损失后果的认可，申请人应当按照协议的约定履行义务。根据该部分事实，结合在案证据证明的事实以及本案发生的具体情况，二审判决据此认定申请人承担30000元赔偿金具有事实和法律依据。申请人主张该协议是在被申请人的误导下签订的，但其未提交证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，岳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳文的再审申请。 审判长 魏 群 审判员 王中山 审判员 亓连广 二〇二〇年十一月十七日 书记员 隗 威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2246号 申请执行人：房春平，男，1966年3月18日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：江模玲，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初823号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹思军、江模玲银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞润萌名下大连银行账户62×××61存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终375号上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：王洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王贵兴，系被上诉人同事。上诉人张亚雄与被上诉人王洪英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17102号民事裁定，向本院提出上诉。张亚雄上诉称，其与原审原告借款时口头约定，如因借款产生的争议，由借款所在地厦门市湖里区人民法院管辖，原审厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，张亚雄未就管辖约定的主张提供证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄建华二〇二〇年十一月十三日代书记员 林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢617号易龙：本院以（2020）浙0105执681号立案执行的易龙敲诈勒索罪一案，经本院执行，共执行到位罚金639.12元，因未发现被执行人有其他可追缴执行的财产而终结执行。后本案于2020年11月4日恢复执行，案号为（2020）浙0105执恢617号。被执行人易龙主动缴纳了罚金9360.88元，共计缴纳罚金10000元。现本案关于罚金部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1424号 原告：绵阳港琦科技有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段**福星都市时尚********，注册号×××40。 法定代表人：王炳海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 被告：中国工程物理研究院物资部，住所地，住所地绵阳市游仙区绵山路**iv> 责任人：冯翼德。 原告绵阳港琦科技有限公司与被告中国工程物理研究院物资部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告绵阳港琦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳港琦科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋金廷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2940号原告：张永军，男，1971年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩川华，女，汉族，公民身份证号不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张永军诉被告韩川华劳务合同纠纷一案中，原告张永军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月四日书记员 贾国华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2322号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：杨媚，系公司员工。被执行人王先文，男，1961年11月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人许菊花，女，1969年10月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王诗国，男，1993年6月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人王先文、许菊花、王诗国合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王先文、许菊花、王诗国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王先文、许菊花、王诗国支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13915.76元及违约金（违约金以未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准自2018年2月26日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元，执行申请费214元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人王先文、许菊花、王诗国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王先文、许菊花、王诗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先文、许菊花、王诗国逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先文、许菊花、王诗国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下无不动产和有价证券。三被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人王先文名下有车牌号为皖ＨＺ××**的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王先文、许菊花、王诗国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先文、许菊花、王诗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王先文、许菊花、王诗国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王先文、许菊花、王诗国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王先文、许菊花、王诗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 航
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2707号之一申请执行人：沈强,男,1984年8月1日出生,汉族，住所地海宁市。被执行人：费庆丰,男,1981年12月14日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人沈强与被执行人费庆丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈强向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人费庆丰向申请执行人沈强支付执行款10684元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费60元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年11月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人费庆丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费庆丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费庆丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱泽宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1788号 原告：蔡家煮，男，汉族，1954年3月5日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：毛伟军、吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：泰顺名优家电经营部，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新北社区青草湾商业街****-1。 经营者：赖小丽。 被告：泰顺启杭电子商务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新北社区青草湾商业街****> 法定代表人：蔡礼富，该公司董事长。 被告：泰顺县家顺家电售后维修服务部，住所地：浙江省泰顺县罗，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：王丹，女，汉族，1982年6月25日出生，住吉林省珲春市，现住浙江省泰顺县。 实际经营者：张金根，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省九江市修水县，现住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县泰鑫家电维修服务部，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇环，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇环城路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：张金根，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省九江市修水县，现住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县表哥潮牌服装店，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇西大，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇西大街**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：董想腾，男，汉族，1996年7月9日出生，住浙江省泰顺县。 蔡家煮与泰顺名优家电经营部、泰顺县家顺家电售后维修服务部、泰顺县表哥潮牌服装店（以下简称表哥服装店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后蔡家煮申请追加泰顺启杭电子商务有限公司（以下简称启杭公司）为共同被告并撤回对泰顺名优家电经营部的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月22日第一次公开开庭进行审理，蔡家煮的委托诉讼代理人毛伟军、启杭公司的法定代表人蔡礼富、泰顺县家顺家电售后维修服务部的经营者王丹、实际经营者张金根到庭参加诉讼，表哥服装店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审之后，蔡家煮申请追加泰顺县泰鑫家电维修服务部（以下简称泰鑫服务部）为共同被告，并申请撤回对泰顺县家顺家电售后维修服务部的起诉，本院亦予以准许。本案于2020年11月5日第二次公开开庭进行审理，蔡家煮的委托诉讼代理人吴建鑫，启杭公司的法定代表人蔡礼富、表哥服装店的经营者董想腾到庭参加诉讼，泰鑫服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家煮向本院提出诉讼请求：1、判令启杭公司、泰鑫服务部、表哥服装店支付蔡家煮医疗费及交通费共计44224.93元（医疗费44084.93元，交通费1440元，扣除已支付的1200元）；2、判令本案的诉讼费用由启杭公司、泰鑫服务部、表哥服装店承担。事实与理由：2020年5月19日下午，蔡家煮受雇到泰顺县罗阳镇西大街20号切割广告牌，切割机机器由表哥服装店提供给蔡家煮，在切割广告牌的过程中切割机机器反弹过来，导致蔡家煮的小手指、无名指及中指受伤。蔡家煮先后被送往泰顺县人民医院、温州市××大学××医院进行治疗，共住院7日，花费医疗费42272.57元。表哥潮牌服装店支付1200元。 启杭公司答辩称：答辩人在工商部门有登记注册，但只是出售空调，而安装空调不是答辩人负责。答辩人与张金根签订协议，由张金根负责安装空调。所以答辩人不是本案适格的被告。 表哥服装店答辩称：答辩人不承担赔偿责任。答辩人购买的空调是包安装的，安装空调是维修部负责，后维修部的工人无法切割广告牌，就推荐蔡家煮前来切割。答辩人已经再三告诫蔡家煮需小心切割。所以即便蔡家煮受伤，其也要负主要责任。 泰鑫服务部未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月18日，张金根与启杭公司签订《家电安装维修承包协议》，该协议约定由张金根为启杭公司所承包及要求的家电产品负责安装及维修。张金根与启杭公司均认可该协议系张金根代表泰鑫服务部与启杭公司签订。2020年，表哥服装店在启杭公司购买一台奥克斯牌空调，同年5月19日，张金根指派案外人岳绍磊在泰顺县罗阳镇西大街20号对该空调进行安装。安装过程中，因需要切割广告牌，岳绍磊表示不会切割，遂向表哥服装店的经营者董想腾举荐蔡家煮进行切割。董想腾未表示异议，并且同意蔡家煮以一百元的价格切割广告牌。因董想腾已购买切割机，故由其提供切割机器给蔡家煮。在切割广告牌的过程中，因切割机器反弹，导致蔡家煮的手指受伤。蔡家煮先后被送往温州市××大学××医院、泰顺县人民医院进行治疗，在温州市××大学××医院住院治疗7日，共花费医疗费44210.68元。 另查明，表哥服装店已经向蔡家煮支付1200元。 本院认为：案外人岳绍磊在安装涉案空调之前，无法完成切割妨碍安装空调的广告牌，遂举荐蔡家煮对涉案广告牌进行切割。蔡家煮与表哥服装店口头达成协议，表哥服装店支付100元的价格，由蔡家煮完成切割广告牌的工作，双方之间应为承揽关系。因切割广告牌系有一定的风险，表哥服装店对蔡家煮的专业水平在选任之前未尽审慎义务，故对蔡家煮的损失应承担部分的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由表哥服装店承担30%的责任。蔡家煮要求启杭公司、泰鑫服务部承担责任，没有依据，本院不予支持。对于蔡家煮主张的赔偿项目：医疗费主张44084.93元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费1440元，但未提供相应的票据予以佐证，本院酌情认可1000元；两项共计45084.93元。综上，表哥服装店应支付蔡家煮45084.93元×30%-1200=12325.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、泰顺县表哥潮牌服装店于本判决生效后十日内支付蔡家煮12325.48元； 二、驳回蔡家煮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元，减半收取453元，由蔡家煮负担330元，泰顺县表哥潮牌服装店负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1047号 申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区环城西路****，组织机构代码:595796158。 被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司，住所，住所地合肥市包河区繁华大道格林丽景**楼104商铺机构代码:097190807。 被执行人许凯，男，1987年11月16日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人周晓，女，1989年7月11日出生，住长春市。 被执行人刘星，女，1987年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人陆有卿，男，1987年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿为融资租赁合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿支付申请执行人浙江物产融资租赁有限公司228660.12元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3330元。 被执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人许凯名下有牌号为皖Ａ0××××、皖Ａ1××××、皖ＡＵ××××、皖ＡＱ39**的车辆、被执行人许凯名下有牌号为皖ＡＴ××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押，查封期限至2022年5月7日止。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案财产查封期限已告知你申请人，查封到期前，请提前十五天提交续封申请，否则不利后果由你方自行承担。 鉴于被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司、许凯、周晓、刘星、陆有卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司法人、许凯、周晓、刘星、陆有卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 成
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初336号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李术军，男，1980年12月5日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，住河南省固始县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，12月30日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。辩护人陈爽，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李术军犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月30日、11月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人李术军及其辩护人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月份以来，固始县陈淋子镇街道李术军通过微信从名叫“大师兄（标王）”处购买“中华”牌、“玉溪”牌、“芙蓉王”牌卷烟，然后加价销售牟利，销售数额合计58860元，未销售卷烟货值为38550元，后经河南省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经查被告人李术军无烟草专卖零售许可证。同时依法查明，2018年6月份至2019年12月，被告人李术军从微信名叫“朱海A一帆风顺”处购买海之蓝、剑南春等品牌白酒，在固始县等地销售牟利，其销售金额合计153730元，尚未销售品牌白酒货值为20438元。后经四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，该批白酒均为假冒注册商标的商品。被告人李术军到案后退出非法所得5万元。对上述指控，公诉机关提供有：1、物证：未销售的香烟、白酒；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、微信交易记录、销售统计表、退出非法所得票据等；3、证人证言：证人鲍某、安某、王某1、胡某、高应杰、赵某、王某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李术军的供述与辩解；5、鉴定结论：检验报告、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人李术军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟的行为，同时触犯了生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，非法经营数额为58860元。根据司法解释，被告人李术军的行为依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李术军明知是假冒注册商标的白酒而予以销售牟利且销售金额数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李术军到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李术军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，适用认罪认罚制度，可以依法从宽处理。建议以非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人李术军有期徒刑二至三年，并处罚金九万元。如缴纳全部罚金，同意以非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月。现提起公诉，请依法判处。被告人李术军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对被告人犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪名及事实无异议，但认为被告人有以下从轻减轻情节：1、坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月份以来，固始县陈淋子镇街道李术军通过微信从一个名叫“大师兄（标王）”处，以明显低于市场价的价格购买假冒伪劣的“中华”牌、“玉溪”牌、“芙蓉王”牌香烟，然后加价销售牟利，销售数额合计58860元。2019年12月3日我局民警对被告人李术军家中进行检查时发现其未销售的香烟21.6条，同时前期李术军在从上线购买香烟过程中被固始县烟草局查扣香烟64条，后经固始县烟草局鉴定，该批扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，市场价格为38550元。被告人李术军的行为已涉嫌销售伪劣产品罪。同时经查，2018年6月份至2019年12月，被告人李术军从上线（另案处理）处已明显低于市场的价格购买伪劣海之蓝、剑南春牌白酒，在固始县等地销售，经查其销售金额合计153730元。2019年12月3日我局民警对被告人李术军家中进行检查时发现，其购买尚未销售的海之蓝牌白酒35瓶、剑南春牌白酒26瓶，梦之蓝M6白酒2瓶，梦之蓝M3白酒4瓶，市场价格为20438元。后经四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，该批白酒均为假冒其公司的产品。被告人李术军的行为已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。被告人李术军到案后如实供述自己的违法犯罪行为，并退出非法所得5万元。上述事实，被告人李术军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人鲍某、徐某、张某、安某、王某1、胡某、高应杰、赵某、王某2、韩某、李某1、程某、李某2、汪某、李某3、李某4、俞某、李某5的证言；现场勘验、检查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、烟草鉴别检验报告、微信聊天记录、微信转账记录、销售统计表、未销售统计表、固始烟草专卖局移交卷宗、江苏洋河酒厂股份有限公司，四川绵竹剑南春酒厂有限公司产品鉴定材料、海之蓝、梦之蓝、剑南春的商标注册材料、营业执照及产品价格证明、退出非法所得票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李术军违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人李术军明知是假冒注册商标的白酒而予以销售牟利，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李术军的两犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退缴违法所得及缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李术军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币九万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年2月1日止。）二、被告人所退违法所得人民币五万元，依法没收，上缴国库。三、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3124号上诉人（原审原告）：吴雪山，男，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：李正阳，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张士国，男，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：关微娜，女，1980年6月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人吴雪山因与被上诉人张伟、李正阳、张士国、关微娜房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院受理原告吴雪山与被告张伟、李正阳、张士国、关微娜房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告张士国的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回了原告吴雪山的起诉。吴雪山不服，向本院提起上诉。上诉人吴雪山上诉称，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审裁定驳回上诉人的起诉，违反了该司法解释的“不得”的禁止性规定，应予纠正。上诉人起诉时的原审被告是明确的，有明确的身份信息，与其他人有区分，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人吴雪山向法院提供的被上诉人张士国的送达地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，原审裁定以上诉人未能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理裁定驳回起诉是错误的，上诉人提供的被上诉人的张伟、李正阳、张士国、关微娜的身份信息是明确的，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初2145号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 雪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初523号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨牧青，男，生于1986年11月21日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪，2008年8月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月24日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月14日刑满释放；因吸食毒品，2016年6月2日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年6月15日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月8日被禹州市公安局刑事拘留，2020年8月10日经禹州市人民检察院批准，2020年8月11日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人杨牧青犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰、张保平出庭支持公诉，被告人杨牧青到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月27日至6月3日，被告人杨牧青在禹州市东商贸南外五路CC公寓其租住的203房间内，先后容留马某吸食海洛因三次。2020年5月下旬的一天晚上，被告人杨牧青在该CC公寓门前，以130元的价格卖给李某海洛因一包约0.08克。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨牧青贩卖毒品、多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨牧青一人犯两罪，应数罪并罚。被告人杨牧青到案后如实供述其罪行，并主动供述司法机关还未掌握的贩卖毒品犯罪，可从轻处罚。被告人杨牧青认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人杨牧青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月27日至6月3日，被告人杨牧青在禹州市东商贸南外五路CC公寓其租住的203房间内，先后容留马某吸食海洛因三次。2020年5月下旬的一天晚上，被告人杨牧青在该CC公寓门前，以130元的价格卖给李某海洛因一包约0.08克。上述事实，被告人杨牧青在庭审中供认不讳，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、指认吸毒现场照片、调取证据通知书及清单、强制隔离戒毒决定书、前科材料、提取笔录、辨认笔录、称量记录及照片、住宿登记复印件、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明，证人马某、焦某、李某证言，被告人杨牧青供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人杨牧青容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨牧青贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨牧青在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨牧青到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白；并如实供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，系自首；可以从轻处罚。被告人杨牧青认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨牧青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人杨牧青的违法所得人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月十三日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2804号 原告：周小霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王波，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周小霞与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周小霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小霞负担。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵银燕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审214号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人师建旗，男，1985年5月13出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的4104221003000764号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221003000764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221003000764公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221003000764号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年十一月十日书记员  方亚洁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终129号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司。住所地，北京市昌平区***********。统一社会信用代码：911********2029043。法定代表人：张夕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威伟，北汽福田汽车股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李家福，男，1970年2月27日出生，汉族，公民身份证号码：440************018，住广东省信宜市***酒厂后背自建屋。原审被告：茂名市领征汽车有限公司。住所地，广东省茂名市茂南区开发区*******侧（苏华房屋）。统一社会信用代码：914***********750U。法定代表人：邓春梅，该公司总经理。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人李家福、原审被告茂名市领征汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3311号管辖裁定，向本院提起上诉。北汽福田汽车股份有限公司上诉称：本案是在商品买卖过程中因产品质量引起的合同纠纷，根据《产品质量法》第四十三条规定，受害者可以向商品生产者或者商品销售者要求赔偿，而不能同时向两者要求赔偿。上诉人的住所地在北京市昌平区***********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告之一茂名市领征汽车有限公司的住所地在茂名市茂**，茂名市茂**人民法院作为被告住所地相应的辖区法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人北汽福田汽车股份有限公司以其住所在地在北京市昌平区为由请求将本案移送北京市昌平区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  谭美玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4715号原告：李腾飞，女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：呼和，男，2001年1月23日出生，蒙古族，学生。公民身份证号：×××。本院在审理原告李腾飞与被告呼和买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李腾飞提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李腾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾飞负担。审判员 李雪健 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王百顺
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审481号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘奄倒，男，1938年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）165号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘奄倒涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇维新村土地建设的线索，于2018年1月24日进行立案调查。经查：被申请人自2016年12月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇维新村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为154.3平方米（合0.23亩），实际建筑占地面积为154.3平方米（合0.23亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）165号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇维新村用于建住宅的土地，面积154.3平方米（合0.23亩），具体四至为：东至水沟，西至田地，南至路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积154.3平方米（合0.23亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘奄倒非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积154.3平方米（合0.23亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇关于刘奄倒司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于刘奄倒非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于刘奄倒非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）165号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘奄倒未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）165号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘奄倒非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积154.3平方米（合0.23亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14182号原告：冯天娇，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙文娟（系天津祥顺科技发展有限公司推荐），女，1991年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津信和嘉寰实业有限公司，住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502，统一社会信用代码911201046661426460。法定代表人：马捷。被告：天津房地产集团有限公司，住所天津市河**宾水道增********，统一社会信用代码91120000718225436T。法定代表人：姜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，该公司职员。原告冯天娇与被告天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告返还借款200万元并支付截止到2020年9月25日的利息227821元（利息暂计至2020年9月25日）；2.依法判决二被告就所欠借款按照约定（即年利率9%）自2020年9月26日起向原告支付至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费用等相关费用均由二被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告参与由二被告组织的员工福利计划募集，募集期限为1年，利息为年利率的9%。募集期于2020年6月18日到期，到期后原告未续存，按照二被告向原告出具的2019年第6.19期员工福利计划划款回执单的约定及募集公告表明，二被告应于到期后向原告返还本金并支付利息。但到期后二被告均回复现无力支付，拖延至今，原告与二被告仍协商无果，无奈之下原告诉至法院。被告向原告出具的2019年第6.19期员工福利计划划款回执单约定:“本回单自起息日开始生效（起息日2019年6月19日），年利率9%。”募集公告表明：“收益率为9%/年，收益按年分配，募集期限为1年。”故二被告应向原告返还借款本金200万元及截止到2020年9月25日的利息227821元（利息自2019年6月19日起暂计至2020年9月25日）。由于二被告迟迟未按约定向原告返还借款并支付利息，故原告诉至法院，请求请求依法判决二被告就所欠借款按照约定（即年利率9%）自2020年9月26日起向原告支付至实际付清之日止的利息。因此，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；法人的；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地主要办事机构所在地不能确定的，注册地，注册地或者登记地为住所地同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告天津信和嘉寰实业有限公司、天津房地产集团有限公司的主要办事机构所在地均位于天津市南开区，而原告冯天娇作为接收货币一方，其户籍地及经常居住地亦在天津市南开区，故本院对本案不享有管辖权。基于诉讼便利的考虑，本案应由天津市南开区人民法院管辖，故本案应当依法移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月十八日书记员  陈君怡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5301号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：李瑞祥、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曲海文，男，1984年4月11日生，汉族，现住前郭县。 被告：赵鑫，女，1988年6月2日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原市某房地产有限责任公司。 法定代表人：王秀杰，总经理。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2014年2月21日，被告曲海文与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告曲海文提供借款本金24.5万元用于购买前郭县某某小区5幢3单元1302室住宅，借款期限为180个月，还款方法为本息还款。被告曲海文用其所购买的房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告曲海文放款。被告曲海文未按约定按期还款，且2019年12月后再未还款。故诉至法院要求被告给付借款本金174,627.34元及利息，并自2020年4月30日起至给付之日止按合同约定以年利率5.292标准上浮50%承担罚息和复利。被告赵鑫、被告松原市某房地产有限责任公司、被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2062元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执501号陈先昌、濮阳领秀置业有限公司：陈先昌与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，现已强制执行到位30500元，本院已于2020年11月6日将该款转付给陈先昌。至此，陈先昌向本院申请执行的（2019）豫0926民初3800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2088号宁波市江北方盛机械电子厂台州市航宇模具有限公司：申请执行人宁波市江北方盛机械电子厂与被执行人台州市航宇模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北方盛机械电子厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市航宇模具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2088号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2798号原告：于格，男，1967年8月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。被告：黑龙江省润泽薯业有限责任公司。法定代表人：张彦彬，职务经理。原告于格与被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车克军到庭参加诉讼，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于格向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告为被告垫付的101万元银行贷款本金及利息，并以101万元为基数按同期贷款利率支付利息至101万元全部付清止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司系李树义、张彦彬夫妻经营的家族企业，于2017年3月向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行贷款950万元，由肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司以自有的不动产进行抵押担保，保证人李树义、张彦彬提供了个人担保。李树义去世后。张彦彬请求原告为其偿还在长春农村商业银行股份有限公司肇东支行的贷款本息，原告共计为其垫付了101万及期间产生的利息。被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司均系张彦彬个人家族企业，属关联公司，应对原告垫付的上述贷款承担共同返还义务，但三被告至今没有返还，故原告诉至法院。被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼、未向本院递交答辩状、未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告为被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司偿还长春农村商业银行股份有限公司肇东支行贷款的书证10份。用以证明原告为被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司偿还长春农村商业银行股份有限公司肇东支行贷款合计1,016,400.00元；证据二、绥化市中级人民法院（2019）黑12民终802号民事判决书一份、（2019）黑12民终804号民事判决书一份。用以证明被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司系关联公司。因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼、未向本院递交答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司系李树义与张彦彬经营的家族企业。2017年3月21日，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司在长春农村商业银行股份有限公司肇东支行贷款950万元，由肇东市金凯悦酒店管理有限责任公司用其不动产提供抵押担保，保证人为李树义、张彦彬。李树义去世后，张彦彬请求原告为被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司偿还到期的长春农村商业银行股份有限公司肇东支行的贷款。原告于2018年4月3日代偿贷款500，000.00元；同年10月22日代偿43,000.00元；同年11月20日代偿59,000.00元；同年12月20日代偿59,200.00元；2019年1月22日代偿59,200.00元；同年2月22日代偿59,200.00元；同年3月21日代偿59,200.00元；同年4月22日代偿59,200.00元；同年5月24日代偿59,200.00元；同年6月24日代偿59,200.00元。原告十次为被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行偿还贷款本息合计1,016,400.00元。另查明，被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司、黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司存在人格混同，系关联公司。后原告要求被告返还为其代偿的银行贷款本息未果，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案，原告为被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司向长春农村商业银行股份有限公司肇东支行代偿贷款本息合计1,016,400.00元，原告有权要求被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司予以返还，故原告要求被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司返还案涉代偿款项1,010,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司与被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司存在人格混同，系关联公司，故被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司对案涉债务应当承担连带给付义务；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司返还原告于格款项1,010,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；对原告于格的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790.00元，减半收取计7,395.00元、保全费5,000.00元，由被告黑龙江省大光辉电力工程施工有限责任公司负担，被告黑龙江省澳美瑞汽车配件有限公司、黑龙江省润泽薯业有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年十一月十三日书记员  姜伯霖
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初975号 原告：王昌浩，男，1997年7月21日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，农民，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：方兴贵，男，1986年7月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告王昌浩诉被告方兴贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌浩及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告方兴贵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王昌浩向本院提出诉讼请求：1.原告坚决要求被告给付拖欠原告运输费3808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告承包了四川省广元市朝天区中子的水泥路面硬化工程运输沙子。被告雇请了原告从广坪向中子运输。被告按175元/方计付运输费。被告按每方提取5元信息费。原告给被告运输22.4方，计3808元。被告未向原告支付分文，原告多次向被告索要，被告于2020年1月22日给原告立下欠据，被告借无钱为由拒绝给付，并将原告的电话设置了之。综上所述，原告给被告运输沙子，被告理应给付运输费。施工单位已给被告结算清，被告将原告的运输费强行占有，意将原告的血汗钱作为己有，无故拖欠至今。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼。 被告方兴贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告因承包四川省广元市朝天区中子水泥路面硬化工程，需要沙子。原告从陕西广坪往被告承包的广元朝天中子工地运输沙子，被告未向原告支付运费。2020年1月22日原告找被告催收运费，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到车牌号为50395,拉沙运费，合计（2张）合计方量22.4×170=3808元（叁仟捌佰零扒块）欠款人：方兴贵20**年1月22日”原告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告方兴贵于2020年1月22日向原告出具借条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为承揽合同纠纷，经本院开庭审理后发现本案系沙子运输产生的纠纷，变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告方兴贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告王昌浩的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方兴贵于本判决生效后十日内，向原告王昌浩支付运费3808元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，此款已由原告王昌浩预交，由被告方兴贵负担，直接支付给原告王昌浩。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、距离等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向遥
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1961号原告：耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张希文（曾用名张喜文），男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省范县。原告耿海龙与被告张希文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0926民初172号民事判决，张希文不服该判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫09民终1343号民事裁定书，发回重审。本院于2020年8月18日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海龙、被告张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.本案受理费由被告承担。后变更诉讼请求为：被告偿还原告欠款42000元，并承担案件受理费及鉴定费用。事实和理由：2008年至2011年期间，被告张希文自原告经营的农资门市赊销农药、化肥，并出具了欠条，期间有部分还款，最近几年被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余款项。被告张希文辩称，不认可欠原告42000元，2011年3月17日给原告打的欠条金额为61800元，后来向原告偿还了47000元，退回价值7186元的玉米种子，还欠原告7614元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的3份欠条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告农资款42000的事实，本院予以确认。2.原告提交的鉴定意见书，程序合法，鉴定意见客观真实，能证明2011年7月9日欠条中“张喜文”系张希文所书写，本院予以采纳。3.被告提交的收到条5份及银行汇款单1份，来源合法、客观真实，且原告无异议，本院予以认定；被告提交的自行书写的还款记录2张，经原告质证，仅认可2017年8月被告偿还2000元的事实，被告未提交的其他证据佐证，故本院对2017年8月还款记录条认定还款2000元的事实，对2013年11月18日的还款记录条不予认定。4.被告提交的2008年6月26日耿海龙出具共计2372元的收回条、2010年6月30日王占胜出具共计611元收回条、共计4203元的收回条（××），原告对该三份收回条无异议，但认为该3份收回条相应的款项已在2011年3月17日被告向原告出具欠条时扣减，原告未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定，对原告的异议不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年至2011年期间，张希文在耿海龙经营的农资门市赊销农药、化肥。张希文于2011年3月17日向原告耿海龙出具一份欠条，内容显示：今欠到现金陆万壹仟捌佰元整（61800元整），张喜文。张希文于2011年5月19日向原告耿海龙出具一份欠条，内容显示：今欠到复合肥45含量捌吨整（2200元1吨），张喜文。张希文于2011年7月9日向原告耿海龙出具一份欠条，内容显示：欠条，洛玉5号，数量200斤，单价6元，1200元，张喜文。以上欠款共计80600元。2012年至2017年期间，张希文通过现金、银行转账等方式共偿还耿海龙43000元，退回价值7186元农资物。另查明，因张希文对2011年7月9日欠条中的署名“张喜文”有异议，认为该签名不是其本人所签。耿海龙向本院提起笔迹鉴定申请，经本院委托至山东法衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：标时2011年7月9日《今欠到》条“张喜文”签名笔迹是张希文本人的笔迹。耿海龙支付鉴定费1300元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告耿海龙提交的《欠条》等证据能够证明原告与被告张希文之间存在合法的农资买卖合同关系，原告耿海龙是出卖人，被告张希文是买受人,双方应按照约定内容全面履行自己的义务。本案农资款欠款数额应以原被告双方提交的证据材料为准,即80600元-43000元-7186元=30414元，被告张希文作为买受人应向原告耿海龙清偿该欠款，并支付原告鉴定费用。被告张希文辩称尚欠原告7614元，未提交有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张希文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海龙农资款31714元及鉴定费1300元；二、驳回原告耿海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告耿海龙负担216元，被告张希文负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  高昌现
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终5109号 上诉人（原审原告）：颜某，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金某，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。 上诉人颜某与上诉人金某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  尹鹏亮 审判员  杨忠霞 审判员  王天松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭春莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2549号 原告李福声，男，汉族，1984年11月13日生，住赣县区。 被告刘福平，男，汉族，1982年5月26日生，住赣州市大余县。 原告李福声诉被告刘福平定作合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福声到庭参加诉讼，被告刘福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李福声的诉讼请求是：1、判令被告支付原告欠款人民币伍仟柒佰玖拾元整（5790元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月至2018年7月期间请求原告为其装修工地（赣州云星世纪中心国光超市内“左转九十度”店面、摩力斯总部、摩力斯赣南电商城店）制作安装广告招牌、广告物料等。款项合计5790元。完工后，原告多次向被告催要广告制作款项，被告均以无钱支付为由，拒绝支付，并于2020年4月17日出具欠条给原告，欠条写明在2020年8月前结清款项，但到期后原告多次打电话给被告，被告均不接电话，发微信均不回话，故成诉。 被告刘福平未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李福声在赣州市章贡区京华苑开设富升广告店期间，被告刘福平委托其制作广告牌。2020年4月17日，被告向原告李福声出具欠条一张，载明：“今欠李福声广告制作费用（￥5790元）伍仟柒佰玖拾圆整，此费用在2020年8月底前结清，欠款人：刘福平”。后原告多次催款，被告均未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供原、被告的身份证复印件、欠条及电话、微信聊天信息等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从原告提供欠条及微信聊天信息可以证实，被告委托原告制作广告及欠款的事实，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告刘福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘福平在本判决生效后十日内付清原告李福声广告制作费用5790元。 如果被告刘福平未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  尹国逦 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1019号原告：李景峰，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：孙圣强，男，1975年7月16日出生，汉族，现住青冈县。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称：安盟财险）。负责人：张彪，职务经理。统一社会信用代码：91230100090382566E。地址：哈尔滨市南岗区汉水路102号3层。委托诉讼代理人：徐洪勃（该公司员工），男，1980年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称：人寿财险）。负责人：杨春明，职务经理。统一社会信用代码：912301006860412791。地址：哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告李景峰诉被告孙圣强、安盟财险、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月30日至2020年11月5日期间对李景峰进行司法鉴定。公开开庭进行了审理。原告李景峰及委托诉讼代理人王洪亮、被告人寿财险委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，被告孙圣强、被告安盟财险委托诉讼代理人徐洪勃经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。李景峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿李景峰各项损失116235.5元；2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日12时40分许，孙圣强驾驶黑Ａ×××**号速腾小型轿车，沿青庆公路自南向北行驶至事故地点时，所驾车辆前侧与沿青冈县德胜乡光辉村张柳印子屯南土路自西向东左转弯驶入青庆公路后自南向北行驶的李景峰所驾金城牌正三轮摩托车左侧后部相撞，李景峰所驾车辆驶入道路东侧沟内侧翻，致李景峰受伤，两车不同程度损坏。经青冈县交通警察大队认定，李景峰与孙圣强在此起事故中负同等责任。孙圣强未答辩。安盟财险辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。人寿财险辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，同意在第三者责任险限额内赔付，李景峰的损失应首先在交强险限额内赔偿，余额由我公司按50%的比例赔付。医疗费应扣除非医保用药，外购药等不合理费用。误工、护理等费用应有用工合同等相关证据证明。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时40分许，孙圣强驾驶黑Ａ×××**号速腾小型轿车，沿青庆公路自南向北行驶至事故地点时，所驾车辆前侧与沿青冈县德胜乡光辉村张柳印子屯南土路自西向东左转弯驶入青庆公路后自南向北行驶的李景峰所驾金城牌正三轮摩托车左侧后部相撞，李景峰所驾车辆驶入道路东侧沟内侧翻，致李景峰受伤，两车不同程度损坏。经青冈县交通警察大队认定，李景峰与孙圣强在此起事故中负同等责任。李景峰受伤后被送往青冈县人民医院进行治疗，住院164天。孙圣强驾驶的车辆在安盟财险投保了交强险，在人寿财险投保第三者责任险，事故发生在保险有效期间。诉讼期间绥化市第一医院司法鉴定所按李景峰的申请对李景峰进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.护理期限伤后164日，住院前60日每日2人护理，余为1人护理；3.营养60日，每日需100元；4、误工期限150日；5.康复费3000元或按实际合理支出。李景峰的各项损失为：1.医疗费18343.26元；2.误工费应按2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准计算13050元；3.护理费40098.24元；4.伙食补助费16400元；5.营养费6000元；6.康复费3000元；7.鉴定费2648元（扣除未构成伤残一项晓鉴定费662元），合计99540元。以上事实中关于事故发生经过、双方的责任认定、事故车辆投保情况双方当事人在庭审中无争议，并有青冈县交通警察大队事故责任认定书、保险单在卷佐证。关于李景峰损失的事实，李景峰及委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据证据证实。人寿财险的质证意见为，对医疗费真实性无异议，医疗费首先应当由中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿10000元后扣除非医保用药，按百分之五十承担。从原告提供的病案中体温单可以看出原告实际住院是到7月5日，也就是14天，在以后直至出院应当是属于挂床，从7月5日以后所发生的伙食补助费、护理费应当由原告自行承担，属于原告扩大损失。伙食补助应当按每日50元计算，我公司在商业险限额内应当承担百分之五十责任，且不应计算164天，应当计算14天。原告没有提供其工资收入情况的相关证据，且其是农民按照城镇平均工资计算误工费没有法律依据，应当按照农林牧渔业标准计算。关于护理费同答辩状第五点一致。营养费应按每日50元计算，我公司在商业险限额内应当承担百分之五十责任。康复费属于交强险赔偿范围。交通费该笔费用不同意承担，并不是原告受伤入院出院的所花费用，原告没有证据证实九百多元的交通费与本次事故有直接因果关系，且假使应当发生交通费不应当是一张票据，所以其合理性、真实性都有异议，该证据不应采纳。鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。鉴定书应当依据标准的正文进行鉴定，不应当适用附录进行鉴定，因其伤情有相对应的条款，故护理期限过长应予调整。营养费每日100元没有法律依据，应适当调整。本院认为，孙圣强所驾驶的黑Ａ×××**号的长城牌小型轿车发生交通事故，致李景峰损伤，孙圣强应按责任比例承担赔偿责任，因事故车辆在安盟财险投保了交强险，在人寿财险投保第三者责任险，且事故发生在保险有效期间，安盟财险应先行在交强险赔偿限额内对李景峰赔付。李景峰医疗费项下合计40743元，安盟财险赔付10000元，余额30743元，由人寿财险按事故责任比例百分之五十赔付即15372元，李景峰伤残项下的损失，由安盟财险在110000元的限额内赔付即58797元。李景峰请求按黑龙江省城镇职工平均工资标准计算误工费无事实及法律依据，不予支持。李景峰请求赔偿的交通费，属于诉讼期间发生的费用，不属于人身损害赔偿的交通费，故不予支持。经鉴定李景峰不构成残疾，故其对伤残等级所交的鉴定费用应自行承担，每一项的数额以鉴定费总数除以申请项目的项数。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后三十日内给付李景峰的各项损失68797元；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后三十日内给付李景峰的各项损失15372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（简易程序减半收取），由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担743元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司202元，此款李景峰已预交，二被告在给付上述款时一并给付。由李景峰负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李雪姣
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终134号原公诉机关北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）赵楠，男，1981年4月30日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。2014年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2015年1月31日刑满释放；2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，于2016年5月12日刑满释放；2016年8月10日因吸食毒品被处行政拘留十四日；2019年11月28日因吸食毒品被处行政拘留十九日。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人王淼，北京市一法律师事务所律师。北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人赵楠犯走私毒品罪一案，于二○二○年八月二十六日作出（2020）京04刑初15号刑事判决。宣判后，赵楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵楠，听取了赵楠的指定辩护人王淼的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市第四中级人民法院刑事判决认定，赵楠与境外人员合谋通过EMS快递方式从加拿大邮寄装有毒品的包裹入境，申报品名为饼干等食品，赵楠在国内使用“ZhangRan”的收件人姓名予以接收。快递包裹入境时被北京海关查获，内有伪装在饼干盒中的疑似大麻叶。经称量及鉴定，疑似大麻叶净重1342.9克，检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚。赵楠于2019年12月3日被抓获，涉案毒品已被全部起获。原判认定上述事实的证据有证人康某、吕某、郭某的证言、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量记录表、取样及封装笔录、调取证据清单、调取证据通知书、EE193093433CA运单轨迹、快递签收面单、闪送历史订单数据、闪送订单电子数据、支付宝交易记录、中国邮政集团公司北京市丰台区成寿寺营业部出具的情况说明、北京市公安司法鉴定中心出具的编2019DP1169检验报告、北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2019]电鉴字第2130号司法鉴定意见书、北京经济技术开发区海关缉私分局出具的情况说明和工作记录、鉴定意见通知书、查验记录、航天雷闪（北京）计量技术研究院校准证书、北京海关缉私局物证保管室入库清单、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1653号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1744号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的《释放证明书（存根）》、海淀区看守所刑满释放证明书（副本）、房山区拘留所解除拘留证明书、社区戒毒/社区康复决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、户籍证明、赵楠的供述和刑事案件认罪认罚具结书等证据在案证实，予以确认。根据上述事实和证据，北京市第四中级人民法院认为：赵楠违反国家禁止毒品出入境的规定，从境外邮寄毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。赵楠所犯走私毒品罪，依法应予惩处。赵楠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。赵楠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯走私毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于赵楠到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。涉案物品依法予以处理。故认定赵楠犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在北京海关缉私局的物品依法予以处理。赵楠上诉提出：原判量刑过重，证人吕某、郭某的证言内容与事实不符。赵楠指定辩护人的辩护意见为：本案系多人参与的从加拿大向国内邮寄毒品的共同犯罪，目前只追究赵楠一人的责任，导致部分事实认定、责任划分不清；赵楠如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。一审法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人赵楠及其指定辩护人均没有提交新的证据，本院对一审判决书认定赵楠犯走私毒品罪的证据经审核予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定赵楠犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵楠违反国家禁止毒品出入境的规定，从境外邮寄毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。关于赵楠所提吕某、郭某的证言内容与事实不符的上诉理由，经查，吕某的证言主要证明其与赵楠的关系等情况；郭某的证言证明其于2019年11月在赵楠小区门口开车带赵楠去一邮局，途中赵楠叫一闪送，让闪送将快件送至小区代收点等情况。上述二人的证言与赵楠实施的走私毒品事实并无矛盾之处，可以作为证据使用，故该上诉理由不能成立。关于赵楠辩护人所提本案部分事实认定、责任划分不清的相关辩护意见，经查，在案大量书证、鉴定意见等证据与赵楠的稳定供述相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定赵楠走私毒品的犯罪事实，境外人员未到案不影响本案事实认定及赵楠刑事责任的划分，故该辩护意见不能成立。鉴于赵楠系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚；赵楠到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于赵楠及其辩护人所提相关从轻处罚的情节，原判在量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内判处了与赵楠所犯罪行相适应的刑罚，量刑并无不当。赵楠的上诉理由不能成立，应予驳回；其辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据赵楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵楠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴小军审判员  温小洁审判员  齐亚楠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓鸥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9091号原告：李国平，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：梅卫东，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：史学西，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告李国平与被告梅卫东、史学西劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、被告梅卫东到庭参加了诉讼，被告史学西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告欠款55700元及利息（利息自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包中牟县狼城岗镇新社区施工湖石材工程，因业务需要，被告将部分铺石材交由原告负责。工程结束后，被告拖欠原告劳务款55700元，经原告催要，2019年8月24日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告梅卫东辩称，欠原告钱但是没有那么多，被告给原告打过条，中间还过账。打完欠条以后被告梅卫东2020年6月28日给原告500元，2020年5月8日给原告1500元，2020年6月11日给原告2000元，这4000元应当扣除，利息也同意给付。被告史学西未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告向二被告提供劳务，二被告于2019年8月24日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李国平史公湖石材辅装工人工资共计55700元（十月份之前结清）。”后因二被告至今未向原告支付上述款项，原告诉至法院。庭审中，原告认可被告所述的出具欠条后给付原告4000元的情况，但认为这4000元与欠条的钱款不是一回事。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据原告提供的证据及双方的陈述，可以认定二被告现拖欠原告劳动报酬51700元未付，故原告可要求二被告支付劳动报酬51700元。原告认为被告出具欠条后给付原告的4000元与欠条的钱款无关，但未提供证据加以证明，本院不予支持。因原、被告双方约定有给付期限，二被告逾期给付原告劳动报酬，故原告可要求二被告支付拖欠劳动报酬的利息（以51700元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅卫东、史学西于本判决生效之日起十日内给付原告李国平劳动报酬51700元及利息（利息以51700元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。被告梅卫东、史学西可直接将应履行款项转入原告李国平指定的账户：户名李国平，开户行原阳齐街镇邮政支行，账号62×××45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告梅卫东、史学西负担575元，由原告李国平负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十一月三十日书记员  朱莉芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3375号罪犯刘东卫，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月10日作出（2019）浙0381刑初421号刑事判决，以被告人刘东卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘东卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯刘东卫本次考核期为2019年7月至2020年6月共计12个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘东卫已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘东卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  钱 佩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2525号申请执行人：周跃，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王建，男，汉族，1961年10月6日出生，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人周跃与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初4185号民事判决书已经发生法律效力。权利人周跃于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款99000元并支付逾期还款利息（依本金99000元，按年利率6%，自2018年2月26日起计算至借款清偿之日止）、案件受理费2304元、执行费1420元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已轮候查封被执行人号牌为云Ｋ×××**东南牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 岩罕叫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终667号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德明，男，汉族，1967年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因犯惯窃罪于1986年1月28日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月28日被取保候审，2020年1月3日被监视居住，同年10月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王德明犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黑0103刑初611号刑事判决，认定王德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；追缴王德明违法所得人民币4100元。宣判后，王德明不服，提出上诉。本院于2020年11月16日受理此案，在审理过程中，王德明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德明明知是毒品，而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王德明申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德明撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初611号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理于博洋书记员李宇杭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10644号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：叶文辉，男，1984年2月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周娟娟，女，1984年10月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告叶文辉、周娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟、被告叶文辉到庭参加诉讼，被告周娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿已出账分期手续费11550元；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告叶文辉辩称，1.2016年12月，被告在原告处办理了一笔22万元的授信业务，按合约约定，一年后还本金，分期业务手续费11550元在办理成功后一次扣除并体现在账单上，被告已于2017年1月16日存入12600元手续费至涉案信用卡上，直至2017年10月该12600元仍在信用卡账户，2017年10月19日被告刷卡消费了7721元，被告以为使用的是信用额度，但根据信用卡扣款顺序，是先扣的溢存款；2.涉案信用卡已于2018年1月销户，销户时并无债务欠款；3.被告直至收到传票才知道尚欠手续费未支付，之前从未收到原告电话，起诉后原告诱导被告缴纳了2135元且未出示任何凭证（原告工作人员称系律师费和诉讼费），后原告退回被告500元。被告周娟娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、关于启用新版领用合约公告截屏及2020年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人综合金融服务—直客式消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、江西分行额度调整审批表、中国银行信用卡分期业务手续费扣划授权书、中国银行ＰＯＳ签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票、交易明细、转账凭证、律师费收据各一份等证据，被告叶文辉围绕诉讼请求依法提交了直客式消费分期申请表、银行卡专项分期交易商户划款审批单、直客式消费分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务告知书、银行卡专项分期商户划卡审批单、中国银行信用卡分期业务手续费扣划授权书、交易记录、电话截屏、中国银行交易流水清单各一份等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年11月17日，被告叶文辉向原告提交《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，载明：申请分期额度22万元，分期期数12期，费率5.25%，手续费一次性付，到期一年还本，用途装修建材、家具、旅游等。被告周娟娟作为被告叶文辉的配偶在申请表中签字并声明“本人知晓并同意其向贵行提交的“直客式”消费分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任”。同年12月7日，原告向被告叶文辉出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，载明：申请的为商户分期（直客式消费分期），分期付款12期，分期金额22万元，手续费率5.25%，分期业务手续费11550元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取；用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××09，账单日为每月26号，还款日为账单日后20天。被告在该告知书上签字确认无误并同意。同日，被告叶文辉向原告出具《中国银行信用卡分期业务手续费扣划授权书》一份，载明：此次申请的分期付款期数为12期，分期金额22万元，手续费率5.25%，分期业务手续费11550元，本人同意在成功办理分期业务后由贵行一次性从本人分期信用卡中扣取，本人保证该信用卡状态正常且卡内额度及余额充足，并保证按时还款。同日，被告叶文辉刷卡消费了前述分期业务额度22万元。借款到期后，被告按约还清了欠款本金。另查明，被告叶文辉于2017年1月16日向涉案信用卡存入12600元，但原告并未按约定扣划手续费11550元，自2017年10月18日起，被告叶文辉陆续将该12600元使用完毕，2018年1月，被告叶文辉注销了涉案信用卡。后原告发现未扣划手续费11550元，故于2020年9月21日诉至本院。再查明，本案起诉后，被告叶文辉于2020年10月27日向原告支付2135元，后原告退回被告叶文辉500元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡分期付款合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告叶文辉使用“直客式”消费分期付款额度后理应支付约定的手续费，故对原告要求被告叶文辉支付手续费11550元之诉请，本院予以支持。原告要求被告叶文辉支付律师费2000元，因涉案手续费系原告未及时扣划而导致未能收取，被告叶文辉并无过错，故律师费不应由被告叶文辉承担。因被告叶文辉在本案起诉后已向原告支付1635元（2135元-500元），故被告叶文辉仍需支付的费用为9915元（11550元-1635元）。被告周娟娟作为共同还款人，理应对被告叶文辉的上述欠款承担共同还款责任。被告周娟娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文辉、周娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行手续费9915元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。