wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初903号原告:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人：王某，系该院院长。被告:刘某本院在审理原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇卫生院撤回起诉。案件受理费378.00元减半收取189.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年十一月三十日书记员  时 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10527号原告：孙国庆，男，1959年4月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：冯伟，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：施金铛，该公司总经理。被告：施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所律师。被告：洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。诉讼代表人：高频，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告孙国庆与被告苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司追偿权纠纷一案，原告孙国庆于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤回起诉。案件受理费减半收取5250元，由原告孙国庆负担。审判员 康 琳二〇二〇年十一月九日书记员 王率先
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2357号之一申请人：石秀辉，男，1969年4月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴修涛，男，1976年5月20日生，汉族，住范县。本院在执行石秀辉申请执行吴修涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴修涛在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴修涛在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12581.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执668号 申请人：宕昌县某某餐馆，营业执照注册号：61223600052700XXXX。 个体工商户经营者：潘某某，男，汉族，1982年9月14日生，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，1994年2月12日生，小学文化程度，住甘肃省，农民。 宕昌县某某餐馆与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2020年11月20日将该款转付给宕昌县某某餐馆。至此，向本院申请执行的（2020）甘1223民初981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11027号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人吕小金，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省邵阳市新宁县。执行申请.一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1173号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、执行内容：被执行人吕小金需缴纳罚金3000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月九日书记员  林佩君
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4343号原告:东方卓智信息咨询（北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:张京月，公司经理。被告:于志龙，男，1980年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告东方卓智信息咨询(北京)有限公司与被告于志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东方卓智信息咨询(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东方卓智信息咨询(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9764号原告：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市国贸路903号。负责人：甘露。委托诉讼代理人：张铭、孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈生强，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。被告：黎月粉，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被告陈生强、黎月粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告陈生强向原告归还贷款本金409341.24元、截至2020年6月3日的利息30562.11元、罚息16284.96元、欠息复利2521.63元（小计458709.94元），以及自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及欠息复利（按照《个人借款合同》约定利率计算）；二、判令被告黎月粉对被告陈生强的前述债务承担连带担保责任；三、判令原告有权以抵押财产（位于昆明市北市区房屋，房屋所有权证号：**，房屋他项权证号：房他证西山字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；四、判令由两被告承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、公告费等一切合理费用）。裁判结果：原告与被告陈生强签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同约定，且原告提交了委托代理合同并委托了律师代理本案诉讼，故本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，结合本案案情酌情支持5000元。因被告黎月粉承诺愿意为被告陈生强的该笔债务承担连带还款责任，现被告陈生强未按约还本付息，故原告主张被告黎月粉承担连带清偿责任的诉请有相应事实依据，本院予以支持。因被告陈生强、黎月粉以位于昆明市北市区房屋为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告的主张未超出双方约定的担保范围，因此，原告的第三项诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈生强、黎月粉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行借款本金409,341.24元，以及截至2020年11月4日的利息、罚息、复利合计60,202.42元，并支付自2020年11月5日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈生强、黎月粉于本判决生效之日起十日内连带支付原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行律师费5000元；三、如被告陈生强、黎月粉未按上述期限足额履行还款义务，则原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行可就位于昆明市北市区房屋（房屋他项权证号为：昆房他证西山字第××号）与被告陈生强、黎月粉协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告华夏银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元，由被告陈生强、黎月粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十八日书记员  汪建娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9793号原告：祁士来，男，1966年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宗庆功，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告祁士来与被告宗庆功定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁士来撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10518号原告：李文镇，男，1994年2月15日出生，汉族，住清远市清新区***，公民身份号码441***。被告：陆耀子，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***，公民身份号码440***。原告李文镇与被告陆耀子劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文镇，被告陆耀子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文镇向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工资47610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告聘请原告至其承包的位于清远市清城区石角镇***会所KTV做装饰工程。被告当时口头承诺工程完工后即结算工资，在工程进行期间被告先行支付进度款30000元。该工程于2020年1月份完工，经验收后，被告给原告支付了15000元工资，在原告多次催讨后，被告于2020年3月20日再支付了4000元。直到2020年7月29日原、被告双方才对所做工程作出结算，共计工资107310元。结算后经原告不断催讨，被告在劳动部门干预的压力才又于2020年8月31日给付了10500元，剩余47610元至今未给付。之后原告催讨余下款项，被告均以各种推搪拒绝支付。无奈，原告于2020年9月10日向清城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以第二项为由不予受理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告陆耀子答辩称：答辩人与原告是朋友关系，是答辩人叫原告去工作的，答辩人只是现场的管工，结算单是原告叫答辩人签名，答辩人不清楚工程量是否真实。原告提供的结算单是为了让原告去跟百灵鸟公司进行对数。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，原告为清远市清城区***KTV提供装修工程劳务服务。2020年7月29日，经结算，原告的电工劳务服务费共107310元，并由被告陆耀子向原告出具了一份《石角KTV结算表（电工）》，陆耀子在结算表上签名。被告陆耀子称，清远市清城区石角镇***KTV是由广东百灵鸟公司承接装修的，是由其找到原告去工作，当时自己是百灵鸟公司员工，代表百灵鸟公司与原告签订合同，合同在公司处。被告没有提供其与百灵鸟公司签订的劳动合同，没有提供授权委托书，也没有提供原告与百灵鸟公司的合同。原告称，合同是由被告对接与原告签订的，但是签订合同时没有百灵鸟公司的盖章或签名，已付款项是被告通过微信或银行转账向其支付，至起诉时仍欠47610元，起诉之后，百灵鸟公司的老板陆炳灵分7次支付了9237元，现仍欠38373元未付，百灵鸟公司要求原告去找被告，并称不是公司聘请原告工作的。原告提供了2020年9月30日的付款凭证。诉讼中，原告要求被告陆耀子支付款项。本院认为，《石角KTV结算表（电工）》是被告陆耀子签名确认，被告陆耀子虽然抗辩认为其是代表百灵鸟公司找原告工作，但被告没有提供其与百灵鸟公司签订的劳动合同和授权委托书，不能证明其是代表百灵鸟公司，也没有提供原告与百灵鸟公司签订的合同，证明不了原告是受百灵鸟公司聘请提供劳务服务，更没有提供百灵鸟公司的企业信息，因此，被告的抗辩理由没有证据支持，属于举证不能。现原告要求被告陆耀子支付剩余劳务费38373元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆耀子在本判决生效之日起10日内向原告李文镇支付劳务报酬38373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告陆耀子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年十一月三十日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执594号深圳市大地信通担保有限公司、毛万付：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人毛万付借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人毛万付支付了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本息等共计1546.75元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5844号原告：菏泽聚鑫煤业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州路**。法定代表人：马新军，经理。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：绛县成乾贸易有限公司，住所，住所地：陕西省绛县阳光花园******div>法定代表人：李红山，经理。原告菏泽聚鑫煤业有限公司与被告绛县成乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽聚鑫煤业有限公司的法定代表人马新军及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告绛县成乾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽聚鑫煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告购货现金529000元及暂定利息80000元(自2019年9月1日至2020年7月1日按月息1.5分计算)。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还煤炭现金499000元，利息以499000元为基数按月息1.5分自2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止。事实与理由：2018年11月23日，12月14日，原告分两次预付被告煤炭现金70万元，后被告返还原告现金50万元。2019年2月份，原、被告签订煤炭买卖合同一份，合同约定价格460元/吨，2019年2月20日至2019年3月17日，按照合同约定，原告分三次又预付被告煤炭现金160万元，后被告向原告供部分煤炭，下剩预付煤炭现金529000元未还。后经原告多次催要，2019年7月23日，被告为原告出具还款计划一份，2019年9月1日又经原告多次催要，被告为原告出具补充还款协议一份，现被告至今没有按还款计划偿还原告预付煤炭现金529000元及利息，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。为此，根据法律规定，原告特诉至贵院，望法院判如所请。被告绛县成乾贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理，本院认定如下法律事实：被告长期向原告供应煤炭，并签有《煤炭买卖合同》。因被告未能为原告方及时供煤，对所欠煤款向原告书写了《还款协议》，内容为：“绛县成乾贸易有限公司欠山东菏泽聚鑫煤业有限公司（539000）元整、伍拾叁万玖仟元整。2019年7.23日至2019年8月23日计划还款（200000）元，贰拾万。前期2019年3.16日的协议作废、2019年6月11日的欠条作废，剩余款项（2019年8.23至2019年11.23日）分批结清。如不执行，请在山西绛县法院或山东菏泽牡丹区法院提起诉讼。绛县成乾贸易有限公司，法人：李洪山”。2019年9月11日，被告又向原告出具《补充还款协议》，内容为：“绛县成乾贸易有限公司与菏泽聚鑫煤业有限公司的货款529000元伍拾贰万玖仟元整。还款计划如下：2019年9月1日起至10月底还清货款。如未还清利息有我公司承担（1.5），绛县成乾贸易有限公司，法人：李红山，2019年9月11日”。庭审中，原告陈述2019年9月3日被告返还其煤炭款现金3万元。本院认为，被告向原告供应煤炭，因未能及时供煤，在《还款协议》承诺将原告所交购煤款退回，并于《补充还款协议》确认了所欠购煤款数额为529000元，并承诺于2019年“10月底还清货款”、“如未还清利息有我公司承担（1.5）”等字样，能够认定在2019年9月1日书写该补充协议时，被告所欠原告款项为529000元、月息为1分5厘。庭审中，原告陈述被告方在书写该补充协议后又偿还3万元，被告虽未到庭举证，但原告方该项陈述系对被告有利的陈述，对被告方可予免证，本院予以认定。故，原告主张被告偿还购煤款499000元，本院予以支持；原告主张被告欠款利息“以499000元为基数按月息1.5分自2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止”，因月息1.5分超过合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此应当以最后还款日的次日的当月即2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告绛县成乾贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料，系对其答辩、质证、举证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绛县成乾贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告菏泽聚鑫煤业有限公司购煤款499000元及利息（利息自2019年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，原告负担552.5元，被告负担4392.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年十一月六日书记员  郑东方
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1484号 肖若萍、何幕林 本院执行的肖若萍申请何幕林借款合同纠纷一案，经被执行人何幕林自动履行，执行金额13739.52万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终241号上诉人（原审原告）常学文，男，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人常学霞（系常学文之姐），1968年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）永登县住房和城乡建设局，住所地：甘肃省永登县城关镇人民街**。负责人康成权，该局局长。委托代理人张岩军，该局工作人员。委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人常学文因诉永登县住房和城乡建设局不履行房屋登记管理法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，常学文以向永登县住房和城乡建设局提出政府信息更正申请后不予答复为由提起诉讼所主张的政府信息错误之处，兰州铁路运输法院和兰州××路运输中级法院审理的案件均已进行处理，同时常学文亦通过申请政府信息公开获取该房屋的登记信息。尽管此次诉讼常学文要求行政机关履行答复职责，对其提出信息更正申请予以答复，永登县住房和城乡建设局尚未提供证据证明是否进行答复，但行使诉权应当合理正当，在当前司法资源极为有限的情况下，当事人应当明确其诉讼目的，选择正确的方式理性行使诉权。此次诉讼，应不具有诉的利益，为避免程序空转，实质性化解行政争议，对常学文的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回常学文的起诉。上诉人常学文上诉称，一审裁定认定事实的主要证据不足，违反法律程序。2019年7月14日，上诉人向被上诉人提交《政府信息更正申请书》，被上诉人于2019年11月25日之前未予更正。上诉人行使诉权合理正当，诉讼目的明确，理性行使诉权。请求：1.撤销（2020）甘0103行初3号行政裁定书；2.依法确认被上诉人对政府信息更正申请不答复的行政行为违法；3.依法判令被上诉人在法定时间内对错误的政府信息进行更正。被上诉人承担诉讼费用。被上诉人永登县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：第一，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；第二，上诉人所请求的，均已在兰州铁路运输法院和兰州××路运输中级法院审理的案件中进行了处理，而且所有原始档案上诉人均已全部复制，上诉人无理缠诉浪费司法资源，其诉讼不具有诉的利益。请求法院予以驳回，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，应当对其申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律规定、某一行政机关的保证或者某一行政合同。要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须要具有法定的权利依据。当事人不服行政机关作出的某一行政行为，向人民法院提起行政诉讼，被人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉后，在其不具有实体法上的请求权基础的情况下，又申请行政机关撤销或者变更该行政行为，行政机关未予答复或者明确拒绝的，其再向人民法院提起履行法定职责之诉，仍然不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，2017年，常学文以永登县房地产管理局为被告向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求确认永登县房地产管理局将涉案房屋变更为共有行政登记行为违法，并撤销该房屋变更为共有的行政登记行为。2017年8月21日，兰州铁路运输法院作出（2017）甘7101行初296号行政裁定，以常学文的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回常学文的起诉。常学文不服，向兰州铁路运输中级法院提起上诉。2017年11月14日，兰州铁路运输中级法院作出（2017）甘71行终230号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。常学文诉称其于2019年7月14日又向永登县住房和城乡建设局提交了《政府信息更正申请书》，永登县住房和城乡建设局未作出处理，遂提起本案诉讼。《兰州市房屋登记办法》第二十九条第一款规定：“房屋登记簿应当记载房屋自然状况、权利状况以及其他依法应当登记的事项。”第二款规定：“房屋登记簿可以采用纸介质，也可以采用电子介质。采用电子介质的，应当有唯一、确定的纸介质转化形式，并应当定期异地备份。”经审查，常学文申请更正的第一、二项事项即《永登县办理共有房屋产权申请》系房屋登记的申请材料，不属于房屋登记簿应当记载的事项；其申请更正的第三项事项系房屋登记簿的载体，不属于当事人申请更正的范围；其申请更正的第四项事项实质是将房屋权利人由常学文、杨正芳共有变更为由常学文所有，且在二审庭审过程中，常学文的委托代理人常学霞也陈述常学文的诉讼目的是“出示原始纸质房屋登记簿，注销共有人处杨正芳自己写的名字，恢复所有权人常学文名下房产”。行政机关将涉案房屋登记为常学文、杨正芳共有系根据常学文、杨正芳提交的《永登县办理共有房屋产权申请》作出的行政登记行为，常学文向永登县住房和城乡建设局提交《政府信息更正申请书》，要求将涉案房屋由常学文、杨正芳共有“更正”为常学文单独所有，名为更正申请，实为涉案房屋所有权变更登记申请。《兰州市房屋登记办法》第二十一条第二款规定：“共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。”将涉案房屋由常学文、杨正芳共有变更为常学文所有，属于房屋所有权共有性质变更，应当由房屋共有人常学文、杨正芳共同申请，常学文单独提出申请，不符合《兰州市房屋登记办法》第二十一条第二款的规定。常学文在涉案房屋的基础权利未因买卖、赠予、合并、分立等合法事由而发生变动的情况下，单独申请房屋所有权变更登记，不具有法定的权利依据，因而不具有实体法上的请求权。对于履行法定职责之诉，无请求权则无诉权，因此，常学文提起本案诉讼，不符合起诉条件。况且，常学文向永登县住房和城乡建设局所提申请，实质是要求永登县住房和城乡建设局撤销将涉案房屋变更为常学文、杨正芳共有的行政登记行为。然而，常学文曾就该行政登记行为向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，被兰州铁路运输法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，该裁定已发生法律效力。基于此，常学文已丧失对该行政登记行为提起行政诉讼的权利，在其不具有实体法上的请求权基础的情况下，其丧失的诉权不能通过提起履行法定职责之诉而变相重新获得，故常学文以永登县住房和城乡建设局不履行法定职责为由，提起本案诉讼，仍不符合起诉条件。至于涉案房屋的权属争议，当事人可以通过民事途径另行解决。综上，一审法院裁定驳回常学文的起诉结果正确。上诉人常学文的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海燕审 判 员 杜占才审 判 员 王 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理 安方**书 记 员 杜 蕊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1468号 申请执行人宁波宁旺钢材有限公司，住所地宁波鄞州区首南街道于健巷****，组织机构代码:MA2CM8MA5。 法定代表人田再云。 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司，住所地，住所地宁波市北仑坝头西路**构代码:750358976。 法定代表人胡小良。 申请执行人宁波宁旺钢材有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁旺钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波永发智能安防科技有限公司给付67107.5元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位1903.30元。暂未发现被执行人宁波永发智能安防科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发智能安防科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2327行初30号 原告：新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北山芨芨湖工业园区。法定代表人：韩枫，该公司董事长。被告：新疆准东经济技术开发区规划建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区。负责人：王慧，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区环境保护局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：朱旋，该局局长。被告：新疆准东经济技术开发区经济发展局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。负责人：沙的克，该局书记。被告：新疆准东经济技术开发区公安分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：张希峰，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区国土分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：郑新伟，该分局局长。被告：新疆准东经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东煤电化工产业带展示服务中心办公楼。法定代表人：任建品，该委员会主任。本院受理原告新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司诉被告新疆准东经济技术开发区规划建设局、新疆准东经济技术开发区环境保护局、新疆准东经济技术开发区经济发展局、新疆准东经济技术开发区公安分局、新疆准东经济技术开发区国土分局、新疆准东经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。经审查，原告所诉赔偿中涉及不动产在奇台县芨芨湖，根据涉及不动产由不动产所在地法院管辖的规定，本案应由奇台县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案移送奇台县人民法院审理。本案受理费50元，退还新疆奇台县鑫顺煤化工有限公司。审  判  长   王建国审  判  员   马守元人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   刘 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5886号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，地址：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人李永禧，该支行行长。 委托代理人梁光华，该支行职员。 委托代理人周诠，该支行职员。 被告刘勤，男，1965年11月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告刘勤信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行撤回起诉。 案件受理费394元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祝玮鸿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2496号之三 申请执行人：吴燕冰,女,1968年2月1日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：冯启友,男,1962年7月8日出生,汉族，住玉环市××镇××村××号。 申请执行人吴燕冰与被执行人冯启友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2432号民事调解书已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款205400元及利息，并负担申请执行费2981元、案件受理费4084.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月28日，本院查封了被执行人冯启友与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××村××号的不动产［不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第0××5号］、查封了被执行人冯启友所有的车牌号为浙ＪＹ××××的天籁牌汽车。所查封的不动产未经分割，且土地性质系集体土地性质，所查封的车辆未能实际控制，故上述不动产、车辆本案未能变价处理。 2020年8月26日，被执行人向本院缴纳执行款2200元，此款由申请执行人领取。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2200元。 本院于2020年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2496号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 孙仙瑛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0402执7323号之四申请执行人：张少云，男，汉族，1964年4月25日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海市通成房产发展有限公司，住所：珠海市拱北迎宾南路**名门大厦**。法定代表人：王义。关于上述申请执行人与被执行人债务纠纷一案，珠海市中级人民法院（2008）珠中法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金14897056元及该款从1995年1月17日至实际清偿之日止按月息8‰标准计算的利息，承担案件受理费134708元。因珠海市通成房产发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张少云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人法定代表人下落不明，亦未申报财产，至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。（二）查明被有预购登记在珠海市商业银行名下、珠海市通成房产发展有限公司所有的珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦（原通成大厦）1203房、1204房、1205房、1206房、1207房、1208房、1209房、1210房。经变价处理，其中1203房所得价款546175元，其余未能成交。申请执行人向本院提出以流拍价格抵偿相应数额的债务，本院经审查后作出裁定，将上述未成交的房产以物抵债给申请执行人。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，变价处理被执行人名下房产，所得价款用于偿还申请执行人部分债务，其余未成交房产以物抵债给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市通成房产发展有限公司负有继续向申请执行人张少云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月九日书记员  陈文聪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初1019号原告：王立岗，男，1939年5月5日出生，汉族，退休干部，住同江市。委托诉讼代理人：王智新，男，1969年5月23日出生，汉族，同江市中医院职工，住同江市。代理权限：代为立案、开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。被告：王昌义，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：912308007819019276，住所地佳木斯市长安西路**。法定代表人：于能江,该公司经理。委托诉讼代理人：何雨锟，男，1992年7月20日出生，汉族，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司法务，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为反诉，代为调解、和解，代收法律文书。原告王立岗与被告王昌义、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立岗的委托诉讼代理人王智新、被告王昌义、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托诉讼代理人何雨锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立岗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费10798.44元、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、营养费1500元（30日×50元）、护理费5460元（30日×182元/日）等各项损失合计18758.44元；2.本案诉讼费由二被告依法承担。事实与理由：2020年9月2日14时许，被告王昌义驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至友谊路与松花江路口时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告头部、膝关节损伤，原告住院治疗10日。本次交通事故经交警部门认定，王昌义负本起事故的全部责任。被告王昌义驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险及机动车商业第三者险。事故发生后，原告与二被告协商未果，故诉至法院。被告王昌义辩称，发生事故属实，事故车辆已投保保险，应当由保险公司理赔。被告阳光保险公司辩称，1.被告王昌义驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了机动车强制保险及机动车商业第三者险，三者险限额50万元。2.对所发生的的交通事故以及责任认定没有异议，原告的诉讼请求首先在机动车交通事故强制责任保险理赔范围内给付，不足部分在机动车第三者责任保险50万元内赔付。各项计算标准需符合法律规定，并提供相应证据。3.原告的医药费以合理合法票据确认，护理费标准过高，护理天数应以法医鉴定结论为准。同意承担医保用药范围内的医疗费8640元，护理费应当按照每天100元计算。4.诉讼费、法医鉴定费不再理赔范围内。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证明被告王昌义驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告王昌义对本起事故负全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告王昌义对该份证据的真实性及证明问题均无异议。经庭审质证，被告阳光保险公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明王立岗所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、同江市公安局鉴定文书一份。证明事故发生后，经鉴定，原告受伤属轻微伤，不构成伤残等级，医疗终结期为伤后60日，误工期60日，一人护理期30日，营养期30日。经庭审质证，被告王昌义对该份证据无异议。经庭审质证，被告阳光保险公司对该份证据不认可，并申请重新鉴定。本院经审查认为，被告阳光保险公司虽对该份证据有异议，并申请重新进行司法鉴定，但在本院指定期限内，阳光保险公司未向本院提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。证据三、住院病案一份、住院病人费用明细三页、住院医疗费票据一张。证明王立岗因本起交通事故受伤住院治疗10日，花费医疗费金额10798.44元。经庭审质证，被告王昌义对该组证据的真实性及证明问题均无异议。经庭审质证，被告阳光保险公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。被告王昌义、阳光保险公司除当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年9月2日14时许，被告王昌义驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至友谊路与松花江路口时与原告王立岗驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告头部、膝关节损伤，原告受伤后被送到同江市中医医院治疗，住院治疗10日，花费医疗费用10798.44元。本次交通事故经交警部门认定，王昌义负本起事故的全部责任。经同江市公安局刑事技术大队鉴定：1.王立岗头部、双手及左膝部之损伤属轻微伤；2.不构成伤残等级；3.医疗终结期为伤后60日；4.误工期60日，1人护理期30日，营养期30日。被告王昌义驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险和机动车商业第三者险，商业第三者险限额为50万元。原告与二被告对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为，被告王昌义驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在交通事故中造成了王立岗受伤的后果，经交警部门对该起交通事故认定，王昌义对本起事故负全部责任。阳光保险公司作为黑Ａ×××**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对王立岗承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围内的其他损失由被告王昌义赔偿。王立岗要求的医疗费10798.44元有相关病历、医疗费票据及明细等证据证实，本院予以确认；伙食补助费根据住院记录王立岗住院10日，按规定以100元／日计算为1000元；营养费按照每人每日50元计算，期限以法医鉴定30日为准1500元（90日×50元／日）；护理费以法医鉴定1人护理期30日为准，因王立岗未能提供护理人员的收入证明，应当按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算，护理费应为5370元（30日×179元/日），超出此部分护理费金额的，本院不予支持。综上，王立岗在此次交通事故所受损失项目应为：医疗费10798.44元、伙食补助费1000元、护理费5370元、营养费1500元，合计18668.44元。因上述赔偿项目未超出交强险及商业三者险理赔限额，依法应当由阳光保险公司承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王立岗各项损失合计18668.44元；二、驳回原告王立岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告王立岗自行负担1元，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 杨 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢云鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1901号关于申请执行人黄金平与被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付其房屋租赁费90万元、违约金27万元、案件受理费15330元及保全费5000元，合计1190330元。本案在执行过程中，本院于2020年10月22日划拨被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司在中国农业银行存款117万元，于2020年11月2日划拨被执行人海拉尔农垦（集团）那吉屯农牧有限责任公司在中国农业银行存款34633元，上述款项合计1204633元（含执行费14303元）。申请执行人于2020年11月2向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，并且同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1456号申请执行人：陈朝福，男，1970年9月8日出生，傈僳族，住华坪县。被执行人：冷天友，男，1973年5月24日出生，汉族，住华坪县。被执行人：张荣艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住华坪县。本院执行的陈朝福与冷天友、张荣艳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈朝福于2020年9月22日依据本院作出的（2020）云0723民初559号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人冷天友、张荣艳支付申请执行人执行款20000.00元，支付本案执行费200.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人冷天友、张荣艳名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人冷天友、张荣艳名下共同所有房产一宗，该房产在本院执行的其他案件中已被查封；还查询到被执行人张荣艳名下有云P957**号车辆登记信息，该车辆在我院执行的另案中已被查封、扣押。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人冷天友、张荣艳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人冷天友、张荣艳名下的房产及车辆在本院执行的另案中已被查封、扣押，本案不宜处置，待另案将查封、扣押的财产处置后，本案申请人可以申请参与拍卖款的分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月九日书记员  徐国涛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4015号 姚洪庚、陈志伟： 姚洪庚与陈志伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1757号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗玙瑜其他案由中，本院对被保全人罗玙瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初223号 公诉机关绵阳市游仙人民检察院。 被告人罗沛元，绰号元娃子，男，生于1986年9月22日，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市三台县。2003年7月18日，因盗窃罪被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，2007年2月9日刑满释放；2009年11月4日，因盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月8日刑满释放；2012年10月15日，因贩卖毒品罪绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月22日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人罗沛元犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人罗沛元均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日21时许，赖东（另案处理）使用电话、微信联系被告人罗沛元购买毒品，双方约定在涪城区顺河前街天桥下以900元价格进行交易，被告人罗沛元在收取赖东200元微信红包的毒品预付款后前往交易地点，被告人罗沛元到达交易地点后，民警在表明身份的情况下控制罗沛元时，罗沛元抗拒抓捕并导致民警受伤，抓获后，在被告人罗沛元随身携带的牛皮盒子内查获2包毒品共重1.72克，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品内检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人罗沛元贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗沛元属于毒品罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法从重处罚。被告人罗沛元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗沛元自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人罗沛元有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、被告人讯问笔录、同案人讯问笔录、毒品疑似物称重笔录、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验笔录、电子数据检查笔录、前科记录、吸毒现场检测报告书、情况说明、校准证书、讯问录音录像光盘，事实清楚、证据充分。 在开庭审理过程中，被告人罗沛元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗沛元贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗沛元属于毒品罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法从重处罚。被告人罗沛元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗沛元自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 综上，为维护社会治安秩序，打击毒品刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗沛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马黎尔（实习） 书 记 员 曹  莹  莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1270号金凤胜、同江市鑫城保安服务有限公司：金凤胜与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1400.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给金凤胜。至此，金凤胜向本院申请执行的（2020）黑0881民督17号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终199号原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。上诉人（原审被告人）石维民，男，1956年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省龙井市安民街原城管大队后侧楼房。曾因犯盗伐林木罪，于2007年6月28日被图们铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。原审被告人张新华，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市智新镇龙江村（户籍所在地：吉林省抚松县）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月23日被监视居住，于同年11月13日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕，于2020年2月4日再次被监视居住。吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控石维民犯盗伐林木罪、张新华犯滥伐林木罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉2405刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人石维民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405刑初59号刑事判决；二、发回吉林省龙井市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑翔铭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1403号 上诉人（一审原告）侯树英，女，汉族，1976年1月4日出生，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人侯树英因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）行政强制一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府提交《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的请示》，请求桂平市政府批准其会同相关部门对桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑依法进行强制拆除。 上述请示附有《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该行动方案的行动时间为2020年3月19日至3月21日，执法主体为桂平市自然资源局，实施单位为桂平市国土资源执法监察大队。案涉房屋已经被桂平市自然资源局强制拆除。2020年4月7日原告提起本案行政诉讼。 该院于2020年9月2日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，原告不同意变更，坚持以桂平市政府为被告提起诉讼。 一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据被告提供的证据可知，对案涉房屋强拆行为系桂平市自然资源局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市自然资源局。经该院释明后，原告坚持不同意变更被告，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回侯树英的起诉。 上诉人侯树英不服一审裁定，上诉请求：依法撤销广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08行初138号《行政裁定书》，指令贵港市中级人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人在未依法履行相应程序的情况下，于2020年3月20日、25日将案涉房屋全部拆除。一、案涉房屋被拆除，事实上系被上诉人“以拆违之名行拆迁之实”所致，故被上诉人仍应被推定为案涉行政行为的实施主体，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律明显错误，严重侵害上诉人诉权。三、一审法院采信被上诉人超期提供的证据，程序违法，明显裁判不公。综上，一审法院事实认定错误，法律适用错误，程序违法，驳回上诉人起诉的裁定确有错误。望二审法院在全面审查案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人桂平市政府答辩称，一审裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；请二审法院依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。理由：一、桂平市政府不存在上诉人所说的拆除其房屋的行为，二、一审法院根据查明事实，认为桂平市政府并非适格被告，并依法释明，告知其变更被告，在其不同意变更被告的情况下，依法作出驳回起诉裁定正确。三、上诉人请求撤销一审裁定，没有事实和法律依据。 本院经审理查明，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的行动方案》（以下简称《方案》）中第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”。本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，桂平市自然资源局于2020年3月17日向桂平市政府作出的浔自然资报[2020]130号《桂平市自然资源局关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州时代项目范围内）违法建筑的请示》附件1《方案》中载明第四项明确“执法主体”是“桂平市自然资源局”。另，本院于2020年11月13日询问笔录载明，桂平市政府称案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。桂平市自然资源局亦认可案涉行政行为主体为桂平市自然资源局。故可认定本案强制拆除行为主体为桂平市自然资源局。综上，侯树英以桂平市政府为被告起诉强拆行为错误，本案适格被告应是桂平市自然资源局。经一审法院释明，侯树英坚持不同意变更被告，一审法院依法裁定驳回侯树英的起诉符合法律规定，侯树英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周俊玲
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执627号申请执行人：祁治安，男，1968年02月06出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：薛飞亚，女，1972年03月07出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：崔增宏，男，1970年06月19出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人祁治安与被执行人薛飞亚、崔增宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁治安于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费950元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人薛飞亚、崔增宏名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人薛飞亚、名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息;被执行人薛飞亚、名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人薛飞亚、崔增宏名下无房产信息。4、本院在被执行人薛飞亚、崔增宏户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。5、本院将被执行人薛飞亚、崔增宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人薛飞亚纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人薛飞亚、崔增宏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人祁治安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月三十日书记员 张志祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1904号原告：南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会，住所地南京市江北新区南浦路**。法定代表人：张文韬，主任。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被告：南京邦盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111567222384C，住所地，住所地南京市江北新区泰西路**iv>法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：谢月善，男，1973年9月13日生，住南京市鼓楼区。原告南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会（以下简称物业管理委员会）与被告南京邦盛物业管理有限公司（邦盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告物业管理委员会委托诉讼代理人黄勇、被告邦盛物业公司的委托诉讼代理人谢月善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理委员会诉称，被告系原天润城2街区和4街区物业服务企业。2015年9月25日，浦口区房产管理办公室印发浦房发〔2015〕136号回复，天润城1-4街区作为一个物业管理区域，已在浦口区房产办进行了备案。2018年6月，在沿江街道等有关部门指导下，天润城1-4街区恢复为一个物业管理区域，成立了南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会。随即原告就小区物业服务进行了书面调查，66%的业主同意公开招标选聘物业服务企业，并于2018年11月8日函告被告，不再续聘。2019年1月18日，原告与南京银城物业管理有限公司签订物业服务合同，同时向业主公告，被告收费截止日期为2019年1月17日。被告在明知其即将撤离小区的情况下,蓄意以不合理的折扣诱使业主交费，超期收取169户业主2019年1月17日之后的物业费、停车费等共计104491.9元（清单附后）,银城物业入驻小区时，被告拒不交接相关财务明细。被告撤离小区后，有关业主、原告及街道物管办等多次要求被告履行交接义务，退还多收取的费用，但被告均之不理。为维护广大业主合法权益，原告受让业主的返还请求权，依法提起诉讼，望判如所请。请求法院判令：1、被告向原告返还多收取物业服务、停车费等费用共计104491.9元及利息(计算方法：并以104491.9元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告邦盛公司辩称，1、认可原告诉请金额104491.9元，部分债权转让材料没有提供票据原件，需要法院核实；2、仍有部分业主虽然交了停车费，但是物业费和公共能耗费用还存在拖欠，希望予以抵充；3、被告交给天润城2街区临时管委会押金50000元，交给天润城4街区业委会押金50000元，出借天润城4街区业委会10000元，以上合计110000元，希望予以抵扣。经审理查明，2013年9月1日，原告邦盛公司（乙方）与南京市浦口区天润城4街区业委会（甲方）签订物业管理服务合同，约定：邦盛公司为天润城4街区提供物业服务，期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止；合同届满前3个月，如果没有半数以上业主反对，则合同继续延续二年，以此类推。2014年9月1日，原告邦盛公司（乙方）与浦口区天润城第2街区临时管理委员会（甲方）签订物业服务合同，约定：浦口区天润城第二街区临时管理委员会选择邦盛公司对天润城2街区提供物业管理服务事宜；物业服务期限自2014年9月1日起至2016年12月31日，合同期满后，乙方获得半数以上业主代表同意，自动续约一年。2015年11月25日，南京市浦口区物业管理办公室出具物业服务合同备案证明，对邦盛公司与南京市浦口区天润城4街区业委会、浦口区天润城第二街区临时管理委员会所签两份物业服务合同进行备案。2015年9月，南京市浦口区房产管理办公室作出浦房发[2015]136号关于天润城1-4街区相关事宜的回复，认为天润城1-4街区应当作为一个物业管理区域，组织召开业主大会，成立业主自治组织。2018年6月天润城1-4街区物管会即原告成立，并于同年9月13日进行备案登记。2018年11月8日，天润城1-4街区物管会以小区66%业主要求重新选聘新的物业公司为由，书面函告邦盛公司不再续聘，拟启动物业公开选聘工作。2019年1月15日，天润城1-4街区物管会再次函告邦盛公司，新的物业服务企业将承接天润城1-4街区的物业管理项目，要求邦盛公司做好移交及清算工作。后邦盛公司撤出天润城2、4街区。本案起诉前，共计169户天润城1-4街区业主将对被告邦盛公司共计104491.9元债权转让给原告物业管理委员会。原告与天润城2街区临时管委会、4街区业委会物业服务合同履行期内，被告邦盛公司向天润城2街区临时管委会缴纳押金50000元，向天润城4街区业委会缴纳押金50000元，出借天润城4街区业委会10000元，以上合计110000元。上述事实有《物业管理服务合同》、《函告》、民事判决书、债权转让单、收据等证据复印件在卷证实。本院认为，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期，债务人可以向受让人主张抵销。天润城1-4街区作为一个物业管理区域在浦口区房产办进行了备案，依据《物业管理条例》的规定一个物业管理区域应成立一个业主大会，因此在街道政府相关部门的组织下，天润城1-4街区成立了由街道办事处、社区居民委员会、业主代表等组成的物业管理委员会即本案原告，代行业主大会和业主委员会职责，据此，原告物业管理委员会也应承继天润城2街区临时管委会、4街区业委会的债权债务，其与被告邦盛公司《物业管理服务合同》解除后应立即退还被告110000元押金及借款，即被告邦盛公司对原告物业管理委员会享有110000元债权已到期。现原告物业管理委员会作为169户业主对被告邦盛公司债权的让与人，对被告享有104491.9元债权及利息1005.73元（以104491.9元为本金，自2020年8月26日至11月25日，按照年利率3.85%计算），合计105497.63元。被告邦盛公司对原告物业管理委员会享有110000元债权，并且早于169户业主转让的债权到期。被告邦盛公司向原告物业管理委员会主张抵销，于法有据，本院依法予采纳。被告邦盛公司主张仍有部分业主拖欠物业费和公共能耗费用，希望予以抵销，于法无据，本院不予采纳。故被告邦盛公司对原告物业管理委员会享有110000元债权中抵销169户业主转让给原告的105497.63元债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京邦盛物业管理有限公司应返还原告南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会105497.63元（从被告南京邦盛物业管理有限公司对原告南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会享有的110000元债权中抵销，无需支付）。案件受理费已减半收取1226元，由被告南京邦盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月二十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执903号申请执行人王加春，男，汉族，1975年2月7日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王加春与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]173号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为7700元，未执行标的额为7700元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓妹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1352号之一 被执行人：黎坤云，男，1954年4月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人黎坤云追缴违法所得一案，经查，本院作出的（2015）株石法刑初字第231号刑事判决书已生效。被执行人黎坤云未履行该判决书确认的义务。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月26日、2020年11月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黎坤云有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人黎坤云暂无财产可供执行。 本院于2020年11月21日对被执行人黎坤云适用限制高消费措施。 本院执行局于2020年11月21日合议决定终结（2015）株石法刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月21日，本案已受偿0元，剩余金额1410000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 陈鑫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8906号之一 申请执行人：李济星，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人李济星与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案［2019］1540号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付押金人民币3200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3158号上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区平山乡环镇东路**。法定代表人：陈忠和。被上诉人（原审原告）：营口银河电热设备有限公司，住所地在辽宁省营口市老边区铁北街站西里。法定代表人：齐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。上诉人江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人营口银河电热设备有限公司(以下简称银河公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向双方送达传票、举证通知书等相关法律文书，上诉人江苏中兴化工设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中兴化工设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9670元，减半收取4835元，由上诉人江苏中兴化工设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 高济宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈佩仪书 记 员 王振兴
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4165号原告：官宗合，男，汉族，1968年4月6日出生，住光山县。被告：上官林道，男，汉族，1967年12月29日出生，户籍地：光山县。被告：官绪刚，男，汉族，1993年10月4日出生，住光山县。被告：许燕岑，女，汉族，1989年4月13日出生，住址同上，系官绪刚妻子。原告官宗合诉被告官绪刚、上官林道、许燕岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告官宗合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款100000元，利息46700元及2017年至今利息60000元（利息计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，2014年被告因家庭生活需要，分别两次向原告借款共计100000元。2017年1月26日被告官绪刚在重新向原告出具借条并计算利息时将借款人改成上官林道的名字。后经多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，原告官宗合在本院指定期限内仍未能提供被告上官林道准确的联系方式和实际地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告官宗合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  熊峰源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3370号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行,住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。法定代表人:朱小昂。被执行人支萍,女,1967年03月09日出生,汉族，住所地，住所地浙江省台州市路桥区iv>申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人支萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行支萍履行生效法律文书确定的债务本金49847.54元及自2018年6月26日起至实际履行之日止按领用合同约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费860元、执行费683元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人支萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人支萍所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人支萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人支萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1563号 申请执行人：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578314499C。 法定代表人：潘成顾，公司总经理。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：邵珠燕，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人砀山县旺达汽车运输有限公司与被执行人邵珠燕追偿权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9891号原告：王宁，女，1975年11月14日出生，汉族。原告：耿名辰，女，2001年3月3日出生，汉族。上列两原告委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：帅率，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：中粮祥云置业南京有限公司（统一社会信用代码91320115339440646Y），住所地在南京市江宁区龙眠大道**。法定代表人：于利成。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。原告王宁、耿名辰与被告中粮祥云置业南京有限公司（以下简称中粮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、耿名辰的共同委托诉讼代理人钱瑶，被告中粮公司委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁、耿名辰向本院提出诉讼请求：要求判令被告中粮公司1.赔偿其因案涉房产层高不足造成的损失500000元；2.赔偿其因案涉房产漏水造成的租金损失（自2019年1月起计算至修缮完毕之日止，按每月15000元计算）。事实和理由：2016年12月31日，二人与中粮公司签订《南京市商品房预售合同》二份，购买位于南京市江宁区高新园知行路商品房。双方约定该商铺为两层，一层层高3.9米，二层层高3米。但交房后，其发现二层严重不足，且结构并不合理，严重影响其租金收益，故诉至法院。被告中粮公司辩称，案涉房屋符合规划设计要求，也经验收合格，没有质量问题。根据合同约定，原告如认为房产不符合交付条件，仍愿意接收的，视为双方对房屋交付条件的变更。故其无需就层高不足进行赔偿。原告主张漏水，缺乏证据证明，也未因漏水问题向其报修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告王宁、耿名辰（乙方、预购人）与被告中粮公司（甲方、预售人）签订《商品房预售合同》一份，约定：“…甲方预售给乙方的商品房为上述《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区高新园知行路63号8幢101号商品房，…该商业建筑为两层，一层层高3.9米，二层层高3米。…该商品房的建筑面积70.31平方米…房价款：单价40794.99元/平方米，合计2868296元。…甲方应于2018-12-31前向乙方交付该商品房。…该商品房的实际层高低于约定层高，其误差值超过国家有关规范、标准允许误差值的，经设计单位同意，该商品房的建筑工程设计文件在本合同生效后发生变更，出现商品房空间尺寸发生变化，导致层高降低值超过10厘米，或导致本合同约定的建筑面积变化超过3%相应平方米，影响该商品房质量或实用功能的情形，甲方应在变更确立之日起10内书面通知乙方；乙方收到甲方通知后10日作出是否解除本合同的书面答复，乙方在约定期限内未作书面答复的，视同接受变更以及由此引起的合同价款变更；…”。后王宁、耿名辰按合同约定支付了全部购房款，并收取案涉8幢101号房产。8幢101号房产经装修后,由王宁、耿名辰以每季度42500元的价格对外出租，租期共两季度，后租赁方因经营亏损退租。此后，该房产未继续对外出租。审理中，王宁、耿名辰主张租赁方退租及案涉房产未能出租均因房屋层高不足及存在质量问题所致，但未提交证据证明该主张。审理中，本院至案涉房产进行现场勘验。该房产系复式上下层户型，室内已进行装修。一层朝向街面落地门窗被一根立柱（合同签订后由中粮公司自行加筑）分隔为两部分，对室内外视线形成一定遮挡，立柱占用室内面积约0.1平方米；一层通向二层楼梯因二层高度影响，由王宁、耿名辰对楼梯朝向进行了更改；二层室内天花板有总面积约12平方米的不规则凸起降板横贯二层天花板，王宁、耿名辰用吊顶方式对部分凸起降板进行了遮挡，致二层部分区域层高降低。上述事实，有勘验报告、南京市商品房预售合同、银行查询明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房产的性质为商业建筑，王宁、耿名辰在接收案涉房产后亦用于门面房出租，故案涉房产的内外结构及层高对其使用、价值和收益均有一定影响。双方签订的《商品房预售合同》对一层朝向街面落地门窗是否存在立柱并未作出明确标识，对二层室内天花板存在的不规则凸起降板未作出约定，中粮公司于合同签订后自行加筑立柱虽通过规划审批，但确致案涉房产朝向街面落地门窗被分隔为两部分，对室内外视线形成一定遮挡，且立柱亦占用了部分室内面积，中粮公司应予以相应赔偿；二层室内天花板存在的不规则凸起降板虽因施工需要导致，但已对王宁、耿名辰正常使用案涉房产产生了不利影响，中粮公司亦应予以相应赔偿。本院结合案件审理情况，综合考虑案涉房产位置、售价及现状后认为，以中粮公司支付赔偿款155000元为宜。此外，王宁、耿名辰还主张因案涉房产层高不足及存在质量问题致其产生租金损失，因王宁、耿名辰提交的证据不能证明该主张，故其相应诉请本院不予采纳。中粮公司所作因王宁、耿名辰自愿接收房产，故视为双方对房产交付条件已作出变更，其无需就层高不足进行赔偿的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中粮祥云置业南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宁、耿名辰经济损失合计155000元；二、驳回原告王宁、耿名辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由原告王宁、耿名辰负担6550元，由被告中粮祥云置业南京有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年十一月九日书记员  张昕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1021民初1721号 原告：王某某。 被告：苏某某。 原告王某某与被告苏某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告欠款46217元及利息（按照银行贷款利率自2016年11月起、至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，经原告与李庄村村委会协议、由原告承建李庄村苏家坑涝组告别窑洞居民点楼房18户，每户楼房造价(两层:166.36㎡)206185元，2016年11月15日竣工验收后一次结清工程款。被告苏某某入住后仍然拖欠建房款46217元至今未付，经乡村两级组织索要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼,请求本院依法判决。 本院经审查认为，原告承建李庄村苏家坑涝组告别窑洞居民点楼房竣工后，由李庄村村民委员会出售给被告居住使用，被告拖欠的建房款应当由李庄村村民委员会向被告主张，原告并非拖欠建房款的直接利害关系当事人，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24982号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:张团，男性,1987年11月16日生，汉族，住河南省温县。在被执行人张团借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7565号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣光，男，1986年7月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈山，男，1956年7月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县光明公路路桥养护有限责任公司。住所：吉林省长岭县公路段**。 法定代表人:侯彪，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县金山加油站。住所：吉林省长岭县大兴镇金山村。 法定代表人:李福新，该加油站经理。 再审申请人宋荣光、陈山因与被申请人长岭县光明公路路桥养护有限责任公司（以下简称路桥公司）、长岭县金山加油站（以下简称金山加油站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋荣光、陈山申请再审称，2017年1月17日,在金山加油站站内有用水遗撒到站外的207省道上,形成特定的冰面,宋荣光驾驶的小轿车行至此处,导致车辆失控，发生侧滑,撞至路边树上,造成车内五人三死二伤,车辆损坏。上述事实存在着因共同危险行为致人损害的因果关系。此案属于因共同危险行为致人损害的侵权诉讼。现二审法院已经认定金山加油站对站内的延伸冰面造成安全隐患,也认定路桥公司未尽清理防护警示义务,但仅判令金山加油站、路桥公司各承担10%责任。宋荣光、陈山对此不予认可，二审适用法律错误。本案属于法律有特别规定的诉讼案件,应当按特别规定适用法律。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为,导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的,应当承担相应的赔偿责任。金山加油站、路桥公司应承担全部责任,宋荣光不应承担责任。请求：对本案进入再审，并依法改判金山加油站、路桥公司承担全部责任。 本院经审查认为，本案系因宋荣光驾驶车辆发生交通事故，致包括宋荣光在内三死二伤严重后果的民事赔偿诉讼案件，经长岭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:宋荣光负此次事故的全部责任，肇事者宋荣光因此承担构成交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事责任。基于上述事实宋荣光理应对肇事后果承担全部责任，二审法院鉴于肇事路面存在结冰及综合考虑本案实际情况酌定金山加油站、路桥养护公司各承担10%的赔偿责任并无不当。肇事路面虽然存在结冰的事实，但并不必然导致车辆侧滑形成肇事的后果，本案交通事故发生的主因系宋荣光操作不当所致，故宋荣光称金山加油站、路桥养护公司应承担全部赔偿责任的主张缺乏法律依据。综上，宋荣光的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈山、宋荣光的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 岳 航 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13221号 东莞市中冠自动门有限公司、江西智汇达建设工程有限公司： 本院于2020年09月25日依法受理执行的申请执行人东莞市中冠自动门有限公司与被执行人江西智汇达建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5848号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0327执650号之一申请执行人：桑小平，男，生于1957年1月17日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：石浩，男，生于1973年9月13日，汉族，陕西省陇县人。申请执行人桑小平与被执行人石浩房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石浩银行存款37927.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二〇年十一月十二日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5768号原告：马俊，男，1990年11月7日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人:姚银、周长军,江苏九胜律师事务所律师。被告：田新羊，男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：黄增伟，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：陆培剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。原告马俊诉被告田新羊、黄增伟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊之委托诉讼代理人周长军，被告田新羊、黄增伟，被告人保常熟支公司之委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费863.65元、误工费3129元、评估费500元、车损9320元，被告人保常熟支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日02时59分许，被告田新羊驾驶苏Ｅ×××**轿车沿吴东快速路由北向南行驶至218号路灯杆地段，车头与前方行驶的马俊驾驶的苏Ｕ×××**小型客车车尾发生碰撞，造成两车损坏，马俊及苏Ｕ×××**小型客车乘客曹会玲受伤。事发后田新羊弃车逃逸事故现场。经交警部门认定，被告田新羊负事故全部责任，马俊、曹会玲无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告田新羊、黄增伟共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后田新羊离开了现场，对保险公司商业险拒赔无异议，苏Ｅ×××**车辆登记在黄增伟名下，事发时其二人均在车辆内，黄增伟同意田新羊开车，双方系车辆借用关系。被告人保常熟支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后驾驶员逃逸，其商业险拒赔，不承担评估费和诉讼费，对医疗费863.65元金额无异议，误工费认可按餐饮行业标准计算，财产损失认可不超过2000元。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年3月28日02时59分许。2、事发地点：苏州市吴中区郭巷吴东快速路218号路灯地段。3、事发经过：田新羊驾驶苏Ｅ×××**轿车沿吴东快速路由北向南行驶至218号路灯杆地段，车头与前方行驶的马俊驾驶的苏Ｕ×××**小型客车车尾发生碰撞，造成两车损坏，马俊及苏Ｕ×××**小型客车乘客曹会玲受伤。事发后田新羊弃车逃逸事故现场。4、责任认定：马俊、曹会玲不负事故责任，田新羊负事故全部责任。5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告黄增伟名下，该车辆向被告人保常熟支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，原告及被告田新羊、黄增伟均对被告人保常熟支公司商业险拒赔不持异议。审理中，被告田新羊称，因其第一次遇到交通事故，不知如何处理，故离开了现场，其驾驶的苏Ｅ×××**车辆车况良好。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张医疗费863.65元，提供病历、医疗费用发票、诊断证明书为证，证明原告医疗费金额863.65元，医嘱休息两周，三被告对证据真实性及金额均无异议，本院核定原告医疗费863.65元。2、误工费。原告主张3129元，按批发零售业平均工资81583元/年计算14天，提供营业执照，证明原告系个体工商户，经营范围食品制售。三被告认可原告从事餐饮业。经审查，原告从事餐饮行业，按2019年度江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资49447元/年计算其误工费，结合医嘱的休息期间，原告误工费为1896.6元。3、财产损失。原告主张车损9320元，提供阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告及金额为9320元的维修费发票，依据公估报告，原告车辆损失材料费、工时费合计为9320元。被告田新羊、黄增伟认为原告车辆新车价格在三到四万元，原告主张的维修费过高，但未提供相关证据。经审查，本案阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司系经工商行政管理部门核准开办的企业，经营范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算，且原告提供了相应金额的维修费发票，被告田新羊、黄增伟未能提供推翻该公司公估报告的证据，本院对原告财产损失9320元。4、评估费。原告主张500元，提供金额为500元的公估费发票。经审查，该费用并非原告因本起事故必然产生的损失，本院对原告主张的评估费500元不予支持。综上，原告主张的总损失经核定为12080.25元。本院认为，本案原告马俊及被告田新羊均驾驶机动车，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告田新羊负事故全部责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认，因被告田新羊事发后逃逸，且各方均同意被告人保常熟支公司商业险免赔，本院予以确认，原告超出交强险的损失应由被告田新羊承担。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告人保常熟支公司投保了交强险，被告人保常熟支公司应在交强险范围内赔偿原告4760.25元。原告超出交强险的损失7320元，由被告田新羊承担，原告未提供证据证实被告黄增伟存在过错，故原告要求被告黄增伟承担赔偿责任依据不足。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新羊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊人民币7320元二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊人民币4760.25元。三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告马俊负担25元，由被告田新羊负担175元，被告田新羊负担部分已由原告马俊预交，被告田新羊于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇二〇年十一月九日书记员  姚倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执4281号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社员工。被执行人：李健，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李峰，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李孟强，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4813号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月3日立案执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年11月8日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执4281号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇二〇年十一月二十八日书记员  王子增
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5371号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 曾继川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬