石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6995号 原告：孙伟，男，1971年8月2日生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：倪兰青，女，1971年10月10日生，汉族，住，系原告配偶。 被告：宋娜，女，1976年11月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王群，女，1962年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告王群的委托代理人：段文豪、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 原告孙伟诉被告宋娜、王群民间借贷纠纷一案，经石家庄市中级人民法院指令审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人倪兰青，被告宋娜，被告王群的委托代理人吴彦亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月9日，被告向原告借款，原告通 过银行转账方式向被告汇款人民币1万元，后原告通过微信、电话要求被告还款无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张由被告王群承担还款责任，被告宋娜承担连带还款责任。 被告宋娜辩称：1、被告宋娜不欠原告借款1万元。2、原告和被告宋娜、王群都是金手指公司的投资人，被告宋娜不是金手指公司的员工，原告和被告宋娜不是实德平台的投资人。3、金手指公司经营异常后，部分热心的投资人自发组织成立了金手指投资委员会，并建有投资人委员会群（非实德投资人委员会）。原告和被告宋娜、王群都在投资人委员会群中，被告王群担任投资委员顾问，在此期间，有部分成员拿出账户供金手指公司实际控制人李家诚操作，以期账户盈利后解决面临的困难，被告王群在实德平台的账户当时由李家诚操作。2019年4月9日8点29分前，被告王群在实德平台的个人账户即将爆仓，并将即将爆仓的消息发布在投资人委员会群中，投资人委员会成员刘荣兰、班向阳等号召委员会群成员每人集资拯救账户。4、2019年4月9日，被告宋娜和王群互加好友，被告王群让被告宋娜把钱收到一起，打到实德收款人何婉凤账户上。被告宋娜按照被告王群的要求，将打到平台收款人何婉凤账户的凭证发给被告王群，以 便被告王群与平台核对。后被告王群微信跟被告宋娜说“你发过去的（汇款凭证）已经发给大家了，所有的付出都一定要记得每一笔每一笔，所以呢，我会用我余生来还大家”，由此可以证明借款人不是被告宋娜。5、以上均有语音证据、文字证据、银行转账明细为证，故被告宋娜是应被告王群及投资委员会成员的请求代被告王群收款，并且所收款项均已打到被告王群指定的实德账户的收款账户中，被告宋娜不欠原告借款1万元。6、原告提交的原告之妻与被告王群的电话录音内容，是原告之妻向被告王群要钱，不是要求被告宋娜还钱，故欠钱的不是被告宋娜。7、基于外汇常识，外汇平台都是设立在境外，客户通过网站或电话与平台联系，客户的出入金也是通过平台网站或电邮或电话提供的收款账户信息进行办理，平台收款人虽与客户互不认识，但是是平台指定的出入金代理人。本案中，何婉凤农业银行账号是实德平台被告王群个人账户的入金账号。根据市中院的民事裁定书，实际借款人为被告王群，不是被告宋娜。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告宋娜的合法权益。 被告王群辩称：原告与被告王群之间事实上不存在债权债务关系。实际情况为原告与被告王群共同向深圳金手指国际管理投资有限公司(以下简称金手指公司)投资，当时李家诚的金手指公司投资失败后，各投资人为自救成立了投资 委员会，投资委员会的负责人有刘荣兰、被告宋娜（原金手指公司工作人员）和原告等人。实德平台系金手指公司负责人李家诚因投资失败为投资人另行指定的自救平台，实德平台的实际操控人依然是李家诚。被告王群先向实德平台投资200万元，后出现爆仓的危机，为了保护平台、给大家一个希望，投资委员会自发号召金手指公司的投资受害人自救，目的是为了保住实德平台这个仓，通过这个平台再挣点钱。被告王群是实德平台中投资最多的人，也是为了保仓向平台投资最多的人，因为被告王群知道平台要爆仓了，即将离去，其余投资人明白如果被告王群走了，这个平台肯定也要爆仓，所以即是为了维护住各投资人自己的利益，不使仓爆，另其余投资人也是为了让被告王群不遭受如此巨大的损失，所以投资人自发补仓，而补仓的钱也尽数转入平台账户，所以说被告王群与原告都是投资人，不存在债权债务关系。根据原告与被告宋娜的证据，被告王群从未向其他人借过钱，也未向任何人发出过借钱的意思表示，要求大家筹钱并转入公共账户的是刘荣兰、班向阳等人，目的是为了防止爆仓，而不是将钱借给被告王群。刘荣兰作为原告的证人主张借款事宜是为了推卸责任，其证言不具有证明力。原告的1万元转给了被告宋娜，连同其他人的款项被告宋娜共计收款220100元，但被告宋娜转入何婉凤账户210100元，不能证明被告宋娜转 入何婉凤账户的款项包含原告的1万元；另何婉凤是实德平台的收款人，其收款不能代表是被告王群收款；筹款大多由被告宋娜收取，而非被告王群收款，且有通过被告王群向被告宋娜转款的人、王群收款后也转给宋娜，为此主张被告王群借款有悖常理。 经审理查明，招商银行股份有限公司石家庄广安支行出具的明细显示显示2019年4月9日9时24分56秒原告自其账户转付被告宋娜账户1万元，同日10时10分56秒起自被告宋娜账户分多笔转付何婉凤账户5万元、5万元、17000元、44100元、49000元。被告宋娜称原告转付其的1万元不能证明是原告出借给被告宋娜的借款。 原告提交5月14日至5月18日向“贞子姐”催要还款的微信截图2页，欲证实原告之妻倪兰青向被告王群催要1万元的事实。原告提交2019年5月18日原告之妻倪兰青与“贞子姐姐”即本案被告王群之间的录音材料文字版及录音光盘，原告整理的录音材料文字版显示：“倪：我是倪老师，我给您发微信，我们给您凑账户的钱，您什么时候能给我们呀？王：（00:00:34）……就是你没帮助过我，你找我要1万块钱我也会给你……王：（00:00:53）大家要想要回去，我就给大家……（00:01:10）钱我都准备好了……（00:01:56）我贞子姐姐不会为钱去计较。倪：（00:02:30） 您尽快把钱给我……（00:03:13）我找老李来要钱，不希望增加新的债务关系……（00:04:10）你在微信里把我拉（黑）了。（00:04:59）你说账户爆了，让大家帮忙……（00:05:37）我明确表示你尽快把钱还我。王：（00:05:43）这个钱我会给大家的”。原告依此主张被告王群同意还款，由此双方形成了借贷关系。被告王群对此不予认可，主张该录音材料文字版系原告断章取义，并提交其整理的录音材料文字版显示：“倪：我是倪老师，我想问您一下，我微信给您发的，就是我想问问您，我们帮您凑的那个账户的钱，您什么时候能给我们啊？王：第一，我给你讲倪老师，我觉得这点钱真的不是钱，当初使我们大家共同的发心（好心、自愿的意思），帮助公司也好，帮助我贞子姐姐也好，我都感恩你，但是这个事情，如果说真的有困难，就是你没帮助，给我要一万块钱，我也会给你的。但是这样不是这么做事的，懂吗？那么我觉得，当初大家报名的时候，我已经说了，本来原打算李家诚不出事的时候，就想星期六召集大家开个沙龙，问问这个钱大家是想要回去，我就给大家，如果个别不要回去的话，我就想把他彻底投李家诚，作为种子投一个公益慈善基金，让李家诚拿着这个小账户去给大家炒这个钱，我们当初就有这么个打算，甚至钱我都已经准备好，可以说我借了22万来解决这个事，但是这些事一出现那一刻，我都在帮助大 家处理后事，你们都在忙啥？你看你在群里你说的些什么啊。……你听我讲，我大概讲一讲，这个钱不是钱，咱俩不要把钱当事，钱绝对不是问题的，但是说这个事是公司的事，就我个人的事，一万块钱，别说一万块钱，一百万块钱，我贞子姐姐绝对不会为钱去计较，你先把这个事听明白。但是我觉得这个事，你家老公怎么误会我和怎么样我，我不管，但是倪老师，从我来那天到我们现在为止，我从来没有对倪老师一句不恭敬，甚至没有一点看法，我一在三、在三过程中对所有的投资人，我一直在这个过程当中，一直在付出，一直在帮助大家。倪：我现在就觉得是，这里面的事太乱了，跟我个人没关系，我不想参与这里边的事，所以我就说您把一万块钱尽快给我，这事给我没关系。这个你不用跟我说，因为这个账户自始至终我都不知道，我也不会做，我也不参与，但是我只是说，我只是来找老李要钱的，我不希望在这个过程中再增加新的债务关系，因为我本来也不认识您，我跟你也没什么冤仇，对吧，那您说您的账户要爆了，那我说凑钱。……王：因为你在里面说的那些话，已经很让我觉得真的很失望的，我们之间已经不是几万块钱的事了，而是这件事情。倪：我觉得咱俩之间，最简单的就是一万块钱的事。咱倆都是投资人，咱倆都是把钱投给老李，被他骗了。就是这么简单，没有别的任何关系。王：你听我讲，因为什么呢， 这件事情如果当时你给了贞子姐姐一万块钱，这件事情，贞子姐姐就直接把一万块钱给你，因为这件事情，是你们发起的集体的账号，把钱打到这个账户里。……倪：我就明确的讲，表示一个，一万块钱，您尽快还我，因为我也是刷的信用卡透支的，我们现在被老李整的都挺惨的了。王：这个钱我会给大家的，我会通过一定的方式给到大家。……倪：我真的没您站得高度那么高，能想到那么多，我只是站在我自己的角度，你就把我那一万块钱尽快给我就行了。王：别胡说八道，别胡说八道，当着你老公别胡说八道。”经本院核查该录音内容，与被告王群提交的书面录音材料大致一致。 被告宋娜提交“投资人委员会群”微信聊天记录，其中2019年4月9日上午8点29分，刘荣兰提到：“贞子姐姐为我们付出很多，我们一起努力，帮忙解决问题，众人拾材火焰高，一起度过难关。”班向阳回复：“我个人认为一定的保住贞子姐姐的这个仓我也知道大家现在都经济困难我也一样提议咱们委员会的所有成员集资每人5千元给李总一个机会给大家一个希望。”妙施天下（甄子姐姐）回复：“谢谢刘总，谢谢刘总，反正每一个人说付出投资的钱，本金永远属于自己的，所以大盘如果能够平稳下来，增大的钱去了，你本去了，你的挣钱还有本金，疼痛需要还给我们每一个人的。”刘荣兰提到：“到这个时候还在观望什么呢大家不吭声就 是放弃吗？”月满西楼（班总）回复：“我觉的吧先保住仓别的下来再讨论吧。”欲证实被告王群承诺会将大家的借款给大家。 原告提交标题为“2019年4月9日王群（贞子）女士借款补金明细”图片，其中显示汇款人孙伟，汇款金额1万元，交易方式银行卡转账，状态已汇至平台收款人何婉凤卡中。被告宋娜提交无上述标题字样的图片，其中显示汇款人孙伟，汇款金额1万元，交易方式银行卡转账，状态已汇至平台收款人何婉凤卡中。被告王群主张被告宋娜提交的是真实的聊天记录，可以证实所有的款项并不是借款，而是投资款，原告提交的标题为“2019年4月9日王群（贞子）女士借款补金明细”字样是原告为了证明属于借款而个人添加的。原告对被告王群该主张不予认可，主张“2019年4月9日王群（贞子）女士借款补金明细”标题是原告从网上下载的，而不是原告个人添加的。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点是原告转付被告宋娜的1万元系是借款还是投资款。根 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向被告宋娜转付款项1万元，原告主张被告宋娜是代被告王群收取向原告的借款，但根据被告宋娜提交的“投资人委员会群”微信聊天记录显示原告并未表示过该款项是借款、亦无就款项归还时间等有相关表述。与之相反，同在“投资人委员会群”中的原告当被告王群说“谢谢刘总，谢谢刘总，反正每一个人说付出投资的钱，本金永远属于自己的，所以大盘如果能够平稳下来，增大的钱去了，你本去了，你的挣钱还有本金，疼痛需要还给我们每一个人的”时未对被告王群所说的“投资的钱”提出明确的反对意见。故原告仍应就其诉请借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提供其他证据证明该1万元款项属于借款，其所援引的证据均来源于原告配偶倪兰青与被告王群之间的通话录音。根据原告提交的通话录音显示倪兰青说“我只是来找老李要钱的，我不希望在这个过程中再增加新的债务关系，”“咱倆都是投资人，咱倆都是把钱投给老李，被他骗了”，被告王群说：“这件事情如果当时你给了贞子姐姐一万块钱， 这件事情，贞子姐姐就直接把一万块钱给你，因为这件事情，是你们发起的集体的账号，把钱打到这个账户里”，倪兰青说：“我就明确的讲，表示一个，一万块钱，您尽快还我，因为我也是刷的信用卡透支的，我们现在被老李整的都挺惨的了”，被告王群说：“这个钱我会给大家的，我会通过一定的方式给到大家。”通过上述通话内容显示被告王群虽然当时回复了“这个钱我会给大家的，我会通过一定的方式给到大家”，但被告王群说的“这个钱”指给什么钱并不明确，很难只凭借被告王群上述意味不明的“这个钱我会给大家的，我会通过一定的方式给到大家”而确认双方达成关于案涉1万元属于借款的合意。关于案涉1万元属于借款的明确表述均在原告已经实际支付款项之后，且均是原告单方意思表示，被告王群在通话录音中当倪兰青说“我真的没您站得高度那么高，能想到那么多，我只是站在我自己的角度，你就把我那一万块钱尽快给我就行了”，被告王群回复“别胡说八道，别胡说八道，当着你老公别胡说八道。”从该处可以显示被告王群从未对原告的1万元转款系借款予以确认。原告提交的证据不能证明其在付款之时与被告王群就案涉款项达成借款的合意，因此，原告除了转账凭证及通话录音之外未能提供充分证据予以佐证其与被告王群存在借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告王群向其偿还借款1万元、 被告宋娜承担连带还款责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员向艺