福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9157号 原告：林明英，女，汉族，1937年1月7日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李超霞，系原告林明英媳妇。 原告：李超霞，女，汉族，1975年1月7日出生，住福州市仓山区。 原告：郑洪，女，汉族，1995年12月6日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李超霞，系原告郑洪母亲。 被告：杨珍，女，汉族，1971年9月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林竖坚，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所律师。 原告林明英、李超霞、郑洪与被告杨珍、林竖坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明英、郑洪的委托诉讼代理人原告李超霞，被告林竖坚的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，被告杨珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明英、李超霞、郑洪向本院提出诉讼请求：1、判令杨珍、林竖坚向林明英、李超霞、郑洪归还借款本金150万元及利息（利息自2014年12月5日起，按月一分五计算至全部借款清偿结束止）。2、判令本案诉讼费用由杨珍、林竖坚承担。 事实与理由：林明英系被继承人郑行松的母亲，李超霞系被继承人郑行松的妻子，郑洪系被继承人郑行松的女儿。林明英、李超霞、郑洪是被继承人郑行松的法定继承人。被继承人郑行松不幸于2018年7月28日去世，其父亲郑义平先于1983年去世。 2014年，被继承人郑行松经林竖坚介绍，可以购买福州市闽侯县××房××小区××别墅，先预付部分购房作为其开发资金，待交房时结算。被继承人郑行松于2014年7月16日将50万元本金、2014年12月5日将100万元本金汇入杨珍账户。后因杨珍、林竖坚与福州市闽侯县田园房地产开发有限公司发生内部股东矛盾，购房无法实现。 郑行松病故后，李超霞曾多次向杨珍、林竖坚提出归还借款，杨珍、林竖坚以合作开发的“五都高尚住宅小区A区”别墅项目，因大股东拒绝办理房地产预售许可导致无法销售为由，表示暂时无力偿还，并提供《田园A区项目资金进账表》为凭，表示届时按约还本付息。为此，林明英、李超霞、郑洪作为郑行松的遗产的合法继承人，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 杨珍未提交书面答辩意见及证据。 林竖坚辩称：借款本金及利息应当由闽侯县田园房地产开发有限公司、蔡力真、林竖坚，三方共同偿还。根据林明英、李超霞、郑洪提供的《内部确认书》，该内部确认书由蔡立真、杨珍、林竖坚共同签署。而四主体是委托杨珍和林竖坚对外共同借款，因此应该由四主体共同向林明英、李超霞、郑洪还款。对本金和利息没有异议。对林明英、李超霞、郑洪的主体没有异议。 经审理查明：2014年7月16日，郑行松向杨珍转账50万元，2014年12月5日，郑行松向杨珍转账100万元。 庭审中，林明英、李超霞、郑洪提交《内部确认书》证明证明2015年5月，杨珍、林竖坚及案外人蔡力真签订内部确认书，确认五都高尚住宅小区A区9号楼由原告二李超霞预定；提交《田园A区项目资金进账单》复印件，证明五都高尚住宅小区A区因股东因素，无法办理预售许可，杨珍、林竖坚以该证据确认购房款转为借款，150万元借款月利率1.5%。林竖坚对该两份证据的真实性、关联性及证明对象均无异议，但认为偿还借款的主体应当是闽侯县田园房地产开发有限公司、蔡力真、杨珍、林竖坚。 《内部确认书》复印件主要内容为：根据2013年9月30日签订的合作开发“五都高尚住宅小区A区”项目协议书及2014年6月21日各合作人签订的备忘录，在房屋预售许可证尚未申报前，经合作三方闽侯县田园房地产开发有限公司（A区）蔡力真（40%权益人）、杨珍（30%权益人）、林竖坚（30%权益人）协商达成共识同意将合作开发“无都高尚住宅小区A区”项目中三栋房屋作为项目使用，用于支付工程进度款。合作三方现将三栋房屋以下事项予以确认：……2、五都高尚住宅小区A区9号楼房屋由李超霞预定，予以确认。蔡力真、杨珍、林竖坚在该确认书上签名捺印。落款时间均为2015年5月18日。 《田园A区项目资金进账表》复印件第三项内容为：2014年7月16日，预收郑行松购房款50万元，月利率1.5%，月息7500元；第四项内容为：2014年12月5日，借款流动资金郑行松100万元，月利率1.5%，月息15000元。杨珍在该进账表下方签名。 郑行松于2018年7月28日因疾病死亡，于2019年8月6日注销户籍，林明英为郑行松母亲，李超霞为郑行松妻子，郑洪为郑行松女儿。 另查,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2020年8月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.85%。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，郑行松于2014年7月16日及2014年12月5日共计向杨珍转账150万元，杨珍制作的《田园A区项目资金进账表》列明了收到郑行松款项时间、金额及性质，亦列明了月利率为1.5%，林竖坚对杨珍收取郑行松款项的金额、性质及利率亦不持异议。上述款项中的50万元性质虽记载为预收购房款，但双方至今未签订房屋买卖合同，该款项尚未转化为购房款，故本院确认郑行松向杨珍转账支付的150万元性质为出借款。林明英、李超霞、郑洪提交的《内部确认书》复印件仅系蔡力真、杨珍、林竖坚对三方以何种方式支付工程进款进行协商确认，该确认书无法体现蔡力真、闽侯县田园房地产开发有限公司为案涉借款的共同借款人，故林竖坚关于要求追加闽侯田园房地产公司、蔡力真为本案共同被告的答辩意见本院不予采纳。债务应当全面履行，本案中,杨珍、林竖坚共同向郑行松借款150万元,应当按约定履行还本付息的义务。但杨珍、林竖坚至今未归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，郑行松于2018年7月28日去世，其第一顺序继承人依法继承其对杨珍、林竖坚的债权，有权要求杨珍、林竖坚向其偿还借款本息。故,林明英、李超霞、郑洪要求杨珍、林竖坚偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但林明英、李超霞、郑洪要求杨珍、林竖坚支付的利息超过林明英、李超霞、郑洪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)部分，本院不予支持。杨珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨珍、林竖坚应于本判决生效之日起十日内向林明英、李超霞、郑洪偿还借款本金150万元，并支付利息（以150万元为本金，从2014年12月5日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回林明英、李超霞、郑洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31040元，减半收取15520元，由杨珍、林竖坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。