wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1041号上诉人（原审原告）：广东信威隆电气有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑璇琴，女，1978年10月19日出生，汉族。上诉人广东信威隆电气有限公司（以下简称“信威隆公司”）因与被上诉人郑璇琴物权保护纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初956号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信威隆公司上诉请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初956号民事裁定，裁定指令汕头市潮阳区人民法院进行实体审理；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的涉案房屋已经办理了产权登记，属于上诉人所有。因此，上诉人向一审法院提出请求的基础是对涉案房屋享有的所有权，根本不涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。上诉人于2010年1月21日通过拍卖取得汕头市潮阳区**********综合楼房产，并于2013年2月1日取得该综合楼的产权证（粤房地权证汕潮阳字第3000115571号），与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”中指的“拍卖财产”不同，上诉人作为物权人，物权受侵害，可依法请求物权保护。二、一审人民法院没有正确区分上诉人的两项诉求，全部裁定驳回起诉缺乏依据。如果一审法院认定上诉人就第一项请求应由作出执行措施的人民法院处理的话，则第二项请求支付占用费合法合理，理应审理判决。一审人民法院认为涉案房产是上诉人拍卖所得，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应通过强制执行要求被上诉人移交，故裁定驳回起诉，要求上诉人申请强制执行。即使该裁定理由成立，其解释的对象也仅是上诉人的第一项诉求。因为该司法解释条文中所指强制执行的范围只包括停止侵害、返还原物，并不包括赔偿损失。上诉人起诉第二项诉求是请求判令被上诉人赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人是否应承担房屋使用费，房屋使用费应如何确定等问题仍须经过实体审理才能够确定。三、上诉人多次和被上诉人协商，同时也请求当地居委会帮助，但被上诉人一直拒不交还房产，态度强硬。上诉人已穷尽私力救济，现唯有请求人民法院依法审理判决，保障上诉人的合法权益。为维护合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行实体审理为盼!信威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令郑璇琴立即停止侵占信威隆公司位于汕头市潮阳区*****************向2号房，并将所占用房产交还给信威隆公司；2.判令郑璇琴向信威隆公司赔偿自2015年5月1日至2020年4月30日止的房屋使用费12万元（每月房屋使用费暂按1000元计算，实际房屋使用费以评估意见为准），另起诉之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费另计；3.本案诉讼费由郑璇琴承担。一审法院审查认为：信威隆公司经司法拍卖竞买了案涉房屋，但因郑璇琴至今仍使用该房屋，致信威隆公司未充分实现对讼争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而案涉房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应当由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院裁定如下：驳回广东信威隆电气有限公司的起诉。二审期间，信威隆公司于2020年10月9日向本院提交律师调查令申请书，请求开具律师调查令，由代理律师持律师调查令前往汕头市潮阳区拍卖行调查收集如下证据材料：1.复制汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告；2.复制广东信威隆电气有限公司与汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月21日签订的《拍卖成交确认书》。本院于2020年10月13日作出（2020）粤05民调令43号《律师调查令》。2020年10月27日，信威隆公司向本院提交了由汕头市潮阳区拍卖厅盖章确认的该行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告复印件以及《拍卖成交确认书》复印件。本院认为，上述证据的原件系由汕头市潮阳区拍卖厅出具的，故其所盖章确认的复印件与原件相符，对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日在《汕头日报》发布拍卖公告，公告称受汕头市中级人民法院委托，拍卖汕头市潮阳区**********综合楼一座，建筑面积9950平方米。该公告同时载明：该标的拍卖成交，标的开具发票及过户所需一切税费均由买卖人承担，委托方对标的不负责强迁，买受人须自行移交。本院认为，不动产司法拍卖，应坚持“以清场移交为原则、不清场移交为例外”，确有必要实施不清场移交的，不清场移交的期限届满后，如果被执行人或者其他占有人继续占有涉案不动产，买受人或承受人依法提起诉讼要求腾退的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案房产拍卖公告时已明确载明“买受人须自行移交”即执行法院不清场移交，故一审法院认为涉案房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围，属于认定事实错误。虽然涉案不动产拍卖公告没有载明不清场移交的原因和期限，但涉案不动产已于2013年2月1日过户至信威隆公司名下，信威隆公司起诉请求郑璇琴停止侵占并返还涉案不动产及主张支付占用费的诉讼请求，其诉讼主体资格合法，一审法院裁定驳回信威隆公司的起诉，有所不当，本院予以撤销，一审法院应当继续审理。因此，信威隆公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初956号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3982号申请执行人：汤运平，男，汉族，1968年10月11日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部，经营场所武汉市武昌区徐东路**欧亚达建材家居徐东店**B4-32/33。经营者：代延晖。被执行人：武汉市洪山区卡喏亚建材经营部，，经营场所武汉市洪山区金鑫国际家居经营者：周丽被执行人：代延晖，男，汉族，1973年2月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：周丽，女，汉族，1973年10月24日出生，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初10565号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部向申请执行人汤运平返还70000元，利息26646.67元（暂算至2020年11月28日），迟延履行利息2866.5元（暂算至2020年11月28日），案件受理1550元、公告费690元，执行费1220元，以上共计102973.17元。但被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部至今未履行上述义务。因武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部属于个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区卡喏亚衣柜经营部、武汉市洪山区卡喏亚建材经营部、代延晖、周丽银行存款及其他收入102973.17元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨城铭
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢778号 申请执行人：查力，男1968年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪于海，男1963年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐国荣，男1964年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行查力与洪于海、唐国荣民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员  伍新生 审判员  王金德 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5145号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心********，****，****。法定代理人：陈永春。委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：段洪丽，女，汉族，1979年1月24日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告段洪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 楠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3422号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉叫风信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初1984号民事调解书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施:被执行人已履行完毕借款本金、利息等合计10171.95，案件受理费45元、执行费53元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月三十日审判员 ：李燕联系电话：0691-25×****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异874号申请人：上海班步资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁正明，执行董事。委托诉讼代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。第三人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区中山南路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：陆蓓莺，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海森延商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余秋英。被执行人：上海中闵商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖锦林。被执行人：肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2013)浦执字第15008号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海森延商贸有限公司、上海中闵商贸有限公司、肖锦林金融借款合同纠纷一案中，申请人上海班步资产管理有限公司以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第6265号民事调解书、(2013)浦执字第15008号执行裁定书、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收公告》、《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让证明书》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理中国民生银行股份有限公司上海分行与上海森延商贸有限公司、上海中闵商贸有限公司、肖锦林金融借款合同纠纷一案后，经审理于2013年6月27日依法作出(2013)浦民六(商)初字第6265号民事调解书，上海森延商贸有限公司应向中国民生银行股份有限公司上海分行支付本金1,200万元及利息215,615.94元、逾期利息340,336.58元、律师费240,000元，并应支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，上海中闵商贸有限公司、肖锦林对此承担连带清偿责任，案件受理费19,715元由上海森延商贸有限公司、上海中闵商贸有限公司、肖锦林共同负担。因上海森延商贸有限公司、上海中闵商贸有限公司、肖锦林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行就该民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2013)浦执字第15008号。2014年2月20日，本院作出(2013)浦执字第15008号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，中国民生银行股份有限公司上海分行与上海东方证券创新投资有限公司签订了编号为公资转XXXXXXX号的《债权转让合同》，将以2013年5月22日为基准日、金额为62,810,000元的债权及从权利【其中包括了本案执行依据(2013)浦民六(商)初字第6265号民事调解书项下的债权及附属利益】以20,770,000元的价格转让给上海东方证券创新投资有限公司。关于该笔债权转让的《债权转让暨债务催收公告》于2017年5月13日在《劳动报》上刊登，告知了被执行人。嗣后，上海东方证券创新投资有限公司与上海班步资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将债权本金为287,933,105.43元的资产包中截至债权转移节点后的全部剩余债权【其中包括了本案执行依据(2013)浦民六(商)初字第6265号民事调解书项下的债权及附属利益】以29,811,700元的价格转让给上海班步资产管理有限公司。关于该笔债权转让的《债权转让暨催收公告》于2019年9月25日在《中国商报·收藏拍卖导报》上刊登，告知了被执行人。在本案审查过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海东方证券创新投资有限公司到本院对涉案债权转让事宜进行了确认，同意变更上海班步资产管理有限公司为(2013)浦执字第15008号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2013)浦民六(商)初字第6265号民事调解书项下的债权依法转让给上海东方证券创新投资有限公司，并书面认可上海东方证券创新投资有限公司已取得该案债权；上海东方证券创新投资有限公司取得该笔债权后，依法转让给申请人上海班步资产管理有限公司，并书面认可上海班步资产管理有限公司已取得该笔债权。据此，申请人上海班步资产管理有限公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海班步资产管理有限公司为(2013)浦执字第15008号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执461号申请执行人：余四雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：贺淼君，男，1978年6月8日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王洁，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人余四雄与被执行人贺淼君、王洁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人贺淼君、王洁没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺淼君、王洁在银行的存款350000元或查封、扣押被执行人贺淼君、王洁相应价值的财产或扣留、提取被执行人贺淼君、王洁应当履行义务部分的收入款350000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  彭祥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢116号之二申请执行人：黄琴，女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅，女，生于1976年8月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇步行街**。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，职工，住湖北省竹山县。申请执行人黄琴与被执行人陈咏梅、贺岗民间借贷纠纷一案，因被执行人陈咏梅、贺岗未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄琴向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院中止执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向法院申请恢复执行。执行中，申请执行人黄琴与被执行人贺岗再次达成执行和解：被执行人陈咏梅、贺岗欠申请执行人黄琴的借款本息，定于2021年1月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0302民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十一日书记员  廖德龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执998号之一 申请执行人李树珍，女，1954年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杭州宝都服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:676759201。 法定代表人李君慧。 申请执行人李树珍与被执行人杭州宝都服饰有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州宝都服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宝都服饰有限公司支付申请执行人李树珍案款340000元，并负担案件诉讼费3200元，执行费5048元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人杭州宝都服饰有限公司发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已余2020年6月12日对其名下1家银行账户予以轮候冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙ＡＰ××××、浙Ａ7××××、浙ＡＦ××××小型汽车合计三辆，本院已于2020年6月19日对上述车辆予以轮候查封，暂未实际扣押。 本院已对被执行人杭州宝都服饰有限公司住所地进行现场调查，查明其已不在原地址经营。 鉴于被执行人杭州宝都服饰有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并通过另案对公司法定代表人李君慧作出拘留决定。 本院已向申请执行人李树珍发送终本执行预告书，并告知其终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人李树珍未在规定时间内向本院提供被执行人名下其他财产线索。 截止2020年11月9日，被执行人杭州宝都服饰有限公司尚欠申请执行人李树珍案款340000元，并负担案件诉讼费3200元，执行费5048元。 综上，被执行人杭州宝都服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王霄雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执772号申请执行人：曾彬，男，汉族，1965年6月1日生，住昆明市西山区。申请执行人：刘廷友，男，回族，1957年7月25日生，住昆明市西山区。委托代理人：刘永平、黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛亚标准化厂房开发有限公司；法定代表人：韩荣伦，系公司董事长。统一社会信用代码：91530122589606979L；住所：昆明市晋宁区；申请执行人曾彬、刘廷友依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币751817元，执行费9918元。本院受理后，依法向被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并发布为失信被执行人统一向社会公布。立案后，本院通过对被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了查询,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人云南盛亚标准化厂房开发有限公司已经停止经营多年，无可供执行的收入来源。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称案外人昆明市晋宁区区管理委员会持有被执行人缴纳的土地保证金，并要求本院至昆明市晋宁区区管理委员会对土地保证金进行扣划。在接到申请执行人提供的线索后，本院先后于2020年8月25日、9月8日、11月30日三次至昆明市晋宁区区管理委员会核实有关情况，并发出协助执行通知书，冻结昆明市晋宁区区管理委员会应发放给申请执行人的一切款项，在具备扣划条件时由本院扣划。2020年11月30日，昆明市晋宁区区管理委员会向本院送达“园区管委会函【2020】229号”文件，告知本院其收取过被执行人缴纳的2050万元用地预申请金确属事实，但截至目前没有退还该用地预申请金的理由和条件，如退还条件具备时，在扣除违约金后会将余款交由本院处置。2020年11月30日，本院向申请执行人的委托代理人反馈了上述执行情况，告知申请执行人本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行财产，并询问是否同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。申请执行人的委托代理人认为本案系“有财产无法执行，不符合终本的规定”，并提出“如果盛亚交管委会的财产是保证金，该款项的权属就是盛亚的；如果认为该款项是土地交易金，那么土地权属就是盛亚的，所以无论如何，本案不能认为盛亚无财产而终本”，故申请执行人的委托代理人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件。关于申请执行人的委托代理人提出的反对终结本次执行措施的观点，本院认为因被执行人未取得工业用地使用权，不能确认土地系被执行人所有，故本院无权对被执行人占用的土地进行处置；晋宁工业园区管理委员会明确书面回复没有向被执行人退还用地预申请资金的理由和条件，不能协助扣划被执行人缴纳的用地预申请资金，同时晋宁工业园区管理委员也并非本案被执行人，本院无权对晋宁工业园区管理委员采取强制执行措施。综上，本院认为案件情况符合终结本次执行条件，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序，申请执行人仍然享有本案合法债权和具备执行条件时依法向本院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如对本裁定不服，可以于收到本裁定之日起十五日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 陈 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 建
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2670号之一申请执行人瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人夏长隆，男，1974年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈伟杰，男，1976年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人瞿晓云与被执行人夏长隆、陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿晓云向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院向被执行人夏长隆、陈伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏长隆、陈伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未交纳本案受理费150元、执行费200元。鉴于被执行人夏长隆、陈伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人瞿晓云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8824号上诉人(原审被告)：安维茶德实业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：徐鹏，男，1976年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人安维茶德实业(上海)有限公司(以下简称“安维茶德公司”)因与被上诉人徐鹏缔约过失责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查：本案由原审法院于2020年4月20日立案受理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并于2020年8月7日作出一审判决。2020年8月28日，安维茶德公司原法定代表人陈俊嘉以安维茶德公司名义不服原审判决向本院提起上诉。另查明：安维茶德公司原法定代表人陈俊嘉因与安维茶德公司之间请求变更公司登记纠纷，向原审法院提起另案诉讼。原审法院于2020年4月10日正式立案受理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。安维茶德公司经原审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月1日，原审法院作出(2020)沪0101民初8003号民事判决，判决：安维茶德公司于判决生效之日起二十日内至上海市市场监督管理局申请变更法定代表人登记，陈俊嘉应予配合；如安维茶德公司届时未予办理，则安维茶德公司应于判决生效之日起三十日内至上海市市场监督管理局办理涤除陈俊嘉作为安维茶德公司法定代表人以及董事长的登记事项。上述判决已于2020年9月20日发生法律效力。再查明：2020年5月18日，陈俊嘉基于此前向原审法院提起的(2020)沪0101民初8003号民事诉讼案件，表示其不应再以安维茶德公司法定代表人身份代表该公司参与本案原审诉讼，但因本案审判结果可能会对其个人利益产生利害关系为由，申请作为本案原审第三人参与诉讼。对此，原审法院未予同意。2020年7月1日，原审法院在另案作出(2020)沪0101民初8003号一审民事判决后，通过谈话审理的方式，向陈俊嘉及其委托诉讼代理人赵悦良(上海芮德渱齐律师事务所律师)送达本案徐鹏的起诉状、证据材料、传票、应诉通知、举证通知书等诉讼文书。2020年8月28日，安维茶德公司原法定代表人陈俊嘉在本案原审法院作出一审判决后，以安维茶德公司名义不服原审判决向本院提起上诉。本院认为，基于安维茶德公司原法定代表人陈俊嘉因与安维茶德公司之间请求变更公司登记纠纷，已经提起(2020)沪0101民初8003号民事案件诉讼的事实；原审在此后再行向陈俊嘉及其委托诉讼代理人赵悦良送达本案徐鹏的起诉状、证据材料、传票、应诉通知、举证通知书等诉讼文书，并据此在择日进行公开开庭后作出一审判决；且在一审判决后同意安维茶德公司原法定代表人陈俊嘉以安维茶德公司名义不服原审判决向本院提起上诉，存在民事诉讼程序的不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8950号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人安维茶德实业(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币8004元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 赵 炜审 判 员 高增军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄宇宏书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2983号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排**。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：王建平，男，住邵武市。 被告：熊葛斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴林，男，1991年4月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告熊葛斌、吴林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城郊信用负责人高传明到庭参加诉讼，被告熊葛斌、吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令熊葛斌归还信用卡透支款本金30000元、利息1215.65元、违约金45.45元（利息、违约金暂计至2020年9月11日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．吴林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月17日，熊葛斌向城郊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。熊葛斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。吴林签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依熊葛斌的申请，城郊信用社核准并向其发放了卡号为6228××××4109的信用卡。熊葛斌激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月11日，熊葛斌尚欠信用卡透支款本金30000元、利息1215.65元、违约金45.45元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 熊葛斌、吴林未作答辩。 城郊信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明熊葛斌申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明熊葛斌所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明吴林自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明熊葛斌、吴林确认接收法律文书的送达地址。 熊葛斌、吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城郊信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，熊葛斌向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴林自愿为熊葛斌申领的福万通卡承担连带责任保证，并与城郊信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。城郊信用社审查同意后，为熊葛斌办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为6228××××4109。熊葛斌领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月11日，熊葛斌所持该福万通卡累计透支借款本金30000元、利息1215.65元、违约金45.45元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案熊葛斌向城郊信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城郊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，熊葛斌在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。熊葛斌使用普惠金融卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现熊葛斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城郊信用社依照领用合约要求熊葛斌偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴林自愿签署担保协议，对熊葛斌的上述全部债务承担连带保证责任。城郊信用社要求吴林承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。吴林承担保证责任后，可向熊葛斌追偿。熊葛斌、吴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊葛斌应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还信用卡透支款本金30000元及利息、违约金（截至2020年9月11日的利息1215.65元、违约金45.45元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、被告吴林对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告吴林承担本案保证责任后，有权向被告熊葛斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告熊葛斌、吴林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初784号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建杰，男，1990年8月1日出生于福建省仙游县，小学文化，无业，汉族，住仙游县。曾因犯抢夺罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元（人民币，下同），于2014年9月26日刑满释放；因吸毒、嫖娼，于2017年2月1日被仙游县公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，于2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被仙游县公安局刑事拘留，于同年10月15日被仙游县公安局执行逮捕。 被告人罗国友，曾用名罗小皆，男，1980年5月16日出生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，小学文化，无业，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元，于2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，于2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被仙游县公安局刑事拘留，于同年10月15日被仙游县公安局执行逮捕。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人陈建杰、罗国友犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈建杰、罗国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月25日20时左右，被告人陈建杰、罗国友到仙游县××镇××村××号民房，被告人罗国友负责望风，被告人陈建杰进入该民房二楼的房间内盗走现金4900元、一条金项链。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗项链价值13050元。案发后公安机关起获被盗项链并发还被害人张某1。 另查明，被告人陈建杰、罗国友均于2020年9月8日被仙游县公安局抓获。被告人陈建杰曾因犯抢夺罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，于2014年9月26日刑满释放；因吸毒、嫖娼，于2017年2月1日被仙游县公安局行政处罚；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，于2019年4月20日刑满释放。被告人罗国友曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元，于2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，于2020年3月25日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人陈建杰在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人陈建杰有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人陈建杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人罗国友对上述犯罪事实亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、未及时收押工作说明、扣押清单、扣押笔录扣押照片、发还清单、接受证据清单、中国黄金专卖店保证单、违法经历查询情况表、（2018）闽0322刑初971号、（2019）闽0322刑初70号刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈建杰、罗国友的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2020］909号鉴定书、仙游县价格认证中心仙价认定［2020］179号价格认定结论书、测算说明，指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建杰、罗国友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币17950元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈建杰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚；被告人罗国友部分坦白、部分自愿认罪；本案部分赃物已被追回，综上，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月八日起至二0二二年二月七日止。） 二、被告人罗国友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月八日起至二0二二年三月七日止。） 三、责令被告人陈建杰、罗国友共同退赔给被害人张某1人民币四千九百元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4913号之一 原告：刘东兴，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：覃冬媚，女，1980年12月4日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。 原告刘东兴与被告覃冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。刘东兴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘东兴申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东兴撤诉。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由刘东兴负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3007号申请执行人：惠州市鑫利源纸品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村工业区**。法定代表人：刘远雄。被执行人：惠州欧辉工艺品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村长发工业园。法定代表人：甘小泉。关于申请执行人惠州市鑫利源纸品有限公司与被执行人惠州欧辉工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告惠州欧辉工艺品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告惠州市鑫利源纸品有限公司支付货款75503.91元及利息（以货款75503.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年7月18日起计至款项付清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2088元，由被告惠州欧辉工艺品有限公司负担。因惠州欧辉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市鑫利源纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止生产经营，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执3007号案件终结本次执行程序。被执行人惠州欧辉工艺品有限公司负有继续向申请执行人惠州市鑫利源纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 幸书 记 员 钟宇峰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1324号原告：吴棉春，男，汉族，1967年2月6日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：谢伟伟，男，汉族，1971年8月27日出生，居住地：湖北省京山县，被告：刘善耕，男，汉族，1974年2月27日出生，居住地：湖北省京山县，原告吴棉春与被告谢伟伟、刘善耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。适用简易程序审理。在审理过程中，因被告刘善耕下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴棉春到庭参加诉讼，被告谢伟伟、刘善耕经传票传唤和公告送达未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.依法判令被告谢伟伟、刘善耕偿还向原告借支合计168000元（其中，被告谢伟伟、刘善耕各85000元中减去武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司开业酒宴各多出支的1千元，合计2千元）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司法定代表人，与合伙人杜秋梅、两被告从2016年开始筹备建厂。平均每人预计出资现金20万元，共计80万元，以最后核算清单多退少补的方案为准。2017年2月，刚过春节的年初六开始经营武昌区徐家棚沟边街38号武汉金红石饮品有限公司。2017年6月1日，从徐家棚到东湖生态旅游风景区鼓架社区D-99号，转营武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司。四人通过核算，人均除预算出资20万元共计80万元外，每人还应补交原告吴棉春建厂垫资85000元。通过原告与两被告商量后，于2017年7月7日，两被告向原告立下借条。但至今两被告未归还借款。原告依法维权，特具状起诉，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条，证明被告谢伟伟、刘善耕借支原告建厂垫支各85000元，另扣除宴席烟酒款2000元，共借支168000元的事实。被告刘善耕、谢伟伟在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，客观真实，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告系武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司法定代表人。2016年，原告与杜秋梅、两被告四人合伙商议筹备建厂。约定每人预计出资20万元，共计80万元，以最后核算清单多退少补的方案为准。2017年2月，农历正月年初六，四人开始经营位于武昌区徐家棚沟边街38号武汉金红石饮品有限公司。2017年6月1日，四人转营武汉鑫龙百岁泉饮品有限公司。四人通过核算，除人均出资20万元共计80万元外，每人还应向原告返还建厂垫资85000元。2017年7月7日，因两被告未及时向原告返还垫资，原告与两被告通过商量后，两被告共同向原告出具借条一张，内容为：“谢伟伟、刘善耕借支吴棉春建厂垫资人民币各捌万伍仟元整，另扣除宴席烟酒款贰仟元，共借支人民币壹拾陆万捌仟元整（因两人是姑舅关系，此款为两人共同借支）”。经原告催要，两被告至今未归还借款。本院认为，原告虽然与杜秋梅、谢伟伟、刘善耕合伙建厂，约定了共同出资比例，但出资后，合伙人对出资进行了清算，其他合伙人除人均出资20万元外，每人还应向原告返还建厂垫资85000元。由于被告谢伟伟、刘善耕未及时向原告返还垫资，经双方协商由两被告向原告出具借条一张。因此，原、被告之间成立借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，两被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可随时要求借款人返还借款。由于两被告是共同借款人，依法应当对该借款承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢伟伟、刘善耕于本判决生效之日起三日内共同向原告吴棉春返还借款168000元。二、被告谢伟伟、刘善耕对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，由被告谢伟伟、刘善耕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 芳人民陪审员  吴桂红二〇二〇年十一月九日书 记 员  王志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4000号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州鑫源利贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾明亚。被执行人：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杜晋。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5230号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州鑫源利贸易有限公司、贵州省能源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5230号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王松成
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2808号之一 申请执行人温州浦发工程造价咨询事务所有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道牛山广场**楼****,组织机构代码:733820743。 法定代表人:任健，总经理。 被执行人温州红枫置业有限公司,住,住所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心**织机构代码:683145152。 法定代表人:陈永楷。 申请执行人温州浦发工程造价咨询事务所有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3500号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付咨询费55095元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州红枫置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州浦发工程造价咨询事务所有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州红枫置业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人咨询费55095元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费746元及执行费。 因被执行人温州红枫置业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州红枫置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31830号原告：深圳市伊娃进出口有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****401，统一社会信用代码91440300668522781E。法定代表人：周雪。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。被告：肖素英，女，汉族，1977年8月14日生，户籍地址江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市伊娃进出口有限公司诉被告肖素英劳动合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市伊娃进出口有限公司的委托诉讼代理人董武发、被告肖素英及其委托诉讼代理人艾青、罗娟到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2014年2月20日。二、工作岗位：车位。三、是否签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资情况：计件工资。五、申请仲裁的时间：2020年6月11日。六、仲裁请求：1、原告支付被告2020年1月工资差额3338元、2020年2月工资差额6900元、2020年3月工资差额4539元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月10日工资2300元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金44850元；4、原告支付被告2020年5月工资5421元。原告当庭撤回第4项仲裁请求。七、仲裁结果：1、原告支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间工资3677元；2、原告支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间工资708元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金36049元；4、准许被告撤回关于要求原告支付2020年5月工资5421元的仲裁请求；5、驳回被告其他诉讼请求。八、原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2020年1月17日至3月19日工资3677元；2、判令原告无须向被告支付2020年6月1日至6月9日工资708元；3、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金36049元；4、本案诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：认同仲裁的裁决结果，请求法院维持仲裁裁决。双方有争议事项：一、离职时间：原告主张被告离职时间为2020年6月1日，从2020年6月1日开始，被告未来公司上班。被告辩称离职时间为2020年6月10日，2020年6月10日原告收到被告发出的《解除劳动关系通知书》。经查，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室于2020年6月5日给原告发出《通告》，告知原告因原告法定代表人周雪自2020年6月2日起不配合政府部门处理拖欠员工工资事宜，限原告法定代表人于2020年6月9日前处理。本院对被告主张的离职时间予以采信。二、解除劳动合同原因：原告主张被告2020年6月1日开始未上班，连续旷工3日，双方于2020年6月4日起解除劳动合同。被告辩称原告系违法解除。本院认为，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室给原告发出《通告》后，原告并未向被告出具书面的回复。本院认为，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金。三、拖欠工资：2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资，2020年1月17日至2020年1月23日，原告延长假期的路途时间，主张无需支付在此期间的工资，仲裁认定上述期间原告无需支付工资，被告认可仲裁查明，亦未对仲裁提起诉讼，视为认可原告无需支付2020年1月17日至2020年1月23日期间的工资。2020年1月24日至2020年1月26日为法定节假日，2020年1月31日、2020年2月1日原为工作日，2020年2月3日复工，2020年2月3目至2020年3月3日按正常工资标准发放，2020年3月4日至2020年3月19日按1760元/月的标准支付工资，经计算原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3677元。2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资，因系原告原因导致停工，原告应支付被告2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元。四、经济补偿金：被告离职前十二个月平均工资为5546元，原告拖欠工资，被告提出被迫解除劳动合同，被告应当向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金36049元（5546×6.5）。裁决结果本院认为，双方已签订书面劳动合同，双方的权益均受劳动法保护。被告拖欠原告工资，应当足额支付原告应支付被告2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3677元、2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元、被迫解除劳动关系经济补偿金36049元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市伊娃进出口有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖素英支付2020年1月17日至2020年3月19日期间的工资3677元；三、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖素英支付2020年6月1日至2020年6月9日期间的工资708元；四、原告深圳市伊娃进出口有限公司于本判决生效之日起向被告肖素英支付解除劳动关系经济补偿金36049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市伊娃进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月九日书记员  陈国壬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1696号申请执行人：黑龙省宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，公司董事长委托诉讼代理人：姜凯程，男，1990年5月18日出生，汉族，公司职员，住宾县。被执行人：薛武，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6245号民事判决书立案执行黑龙省宾州农村商业银行股份有限公司与薛武借款合同纠纷一案中，申请执行标的17542元。本院立案执行后，依法向被执行人薛武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人薛武未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙省宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙省宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员代 维 利
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再8号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：郑思城，男，1983年11月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原审原告陈阿业与原审被告郑思城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0327民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700025再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业到庭参加诉讼，原审被告郑思城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定借款30000元错误，实际出借金额为10000元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：原审判决是正确的，其确实有交付原审被告郑思城30000元，判决后郑思城已经偿还借款。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告郑思城未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年12月2日，被告郑思城以资金周转需要为由向原告借款30000元，并出具借款借据一份。之后，被告未予偿还。原审判决：郑思城应于本判决生效之日起十日内偿还陈阿业借款30000元，并支付利息（自2017年6月29日起至本判决确定付款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给郑思城的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年12月2日，郑思城向陈阿业借款10000元。陈阿业采用“套路贷”方式，诱骗郑思城签订金额虚高为30000元的借款借据，实际支付郑思城10000元。期间，郑思城通过现金还款。2017年6月29日，陈阿业隐瞒债务事实，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求郑思城偿还借款30000元及利息。本院于2017年9月14日作出(2017)浙0327民初6018号民事判决，判令郑思城偿还陈阿业借款30000元及利息。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6018号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈足舜人民陪审员  董大潘二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5885号 罪犯谭江伟，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年1月15日作出(2018)浙0702刑初565号刑事判决，以被告人谭江伟犯伪造国家机关证件罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人谭江伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年5月15日作出(2019)浙07刑终248号刑事判决，对被告人谭江伟维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭江伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯谭江伟本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭江伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谭江伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2022年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8151号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：谭和平，男，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：王新颖，女，汉族，住无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告谭和平、王新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人虞敏，被告王新颖到庭参加诉讼，被告谭和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、谭和平、王新颖立即偿还借款本金517606.93元；并支付期内欠息20758.49元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为342.78元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以517606.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为535.23元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以20758.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费35500元；2、对谭和平、王新颖的前述第一项债务及本案诉讼费用，招商银行有权以谭和平、王新颖提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谭和平、王新颖；借款于2017年8月10日发放，于2020年11月18日提前到期；借款本金共计56万元，已经归还42393.07元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；谭和平、王新颖应承担律师费35500元。2、物的担保情况：谭和平、王新颖以苏（2017）无锡市不动产证明第0129624号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。王新颖辩称，对招商银行的诉讼请求无异议，谭和平在国外，现在无力偿还，正在卖房。谭和平未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、个人贷款明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，王新颖未提出异议，谭和平未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉请请求，本院予以支持。谭和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭和平、王新颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金517606.93元；并支付期内欠息20758.49元（截至2020年11月18日）、逾期罚息（截至2020年11月18日为342.78元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以517606.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为535.23元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以20758.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费35500元。二、对谭和平、王新颖的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以谭和平、王新颖提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0129624号不动产登记证明项下的房屋所有权与谭和平、王新颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元减半收取为4491元、保全费3520元，合计8011元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭和平、王新颖负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9973号之一原告:邓小芽，男。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。被告:梁繁荣，男。本院在审理原告邓小芽诉被告梁繁荣不当得利纠纷一案中，原告以双方自行达成了和解协议为由，于2020年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小芽撤回起诉。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6355-1号申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠被执行人袁浪，女，1996年1月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7490号民事判决书，已向被执行人袁浪发出执行通知书，责令被执行人袁浪支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款8493.31元并支付违约金（以8493.31元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部代偿款清偿之日止，但以995.78元为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费157元，执行费50元，共计9696.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁浪在银行（或其他金融机构）的存款9696.09元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人袁浪的收入清偿其所欠申请人的9696.09元债务。三、被执行人袁浪应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月十六日书记员  江 阳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某，该行行长。委托代理人：李某某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，需执行标的为23555.19元及利息［并自2020年5月23日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止］、案件受理费173.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执675号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十日书记员 陈**凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3877号上诉人（原审原告）：苟某文，男，1971年4月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃同元房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区马滩产业园兰州老街兰州府205。法定代表人：项剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人苟某文因与被上诉人甘肃同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苟某文及其委托诉讼代理人靳雯、被上诉人同元公司委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初668号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还苟某文。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  谢格浊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2719号申请执行人：李保云，男，1963年8月8日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市。委托代理人：李大鹏，男，1984年10月26日生，汉族，住天长市，系原告之子。被执行人：曹远标，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。本院在执行李保云与被执行人曹远标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹远标在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹远标在银行的存款37455元，或查封与执行标的37455元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月六日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3611号罪犯姚本银，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台玉刑初字第846号刑事判决，以被告人姚本银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月20日作出（2015）浙台刑一终字第97号刑事判决，维持对被告人姚本银的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚本银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚本银减去有期徒刑九个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，社会危害性较大，建议扣减。经审理查明，罪犯姚本银前次减刑裁定送达时间为2018年10月11日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚本银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚本银减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6531号 原告：吴荣华，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李红东，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告吴荣华诉被告李红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向李红东送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。吴荣华到庭参加诉讼。李红东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求：要求李红东立即归还借款8400元。事实与理由：李红东于2013年12月31日向吴荣华借款捌仟肆佰元，说借款于2014年3月以前还清。到还款期李红东电话不接也不还款。 李红东在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即吴荣华提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2013年12月31日，李红东向吴荣华出具借条一份，确认向吴荣华借款8400元，于2014年3月以前还清。但李红东至今分文未付，遂成讼。 本院认为，吴荣华与李红东之间的借贷关系由吴荣华提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现吴荣华已按约履行了借款出借义务，李红东未能按时归还本金，显属违约，故对吴荣华起诉要求李红东归还借款本金的请求，本院予以支持。李红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴荣华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红东于本判决生效之日起十日内归还给吴荣华借款本金8400元。 如李红东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李红东负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 审 判 员  陈 良 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢326号申请执行人吴玉祥。被执行人张世虎。委托代理人崔靖淑，系张世虎妻子。申请执行人吴玉祥申请执行被执行人张世虎民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张世虎向申请执行人清偿315000元后，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初493号民事判决书执行完毕。特此通知审判长  巩学军审判员  张德义审判员  梁 云二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文栋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2258号 原告：李明权，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：南江煤炭有限公司，住所：四川省南江县流坝乡金台村六社，统一社会信用代码915119227091776634。 法定代表人：岳俊敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴显超，男，汉族，1960年4月25日出生，住成都市新都区。 原告李明权诉被告南江煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李明权于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明权撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李明权撤回起诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告李明权负担。 审判长  何涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  田刘
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初85号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人林子明，男，1987年2月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人林子明曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2014年7月24日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月17日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2020年7月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人林子明犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、于皓存出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人林子明于柳河县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年至2020年间，被告人林子明多次酒后到通化市第二人民医院随意殴打、辱骂该医院医护人员，造成医护人员身体伤害，严重影响医院医疗秩序及医护人员的正常工作和生活。 1、2019年5月27日0时30分许，被告人林子明酒后到通化市第二人民医院门诊楼三楼消化呼吸科，让医生金某为其检查耳朵，医生金某明确告知林子明需要到五官科进行检查后，林子明无故在医院大声喧哗，并对医护人员进行辱骂，引起多名住院患者及家属的围观。随后医生金某让林子明到保安室解决纠纷，林子明则用手抓住医生金某的衣领，并用拳头殴打医生金光润两拳。 2、2019年11月24日20时许，被告人林子明酒后到通化市第二人民医院五官科，无故踢医生戴某，并用拳头殴打医生戴某的头部。 3、2019年某日，被告人林子明酒后到通化市第二人民医院，以要拍X光片为由将医院护士徐宏云拽住，护士徐某告知其应到医院二楼拍片，林子明则对护士徐某进行辱骂，并冲向徐某欲对其进行殴打，后林子明被在场其他护士拦住劝走。 4、2019年某日，被告人林子明酒后到通化市第二人民医院，以看病为由要求医生李某为其做手术，在医生李某告知其没有问题、不需要做手术后，林子明当场对医生李某进行辱骂、恐吓，引起多名住院患者及家属的围观。 5、2020年6月15日23时许，被告人林子明酒后到通化市第二人民医院五官科，无故将五官科门玻璃砸碎，在值班医生戴某开门观察时，林子明又无故对医生戴某进行殴打，同时还辱骂其他在场医护人员。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，戴巍的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人林子明无视国家法律，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林子明刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人林子明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林子明对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，被告人林子明，于2019年5月至2020年6月间，多次酒后到通化市第二人民医院，对该院的医护人员进行辱骂、殴打，造成医护人员身体伤害，严重影响了医疗秩序及医护人员的正常工作和生活。 1、2019年5月27日0时30分许，被告人林子明酒后到该院门诊楼三楼消化呼吸科，让金某医生为其检查耳朵，当被告知需要到五官科进行检查时，被告人林子明进行吵闹，并对医护人员进行辱骂，并用拳头殴打金光润两拳。 2、2019年11月24日20时许，被告人林子明酒后到该院五官科，无故殴打戴巍医生。 3、2019年某日，被告人林子明酒后到该院，以要拍X光片为由，将护士徐某拽住，当被告知到医院二楼拍片时，被告人林子明对护士徐某进行辱骂，欲要殴打时被其他工作人员劝阻。 4、2019年某日，被告人林子明酒后到该院，以看病为由要求李某医生为其做手术，当被告知其没有问题、不需要做手术时，被告人林子明当场对李某进行辱骂、恐吓，引起多名住院患者及家属的围观。 5、2020年6月15日23时许，被告人林子明酒后到该院五官科，将该科室的门玻璃打碎，当值班医生戴某开门时，被被告人林子明殴打，并对其他到场的医护人员进行辱骂，经鉴定，戴巍的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：常住人口数据查询单详细信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等； 二、证人证言：证人龚某、宁某、马某等人的证言； 三、被害人戴某的陈述； 四、被告人林子明的供述与辩解； 五、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定文书； 六、其他证据。 本院认为，被告人林子明无视国家法律，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人林子明归案后如实供述，认罪认罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林子明刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关对被告人林子明认罪认罚，请求从宽处理，并提出有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人林子明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  孟宪君 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  闫明鑫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宝晓瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29460号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎鉴明，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************893。被告：梁卫金，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************320。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黎鉴明、梁卫金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告黎鉴明、梁卫金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********582）消费本金5354.58元、消费手续费35.67元、消费利息256.68元、消费违约金705.59元，分期本金58310元、分期手续费10434元、分期利息543.15元、分期违约金1493.07元，暂合计人民币77132.74元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月20日，被告黎鉴明向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年11月29日，原告与被告黎鉴明、梁卫金签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告黎鉴明名下信用卡内授予分期授信额度100000元，分期期限为60期，分期手续费率为17%，手续费17000元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年12月19日，原告发放了分期贷款100000元，并在被告黎鉴明名下信用卡内建立了分期。同时，被告黎鉴明持卡用于其他普通透支消费。被告自2020年3月25日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年9月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年9月28日，原告主张被告尚欠分期本金58310元、利息1305.99元、违约金3305.38元、手续费10434元；尚欠普通透支消费本金5354.58元、利息408.1元、违约金1032.86元、手续费35.67元。四、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2004年11月5日登记结婚。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告黎鉴明、梁卫金在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年9月28日的利费共计7300元、670元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告梁卫金就该部分承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎鉴明、梁卫金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金58310元及利息、违约金、手续费共计7300元（上述利息暂计至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告黎鉴明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通透支消费本金5354.58元及利息、违约金、手续费共计670元（上述利息暂计至2020年9月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告负担96元，由被告黎鉴明负担768元（被告梁卫金对其中的730元承担共同还款责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋09执258号被执行人郭某,女,汉族,右玉县人，住右玉县。现在女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋09刑初71号刑事判决书，责令被执行人郭某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  任国栋二〇二〇年十一月十日书记员  高 鹏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执268号之三申请执行人黄森茂，男，1972年12月8日出生，汉族，福建省南安市人，现住朔州市朔城区。被执行人苏雷，男，1987年6月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行黄茂森与苏雷买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人苏雷的田野牌车一辆，现因被执行人苏雷已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人苏雷的田野牌车的查封。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年十一月九日书记员 张春霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1715号申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。本院在执行曾娇华与王强借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王强银行存款、收入15125元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十日书记员  彭 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢704号 申请执行人：廖家棉，男，1964年08月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人廖家棉与被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司被柳州市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10676号上诉人（原审被告）：赵某1，男，20XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：邹某，女，1981年7月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：王某1，男，20XX年X月X日出生，满族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：于某，女，1970年4月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原审被告：王某，男，2004年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：王某2，男，1978年9月20日出生，住沈阳市沈北新区。原审被告：刘某，女，1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。赵某、赵某2、邹某因与王某1、王某、王某2、刘某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初258号民事事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某、赵某2、邹某上诉请求：请求撤销一审判决，认定责任比例应当为各占50%；一审判决认定的交通费过高；医疗费认定过高；一审判决认定的误工费、护理费没有法律依据。被上诉人答辩称：原审判决正确，要求维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费，合计52680.55元；2、案件受理费由被告承担。在审理中，原告放弃复印费30元的赔偿，增加由被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月8日00时30分许，被告赵某与被告王某在沈阳市沈北新区德欣网吧内玩游戏，原告王某1来网吧看到被告赵某后，两人从相互打闹到互相对骂，最后原告王某1打了被告赵某一巴掌并问“服不服”，被告赵某说“不服，你给我等着”，然后被告赵某让被告王某去他家取刀，被告王某朝被告赵某家走时，被告赵某骑着摩托车赶上来，上楼去取的刀，下楼后让被告王某拿着刀一起骑着摩托车回到网吧门口，看到原告王某1后，被告赵某从被告王某手中抽出刀，砍了原告王某1三刀，将原告王某1的右手砍伤。事发当天原告王某1到沈阳医学院附属中心医院住院治疗于2018年9月17日出院，住院7天。支出医疗费33868.38元。沈阳市公安局沈北新区分局虎石台公安派出所委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告王某1的伤情进行鉴定：右手掌瘢痕的损伤程度为轻伤二级，支出鉴定费1000元。在审理中，原告王某1申请对右手掌砍伤伤残等级进行鉴定，后于2020年5月26日撤回申请。另查，被告赵某2与被告邹某原系夫妻关系，婚后育有一子即被告赵某，被告赵某2与被告邹某于2011年1月11日离婚，离婚协议约定，被告赵某归被告赵某2抚养。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告赵某2、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。本案中，原告王某1与被告赵某由相互打闹到发生口角，再到发生肢体接触后，原告王某1用言语相激后，被告赵某服气离去就不会造成原告受伤的问题，但是被告赵某竟然回家取了一把刀回来将原告王某1砍伤，故被告赵某过错比较明显应承担70%赔偿责任。原告王某1与被告赵某发生口角后，被告赵某回家取刀过程中原告王某1应该预见到危险的存在，仍等在原地，与取刀回来的原告王某1发生冲突造成自己受伤，故原告王某1应承担30%赔偿责任。被告赵某2、被告邹某作为被告赵某监护人对被告赵某的侵权行为应承担共同赔偿责任。原告王某1在审理中提出放弃复印费30元的主张，应予支持。原告王某1要求被告王某赔偿的主张，由于被告王某在此次纠纷中没有过错，故不应承担赔偿责任。被告王某2、被告刘某是被告王某的法定监护人不应承担连带责任。被告赵某提出其与父亲赵某2均患有精神抑郁症的主张，由于未提供充足的证据予以证明，故不予支持。原告王某1支出医疗费33868.38元，属于原告治疗病情的必要支出，故应予支持。原告王某1支出交通费2185元，原告提供了票据予以证明，故应予支持。原告王某1要求住院伙食补助费900元，对于实际治疗期间的伙食补助费予以支持。原告王某1受伤其母亲护理所产生的误工费12579.25元，由于原告属于未成年人,受伤后需要成年家属的照顾,故此主张本院应予支持。原告王某1提供证据不足以证明其母亲的误工情况，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业标准年平均工资52707元，日均144.40元，共误工116天，故原告王某1的主张应予支持。原告王某1支出鉴定费1000元，属原告为此事故的必要及合理支出，应予以支持。原告王某1要求精神损害赔偿10000元，原告无伤残等级且未提供足够证据证明原告因本案侵权行为遭受严重精神损害，故不予支持。原告王某1营养费900元，由于医嘱没有证明，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、被告赵某2、被告邹某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1医疗费23707.87元（33868.38元×70%=23707.87元）；二、被告赵某、被告赵某2、被告邹某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1交通费1529.50元（2185元×70%=1529.50元）；三、被告赵某、被告赵某2、被告邹某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1住院伙食补助费630元（900元×70%=630元）；四、被告赵某、被告赵某2、被告邹某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1误工费8805.48元（12579.25元×70%=8805.48元）；五、被告赵某、被告赵某2、被告邹某于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1鉴定费700.00元（1000.00元×70%=700.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王某1承担78元，由被告赵某、被告赵某2、被告邹某承担185元。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于上诉人提出应认定双方系对等责任的上诉主张，因王某1与赵某由相互打闹到发生口角并发生肢体接触后，赵某回家取了一把刀回来将王某1砍伤，一审法院认定赵某承担70%的责任，并不偏高，上诉人主张双方承担对等责任，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出一审判决认定的交通费、医疗费过高的问题，因一审法院均系按照一审期间的证据情况予以认定，且并不存在偏高的问题，故对于其提出的该项上诉主张，不予支持。对于上诉人提出一审判决认定的误工费、护理费没有法律依据的问题，一审判决相关费用有明确的法律依据，故对于上诉人提出的该项上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月五日书记员 马晓玲