wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初527号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱涛，男，1982年1月11日出生，籍贯：陕西省洋县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：福建省仙游县。因盗窃，于2004年12月24日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年3月22日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月28日被福州市公安局上街（高新区）分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被取保候审。同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林昕出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2020年6月13日16时20分许，被告人朱涛骑摩托车途经福州市晋安区某小区某快递点门口时，发现被害人武某停放在此处的一辆蓝色龙宝之星牌电动三轮车未上锁，且钥匙还插在车上，便临时起意，将自己的摩托车停放在一边，直接将该电动三轮车开走，车内物品还包括黑色挎包一个及包内现金人民币300元（以下币种均为人民币）。之后，被告人朱涛将该电动三轮车藏匿于福州市闽侯县某房。2020年7月3日10时许，公安机关在该民房将被告人朱涛抓获，并当场提取到蓝色龙宝之星牌电动三轮车一辆、电动三轮车钥匙一把、黑色挎包一个。经鉴定，被盗电动三轮车价值3113元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3413元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱涛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱涛对公诉机关的指控不持异议，但辩解他不是将三轮车藏匿而是将三轮车停放于福州市闽侯县某房，认为量刑太重。 经审理查明： 2020年6月13日16时20分许，被告人朱涛骑摩托车途经福州市晋安区某号楼某快递点门口时，发现被害人武某停放在此处的一辆蓝色龙宝之星牌电动三轮车未上锁，且钥匙还插在车上，便临时起意，将自己的摩托车停放在一边，直接将该电动三轮车开走，车内物品还包括黑色挎包一个及包内现金300元。之后，被告人朱涛将该电动三轮车停放于福州市闽侯县某房。2020年7月3日10时许，公安机关在该民房将被告人朱涛抓获，并当场提取到蓝色龙宝之星牌电动三轮车一辆、电动三轮车钥匙一把、黑色挎包一个，已发还被害人武某。经鉴定，被盗电动三轮车价值3113元。 上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车及钥匙、黑色挎包的物证照片；户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、图侦报告等书证；被害人武某的陈述；被告人朱涛的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】387号关于涉案被盗电动三轮车的价格认定结论书、榕价认通【2020】184号补充材料通知书；现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人朱涛虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱涛曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人朱涛向被害人武某退赔人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  丁 青 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10100号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：张俊艳，女，1995年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十一月十九日书记员 盖镭（代）
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：李岩，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人：陈珠，女，汉族，1968年1月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈龙强，男，汉族，1966年10月24日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈珠、陈龙强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽01民初4549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1970号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈珠、陈龙强的银行账户存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人陈珠、陈龙强银行账户的冻结，同时，同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)闽0103执1970号案件的执行。 二、解除对被执行人陈珠、陈龙强银行账户的冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3256号申请执行人杨璐，男，汉族。被执行人韩文斌，男，汉族。本院执行的杨璐与韩文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初3046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨璐于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人韩文斌向申请执行人杨璐偿还借款本金46000元，并支付该笔借款从2015年3月23日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息（以偿还利息3000元），由被执行人韩文斌承担本案的受理费950元、执行费1570元。在执行过程中，被执行人韩文斌与申请人杨璐达成和解协议长期履行，申请人杨璐同意终结执行，若被执行人韩文斌未按和解协议履行，则申请人杨璐可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十四日书记员 高纪平
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24811号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：陈修弟，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省饶平县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈修弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告陈修弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9254.41元，利息647.91元及罚息210.63元，以上共计10112.95元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款10000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告陈修弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月27日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月31日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款10000元。原告举示的还款情况显示：还款1次，第1次还款金额为945.60元。截止2020年6月28日剩余贷款本金9254.41元，利息647.91元，之后的利息（以剩余本金9254.41元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈修弟本人签订。富民银行与被告陈修弟签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈修弟发放贷款后，陈修弟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈修弟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈修弟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金9254.41元，利息647.91元，之后的利息（以剩余本金9254.41元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26.41元，由被告陈修弟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13512号原告：杨某，女，土家族，1977年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3135.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为282447元。被告应于2019年6月30日交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：有部分已经实际收房的，逾期交房的违约金应计算至实际收房之日止，有部分是晚于我司通知收房之日收房的，该部分业主逾期交房的违约金应计算至我司通知收房之日止。经审理查明，2017年9月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额282447元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年9月29日，被告取得《竣工验收备案表》，2020年7月18日，被告在《贵阳晚报》上刊登了《关于贵阳恒大帝景项目22#敦促收楼通知》，通知载明“我公司开发建设的贵阳恒大帝景项目22号楼已于2019年9月29日取得《竣工验收备案表》，已完全具备交付条件，我司已于2019年9月30日通知业主前来收房，对于还未收房的客户，我司再次敦促客户前来办理收楼手续，逾期未办理收楼手续的客户，则视为自我司通知之日（即2019年9月30日）起房屋风险转移给买受人”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年6月30日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，被告主张其已于2019年9月30日通过电话或邮寄方式通知业主收房，但是其未举证证明，原告于2019年10月19日实际收房，故被告应以已支付房价款282447元为基数自实际违约之日即2019年7月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至被告实际收房之日即2019年10月19日止，逾期天数共计111天，被告应支付的违约金为282447元×0.0001×111天≈3135.16元，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金3135.16元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期交房违约金3135.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月九日法官助理郭颖书记员龚林羽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4814号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钱文辉,男,1963年10月23日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钱文辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人钱文辉返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款25289.13元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费229元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人钱文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇××村的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议。 综上，被执行人钱文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5662号 原告：福建永荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码91350182567315839T。 法定代表人：刘贤锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕江，男。 被告：林银平，女，1982年7月11日出生，汉族，住所地，住所地福建省福州市长乐区iv> 原告福建永荣物业管理有限公司与被告林银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建永荣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林银平在审理期间经调解已偿还所欠费用，福建永荣物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2579号 刘某路;王某;范某雄;陈某;唐某奎： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住泰来县建设路中段**。统一社会信用代码91230224669049121K。代表人巴峰，职务行长。委托诉讼代理人：秦超，男，1980年7月30日出生，汉族，职员，住，住泰来县/div>被告：张守海，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：王瑞萍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告张守海、王瑞萍委托诉讼代理人：王贺，齐齐哈尔市碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。被告：姚万春，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：汪凤艳，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告兼被告汪凤艳委托诉讼代理人：黄本田（汪凤艳丈夫），男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：王继双，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：于艳萍，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：袁国胜，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>被告：张晓芳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住，住泰来县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告张守海、王瑞萍、姚万春、黄本田、汪凤艳、王继双、于艳萍、袁国胜、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在搜集相关证据，为不影响案件进行，暂时撤回起诉。待相关证据齐全后，另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行自行负担。审 判 长  张洪波人民陪审员  马 晶人民陪审员  王丽娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 娜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1755号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2室，统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：安铁全，男，1977年2月10日生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司（以下简称千宸公司）与被告安铁全合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千宸公司委托诉讼代理人马爱华、崔亚明，被告安铁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2.依法判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；3.依法判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.依法判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾 —2— 期利息损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-1131号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现在期限已过，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安铁全辩称，1、原告房子和车位是捆绑销售的，买房必买车位。我们被告知的是买车位而不是租车位。协议约定我们买的车位只有20年使用权，若转借、转让或出租还必须甲方书面同意。不签就要退房，退房定金不能退。为了减少损失和不必要的麻烦，我们只好签了这个不平等的协议。2、配建防空地下室、地下车库是住宅合格的基本要求，地下车位作为住宅配套公共建筑或人防工程，开发成本本已纳入商品房成本，业主才是实际的投资者，因此业主本身就有对车位的使用权。原告与业主再次签订车位使用协议并二次收费，是不合法的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令该车位有偿使用协议无效。 经审理查明，荣盛花语馨苑小区由千宸公司投资建设，该项目取得不动产权证、建设用地规划许可证，该小区一期一批（1#、4#、6#、7#、18#、19#、20#、S2#、S3楼及地下车库）于2018年4月17日取得建设工程规划许可证。 被告向原告购买花语馨苑小区商品房。2019年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订地下停车场车位有偿使用协议，约定：一、乙方以120000元有偿使用编号为A-1131号车位。二、车位 —3— 使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位所有权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。三、乙方签订当日支付车位有偿使用费首付款20000元，剩余费用分2期付清，付款日为：2019年8月30日前支付50000元；2020年8月30日前支付50000元。五、乙方按本协议约定支付应缴车位款后，甲方将2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，凭证办理完成视为交付，开始计算车位使用期限，乙方逾期办理车位使用凭证的，2020年9月30日视为交付日。现被告已向原告交付首付款20000元，剩余款项未交付。原告已于2020年9月30日开始为已交付车位全款的业主办理车位交付手续。以上事实有不动产权登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、地下停车场车位有偿使用协议、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告将其投资开发的地下车位使用权转让给被告，原、被告就此签订的地下停车场车位有偿使用协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行。被告应依约应于2019年8月30日交付50000元，于2020年8月30日前交付50000元。因原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适 —4— 用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应按照以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。被告虽称房子和车位是捆绑销售，地下停车场车位有偿使用协议由原告胁迫签订。但原、被告系平等市场交易主体，被告有权选择是否购买原告开发的商品房项目，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告安铁全向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付地下停车场车位使用费100000元及违约金（按照50000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2019年8月31日计算至2020年8月30日；按照100000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2020年8月31日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十一月二十七日          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —5— 书记员刘文昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9639号 申请执行人：韩家胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕海江，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人韩家胜与被执行人吕海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9188号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金20700元，并负担案件受理费159元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款及牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款与摩托车，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黎健强
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1085号 申请执行人:廖雪玉,女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人:李广江,男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于廖雪玉与李广江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初864号民事调解书于2019年5月19日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人廖雪玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付借款60000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费650元，申请执行费810元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人李广江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李广江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人李广江所有的位于梅州市梅县区丙村镇人和村村址侧的房屋【房产证号：11××61号，佛山市顺德区人民法院，以（2018）粤0606民初5331号民事裁定书首封上述房产，暂无法处置】。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除从本院执行的（2020）粤1403执723号案件中接收转移分配案款20000元（扣除执行费810元，剩余19190元已发放给申请执行人），轮候查封被执行人李广江所有的位于梅州市梅县区丙村镇人和村村址侧的房屋【房产证号：11××61号，首封法院为佛山市顺德区人民法院，以（2018）粤0606民初5331号民事裁定书查封上述房产，暂无法处置】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位19190元，剩余41460元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1085号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李广江负有继续向申请执行人廖雪玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶梓瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1827号 宁波银行股份有限公司慈溪支行： 傅志灿、项华珍： 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人傅志灿、项华珍金融借款合同纠纷一案，（2008）慈民二初字第01886号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了56634元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1827号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1266号之五 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：栗玉景，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与栗玉景借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）萍仲字第1486号裁决，裁决栗玉景偿还唯渡公司借款本息2016.67元，支付自2017年11月27日至2020年6月23日的违约金1252元（后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费65.37元，负担仲裁费35元，如未按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。栗玉景未履行生效法律文书确定的义务，唯渡公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向栗玉景发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。栗玉景未自动履行，亦未报告财产。本院依法对栗玉景的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月14日、2020年10月22日、2020年11月4日三次通过网络执行查控系统对栗玉景财产状况：银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到栗玉景在中国农业银行和财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，本院作出（2020）鲁17执1266号之一和（2020）鲁17执1266号之二执行裁定，对查询到的栗玉景账户内存款进行冻结，即时冻结共计530.33元，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁17执1266号之三和（2020）鲁17执1266号之四执行裁定，对冻结的上述存款予以划拨，扣留50元为执行申请费，应支付唯渡公司款项为480.33元。除此之外，未查询到栗玉景有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月17日向栗玉景发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年10月22日到菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区房地产服务中心、菏泽市定陶区行政审批服务局进行调查，未查询到栗玉景名下有不动产、股权及投资权益等信息；于2020年10月27日到栗玉景户籍地菏泽市定陶区××镇××村××庄进行调查，了解到栗玉景长期在外打工，未发现其有可供执行的财产线索。同日，本院在栗玉景户籍地菏泽市定陶区××镇××村××庄村委会处张贴了公告。 本院于2020年11月12日作出（2020）鲁17执1266号限制消费令，对栗玉景限制高消费。 2020年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了唯渡公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。唯渡公司回复本院，表示不需要悬赏执行，暂无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。唯渡公司尚有借款本息1536.34元、自2017年11月27日至2020年6月23日的违约金1252元（后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）、仲裁服务费65.37元、仲裁费35元及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，对查询到的被执行人存款，本院予以冻结、扣划，并将相关款项支付给申请执行人，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，唯渡公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；唯渡公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1486号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2160号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢立强其他案由中，本院对被保全人邢立强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢379号 赵栩、赵帮万、韦晓健： 本院执行的赵栩申请赵帮万、韦晓健民间借贷纠纷一案，经本院网络司法拍卖被执行人赵帮万、韦晓健名下位于柳州市房屋一套，所得拍卖款583000元，现本案已全部执行完毕，双方同意了结此案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5684号                  立案      时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰、代小涵，贵州商同律师事务所专职律师。                        被            告              张世松，男，汉族，1952年5月6日生，住贵阳市白云区                  原告诉讼请求              判决被告支付廉租房租金人民币2400元                  被告答辩意见               对租金无异议，但是我现在没有能力支付                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房租金人民币2400元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              1、 被告张世松于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区大山洞街道办事处支付租金人民币2400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告张世松负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年十一月十一日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     成红颖
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2394号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、赵勇：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与赵勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6962.00元。本院已将该款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初4845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12443号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人候爱华，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告狄晶，女，1993年09月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王汝华，男，1956年12月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李丽华，女，1956年07月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王泽芳，男，1963年07月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告马恩霞，女，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告狄晶、王汝华、李丽华、马恩霞、王泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 岩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1005号 申请执行人：王军安，男，1971年5月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王军安与被执行人闫进彪劳务合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀04民终226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫进彪支付申请执行人王军安劳务费2025元，交纳案件受理费100元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年6月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年11月2日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年11月2日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫进彪限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为2125元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终226号民事判决书民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23352号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：秦京涛，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦京涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1867号原告一汽汽车金融有限公司，住长春市。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告罗喜堂，男，1957年12月27日生，住河南省项城市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗喜堂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告罗喜堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款94,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金82,560.52元，逾期贷款利息7081.64元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,384.07元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告罗喜堂未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜堂于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金82,560.52元及利息（截止至2020年10月1日为7081.64元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告罗喜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓红
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2098号原告：温小林，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：许勇，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住石城县。原告温小林与被告许勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告温小林到庭参加诉讼。被告许勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装木门工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告为其从事石城县铜锣湾幼儿园安装室内木门工作，原告应得工资7900元。但原告多次找被告要劳务工资7900元，被告均以各种理由拖欠，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告许勇未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：自2018年3月起，被告许勇雇佣原告为其从事石城县铜锣湾幼儿园安装室内木门的工作,双方约定工资按每扇门150元计算,并于2018年8月全部安装完成。完工后，经原告向被告追索，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人许勇今欠到温小林铜锣湾幼儿园安装工资柒仟玖佰圆整（7900.00），本人承诺2020年2月23日前付清。今欠人：许勇2020年1月23日”。到期后，因被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院，要求被告支付工资7900元。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条原件一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告许勇雇请原告温小林从事木门安装工作，双方之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，被告有给付原告工资7900元的义务，故本院对于原告要求被告支付工资7900元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许勇应在本判决生效之日起5日内向原告温小林支付工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赖宏鸿
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执871号申请执行人：云南省资产管理有限公司,住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。被执行人：徐双禄，男，1963年4月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨灿华，女，1962年11月5日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：徐敏，女，1984年8月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明市宜良县泽南山茶花种植开发有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇谭官营村。统一社会信用代码：915301255945779148。法定代表人：徐敏。申请执行人云南资产管理有限公司对被执行人徐双禄、杨灿华、徐敏、昆明市宜良县泽南山茶花种植开发有限公司借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0125民初427号民事判决书已发生法律效力。因徐双禄、杨灿华、徐敏、昆明市宜良县泽南山茶花种植开发有限公司未履行义务，云南省资产管理有限公司向我院申请执行，申请标的2866173.93元及利息。经审查，云南省资产管理有限公司的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。徐双禄、杨灿华、徐敏名下有322000元已经扣划并清退，车抵押房产已经查封，因该案还在协调中，暂不宜处置抵押物。我院依法将徐双禄、杨灿华、徐敏昆明市宜良县泽南山茶花种植开发有限公司、纳入失信被执行人，徐双禄、杨灿华、徐敏限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十一月六日书记员 柴  国  敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10855号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：段丽娟，女，1991年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告段丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告段丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告段丽娟立即向原告清偿尚欠的贷款本金34960.68元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共1957.39元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计36918.07元;2.被告段丽娟支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：段丽娟。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：146000元。 贷款期限：自2017年11月21日起至2020年11月21日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金30190.68元、利息4016.58元、复利259.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金30190.68元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息4016.58元、复利259.26元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告段丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告段丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊志娴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4264号上诉人(原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，系所在单位推荐的诉讼代理人。被上诉人(原审被告)：唐玲，女，1974年2月28日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审被告)：宁文华，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省确山县。上诉人张志扬因与被上诉人唐玲、宁文华债权转让合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民再24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志扬以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张志扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张志扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 柯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3193号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路**。负责人：房旭，行长。被执行人：肖文廷，女，1985年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人肖文廷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0102民初2606号民事判决书，确认被执行人肖文廷于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金656741.5元；被执行人肖文廷于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月10日的利息11538.46元（含罚息、复利）；被执行人肖文廷于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以656741.5元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；被执行人肖文廷于本判决生效之日起十日内向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行支付的律师代理费3000元；申请执行人北京银行股份有限公司济南分行有权对被执行人肖文廷名下位于济南市天桥区小清河南路11700号海尔云世界滟澜公馆花园一区1号楼2-2201的房屋（房产证号：济南201901041**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至四项确定的债务范围内优先受偿；因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院分别于2020年7月13日、2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了肖文廷名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月6日被执行人肖文廷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1623刑初292号公诉机关无棣县人民检察院。被告人闫祥滨，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住所地无棣县。2018年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人石林、胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人闫祥滨犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人闫祥滨及其辩护人石林、胡秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人闫祥滨在其微信（微信名“古货仔”）朋友圈发布一条售卖老版连号贰元人民币的信息。2018年10月1日，被害人王某以9200元价格向闫祥滨购买老版连号贰元人民币20张。被告人闫祥滨向王某承诺该老版人民币均为真币，王某收货后发现均为假币，遂在微信上提出退货，闫祥滨同意退货。后王某将上述假币邮寄给闫祥滨，闫祥滨收货后未予退款，并将王某微信、电话拉黑。另查明，案发后，被告人闫祥滨亲属代闫祥滨交纳退赔款9200元，被害人王某收到后为被告人闫祥滨出具谅解书。公诉机关认为，被告人闫祥滨虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具等技术手段实施诈骗，骗取他人人民币9200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫祥滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫祥滨及其辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，被告人闫祥滨已签字具结，并有经庭审举证、质证的物证假币25张、户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信转账记录明细及电子截图、快递单据及纸币照片、前科查询情况，收款笔录、谅解书、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人闫祥滨的供述予以证实，足以认定上述事实。关于被告人闫祥滨的辩护人提出的请求对被告人闫祥滨判处缓刑的辩护意见，经查，被告人闫祥滨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，实施电信网络诈骗，依法不宜对其适用缓刑。故本院对其该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人闫祥滨虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具等技术手段实施电信网络诈骗，骗取他人人民币9200元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人闫祥滨到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；案发后，其亲属代其退赔损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，亦有酌定从轻处罚情节。被告人闫祥滨的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫祥滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、贰元版假币25张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨安坤人民陪审员  于丽娟人民陪审员  李宗禄二〇二〇年十一月三十日法官助理李继萍书记员田吉斌
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1636号之二申请执行人：高望凡,男。委托代理人：李艳萍，女。系申请执行人之妻。被执行人：刘伟，男。申请执行人高望凡与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高望凡于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、经查询，被执行人名下有车辆两辆，本院已查封被执行人名下车辆档案信息，查封期限为二年，如需续查封，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。4、本院已对被执行人刘伟采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人的委托代理人认可本院的执行情况并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100000元，已执行给付0元。应收取执行费1400元，已收取0元。本院认为，申请执行人高望凡享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2707号申请执行人贵阳市小河区鸿宇房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号法定代表人；曾继尧，该公司董事长被执行人赖迪，男，汉族，1992年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5610号民事判决书，依法受理贵阳市小河区鸿宇房地产开发有限公司申请执行赖迪追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人赖迪名下有一辆车，法院已经查封，已经委托公安机关进行查找，但未实际控制上述车辆，名下有位于贵阳市经开区房屋，法院已经查封，房屋情况不明。暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初5610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十四日书记员  易婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5790号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**，统一社会信用代码91370983866617343Y。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：于洋，男，1984年2月22日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、罚息等共计16437.83元（暂计算至2020年11月1日）及后续利息、罚息等（按照借款合同约定计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告于洋通过中国农业银行APP（手机银行）向原告申请自助贷款（网捷贷）18500元整，原告依约向被告发放贷款，现因被告未按约定及时足额归还贷款本息构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告于洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日被告于洋通过中国农业银行APP（手机银行）与原告农行肥城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定，借款期限自2018年2月27日起至2018年3月29日止，借款人可以在壹万捌仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用单笔借款最低金额为人民币壹仟元；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定，借款按实际天数计算利息；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取货款；还款账户为62×××79，还款方式为,利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同尾部借款人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已知悉并理解上述条款。姓名：于洋身份证号码：日期：2018-02-27。合同签订后,2018年2月27日农行肥城支行将贷款18500元发放至于洋的账号内。在合同履行过程中，被告于洋未能按期足额归还本息。截至2020年11月1日被告于洋尚欠借款本金14615.24元，尚欠利息1822.59元。另查明，被告于洋填写的通讯地址为王瓜店街道颐景园小区2号楼2单元1302室，联系电话134××******。在合同履行过程中，被告于洋未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。在诉讼过程中，本院通过邮寄的方式向被告于洋上述地址送达本案的法律文书，EMS显示迁移新址不明，且无法联系收件人。本院认为，农行肥城支行与被告于洋签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行按合同约定向被告于洋发放贷款18500元，履行了合同义务，被告于洋未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还农行肥城支行借款本息的责任。原告农行肥城支行要求被告归还剩余本金14615.24元，利息1822.59元（截至2020年11月1日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告农行肥城支行要求被告于洋支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金14615.24元；二、被告于洋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截至2020年11月1日为1822.59元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元；财产保全费220元，共计325元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8671号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼乐视大厦，统一社会信用代码：×××294C。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住，住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单位一社会信用代码：×××073D。法定代表人：邓煜，董事长。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币1800元，本院减半收取为人民币900元，由原告负担。原告已预缴诉讼费1800元，余款人民币900元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年十一月十三日书记员  苏 恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保205号申请人：王孟彪，男，汉族，1974年6月5日生，住洛阳市高新技术开发区。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰申请人王孟彪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人14000000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款14000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王孟彪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙腾飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特271号申请人：赵宁杰，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：盖廷洲，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：盖世锋，男，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月26日受理了申请人赵宁杰、盖廷洲、盖世锋关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵宁杰、盖廷洲、盖世锋民间借贷纠纷于2020年9月16日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人赵宁杰、盖世锋向赵宁杰归还借款28000元，2020年9月25至2021年3月25日前每月归还4000元；申请人赵宁杰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人赵宁杰、盖廷洲、盖世锋于2020年9月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十六日书记员 张彦彦
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3143号原告尚旭升，男，汉族，1985年2月6日出生，住府谷县，现住府谷县。被告李建社，男，汉族，1963年8月15日出生，住府谷县，现住府谷县。原告尚旭升与被告李建社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚旭升，被告李建社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告李建社急需用钱向原告尚旭升借款40万元，月利息为2分。借款后仅于2016年还款5000元、2018年还款10000元、2019年还款5000元，现下欠38万元本息，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告李建社向原告偿还借款本金38万元及利息（利息从2014年3月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告李建社辩称，借款是事实，但是其现在没有能力偿还。原告向法庭提供以下证据材料：借据一支。证明2014年3月1日，被告李建社向原告尚旭升借款40万元，约定月利率为2％。被告李建社对原告方提交的证据材料无异议。被告李建社未向法庭提交书面证据材料。本院对原告尚旭升提供的证据材料作如下认定：内容真实合法，可以证明被告李建社向其借款40万元的事实，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年3月1日，被告李建社以资金周转为由原告尚旭升借款40万元，月利率为2％，未约定借款期限。被告李建社分别于2016年、2018年、2019年向原告尚旭升偿还借款本金5000元、5000元、10000元，现下欠借款本金38万元及利息未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款通过现金方式进行交付，借款合同成立并生效，被告李建社应当履行偿还借款本金的义务。关于利息，该笔借款发生在2019年8月20日之前，因此可参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍予以支持，对超出部分不予支持，因此，被告李建社应该支付下欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建社于本判决生效之日起十五日内向原告尚旭升偿还借款本金38万元及利息（从2014年3月1日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告尚旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，适用简易程序，减半收取7051元，由被告李建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭娜1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初56号原告：吴晓冬，男，1972年10月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：常云江，男，1973年5月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：刘彦波，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告吴晓冬与被告常云江、刘彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓冬到庭参加诉讼。被告刘彦波、常云江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴晓冬提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性给付借款95000元及利息按约定月利率1%自借款之日起至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款95000元，约定月息1分，后经原告多次索要未果，现提起诉讼。被告常云江、刘彦波未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明,原告吴晓冬经与被告常云江同事关系的亲属介绍于2018年11月30日出借款95000元给被告常云江、刘彦波，约定月利率1%，二被告当时出具借据1份。事后，原告催要未果，现提起诉讼。本院认为，被告常云江、刘彦波向原告吴晓冬借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。二被告未按约定偿还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常云江、刘彦波于本判决生效后七日内给付原告吴晓冬借款95000元及利息（计算方法：以本金95000元为基数，按月利率1%自2018年11月30日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费970元、公告费560元，由被告常云江、刘彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  林春磊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18398号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：汪杨，女，1986年12月18日出生，身份证住址黑龙江省宁安市宁安镇文化路光明小区**楼****，身份证号码。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪杨金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币83561.81元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪杨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 彪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2020）陕0122民初3297号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某某，系该公司客户经理。    被告：成某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：杨某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。系成某之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告成某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵某某、被告成某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告成某、杨某某立即偿还借款本金伍万元整；2、要求被告成某、杨某某清偿利息13783.75元（其中：合同期限内利息按利率7.5‰计算，逾期即罚息利率为合同利率7.5‰加罚30%即9.75‰计算至2020年7月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告和被告成某、杨某某签订了陕农信蓝借字小额第20170428第2号《农户小额借款合同》，被告成某、杨某某在原告下属的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司洩湖支行（蓝田县XX社XX社）借款5万元。该合同约定的借款期限为12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日止；借款月利率为7.5‰；还款方式为利随本清。此后，原告在2017年4月28日将借款本金5万元发放至被告成某的个人账户，完成了放款义务。合同期满后，被告未归还本息。被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推托。现被告逾期还款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告成某辩称，借款属实，但现在经济困难，不能全额归还，愿每月归还部分直至全部还完。   被告杨某某未提交答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，蓝田县XX社XX社与被告成某、杨某某签订《农户小额借款合同》，约定被告成某、杨某某在原告下属蓝田县XX社XX社借款50000元，借款用途为短期周转，借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月24日止，借期内借款月利率为7.5‰，借款到期，利随本清；还款方式为现金；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款加收30%的罚息，直至清偿本息为止。后原告依约于2017年4月28日发放了50000元贷款至被告成某的个人账户上。此后被告仅清息至2018年3月30日，借款到期后，被告未清偿剩余利息及本金。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中洩湖信用社更名为洩湖支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的洩湖信用社与被告成某、杨某某签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因洩湖信用社现已变更为洩湖支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告借款期满后未偿还本金，亦未足额清偿利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告成某、杨某某偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告主张逾期利率按月利率9.75‰计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告成某、杨某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年3月31日起至2018年4月24日止按月利率7.5‰计算；2018年4月25日起按月利率9.75‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1394元（原告已预交），减半收取697元，由被告成某、杨某某共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十一月二十日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《看见快乐对我笑》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《看见快乐对我笑》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1633号之三 申请人：山东博霖环保科技发展有限公司，住所地：济南市经济开发区南园紫荆花路**，统一社会信用代码：91370113697498901N。 法定代表人：吴光勇。 被申请人：萍乡宝襄化工设备有限公司，住所，住所地：萍乡市安源区五陂镇分场），统一社会信用代码：91360300MA35FYMG2D。 法定代表人：欧阳美兰。 申请人山东博霖环保科技发展有限公司与被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法下达了（2019）赣0302民初1633号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司名下价值1420000元的存款或相应价值的财产。 本院经审查认为，被申请人已经履行还款义务，相应的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除被申请人萍乡宝襄化工设备有限公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2579号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王晓彬其他案由中，本院对被保全人王晓彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6572号 原告：章小军，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郝伟扬、朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：饶高峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告章小军与被告饶高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝伟扬、朱雨濛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元并支付逾期利息31660.27元（以15万元为基数，按月利率2%，自2019年7月23日暂计算至2020年6月8日，要求计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款15万元，承诺借款期限至2019年7月22日，若逾期未归还本金，自逾期之日起按月利率2%收取利息。双方并签订《借款协议》一份。次日，原告将15万元转入被告的账户。现借款期限已届满，被告未按约还款。要求判如所请。 原告并提交《借款协议》、银行卡客户交易明细清单予以佐证。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告主张其出借给被告15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议》约定，被告应于2019年7月22日前归还借款本金，现借款期限已届满，无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金并计付逾期利息，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准已超过法律规定利率上限，因双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院仅支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%标准计算的逾期利息，经计算，截至2020年6月8日，逾期利息为20597.5元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶高峰于本判决生效之日起十日内归还章小军借款本金150000元； 二、饶高峰于本判决生效后十日内支付章小军逾期利息20597.5元（暂计算至2020年6月8日，此后至款清之日止的逾期利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%另行计付）； 三、驳回章小军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1967元，由章小军负担120元，由饶高峰负担1847元。 章小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；饶高峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月四日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2082号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**104。 法定代表人：张仁青，董事长。 委托诉讼代理人：张文进，林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：莆田市嘛辣创商贸有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街西庚小区**楼** 法定代表人：庄良华。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告莆田市嘛辣创商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异114号 案外人：勾志国，男，1981年9月19日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人勾志国于2020年11月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人勾志国称，贵院在执行（2019）冀02执2150号裁定书过程中，查封并拟拍卖的唐山嘉润房地产开发有限公司开发的位于韩城财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对富星园小区209楼4单元502室财产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2007年6月3日，案外人勾志国与被执行人嘉润房地产签订《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定由案外人勾志国购买被执行人嘉润房地产开发的坐落于唐山市嘉润·彩虹城209号楼4单元5层502号房产，建筑面积单价为2050元／平方米，并支付房款认购金50000元。2019年12月14日，被执行人嘉润房地产向案外人勾志国借款50000元，并出具《借据》一张，主要内容为“为办理富星园小区善后事宜，今借到勾志国人民币50000元，该项借款待办理209-4-502号住房不动产证时用于抵偿购房价款。”。上述事实有案外人勾志国向本院提交的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》、收据、借据等书证（复印件）予以证实。 本院认为，案外人勾志国在法院查封前虽已签订诚意认购单，但其中对房屋总价款未有约定，所提交证据不足以证实其在法院查封之前已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且剩余价款未按照人民法院的要求交付执行，其不具有可排除强制执行的权利，故对案外人勾志国所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人勾志国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1016号马玉平,庞亚坠：申请执行人马玉平与被执行人庞亚坠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1687号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞亚坠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1000元并承担本案案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞亚坠送达执行通知书、报告财产令等文书，庞亚坠主动缴纳涉案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1016号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日