广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初804号 原告：李军富，男，1939年6月8日出生，汉族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阔龙，男，1976年4月2日出生，瑶族，住址：广西上林县。 被告：罗仲文，男，1966年6月23日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住址：广西上林县，现住上林县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告李军富与被告罗仲文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李军富的委托诉讼代理人黄国林、李阔龙，被告罗仲文的委托诉讼代理人陆俞伯，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗仲文赔偿原告残疾赔偿金32436元，医疗费60000元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，护理费（18天+150天）×132元/天=22176元，误工费（住院18天+全休90天+150天）×27.4元/天=7069.2元，交通费2000元，营养费180天×100元=18000元，住院生活用品300元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，共计155081.2元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月17日，原告驾驶电车与被告罗仲文驾驶的小轿车在上林县西燕镇路段发生交通事故，原告受伤后在上林县人民医院住院治疗，交警认定原告负次要责任，被告罗仲文负主要责任。这次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关法规依法向法院提起诉讼，被告应在交强险范围内先行赔付，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书复印件1份，证明原告在此次交通事故中负次要责任，被告罗仲文负主要责任；证据2.患者汇总单、住院收费票据、疾病诊断证明书、出入院记录、上林县人民医院门诊病历复印件各1份，证明原告住院治疗情况及经济损失；证据3.扶贫手册复印件1份，证明原告每年养蜂收入10000元；证据4.司法鉴定意见书（南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0044号）复印件1份，证明原告九级伤残；证据5.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告罗仲文车辆投保交强险；证据6.收据（购买助行器费用、扶手有靠椅便椅费用）1张，证明购买助行器费用155元，购买扶手有靠椅便椅一张155元，总共310元；证据7.收据（复印本案材料费）1张,证明复印本案材料费35元；证据8.支付宝转账记录截图2张，证明李军富从2019年9月20日至2019年9月25日期间支付外用药的费用的支付宝截图；证据9.车费发票20张共516元，证明原告李军富去医院和去南宁鉴定的乘车往返费用共516元；证据10.原告李军富在家的照片4张，证明原告李军富在家劳动，有一定的经济收入这个事实。 被告罗仲文作如下辩称： 1、2019年9月17日8时30分，其驾驶桂Ａ×××××小型轿车与原告李军富驾驶无牌号超标电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，上林县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书第4501251201900000964号，认定其负事故主要责任，原告李军富负次要责任，其对该事故认定书没有异议。其持有桂Ａ×××××小型轿车于2018年10月26日至2019年10月26日在保险公司设立交强险，桂Ａ×××××小型轿车于2019年9月17日发生交通事故在承保期限内。 2、原告在本案中部分经济损失的计算缺乏事实和法律依据： （1）原告请求残疾赔偿金32436元计算有误，原告评残构成九级伤残，按12%指数计算，年龄为81岁。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”和依据《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的城镇居民人均可支配收入项》标准，原告残疾赔偿金应计算（32436元×5年×12%）=19461.6元。 （2）对原告诉请赔偿医疗费60000元，部分缺乏事实根据，应以医疗机构治疗正式票据为准，原告在本案提供医疗票据计算为41402.66元。本次交通事故原告负次要责任，依据相关法律规定，原告的医疗费用损失应由被告保险公司在机动车强制险限额内赔偿10000元，余下31402.66元由罗仲文承担70%的赔偿责任，即31402.66×70%=21981.86元。其向原告支付医疗费等25299.5元（其在本案能够提供收条及票据予以证明），其多垫付（25299.5-21981.86）3317.64元由原告依法返还。 （3）住院伙食补助费，按住院治疗时间计算为：100元×18天=1800元（依据广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的住院伙食补助费项计算），其予以认可。 （4）护理费，按住院治疗时间和鉴定护理期计算为（48166÷365）=131.96元×168天=22169.6元（依据广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的农、林、牧、渔业项计算），其予以认可。 （5）误工费，原告主张258天的误工费缺乏事实和法律依据，关于原告的误工标准，原告在本案未能提供有效的证据材料，原告81周岁，也缺乏相应的劳动能力，其不予认可。 （6）交通费，原告请求赔偿交通费2000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相关正式交通有效票据证明，其不予认可。 （7）营养费，原告请求赔偿营养费每天100元×180天=18000元过高，应当为每天30元×180天=5400元。 （8）住院生活用品费，原告未能提供生活用品票据的相关证据证明，其不予认可。 （9）原告请求精神抚慰金10000元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿数额应当根据侵权行为所造成的后果予以确定，且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神赔偿责任。在本次交通事故中，原告对事故的发生也存在过错，精神抚慰金为3000元合理。 （10）鉴定费1300元，是原告为对自己举证产生的费用，应由原告自行承担，其不同意赔偿。 3、其持有的桂Ａ×××××号小型轿车于2018年10月26日至2019年10月26日在保险公司设立交强险，桂Ａ×××××号于2019年9月17日发生交通事故在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金）等各项损失，先由保险公司在机动车强制险限额内赔偿110000给予赔偿，不足部分再由其承担70%的赔偿责任。 综上所述，原告在本案诉讼过程中，存在部分赔偿请求计算有误或者过高，部分赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求法庭在查明核实本案事实的基础上，依法计算，作出裁判，以维护其合法权益。 被告罗仲文对其辩解主张向本院提交以下证据：证据1.被告罗仲文身份证复印件一份，证明被告罗仲文的身份情况。证据2.上林县人民医院门诊收费票据1张、上林县人民医院门诊收费票据1张、上林县人民医院留医部资金往来结算票据1张及收条三份，证明以下内容：（1）被告罗仲文于2019年9月17日在西燕卫生院给原告支付门诊检查费279.79元；（2）被告罗仲文于2019年9月17日在上林县人民医院给原告支付门诊检查费1019.71元；（3）被告罗仲文于2019年9月17日在上林县人民医院给原告支付住院押金2000元；（4）被告罗仲文于2019年9月21日在上林县人民医院给原告支付住院治疗费2000元；（5）被告罗仲文于2019年9月25日在上林县人民医院给原告支付住院治疗费10000元；（6）被告罗仲文于2019年10月5日在上林县人民医院给原告支付住院治疗费10000元；以上共计25299.5元。 被告人保南宁分公司作如下辩称： 1、桂Ａ×××××号车辆的承保机构为人保南宁分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，承保险种为交强险，保险期间为2018年10月26日至2019年10月26日，对于李军富诉请的各项损失，具有事实和法律依据的部分，由其在交强险的分项限额内承担赔偿责任。 2、原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据：（1）医疗费，应以正式的医疗票据为证；（2）护理费，根据医疗材料，原告仅有在住院期间需陪人壹人；（3）误工费，原告主张258天的误工费缺乏事实和法律依据，关于误工标准，原告未提供有效的证据材料且原告年事已高，也缺乏相应的劳动能力；（4）交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；（5）生活用品费，原告未提供相关证据；（6）精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果予以确定，且受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神赔偿责任。本案中，原告对事故的发生存在过错，其诉请的精神抚慰金明显过高。 3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）、（四）款的规定，因交通事故产生的各种间接损失、诉讼费用以及其他相关费用（如鉴定费），保险公司不承担赔偿责任。 被告人保南宁分公司对其辩解主张未向本院提交相关证据。 本案的争议焦点是:1、原告诉请的各项损失实际是多少，是否有事实依据和法律依据；2、二被告如何分担本案的民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人无争议的以下证据，本院予以确认。1、对于原告提交的证据1、证据2、证据5，被告罗仲文、人保南宁分公司无异议。经法庭审核，原告提交的上述证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。2、对于被告罗仲文提交的证据1和证据2，原告及被告人保南宁分公司无异议。经法庭审核，被告罗仲文提交的上述证据的复印件与原件一致，具有真实性、合法性及与本案有关联性，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提交的证据3，被告罗仲文、人保南宁分公司有异议，认为该证据没有扶贫手册原件支持，并且扶贫手册跟本案无关联性。经法庭审核，原告提交的上述证据无原件核对，并且其内容是帮扶干部入户帮扶记录和年初入户填写帮扶计划，并不是原告本年度的实际收入，故本院对该证据不予确认。 2、对于原告提交的证据4，被告罗仲文无异议，被告人保南宁分公司对该证据的真实性、合法性及关联性持有异议，同时对该司法鉴定意见书中原告的护理期为150天持有异议，认为这150天应包括住院天数。经法庭审核，原告提交的上述证据的复印件与原件一致，南宁市中一司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有合法性及权威性，被告人保南宁分公司对该证据持有异议，但未能提供相关证据加以证明，也未对原告的伤残等级及护理期申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。 3、对于原告提交的证据6，被告罗仲文、人保南宁分公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能确定是买给原告李军富本人使用，对其关联性不予认可。经法庭审核，原告提交的上述证据为原件，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明该助行器及有扶手有靠背便椅是原告所买以及为原告所使用，故本院对该证据的关联性不予认定。 4、对于原告提交的证据7，被告罗仲文、人保南宁分公司对该证据真实性、合法性无异议，但认为该证据没有写明是原告李军富复印本案相关材料的费用，对其关联性不予认可。经法庭审核，原告提交的上述证据为原件，本院对其真实性、合法性予以确认，但该收据载明是李阔龙复印费，而不是载明原告复印本案材料费用，并且该项费用不是本次交通事故造成的直接损失，不属被告赔偿范围，故本院对该证据的关联性不予认定。 5、对于原告提交的证据8，被告罗仲文、人保南宁分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为原告的治疗费用应当以住院机构的治疗收费发票为准，该证据不能说明是原告李军富的医疗费用支出，对该证据的关联性不予认可。经法庭审核，原告提交的上述证据为原件，但该证据不能证明原告支付因本次交通事故受伤的医疗费用，并且该支付宝转账记录截图不是医疗机构出具的医疗费用票据，故本院对该证据的关联性不予认定。 6、对于原告提交的证据9，被告罗仲文、人保南宁分公司认为无法核定该证据，认为应由法院来确认。经法庭审核，原告提交的上述证据即车票原件共20张，其中票额值为10元的上林县客运服务站车票11张，票值总额为110元，但均未注明日期，不能证明与原告住院治疗往返有关；其中8张为上林至南宁的车票共8张，车票值总额为339元；其中1张为南宁市出租车发票，票额值为27元，上述车票注明的日期均不在原告在上林县人民医院住院治疗的期间内，不能证明与原告住院治疗往返有关，故本院对该证据的关联性不予认定。 7、对于原告提交的证据10，被告罗仲文、人保南宁分公司有异议，认为原告已达80岁高龄，已经没有劳动能力，认为该证据与本案无关联性，对该份证据不予认可。经法庭审核，原告提交的上述证据即4张图片为原件，该证据不能证明原告在本次交通事故发生前养殖蜜蜂进行劳动的情形，并且原告未能提供有关机关单位出具的证明材料证明原告仍然具有劳动能力，故本院对该证据不予确认，对原告主张其具有劳动能力的事实不予确认。 根据原、被告双方的诉辩及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年9月17日8时30分，被告罗仲文驾驶其所有的桂Ａ×××××小型轿车由西燕中学驶出沿西燕街由北向南行驶后临时停放西燕街弯道上，原告李军富驾驶无号牌超标电动车，沿西燕街由北向南行驶，行驶至017乡道上林县西燕镇西燕中学路段，路遇前方同向罗仲文驾驶桂Ａ×××××小型轿车时绕行该车，绕行时桂Ａ×××××小型轿车向前行驶，导致两侧发生刮碰，导致李军富倒地受伤的交通事故。2020年1月17日，上林县公安局交通管理大队作出第4501251201900000964号道路交通事故认定书，认定被告罗仲文负本次交通事故的主要责任，原告李军富负本次交通事故的次要责任。 原告因本次交通事故受伤后，于2019年9月17日在上林县西燕卫生院进行救治，并于当天被送到上林县人民医院急诊科治疗，同日转入该院住院部住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处软组织挫擦伤。原告住院治疗至于2019年10月5日出院，共住院治疗18天，原告住院治疗期间，由其儿子李阔龙进行护理。原告出院后，于2020年3月11日到南宁市中一司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年4月7作出鉴定意见：1、原告李军富构成九级伤残；2、李军富受伤后的护理期为150日，营养期为180日。 原告在上林县西燕卫生院进行救治时，被告罗仲文为其支付医疗费用279.79元，原告在上林县人民医院急诊科进行治疗时，被告为其支付医疗费用1019.71元，原告在上林县人民医院住院部住院治疗期间，被告罗仲文于2019年9月17日为原告支付住院押金2000元，于2019年9月21日为原告支付医疗费2000元，于2019年9月25日为原告支付医疗费10000元，于2019年10月5日为原告支付医疗费10000元。被告罗仲文已经为原告支付医疗费用共计25299.5元。 另查明，被告罗仲文所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告人保南宁分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年10月26日至2019年10月26日止，本次交通事故发生在保险期间内。被告罗仲文所有的桂Ａ×××××小型轿车未投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。李军富驾驶无号牌的脚踏式电动自行车为超标电动自行车，故应作机动车辆对待。 关于原告在本次道路交通事故中的各项实际损失，因原告为农村居民，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的农村居民标准项目，并结合本案的证据来计算，原告因本次交通事故受到的各项损失为： （1）关于残疾赔偿金。原告于1939年6月8日出生，至本次交通事故发生时已满80周岁，故原告诉请残疾赔偿金为32436元（32436元×5年×20%=32436元）。 （2）关于医疗费。根据各项收费票据计算，医疗费共计42702.06元（41402.56元+279.79元+1019.71=42702.06元）。 （3）关于住院伙食补助费。原告共住院治疗18天，住院伙食补助费按每天100元计，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天﹦1800元）。 （4）关于护理费。原告因本次交通事故所致损伤的护理期为150日，原告的护理天数按150天计算，住院治疗期间及出院后，由原告的儿子李某某进行护理，原告的儿子李某某职业为农民，折合参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费为19794元（131.96元/天×150天﹦19794元）。 （5）关于误工费。原告于1939年6月8日出生，至本次交通事故发生时已满80周岁，因原告提交的证据10不能证明其仍然具有劳动能力，本院对原告主张其仍然具有劳动能力的事实不予认定，故本院对原告诉请误工费损失不予支持。 （6）关于交通费。原告诉请交通费2000元，但原告提交的交通票据不能证明与其在上林县人民医院住院治疗往返有关，并且其诉请的交通费用2000元过高，本院不予支持。但考虑到原告在上林县人民医院住院治疗往返确实需要乘坐交通工具，并产生一定的交通费用，本院对原告诉请交通费酌情支持200元。 （7）关于营养费。原告因本次交通事故所致损伤的营养期为180日，因原告未能提供其因本次交通事故受伤后饮食何种营养品及其价格的相关证据材料，故本院认为原告主张营养费损失18000元过高。但考虑到原告因本次交通事故受伤致残，确实需要补充一定的营养，故本院对原告诉请营养费损失酌情按每日30元计算，营养费为5400元（30元×180天﹦5400元）。 （8）关于住院用品费用。因原告未能提供其住院治疗期间购买住院日常用品的证据材料，本院对原告主张住院日常用品费用损失300元不予支持。 （9）关于精神损害抚慰金。原告因伤致残，确实在精神上造成一定损害，但原告的伤残等级为九级，属于较轻的伤残等级，考虑到侵权人侵权行为的发生并非主观故意、侵权行为所造成的后果、以及本院所在地居民的平均生活水平等因素，并且原告对侵权人侵权行为的发生也有一定的过错，本院认为原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，经综合考虑，对原告诉请精神损害抚慰金酌情支持3000元。 （10）关于鉴定费。原告因本次交通事故的伤残等级及护理期、营养期的鉴定费用，是原告为证明其诉请主张而自行收集证据产生的费用。根据谁主张、谁负担的原则，该项费用由原告自行负担。且原告的伤残等级及护理期、营养期的鉴定费不是因本次交通事故造成的损失，不属于被告赔偿范围，故本院对原告诉请鉴定费损失1300元不予支持。 综上，原告因本次道路交通事故造成的各项实际损失为：（1）残疾赔偿金32436元，（2）护理费19794元，（3）交通费200元，（4）精神损害抚慰金3000元，（5）医疗费42702.06元，（6）住院伙食补助费1800元，（7）营养费5400元，以上各项共计105332.06元，对原告诉请赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出的第4501251201900000964号道路交通事故认定书，认定被告罗仲文负本次交通事故的主要责任，原告李军富负本次交通事故的次要责任。该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。 关于原告以下各项损失如何分担赔偿责任的问题：（1）残疾赔偿金32436元，（2）护理费19794元，（3）交通费200元，（4）误工费6334.08元，（5）精神损害抚慰金3000元，以上四项共计55430元。本案中，被告罗仲文所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告人保南宁分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失应先由被告人保南宁分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿55430元。 关于原告以下各项损失如何分担赔偿责任的问题：（1）医疗费42702.06元，（2）住院伙食补助费1800元，（3）营养费为5400元，以上三项共计49902.06元。本案中，被告罗仲文所有的桂Ａ×××××小型轿车在被告人保南宁分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述医疗费用损失应先由被告人保南宁分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。在本次交通事故中，原告的医疗费用损失49902.06元，在扣除被告人保南宁分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，余下39902.06元（49902.06元-10000元＝39902.06元），因被告罗仲文负本次交通事故的主要责任，原告李军富负本次交通事故的次要责任，双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。由被告罗仲文负担70%的赔偿责任，即负责赔偿原告27931.44元（39902.06元×70%﹦27931.44元），但原告在上林县西燕卫生院进行救治及在上林县人民医院门诊及住院治疗期间，被告罗仲文已经为原告支付医疗费用25299.5元，被告罗仲文已支付给原告的该部分医疗费用应予以扣除，故被告罗仲文仍应赔偿原告医疗费用2631.94元（27931.44元-25299.5元＝2631.94元）。原告医疗费用余下损失39902.06元的30%由原告自行负担，即由原告自行负担损失11970.62元（39902.06元×30%﹦11970.62元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李军富各项损失共计55430元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李军富各项损失10000元； 三、被告罗仲文赔偿原告李军富医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计2631.94元； 四、驳回原告李军富的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告罗仲文负担747元，原告李军富负担954元；根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条的规定，准予原告免交由其负担的案件受理费954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3402（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周文欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 萍 附本案适用相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。