广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终351号 原公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，曾用名李小学，男，1993年2月21日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，无业，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被平果市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被平果市公安局刑事传唤到案，2019年7月13日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 上诉人（原审被告人）黄蒙应，曾用名黄小弟，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被平果市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 上诉人（原审被告人）黄东，男，1992年8月13日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯妨害公务罪，于2013年9月4日被平果市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被平果市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 上诉人（原审被告人）韦廷浩，男，1998年8月3日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，无业，住平果市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民法院审理平果市人民检察院指控原审被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日作出（2019）桂1023刑初360号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，平果市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩提出上诉。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭。经审阅案件全部材料，讯问上诉人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月10日凌晨1时许，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰与许某1、许某2、班某等人在平果市苏格酒吧门口发生口角。争吵过程中，许某1先动手殴打被告人黄蒙应，继而双方开始互相殴打。后被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰一方退至酒吧对面的马路上，双方遂站在马路两边对峙，期间被告人黄东看到该情形便加入被告人黄蒙应等人一方。由于不服气，被告人韦廷浩持小刀冲向许某1等人，被告人黄蒙应、李杰见状亦持小刀参与打斗，被告人黄东也参与其中，双方又开始互殴。期间，许某2、许某1、班某被小刀刺伤不同部位，经鉴定，三人的损伤程度均为轻微伤。 2019年7月18日，被告人黄蒙应、韦廷浩、黄东到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年7月12日，被告人李杰因涉嫌其他犯罪被公安机关传唤，其主动如实供述参与斗殴的事实。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、诊断证明书、门诊病历、前科材料说明、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人许某1、许某2、班某的陈述笔录，证人欧某、黄某的证言笔录法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，被告人黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东的供述笔录等证据证实。 原判认为，被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩在公共场所持械聚众斗殴，是积极参与者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩持械聚众斗殴，为积极参与者，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩的行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但在量刑时应当区分作用大小不同依次递减刑罚。被告人黄东属于作用较小的主犯，应当比照其他被告人递减一定刑罚量。被告人黄蒙应、黄东、李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄蒙应、黄东、韦廷浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李杰在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰、黄蒙应、韦廷浩、黄东均认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄蒙应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人黄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人韦廷浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人李杰上诉提出：1.其不属于聚众斗殴，本案的起因是被害人在其上班的酒吧无故吵闹，其作为安保人员，为了维护酒吧的公共秩序和消费者的安全，在劝离被害人时，双方发生肢体冲突，导致本案的发生，主观上没有逞强争霸、报复泄愤，不符合聚众斗殴罪构成要件，应定性为寻衅滋事罪；2.其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，一审判决过重，请二审法院从轻改判。 上诉人黄蒙应上诉提出：1.其不属于聚众斗殴，本案的起因是被害人在其上班的酒吧无故吵闹，其作为安保人员，为了维护酒吧的公共秩序和消费者的安全，在劝离被害人时，双方发生肢体冲突，导致本案的发生，主观上没有逞强争霸、报复泄愤，不符合聚众斗殴罪构成要件，应定性为寻衅滋事罪；2.其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，一审判决过重，请二审法院从轻改判。 上诉人黄东上诉提出：1.其不属于聚众斗殴，本案的起因是被害人在其上班的酒吧无故吵闹，其作为安保人员，为了维护酒吧的公共秩序和消费者的安全，在劝离被害人时，双方发生肢体冲突，导致本案的发生，主观上没有逞强争霸、报复泄愤，不符合聚众斗殴罪构成要件，应定性为寻衅滋事罪；2.其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，一审判决过重，请二审法院从轻改判。 上诉人韦廷浩上诉提出：本案的发生是被害人先某，被害方有过错，且其属于从犯，请二审法院从轻改判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩在公共场所持械聚众斗殴，造成三人轻微伤，扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，李杰、黄蒙应、黄东、韦廷浩的行为均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但在量刑时应当区分作用大小不同依次递减刑罚。黄蒙应、黄东、李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄蒙应、黄东、韦廷浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李杰在被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。李杰、黄蒙应、韦廷浩、黄东均认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人李杰、黄蒙应、黄东提出不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经查，一审判决已经详细地论述李杰、黄蒙应、韦廷浩、黄东构成聚众斗殴罪的理由，本院予以认可，且有被害人许某1、许某2、班某的陈述笔录、证人欧某、黄某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、上诉人黄蒙应、韦廷浩、李杰、黄东的供述等证据证实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人李杰、黄蒙应、黄东提出要求从轻改判的上诉理由，经查，一审判决已经根据李杰、黄蒙应、黄东系自首、认罪认罚以及其他量刑情节作出综合评判，并对李杰、黄蒙应、黄东减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于韦廷浩提出的上诉理由，经查，遇到矛盾争执时应当通过合法的途径解决，引起双方打架斗殴确系事出有因，但这不能成为韦廷浩等人非法持刀打斗的理由，韦廷浩积极参与斗殴，且先持小刀冲向许某1等人，在本案中起主要作用，是主犯，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  王小强 审判员  黄丽研 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄媛郡 书记员吴玉