wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4457号原告：任永进，男，1948年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告：徐玉英，女，1945年12月25日出生，汉族，住宁阳县。原告：任某，女，2004年3月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：程现龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年十一月九日书记员  许 勇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1994号 原告：杨俊梅，女，1972年04月22日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 原告：杨俊英，女，1973年09月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市中通御景江山**。 原告：杨俊先，女，1975年12月26日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：杨辛考，男，1970年05月26日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 第三人：杨洋，女，1985年09月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。 原告杨俊梅、杨俊英、杨俊先与被告杨辛考、第三人杨洋共有纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊梅、杨俊英、杨俊先及被告杨辛考到庭参加诉讼，第三人杨洋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊梅、杨俊英、杨俊先向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊梅分得存放于深州市人民法院账户的各项损失赔偿款271787元的五分之一即54357.4元；2.判令杨俊英分得存放于深州市人民法院账户的各项损失赔偿款271787元的五分之一即54357.4元；3.判令杨俊先分得存放于深州市人民法院账户的各项损失赔偿款271787元的五分之一即54357.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与三原告及第三人系兄妹关系，被告与三原告及第三人的父亲即受害人杨树全于2019年12月24日因交通事故死亡。被告与三原告及第三人作为共同原告因与另案被告张保禄、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）冀1182民初1286号，经深州市人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、于2020年8月20日前，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋各项损失共计110000元；二、于2020年8月20日前，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋各项损失181787元；三、于2020年8月20日前，原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋返还被告张保禄垫付款20000元；四、其他互不追究；……。”经查，上述两个保险公司已经分别将上述赔偿款110000元和181787元共291787元支付到深州市人民法院的账户上，减去应返还给张保禄的垫付款20000元，剩余各项损失赔偿款共计271787元应由被告与三原告及第三人五人平均享有取得，即每人应分得271787元的五分之一即54357.4元。理由是：作为受害人杨树全的第一顺序继承人，对因受害人杨树全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通食宿误工费等各项损失，被告与三原告及第三人享有同等的赔偿权利，对上述各项损失的取得应参照法定继承的原则进行分配。而本案被告拒不到深州市人民法院领取其应得的上述款项，导致三原告及第三人无法领取各自应得的上述款项，无奈三原告起诉至贵法院。 被告杨辛考辩称：对诉状中事实部分没有异议，我们之前没有达成一致的分割方案，我现在同意原告方的分割方案。 第三人杨洋未到庭参加诉讼，庭后提交个人申明书一份，同意三原告的诉讼请求，认可其分配方案。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊梅、杨俊英、杨俊先与被告杨辛考、第三人杨洋系兄妹关系。其父杨树全于2019年12月24日因交通事故死亡，五人作为共同原告起诉张保禄、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）冀1182民初1286号，经深州市人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、于2020年8月20日前，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋各项损失共计110000元；二、于2020年8月20日前，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋各项损失共计181787元；三、于2020年8月20日前，原告杨辛考、杨俊梅、杨俊英、杨俊先、杨洋返还被告张保禄垫付款20000元；四、其他互不追究；……。”扣除返还给张保禄的垫付款20000元，原、被告及第三人所得赔偿款271787元已存于深州市人民法院账户，原、被告及第三人未支取上述款项。 以上事实有原告方提交的村委会证明、（2020）冀1182民初1286号民事调解书、录音及文字整理材料、视频录像予以证实。 本院认为，（2020）冀1182民初1286号交通事故责任纠纷一案民事调解书中确定的原、被告及第三人所得赔偿款，系对死者杨树全的近亲属的赔偿，而非死者的个人遗产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民共有，故原、被告及第三人所得赔偿款271787元为五人共有。三原告要求赔偿款项共计271787元由五人平均分配，被告杨辛考及第三人杨洋均同意，对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告杨俊梅、原告杨俊英、原告杨俊先、被告杨辛考、第三人杨洋各分得（2020）冀1182民初1286号案件中赔偿款271787元的五分之一，即54357.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半收取计2689元，由被告杨辛考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 冯 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李浩伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2729号申请执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。法定代表人：王天翔，总经理。被执行人董俊杰，女，1986年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇。关于渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与董俊杰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董俊杰在银行（或信用社）的存款37000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执744号申请执行人：王兴忠,男,1989年12月25日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行王兴忠与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘桂林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28847号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人丁锦海，男，汉族，1959年10月10日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人丁锦海借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189902.01元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丁锦海名下位于江苏省盐城市****的房产份额（不动产权证号：苏（2017）盐城市不动产权第****号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十一月十日书记员  林丹娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保388号之一 解除保全申请人：张某某，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省南乐县。 被申请人：李某某，女，汉族，1984年5月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院于2020年11月16日做出（2020）冀0434财保388号民事裁定书，将事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车扣押至魏县公安交通警察大队，张某某于2020年11月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请解除保全措施符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12457号 原告:胡林,男,1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目聚集区**厂房，统一社会信用代码913401007139211091。 法定代表人：袁宏，董事长。 被告:舒世发,男,1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:安徽荣远置业有限责任公司,,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社区居委会**移民安置区****统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人:舒世发，董事长。 原告胡林与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1.支付原告借款本金3944650元；2.支付原告借款利息7564941元(按月利息2%计算到2019年12月底)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月20日到2019年4月23日,分35次借款给被告合计本金3944650元,并于2010年10月20日与被告一签定借款协议书,被告二为实际用款人,并于2011年6月3日向原告出具借款担保函,承诺:“自愿承担连带责任,直至合同义务履行完毕”。所有借款均交给被告三或按被告要求支付给第三人。被告仅以原告从被告二财务借款376838.35元抵付原告借款利息。于2015年与被告二签定《还款协议》一份,“约定借款利息按月息年6月底偿还,逾期乙方向瑶海区人民法院诉讼解决”。至今未有支付原告借款本金及利息,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 本案审理过程中，经询问得知，安徽荣远置业有限责任公司已经申请破产和解，并由合肥市庐阳区人民法院受理该破产和解案件，胡林已自行向合肥市庐阳区人民法院申报债权。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。胡林的相关债权应通过破产和解程序中的债权申报，进行债权确认。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回胡林的起诉。 案件受理费90858元，退还胡林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员 李玉利 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8225号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人董光华,男,1967年02月14日出生,汉族，住所地，住所地浙江省平阳县址：浙江省义乌国际商贸城42685Ｂ号商位。 被执行人钱金娥,女,1966年11月01日出生,汉族，住所地，住所地浙江省平阳县址：浙江省义乌国际商贸城42685Ｂ号商位。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人董光华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人董光华等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金344019.18元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人董光华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董光华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董光华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董光华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人董光华所有的车牌号为浙ＧＺ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人董光华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董光华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董光华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人董光华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3321号 广西永大润滑油科技有限公司、朱锋： 本院执行的广西永大润滑油科技有限公司申请朱锋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初399号之一 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：董启忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住宣化区洋河南镇头台子村。 被告：张英，男，1955年3月22日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 被告：张景清，男，1959年9月12日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 张英、张景清共同委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与董启忠、张英、张景清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行于2020年11月6日向本院提出撤回对张英、张景清的起诉申 —2— 请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行撤回对被告张英、被告张景清的起诉。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孟海利
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3078号原告：韩云。被告：夏新华。原告韩云诉被告夏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩云起诉称，2013年4月10日，被告夏新华向原告韩云借款人民币60000元，后经原告韩云多次催要，被告夏新华至今未还，故请求法院判令被告夏新华偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告韩云提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告夏新华，原告韩云不能提供被告夏新华准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告韩云提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1447号之三 申请执行人：平泉恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：裘少勇。 被执行人：刘丽雁，女，1981年7月22日出生，住北京市海淀区。 被执行人：承德沁纯山泉水生产有限公司。 法定代表人：刘云祥。 被执行人：刘云祥，男，1976年11月27日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2232号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽雁在深圳前海微众银行99×××37账户内存款人民币2015000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭瑞峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2959号原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：袁演琼，女，1985年4月23日出生，住重庆市巫溪县。原告陳德超与被告张永兵、袁演琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陳德超到庭参加了诉讼，被告张永兵、袁演琼经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告陳德超向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张永兵立即偿还原告陳德超借款本金120000.00元，并支付以借款本金120000.00元为基数自2019年2月28日起至本息清偿完毕之日止按照原告陳德超起诉时的2020年10月12日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息；2、由被告张永兵、袁演琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告张永兵、袁演琼因生意周转急需资金找原告陳德超借款人民币120000.00元，原告陳德超通过银行转账对上述借款120000.00元进行了交付，原、被告之间签订了借款合同，被告张永兵、袁演琼向原告陳德超出具了借据，被告张永兵向原告陳德超出具了收据。之后，二被告给付了原告陳德超截至2019年2月前的利息，借款本金120000.00元及2019年2月之后的利息至今尚未归还。现原告陳德超将被告张永兵、袁演琼起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告陳德超之间的借款是真实的，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还，请求人民法院依法判决。被告袁演琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。本案经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告张永兵、袁演琼因生意周转急需资金找原告陳德超借款人民币120000.00元，原告陳德超通过银行转账对上述借款120000.00元进行了交付，原、被告之间签订了借款合同，被告张永兵、袁演琼向原告陳德超出具了借据，被告张永兵向原告陳德超出具了收据。现原告陳德超将被告张永兵、袁演琼起诉至人民法院，称二被告已给付原告陳德超截至2019年2月前的利息，借款本金120000.00元及2019年2月之后的利息至今尚未归还。被告张永兵无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面证据及书面答辩意见，但其口头辩称与原告陳德超之间的借款是真实的，自己也想尽快归还借款，但目前的确无钱归还。被告袁演琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。上述事实有本案原告陳德超的当庭陈述，原告陳德超向法庭举示的原、被告身份信息、借款合同及复印件、借据、收据及复印件、银行转账明细、光碟3张，以及被告张永兵的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张永兵、袁演琼共同向原告陳德超借款，原告陳德超向被告张永兵、袁演琼支付了借款，原、被告之间签订了借款合同，被告张永兵、袁演琼向原告陳德超出具了借据，被告张永兵向原告陳德超出具了收据，双方约定了借款数额、借款时间、还款日期及利息计算方式等；原告陳德超称被告张永兵已给付原告陳德超2019年2月之前的利息，被告张永兵对此没有提出异议，系对自身权利结合本案实际作出的合理处分，被告袁演琼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃了自身相应的诉讼权利，因此原告陳德超、被告张永兵、袁演琼之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告张永兵、袁演琼应共同对借款本金120000.00元及相应利息积极主动地偿还给原告陳德超。至于被告张永兵、袁演琼是否应按借条上载明的利息计算方式共同向原告陳德超支付相应利息，由于原、被告的本次借贷行为系发生于2019年8月20日之前的2016年1月29日，按照法律规定可参照原告陳德超起诉时的2020年10月12日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，因此原告陳德超要求被告张永兵、袁演琼共同偿还其以借款本金120000.00元为基数自2019年2月28日起至本息清偿完毕之日止按照原告陳德超起诉时的2020年10月12日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，且系对自身权利的合法处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告张永兵、袁演琼在本判决书生效后十五日内共同归还原告陳德超借款本金人民币120000.00元；二、被告张永兵、袁演琼在本判决书生效后十五日内共同支付原告陳德超以借款本金120000.00元为基数自2019年2月28日起至本息清偿完毕之日止按照原告陳德超起诉时的2020年10月12日为基点的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1350元，原告陳德超先行垫付后，由被告张永兵、袁演琼径付原告陳德超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  谌德森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5361号之二 申请执行人夏祥云,男,1963年08月04日出生,住所地义乌市。 被执行人杨柏国,男,1986年11月07日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人夏祥云与被执行人杨柏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏祥云向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杨柏国归还申请执行人夏祥云借款本金9万元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨柏国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨柏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨柏国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柏国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人杨柏国在金融机构的存款1078.51元，上述执行款已实收至拒不申报罚款1000元和案件受理费78.51元。另暂未发现被执行人杨柏国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨柏国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨柏国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏祥云。 本院认为，被执行人杨柏国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴钢钢
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢9号之六申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人胡福亮，公司董事长。被执行人：王义凡，男，1954年5月21日出生，汉族，住安福县。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日出生，汉族，住吉安市安福县。被执行人刘凤兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住吉安市安福县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人王义凡、郭友平、刘凤兰、贵州聚银投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）赣08民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义凡、郭友平、刘凤兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年2月27日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法裁定拍卖被执行人郭友平所有的位于乐安县；5栋101号、102号、103号、104号；6栋105号、106号、107号商铺。经过拍卖程序，本院执行到7581896.6元，现被执行人郭友平其他财产因权属纠纷暂难以处置，其他被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初24号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十一月三十日书记员 胡 勃 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保59号 陕西建工第六建设集团有限公司、李小勇： 关于申请人陕西建工第六建设集团有限公司与李小勇合伙协议纠纷一案，根据（2020）陕04民终1200-1号民事裁定书及申请人陕西建工第六建设集团有限公司的申请，因（2020）陕04民终1200-1号民事裁定书裁定对申请人在交通银行徐州湖滨支行323600680018010020731账户部分解冻，部分继续冻结，最高院总对总查控系统不支持此类操作，故无法执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保59号保全案件保全完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执恢229号高生保、高向东：申请执行人高生保与被执行人高向东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1103号民事票据书已发生法律效力。申请执行人高生保于2019年11月25日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月27日终结执行。现已找到被执行人可供执行的财产，申请人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人高向东偿还申请执行人借款本金及利息共计65008元；负担案件受理费300元，案件执行费380元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日一致达成以下协议：被执行人高向东于2020年11月13日前给付申请执行人高生保借款本息45000元，剩余借款利息申请执行人高生保自愿放弃，申请执行费380元已由被执行人高向东缴纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：(2020)陕0828执恢229号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三十日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：卞梅建，男,1980年1月5日生，汉族，住泰安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与卞梅建借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0911民初453号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告卞梅建于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金57993.06元,利息复利、违约金、年费等61599.72元(计算至2019年8月31日，自2019年9月1日至实际还清之曰,利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2692元减半收取计1346元及财产保全费1170元,共计2516元由被告卞梅建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申765号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈英军，男，1970年5月18日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局，住，住所地锦州市凌河区解放东路**/div>一、二审第三人：张翠艳，女，1974年5月27日出生，汉族，住址锦州市凌河区。再审申请人陈英军因诉被申请人锦州市公安局凌河分局（以下简称凌河公安分局）、锦州市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初38号行政判决及锦州市中级人民法院（2020）辽07行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈英军申请再审称：1.申请人没有用木棍击打第三人的头部、肩部致其受伤，一、二审认定缺乏事实依据。根据第三人住院第一天放射线科检查报告单检查载明“肩关节关节面光滑，周围软组织未见肿胀”，说明第三人入院时肩部并无外伤痕迹。而现场唯一在场的马洪明也在询问笔录中称“这个男的把这个女的拿的棒子抢了过来，向这个女的三轮车上打了一下”，能够证明申请人没有殴打第三人的事实。2.二审未经开庭作出判决程序违法。因此，一、二审认定事实不清，二审程序违法。请求再审法院撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，凌河公安分局依据对陈英军、张翠艳的询问笔录、张翠艳的住院病志及证人证言等证据，认定陈英军因买卖废品与第三人张翠艳发生冲突，致张翠艳肩部、头部受伤，适用上述法律规定对陈英军作出拘留五日的行政处罚决定，依据的证据充分，处罚幅度得当，符合法律规定。关于陈英军主张其未将第三人殴打致伤问题。凌河公安分局提交的陈英军、张翠艳的询问笔录，张翠艳的住院病志及证人证言等证据可以形成证据链条，陈英军以放射线科对肩关节的检查报告不能否认其致第三人受伤的事实，陈英军此项主张没有依据，本院不予支持。关于陈英军主张二审未开庭程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，在各方当事人没有提出新的事实证据或者理由的情况下，二审法院经过阅卷审理作出判决并未违反法律规定。综上，陈英军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈英军的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理高书涵书记员孟慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87766号原告：上海东胜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钦，执行董事。被告：上海巨安消防器材成套设备有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海东胜贸易有限公司与被告上海巨安消防器材成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东胜贸易有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3941号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：赵远会，女，1997年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告赵远会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵远会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告赵远会一次性付清所有应付款项共计人民币103,791.84元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币12,539.60元，因逾期支付租金产生的违约金人民币340.14元，未到期应付租金人民币90,912.10元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵远会拖欠的所有应付未付的租金人民币103,451.70元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告赵远会承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵远会签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告赵远会的申请，出资人民币96,600元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告赵远会未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵远会未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月25日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）赵远会签订了编号为RCK05761319357322的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人台州市天鹰汽车贸易有限公司（以下简称台州天鹰公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币116,256.40元（含提前收取的首期租金人民币3,400元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币3,134.90元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年11月16日起至2022年10月16日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告赵远会向原告东风财务交纳了首期租金人民币3,400元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年10月16日以被告赵远会的名义向案外人台州天鹰公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告赵远会的车款人民币96,600元。从2020年2月16日起，被告赵远会未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告赵远会拖欠原告东风财务到期应付租金人民币12,539.60元，未到期应付租金人民币90,912.10元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。本案受理后，被告赵远会又于2020年9月30日前偿还租金15,674.50元，原告东风财务同意抵扣2020年2月至6月的租金。 本院认为，原告东风财务与被告赵远会签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告赵远会签订《融资合同》后，被告赵远会未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告赵远会清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。被告赵远会审理期间向原告东风财务归还部分租金，且原告东风财务同意冲抵，本院予以认可。因被告赵远会交纳了留购金人民币100元，被告赵远会仍欠原告东风财务应付租金人民币87,677.20元（12,539.60＋90,912.10－15,674.50－100）。同时，原告东风财务主张自2020年7月17日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵远会自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币87,677.20元及违约金［自2020年7月17日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,376元，减半收取计人民币1,188元，由被告赵远会负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵远会随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成；职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被告：郝丹丹，女，1986年7月4日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信信用卡中心）与被告郝丹丹为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心的委托诉讼代理人陈平超、张新元到庭参加诉讼。被告郝丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款51486.92元(其中本金39600.16元、零售利息2793.66元、违约金9093.1元，暂计至2019年12月23日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》）的规定继续计算至实际清偿之日止);二、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费等）被告承担。事实与理由:2017年9月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为35×××20的信用卡一张。之后被告此卡消费，截止到2019年12月23日，被告共透支消费本金39600.16元、零售利息2793.66元、违约金9093.1元，共计人民币51486.92元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特提起诉讼，望依法裁判。被告郝丹丹未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年9月28日,被告郝丹丹向原告申请办理信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定:免息还款期最长不超过50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息。否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利。被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利。被告选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。被告郝丹丹申领并持续使用了卡号为35×××20的信用卡。庭审中，原告向法庭提交该信用卡的余额构成表，显示:截止到2019年12月23日，被告尚欠本金39600.16元、零售利息2793.66元、违约金9093.1元，共计人民币51486.92元。本院认为，被告郝丹丹申请办理原告的中信银行信用卡,承诺遵守原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告要求被告支付截至2019年12月23日信用卡欠款本金39600.16元、零售利息2793.66元,合法有据,本院予以支持。关于违约金,本案被告的逾期还款行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告郝丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郝丹丹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心本金39600.16元及利息（截止2019年12月23日的利息为2793.66元，自2019年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39600.16元为基数，按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告郝丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十一月十九日书记员  王丽媛
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初9595号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：彭小军，男，1982年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所，住所地温岭市太平街道东辉中路**div>负责人：裴斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖。被告：温岭市荣亿汽车租赁有限公司，住所地温，住所地温岭市城东街道万昌北路**运中心C区第六间）。法定代表人：李友忠。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告彭小军、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、温岭市荣亿汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 婕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1796号 申请执行人卢洪祖，女，1966年9月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行卢洪祖与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1796号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢洪祖向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付3535元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1796号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭，张帆，公司员工。 被告：尹保建，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告尹保建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆参加诉讼，被告尹保建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹保建支付原告代偿款69568.33元、保险费3462.64元，合计73030.97元及违约金1460.62元（违约金以73030.97元为基数从2020年3月9日起按月息2%计算暂算至2020年4月9日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止），以上共计74491.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告为向农业银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行义乌商海支行，保险金额86558.53元，每月支付保费1298.49元，分36期缴纳，合计保费46745.64元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年6月20日，被告和农业银行签订了《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额78000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率执行，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，农业银行于2019年6月20日向被告发放借款78000元。被告取得农业银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年3月9日赔付银行借款本息计69568.33元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3462.64元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告还应支付滞纳金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告尹保建未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201933120000000233号的保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”），保险金额86558.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1298.49元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人根据《保险法》借位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括俣不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年6月20日，被告向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款金额为78000元，借款期限为36个月（自2019年6月20日至2022年6月19日止），执行利率以借款发放日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%。从2019年7月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行还本付息，并向原告支付保险费。但从2019年12月20日后，被告未按约定还本付息。2020年4月1日，农业银行向原告出具代偿债务确认书，确认被告与农业银行签订的《个人担保借款合同》中未偿还的贷款本息69568.33元，由原告于2020年3月9日代偿，并证明农业银行接受上述代偿款，贷款已结清。在赔偿等待期80天内产生保险费3462.64元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人账户明细账单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日0.06%滞纳金，原告自愿调整为违约金以73030.97元为基数，从2020年3月9日起按月息2%计算暂算至2020年4月9日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止，不符合目前的法律规定，依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止。故原告诉请合理合法的，予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间分期借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹保建于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款69568.33元、应收保险费3462.64元，合计73030.97元及违约金（违约金以73030.97元为基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 案件受理费1662元，公告费560元，由被告尹保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金璐萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16526号原告：刘昌霖，男，1985年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地：沈阳市和平区和锦街**，统一社会信用代码：52210102MJ2869868Q。法定代表人：赵晶。本院在审理原告刘昌霖与被告沈阳市和平区启睿幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘昌霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昌霖撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2193号之一申请执行人：杨某某，女，1938年5月10日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：张某某，女，2002年7月27日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：张某，女，2008年12月30日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：杨某某1，女，1982年3月12日出生，苗族，住凯里市。系张某、张某某之母。申请执行人杨某某、杨某某、张某委托诉讼代理人：杨某某1，女，1982年3月12日出生，苗族，住凯里市。系张某、张某某之母。被执行人：顾某，1993年10月11日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨某某、张某某、张某、杨某某1与被执行人顾某刑事附带民事赔偿一案，因被执行人顾某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第95号刑事附带民事判决书确定的给付义务，即顾某应赔偿杨某某、张某某、张某、杨某某188533元。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1078元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法对其银行账户进行了冻结，并划拨其存款11376元；除存款11376元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人户籍所在村委会杨主任调查被执行人的财产和收入情况，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人杨某某1（作为另外三位申请执行人委托诉讼代理人），并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款11376元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）凯民初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某、张某某、张某、杨某某1在本次执行程序中实现债权11376元，尚未受偿的赔偿款77157元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某、张某某、张某、杨某某1发现被执行人顾某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十二日书记员  张江**
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初326号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马状，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄城区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月16日被襄阳市公安局襄城区分局檀溪警务平台处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人马状犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人马状到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日晚，被告人马状与张某（另案处理）等人在襄阳市襄城区轴承二路一餐馆吃饭喝酒，饭后张某驾驶马状所有的号牌为鄂Ｆ×××**的长城牌小型越野车载乘马状、杨俊康等二人于当晚21时17分许行驶至襄阳市襄城区真武山路段被公安人员查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为139.83mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马状明知张某饮酒的情况下，仍然将其所有的车辆交给张某驾驶，且马状曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马状到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人马状拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马状对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马状犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马状曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应予从重处罚。被告人马状到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年十一月十六日法官助理赵倩书记员胥陈程
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执765号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：卿舰，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卿舰借款合同纠纷一案中，向被执行人卿舰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人卿舰的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11236号 申请人:黄石星河电路有限公司，住所地黄石经济技术开发区汪仁镇四棵松大道**，统一社会信用代码914202000949891977。 法定代表人：王莉。 被申请人:深圳诚和电子实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2469269.87元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初33862号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币2469269.87元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖思苑
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12938号原告:贵州金阳龙贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区诚信路碧海花园中天山水园******。法定代表人：宋亚玲，该公司董事长。原告：宋亚玲，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：蒙昌海，男，1965年11月22日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告贵州金阳龙贸易有限公司、宋亚玲诉被告蒙昌海民间借贷纠纷一案中，原告贵州金阳龙贸易有限公司、宋亚玲于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州金阳龙贸易有限公司、宋亚玲的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金阳龙贸易有限公司、宋亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取20520元，由原告贵州金阳龙贸易有限公司、宋亚玲负担。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈孝翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26228号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄静悌，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告庄静悌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令庄静悌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币130883.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄静悌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，庄静悌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计147164.8元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向庄静悌送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供庄静悌的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10860号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道里区北十六道街41号负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，汉族，1976年10月3日出生无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告吴雪梅借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。（此业无正文）审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1028号 被执行人：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处招勋村。 法定代表人：杨孝红。 本院作出的（2017）川1681民初599号民事判决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市安庆煤业有限公司至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费20元，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市安庆煤业有限公司名下的银行存款及收入20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1645号申请执行人：东莞巨汉灯饰有限公司，住所地为东莞市莞城街道罗沙社区天宝路**天宝建材设计城******，统一社会信用代码为914419006183286067。法定代表人：蔡纯昌，任总经理职务。委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。被执行人：东莞市金颖空调工程有限公司，住所，住所地为东莞市莞城街道罗沙社区天宝路**天宝建材设计城******社会信用代码为91441900315212796U。申请执行人东莞巨汉灯饰有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14271号裁决书，申请执行被执行人东莞市金颖空调工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市金颖空调工程有限公司住所地位于莞城街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14271号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈贵杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1798号 原告：黄日全，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨博，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：吴水荣，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄日全与被告吴水荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄日全的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告吴水荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日全向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2．请求判令被告支付原告自逾期之日起2018年8月1日，按银行同期贷款年利率6%计算，暂计至2020年10月31日的逾期利息共计15,500元人民币；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，吴水荣因商业经营需要资金周转向黄日全借款100,000元。双方约定借款期限6个月，至2018年7月23日还清。借款到期后，黄日全多次向吴水荣催讨，吴水荣均称无力偿还。 吴水荣未作答辩。 黄日全围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、个人网银电子回单、吴水荣身份证复印件各一份）。吴水荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据黄日全陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴水荣向黄日全借款，黄日全于2018年1月24日经银行转账给吴水荣100000元。吴水荣出具一份《借条》，写明“兹向黄日全借支人民币壹拾万元整（￥100000），期限六个月（至2018年7月23日）到期归还。此据。借款人：吴水荣，350428197204××××，2018年1月24日”。黄日全主张借款到期后，经多次催讨吴水荣未返还借款本金100000元及未支付逾期利息。 另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水荣向黄日全借款100,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。黄日全交付吴水荣借款的时间2018年1月24日，即借款合同成立时间2018年1月24日，《借条》约定还款期限2018年7月23日，未约定借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对未超过年利率4.25%的逾期利息予以支持。 综上所述，黄日全要求吴水荣返还借款本金100,000元，并按年利率6%支付自2018年8月1日起至2020年10月31日的利息，除超过年利率4.25%的部分外，其余符合法律规定，本院予以支持。吴水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴水荣应于本判决生效之日起十日内返还黄日全借款本金100,000元； 二、吴水荣应于本判决生效之日起十日内支付黄日全以借款本金100,000元为基数，按年利率4.25%，自2018年8月1日起计算至2020年10月31日止的利息9,562.5元； 三、驳回黄日全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由吴水荣负担1,245.5元，黄日全负担59.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 揭泽华 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该支行城关支行文昌支行客户经理。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告谭江**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告谭江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭江**归还积欠我行信用卡本金14×××63.42元、利息289.52元、逾期还款违约金253.82元、管理费用0元、消费手续费107.81元，合计14814.57元（利息及滞纳金算至2020年10月13日为止，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。事实及理由：2007年10月10日，被告谭江**向原告申请办理一张信用卡，卡号：62×××92，授信额度15000元，发卡后被告谭江**开始消费。2020年6月16日最后一次消费后，到现在未按时足额偿还贷记卡信用金透支本息，共拖欠贷记卡本金人民币14×××63.42元、利息289.52元、逾期还款违约金253.82元、管理费用0元，消费手续107.81元，合计14814.57元。经原告多次催收，被告至今未归还，其行为已构成恶意透支。为维护自身合法权益，原告诉至法院。谭江**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告在阅读《金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》后，持本人身份证向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据用卡情况等因素确定，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；选择约定账户自动还款方式的，于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡。后经审批，原告同意向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××92，授信额度15000元，双方还约定了还款账户自动还款。2020年6月16日被告最后一次持卡消费后，于2020年8月13日最后一次还款。截止2020年10月13日，已拖欠信用卡本金14×××63.42、利息289.52元、逾期还款违约金253.82元、消费手续费107.81元，合计14814.57元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的贷记卡申请表、货记卡调查审查审批表及个人征信报告、财务信息综合表、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2020年10月13日，已拖欠信用卡本金14×××63.42、利息289.52元、逾期还款违约金253.82元、消费手续费107.81元，合计14814.57元。故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金及利息、滞纳金、消费手续等的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约的约定，支付自2020年10月14日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告谭江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告谭江**在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡借款本金截止2020年10月13日，已拖欠信用卡本金14×××63.42、利息289.52元、逾期还款违约金253.82元、消费手续费107.81元，合计14814.57元；并按领用合约的约定自2020年10月14日开始继续支付利息等至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告谭江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡兰香附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保51号 中宇建设集团股份有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司： 关于中宇建设集团股份有限公司与陕西达伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院在实施保全过程中，依据（2020）陕04民初323号民事裁定书及申请人申请，已对被申请人名下位于彬州市中山街63号的土地进行了查封（轮候查封），被查封土地证号为彬国用（2014）第BX1-(8)-223-1，查封期限为2020年11月3日起到2023年11月2日止。本案申请财产保全已实施完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保51号保全案件保全完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7158号 原告：刘正永，男，汉族，1977年12月28日出生，住贵州省大方县。 原告：王峰，男，汉族，1985年5月1日出生，住贵州省大方县。 原告：陈清华，男，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省大方县。 原告：杨德军，男，汉族，1987年12月23日出生，住贵州省大方县。 被告：苟熙，男，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区 原告刘正永、王峰、陈清华、杨德军与被告苟熙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘正永、王峰、陈清华、杨德军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正永、王峰、陈清华、杨德军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘正永、王峰、陈清华、杨德军撤诉。 案件受理费应收300.00元，减半收取150.00元，由原告刘正永、王峰、陈清华、杨德军负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2603号申请执行人王兴金，男，1978年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高文伟，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省新安县。被执行人刘富丽，女，1981年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区开元路。关于王兴金与高文伟、刘富丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文伟、刘富丽在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月六日书记员  张立
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初244号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陈福刚，男，1988年6月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月21日被册亨县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被安龙县公安局取保候审，同年10月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］200号起诉书指控被告人陈福刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员谢永鸿出庭支持公诉，被告人陈福刚及其指定辩护人李方燃、叶玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年4月10日晚,被告人陈福刚醉酒后驾驶一辆牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车自安龙县钱相街道办事处五福小镇一区向安龙县钱相街道办事处五福小镇禄苑方向行驶，当晚22时40分行驶至安龙县（册盘线3公里500米）处,被执勤民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为214毫克／100毫升。经鉴定，被告人陈福刚抗凝血液中检出乙醇成分,含量为191.78毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人陈福刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陈福刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案，到案经过、查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900085837号公安交通管理行政处罚决定书，（2008）册刑初字第8号刑事判决书、出所数据表，呼气式酒精测试结果单；证人孙某证言；被告人陈福刚供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第729号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陈福刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 其辩护人提出“被告人陈福刚具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈福刚醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈福刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈福刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；陈福刚曾经故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对被告人陈福刚从轻处罚。被告人陈福刚所提“适用缓刑”的请求，经查，被告人陈福刚的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该请求本院不予以采纳；其辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈福刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈福刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦晗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1704号 申请执行人：柴佳，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人：庞茂钗，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人柴佳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4690号民事判决书，于2020年07月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人庞茂钗归还申请执行人借款本金5000元、利息186元（利息按年利率6%自2018年12月16日计算至2019年7月30日，此后按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人庞茂钗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人庞茂钗拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1704号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王晓杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1274号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：石端铭，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司与石端铭借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1471号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱忠浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9151号原告：余传琨，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:郑伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：梁园区东辉汽车修理部。经营者：郑伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市梁园区双八镇中村105国道东侧**，身份证号：2323241985********。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中,因原告余传琨立案后未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余传琨撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月十日书记员  贾 伟
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1589号 申请执行人：叶满霞，女，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董雪，女，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 叶满霞与董雪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀1081民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21162.5元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费217.44元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  李朝阳 审判员  刘贺强 二〇二〇年十一月五日 书记员  王海志
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督129号申请人：王志文，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王志文于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人王志文称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年8月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的8月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年8月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  张井坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3895号上诉人（原审被告）：胡方波，男，1972年4月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：李阳，男，1966年6月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省地宿迁市宿城区金鹏国际广场**商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。上诉人胡方波、李阳因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡方波、李阳上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判；2.案件诉讼费用由渤海财保公司负担。事实和理由：虽然事故发生时胡方波驾驶的车型与驾驶证准驾车型不符，但证照不符不代表无证驾驶（即大照开小照车），渤海财保公司也未约定证照不符交强险不予赔付。渤海财保公司二审辩称：根据有关规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渤海财保公司向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.胡方波、李阳支付渤海财保公司垫付的保险赔偿款20538元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：：2017年6月14日20时05分许，胡方波驾驶苏13042**变形拖拉机在泗阳县刘三线由南向北行驶至穿城镇河北村史硕武超市门前十字路口时，撞到对向左转弯孙某驾驶的手扶拖拉机头子，致孙某受伤，车辆损坏。经交警部门处理，因胡方波晚间驾驶与准驾车辆不相符合的机动车上路等，认定胡方波承担事故同等责任，孙某承担事故同等责任。胡方波在事故发生时具有驾驶准驾车型B2机动车的驾驶资格，其驾驶的苏13042**号变形拖拉机的实际车主系李阳，该机动车在渤海财保公司处投保交强险。事故发生后，孙正荣向泗阳县人民法院提起诉讼，该院于2017年9月28日作出（2017）苏1323民初5831号民事判决书，判决：“一、胡方波赔偿孙某损失4500元（已当庭履行）。二、渤海财保公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿孙某损失20538元。”后渤海财保公司于2017年11月1日向孙某支付赔偿款20538元。现渤海财保公司向胡方波、李阳追偿未果遂成讼。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。胡方波虽取得B证，但未取得驾驶涉案车辆车型的驾驶证，可以认定胡方波未依法获取相应驾驶资格。李阳作为车辆的所有人，同意胡方波驾驶其车辆，在他人使用车辆时未尽到审查义务，其应当知道胡方波没有驾驶资格驾驶车辆，而同意胡方波驾驶车辆，应对侵权造成的损失承担相应的赔偿责任。现渤海财保公司已按判决书履行了相应的赔偿义务，其向胡方波、李阳主张追偿，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据胡方波、李阳对损害发生的过错程度，一审法院认定渤海财保公司垫付的20538元由胡方波承担80%的责任即16430.4元，李阳承担20%的责任即4107.6元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、胡方波于判决生效之日起十日内支付渤海财保公司16430.4元；二、李阳于判决生效之日起十日内支付渤海财保公司4107.6元；三、驳回渤海财保公司其他诉讼请求。如果胡方波、李阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费314元，减半收取157元，由胡方波负担107元，李阳负担50元。（上述款项汇至指定账户，户名：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司；开户行：中国建设银行宿迁分行营业部；账号：32×××77）二审中，围绕上诉请求，胡方波、李阳未向法庭提供新证据。渤海财保公司提供交强险条款复印件一份，拟证明渤海财保公司有权向胡方波、李阳追偿。李阳质证意见：对该证据的真实性予以认可，但不认可渤海财保公司有权向胡方波、李阳追偿的证明目的。本院认证意见：鉴于李阳对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案中，渤海财保公司是否有权向胡方波、李阳行使追偿权利。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，胡方波在未取得变型拖拉机的驾驶资格情况下驾驶变型拖拉机发生交通事故导致人身损害，而李阳在允许胡方波驾驶变型拖拉机时未尽到审查义务，故渤海财保公司在作出交强险赔偿后有权向胡方波、李阳进行追偿。综上所述，胡方波、李阳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人胡方波、李阳负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月十六日书记员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。