陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2351号 原告：石萍利，女，生于1978年2月9日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：路永强，男，生于1971年10月3日，住陕西省凤翔县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（广电大厦1、2层）。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宇飞，系该公司员工，特别授权代理。 原告石萍利与被告路永强、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石萍利向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告174972元中保险限额赔偿之外的其余损失。2.请求判令第二被告在交强险限额内和第三者商业险限额内赔偿原告上述损失。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日14时20分许，被告路永强驾驶陕CXXX**小轿车，由南向北行使至凤翔县麟留线南古城路口时，与前方同向行驶原告石萍利所骑两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：腰1、2椎体新鲜爆裂性骨折、骶3椎体骨折等。原告住院14天后好转出院。2020年3月19日，该事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告路永强负事故主要责任，原告石萍利负事故次要责任。被告路永强驾驶的车辆在被告中华联合财险宝鸡支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），且在保险期间内。原告损失与被告协商无法达成一致意见，故呈诉。 被告路永强辩称：原告所诉发生交通事故致原告受伤属实，被告路永强涉案车辆在被告中华联合财险宝鸡支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告损失由被告中华联合财险宝鸡支公司在保险范围内先行赔付。被告路永强垫付了原告医疗费3696.89元、护理费1500元，请求本案一并处理。 被告中华联合财险宝鸡支公司辩称：对本次交通事故发生经过及交通事故认定书责任划分没有异议，被告路永强驾驶的涉案车辆在被告公司投保交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法的损失，被告公司愿意在保险限额内赔偿。对鉴定费、诉讼费被告公司不承担。 原告石萍利为支持其主张提供的证据材料为：1.原告身份证复印件。2.道路交通事故认定书。3.凤翔县医院诊断证明。4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。5.交通费票据。6.护理人员身份证复印件及收据。7.修理费发票及施救费票据。8.复印费票据。9.原告营业执照复印件。 被告路永强提供的证据材料为：1.原告凤翔县医院诊断证明。2.原告凤翔县医院医疗费票据8张。3.护理费收条3张。 被告中华联合财险宝鸡支公司提供证据材料为：机动车交强险及商业险保单抄件。 结合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据两被告质证意见一致：对证据1.2.3.4中鉴定意见书、证据7中施救费无异议，予以采信。对证据4中鉴定费票据不是正规发票，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告庭后提交了正规发票，且该损失属于原告因涉案事故受伤支持的合理费用，与本案有关联性，予以采信。对证据5被告请求法庭酌情认定，结合原告住院及复查情况，酌情支持原告交通费150元。被告对证据6真实性不予认可，本院认为，原告提供的该证据能与被告提供的护理人员相印证，证明黄会彦护理原告的事实，予以采信。对证据8修理费发票，被告认为不是正规发票，不予认可，本院认为，虽不是正规发票，但票据内容载明原告修理受损车辆的事实，与本案有关联性，予以采信。对证据9被告对真实性认可，对关联性有异议，认为不能证明原告工资收入，本院认为，被告质证意见成立，不予采信。对被告路永强提供的两组证据，原告石萍利均无异议、被告中华联合财险宝鸡支公司对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，没有提供护理人员身份证件，对关联性有异议，本院认为，被告提供的证据3能与原告提供的护理人员相印证，且原告作为被护理人予以认可，故对被告路永强提供的三组证据予以采信。对被告中华联合财险宝鸡支公司提供的证据，原告及被告路永强均无异议，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，确认原告所诉事实与理由属实。另查，原告损害后果，经陕西宝鸡中园法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.腰1、2椎体新鲜爆裂性骨折，构成九级伤残。2.误工期150日，护理费期60日，营养期60日。原告石萍利治疗过程中，被告路永强垫付原告医疗费3696.89元、护理费1500元，共计5196.89元。 本院认为，被告路永强驾驶陕CXXX**小轿车与原告石萍利发生交通事故，路永强与石萍利分别负事故主要责任和次要责任，因石萍利驾驶的为二轮电动车，应当对事故给自身造成的经济损失承担10%的责任，路永强承担90%的赔偿责任。事故车辆在中华联合财险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，按照道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对石萍利的经济损失核定为178408.89元，具体如下：(一)医疗费：3696.89元。（二）误工费：15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽原告经营养生馆，但未提供证据证明其减少的收入，结合原告受伤时年龄，酌情按照每天100元计算，误工期150天，共计15000元。(三)护理费：6000元。原告住院及出院由其请的护工及丈夫护理，原告请求每天按照100元计算合理，予以支持，护理期60天，共计6000元。（四）住院伙食补助：420元（30元*14天）。（五）营养费：1800元（30元*60天）。(六)伤残赔偿金：144392元。原告受伤被评定为九级，即伤残赔偿金为144392元。（七）交通费：150元。根据原告治疗、复查过程，交通费票据确定为150元。（八）鉴定费：1600元。（九）修理费及施救费：350元。（十）精神抚慰金：5000元。原告因涉案交通事故造成9及伤残，给其带来一定的精神伤害，原告申请5000元精神抚慰金合理，予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告损失共计178408.89元，由保险公司在强险范围内赔偿116266.89元，其余损失62142的90%即55927.8元，由保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告路永强垫付原告医疗费等5196.89元，应由原告返还给被告路永强。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石萍利经济损失116266.89元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告石萍利经济损失55927.8元，两项共计172194.69元。 二、原告石萍利返还被告路永强垫付的医疗费等5196.89元。 以上第一、二项款项履行方式为：被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告石萍利166997.8元，支付被告路永强5196.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告石萍利的其余诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告石萍利负担100元，由被告路永强负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  任红霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 璐