wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7924号上诉人（原审被告）：深圳市宏源通贸易有限公司。法定代表人：王奎卿。委托诉讼代理人：齐勇，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣俊，男，1968年12月15日出生，汉族，住址重庆市开县。被上诉人（原审原告）：熊书桂，女，1969年12月14日出生，汉族，住址重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2014年8月19日出生，汉族，住址重庆市开县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。原审被告：张传民，男，1966年3月17日出生，汉族，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐勇，广东雄师律师事务所律师。原审被告：朱凤怀，男，1988年4月1日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。原审被告：王华银，男，1975年2月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市宏源通贸易有限公司（以下简称宏源通公司）因与被上诉人李荣俊、熊书桂、李某、张传民、朱凤怀、王华银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案纠纷因李玉华驾驶粤Ｂ×××**货车与黄杰虎驾驶粤Ｂ×××**重型作业车发生碰撞并导致李玉华死亡的交通事故引起，宏源通公司向本院提出该交通事故责任纠纷一案已经通过调解结案，受害人家属李荣俊、熊书桂、李某已通过天安财产保险股份有限公司深圳分公司获得理赔共计498499.99元。因李荣俊、熊书桂、李某在本案中请求的赔偿与其在交通事故一案获得赔偿均基于同一交通事故引起，部分项目损失如已在交通事故中获得赔偿后在本案中则不能重复获得赔偿，一审未对此予以查明，属基本事实不清，可能影响本案公正处理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19660号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年十一月十三日书记员 梁上军（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10122号原告：赵乃东，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：宗民明，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年10月28日立案受理了原告赵乃东与被告宗民明民间借贷纠纷一案，因原告赵乃东逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月十九日书记员  包正萍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初473号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李世杰，男，1996年3月20日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经登封市人民检察院批准，同年7月24日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人李世杰犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东出庭支持公诉。被告人李世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月2日21时50分左右，被告人李世杰醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰迈锐宝小型轿车，沿登封市大禹路由西向东行驶至与少林街道办事处张店村乡道交叉口时，与沿大禹路由东向西行驶并向南左转弯的被害人丁某2驾驶的和平郑州9527937电动车相撞，致丁某2当场死亡、两车损坏。肇事后被告人李世杰弃车逃逸。登封市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定：李世杰承担事故的主要责任，丁某2承担事故的次要责任。经检验，李世杰的静脉血液中乙醇含量为105.75mg/100m;经鉴定，豫Ａ×××**小型轿车道路交通事故车辆速度约为102km/h;经鉴定，丁某2符合被较大外力作用致创伤性休克而死亡。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人李世杰的供述与辩解；证人丁某1、高某等人证言；鉴定意见；勘验笔录；有关物证、书证等。公诉机关认为被告人李世杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李世杰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李世杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，在审理过程中被告人李世杰积极赔偿被害人丁某2家属，并取得谅解。本院认为，被告人李世杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯交通肇事罪，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李世杰应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人李世杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人李世杰积极赔偿被害人丁某2家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈亚静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7566号                  原   告                    赵丰霞，女，汉族，身份证号码：4101031969********，住郑州市中原区同汇花园**楼****。      委托诉讼代理人：李森，河南同云律师事务所律师。                  被   告              章杰，男，汉族，身份证号码：41108201972********，户籍地河南省许昌市魏都区袁庄后街**附**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告赵丰霞诉被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告章杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告提供了其向被告转账记录以及被告向其出具的欠条、借条，足以证明原被告存在民间借贷关系，故针对原告要求被告偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告章杰自本判决生效之日起十日内向原告赵丰霞偿还借款本金49500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费513元，由被告章杰负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员  冯 莹 丽                                       二〇二〇年十一月二十日                                         书  记  员  王 雪 营
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1993年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金40,219.79元，支付利息2,381.69元，逾期还款违约金7,248.57元，分期付款手续费5,594.10元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金40,219.79元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李婷婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金40,219.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,219.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金40,219.79元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保306号杨学辉、杜建卫、路万义于2020年10月27日申请执行巩义市豫龙耐材实业有限公司、闫三妮承揽合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初3047号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保526号 申请保全人：方树宁，男，1964年03月01日出生，汉族，住池州市贵池区长××小区××室，公民身份号码3428301964××××××××。 被保全人：丁利，男，1991年08月20日出生，汉族，住池州市贵池区××小区××楼××室，公民身份号码3429011991××××××××。 申请保全人方树宁与被保全人丁利民间借贷纠纷一案，被保全人未履行本院（2020）皖1702民初2627号民事判决书确定的义务，申请保全人方树宁向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人丁利银行存款90000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2302号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：丰小霞，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告丰小霞、罗润杰、李彦、鲁进军、杨秀红金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人丰小霞名下的房产，查封限额155元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封丰小霞位于河南省平顶山市舞钢市002街道026街坊恒大华府住宅小区1#1单元1202号房（权证号：15××**），查封限额155万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 璜二〇二〇年十一月十九日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40730号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱根发。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱根发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计108,997.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱根发系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计108,997.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初129号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月14日20时左右，王某和两个朋友在检察院对面的乌兰巴托饭店喝的酒，王某喝了三两左右白酒。21时43分许,王某驾驶车牌号为×××的大众牌小轿车准备从林业局去卓资山镇小苏计，行驶至××县门前时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对王某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，王某血液酒精含量是116.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月14日21时43分许,被告人王某饮酒后驾驶车牌号为×××的××县门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警当场查获。经执勤民警带王某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为116.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.现场检测报告书；3.血样提取登记表；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.人员基本信息；6.人车合一照片；7.被告人的供述与辩解；8.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕727号检验报告；9.视听资料。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十一月三日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8264号之一原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币63,052.99元；二、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，李伟明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人李伟明发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2859号 申请执行人:钱勇,男,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:陶殿华,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请人钱勇与被执行人单建高、陶殿华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4512号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人单建高、陶殿华银行账户存款人民币123017元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张婷煦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1397号申请人：苏抚新，女，1958年9月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。被申请人：闻颖，女，1972年11月5日出生，回族，住抚顺市顺城区。本院在审理苏抚新诉闻颖民间借贷纠纷一案中，原告苏抚新于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人闻颖名下银行账户27600元或其他等值财产。申请人苏抚新以其名下中国工商银行辽宁省抚顺市露天支行银行账户内存款27600元（账号：62×××33）提供担保。本院经审查认为，原告苏抚新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人苏抚新名下中国工商银行银行账户（账号：62×××33）内存款27600元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年十一月二日代理书记员  孙 宁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2875号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人毛荣义，男，2000年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县******银河组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2020年5月18日被羁押并刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检三部刑诉[2020]Z2476号起诉书指控被告人毛荣义犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序进行审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉；被告人毛荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年7月的一天，被告人毛荣义与一名男子（另案处理）在惠州市商量合谋诱骗他人参与卖淫活动，以此牟利。2019年7月12日晚上，毛荣义和该男子以介绍高薪工作为名诱骗被害人刘某、曾某到东莞市********住（最后居住于东莞市*********龙福公寓304房），以办理工作登记为名让刘某、曾某交出身份证件。期间，毛荣义和该男子要求刘婉婷、曾德娣参与卖淫活动，刘婉婷、曾德娣不从，后进而使用手殴打曾某，使用语言威胁刘某、曾某不许报警，使用身份证作为条件要挟刘婉婷、曾德娣参与卖淫活动或者各自赔偿1000元。刘某、曾某坚决不同意参与卖淫活动，后由刘婉婷通过支付宝转账600元至毛荣义，毛荣义和该男子离开现场。案发后，刘某、曾某通过朋友报警，逃离案发现场。公安机关于2020年5月18日在东莞市***********科奈新厂将毛荣义抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案身份证为物证，转账记录、伤情图片等书证，证人任某珍的证言，刘婉婷等被害人的陈述，被告人毛荣义的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为被告人毛荣义无视国法，强迫两名未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。毛荣义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。毛荣义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人毛荣义强迫未成年人卖淫，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人毛荣义对公诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人毛荣义犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛荣义结伙强迫未成人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强迫卖淫罪对毛荣义定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛荣义强迫未成年人卖淫的，依法从重处罚。毛荣义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。毛荣义归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人毛荣义的身份问题。根据被告人毛荣义归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人毛荣义以其自报身份予以判决。根据被告人毛荣义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛荣义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止；罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二〇年十一月三日法官助理 刘建舜书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1497号原告：赵云龙，男，汉族，正宁县人。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠峰街**。法定代表人：许四发，该公司董事长。被告：重庆兴骏建筑工程有限公司，住，住所地重庆市江**红石头路**11-15/div>法定代表人：龚泽兵，该公司总经理。被告：苗怀宏，男，汉族，四川省苍溪县人。原告赵云龙与被告中国铁建港航局集团有限公司、重庆兴骏建筑工程有限公司、苗怀宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵云龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云龙负担。审判员 张 潜二〇二〇年十一月二十日书记员 陈向丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2660号申请执行人:黄祥齐，男，1967年9月18日出生，汉族,住苍南县。被执行人:韩高辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人黄祥齐依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2104号民事判决，于2020年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人韩高辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩高辉未向本院报告财产情况。申请执行人黄祥齐未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人韩高辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金89600元及利息，也未缴纳本案诉讼费1045元、执行费1244元。因被执行人韩高辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩高辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十七日代书记员  章 俊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1569号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住址：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路**，统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：叶某，。 该案件因海口市龙华区人民法院无管辖权移送本院受理，本院于2020年9月14日立案受理了原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费127.64元，由琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 长 王二美 审 判 员 王朝梅 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9543号原告：刘聪，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津豪，河南昭华律师事务所实习律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇陶瓷建材市场****。统一社会信用代码911304067329040485。法定代表人：田照希,该公司董事长。委托诉讼代理人：李进孝,河南长庚律师事务所律师。原告刘聪与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称“博地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、请求被告返还购房款204433元，并支付一倍房款的损害赔偿；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告刘聪购买被告开发的位于梧桐树小区4楼1单元16层1602室房屋，总价款60余万元，双方约定首先由原告向被告支付204433元预售款，自被告取得房屋预售许可证之日再签订《商品房买卖合同》并支付剩余购房款，原告便按照约定向被告支付房屋预售金204433元，被告为原告出具收据一份。被告取得商品房预售许可证后，经原告多次催促，被告拒不和原告签订正式的《商品房买卖合同》。经了解该房屋已经登记至案外人名下，现被告已将该房屋再次出售给他人，并导致了原告合同目的无法实现，损害原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故具状起诉，望判如所请。被告博地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方签订的《博地梧桐树内部员工认购协议书》明确约定协商不成由甲方即被告博地公司所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，故本案应由被告住所地即河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。原告刘聪针对管辖权异议辩称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，应以最终确认的实际营业地和办事机构所在地作为法人住所地。本案中“由甲方住所地法院管辖”可以解释为注册登记地峰峰矿区法院和办事机构所在地华龙区人民法院两种情形。被告博地公司提供的购房合同为格式合同，按照《中华人民共和国合同》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，也应作出不利于提供格式条款的一方的解释，由濮阳市华龙区人民法院管辖。梧桐树小区楼盘及项目部负责人均在濮阳市华龙区，本着就近诉讼原则，本案应当由濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷。原告刘聪（乙方）、被告博地公司（甲方）签订的《博地梧桐树内部员工认购协议书》第十条明确约定:双方发生纠纷,协商解决，协商不成由甲方住所地法院管辖。协议管辖优先于一般管辖,被告博地公司营业执照显示其住所地河北省××矿区,故本院认为,本案应移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定,裁定如下:本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1289号原告：张志鹏，男，汉族，1989年12月25日生，住赤壁市。被告：程斌，男，汉族，1982年8月25日生，住赤壁市。原告张志鹏诉被告程斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王新亚担任审判长，与人民陪审员彭火庆、肖**组成的合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告程斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工人工资及材料费共计37500元，并承担3000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程斌于2019年3月开始请原告做项目经理，在鑫万国和同城上都管理装修安装及请工人施工。项目完工后，经结算，被告程斌结欠我工资款共计40500元。多次催讨后，被告程斌承诺于2020年5月1日前还款，但经原告在该款逾期后催讨，被告至今未还款。故请求依法判令支持原告诉讼请求。原告张志鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份适格的事实。证据2、欠条一张，拟证明被告下欠原告四户家装材料费及人工费共计37500元的事实。因被告程斌未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利。经核对原告证据原件，与提交法庭的复印件一致，本院予以采信。经审理查明，被告程斌在装修××市区同城上都等小区装修项目工程时，聘请原告张志鹏参与装修工程管理。此间，原告还垫付了部分工人人工费用及部分建设材料费用。在上述项目建设完工后，被告程斌与于原告张志鹏2020年1月18日进行了结算后，向张出具了欠条一张，确认欠其人工费、材料费等共计37500元。在该欠条中，被告程斌承诺该款于同年5月1日前还清，如未还清，并应支付利息。欠款逾期后，因被告程斌经多次催讨仍未还款，原告张志鹏遂诉来本院。本院认为，被告程斌拖欠原告张志鹏劳务结算款，由此构成双方当事人间的合法债权债务关系，被告应负债务清偿之责。其逾期付款，并应承担原告相应利息损失。被告在出具的欠条中虽承诺向原告偿付利息，但未约定明确的利率计算方式，原告亦无证据证明被告有过支付利息3000元的承诺，故原告请求被告按该金额支付利息的主张，无证据支持。本院酌定被告按年利息6%自2020年5月1日起赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程斌于本判决生效后十日内偿付原告张志鹏劳务结算款37500元，并在2020年5月1日起按年利率6%承担利息至债务清结之日止。案件受理费675元，由原告张志鹏负担50元，被告程斌负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新亚人民陪审员  彭火庆人民陪审员  肖 华二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢 悦附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4619号之一 申请执行人：厦门市杏烨纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林文康路******，统一社会信用代码91350211MA347RNY2H。 法定代表人：高建文，总经理。 委托代理人：杨**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门绮华服饰有限公司，住，住所地厦门市集美区杏林碑头路**联发工业园****之一一社会信用代码91350203MA346GCF1T。 法定代表人：许婉珍，总经理。 申请执行人厦门市杏烨纺织有限公司与被执行人厦门绮华服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门绮华服饰有限公司所有的价值人民币55688.58元及加倍的迟延履行期间债务利息的等值，现被执行人已按执行和解协议履行了付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门绮华服饰有限公司所有的价值人民币55688.58元及加倍的迟延履行期间债务利息的等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何洁如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14257号上诉人（原审原告）：深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码91440300715252615U。法定代表人：陈泽敏。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付志良，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘洋洋，广东华途律师事务所律师。上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司（以下简称迈科星公司）因与被上诉人付志良劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人迈科星公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.判决迈科星公司无须支付付志良律师费3150.55元；3.判决迈科星公司无须支付付志良2017年度未休年休假工资783.45元、2018年度未休年休假工资1011.49元、2019年度未休年休假工资202.3元；4.判决迈科星公司无须支付付志良解除劳动合同经济补偿金50164.1元；5.判决迈科星公司无须支付付志良工资18931.63元。6.判决付志良承担本案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人付志良上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项并依法改判。有关上诉理由详见上诉状。迈科星公司一审诉讼请求：1.迈科星公司无需支付付志良2018年11月至2019年3月工资18931.63元、解除劳动关系经济补偿金50164.1元、未休年休假工资5374.14元和律师费3300.2元；2.付志良承担诉讼费用。一审判决：一、迈科星公司应于判决生效之日起五日内支付付志良律师费3150.55元；二、迈科星公司应于判决生效之日起五日内支付付志良2017年度未休年休假工资783.45元、2018年度未休年休假工资1011.49元和2019年度未休年休假工资202.3元；三、迈科星公司应于判决生效之日起五日内支付付志良解除劳动关系经济补偿金50164.1元；四、迈科星公司应于判决生效之日起五日内支付付志良2018年11月至2019年3月期间工资18931.63元；五、驳回迈科星公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由迈科星公司承担。以上判项如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人付志良主张其月工资为6050元，但其提交银行对账单显示2017年10月至2018年10月的工资均未达到每月6050元，且未能提交其他有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。仲裁委员会根据上诉人付志良2017年11月至2018年10月的工资发放记录及社会保险中个人缴交金额的平均数，认定其月工资标准为5313.07元，并无不当，本院予以确认。上诉人付志良接受上诉人迈科星公司的日常工作管理，上诉人迈科星公司根据上诉人付志良提供的劳动向其发放工资，虽然上诉人付志良在他处有挂职，但不必然导致其实际在他处工作，即便存在双重劳动关系，该理由亦不能成为上诉人迈科星公司拒付上诉人付志良工资的抗辩理由。故上诉人迈科星公司主张不需支付上诉人付志良2018年11月至2019年3月期间工资，于法无据，本院不予支持。上诉人迈科星公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，上诉人付志良因此提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，上诉人迈科星公司应依法支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人迈科星公司主张上诉人付志良存在双重劳动关系，故其无需支付，但其未提交证据证明劳动者的相关行为对公司工作造成严重影响，且劳动关系的终止情形具有法定性，其该主张没有法律规定，故本院对上诉人迈科星公司主张不予支持。上诉人迈科星公司主张上诉人付志良多次旷工，实际已休完年休假，但其提交考勤汇总表系其单方制作，且未能提交考勤记录予以核对，上诉人付志良对考勤汇总表亦不予确认，故该主张缺乏理据，本院不予采信。上诉人迈科星公司主张上诉人付志良关于2017年未休年休假工资的诉讼请求已超过诉讼时效，但因2017年未休年休假工资可在2018年内发放，上诉人付志良于2018年申请劳动仲裁，该项诉求并未超过时效。故上诉人迈科星公司应支付上诉人付志良2017年度未休年休假工资2442.79元（5313.07元/月÷21.75天×5天×200%）、2018年度未休年休假工资2442.79元（5313.07元/月÷21.75天×5天×200%）和2019年度未休年休假工资488.56元（5313.07元/月÷21.75天×1天×200%）。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。依照《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。根据上诉人付志良的胜诉比例，上诉人迈科星公司应支付上诉人付志良律师费3300.2元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人迈科星公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人付志良的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20263号民事判决第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20263号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20263号民事判决第一项为：上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付上诉人付志良律师费3300.2元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初20263号民事判决第二项为：上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付上诉人付志良2017年度未休年休假工资2442.79元、2018年度未休年休假工资2442.79元和2019年度未休年休假工资488.56元；五、驳回上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司负担8元，上诉人付志良负担2元。上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司和上诉人付志良已分别预交10元，由本院退回上诉人付志良8元，由本院退回上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司2元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8570号原告：侯腊梅，女，1990年2月10日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：上海乐宝日化股份有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：魏长有，董事长。原告侯腊梅与被告上海乐宝日化股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，经庭审前调解，当事人达成和解，原告侯腊梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯腊梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯腊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯腊梅负担。审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日书记员  张志威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4773号原告：常殿凯，男，1988年12月1日出生，汉族，住滑县。被告：李振标，男，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。原告常殿凯诉被告李振标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常殿凯到庭参加诉讼，被告李振标经公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告常殿凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款136808元及利息（自2019年10月13日起支付下欠货款利息至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滑县××庙乡东庄村开设小麦收购点，被告系原告商业合作伙伴，常年从原告处收购小麦。2019年8月23日被告从原告处收购小麦后未支付原告货款，经双方结算，被告当日向原告出具了借50193元的借据;后被告分别于2019年8月24日、2019年8月29日、2019年9月3日从原告处收购小麦，并分别出具了借款50193元、51246元、48616元的借据。经原告催要,被告分别于2019年8月25日、2019年9月12日通过微信向原告转账5000元、4000元;2019年8月30日被告给原告一个银行卡，原告于2019年9月1日从卡中取走16000元;2019年8月31日被告向原告转账37952元，被告偿还原告货款共计62952元，剩余136808元，被告承诺2019年9月10日偿还。后经原告多次催要，被告各种理由推脱，直至2019年10月13日后失去联系，至今未偿还。被告李振标缺席未答辩。案经审理查明，被告李振标多次从原告处购买小麦未支付货款，被告李振标分别于2019年8月23日、8月24日、8月29日、9月3日向原告出具数额为49705元、50193元、51246元、48616元借据共四份，共欠款199760元。此后，被告陆续支付原告货款共计62952元。原告向被告催要下欠货款136808元未果，诉至法院。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未付，向原告出具的借据不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应承担支付所欠货款的民事责任，故原告诉求被告支付下欠货款136808元，本院予以支持。被告出具欠据后本应及时结清欠款，经原告催要，至今未付，已构成违约，被告占用原告资金给原告造成利息损失，原告诉求被告支付自2019年10月13日至履行完毕止下欠货款的利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，被告怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告李振标于判决生效后十日内支付原告常殿凯货款136808元及利息（自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告李振标负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月六日书 记 员  付英娜
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2967号中星运输服务河南有限公司：你与刘凤梅、申秀莲、史帆、史恒、史杏、史正记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0323民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤梅、申秀莲、史帆、史恒、史杏、史正记向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款718064.97元；（二）执行费5981.00元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008382特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1411号申请执行人:浙江保信汽车销售服务有限公司,住所地宁波市江**人民路******,组织机构代码:084785713。法定代表人:徐安君。被执行人:宁波市奉化区马亮电动车维修店,住所地浙江省宁波市奉,住所地浙江省宁波市奉化区勤丰新村****91UFT9。经营者:马亮。被执行人:马亮,男,1984年05月19日出生,住所地河南省淮滨县。,住所地河南省淮滨县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮应返还申请执行人垫付款13492元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月18日，被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年8月14日传唤被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市奉化区马亮电动车维修店、马亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月十八日代书记员 张巧巧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2297号之二 申请执行人：姜生志，女，1982年12月16日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄才勇，男，1963年6月10日生，壮族，住广西柳州古亭山开发区。 本院在执行姜生志与黄才勇借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄才勇的财产情况，调查结果为：车牌号码为桂Ｂ×××××的小型普通客车一辆为被执行人黄才勇所有。本院已对上述车辆予以查封，但因下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人黄才勇目前暂无其他财产可供执行。申请执行人姜生志对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘芸君
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2207号马玉林宁波风机有限公司：申请执行人马玉林与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人马玉林向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2207号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3190号温州市豪业包装有限公司、常贯恒：申请执行人温州市豪业包装有限公司与被执行人常贯恒请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人常贯恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3190号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更775号 罪犯郑江池，男，1989年4月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽02刑初10号刑事判决，以被告人郑江池犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止）。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑江池予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑江池在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2018年9月至2020年6月，累计获得考核积分2216.3分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑江池在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑江池减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年5月5日起至2020年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11965号原告：侯丙生，男，1966年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。被告：荣令忠，1962年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告侯丙生与被告荣令忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经审理查明，原告所提交借据中出借人为侯丙利，原告亦未提交被告荣令忠的身份信息。本院认为，原告所提交证据不能证明与本案有直接利害关系，也不能证明有明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯丙生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88385号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市。法定代表人王文敏。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路******。原告天津创意天地展示服务有限公司与被告上海连裕信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创意天地展示服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6605号原告（执行案外人）：烟台东方液压有限公司，住所地山东省烟台市牟平区官庄路**。委托诉讼代理人：于晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住，住所地上海市虹口区临平路**/div>负责人：符某，行长。第三人（被执行人）：刘立国，男，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市××区。第三人（被执行人）：姚世红，女，1969年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市××区。原告烟台东方液压有限公司与被告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、第三人刘立国、姚世红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案。原告烟台东方液压有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台东方液压有限公司撤回起诉处理。审判长  李德保审判员  张忠国审判员  丁文怡二〇二〇年十一月二十日书记员  隋 汉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3986号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：薄冬梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：西安市周至县终南镇辛庄村南街41号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告薄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告薄冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金80852.98元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计4395.88元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为85248.86元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为120000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月26日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月26日至2020年4月25日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告薄冬梅未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告薄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告薄冬梅通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月26日，原告（贷款人、乙方）与被告薄冬梅（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190426000063的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为120000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为薄冬梅，账号为62×××68的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月26日，原告依约向被告薄冬梅账户内发放了120000元贷款本金，但被告薄冬梅却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告薄冬梅欠借款本金80852.98元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4395.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告薄冬梅即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告薄冬梅清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告薄冬梅偿还剩余借款本金80852.98元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薄冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金80852.98元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计4395.88元，之后的罚息、复利按照编号JK20190426000063《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告薄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终84号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6246号原告：荥阳建新建材有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：李**，系该公司经理。被告：张领丰，男。1968年6月15日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳建新建材有限公司与被告张领丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月13日，原告荥阳建新建材有限公司未按照指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荥阳建新建材有限公司撤诉处理。案件受理费235元，由原告荥阳建新建材有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈梦轩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终31号上诉人（原审被告）：深圳市福田区花花麦屋商行，类型：个体工商户，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园B1109G3。经营者：王笑阳，负责人。被上诉人（原审原告）：陈傲，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人深圳市福田区花花麦屋商行因与被上诉人陈傲买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市福田区花花麦屋商行上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。我店商品页面有关于管辖权约定的图片，买家下单后默认同意管辖协议条款；2.一审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖；3.陈傲想通过异地诉讼谋取不正当利益。陈傲未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，深圳市福田区花花麦屋商行在商品出售页面提示了所售商品为代购，并明示“买家在店铺购物下单，即表示默认双方就此行为达成一致……买卖双方如发生争议，应友好协商解决。如协商不成，任意一方应在深圳市福田区人民法院提诉”，该提示内容是双方网络买卖合同的一部分，买方陈傲购买该产品，视为同意该约定，即同意该协议管辖条款，故对本案有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院。综上，上诉人深圳市福田区花花麦屋商行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1689号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  王 琼审判员  熊 飞二〇二〇年十一月十八日法官助理汪**锋书记员庞红艳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3864号原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。被告：罗治起，男，汉族，1941年6月5日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗治起、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  罗浩翔人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月五日书 记 员  张振北
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1010号申请执行人：张彦朋，男，汉族，住内乡县。被执行人：王娟，女，汉族，住内乡县。申请执行人张彦朋与被执行人王娟借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因王娟未按上述生效法律文书履行义务，张彦朋向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人张彦朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3336号 原告：张惠华，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施敏高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：褚乐萍，女，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张惠华与被告褚乐萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张惠华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠华负担。 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 怡
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1475号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该单位职工。被执行人：崔师民，男，1989年5月10日出生，汉族，住济南市商河县。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔师民借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12382号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、确认出借人周继兰、牛玉凤、刘道湘等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人崔师民三方于2019年7月29日签订的《借款协议》，被申请人崔师民、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年7月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、被申请人崔师民归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9863.71元；三、被申请人崔师民向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年12月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。因崔师民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向山东省济南市中级人民法院申请，山东省济南市中级人民法院依法立案执行。山东省济南市中级人民法院经批准指定商河县人民法院执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：鲁Ａ×××**金杯牌汽车一辆系被执行人崔师民所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔师民发出限制消费令，限制被执行人崔师民高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4720号申请执行人：杜从文，男,1976年3月21日出生，青岛市即墨区楼133。被执行人：李林，男,1978年11月4日出生，烟台市福山区超519。申请执行人杜从文与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行标的是：72427元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人李林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1355元，尚未执行71072元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2988号 原告：敬某某（曾用名：敬某甲），男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：环县神农劳务工程有限公司。 法定代表人：吕某某，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省韶山市人。 住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇城北广场对面。 原告敬某某与被告环县神农劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告环县神农劳务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务费42697元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告环县神农劳务工程有限公司雇佣原告为其承包的中铁五局银西铁路第七标段项目工程提供劳务，具体负责为施工现场运送砂石、水泥等材料，双方约定按具体拉运材料体积计算劳务费，待劳务任务完成后一次性支付劳务费。后原告按照被告指使在该工程施工现场（环县洪德镇肖关村）提供劳务。经结算，2017年2月25日至2017年6月16日，被告应付劳务费38453元；2017年6月21日至2017年10月4日被告应付劳务费14244元，上述共计52697元。被告承诺年底向原告支付劳务费同时向原告出具欠条两份。后被告未按约定向原告支付劳务费，经原告催要，被告仅通过微信向原告转账支付10000元，下剩42697元至今未付。 环县神农劳务工程有限公司辩称，原告所述短欠42697元事实清楚，没有争议，因暂无支付能力，请求原告延长支付期限。 原告向本院提交身份证复印件、未付费用汇总表各一份，欠条原件两份支持其诉讼请求。本院取得与被告吕某某通话录音一份存于U盘，在卷佐证。经本院审查，上述证据内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年，原告为被告承包的位于环县洪德镇肖关村中铁五局银西铁路第七标段项目工程提供运送砂石、水泥等材料的劳务，约定劳务费按具体拉运材料体积计算，待劳务结束后一次性支付劳务费。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费52697元，并由被告指派的施工现场材料具体负责人周泉于2017年6月16日、2017年10月9日向原告出具欠条两份，载明欠款共计52697元。后该款经原告催要，被告通过微信转账方式向原告支付10000元，下剩42697元至今未付。 本院认为，被告环县神农劳务工程有限公司短欠原告42697元劳务费的事实，有原告提交的欠条原件、未付费用汇总表及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费42697元的诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告环县神农劳务工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告敬某某支付劳务费42697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告环县神农劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终817号上诉人（原审被告）：朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司,住所地:朔州市民福东街**朔州财政局办公楼。法定代表人:王雄,董事长。委托诉讼代理人:王舰,山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司,住所地:山阴县北周庄镇北周庄村。法定代表人:杨莉枝,董事长。原审被告:杨莉枝,女,1975年12月9日出生,汉族,朔州市山阴县人,现住朔州市山阴县。原审被告:郭俊平,男,1976年6月5日出生,汉族,朔州市山阴县人,现住朔州市山阴县。上诉人朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司因与被上诉人山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司及原审被告杨莉枝、郭俊平追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院(2020)晋0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审中提供的在山阴县房管局办理他项权证上被抵押房屋一栏中记载的证件号码为“山房权证**40044-2”，提供的抵押物清单上被抵押房屋的证件号码为“山房权证40044-2”。二审中，上诉人陈述抵押物清单上所载被抵押房屋号码为笔误，本案标的物即被抵押房屋证件号码应为“山房权证**40044-2”。又上诉人在一审中未提供山阴县工商和质量监督管理局盖章的动产抵押登记书原件，二审中提供了此动产抵押登记书原件，此原件的内容与一审提供的动产抵押登记书复印件内容一致。综上，因上诉人在一审中提供证据存在瑕疵，致使案件认定事实不清，对原审原告诉求判令享有抵押物优先受偿未予审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院(2020)晋0602民初80号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司预交的二审案件受理费24237元予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十日书记员 曹晋阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初44134号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：张宇，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷、梁萌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金33,334元；2.被告支付原告剩余15期借款利息7,980元；3.被告支付原告逾期还款利息(按照贷款合同第三条约定月利率1.33%，自2020年12月18日直至实际付款日，以本金33,334元为基数)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定被告向原告借款40,000元，月利率1.33%，贷款期限为2019年6月17日至2020年12月17日，每月为一个还款期，共18期。原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其所有应付费用。合同签订后，原告于同日向被告放款38,800元，扣除贷款手续费1,200元。审理中,原告确认借款本金为实际放款金额38,800元,因此变更诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金32,134元；2.被告支付原告利息7,176元；3.被告支付原告逾期还款利息(按照贷款合同第三条约定月利率1.33%，自2020年12月18日直至实际付款日，以本金32,134元为基数)。被告辩称，对本金无异议，认可欠款事实和还款方式,但利息偏高，目前经济困难无法偿还。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《贷款合同》约定，本合同项下贷款按月计息，被告同意按以下方法计算每期还款额，即每期应向原告支付的还款额为2,754元(含本金2,222元、利息532元)。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告同意向原告支付的款项按以下顺序分配，或由原告自行根据被告实际还款情况变更分配顺序：(1)支付利息；(2)偿还本金；(3)支付相关手续费、相应违约金等。如被告逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)：(1)每逾期一日原告在本合同约定的月利息的基础上加收50%的利息(自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数算)……等等。被告未按合同约定清偿贷款本金、利息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息。被告于2019年7月至2019年9月期间，归还原告本金6,666元、利息1,596元，合计8,262元，之后被告未再归还借款。审理中,原告确认开庭日(2020年11月3日)为提前到期日,截至该日，被告尚欠原告借款本金32,134元、利息7,176元。本院认为，本案《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求提前收回全部借款，并要求被告支付相应的利息和逾期利息。关于本金，原告确认放款日扣除的手续费1,200元从本金中扣除，故借款本金为实际放款金额38,800元，因此合同项下每期本金应为2,156元，利息为516元。被告已归还本息8,262元，扣除前三期相应本息，差额246元亦应从被告剩余应还款项中扣除，按照合同约定应依次冲抵利息、本金，现原告主动抵扣本金198元、利息48元，剩余借款本金32,134元、利息7,176元，系对自身权利的处分，与法无悖，可予准许。另原告调整逾期利息起算日和计算标准，亦与法无悖，可予准许。被告抗辩利息过高，没有相应证据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金32,134元；二、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司利息7,176元；三、被告张宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司自2020年12月18日起至实际清偿日止以上述本金32,134元为基数按月利率1.33%计收的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.80元，减半收取391.40元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更773号 罪犯吴承斌，男，1990年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年3月19日作出（2012）泉刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴承斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。责令各被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）闽刑执字第848号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年6月1日作出（2018）闽05刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2035年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴承斌予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴承斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年6月至2020年6月，获得考核积分3296分，表扬6次。 另查明，该犯系因强奸、抢劫数罪并罚被判处无期徒刑，且两罪以上均被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴承斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫、强奸数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且数罪中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴承斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月4日起至2034年9月3日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12336号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。 法定代表人：林某某，女，该支行副行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1974年06月03日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：南宁某某某房地产有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 本院于2020年10月23日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告钟某某、南宁某某某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬    二〇二〇年十一月二日       书记员沈利