黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1251号原告：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师务所律师。被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地大庆市肇源县城北街。法定代表人：车永合，职务总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张志伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：黄立鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告郝洪涛与被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、张志伟、黄立鑫劳务合同纠纷一案，原经本院于2019年12月25日作出（2019）黑1281民初3145号民事判决，被告张志伟、鑫龙公司不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院上诉，绥化市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）黑12民终392号民事裁定，撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3145号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪涛及其委托诉讼代理人高静国，被告鑫龙公司、张志伟及委托诉讼代理人张剑飞、被告黄立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求鑫龙公司给付劳务费414,950.00元，并按中国人民银行贷款利率计算利息；2.张志伟、黄立鑫承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月份，郝洪涛带领农民工为鑫龙公司承建的位于安达市安萨路至四号泵房间“安达市北引路道路配套排水工程”施工干活，发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”，现归安达市住房和城乡建设局管理。安达市市政工程统建统管指挥部与鑫龙公司2013年签订了《黑龙江省建设工程施工合同》。工程名称为“安达路道路配套排水工程”。具体内容见合同。原告按要求完成了施工，现工程已经完工使用多年，被告也给原告拨付了部分款项，具体拨付金额以原告给付被告出具的收据为准，被告迟迟没有按合同规定给付原告剩余414,950.00元。因此，请求法院依法审理此案，判令被告履行付款义务。鑫龙公司辩称，本公司不拖欠郝洪涛人工费，首先张志伟是鑫龙公司认可的授权委托人，同时也是实际施工人，本公司没有授权给黄立鑫，张志伟也没有授权给黄立鑫，黄立鑫出具的欠据也是以其个人名义出具的，鑫龙公司和张志伟也没有进行追认。张志伟借用鑫龙公司资质承建安达市北引路道路配套排水工程，但仅限于张志伟借用，并不存在黄立鑫借用的情况。本公司与郝洪涛没有合同关系，郝洪涛没有权利向本公司主张权利。张志伟辩称，其与黄立鑫系雇佣关系，其本人借用鑫龙公司资质承建安达市北引路道路配套排水工程，并结清郝洪涛人工费180,000.00元。黄立鑫辩称，其本人不欠郝洪涛劳务费，郝洪涛提交的欠据不真实。张志伟雇佣其本人管理资料和建筑材料。工程完工后张志伟没有结算工资，其与郝洪涛私下商量想从甲方多要些工程款，所以出具了一份假欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郝洪涛提交证据：工资结算欠据一份、黑龙江省建设工程施工合同一份、现场签证单九份、工程洽商书一份、工程结算汇总表一份、竣工结算总价一份、工程预（结）算书一份、刘月海等十七人证人证言，证实案涉“安达市北引路道路配套排水工程”的发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”。2013年10月28日，安达市市政工程统建统管指挥部将该配套排水工程发包给鑫龙公司承建，鑫龙公司授权委托张志伟与安达市市政工程统建统管指挥部签订“安达市北引路道路配套排水工程”建设施工合同，张志龙借用鑫龙公司资质承建该项工程。张志伟、黄立鑫以鑫龙公司名义对工程进度进行签证。黄立鑫与发包单位就工程实际施工需要调整施工方案进行了商洽，黄立鑫与发包单位进行了工程预算、竣工结算，说明黄立鑫就是这项工程的负责人。2017年10月10日，因赊欠郝洪涛等人工资，黄立鑫向郝洪涛出具了594,950.00元欠据一份。工程完工后，郝洪涛分别向其雇佣的农民工支付工资款。鑫龙公司质证称，本公司委托张志伟与发包方签订案涉工程施工合同，说明张志伟作为本公司委托代理人代表公司行为，黄立鑫未经本公司授权，因此，黄立鑫在原告方提交的上述证据中的签字仅是对涉案工程现场施工情况予以确认。黄立鑫的签字并不说明其本人有权利以鑫龙公司名义向原告出具任何债权凭证，所以黄立鑫给郝洪涛出具的欠据，没有鑫龙公司授意，也没有鑫龙公司盖章签字确认，应属其个人行为。张志伟质称，黄立鑫向郝洪涛出具赊欠劳务费欠据一事不清楚，对该份欠据不认可，对原告方提交的其他证据无异议。黄立鑫质称，工程完工后，张志伟没有给他结算工资，所以和郝洪涛私下商量从甲方多要些工程款，就出具了该份假欠据，对原告方提交的其他证据无异议。鑫龙公司提交授权委托书一份，证实2013年10月20日，该公司将案涉工程授权给张志伟，张志伟、黄立鑫对此无异议，郝洪涛称该授权委托书不影响张志伟再次授权给黄立鑫。本院对当事人提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“安达市北引路道路配套排水工程”发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”，归属安达市住房和城乡建设局管理。2013年10月28日，安达市市政工程统建统管指挥部将安达市北引路道路配套排水工程发包给鑫龙公司承建，鑫龙公司委托张志伟与发包方签订建筑施工合同。张志伟借用鑫龙公司的资质与黄立鑫共同承接了该项工程的施工建设。张志伟，黄立鑫雇佣郝洪涛等农民工对工程进行施工。施工期间，安达市城市建设办公室，安达市市政工程统建统管指挥部、大庆市励丰工程监理有限公司以及张志伟、黄立鑫代表鑫龙公司对工程施工方案及施工进度进行洽商和监督，并在签证单上签字确认。黄立鑫代表鑫龙公司与安达市城市建设办公室、安达市市政工程统建统筹指挥部一起对工程预算、竣工结算进行审核，并经鑫龙公司盖章确认。工程完工后，因欠郝洪涛等人劳务费未付，2017年10月10日，黄立鑫向郝洪涛出具594，950.00元工资结算欠据一份，后期张志伟、黄立鑫给付180,000.00元劳务费，尚欠414,950.00元未付。案涉工程施工期间和施工后，郝洪涛分别向其雇佣的农民工结清了劳务费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，张志伟借用鑫龙公司的资质并与黄立鑫合伙雇佣郝洪涛等农民工对案涉的工程进行施工，违法法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建设施工合同无效。但案涉工程经竣工验收合格，原告方请求给付劳务费，应予支持。工程施工期间，黄立鑫从事施工签证、方案调整、工程预算、竣工结算等相关民事行为，且鑫龙公司对黄立鑫上述行为予以盖章确认，因此，黄立鑫具备案涉工程项目部经理或负责人身份，其行为对外已构成表见代理，所以黄立鑫向郝洪涛出具赊欠劳务费行为，应视为鑫龙公司行为。郝洪涛主张鑫龙公司给付尚欠的劳务费414,950.00元，本院予以支持。郝洪涛主张张志伟、黄立鑫承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝洪涛劳务费414.950.00元；驳回原告郝洪涛其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,524.00元，由被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张依子暄