wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执38号之一 申请执行人邓某某，男。被执行人恵洁，男。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人恵洁不当得利纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初6919号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付45000元，诉讼费964元，执行费589元。现查明被执行人恵洁在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人恵洁发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                 审  判  长    李 恒 轩                 审  判  员    李 晓 军                 审  判  员    郝 海 荣                   二〇二〇 年    十一月  三日                     书  记  员    吴 卓 龙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2775号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：李世琼，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李世琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1484号之一 申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：汤沸。 被执行人：敏海明，男，汉族，1983年11月12日出生，，住四川省若尔盖县。 被执行人：肖璞，女，藏族，1985年05月23日出生，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1883号执行证书，于2020年4月7日立案受理重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请执行敏海明、肖璞公证债权文书一案，执行标的为662255.73元及利息，执行费9023元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；经查，被执行人敏海明名下所有的位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2665272）一套，现该房屋已设立两个抵押，第一顺位抵押人为中国银行股份有限公司成都开发西区支行，且该抵押权人为该房屋的首查封，本案申请人为第二顺位抵押权人，现已向该案送达了参与分配函，待该案处置后参与分配。现已查封被执行人川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车四辆，因未扣押到案，故无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张娇娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3928号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王海江,男,1973年08月16日出生,住所地：浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王海江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王海江返还申请执行人信用卡借款本金等200138.51元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王海江有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4104.05元。 此外，因被执行人王海江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4104.05元，申请执行人实现债权4104.05元。 综上，被执行人王海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1613号 申请执行人胡建华，住滨州市滨城区。 被执行人肖冰冰，地址：滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李建辉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3438号 山东鑫星汽贸有限公司（申请执行人）、马学腾、国君、梁召娜（被执行人）： 山东鑫星汽贸有限公司与马学腾、国君、梁召娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东鑫星汽贸有限公司（申请执行人）。至此，山东鑫星汽贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1311民初4648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14449号翟建富：郑州市金某区建东百货店申请执行翟建富买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34034号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金某区建东百货店于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1999年3月26日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞8166号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月18日3时许，被告人夏某至上海市浦东新区长清路XXX号海澜湾渔港饭店内，窃得一瓶五粮液、一瓶贵州茅台酒；2020年9月21日3时许，被告人夏某至相同地点，窃得一瓶五粮液人民大会堂红瓶、一条硬壳中华香烟、现金人民币100元。后被告人夏某将所窃物品销赃化用。经鉴定，所窃物品共计价值人民币3,285元。2020年9月21日，被告人夏某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已被追缴发还被害单位。上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害单位员工谢某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及出具的抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且大部分所窃财物已被追缴发还，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退缴的盗窃违法所得继续予以追缴；追缴其余销赃违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  官晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6786号原告：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告张伟奇因与被告李汉敏排除妨害纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奇，被告李汉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟奇诉称：原告与被告是东西邻居，原告具有房产证濮县字第**，该房屋坐落在解放路××路西，面积56平方米，原告张伟奇居西，被告李汉敏居东。该院落系2011年5月19日原告系从董文虎处购买。2017年6月份，被告在原告北屋西山外墙，安装电闸刀和电表，并从原告雨搭上和空调外机上，无任何安全保护设施的电线。致使原告的北屋西山墙严重受损。内墙渗水，雨搭严重受损。并使原告时刻担心着，由于电线走火而带来的火灾安全隐患。被告在安装电表箱和闸刀箱的时候，原告多次制止，被告李汉敏均不予理睬，执意完成安装后，原告发现北屋西山墙损坏严重，由于原告整天担心电线走火带来火灾，长期心理压力大，精神严重受到伤害。但被告拒不停止伤害，经多次协商未果，双方形成纠纷。依据民法通则和物权法有关规定，妨害物权行使的，权利人可以请求排除妨碍，侵害物权造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿。被告在原告房屋上安装电表箱和闸刀箱，和乱走电线，造成原告的房屋受损、雨搭受损、精神受损，原告张伟奇有权要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失1218.8元；精神损失费3000元；评估费1500元；由被告承担本案一切诉讼费用。被告李汉敏辩称：电表不是被告安装的，被告是用电户，被告不应承担任何责任。原告提供的鉴定报告已经失效。经审理查明：被告李汉敏系濮阳县第一河务局职工，在其单位家属院购置房产一处。被告李汉敏与案外人董文虎购置房屋相邻。为日常生活用电，濮阳县第一河务局电工将相邻几家电表及电闸安装在案外人董文虎房屋西侧外山墙。后原告张伟奇从案外人董文虎手中购买房屋，与被告李汉敏房产相邻而居。原告张伟奇居西，被告李汉敏居东。2017年至2018年期间，濮阳县第一河务局家属院更换新的电表、电闸。濮阳县第一河务局电工按照被告李汉敏要求，将更换的新电表、电闸按照以前位置安装在原告张伟奇房屋西侧外上墙，并将入户电线穿越原告张伟奇家中而过。后原告张伟奇与被告李汉敏因公用墙彩钢产生纠纷。进而引发多起诉讼。2019年11月12日，原告张伟奇诉讼来院，并申请对安装电表箱造成的原告墙体损失价值进行评估。根据双方协商，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告主张的墙体损失价值进行评估。2019年12月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正字【2019】第Z1012号评估意见书，评估认为第一黄河河务局家属院路南平方第二排最西边西户院内北屋西山外墙安装电表箱对墙体损害损失的价值为1218.8元。该评估意见书载明，评估结论的有效使用期限自2019年12月25日至2020年06月25日。原告张伟奇支付评估费用1500元。2020年4月21日，原告张伟奇诉讼来院。因原告张伟奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告张伟奇撤诉处理。2020年9月11日，原告张伟奇再次诉讼来院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失1218.8元，赔偿精神损失费3000元，评估费1500元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告张伟奇主张被告李汉敏停止侵害、排除妨碍，认为被告李汉敏安装的电表、电闸以及入户线对其生活造成了侵害。根据原告提供的现场照片及陈述，在原告张伟奇房屋上安装电闸、电表为多户，且根据被告李汉敏提供的证言来看，在原告张伟奇购买涉案房屋前，因该房屋处于该排房屋第一家，其他户将电表、电闸均安装在涉案房屋外墙上。但该安装需建立在物权所有人的自愿、许可基础之上，且被告李汉敏用电设施走向并非只能从原告张伟奇所属房屋安装并经过。现原告张伟奇作为产权人不同意被告利用墙体，且存在其他途径、方向用电的情况下，被告李汉敏应将其用电的电表、电闸设备予以清除。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、架设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。根据原告提供的照片，被告李汉敏通往家中入户线从原告家中穿越而过，其线路架设没有安全规范架设，存在一定安全隐患。故被告李汉敏应将架设的入户用电线路予以拆除，从而消除隐患。对原告要求被告赔偿墙体损失1218.8元、评估费1500元。虽原告提供了濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估意见，但该评估意见仅是对原告房屋墙体损失价值的评估，不能证明该损失系被告李汉敏因生活用电在墙体上安装电表、电闸造成，即不能证明该损失系被告行为造成。从辖区平房区域电表、电闸安装上来看，绝大多数将用电设施集中安装在所处区域前沿位置。从一般生活经验来看，原告张伟奇购置的房屋已经建设多年之久，被告李汉敏因生活用电而设置的电表、电闸，难以造成原告主张的损失。在原告张伟奇未提供其他证据的情况下，本院无法认定原告房屋墙体受损与被告李汉敏用电安装电表、电闸行为之间存在因果关系。但被告李汉敏用电的电闸、电表安装在原告房屋墙体多年，且入户用电线路不规范架设穿越原告家中，为被告多年用电带来了便利，给原告生活带来了不便和不安全因素，被告可向原告予以一定补偿，本院酌定被告向原告支付补偿款1000元，对原告要求被告赔偿墙体损失1218.8元、评估费1500元的诉求不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李汉敏并未侵害原告人身权益，原告也未提供证据证明被告造成原告精神上严重损害，故原告要求被告支付精神损失3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张伟奇与被告李汉敏相邻而居，本应团结互助、相互体谅，正确处理相邻关系。然而原告张伟奇与被告李汉敏自2018年7月因公用墙搭建彩钢引发纠纷以来，双方引发多起诉讼。虽本院在案件审理、执行过程中，组织双方多次进行调解，但仍是因流水走向、房屋修建、电闸安装不断引发诉讼，不服判决提起上诉，将本应和谐的邻里关系越走越远。希望双方都能抱持“以和为贵”、“远亲不如近邻”的传统美德，多进行换位思考，正确处理邻里关系，做弘扬社会主义核心价值观的践行者。故依据《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李汉敏于本判决生效之日起十日内将安装在原告张伟奇墙体上的电表、电闸予以拆除。二、被告李汉敏于本判决生效之日起十日内将架设穿过原告张伟奇家中的入户用电线路予以拆除。三、被告李汉敏于本判决生效之日起十日内向原告张伟奇支付补偿款1000元。四、驳回原告张伟奇的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李汉敏承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 王**阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7577号原告：韩西论，男，1971年10月22日出生，住永城市。被告：马金标，男，1963年8月1日出生，住永城市城关镇大营村曹庄组,居民身份证：412328196308010132经传票传唤未到庭参加诉讼。原告韩西论与被告马金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西论到庭参加诉讼。被告马金标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩西论向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务报酬40000元。事实及理由：原告在2015年永城市××岭乡柏山集为被告承建粮仓，被告共欠原告劳务报酬40000元，2017年被告未原告书写欠条一份，承诺两年内偿还，被告至今未予以偿还。被告马金标未答辩。经审理查明：2015年被告在永城市××岭乡柏山集承建粮食仓库期间，原告为被告提供劳务，被告共欠原告劳务报酬40000元，2017年10月11日被告为原告出具欠条一份，承诺两年内还清，被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间建立了劳务合同,并实际付出了劳务,被告应当及时清偿劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬40000元未予支付，已经构成违约，被告应当继续履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金标于本判决生效之日起十日内偿还原告韩西论劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马金标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿傲梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2290号申请执行人：杜桂玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨丽娜，女，1980年12月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：山东宝龙实业发展有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场**。申请执行人杜桂玲于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨丽娜、山东宝龙实业发展有限公司名下银行存款1500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4763号民事判决书。审查认为,申请执行人杜桂玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨丽娜、山东宝龙实业发展有限公司名下银行存款1500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢285号 申请执行人:朱瑞英，女，汉族，1964年10月24日生，住泸县。 被执行人：李炳高，男，汉族，1974年10月13日生，住泸州市合江县。 本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人李炳高买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞英于2020年11月30日向本院申请撤回对被执行人李炳高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李世兵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6989号原告：佳时达礼品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝德昌盛工业园**101-501，统一社会信用代码914403005907035226。法定代表人：陈君麟（台湾地区居民），董事长。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市瑞昌辉实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区深汕路**302，统一社会信用代码9144030076639519XR。法定代表人：缪秀金。原告佳时达礼品（深圳）有限公司诉被告深圳市瑞昌辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告佳时达礼品（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳时达礼品（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  黄宇宸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7800号 申请执行人：乐巧群,女,1982年01月08日出生,住所地温岭市。 被执行人：朱照生,男,1980年01月19日出生,住所地箬横镇××村下××号。 本院在执行乐巧群与朱照生离婚纠纷一案中，乐巧群与朱照生于2020年11月19日自愿达成和解协议，且被执行人已履行50000元，申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7800号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  戴煜宸
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2547号原告:郭龙伟，男，1971年6月5日生，汉族，住渑池县。被告：周续才，男，1969年12月20日生，汉族，住渑池县。原告郭龙伟与被告周续才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙伟与被告周续才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭龙伟向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告偿还借款282000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，被告向原告借款282000元用于做生意，约定借款利息为月息一分五厘，期限一年。到期后被告没有偿还借款，并于2018年11月15日与原告达成还款协议，并重新出具借据，但到期后仍不能偿还该借款，故起诉。被告周续才辩称，借款属实，我应当偿还原告借款，只是现在没有能力偿还。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，被告周续才向原告郭龙伟借款282000元用于做生意，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限一年，借款到期后被告没有偿还该借款。2018年11月15日，原、被告经协商达成还款协议，被告承诺于2019年6月30日前付清上述借款本息，并重新出具借条一份（还款协议）。后被告周续才仍不能偿还该借款，原告于2020年10月27日向本院起诉。本院认为，被告周续才向原告郭龙伟借款282000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还该借款及利息（从2014年5月25日起按月利率1.5%计算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：被告周续才于判决生效后十五日内偿还原告郭龙伟借款282000元及利息（从2014年5月25日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告周续才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26979号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A.5C.5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：吴善华，女，1963年4月1日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人吴善华居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8563号民事判决，向本院提起上诉。深圳市建装业集团股份有限公司上诉后，原审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人申请减交、免交诉讼费，本院不予准许并通知其在七日内预交二审案件受理费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  付璐奇二〇二〇年十一月十八日书记员  周梓萱
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢235号 杨秀冬；何春梅： 本院在执行杨秀冬与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1165号民事判决书第二项：变更四川省青神县人民法院（2018）川1425民初519号民事判决书第一项为在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给杨秀冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计3891.69元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1354号 原告：四川科莱电梯股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马工业集中区，统一社会信用代码91510700205415314P。 法定代表人：余海跃。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司职工。 原告四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱电梯公司）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科莱电梯公司的委托诉讼代理人黄星、李伟，被告河南五建公司的委托诉讼代理人贾友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱电梯限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯款及安装费合计191.04万元；2.判决被告向原告支付违约金,违约金按1910.4元/天从2017年6月7日起计算并支付至款清之日止；3.判令被告向原告赔偿律师损失费5万元；4.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日,原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》一份,约定被告将“中物院公共租赁住房工程A标段”电梯设备及安装工程分包给原告施工。该设备已经验收合格且质保期已经届满,但被告并未按约付款。后原被告签订了一份项日结算确认书,其中明确约定如因被告未按时支付款项,应赔偿给申请人造成的一切损失,包括但不限于律师费。现起诉来院，要求被告支付下欠货款、违约金及律师费支出等。 被告河南五建司辩称，1.尚欠191.04万元属实；2.项目至今未审计完毕，违约金等应当按照合同约定执行（即由技术监督局验收合格并交付使用后未支付才付款），且扣除5%的质保金，现未审计完毕，被告不应当承担违约金，及时承担，约定的违约金也过高，请求调整；3.合同中未约定律师费条款，不予认可；4.原被告已达成协议，委托业主方付款；5.不认可《项目结算确认书》，该确认书中系员工彭仁军结算，仅加盖项目部的印章。竣工验收报告系多方签字认可，应以竣工验收报告为准； 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日,科莱电梯限公司与河南五建建设集团签订《建设工程施工专业分包合同》一份,约定被告将“中物院公共租赁住房工程A标段”电梯设备及安装工程分包给原告施工。后原告依约履行了合同义务。2019年1月26日经双方结算并签订《项目结算确认书》，明确被告共计下欠科莱电梯公司191.04万元货款未付，定于2019年2月3日前一次性付清，《项目结算确认书》第二款约定若河南五建公司逾期未付，按应收款的日利率0.1%支付违约金；第三款约定若河南五建公司逾期未付，应赔偿给甲方造成的一切损失，包括但不限于律师费。河南五建公司的员工彭仁军在《项目结算确认书》中签字确认，并加盖项目部印章。 庭审中，科莱电梯公司明确，在违约金和赔偿损失中，要求被告按照《项目结算确认书》中第二项按照应收款日利率0.1%支付违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告河南五建公司下欠原告科莱电梯公司货款1910400元属实，应当于2019年2月3日前付清。现河南五建公司逾期未付，应当承担违约责任。因双方在结算书中既约定由违约金条款，又约定有赔偿损失条款，违约金是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，在补偿损失的同时，亦应符合法律规定、符合市场经济的一般盈利规律。现原告科莱电梯公司主张按照应收款日利率0.1%支付违约金，被告河南五建公司要求调整，综合全案，本院酌定将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍。被告河南五建公司的辩称已委托业主方付款，无相关证据证实取得原告科莱电梯公司同意，对该辩解本院不予支持；被告河南五建公司的辩称《项目结算确认书》系公司员工结算，仅加盖项目部的印章，因加盖公司项目章应当依法视为公司行为，故该项目确认书对公司产生约束力，对该辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科莱电梯股份有限公司支付货款1910400元及违约金（违约金从2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告四川科莱电梯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21993.6元，减半收取计10996.8元，由被告河南五建建设集团有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋金廷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢83号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗支行。住所地：三穗县。 负责人：邰青松，该行行长。 被执行人：田才云，女，1976年09月22日生，侗族，住三穗县。 被执行人：詹明贵，男，1968年04月05日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2018）黔2624民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田才云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田才云在贵州银行62×××01账户内存款人民币1997522.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙作舟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7796号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告郑州同润漆业有限公司（以下简称同润公司）与被告刘杨送买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同润公司的委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。被告刘杨送经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30867.5元及利息（按同期银行贷款利率自2018年4月5日起至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月份双方达成供货协议，约定由原告为被告供应油漆，双方就货物供应结、付款等作出了约定。原告按约供货后，被告仅支付部分货款，余下货款经原告多次催要，但被告一直未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘杨送缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告提交有被告签字确认的“对账单”一份，主要载明内容：截止到2017年4月30日，贵公司欠原告公司货款叁万零捌佰陆拾柒元伍角整（附有具体日期、销售金额及回款情况，总计30867.50元）。核对无误，请予确认。如有疑问，请予收到本账单之日起5个工作日内做出回复，逾期将视为同意以上欠款金额。确认签字：刘杨送2018.4.4，并留有电话及身份证号。原告另提交的有刘杨送出具的“委托书”一份，主要载明：本单位：顺和家具刘杨送从2016年4月16日起，正式委托本单位员工：金后俊、王启文，负责签收郑州同润漆业有限公司所送之货物。对于双方之间的买卖经过，原告陈述如下：2014年4月，被告刘杨送开办家具厂即顺和家私后，原告公司业务员向被告推荐了原告公司销售的油漆，而后双方达成口头供货协议，约定原告为被告在南曹开办的家具厂供应华润牌油漆，约定是每月结算一次，下月月初结付上一个月的欠款，但是被告在原告供货后并没有按照双方约定完成给付义务，后双方于2018年4月4日经过对账，确认被告尚欠原告油漆款30867.5元，被告在原告的打印的对账单上签字确认，但是一直未给付货款；且原告于起诉时才得知，顺和家具并未进行工商登记注册，仅是刘杨送自己起名的公司，没有营业执照。审理中，原告另提交了该公司出具的现金收款凭证，证明在案涉款项发生之前，原被告之间交易往来用现金结算的事实。另提交了2016年4月15日至2017年1月13日之间，原告郑州同润漆业为被告刘杨送（顺和家私）提供油漆的产品调拨单，与对账单2016年4月25日、2016年8月16日、2016年10月14日、2016年11月11日、2016年12月13日金额相印证，证明原告向被告提供油漆货物的情况。本院认为，合法的债权债务受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系；原告按约定向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务。根据“对账单”载明内容及双方之间的交易习惯，结合原告提供的产品调拨单，被告尚欠原告货款30867.5元；故原告要求被告支付货款30867.5元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2018年4月4日对欠款进行核对确认，但至今未清偿，应承担资金占用期间的利息；原告按人民银行同期银行贷款利率标准，主张自2018年4月5日起至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持；由于表述方式的变更，故利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘杨送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告刘杨送于本判决生效之日起十日内支付原告郑州同润漆业有限公司货款30867.5元，并支付资金占用期间的利息（以款项30867.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告刘杨送负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 钰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2908号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王冬梅。 被申请人孙超。 被申请人夏冰。 被申请人刘晓娜。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王冬梅等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬梅、孙超、夏冰、刘晓娜的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅、孙超、夏冰、刘晓娜的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更627号罪犯郭伟，男，1984年7月23日生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）青刑初字第924号刑事判决，认定郭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1844号刑事裁定，对罪犯郭伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭伟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭伟自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月27日起至2025年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7031号原告：李嘉宇，男，1993年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：丁昱，女，1986年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李嘉宇与被告丁昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李嘉宇在审理过程中向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告冯溪喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉宇撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡昀霏
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13112号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ.,Ｌｔｄ.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,6层［（Ｎｏｎｈｙｅｏｎ-ｄｏｎｇ.ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）6Ｆ.5.Ｈａｋｄｏｎｇ-ｒｏ30-ｇｉｌ.Ｇａｎｇｎａｍ-ｇｕ.Ｓｅｏｕｌ.ＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＫｏｒｅａ］，营业证注册号×××68。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王仲鲁，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇宝贝当家母婴用品店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市永和镇英墩村商住区东路**，工商注册号×××15。 经营者：王远水，女，1975年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 被告：晋江市安海镇童仙宝贝玩具店，经，经营场所中华人民共和国福建省晋江市安海镇鸿塔小区****一社会信用代码92350582MA316KM51B。 经营者：陈清江，男，1971年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市永和镇宝贝当家母婴用品店、晋江市安海镇童仙宝贝玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  谢加欣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初522号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张志勇，男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪2019年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月4日被禹州市公安局抓获，2020年7月5日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日经禹州市人民检察院批准，于2020年8月7日被禹州市公安局。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人张志勇犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2020年5月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇火山赵村21号加油站旁边华鸿机动车综合服务有限公司简易房内盗窃切割配件及两件金桥焊条，经鉴定价值262元。2、2020年5月12日、2020年5月19日，被告人张志勇先后两次在禹州市火龙镇盆亓村尹某果园内，共盗窃四台电机及整卷农用水带，经鉴定价值为843元。3、2020年5月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇盆亓村先锋驾校旁边王某沙场盗窃振动机1台，经鉴定价值799元。4、2020年6月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇火山赵村21号加油站旁边华鸿机动车综合服务有限公司施工厂院盗窃雾炮机1台，经鉴定价值2202元。5、2020年7月3日，被告人张志勇在禹州市方岗镇刘楼村刘某的修理店盗窃3台水泵和1台振动机，经鉴定价值564元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人张志勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张志勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志勇到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人张志勇对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2020年5月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇火山赵村21号加油站旁边华鸿机动车综合服务有限公司简易房内盗窃切割配件及两件金桥焊条，经鉴定价值262元。案发后，被盗赃物已追退失主。2、2020年5月12日、2020年5月19日，被告人张志勇先后两次在禹州市火龙镇盆亓村尹某果园内，共盗窃四台电机及整卷农用水带，经鉴定价值为843元。3、2020年5月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇盆亓村先锋驾校旁边王某沙场盗窃振动机1台，经鉴定价值799元。4、2020年6月份的一天，被告人张志勇在禹州市火龙镇火山赵村21号加油站旁边华鸿机动车综合服务有限公司施工厂院盗窃雾炮机1台，经鉴定价值2202元。案发后，被盗赃物已追退失主。5、2020年7月3日，被告人张志勇在禹州市方岗镇刘楼村刘某的修理店盗窃3台水泵和1台振动机，经鉴定价值564元。上述事实，被告人张志勇在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人张志勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年6月3日止；于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张志勇退赔被害人尹某损失人民币843元；被害人王某损失人民币799元；被害人刘某损失人民币564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月十三日法官助理臧爽书记员李可
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8340号 原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 负责人：魏同乐，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，男，该社职员。 被告：卢锦其，男，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：许玉梅，女，1967年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈煌民，男，1966年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢汉龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢金辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社诉被告卢锦其、许玉梅、陈煌民、卢汉龙、卢金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告惠安县农村信用合作联社中街分社于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴佳慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异248号案外人：李某某，男，1965年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。案外人：熊某某，女，1987年12月25日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇XXX苑X幢X号XXX室房屋。现案外人李某某、熊某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李某某、熊某某称，2016年7月5日，案外人出于居住的目的与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为250,151元，案外人向金地公司支付了购房款后，金地公司于2016年7月开具了发票一张，认可收到案外人的某1。金地公司已向案外人交付案涉房屋。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某2，认可案外人的某3。本院查明，2016年7月5日，案外人与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为250,151元。案外人付清房款后金地公司于同月出具了一张金额为250,151元的增值税普通发票。案外人名下在浙江省长兴县无其他用于居住的房屋。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支付陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。以上事实，由商品房买卖合同、增值税普通发票、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料、长兴县不动产登记查询证明等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人李某某、熊某某与金地公司在本院查封涉案房屋之前已就案涉签订《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。签约后，案外人按合同约定履行了付款义务，并已全额结清房款，该房屋系案外人用于居住且其名下在长兴县无其他用于居住的房屋，故案外人的执行异议请求合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：中止对浙江省长兴县夹浦镇滨湖锦苑7幢3单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执533号之一 申请执行人：胡彦兵，男，1970年6月16日出生，汉族。 被执行人：奎屯嘉吉三环农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路****，统一社会信用代码91654003396571140B。 法定代表人:李营，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡彦兵与被执行人奎屯嘉吉三环农资有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人胡彦兵以其与被执行人奎屯嘉吉三环农资有限公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，胡彦兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞 鑫 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十四日 书记员 吕 熙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4176号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。辩护人杨均，上海望源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2848号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月底起，被告人田某某、洪某某(另案处理)通过乡聊APP组建娱乐圈纠集赌客后，组织赌客进入“明星麻将”亲友圈房间内打麻将，洪某某负责拉人、调解矛盾，被告人田某某负责收取台费,获利由两人平分。2020年1月24日至2020年3月9日，被告人田某某收取台费人民币25,000余元。2020年4月2日至4月7日,“明星麻将”亲友圈内赌客游戏分值累计81,283分，按照1分对应人民币2元折算为赌资。2020年6月28日，被告人田某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人田某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币13,000元，并预缴了罚金人民币6,000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人洪某某的供述笔录，证人刘某、史某某、唐某某等人的证言笔录，微信截图，微信支付交易明细，微信收款记录，调取证据清单、明星麻将亲友圈相关数据、情况说明、相关电子数据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人田某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人田某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人田某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人田某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得以及预缴罚金等情况，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人李华成，男，1977年9月24日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，无业，住柳城县。因吸毒于2018年12月29日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年6月28日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，2020年6月29日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月4目刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年9月2日被柳城县公安局逮捕,现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李华成犯贩卖毒品罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人李华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日10时许，被告人李华成在柳城县口，贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员邓某。 2 公诉机关认为，被告人李华成明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李华成如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对李华成判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科材料、情况说明、人像辨认笔录、照片、证人邓某的证言、被告人李华成的供述等证据证实。 被告人李华成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华成因涉嫌贩卖毒品被抓获到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。公安机关扣押了李华成用于联系贩卖毒品的黑色NOKIA牌手机一部。被告人李华成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述贩毒行为。 本院认为，被告人李华成明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李华成被抓获到案后，如实供述容留他人吸食毒品的事实，可以从轻处罚。被告人李华成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。作案工具手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在柳城县公安局的作案工具黑色NOKIA牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区 3 柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附相关法律条文： 《 中华人民共和国刑法 》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； 4 （五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院 6 可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7700号之一 申请执行人：陈先祝,男,1963年03月19日出生,住所地温岭市。 被执行人：陈卫荣,男,1980年04月05日出生,住所地温岭市。 陈先祝与陈卫荣追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6880号判决书已经发生法律效力。权利人陈先祝于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫荣应支付申请执行人陈先祝人民币211413.5元及利息，并支付诉讼费2235.5元、申请执行费3104元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈卫荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈卫荣所有的坐落在西安市航天经济技术开发区××路××号××幢××室的不动产，目前被西安市长安区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈卫荣所有的车牌号为浙Ｊ3××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈卫荣未报告财产情况等，本院已对被执行人陈卫荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈卫荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 江
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初18号 原告：湖州胜春建材有限公司，住所地湖州市妙西镇凤凰山路**，统一社会信用代码913305023018377877（1/1）。 法定代表人：相胜春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利英，女，1971年2月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区妙西镇人民政府，，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西集镇统一社会信用代码11330524002564838W。 法定代表人：张力，该镇镇长。 出庭应诉负责人：张义平，该镇党委副书记 委托诉讼代理人：周锋、沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告湖州胜春建材有限公司诉被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡镇行政强制一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案受理后，于3月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告湖州胜春建材有限公司的委托诉讼代理人程刚、朱利英，被告出庭应诉负责人张义平以及委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州胜春建材有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖州胜春建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告湖州胜春建材有限公司负担。 审 判 长  汤珊珊 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  黄忠明 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  应亚青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特335号 申请人：蔡林群（系被申请人儿子），男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：蔡德林，男，1933年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人蔡林群要求宣告被申请人蔡德林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人蔡林群述称，其为被申请人蔡德林的儿子。蔡德林患老年痴呆症，生活无法自理。故申请认定蔡德林为无民事行为能力，要求指定蔡林群为蔡德林的监护人。 经审查，蔡德林，2004年离婚，育有一子蔡林群、一女蔡忆文（无法联系）。蔡德林因记忆力下降于2017年1月3日就诊杭州市第七人民医院，诊断为阿尔采末氏病性痴呆。之后发现脑梗塞，于2018年开始住杭州绿康医院至今，诊断“阿尔茨海默病伴晚期发病，脑梗死后遗症”等。2019年6月6日领取智力残疾贰级证书。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对蔡德林是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：蔡德林患阿尔采末氏病性痴呆（混合型），评定为无民事行为能力。 本院认为，蔡德林患阿尔采末氏病性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，认知功能严重障碍，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自身的合法权益。蔡德林的儿子蔡林群作为利害关系人向人民法院申请宣告蔡德林为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对蔡林群要求指定其为蔡德林监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蔡德林为无民事行为能力人。 二、指定蔡德林的儿子蔡林群为蔡德林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保618号解除保全申请人（原被申请人）:广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西省柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人：覃振华。被申请人（原申请人）：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司,住,住所地重庆市万州区罗汉寺****202一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人:兰荣峰。重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司与广西建工集团冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保90号执行裁定书，裁定冻结了广西建工集团冶金建设有限公司的财产。申请人（原被申请人）广西建工集团冶金建设有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保166号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人（原被申请人）广西建工集团冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除广西建工集团冶金建设有限公司银行存款1694527.84元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年十一月五日书记员  吴小杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1873号之一 被执行人罗中才,男,1980年07月17日出生,住所地贵州省贵定县。 被执行人罗中才伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人罗中才支付罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人罗中才发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人罗中才银行存款，本院依法划拨被执行人罗中才财付通账户存款267.53元，上述案款支付本案罚金267.53元。截至2020年11月23日，被执行人罗中才无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有贵AA23**机动车登记信息，本院予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人罗中才应于2020年6月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月27日依法将被执行人罗中才纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，被执行人罗中才尚应支付罚金2732.47元。暂未发现被执行人罗中才有其他可供执行的财产。 综上，被执行人罗中才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1873号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周利刚
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初240号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张德稳，男，汉族，1974年3月16日出生，小学文化，农民，住富源县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年4月9日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年7月11日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同月19日被富源县公安局决定取保候审并释放，2020年7月17日被富源县人民检察院决定取保候审，2020年10月16日经我院决定由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张德稳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日晚，陈某（已判决）到贵州省将毕某停放的一辆贵Ｂ×××××号哈弗越野车盗走。2019年7月10日晚20时许，在曲靖市富源县，被告人张德稳以4600元的价格从陈某处购得该车。经鉴定，被盗哈弗越野车价值人民币33358元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人张德稳的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人张德稳明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人张德稳系累犯，同时具备坦白情节。综上，提请本院依法判处。 被告人张德稳当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人张德稳具备坦白情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年7月9日晚，陈某（已判决）到贵州省将毕某停放的一辆贵Ｂ×××××号哈佛越野车盗走。2019年7月10日晚20时许，在富源县后所镇白龙洞村，被告人张德稳以4600元的价格从陈某（已判决）处购得该车。经鉴定，被盗哈弗越野车价值人民币33358元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，曲靖市中级人民法院（2002）曲刑初字第45号刑事判决书，云南省高级人民法院（2002）云高刑终字第905号刑事裁定书，释放证明书，富源县人民法院（2020）云0325刑初39号刑事判决书，盘州市价格认证中心〔2019〕472号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，现场勘验录及照片，指认笔录及照片，提取痕迹物证登记表，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，证人胡某、陈某的证言，被害人毕某的陈述，被告人张德稳的供述及辩解等证据。 本院认为，被告人张德稳明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张德稳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张德稳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人张德稳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德稳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年4月7日止；罚金人民币2万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  曹 维 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 壮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4608号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王德平，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：芦雨霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告王德平、芦雨霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告王德平、芦雨霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付理赔款37729.13元、未支付保费2256.03元（从2018年7月3日-2018年10月3日，共计三个月）、违约金（从2018年10月23日起，直至清偿完毕之日止。到2020年9月1日共677天，37729.13元＊15.4％＊677／365）暂计10776.87元，共计50762.03元；两被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告王德平与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告王德平向光大银行借款40000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告王德平就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.7001％。另外，被告芦雨霞作为被告王德平的妻子，向原告出具承诺书，表示愿为被告王德平的债务承担连带清偿责任。之后，光大银行按照合同约定向被告王德平发放贷款，被告王德平未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告王德平、芦雨霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、36期还款计划书、光大银行个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月26日，被告王德平在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险金额44232.95元，保费率为每月1.7001%，每月保险费金额752.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月29日，被告王德平、芦雨霞在《36期还款计划书》中签字并明确“本人同意还款方式及费用”。2018年4月3日，光大银行为贷款人、被告王德平为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告王德平发放借款40000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2018年5月3日至2018年7月3日共3期本金3037.84元，利息648.23元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2018年10月23日代被告向光大银行偿还贷款本金36962.16元、利息及罚息766.97元，共计37729.13元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告王德平偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率15.4%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分3期偿还2018年5月3日至2018年7月3日期间的贷款利息及保费共计2904.26元，按年利率15.4%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为1501.16元，被告所还款项超出部分1403.1元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为35559.06元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率15.4%。三个月的利息及保费金额经计算为1369.02元,该期间利息金额为648.08元，故被告尚欠保费720.94元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率15.4%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。原告主张被告芦雨霞承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王德平、芦雨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王德平应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金35559.06元、利息及罚息766.97元，保费720.94元,共计37046.97元，并支付违约金（以35559.06元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，其中413元由被告王德平负担，122元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月十二日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执918号天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、牛维健：本院执行的天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请牛维健代位求偿权纠纷一案，经被执行人牛维健自动履行，执行金额12万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 宏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5247号原告：王天相，男，汉族，1970年11月26日生，住商水县。被告：井中华，男，汉族，1965年4月20日生，住商水县。被告：商水县港澳夕阳红老年公寓有限公司。统一社会信用代码：91411623599148908J。法定代表人：井中华，职务：执行董事兼总经理。地址：商水县纬一路中段。本院于2020年11月13日立案受理了原告王天相诉被告井中华、商水县港澳夕阳红老年公寓有限公司合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凯茵
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保186号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：童峰明，男，1966年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人童峰明价值193,746.61元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人童峰明价值193,746.61元的财产。 案件申请费1,489.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3909号申请执行人：石伟桃，女，1976年10月2日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海阅欧实业有限公司，住上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王昌东。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2452号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13300元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年10月27日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月28日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费99元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年10月、11月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年11月23日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月24日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月二十五日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员王亚卓审判员章跃二〇二〇年十一月二十五日书记员王亚卓附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2238号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王啟敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王啟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：虞迺先，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告虞迺先信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告虞迺先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告虞迺先偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币32,976.91元(币种下同)、利息4,826.94元、逾期还款违约金3,139.45元，共计40,943.30元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,976.91元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告虞迺先未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金32,976.91元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告虞迺先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金32,976.91元；二、被告虞迺先应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.42元，减半收取计312.21元，由被告虞迺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3859号 申请执行人：吴为，男，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴忠虹，系申请执行人吴为母亲。 申请执行人：吴忠虹，女，汉族，1965年3月12日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行吴为、吴忠虹与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14947号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 单 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈松钧（系陈伟玲胞兄），男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈松钧（系谭晓舅父），1955年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞演，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人陈伟玲、谭晓因与被申请人陈瑞演房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟玲、谭晓申请再审称，1.其从未同意陈瑞演解除《房屋租赁合同》的主张。二审法院认为陈伟玲对陈瑞演撤场时将租赁房屋的装修及设备拆走的行为存在异议是认定事实错误。2、二审法院对认定陈伟玲对陈瑞演之间的《房屋租赁合同》解除时间为2019年3月1日有误。3、双方合同约定押金自租赁期满后是还给陈瑞演，二审法院将解除合同时认定为租赁期满，陈伟玲应退回押金22000元给陈瑞演也是错误的。4、陈瑞演未经陈伟玲同意就擅自退租，是违约行为，应承担违约责任，而二审法院将违约金调低，不支持其主张是认定事实不清，导致判决错误。综上，陈伟玲与陈瑞演根本未解除《房屋租赁合同》问题上达成协议，是陈瑞演单方毁约，违反诚信原则。请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。陈瑞演提交意见称，1.案涉《房屋租赁合同》，双方是协商一致解除。陈伟玲是同意其撤场的，仅是对陈瑞演撤走装修和空调有意见，引起不同意接收房屋钥匙，该事实为陈伟玲庭上自认的事实。2.二审法院认定双方合同于2019年3月1日解除并无不当。3.其不存在违约，应由陈伟玲退回押金。4.二审判决对滞纳金的处理正确。据此，请求本院驳回陈伟玲、谭晓申请再审的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于案涉《房屋租赁合同》何时解除的问题。经二审法院查明，陈瑞演自2019年2月底已向陈伟玲提出解除合同的主张，并于2019年3月15日通过微信通知陈伟玲交接涉案房屋钥匙。虽然陈伟玲并未在微信中作出明确同意解除的意思表示，但二审庭审中，陈伟玲明确表示：“双方就陈瑞演撤场进行了协商，若陈瑞演撤场，所有装修及空调不能拆走，陈瑞演开始是同意的，但后来陈瑞演却将所有装修及空调拆走了，并通知陈伟玲收回钥匙，陈伟玲不同意陈瑞演的做法，所以不同意陈瑞演撤场。”结合陈伟玲在陈瑞演于2019年2月底提出撤场后，陈伟玲提出：“即系装修无破坏，其他的撤走？……还有乜野？你列下清单啰。”二审法院认定陈伟玲对陈瑞演提出撤场要求后已同意解除与陈瑞演之间的合同关系，陈伟玲现是对陈瑞演后期是否按照约定撤场存在异议，属于合同解除后所引起的纠纷。双方争议亦是基于陈伟玲与陈瑞演已达成解除合同的一致意见后产生的，并不能否定双方已达成解除合同的一致意思表示。二审判决据此认定案涉合同解除时间为2019年3月1日，并无不当。关于押金处理是否正确的问题。双方合同约定押金自租赁期满后退还给陈瑞演。双方协议解除合同时即租赁期满，故陈伟玲应退还押金22000元给陈瑞演，二审法院对陈伟玲请求没收押金的诉讼请求不予支持，并无不当。因陈瑞演并未提出反诉请求退还押金，二审法院不予径行判决，亦无不当。关于陈伟玲、谭晓请求的违约金问题。双方虽然在合同中约定：“乙方（陈瑞演）违约责任处理规定：在租赁期内，陈瑞演未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同月租金800%的额度向甲方支付违约金”，但基于上述事实认定涉案双方当事人已协商一致解除合同，陈瑞演不存在违约，二审法院对陈伟玲、谭晓主张陈瑞演支付违约金不予支持，并无不当。综上所述，陈伟玲、谭晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟玲、谭晓的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴钰兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01**执3870号之一 申请执行人陕西联昇模板有限公司。被执行人西安川明建筑劳务有限公司。被执行人王佳，男。本院在执行申请执行人陕西联昇模板有限公司与二被执行人西安川明建筑劳务有限公司、王佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初636号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付170000元，违约金30000元，执行费2900元。现查明被执行人恵洁在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人西安川明建筑劳务有限公司法定代表人翟明、王佳发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                 审  判  长    李 恒 轩                 审  判  员    李 晓 军                 审  判  员    郝 海 荣                   二〇二〇 年    十一月  三日                     书  记  员    吴 卓 龙