wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1096号 原告：张芳明，女，1978年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：湛永兴，男，1991年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张芳明与被告湛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳明到庭参加诉讼，被告湛永兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳明向本院提出诉讼请求：1．要求被告湛永兴支付借款本金55,000元；2．被告湛永兴承担本案案件受理费。事实和理由：2020年6月13日，被告以堂哥撞人需要钱为由向原告借款35,000元，原告通过支付宝转账给被告35,000元，被告于2020年6月19日给原告出具欠条一份，并约定该笔欠款于2020年7月31日归还。2020年9月19日，原告再次通过支付宝转账向被告借款20,000元，并承诺于2020年9月23日归还。现经原告多次催款，被告多次确定还款时间，但至今被告未偿还欠款。被告湛永兴未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告通过支付宝转账向被告借款35,000元，并于2020年6月19日出具35,000元欠条一份；2020年9月19日，原告通过支付宝转账向被告借款20,000元后，被告向原告出具55000元借条，但落款时间为2020年6月15日。对原告出示的2020年6月13日支付宝转账记录（复印件）、2020年6月19日欠条、2020年9月19日支付宝转账记录（复印件）、2020年6月15日借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告未按时还款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛永兴于本判决生效之日起立即偿还原告张芳明借款本金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告湛永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4356号之一 申请执行人陈灿光，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈灿光与被执行人陈遵清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2106号民事判决已发生法律效力后，被执行人陈遵清应偿还申请执行人169344元及利息。因被执行人陈遵清未履行判决所确定的义务，申请执行人陈灿光于2020年7月23日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈遵清的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0181民初2106号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6957、8033号之一申请执行人：周宇恒，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。申请执行人周宇恒与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）5802号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司于2020年6月25日前向周宇恒支付25000元，2020年7月25日前支付31924.91元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据周宇恒的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执6957、8033号案申请人已分配到位金额分别为2165.5元和2779.19元，并已发放给申请人，二案各收取执行费50元。2020年11月24日，周宇恒与中经汇通公司就二案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为51980.22元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项2694.01元，在2021年2月10日前支付第二期款项5188.02元，在2021年4月30日前支付第三期款项15564.07元，在2021年6月30日前支付第四期款项28534.12元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月25日向申请人支付第一笔款项2694.01元，并已向本院缴纳二案剩余执行费554元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6957、8033号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2638号 原告:余惠美，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告:李茂文，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告余惠美与被告李茂文民间借贷纠纷一案中，原告江建禄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余惠美撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告余惠美负担。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 柯 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 郑君如
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2465号原告：祝生发，男，1959年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告:李开林，男，1967年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告祝生发与被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告祝生发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝生发撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18895号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：王林，男，1991年11月24日生，汉族，住贵州省。原告仲津国际租赁有限公司与被告王林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  李楠二〇二〇年十一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7639号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市姚江镇直埠村直下村，组织机构代码:776473438。 法定代表人：李江川。 被执行人：俞炳，男，1984年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人：范辽菊，女，1987年9月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被执行人俞炳、范辽菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞炳、范辽菊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人俞炳、范辽菊向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1753元、执行费2176.3元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人俞炳、范辽菊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞炳、范辽菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞炳、范辽菊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，经查，被执行人俞炳名下所有的车牌号为浙Ｄ6××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，该车已达到报废标准；被执行人俞炳、范辽菊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞炳、范辽菊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞炳、范辽菊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞炳、范辽菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3903号 原告:刘嘉国，男，汉族，1981年3月14日出生，住吉林省蛟河市。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地高坪区青松路明宇东方大厦**。 法定代表人：秦培兰。 被告：吴斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告刘嘉国与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘嘉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘嘉国撤回对被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌的起诉。 案件受理费983元，由原告刘嘉国负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 凤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初155号 原告：李建军，男，1973年5月21日出生，汉族，现住正定县。 被告：朱文学，男，1977年3月2日出生，汉族，现住正定县。 原告李建军与被告朱文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，原告李建军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱文学的起诉。 本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对被告朱文学的起诉。 案件受理费2300元，不再收取。 审判长  闫建霞 审判员  张志琪 审判员  韦会同 二〇二〇年十一月十一日 书记员  燕 石
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10537号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《朋友》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《朋友》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2868号申请执行人：罗昭涛，男，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：敖玉林，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市綦江区。本院作出的(2020)渝0110民初2889号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖玉林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗昭涛于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行中，通过查询，被执行人敖玉林名下无房产、车辆、公积金等可供执行的财产；申请人也未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0110执2868号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初1732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 李欣悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执361号申请执行人：姚晓云，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。被执行人：卢海霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。申请执行人姚晓云与被执行人武先良、卢海霞合同纠纷一案，株洲仲裁委员会2020年9月17日作出的（2020）株仲裁字第1087号调解书已发生法律效力，被执行人武先良、卢海霞未按生效法律文书履行义务，姚晓云向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经审查，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会作出的（2020）株仲裁字第1087号调解书由株洲市芦淞区人民法院执行。株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十一日法官助理王健书记员赵静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3509号申请执行人侯飞，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人张爱民，男，1979年1月6日生，汉族，住福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3901号民事判决书，立案受理侯飞申请执行张爱明民间借贷纠纷一案，执行标的额为5.0525万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月13日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人张爱明名下有一房产，位于福建省昭武市熙春国际公馆****，申请人侯飞申请对该房屋暂不处置，现暂无执行条件。2020年11月12日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张爱明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张爱明名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人侯飞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初3901号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保205号 申请人：姚凤莲，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人姚凤莲与被申请人石善奎民间借贷纠纷一案，申请人姚凤莲于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石善奎名下的房产采取保全措施，申请人姚凤莲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-690）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石善奎名下位于巨野县××路××南房产一处，房产证号为2××0号，查封期限为三年。 案件申请费1070元，暂由申请人姚凤莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚爽
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初1219号原告:梁某,女,1982年1月4日出生,汉族,住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被告:王某1,男,1973年10月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：徐东升，铜陵市郊区周潭镇法律服务所工作者。原告梁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人金磊、被告伍贤海及委托诉讼代理人徐东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并确认恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子王某2。结婚初期，双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。自2016年开始，原、被告一直分居至今。分居期间，被告未尽到父亲与丈夫的责任，也未支付相应生活费及抚养费。现原、被告感情彻底破裂，原告诉至法院请求:1、判令原告梁某与被告王某1离婚；2、婚生子王某2随原告梁某生活，由被告王某1承担抚养费800元/月至王某2十八周岁止。被告王某1辩称：1、被告不同意离婚。2、原告诉状陈述的相识、恋爱以及结婚生子情况均属实，其他陈述都不是事实。原、被告结婚至今已有7年，夫妻感情很好，几乎没有发生口角。3、原告诉状陈述的分居并不是法律上因夫妻感情破裂分居，而是因被告外出打工而分居两地。3、原告诉状陈述被告未支付相应生活费及抚养费不是事实，被告于2017年给原告转账近6万元的生活费及抚养费。经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某2。婚后，双方因生活习惯问题而发生争吵，致使双方产生矛盾。2020年10月20日，原告诉至本院上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。由于婚生子王某2正处于身体和性格发育形成的关键期，父母应多予关心呵护。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利的影响。多年相识相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。尤其被告应当克服改正自身存在的问题，多体谅和关心原告，加强感情交流，还是有重归于好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告梁某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2184号原告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区振兴街道荆山路中段东侧**。法定代表人：井江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽阳，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安建工市政交通集团有限公司。。住所地：西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**法定代表人：张超，该公司执行董事。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告西安建工市政交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司撤诉。案件受理费406元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年十一月十三日书记员  丁田金
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保37号之一解除保全申请人：孙磊，女，1999年1月1日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市大路镇。被申请人：纪祥明，男，1992年8月22日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市太王镇。解除保全申请人孙磊与纪祥明诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）吉0582财保37号民事裁定，查封被申请人纪祥明所有的位于吉林省集安市兴盛小区三单元6楼601室。解除保全申请人孙磊于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙磊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除位于吉林省集安市兴盛小区三单元6楼601室的保全。案件申请费1520元，退回解除保全申请人孙磊。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马丹丹二〇二〇年十一月五日代理书记员  史爱红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执520号 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初598号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息5279916.1元，并交纳执行费53799.58元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西德胜企业集团公司银行存款5333715.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李志星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7315号原告：刘发被告：焦福生。被告：陈忠，男，1962年10月26日出生。汉族，住天津市蓟州区。原告刘发与被告焦福生、陈忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘发于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘发撤回起诉。案件受理费63元（已减半，原告已预交），由原告刘发负担。审判员 闫 哲二〇二〇年十一月十一日书记员 咸西康
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓超，男，1993年3月11日生，汉族，住江西省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李晓超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金79,387.70元，支付利息10,515.76元，逾期还款违约金18,373.21元，分期付款手续费9,510.42元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金79,337.70元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李晓超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金79,337.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金79,337.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金79,337.70元；二、被告李晓超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,784元，减半收取计892元，由被告李晓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异219号申请人：广西玉柴重工有限公司，住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：严茂林。申请执行人：南京首众资产管理有限公司，组织机构代码67490399-4，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**城市绿洲花园****104。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人：李仕虎，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人南京首众资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人李仕虎保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）栖商初字241号民事判决书。该判决确定了李仕虎为付款义务人。判决生效后，权利人向本院申请执行。后因未能查到被执行人有可供执行的财产，本院终结了（2015）栖商初字241号民事判决书的本次执行程序。2020年9月25日，资产公司与广西玉柴重工有限公司（以下简称玉柴公司）签订《债权转让协议》，将资产公司在本案的债权转让给玉柴公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知李仕虎。为此，申请人请求将原申请执行人变更为玉柴公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，资产公司与玉柴公司签订《债权转让协议》，将资产公司对李仕虎的债权转让给玉柴公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对玉柴公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更广西玉柴重工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔凯丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2724号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 被告：袁学明，男，1985年3月8日出生，汉族，住卢龙县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与袁学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月23日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张永青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2369号 申请执行人：朱家臣，男，1985年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈洁，男，1994年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱家臣与被执行人沈洁为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4730号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈洁应支付申请执行人朱家臣52080元。因被执行人沈洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱家臣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为52631元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈洁，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人沈洁负有继续向申请执行人朱家臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1256号   原告：马某，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：和政县富强商砼有限责任公司，统一社会信用代码91622925091157336X。   本院审理的原告马某诉被告和政县富强商砼有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月9日立案。原告马某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9015号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：张惠昌，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张惠昌物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7124号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********,统一社会信用代码：91360106091071401C。 负责人：李刚。 委托诉讼代理人：田磊，该公司员工。 被告：李春，男，1981年4月9日生，汉族，住江西省南昌市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“泰和物业”）与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业的委托诉讼代理人田磊，被告李春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和物业本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴清物业欠费及滞纳金共计4302.7元；2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为中骏尚城6栋1902室的业主，其自2019年3月至2019年12月无理由拒缴物业管理费2687.7元，已产生滞纳金1615元，依据《前期物业服务合同》第十八条约定，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向物业公司支付违约金。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告泰和物业提交了如下证据： 证据一：营业执照复印件、负责人身份复印件、工作证明、授权委托书、业主身份证复印件。 证明目的：主体适格。 证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收表。 证明目的：证明原被告之间签署了物业服务协议。 证据三：欠费及滞纳金明细表。 证明目的：业主从2019年3月开始没缴纳物业费。 证据四：律师函复印件、催费通知单。 证明目的：物业公司向业主催要了物业费。 被告李春辩称：没交物业费属实，但是我不交物业费也是有原因的和其他业主相同，而且我也有交砸墙费、垃圾清运费、加压费都有收据，我认为这些都不合理。 被告李春未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，南昌骏达房地产开发有限公司与原告签订了《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》，委托泰和物业对南昌中骏尚城住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，如合同到期后，原告愿意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3元，公寓物业费单价为每月每平方米3.2元，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告李春系中骏尚城6栋1902室的业主，建筑面积为95.99平方米，每月应缴物业管理费287.97元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年3月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌骏达房地产开发有限公司的《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对中骏·尚城进行物业管理的义务，被告李春作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2019年3月至2019年12月的物业管理费2687.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告收取垃圾清运费、砸墙费、加压费等其他费用，被告可另案起诉或寻找其他救济途径。因原告服务的小区物业公司疏于管理，楼道内垃圾未及时处理、小区配套设施仍未完善对小区业主生活确实产生了一定影响，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。 业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司物业管理费2687.7元； 二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  付 钰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1461号申请执行人：王汉生，男，1960年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。被执行人：李保明，男，1986年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇李洼村**。本院在执行王汉生与李保明劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0606民初5360号民事调解书，被执行人李保明应在2019年12月31日前向申请执行人王汉生支付劳务费10000元。2020年5月22日，向被执行人李保明发出执行通知书、报告财产玲及财产申报表，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结被执行人李保明名下有余额的银行账户及互联网银行账户（仅有极少数余额）。依法查封了被执行人李保明名下的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**机动车两辆（未能实际扣押）。除上述财产外，暂未发现被执行人李保明其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人李保明发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人王汉生进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人王汉生表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十一月二日书记员  陈 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4757号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，重庆市石柱县。被告：向学洲，男，1984年01月18日出生，重庆市石柱县。第三人：冉华平，男，生于1972年3月19日，住重庆市石柱县。第三人：秦大春，男，生于1972年03月19日，住重庆市石柱县。原告刘相奎诉被告向学洲、第三人秦大春、冉华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14158号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：姚康希，男，1979年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡珍珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告姚康希、蔡珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告姚康希、蔡珍珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2583.9元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对被告一上述所负债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月30日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月30日起至2020年7月29日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率7.500001‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告二为被告一在本合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告一通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担担保责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚康希应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复息2583.9元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息； 二、蔡珍珍对姚康希所负上述债务承担连带保证责任，蔡珍珍承担保证责任后有权向姚康希追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取计557.5元，由姚康希、蔡珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5165号 原告：连英，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。 被告：皮强，男，1970年9月28日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告连英与被告皮强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连英的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼，被告皮强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连英向本院提出诉讼请求：1.判令皮强向连英偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%自2018年4月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由皮强承担。事实与理由：连英与皮强系朋友关系。2016年7月13日，皮强因工程招标需要资金周转向连英借款200000元，口头约定月利率3%，并于2017年1月13日前偿还。双方达成一致后，连英即通过其爱人连家伟的账户向皮强转账，皮强向连英出具一份借条。借款到期后，连英多次催促皮强还款，皮强却以各种理由推诿，拒不还款。 皮强未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，皮强向连英借款200000元，连英指示其丈夫连家伟向皮强银行账户转入164000元借款。同日，皮强向连英出具一份借条对借款予以确认，借条载明皮强向连英借款200000元，借款期限至2017年1月13日。 本院认为，连英持有皮强出具的借条，该借条系皮强的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实。连英仅向皮强支付借款164000元，故皮强仅需向连英返还借款164000元。连英主张双方约定的借款利息为月利率3%，但其提交的证据并不足以证明双方存在利息的约定，本院对连英有关利息方面的主张不予支持。借条载明借款期限至2017年1月13日，根据相关法律规定，皮强应以借款本金164000元为基数，按年利率6%自2017年1月14日起向连英支付逾期利息，直至还清欠款之日止。皮强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、皮强于本判决生效之日起十日内偿还连英借款本金164000元及利息（按年利率6%自2017年1月14日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回连英的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，适用简易程序减半收取2660元，由连英负担660元，由皮强负担2000元（皮强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1395号之二 申请执行人：何琼玉，男，汉族，1975年9月9日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：程雨晴，女，汉族，1971年8月8日出生，住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：金炳植（KIMBYUNGSIK），男，1970年1月7日出生，大韩民国公民，曾用护照号码：JR3556843。 被执行人：郑道贤（JUNGDOHYUN），男，1973年5月22日出生，大韩民国公民，曾用护照号码：GZ0008993。 被执行人：广州易育世教育信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区林和中路**自编01部位，统一社会信用代码：91440101759419579N。 法定代表人：郑道贤。 关于申请执行人何琼玉与被执行人程雨晴、金炳植（KIMBYUNGSIK）、郑道贤（JUNGDOHYUN）、广州易育世教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1777600元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法向东莞市第一人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院处置的被执行人程雨晴、金炳植（KIMBYUNGSIK）名下位于东莞市××城区××路××单元××室房产的拍卖款参与分配，并分得453636.25元。在扣除执行费6705元后，剩余446931.25元已划付至申请执行人指定的账户内。另，本院依法启动了诉讼过程中查封的被执行人金炳植名下位于清远市××社区××区××路××街×栋×号房产【不动产证号：粤（2018）清远市不动产权第00××53号】的处置程序，但因案外人林允植提出案外人执行异议暂无法继续进行。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因此，本案被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘开峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4089号上诉人（原审原告）:王明凤,女,汉族,1971年2月13日出生,住淮滨县。上诉人（原审原告）:李全海，男，汉族，1968年4月1日出生,住址同上。系王明凤丈夫。被上诉人（原审被告）：曹明伟，男，1970年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李均侠(李军侠)，女，成年人,住址同上。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。上诉人王明凤、李金海因与被上诉人曹明伟、李均侠、李建军确认合同无效纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王明凤、李全海上诉请求：1、要求撤销淮滨县法院做出的(2020)豫1527民初1598号民事裁定书，发回重新审理。2、要求被上诉人承担本案一切诉讼费用。上诉事实与理由:上诉人认为,原审认为“本院认为,本院在审理此案过程中,原告王明凤、李全海不能提供被告曹明伟、李均侠的送达地址及联系方式,无法联系到被告。通知原告提供被告曹明伟、李均侠身份信息及新的地址、联系方式,原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告”属适用法律错误，上诉人在原审向原审法院提供被告明确地址,并且被告李均侠(李军侠),李建军均在家中,法院也已经通知到本人,只是被告曹明伟与李均侠离婚后离家下落不明，曹明伟系本村本组人,对此情形不能视为无明确被告,上诉人认为对被告曹明伟符合依法公告送达条件,依照《民事诉讼法》第九十二条之规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审却以上诉人起诉无明确被告为由裁定驳回原告诉请实属适用法律错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，维护国家法律、法规的正确施行,现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第(二)项之规定提起上诉，望二审法院予以纠正。被上诉人未作答辩。王明凤、李全海向一审法院起诉称：一、依法判令被告曹明伟，李均侠（李军侠）与被告李建军之间签订的土地使用权出让协议无效。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本院在审理此案过程中，原告王明凤、李全海不能提供被告曹明伟、李均侠的送达地址及联系方式，无法联系到被告，通知原告提供被告曹明伟、李均侠身份信息及新的地址、联系方式，原告无法提供，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定驳回原告王明凤、李全海的起诉。本院审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原审原告在起诉中，提供有被告的准确地址、联系方式及身份证号码，被告是明确的，诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理。一审法院以不能联系到被告为由驳回原告的起诉，没有法律依据，一审裁定错误，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1598号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢66号   申请执行人戴某某，住渭南市临渭区，居民。   被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人：杨某某，该公司执行董事。   被执行人杨某某，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）陕0502民初309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司、杨某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人戴某某依法向本院申请执行，执行的标的为：8300000元及利息，案件受理费59218元。   本案在执行过程中，申请执行人戴某某于2020年9月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人戴某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执恢66号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   李亚红      二0二0年九月二十六日     书记员  陈国东
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2020）陕0111民初5777号 原告:张省娃，男，1959年12月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市莲湖区。被告：孙艳琴，女，1971年9月27日出生，汉族，陕西龙钢有限公司退休职工，住陕西省韩城市。原告张省娃与被告孙艳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员贺延昌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的店面转租合同，被告向原告退还房租转让费24000元并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与杨某某、蒋某某于2019年10月10日签订店面出租合同，杨某某和蒋某某将西安市灞桥区XX路XX小区XX号门面房出租给被告使用，此后被告将该门面房转租给原告，双方未签订书面转租合同，只是在原出租合同中手写店面转让给张省娃。2020年1月11日原告向被告交付房租转让费24000元。2020年3月26日被告将该门面房门锁砸坏，另行换了一把锁，致使原告无法出入。原告报案后，派出所让原告通过民事诉讼解决。被告的行为构成违约，导致原告无法经营，故起诉。被告辩称，因其有一个月电费800元没交，原告实际给其23000元。2020年1月10日当天就给原告把房子腾了，因为东西太多，不好搬运，原告就同意被告把东西打包放在桌子底下，说好过完年取。三月份被告联系原告取东西，原告不配合。被告无奈，更换了门锁，同时给原告说了钥匙放的位置。因原告未交物业费，被告又替原告交了1473元物业费，物业管理人员才让被告把东西搬走。5月份原告让被告和房东沟通说要退房，5月29日，被告委托房东将剩余房租和押金退给原告11000元。原告将钥匙交给房东。双方在自愿平等的基础上完成了事实上的房屋转租事宜，不同意退还租赁费及赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告在2019年10月10日与杨某某、蒋某某签订《店面出租合同书》，由被告承租揽胜金广厦3-20103号门面房，租期自2019年10月10日起至2021年10月10日止，押金2000元，每月租金2000元。2020年1月11日，被告将该房转租给原告，当日原告给被告转让费24000元，其中有9个月房租18000元，空调2000元、装修2000元、押金2000元。被告在腾房时，有少量物品经原告同意在该房屋暂放，在3月被告联系原告取东西未果，遂更换门锁后将东西取出。2020年5月，原告表示退租，被告经与房东联系，由房东退给原告11000元，其中有4个半月房租9000元，押金2000元，原告将空调拆走。本院认为，对于原告要求判令解除其与被告店面转租合同的诉讼请求，双方的转租关系实际于2020年5月29日已经解除，2020年1月11日之后4个半月的转租合同合同关系，双方已实际履行，被告无违约行为，原告要求解除，证据不足，其该项诉讼请求，应予驳回。房东已退给原告11000元，加原告拆走的空调折价2000元、装修2000元，双方实际争议金额就是9000元。原告和被告虽未签订书面转租合同，但原告以交付租金并收房，双方之间已成立合法有效的转租合同关系，原告要求解除与被告转租合同关系理由不成立，故其以解除合同为由要求被告退还房租转让费的诉讼请求也不成立，应予驳回；考虑到原告在租赁该房后，确实受到疫情影响，根据公平原则，对于疫情影响的2个月，由被告退给原告一半的租金共2000元。原告要求被告赔偿损失10000元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙艳琴在本判决生效后三日内退给张省娃房屋租赁费2000元；二、驳回张省娃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告275元，被告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   贺延昌 二0二0年十一月十七日 书 记 员   张瑶珂1
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执527号申请执行人：张祖国，男，生于1981年4月16日，住陕西省佳县佳芦镇吕家坪村。被执行人:张晋安，男，生于1986年2月8日，住陕西省佳县佳芦镇峪口张西畔村。被执行人:高小成，男，生于1986年12月29日，住陕西省佳县佳芦镇云岩西路。申请执行人张祖国与被执行人张晋安、高小成保证合同纠纷一案，本院根据张祖国的申请，于2020年10月9日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初80号民事调解书。申请执行标的：45900元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成和解协议：一、被执行人张晋安已私下偿还申请执行人张祖国借款本金20000元，剩余借款本金25000元及垫付案件受理费900元。于2021年1月1日前偿还完毕。二、申请执行费575元由被执行人张晋安、高小成承担。达成协议后，申请执行人张祖国向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张祖国以已与被执行人张晋安、高小成达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执527号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二〇年十一月三十日书记员 常钩钩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2809-1号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣供新天地**。负责人韩迪。被执行人吴家江，男，1974年7月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经子第313号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限申请执行吴家江借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵阳市南明区桃园95号保利·凤凰N-1-1二期D区5栋1单元24层3号房屋一套。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔贵阳衡律证经子第313号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十七日书记员  易婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋华，女，1952年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏同星，系北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，系北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人陈秋华因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋华申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2142号 申请执行人：遵义新逸航商贸有限公司,住所地遵义市红花岗区。 法定代理人：唐孝英。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行遵义新逸航商贸有限公司与肖明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义新逸航商贸有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初4453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付15122元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞无银行存款、无保险、无证券、无工商登记，被执行人肖明霞名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押故无法处置，被执行人肖明霞名下登记有不动产但被另案查封且有抵押，本案无处置权，所以本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人肖明霞限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月5日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，本院认为，本案已穷尽调查措施未能发现可供执行的财产，且对被执行人已采取了强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  令狐鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1307号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪伟其他案由中，本院对被保全人汪伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3168号之一申请执行人：蒋晓青。申请执行人：张文杰。上述申请执行人共同委托代理人，王军召，上海正源(苏州)律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人，钱馨，上海正源(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人蒋晓青、张文杰与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月29日作出的(2018)苏0505民初2681号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告蒋晓青、张文杰于2019年11月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币545116.18元，执行费7851元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月11日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月11日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月11日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款54512元，尚有执行款490604.18元及执行费7851元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地铁**线的开通，对港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2681号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢287号仪征市明翔物资贸易有限公司、仪征鼎鑫内燃机配件有限公司：仪征市明翔物资贸易有限公司与仪征鼎鑫内燃机配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成了和解协议且已履行完毕。至此，仪征市明翔物资贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏1081民初1654号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2353号原告：唐德玉，女，汉族，1936年12月15日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：袁刚刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**。统一社会信用代码911410006942821791。负责人：乔建宾，该公司经理。原告唐德玉与被告袁刚刚、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德玉委托诉讼代理人雷永平、被告袁刚刚委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告唐德玉的各项经济损失共计33042.73元，其中医疗费4546.73元、护理费7020元、住院伙食补助费4800元、营养费880元、残疾赔偿金8296元、精神抚慰金5000元、交通费100元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：2019年10月12日15时15分许，被告袁刚刚驾驶晋Ｌ×××**“解放”牌重型半挂牵引车/晋LA**“金多利”牌重型仓栅式半挂车，沿G207国道锡海线由南向北行驶至2488KM处时，与前方同车道行驶的刘绍峰驾驶的鄂鄂Ｆ×××**钱江”牌正三轮摩托车追尾碰撞，并推挤正三轮摩托车又与该车道前方遇绿灯亮缓慢行驶的路根驾驶的皖皖Ｃ×××**解放”牌重型半挂牵引车/皖皖Ｃ×××**开乐”牌重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成三车受损，鄂鄂Ｆ×××**钱江”牌正三轮摩托车上乘坐的宋小菊、唐德玉、叶金珍受伤，刘绍峰受伤后经医院抢救无效死亡。原告受伤后被送往宜城市人民医院救治，住院11天。后经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为伤残构成十级，其误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。经查，晋晋Ｌ×××**解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司买有交强险和商业三者险。现根据《民法总则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。袁刚刚在庭审中辩称，1、对本案的事故事实、责任划分无异议；2、本案的车辆购买了交强险和105万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告的损失主张过高，待原告举证后再予以质证；4、本次事故被告袁刚刚已同原告达成了补偿协议，我方不再承担诉讼费、鉴定费等相关费用。保险公司未提出答辩。经审理查明，2019年10月12日15时许，袁刚刚持A2型机动车驾驶证驾驶晋晋Ｌ×××**解放牌”重型半挂牵引车/晋晋Ｌ×××**金多利”牌重型仓栅式半挂车，沿G207国道锡海线由南向北行驶至2488KM处时，与前方同车道行驶的刘绍锋持C3D型机动车驾驶证驾驶的鄂鄂Ｆ×××**钱江”牌正三轮载货摩托车追尾碰撞，并推挤正三轮载货摩托车又与路根驾驶的皖皖Ｃ×××**解放”牌重型半挂牵引车/皖皖Ｃ×××**开乐”牌重型仓栅式半挂车的尾部发生碰撞，造成三车受损，正三轮载货摩托车上乘坐的宋小菊、唐德玉、叶金珍受伤及刘绍锋受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经湖北省宜城市公安局交通警察大队第4206841201900004661号交通事故认定书认定，袁刚刚应负此事故的全部责任；刘绍锋、宋小菊、唐德玉、叶金珍、路根在此事故中无责任。唐德玉受伤后被送往宜城市人民医院门诊治疗，后于2019年10月14日住院治疗，唐德玉住院治疗11天，于2019年10月25日出院，共支出门诊费935.10元，住院费3611.63元。唐德玉出院医嘱：清淡饮食、壹个月后复查头部CT及胸部平片。唐德玉的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，袁刚刚驾驶的牵引车及半挂车在保险公司投保有交强险及不计免赔率的商业三者险105万元。事故发生在保险期间。认定上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、唐德玉出院记录、医疗费票据、保单、肇事车辆行驶证等证据在卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由晋晋Ｌ×××**解放”牌重型半挂牵引车/晋晋Ｌ×××**金多利”牌重型仓栅式半挂车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。因晋晋Ｌ×××**解放牌”重型半挂牵引车/晋晋Ｌ×××**金多利牌”重型仓栅式半挂车在本次交通事故中承担全部责任，故唐德玉因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由保险公司在肇事机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由肇事机动车在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费4546.73元；2、护理费7020元（60*42677元/年）；3、住院伙食补助费880元（11天*80元/天）；4、残疾赔偿金8196元（16391元/年*5年*10%）；5、交通费110元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金3000元。营养费无加强营养的医嘱证明，本院依法不予支持。综上，原告唐德玉因本次交通事故的人身损失共计25252.73元。综上，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿唐德玉共计23752.73元。鉴定费1500元属于事故间接损失，由被告袁刚刚赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、原告唐德玉因本次交通事故受伤所产生的人身损失共计25252.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿23752.73元，被告袁刚刚赔偿1500元。于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告唐德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁刚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李怡章
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3242号 原告：李建新，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁**，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：关长吉，男，1958年7月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告李建新与被告关长吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人杨志山、被告关长吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建新向本院提出诉讼请求：关长吉给付拖欠的货款4万元，且从2019年4月20日起至本金实际付清为止按月息2分给付利息。事实和理由：关长吉因拖欠李建新木材模板款4万元，于2019年3月25日出具了欠条一份，承诺“关长吉拖欠李建新木材模板款4万，截止2019年4月20日前偿还，如逾期不能还清，关长吉按月息2分给付利息，如有争议，协商不能，由吉林市昌邑区人民法院管辖”。现履行期限届满，关长吉没有履行还款义务，故李建新为维护自身合法权益，诉至法院。 关长吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有履行能力，可在明年五一归还2万元，余款明年十一至元旦间归还，同意按照1分利给付利息。 经本院审理查明，2017年-2019年期间，关长吉共欠付李建新货款37,600元。关长吉于2019年3月25日出具欠条，载明“关长吉欠李建新木材模板款4万元，截止2019年4月20日，逾期不能还清欠款按月息2分给付利息，如有争议，协商不能，由吉林市昌邑区人民法院管辖”。 认定上述事实的证据有，关长吉提供的欠条，当事人的陈述和答辩。 本院认为，李建新和关长吉约定了给付货款的时间即2019年4月20日。关长吉应当按照约定履行付款义务。关长吉未依约付款，应当承担违约责任。通过庭审调查，双方均确认实际欠付的货款为37,600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故，双方欠条中载明的4万元中包含的截至2019年4月20日的利息2400元（40,000元-37,600元），应予支持；自2019年4月21日起至实际付清之日止的利息，应以37,600元为基数，按年利率24%标准计算。 综上，李建新诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、关长吉于本判决生效之日起五日内支付李建新货款37,600元及截至2019年4月20日的利息2400元，合计40,000元并支付利息（以37,600元为基数，自2019年4月21日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回李建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由关长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戈宏亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2237号之一原告：黄小青，女，1971年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东鹰律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇龙渡社区居民委员会，统一社会信用代码55330327MEA784422L，注册地址苍南县灵溪镇新城农贸市场旁。法定代表人：许明旺。被告：苍南县灵溪镇龙渡村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327580384812P，注册地址苍南县灵溪镇龙渡村新城农贸市场**。法定代表人：许明旺。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。本院受理原告黄小青与被告苍南县灵溪镇龙渡社区居民委员会、苍南县灵溪镇龙渡村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告黄小青以考虑庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告黄小青申请，撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄小青撤诉。本案受理费19038元，减半收取9519元，财产保全申请费5000元，由黄小青负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴向阳二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  陈 浩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2582号原告：刘水明，女，1962年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211200310552145。委托诉讼代理人：吴萍，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211202011208365。被告：查东升，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告刘水明与被告查东升民间借贷纠纷一案中，原告刘水明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘水明撤回起诉。案件受理费3817元（减半收取），由原告刘水明负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 乐泓涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2782号 原告：钦州市乐居物业服务管理有限公司，住所地：钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450700063592242W。 法定代表人：苏明伟。 委托诉讼代理人：熊华,广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：卢超梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市乐居物业服务管理有限公司与被告卢超梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钦州市乐居物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告卢超梅经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.判决被告向原告支付物业服务费1483.92元、代收水费826.68元、公摊电费503.1元、电梯费600元、公共维修维护费用（公共维修资金）211.92元、车位费1300元，共计4925.62元； 2.判决被告向原告支付欠费利息624.73元（以4925.62元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年6月1日暂计至2020年6月30 2 日，以后另计）。 事实和理由：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司在钦州市，被告于2010年12月6日与该公司签订商品房买卖合同，购买“泰禾·盛世名门”小区2-1-1203号房，建筑面积88.33平方米，被告在2011年12月2日接收了该房屋。广西钦州泰禾运输集团有限责任公司于2013年5月1日与原告签订《前期物业服务合同》，并于2016年5月1日续约，约定由原告自2013年5月1日起为“泰禾·盛世名门”小区提供前期物业管理服务。 原告依据《前期物业服务合同》对“泰禾·盛世名门”小区提供了物业服务，为小区广大业主创造了良好的居住环境，被告作为业主应当按时向原告交纳《前期物业服务合同》所约定的各项费用，但被告作为小区业主没有尽到应尽的合同义务，从2018年6月1日开始拒交有关物业费用，从一定程度上对原告开展物业管理工作造成影响，至2020年5月31日，原告累计欠交案涉各项费用共计4925.62元（具体各项计算方式见附表），虽经原告多次催收，但被告仍旧拒绝支付。 综上所述，被告拖欠涉案各项费用的行为已侵害原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院立案受理并作出公正的判决。 被告卢超梅不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司在钦州市，被告于2010年12月6日与该公司签订商品房买卖合同，购买“泰禾·盛世名门”小区2-1-1203号房，建筑面积88.33平方米，被告在2011年12月2日接收了该房屋。广西钦州泰禾运输集团有限责任公司于2011年12月与北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司签订《前期物业服务合同》， 3 后广西钦州泰禾运输集团有限责任公司又与北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司解除了《前期物业服务合同》，广西钦州泰禾运输集团有限责任公司于2013年5月1日与原告签订《前期物业服务合同》，并于2016年5月1日续约，由原告自2013年5月1日起为“泰禾·盛世名门”小区提供前期物业管理服务。 原告依据《前期物业服务合同》对“泰禾·盛世名门”小区提供了物业服务，但被告作为小区业主没有尽到应尽的合同义务，从2018年6月1日开始拒交有关物业费用，至2020年5月31日，被告累计欠交涉案的各项费用共计4925.62元，虽经原告多次催收，但被告仍旧拒绝支付。2020年10月6日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的2018年6月1日至2020年5月31日的物业费、公共维修基金、公共照明费、生活垃圾费等费用及其利息。 另经查明，“泰禾·盛世名门”小区一直没有成立业主委员会。 本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，“泰禾·盛世名门”小区一直没有成立业主委员会，广西钦州泰禾运输集团有限责任公司于2013年5月1日与原告签订《前期物业服务合同》，在“泰禾·盛世名门”小区成立业主委员会并通过业主大会另行选聘的其他物业服务企业之前，该《前期物业服务合同》对各个业主均具有约束力。被告以其并没有与原告签订《前期物业服务合同》为由提出抗辩的， 4 人民法院依法不予支持。 《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条规定：物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。本案中，原告请求被告支付的物业服务费1483.92元、代收水费826.68元、公摊电费503.1元、电梯费600元、公共维修维护费用（公共维修资金）211.92元、车位费1300元，共计4925.62元，有事实和法律依据，本院应当予以支持；原告要求以4925.62元为基数，按年利率6%的标准计算，本院应当予以支持，但要求从2018年6月1日计至2020年6月30日，本院不予采纳。因为2018年6月1日是开始计算欠费之日，达到欠费4925.62元这个基数的时间为2020年5月31日，所以，应当从2020年6月1日起计至被告清偿债务止。 综上所述，被告支付给原告从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1483.92元、代收水费826.68元、公摊电费503.1元、电梯费600元、公共维修维护费用（公共维修资金）211.92元、车位费1300元，共计4925.62元及利息（利息计算：以4925.62元为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年6月1日起计至被告清偿债务止），依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告卢超梅支付给原告钦州市乐居物业服务管理有限公司从2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费1483.92元、代收水费826.68元、公摊电费503.1元、电梯费600元、公共维修维护费用 5 （公共维修资金）211.92元、车位费1300元，共计4925.62元及利息（利息计算：以4925.62元为基数，按年利率6%的标准计算，从2020年6月1日起计至被告清偿债务止）； 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元（原告已预付），由被告卢超梅负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘年丰