wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2433号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人沈雨风。 被执行人刘强，男，1997年7月17日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人给付33366.87元及相应利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘强拒不申报财产又未履行，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  薛 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终408号上诉人(原审被告)：马旭辉，男，1982年1月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审原告)：洛阳市金豫建材开发有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村。法定代表人：赵荣惠，该公司总经理。原审被告：河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**，统一社会信用代码91410300614811430E。法定代表人：介国庆，该公司总经理。原审被告：马海洋，男，1954年12月8日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人马旭辉因与被上诉人洛阳市金豫建材开发有限公司、原审被告河南万泰建安开发有限公司、马海洋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2286号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告洛阳市金豫建材开发有限公司提交的《干混预拌砂浆购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为“双方友好协商解决，协商不成可向供方人民法院起诉”，即原、被告双方约定由供方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，原告洛阳市金豫建材开发有限公司系买卖合同的供方，其住所地在洛阳市××××村，本院作为原告洛阳市金豫建材开发有限公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，被告马旭辉的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马旭辉对本案管辖权提出的异议。上诉人马旭辉不服原审裁定上诉称：撤销河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2286号民事裁定，将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院或洛阳市西工区人民法院进行审理。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，在本案中，一审被告河南万泰建安开发有限公司住所地位于洛阳市××××号，上诉人马旭辉居住在洛阳市××区，本案依法应由该两地人民法院管辖。2、本案《干混预拌砂浆购销合同》涉及的干混预拌砂浆用于“圣域蓝湾”4#楼项目施工。而该“圣域蓝湾”4#楼项目处于洛阳市××区，根据《民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案应由洛阳市瀍河区人民法院或洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案（供方）洛阳市金豫建材开发有限公司与（需方）河南万泰建安开发有限公司签订的《干混预拌砂浆购销合同》中第九条载明：“双方友好协商解决，协商不成可向供方人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择供方即洛阳市金豫建材开发有限公司所在地（河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇寨沟村）法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省宜阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人马旭辉上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十一月四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1776号申请执行人：何**，男，汉族，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初287号民事判决书。立案执行何**与李**、王**借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人李**、王**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**、王**的银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  马建伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3926号原告：兰才浩，男，1967年1月13日出生，畲族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被告：吕维灿，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告兰才浩与被告吕维灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告兰才浩到庭参加诉讼，被告吕维灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰才浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款58500元及占用期间的利息（利息自欠款之日即2018年9月25日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为7312元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永丰乡蕉溪村经营一家水泥销售店。2015年期间，被告因承包新农村改造项目需购买水泥，在原告处赊购水泥。之后，经过结算，被告仍欠原告货款共计58500元。2018年9月25日，被告向原告出具欠条为凭。之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿而拒不支付，至今未付分文货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告兰才浩围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．原告的居民身份证，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2．欠条1张，证明被告欠原告货款共计58545元。被告吕维灿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2016年4月至12月，被告吕维灿向原告兰才浩购买水泥用于承建的工程，期间支付部分货款。2018年9月25日，经双方结算，被告欠原告货款共计58545元，并向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告一直未偿付原告货款。2020年11月6日，原告起诉至本院，要求被告支付货款58500元及利息。以上事实，有原告兰才浩提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告兰才浩与被告吕维灿之间的买卖合同依法成立，被告不按约定履行支付价款义务，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告提出要求被告支付货款58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告没有提供证据证明与被告之间约定付款期限，以及逾期付款违约金及其计算方法，故对原告提出要求被告支付自2018年9月25日起至起诉时止占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告应按起诉时的一年期贷款市场报价利率支付原告起诉以后的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕维灿支付原告兰才浩价款58500元；二、被告吕维灿支付原告兰才浩逾期付款违约金（以58500元为基数，按2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年11月9日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告兰才浩的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告吕维灿在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，原告兰才浩已预交，由被告吕维灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  吕旭东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2981号之一 申请执行人：林冬生，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：唐明强，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人林冬生与被执行人唐明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林冬生于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐明强给付申请执行人款项340858元及相关利息，并缴纳案件受理费3448元、执行申请费5013元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人唐明强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐明强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人唐明强的下落及财产状况进行了调查，同时委托被执行人唐明强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人唐明强名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无财付通开户信息。（2）被执行人唐明强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但均无余额。（3）对被执行人唐明强的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3448元、执行申请费5013元。本院暂未发现被执行人唐明强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐明强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐明强作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人唐明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人林冬生。 综上，被执行人唐明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗晨瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6980号原告：昆明五华保安服务有限公司，住所云南省昆明市五华区黄公东街**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区青云街28号5楼，统一社会信用代码9153010221666544X8。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苗兰华，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被代：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码91530000741462448Ａ。法定代表人：李胜忠。委托诉讼代理人：肖灿，男。一般授权代理。原告昆明五华保安服务有限公司（以下简称：“五华保安公司”）与被告云南省第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：“云南第三路桥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。五华保安公司的委托诉讼代理人苗兰华到庭参加了诉讼，云南第三路桥公司经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。五华保安公司向本院提出如下诉讼请求：一、云南第三路桥公司向五华保安公司支付服务费121,600元；二、云南第三路桥公司向五华保安公司支付违约金106,400元（违约金暂计算至2020年5月11日，并以121,600元为基数，以月利率5%计算到付清所有款项时止）；三、本案诉讼费由云南第三路桥公司承担。事实及理由：2018年8月9日，原被告双方签订《保安服务合同》，约定五华保安公司向云南第三路桥公司提供保安服务，服务期限自2018年4月12日至2019年4月11日，保安服务费为121,600元，2018年10月1日至10月10日支付第一次，2019年1月1日至1月10日支付第二次。合同签订后，五华保安公司依约履行了义务，但云南第三路桥公司未按约支付服务费。五华保安公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。云南第三路桥公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认如下本案法律事实：五华保安公司系1996年6月10日注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），登记的经营范围包含有按照《保安服务许可证》核准的范围和时限开展经营活动。云南第三路桥公司系2002年8月19日注册成立的有限责任公司（国有控股）。2018年8月9日，云南第三路桥公司（甲方）与五华保安公司（乙方）签订《保安服务合同书》一份，约定主要内容为：2018年4月12日至2019年4月1日期间，乙方为甲方派遣保安在昆明市西山区提供门卫服务。服务费合计每年为121600元，2018年10月1日至10月10日支付第一次保安服务费60800元，2019年1月1日至1月10日支付第二次。甲方迟延支付服务费每超过30天的均按应收服务费总额5%的金额累计计算违约金。2019年4月9日，五华保安公司向云南第三路桥公司发出《催收函》，要求云南第三路桥公司于2019年4月1日支付2018年4月12日至2019年4月1日期间的保安服务费121,600元。次日，云南第三路桥公司签收了前述《催收函》。以上事实有五华保安公司提交的具有真实性、合法性、关联性的保安服务合同书、催收函，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。五华保安公司提交的照片，本院无法确认真实性，在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，云南第三路桥公司与五华保安公司于2018年8月9日签订的《保安服务合同书》系双方当事人真实意思的表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，依法受法律保护。2019年4月10日，云南第三路桥公司签收了五华保安公司要求其支付保安服务费的《催收函》后，并未表示异议，由此能够证明五华保安公司履行了合同义务具有高度可能性，本院对该事实予以确认。现双方约定的支付期限已经届满，五华保安公司主张云南第三路桥公司尚欠服务费121,600元，云南第三路桥公司对于已支付的服务费金额负有举证证明义务，但其未向本院提交证据加以证明，尚欠的款项本院只能以五华保安公司陈述主准，故云南第三路桥公司应向五华保安公司支付121,600元服务费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在本案中，原被告双方签订的《保安服务合同书》中对于迟延支付服务费虽有约定，但约定标准过高，且五华保安公司未举证证明其具体所受损失，本院结合本案尚欠的金额及拖欠时间，酌情将违约金调整为到期应付未付金额的20%，即违约金应为24,320元。现云南第三路桥公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、云南省第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付昆明五华保安服务有限公司服务费121,600元、违约金24,320元；二、驳回昆明五华保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4720元（此款昆明五华保安服务有限公司已预交），由昆明五华保安服务有限公司承担1699元，云南省第三公路桥梁工程有限责任公司承担3021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月三日书记员 赵亚萍
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督62号申请人：张某，男，1977年10月14日出生，汉族，现住尚志市。被申请人：张某，男，汉族，现住尚志市。申请人张某于2020年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人张某给付欠款人民币3800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款人民币3800.00元。申请费17元，由被申请人负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年十一月三日书记员  徐雪飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1415号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。 负责人：李昌军，该分社主任。 被执行人：冯登科，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2014号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的11112.17元（借款本金6015.75元、暂算至2020年5月28日的利息4783.42元、案件受理费313元），执行费67元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年8月18日查封被执行人与案外人共有的位于××镇××村××组××栋××楼××号××农房一处，查封期限三年，对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2014号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄新雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7811号 申请人：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张建宗，男，1967年6月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张建芳，女，1969年11月5日生，汉族，住寿光市。 申请人付家祥与被申请人张建宗、张建芳租赁合同纠纷一案,申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建宗、张建芳银行存款10000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建宗、张建芳银行存款10000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人付家祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 张秀林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4069号申请执行人深圳市工业人快速成型技术有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区朗下工业区**101,组织机构代码:767583352。法定代表人:余新发。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**,组织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人深圳市工业人快速成型技术有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初3270号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执4069号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币1063466.39元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月九日代书记员 冯雅欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1693号 本院于2020年04月16日立案受理成都利中实业有限责任公司申请执行李莉、张兆明租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3372号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④已强制腾退完毕。现（2020）川0106执1693号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3926号申请人：韩建华，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：钱利宪，男，1958.6.3出生，汉族，户籍地上海市黄浦区巡道街**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初23707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钱利宪银行存款人民币120000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年十一月四日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3505号申请执行人:叶建达被执行人:刘光前关于本院执行的（2020）浙0481执3505号案件,即申请执行人叶建达与被执行人刘光前请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1579号民事裁定书,已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2757号原告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：苑如民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾贵齐，河北古赵律师事务所律师。被告：杨波，男，1989年8月17日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。负责人：张玉峰，任该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失8086.4元。事实与理由：2018年12月31日，洪xx驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿卫辉市唐庄镇小康路由东向西行驶至与农业路交叉口时，与杨波驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿农业路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经事故科处理认定洪xx负主要责任；杨波负次要责任。牌号为冀Ｆ×××**号轿车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后经原告对涉案车辆定损，车损价格为21688元、施救费600元，总计22288元。原告已将该款支付完毕。牌号为豫Ｇ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告杨波住址未能查找到被告，未能对被告杨波进行送达。后经本院多方查找得知杨波因犯盗窃罪、诈骗罪于2019年10月13日判决有期徒刑3年，现正在服刑期间。本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月十三日书记员  王 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1519号上诉人（一审原告）李宁，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）李熙瑶，女，汉族，2014年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人李宁，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。系上诉人李熙瑶母亲。上诉人共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放大道西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人武俊玲，工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。李宁、李熙瑶因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行征收拆迁安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁、李熙瑶一审起诉请求：按照安置补偿方案标准给予李宁、李熙瑶享受优惠价安置房屋。驻马店市中级人民法院一审查明，李宁系驿城区顺河街道办事处顺河中居民组村民，2014年3月20日未婚生育李熙瑶，2014年9月3日出生申报落户至驿城区政府顺河中居民组，李宁户口一直登记在其父李小炯名下，未将户籍迁出。2018年9月30日，驿城区政府作出驿政征［2018］62号《驻马店市驿城区人民政府关于顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目房屋征收的决定》并公告，李宁、李熙瑶户宅基地及房屋被征收拆迁。驿城区政府制定了《顺河街道顺河社区邓庄组袁楼组城中村改造项目征收补偿安置方案》，在安置人口公示时，李宁、李熙瑶未作为合法人口给予安置补偿。李宁、李熙瑶通过邮政快递向驿城区政府递交了补偿申请，要求给予李宁、李熙瑶每人40平方米优惠价安置房，驿城区政府未作回复。另查明，李宁、李熙瑶起诉其所在顺河村委顺河中居民组，认为顺河中居民组侵犯李宁、李熙瑶集体经济组织成员权益，驿城区人民法院判决认定李宁、李熙瑶具有顺河中居民组集体经济组织成员资格，于2019年5月20日作出（2019）豫1702民初5474号民事判决，判决驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺河中居民组支付李宁、李熙瑶征地补偿款，支持了李宁、李熙瑶的诉讼请求。又查明，2019年1月14日，李宁父亲李小炯作为户主及家庭成员代表在入户调查表上认可家庭人口数4人并签字捺指印。2019年3月18日，李小炯作为户主签订了两份《开源社区居住安置房认购协议书》，已认购开源社区居住安置房两套。驻马店市中级人民法院一审认为，李宁、李熙瑶提供的生效民事判决仅认定2014年顺河中居民组形成集体款分配方案时，李宁仍具有本集体经济组织成员资格，2014年至今有无发生变化，现有证据无法查证。且依照驿城区人民政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员资格并不是应否分配安置房的唯一条件，参与分配安置房的人数还应按照拆迁时签订的拆迁协议人数为基础进行人口核减。故李宁、李熙瑶应否享受其主张的安置房分配待遇，应当综合考虑其户籍所在地、实际居住生活地以及在案的其他证据材料予以确定。李宁、李熙瑶的户籍虽然登记在户主李小炯名下，但户籍仅有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。依照查明的事实，2019年1月14日，驿城区人民政府入户调查时，户主李小炯签名摁印确认其家庭人口数为4人，不包括李宁、李熙瑶。2019年3月18日，李小炯作为户主又签订了两份《开源社区居住安置房认购协议书》，以公布的李小炯、王爱平、李明哲、李曙光4人名义选定了两套居住安置房屋。在此期间，李宁、李熙瑶亦没有提出任何异议。至此，李宁、李熙瑶所在的家庭户已经获得了居住安置补偿，驿城区人民政府的房屋征收工作已经完成。李宁、李熙瑶是以户主李小炯户下的成员身份主张分配安置房待遇，李小炯对其家庭成员的情况应该熟知，且其行为对李宁、李熙瑶具有代表效力。李宁、李熙瑶再向驿城区政府主张给予居住安置补偿亦有违实信用原则，故其请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回李宁、李熙瑶的诉讼请求。李宁、李熙瑶不服一审判决，向本院上诉称，（一）上诉人具有顺河村委顺河居民组集体经济组织成员资格，应当和其他村民平等地享受优惠价安置房屋，按每人40平方米分得拆迁安置房。（二）入户调查表签字的行为并不能说明上诉人放弃要求分配拆迁安置房的权利，一审法院以此作为确认应当分配安置用房的人数不能成立，入户调查表不能作为认定是否享有分配资格的依据。（三）一审法院以拆迁人数进行核减的说法没有事实和法律依据，上诉人所在村民组的其他类似案件，一、二审法院都支持了原告诉讼请求。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，根据驿城区政府公布的房屋征收决定及人口界定方案，集体经济组织成员并非是安置房屋的唯一条件，参与分配安置房人数还应当按照拆迁时签订的拆迁补偿协议人数为基数进行核减。入户调查表是户主推荐的代表签字的，家庭成员没有上诉人，签字行为印证上诉人不在集体经济组织生活，故上诉人不应当享受分配安置。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李宁、李熙瑶的上诉理由不能成立。李宁、李熙瑶主张与户主李小炯作为一户享受分配安置房待遇，而李小炯作为李宁的父亲、李熙瑶的外祖父及该户推荐的代表，对其家庭成员情况应当明知。李小炯代表该户在驿城区政府入户调查时，签名摁印确认其家庭人口数为4人，家庭成员明确不包括上诉人李宁、李熙瑶，说明李宁、李熙瑶并不属于李小炯户中应安置人口。驿城区政府确定后公示显示李小炯户下安置人员为4人，与李小炯签字确认的家庭安置人口情况一致。之后，李小炯又代表该户签订居住安置房认购协议，以公布的其家庭户4人名义选定了居住安置房屋。上诉人并无证据证明在此期间其提出过异议，对李小炯签名自认家庭成员不包含李宁、李熙瑶，接受李宁、李熙瑶不享受分配安置房待遇的证据，也不能举证予以推翻。李宁、李熙瑶再次以李小炯户成员名义诉请房屋安置，欠缺事实和法律依据，也违背诚实信用原则，不应当支持。综上，一审法院判决驳回李宁、李熙瑶的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宁、李熙瑶负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧蒙
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖216号 河北省正定县人民法院： 犯罪嫌疑人牛某某犯虐待被监管人罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由检察机关侦查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年十一月二十日 抄送：石家庄市人民检察院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复92号 复议申请人（申请执行人）：赵育忠,男,1957年7月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：高荣广,男,1961年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（第三人）：闫润明，女，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人赵育忠不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金凤区法院查明认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人赵育忠请求追加被申请人闫润明为本案被执行人的理由不符合执行程序中追加当事人的法定条件，故对申请人赵育忠的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请人赵育忠追加被申请人闫润明为本案被执行人的申请。 赵育忠复议称，2007年10月14日，闫润明在与高荣广离婚协议第四项“宁夏灵武市××路矿务局家属院一套住宅因男方债务纠纷现被查封，只保留一居住权，离婚后，居住权归女方所有，如日后纠纷解除，房产解封后，此房产权归女方所有”。闫润明明知涉案房屋被查封，于2019年10月无视法院查封涉案房屋，擅自处分了涉案房屋，导致复议申请人无法实现债权。综上，请求撤销金凤区法院（2020）宁0106执异23号执行裁定。 本院认为，变更追加被执行人是执行力主观范围的扩张，因为这种扩张直接要求第三人对生效法律文书确定的义务予以承担,对第三人的权益影响甚大。故人民法院在执行过程中追加执行当事人的，必须以法律或司法解释中规定的可以变更追加的情形为依据，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，复议申请人赵育忠申请追加闫润明为被执行人理由为：闫润明擅自处分被执行人高荣广因拆迁安置的房屋。该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加的法定条件，其追加理由没有法律依据，故金凤区法院（2020）宁0106执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人赵育忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵育忠的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3690号上诉人（原审被告）：喻国红，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：汤宁华。被上诉人（原审原告）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：吴康忠，男，住岳阳市岳阳楼区，系四化建社区委员会推荐。上诉人喻国红因与被上诉人武汉市第八建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻国红于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人喻国红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻国红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，减半收取5元，由喻国红负担。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十一月十三日书记员 张周舟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4177号申请执行人：阮某1，女，1958年1月27日出生，汉族，退休员工，住北京市昌平区。申请执行人：阮某2，男，1963年3月31日出生，汉族，北京市中国旅行社有限责任公司员工，住北京市昌平区。被执行人：阮某3，男，1933年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。阮某1、阮某2申请执行阮某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20202号民事判决书执行，要求被执行人阮某3给付售房款1320000元、保全费5000元、案件受理费44523元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阮某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人阮某3名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区5号楼1层11予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人阮某3有可供执行的财产。申请执行人阮某1、阮某2亦未提供被执行人阮某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阮某1、阮某2申请执行的售房款1320000元、保全费5000元、案件受理费44523元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人阮某1、阮某2确认，被执行人阮某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮某1、阮某2享有要求被执行人阮某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阮某3负有继续向申请执行人阮某1、阮某2履行债务的义务。申请执行人阮某1、阮某2发现被执行人阮某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月六日书记员 李少华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保197号申请人洛阳秉宸实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道******。统一社会信用代码：91410300MA44NLJR29。法定代表人陈杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人洛阳金鑫集团有限公司。住所。住所地：洛阳市涧**中州西路**院****东侧社会信用代码：91410300791916751L。法定代表人年永民。被申请人鑫融基投资担保有限公司。住所地。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**会信用代码：91410300793228469X。法定代表人李志坚。被申请人冯龙，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省西峡县。申请人洛阳秉宸实业有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人洛阳金鑫集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司、冯龙1000万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金鑫集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司、冯龙银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳秉宸实业有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 王淑杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5243号 原告：松原某广场物业管理有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：周海军，系经理。 委托代理人：吴琼，系原告单位职工。 被告：秦百明，男，1984年11月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原某广场物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告秦百明物业服务合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年，被告购买了松原某小区5号楼3单元502室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计5997元。故诉至法院要求被告给付物业费5997元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原某广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审386号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人范修燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。2020年10月19日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1307平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年8月，范修燕未经批准非法占用大信镇小范家村集体土地建钢构大棚，用途为仓储，位置在小范家村南，占地面积1307平方米（合1.96亩），建筑占地面积1307平方米，地，地类为耕地般农田）1288平方米、坑塘水面19平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第733号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第733号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1307平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的1288平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，计罚款人民币叁万贰仟贰佰元整（￥32200元）；对非法占用的19平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币叁佰捌拾元整（￥380元），以上两项共计罚款人民币叁万贰仟伍佰捌拾元整（￥32580元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月28日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]733号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区大信街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 波
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执166号之四被执行人：敖某某某某，男，，1990年4月19日出生。被执行人：吴某某，男，1985年6月6日出生。本院在执行敖某某某某与吴某某二人没收财产一案中，依据本院2020年10月12日作出（2020）内2522执166号执之二执行裁定书，于2020年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人敖某某某某所有的VIVO牌Y51A黑色手机一部。2020年10月29日，买受人徐某某（1975年8月26日25出生）以122.00元(壹佰贰拾贰元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：VIVO牌Y51A黑色手机的所有权归买受人徐某某所有。VIVO牌Y51A黑色手机所有权自交付时起转移给买受人徐某某。VIVO牌Y51A黑色手机所有权自本裁定送达买受人徐某某时起转移。买受人徐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月二日书记员  待 青
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1073号王保修、李达：王保修与李达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18895.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王保修向本院申请执行的（2020）豫0926民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢609号 申请执行人：刘剑铭，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省江油市。 被执行人：刘言强，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：火桂华，女，汉族，生于1975年9月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第8号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的80000元（利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘言强、火桂华的银行存款80000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄新雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13772号之一申请执行人：杨代银，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：游华平，男，汉族，1958年8月24日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路****，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。关于杨代银、游华平申请执行河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14211号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：一、经原告杨代银、游华平与被告河南恒祥实业有限公司协商一致，均同意解除二原告与被告签订的《商品房协议》（二原告所购房屋坐落于金水区红旗路北、经七路东，地下，地下室及**商业****房面积17.95平方米），被告河南恒祥实业有限公司分两期返还原告杨代银、游华平831047元，被告河南恒祥实业有限公司于2020年10月12日前返还原告杨代银、游华平50万元，于2020年11月12日前返还原告杨代银、游华平剩余331047元（原告指定收款账户：户名游华平，开户行中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，卡号：62×××39）。二、如果被告有任意一期未按约定付款，原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且被告河南恒祥实业有限公司应自2020年7月20日起以剩余全部未付款项为基数，按年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。三、案件受理费减半收取6055元，由原告承担；若被告有任意一期未按约定付款，被告应承担案件受理费6055元。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本次诉讼别无其他争议。因河南恒祥实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人杨代银、游华平于2020年10月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月27日轮候查封被执行人名下多辆车辆，查封期限2年，未实际控制暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13772号案件本次执行程序。被执行人河南恒祥实业有限公司负有继续向杨代银、游华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 尚铭英
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3211号申请执行人:张浩杰被执行人:浙江飞戎机器人科技有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3211号案件,即申请执行人张浩杰与被执行人浙江飞戎机器人科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1246号民事裁定书,已于2020年11月25日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2297号申请执行人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园**路北，组织机构代码72782932-X。法定代表人：张青华，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼弘高大厦组织机构代码：10267098-8.法定代表人：荆明，系该公司董事长。申请执行人青岛三利集团有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3264号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月六日书 记 员  王晓正
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4292号 申请执行人张雨薇，女，1994年6月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人曹修齐，男，1993年2月11日出生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区。 被执行人莆田恒晟置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人张雨薇、曹修齐与被执行人莆田恒晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田恒晟置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员柯玉婷
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1571号原告：李平友，男，1981年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：欧小艳（原告李平友之妻），女，1984年10月26日生，汉族，住湖南省新化县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周转云（原告李平友之母），女，1963年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王萍，女，1960年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王开勇（被告王萍之弟），男，1963年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。原告李平友与被告王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李平友的委托诉讼代理人周转云，被告王萍的委托诉讼代理人王开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告经济损失5430元。事实及理由：2017年10月6日，刀天荣借用原告的云Ｆ×××**丰田牌车使用。事发当天，被告驾驶无号牌三轮电动车沿牛湖路由南向北行驶，行至牛湖路1公里200米处时，被告驾驶的车辆与刀天荣驾驶的车辆发生碰撞，造成两辆车不同程度损害的道路交通事故。2017年10月7日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，刀天荣不承担事故责任。原告的车辆已经修好，修理费用为5430元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告当庭辩称，事故时间、地点符合，但交警队的责任认定不正确，根据《道路交通安全法》第76条的规定，发生交通事故的由机动车承担责任，被告驾驶的三轮电动车不属于机动车，而原告的车辆属于机动车，所以被告不应当承担事故责任，也不愿意赔偿原告的经济损失。综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点系：一、交警队的事故认定是否客观；二、被告应否赔偿原告损失。原告针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证、刀天荣机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格，车辆所有人系原告，车辆由刀天荣驾驶时发生事故；二、道路交通事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任；三、玉溪恺兴汽车销售服务有限公司结算单、发票各1份，证明原告支出的车辆修理费。被告质证认为，对证据一无异议；证据二的责任认定不符合；证据三有异议，被告未在场，发票可以随意开具。被告未举证。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份；二、责令被告提交其驾驶车辆的合格证、产品销售清单及使用说明书。使用说明书载明“外型尺寸：2300×910×1200㎜，最高车速≤20㎞/h（可调），整车重量：210㎏，电动机额定连续输出功率500W等内容。”原告质证认为，对证据一无异议，证据二的真实性、合法性与关联性均有异议。被告对证据一无异议。上述证据，经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据一，与原、被告身份关系的查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告的证据二、三符合法律规定的书证形式，其中证据二由职能部门形成，记载事故时间、地点、车辆信息及事故原因分析等内容；证据三系原告车辆损失的证据，形成于事故发生之后，维修项目系修理车头，与事故认定书记载车头发生碰撞，车辆不同程度损坏的记载相符。被告虽有异议，但未举证反驳，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。本院责令被告提交的其所驾车辆的手续，与本案相关联，与事故认定书记载的车辆信息“鸿秀”相符，原告虽有异议，但未举证反驳，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。关于本案争议事实即被告驾驶的三轮电动车是否属于机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”据此，判定机动车还是非机动车主要取决于驱动方式、最高时速及车重。结合《电动自行车通用技术条件》（GB/17761-1999）的规定，电动自行车最高车速应不大于20㎞/h，整车的质量（重量）应不大于40㎏，电动机额定连续输出功率应不大于240W。本案被告所驾车辆车速可调，且整车质量达210㎏，电动机额定连续输出功率达500W，已达机动车的认定标准，故被告主张其所驾车辆不属于机动车的事实主张不成立。综上，本院认定本案法律事实如下：李平友系云Ｆ×××**小型普通客车的所有人，与刀天荣系朋友关系。2017年10月6日19时35分，王萍驾驶无号牌三轮电动车沿牛湖路由南向北行驶，当车辆行至牛湖路1公里200米时，无号牌三轮电动车左侧与对向刀天荣驾驶的云Ｆ×××**号小型客车的车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300Ｓ201703398号道路交通事故认定书，认定王萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的全部责任，刀天荣不承担事故责任。2017年10月15日，云Ｆ×××**号车在玉溪恺兴汽车销售服务有限公司修理，修理项目为：更换前保杆、更换右前轮眉、前保杠喷漆、左前叶子板喷漆、左前门外拉手喷漆、左前倒车镜喷漆、校修拆装，原告支出材料费3486元、工时费1450元、税金493.6元，合计5429.6元，实收5430元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告王萍驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，对原告李平友的车辆造成损害，并承担事故的全部责任，原告李平友作为机动车所有人要求被告王萍赔偿云Ｆ×××**号车辆修理费5430元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王萍认为其驾驶的车辆不属于机动车，不承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第一百一十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告王萍于判决生效后五日内赔偿原告李平友云Ｆ×××**号车辆修理费人民币5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 王靖雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1620号上诉人（原审原告）：谈运斌，男，1968年3月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）：刘白云（谈运斌之妻），1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宣恩县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县。诉讼代表人：刘红艳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周显武，男，1970年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县。负责人：汤兴江，该公司经理。上诉人谈运斌、刘白云因与被上诉人宣恩丹峰实业有限公司、周显武、原审被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初83号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。上诉人谈运斌、刘白云预交的二审案件受理费9761元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  向垠颖
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执910号之一申请执行人：田超，男，1987年4月9日出生，侗族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被执行人：海南泽华实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**。法定代表人：林燕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第288号裁决书及权利人的申请，于2020年9月23日立案执行申请执行人田超与被执行人海南泽华实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会（2020）海仲案字第288号裁决书主要内容为：一、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人田超支付自2018年10月12日至本裁决作出之日止的逾期办证违约金44902元；二、被申请人海南泽华实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人田超支付律师服务费3000元。本案申请执行标的额为47902元（暂计），执行费618.53元，合计48520.53元。在执行过程中，本院作出（2020）琼01执910号执行裁定，在人民币48520.53元的范围内冻结、扣划被执行人海南泽华实业有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该执行裁定内容，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。案外人汪凤霞、马祖峰向本院提出执行异议，请求中止对位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院已于2020年10月29日立案受理该执行异议案件，异议案件案号为（2020）琼01执异409号，目前该执行异议案件正在审查过程中，并未审结。另被执行人海南泽华实业有限公司已向海南省第一中级人民法院提出撤销海南仲裁委员会（2020）海仲案字第288号裁决，海南省第一中级人民法院已受理该撤销仲裁裁决一案，案号为（2020）琼96民特254号，目前该案正在审理过程中，并未审结。本院认为，在执行本案过程中，本院轮候查封了被执行人海南泽华实业有限公司名下位于海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因案外人对查封的执行标的提出异议，本院已立案进行审查，目前本案对该执行标的不具备处置条件。另海南省第一中级人民法院已受理被执行人海南泽华实业有限公司就本案执行依据即海南仲裁委员会（2020）海仲案字第288号裁决提出撤销仲裁裁决之诉，在该案未审结的情况下，本案亦无法继续强制执行。因本案对涉案房产系轮候查封且案外人对执行标的提出执行异议、被执行人对执行依据提出撤销之诉，本案目前不具备执行条件，依法应当终结执行，申请执行人可待执行异议、撤销仲裁裁决案件作出裁决后，视该裁决结果再决定是否申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2020）海仲案字第288号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀           案件唯一码                                                                                                   审   判   长    詹少明          审   判   员    张  磊         审   判   员    袁  文                            二〇二〇年十一月九日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年11月9日印制      （共印6份）
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初262号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙更杰，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被叶县公安局刑事拘留，于2019年11月16日被叶县公安局取保候审。于2020年8月14日经本院决定逮捕，叶县公安局执行逮捕过程中，叶县看守所以其患有疾病未予羁押，于2020年8月18日被本院决定取保候审。辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙更杰犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人孙更杰及其辩护人河南盐都律师事务所律师李静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月11日23时许，被告人孙更杰酒后驾驶豫Ｄ×××**号奔腾牌小型轿车，沿叶县叶廉路西向东行驶，行至叶县叶廉路瑞龙花园小区门口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙更杰血液中乙醇含量为182.32mg/100ml。被告人孙更杰到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为：被告人孙更杰违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙更杰签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人孙更杰无前科，系坦白，自愿认罪认罚，且目前身患疾病正在治疗，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人孙更杰酒后驾驶豫Ｄ×××**号奔腾牌小型轿车，沿叶县叶廉路西向东行驶，行至叶县叶廉路瑞龙花园小区门口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙更杰血液中乙醇含量为182.32mg/100ml。被告人孙更杰到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人孙更杰经叶县中医院诊断为：1.冠心病，不稳定性心绞痛；2、高血压病。且叶县看守所以此为由暂不收押。上述事实，有以下证据证实：1.被告人孙更杰的供述与辩解；2.鉴定文书；3.书证驾驶人信息及车辆信息查询结果单，叶县中医院诊断证明书、证明、检验报告单，暂不收押证明，查询说明、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等，足以认定。本院认为，被告人孙更杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙更杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人孙更杰认罪悔罪，患有疾病，不宜羁押，经社区矫正机构调查宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，根据孙更杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙更杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年十一月十四日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1610号原告：河南安佳泰服务有限公司住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。负责人：马慧芳，该公司总经理。统一社会信用代码：914102053449468875。委托代理人王亚楠，女，汉族，1988年6月12日出生，住河南省开封市禹王台区，系公司员工，特别授权。被告：牛金平，男，汉族，1962年5月1日出生，住开封市。本院在审理原告河南安佳泰服务有限公司诉被告牛金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，要求撤回对牛金平的起诉。本院认为，原告河南安佳泰服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰服务有限公司撤回对牛金平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由河南安佳泰服务有限公司负担。审判员  徐志超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 思
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢81号之五申请执行人：天津中嘉远商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：刘屹，总经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。被执行人：天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天，住所地天津国际金属物流园区****v>法定代表人：汤序起，总经理。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**双桥河镇腾飞路以南区总公司院内）。法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：汤序起，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人天津中嘉远商贸有限公司与被执行人天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、汤序起借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）二中民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2014年3月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为本息20294104.34元及其他利息、案件受理费等。2014年9月23日，案件终结本次执行程序。2020年6月10日，本院依申请作出（2014）二中执字第144号之二执行裁定书，裁定变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。后本院依申请作出（2020）津02执恢81号之三执行裁定书，变更天津中嘉远商贸有限公司为本案申请执行人。本院通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人天津市龙纳投资发展有限公司名下位于津南区××镇××路××不动产（本案抵押物），两套经拍卖成交，拍卖款扣除执行费后余款485521元已发还申请执行人，剩余44套不动产经一拍、二拍因无人竞价而流拍，根据申请执行人的申请，将被执行人天津市龙纳投资发展有限公司名下位于津南区××镇××路××不动产作价10889000元交付申请执行人天津中嘉远商贸有限公司以抵偿本案债务。本院已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司在本案中承担抵押担保责任，其名下抵押房产已处置完毕，故天津市龙纳投资发展有限公司已履行完毕（2013）二中民二初字第233号民事判决书确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月十七日书记员 毕莲莲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨腾，男，1997年2月3日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司（下称平安财险商丘支公司）因与被上诉人杨腾财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、被上诉人杨腾的委托诉讼代理人陈齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1、撤销原审判决，并在查清事实后依法改判平安财险商丘支公司减少赔偿108500元；2、一二审诉讼费用由杨腾承担。事实和理由：原审判决平安财险商丘支公司承担本案赔偿责任无事实及法律依据。平安财险商丘支公司针对案涉车辆出具的保险单是本案判决的基础，不论是杨腾还是原审法院均对保险单内容没有异议。保险单中“重要提示”部分第1项注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；第3项注明“请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理”。杨腾作为投保人在收到平安财险商丘支公司交付的保险材料后，并未主张未收到保险条款或者不知悉保险条款特别是免责条款的内容，足以证明杨腾在投保时收到了保险单重要提示中注明的“保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定”。发动机涉水损失险虽然是车辆损失险的附加险种，但是却独立于车辆损失险的赔偿范围而单独存在，其不是车辆损失险的免责条款。本案车辆损失系涉水行驶导致，车辆损失险不承担发动机涉水损失的相应条款在保险条款中使用了黑体加粗等特别字体作出了显著提示。结合保险法司法解释二规定，平安财险商丘支公司已经尽到了提示义务，该免责条款对杨腾产生法律约束力。综上，平安财险商丘支公司不应当承担本案发动机因为涉水行驶导致的损失。杨腾辩称，根据笔迹鉴定结论，投保单签字不是杨腾本人书写，免责条款对杨腾无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨腾向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘支公司赔偿杨腾各项损失共计201563元；2.本案的诉讼费用由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月8日，杨腾所有的鲁Ｒ×××**号宝马牌小型越野客车在山东省菏泽市曹县阎店村发生水淹事故，事故发生后,杨腾随即向平安财险商丘支公司报案,平安财险商丘支公司指派的勘察员对现场进行了勘察。杨腾所有的鲁Ｒ×××**号在平安财险商丘支公司处投保有机动车损失保险（保险限额为315920元)。该涉案车辆损失经该院委托河南明众价格评估有限公司评估损失为182563元,花费评估费4000元,产生施救费1500元。经该院委托青岛联科司法鉴定所鉴定《中国平安财产保险股份有公司机动车综合商业保险单》投保单中的签字“杨腾”并非杨腾本人所写,并花费鉴定费4600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定“保险事故发生后,按照保险合同的请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人、或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。可以看出保险法规定索赔方的举证责任限定为其所能提供的为限，也就是说杨腾的举证责任是初步的举证责任,平安财险商丘支公司认为不属于理赔范畴,应当提交证据证明,否则承担不利法律后果。且保险合同是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。杨腾投保的车辆发生事故后，平安财险商丘支公司应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保,给予足额理赔。本案中，杨腾所有的车辆经平安财险商丘支公司勘察属于水淹事故。对于杨腾的车损经评估为182563元,产生评估费4000元、施救费1500元、鉴定费4600元,平安财险商丘支公司应当依法赔偿。对于平安财险商丘支公司抗辩的发动机涉水导致的损失不属于赔偿范围,平安财险商丘支公司在庭审中也未提交发动机受损原因系涉水造成的证据,且依据平安财险商丘支公司提交的电子保险显示并非杨腾亲自签署,对于保险责任的免除也未履行如实告知的义务,故平安财险商丘支公司抗辩的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付杨腾保险理赔款共计192663元；二、驳回杨腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4324元,由中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司负担4000元，由杨腾承担324元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险合同条款约定的“车辆损失系涉水行驶导致，车辆损失险不承担发动机涉水”的条款属于免除平安财险商丘支公司责任的条款，平安财险商丘支公司应对该条款尽到提示和明确说明义务。经笔迹鉴定，投保单上“杨腾”的签名并非本人所签，不能以投保单中相关内容证明平安财险商丘支公司尽到了提示和明确说明义务，平安财险商丘支公司亦未提交其他有效证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对杨腾不产生效力。一审判决平安财险商丘支公司对案涉车辆发动机损失进行赔付，并无不当。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  贺 晶
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢299号申请执行人：盛长生，男，汉族。被执行人：金铁根,男，汉族。被执行人：窦文山,男，汉族。本院在执行盛长生与金铁根、窦文山借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初1226号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  李可欣审判员  王 丹二〇二〇年十一月三日书记员  牛维佳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2011号申请人：杨传芬，女，1961年6月16日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王忠成，男，1968年5月3日出生，汉族，住当阳市。申请人杨传芬与被申请人王忠成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨传芬于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王忠成的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人价值人民币110000元的其他财产。由中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨传芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠成的银行存款人民币110000元或查封、扣押被申请人价值人民币110000元的其他财产。案件申请费1070元，由申请人杨传芬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月三日书记员 穆瑶瑶
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1952号 被执行人刘宏敏。 被执行人刘宏敏强迫交易罪罚金执行一案，被执行人刘宏敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7996号原告：涂森科，男，2000年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：谭文文，女，1997年4月4日出生，汉族，住铁路四村。原告涂森科与被告谭文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂森科申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂森科琼撤诉。案件受理费25元，由原告涂森科负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2656号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余莲芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余莲芬给付申请执行人款项24233.44元及相关利息，并缴纳案件受理费255元、保全申请费285号、执行申请费263元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人余莲芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余莲芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余莲芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余莲芬的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余莲芬名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余莲芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费255元、保全申请费285号、执行申请费263元。本院暂未发现被执行人余莲芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余莲芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 罗晨瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民特45号申请人：傅小情，男，1966年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。申请人：新余第四医院，住所地：新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：523605007391689447。法定代表人：胡文斌，该院董事长。委托代理人：聂绍锋，该院行政院长。委托代理人：王红艳，该院医务科干事。申请人：恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司，，住所地：新余市站前西路延伸段**统一社会信用代码：91360502MA360N2DXX。负责人：李长骏，该公司经理。本院于2020年11月2日立案受理申请人傅小情、新余第四医院、恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年10月21日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，医、患双方及保险方达成如下调解协议：一、新余第四医院同意一次性赔偿患者傅小情人民币玖万肆仟叁佰柒拾肆元伍角柒分；二、根据2020年8月31日新余市卫生健康委员会出具的《关于同意新余第四医院医疗责任保险有关续保事宜的函》，本案件的赔偿款由新余第四医院直接支付给患者；三、傅小情在新余第四医院及外地医院住院治疗期间，新余第四医院先行垫付及借支医疗费共计人民币陆万伍仟叁佰零贰元壹角柒分，该垫付及借支款患方同意由新余第四医院直接从赔偿款中扣除。其余赔偿款贰万玖仟零柒拾贰元肆角整，由新余第四人民医院直接支付到傅小情指定的银行账户上；四、根据国务院颁发的《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条、《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十二条的规定，医、患双方共同向江西人民法医学鉴定所缴纳的鉴定费人民币壹万贰仟捌佰肆拾元整，患方承担60%的责任比例，计人民币柒仟柒佰零肆元整，医方承担40%的责任比例，计人民币伍仟壹佰叁拾陆元整；五、协议签订后，傅小情在新余第四医院住院治疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，医、患双方及保险方无任何争执。各方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求；六、本《调解协议书》签订后，医、患双方及保险方一致同意向新余市渝水区人民法院申请司法确认；七、履行方式、时限：待新余市渝水区人民法院下达《民事裁定书》生效后，3个工作日内履行；八、本《调解协议书》一式五份，患方、医方、保险方、新余市渝水区人民法院、市医调委各执一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅小情、新余第四医院、恒邦财产保险股份有限公司渝水支公司于2020年10月21日经新余市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡爱军二〇二〇年十一月三日法官助理邹磊书记员简青梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16907号原告李清康，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告李清康与被告郑州金帝智能卡科技有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清康到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月至2020年4月的工资34737元。事实和理由：被告因私人原因挪用员工工资，造成员工工资未发放，期间各种理由推脱，拒不支付工资。因一直未收到工资，原告提出离职，公司自始尚未对员工签订劳动合同。经被告法定代表人梁亚伟手写欠条，公司钉钉打卡，留作证据。7月1日员工一起去监察大队说明问题，经其建议，员工7月24日前往高新区仲裁委员会，其建议直接到法院立案，并发出不予受理通知书和证明。被告金帝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，被告金帝公司于2020年4月25日出具《欠条》，载明欠原告2018年10月—2020年4月工资34737元，七月底结清，梁亚伟在该欠条落款处签字。后原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出郑开劳仲不字[2020]126号不予受理通知书。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告金帝公司干活，被告金帝公司应当支付劳务费。故对原告要求被告金帝公司支付劳务费34737元的请求，根据原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李清康的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金帝智能卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李清康劳务费34737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告郑州金帝智能卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1405号 原告：林莉，女，1976年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 被告：孙新强，男，1974年5月28日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址不详。 原告林莉与被告孙新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莉及其委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼；被告孙新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：判令孙新强向林莉偿还借款本金390000元及利息(以借款本金100000元为基数，按月利率1%计息，自2018年3月22日起计至还清借款为止；以借款本金60000元为基数，按月利率1%计息，自2018年3月29日起计至还清借款为止；以借款本金80000元为基数，按月利率1%计息，自2017年5月4日起计至还清借款为止；以借款本金150000元为基数，按月利率1%计息，自2017年5月24日起计至还清借款为止)。事实与理由：林莉与孙新强系同学关系。自2016年起，孙新强以需资金周转为由先后四次向林莉借款，均约定按月利率1%计息。孙新强于2016年3月21日向林莉所借100000元款项，利息已付至2018年3月21日；孙新强于2016年3月28日向林莉所借60000元款项，利息已付至2018年3月28日；孙新强于2016年5月3日向林莉所借80000元款项，利息已付至2018年5月3日；孙新强于2016年5月23日向林莉所借150000元款项，利息已付至2017年5月23日。以上借款均由林莉通过银行转账方式向孙新强支付。2018年7月16日，孙新强重新向林莉出具一份借条，证明孙新强向林莉总共借款390000元的事实。现孙新强尚欠林莉借款本金390000元及利息，林莉催讨未着，故提起本案诉讼。 孙新强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林莉于2016年3月21日、3月28日、5月3日、5月23日以银行转账方式分别借给孙新强款项100000元、60000元、80000元、150000元。每次借款均约定按月利率1%计息。借款后，孙新强对2016年3月21日所借100000元款项，依约付息至2018年3月21日；对2016年3月28日所借60000元款项，依约付息至2018年3月28日；对2016年5月3日所借80000元款项，依约付息至2018年5月3日；对2016年5月23日所借150000元款项，依约付息至2017年5月23日。2018年7月16日，孙新强向林莉出具一份借条，承认总共向林莉借款390000元，并承诺于2018年偿还借款本金100000元及利息；于2019年偿还借款本金100000元及利息；于2020年偿还借款本金100000元及利息；于2021年偿还借款本金90000元及利息。之后，虽经林莉催讨，孙新强仍未偿还借款本金390000元及余欠利息。 以上事实，有林莉提供的借条、银行转账凭证等证据材料佐证。 本院认为，孙新强尚欠林莉借款本金390000元的事实，有借条及银行转账凭证为据，可予以认定。双方约定的利率没有违反有关法律规定，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方对还款期限虽有约定，孙新强但未能按约履行，构成违约，林莉可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任。对林莉要求孙新强向其偿还借款本金390000元及余欠利息，依法应予以支持。经本院合法传唤，孙新强无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙新强应于本判决生效之日起十五日内向林莉偿还借款本金390000元，并按月利率1%支付利息(以借款本金100000元为基数，自2018年3月22日起计至还清借款为止；以借款本金60000元为基数，自2018年3月29日起计至还清借款为止；以借款本金80000元为基数，自2017年5月4日起计至还清借款为止；以借款本金150000元为基数，自2017年5月24日起计至还清借款为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8918元，由孙新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈文霞 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人：单伟平，行长。 委托代理人：傅明明，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋素芹商事仲裁一案中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执268号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  李柳霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6389号之一原告：宋梦祥，男，汉族，1971年8月20日出生，住商丘市。被告：秦振宇，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽花王制冷工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区环城北路裕河嘉园**楼**501。统一社会信用代码91371700349170889H。法定代表人：秦振宇职务：总经理以上两被告委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。原告宋梦祥与被告秦振宇、菏泽花王制冷工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋梦祥撤回对被告秦振宇、菏泽花王制冷工程有限公司起诉。本案财产保全费3020元，由原告负担。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘炎裕
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执887号 申请执行人：曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住广西融安县。 被执行人：郑长新，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住广西融安县。 本院在执行曾广其与郑长新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日做出的（2019）桂0224民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑长新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾广其于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及案件受理费6000元，本院依法受理。 本院经依法查询被执行人郑长新的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人郑长新没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为806000元及有关利息。申请执行费10460元尚未缴纳。本院依法将被执行人郑长新限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 孝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40799号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：包锦华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告包锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计103,149.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包锦华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计103,149.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……