wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27334号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市科博电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张燕华。委托诉讼代理人：胡迪堃，女，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告广州市科博电子有限公司（以下简称科博公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司的委托诉讼代理人蔡丽红，被告科博公司的委托诉讼代理人胡迪堃在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提起的诉讼请求：1.判令科博公司立即停止侵害壹图厚德公司著作权的行为；2.判令科博公司赔偿壹图厚德公司侵权赔偿金7000元，因维权支出的律师费用2000元、公证费用1000元；3.科博公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，壹图厚德公司撤回第1项诉讼请求。被告科博公司辩称，请求依法驳回壹图厚德公司的诉讼请求。主要理由：1.壹图厚德公司提供的《著作权授权书》的授权人为延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称延吉阿斯达公司），该公司是2008年8月25日才成立的，而壹图厚德公司给出的作品创作时间是2008年4月10号，早于延吉阿斯达公司的成立时间。因此，延吉阿斯达公司不可能为本次版权争议中的图片的原创者。根据壹图厚德公司后续补充证据显示，作品的实际原创者为韩国阿斯达株式会社（以下简称韩国阿斯达会社）。壹图厚德公司补充提供的作品登记证书也是由延吉阿斯达公司单方面进行登记的，并未提供韩国阿斯达会社给予延吉阿斯达公司对本次版权争议图片各项权利（复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、汇编权、出版权等其他全部著作财产权）的授权。除非壹图厚德公司能够提供韩国阿斯达会社给予延吉阿斯达公司对本次版权争议图片各项权利的授权，否则无法证实壹图厚德公司为本次版权争议图片的著作权人，无权发起本次诉讼。2.图片不具备独创性，不应该受到著作权法的保护。3.对方没有提供代理合同以及律师费和公证费的发票，并没有支付律师费用。所以，维权成本的主张并不存在。而且本案案情极其简单，不应当支付高额的公证费和律师费，壹图厚德公司存在恶意诉讼的嫌疑。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：全面的商务2.作品类型：美术作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：对城市建筑、水滴、绿叶等的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：韩国阿斯达会社6.首次发表时间：2008年4月10日7.发表方式：网站（××）8.有无著作权登记证书：有，登记号：吉作登字-2019-F-00004427二、权利来源著作权许可，2019年1月1日，延吉阿斯达公司将信息网络传播权等独占许可给壹图厚德公司。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2019年8月19日4.侵权载体：科博公司的网站（××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：区块链存证7.比对结果：科博公司使用的图片没有壹图厚德公司主张的图片中的下部分的城市建筑图案，但是所显示的图案，去除无关的文字之后，基本相同，构成实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张及其他事实壹图厚德公司主张经济损失为7000元，合理费用包括律师费2000元，公证费1000元，无相应票据。延吉阿斯达公司是2008年8月25日成立。壹图厚德公司主张延吉阿斯达公司为韩国阿斯达会社在国内设立的公司，但未提交证据。另外，经本院释明，壹图厚德公司表示现有证据足够，不必提交著作权转让的材料或其他补充证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为壹图厚德公司是否著作权人，科博公司是否侵权，应否向壹图厚德公司赔偿经济损失。首先，涉案图片是作者根据其理解，通过对照片以及其他元素，在电脑上创作而成，其在构图和创意方面，体现了自己的取舍，有一定的独创性。科博公司虽然认为该图片不具有独创性，但是其提交的图片与涉案图片差别明显，且无证据证明该图片早于壹图厚德公司的创作，故本院对科博公司的异议不予采纳，认为涉案图片可以认定为美术作品。其次，壹图厚德公司虽然提交了原图信息截图、发表情况截图、原图分层演示视频、作品登记证书等证据，但是涉案图片的创作时间早于延吉阿斯达公司的成立时间，对此壹图厚德公司解释作者为韩国阿斯达会社，并提交了作品登记证书。但是作品登记证书只是作品权属认定的初步证据，单独依据作品登记证书并不足以认定涉案作品的作者即为韩国阿斯达会社。另外，即使作者是韩国阿斯达会社，因该作品登记证书是延吉阿斯达公司申请，而非韩国阿斯达会社申请，且壹图厚德公司代理人表示延吉阿斯达公司是韩国阿斯达会社在国内设立的公司，在科博公司就著作权转让提出异议，且经本院释明的情况下，壹图厚德公司仍明确表示不提交相应的著作权转让材料或其他证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。壹图厚德公司作为权利受让人，对于著作权的权属有证明义务和证明能力，因其未能证明涉案作品的作者及权利转让情况，应承担不利后果，即本院对其著作权人的身份不予确认，并驳回其诉讼请求。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年十一月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3464号 王劲松： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王劲松罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初378号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3464号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5616号原告：刘某，女，1985年4月17日出生，住海安市。被告：姚某，男，1985年3月1日出生，住海安市。原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚某向原告刘某给付40000元。事实和理由：原、被告原系夫妻。与被告姚某于2015年4月14日在海安市民政局协议离婚。离婚协议第七条约定，原、被告双方在婚后买的苏Ｆ×××**汽车归被告姚某所有，被告姚某补偿原告刘某40000元（每年2万、2年付清）。登记离婚后，被告姚某没有按约履行给付义务。姚某辩称，根据当时签订的离婚协议，刘某与我约定孩子不可以改名，不可以闹事，因刘某违背了离婚协议的内容，离婚协议上的40000元车子款未履行。我要求原告把孩子的名字改回来，我才同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告姚某（甲方）与原告刘某（乙方）签订离婚协议书一份。协议书载明：1、甲乙双方儿子姚刘雷随乙方一起生活，甲方可探望儿子。2、甲方承担儿子姚刘雷的学费、生活费600元，每月15号打到儿子卡上，直至学业结束为止。3、如遇姚刘雷大病甲乙双方各承担一半费用（注：大病所用费用超出5000元的部分）。4、姚刘雷以后买房买车甲方可根据能力给予补助。5、甲乙双方父母不可到双方家中闹事。6、乙方不可改儿子姚刘雷的姓名。7、甲乙双方在婚后购买的苏Ｆ×××**车子归甲方所有，乙方放弃分割，甲方补偿乙方人民币4万元（每年2万2年付清）。8、婚姻存续期间男方、女方各自名下的债权和债务由各自享有和偿还。上述离婚协议书已在海安市民政局存档备查。2015年10月左右，原、被告一起至相关部门将姚刘雷的姓名改为刘泽瑞。此后至今，姚某未再向刘某给付离婚协议书约定的补偿款，形成诉讼。上述事实，有原告刘某提供的离婚协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告自愿协议离婚，双方签订了书面离婚协议，且依法办理了离婚登记，该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行义务。离婚协议约定原告放弃车子，被告分期给付40000元补偿款，故原告刘某要求被告姚某给付离婚协议书约定的补偿款，符合双方约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告姚某辩称，因原告刘某违反协议约定至其家中闹事，其不得已同意将孩子的姓名进行了更改，故不同意付款。案涉离婚协议中关于车辆补偿款的给付仅仅是对婚姻关系存续期间双方夫妻共同财产的分割，且并无附加任何给付条件的约定，现被告姚某以此抗辩不履行给付义务，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项之规定，判决如下：被告姚某于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某离婚协议书中约定的补偿款40000元。如被告姚某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某负担（已由原告刘某代垫，原告刘某同意被告姚某在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  陆兴逢二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1473号原告：冯涛，男，汉族，1984年7月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司（以下简称平安财险麻城支公司），公司地址：麻城市金桥大道**。负责人：程沁芳，公司经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告冯涛与被告中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告冯涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告平安财保麻城支公司经本院第二次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：l、判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计50000元；2、判令由被告承担此次全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日4时35分许，原告驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车从顺河镇往乘马岗镇王福店方向行驶，行驶至顺河镇垮店村叶家河下坡路段时，因下雨视线不清操作不当撞到路边的大杨树上侧翻，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后原告被送往麻城市人民医院住院治疗，出院诊断为：左足跗指间关节脱位，左胫骨髁间棘骨折，左第5跖骨基底骨折，右腓骨骨折。后因伤情反复，到武汉协和医院进行治疗，诊断结果为：左膝关节周围骨折、前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤。同时，原告的伤情经麻城市人民医院法医鉴定所鉴定为十级伤残，评定其误工期时限150日，护理期90日，营养期60日。此次事故经麻城市公安局交通警察大队顺河交警中队作出麻公交(顺)第20170058号《道路交通事故认定书》，认定：冯涛应负此事故的全部责任。另鄂Ｊ×××**轻型厢式货车系湖北省麻城市惠民肉联厂有限公司所有，且该车辆在被告处投保机动车商业险中的车上人员责任险(司机)，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告多次要求被告在保险范围内承担保险赔偿责任均未果，诉请要求被告承担保险赔偿责任。被告平安财险麻城支公司未答辩亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月20日4时35分许，原告驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车从顺河镇往乘马岗镇王福店方向行驶，行驶至顺河镇垮店村叶家河下坡路段时，因下雨视线不清操作不当撞到路边的大杨树上侧翻，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队顺河交警中队作出麻公交(顺)第20170058号《道路交通事故认定书》，认定：冯涛应负此事故的全部责任。后原告被送往麻城市人民医院住院治疗，出院诊断为：左足跗指间关节脱位，左胫骨髁间棘骨折，左第5跖骨基底骨折，右腓骨骨折。后因伤情反复，到武汉协和医院进行治疗，诊断结果为：左膝关节周围骨折、前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤。2017年4月，原告的伤情委托麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，评定其误工期时限150日，护理期90日，营养期60日。另查明，鄂Ｊ×××**轻型厢式货车系湖北省麻城市惠民肉联厂有限公司所有，事故发生时原告冯涛系该公司司机，该车辆在被告平安财险麻城支公司处投保保险金额为50000元的车上人员责任险(司机)，并不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故后用人单位麻城市惠民肉联厂有限公司在2017年6月向被告交付了相应医疗费发票原件申请理赔，被告平安财险麻城支公司已经赔付26525.50元。原告认为被告的理赔金额不足，遂诉至本院。本院认为，原告冯涛因交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告冯涛因此次交通事故造成各项经济损失按照当年度（2017年）标准计算合计应为60985.92元(其中(1)医药费10349．92元、(2)住院伙食补助750元（l5天×50元／天）、(3)营养费450元（15天×30元／天）、(4)护理费8057元（32677元／年÷365×90天）、(5)误工费12929元（31462元／年÷365×150天）、(6)伤残赔偿金25450元（12725元／年×20年×10％）、(7)精神抚慰金2500元、(8)交通费500元。该事发在承保期内，被告平安财险麻城支公司应当对原告受伤造成的各项经济损失在其车上人员责任险(司机)，保险金额为50000元范围内承担赔偿责任。被告平安财险麻城支公司已经赔付的26525.50元，未能足额赔偿原告的损失，平安财险麻城支公司仍应赔偿原告23474.50元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯涛23474.50元；二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由原告冯涛负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 珣附：本案证据目录原告冯涛提交证据和拟证明目的如下：1、原告身份证、驾驶证复印件，麻城市惠民肉联有限公司企业信用信息公示报告打印件、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司企业信用信息公示报告打印件，拟证明原、被告的基本身份情况，诉讼主体资格适格；2、麻公交(顺)第20170058号《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单和机动车交通事故强制保险单复印件一组，拟证明麻城市惠民肉联有限公式于2015年12月30日在被告平安财保麻城支公司投保了车上人员责任险，此次事故发生在保险期内；3、麻城市人民医院住院病历、武汉协和医院病历骨科住院志、费用明细清单、影像诊断报告、麻城市人民医院出院记录、武汉协和医院病情证明书复印件一组，拟证明原告住院治疗经过和花费医疗费的事实；4、麻城市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告因此次交通事故受伤致十级伤残的事实，且误工期限为150日，护理期为90日，营养期为60日。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1245号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与帅阳平其他案由中，本院对被保全人帅阳平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1781号原告：李金锁，男，1960年4月5日生，汉族，住云南省澄江市。被告：云南帕塔拉物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园综合楼第****。统一社会信用代码：91530112MA6K3YC01K。法定代表人：黄利峰，总经理。被告：昆明榆海星绿化工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区虹山东路********一社会信用代码：91530102792880041U。法定代表人：段柯兆，总经理。原告李金锁与被告云南帕塔拉物业服务有限公司、昆明榆海星绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告李金锁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李金锁向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李金锁的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金锁撤回起诉。案件受理费20元，适用简易程序减半征收10元（原告李金锁已预交），由原告李金锁负担。审判员  钟洪高二〇二〇年十一月十六日书记员  陈秋彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢307号申请执行人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地为贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：傅大鹏。被执行人：赵礼梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冉松，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住，住所地为贵阳市南明区云岩区新添大道南段**御荣新城**/div>法定代表人：周涛。本院于2020年7月21日立案执行当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1205号，履行义务内容为：被执行人赵礼梅、冉松于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金2673087.88元及利息（以逾期贷款为基数，按照罚息利率15.3%从2015年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被执行人赵礼梅、冉松于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费75120元；被执行人贵州广发利融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理15225元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，对其名下的一套房屋进行拍卖，成交价为789950.40元，但债务仍未清偿，申请执行人自愿拿出200000元给被执行人，并放弃参与被执行人另一套房屋的拍卖的分配；未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初1205号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱见芳，男，1967年7月2日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告朱见芳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告车辆赔偿款3499元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，故依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告朱见芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月25日，案外人俞振超驾驶车牌号为浙ＦＣ××××的小型轿车与被告朱见芳驾驶的车牌号为浙Ｆ1××××的小型轿车在海盐县××南线岔口相撞，造成车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于2020年3月25日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告朱见芳驾驶机动车疏于观察负全责，案外人俞振超无责。浙ＦＣ××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为184240元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。交通事故发生后，事故车辆浙ＦＣ××××经定损后维修，支出修理费4000元。案外人俞振超向原告申请理赔车辆修理费4000元，原告已将上述理赔款支付给案外人俞振超，随后案外人俞振超向原告出具了权益转让书一份，将向第三者追偿的权利转让给原告。后被告朱见芳向原告支付了501元，现尚欠赔偿款3499元。 被告未答辩，上述事实有原告提交的证据即道路交通事故认定书、案外人俞振超行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书及相应清单、维修费发票、赔付确认书、银行回单、权益转让书及原告的庭审陈述等予以佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向被保险人支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。事故认定书中认定被告朱见芳负全责，故扣除被告已支付的501元，被告应支付原告赔偿款3499元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱见芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款人民币3499元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱见芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行 审判员  胡文涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏铭伟
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执277号之二 申请执行人：赵小丑，男，1957年11月06出生，汉族。 被执行人：朱忠英，男，1971年05月10出生，汉族。 申请人赵小丑与被执行人朱忠英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出（2019）晋1082民初103号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱忠英存款8500元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18008号之一申请执行人：黄小明，男，汉族，1965年11月17日出生，申请执行人：徐远妹，女，汉族，1966年9月2日出生，被执行人：深圳市益裕福投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场**19C，统一社会信用代码914403007230051478。法定代表人：杨道鹏。被执行人：杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，申请执行人黄小明、徐远妹与被执行人深圳市益裕福投资有限公司、杨道鹏追偿权纠纷一案，本院（2020）粤0304民初12396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5524870元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨道鹏名下车牌号为粤B**的车辆；依法轮候查封被执行人杨道鹏名下位于深圳市福田区XX房产100%权利份额、轮候查封被执行人深圳市益裕福投资有限公司名下位于龙岗区XX房产100%权利份额、龙岗区XX房产100%权利份额；依法轮候查封被执行人杨道鹏名下持有的深圳市东方好来实业发展有限公司60%股权、深圳市佳威通投资有限公司50%股权；上述车辆、房产、股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执901号之二 申请执行人陈丽云，女，汉族，1981年8月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人蒋尚一，男，壮族，1990年8月28日出生，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人陈丽云申请执行蒋尚一合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字207号裁决书已发生法律效力，在仲裁过程中，申请执行人向南宁市兴宁区人民法院申请了财产保全，本院以（2019）桂0102财保6号查封了被执行人蒋尚一名下位于南宁市兴宁区×××号房，因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院在淘宝网公开拍卖了被执行人蒋尚一名下位于南宁市兴宁区×××号房，买受人涂承玲（公民身份号码：××××××××）于2020年11月11日以760103.00元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋尚一名下位于南宁市兴宁区×××号房的查封。 二、注销陈景威对南宁市兴宁区×××号房设定的抵押登记。 三、注销陈丽云对南宁市兴宁区×××号房设定的抵押登记。 四、南宁市兴宁区×××号房的所有权归买受人涂承玲（公民身份号码：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产登记中心办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 钰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6738号原告：孙某，女，汉族，1977年2月6日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，河南法正律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省信阳市羊山新区。原告孙某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩铮、陶晶，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42302.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告驾驶二轮电动车沿羊山新区新六大道由西向东行驶至羊山五街路口东50米处，在超越前方同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队于2018年5月22日出具道路交通事故证明，证明原告受伤与被告违法行为有因果关系。综上所述，原告受伤因被告侵权行为所导致，被告违反我国《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉诸法院，请求查明事实、依法判准原告诉讼请求。被告徐某辩称，答辩人不认可撞到被答辩人，当时答辩人在前面，被答辩人在后方超车时撞到答辩人而摔倒。经审理查明，2018年5月9日17时许分，孙某驾驶二轮电动车沿新六大街由北向南行驶至铁路立交桥西侧涵洞路段时，与同方向徐某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，致孙某受伤的道路交通事故。事故发生当天，孙某就近在信阳市第一人民医院检查，花费265元，后孙某被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为1.右侧胫骨上段粉碎性骨折；2.右腕部损伤；3.面部软组织挫伤，孙某在信阳市中心医院住院22天，花费医疗费37574.97元。2019年11月8日，孙某在信阳市中心医院进行检查花费500元。2020年5月6日至5月12日，孙某在信阳市中心医院行“右胫骨骨折术后内固定装置去除术”，住院6天，花费医疗费6874.11元。2020年9月1日，河南圣德司法鉴定中心对孙某的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，于2020年9月15日出具鉴定意见：被鉴定人孙某此次因交通事故所致损伤，不构成伤残等级。孙某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。孙某花费鉴定费1440元。另查明，2018年5月22日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《道路交通事故证明》，证明“此事故经本机关调查，双方当事人陈述不一致，无监控视频，又无其他证据佐证，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，当事人直接向人民法院提起民事诉讼。”又查明，孙某当庭陈述徐某当时应该在送餐，徐某是从其右侧冲过去的，可能是在加速时车上的绑带把其绊倒。徐某陈述其行驶至涵洞路口时听有人摔倒，遂停下报警，事故发生时徐某车辆在左前方，孙某车辆在右后方。双方均陈述是在非机动车道行驶，且均未保留现场照片。庭审后本院指定孙某向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队申请调取案发时相关照片及询问笔录，但未得到反馈材料。上述事实有道路交通事故证明、孙某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告发生的交通事故有交警部门作出的道路交通事故证明为证，原、被告认可，本院对该事故事实予以确认。原、被告对事故的发生均主张其无责任，但均未提供证据证明，本院认为，在该事故中原、被告均驾驶电动自行车，且同向行驶，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，同车道行驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。不得在市区交通流量大的路段等没有超车条件的情形下超车；超越前车时不得妨碍被超越车辆行驶。根据原、被告陈述的事故发生时的细节，徐某存在超车的可能性，且原、被告认可事故发生时人流量较大，因此更应当注意行车安全，双方在骑车行驶过程中均未达到足够的安全行驶意识，对事故发生均负有责任，因此本院认定原、被告在该起事故中负同等责任，对于原告孙某的损失，应由徐某承担50%的赔偿责任。经核算，孙某的损失为：1、医疗费为45214.08元；2、住院伙食补助费：50/天×28天=1400元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费125元/天×90天=11250元；5、误工费125元/天×180天=22500元；6、交通费酌定为600元；7、由于孙某未构成伤残，因此因评定伤残等级花费的鉴定费不应由徐某承担，由于河南圣德司法鉴定中心所收取的鉴定费未区分伤残等级鉴定与三期鉴定的费用，因此本院酌定三期鉴定的费用为700元。上述各项损失共计83464.08，由被告徐某按照50%的责任比例赔偿原告孙某41732.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款人民币41732.04元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，由原告孙某、被告徐某各承担212元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂春萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特375号申请人：苗景芝，女，1951年7月6日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。申请人苗景芝申请变更监护人一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。苗景芝称，请求指定苗景芝与孙晓欧共同作为孙志刚的监护人。事实和理由：为了保护孙志刚的合法权益，方便照顾孙志刚的生活起居，特申请指定苗景芝与孙晓欧共同作为孙志刚的监护人。孙晓欧称，对苗景芝所述没有异议，同意苗景芝的请求。经审理查明，苗景芝与孙志刚系夫妻关系，孙晓欧与孙志刚系父子关系，2019年1月28日，本院以（2019）津0102民特38号民事判决书认定孙志刚为无民事行为能力人，并指定孙晓欧为孙志刚的监护人，本院认为，苗景芝作为孙志刚的妻子，孙晓欧作为孙志刚的儿子，具有监护资格，现苗景芝以能够更好地代理孙志刚参加各项民事活动及照料孙志刚日常生活为由，提出申请指定苗景芝与孙晓欧共同作为孙志刚的监护人；同时具有监护资格的人已达成一致意见，同意由苗景芝与孙晓欧共同作为孙志刚的监护人。申请人的申请符合法律规定，符合最有利于被监护人原则，故对申请人指定苗景芝与孙晓欧共同作为孙志刚的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销（2019）津0102民特38号民事判决书第二项中孙晓欧为孙志刚的监护人的部分；二、指定苗景芝（×××1443）、孙晓欧（120102198012261411）作为孙志刚（120102194910011459）的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理荆亮书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执393号申请执行人：陈张羽，男，1962年8月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：山东智盈置业有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区疏港路西。法定代表人：都为民，总经理。申请执行人陈张羽与被执行人山东智盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第552号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：解除陈张羽与山东智盈置业有限公司签订的编号为（乳）W1403622号《商品房买卖合同》；山东智盈置业有限公司于仲裁裁决生效之日起10日内一次性向陈张羽返还购房款人民币223655元，并向陈张羽支付自2014年12月22日起计算至山东智盈置业有限公司实际返还购房款223655元之日止，以首付款223655元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的赔偿金。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付陈张羽仲裁费损失9586.4元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年7月27日、2020年10月29日，本院两次经网络查控平台查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。在仲裁中，山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083财保4号民事裁定书查封山东智盈置业有限公司所有的位于乳山市世纪大道××时代广场××号房屋及项下土地使用权。经查，该不动产属轮候查封，故本案无权处置。本院已依法对被执行人山东智盈置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月26日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东智盈置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第552号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理付成书记员王苗苗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1502号申请人：吕忠才，男，汉族，1970年4月13日出生，现住云南省安宁市。被执行人：杨雁飞，男，汉族，1983年1月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人吕忠才与被执行人杨雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）云0181民初2234号民事判决书。判决由被告杨雁飞向原告吕忠才支付案款10025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕忠才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年8月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初818号 原告：陈谷武，男，汉族，1971年5月15日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：张志勇、贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：李琳，女，汉族，1984年6月14日出生，住河北省沧县。 委托代理人：陈飞，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省沧州市运河区。 原告陈谷武诉被告陈飞、李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷武及其委托代理人张志勇、贾如梦，被告陈飞、被告李琳的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谷武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年12月1日起按照月利率1.5%即年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用等均由二被告承担。事实和理由：被告陈飞于2017年11月1日向原告陈谷武借款共计300000元，并为原告出具借条1份，由陈飞与陈谷武亲笔签名及按手印确认。原、被告约定，借款期限自2017年11月1日至2020年10月30 2 日，月利率为1.5%即年利率为18%，每月利息为4500元。双方约定，被告陈飞每月月底付清本月利息，如每月不能按时归还利息，可随时起诉。被告仅仅支付了13个月的利息。原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告已履行完毕出借款项的义务，被告应承担偿还借款本息的民事责任。陈飞与李琳系夫妻关系，因陈飞以上借款均用于夫妻共同生活，故上述债务系陈飞与李琳的夫妻共同债务。现借款已到期，原告向被告多次催要，被告一直推诿不予履行还款义务，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告陈飞、李琳辩称，原告起诉借款情况属实，同意偿还，但承担不了太多利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告陈谷武与农业银行股份有限公司沧州分行签订个人购房担保借款合同，约定原告借款600000元购买位于沧州市新华区荣盛丽水花庭7-4-1001房产，申请并授权贷款人将全部借款直接划入陈谷超农行沧州分行账号为62×××78的账户。原告陈谷武支付陈谷超部分房款后，该银行于2017年10月12日将600000元贷款发放至陈谷超的上述账户。该笔款项中300000元系支付给陈谷超的剩余购房款，另外300000元系原告陈谷武个人的购房借款。被告陈飞与原告陈谷武商议借款，同月30日陈谷武通过陈谷超的上述账户将300000元转到陈飞6228481732340204814506021的账户中。被告陈飞于2017年11月1日为原告出具借条，载明向原告借款300000元，借款期限从2017年11月1日至2020年10月30日，月利率1.5%，每月利息4500元，每月月底付清，若每月不能按时归还利息可随时起诉。后被告陈飞未偿还本金，已向原告支付至2018年11月份的利息共计58800元。 3 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款300000元的事实，有被告为原告出具的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告陈飞、李琳在借款到期后未能偿还原告借款，应承担相应的偿还本金及利息的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈飞、李琳偿还原告陈谷武借款300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年12月1日开始给付至本判决履行完毕止）。 上述履行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由被告陈飞、李琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3765号之一 解除保全申请人：张仁兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：任某（系原告张仁兴之妻），女，1964年11月13日出生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：吴海涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住丰县范楼镇。 原告张仁兴与被告吴海涛、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0582民初3765号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴海涛银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现张仁兴以其已经与吴海涛达成和解为由，向本院申请撤回对吴海涛的财产保全措施。 本院经审查认为，本案中，本院根据张仁兴的申请，冻结了吴海涛的银行账户。现张仁兴申请解除对吴海涛的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对吴海涛的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6615号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：丁雪，女，1990年1月29日出生，住北京市西城区。吉林亿联银行股份有限公司与丁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6615号民事裁定，冻结被申请人丁雪名下银行账户存款861.70元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人丁雪名下银行账户存款861.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵港市桂鼎木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区林场。 法定代表人：李小敏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖桂梅，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李西军，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：周志旗，广西桂圣律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1977年5月13日，汉族，住河北省廊坊市固安县，现住浙江省湖州南浔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州菲特威尔木结 -2- 构房屋有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇吴越路西侧。 法定代表人：董国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 再审申请人贵港市桂鼎木业有限公司（以下简称桂鼎公司）、廖桂梅、李西军因与被申请人刘红、苏州菲特威尔木结构房屋有限公司（以下简称菲特威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂鼎公司、廖桂梅、李西军申请再审称，（一）桂鼎公司、廖桂梅与李西军、贵港市金利木业有限公司（以下简称金利公司）是两个不同的独立法人和经营人，原审法院故意混淆两者关系，认定为同一批人、同一批事来处理，属认定事实错误。而被申请人刘红是代表菲特威尔公司分别向桂鼎公司、金利公司购进各种型号的木材、基材、板材、压贴、木皮等，刘红在各种对账单、欠条中有明显严格的区分，如：廖桂梅、桂鼎公司一审诉讼中提交的2017年5月21日刘红与廖桂梅的“清单核对”、“未付货款”、“收货条”等，刘红都是明确标明“贵港市桂鼎木业有限公司”、“廖桂梅”，没有提到“贵港市金利木业有限公司”、“李西军”。而刘红提交的2018年7月19日刘红、李西军在同一张纸上写的《收条》、及2018年7月18日前所欠货物款余额32万《叁拾贰万元整》……的《欠货物款单》，只有李西军、刘红的名字， -3- 没有其他个人和单位的名字，证明刘红欠李西军的32万元是刘红与李西军和其他企业的事情，与本案无关。（二）廖桂梅、桂鼎公司的诉讼请求符合双方的约定和法律法规的规定，法院依法应当予以充分支持。2016年至2017年1月6日期间，廖桂梅、桂鼎公司与刘红通过口头约定从事木材买卖生意，刘红多批次以菲特威尔公司名义，但刘红应支付给廖桂梅、桂鼎公司的货款却一再拖欠，2017年5月21日前，廖桂梅几经周折找到菲特威尔公司的代表刘红对账，经详细核对相关单据，在廖桂梅、桂鼎公司大幅度让利情况下，刘红才出具790027元欠款条，明确了刘红、菲特威尔公司欠桂鼎公司、廖桂梅的货款，在没有证据证明刘红、菲特威尔公司已还货款前，刘红、菲特威尔公司欠廖桂梅、桂鼎公司的货款应为790027元。（三）刘红提交的“所谓微信内容证据”是完全片面，且自相矛盾，不切实际，不符合常理的，原审判决以此证据作为本案定案证据错误。即使按刘红的举证和自认，2018年1月30日，刘红欠“基材+压贴”的货款金额为274120元，2018年7月日，刘红欠货款32万元，2018年12月份刘红欠“木皮”货款245451元，此三项共计839571元就是刘红承认的欠货款数。原审判决对此事实视而不见，偏袒刘红一方，认定刘红只欠274120元完全错误。综上，申请再审本案。 刘红提交书面意见称，桂鼎公司、廖桂梅、李西军申请再审的理由，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 菲特威尔公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回桂鼎公司、廖桂梅、李西军的再审申请 -4- 根据桂鼎公司、廖桂梅、李西军申请再审的事实和请求，本案争议的焦点问题是，（一）刘红欠桂鼎公司、廖桂梅的货款是多少；（二）菲特威尔公司是否应对刘红的货款债务承担责任。 本院经审查认为，（一）关于刘红欠桂鼎公司、廖桂梅的货款是多少的问题。桂鼎公司、廖桂梅起诉刘红支付790027元货款的依据是，2017年5月21日刘红出具的790027元《收货条》，刘红对该收货条的真实性无异议，但从原审诉讼双方提交的证据看，刘红出具《收货条》之后，2017年9月20日、11月25日双方仍在进行木材交易，即2017年11月25日，刘红向廖桂梅发的木材价款合计为186731.5元，2018年7月19日刘红与廖桂梅的妻子李西军还在对账，由此可以确认，双方的相互买卖木材交易行为并未最终结算，双方的买卖关系不能以涉案《收货条》为依据作为认定刘红的实际欠款金额。但双方经过几个月的往来交易后，2018年1月30日廖桂梅在与刘红的微信中主张刘红所欠的274120元货款，应是廖桂梅自认刘红欠其的实际货款。因此，在廖桂梅没有相反证据推翻其在微信中自认的欠款情况下，原审法院以微信记录的欠款为依据认定刘红的实际欠款金额，并无不当。 （二）关于菲特威尔公司是否应对刘红的货款债务承担责任的问题。如前所述，桂鼎公司、廖桂梅是以刘红出具的涉案《收货条》为依据提起本案诉讼的，根据《收货条》记载的内容，买卖木材的双方是桂鼎公司、廖桂梅与刘红，本案中，桂鼎公司、廖桂梅没有举出充分的证据证明菲特威尔公司参与了本案的木 -5- 材交易，根据合同的相对性原则，原审法院未判决菲特威尔公司承担本案责任，并无不当。 综上，桂鼎公司、廖桂梅、李西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵港市桂鼎木业有限公司、廖桂梅、李西军的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 李 娜 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈芝琳 书 记 员 黄兆鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢901号申请执行人:杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA27WWR94，住所地浙江省杭州市上城区长生路****。法定代表人:叶圣初。被执行人:苍南恒祺工艺品有限公司，组织机构代码552878073，住所地苍，住所地苍南县龙港镇西一路****v>法定代表人:王维。被执行人:苍南县瑞华发展有限公司，组织机构代码579335300，住所地苍南县，住所地苍南县灵溪镇建兴东路中心A241）。法定代表人:黄锦勉。被执行人:苍南华升建材有限公司，组织机构代码573990005，住所地苍南县，住所地苍南县灵溪镇建兴东路（温州浙闽物流中心开发有限公司**）法定代表人:黄宗华。被执行人温州市巨星印务有限公司，组织机构代码145815286，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇环城西路（工业区）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王德园。被执行人:王维，男，1980年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王香莲，女，1957年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8296号民事判决，于2020年06月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8501212.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲未向本院报告财产情况。申请执行人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲的财产情况，查明被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲的财产情况如下：1、发现被执行人苍南县瑞华发展有限公司在平阳金泉房地产开发有限公司享有60%股权，本案依法予以冻结，被执行人暂不要求处置；2、发现被执行人王香莲名下坐落于温州市鹿城区××街××花园××层××号房产，系本案以最高担保金额390万元为限的抵押物，本院依法予以拍卖，获拍卖款8120000元。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）向本院领取执行款3900000元，被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲主动履行0元。截止2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金8501212.5元及利息，已缴纳本案诉讼费37560元、执行费69906元。因被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王香莲及其配偶黄锦勉以恶意竞拍的方式干扰司法拍卖程序，本院依法作出对王香莲罚款100000元、对黄锦勉罚款50000元的决定。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，询问其是否申请将被执行人企业移送破产审查，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人提交书面申请同意终结本案的本次执行程序，暂不申请被执行人企业破产。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二十日书记员 徐琼琼
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终649号上诉人（原审被告）：饶平县仙春养殖有限公司，住所地饶平县黄冈镇。法定代表人：刘志鹏（已故）。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司凤洲支行，住所地饶平县。负责人：张耀茂。委托诉讼代理人：李志鹏，男，潮州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙丽珊，女，潮州农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：刘雪清，女，1969年10月2日出生，汉族，住饶平县。原审被告：陈培泉，男，1970年12月16日出生，汉族，住饶平县联饶镇。原审被告：刘如兰，女，1944年1月5日出生，汉族，住饶平县。原审被告：刘彩恋，女，1965年12月8出生，汉族，住饶平县。原审被告：刘雪恋，女，1967年11月4日出生，汉族，住饶平县。以上五原审被告的共同委托诉讼代理人：刘敬合，男，1975年12月6日出生，汉族，住饶平县。原审被告：刘敬合，男，1975年12月6日出生，汉族，住饶平县。上诉人饶平县仙春养殖有限公司因与被上诉人潮州农村商业银行股份有限公司凤洲支行、原审被告刘雪清、陈培泉、刘敬合、刘如兰、刘彩恋、刘雪恋金融借款合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2018）粤5122民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2018）粤5122民初495号民事判决；二、本案发回广东省饶平县人民法院重审。上诉人饶平县仙春养殖有限公司预交的二审案件受理费10400元可向本院申请退回。审 判 长 苏慕成审 判 员 康森炎审 判 员 杨 桦二〇二〇年十一月五日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25239号上诉人（原审被告）：龙超明，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人（原审被告）：迪爱（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦**。法定代表人：龙超明。被上诉人（原审原告）：范秀娜，女，1971年8月9日，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司因与被上诉人范秀娜合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙超明、迪爱（深圳）生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月四日书记员  陈 媛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2522号原告：李玄生，男，1962年2月2日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：刘**，男，1972年12月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告李玄生与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玄生到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玄生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36000元，利息7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告以归还银行贷款后竞选村干部为由，向原告借款36000元，被告当时答应一周后归还，当时被告未向原告出具借条，后因被告未及时归还借款本金，原告于2018年10月9日要求被告出具借条一份，并约定于2018年10月15日还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告刘**未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，2017年底，被告向原告借款36000元，2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李玄生老师现金叁万陆仟元整（36000元），限于10月15日之前还清。但借款到期后，被告未按约定归还该借款，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘**向原告李玄生借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金36000元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘**在本判决生效后三十日内偿还原告李玄生借款本金36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告刘**承担，此款原告已预交，限被告刘**在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年十一月二十日书记员  张永峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3463号之二申请执行人：王运成，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：张九洲，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。申请执行人王运成与被执行人张九洲车辆租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王运成向本院申请强制执行，请求被执行人张九洲给付车辆租金10万元以及此款从2019年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人张九洲名下有零星银行存款，本案已轮候冻结；2、被执行人张九洲名下川AXXX**号车辆，本案已轮候查封,若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续行查封；3、被执行人张九洲名下无房屋登记信息；三、通过委托被执行人户籍地人民法院实地走访，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3463号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞嫣然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9795号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：李金，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3814号原告：王文喜，男，1966年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵国强，男，1968年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告王文喜与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王文喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文喜申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告王文喜撤诉。案件受理费1050元、减半收取计525元，由原告王文喜负担。审判员 江新龙 二〇二〇年十一月十二日书记员 马晨然
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初753号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人古小环，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省遂川县，暂住地福建省厦门市同安区。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉（2020）755号起诉书指控被告人杨玉君犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日，被告人古小环受ＱＱ号为312805××××的网友委托为其贩卖毒品。经事先微信联系，被告人古小环约定卖1200元的毒品冰毒给郑东.当日19时许，被告人古小环按约定到厦门市思明区××路××室内休息大厅，将一小包净重0.28克的毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给郑东，并收取了郑东购毒款现金人民币1200元。交易结束后，被告人古小环即被民警抓获，其收取的毒资1200元及作案工具手机一部亦被缴获。到案后，被告人古小环如实供述了上述事实。 案发后，缴获的毒品及毒资已由公安机关依法处理。 公诉机关认为，被告人古小环违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人古小环有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人古小环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人古小环犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古小环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7350号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：宣立权，男，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告宣立权保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼。被告宣立权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：1.请请求判令被告宣立权向原告支付代位求偿款62,412.17元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年4月10日）]至实际给付之日止；2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用135.35元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月13日宣立权与中国人民财产股份有限公司长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计62,412.17元，截至起诉之日被告尚欠保险费用135.35元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宣立权请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告宣立权未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日宣立权向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，宣立权本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币7.2万元，保费按月缴纳为每月1320.68元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与宣立权签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定宣立权贷款人民币7.2万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人宣立权偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年4月10日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为62,412.17元。现人财保险向被告主张代偿款本金62,412.17元、逾期保费135.35元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率15.4%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宣立权之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行与宣立权之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行《代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款62,412.17元、拖欠的保费135.35元、违约金（以代偿款62,412.17元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%计算给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣立权自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款62,412.17元、拖欠的保费135.35元、违约金（以代偿款62,412.17元为基数按年利率15.4%计算，自2020年4月10日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元由被告宣立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王诗雯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1856号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：刘娟娟，女，住山西省翼城县。被告：权海录，男，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告刘娟娟、权海录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  周琴二〇二〇年十一月十六日书记员  裴玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7075号原告：鹤壁市坤昇物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南路西淇河佳苑**406。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：河南省五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务：董事长。被告委托诉讼代理人：宁相营，系该公司员工。被告委托诉讼代理人：牛坤森，系该公司员工。原告鹤壁市坤昇物流有限公司诉被告河南省五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告鹤壁市坤昇物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市坤昇物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市坤昇物流有限公司撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告鹤壁市坤昇物流有限公司负担。审判员  李云凯二〇二〇年十一月十二日书记员  程婧婧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10572号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《玫瑰天空》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《玫瑰天空》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3154号之一申请人：孙维国。被申请人：湖北国坤建筑工程有限公司。本院在审理申请人孙维国与被申请人湖北国坤建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人孙维国于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖北国坤建筑工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人孙维国以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的保单保函（保单号：159900110102367554）提供担保。本院经审查认为，申请人孙维国关于冻结被申请人湖北国坤建筑工程有限公司银行存款30万元的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国坤建筑工程有限公司银行存款30万元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人孙维国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪贺江二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 余
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5730号被执行人：兰玉春，男，1976年12月10日出生，住重庆市永川区。兰玉春犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，兰玉春逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月18日移送强制执行，要求被执行人兰玉春缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人唐侨彬经济损失1336元、杨克维经济损失1323元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人兰玉春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年10月30日对被执行人兰玉春采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人兰玉春名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3659元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍常容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9247号原告：无锡市宏基成业物资有限公司，住所地无锡市江海东路广丰汽配城**。法定代表人：贺文虎。被告：无锡市骏捷汽车维修服务有限公司，，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村法定代表人：李**辉。被告：李**辉，男，1995年1月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王潇，女，1991年2月28日出生，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市宏基成业物资有限公司与被告无锡市骏捷汽车维修服务有限公司、李**辉、王潇买卖合同纠纷一案中，因无锡市宏基成业物资有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市宏基成业物资有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14428号原告：金绍聪，男，回族，1969年10月5日生，现住，昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段周林，李根平（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜明，男，汉族，1985年3月3日生，住址：文山州文山市。被告：吴洁，女，汉族，1986年10月15日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告金绍聪与被告颜明、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍聪的委托诉讼代理人段周林、李根平到庭参加了诉讼。被告颜明、吴洁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍聪向本院提出诉讼请求：1、两被告连带立即偿还原告借款本金17000元；2、两被告以借款本金17000元为基数，自2012年10月2日开始按月息2%的标准承担借款利息直至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告颜明因浴水龙庭四楼营业款需归还，向原告借款并出具《借条》，承诺利息为每月3分，被告吴洁为担保人，2012年10月2日，原告通过建设银行向被告转款15000元，现金支付2000元，完成借款支付义务。后被告未归还原告借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告颜明未到庭，其向本院提交书面答辩意见如下：2010年，金绍聪找到我和吴洁，要吴洁和他去做桑拿洗浴中心，当时我劝吴洁不要去，无果后，我只得跟随吴洁一同前往丘北，当时已说好盈亏自负与我无关（我们两家根本没有条件和资金投资，吴洁和金绍聪怎么商量合作我也一无所知，投资失败后吴洁于2012年至2020年毫无音讯）。吴洁、金绍聪商量后让我负责前期施工建材联系和开业后的机房管理，并同意支付我每月3000元工资，期间吴洁与金绍聪的债务纠纷我就不描述了。在经营期间，吴洁以洗浴中心资金不足为由，需要以我的名义向金绍聪借款15000元、17000元两笔借款，并说明以后不用我还，以洗浴中心营业款偿还，该两张借条上已写得很清楚。由于当时我的银行卡在吴洁手中同，钱我没接到，也不知道是不是打到我个人账户上。这么多年我本人一直在文山，也和金绍聪有过多次联系和见面，为什么当时不向我要钱却要到昆明法院起诉，8年了，欠条上的利息都比本金多了，至于5000元那张借条是我本人借的，我是想着发工资就还他，但我从那以后根本没领过工资，现在还欠着我一年3个月的工资。开庭我不是不想去，我现在在砚山县跟老板打工养虾，老板一天都不让我离开，希望法院能公平公正的给予判决。被告吴洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借条、建设银行转款凭证符合证据的法定形式，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告颜明向原告金绍聪出具《借条》，载明：今借到金绍聪17000元，利息为每月3分，此款用浴水龙庭四楼营业款归还，近期归还，被告吴洁在该《借条》上作为担保人签字捺印。2012年10月2日，原告金绍聪通过建设银行62×××24账户向被告颜明账户62×××42转款15000元。原告在庭审中陈述，当时给了原告现金2000元，后面才通过银行打款15000元给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号，该司法解释第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；本案中，被告颜明向原告金绍聪借款并出具了17000元的《借条》，后原告通过银行转账方式向被告颜明交付了出借款15000元，原告陈述其余2000元系现金方式交付给被告颜明。然被告颜明在书面答辩意见中否认收到该款，原告未能进一步提交证据证实该2000元已现金交付给被告，故本院确认双方就该2000元的借贷关系尚未成立，本院对原告主张的借款本金支持为15000元。被告颜明抗辩其名下的银行卡被被告吴洁掌控，其不清楚是否存在打款15000元的事实，然被告颜明的银行卡是否被被告吴洁掌控并不能对抗原告转款15000元到被告颜明名下银行账户的事实，本院对该抗辩不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告立案时间为2020年9月14日，双方借贷行为发生于2012年，且约定月利息3%及原告现主张的月利息2%均已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%（2020年8月20日的报价），故本院对利率确定为原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，并确定利息起算时间为借款实际转账出借的2012年10月2日。关于被告吴洁的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴洁应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴洁在《借条》中作为担保人签字捺印，但双方未约定还款期限，原告的起诉尚未超过保证期间，被告吴洁的还款责任不能免除，本院对原告要求被告吴洁承担连带责任的诉请予以支持。两被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜明于本判决生效之日起十日内向原告金绍聪返还借款人民币15000元；二、被告颜明于本判决生效之日起十日内向原告金绍聪支付以人民币15000元为基数，自2012年10月2日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；三、被告吴洁对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告金绍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取512元（原告已预交），由原告负担162元，由两被告负担350元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈文华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2531号 申请执行人：朱世国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙家德，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭开泽，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱世国与被执行人孙家德、彭开泽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初5884号民事判决书，依法向被执行人孙家德、彭开泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙家德、彭开泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人孙家德、彭开泽的银行存款和其他合法收入500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 龙
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保326号 申请人：南京龙武贸易有限公司，统一社会信用代码91320106742360400W，住所地南京市鼓楼区芦席巷**4宅。 法定代表人：戚卫东，该公司总经理。 被申请人：江苏星爵实业有限公司，统一社会信用代码9132032434971792W，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁东路北东环路西。 法定代表人：仝泽永，该公司经理。 被申请人：汉理通（深圳）商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F792M5Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄荣春，该公司总经理。 申请人南京龙武贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对汉理通（深圳）商业保理有限公司在江苏星爵实业有限公司的到期债权756000元予以冻结，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人南京龙武贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汉理通（深圳）商业保理有限公司对江苏星爵实业有限公司享有的到期债权756000元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人徐天阳（居民身份证号码××）名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人徐天阳负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田甜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1740号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛成有其他案由中，本院对被保全人牛成有的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4513号 原告：张莉，女，1985年7月6日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地唐山市学院路**。 法定代表人：席晓辉。 本院在审理张莉与唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8126号 上诉人（原审原告）：申少华，男，1994年1月16日出生，汉族，法律工作者，住行唐县。 被上诉人（原审被告）：乔云飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住行唐县。 上诉人申少华因与被上诉人乔云飞追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申少华上诉请求：一、依法撤销行唐县人民法院（2020）冀0125民初193号民事判决书，发回重审或改判。二、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，本案的焦点的问题谁该给上诉人发放工资的问题，也就是举证责任问题。2019年5月经人介绍，上诉人到被上诉人承包的山西省阳泉市平定县库房建设工地干活，干活期间生活费及工资均由被上诉人发放，工地由被上诉人全权管理。原审法院认定，虽然被上诉人负责地，发放生活费、工资。但不能认定被上诉人是承包人，庭审时，被上诉人否认该工地的承包人不是他自己，而是他人，但被上诉人没有证据证明该工地承包人另有其人。原审法院分配举证责任错误。被上诉人认为他不是该工地承包人，应提供 1 证据予以证实。但庭审时，被上诉人没有提供任何证据，法院也未告知其不能举证的法律后果。相反地要求上诉人继续举证，因上诉人只是一个干活的农民工，不知晓谁是承包人，只知道被上诉人管理工地、发工资。原审法院据此以上诉人举证不能，判决驳回上诉人的诉讼请求。“谁主张，谁举证”是当事人法定的义务，但法院却人为的改变举证责任。本该是被上诉人举证，原审法院却让上诉人举证。这是违法的，原审法院却错误的行使审判权。综上，原审法院故意偏袒被上诉人，导致本案事实不清，适用法律错误故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起上诉，请求如上。 乔云飞答辩称，申少华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申少华向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告工资34000元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月经人介绍，原告带人到被告所在山西省阳泉市平定县库房建设工地干活。2019年7月24日工地工程结束时，经结算被告欠原告劳务费86500元，扣除饭费5000元、支付工资47500元，剩余34000元。经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 一审法院认定事实：2019年5月经人介绍，案外人齐某找到原告申少华，说山西有点活，一天320元。第二天齐某和被告开车将原告和其他五人拉到了位于山西省阳泉市平定县库房建设工地干活。庭审时，原告申少华承认被告乔云飞在工地是全权管理工地的，不知道谁是老板， 2 听齐某说被告乔云飞是老板，但没有证据。被告乔云飞承认其在工地管理工人的生活费、衣食住行，包括所有的耗材，主张在工地没有入股是带班的。原告提交的证据有被告给原告微信转账记录9笔，共转款43725元和原、被告双方通话录音一份，用以证明被告欠原告86500元，给付43725元，尚欠34000元。对上述证据，被告乔云飞的质证意见是：我在工地是带班的，给他们记工，录音是对了一下每个工人干了多长时间，核对了一下多少钱。现原告申少华以原、被告微信转账记录和通话录音为凭，主张被告欠其工资34000元诉至本院，请求判令被告给付工资34000元。 一审法院认为，根据有关法律规定，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告欠其工资为由诉至本院，要求被告给付其工资34000元，被告否认；虽原告提供部分证据，但不能有效证实原告是给被告打工，也不能证明是被告本人欠原告工资款，故原告申少华的诉求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告申少华的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告申少华负担。 本院二审期间，上诉人申请证人齐某出庭作证，证明工资应该是由谁发放的。证人齐某证实：1、乔云飞说亲戚在那干活呢，是乔云飞亲戚承包的。但其本人没有见过乔云飞亲戚。2、去工地干活时乔云飞联系其本人，让给乔云飞找人。3、申少华到山西工地干活后是乔云飞给发工资。被上诉人质证称，工程是齐某为法人公司承揽的，但没有证据提交。经审理查明的案件其他事实与一审查明无异。 3 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：申少华与乔云飞之间是否存在给付劳动报酬的相关法律关系。 本案中乔云飞称其在案涉工地管理工人的生活费、衣食住行及所有的耗材，但被上诉人申少华提交证据证实乔云飞通过微信转账方式9次支付劳动报酬43725元。虽然乔云飞对其所欠申少华劳务费34000元予以否认，但本院结合和双方当事人通话录音对账信息、证人齐某证实的申少华在山西工地的劳动报酬发放情形等，可以认定乔云飞作为山西工地项目的工人施工管理、劳务报酬给付人，在结算申少华劳动报酬后，尚欠申少华34000元。在本院二审期间，被上诉人乔云飞主张山西的工程项目是齐某为侯军辉的公司承揽的，但并无相应证据予以提交和证实，本院对此不予认可。一审法院作出的申少华主张乔云飞给付34000元工资证据不足存在不当之处，本院对此予以纠正。 综上所述，申少华的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初193号民事判决； 二、乔云飞于判决生效之日起十日内支付申少华劳动报酬34000元。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由申少华负担；二审案件受理费650.0元，由乔云飞负担。 4 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 谈梦雅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执934号之二 被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭友华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田小刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冉 珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13268号 申请执行人：梁耿光，男，1952年11月2日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：谭俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初20082号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款780000元及利息（以780000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月1日起计至实际还清之日止），支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人于2020年10月30日到庭接受调查，并向本院申报财产，但没有可供执行财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李倩芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1755号之一申请执行人：吕继章，男，1945年9月26日出生。被执行人：裴进方，男，1950年2月28日出生。本院在执行申请执行人吕继章与被执行人裴进方借款合同纠纷一案中，依法向被执行人裴进方送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人裴进方银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月二十八日书记员  张陈卓