河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初838号原告：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地，郑州市管城回族区永平路康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：徐瑞聪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市华驰薄板科技有限公司，住所地，河南省郑州航空四港联动大道西侧。法定代表人：LinLiyan，董事长。委托诉讼代理人：杨现通，男，汉族，1966年2月11日出生，该公司法务人员。原告郑州银行股份有限公司康平路支行与被告郑州市华驰薄板科技有限公司（以下简称华驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州银行股份有限公司康平路支行的委托诉讼代理人张楠楠，被告华驰公司的委托诉讼代理人杨现通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑州市华驰薄板科技有限公司立即偿还原告贷款本金82202500元以及利息2575963.75元，本息暂合计84778463.75元。（该利息暂计至2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息按合同约定另行计算）；二、依法判令原告作为抵押权人，有权以被告郑州市华驰薄板科技有限公司为上述债务所设定抵押的房屋、土地（房屋他项权证号：新房他项字第**、土地他项权证号：新抵他项（2014）第143号）享有优先受偿权，并以拍卖、变卖该房屋、土地的价款优先受偿；三、依法判令被告郑州市华驰薄板科技有限公司向原告支付律师费（前期费用8万元，后续以实际发生为准）；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告负担。事实与理由，郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告2014年11月19日签订《最高额抵押担保合同》（编号：郑银抵字第07120140010086276号），双方约定被担保最高本金余额为人民币8300万元，被告以其所有的位于八千××××大道南端西侧的房产和土地作为抵押物设定抵押担保，他项权证号新抵他项（2014）第143号、新房他证字第4030071**。双方还约定自2014年11月19日至2017年11月18日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）均在本合同最高额抵押担保的主合同范围内。郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告2017年11月8日签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010220239号），借款金额为2600万元，年利率5.655%，期限自2017年11月8日至2018年11月7日，结息方式为按月计息，每月20日为收息。2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。2017年11月8日签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010220240号），借款金额为2400万元，年利率5.655%，期限自2017年11月8日至2018年11月7日，结息方式为按月计息，每月20日为收息日。2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。2017年11月13日签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010221030号），借款金额为3300万元，年利率5.655%，期限自2017年11月13日至2018年11月12日，结息方式为按月计息，每月20日为收息日。2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。合同签订后郑州银行股份有限公司宝龙城支行按照约定发放了上述贷款。合同到期后，由于被告资金周转紧张，无法按期清偿上述借款，在郑州银行总行的指示下，原告（贷款人）与被告（借款人、担保人）2018年11月7日签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010220239），展期金额为2600万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，展期至2019年10月6日；2018年11月7日签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010220240），展期金额为2400万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，展期至2019年10月6日；2018年11月7日签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010221030），展期金额为3300万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日止，展期至2019年10月11日。后，原告作为贷款人，被告作为借款人和担保人，双方签订《补充协议》，将编号为01120170010220239的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”予以变更为：“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2020年9月5日”；签订《补充协议》，将编号为01120170010220240的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”予以变更为：“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止。本次展期至2020年9月5日”；签订《补充协议》，将编号为01120170010221030的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”予以变更为：“原借款期限：自2017年11月13日起至2018年11月12日止，本次展期至2020年9月10日”。根据《流动资金借款合同》第十三条第二款第七项约定重大不利事项之一的（乙方在其他金融机构发生违约），即构成或视为乙方在本合同项下违约事件。原告有权根据第十五条第二款第二项：“要求乙方限期纠正其违约行为，并有权要求华驰公司承担不超过主债权金额10%的违约金”，第四项：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息”。经在中国执行信息公开网进行查询，2019年2月7日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向郑州市中级人民法院提出对被告华驰公司的强制执行申请，执行标的为55946780.54元。截至目前该案件仍未执行完毕。华驰公司拒不偿还浦发银行贷款的行为，同时符合了与原告所签订的《流动资金借款合同》约定的违约情形，原告有权要求被告提前还本付息。被告拒不偿还原告贷款本息的行为已经构成违约，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在经济紧张需要缓缓，愿意调解。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：第一组：证据一：编号为01120170010220239《流动资金借款合同》一份及《借据》、《出账通知书》一份；证据二：原、被告签订的《借款展期协议》一份；证据三：原、被告签订的《补充协议》一份。证明目的：1、2017年11月8日，郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告华驰公司签订编号为01120170010220239的《流动资金借款合同》，借款金额为2600万元，借期为2017年11月8日至2018年11月7日，借款利率为5.655%，郑州银行股份有限公司宝龙城支行于当日出账；2、2018年11月7日，由于华驰公司无力偿还借款，在征得担保人同意续保的前提下，郑州银行总行指定原告为华驰公司办理了展期业务，展期至2019年10月6日；3、后经原告与华驰公司协商一致，贷款人、借款人、担保人三方签订《补充协议》，将贷款期限展期至2020年9月5日；4、根据《流动资金借款合同》约定，华驰公司在其他金融机构发生违约，该情形符合与郑州银行股份有限公司宝龙城支行所签订的合同中约定的违约情形，当出现上述违约情形时，贷款人有权终止或者解除《流动资金借款合同》，全部、部分终止或者解除与华驰公司之间的其他合同，有权要求华驰公司提前还本付息，限期纠正其违约行为，并承担不超过借款合同所约定主债权金额10%的违约金。第二组：证据四：编号为01120170010220240《流动资金借款合同》一份及《借据》、《出账通知书》一份；证据五：原、被告签订的《借款展期协议》一份；证据六：原、被告签订的《补充协议》一份。证明目的：1、2017年11月8日，郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告签订编号为01120170010220240《流动资金借款合同》，借款金额为2400万元，借期为2017年11月8日至2018年11月7日，借款利率为5.655%，郑州银行股份有限公司宝龙城支行于当日放款；2、2018年11月7日，由于华驰公司无力偿还借款，在征得担保人同意续保的前提下，郑州银行总行指定原告为华驰公司办理了展期业务，展期至2019年10月6日；3、后原告与华驰公司协商一致，贷款人、借款人、担保人三方签订《补充协议》，将贷款期限展期至2020年9月5日；4、根据《流动资金借款合同》约定，华驰公司在其他金融机构发生违约，该情形符合与郑州银行股份有限公司宝龙城支行签订的合同中约定的违约情形，当出现上述违约情形时，贷款人有权终止或者解除《流动资金借款合同》，全部、部分终止或者解除与华驰公司之间的其他合同，有权要求华驰公司提前还本付息，限期纠正其违约行为，并承担不超过借款合同所约定主债权金额10%的违约金。第三组：证据七：编号为01120170010221030《流动资金借款合同》一份及《借据》、《提款申请表》、《委托书》、《钢材购销合同》各一份；证据八：原、被告签订的《借款展期协议》一份；证据九：原、被告签订的《补充协议》一份。证明目的：1、2017年11月13日，郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告签订编号为01120170010221030的《流动资金借款合同》，借款金额为3300万元，借期为2017年11月13日至2018年11月12日，借款利率为5.655%，2017年11月13日，在华驰公司的申请和授权委托下，郑州银行股份有限公司宝龙城支行向郑州华利兴工贸有限公司受托支付；2、2018年11月7日，由于华驰公司无力偿还借款，在征得担保人同意续保的前提下，郑州银行总行指定原告为华驰公司办理了展期业务，展期至2019年10月11日；3、后经原告与华驰公司协商一致，贷款人、借款人、担保人三方签订《补充协议》，将贷款期限展期至2020年9月10日；4、根据《流动资金借款合同》约定，华驰公司在其他金融机构发生违约，该情形符合与郑州银行股份有限公司宝龙城支行所签订的合同中所约定的违约情形，当出现上述违约情形时，贷款人有权终止或者解除《流动资金借款合同》，全部、部分终止或者解除与华驰公司之间的其他合同，有权要求华驰公司提前还本付息，限期纠正其违约行为，并承担不超过借款合同所约定主债权金额10%的违约金。第四组：证据十：编号为郑银抵字第07120140010086276号《最高额抵押担保合同》一份；证据十一：他项权证一份，房屋他项权证号：新房他项字第4：新房他项字第**：新抵他项（2014）第143号。证明目的：1、2014年11月19日，郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告签订《最高额抵押担保合同》，约定该抵押合同的主合同为与华驰公司2014年11月19日至2017年11月18日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。2、合同所担保的最高本金余额为人民币捌仟叁佰万元整。3、抵押担保范围包括主债权、利息（包含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证、拍卖、评估、诉讼律师代理、差旅费等）。4、郑州银行股份有限公司宝龙城支行与华驰公司签订编号为01120170010220239、01120170010220240、01120170010221030三份《流动资金借款合同》均为该担保合同的主合同；5、2014年11月25日、2014年11月21日，新郑市国土资源局、新郑市住房和城乡建设局分别为上述土地、抵押办理了抵押登记，该抵押权已经生效。第五组：证据十二：郑州市中级人民法院（2019）豫01执225号执行裁定书。证明目的：1、截至2020年8月3日，原告提起本案诉讼时，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行华驰公司、林文、李秀枝、林健、张美仙金融借款合同纠纷一案，法院已经于2019年2月7日立案执行，执行标的为55946780.54元。2、华驰公司对浦发银行的违约还款行为，已经符合与郑州银行股份有限公司宝龙城支行所签订的《流动资金借款合同》中违约情形，按照合同约定，贷款人可以要求华驰公司限期纠正其违约行为，承担不超过主债权金额10%的违约金，终止或者解除借款合同，全部、部分终止或者解除贷款人与华驰公司之间的其他合同，并有权要求华驰公司提前还本付息。第六组：证据十三：截至2020年9月28日，原告银行系统中被告欠息截图三份；证据十四：案涉银行账户的银行流水。证明目的：经原告核算，截至2020年9月28日，华驰公司共计应还贷款本息情况。第七组：证据十五：《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》；证据十六：代理费发票一张；证据十七：银行转账回单一份。证明目的：原告为实现本案债权，已经支付了律师代理费8万元整。被告质证称对第一组、第二组、第三组证据的真实性、证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，抵押权人是郑州银行股份有限公司宝龙城支行。现在起诉的是原告，债权人变更但是抵押权人没有变更，并且在诉讼期内没有提起诉讼。对第五组、第六组、第七组证据的真实性、证明目的均无异议。本院经审理认定如下事实：2014年11月19日郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告签订《最高额抵押担保合同》（编号：郑银抵字第07120140010086276号），双方约定被担保最高本金余额为人民币8300万元，被告以其所有的位于八千××××大道南端西侧的房产和土地作为抵押物设定抵押担保，他项权证号新抵他项（2014）第143号、新房房他证字第4030071**双方还约定自2014年11月19日至2017年11月18日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）均在本合同最高额抵押担保的主合同范围内。2017年11月8日郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010220239号），借款金额为2600万元，年利率5.655%，期限自2017年11月8日至2018年11月7日，结息方式为按月计息，每月20日为收息日。2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。2017年11月8日签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010220240号），借款金额为2400万元，年利率5.655%，期限自2017年11月8日至2018年11月7日，结息方式为按月计息，每月20日为收息日，2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。2017年11月13日签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120170010221030号），借款金额为3300万元，年利率5.655%，期限自2017年11月13日至2018年11月12日，结息方式为按月计息，每月20日为收息日，2019年5月20日，利息支付方式调整为利随本清。合同签订后郑州银行股份有限公司宝龙城支行按照约定发放了上述贷款。上述借款到期后，被告未按约还款付息，2018年11月7日原告作为贷款人、被告作为借款人、担保人，双方签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010220239），展期金额为2600万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，展期至2019年10月6日；2018年11月7日签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010220240），展期金额为2400万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，展期至2019年10月6日；2018年11月7日签订《借款展期协议》（原合同编号：01120170010221030），展期金额为3300万元，展期利率为年利率5.9375%，原借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日止，展期至2019年10月11日。后原告作为贷款人，被告作为借款人、担保人，双方签订《补充协议》，将编号为01120170010220239的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”变更为：“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2020年9月5日”。签订《补充协议》，将编号为01120170010220240的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”变更为：“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止。本次展期至2020年9月5日”。签订《补充协议》，将编号为01120170010221030的《借款展期协议》中第三条“原借款期限：自2017年11月8日起至2018年11月7日止，本次展期至2019年10月6日”变更为：“原借款期限：自2017年11月13日起至2018年11月12日止，本次展期至2020年9月10日”。原告诉称，《流动资金借款合同》第十三条第二款第七项所述重大不利事项之一的（乙方在其他金融机构发生违约），即构成或视为乙方在本合同项下违约事件。原告有权根据第十五条第二款第二项：“要求乙方限期纠正其违约行为，并有权要求被告承担不超过主债权金额10%的违约金”，第四项：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息”。经中国执行信息公开网进行查询，2019年2月7日上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请与被告等金融借款纠纷一案执行，执行标的为55946780.54元。截至目前，该案件仍未执行完毕，符合《流动资金借款合同》约定的违约情形，原告有权主张华驰公司提前还本付息。本院认为，本案中被告华驰公司与郑州银行股份有限公司宝龙城支行之间签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》及被告与原告签订的《借款展期协议》、《补充协议》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，郑州银行股份有限公司宝龙城支行如约发放贷款，后原告又与被告签订《借款展期协议》及《补充协议》。原告主张本案贷款虽未到期，但因被告在其他金融机构发生违约，符合双方合同约定有权要求被告提前还本付息，故原告提起本案诉讼，且在本案审理中借款展期期限均已到期，被告仍未按约定履行还本付息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的金额被告不持异议，本院予以认定。原告主张其作为抵押权人，有权对被告为本案债务设定抵押的房屋、土地享有优先受偿权，并以拍卖、变卖该房屋、土地的价款有先受偿。原告依据双方之间签订的《借款展期协议》行使本案抵押权，于法有据，本院予以认定。原告主张为实现本案债权所支出的律师费8万元，提供有委托代理合同、转账凭证及发票，事实清楚，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州市华驰薄板科技有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司康平路支行借款本金82202500元及利息2575963.75元，共计84778463.75元（利息暂计至2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息按合同约定计付）；二、本判决生效后十日内，被告郑州市华驰薄板科技有限公司向原告支付实现债权的律师费80000元；三、如被告郑州市华驰薄板科技有限公司未能履行本判决第一、二项付款义务，原告郑州银行股份有限公司康平路支行有权对被告郑州市华驰薄板科技有限公司提供抵押的房屋、土地（房屋他项权证号：新房他项字第403007189：新房他项字第**14）第143号）折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所确定的债权款项内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司康平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466092元，保全费5000元，由被告郑州市华驰薄板科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十一月十三日书记员  黄莉敏