广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2372号 原告：利良才，男，1959年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：杨权忠，男，1972年12月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李桂兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海滨，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：曾允才，男，1958年2月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 原告利良才与被告杨权忠、李桂兰、曾允才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利良才及其委托诉讼代理人陈秋谊、胡循超，被告李桂兰及其杨权忠、李桂兰的委托诉讼代理人杨南光、陈海滨，被告曾允才及其委托诉讼代理人李俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杨权忠、李桂兰、曾允才共同连带赔偿原告利良才各项损失共计122732.12元；2、判令三被告共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年，被告杨权忠、 李桂兰打算在青塘镇高峰××东村建房屋，就让工头即被告曾允才召集原告利良才等人为他们建房提供劳务。2019年11月6日下午6点倒建该房屋第三层楼面工作基本完成，需待第三层楼面半凝固后抹平楼面才算完工。当晚，原告及其他工人在该楼房一楼吃晚饭等待楼面凝固得以完成收尾工作。当晚九点左右，被告杨权忠、李桂兰的房屋一楼没有装置照明灯，原告在昏暗的环境下在放至于该楼房一楼的摩托车上取工具准备上楼面开展抹平楼面的工作，取了需要用的工具后便将其他用不上的工具放置回摩托车并用胶带绑扎，忽然间摩托车上的胶带反弹打伤原告左眼。2019年11月7日凌晨1时左右，原告被家人送到钦州市第一人民医院治疗，诊断为：左眼球破裂伤，住院5天，出院后原告因眼睛受伤无法继续工作，只能在家休养。2020年5月8日，原告到钦州市正大司法鉴定中心进行鉴定，原告左眼视力无光感，盲目5级，构成八级伤残。被告杨权忠、李桂兰作为雇主，被告曾允才作为工头，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，他们应当为原告因伤致残承担50%的过错责任，原告的损失包含医疗费7065.46元、误工费28433.42元、护理费795.36元、残疾赔偿金208470元、鉴定费700元，合计245464.24元。 被告杨权忠、李桂兰辩称，一、捣制楼顶天面和混凝土凝固前找平沙浆是团队行动，不是一个人作业。当晚九点并没有到沙浆找平时间，其他工友也都没有做准备工作，利良才是在捣制楼面工作结束吃过晚饭后提前早退离开时自己不注意安全导致受伤的，与杨权忠、李桂兰无关，捣制楼顶天面后找平沙浆需要等待6小时，至少5个小时。当日下午6时捣制完楼顶天面，必须晚上十一时后方可进行沙浆找平作业，但利良才吃过晚饭后心事重重，嘟嘟囔囔自言自语说自己被一只猫头鹰撞到胸口不吉利，想提前回去。大家听到他这样说，也没有责怪和阻拦。利良才就自己收拾工具绑扎胶带时用力过猛拉断胶带弹伤了自己的眼睛，完全是他自己的过错造成，与他人无关。二、调解笔录是违法无效的。司法所工作人员制作调解笔录时没有按照李桂兰所陈述的内容如实记录，李桂兰并没有说过当晚利良才拿工具准备上楼面找平沙浆。李桂兰是文盲，看不懂笔录文字，也没有看过笔录。笔录是记录员让当事人在空白纸上先签名，事后整理打印的，且调解笔录无制作时间和地点，也无调解员签名，笔录不合法，不应作为定案证据。 基于以上事实，利良才不是因为工作原因受伤，其伤害完全是他自己的过错造成，与他人无关，其提出的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告曾允才辩称，其不是包工头，与原告不存在雇佣关系，不是本案适格被告。原告因为自身的过错造成损害，应自负责任，被告曾允才对原告的损害不具有过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单以及门诊医疗发票，本院认为具有真实性，予以确认。2、原告提交的司法鉴定意见书，被告认为是原告单方委托，不予认可。本院认为鉴定意见虽然是原告单方委托出具，但原告选取的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论也符合客观事实，被告也未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书予以认定。3、原告提交的调解笔录，被告认为调解笔录没有调解员和书记员的签名，且李桂兰并未陈述原告取工具是为了准备上三楼抹平水泥面，记录的内容与李桂兰陈述的不符。本院认为调解笔录是调解员根据当事人陈述制作，当事人签字确认，具有真实性，予以认定。4、被告杨权忠、李桂兰提供的证人杨某1、杨某2、利某的证人证言，被告以此证明原告当晚是提前回家收拾工具过程中被胶带反弹导致眼睛受伤，并非是在工作过程中受伤。本院认为，虽然杨某1、杨某2、利某均陈述原告当晚是提前回家收拾工具过程中受伤，但施工过程应当包含人员、施工工具的进场和离场，收拾工具离场亦跟工作相关，故本院认定原告是在提供劳务过程中受伤，对被告李桂兰、杨权忠的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告杨权忠、李桂兰拟建新房，便与被告曾允才联系，双方口头协商好建房的价格后，由曾允才召集原告利良才等3人一起为原告建房，参与施工的人员均自带工具，并口头约定劳动报酬在扣除伙食费后根据出勤天数平均分配。曾允才在建房过程中负责组织协调、工作安排、日常管理，也参与建设活动，与其他人员同工同酬。2019年11月6日下午6点左右工人完成房屋第三层楼面捣制工作，尚有楼面抹平未完成，需等楼面半凝固后才能作业。当晚原告等其他工人一起在该楼房的一楼吃晚饭等待楼面半凝固后再工作。9时左右，原告从其自己的摩托车上取、绑工具时，被摩托车上用于绑工具的胶带反弹打伤左眼。受伤后，原告于当晚被家人送去钦州市第一人民医院治疗，诊断为：左眼球破裂伤，住院5日，住院期间留陪护一名，于2019年11月12日出院，出院医嘱为：1、注意休息，不适时随诊，定期复诊；2、避免用力揉搓眼球；3、避免碰撞眼球；4、正常、全面饮食， 少食酸辣、热气食物；5、继续用复方妥布霉素及贝复舒滴眼液，期间用去住院医疗费5544.50元，门诊医疗费530.50元。出院后，原告去医院复查，分别于2019年11月19日用去门诊医疗费104.36元，2019年11月26日用去门诊医疗费166.72元，2019年12月11日用去门诊医疗费252.68元，2020年1月10日用去门诊医疗费76.68元，2020年4月1日用去门诊医疗费53.41元。2020年5月8日，原告委托钦州市正大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，结论为因意外受伤致遗留左眼视无光感、盲目5级，构成八级伤残，并因此用去鉴定费700元，检查费用390元。 事故发生后，被告曾允才等其他3位工友自愿每人给付200元，共800元作为原告的营养伙食费。原告利良才、被告李桂兰、曾允才向钦州市钦北区人民调解委员会申请调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致调解意见。2020年8月12日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护,对公民人身权利造成损害的,应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人遭受人身损害的,应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等,造成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨权忠、李桂兰联系曾允才建设房屋，谈好价格后由曾允才联系原告等人一起为杨权忠、李桂兰的房屋建设施工，施工工具都是由工人自带，工人都是根据自己的时间和意愿安排出工，劳务报酬是扣除伙食费后根据出勤天数平均分配，曾允才与原告等工人之间地位平等，并不存在人身隶属关系，故曾允才与原告之间并非雇佣关系。但正是由于原告等其他工人的劳务一起叠加使得曾允才承揽的建房工程得以完成，故可认定曾允才与原告之间形成侵权责任法中的提供劳务者与接受劳务者之间的劳务法律关系。在利良才提供劳务过程中,被告曾允才未尽到安全提醒义务和安全防护教育义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告杨权忠、李桂兰联系被告曾允才建房，并按照建筑面积计算报酬，同时根据工程的进度支付报酬，建房工人由曾允才召集，具体召集几人由曾允才决定，因此，杨权忠、李桂兰与曾允才之间属于承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 ”被告杨权忠、李桂兰将房屋建设交付给不具备施工资质的曾允才建设，存在选任不当的过错责任，且未给在建房屋提供安全的照明装置，在建房屋晚上光线昏暗，对工人晚上作业、行走都存在一定的安全隐患，因此，对原告的损害具有一定过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案事实，原告利良才系在收拾自带的施工工具时不注意安全，用力拉扯摩托车上扎工具的胶带导致胶带弹回伤到自己的眼睛，应对自身的损害承担主要责任。结合本案的案件事实与各方的过错程度，本院酌情由被告杨权忠、李桂兰承担15%的责任，由被告曾允才承担15%的责任，由原告自身承担70%的责任。原告主张由三被告承担连带赔偿责任，因三被告之间并不构成共同侵权，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定,确认原告各项损失如下:1.医疗费，原告请求医疗费7065.46元,有发票证实，予以支持；2.误工费，原告系农村居民，误工费可按农村标准计算，但原告没有提供证据证明误工时间持续至定残日，结合原告病情，参照公安部2014年11月26日施行的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》关于巩膜裂伤的规定，酌情支持原告的误工时间为60天，故误工费为8530.03元（51891元/年÷365天×60天）；3.护理费，原告没有提供证据证实是请人护理，护理费可参照误工费的标准计算，护理费为710.84元（51891元/年÷365天×5天）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见,原告为八级伤残,故残疾赔偿金为208470元（34745元/年×20年×30%）；5.鉴定费700元；6.精神抚慰金，原告请求精神损害抚慰金10000元，由于原告的损害主要由其自己过错造成，因此对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失合计225476.33元，由被告杨权忠、李桂兰共同承担33821.45元（225476.33元×15%），由被告曾允才承担33821.45元（225476.33元×15%），减去已经赔偿的200元，仍应赔偿33621.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨权忠、李桂兰赔偿原告利良才各项损失合计33821.45元； 二、被告曾允才赔偿原告利良才各项损失合计33621.45元元； 三、驳回原告利良才的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1477元，由原告利良才负担727元，被告杨权忠、李桂兰负担376元，被告曾允才负担374元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。