wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3573号 原告:邓世安，男，1974年4月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告:丘春生，男，1974年5月19日生，汉族，广西陆川县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:王慧娟，女，1975年9月20日生，汉族，广东开平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：丘春生（系王慧娟配偶），身份信息同上。 原告邓世安与被告丘春生、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓世安的委托诉讼代理人唐缘，被告丘春生及被告王慧娟的委托诉讼代理人丘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币40000元；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与丘春生系朋友关系，丘春生因资金紧张急需借钱周转，于2014年8月21日向原告借款40000元出具借条一张。原告多次通过微信，电话方式要求丘春生清偿上述借款，丘春生均承诺会还款，但至今没有任何实际行动，原告向丘春生催告还款未果，丘春生躲避原告系拒绝还款的行为。另，王慧娟与丘春生系夫妻关系，上述借贷事实发生在丘春生、王慧娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，王慧娟应对上述40000元借款与丘春生共同承担连带清偿责任。原告认为，丘春生躲避原告、拒不偿还借款的行为已严重违反了诚实信用的原则，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告丘春生、王慧娟答辩称，邓世安跟被告说参股投资卡卡酒吧股份，当时被告说资金不够，所以邓世安说愿意借部分资金，转让部分股份给被告，所以就借了40000元，但自从被告入股酒吧股份以后，才知道酒吧一直处于亏损状态，邓世安之前没有跟被告坦白这个亏损的事实，所以造成原被告之间的借贷有所争议，当时跟原告说好，可用股份抵扣原告的借款，所以造成现在40000元债务还款的分歧。关于原告要求王慧娟共同偿还借款的问题，王慧娟是不知晓这个事情的，所以不会承担这个还款责任，另外，原告的起诉也超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于原告提供的《借条》、微信截图、微信聊天记录、结婚登记审查处理表，二被告对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的结婚证，二被告对该证据的真实性有异议，原告提供了结婚证原件予以核对，故本院对该结婚证的真实性予以确认。对于原告提供的银行交易流水，二被告认为该证据与本案无关，因原告提供了银行流水原件予以核对，故本院对该证据的真实性予以确认。对二被告当庭提交的入股凭证，原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，二被告提供入股凭证并不足以证明其目的，本院不予确认。 至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2014年8月21日，丘春生向邓世安出具《借条》一份，载明：“今向邓世安借款肆万元（￥：40000）借期叁个月。”丘春生在借款人处签字。庭审中，丘春生认可借到邓世安40000元。现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，关于丘春生抗辩称本案借款已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，根据邓世安提供的微信聊天记录查明，2017年10月至2019年6月间邓世安曾多次向丘春生提出归还借款的请求，丘春生也进行承诺会归还借款。因此，结合上述法律规定，本案借款并未过诉讼时效，丘春生的抗辩缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，根据邓世安提供的证据以及庭审中丘春生的陈述，故本院对于丘春生向邓世安借款40000元的事实予以确认。关于丘春生抗辩其与邓世安口头约定了不能还款时，案涉款项就以卡卡酒吧的股份抵偿的问题，丘春生并未提供证据予以证明，其抗辩缺乏依据，本院不予支持。现借款期限已届满，丘春生应归还邓世安借款40000元。庭审中，丘春生主张其已向邓世安归还了本金及利息共计2万余元，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。 关于邓世安主张案涉债务系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，邓世安未能提供证据证明债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对邓世安主张本案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丘春生在本判决书生效之日起十日内归还原告邓世安借款40000元； 二、驳回原告邓世安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费420元，合计1220元（原告邓世安已预交），由被告丘春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  费玉琴 人民陪审员  冯婷婷 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  龙 柳 代书 记员  韦偲宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15761号原告：上海砼坷贸易商行，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。投资人：马**强，董事长。委托诉讼代理人：张益豪，系该公司员工。被告：厦门恒盛辉建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区厦禾路****之二iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵万林。本院在审理原告上海砼坷贸易商行诉被告厦门恒盛辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海砼坷贸易商行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海砼坷贸易商行撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执555号之二被执行人：陈锋然，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行被执行人陈锋然犯开设赌场罪并处刑事罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初288号刑事判决书，应执行标的额为20000元，执行费200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年5月26日、2020年10月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下有银行存款，无车辆、无有价证券。三、2020年5月26日，本院作出（2020）鄂1224执555号执行裁定，冻结被执行人陈锋然的银行存款20200元。2020年8月10日，本院作出（2020）鄂1224执555号之一执行裁定，划拨被执行人陈锋然的银行存款16600元。四、2020年11月30日，被执行人家属表示由被执行人出狱后自己想办法偿还该笔罚金。五、2020年11月30日，向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡向鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2684号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公室**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：石鸿。被执行人：长沙悦景华庭文化娱乐有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村同鑫家园商业广场******一社会信用代码：91430102MA4L1TY8XC。法定代表人：李莎。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月26日针对申请执行时效期间向本院提出书面异议，申请驳回申请人的执行申请，本院依法组成合议庭组成进行审查。经审查，本院认为被执行人长沙悦景华庭文化娱乐有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，裁定如下：不予执行本院（2016）湘01民初1886号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1585号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区新开北路**齿欣大厦。负责人:孙贵存，该公司经理。委托书诉讼代理人：李**，男，1987年6月8日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨伟东，男，1977年10月12日出生，汉族，住大同市新荣区花园屯乡镇川堡村**。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨伟东责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李**，被上诉人杨伟东的委托诉讼代理人孟占魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1757号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任;2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据阳原县公安交通警察大队第130727120190000120号事故认定书认定，我司承保标的车司机杨伟东在该起事故中不承担责任，司机杨伟东受伤因由有责方进行赔付。杨伟东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨伟东向一审法院起诉请求：一、判令保险公司赔偿各项损失暂定10000元，具体金额在伤残鉴定后确定；二、判决保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉求为：判令被告保险公司赔偿各项损失300000元。一审法院认定事实：晋BA01**号解放牌重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保保险限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年6月7日5时29分，薛利刚驾驶冀G512**（冀GP8**）重型半挂车沿京拉线由西向东行驶至279公里＋300米处（丁字路口），在躲避沿阳原县东坊城堡乡西六马坊村道由南向北进入京拉线后准备左转弯行驶的姚亮驾驶的冀冀G950**小型轿车时驶入逆行，与对向行驶的原告杨伟东驾驶的晋晋BA01**晋晋BLD**号重型半挂车相撞，晋B晋BA01**B晋BLD**重型半挂车上所载货物洒落时又将冀G9冀G950**砸坏，事故造成杨伟东及车内乘员王宇受伤，三方车辆及货车上所载货物损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，姚亮负事故的同等责任，薛利刚负事故的同等责任，杨伟东、王宇无事故责任。事故发生后，杨伟东被送往大同市第五人民医院治疗，住院63天，出院诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折、左侧股骨干粉碎性开放性骨折、双侧胫腓骨开放性骨折、右侧内踝粉碎性骨折、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折等。原告诉求的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费。114707.3元。2、住院伙食补助费，6300元（100元×63天），3、营养费，9000元。4、残疾赔偿金，共计81461元。5、护理费，15351元。6、误工费，43951元。7、后续治疗费，18000元。8、精神损害抚慰金，不予支持。9、鉴定费，2500元。10、交通费，1500元（含救护车费用）。以上各项费用共计439123.1元，杨伟东向一审法院主张其中300000元。一审法院认为，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对晋BA晋BA01**牌重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险限额为300000元。车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即杨伟东受伤，造成经济损失共计439123.1元。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告300000元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿杨伟东300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，即上诉人是否应当在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为：本案系保险合同纠纷，案涉保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。除非上诉人举证证明合同另有约定，否则案涉司机在交通事故中是否承担责任，并非判断上诉人是否应当承担保险责任的构成要素。本案中，晋BA晋BA01**牌重型半挂牵引车在上诉人处投保保险限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。案涉交通事故发生在保险期间内，对晋BA晋BA01**牌重型半挂牵引车司机造成损害。上诉人应当依保险合同约定，在其承保的车上人员责任险（司机）的赔偿范围和限额内，就案涉交通事故造成的被保险车辆司机的各项损失承担赔偿责任。故，上诉人主张其不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.0元，由渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 雷剑飞二〇二〇年十一月十一日书记员 闫文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12161号 申请执行人：崔世杰，男，汉族，1955年10月8日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路******，统一社会信用代码91321000593959785Q。 法定代表人：李正妹。 被执行人：薛枫鸣，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：薛银琅，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人崔世杰与被执行人扬州美凯置业发展有限公司、薛枫鸣、薛银琅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初3904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付还借款本金6000000元及截至2017年11月28日的利息1327935元，之后的利息应以6000000元为基数，按月利率2%自2017年11月29日计至付清款项之日止。本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，崔世杰与扬州美凯置业发展有限公司、薛枫鸣、薛银琅自愿达成和解协议，申请执行人崔世杰向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭丽梅
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初3096号起诉人:李永威,男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。起诉人李永威以威海市威港物业管理有限公司为被告，向本院提出诉讼，诉称：被告在2019年遵威海国资委要求，投票与全体业主聘威海佑好物业公司服务小区，此后被告不经业主大会程序私自授权燕莎公司物业服务，被告的以上行为违法，侵犯原告的权益，请求1.令被告纠正在威海世昌大道100#业主大会（2019）选聘物业服务企业过程中的虚假投票行为；2.令被告不得私自授权威海燕莎商业管理有限公司或其他物业服务企业对威海世昌大道100#进行物业管理服务。本院经审查认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，故该案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对李永威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年十一月二十三日书记员  连雪玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2296号 申请执行人杜国胜，男，1984年12月10出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被执行人刘春堂，女，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人杨某1，女，2005年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某1母亲。 被执行人杨某2，男，2012年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 法定代理人：刘春堂，身份情况如上，系杨某2母亲。 本院依据依据发生法律效力的（2019）桂01民终13411号民事判决书，向被执行人刘春堂、杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7912元，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘春堂所有的位于百色市房产，已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆英婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3554号申请人：徐汝盛，男，1975年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区***********，公民身份号码：362************517。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市诗雷科鑫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。被申请人：曾全东，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区********，公民身份号码：511************575。被申请人：曾正贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*************，公民身份号码：512************637。被申请人：陈某1，女，1963年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码：512************646。被申请人：东莞市翔正五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：刘某1。申请人徐汝盛与被申请人东莞市诗雷科鑫电子科技有限公司、曾全东、曾正贵、陈某1、东莞市翔正五金电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，广州仲裁委员会将申请人的申请书等提交本院，申请人请求冻结、查封被申请人东莞市诗雷科鑫电子科技有限公司、曾全东、曾正贵、陈某1、东莞市翔正五金电子有限公司所有的价值330868.01元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市诗雷科鑫电子科技有限公司、曾全东、曾正贵、陈某1、东莞市翔正五金电子有限公司所有的价值330868.01元的财产。保全费2174元，由申请人徐汝盛负担。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请延长期限的，应在期限届满十日前向本院提交书面申请，逾期后果自行承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  程 露审判员  王 观二〇二〇年十一月十七日书记员  黄慧乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1253号之二原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地南京市六合区矿业机电产业园**（六合区马鞍镇境内）。法定代表人：庞小志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：林婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。原告江苏金海宁新型建材科技有限公司与被告南京龙津房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年3月24日向本院申请对被告名下合计价值800万元财产进行保全，本院于2020年4月8日冻结了被告于中国工商银行南京泰山路支行的账户，于2020年4月14日查封了被告名下位于南京市六合区xx街道XX路不动产。现原告申请撤回对本案的诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除查封、冻结被告南京龙津房地产开发有限公司银行账户存款800万元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林二〇二〇年十一月九日书记员  谢芸
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1181号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周德艳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年3月8日生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省昆山市。辩护人艾斌，上海君之程律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人周德艳犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人周德艳及辩护人艾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海旺洪新能源科技发展有限公司(以下简称“旺洪公司”)于2016年2月注册成立，实际经营地址位于本市普陀区金沙江路XXX号等处。2017年起，旺洪公司经营负责人被告人周德艳在没有金融部门许可的情况下以投资崇明养老院、碳排放权项目为名，通过签订《企业借款合同》、《购销合同》的方式，承诺还本付息，向社会不特定公众吸收存款。经审计，2017年5月至2018年3月期间，旺洪公司共吸纳50余名投资人，目前尚有380余万元本金未向投资人兑付。2020年6月16日，被告人周德艳被民警抓获。上述事实，被告人周德艳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、陈1、涂某某、范某某、顾某某、李某1、张某某、陈某2、李某2、王某某的证言，辨认笔录，《企业借款合同》、《购销合同》、《收据》，档案机读材料、营业执照复印件、上海旺洪新能源科技发展有限公司章程、任命书，房屋租赁合同，上海市司法会计中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德艳向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周德艳的犯罪事实及罪名成立。被告人周德艳到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人周德艳从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周德艳犯罪的事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年8月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后，发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  朱庆华人民陪审员  冯春龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7142号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：朱小团，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地：汝州市，现住址：洛阳市涧**。被告：王国希，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告朱小团、王国希金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告朱小团、被告王国希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小团偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金337053.79元，罚息74418.88元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月23日）；2.判令王国希对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令朱小团、王国希承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年3月19日，民生银行洛阳分行与朱小团签订《综合授信合同》，朱小团在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为370000元。王国希为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，朱小团未按约履行还款义务，王国希亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。朱小团辩称，借款属实。王国希辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年3月19日，民生银行洛阳分行与朱小团签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2018年3月20日至2021年3月20日内，朱小团可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为370000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：王国希作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月20日，实际发放贷款金额为370000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，朱小团缴纳保证金50000元，该笔保证金已扣划完毕。朱小团自2018年4月21日起未按时偿付款项，王国希亦未履行担保责任。朱小团期内利息已清偿完毕。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年11月2日，朱小团仍欠本金337053.79元、罚息98682.23元未付。综上所述，对于朱小团向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，朱小团理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王国希作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱小团追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱小团于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金337053.79元（该数据计算至2020年11月2日）；二、朱小团于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付罚息（罚息以本金337053.79元为基数，按年利率15.72525%自2019年3月21日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、王国希对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱小团追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果朱小团、王国希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3736元，保全费2577元，合计6313元。由朱小团、王国希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月四日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2804号 原告：潘满华，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：冯宏伟，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告潘满华诉被告冯宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潘满华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘满华申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘满华撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告潘满华负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周桃程
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3175号原告：贵州俞欧科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌布依族苗族乡环宇厂，统一社会信用代码：91520302MA6HYYCD4W。法定代表人：廖恩波。被告：贵州不虚建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场****，统一社会信用代码：91520302MA6H4GJQ2M。法定代表人：范青青。原告贵州俞欧科技有限公司（以下简称“俞欧公司”）与被告贵州不虚建筑工程有限公司（以下简称“不虚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞欧公司法定代表人到庭参加诉讼，被告不虚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付货款及违约金（违约金以30000元货款为基数，按照每天0.3%计算，从2019年11月19日暂计至2020年9月20日止，违约金续计至还本付息之日止）共计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告约定由原告向被告出售玻璃钢化粪池，双方于2019年11月2日签订了《玻璃钢构购销合同书》，合同价款为40000元，原告于2019年11月19日依约向被告交付了玻璃钢化粪池、并安装完毕。合同约定，原告向被告安装完玻璃钢化粪池设备后，被告需立即向原告支付货款，否则根据双方在《玻璃钢构购销合同书》第六条第1款约定，被告应当向原告承担按所需货款每日赔偿千分三的违约损失。现被告于2019年11月19日、2019年12月16日分别支付原告5000元货款后，就剩余的30000元货款至今拒不支付。原告多次向被告主张货款均未果，故提起诉讼。原告提供《玻璃钢购销合同书》、送货单、微信聊天及付款记录等证据，用以支持其主张。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取了被告企业工商登记信息。根据原告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告双方于2019年11月2日签订《玻璃钢购销合同书》一份，约定原告将玻璃钢化粪池出售给被告，型号为YUHB-13、单位为100㎡、单价为400元/立方、总价40000元；货款结算方式为玻璃钢化粪池送到现场安装完当日内付清40000元；若买方未按本合同的结算方式履约付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，买方不仅需要履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金。签订后，原告于2019年11月19日将化粪池送到被告处，并安装完毕，被告仅支付10000元货款后未按约履行付款义务，经原告多次催收未果，致成诉讼。以上事实，有原告的法庭陈述、《玻璃钢购销合同书》、送货单、微信聊天及付款记录、企业工商登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签署的玻璃钢购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定全部履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任，故原告诉请被告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，本案中，原告要求以30000元为基数，按日千分之二的标准计算违约金，原告未提供证据证明其实际损失，从双方合同履行来看，原告的实际损失应为被告逾期未予付款的资金占用损失，原告主张的上述违约金明显超出其损失的30%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”因此，本院根据公平原则和诚实信用原则并结合合同的履行情况，将违约金调整为以所欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的计算方式。具体到本案，违约金计算为：以本金30000元为基数，从2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州不虚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告贵州俞欧科技有限公司货款人民币30000元。二、被告贵州不虚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告贵州俞欧科技有限公司逾期付款违约金（以30000元为基数，支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计613元，由被告贵州不虚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1226元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵增耀书记员吴昊
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢30号申请执行人郭秀斌,男,1964年2月22日生,汉族，贵州省施秉县人。申请执行人李兴兰,女,1967年5月29日生,汉族，贵州省施秉县人组。申请执行人曾银珠,女,1988年3月2日生,汉族，贵州省施秉县人，。申请执行人郭小慧,女,2014年1月9日生,汉族，贵州省施秉县人。申请执行人郭秋宏,男,2015年6月8日出生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人向金贵,男,1980年7月5日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人谭小静,女，1981年9月24日生,苗族，贵州省施秉县人。本院受理的郭秀斌、李兴兰、曾银珠、郭小慧、郭秋宏申请执行向金贵、谭小静提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年7月25日作出的(2018)黔26民终1330号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由向金贵于本判决生效后十日内一次性赔偿郭秀斌、曾银珠、李兴兰、郭小慧、郭秋宏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计91604.07元；由谭小静于本判决生效后十日内一次性赔偿郭秀斌、曾银珠、李兴兰、郭小慧、郭秋宏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计187454.07元。该判决书同时确定一审案件受理费5532元、二审案件受理费12264元，合计17796元，由郭秀斌、李兴兰、曾银珠、郭小慧、郭秋宏负担8898元，向金贵负担4449元，谭小静负担4449元。因向金贵、谭小静未履行生效法律文书确定的义务，郭秀斌、李兴兰、曾银珠、郭小慧、郭秋宏于2018年9月3日本院申请强制执行。2018年12月12日本院对本案裁定终结执行。之后，被执行人向金贵履行义务30000元，本院已将该30000元案款兑付给申请执行人，至此，被执行人向金贵尚欠义务61604.07元未履行。因二被执行人未全面履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向金贵履行完毕尚欠义务61604.07元，2020年11月2日本院将案款62503.43元【其中：案款61604.07元、被执行人向金贵缴纳案件执行费899.35元】兑现给申请执行人；被执行人谭小静主动缴纳执行款30000元，已兑付给执行申请人（兑现给申请执行人的899.35元，须从申请执行人将来领取的案款中扣留上缴财政）。2020年11月27日申请执行人郭秀斌、李兴兰、曾银珠、郭小慧、郭秋宏与被执行人谭小静、被执行人向金贵达成执行和解协议（其中：申请执行人与被执行人谭小静达成长期执行和解协议，各方就一、二审案件受理费各自应承担份额达成执行和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔26民终1330号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒圆鹤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17455号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 杨永娇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特454号申请人：佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房。法定代表人：许深宁，该公司经理。统一社会信用代码：915201000979846155委托诉讼代理人：刘茂南，该公司法务部员工。申请人：潘红红，男，1983年9月19日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年11月26日立案受理申请人佰仟融资租赁有限公司与潘红红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因融资租赁合同纠纷一案，于2020年11月26日经环县司法局驻合道法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由被告潘红红于2020年12月10日前支付原告佰仟融资租赁有限公司融资租赁费用30323.89元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人佰仟融资租赁有限公司与潘红红于2020年11月26日经环县司法局驻合道法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩永龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺权昱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3727号之一 申请执行人：李叶军，男，1995年3月18日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：仇忠礼，男，1985年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人李叶军与被执行人仇忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人仇忠礼返还申请执行人李叶军借款本金21000元，被执行人还需负担本案案件受理费162.5元、申请执行费215元。执行过程中，申请执行人李叶军已与被执行人仇忠礼达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3727号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗少丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4599号申请执行人：张昌利,女,1996年12月19日生,住重庆市永川区。申请执行人：唐晓倩,女,1994年4月27日生,住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，住重庆市永川区。申请执行人：张昌利、唐晓倩与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌利、唐晓倩于2020年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款8875元、迟延履行期间债务利息，唐一玄对上述债务承担连带清偿责任，共同负担本案案件受理费761元、执行费933元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝AM61**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝AM61**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人张昌利、唐晓倩案款1408.49元，结转本案案件受理费761元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金30000元、营业款8875元、迟延履行期间的债务利息，到位标的2169.49元（含结转本案案件受理费761元），被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金30000元、营业款7466.51元、迟延履行期间债务利息，本案执行费933元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4606号 原告：贾颂礼，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李鸿，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：龙建路桥股份有限公司，统一社会信用代码：91230100606102976R。 法定代表人：尚云龙，经理。 被告：广州国生建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91440106082746198U。 法定代表人：杜培金，经理。 被告：王海生，曾用名王征宾，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：乔会琼，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告贾颂礼、李鸿与被告龙建路桥股份有限公司、广州国生建筑劳务分包有限公司、王海生、乔会琼劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贾颂礼、李鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取2749元，由原告贾颂礼、李鸿负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚钰婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1382号之一申请执行人：范美玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住平湖市。被执行人：徐飘，男，2000年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人范美玲与被执行人徐飘健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范美玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人徐飘支付申请执行人范美玲款项78000元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人徐飘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐飘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐飘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐飘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人徐飘名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月10日，本院暂未发现被执行人徐飘有可供执行的财产。本案尚有执行款78000元未执行到位。鉴于被执行人徐飘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐飘采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范美玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐飘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年十一月十日书记员  朱 松
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5572号申请执行人陈灵芝,女,1981年05月14日出生,住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人浙江劲升净化设备工程有限公司,住所地余姚市三七市镇云山工业区,组织机构代码:57751003X。法定代表人:张华峰。本院在执行申请执行人陈灵芝与被执行人浙江劲升净化设备工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  车懿宗二〇二〇年十一月二十七日代书记员  童宁通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2423号 北海大和物业服务有限公司、巫兴伟： 本院执行的申请执行人北海大和物业服务有限公司与被执行人巫兴伟物业服务合同纠纷一案，经申请执行人北海大和物业服务有限公司确认，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1817号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄月萍，女，1974年9月10日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。2009年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月6日刑满释放。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月15日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被监视居住，2018年3月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2019年8月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年9月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1819号起诉书指控被告人黄月萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月15日晚，被告人黄月萍与购毒人员明某电话联系毒品交易。同日23时许，明某到达黄月萍居住的重庆市渝北区X小区X栋楼下，通过微信向黄月萍支付毒资150元，黄月萍携带1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.59克)和1粒甲基苯丙胺和咖啡因混合片剂(净重0.09克)到该小区X栋X单元门口，欲将上述毒品交付给明某，即被公安机关抓获。公安民警另从黄月萍身上查获1包海洛因(净重0.14克）。 2018年3月22日2时许，被告人黄月萍与购毒人员朱某通过电话联系毒品交易后，在重庆市渝北区X小区X栋X单元X门口，以300元的价格将6粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.58克)贩卖给朱某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人黄月萍到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄月萍的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人黄月萍有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人黄月萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄月萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄月萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年9月30日起至2021年10月25日止，已折抵先行羁押的4日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3417号上诉人（原审被告）：李国涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。上诉人李国涛因与被上诉人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票通知上诉人李国涛于2020年11月26日15时到庭参加诉讼，但上诉人李国涛无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李国涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李国涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 喆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1877号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧信息产业园**楼**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人李道勇，男，汉族，1986年11月21日出生，住贵州省正安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李道勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行,执行标的85004.86元，并负担案件受理费963元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人李道勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人李道勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李道勇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李道勇名下贵ＣＴ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月21日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李道勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李道勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李道勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李道勇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人李道勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 马 蕾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1406号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁世林，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区*********，公民身份号码：450************415。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人丁世林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日作出（2020）粤1972刑初3024号刑事判决。原审被告人丁世林对判决不服，提出上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷和上诉材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年7月25日21时许，被告人丁世林醉酒（血中乙醇含量为202.37mg/100ml）驾驶小型轿车途经东莞市******，被现场执勤民警查获。原审法院认为，被告人丁世林的行为构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依法判决：被告人丁世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。上诉人丁世林及其辩护人王乐乐提出：丁世林的酒精含量刚刚超过200mg/100ml，未造成交通事故，其所犯并非暴力性犯罪，对其适用缓刑不会造成社会危害，且其经营一加工厂，家中有老人、孩子需要照顾，恳请二审法院依法对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日21时许，上诉人丁世林醉酒（血中乙醇含量为202.37mg/100ml）驾驶小型轿车途经东莞市********，被现场执勤民警查获。以上事实，有经原审法院庭审举证、质证的相关证据证实。关于上诉人丁世林及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，丁世林严重醉酒（血液中乙醇含量高达200mg/100ml以上）在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。原审法院综合其犯罪情节和认罪态度，对其判处拘役二个月，并处罚金6000元，量刑适当，对丁世林不宜适用缓刑。因此，丁世林及其辩护人所提应对丁世林适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁世林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发时，丁世林的血液中乙醇含量高达200mg/100ml以上，其在严重醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。丁世林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁世林所提上诉意见和辩护人王乐乐所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇二〇年十一月十七日书记员  周大伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39545号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄幼粉，女，1969年12月30日出生，住广东省海丰县。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告黄幼粉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告诉称，原告是第20111352号、第20110060号注册商标专用权人。被告擅自在淘宝店铺销售侵害了原告的商标专用权的商品。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1.被告停止侵权，停止销售侵权产品，停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；2.被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计150000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。原告以被告在其开设的网店上销售涉案侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区内，原告亦未提交证据证明涉案侵权行为的实施地、侵权结果发生地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。根据原告提交的申通快递物流单显示，涉案通过网络购买的被控侵权产品系在广东广州同和公司收件，故涉案被控侵权商品的发货地为广州市白云区。根据网络购物特点，销售者发货地应为商品储藏地，故涉案被控侵权商品的储藏地在广州市白云区，本案应移送至有管辖权的广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文君二〇二〇年十一月二十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：纪策政，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东烟台牟平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告纪策政信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金15602.53元、利息1596.88元、逾期还款违约金3520.88元、其他费用1673.07元，共计22393.36元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告纪策政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计18872.48元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3520.88元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪策政于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15602.53元、利息1596.88元、其他费用1673.07元，共计18872.48元（截至2020年10月8日）；并承担以15602.53元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费180元，由被告纪策政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异99号 申请人（异议人）：张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长 被执行人：王学和，男，1970年2月17日出生，汉族，沂源县。 被执行人：王金远，男，1953年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左效利，男，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左平田，男，1968年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王金章，男，1966年9月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王学合、王金远、左效利、左平田、王金章金融借款合同纠纷一案中，申请人张庆国于2020年11月16日向本院提出异议申请，申请依法变更其为（2012）源执字第117号执行案件的申请执行人。2020年11月27日张庆国向本院申请撤回异议申请。 经审查，本院认为，申请人（异议人）张庆国申请撤回其异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人（异议人）张庆国撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈业超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1864号之一 原告：陈立坤，男，汉族，1975年8月16日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗锲，男，汉族，1969年7月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：单汝珍，女，汉族，1970年11月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈立坤诉被告罗锲、单汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立坤撤诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告陈立坤负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王家华 书记员陈丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1361号 申请执行人张善祥，男，1962年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴志召与被执行人余家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特202号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张善祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人应军明返还申请执行人张善祥借款130000元，并负担执行费1850元。 本案执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人应军明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余家安逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人应军明名下无房产，有车辆，已查封，但无法实际控制，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人应军明有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人余应军明取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月27日，本案未到位执行标的为借款130000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张善祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1361号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王**芳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1322民初3564号 原告许满芳，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人陈蛟新，男，1976年5月19日出生，汉族，公职人员，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。 被告梁卫国，男，1974年10月30日出生，汉族，公职人员，住湖南省涟源市。 原告许满芳与被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许满芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许满芳请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款5000元及按月息2分计算从2019年1月1日至清偿之日止的利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告从原告处借款5000元，是由原告通过微信转账给被告。2018年9月30日，被告向原告出具借条一张。然而，时至今日都没有归还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁卫国未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下事实： 原告在涟源市做生意时认识被告，双方系朋友关系。2018年9月3日，被告以急需钱用为由向原告借款，原告通过微信转款方式付给被告5000元。2018年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到许满芳现金伍仟元整（5000元，借款人：梁卫国432503197410××××2018年9月30日”。借款后，被告向原告还款800元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 判决的事实和理由 本院认为，原告履行出借款项义务，被告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告主张要求被告偿还借款本金5000元，因被告已偿还800元，尚欠4200元，超过部分，不予支持。原告主张要求被告按月息2分计算从2019年1月1日至清偿之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，视为未约定利息，故原告对此项诉讼请求，本院不予支持。被告梁卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁卫国于本判决生效之日起五日内偿还原告许满芳借款4200元； 二、驳回原告许满芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告梁卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  张 波 附相关法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15531号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李如意，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴爱华，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告李如意、吴爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李如意、吴爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1.李如意立即偿还晋江农商银行桥南支行普惠金融卡透支本金49691.43元及截至2020年10月22日已欠的透支利息4819.48元、违约金3500元，并继续支付自2020年10月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吴爱华对李如意所负上述债务承担共同还款责任。 李如意、吴爱华未作答辩。 本院经审理查明，李如意于2017年2月14日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向李如意发放卡号为6228××××7103，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之五，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李如意配偶吴爱华在申请表中签字确认其知晓并同意吴爱华的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。李如意开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年10月22日共计拖欠本金49691.43元、利息4819.48元、违约金3500元。 本院认为，李如意向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行桥南支行诉请李如意、吴爱华偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。李如意、吴爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李如意应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金49691.43元及截至2020年10月22日已欠的利息4819.48元、违约金3500元，自2020年10月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴爱华对李如意所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由李如意、吴爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2696号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧），统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：陈堪国，男，汉族，住湛江市霞山区************************，公民身份号码440************218。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告陈堪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃信钜、被告陈堪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金等6246.26元；2、判令被告向原告支付滞纳金暂计5953.25元，实际计算至付清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是湛江市霞山区********硕基新城住宅小区（以下简称硕基新城小区）业主合法选聘的物业服务企业，被告是业主，原告依约履行相应的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但却无正当理由拖欠物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金等。为维护原告合法权益，根据《物业管理条例》及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈堪国辩称：1、硕基新城小区现在并非原告提供物业管理服务，被告未向原告交纳过物业服务费。2、原告不仅对硕基新城小区的管理不到位，甚至还破坏小区内的绿化及环境。3、此前提供物业管理服务的物业公司收费较低，而现在收费较高。4、硕基新城小区此前仅有几个员工在管理，现在已经无人管理。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告是经硕基新城小区经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意选聘，2014年即入驻小区的物业服务企业。原告已经提供了相应的物业管理服务，被告在2018年1月前亦按时缴纳相应的物业管理费等给原告，故双方虽未签订书面合同，但形成事实上的物业服务合同。被告辩称小区内的物业服务公司并非原告，无证据证实，本院不予采信。物业服务公司服务质量存在瑕疵，个别业主对物业服务质量不满，不能成为拒绝缴纳物业管理费的合法理由，故本院对原告请求被告缴纳物业管理费等6246.26元予以支持，对被告的辩驳意见不予采纳。根据被告提供的证据显示，原告提供的服务确存在瑕疵。鉴于被告欠费事出有因，且原告主张的部分费用为代收费用，原告未能提供其因垫付资金造成的实际损失的有关证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的尽职服务、每个业主的积极配合、业主委员会的有效运作，均是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分。作为物业服务企业，首先应加强自身管理、建设，必要时与业主积极协商配合，力求为业主提供满意的服务；作为业主，亦应积极行使法律赋予的共同管理小区的权利，促使小区业主委员会尽快成立并良性运作，代表业主利益，更好地发挥监督管理职责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈堪国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市盈嘉物业服务有限公司缴纳2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金等合计6246.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.5元，由被告陈堪国负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1871号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝继强其他案由中，本院对被保全人郝继强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1775号 倪红（申请执行人）、宋维军（被执行人）： 倪红与宋维军(2020)皖0422执1775号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计13800.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.11元，并由宋维军承担本案执行费107元。至此，倪红向本院申请执行的（2020）皖0422民初1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3671号原告：山东某公司，住所地烟台市被告：烟台某限公司，住所地烟台市原告山东某公司诉被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  贵俊丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4905号原告：严萍，女，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京览宸艺术品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**诚信大厦**。法定代表人：陈金柱，该公司执行董事。原告严萍与被告南京览宸艺术品有限公司（以下简称览宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理。原告严萍向本院提出诉讼请求：判令览宸公司依照合同约定返还押金7000元。事实与理由：原告于2019年1月14日和被告览宸公司签订服务合同，约定原告委托被告拍卖“中国粮票布票大全”，并交纳押金10000元，合同约定若委托事项未果则返还70%的押金。合同签订后一年，委托事项未果，故起诉。本院经审查查明：2020年8月6日，因案外人胡灏报案称览宸公司法定代表人陈金柱以拍卖古董需要交押金为由，骗取了其10000元，南京市公安局江宁分局九龙湖派出所对该案立案侦查。侦查过程中，公安机关查明自2018年以来，陈金柱多次利用该种手段诈骗多人。2020年10月1日，经江宁经济技术开发区人民检察院批准，南京市公安局江宁分局以陈金柱涉嫌合同诈骗罪将其执行逮捕。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，览宸公司法定代表人陈金柱已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，本案案情与公安机关立案侦查的案件类似，与陈金柱涉嫌犯罪事实相关，本案不属于民事案件审理范围，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，严萍可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张曼曼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2255号之一申请执行人:刘日存，男，1979年7月2日出生，住浙江省龙港市。被执行人:戴志党，男，1964年1月23日出生，住浙江省龙港市。申请执行人刘日存与被执行人戴志党定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日存向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款25000元及利息，并负担案件受理费212.50元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人戴志党名下的车辆即宝马牌浙Ｃ1××**，查封日期为2020年9月3日至2022年9月2日。上述车辆因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，应负担案件受理费212.50元、执行费275元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日代书记员 周 靖
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审55号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路**。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人武汉兴茏达科技有限公司，，住所地：武汉经济技术开发区洪湖新滩经济合作区新滩路以东 法定代表人汪文英。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年11月16日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人武汉兴茏达科技有限公司于2019年4月未经批准，擅自占用新滩镇胡家湾村集体土地18266.68平方米（折合27.4亩）建设钢构板房及硬化地面用于生产经营，目前已建成。该宗地地类为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]63号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]63号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》，内容如下：1.责令你单位将非法占用的18266.68平方米土地退还给洪湖市新滩镇胡家湾村；2.没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对你单位非法占用的18266.68平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币365333.6元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人武汉兴茏达科技有限公司直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]18号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的18266.68平方米土地退还给洪湖市新滩镇胡家湾村；2.没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物；3.对你单位非法占用的18266.68平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币365333.6元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]64号《行政处罚决定书》中“1.责令你单位将非法占用的18266.68平方米土地退还给洪湖市新滩镇胡家湾村；2.没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 晏兵华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉俊，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天富，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 一审被告：孟琼，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人陈汉俊因与被申请人李天富、一审被告孟琼合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈汉俊虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未提交相关的再审新证据，对其该项再审申请，本院不予支持。2014年，陈汉俊、李天富、张学宝、罗志红四人合伙承包工程时，陈汉俊收取了李天富入伙资金400000元并出具收条。2015年12月30日，四人合伙承包的工程竣工并经验收交付，随后，四人进行算账分配了部分合伙利润并共同协商采取措施收取发包方欠付的工程款。2017年10月25日，四合伙人对该合伙账务、财产进行了结算并签字盖印。当日，陈汉俊向李天富出具欠条载明其欠李天富入股金400000元，原400000元收条作废。该欠条表明陈汉俊在合伙清算时承诺其个人退还李天富入伙资金400000元。故，陈汉俊所提合伙尚未清算，欠条仅证明李天富出资金额，不能认定为其认可个人退还李天富入伙资金400000元的再审申请理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈汉俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈汉俊的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 紫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1610号原告:哈尔滨市东轻百货商场，统一社会信用代码91230108127451822P，住所地哈尔滨市新江三道街。法定代表人：黄俭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告：赵彦娟，女，1974年6月1日生，汉族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。本院在审理原告哈尔滨市东轻百货商场与被告赵彦娟租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东轻百货商场于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市东轻百货商场提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市东轻百货商场撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告哈尔滨市东轻百货商场自愿承担。审 判 员  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 萌
结 案 通 知 书 关于宁波陆冠物流有限公司与冯哲书、程兰华的（2020）浙0206执恢541号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人冯哲书、程兰华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7428号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市，营业执照注册编号：***。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意、何文慧，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市千惠连锁超市有限公司宝源商场，住所地：广东省开平市*********************，统一社会信用代码：***。负责人：关秀贤。委托诉讼代理人：关卫宁，开平市千惠连锁超市有限公司员工。被告：开平市千惠连锁超市有限公司，住所地：广东省开平市三埠区********，统一社会信用代码：***********。负责人：关根炎。委托诉讼代理人：关卫宁，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司与被告开平市千惠连锁超市有限公司宝源商场、开平市千惠连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费为175元（已减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6488号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王长飞,男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告王长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告王长飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：王长飞立即偿还借款本金6800元；并支付期内欠息386.08元、逾期罚息（截至2020年11月18日为796.5元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以6800元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为93.19元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以386.08元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：借款人是王长飞；借款于2018年7月5日发放，于2019年7月5日到期；借款本金为6800元，尚未归还；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王长飞应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费2500元。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，王长飞未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。王长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王长飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金6800元；并支付期内欠息386.08元、逾期罚息（截至2020年11月18日为796.5元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以6800元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月18日为93.19元，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以386.08元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元减半收取为29.5元、保全费130元，合计159.5元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由王长飞负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执953号申请执行人：艾艳红，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被执行人：高朋，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人艾艳红与被执行人高朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初142号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人高朋送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高朋的银行存款（或其他合法收入）11500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理张政书记员白京
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1150号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年5月，被告人张某在为上海东方某某防水技术有限公司运送货物期间，经与该公司仓库保管员贾某某(已被判刑)、何某某(另案处理)等人共谋，利用上述人员负责保管公司仓库内货物的职务便利，将该公司仓库内价值人民币20余万元的防水卷材等货物擅自售于他人牟利。2019年11月7日被告人张某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明：2019年11月6日，被告人张某退赔上海东方雨虹防水技术有限公司经济损失共计人民币184,459.3元，并取得谅解。同案犯贾某某已在另案中退缴人民币26,000元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人谭某某的证言，同案关系人何某某、贾某某的供述，相关微信、支付宝、银行账户交易明细，劳动合同书、职位说明书，上海东方某某防水技术有限公司营业执照，收据、谅解书，扣押物品清单，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役三个月，缓刑三个月。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利共同侵占单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(被告人张某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。