河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1397号原告：胡涛，男，汉族，1968年11月9日出生，住新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：黄新林，男，汉族，1979年1月15日出生，住新县。被告：张向传，男，汉族，1980年12月17日出生，住新县。被告：黄晓斌，男，汉族，成年，联系方式为新县艾洼经济开发区建业壹号城邦项目部。被告：河南中兆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9140225089010626T，住所地：兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵新，男，汉族，1976年4月5日出生，河南省桐柏县。系公司职工。原告胡涛与被告黄新林、张向传、黄晓斌、河南中兆建筑工程有限公司（以下简称“中兆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人扶中原，被告黄新林、张向传、中兆公司委托诉讼代理人刘贵新到庭参加诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计50978元。事实与理由：新县建业壹号城邦项目是由被告中兆公司承包后又转包给了被告黄晓斌，被告黄晓斌又将该项目中的木工工程转包给了被告张向传，被告张向传又将木工工程转包给了被告黄新林。2020年5月14日上午8点30分左右，原告在被告黄新林承包的上述项目工地从事支模板工作时，由于被告没有向原告提供任何工程安全措施，导致原告从架子上摔下，将左脚摔伤。后到新县人民医院进行诊断治疗。2020年7月15日，经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告本次受伤造成误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。但四被告拒赔。请求法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、检查病历，检查报告单，证明原告受伤后，去医院检查的情况；3、鉴定报告，证明原告受伤后鉴定的误工期、护理期、营养期的情况；4、考勤卡复印件，证明原告在工地干活日常打卡情况；5、医疗费，6、鉴定费票据，证明原告治疗和鉴定所支付的费用；7、交通费票据，证明交通费情况；8、三份工友（另一份黄新林的证明不能作为证人证言）证明。证明原告受伤的情况。被告黄新林、张向传对上述证据均无异议，被告中兆公司对证据本身没有异议，认为原告在工地摔伤属实，但骨折不一定是该次事故导致的；9、录音两份，证明胡涛受伤后曾找中兆公司要求协商赔偿事宜，公司也予以承认胡涛受伤事情，后因赔偿款项未达成一致。被告黄新林、张向传、中兆公司对该证据均无异议。被告黄新林答辩称，我（被告黄新林）是与原告一起干活的，我们之间不存在雇佣关系，我只是班组长，原告受伤后我帮原告代领工资。被告黄新林未提供证据。被告张向传答辩称，2020年5月14日出事后，原告并未告知我们，当时原告还爬到4米多高的地方把工具包拿走，三四天后才告知我们他摔伤骨折，我也是只是个干活的，中兆公司和我们并不知道他出事故。被告张向传未提供证据。被告中兆公司答辩称，我公司对劳务是正常分包，当时发生事故后，双方经过协商未能达成一致意见。原因是2020年5月14日上午8点30分左右原告受伤，但是原告出具的医疗证明是2020年5月17日，从出事到原告骨折期间还有三天时间，对方未能提供骨折是在我方公司发生的有效证据。被告中兆公司未提供证据。被告黄晓斌未作答辩。结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告胡涛经被告黄新林介绍到中兆公司工地务工，被告黄晓斌负责组织劳务施工，原告胡涛的用工方式为300元/天，按天计算工资，工作日数由黄晓斌统一造表后，中兆公司按工资表直接发放给原告胡涛。2020年5月14日上午8点30分左右，原告胡涛从架子上摔下左脚受伤，当日立即到新集镇××将军××路卫生室进行治疗，诊断证明书记载诊断意见：左脚外伤。2020年5月17日，原告到新县人民医院诊疗，经CT检查为：“左足中间楔骨、外侧楔骨、骰骨及第4跖骨基底部骨折、骨折片分离、移位。左足距骨及跟骨陈旧性骨折。……左足背部软组织肿胀。”现原告要求被告赔偿医疗费1578元，护理费7500元，误工费36000元，营养费4500元，鉴定费1000元，交通费400元，共计50978元。庭审中，被告中兆公司主张其与被告黄晓斌签订了劳务合同（本院要求其开庭后一周内提供该劳务合同，但被告未提供。），所有安全事故由黄晓斌承担全部责任，并主张对护理费及营养费有异议，请求法院酌定，其他费用均无异议。被告黄新林称2020年5月17日帮原告垫付医疗费535元，原告予以认可。被告张向传对误工费有异议。原告胡涛委托安徽中衡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结果误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。本院认为，本案当事人争议焦点为：一、承担责任的主体及承担方式；二、原告的各项损失是否符合法律规定。针对焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胡涛经被告黄新林介绍到中兆公司的工地务工，工资由被告黄晓斌根据实际用工情况造表后由中兆公司按日计算，直接发放，应认定原告与被告中兆公司之间系雇佣关系，中兆公司作为雇主应承担赔偿责任。庭审中，原、被告均未提供证据证明黄新林、张向传、黄晓斌与胡涛之间存在雇佣关系或者存在分包、转包关系，故原告要求黄新林、张向传、黄晓斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中兆公司称其与黄晓斌之间存在劳务分包合同关系，但未提供证据证实。针对焦点二，庭审中，原告提出的鉴定费1000元有发票证明、医疗费1578元、交通费400元双方均无异议，护理费按125元/天标准支付符合法律规定，本院予以支持。误工费300元/天计算过高，因为原告胡涛不是每一天都有相应待遇的工作，应按照2020年河南省建筑行业平均工资标准计算。营养费依法应按20元/天计算。综上，原告胡涛的各项损失为：医疗费1578元，护理费7500元（125元/天×60天），误工费18073元（54972元/年÷365天×120天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费400元，鉴定费1000元，共计30351元。被告中兆公司应予以赔偿。其中被告黄新林垫付了医疗费535元，原告应予以退还。庭审中，被告中兆公司认为原告受伤3天后才检查出左脚骨折，不能确定原告骨折与工地受伤有关。本院认为从证据上看，2020年5月14日事故发生当天，原告先到新集镇××将军××路卫生室进行治疗，被诊断为左脚外伤，卫生室并无相关设备做进一步检测，治疗三天后无好转，原告转诊到新县人民医院作进一步检查发现骨折，不违反一般性常识，被告中兆公司亦无证据证明原告在工地受伤后，受到了其他伤害导致左脚骨折，中兆公司的该主张本院不予支持。本案因被告黄晓斌未到庭无法调解。故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南中兆建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡涛各项损失共计30351元；二、原告胡涛于本判决生效后三十日内退还被告黄新林垫付的医疗费535元；三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由原告胡涛负担516元，被告中兆公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 兴审 判 员  金莹莹人民陪审员  何晶晶二〇二〇年十一月三日书 记 员  从光芝