wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1508号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被执行人：张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处新华村南张组71号。居民身份证号码：610115198901097015。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初943号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为理赔款130991.5元，逾期保费8044.22元及利息，承担案件受理费5262.5元，公告费800元，执行费4521元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了张小飞银行账户（额度冻结），再未发现被执行人张小飞有其他可供执行的财产线索。三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年10月22日前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人张小飞采取限制消费措施。六、2020年11月12日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位139035.72元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                          执  行  长  贾  明                                执  行  员  刘  平                                执  行  员  张伟祝                              二〇二〇年十一月二十一日                                 书  记  员  宋妮妮1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执2585号 申请执行人：熊朝贵，男，1967年11月12日生，汉族，四川省内江市人，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘科，男，1971年11月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 关于熊朝贵与刘科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法向被执行人刘科发出执行通知书，责令被执行人刘科偿还申请执行人熊朝贵货款232646.30元及承担案件受理费2949元。本案在执行过程中，申请执行人熊朝贵于2020年11月16日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执2585号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3310号原告：夏殷棕，男，1995年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：成峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告夏殷棕与被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏殷棕到庭参加诉讼，被告成峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏殷棕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告成峰偿还借款本金270000元及利息（按年利率24%，自2020年5月1日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告成峰负担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2020年1月因经营周转向原告借款270000元，承诺于2020年4月30日前偿还。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告成峰未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、转账凭证作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认可上述证据具有证明力并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2020年1月15日，被告向原告借款270000元并出具借条一份载明，借期至2020年4月30日，按年利率36%给付利息。当日，原告向被告建设银行账户转账270000元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告夏殷棕与被告成峰之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，原告按约定履行交付义务，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金270000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%，自2020年5月1日起计算利息至被告实际还款之日，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。被告成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏殷棕借款本金270000元及利息（按年利率24%，自2020年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元由被告成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5609号申请执行人：肖军，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：李根，男，1968年11月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人肖军和被执行人李根民间借贷纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人立即给付申请人剩余借款本金及利息160000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、执行到位6470元。再查，被执行人李根名下再无大额银行存款、无车辆、无不动产、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十一月九日书记员  闫志亮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初983号原告：段某1，男，1976年11月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所。被告：段某2，男，1951年11月15日出生，汉族，住兰州是红古区。被告：段某3，男，1980年5月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。原告段某1与被告段某2、段某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人韩喜军、被告段某2到庭参加了诉讼。被告段某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1．依法对登记在何玉秀、段某2名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室××房【兰房权证（红古区）字第1××6号】一套分割继承，价值280000元；2．依法对登记在何玉秀、段某2名下位于兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室住房【兰房权证（红古区）字第1××5号】一套分割继承，价值390000元；2．本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系段某2儿子，被告段某3系原告的弟弟，原告母亲何玉秀于2019年8月9日去世，2013年段某2和何玉秀共同协商愿意将夫妻名下的共同房产过户给原告，双方办理了各项测绘、登记手续，后期因原告母亲生病没有办理过户手续。原告母亲去世后，无法签字不动产交易中心只能告知原告诉讼解决。另原告母亲去世后还有位于兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室住房一套，原告要求在继承人中依法分割。故起诉至法院，望判如所请。原告段某1围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组：证明五份；第二组：兰房权证（红古区）字第1××6号房屋所有权证复印件一份及兰房权证（红古区）字第1××5号房屋所有权证；第三组：房地产买卖契约、审批表、测绘委托书等一组。被告段某2辩称，1．我同意依法分割继承登记在何玉秀及段某2名下的二套房屋；2．位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室××房，我和妻子何玉秀在她生前已经同意将该房产留给儿子段某1一人所有，2013年已在房地产交易中心办理了各项测绘手续，因其生病没有办理过户手续；3．依法分割继承位于兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室住房。被告段某3辩称，一、原告要求继承分割位于兰州市红古区××路××号××单元××层××室【兰房权证（红古区）字第1××6号】房屋一套、兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室【兰房权证（红古区）字第1××5号】房屋一套。1．原告诉讼请求不明确，根据《继承法》及《婚姻法》的相关规定，涉案的两套房屋系段某2与何玉秀的夫妻共同财产，段某2应分得夫妻共同财产一半，下剩的财产由段某1、段某2、段某3平均分割；2．涉案的位于兰州市红古区××路××号××单元××层××室房屋价值240000元，兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室房屋价值350000元，两套涉案房产价格明显过低，应以现行的市场价格作价，进行分割。二、原告在诉状表述母亲何玉秀于2019年8月6日去世，2013年段某2和何玉秀共同协商愿意将夫妻名下的共同财产过户给原告以及其他陈述部分完全不属实。原告这样的说法既没有证据加以证实，且完全不符合日常生活常理。原告这样表述其目的是为了侵吞涉案财产。同时原告在其母何玉秀去世不足一年，便将其父段某2、其弟段某3诉至法院，让二被告心寒。表面上符合相关法律规定，但是实际上做法有悖伦理道德，恳请大哥段某1考虑到亲情及法理，望三方协商解决。被告段某2、被告段某3未向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告段某1、被告段某3系被告段某2与被继承人何玉秀的儿子，被继承人何玉秀于2019年8月9日因病去世。被告段某2与妻子何玉秀有共有房产两套：分别位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋一套【兰房权证（红古区）字第1××6号】、兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室房屋一套【兰房权证（红古区）宁第17345号】。2013年3月29日，被告段某2与何玉秀共同协商将夫妻名下的共同房产位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋拟过户给原告段某1，双方签订了房地产买卖契约，并办理了各项测绘、登记手续，但至今未办理过户手续。何玉秀生前未留下遗嘱。本院认为，根据法律规定，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，公民可依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的按照法律规定办理。本案中，被告段某2与妻子何玉秀有共有房产两套：分别位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室【兰房权证（红古区）字第1××6号】、兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室【兰房权证（红古区）字第1××5号】。原告段某1对两套房屋起诉时评估价值分别为240000元与350000元，被告段某3认为估价低于市场价格，原告段某1当庭变更房屋评估价值为280000元与390000元，被告段某2对评估价值当庭予以认可。关于第一套位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋是否应当依法分割。依据原告提交的证据，双方于2013年3月29日签订房地产买卖契约后，至2019年8月9日何玉秀去世，考虑到六年期间未及时办理过户手续的各种原因及对何玉秀的真实意思表示无法确认，故对被告段某2关于“同意将位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋归原告段某1所有”的辩解理由，本院不予支持。原告要求依法予以分割该套房屋的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。该套房屋由原告段某1、被告段某2、被告段某3三人依法分割继承价值为140000元。关于第二套兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室房屋应根据法律相关规定由原告段某1、被告段某2、被告段某3三人依法分割继承。该套房产可继承价值为195000元。父母对自己的私有财产有决定权，不受任何人的干预和阻碍。本案被告段某2同意将自有份额及继承份额部分归原告段某1所有，位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋、位于兰州市××路××号××号××单元××层××室房屋依法归原告段某1所有，由原告段某1给付被告段某3应继承份额价值111667元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋【兰房权证（红古区）字第1××6号】、兰州市红古区××镇××路××号××号××单元××层××室房屋【兰房权证（红古区）字第1××5号】归原告段某1所有，由原告段某1于本判决生效后十五日内支付被告段某3应继承份额111667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告段某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1948号原告何国强，男，汉族，1981年6月11日出生，广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局强制隔离戒毒所，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**，统一社会信用代码11440300455748373R。法定代表人钟美泉，该所所长。委托代理人张锋，该所工作人员。委托代理人戴熙林，该所工作人员。原告何国强不服被告深圳市公安局强制隔离戒毒所作出的答复书，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告何国强、被告委托代理人张锋、戴熙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2020年7月28日作出《深圳市公安局强制隔离戒毒所答复书》（以下简称涉案答复）。二、原告诉求：1.撤销被告作出的涉案答复第一项，责令重新处理；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。三、政府信息公开行为合法性要素：1.原告申请公开的内容:1998年至2004年所有自愿戒毒入所时签订的《深圳市戒毒所申请自愿戒毒承诺书》共13份。2.原告申请公开的时间、方式和理由：原告于2020年7月8日向被告提交《公开信息申请书》申请公开上述信息。3.被告处理原告申请程序：被告于2020年7月10日收到原告申请。于2020年7月28日作出涉案答复，答复内容为：原告申请的内容为戒毒人员档案，鉴于你已于2020年7月8日向盐田区人民法院提起行政诉讼（[2020]粤03**行初1418号），7月20日已开庭审理。我所将以法院判决结果为依据履行信息公开相关义务。4.被告回复原告时间：2020年7月28日。四、其他需要说明的情况：原告于2020年3月26日向被告提交《公开信息修改申请书》，申请事项为：一、原申请的信息公开、复制内容改为所有档案内容（原每个档案的部分内容改为所有档案内容）；二、所有手续资料申请邮政快递完成。被告于同年4月24日作出《公开信息申请答复书》对原告上述申请进行答复：根据《公安机关强制隔离戒毒管理办法》第六十七条第三款、《戒毒条例》第七条第二款、《强制隔离戒毒所管理办法》第十三条第四款的规定，被告无法通过邮政快递向原告邮寄档案内容，如需查询个人有关戒毒信息，经被告所长审批同意，可提前与被告档案工作人员预约，携带个人有效身份证件到被告档案室查询。原告对被告作出的答复书不服，于2020年6月4日提起[2020]粤03**行初1418号案诉讼。要求撤销被告于2020年4月24日作出的公开信息答复书，责令重新处理2020年3月26日公开信息修改申请书。本院以原告申请公开的戒毒档案属于行政执法过程中的案卷材料，原告就此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法裁定驳回起诉。裁判结果本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。对此不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开的《深圳市戒毒所申请自愿戒毒承诺书》属于行政执法过程中的案卷材料，原告就此提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何国强的起诉。本案不收取案件受理费，原告何国强预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    倩人民陪审员 王  淑  杰人民陪审员 严    格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 余小梅（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保549号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳蓝海实业有限公司，，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**法定代表人：聂玉辉。被申请人：洛阳万格液压科技有限公司，住所地，住所地：洛阳经济技术开发区**路**商住****iv>法定代表人：孙晓峰。被申请人：洛阳中懋环保设备有限公司，住所地：，住所地：汝阳县产业集聚区管委会办公楼**v>法定代表人：罗火正。被申请人：洛阳蓝海节能科技有限公司，住所地：，住所地：洛阳市高新区洛宜路奥阳康城********房新区银昆科技园内）。法定代表人：庞义伟。被申请人：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王会兰。被申请人：洛阳中启动力科技有限公司，住所地：洛阳市高，住所地：洛阳市高新开发区洛宜路奥阳康城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金龙辉。被申请人：洛阳亿美电子有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区小，住所地：汝阳县产业集聚区小店工业园yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高强。被申请人：河南绿锦农业开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村北yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈莎。被申请人：河南蓝海节能技术服务有限公司，住所地：洛阳高新开发区洛宜，住所地：洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王安民。被申请人：聂玉辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：聂玉涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：聂玉巧，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李月苹，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：姜贯南，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：陈莎，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：曹瑛，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：曹辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：罗玉恒，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：罗火正，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙晓峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：周宗强，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：宋光发，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王会兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：宋凯格，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳蓝海实业有限公司、洛阳万格液压科技有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、洛阳蓝海节能科技有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、洛阳中启动力科技有限公司、洛阳亿美电子有限公司、河南绿锦农业开发有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、聂玉辉、聂玉涛、聂玉巧、李月苹、姜贯南、陈莎、曹瑛、曹辉、罗玉恒、罗火正、孙晓峰、周宗强、宋光发、王会兰、宋凯格的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳蓝海实业有限公司、洛阳万格液压科技有限公司、洛阳中懋环保设备有限公司、洛阳蓝海节能科技有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、洛阳中启动力科技有限公司、洛阳亿美电子有限公司、河南绿锦农业开发有限公司、河南蓝海节能技术服务有限公司、聂玉辉、聂玉涛、聂玉巧、李月苹、姜贯南、陈莎、曹瑛、曹辉、罗玉恒、罗火正、孙晓峰、周宗强、宋光发、王会兰、宋凯格的银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9968号 原告：邹小玲，女。 被告：黄勇梅，女。 原告邹小玲与被告黄勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹小玲到庭参加了诉讼，被告黄勇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款陆万陆仟元整（66，000元）；2.请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告从2017年10月31日起到借款还清时止的借款利息；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2016年5月31日，原告从耒阳市水东江邮政营业所宋国民（系原告丈夫）的邮政银行卡上取款45，000元现金，再加上身边现金5000元，计伍万元整借给被告黄勇梅，当时被告黄勇梅写了一张伍万元的借条。2016年6月29日，原告再次从耒阳市水东江邮政营业所宋国民的邮政银行卡上取款27，000元现金，同样加上身边现金3000元，共叁万元整借给被告黄勇梅，当时她又写了一张叁万元的借条，一共捌万元。2017年10月31日，原告要求被告黄勇梅将两张借条合并成一张捌万元的借条，每个月至少还款3000元，给她三年的还款时间。在这三年中，被告黄勇梅分很多次还了14，000元整，截止至今还欠原告66，000元，原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院。 被告黄勇梅既未向本院答辩和提交证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，被告黄勇梅与原告邹小玲系邻居关系。2016年5月31日，被告黄勇梅以家庭需要资金周转为由向原告邹小玲借款5万元，当日，原告邹小玲通过其配偶宋国民的中国邮政储蓄银行卡账户在耒阳市水东江营业所取款45，000元，以及加上原告邹小玲自有的5，000元，共计50，000元现金支付给了被告黄勇梅。2016年6月29日，被告黄勇梅因资金周转又向原告邹小玲借款3万元，同日，原告邹小玲通过其配偶宋国民的中国邮政储蓄银行卡账户在耒阳市水东江营业所取款27，000元，以及加上原告邹小玲自有的3，000元，共计30，000元现金支付给了被告黄勇梅。2017年10月31日，原告邹小玲要求被告黄勇梅将两笔借款合并一起，向原告出具一张借款8万元的总借条，当日，被告黄勇梅向原告邹小玲出具了借条一张，约定借款本金8万元，借款期限为3年，并承诺于2020年10月30日之前偿还。双方对利息未有书面约定。原告邹小玲自认被告黄勇梅在出具借条后总共向原告邹小玲偿还了借款本金共计14，000元，之后未再偿还借款，尚欠原告邹小玲借款本金66，000元。原告邹小玲催讨被告黄勇梅借款未果，故诉至法院。 本院认为，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄勇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果，由被告黄勇梅自行承担。现根据原告邹小玲提供的取款凭证、结婚证、借条及陈述，足以证实原告邹小玲与被告黄勇梅之间的民间借贷关系成立并生效，原告邹小玲向被告黄勇梅提供了借款8万元，被告黄勇梅承诺了于2020年10月30日之前向原告邹小玲偿还借款，但被告黄勇梅在偿还14，000元借款本金后，却未再向原告邹小玲履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告邹小玲要求被告黄勇梅返还借款本金66，000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于原告邹小玲主张的利息，因被告黄勇梅于2017年10月31日向原告出具了借条一张，约定在2020年10月30日之前应偿还借款，但双方之间对借款期限内的利息未有约定，故原告邹小玲要求被告黄勇梅从2017年10月31日起向其支付约定的借款期限内的利息，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，虽然双方未对逾期利息进行约定，但是根据双方约定的借款期限，该笔借款于2020年10月31日到期，被告逾期未还款，原告有权要求被告从该日起承担逾期还款的违约责任，而原告主张利息按同期贷款利率计算，现应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以认可，故被告黄勇梅应以66，000元为基数，自2020年10月31日起向原告邹小玲支付利息，直至借款还清时止，该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄勇梅应在本判决生效之日起十日内向原告邹小玲告返还借款本金66，000元，并以66，000元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至借款还清时止； 二、驳回原告邹小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收725元，由被告黄勇梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3962号 申请执行人：张永堂,男,1963年9月6日出生,汉族，住济南市市中区。 申请执行人：王秀芹,女,1963年11月5日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人张永堂、王秀芹与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3095号原告：陶会丽，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省嵩县。原告陶会丽诉被告嵩县信誉百货食品批发部等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付货款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部分批向原告发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告陶会丽起诉。受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更685号罪犯林志明，男，1996年8月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级法院于2018年1月25日作出(2016)粤08刑初127号刑事判决，以被告人林志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2018年7月26日作出(2018)粤刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林志明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林志明减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林志明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分270分。2019年12月31日扣教育分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林志明予以减去有期徒刑三个月六天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5985号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：邸维正，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。被告：李瑞，女，1991年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告邸维正、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳妮，被告邸维正、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金679571.76元及暂算至2020年6月12日的利息14906.51元、罚息56.61元、复利221.39元，此后罚息以本金679571.76元为基数、复利以14906.51元为基数均按罚息利率9.1875%计算至实际清偿之日止；2、两被告承担律师费35690元；3、两被告以其所有的坐落于苏州市吴中区的房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还上述1、2项债务；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告邸维正、李瑞签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向两被告发放贷款690000元用于购房，贷款期限自2018年10月11日至2048年10月10日止，借款利率为浮动利率。两被告以所购不动产抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告依约发放贷款，但两被告未按约还款，故诉至法院。被告邸维正、李瑞未作答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告邸维正、李瑞（借款人、抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人因购买位于苏州市吴中区的房产向贷款人借款690000元，邸维正、李瑞以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。还款周期为一个月，还款日每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年10月11日，原告向被告邸维正发放贷款690000元，约定借款执行利率为6.125%，逾期利率为9.1875%，还款方式为等额本息还款，到期日为2048年10月10日。被告李瑞作为配偶出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺因2018年10月11日邸维正向原告申请借款690000元，其作为与邸维正共同生活的家庭成员，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。后双方就上述房产办理抵押登记，权利人农行吴中支行，义务人邸维正、李瑞，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为690000元，不动产证号为苏（2018）苏州市不动产证明第6059733号。另查明，2019年11月，原告为本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费35690元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、连带责任承诺书、利息清单、对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告称，被告自2020年1月11日开始逾期还款，其通过起诉的方式宣布借款合同提前到期。合同现在执行的利率为年利率6.125%，根据相关规定，定价基准应转换为2019年LPR利率即年利率4.8%加132.5基点，故2020年6月12日之后应以本金679571.76元为基数、复利以利息14906.51元为基数均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加132.50个基点再上浮50%计算。本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，两被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求两被告归还全部贷款本息。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告邸维正、李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金679571.76元及截至2020年6月12日的利息14906.51元、罚息56.61元、复利221.39元，此后罚息以679571.76元为基数、复利以14906.51元为基数均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算至实际清偿之日止。二、被告邸维正、李瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币35690元。三、若被告邸维正、李瑞未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告邸维正、李瑞提供的抵押物即位于苏州市吴中区的不动产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5552元，保全费4270元，合计人民币9822元，由被告邸维正、李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十一月四日法官助理  詹立平书 记 员  罗瑞艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5968号 廖桂芳、中山市凌丰纸类制品有限公司： 申请执行人廖桂芳与被执行人中山市凌丰纸类制品有限公司劳动争议一案，于2020年7月9日在本院立案。现中劳人仲案字（2020）2059号裁决书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1895号之一 申请执行人：李平，女，1959年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余成，男，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、余成借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初1282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司所有的位于安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧（不动产权证号：990XXXXX）、颍上县工业园区管鲍路北侧1栋（不动产权证号：990XXXXX）及颍上县工业园区管鲍路北侧办公楼（不动产权证号：990XXXXX）房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   陈 鑫 成 书记员  孙 震
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1443号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职位。 被执行人：武晓龙，男，1986年7月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称）与武晓龙合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖钦博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11365号之一原告：江门市志广水泥制品有限公司，住所地江门市蓬江区******温牛劳山地（自编之一）。法定代表人：尹某1。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区***********。法定代表人：唐某1。本院在审理原告江门市志广水泥制品有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出申请要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市志广水泥制品有限公司撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司的起诉。本案受理费4659.56元减半收取2329.78元、保全费1639.85元，两项合计3969.63元，由原告江门市志广水泥制品有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年十一月五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3399号罪犯安延刚，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0703刑初103号刑事判决，以被告人安延刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人安延刚等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月16日作出（2018）浙07刑终595号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯安延刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯安延刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯安延刚符合法律规定的假释条件。对执行机关浙江省金华监狱提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯安延刚本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，已实际执行刑期三年四个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。另查明，该犯曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑四个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安延刚在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯安延刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  王 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1488号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：周冠宇，男，该行客户经理。被告：张春艳，女，1971年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十一月九日书记员  庚 耘
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2572号原告：李佳翰，女，1994年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律法律文书。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地淇县淇县西岗镇淇浚路中段路北。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡剑，男，1972年8月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：陈桂录，男，1965年1月31日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所律师工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告李佳翰与被告淇县美誉种植农民专业合作社、陈桂录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳翰及委托诉讼代理人刘粲阳、孙**壹，被告陈桂录的委托诉讼代理人王和平、被告淇县美誉种植农民专业合作社的委托诉讼代理人李锡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳翰向本院提出诉讼请求：1、被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社偿还原告李佳翰借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按月息1分，自2019年7月30日计算至被告陈桂录、淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，二被告向原告李佳翰借款45000元，并出具借据一份，写明借款不满1年利息为月息4厘5，借款满一年利息为月息1分2厘。后经原告李佳翰多次催要未果，故诉至法院。被告陈桂录辩称，1、本案借款本金45000元没有实际发生，被告陈桂录银行账户上没有该笔借款，原告李佳翰应提供银行转账凭证及取款记录来印证该笔借款实际发生；2、淇县美誉种植农民专业合作社是法人公司，对外承担责任是单位，被告陈桂录是给该公司打工，其行为系职务行为，不应由个人承担责任。被告淇县美誉种植农民专业合作社辩称，1、本案借款本金45000元没有实际发生，我方银行账户上没有该笔借款，原告李佳翰应提供银行转账凭证及取款记录来印证该笔借款实际发生；2、淇县美誉种植农民专业合作社是法人公司，对外承担责任是单位，被告陈桂录是给该单位打工而已，其行为系职务行为，不应由个人承担责任。被告淇县美誉种植农民专业合作社应对借款实际发生承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告淇县美誉种植农民专业合作社向原告李佳翰出具借据一份，载明：“2019年7月30日借款单位陈桂录加盖淇县美誉种植农民专业合作社财务专用章摘要借李佳翰现金肆万伍仟元￥45000元定期壹个月月息壹分整活期肆厘伍出纳人赵喃喃”。后经原告李佳翰多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淇县美誉种植农民专业合作社向原告李佳翰借款45000元，并出具借据1份，双方借贷关系成立。本案中，被告淇县美誉种植农民专业合作社欠原告李佳翰借款45000元未偿还，应承担还款责任，故本院对原告李佳翰要求被告淇县美誉种植农民专业合作社还其借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于原告李佳翰请求被告淇县美誉种植农民专业合作社支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李佳翰主张的利息未超过法律规定，故本院对原告李佳翰要求被告淇县美誉种植农民专业合作社支付利息（以45000元为基数，按月息1分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告李佳翰要求被告陈桂录对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因该借据并非被告陈桂录出具，借据中“陈桂录”也并本人所签，根据合同的相对性，本院对原告李佳翰的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淇县美誉种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李佳翰借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按月息1分，自2019年7月30日起计算至被告淇县美誉种植农民专业合作社实际履行之日止）；二、驳回原告李佳翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告淇县美誉种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张青青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6340号 原告：黄静，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州市拼果居家装饰有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603MA2Y1YC81K。 法定代表人：林文俊。 被告：林文俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄静与被告漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，被告漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄静向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告偿还原告7万元退款并自2019年8月3日起至实际还清之日止按日万分之五支付利息；二、请求判决原告因本案支付的律师费用5,000元由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原告作为甲方与漳州市拼果居家装饰有限公司作为乙方签订《关于佳苑花园D栋2005室工程结算协议》，该协议约定双方同意终止装修施工合同，现场剩余工作量、材料及补偿共计7万元应退还甲方。漳州市拼果居家装饰有限公司同意第一笔退款于2019年9月10日前支付2万元，第二笔退款2万元于2019年9月30日前支付，第三笔退款3万元于2019年10月15日前支付。逾期支付，自借款之日起按照万分之五收取利息。同日林文俊与原告签订附件一《欠条》，约定林文俊由于工程结算于2019年8月3日欠原告7万元，自欠款之日起按照未还金额日万分之五支付利息；若林文俊未按约履行支付利息，由原告住所地芗城区人民法院管辖；因本债权债务产生的各项费用，包括但不限于债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、担保费等费用由债务人承担。上述协议签订后，两被告拒不按照约定还款付息，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付，已经严重侵害到原告的合法权益。综上所述，原告认为，两被告的行为已严重违约，应当返还原告相应款项并承担违约责任。且按照合同约定，由于被告违约，应承担原告因本案支出的律师费用以及诉讼费用。 漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月3日，黄静与漳州市拼果居家装饰有限公司签订一份《关于佳苑花园D栋2005室工程结算协议》，协议约定，双方同意终止装修施工合同，现场剩余工作量、材料及补偿共计7万元应退还黄静。漳州市拼果居家装饰有限公司第一笔退款2万元于2019年9月10日前支付，第二笔退款2万元于2019年9月30日前支付，第三笔退款3万元于2019年10月15日前支付。逾期支付，按日万分之五收取利息。同日林文俊出具一张《欠条》给黄静收执，约定：由于工程结算林文俊于2019年8月3日欠原告7万元，自欠款之日起按照未还金额日万分之五支付利息；若林文俊未按约履行支付利息，由原告住所地芗城区人民法院管辖；因本债权债务产生的各项费用，包括但不限于债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、担保费等费用由债务人承担。上述协议签订后，两被告没有依约还款付息。 本院认为，原、被告之间签订的工程结算协议合法有效，双方约定清楚明确，漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊应依约给付黄静7万元，该事实有原告提供的《关于佳苑花园D栋2005室工程结算协议》和《欠条》为证，事实清楚、证据充分，双方当事人之间的合同关系依法成立并生效。双方当事人约定欠款发生于2019年8月3日，如被告逾期还款则自欠款之日起按照未还款金额日万分之五支付利息，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求没有超过法律规定，合法有据，本院予以支持。双方当事人在《欠条》中明确约定债权人因追偿此债务产生的律师费等费用由债务人承担，该约定不违反法律规定，故原告主张被告承担律师费，本院予以支持。漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄静7万元并自2019年8月3日起按日万分之五支付利息； 二、漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄静律师费5,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,978.6元，减半收取989.3元，由漳州市拼果居家装饰有限公司、林文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5060号 原告：刘应书，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：闫成菊，女，1965年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**。社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：钟玉成，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李万年。 本院在审理原告刘应书、闫成菊与被告冠鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告因诉讼准备不足，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，两原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘应书、闫成菊撤回起诉。 案件受理费1883元（已减半收取），由原告刘应书、闫成菊负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晓波
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初5874号原告：白相祯，男，汉族，1986年3月14日出生，住济南市莱芜区。被告：房冀军，男，汉族，1973年2月5日出生，住济南市钢城区。原告白相祯诉被告房冀军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告白相祯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白相祯撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十一日书记员  杨新东
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执428号之一申请执行人：吴江市灿星纺织有限公司。法定代表人：钱某某，该公司董事长。被执行人：蒋某。吴江市灿星纺织有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初598号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院同日立案，7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人蒋某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为65500元，已执行0元，未执行65500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋某有其他可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人蒋某发出限制消费令，2020年11月24日，本院已向被执行人蒋某发出失信决定书，2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈**凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22890号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王凯，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3640号 申请执行人：黄建烽，男，1962年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：闻荣峰，男，1978年5月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人黄建烽与被执行人闻荣峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闻荣峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄建烽向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人闻荣峰向申请执行人黄建烽支付垫付的合伙亏损53386.34元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费831元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人闻荣峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻荣峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻荣峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人闻荣峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人闻荣峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人闻荣峰采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建烽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻荣峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张叶**
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛海斌，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛海军，男，1961年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占胜，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张方，该公司董事长。再审申请人薛海斌、薛海军因与被申请人王占胜及一审第三人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛海军、薛海斌申请再审称，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，主要理由：（一）薛海军、薛海斌是案涉房屋所有权人，以房抵顶给刘建军等四人部分借款，并以商品房买卖合同形式办理了相关手续，楼宇认购书早于查封时间，交纳了全部房款，交付了钥匙，案涉房屋一直由刘建军等四人实际管理，因案涉房产被查封而无法办理产权证，非因受让人原因造成。福泰公司当庭认可未投资，富贵嘉园的上千套房屋产权人均为薛海军、薛海斌。（二）执行法院应查封房屋产权证号，执行法院将预售房编号误认为产权证号予以查封。本院经审查认为，本案系薛海军、薛海斌为开发“富贵嘉园”房地产项目挂靠在鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司名下，并以该公司名义开发案涉房产，薛海军、薛海斌认为其是案涉房产的房屋所有权人，故提起案外人执行异议之诉。（一）案外人执行异议之诉的案外人系主张其对执行标的享有足以排除执行的实体权利，认为法院对财产的执行侵害其实体权利，并请求停止执行的公民、法人和其他组织。案外人主要包括所有权人、共有权人、用益物权人、合法占有人，以及法律和司法解释规定的其他可以阻却执行的实体性民事权益人等。薛海军、薛海斌自认案涉房产已抵顶给刘建军等四人，故其二人并非该房产的实体性民事权益人，不能作为案外人执行异议之诉的原告提起诉讼。（二）薛海军、薛海斌认为执行法院应查封房屋产权证号却将预售房编号误认为产权证号予以查封，该异议请求系对执行行为提出异议，而非对执行标的提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行行为提出异议非并案外人执行异议之诉的审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，薛海军、薛海斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛海军、薛海斌的再审申请。审判长 孙晓磊审判员 武伟煜审判员 荣如侠二〇二〇年十一月六日书记员 江瑞娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4967号申请执行人：莫惠娟，女，1960年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆庆，男，1964年9月30日生，汉族，无锡市梁溪区。关于申请执行人莫惠娟与被执行人陆庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆庆于本判决发生法律效力之日起十日内向莫惠娟归还借款本金60000元，并支付利息(自2019年7月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由陆庆负担。此款已由莫惠娟预缴，陆庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给莫惠娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8429号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  翟星伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4148号原告：高黎明,男,1989年5月20日出生,汉族,委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：汪涛，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告高黎明与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高黎明及其委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼。被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高黎明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金120000元及利息（从2018年1月1日起按照月利率千分之二十暂计算至2020年8月30日止为67200元;后期利息计算至本息清偿日止）。后变更诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款本金120000元及利息（从2018年1月1日起，按年利率15%计算至还清时止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年期间，被告因店铺经营，需要资金周转，于2017年11月28日、2018年1月1日分两次在原告处借款200000元，口头约定利息按照月息五分。后被告于2017年12月份左右偿还原告80000元，并支付相应利息。余款120000元及利息经原告多次催讨，被告以经济紧张为由拖欠至今，请求依法判决。汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高黎明与被告汪涛因工作原因相识。被告汪涛以店铺经营需要资金周转为由，于2017年11月28日在原告高黎明处借款100000元并出具借条，借条载明“本人汪涛借到高黎明人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。借款期限：自2017年11月28日起至2018年9月28日止”，原告高黎明于同日通过银行转帐支付该款。2018年1月1日，被告汪涛又在原告高黎明处借款100000元并出具借条，借条载明“本人汪涛借到高黎明人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。借款期限：自2018年1月1日起至2018年12月30日止”，原告高黎明于同日通过银行转帐支付该款。上述借款，双方口头约定利率为月息五分。2018年1月底，被告汪涛（按月息五分）向原告高黎明偿还2017年11月28日的借款利息10000元。2018年2月10日，被告汪涛向原告高黎明偿还借款本金80000元。借款到期后，原告高黎明催要余下借款未果，遂诉至法院要求被告汪涛偿还借款及利息。另查明，原告起诉时，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有借条、转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借款条据、银行账户明细清单为证，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告口头约定月利率五分（即年利率60%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的规定，双方超过年利率36%的利息约定无效，被告汪涛支付的利息利率超过36%的部分应予抵扣本金。原告高黎明陈述，2018年1月底，被告汪涛（按月息五分）向其偿还2017年11月28日的借款利息10000元。因原告高黎明记不清被告汪涛偿还利息的具体时间，结合双方口头约定的利率，本院确定被告汪涛偿还利息的时间为2018年1月27日。根据上述法律规定，2017年11月28日至2018年1月27日年利率36%的利息为6000元，超出的4000元依法抵扣借款本金。即2018年1月28日起，被告汪涛欠原告高黎明2017年11月28日的借款本金为96000元。被告汪涛于2018年2月10日偿还借款本金80000元，扣减后实际欠原告高黎明全部借款本金为116000元。现双方约定的借款期限已届满，被告汪涛应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告高黎明主张该笔借款以年利率15%的标准计算利息，未超出受法律保护的利率上限，本院予以支持。被告汪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告高黎明借款本金116000元及利息（2018年1月1日至2018年1月27日期间利息，以100000元为基数，按年利率15%计算；之后利息以116000元为基数，从2018年1月28日起按年利率15%计算至借款还清时止）；二、驳回原告高黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告汪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 管晗晗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢175号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：代洪彪，男，1974年8月29日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人代洪彪借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的169500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王怡然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王磊，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇,支队长。再审申请人王磊诉郑州市公安局交通警察支队机动车强制报废一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院首先故意忽略被申请人是在强制报废期止的2017年4月30日当天在交通安全综合服务管理平台签注的强制报废决定，也就是说任何人之前都对该强制报废决定是无法查询的。对于涉及公民车辆强制报废的重大事项，被申请人没有依法提前2个月通知,仅仅是报废截止日才在管理平台签注而已，程序严重错误,行政行为应当无效。拟制报废的截止期限是确定的，当然可以提前通知。《机动车强制报废标准规定》是规章，与上位行政法规和法律冲突，应当不予适用。一审法庭调查阶段,申请人提出了对于四部门规章第四条第（四)项的合法性审查要求,但审判长阻止进行记录。二、二审法院认定事实错误,适用法律错误。被申请人认定达到强制报废标准，又在管理平台上公布，这已经作出了行政行为，申请人的车辆已不能上路行驶。二审法院却认定被申请人未对该车辆采取强制报废措施或注销登记，前后矛盾，把管理平台上的发布强制报废行政行为和后续把车辆送厂拆卸搞混淆了。从行政法理、行政原则和行政常识上，比照《行政处罚法》《行政许可法》,被申请人也应当履行提前通知义务。三、一审、二审法院严重违反《行政诉讼法》第6条规定,回避对被申请人行政行为的违法审查。被申请人适用的《机动车强制报废标准规定》第四条第4项是部门利益自我扩权而设立的“拟制报废标准”，与《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》规定的“实际报废标准”截然不同,是自我扩权，也与《立法法》冲突。且依据《道路交通安全法实施条例》第9条、《行政诉讼法》第70条第6项规定，同时类比《行政处罚法》《行政许可法》规定，被申请人也有提前通知义务，甚至有提前听证的义务。四、被申请人违反法定程序。被申请人在管理平台上的备注强制注销行为，公众查询不到，违反行政行为公开原则，未对行政行对人履行通知义务。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，王磊一审诉讼请求为确认郑州市公安局交通警察支队强制报废注销牌号豫Ａ×××**机动车的行政行为无效，判决郑州市公安局交通警察支队履行预先通知义务，给予王磊合理期限年审再决定是否强制报废注销。但根据一、二审查明事实，郑州市公安局交通警察支队仅是在“河南省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台”系统发布涉案车辆“强制报废期止2017年4月30日”的信息，并未对王磊涉案车辆实施强制报废行为或注销登记行为，王磊所诉的郑州市公安局交通警察支队机动车强制报废行为并不存在，王磊的起诉没有事实依据，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定驳回王磊的起诉正确。综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十七日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1547号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：罗青华，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告罗青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保621号申请人:刘志军，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址天津市河**。被申请人：周丽丽，女，1968年10月31日出生，汉族，身份证住址山东省高唐县。被申请人：戴长宝，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址山东省高唐县。原告刘志军与被告周丽丽、戴长宝民间借贷纠纷一案，申请人刘志军向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽丽、戴长宝名下价值人民币1750000元的财产进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院于2019年12月16日作出（2019）粤0308执保689号民事裁定书：1.已冻结被申请人周丽丽在招商银行天津分行金钟河支行账号为XXX账户内存款美元7208.17元，冻结限额为人民币1750000元，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日；2.已冻结被申请人戴长宝在中国工商银行天津新村支行账号为XXX账户内存款人民币21031.98元，冻结限额为人民币1750000元，冻结期限自2019年12月25日至2020年12月25日。现因冻结期限将届满，申请人申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人周丽丽在招商银行天津分行金钟河支行账号为XXX账户内存款人民币1750000元；二、继续冻结被申请人戴长宝在中国工商银行天津新村支行账号为XXX账户内存款人民币1750000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月十八日本件与原件核对无异书记员 罗文英（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5665号之一 被执行人：庄梅英，女，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：苏云明，男，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：许坤泉，男，1973年9月17日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：许雪玲，女，1975年5月27日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**投行大厦****，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 关于被执行人庄梅英、苏云明、许坤泉、许雪玲、深圳市华宇装饰工程有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币334000元的义务，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月五日 书记员 程      儒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执796号申请执行人：李志先，男，1984年1月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李志先与被执行人柯于享借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十七日书记员  王旭东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁，男，1967年10月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁宁因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁宁申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，梁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁宁的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保746号 申请人：韩小军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被申请人：李伟东，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区， 被申请人：齐欣欣，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 申请人韩小军向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李伟东、齐欣欣名下银行存款人民币304500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟东、齐欣欣名下银行存款人民币304500元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1755号 原告秦春生，男，汉族，1961年3月20日生，住龙山区。 被告贾萍，女，汉族，1976年7月22日生。 原告秦春生诉被告贾萍民间借贷纠纷一案，本院（2020年8月6日收到诉状日期）受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告秦春生，被告贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦春生向本院提出诉讼请求,要求被告偿还欠款本金人民币100000.00元及利息（借款之日起到实际给付之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：2019年8月3日，贾萍向秦春生借款人民币100000.00元，至今未还。 贾萍辩称，借款属实，10万元钱已经收到，但是我给过几个月的利息。利息给付到2019年12月10日。我们口头约定每月给1500元，我给到12月10日就给不起了。同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年8月3日，贾萍向秦春生借款100000.00元，并为秦春生出具借据一份，载明“今向秦春生借现金壹拾万元整”。双方口头约定利息为月利1.5分即年利率18%，贾萍每月给付秦春生利息1500.00元。利息给付至2019年12月10日。 本院认为：秦春生举出债权债务凭证即“借据、转账记录”对案涉借贷事实予以证明，贾萍对借款事实及数额皆无异议。案涉债权债务关系明确，本院对此予以确认。贾萍应承担偿还借款100000.00元的给付责任。对于秦春生利息事项诉求，因其向本院递交诉状即告诉日期为2020年8月6日，双方在借款后亦按月利1.5分即年利率18%实际给付、接收利息。此利息计算方式并不违反法律规定，故本院对此利息计算方式予以支持，因利息给付至2019年12月10日，故应从2019年12月11日起至实际给付之日止保护原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾萍于本判决生效之日起三日内给付原告秦春生100000.00元及利息（2019年12月11日起至实际给付之日止，利率按年利率18%计算）。 二、驳回原告秦春生其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元由被告贾萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1564号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李荣军，男，1970年5月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省罗山县）。被告人李荣军因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人李荣军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人李荣军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月至同年6月期间，被告人李荣军在苏州市吴江区震泽镇其经营的店内，以每张人民币5元的价格分别向闻某、余某销售淫秽影碟共计173张，非法获利共计人民币865元。2020年6月30日，公安机关在上述渔具店内查获待出售的淫秽影碟37张。归案后，被告人李荣军如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人李荣军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李荣军以牟利为目的，贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李荣军认罪认罚，可以从宽处理。被告人李荣军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李荣军的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人李荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、余某的证言、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、照片、清点笔录、发还清单、收缴收据、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣军以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品罪，依法应予以惩处。被告人李荣军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李荣军认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李荣军的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李荣军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人李荣军追缴非法所得人民币865元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十一月二十七日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4145号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲。 被执行人陈福全，男，1972年10月08日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3503号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35058.53元及利息。本院于2020年11月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈福全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初404号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人龙某某，男，汉族，1986年2月4日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，2014年12月2日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人龙某某于2020年10月7日23时许，醉酒驾驶一部车牌号为贵Ｆ7××××的小型轿车行驶至厦门市翔安区马巷镇巷西路路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人龙某某具有坦白情节，建议判处被告人龙某某拘役一个月，并处罚金。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人龙某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3351号罪犯邓永祥，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年5月13日作出(2015)穗天法刑初字第809号刑事判决，以被告人邓永祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴本案的违法所得发还招商银行股份有限公司北京分行（其中缴获被告人邓永祥的港币114000元、人民币36000元扣押于广州市公安局；被告人邓永祥退出的人民币4000元、被告人黎某退出的人民币14800元暂由本院代管）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3060号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓永祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3650分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年9月获得表扬。因伙吃伙喝、互相串换食品扣20分；诗文背诵考核不合格扣5分；累计扣25分。另查，该犯考核期间有顾送款7500元，有劳动报酬9507元，2019年11月前狱内月均消费424元，2019年11月后狱内月均消费329元，狱内账户余额有2048元；该犯于2016年12月已全额缴纳罚金，于2020年8月履行退赔义务10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，服刑期间消费水平高于狱内人均水平，具有履行能力，但仍有大部分退赔义务未履行，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓永祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执530号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：邢剑，男,1978年5月19日生。 被执行人：薛汝巴，女,1977年4月5日生。 被执行人：薛文喜，男,1958年12月25日生。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人邢剑、薛汝巴、薛文喜借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执530号案件中对被执行人邢剑、薛汝巴、薛文喜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何力飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保580号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐晓文其他案由中，本院对被保全人徐晓文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日