wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初694号 原告：刘钦祥，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告刘钦祥与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告刘钦祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9749号原告：褚阿明，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郜蓓，女，1978年9月16日生，汉族，住天津市河**。原告褚阿明与被告郜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告褚阿明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告褚阿明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许褚阿明撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由褚阿明负担。审判员  储晓惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱肖书记员刘兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4091号原告：赵金星，男，1972年11月29日出生，汉族，住沭阳县。原告：郭海燕，女，1973年11月28日出生，汉族，住沭阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。被告：沈育秋，女，1961年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：强竹锦，女，1987年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐烨，男，1983年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告赵金星、郭海燕与被告沈育秋、强竹锦、唐烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵金星及其与郭海燕共同委托诉讼代理人庞磊，被告沈育秋、唐烨及三被告共同委托诉讼代理人风龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金星、郭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的买卖合同有效；2、判令沈育秋、强竹锦、唐烨协助将涉案房屋过户至赵金星、郭海燕名下；3、判令沈育秋、强竹锦、唐烨支付违约金75000元；4、判令沈育秋、强竹锦、唐烨支付律师费10000元。事实与理由：2016年10月6日，赵金星、郭海燕从沈育秋、强竹锦、唐烨处购买了隆亭新苑5幢7号3102室房屋。现沈育秋、强竹锦、唐烨不配合过户，该行为严重影响了赵金星、郭海燕的合法权利，故赵金星、郭海燕诉至法院，请求判如所请。被告沈育秋、强竹锦、唐烨辩称：双方签订的买卖合同有效，但该房屋可以办理过户手续的时间为2020年9月1日，赵金星、郭海燕起诉时过户条件尚未成就，已经构成违约，造成了沈育秋、强竹锦、唐烨不必要的损失，应当承担相应的损失赔偿责任，在其承担损失后沈育秋、强竹锦、唐烨同意履行房屋过户的手续。但其保留权利另行主张，本案中不提起反诉。本院经审理查明事实如下：隆亭新苑7-3102室房屋系拆迁安置房。2016年10月6日，沈育秋、唐烨、强竹锦与赵金星、郭海燕签订《房屋买卖合同》，约定沈育秋、唐烨、强竹锦将隆亭新苑7-3102室（总面积88.8平方米）房屋出售给赵金星、郭海燕，房屋总价为250000元；房屋产权过户的相关费用由赵金星、郭海燕承担，该房屋配套设施过户的相关费用由赵金星、郭海燕承担；付款方式为2016年10月6日前支付50000元，2016年10月10日前支付200000元；沈育秋、唐烨、强竹锦承诺于结清全款时腾房，并将房屋钥匙交于赵金星、郭海燕；双方在办理该房屋过户时，应积极配合，如任何一方故意拖延或者不及时提供相关材料，导致未能按约定时间办理过户手续，那么每逾期一天按已付购房款的万分之五向对方赔偿损失，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日；因该房屋是拆迁安置房，暂时不能上市过户，待国家政策允许过户时，沈育秋、唐烨、强竹锦需无条件配合赵金星、郭海燕办理该房屋的过户手续，且不得索要协办费用，如不配合需赔偿300%的违约金。上述合同签订后，赵金星、郭海燕支付了房款，沈育秋、强竹锦、唐烨向赵金星、郭海燕交付了房屋。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。2018年11月7日，隆亭新苑7-3102室房屋登记于唐烨名下，唐烨领取了该房屋的不动产权证书。审理中，双方当事人一致确认涉案房屋至2020年9月1日才能办理房产变更登记手续。本院认为：赵金星、郭海燕与沈育秋、强竹锦、唐烨签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。赵金星、郭海燕已按约支付全部房款，履行了自己的合同义务，因双方当事人一致确认涉案房屋至2020年9月1日才能办理房产过户手续，而该房产现登记于唐烨名下，故唐烨应于2020年9月1日以后配合办理涉案房屋的过户手续。而赵金星、郭海燕诉至本院的时间为2020年8月6日，本院立案的时间为2020年8月18日。也就是说，赵金星、郭海燕在过户条件尚未成就时即诉至本院，其在起诉时尚不能确定沈育秋、强竹锦、唐烨存在违约行为，因此其主张沈育秋、强竹锦、唐烨违约本院不予采信，违约金75000元本院不予支持。至于律师费，既无合同依据，亦无事实依据，本院不予支持。而至本案判决时，涉案房产已经满足过户条件，故唐烨有义务配合赵金星、郭海燕办理涉案房屋的过户手续，但赵金星、郭海燕应自行负担本案诉讼费。关于沈育秋、强竹锦、唐烨的抗辩意见，虽然赵金星、郭海燕在起诉时涉案房屋尚未满足过户条件，但诉讼过程中该条件已经成就，故赵金星、郭海燕亦不存在违约行为，沈育秋、强竹锦、唐烨所述的损失并无相关依据予以证实，本院不予采信，其辩称待赵金星、郭海燕赔偿其损失后再配合过户亦无相关依据，本院不予采信。综上所述，唐烨应配合将隆亭新苑7-3102室房屋不动产所有权变更登记至赵金星、郭海燕名下，所产生的相应税费由赵金星、郭海燕负担。以上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认赵金星、郭海燕与沈育秋、强竹锦、唐烨签订于2016年10月6日的《房屋买卖合同》有效；二、唐烨应于本判决生效后10日内配合将隆亭新苑7-3102室房屋不动产所有权变更登记至赵金星、郭海燕名下，所产生的相应税费由赵金星、郭海燕负担；三、驳回赵金星、郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元减半收取计3163元，由赵金星、郭海燕自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月二日书记员  严露玮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初222号之二解除保全申请人（原告）：上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：周建军，总经理。被申请人（被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼>法定代表人：杨益龙，执行董事。本院在审理原告上海颐正建筑工程有限公司诉被告上海松江国际医药城有限公司、张义才企业借贷纠纷一案中，因原告申请，本院已于2020年9月9日裁定冻结上海松江国际医药城有限公司、张义才银行存款人民币207,483,123.69元或查封、扣押其他等值财产。审理中，原告向本院提出申请，申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人上海颐正建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海松江国际医药城有限公司、张义才银行存款人民币207,483,123.69元或查封、扣押其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞闻淙审 判 员  卢 颖人民陪审员  魏文栋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1069号 申请执行人：张建军,男,1973年10月10日出生,汉族,住侯马市。 被执行人：宋家宽,男,1962年3月8日出生,汉族,住侯马市。 被执行人：苏丽,女,1966年2月7日出生,汉族,住侯马市。 本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1833号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金97792元及利息，诉讼费2953元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人苏丽、宋家宽的银行账户存款100745元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  李根明 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾曾阳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2979号原告：张雯铭（曾用名安雯铭），男，2018年4月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：张雯静（曾用名安雯静），女，2019年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张雯铭、张雯静的法定代理人：安蒙蒙（张雯铭、张雯静之母），女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张雯铭、张雯静的委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：张占国，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张雯铭、张雯静与被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张雯铭、张雯静的委托诉讼代理人朱更许，被告张占国及其委托诉讼代理人张海丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雯铭、张雯静向本院提出诉讼请求：判令张占国偿还张雯铭、张雯静借款本金200,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月份，安蒙蒙与张胜国相识并同居，但双方未办理结婚登记。2018年4月12日，安蒙蒙与张胜国非婚生子张雯铭出生。2019年11月20日，张雯静出生。2019年9月4日，张胜国在北京市“浩然混凝土”下属工地务工时，发生意外事故死亡。经双方协商，接受张胜国劳务方共赔偿张胜国家属（张胜国之母刘淑云和张雯铭、张雯静）1,100,000元。截至2019年9月28日，张占国累计借用张胜国的赔偿款200,000元，经张永国协调，张占国于2019年9月28日给张雯铭、张雯静出具借条一张。后张雯铭、张雯静之母安蒙蒙多次找张占国索要该借款，因张占国拖延不还，张雯铭、张雯静提起本案诉讼。张占国辩称，张雯铭、张雯静并非张胜国与安蒙蒙所生非婚生子女，张雯铭、张雯静并非张胜国的赔偿权利人，张胜国的赔偿权利人仅有一人，即张胜国之母刘淑云，故张雯铭、张雯静不享有本案债权，请求驳回张雯铭、张雯静的起诉。本院经审理认定事实如下：刘淑云有三个儿子，分别为长子张胜国、次子张永国、三子张占国。安蒙蒙主张其与张胜国从2017年7月起相识并共同生活，共同生活期间于2018年4月12日生育儿子张雯铭，后于2019年11月20日生育女儿张雯静。2019年9月4日，张胜国外出务工期间因意外事故死亡。经协商，赔偿义务人向张胜国的赔偿权利人支付赔偿款共计1,100,000元。截至2019年9月28日，张占国共借用了该赔偿款中的200,000元，并于2019年9月28日出具借条一张，借条内容为“借条本人张占国借用大哥张胜国伤亡补偿款20万元整（贰拾万圆整）．2019年9月28日张占国经手人：二哥张永国”。张雯铭、张雯静主张其为张占国上述债务的债权人，主张张占国向其偿还该借款债务；张占国对上述借条无异议，认可其确实借用了对张胜国赔偿款中的200,000元，但认为张胜国的赔偿款应归其母亲刘淑云一人所有，刘淑云才是其上述借款债务的债权人，不同意向张雯铭、张雯静偿还。另查明，2020年11月30日，本案庭审结束后，在本院向刘淑云进行询问时，刘淑云同意本案争议的200,000元归张雯铭、张雯静所有，同意张占国向张雯铭、张雯静偿还该200,000元，而无须向刘淑云偿还。本院认为，本案中，张占国对张雯铭、张雯静提交的借条本身无异议，且认可其借用了对其兄长张胜国赔偿款中的200,000元。本案当事人争议的焦点问题是张雯铭、张雯静是否为张占国该200,000元借款债务的债权人。张雯铭、张雯静主张张胜国的赔偿权利人为刘淑云、张雯铭、张雯静三人，而张占国辩称张胜国的赔偿权利人为刘淑云一人。因本案并非赔偿权利人之间分配赔偿款的共有纠纷，故对张雯铭、张雯静是否为张胜国的赔偿权利人的问题，在本案中不予评判，但因刘淑云同意张雯铭、张雯静主张并享有本案债权，故张雯铭、张雯静主张其为本案借款债务的债权人，并主张由张占国向其偿还本案借款本金200,000元，本院予以支持。综上，张雯铭、张雯静的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：张占国于本判决生效之日起七日内偿还张雯铭、张雯静借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年十一月三十日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初701号 原告：林瑞燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告林瑞燕与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告林瑞燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民初190号原告：宿迁市鑫达农机有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东汽车城****。法定代表人：陆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南v>法定代表人：潘秀峰，该公司副总经理。破产管理人：河南大进律师事务所。管理人负责人：左鑫。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师。原告宿迁市鑫达农机有限公司因与被告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称千年丰公司）破产相关纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市鑫达农机有限公司的委托诉讼代理人蔡鑫，被告千年丰公司的委托诉讼代理人梁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿迁市鑫达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认宿迁市鑫达农机有限公司对千年丰公司享有破产债权数额305200元。2.本案诉讼费用由千年丰公司承担。事实理由：2014年3月28日，宿迁市鑫达农机有限公司与千年丰公司签订了“经销协议”，协议约定宿迁市鑫达农机有限公司为千年丰公司宿迁地区“千年丰”、“东方巨星”轮式拖拉机品牌经销商。现宿迁市鑫达农机有限公司自千年丰公司购买的千年丰QNF-1104型拖拉机，因机器铭牌所示发动机型号及功率并非如千年丰公司宣传手册所示。经宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311民初6083号民事判决，认定构成欺诈，判决宿迁市鑫达农机有限公司承担赔偿责任299400元及诉讼费用5800元。现宿迁市鑫达农机有限公司已经向消费者赔偿完毕，依法有权向千年丰公司进行追偿。因千年丰公司已被贵院裁定受理破产，宿迁市鑫达农机有限公司依法向管理人申报债权。经管理人审核作出不予确认决定，并于2020年8月4日向宿迁市鑫达农机有限公司送达相应文书。现宿迁市鑫达农机有限公司不服债权认定结果，为维护自身合法权益，请求法院依法审理，支持宿迁市鑫达农机有限公司诉讼请求。千年丰公司辩称，1.宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6083号民事判决并未判决千年丰公司承担责任。2.千年丰公司出厂的所有产品均按照国家规定进行检验，均有质量合格证书。且宿迁市鑫达农机有限公司系在千年丰公司现场提货，其已进行过质量检测。综上，千年丰公司并不存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：王国胜诉宿迁市鑫达农机有限公司、千年丰公司产品责任纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年4月23日作出（2018）苏1311民初6083号民事判决。该判决认定“2015年5月，王国胜因生产经营需要到宿迁市鑫达农机有限公司购买拖拉机两台。宿迁市鑫达农机有限公司向王国胜推荐千年丰公司生产的QNF-1104型拖拉机。该机器铭牌显示标定功率为81KW。宿迁市鑫达农机有限公司向王国胜出具的宣传手册显示该型号机器发动机标定功率81KW，发动机型号LR6B3-23。王国胜于2015年5月26日、6月5日分别以99800元、99500元的价格从宿迁市鑫达农机有限公司处购买千年丰公司生产的千年丰1104拖拉机两台。2017年8月，因机器故障，王国胜在修理过程中发现所购拖拉机发动机功率并不是机器铭牌及产品宣传手册所示的81KW，而是73.5KW，且发动机型号也非宣传手册所示的LR6B3-23，而是LR43Z-23”。该判决认为王国胜购买由宿迁市鑫达农机有限公司销售、千年丰公司生产的发动机为东方红LR6B3-23型号、功率为81KW的拖拉机两台，而实际收到的拖拉机发动机为东方红LR43Z-23，功率为73.5KW，不符合产品宣传手册标识，构成欺诈。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。遂判决宿迁市鑫达农机有限公司给付王国胜赔偿款299400元。2019年5月10日，宿迁市鑫达农机有限公司向王国胜转款299400元。同日，王国胜出具收据一张，载明：“今收到宿迁市鑫达农机有限公司（2018）苏1311民初6083号案件标的款299400元”。2018年9月18日，涧西区人民法院对千年丰公司诉宿迁市鑫达农机有限公司、陆虎买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0305民初3582号民事判决。该判决查明“2014年3月28日，千年丰公司与宿迁市鑫达农机有限公司签订经销合作协议，千年丰公司同意宿迁市鑫达农机有限公司作为宿迁地区“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位，授权期限自2015年1月1日至2015年12月31日”。2019年11月26日，本院作出（2019）豫03破申29号民事裁定，受理了张少军对千年丰公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）豫03破29-3号决定书，指定河南大进律师事务所担任千年丰公司管理人。2020年8月2日，千年丰公司管理人出具债权审核确认表，对宿迁市鑫达农机有限公司申报的债权305200元不予确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6083号民事判决已认定王国胜购买由宿迁市鑫达农机有限公司销售、千年丰公司生产的发动机为东方红LR6B3-23型号、功率为81KW的拖拉机两台，而实际收到的拖拉机发动机为东方红LR43Z-23，功率为73.5KW，不符合产品宣传手册标识，构成欺诈，并判决宿迁市鑫达农机有限公司向王国胜支付赔偿款299400元。宿迁市鑫达农机有限公司已经按照该判决向王国胜支付赔偿款299400元，其有权向产品销售者千年丰公司追偿。根据审理查明的事实，涉案拖拉机的宣传手册系由千年丰公司提供，与拖拉机的外观铭牌信息一致。涉案拖拉机存在问题是王国胜购买后拆机维修过程中才发现的，不属于通过外观检查就能够发现的问题，不能认定宿迁市鑫达农机有限公司在提货时没有尽到注意义务。千年丰公司辩称宿迁市鑫达农机有限公司存在欺诈行为，其生产的产品均有合格证书，不存在欺诈行为，但其未能提交足够的证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。千年丰公司作为产品生产者及宣传手册的提供者，在销售者向消费者赔偿后，应承担相应的赔偿责任，赔偿宿迁市鑫达农机有限公司已经支付的案件标的款299400元及5800元诉讼费的损失。综上所述，宿迁市鑫达农机有限公司要求确认其对千年丰公司享有债权305200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条规定，判决如下：确认宿迁市鑫达农机有限公司对洛阳千年丰农业机械有限公司享有305200元债权。案件受理费5878元由洛阳千年丰农业机械有限公司负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月三十日书记员 苏彦辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1624号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：曾宜平，女，1989年7月1日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告曾宜平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6713号原告：王峰峰，女，汉族，1983年12月27日生，住汝州市。原告：时鹏展，男，汉族，2007年1月21日生，住汝州市。（系时亚东之子）原告：时鹏程，男，汉族，2010年2月13日生，住汝州市。（系时亚东之子）法定代理人：王峰峰，女，汉族，1983年12月27日生，住汝州市。（系时鹏程、时鹏展之母）被告：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日生，住郏县。原告王峰峰、时鹏展、时鹏程与被告王旭锋合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后适用简易程序，2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王峰峰到庭参加诉讼，原告时鹏展、时鹏程的法定代理人王峰峰到庭参加诉讼，被告王旭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王峰峰、时鹏展、时鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭锋偿还原告款项30436元及利息（利息自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王旭锋与原告王峰峰之夫时亚东因宏翔生物工地施工用油欠时亚东油款30436元。2019年1月31日被告向原告王峰峰之夫时亚东出具欠条一份。原告王峰峰之夫时亚东于2020年9月27日不幸意外身故，后原告多次向被告讨要，被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故具状诉之。被告王旭锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭出示证据有：1、时亚东死亡证明两份，证明时亚东因意外死亡的事实；2、原告王峰峰与时亚东的结婚证复印件及夫妻关系证明，证明两人系夫妻关系；3、时鹏展和时鹏程的户口薄复印件一份，证明与时亚东的家庭成员关系，系时亚东之子；4、欠条一份，证明被告王旭锋欠时亚东油款30436元的事实；5、时遂军和刘艮萍的放弃继承声明各一份，证明时亚东父母二人自愿放弃被告欠时亚东的油款份额，归王峰峰所有。据此本院确认如下案件事实：2019年1月31日被告王旭锋因宏翔生物工地用油给时亚东出具欠条一份，欠油款共计30436.00元。2020年9月27日时亚东意外身亡，作为时亚东的第一顺序法定继承人原告向被告催要，被告没有给付。为此，原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告2019年1月31日给时亚东出具的欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。时遂军和刘艮萍自愿放弃继承，原告据此向被告王旭锋主张权利，应予支持。关于主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旭锋于本判决生效后五日内向原告支付欠款30436元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由被告王旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十一月十七日书记员  雷 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2750号原告：曹秀万，男，1954年8月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：卢致春，男，1960年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告曹秀万与被告卢致春民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日进行了公开开庭审理，原告曹秀万的委托诉讼代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告卢致春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹秀万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月1日被告因经营需要向原告借款6万元，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了一张借条，约定还款期限为贰年。截至2018年10月10日止，被告分四次归还了原告29000元，余款未归还。此后原告多次催被告还款，但被告总以困难为由一直未还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告卢致春未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月1日向原告借款6万元并向原告出具借条一张，言明还款期限为两年，即从2011年3月底，最迟四月上旬用货款还贰万元，余款从2011年5月至2013年5月还清。后被告归还了2.9万元，余款3.1万元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款本金3.1万元，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。被告主张逾期利息从本案起诉之日起开始计算合理，本院予以支持。至于逾期利率，因双方未对利息有约定，本院参照本案起诉时即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢致春应于本判决生效之日起七日内向原告曹秀万归还借款本金31000元并支付利息（利息自2020年10月21日起按照年利率3.85%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹秀万的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取290元，由被告卢致春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月三日书记员  王丹萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3327号 申请执行人:吴晨曦 被执行人:海宁传奇嘉丽电影院有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3327号案件,即申请执行人吴晨曦与被执行人海宁传奇嘉丽电影院有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍永基，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金明，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人伍永基因与被申请人李金明、徐小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍永基申请再审称，现有证据足以证明双方签订的四份《借据》项下1000000元本金真实存在，有明确的利息约定，且符合法律规定。李金明在2014年4月28日至2016年11月10日的转账是按照月息3%支付利息，其中300000是偿还之前的债务，与本案借款无关。李金明、徐小梅主张借款本息已经还清，但是没有取回《借据》，也没有通过电话、微信等方式向伍永基表达已经还清，并提出拿回《借据》或者撕毁的要求，相反在事后补签的《借据》上签字，徐小梅还对其中600000元借款提供担保。伍永基提供的《还款计划》《抵押协议》，足以证明李金明、徐小梅在2017年3月30日之前至少拖欠伍永基借款500000元。李金明、徐小梅称没有收到借款本金，又称已经偿还了996400元，属于前后矛盾，是不诚信的。双方除了案涉借款还有其他工程、脚手架材料租赁等合同关系，伍永基也提供了相应合同、送货单、收取工程款的资料等证据予以证明还有其他经济往来。原审法院没有查明该事实，也未采信双方签字确认的书面证据认定事实，仅凭李金明、徐小梅的陈述采信其主张，是错误的。综上，伍永基请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据伍永基的再审申请，本案再审审查争议焦点为李金明、徐小梅应当偿还伍永基借款及利息的认定问题。伍永基主张李金明、徐小梅应当偿还尚欠借款1000000元及利息，为此提交四份《借据》予以证明。该四份《借据》明确载明李金明借到款项，借款金额处均由李金明按捺指模，而且李金明在签署《借据》后确有转款996400元给伍永基，故伍永基与李金明成立1000000元的借贷法律关系。案涉四份《借据》没有约定利息，仅载明还款期限以及逾期还款应当支付违约金，李金明主张该内容是伍永基事后填写，对此完全不知情。由于《借据》的还款日期以及违约金具体标准均系另行填写，且未如借款金额经李金明按捺指模确认，与借款主要内容须由李金明确认的交易习惯不符，此外伍永基亦未提交证据证明双方就借款利息或者违约金协商一致，原审判决据此认定案涉借款没有约定利息，双方亦未达成违约金的合意，对争议款项进行核算后认定李金明应当偿还伍永基借款3600元，且不属于李金明与徐小梅的夫妻共同债务，徐小梅无需承担共同清偿责任，处理正确。伍永基称李金明已付款项是偿还利息和之前的债务，但是就此提交的证据不足以证明其主张，不应支持。《还款计划》《抵押协议》仅有复印件，李金明、徐小梅亦不确认，不予采信。综上，伍永基的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍永基的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三日书记员 梁艳萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4541号申请执行人：赵正益,男,1958年02月01日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：朱晓君,男,1980年11月04日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人赵正益与被执行人朱晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱晓君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵正益向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱晓君支付申请执行人赵正益货款12445.65元及利息，并负担案件受理费56元。执行立案后，本院于2020年7月26日向被执行人朱晓君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱晓君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱晓君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓君名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱晓君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱晓君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵正益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月六日代书记员 孙 嫣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1877号申请执行人：陈慕真，女，1989年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人陈慕真与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0105民初6670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈慕真于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付1895元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年9月4日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年9月4日、2020年11月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2020年11月9日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1895元，未执行标的1895元，本院于2020年11月10日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2044号 申请执行人方子英 被执行人柳玉艳 本院在执行申请执行人与被执行人柳玉艳案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄旺盛，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄旺盛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告黄旺盛立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7033）暂计至2020年4月13日的欠款共计108952.09元，其中本金73600.97元、利息10380.72元、分期手续费5974.42元、违约金（滞纳金）18995.98元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄旺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××7033。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分24期、36期的每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年2月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 八、欠款本金金额：73600.97元。 九、欠款利息金额：10380.72元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：18995.98元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5974.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄旺盛应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××7033的信用卡欠款本金73600.97元、利息10380.72元、违约金18995.98元、信用卡分期手续费5974.42元（利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1240元，由黄旺盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市华锦花园房地产有限公司。住所地：广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔****。法定代表人：杨志雄，该公司总经理。再审申请人丁勇因与被申请人中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁勇申请再审称，1.本案双方签订的劳动合同虽然约定试用期三个月，但华锦公司迟延办理转正手续9个月，根据法律规定，双方签订劳动合同中关于试用期的约定无效，故华锦公司应向丁勇支付赔偿金。2.一、二审法院对于双方解除劳动关系的原因认定错误，根据有关规定，丁勇的举证符合“高度盖然性”证明标准，依法应支持其关于经济补偿金的主张。据此，丁勇请求依法再审本案。华锦公司提交意见称，1.华锦公司没有违法履行、延长试用期的行为，无需支付丁勇赔偿金。2.丁勇系自行离职，华锦公司无需支付经济补偿金。因此，丁勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于违法约定试用期赔偿金的问题。根据丁勇与华锦公司签订的劳动合同约定，劳动合同期限为2017年6月5日起至2020年6月4日，试用期为2017年6月5日起至2017年9月4日，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定。根据丁勇提交的申请表及聊天记录等证据，仅能证明华锦公司未及时为其办理转正手续，并不能证据证明华锦公司存在违法约定试用期的情形，故一、二审法院认定丁勇与华锦公司签订的劳动合同并未违反法律的强制性规定，并不予支持丁勇关于违法约定试用期赔偿金的主张，具有事实和法律依据。关于违法解除劳动合同的经济补偿金问题。根据丁勇2018年8月20日提交的离职申请书，反映其离职原因是“个人提出”，并非华锦公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故丁勇以华锦公司延长其试用期为由，主张华锦公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据。因此，一、二审法院不予支持丁勇关于华锦公司支付补偿金的请求，处理并无不当。综上，丁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁勇的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2025号申请执行人：李景坤，男，汉族，农民，1974年4月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜永臣，男，汉族，农民，1990年5月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜永军，男，汉族，农民，1985年5月8日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李景坤与被执行人杜永臣、杜永军买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初241号民事判决书已发生法律效力，权利人李景坤于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜永臣、杜永军短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对杜永臣、杜永军的财产情况彻查发现：一、被执行人杜永臣、杜永军名下所有银行卡均已被本院冻结，且均不足百元；二、被执行人杜永臣、杜永军无房产登记信息；三、被执行人杜永臣、杜永军无车辆登记信息；四、被执行人杜永臣、杜永军名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人 杜永臣、杜永军名下无公积金登记信息。本院已将被执行人杜永臣、杜永军列入限制高消费名单。2020年8月26日本院对申请执行人李景坤进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2025号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长崔亮审判员刘文刚审判员唐汉忠二〇二〇年十一月二十三日书记员吴博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3903号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:陈英 关于本院执行的（2020）浙0481执3903号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈英请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2185号民事裁定书,已于2020年11月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月十九日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执73号 申请执行人：嘉兴百信农产品有限公司。住所地：嘉兴市海盐县澉浦镇澉东村****。统一社会信用代码91330424563348430K。 法定代表人：施秋丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：李更祥，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：沈水炎，男，1964年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行嘉兴百信农产品有限公司与李更祥、沈水炎（2019）浙0424民初3166号农业承包合同纠纷一案中，被执行人沈水炎已经履行完毕，李更祥与申请执行人于2020年11月2日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0424执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沈瑜雪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2057号原告：王武申，男，1965年5月6日生，汉族。被告：襄汾县汾城镇李果村村民委员会，住所襄汾县汾城镇李果村。法定代表人：尉文奎，该村村委主任。第三人：赵月亮，女，1957年8月15日生，汉族。原告王武申与被告襄汾县汾城镇李果村村民委员会（以下简称李果村委会）、第三人赵月亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武申向本院提出诉讼请求：李果村委会支付王武申工程款36,704元。事实和理由：2013年9月28日，王武申与李果村委会签订合同一份，约定：李果村委会将该村自来水安装、铺设管道、打眼、挖坑、切割路面等工程发包给王武申；打眼每米13元、挖坑每个25元、切割每个30元；施工中，发生大小事故由李果村委会协调处理，王武申按时完成工程，李果村委会应在完工后，及时验收，付清工程款。合同签订后，王武申即组织人员进行施工，李果村委会指派村委委员赵月亮具体负责该项工程的监督、验收及结算工作。工程竣工后，经验收合格已投入使用。期间，双方经结算，李果村委会欠王武申工程款共计51,704元。2019年4月20日，村委委员赵月亮支付王武申15,000元，剩余36,704元，经多次催要，李果村委会一直未予支付。李果村委会于庭审中口头辩称，李果村委会承认王武申主张的合同内容，认为合同签订的落款日期有涂改，应为2013年7月，村委主任名字并非尉文奎笔迹；2014年3月份，尉文奎已辞去村委主任。期间，村委会支付王武申多少钱，以及尚欠其多少钱均不清楚。赵月亮于庭审中口头述称，李果村委会与王武申签订的合同内容属实。工程竣工后，赵月亮代表李果村委会支付王武申工程款15,000元，至今尚欠多少工程款未付不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王武申举证：1、合同书一份；2、结算明细单一份。上述证据经核对均与原件无误，证据1落款日期虽有涂改，但李果村委会、赵月亮对合同加盖的李果村委会印章及内容真实性均不持异议，并与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2中载明的工程量、价款，虽系王武申自行丈量、计算、制作，但经李果村村委委员赵月亮签字确认，本院确认其具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王武申所述基本一致。另查明，2014年3月份，尉文奎辞去李果村委会主任，2018年又被选举为李果村委会主任。本院认为，王武申与李果村委会签订的承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王武申已按照李果村委会的要求完成工作，并经验收合格已交付使用，李果村委会未按约履行支付报酬义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。王武申请求支付剩余报酬36,704元，符合法律规定，本院予以支持。赵月亮并非合同的相对方，与本案的处理结果无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告襄汾县汾城镇李果村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王武申报酬36,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告襄汾县汾城镇李果村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王卓尔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3762号之一 申请执行人：戴凯，男，1987年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：余康武，男，1982年9月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人戴凯与被执行人余康武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴凯于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余康武给付申请执行人款项9620元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、财产保全申请费116元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人余康武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余康武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余康武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人余康武户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人余康武名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人余康武的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人余康武的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、财产保全申请费116元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人余康武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余康武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余康武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余康武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余康武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张佳（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7615号申请执行人河南雀之巢装饰工程有限公司。被执行人西安安盛置业有限公司。关于河南雀之巢装饰工程有限公司与西安安盛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0112民初7267号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安安盛置业有限公司名下车牌号为陕AB36**号捷达牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执613号 申请执行人：户培自，男，1955年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人户培自与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人户培自于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘海霞履行（2019）冀0403民初2852号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人刘海霞送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海霞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘海霞名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人刘海霞名下有车辆，已查封，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘海霞名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘海霞名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人刘海霞名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人刘海霞名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人刘海霞户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人刘海霞纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人户培自，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘海霞确无财产可供执行，经本院向申请执行人户培自释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
吉林省德惠市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0183刑初398号   公诉机关吉林省德惠市人民检察院。   被告人赵跃，男，汉族，初中文化，德市大华厂保安，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被德惠市公安局刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。   吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人赵跃犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。   德惠市人民检察院指控：2019年10月被告人赵跃谎称自己在本市锦绣东郡小区有两个车库，承诺将其中一个车库送给被害人董某、崔某夫妇。后以给车库交税为由，骗取被害人董某夫妇共计人民币11600元。2019年10月至2020年6月，被告人赵跃谎称自己能低价在本市幸福里岸小区买房，以给房子缴纳定金、找人需要好处费等为由，骗取被害人董某夫妇共计人民币41000元。   另查明2019年10月末，被告人赵跃谎称去北京给媳妇买药及给房子交供暖费，骗取董某夫妇共计人民币14000元。上述所骗取财物均被被告人赵跃挥霍。   公诉机关认为，被告人赵跃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。   被告人赵跃对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。   经审理查明：2019年10月被告人赵跃谎称自己在本市锦绣东郡小区有两个车库，承诺将其中一个车库送给被害人董某、崔某夫妇。后以给车库交税为由，骗取被害人董某夫妇共计人民币11600元。2019年10月至2020年6月，被告人赵跃谎称自己能低价在本市幸福里岸小区买房，以给房子缴纳定金、找人需要好处费等为由，骗取被害人董某夫妇共计人民币41000元。   另查明2019年10月末，被告人赵跃谎称去北京给媳妇买药及给房子交供暖费，骗取董某夫妇共计人民币14000元。上述所骗取财物均被被告人赵跃挥霍。   认定上述事实的证据有：   1.户籍信息证明，被告人符合本案主体资格及无前科劣迹情况。   2.到案经过证明，被告人系被抓获归案。   3.振兴派出所的办案说明，被告人赵跃于2020年7月15日被刑事拘留，因疫情防控检疫需要，被临时羁押振兴派出所内，检测合格后于2020年7月17日被送看守所羁押。   4.收条及中国工商银行转账凭证证明，被告人赵跃收取崔某夫妇钱款的事实。   5.证人证言   （1）证人张某的证言证明，其系德惠市房屋交易所工作人员，在不知情的情况下配合赵跃完成了收取董某夫妇5800元，该款后被赵跃取走，自己未得到任何好处的是事实。   （2）证人安某的证言证明，其是被告人赵跃的前妻，二人于2015年10月离婚，2019年8月其住院期间曾用过董某1万元，出院后已偿还再未使用过董某的钱款，其出院后，也不再服药。   6.被害人董某、崔某的陈述证明，其陈述被告人赵跃以赠予其车库需要缴纳契税、帮助购买楼房需要人情费、给赵跃媳妇买药、交取供暖费等理由，共计骗取其夫妇钱款66600元的事实。   7.被告人赵跃的供述与辩解证明，其以赠予车库需要缴纳契税、帮助购买楼房需要人情费、给赵跃媳妇买药、交取供暖费等理由，骗取董某、崔某夫妇钱款共计66600元的事实。   8.微信聊天记录、讯问光盘的电子证据证明，被告人赵跃骗取被害人钱款的事实。   以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人赵跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵跃能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：   一、被告人赵跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2023年9月14日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人赵跃退赔被害人董某、崔某人民币六万六千六百元。该款于判决生效后立即给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李魁亮   审判员 鄢桂秋   审判员 张竞文     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 翘
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执327号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰，任总经理。委托代理人：蔡志伟，男，汉族，1990年01月01日生，住安徽省庐江县。被执行人：司苏君，男，汉族，1977年03月30日生，住河南省许昌市魏都区。中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与司苏君融资租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2020）南仲案字第1-0915号裁决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月二十日书记员  徐亚磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10508号 上诉人（原审被告）：王某海，男，1969年2月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：马某锁，男，1969年10月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：王某久，男，1956年8月出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 上诉人王某海因与被上诉人马某锁、王某久装饰装修合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王某海上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人应给付被上诉人2504.6元，认定事实错误，证据不足。被上诉人干的工程不合格，上诉人不应再给付被上诉人2504.6元。一、东房外墙砖贴错了，下边两行应贴蘑菇石砖，贴成了墙砖，应赔偿上诉人损失。二、被上诉人贴壁画时损坏了，工程不合格，上诉人没有验收。三、被上诉人抹墙没有达到上诉人要求。上诉人对质量问题提出答辩，原审未作处理。四、被上诉人等四人到上诉人家要该工程款，对8800元是怎么来的，被上诉人没有答复，而且一天去上诉人家两次，还想打上诉人妻子，上诉人称质量不合格，给被上诉人4000元就清了，被上诉人说不给就算了，有视频为证。 马某锁、王某久辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉理由无事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。答辩人为王某海装修房屋付出劳务，理应获得相应报酬，判决王某海给答辩人2504.6元，正确。实际上王某海尚欠答辩人4800元，有电话通话录音为证，为尽快解决此事同意王某海的计算项目及标准。答辩人严格按王某海要求施工，王某海己验收合格且入住多日，王某海关于东房外墙砖贴错和壁画损坏等说辞，不能成立。 马某锁、王某久向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王某海给付原告装修款4800元；2.诉讼费由被告承担。 一审认定的事实：2020年3月份，原告马某锁、王某久与被告王某海口头约定为王某海装修位于青廉村房屋，室内抹墙、贴地砖及外墙以建筑面积为基数计算装修款。原告诉称单价75元/平方米，被告辩称55元/平方米，庭审后原告同意按照被告自认项目及计算方法计算装修款。室内抹墙、贴地砖及外墙以建筑面积为基数55元/平方米计算，建筑面积为82.88平方米，计款82.88平方米×55元=4558.4元，贴内墙砖30平方米，双方约定25元/平方米，30平方米×25元=750元，贴壁画1个计300元，大门口贴瓷砖和建门口跑坡300元，1个门口登台计100元，南房上门口过梁50元，厕所地砖加厕所外墙砖11.85平方米，按双方约定25元/平方米计算，11.85平方米×25元=296.2元，滴水夹150元，以上共计6504.6元。被告已给付二原告装修款4000元，尚欠2504.6元。以上由庭审笔录、现场勘验记录等在案佐证。 一审法院认为，原告为被告装修房屋，付出劳务理应获得相应报酬，原告的要求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：王某海在本判决生效后十日内给付马某锁、王某久装修装饰款2504.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由王某海负担。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，第一，关于东房外墙砖，上诉人王某海称应贴蘑菇石砖实际贴的墙砖，被上诉人马某锁、王某久不认可。在装修过程中，对于贴的墙砖上诉人王某海并未提出异议，现上诉人王某海提出，被上诉人马某锁、王某久给贴错了，与常理不符。第二，关于壁画砖，上诉人王某海称被上诉人马某锁、王某久造成损坏，被上诉人马某锁、王某久不认可称壁画砖由上诉人王某海提供。对被上诉人马某锁、王某久将壁画砖损坏的事实，上诉人王某海未提供证据予以证实，故此无法采信。第三，关于抹墙，被上诉人马某锁、王某久已经完工，上诉人王某海现称未达到要求，对于应当达到的标准，上诉人王某海未举证证实，对此，本院亦无法采信。综上，上诉人王某海以被上诉人马某锁、王某久完成的工程不合格为由主张不应再给付被上诉人马某锁、王某久装修款2504.6元，理据不足，本院不予支持。王某海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某海负担。 本判决为终审判决。 审判长 史   兆   宏 审判员 李荣水审判员王婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李      然
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初244号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨万**，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：三门峡市陕州区，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月12日被陕州区公安局决定取保候审，11月23日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人杨万**犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人杨万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时4分许，被告人杨万**持C1D证驾驶豫Ｍ×××**号白色哈弗牌小型普通客车，在三门峡市陕州区卧龙街沿神泉路行驶至龙飞路由东向西至龙飞花城小区门口时，被执勤民警查处。经血醇检验鉴定，杨万**血液中酒精含量为146.9㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨万**的供述；被告人的户籍及无前科证明、查获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、照片等；证人胡某、员某的证言；司法鉴定意见书等证据。据此认为被告人杨万**的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人杨万**拘役一个月，并处罚金5000元。本院查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人杨万**对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨万**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨万**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23起，至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初412号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人王有胜,男,1966年12月17日出生,汉族,初中文化,安徽信诚建设有限公司襄安分公司经理,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月6日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人王有胜犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人王有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月15日20时40分许，被告人王有胜醉酒后驾驶皖BW99**号小型轿车沿319省道自东向西行驶，在319省道72km路段处行至道路左侧与对向行驶的李某驾驶的皖BS4X**号小型轿车发生刮擦，造成两车部分损坏的道路交通事故，刮擦后双方均驶离现场。李某驶离现场500米后发现其车辆受损立即报警，后在赶往蜀山交警中队的途中发现肇事车辆停放在319省道75km+200m处。后交警至现场勘查，在勘查过程中发现王有胜有酒后驾驶机动车嫌疑。经认定，被告人王有胜负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人王有胜血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。案发后，被告人王有胜已赔偿李某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王有胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有胜认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王有胜醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人王有胜拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查询记录、当事人血样提取登记表、查获经过、谅解书、事故责任认定书等书证，证人张某、李某的证言，被告人王有胜的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人王有胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王有胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王有胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王有胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿事故对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月宏二〇二〇年十一月四日书记员  郁 芳附：相关法律原文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初136号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人李佩新，男，汉族，1990年5月28日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2020年7月19日被监视居住，2020年11月3日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李佩新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人李佩新到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人李佩新饮酒后无证驾驶黑Ｎ×××**号宝骏牌小型轿车,在黑河市市区内从钱金柜KTV行驶至西兴路与海兰街交叉口处接到湛某和吴某，并原路返回至钱金柜KTV；次日2时许，李佩新饮酒后驾驶黑Ｎ×××**号宝骏牌小型轿车在铁路街151号门市门前人行道上，因倒车与行人于某发生争执，公安机关接到报警后到达现场，经人现场举报发现李佩新系饮酒驾车。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：李佩新血液中检测出乙醇含量为110.60mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，2019年7月18日，李佩新在黑河市爱辉区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李佩新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李佩新在审查起诉阶段认罪认罚，且具有坦白情节，建议对被告人李佩新判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕及破案经过、接处警登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、采血照片、刑事判决书，证人崔某、于某、吴某、李某、湛某、徐某、许某的证言，被告人李佩新的供述，视听资料（现场视频及截图），黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河天翼〔2019〕毒司鉴字第259号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人李佩新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李佩新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李佩新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佩新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 实二〇二〇年十一月三日书记员 李晶毅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异82号 异议人：徐进，男，1989年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：朱丽超，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐进，男，1989年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行申请执行人朱丽超与被执行人徐进离婚纠纷一案中，异议人徐进对（2020）浙0781执1699号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐进称，（2020）浙0781执1699号案件执行标的17000元是错误的，要求解除冻结、停止划拨银行存款17000元的行为。申请执行人朱丽超申请执行的医药费系朱丽超与徐进婚生子徐浩宇2019年12月至2020年5月期间医药费及2020年下半年的教育费，其中申请执行的医药费系所有票据的票面金额，未剔除医保统筹报销部分不合理，应以实际支付为准。法院执行过程中应查证核实朱丽超提供的相关医疗费教育票据的真实性及合理性，相关医疗费用在提供医疗票据的同时提供相应的病历。医药费票据大部分系申请执行人工作的医院开具，部分门诊过程中徐浩宇并未到场，每月均有3000至5000元的费用，比较有规律性的一个星期开一次。从票据来看，小孩只是日常感冒咳嗽，并无大病，但是每月挂号的次数达到了11次，开药次数达到每月22次。异议人认为这个用药量完全超出了一个正常成年人用量，何况是一个小孩子。仅咳嗽感冒每个月没有一天停药，每个月要吃3000元至5000元左右的药，完全是在摧残小孩的健康。票据显示用药中大量多次出现阿胶（自费）等适合女性保健方面的药物，并不适合儿童长期大量服用，明显不合理。异议人认为医疗没有一个合理的界限，但购买保健药品和一些没有医生诊断的日常家庭普通用药及自发性的检查应该排除在外，实际产生的医疗费用应剔除保险报销费用，否则申请执行人申请的费用比实际支出的金额高出2到3倍，随便花钱买些药物开出票还能赚一部分钱。 异议人徐进未向本院提交证据。 申请执行人朱丽超称异议人徐进未支付婚生子徐浩宇的医药费及教育费，申请执行人向法院申请强制执行，法院采取的强制执行措施符合法律规定。申请执行人朱丽超提交的婚生子徐浩宇的医疗费票据均系浙江省医疗收费票据，其来源合法、内容真实。申请执行人与异议人离婚后，婚生子徐浩宇的社保费用由申请执行人为其缴纳，徐浩宇的医疗费用中有一部分系由社会保险支付，这部分医疗费用系其与有关社会保险机构之间的关系，异议人徐进不能据此减轻自己的责任，申请执行人提交的徐浩宇的医疗费用金额均系实际产生医疗费用，不存在任何虚假虚报和夸大。因申请执行人现居住杭州拱墅区××街道，远离主城区，离浙江省儿童医院等医疗资源和条件较好的大型医院距离较远，且儿童医院常常人满为患。申请执行人工作的医院离居住地近，就医方便快捷及时，故申请执行人选择在自己工作的医院就近治疗并无不当。因徐浩宇出生时有生理缺陷，出生至今一直体弱多病且患有小儿惊厥，而感冒发热是引起惊厥的一个重要原因，所以徐浩宇一旦感冒发热，申请执行人会担心治疗不及时再次引起孩子的惊厥症状，且医生根据孩子的病症、体质、安全等多方考虑进行的治疗，所以异议人称摧残小孩的健康说法不成立。另阿胶只是治疗小儿感冒中药配方中的一剂常用配药，异议人以“阿胶适合女性保健方面的药物”为由主张用药不合理的异议不能成立。异议人对徐浩宇产生的医疗费的合理性有异议，但未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。 申请执行人朱丽超向本院提交了如下证据：挂号费、医疗费、教育费相关发票。 本院依职权调取证据如下：徐浩宇自2019年12月至2020年5月在浙江省医疗健康集团杭州医院门诊病历。 本院查明，申请执行人朱丽超为与异议人徐进离婚纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院经审理，于2018年8月28日作出（2018）浙0781民初2311号民事判决书，判令：“一、准予原告朱丽超与被告徐进离婚；二、婚生子徐浩宇随原告朱丽超共同生活，由被告徐进每月支付抚养费1200元至婚生子徐浩宇独立生活止，在此期间所产生的子女教育、医疗费用按正式票据由原被告双方各半负担；……”。判决生效后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求异议人支付婚生子徐浩宇2019年12月至2020年5月期间的医药费、教育费共计16113.52元。本院于同日立案执行并向异议人徐进发出执行通知书，责令其支付申请执行标的16113.52元及利息，如计付利息详见判决书主文；支付执行费142元。2020年7月2日，我院作出（2020）浙0781执1699号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人徐进所有的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产”。 另查明，申请执行人朱丽超与异议人徐进的婚生子徐浩宇患有过敏性哮喘，体质较弱。2019年12月至2020年5月，徐浩宇共产生医药费29705.04元，扣除社会保障统筹费用等个人实际支付19072元；挂号费1583元，个人实际支付935元；教育费939元。 本院认为，本院（2018）浙0781民初2311号民事判决书已明确婚生子徐浩宇随申请执行人朱丽超生活，期间产生的子女教育费、医疗费用按正式票据由申请执行人和被执行人各半负担。因此申请执行人要求被执行人支付徐浩宇2019年12月至2020年5月期间的医疗费及教育费符合法律规定。申请人提供的医疗费用票据均系正规医院出具的发票，亦有医院病历证明诊疗及开药的情况，药量均为儿童用量，虽大部分票据系申请执行人朱丽超工作的医院开具，但是对票据的真实性及合理性并无影响。对其中开具的阿胶部分用药，本院认为，如阿胶类价格较高的自费类药物，申请执行人自行为徐浩宇购买须同异议人徐进沟通，但本案中的阿胶根据医生处方开具，且根据医生的陈述，处方中增加阿胶系因徐浩宇体质较弱对其进行治疗的同时用于增强体质，用量亦是儿童剂量，异议人徐进未提供证据证明医疗费用不合理，本院对异议人徐进的该部分异议不予支持。但是朱丽超申请的医疗费用中包含医保部分，本院认为应当予以剔除，以实际支出的费用为准。本案申请执行标的应为医疗费实际支出19072元、挂号费实际支付935元，教育费939元，合计人民币20946元的一半，即10473元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 变更（2020）浙0781执1699号执行通知书申请执行标的“16113.52元”为“10473元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 审 判 员  严义生 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶祖明，男，1949年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎衬银，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人叶祖明因与被申请人黎衬银物权保护纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶祖明申请再审称：（一）叶祖明于2003年接受石滩镇政府委托全权处理粮食加工厂、石厂、矿厂、船厂、农机站等财产拍卖，房屋用地等事宜，黎衬银出示的土地使用权证在2012年办理，办证人办证之前没有深入调查勘察地块所属，擅自将农机站房屋用地划入该土地范围。黎衬银存在侵权行为。（二）清远市国土资源清新分局的复函没有法律依据。黎衬银出示的土地使用权证所注地址是“石潭镇圩边”，方位不清，附加图纸是“石潭镇水泥厂”，清远市国土资源局清新分局复函所注是“石滩镇东安街旧水泥厂”，三者所注地址、名称不符。土地使用权证不具有法律效力。（三）原判决查明的清远市清新区石潭镇人民政府责令叶祖明停止建设、限期整改通知书，叶祖明并未接到，庭审中也未见出示。据此，叶祖明向本院申请再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据二审查明的事实，黎衬银于2012年6月14日办理了清新国用（2012）第XXXX号国有土地使用权证。清远市国土资源局清新分局向一审法院复函内容为：“经核查，叶祖明所建房屋（地址清远市清新区石滩镇街道居委会东安街村旧水泥厂）是在原清新县人民政府颁发的清新国用（2012）第xxxx号国有土地使用权证书中的土地范围内。”二审判决据此认定叶祖明构成侵权，并无不当。综上所述，叶祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶祖明的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪喜芬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1272号 申请执行人傅某，女，汉族，2006年4月18日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 法定代理人：朱某。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇。 本院立案执行傅某申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孙 昕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2164号之一 申请执行人：杨学军，男，1971年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨学军与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学军于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈刚给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈刚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈刚名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈刚的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈刚拒不履行，本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人杨学军。 综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗晨瑜
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终137号 上诉人（一审原告）安徽傅氏塑业有限公司，住所地安徽省旌德县城南工业园区，统一社会信用代码91341825788565022E（1-1）。 法定代表人章观水，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**，统一社会信用代码11341730092151091B。 法定代表人包忠平，该局局长。 出庭应诉负责人汪效晖，该局总工程师。 委托代理人喻林，该局工作人员。 委托代理人王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宣城市市场监督管理局，，住所地安徽省宣城市水阳江西大道**文房四宝大厦统一社会信用代码11341700MB19155951。 法定代表人刘富贵，该局局长。 出庭应诉负责人胡明宇，该局副局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人李诗武，该局工作人员。 上诉人安徽傅氏塑业有限公司与被上诉人旌德县市场监督管理局质量检验行政处罚及宣城市市场监督管理局行政复议一案，不服旌德县人民法院（2020）皖1825行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院已向安徽傅氏塑业有限公司送达开庭传票，该公司于开庭当日无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽傅氏塑业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6802号 申请执行人：成都市提鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：邓邦容，总经理。 委托代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14596号民事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市提鑫商贸有限公司申请执行王清民间借贷纠纷一案，执行标的600000元及利息，申请执行费8400元。 执行过程中，本院依法向被执行人王清送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王清的财产状况进行查询，另委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的户籍地财产进行调查。经查，被执行人王清名下有位于成都市温江区××路××号××栋××层××号房屋【川（2018）温江区不动产权第0029518号】，本院于2020年11月12日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人王清名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王清采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1719号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人方某某，男，1990年1月4日生，汉族，户籍在安徽省合肥市，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)687号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人方某某于2020年10月16日0时45分许，饮酒后驾驶牌号为皖AVXX**小轿车从本市宝山区宝林路XXX号出发，途径上海绕城高速、沪崇高速，行至罗恒路月罗路路口南侧约200米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13178号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：李某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告:李某某,女，1985年9月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告李某某、李某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12895号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行，住所地南宁市。 法定代表人：崔泽雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被告：廖某某，男，1975年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：施某某，女，1975年9月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院于2020年11月9日立案受理原告中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行与被告廖某某、施某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某某银行股份有限公司南宁市某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初388号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏连庆，男，1973年5月9日出生，，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯奸淫幼女罪于1993年9月7日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年3月26日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2 000元；因犯盗窃罪于2012年5月9日被安徽省芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2 000元；因犯盗窃罪于2017年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元；因犯盗窃罪于2018年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元；因犯盗窃罪于2019年8月12日被山西省阳泉市平定县人民法院院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月25日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年11月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]595号                  指控事实              2020年10月22日14时许，被告人魏连庆翻墙进入伏道三街李某家院内，进入堂屋东卧室行窃时被被害人王某发现后离开。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人魏连庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏连庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏连庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。魏连庆因意志以外的原因而盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。魏连庆认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月二十七日             书  记  员      蔡丰蔚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终467号上诉人（原审原告）：张汉明，男，1955年1月17日出生，汉族，住汕头市金平区********5*****，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：纪少霞、陈华，广东徐行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市绣衣厂，住所地汕头市***************侧二楼。负责人：余某1。委托诉讼代理人：郑文龙、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。原审被告：汕头工艺美术（集团）公司，住所地汕头市*******。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：郑文龙、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。上诉人张汉明与上诉人汕头市绣衣厂（下称绣衣厂）、原审被告汕头工艺美术（集团）公司追索劳动报酬纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，张汉明于2019年1月2日向原审法院起诉，2019年1月9日变更诉讼请求为“判令两被告支付原告自1995年4月暂计至2018年12月工资1530735元”。2019年2月20日原审法院第一次开庭审理时，张汉明将诉讼请求明确为“判令两被告支付原告自1995年4月至2019年2月工资1541477元（按2017年城镇非私营单位制造业年平均工资64452元计）”。2019年12月28日原审法院第二次开庭审理，在回答审判人员“对本案的法律适用有何建议？”时，张汉明称“……即使不支持支付工资，也应当支付生活费。”针对对方提出的“对于刚才原告对于生活费的主张，我们认为原告应当变更诉讼请求，同时原告也超过法律规定的诉讼时效。”张汉明回应称“我方不认为应当变更诉讼请求”。而原审法院在当事人没有提供生活费方面的相关证据，未查清绣衣厂停工、停产的事实，就直接根据绣衣厂提供的《汕头市绣衣厂1995年1月-2015年12月平均工资表》及上述法律规定，判决绣衣厂向张汉明支付1995年4月至2015年1月的生活费149901.6元，且未列明各方当事人举证、质证以及法院认证的证据，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初21号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人张汉明、上诉人汕头市绣衣厂预交的二审案件受理费各10元，本院予以退回。审 判 长 陈舜川审 判 员 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年十一月十七日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹