江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9706号上诉人（原审被告）：李霞。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张兵团。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人张兵团装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李霞并未确认过装修款为245165元，该装修款为张兵团的单方面主张，无任何客观证据予以支持。装修过程中，张兵团应根据工程进度通知李霞支付装修款，但是张兵团从未提供过具体明细。双方于于2018年5月10日完成对账，但张兵团未提供任何结算明细。李霞因该店铺已不再经营，故将装修拆除方便另做他用。一审法院称造成现场无法反映张兵团施工内容及工作量的原因在于李霞，根据证据原则，对张兵团主张的结算金额245165元予以确认。根据“谁主张、谁举证”的原则，张兵团应对其主张装修款总计为245165元承担举证责任。张兵团辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，张兵团虽然现在无法提供经上诉人书面确认的工程结算单，但是通过双方微信聊天记录反应，2018年5月双方进行工程款结算，李霞确认之后，张兵团反复多次以结算金额245165元，向李霞主张剩余款项。李霞仅是表示资金困难，对总金额没有正面回复确认，但从未提出过异议。其次，李霞因自身原因拆除了张兵团原有的装修工程造成无法测算工程量，该结果是因李霞导致，其应当承担不利后果。张兵团向一审法院起诉请求：1、李霞支付未付装修款100165元，利息4757.84元（按年利率4.75%计算2019年1月1日至2020年1月1日共一年）；2、诉讼费由李霞承担。一审诉讼中，张兵团变更第1项诉请为：李霞支付欠付的装修款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：张兵团与李霞之间的微信聊天记录反映如下内容：2017年10月，张兵团经人介绍与李霞口头约定，由张兵团为李霞的工作室提供安装和装修服务，双方未签订书面装修合同。2017年10月2日，双方互加对方为微信好友，通过微信沟通相关事宜。2017年12月14日，张兵团将其中国银行娄葑支行的银行账号告知李霞，要求装修款项付至该账户。2018年5月2日，张兵团向李霞提出双方对工程款进行结账，因为工人向其催讨工资。李霞回复称，在5月5日或5月6日，由张兵团到其公司进行结账。2018年5月5日，张兵团问李霞几点到李霞公司合适。李霞回复要求张兵团到周一再去其办公室。2018年5月11日，张兵团称账已于2018年5月10日对好，询问李霞何时方便向其支付工程款。李霞回复称“好的！价格也没问题吧”，“我等我这几天到账就给你”。之后张兵团多次向李霞催讨工程款。直至2018年6月29日，张兵团再次确认其上述收款账户，并明确工程款总计245165元，且向李霞发送一份清单，又说明2017年总计给了10万元，2018年刚给了2万元，要求李霞对此确认。李霞没有回复。2018年8月13日、8月14日，张兵团又向李霞催款。2018年8月14日李霞回复称，“好的！我这几天到账就给你”。2018年8月18日、8月22日、8月24日，张兵团又向李霞催款。2018年8月24日，李霞回复称，“周一拿到就给你”。2018年8月27日、8月29日，张兵团又向李霞催款，2018年8月29日李霞回复称，其卡上只有两万多元，要求张兵团提供账号，后其向张兵团支付。2018年8月31日，张兵团确认收到了李霞支付的2万元，并明确总计245165元，已付14万元，还剩105165元。李霞未予回复。2018年9月3日，张兵团再次向李霞催款。李霞回复称，“有钱马上就给”。此后张兵团又多次催款，李霞于2018年9月22日表示，“因为自己的事情资金被冻结了，只要一解冻，马上就给张兵团付款”。此后张兵团又多次催款。直至2018年12月5日，李霞向张兵团微信转账支付了5000元。张兵团确认还剩10万元未付。此后张兵团又多次向李霞催款，但李霞大部分没有回复，部分回复称，“过年前给你”，“我实在没办法”，“我空了在帮你介绍几个人”，“哪有这么快”。一审诉讼中，张兵团陈述，2018年5月11日，双方实际上已完成对账。李霞认为，其在微信中从未确认过张兵团的总工程款为245165元，尽管张兵团多次提出该结算金额。李霞另陈述，其认可张兵团的装修款总额为147000元，但未能提供具体明细，也无证据证明该主张。经一审法院询问，李霞表示，因为当时店面已不再经营，所以2018年期间已拆除原有装修，因此目前现场已无法反映张兵团施工的内容及工作量。上述事实，由微信聊天记录等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，张兵团为李霞的工作室提供装修服务的事实，有微信聊天记录为证，双方事实上也一致认可，一审法院予以确认。就装修款，双方虽未形成共同签字确认的书面结算单，但根据微信聊天记录，双方事实上已于2018年5月10日对账结算完毕。张兵团主张结算金额为245165元，且在与李霞的反复沟通中反复说明，李霞虽未正面回复确认，只是称自己资金困难，但从未提出异议，有理由相信双方结算金额即为245165元。直至诉讼中，李霞方才提出认可张兵团的装修款总额为147000元，但既未能提供具体明细，也无证据证明该主张，有理由相信该意见属避重就轻的不实陈述。且李霞也表示，目前现场已无法反映张兵团施工的内容及工作量，而造成该结果的原因在于李霞自身。根据证据规则，一审法院对张兵团主张的结算金额245165元予以确认。2018年12月5日，张兵团自认李霞结欠金额为10万元，系其处分自己实体权益的行为，不违反法律规定，一审法院予以确认。因双方并无证据证明李霞付款有约定期限，故张兵团可以随时主张付款，鉴于张兵团多次主张李霞付款未果，李霞已构成违约。现张兵团诉请李霞支付欠付的装修款10万元及以10万元为基数、自2019年1月1日起计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张兵团的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李霞于判决生效之日起十五日内向张兵团支付装修余款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1199元、保全费1044元，合计2243元，由李霞负担。二审中，本院问及李霞提出的装修款147000元有无依据？为何在已经向张兵团支付145000元后，张兵团仍在向李霞催款，李霞也未提出异议？李霞表示：李霞是在张兵团起诉之后，经李霞自行核对后才发现工程款金额相差较大。具体依据什么核算未向法院说明。张兵团表示：在2018年4月20日微信聊天记录中发过“设计小镇结算单”，包含明细。李霞认为该份材料在微信聊天群里发过，但是已经被清理，根本无法打开，不能确认张兵团所说的微信中的这份表格就是其提供给法院的这份表格。二审经审理查明其他事实与一审相一致。本院认为，从双方的微信聊天记录中可以反映，双方之间存在装饰装修合同关系，李霞结尚欠张兵团装修款未付清。关于装修款的金额，双方虽未形成书面结算材料，但2018年4月20日聊天记录中反映，张兵团就主张的装修款提供过明细，且李霞也已收到，且未表示异议。现明细无法打开，并非张兵团原因造成，不利后果应由李霞自担。自2018年5月起，张兵团多次向李霞催款，李霞对张兵团提出的结算总金额245165元、装修款余额均未提出过异议，仅表示支付存在困难。张兵团就装修款金额已尽到举证责任。直至一审张兵团起诉后，李霞才表示金额有异议，但并未提供异议的具体依据，且装修已被李霞一方拆除，故李霞应承担相应的不利后果。一审法院认定装修总价款为245165元并无不当。综上，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇二〇年十一月十九日书记员  徐馨岚法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。