天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3899号原告：王**勤，男，1958年10月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师，特别授权代理人。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市和平区，特别授权代理人。原告王**勤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**勤的委托诉讼代理人林颖和被告人保天津公司负责人高健的委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款120847元（包括本车维修费37533元，三者车维修费78585元，施救费800元，评估费3929元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津ＫＨ××**号车辆的被保险人，于2019年6月20日在被告处投保交强险、机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年6月24日0时至2020年6月23日24时止。2019年7月19日12时45分许，王某驾驶津ＫＨ××**号小型轿车（车内乘坐刘某），沿明盛路由北向南行驶至海轩道交口时，未按照信号灯规定通行，遇张某驾驶津ＲＲ××**号小型轿车沿海轩道由东向西驶来，津ＲＲ××**号小轿车前部撞击津ＫＨ××**号小型轿车左侧，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经交管部门认定，由王某负全部责任，张某无责任，刘某无责任。现原告车辆和三者受损车辆已维修完毕，双方就保险理赔事宜无法达成一致，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料复印件：１.《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的过程及责任认定。2.驾驶证、行驶证，拟证明原告的司机在交通事故发生时具有驾驶资格，车辆在年检有效期内。3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，拟证明原告车辆在被告处投保的基本情况，投有交强险，财产损失限额2000元，机动车损失保险金额97843.2元，第三者责任保险限额30万元，含不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期内。4.天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司出具的汽车维修发票一张、结算结果报告、银行交款凭证，拟证明维修费打款给天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司。5.《天津永诺机动车鉴定评估报告》，拟证明津ＲＲ××**号车辆经鉴定评估损失为78595元，鉴定费3929元。6.施救费发票，拟证明原告实际支付施救费800元。7.津ＲＲ××**号机动车行驶证和张某1出具的证明，拟证明车辆所有人是张某1和其认可维修费、施救费由王**勤垫付，并承诺不会因该起事故另行诉讼。被告人保天津公司辩称，对案件事实认可，对原告要求赔偿的数额不予认可。津ＲＲ××**号车辆属于三者车，与原告无关，应该由第三者车辆直接与被告沟通，原告不具备诉讼主体资格。被告人保天津公司在审理过程中提出对事故车辆牌照号为津ＫＨ××**和津ＲＲ××**车辆损失价格重新鉴定，以确定维修金额的合理性。本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、机动车驾驶证、机动车行驶证，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》、评估费发票等证明材料，其合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，并经法庭质证可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日12时45分，王某驾驶车牌号为津ＫＨ××**小轿车（车内乘坐刘某），沿明盛路由北向南行驶至与海轩道交口时未按照信号灯规定通行，遇张某驾驶车牌号为津ＲＲ××**的小轿车沿海轩道由东向西驶来，津ＲＲ××**的小型轿车前部撞击津ＫＨ××**的小型轿车左侧，造成刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，当事人王某驾驶机动车违反信号灯规定通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王某负事故全部责任，张某无责任，刘某无责任。牌号津ＫＨ××**车辆所有人为原告王**勤，其在被告人保天津公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，交强险财产损失赔偿责任限额2000元；商业保险的机动车损失险赔偿限额为97843.2元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔率险；两份保险期间均自2019年6月24日至2020年6月23日止。交通事故发生后，受损车辆津ＲＲ××**，经原告王**勤委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，其公司于2019年10月9日出具鉴定评估报告，鉴定评估该车辆损失金额为78595元。被告人保天津公司以其单方委托鉴定评估为由，对此鉴定评估报告真实性不予认可，向本院提出重新鉴定评估事故车辆损失的申请。本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆津ＫＨ××**和津ＲＲ××**的损失价值进行鉴定评估，2020年10月26日其公司出具鉴定评估报告，津ＲＲ××**小轿车损失价值为51100元，ＫＨＹ680小轿车损失价值为36698元，被告人保天津公司支付鉴定费6000元。原告支付津ＲＲ××**车辆救援拖运费800元。津ＲＲ××**小轿车的所有人张某1证实，因此次交通事故津ＲＲ××**小轿车受损后，就该车受损赔偿问题，经与原告王**勤协商达成一致，由原告王**勤负责修复ＲＲ××××小轿车并支付修车费用。本院认为，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立，约定保险权利义务关系的协议，原、被告之间的财产保险合同关系，真实、合法、有效。此次交通事故发生在保险有效期限内属于保险事故，被告人保天津公司应按保险合同约定赔偿原告车辆及相关损失。关于津ＫＨ××**和津ＲＲ××**车辆损失的认定，事故发生后原告未经被告人保天津公司车辆定损，单方委托鉴定评估损失，且人保天津公司对此提出质疑，要求重新鉴定，本院予以支持。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的津ＲＲ××**和津ＫＨ××**车辆损失价值的鉴定评估报告客观真实，可以作为认定事故车辆损失的依据，即津ＲＲ××**车损51100元、津ＫＨ××**车损３6698元。鉴于第三者受损车辆就车辆赔偿问题已达成协议，由原告王**勤负责直接赔付第三者，故被告人保天津公司应将第三者责任保险赔偿款给付原告王**勤。被告人保天津公司依据交强险财产损失赔偿责任限额，应赔偿第三者车辆津ＲＲ××**损失2000元；依据商业保险第三者责任保险赔偿限额，应赔偿ＲＲ××××车辆损失49100元，车辆救援拖运费800元；依据商业保险机动车损失险赔偿限额，应赔偿ＫＨ××××车辆损失36698元。鉴定评估费属于保险人、被保险人为查明保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告支付的6000鉴定评估费，由其自行承担。原告主张支付的鉴定评估费3929元，未提供正式票据，本院对此费用不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王**勤津ＫＨ××**事故车辆损失赔偿款36698元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王**勤津ＲＲ××**事故车辆损失赔偿款51100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王**勤车辆救援托运费800元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.5元，原告王**勤负担225.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1133元，此款于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年十一月十六日书记员  李秋香附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。