长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1297号 原告：姜明吉，男，朝鲜族，住吉林省九台市。 委托代理人：张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。 原告：李英子，女，朝鲜族，住吉林省九台市。 委托代理人：张国峰，长春市九台区东湖法律服务所法律工作者。 被告：吉林省林江农业科技发展有限公司，住所地九台市上河湾镇三台街道。 法定代表人：徐瑞东，总经理。 委托代理人：栗振岗，综合办主任。 被告：张金波，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：吴凤君，男，汉族，住吉林省吉林市。 原告姜明吉、原告李英子与被告吉林省林江农业科技发张有限公司、被告张金波、被告吴凤君生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明吉和李英子的委托代理人张国峰和被告吉林省林江农业科技发张有限公司的委托代理人栗振岗、被告张金波、被告吴凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明吉、原告李英子向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费40000元，住院伙食补助费6×100元=600元，护理费60日×161.93=9715.80元,后续治疗费1.3万元，营养费75日×100=7500元，交通费1000元,合计70815.80元。事实与理由：被告吉林省林江农业科技发展有限公司雇佣被告张金波、吴凤君为公司用小马车从临江超市至红光村四社拉稻苗,运费是每亩地40元。2019年5月21日，被告张金波、吴凤君的马车受惊，从林江超市西侧稻苗地里跑出来，一直沿14中门口道路向东奔跑将在路边行走的原告撞伤，原告被送到医院九台区医院、吉林大学第一医院治疗，被诊治为左桡骨干骨折、面部裂伤、多发伤。原告要求被告支付医疗费等未果，故请求人民法院依法判令被告给付。 原告变更诉讼请求为：1.诉状原告变更为姜明吉，李英子，理由是本案原告在诉讼中已经死亡，为此由合法继承人，原告妻子李英子和原告儿子姜明吉进行诉讼。2.医疗费变更为42585.37元，其他没有变化，增加了2585.37元。 被告吉林省林江农业科技发展有限公司辩称，原告因人身损害所受损失与答辩人无法律上因果关系,答辩人对此没有过错，也并非法定的侵权责任承担主体。答辩人并非本案当事人，原告对答辩人的诉讼请求应由贵院予以驳回。一、案外人王某为答辩人提供水稻种植服务并负责水稻种植的日常耕作。2010年答辩人与九台市人民政府达成协议:由答辩人为红光村民建设商品楼，回迁村民178户，同时成立了合作社，村民以270公顷稻田地入股。答辩人负责经营管理，水稻种植由附近村民提供耕作服务。水稻种植季节性强，春秋两季较忙，其他季节为淡季，提供耕作服务村民在忙季时自家承包田都没耽误耕种，在淡季时均可以自行到其他企业打工，答辩人仅负责按有关人员提供耕种服务面积按期与其结算服务费用。据此，案外人王某并非答辩人职工,因其提供种植服务期间所引发的法律后果与作为接收服务一方的答辩人无关。二、被告张金波、被告吴凤君为案外人王某在提供种植服务过程中自行雇用人员，因二人过错导致原告遭受人身损害，应由其自行承担侵权损害赔偿责任。原告所述“吉林省林江农业科技发展有限公司雇佣被告张金波、吴凤君为公司用小马车从临江超市至红光村四社拉稻苗,运费是每亩地40元”。与事实不符。如前所述，案外人王某为答辩人提供种植服务人员,答辩人按50元/亩的费用标准向其支付运输服务费用,据了解王某在提供服务过程中又以40元/亩的费用标准在答辩人不知情的情况下自行雇用被告张金波与被告吴凤君为王某个人提供运输服务，据此，案外人王某与被告张金波和被告吴凤君之间成立个人间的劳务关系，因提供劳务致第三人人身、财产受损的,理应由其承担法律责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定,违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告张金波和被告吴凤君在提供畜力车运输服务过程中,未对其牲畜有效管理导致原告受伤，理应由其承担侵权损害赔偿责任。综上所述，原告因人身损害所受损失与答辩人无关,特恳请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张金波辩称：王某找的我，我又找的吴凤君拉稻苗，给谁拉稻苗，多少钱我都已经和吴凤君说清楚了。王某说拉每亩稻苗40元，是王某给我开的工钱，工钱已经结清了。我提供两辆马车，两个马并排的，我又雇的两个人赶马车。他们叫王国超，他是饮马河陆家2社的没有他的联系方式了，刘超是公主岭的，我没有他的联系方式，是通过朋友帮我找的人。事发时和我的两辆马车与本案都没有关系。我也不在事故现场。当时三辆马车都在干活，是吴凤波的马车出的事，从育苗大棚里跑出来的，一个人骑电动车，一个人坐车，一个步行的在后面追赶吴凤君的马车，直到追到马车撞到另一辆面包车上才追上。具体怎么把原告撞伤我没在场不清楚。我是给林江公司打工，是林江公司雇的我。我认为案发与我没关，我不同意赔偿及承担责任。 被告吴凤君辩称，我接到张金波的电话，当时没怎么说，我们原来就认识，哥们都不错。我去那里以后张金波说40元一亩，我就拉稻苗。我的车是两匹马的马车（一匹马是我的，一匹马是张金波的）。车在大棚里，塑料一刮，马受惊了跑出来，因为大棚里没有地方栓马，我们是在拉稻苗过程中马跑出去的，王国超骑电瓶车，刘超坐在车后，还有我，我是跑步三人共同追我的马车，我们都没有看清如何撞的原告，我们只顾着追马车了，如果当时我们看到马车撞人我们就会救人。我们追的马车一直到马骑到面包车上才停下来，我的马车把面包车撞坏了，我们花钱给修的面包车，修车的事我们已经处理完了，我的工钱已经都给完了。我是把马车迁回大棚才听说我们的马给人撞了。找我的人我不认识，我不是当地人，撞人之后就没信了。我认为本案与我无关，我的马车没有碰到原告。 本院经审理认定事实如下：姜正熙受伤后被送到吉林大学第一医院住院治疗6天，住院时间为：2019年5月17日至2019年5月23日，诊断为：左桡骨干骨折、面部裂伤、多发伤。花住院费38532.88元，门诊费3772.96元+140.50元+11元=3924.46元，以上共计42457.34元。 2019年8月16日就诊于九台区饮马河社区卫生服务中心花门诊费1+127.03=128.03元。 2019年10月15日,吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜正熙此次损伤后果的后续治疗费约13000元。2.被鉴定人姜正熙的护理期限为60日。4.被鉴定人姜正熙的营养期限为75日。原告姜正熙花鉴定费2600元。姜正熙为农村户口，于2020年5月1日病故。 另查被告吉林省林江农业科技发张有限公司与被告张金波、被告吴凤君之间不存在雇佣关系。原、被告提供的证据，结合当事人的陈述能够证明姜正熙受伤是因被告吴凤君使用的马车管理不善所致。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案被告吴凤君使用的马车由于其未对其使用牲畜有效管理导致姜正熙受伤，理应由其承担侵权损害赔偿责任。 姜正熙的各项损失依据赔偿标准确定如下：1.医疗费，吉林大学第一医院住院治疗6天，花住院费38532.88元，门诊费3772.96元+140.50元+11元=3924.46元，以上共计42457.34元。2019年8月16日就诊于九台区饮马河社区医院花门诊费1+127.03=128.03元。以上费用合计42585.37元。均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、出院诊断书予以证明，本院予以采信。2、住院伙食补助费，姜正熙住院治疗6天，住院伙食补助费核算为600元（100元/天×6天）；3、营养费，结合鉴定和案情，酌情核算为7500元（100元／日×75日）；4、护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，护理费核算为7044.16元（3522.08元/月×2）；5.交通费：交通费应当以正式票据为凭且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现姜正熙主张交通费1000元，但未能提供证据予以证明该损失，本院酌情支持500元，本院予以确认。综上，姜正熙的损失合计为58229.53元。原告主张赔偿后续治疗费1.3万元，因姜正熙已经病故，原告没有提供姜正熙后续治疗发生的实际的票据，故本院不予支持。 原告主张三被告吉林省林江农业科技发张有限公司、被告张金波、被告吴凤君之间存在雇佣关系，证据不足，本院不予支持，要求被告吉林省林江农业科技发张有限公司、被告张金波承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，原告提供的证据能够证明姜正熙受伤是因被告吴凤君使用的马车管理不善所致，被告吴凤君承担侵权赔偿责任。因姜正熙于2020年5月1日死亡，由妻子李英子、次子姜明吉依法主张权利本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴凤君于本判决生效后立即赔偿原告姜明吉和原告李英子各项损失合计58229.53元； 二、驳回原告姜明吉和原告李英子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由原告姜明吉、李英子负担189元，被告吴凤君负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月三日 书记员  房 阳