wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3142号原告：海红玉，男，回族，1978年4月2日生，住河南省嵩县。系嵩县德亭恒利货批零部的经营者。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权代理。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，住址：嵩县城关镇北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民,男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日生，住河南省嵩县。委托代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：杨芳，又名杨利娟，女，汉族，1989年10月22日生，住嵩县。原告海红玉诉被告付治民、嵩县信誉百货食品批发部、李会奇、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动，因此，原告起诉主体资格不当，应以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告海红玉起诉。案件受理费185元，予以退还。本裁定作出后即生效。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵献伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5540号申请执行人：宋祖松，男，1976年11月11日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：张曙光，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省。原告宋祖松与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4587号调解书已经发生法律效力。因被告张曙光未履行生效法律文书确定的义务，经原告宋祖松申请本院于2020年7月13日立案执行。原告宋祖松要求被告张曙光支付货款20,035元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月3日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款11,500元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保560号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1973年3月，住重庆市江**。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2565号申请执行人：张红仙,女,1975年5月13日出生,汉族,身份住址:云南省西双版纳傣族自治州XX。委托代理人：付云，云南云润律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：王小所,男,1980年11月3日出生,汉族,身份住址:云南省红河哈尼族彝族自治州XX。本院受理的申请执行人张红仙与被执行人王小所买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初445号民事判决书已发生法律效力。权利人张红仙于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金122700元、执行费1741元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二日书记员 魏小卡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7075号之一申请执行人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力。被执行人：天津市盛世开源电力工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇世纪淘宝城**。法定代表人：黄长旭。本院在执行申请执行人天津众兴混凝土有限公司与被执行人天津市盛世开源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为351829.00元。2020年8月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月18日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人法定代表人黄长旭限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执666号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：总经理。 被执行人：刘杰宁，男，1991年12月29日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与刘杰宁合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行被执行人刘杰宁向其支付8100元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰宁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人刘杰宁承担的金钱债务8100元，被执行人已履行0元，剩余8100元尚未执行。 本院依法对被执行人刘杰宁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人刘杰宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司享有要求被执行人刘杰宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 科 审判员 张志强 审判员 李同肖 二〇二〇年十一月四日 书记员 李聪健
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初725号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钱天佑，男，1999年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2020年4月23日被安溪县公安局抓获，2020年4月24日被安溪县公安局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 辩护人陈淑嘉，福建玄章律师事务所实习律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人钱天佑犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人钱天佑及其辩护人苏培芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人钱天佑于2020年3月间，在安溪县湖头镇，单独或伙同他人，利用手机等作案工具，通过ＱＱ联系，以有实名微信号、苹果手机可以出售为由，骗取陈某、吴某人民币（币种，下同）16250元，汇入指定的账号内。 被告人钱天佑于2020年4月23日被抓获，并被扣押作案手机1部；其家属已退赔被害人陈某10400元，并取得谅解。 安溪县人民检察院认为，被告人钱天佑单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。指控提供的证据有：书证、物证、被害人陈述、证人证言，电子勘验记录，被告人供述和辩解等。 被告人钱天佑庭审时辩解，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人苏培芳辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，被告人钱天佑在庭审时能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系初犯、偶犯，且家属积极代为退赔被害人的经济损失，取得谅解，积极预缴罚金，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人钱天佑于2020年3月间，在安溪县湖头镇，单独或伙同他人，利用手机等作案工具，通过ＱＱ联系，以有实名微信号、苹果手机可以出售为由，骗取陈某、吴某16250元，汇入指定的账号内。 被告人钱天佑于2020年4月23日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案手机1部；其家属已退赔被害人陈某10400元，并取得被害人陈某谅解。 庭审中，辩护人苏培芳向法庭提交残疾人证复印件一份，审理中，被告人钱天佑家属另向本院退缴违法所得款5,850元，并预缴罚金20,000元。 上述事实，被告人钱天佑在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证人黄某1、余某、林某、黄某2的证言，被害人陈某、吴某的陈述，手机聊天记录截图，扣押手机ＱＱ信息截图，涉案手机取证报告，支付宝信息查询记录，微信聊天记录，银行转账记录，支付宝交易明细，工作说明，电子证物检查工作记录，到案经过、现场抓获照片，领条、谅解书，钱天佑的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱天佑单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人钱天佑犯诈骗罪的罪名成立。被告人钱天佑在庭审时能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；其家属已代为退缴违法所得款，预缴罚金，并取得部分被害人的谅解，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院对被告人钱天佑的量刑意见适当。辩护人苏培芳关于被告人钱天佑当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，家属已代为退缴违法所得款，预缴罚金，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人钱天佑的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱天佑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月23日起至2021年1月22日止。） 二、被告人钱天佑退缴于本院的违法所得款人民币5850元，发还给被害人吴某。 三、没收被告人钱天佑被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  叶永东 人民陪审员  白建民 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保380号申请人：杨孙玉，男，生于1956年8月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨小秋，男，生于1959年7月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨玉仃，男，生于1963年4月24日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨全句，男，生于1969年10月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨松枝，女，生于1949年3月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩泳，男，生于2001年7月16日，住河南省中牟县。申请人杨孙玉、杨小秋、杨玉仃、杨全句、杨松枝与被申请人韩泳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨孙玉、杨小秋、杨玉仃、杨全句、杨松枝于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩泳所驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车就地扣押，且保全金额为10000元。申请人杨孙玉、杨小秋、杨玉仃、杨全句、杨松枝提供10000元现金予以担保，担保金额为10000元。本院经审查认为，申请人杨孙玉、杨小秋、杨玉仃、杨全句、杨松枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人韩泳所驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费120元，由申请人杨孙玉、杨小秋、杨玉仃、杨全句、杨松枝预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年十一月三十日法官助理齐彩红书记员胡洁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1242号之一申请执行人万旭东,男,1986年05月10日出生,住所地海盐县。被执行人李小良,男,1974年05月09日出生,住所地浙江省临安市。申请执行人万旭东与被执行人李小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万旭东向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的金额为44625元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人李小良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小良无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记信息但未能扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位零元，未执行44625元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小良拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶齐凯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5558号 罪犯高克华，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙衢刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人高克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币863600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月24日作出(2015)浙刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯高克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高克华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高克华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高克华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2026年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱勤超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2638号 被执行人：黄辉，男，1966年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行黄辉罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终441号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄辉在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执805号 被执行人:苏秀芳，女，1973年1月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县。 被执行人苏秀芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0923刑初162号刑事判决书，判决一、苏秀芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元。二、责令苏秀芳退赔陈丰琴、陈维英等68名集资参与人直接经济损失共计6568923元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年09月21日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，被执行人苏秀芳与案外人苏容芳共同所有的坐落于屏南县××镇××路××号××幢××已被本院另案查封，待处置后本案可参与分配，除此之外，未发现被执行人苏秀芳有银行存款、车辆、证券及其他可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0923刑初162号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人苏秀芳有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海燕
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1501号原告：邱艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：曹泽民，男，1991年4月29日出生，汉族，住江西省永修县。本院立案受理原告邱艳诉被告曹泽民租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹泽民向原告偿还欠款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告曹泽民从原告处转租了天湖郦都小区10栋东街01号商铺，双方协商被告于2019年12月30日前向原告支付转让费70000。因被告至今未支付该笔款项，原告遂诉至法院。为了证明自己主张，原告邱艳向本院提供如下证据：1.《商品房买卖合同》、《门面租赁合同》（2017年9月29日签订）各一份，证明目的：原告对共青城市天湖郦都小区第10栋东街01号商铺享有转租权；2.《门面租赁合同》（2019年9月15日签订）及被告曹泽民出具的欠条各一份，证明目的：原告将涉案商铺转租给了被告，被告因此向原告出具了一份金额为70000元的转让费欠条。被告曹泽民未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告曹泽民未到庭参加诉讼，本院依法对原告邱艳提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，能形成一条完整的证据链，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告邱艳的当庭陈述及举证、认证意见，本院确认以下事实属实：2017年9月29日，原告邱艳和业主方签订了一份《门面租赁合同》，约定原告租用共青城市天湖郦都小区第10栋东街01号商铺，租期为2017年10月1日至2027年9月30日，原告享有转租权。2019年9月15日，原告同被告曹泽民签订了一份《门面租赁合同》，约定被告租赁涉案商铺，租期为2019年10月1日至2022年10月1日，租金30000元/年，同时约定由被告在2019年12月30日前向原告支付转让费70000元（即装修、空调、门、楼梯等）。之后，被告向原告出具了一份金额为70000元的欠条，但至今未付。本院认为，原告邱艳与被告曹泽民签订的《门面租赁合同》合法有效，被告理应遵守。因被告未按约定及时支付转让费，原告因此凭借双方签订的合同及被告出具的欠条要求被告支付转让费70000元，于法有据，本院予以支持。被告曹泽民经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹泽民在本判决生效后七日内向原告邱艳支付转让费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告曹泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6909号原告陈晓华，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省固始县。被告金纪刚，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省。原告陈晓华诉被告金纪刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，高永红从原告处借款25万元，高永红又将该笔借款转借给金纪刚，由金纪刚向高永红出具一份借条。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。…”的规定，本案原告与被告不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月二十日书记员  李 敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4818号 申请执行人：绮玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：唐学洋，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人绮玉兰与被执行人唐学洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3351号民事判决已发生法律效力，被执行人唐学洋应偿还申请执行人绮玉兰各项损失811815.12元，并负担案件受理费15000元。本院于2020年8月19日立案执行后，依法向被执行人唐学洋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心及沅陵县不动产登记中心对被执行人唐学洋财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人唐学洋高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3351号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 旻
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2860号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告贾艳军，男，1989年8月14日生，汉族，住山西省大同市。 被告马芳，女，1989年2月10日生，汉族，住址同上。 被告刘新军，男，1969年10月31日生，汉族，住山西省大同市城区，2排付1户。 被告大同市新森运通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91140200575983669A 住所地：大同市南郊区海河汽贸城南区11-12号 法定代表人刘新军。 被告大同市禹润鸿峰商贸有限公司，统一社会信用代码91140202MA0H0J776L 住所地：大同市御河西路凯旋城公寓6号楼2001号 法定代表人段蔚。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告贾艳军、马芳、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告贾艳军、马芳、刘新军、大同市新森运通汽车销售有限公司、大同市禹润鸿峰商贸有限公司的起诉。 案件受理费1155元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武彦群
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初85号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人叶支毕，女，汉族，1978年12月27日生，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住安徽省宣城市绩溪县。被告人叶支毕因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月8日被绩溪县公安局取保候审，2020年9月30日由绩溪县人民检察院决定取保候审,同年11月3日被本院决定继续取保候审,2020年11月12日经本院决定逮捕,同日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于宣城市看守所。辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人叶支毕犯容留卖淫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人叶支毕及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人章淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2018年8月和2019年8月，被告人叶支毕先后从周光文和朱甫玉处租住绩溪县华阳镇扬之南路89号4室门面房。2019年8月3日至11月5日期间，被告人叶支毕为牟取非法利益，在租房内容留粱方群、王某（均己作行政处罚）从事卖淫活动，并约定每次卖淫所得款150元或者100元，叶支毕收取50元或者30元。至2019年11月5日案发时，叶支毕共计获利1900余元。指控认为：被告人叶支毕在其租住的房屋内，容留他人从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶支毕具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶支毕对指控的犯罪事实及罪名无异议，希望在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。其辩护人指出被告人系初犯，归案后态度较好，且愿将保证金抵作退赃和罚金。另被告人家庭困难，家中儿子患有残疾，生活不能自理。综上，请求判处被告人有期徒刑二年。经审理查明：2018年8月和2019年8月，被告人叶支毕先后从周光文和朱甫玉处租住绩溪县华阳镇扬之南路89号4室门面房。2019年8月3日至11月5日期间，被告人叶支毕为牟取非法利益，在租住房容留粱方群、王某从事卖淫活动，并约定每次卖淫所得款150元抽头50元，100元抽头30元。至2019年11月5日案发时，叶支毕容留他人卖淫约50次，共计获利1900余元。2019年11月5日21时，被告人叶支毕在绩溪县华阳镇扬之南路89号4室被绩溪县公安局民警抓获。庭审时，被告人叶支毕表示愿将取保候审保证金4000元抵作退赃及罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:户籍证明、微信转账记录等书证；证人梁方群、王某等人的证言；被告人叶支毕的供述和辩解；绩溪县公安局制作的辨认笔录及照片；视频光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人叶支毕为谋取非法利益，在其租住的房屋内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶支毕多次容留他人卖淫，可酌情从重处罚。被告人叶支毕到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其愿将保证金抵作退赃及罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶支毕从轻处罚，公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶支毕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人叶支毕违法所得1900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年十一月十二日书 记 员  傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5024号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、李进、陶晶： 本院于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李进、陶晶，执行依据为（2018）川0106民初3780号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款31044.65元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执5024号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3270号 原告：舟山长利木业有限公司，住所地舟山市定海北蝉马峙（舟山市经济开发区新港区块），统一社会信用代码913309016661582772。 法定代表人：柴永善，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 被告：浙江亦达家居有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园弘禄大道**，统一社会信用代码91330901MA28KBAHXU。 法定代表人：夏海江，系公司执行董事。 原告舟山长利木业有限公司与被告浙江亦达家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山长利木业有限公司的委托诉讼代理人殷朝位到庭参加诉讼，被告浙江亦达家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山长利木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年2月6日签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告在判决生效一个月内将租赁房屋腾退按原状交付给原告；3.被告支付房屋租金1916666元（计算至2020年10月15日），2020年10月16日后的租金按2300000元/年计算至实际腾退之日，并以上述款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月16日起至付清之日止的利息。审理中，原告放弃利息请求。事实与理由：2017年2月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于舟山经济开发区新港区块38号地块，出租房屋面积约20912平方米（以房产证上的面积为准），包括1幢五层楼（A号楼）、8幢一层厂房（1号－8号楼）、门卫、配电房以及厂区围墙内的公共场所；厂区内已安装的二台400**配电设施，电缆已接入车间配电柜，A号楼内二部货梯，租赁期间电缆及货梯的保管维护由被告负责；租赁期限共60个月，自2017年6月16日起至2022年6月15日止；房屋租金为2300000元/年，租赁押金为200000元；租金支付方式每年分两次支付，先付后租赁，支付时间为每年5月15日之前和12月15日之前，逾期三个月未付房租作为违约，并承担违约责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了2018年7月前的租金，自2018年8月起开始拖欠租金。为此，原告于2019年11月5日向法院起诉，要求被告支付拖欠租金。2019年11月28日，法院出具（2019）浙0902民初3849号民事调解书，被告应支付2019年12月14日止的租金2849999元，并分期支付。经原告申请执行，被告尚有270000元未支付。现被告再次拖欠租金已构成根本违约。 浙江亦达家居有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原、被告签订的《房屋租赁合同》内容与原告诉称基本一致，不再赘述，予以确认。上述合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告向原告缴纳租赁押金200000元，并支付了2018年7月之前的租金。因被告未支付之后租金，原告于2019年11月向本院起诉，要求被告支付2019年12月14日之前拖欠的租金2849999元。经本院调解，被告同意于2019年11月29日之前支付1000000元，于2020年1月20日之前支付1000000元，于2020年4月20日之前支付849999元。该案现尚在执行中。因被告未支付2019年12月15日后的租金，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《房屋租赁合同》、民事调解书、执行笔录以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定支付租金，构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应及时腾退租赁物，按交付时的原状返还给原告，并应支付合同解除前拖欠的租金，合同解除后至租赁物实际腾退之日止的占有使用费可按租金标准计付。为减少诉累，被告已缴纳的租赁押金200000元，原告在本案中予以返还。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告舟山长利木业有限公司与被告浙江亦达家居有限公司于2017年2月6日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除； 二、被告浙江亦达家居有限公司于本判决生效后一个月内将承租的坐落于舟山经济开发区新港区块38号地块的租赁物腾退后按原状返还给原告舟山长利木业有限公司； 三、被告浙江亦达家居有限公司于本判决生效后一个月内向原告舟山长利木业有限公司支付自2019年12月15日起至合同解除之日止按2300000元/年计算的租金，并支付自合同解除次日起至租赁物实际腾退之日止按2300000元/年计算的占有使用费； 四、原告舟山长利木业有限公司于本判决生效后一个月内向被告浙江亦达家居有限公司返还租赁押金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22050元，减半收取计11025元，由浙江亦达家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚玲
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖160号   长子县人民法院：   犯罪嫌疑人崔某、邹某某等四人涉嫌犯非法拘禁一案，山西省公安厅指定长治市公安局管辖，长治市公安局指定长子县公安局管辖。现该案已由长子县公安局侦查终结，移送审查起诉。山西省人民检察院拟指定长子县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为方便诉讼，有利于查明案件事实，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长子县人民检察院。   二〇二〇年十一月三十日   抄送：长治市中级人民法院
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2785号 申请执行人：高福花,女性,1964年3月4日出生,被执行人：顾桂梅，男性,1968年6月23日生，沈海岗，男性,1967年5月10日生，张玮，男性,1981年1月3日生，段小燕，男性,1980年5月12日生，顾贵生，男性,1971年1月28日生，本院在执行申请执行人高福花与被执行人顾桂梅、沈海岗、张玮、段小燕、顾贵生借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8159号 原告：刘镔，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：赵磊磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，职务不明。 原告刘镔与被告赵磊磊、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。刘镔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘镔撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢737号申请执行人汪允飞，男,1989年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人胡孝銮，女,1974年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人汪允飞与胡孝銮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡孝銮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡孝銮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡孝銮在金融机构322664.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人胡孝銮的收入人民币322664.00元。三、查封（扣押）被执行人胡孝銮名下价值322664.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十四日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2086号原告：葛亚辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住赤壁市，委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：程斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住赤壁市，原告葛亚辉与被告程斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚辉及其委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告程斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了26800元橱柜材料，分别用于塞纳河畔、万泰华府、铜锣湾、景晖、纸厂超市房屋装修。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认下欠原告材料款26800元，承诺于2019年1月30日前支付一半，2019年2月底付清。原告多次催讨后未果。现诉至法院，请求依法判决。经审理查明，程斌欠葛亚辉货款合计26800元，2019年1月6日程斌出具了26800元的欠条，并约定2019年1月30日前付一半，2019年2月底还清，但是至今分文未付。本院认为，原告葛亚辉与被告程斌之间的买卖合同成立且生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告程斌出具欠条后未按照约定日期还款，其行为构成违约，原告葛亚辉要求其支付货款的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：被告程斌于本判决生效后十五日内支付原告葛亚辉货款26800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由程斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年十一月九日法官助理程定飞书记员李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15797号 申请人:陈勇华，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：陈雁锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：沈培子，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人陈勇华与被申请人陈雁锋、沈培子民间借贷纠纷一案，申请人陈勇华于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雁锋、沈培子价值201336.67元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈雁锋、沈培子价值201336.67元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7391号上诉人（原审被告）：邓东，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：祁登波，男，1984年4月11日生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县，现住遵义市播州区。上诉人邓东因与被上诉人祁登波租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加本院本案二审开庭庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人邓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5876号 吴高富、义乌市江东街道新兴村股份经济合作社等： 本院在执行申请执行人吴高富与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社等财产损害赔偿纠纷一案中,经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1116号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人张兰。被执行人王建禄。被执行人耿彩红。被执行人王翠忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张兰、王建禄、耿彩红、王翠忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1085号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行张兰、王建禄、耿彩红、王翠忠的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人耿彩红有银行存款1588元、王建禄有银行存款795元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张兰、王建禄、耿彩红、王翠忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：国树苓，女,1964年6月5日生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与国树苓信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初6176号民事判决已经发生法律效力依该判决：被告国树苓于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金40791.43元,利息、复利、违约金、手续费等9784.11元(计算至2019年7月31日,自2019年8月1日至实际还清之日,利息、复利、违约金、手续费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取532元,保全费620元,共计1152元,由被告国树苓承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8078号上诉人（原审原告）：白建乐，男。上诉人（原审原告）：白以诚，男。法定代理人：白建乐，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区**。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人白建乐、白以诚因与洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白建乐、白以诚上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人具有被上诉人白营社区居委会三组及白营社区居委会的集体经济组织成员资格，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，限制上诉人的合法权益。上诉人是白营土著居民，生来就是白营集体经济组织成员。上诉人在白营有老屋祖宅，由使用几十年的口粮承包地，2009年12月14日结婚后妻子户口迁入白营，成为白营集体经济组织成员。被上诉人没有证据证明上诉人失去白营集体经济组织成员资格。白营社区居委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人不是白营社区集体经济组织成员，其上诉请求和理由不能成立。白建乐、白以诚向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认白建乐、白以诚自2019年12月3日起具有白营社区居委会及三组集体经济组织成员资格。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷，并非任何问题都可以通过法院解决。本案原告是否具有白营社区集体经济组织成员资格的争议，具有集体经济组织管理本集体经济组织成员的性质，因此并非平等主体之间的财产关系和人身关系争议，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告白建乐、白以诚的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，白建乐、白以诚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回白建乐、白以诚的起诉并无不当。对白建乐、白以诚的上诉请求，本院不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十一月五日书记员  高 源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1274号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园×××。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：叶伟珍，女，1970年4月20日出生，身份证住址广东省和平县×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人叶伟珍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6410号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2269978.95元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实并依法查封了被执行人叶伟珍名下位于深圳市龙岗××花园××房[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01×××69号]，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币15857元/㎡，市场总价为人民币1472639.59元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年9月3日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1472639.59元为起拍价，对被执行人叶伟珍名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人商严凤（身份证号：）以人民币2501639.59元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交之日的全部债权本息金额合计人民币2497489元，本院扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币26748.40元，划付被执行人叶伟珍维持生活必需的居住房屋保留租金人民币64800元，剩余款项人民币2408091.19元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行执行费人民币26748.40元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李   兰   兰
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执600号申请执行人，潘福伍，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：葛海洋，男，1985年9月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市。被执行人：蔺子明，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车会展中心综合体****。法定代表人：陈改玲，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘福伍与被执行人葛海洋、蔺子明、蒙城县瑞宏物流交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行金额为188441.43元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 凯
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执188号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：刘×，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55791号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》中的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4181号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市一准精密电子有限公司,刘胜,石小芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2119号原告：秦好芝，男，1975年9月29日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所地：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第****。统一信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告秦好芝与被告石林万城旅游文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦好芝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦好芝提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦好芝撤诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告秦好芝负担。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 李艳梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1479号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。 被告：吕俊光，男，1967年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告吕俊光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以吕俊光已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担（免于收取）。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初681号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人杨耀宗，男，1993年11月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因使用变造的机动车号牌，于2019年12月2日被林州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年11月19日被取保候审。被告人殷为华，男，1988年1月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人杨耀宗、殷为华犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人杨耀宗，殷为华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初的一天晚上，被告人杨耀宗、殷为华伙同李炎佳（另案处理）、李华（案发时未满16周岁）到林州市合涧镇万羊坡村郝街自然村东南角的庙里盗窃功德箱内的现金20元。数天后的一天晚上，被告人杨耀宗、殷为华伙同李炎佳、李华又来到郝街自然村东南角的庙里盗窃功德箱内的现金70元。2019年5月21日下午，被告人杨耀宗、殷为华伙同李炎佳、李华来到合涧镇三阳村岱顶山的藏真观里盗窃功德箱内的现金370元。另查明，案发后杨耀宗、殷为华已退赔合涧镇万羊坡村村民委员会现金90元，取得该村民委员会的谅解。杨耀宗、李炎佳等人已退赔三阳岱顶山藏真观被盗款项，取得藏真观的谅解。被告人杨耀宗、殷为华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨耀宗、殷为华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李炎佳、李华、郭来生、郝付明等人的证言、到案证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨耀宗、殷为华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨耀宗、殷为华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后杨耀宗、殷为华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于杨耀宗、殷为华已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合杨耀宗、殷为华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议均判处被告人杨耀宗、殷为华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨耀宗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人殷为华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鹏儒
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异70号申请人：宋小平，男，汉族，住山东省平原县。申请人：田维刚，男，汉族，住山东省平原县。申请人：田维伟，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔坤，总经理。被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人宋小平、田维刚、田维伟与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案，过程中宋小平、田维刚、田维伟申请追加崔坤为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋小平、田维刚、田维伟提出请求事项：请求追加崔坤为被执行人。事实及理由：平原县海达电动车有限公司在工商登记中公司股东为崔坤（自然人独资），现平原县海达电动车有限公司已无执行能力，申请追加股东崔坤为被执行人，履行平劳人仲调字（2020）第48号仲裁调解书的义务（执行案号为（2020）鲁1426执1029号）。本院经审查查明，宋小平、田维刚、田维伟与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经平原县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成平劳人仲调字（2020）第48号仲裁调解书，宋小平、田维刚、田维伟申请执行。平原县海达电动车有限公司登记信息，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：崔坤。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人平原县海达电动车有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为崔坤。崔坤未提交证据证实平原县海达电动车有限公司财产独立于自己的财产，申请执行人宋小平、田维刚、田维伟申请变更、追加崔坤为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加崔坤为被执行人。二、崔坤对平劳人仲调字（2020）第48号仲裁调解书确定的法律义务承担连带责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理孙高潮书记员荆玉养
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执恢19号 申请执行人：锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司苏尼特右旗分公司，住所地：苏尼特右旗赛汉塔拉镇天骄雅苑街面楼**。 负责人：易慧敏，系该公司经理。 被执行人：丁占平，男，汉族，1975年4月25日出生，住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司苏尼特右旗分公司与丁占平买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟鑫联爆破有限公司苏尼特右旗分公司依照苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初114号民事调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年6月15日、11月9日通过网络查控，2020年7月6日通过线下传统查控，发现其名下有两套住房、两辆汽车，均已查封；两套住房在苏尼特右旗农村信用合作联社抵押，两辆汽车已抵账，无法扣押；2020年11月6日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；2020年11月9日将被执行人列入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 佈仁毕力格 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 塔 拉 呼
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                                 (2020)陕0118执1091号 王某某、西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会：王某某与西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44785元。本院已于2020年11月24日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初5030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3165号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路**。 法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊民，该公司副经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：砀山县教育局，，住所地安徽省砀山县道北路** 法定代表人：王钦东，该局局长。 再审申请人安徽省砀山第一建筑有限公司(以下简称砀山一建公司)因与被申请人砀山县教育局因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 砀山一建公司申请再审称:1、二审判决认定砀山县教育局申请冻结砀山一建公司的执行款不存在过错与事实不符，依法不能成立。2、砀山一建公司因砀山县教育局申请保全的行为受到巨大的经济损失，二审法院认定砀山一建公司因此受到经济损失的证据不足，同样不能成立。砀山县教育局因申请财产保全给砀山一建公司造成的巨大经济损失应该赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:本案中，砀山县教育局与砀山一建公司因砀城一小工程质量问题而发生纠纷，在砀山一建公司不履行维修义务的情况下，经当地政府主持，对已经砀山一建公司确认的24项质量问题以其500000元维修保证金作为维修费用由砀山县教育局另行公开招标维修。2016年1月20日砀山县教育局以砀山一建公司500000元维修保证金不足以维修全部质量问题、亦不能免除砀山一建公司对基础工程的维修义务及案涉工程尚有其他质量问题需要维修等理由提起诉讼，要求砀山一建公司承担维修费用。生效判决未支持砀山县教育局主张工程维修费用的诉讼请求。该案诉讼中，砀山县教育局提出财产保全和财产损失评估申请。砀山县教育局于起诉及申请财产保全时难以作出与裁判结果一致的预测与判断，砀山一建公司以法院生效判决驳回砀山县教育局的诉讼请求为由主张砀山县教育局申请财产保全错误，缺乏充分的事实和法律依据。砀山一建公司不能证明砀山县教育局申请财产保全的行为存在违法性和主观过错。 砀山一建公司提出砀山县教育局诉讼中申请财产保全造成其实际经济损失的请求证据不足，且现有证据不能证明砀山县教育局的申请财产保全行为与砀山一建公司所称损失之间存在法律上的因果关系。 综上，砀山一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省砀山第一建筑有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 昱
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3319号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1088号 原告：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地：沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺。统一社会信用代码91130903081347304X. 法定代表人：苏超，该公司总经理。 被告：乔治，男，1996年9月8日生，汉族，河北省人。 被告：乔金华，男，1973年5月27日生，汉族，河北省人。 被告：宋红英，女，1972年12月12日生，汉族，河北省人。 原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告乔治、宋红英、乔金华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告沧州市满堂红装饰有限公司的起诉不符法定条件。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州市满堂红装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张春燕 —3—
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1499号之二 申请执行人：吴寒梅，女，1988年01月21出生，汉族，住崇左市江州区。 被执行人：崇左市百家惠超市有限公司，企业注册所在地崇左市江南路（东成国际）第八栋8-12号房二楼，原经营场所地址：崇左市江州区新民路3号。 法定代表人：赵斌，职务：执行董事。 申请执行人吴寒梅与被执行人崇左市百家惠超市有限公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字（2020）第53-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市百家惠超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寒梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人崇左市百家惠超市有限公司向一次性支付2020年2月份工资1290元及3月份工资1290元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及案件执行费50元，本院依法受理。 本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人吴寒梅2020年2月份工资1290元及3月份工资1290元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司崇左分行尾号为0510账户内有存款9675.61元，该账户因被本院（2020）桂1402执保58号案件冻结在先（冻结金额158065.93元）故无法处置；未查到被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有2580元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4019号原告：马某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:张某，现住锡林浩特市。被告:闫某，现住锡林浩特市。原告马某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人斯某，被告张某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款61万,并按照月2分利率偿还欠款利息(利息计算起止时间为2019年11月29日至实际给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系,于2018年11月19日向原告借款50万元，用于商业周转及生活所需,并以位于苏尼特左旗满都拉图镇鹿场土地使用权及房屋所有权作为抵押,约定一个月后偿还,利息为每月2分。还款期限截止后被告只偿还10000元欠款利息,2019年11月29日经双方核对账目,被告应向原告偿还本金及利息61万元,故被告向原告出具欠条明确欠款金额为61万，欠款利息为每月2分。此后被告一直未在偿还欠款。经原告多次催要无果,故诉至人民法院依法判令被告立即偿还欠款61万，并按照月2分利率偿还欠款利息(利息计算起止时间为2019年11月29日至实际给付之日止。被告张某辩称，欠款事实及金额、利息均认可。被告闫某辩称，欠款事实及金额、利息均认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告马某向被告张某通过银行转账方式出借500000元，2019年11月29日，被告张某、闫某向原告马某出具《欠条》一张，内容为“张某于2018年11月19日向马某借款500000元整，利息2分，至今为止已付利息为10000元，现本息合计共欠款￥610000.00元（陆拾壹万元整）”《欠条》底部有张某、闫某签字确认。另查明，被告张某与被告闫某系夫妻关系，二人借款用于做生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》及银行转账记录可以证明双方借贷关系存在，本院对双方借贷关系予以确认，被告闫某在《欠条》上签字确认，可以认定为夫妻共同债务，故被告张某、闫某应当偿还欠款。关于借款本金，应当按照原告实际借款金额500000元计算，关于原告主张的利息部分，截止至2019年11月29日的利息11万元已经双方确认，被告张某、闫某应当偿还，关于原告主张的自2019年11月30日按照月息2分计算利息的诉讼请求，因超过司法保护上限，本院对该部分利息确定为以借款本金50万元为基数自2019年11月30日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2017.02.28时效性现行有效》第一条之规定，判决如下：被告张某、闫某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某欠款本金500000元、利息110000元（利息截至2019年11月29日），并偿还自2019年11月30日起以500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），由被告张某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十六日书记员 花向东附：本案相关法条：《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改》第二十六条、出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2017.02.28时效性现行有效》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4597号之一原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海大众法律服务所法律工作者。被告：蒋小芬，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋双双（被告蒋小芬的女儿），住浙江省永嘉县。被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**。法定代表人：孙乐禄，总经理。委托诉讼代理人：蔡炎烔，浙江越光律师事务所律师。第三人：蒋建察，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：蒋建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告何清来与被告蒋小芬、浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司）及第三人蒋建察、蒋建平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告何清来向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小芬立即偿付原告柴油货款人民币叁万零肆佰元整（￥30400.00）及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按LPR计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告裕众公司立即偿付原告柴油货款转让款计人民币叁万零肆佰元整（￥30400.00）及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定履行之日止，按LPR计算）；2.判决被告蒋小芬和第三人蒋建察、蒋建平承担连带偿还责任；3.被告裕众公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告系浙江金旭石化贸易有限公司的成品油销售人员（推销员）。被告蒋小芬因施工温州市区瓯江路工程需要，于2012年7月12日向原告购买柴油。于是，原告应被告要求将浙江金旭石化贸易有限公司的柴油送至被告温州市瓯江路工地，共计货款30400元，由被告蒋小芬在《送货单》（即欠条）上签字确认。该货款至今未付。2017年8月1日，原告向瓯海区人民法院起诉上述工程建设的总承包人浙江裕众建设集团有限公司和蒋建平，要求偿付上述货款【案号：（2017）浙0304民初5837号】浙江裕众建设集团有限公司和蒋建平均向法院答辩称，该买卖柴油系被告蒋小芬个人所为，货款由被告蒋小芬承担偿还责任。无奈之下，原告再一次提起诉讼。在诉讼过程，原告还补充陈述称，虽然本案涉及的该次油品采购是蒋建平电话联系采购并由被告蒋小芬签收，但是根据蒋建察、蒋小芬的陈述：油是被告裕众公司承建的工地上使用的。因而将诉讼请求变更为要求裕众公司承担支付责任。被告蒋小芬辩称：一、被告蒋小芬当时是浙江省裕众公司的员工，在工地上负责签收货物。裕众公司和浙江金旭石化贸易有限公司之间的柴油买卖被告蒋小芬从未参与。原告举证材料送货单上的收货单位为“瓯江路工程”，被告蒋小芬在该收货单上签字仅表示“瓯江路工程”当天收到浙江金旭石化贸易有限公司的柴油。根据《民法总则》第170条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告蒋小芬与浙江金旭石化贸易有限公司从未建立柴油买卖合同，与其自始不存在债务关系。二、此货物买卖签收时间为2012年7月12号，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，现原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。被告蒋小芬请求驳回起诉。审理过程中，还补充陈述称，买油是项目负责人才有资格，被告蒋小芬只是签收，油是拉到工地使用；拉到工地的油必须是工地用，私人拉进来也拉不出去，工地上有看门的。被告裕众公司不付钱，承包人有押金、工程款给公司，被告蒋小芬只是确认拉到工地的油已经收到。被告裕众公司辩称，被告裕众公司从未向原告采购货物，从未授权任何第三方向原告采购货物；被告蒋小芬并非被告裕众公司的职工，裕众公司也未授权被告蒋小芬签收货物。根据原告提交的送货单，被告蒋小芬的签字行为也不构成表见代理，送货单无法体现货物是交给裕众公司的，无法体现裕众公司向原告采购货物。根据相关证据、当事人陈述，货物的购买是根据蒋建平的指令向原告购买，应当由蒋建平个人承担。故应当驳回原告针对被告裕众公司的诉讼请求。第三人蒋建察陈述称，油是原告单位推销员找到我们工地，问第三人蒋建察的电话号码，打电话给第三人蒋建察，是第三人蒋建察同意把油留下来的。这三万多的油钱没经过蒋建平的手，柴油确实留在工地上使用了。蒋小芬当时正好在工地，是第三人蒋建察叫蒋小芬签字的。第三人蒋建察离开工地后，所有欠的材料款共有几百万，包括原告这笔材料款也在清单里面交给被告裕众公司。蒋建平不知道这件事情。第三人蒋建平（领取参加诉讼通知等材料时谈话）陈述称，大概2013年后工地才由第三人蒋建平接手管理。油运过来时，第三人蒋建平不在工地，与第三人蒋建平无关。后来，在第三人管理期间，采购过来的油只有挖机才能直接加油,工人是不能拉出去的。本院审查认为，原告何清来在审理过程中将变更诉讼请求为要求被告裕众公司承担支付货款的义务。虽然原告持有债权转让协议（浙江金旭石化贸易有限公司将蒋小芬欠其油款30400元的债权转让给原告何清来），但是并不是将对被告裕众公司享有的债权转让给原告何清来。即，即使被告裕众公司欠浙江金旭石化贸易有限公司油款属实，而浙江金旭石化贸易有限公司并没有将对应的债权转让给原告何清来。可见，原告何清来在没有（转让）取得相关的债权之前，其与本案不具有直接利害关系。故原告何清来的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何清来的起诉。预交的案件受理费560元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期人民陪审员  邵建培人民陪审员  李建东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柯文静永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2958号   原告：古浪县青盛砂场。   经营者：宋万青，男，住古浪县。   委托诉讼代理人：张鸿民，男，该砂场职工。   被告：骆军国，男，住古浪县。   原告古浪县青盛砂场与被告骆军国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月27日，原告古浪县青盛砂场经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告古浪县青盛砂场撤诉处理。   案件受理费933元，减半收取计467元，由原告古浪县青盛砂场负担。   审判员 马文军   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 冯春兰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5267号原告：龙罗茜芝，女，瑶族，英德市人，住广东省英德市*****食品药品监督管理局，公民身份号码：431************028。被告：钟增福，男，汉族，兴宁市人，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************73X。原告龙罗茜芝与被告钟增福民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙罗茜芝到庭参加诉讼，被告钟增福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙罗茜芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99000元；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日至实际还清全部本金之日止的利息（以99000元为基数，按照日利率0.02%计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，被告因资金紧张向原告借款140000元，因原告没有那么多资金，在被告的怂恿下，原告通过微粒贷平台贷款140000元。2月8日，原告通过微信向被告钟增福转账70000元，通过支付宝向其转账50000元；2月10日，原告再次通过微信向其转账20000元，共借贷给被告140000元整。被告约定一个月还款，并按照日利率0.02%计付利息。借款到期后，被告言而无信，多次找借口推诿，只还了45476元(其中包括本金41000元及利息4476元)。至2020年8月底，原告再次催促被告还款，被告不再还款直至无法取得联系。被告言而无信，至今没有归还借款本息。特向贵院起诉，请求依法判决。被告钟增福未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年2月8日被告因资金周转向原告借款，原告通过微信微粒贷获取出借本金后转贷给被告，具体转账金额为2020年2月8日转账120000元和2020年2月10日转账20000元。被告于起诉前归还了45476元，于起诉后归还了7600元，因此在庭审中原告变更诉讼请求的借款本金为92000元，利息从2020年9月8日起计算。本院认为：民间借贷行为应在符合法律规定的前提下实施，借款合同应是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，方为合法有效，非法的借贷关系不受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；”的规定，结合本案，原告承认是利用自己的信贷额度和信贷条件，从微信微粒贷借贷后再转贷给被告，因此，原、被告之间民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，从前面论述的内容可知，既然原、被告之间民间借贷合同属无效合同，那么被告因该借贷关系取得的财产应当返还给原告。被告于起诉前归还的45476元和起诉后归还的7600元合计53076元应用于抵充本金，作抵减后被告仍需返还原告86924元（140000元-53076元=86924元）。原告主张被告归还本金92000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按日利率0.02%的标准计付利息不符合法律规定，本院不予支持。本案借款可自原告向被告主张权利之日即起诉之日起参照适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）至还清借款日止计付利息。被告钟增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟增福向原告龙罗茜芝返还86924元及利息（利息以实欠本金86924元为基数，从2020年9月18日起按年利率3.85%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1137.5元，由被告钟增福负担986.55元，原告龙罗茜芝负担150.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1169号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县通江街80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：徐贺民，男，1968年10月28日出生，汉族，现住逊克县。被告：张广宇，女，1994年6月12日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告孙向奎、孙凯借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十一月二十日书记员  董玉超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3014号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢合市宁晋县换马店镇曹伍疃村。 代表人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，男，该行职工。 委托诉讼代理人：柳占文，男，该行职工。 被告:孙昌红，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙昌信，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁晋县。 被告:孙兴礼，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称宁晋农商行曹伍疃支行）与被告孙昌红、孙昌信、孙兴礼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼。被告孙昌红、孙昌信、孙兴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：依法责令孙昌红、孙昌信、孙兴礼立即归还我行贷款本息57126.4元，并自2020年9月22日起至还清之日对借款本金50000元按合同约定的利率支付利息。事实与理由：孙昌红（借款人）由孙昌信、孙兴礼担保从宁晋农商行曹伍疃支行借款50000元，借款利率为9.6‰，期限自2018年11月14日至2019年11月5日。贷款到期后，经我行客户经理多次催收至今仍未能按期偿还贷款本息，侵害了我行的合法权益，因此提起诉讼。 孙昌红、孙昌信、孙兴礼均未作答辩。 宁晋农商行曹伍疃支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据，借款合同，保证合同，孙昌红、孙昌信、孙兴礼的身份证复印件。孙昌红、孙昌信、孙兴礼均未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，借款人孙昌红与贷款人宁晋农商行曹伍疃支行签订个人借款合同，约定孙昌红向宁晋农商行曹伍疃支行借款50000元，借款期限为2018年11月14日至2019年11月5日，月利率9.6‰，还款方式为到期还本、按季结息，结息日固定为每季末月的20日，最后一次偿还本金时利随本清，若贷款逾期的，罚息利率上浮30%。同日，孙昌信、孙兴礼分别与宁晋农商行曹伍疃支行签订保证合同约定担保范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年11月14日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。宁晋农商行曹伍疃支行于当日向孙昌红发放贷款后，孙昌红未按约定偿还本金及利息，截止2020年9月21日，尚欠宁晋农商行曹伍疃支行借款本金50000元，利息7126.4元。 本院认为，孙昌红向宁晋农商行曹伍疃支行借款，孙昌信、孙兴礼为其提供连带责任保证，双方形成保证借款合同关系。孙昌红应按合同约定履行还款义务，现孙昌红未履行还款义务，应承担违约责任。宁晋农商行曹伍疃支行要求孙昌红给付借款本金50000元及计算至2020年9月21日的利息7126.4元共计57126.4元，以及自2020年9月22日至还清之日按合同约定逾期月利率12.48‰计付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。孙昌信、孙兴礼作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。宁晋农商行曹伍疃支行要求孙昌信、孙兴礼承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，应予支持。孙昌红、孙昌信、孙兴礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙昌红自本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金50000元及截止至2020年9月21日利息7126.4元，共计57126.4元；并自2020年9月22日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数按月利率12.48‰计付逾期利息。 二、孙昌信、孙兴礼对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由孙昌红、孙昌信、孙兴礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马晓晶