wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初371号 公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。 被告人高庆印，男，1955年2月2日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，退休。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人国立华，吉林国然律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]280号起诉书，指控被告人高庆印犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人高庆印通过远程视频参加诉讼，其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高庆印于2020年10月10日，在本市教师新村小区东一号楼楼顶以跳楼相威胁欲见市委书记，在辽源市武警支队现役军官闫某等3人徒手沿着楼房外侧梯子准备上楼顶时，高庆印在楼顶用脚踹闫某腹部，随后高庆印被武警控制。 公诉机关认为，被告人高庆印以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。高庆印认罪认罚，可以从宽处理。建议判处高庆印有期徒刑六个月。 被告人高庆印当庭对指控其犯妨害公务罪无意见，辩解未与武警发生肢体接触。 其辩护人认为，一、高庆印没有犯罪故意，主观恶性较小。二、高庆印到案后自愿认罪认罚，有真诚悔罪表现。三、高庆印犯罪情节轻微。四、高庆印没有前科劣迹，只因一时冲动犯罪。希望对高庆印从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、遗书、情况说明、悔过书、病例、证人闫某、孔某、赵某1、苏某、曹某、赵某2、刘某证言、被告人高庆印供述、视听资料。 关于被告人高庆印当庭称未与武警人员肢体接触的辩解。经查，救援人员闫某证实，其与孔某、赵某1三人沿楼房墙体外侧梯子爬到楼顶尚未离开梯子时，高庆印踹其小腹一脚。证实内容与现场录像相吻合，另有参与救援人员孔某、赵某1及现场目击证人曹某、赵某2、刘某多人证实，足以证实指控事实。当庭辩解不予采纳。 本院认为，被告人高庆印以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。高庆印自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高庆印犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4372号上诉人（原审被告）：杨桐林，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：雷学峰，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人杨桐林因与被上诉人雷学峰买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桐林上诉请求：依法撤销（2020）豫1330民初1295号判决，改判驳回雷学峰的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定杨桐林与雷学峰双方所签《售房协议》无效正确，但判令杨桐林支付房屋尾款2万元的处理结果不当，对杨桐林明显不公。一审法院认定雷学峰在未取得规划建设许可手续和权属证书的情况下，将所建房屋出售给杨桐林，系无效协议完全正确。但认为涉案房产已交付且杨桐林已装修实际入住，涉案房屋现不能返还或者没必要返还杨桐林均无异议，判令杨桐林继续支付雷学峰房款2万元明显不当。2.雷学峰在双方签订售房协议时隐瞒了所售房屋未办理规划、准建手续，不能办理房屋产权证的事实，杨桐林未支付尾款2万元责任完全在雷学峰。综上，一审判决认定双方所签房产买卖合同无效完全正确，但仅判令杨桐林支付雷学峰房屋尾款的判决结果错误。雷学峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨桐林的上诉理由不能成立，应予驳回。杨桐林自2016年购买雷学峰开发的房子长达数年，并且双方在买卖房子的时候就给杨桐林说明了情况。杨桐林称没有得到相关服务主要原因系其没有交电梯费和物业费所致，与雷学峰无关。雷学峰向一审法院起诉请求：1．判令杨桐林支付房款20000元；2．本案诉讼费由杨桐林负担。一审法院认定事实：2016年4月28日，雷学峰与杨桐林签订一份《售房协议》，协议的主要内容为：“第一条，房屋位置：即坐西朝东栋六层三单元北户户型……第三条，房屋价格：总售房价为贰拾贰万元整；第四条，付款方式：乙方前期支付贰拾万元整，下余款项贰万元整，以后给。……。”合同签订后，杨桐林支付20万元房款，下欠20000元未付，经雷学峰催要未果而引起纠纷。另查明，涉案房屋无准建证、房产证。杨桐林于2017年5月1日入住涉案的房屋，入住前对涉案房屋进行了装修。一审法院认为，关于涉案《售房协议》的效力应如何认定的问题。雷学峰在未取得规划建设许可手续和权属证书的情况下，将所建房屋出售给杨桐林，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房产不得转让：……；（六）未依法登记领取权属证书的；……”的规定，故雷学峰与杨桐林所签订《售房协议》无效；关于合同无效后的财产处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，虽然双方所签订的《售房协议》依法应认定为无效合同，但涉案房屋已经交付，且杨桐林在入住涉案房屋前已进行了装修，并在涉案房屋中已居住满三年，诉讼中，杨桐林也未主张返还财产，故本案对涉案房屋应参照“不能返还或者没有必要返还”的情形处理，折价补偿也应参照双方合同的约定处理，涉案房款为220000元，杨桐林已支付购房款200000元，其仍应对雷学峰承担20000元的补偿责任，即杨桐林应当向雷学峰支付房屋补偿款20000元。因双方《售房协议》未约定付款时间，雷学峰可以随时向杨桐林主张权利。杨桐林辩称雷学峰未按法律规定和合同约定，为小区提供物业管理服务，致使小区卫生脏乱差，水电、电梯等公共设施不能正常使用的理由，杨桐林可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨桐林于判决生效之日起十日内向雷学峰支付房屋补偿款20000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨桐林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，雷学峰与杨桐林签订一份《售房协议》约定，雷学峰将自建的房屋一套以22万元价格卖给杨桐林。杨桐林在支付20万元房款后剩余2万元至今未付，现雷学峰向杨桐林请求该房价款，一审法院予以支持并无不当。因雷学峰未经行政主管部门审批而擅自开发房地产违反了相关法律规定，一审法院认定双方的房屋买卖协议无效正确。本案中，虽然双方房屋买卖协议无效，但鉴于杨桐林以对案涉房屋进行了装修并居住数年，且在诉讼中未向雷学峰主张退房、返款，故一审法院判决杨桐林按照双方协议约定支付剩余房价款并无不当。综上所述，杨桐林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨桐林负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十一月六日法官助理韩靖翊书记员张帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2079号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴永清其他案由中，本院对被保全人吴永清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢379号中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行、班玉峰、王艳玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与班玉峰、王艳玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年8月27日划拨被执行人班玉峰在吉林省敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款8187元。本院于2020年11月27日将该案款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初1602号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1402号申请人：马冬冬，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人：张柯，男，1984年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人马冬冬于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张柯名下银行存款人民币864629.47元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张柯名下银行存款人民币864629.47元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4843元，由申请人马冬冬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十一月五日书记员  刘鹏飞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余耀辉，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告余耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52198.56元，其中本金45723.63元、利息2625.51元、逾期还款违约金2387.96元、滞纳金0元、分期付款手续费1449.46元、超限费0元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金、滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余耀辉答辩称，对欠款本金没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45723.63元、分期付款手续费1449.46元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45723.63元、分期付款手续费1449.46元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告余耀辉负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**8144              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月7日                  申领人              余耀辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              45723.63元                  利息              4919.39元                  分期付款手续费              1449.46元                  增值服务费              12元
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1160号之五十二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1985年08月31出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2416号 申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G（1-1）。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被执行人：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳区。 被执行人：于秀影，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王瑞保，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340122336819570P。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被执行人王俊、于秀影、王瑞保、安徽钢之杰通信设备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行王俊、于秀影、王瑞保、安徽钢之杰通信设备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2200000元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款2200000元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐健涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4037号之二 申请执行人：李居华，男，1936年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏武东，男，1964年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：苏静，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人李居华诉被执行人苏武东、苏静民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的638500元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的638500元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆因本院未能实际控制，暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘玮霖
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2712号 原告：李林林，男，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：沈林，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李林林与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。李林林于2020年11月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李林林的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林林撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李林林负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 珍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2771号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈玮，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：戴荣铸，男，1963年2月28日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告戴荣铸供用热力合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案。审理过程中，因原、被告双方需进行庭外和解，故原告兰州西热东输经营有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十一月十二七日书记员  滕红红
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更188号   罪犯卢靖风，男，1968年10月18日出生,汉族，高中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）乌刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人卢靖风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人廉某、李某27228元，赔偿廉某医疗费2969.64元。宣判后，被告人卢靖风不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月4日作出（2016）内刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年12月6日裁判发生法律效力后，于2016年12月7日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年1月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯卢靖风在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯卢靖风减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯卢靖风符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯卢靖风因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯卢靖风确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯卢靖风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯卢靖风死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月六日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案    号              （2020）豫1425刑初473号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人刘某某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因未取得驾驶资格证驾驶机动车，于2020年6月4日被虞城县公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被虞城县公安局监视居住，同年11月10日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）322号                  提起公诉时间              2020年11月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月18日                  到庭参与人              公诉人              赵建立                  被告人              刘某某                  公诉机关      指控事实              2020年6月2日20时50分许，河南省虞城县城郊乡四河村村民刘某某醉酒后，驾驶豫ＮＫ99**海马牌小型轿车由南向北行驶至虞城县城关镇东环路花庄路口时，被虞城县公安局交警大队执勤交警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为85.4mg/100mＬ。                  被告人对      指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。                  量刑情节              有前科，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。          [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳（行政处罚的1500元予以扣除）。]                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织      裁判日期                                        审  判  员     蒋伟生                                                               二〇二〇年十一月十八日                                书  记  员     秦涵星
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1840号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘红波，男，1979年3月7日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街****1-21-4，现住址不详。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘红波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘红波名下的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢2-6-1号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红波及案外人庹玉琴所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路58号1幢2-6-1号房屋【产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0015823号】的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 李华倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行辖2号 原告罗云升诉被告德阳市公安局经济开发区分局、德阳市公安局行政处罚一案，四川省德阳市旌阳区人民法院已经立案。 本院认为，本案属四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，该条款中“特殊原因”包括事实原因，也包括法律原因不便行使管辖权的情形。罗云升提起本案诉讼，因其被行政机关予以处罚事实涉及四川省德阳市旌阳区人民法院及四川省德阳市中级人民法院。为确保案件依法公正审理，避免案件的处理结果让公众产生合理怀疑，故四川省德阳市辖区内的人民法院均不便行使管辖权，应当回避。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4759号申请执行人查立兴，男1967年5月8日生，住苏州市吴中区郭巷姜庄（18）。陈红明，女1966年11月18日生，住苏州市吴中区郭巷姜庄（18）和。被执行人蒋新男，男1981年10月27日生，，住苏州市吴中区郭巷国泰三村。黄爱华，女1978年2月2日生，住苏州市吴中区郭巷国泰三村33幢。申请执行人与被执行人蒋新男、黄爱华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋新男、黄爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋新男、黄爱华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日书记员  虞虹
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1792号 原告：赵立岩，男，1978年4月24日出生，汉族，威县人。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 原告赵立岩诉被告杨风国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵立岩于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立岩撤回起诉。 案件受理费减半收取计2225元，由原告赵立岩负担。 审判员  王金刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁振富
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4830号原告王某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人赵某，甘肃省陇南市人，住陇南市**。系原告王某妻子，代理权限：全权代理。被告成某，甘肃省陇南市人，住，住陇南市/div>原告王某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告成某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告王某的借款本金30000元；2.请求依法判令被告成某以30000元为基数，按月利率2%支付借款之日至实际清偿之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告成某以资金周转为由，向原告王某借款30000元整，当时约定月利息2分，未约定还款日期，并于当日出具借条一份，截止现在原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还过借款及利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告成某未答辩。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告成某在原告王某处借钱的事实。被告成某未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经亲戚介绍认识。2017年12月7日被告成某以资金周转需要为由向原告借款，原告同意借款后于当日以现金交付的方式向被告交付了借款本金30000元，同时被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王某人民币元，大写叁万元整今借人：成某利息%.022017.12.7号担葆人：王利新”。借款发生后，被告于2020年7月4日向原告妻子微信支付500元，后经原告索要借款本息未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以现金交付的方式向被告交付借款本金事实清楚，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。关于借款本金数额，依据原告陈述及其所提交证据显示，本案未付借款本金数额为30000元，虽未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，借款发生后被告支付了500元，双方未约定该500元系偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认该500元系偿还借款利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款月利率2%（即年利率24%）已超过2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），被告应按照年利率15.4%向原告支付利息，经计算被告支付500元后利息已付至2018年1月2日。综上，对于原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的请求，本院部分支持，确定由被告以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2018年1月2日起至实际清偿之日期间的利息。被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金30000元，并由以借款本金30000元为基数按照年利率15.4%支付原告王某自2018年1月2日至实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十一月十日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保582号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蓝奇其他案由中，本院对被保全人蓝奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行初14号原告马林岗。委托代理人刘秀英。被告尉氏县新尉工业园区建设管理委员会。法定代表人陈奇智，主任。委托代理人李广胜，尉氏县新尉工业园区建设管理委员会工作人员。被告尉氏县自然资源局。法定代表人张文忠，局长。委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。原告马林岗诉被告尉氏县新尉工业园区建设管理委员会、被告尉氏县自然资源局强制拆除一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告马林岗于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马林岗的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马林岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告马林岗负担。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1831号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：匡杰,男，1987年2月11日出生,汉族，住本市。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人匡杰借款合同纠纷一案中，经向被执行人邮寄送达相关执行法律文书后以“人已他往、无法联系”被退回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且被执行标的和被执行人明确”，该案中，被执行人的信息不明确，故申请执行人的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年十一月十七日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5068号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶琳，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆之庆，男，1953年12月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳林，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西宾阳县，系陆之庆的女儿。 上诉人叶琳因与被上诉人陆之庆房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶琳上诉请求：1.撤销一审判决书第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人为装修宾州镇商贸城面二路铺面（现为宾阳县宾州 镇金和路59、61号）花费的木工费用48000元、三鑫广告费用28333.6元，以上两项合计76333.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 陆之庆辩称：认可一审判决。 陆之庆向一审法院起诉请求：1.判令叶琳支付租金28916元及逾期利息（从2019年10月1日起以未付租金为本金按年利率6%计算逾期利息，直至实际清偿日止）；2.判令叶琳赔偿损坏墙体和窗口损失3500元；3.判令叶琳支付拆除安装在案涉房屋的大招牌和橱柜等设备的费用4000元；4.本案诉讼理费用由叶琳负担。 叶琳向一审法院反诉请求：1.解除双方于2017年8月18日签订的租赁合同以及2019年9月31日签订的补充房屋租赁合同；2.判令陆之庆赔偿租赁房屋装修款损失合计106396.6元；3.本案反诉费由陆之庆承担。 一审法院判决：一、准予陆之庆与叶琳解除的《房屋租赁合同》；二、叶琳支付陆之庆房屋租金28916元；三、陆之庆向叶琳返还物品：1、玻璃门玻璃七块，2、空调二台（分体壁挂式），3、台式茶几一张，4、木椅一张，5、窗帘六窗，6、升降椅三张，7、铁丝红椅三张，8、藤椅一张；四、驳回陆之庆、叶琳的其他诉讼请求。案件受理费355元（已减半收取计），由叶琳负担，反诉费375元（已减半收取计）由陆之庆负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉两份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。签订于2018年8月31日的《房屋租赁合同》是对签订于2017年8月18日签订的《房屋租赁合同》的修改，应当以2018年8月31日签订的《房屋租赁合同》为准。 双方当事人对一审判决解除合同无异议，本院在二审中不再进行审查。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。叶琳在合同约定的支付租金期限内未全额支付租金，已经构成违约，应当支付租赁期间的租金。陆之庆在合同租赁期限内，未经双方协商一致，也未经过法律程序解决，就将出租房擅自另行出租，亦构成违约，因此双方各自承担违约责任。 双方约定年租金为47000元，每月租金为3916.67元，叶琳实际使用时间为十三个月，共计50916.67元，已经支付22000元，尚欠租金28916.67元。陆之庆请求支付28916元，未超过应付数额，本院予以支持。 叶琳上诉要求赔偿木工及广告牌的损失，而该项损失系第三人在未经叶琳的同意就进行了拆除，并将拆除后的材料丢弃，因此该行为涉及第三人侵权的行为。叶琳可就赔偿木工、广告牌损失另行主张。一审法院认定该项请求不构成反诉，不在本案中一并处理是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人叶琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 杨再新
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保202号 申请人：刘双方，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：石善奎，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人刘双方与被申请人石善奎民间借贷纠纷一案，申请人刘双方于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石善奎名下的房产采取保全措施，申请人刘双方以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-692）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石善奎名下位于巨野县××路××南房产一处，房产证号为2××0号，查封期限为三年。 案件申请费320元，暂由申请人刘双方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚爽
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行赔终11号 上诉人（原审原告）葛茂华，女，1949年4月7日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府，住所地山东省单县湖西大厦715室，统一社会信用代码11371722MB26485642。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 委托代理人王亚丽。 关于上诉人葛茂华与被上诉人单县人民政府行政赔偿一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告葛茂华与其丈夫单世明系单县园艺街道办事处单庄行政村农民，其家庭在该村承包集体土地，其中在该行政村冷库北承包土地三块。2017年10月28日，单县人民政府为承包方代表姓名常秀芳的颁发土地承包经营权证，证号为：××，涉案土地系证内地块名为“冷库后”的土地的一部分。2016年1月6日，单县人民政府根据山东省人民政府鲁政土字［2015］1378号建设用地批件，作出单土征字［2016］第003号征收土地公告，征收单县园艺办事处单庄村、东城街道办事处孙溜村、郭村镇魏楼村等六处街道、乡镇所属行政村的集体土地44.8427公顷。被告于2019年11月13日将征收范围内的约0.407亩地占用，在占用这块土地上有原告种植的小麦，被告在未通知原告的情况下将小麦清除拉走。一审法院另案作出（2020）鲁1721行初17号行政判决，判决确认被告单县人民政府强制占用原告家庭承包土地的行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费，安置补助费、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依照上述法律规定，被告单县人民政府作为土地征收人，具有对被征收土地的集体经济组织和地上附着物及青苗所有者给予补偿的法定职责。而被告单县人民政府却于2019年11月将在征收范围内的原告家庭承包土地违反法定程序，强制占用，地上小麦等附着物强制砍伐变卖，基于被告上述行政行为，涉及到因土地征收而产生的征收补偿法律关系，及因强制占用土地砍伐变卖原告小麦等附着物的行政赔偿法律关系。被告单县人民政府在行政赔偿法律关系中是赔偿义务机关，其应当综合协调适用上述法律及《中华人民共和国国家赔偿法》及土地征收补偿方案及相关规定，依法、合理决定赔偿项目和赔偿数额，让作为地上附着物及青苗的所有者得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得也可以获得的征收补偿，但国家赔偿与行政补偿相同的项目不得重复计付。具体本案，首先根据原告诉状及在庭审中变更的诉讼请求结合相关证据确定附着物种类、数量，具备评估条件的按照评估价值确定，不具备评估条件的被告单县人民政府可以根据市场行情，结合现场视频资料等相关证据，按照有利于原告的原则酌情确定赔偿数额。对已征收土地的补偿费，是单县人民政府应将土地补偿费，足额支付村集体经济组织后，属于村集体经济组织内部对已收到的补偿费的分配问题，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告单县人民政府在本判决生效之日60日内按照本判决对原告葛茂华被征收土地上附着物依法作出赔偿决定，予以行政赔偿；二、驳回原告葛茂华的其他赔偿请求。 上诉人葛茂华向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原审法院仅判决被上诉人限期作出赔偿决定，与上诉人原审诉求不符，且增加当事人的诉累。2、被上诉人的违法行政强制行为导致上诉人的承包地被永久性占用且已恢复原状，上诉人要求被上诉人按照市场价格赔偿土地损失的诉求有充分的事实及法律依据。因此，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判。2、改判被上诉人赔偿上诉人地上附着物经济损失5000元；3、改判被上诉人按照市场价格赔偿上诉人被强占的土地损失。 被上诉人单县人民政府答辩称，涉案地块的补偿安置方案中，明确规定对地上附着物及青苗按照每亩1.2万元补偿，根据土地管理法的相关规定，土地补偿款已拨付至村委会，上诉人可向村委会主张土地补偿款的权益，对上诉人的其他诉讼请求不予认可。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，（2020）鲁1721行初17号生效行政判决已确认被上诉人单县人民政府强制占用上诉人家庭承包地的行为违法，上诉人在本次诉讼中再次提出确认强占土地行为违法，属于重复起诉，对上诉人的该项请求不再予以审理，本案重点应为赔偿问题。上诉人的承包地因被上诉人违法强占致使上诉人受到损失，上诉人有要求获得赔偿的权利。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，在明确国家赔偿不得低于行政补偿，按照有利于上诉人原则的情况下，责令被上诉人单县人民政府根据市场行情，结合视频资料、勘验记录等证据，对上诉人主张的附着物损失予以评估鉴定或者酌情确定赔偿数额，并限期作出赔偿决定并无不妥，同时也已告知上诉人土地补偿费用支付至村委会后，由村委会具体分配，上诉人可向村委会主张该项权益。被上诉人单县人民政府在本案判决生效后，应当及时作出合理的赔偿决定，以维护上诉人的权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2985号申请执行人：李志华，女，1981年11月14日出生，汉族。被执行人：董来行，男，1967年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志华与被执行人董来行婚姻家庭纠纷一案，执行事项为：董来行协助李志华办理位于临汾市尧都区三和家园5号楼1单元302室房屋的所有权转移手续，并将该房屋所有权办理至李志华名下。本院向相关部门下达协助手续时，因不具备办理条件，无法办理。申请人同意终结执行，待符合登记条件后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十一月三十日书记员 刘丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2857号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：肖爱霞，女，1969年02月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：焦瑞武，男，1968年10月06日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市郊区石门路丽景花园城会所一社会信用代码91340700662932763D。 法定代表人：朱静。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人肖爱霞、焦瑞武、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人肖爱霞、焦瑞武、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司价值45万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐飞
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初795号 原告：姚洪德，男，1954年1月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：姚元（姚洪德之子），住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。 被告：范荣波，男，1983年2月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告姚洪德与被告范荣波合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪德的委托诉讼代理人姚元到庭参加诉讼，范荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚洪德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿金15000元。2.请求判令被告向原告支付违约金7500元，以上两项金额合计22500元。3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，被告驾车与原告驾驶的云Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，经交警处理，认定被告范荣波负全部责任，原告无责任。双方于2018年11月15日在云南吉昌律师事务所经协商自愿达成协议并签名，协议约定：“由范荣波自愿赔偿给姚洪德后期治疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等全部费用25000元，保险报销后不足部分由范荣波在2018年12月15日前一次性付清。协议生效后如哪方不履行，由违约方自愿支付给守约方赔偿总额的30％作为违约金。”后原告领取保险报销费用10402.84元，剩余15000元被告至今未予赔付，原告多次与被告联系沟通，但被告都拒不赔付。因此，根据双方的协议约定，被告还须支付给原告赔偿总额25000元的30％即7500元的违约金。原告为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 范荣波于庭后向本院提出答辩意见称，协议约定的总金额是25000元，但被告已经支付了原告的医疗费8000余元，付款金额应当扣除已经支付的医疗费及保险赔款，被告只应付7000余元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告姚洪德无责任。 2.协议书一份、保险理赔手机银行转账截屏图一份，证明约定的赔偿款项是25000元，扣除保险赔款10402.84元，剩余款项被告一直未支付。 本院认为，对原告提交的事故认定书及协议书，原告提交原件，协议书有原、被告签名，上述两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的保险赔款转账记录，被告庭后质证无异议，本院予以采信。 被告范荣波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告驾驶车牌号为云Ｍ×××××号小型汽车在保山市隆阳区（大保高速）3407与原告驾驶车牌号为云Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，被告支付了原告医疗费8402.84元。2018年11月15日，原、被告在保山市协调处理期间，经协商自愿达成协议：“一、由范荣波自愿赔偿给姚洪德后期治疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等全部费用25000元，保险报销后不足部分由范荣波在2018年12月15日前一次性付清；二、云Ｍ×××××号小型面包车所投保险（交强险）由姚洪德报销并领取，由范荣波协助报销并提供所需资料；三、协议生效后如哪方不履行，由违约方自愿支付给守约方赔偿总额的30％作为违约金；四、本次交通事故为一次性解决清楚，本协议经双方签字捺印后发生法律效力，从此双方不得再为此交通事故发生任何矛盾和纠纷，如任何一方不履行协议承担不利法律后果。”后原告于2018年12月3日领取保险赔款10402.84元，因原、被告对赔偿金额是否包含被告已经支付的医疗费理解不同，被告拒绝支付协议约定的剩余款项，原告催收无效后，向本院起诉。 本院认为，原、被告对交通事故赔偿问题自愿达成协议，并签名确认，该协议具有民事合同的性质，当事人应当按照协议约定，履行约定的义务，不得擅自变更或解除。案涉协议对赔偿款项约定为：“由范荣波自愿赔偿给姚洪德后期治疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等全部费用25000元”，从约定的内容看，赔偿项目为后期治疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等费用，不包括前期原告的治疗费用。因此，对被告主张应扣除其前期支付原告的住院治疗费8402.84元的主张，本院不予采纳。对于违约金，协议约定赔偿总额为25000元，违约金为“赔偿总额的30%”，计7500元。现被告未按协议约定支付剩余赔偿款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告的要求被告支付剩余款项并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对具体的赔偿金额，依双方约定计算为：1、赔偿款14597.16元（赔偿总额25000元-保险赔款10402.84元）；2、违约金7500元（约定赔偿总额25000元×30%）。两项合计22097.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告范荣波于本判决生效后十日内支付给原告姚洪德交通事故赔偿款、违约金共计22097.16元。 二、驳回原告姚洪德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由范荣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓楠 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保2913号申请人：九龙坡区永顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村3社，统一社会信用代码92500107MA5UDDHF0N。经营者：张景齐。委托诉讼代理人：邱菊，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：四川创美馨建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区云龙南路****，统一社会信用代码91510000MA62GKK84C。法定代表人：王锐。本院审理申请人九龙坡区永顺建筑设备租赁站与被申请人四川创美馨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人九龙坡区永顺建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川创美馨建设工程有限公司的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人四川创美馨建设工程有限公司的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十一月十六日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街**。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢37号之二申请执行人哈尔滨市玉兴木制品制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张静。被执行人哈尔滨安崎木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李国志。被执行人内蒙古常安实业股份有限公司（原哈尔滨常安实业总公司），住所地内蒙古自治区。法定代表人李玉坤。被执行人李玉坤，男，1931年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市玉兴木制品制造有限公司与哈尔滨安崎木业有限公司、内蒙古常安实业股份有限公司、李玉坤债权转让合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民三初字第571号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，双方对查封标的物范围需进一步勘察协商，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6932号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勇刚，员工。被申请人：杨权，男，汉族，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市汉**，被申请人：王贝贝，女，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉**，被申请人：武汉盛港房地产开发有限公司，住武汉市江岸区香港路**综合楼******。法定代表人：李于穗，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司名下共计价值230000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨权、王贝贝、武汉盛港房地产开发有限公司名下共计价值230000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 冠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2254号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕党青，该公司员工。 被告：李长城，男，1988年5月8日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告李长城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告李长城经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理服务费4938元（截止2020年9月30日止），滞纳金1481元，两项合计6419元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2013年7月28日与中核独山置业发展有限公司签订了《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》；被告李长城于2013年9月17日与我公司签订了《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》、办理相关入住手续、同时缴纳一年物业服务费（费用时间为2013年9月17日到2018年10月31日）；但被告从2018年11月1日起至今无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，物业多次催交仍未缴纳费用，已构成违约。原告与李长城业主在《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》中约定：住宅：步梯0.60元每平方、电梯1.00元每平方、商铺物业管理服务费标准为两年内按建筑面积每月1.20元每平方米标准收取，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金，考虑金额较大违约金收取欠费金额的30%。 被告李长城未答辩，也未向本院提交证据。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、负责人身份证明及身份证、入住证明、装修承诺书、消防安全责任书、收房验收表、《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》、物业催费通知书、图片等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日,贵州银湾物业管理有限公司与中核独山置业发展有限公司签订《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》，约定由贵州银湾物业管理有限公司向中核独山置业发展有限公司开发的独山县麻万镇黔桂商贸物流城小区提供前期物业管理服务。2013年11月13日，贵州银湾物业管理有限公司成立分支机构贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，负责接管该公司在独山的业务，向黔桂商贸物流城小区提供前期物业管理服务。被告李长城是黔桂商贸物流城小区S6-3号房（建筑面积214.68平方米）的业主，2013年9月17日贵州银湾物业管理有限公司黔桂商贸物流城物业服务部与被告签订《黔桂商贸物流城前期物业服务协议》，约定服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；3、公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生；5、公共绿化的养护和管理；6、车辆停放引导与停车场所管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、装饰装修管理服务；9、物业档案资料管理；10、小区文化活动的组织与策划。物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：住宅多层：0.60元/月/平方米；住宅高层：1.20元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米。未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后原告实际按照1.0元/月/平方米的价格向被告收取物业管理费。从2018年11月1日至2020年9月30日被告共拖欠23个月物业管理费4938元未交纳，原告追索未果后，引起诉讼。 本院认为，贵州银湾物业管理有限公司独山分公司是贵州银湾物业管理有限公司下属并领取营业执照的分支机构，其接管贵州银湾物业管理有限公司在独山的业务后，向黔桂商贸物流城小区提供前期物业管理服务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依协议约定为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当按该协议约定向原告交纳物业服务费，现被告尚欠2018年11月1日至2020年9月30日共计23个月的物业费未交纳，原告主张被告支付物业费4938元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张按尚欠物业管理费的30%收取滞纳金，其性质应是违约金而非滞纳金，综合被告的违约情况以及原告的实际服务，本院酌定按尚欠物业管理费的10%计算违约金较为合理，即4938×10%=493.8元。被告李长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长城在本判决生效之日起十五日内向原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司支付物业服务费4938元，违约金493.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3679号 原告：邹昊，女，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：吴桂华，女，1945年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张露，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：高怀英，被告张露母亲，身份信息同下。 被告：高怀英，女，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张国富，男，1940年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告邹昊诉被告张露、高怀英、张国富不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包园园独任审判，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹昊的委托诉讼代理人吴桂华、被告高怀英(同时作为张露的委托诉讼代理人)、张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹昊向本院提出诉讼请求：要求被告退还人民币133000元。 事实与理由：原告与被告张露于2005年8月结婚，婚后与三被告一起居住。原告邹昊位于重庆市大渡口猫鼻梁2号房子于2009年拆迁，2009年6月4日拿到房屋拆迁款的是一张单子，原告邹昊和被告高怀英直接就到马路对面的工商银行换成了定期存单，总计人民币291127元。存单拿回来之后，与身份证、补偿协议、结婚证等重要票证放在一起。现在原告已取得银行盖鲜章的证明，证明被告张露于2009年6月19日将钱转给周义惠，并取出现金3170.67元。此案从2011年被告张露提出离婚起，原告就经常到法院起诉找被告还钱。每场案子间隔不到2年。每次都因为没有盖有银行的鲜章的证明而败诉。现原告有了盖有鲜章的证明，故请求法院判定三被告退还原告人民币133000元。 三被告辩称，被告没拿原告的钱，原告是诬告我们，要求法院还我清白，请求法院去银行调取证据。邹昊猫鼻梁拆迁款为291127元，邹昊2009年6月19日购买了一辆二手营运长安面包车金额为155000元，并用转账方式支付给原车主周义惠，另外又支付3000元过户费给万事成公司(实际应该缴纳过户费3170元，170元是由高怀英给的现金)，那么（291127-155000-3000=133127元）剩下133127元由邹昊存入中国工商银行新山村支行，存单为2009年6月10日一年期定期存单，到期时间为2010年6月10日。到期后，邹昊将存单由高怀英陪同到大渡口春晖路89号附3号转存一年期并增加一万元，加上利息该存单共计壹拾肆万多元存入该行，邹昊于2011年3、4月分左右与她母亲吴桂华一道提前分多次将还未到期的存款取走。 本院经审理认定事实如下：邹昊与张露于2005年8月10日登记结婚，2013年3月11日经重庆市第五中级人民法院终审判决离婚。原告邹昊在婚前有位于重庆市大渡口区猫鼻梁2号房屋一套，邹昊于2009年5月30日就该房屋与重庆市大晟资产经营(集团)有限公司签订了拆迁补偿协议，约定对邹昊进行货币补偿。2009年6月4日，原告邹昊获得房屋拆迁补偿款291127元，并以存单的形式将该款存入户名为邹昊的中国工商银行卡。2009年6月19日17时45分，张露作为邹昊的代理取款人前去存单销户；17时46分17秒，转账给周义惠155000元；17时46分47秒，户名邹昊、账号为3100********的账户开户，存入133000元，客户支取现金3170.67元，张露签名。前述转账给周义惠的155000元为邹昊向周义惠购买渝AEV**长安面包车运营权，该车辆隶属重庆万事成汽车运输有限公司。2009年6月20日，邹昊与重庆万事成汽车运输有限公司签订《重庆万事成汽车运输有限公司安全、生产、目标、任务责任临时用工合同》，原告邹昊成为重庆万事成汽车运输有限公司的聘用职工，并成为渝AEV7**长安车的经营人，合同期至2013年7月6日。 另查明，2014年8月12日，邹昊起诉张露、高怀英、张国富，请求返还160000元，本院因证据不足驳回邹昊的诉讼请求。2017年1月17日，邹昊起诉张露、高怀英、张国富，请求返还3170.76元，本院以已过诉讼时效驳回邹昊的诉讼请求。2017年4月18日，邹昊起诉张露、高怀英、张国富不当得利纠纷一案，请求返还158170元，本院于2017年6月30日作出(2017)渝0104民初2195号民事裁定书，裁定驳回邹昊的起诉。邹昊不服裁定，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝05民终5670号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2018年5月15日，邹昊起诉张露要求返还人民币291170.67元，本院于2018年12月13日作出(2018)渝0104民初2481号裁定驳回其中要求被告张露返还158170.67元的起诉，于2018年12月24日作出（2018）渝0104民初2481号判决书判决驳回要求张露返还133000元的诉讼请求。该判决已经生效。该133000元与本案的请求的133000元一致。 审理中，原告邹昊明确不是基于不当得利，而是基于债权债务纠纷，系被告拿走原告的钱不还，要求其返还。 因原告对被告张露的诉讼请求属重复起诉，本院已裁定驳回原告对张露的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邹昊主张被告要求返还133000元，但根据查明的事实，2009年6月19日，被告张露作为原告邹昊的代理取款人，虽将原存单中存款及利息取出，但就原告邹昊在本案中主张的133000元，被告张露当日即以原告邹昊名义开户并存入其名下帐户(账号为3100********)，审理中原告邹昊无相应证据证明被告之后存在擅自支取、转走该笔存款的事实，故对原告邹昊要求被告返还133000元的诉讼请求，因无相应事实依据，本院依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邹昊要求高怀英、张国富返还133000元的诉讼请求。 本案案件受理费1480元，由邹昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  穆 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10150号之一 申请执行人:江门市名邦装饰工程有限公司,住江门市蓬江区白沙丰盛里**首层A-C1-13轴自编009，统一社会信用代码91440700MA4WQEPD92。 法定代表人：陈景科，总经理。 被执行人:国梦创新集团股份有限公司,住中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4URJBP5J。 法定代表人：冯华林。 申请执行人江门市名邦装饰工程有限公司与被执行人国梦创新集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人江门市名邦装饰工程有限公司支付工程价款209.7万元；案件受理费由被执行人国梦创新集团股份有限公司负担24864元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年10月29日续行冻结被执行人国梦创新集团股份有限公司在中国农业银行开户行账号44×××18内存款3058618.11元，实时冻结金额0元，原因余额不足，冻结期限为一年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将国梦创新集团股份有限公司限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10150号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘志鹏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执911号 申请执行人：段东。 被执行人：刘瑞。 本院在执行段东与刘瑞不当得利纠纷一案中，责令被执行人刘瑞履行法律义务，给付申请人案件款159000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费870元，执行费2298元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人刘瑞储蓄存款162168元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁兵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1989号之三 申请执行人何勤，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈焰，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王婷婷，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何勤与被执行人陈焰、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7737号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈焰、王婷婷应偿还申请执行人何勤借款本金20万元及利息，案件受理费4570元由被执行人陈焰、王婷婷负担。申请执行人何勤向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人陈焰、王婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈焰、王婷婷进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈焰、王婷婷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现有登记在被执行人陈焰名下车牌号为闽Ａ9××××的奥迪牌小型轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈焰、王婷婷高消费及非生活和工作必须的消费；（2）拍卖登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小型轿车，拍卖所得价款187000元。因该车辆抵押权未经司法确认，上述拍卖款在扣除申请执行人何勤垫付的费用（评估费、拖车费、换锁费）合计5600元后，剩余执行款181400元无法进行分配本院予以提存。 2020年11月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初7737号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人陈焰、王婷婷未向本院申报财产，申请人何勤也未向本院提供被执行人有效财产线索。被执行人名下的车辆本院已拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7737号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何颖慧
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0828刑初54号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：高九尼，小名龙龙，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省佳县，2017年1月，因吸食毒品海洛因被铜川市公安局强制隔离戒毒二年，2020年6月28日因吸食毒品海洛因被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年，2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被佳县公安局刑事拘留，同年8月21日经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所经佳县人民检察院批准被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人高九尼犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人高九尼及其辩护人张美婵等到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控：2020年5月24日，被告人高九尼在佳县坑镇加油站附近的大桥上向李卫尚出售毒品海洛因0.1克，得款100元。2018年2月份，被告人高九尼在佳县XX镇山上以200元的价格向高某某和高小龙贩卖毒品海洛因0.2克，得款200元。2018年3月底，被告人高九尼在XX镇XX村向高某某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。综上，被告人高九尼共贩卖毒品海洛因0.4克，非法所得人民币400元。 佳县人民检察院认为，被告人高九尼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人高九尼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人张美婵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人高九尼贩卖毒品克数较少，犯罪情节轻微；被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人高九尼系初犯，之前无其他犯罪行为；综上所述请求人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日，被告人高九尼在佳县坑镇加油站附近的大桥上向李卫尚出售毒品海洛因0.1克，得款100元。2018年2月份，被告人高九尼在佳县XX镇山上以200元的价格向高某某和高小龙贩卖毒品海洛因0.2克，得款200元。2018年3月底，被告人高九尼在XX镇XX村向高某某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。综上，被告人高九尼共贩卖毒品海洛因0.4克，非法所得人民币400元。。 上述事实有经庭审举证、质证的拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、尿检结果照片、吸毒成瘾认定报告书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人高九尼违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍非法予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，被告人应予惩罚并处一定的罚金。被告人高九尼多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应从重处罚；被告人高九尼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高九尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。） 二、被告人高九尼非法所得人民币400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  曹宇宇 1
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2620号申请执行人：江苏江扬线缆有限公司，统一社会信用代码91321003685867036N,住所地扬州市。法定代表人：丁文权，该公司董事长。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。申请执行人江苏江扬线缆有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏1181民初307号民事判决书后，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司已于法定期间内向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2020）苏1181民初307号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏江扬线缆有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              马俊辉团队              审核人              同意员额法官意见，请院长审批。                  法官助理                            签发人              文稿经签发后方可送达、上网。                  员额法官                                文书名称              执行裁定书(驳回执行申请)                  案    号              (2020)苏1181执2620号      申请执行人：江苏江扬线缆有限公司，统一社会信用代码91321003685867036N,住所地扬州市科技园路**。法定代表人：丁文权，该公司董事长。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。申请执行人江苏江扬线缆有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏1181民初307号民事判决书后，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司已于法定期间内向镇江市中级人民法院提起上诉，故（2020）苏1181民初307号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏江扬线缆有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马俊辉二〇二〇年十一月三十日法官助理李辉书记员应峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6880号 原告：陈连波，女，1986年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迦，广西都乐律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告陈连波与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告陈连波于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告陈连波撤诉。 案件受理费减半收取计105元（原告已预交），由原告陈连波负担。 审判员  汝磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  覃华 -3- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11409号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊义钢，男，1974年3月24日生，汉族，住河南省唐河县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊义钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6070.93元、利息1745.03元、违约金及手续费1422.07元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9238.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊义钢。申领情况：2018年4月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金6070.93元、利息1745.03元、违约金及手续费1422.07元，合计9238.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊义钢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6070.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊义钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3022号 申请执行人：张国良,男,1990年10月26日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街**。 法定代表人：白玉。 本院在执行张国良与山东康佑医疗科技有限公司劳动争议一案中，于2020年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年11月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月21日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘京春
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执627号 申请人：赵勇，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川省南江县。 关于申请人赵勇与被执行人胡鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵勇于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡鹏支付货款28000.00元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人胡鹏有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 蔚
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1862号原告：涂文华，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。被告：胡平水，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告涂文华与被告胡平水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文华的委托诉讼代理人伍轶到庭参加了诉讼,被告胡平水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金32000元及利息（利息从2019年2月25日按年利率6%计算至被告还清全部款项为止，暂计算至2020年10月12日为3173.33元，本息合计35173.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安徽经营铝材批发生意，被告系原告客户，长期在原告处购买材料，2019年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料32000元，被告向原告出具欠条一张。依据惯例，被告出具欠条后，原发货单据等双方往来凭证由被告收回。但在被告出具欠条后，原告多次催讨，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，被告长期在原告处赊购铝材。2019年2月25日，双方对此前的货款进行结算，被告尚欠原告材料款32000元，被告当即向原告出具欠条一份“欠到涂文华现金叁万贰仟元正（32000）。”此后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2019年2月25日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠32000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定还款时间及逾期利息，原告主张逾期利息自2019年2月25日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算没有法律依据，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告32000元，并自2019年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖静琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18457号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：谢礼忠，男，汉族，1977年9月6日出生，住所地：广，住所地：广东省汕头市潮**> 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢礼忠金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19060号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币154405.78元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢礼忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25487号上诉人（原审原告）：上海万古人力资源服务有限公司，住所地：上海市杨浦区民京路******，统一社会信用代码：91310110MA1G80P57E。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：陈小玲，公司员工。被上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1987年4月12日出生，住所地：，住所地：湖南省安乡县v>委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。上诉人上海万古人力资源服务有限公司（以下简称万古公司）因与被上诉人陈超劳动争议纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万古公司向一审法院起诉请求：1、万古公司和陈超于2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳务关系；2、诉讼费由陈超承担。一审法院判决：一、确认万古公司与陈超在2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系；二、驳回万古公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（万古公司已预交），由万古公司上海万古人力资源服务有限公司负担。万古公司上诉请求：1、万古公司和陈超于2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳务关系；2、诉讼费由陈超承担。事实和理由：万古公司与陈超之间不存在劳动关系，是劳务关系。万古公司与陈超是否形成劳动关系，应根据他们之间订立合同关系的真实意思表示和合同的实际内容进行区别对待，如果双方订立合同时都是自愿的，且合同的内容符合劳务雇佣关系特征的，则应按照劳务雇佣关系处理。本案中，万古公司与陈超之间不符合劳动关系特征。陈超辩称，万古公司按照《劳务服务协议》对陈超进行了必要的管理，并每月发放报酬，可以认定万古公司的规章制度适用用于陈超，万古公司对陈超进行了实质管理，双方之间的关系符合劳动关系特征。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，万古公司上诉主张其与陈超系劳务关系，且签订了名为“劳务服务”的协议，但是，实际上陈超应当遵守万古公司的各项规章制度及业务规程，应当按照万古公司要求的时间、地点提供、地点提供劳动计付标准、方式、时间等以万古公司或万古公司合作方的规则为准。万古公司在一审中确认对陈超进行排班，要求其开早会和参加培训，即万古公司对陈超进行必要的管理。万古公司还每月向陈超发放报酬。因此，可以认定万古公司的规章制度直接适用于陈超，万古公司对陈超进行了实质性的管理，陈超从事万古公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系特征。综上，万古公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海万古人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。