wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10615号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《Ok》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《Ok》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1028号 申请执行人：夏爱琼，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：肖辉龙。 本院在执行夏爱琼与珠海市旺磐精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初185号民事判决书，向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付经济补偿金人民币51,051元，向本院交纳执行费人民币666元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（产权证号：Ｃ5××72）、组装车间（产权证号：Ｃ5××71）、加工车间（产权证号：Ｃ5××70）、办公楼（产权证号：Ｃ5××69）、二期厂房及上述不动产内办公设备、机械设备，上述财产已由另案查封、拍卖，待另案拍卖结果再作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1028号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司负有继续向申请执行人夏爱琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4229号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳雪，女，1985年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组。 负责人：周桂勇，组长。 再审申请人周艳雪因与被申请人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会降桥坡一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 -2- 了审查，现已审查终结。 周艳雪提出再审申请称，1、本案争议的是集体经济组织成员的财产权益纠纷，一审法院立案受理是正确的。无论是中请人的父母，还是在申请人出生之后出生的弟弟周明健都是被申请人的集体经济组织成员，并获得了宅基地、耕地等合法权益。特别是在被申请人的历届选民名单中有申请人的名字。被申请人在2009年4月21日办理的被申请人组缴纳基本养老保险费核定表中将申请人作为本组的集体经济组织成员确认申报办理。由此足以证明申请人具有被申请人组的集体经济组织成员的主体资格。本案纠纷不涉及集体经济组织成员资格的认定问题，而是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。2、申请人经依法鉴定是周永渌、黄月珍的亲生女儿，而其父母均具有被申请人组的集体经济组织成员资格。申请人出生起就具有被申请人组的集体经济组织成员资格，应依法平等享受集体经济的分配和福利待遇。3、被申请人主张申请人的父母违法生育，也不能剥夺申请人享受集体经济的分配和福利待遇。申请人的户口本签发日期是2007年1月4日落户到被申请人组，被申请人是知道的。被申请人的田地早已被政府全部征收，故本案诉争的集体经济收益具有基本生活保障的性质和功能。请撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，本案纠纷是集体经济组织否认村民享有成员资格引发的集体收益分配纠纷；故，周艳雪享有集体经济组织成员资格是其享有集体收益分配的前提条件。集体经济组织成员 -3- 资格确认是全国农村集体产权制度改革的一项重要内容，南宁市城区、县作为农村集体产权制度改革地区，根据国务院、自治区党委政府有关规定，制定了行政机关参与村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回周艳雪的起诉，认定的事实清楚，处理正确。符合农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下，统一村民资格确认标准。如经成员资格确认程序具有成员资格，亦可另行提起诉讼解决权益纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回周艳雪的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢 芳 书 记 员 韦艳姗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，组织机构代码:847395589。 法定代表人：洪信壮。 被执行人：童响伟，男，1991年9月11日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人童响伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人童响伟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行欠款13778.34元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费159元，执行费106.68元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人童响伟发出执行通知书、报告财产令，要求童响伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童响伟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童响伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、公积金存款。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠13778.34元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费159元，执行费106.68元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童响伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王小武
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2625号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：固镇县城关百变鞋业，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关浍河路白马港内，统一社会信用代码92340323MA2N96PN4X。 经营者：刘淑娟。 原告温州市派克箱包有限公司与被告固镇县城关百变鞋业侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年11月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终33号上诉人（原审被告）：深圳羽制科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦**。法定代表人：邹培华，董事长。被上诉人：（原审原告）：湖北允升科技工业园有限公司,住,住所地湖北随县经济开发区岳高速出口南）。法定代表人：廖承刚，总经理。原审被告：北京羽雾科技有限公司，住，住所地北京市通州区景盛南四街**院**楼**101-D208/div>法定代表人：朱萧木，总经理。上诉人深圳羽制科技有限公司因与被上诉人湖北允升科技工业园有限公司及原审被告北京羽雾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。深圳羽制科技有限公司上诉请求：撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1609号民事裁定，并将本案依法移送至深圳市光明区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审事实认定错误。原审法院裁定认为被上诉人与原审被告北京羽雾公司签订合同时，约定双方出现纠纷可在各自所在地人民法院管辖，北京羽雾公司当时在合同上加盖了公章，深圳羽制公司法定代表人范某也在合同上签名，表明深圳羽制公司与北京羽雾公司虽然分属两家公司名称不同，但实体利益一致，被告深圳羽制公司应当知晓双方合作发生纠纷时关于管辖权的约定。原审法院在上述事实认定中，根据北京羽雾公司与被上诉人的合同约定，推定合同之外的第三方上诉人深圳羽制公司应当受此合同管辖条款的约束，此做法已明显违背了合同相对性。原合同为双方合同，签订方为被上诉人与北京羽雾公司，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”该合同条款仅对合同双方具有法律约束力。且案外人范某本身就是北京羽雾公司的董事，其在被上诉人与北京羽雾公司合同上签字的行为，并不必然导致深圳羽制公司受此管辖条款约束，原审法院对此事实推断不合理，属于事实认定错误。且北京羽雾公司与深圳羽制公司为两个独立的主体，具有独立的法人财产，原审法院在无任何事实理由或证据的前提下，认定两家公司实体利益一致，属事实认定错误。2.原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款已明确表明，以书面协议选择管辖法院的主体为合同或者其他财产权益的当事人，上诉人深圳羽制公司非合同相对方，不应受到案涉合同的协议约束，原审法院适用该法律规定以作出裁定的行为并无依据，属于法律适用错误。本案各方争议系合同纠纷，上诉人与被上诉人并无约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市光明区，本案应由被告住所地人民法院深圳市光明区人民法院管辖，且案涉货物交货地点为上诉人深圳羽制公司所在地，由深圳市光明区人民法院对本案事实的查明更为方便。被上诉人湖北允升科技工业园有限公司及原审被告北京羽雾科技有限公司未予答辩。本院查明，2019年5月15日，北京羽雾科技有限公司作为甲方与作为乙方的湖北允升科技工业园有限公司签订《购销合同》，该合同第九条“合同争议的解决方式”第三款内容为“本合同各方因本合同产生的争议可首先通过协商方式解决，协商不了的，双方向甲乙所在地人民法院提起诉讼。”另查明，湖北允升科技工业园有限公司的住所地为“随县经济开发区”。本院经审查认为，本案的管辖具有多个连接点，一个是湖北允升科技工业园有限公司基于其与北京羽雾科技有限公司签订的《购销合同》中，关于协议管辖的约定而产生的管辖连接点，根据协议管辖的约定，湖北允升科技工业园有限公司和北京羽雾科技有限公司住所地人民法院均对本案具有管辖权；另一个是湖北允升科技工业园有限公司基于主张深圳羽制科技有限公司给付货款而产生的管辖连接点，根据该管辖连接点，湖北允升科技工业园有限公司作为接收货币一方住所地、深圳羽制科技有限公司作为被告住所地，其所在地人民法院均对本案具有管辖权。因湖北允升科技工业园有限公司住所地为湖北省随州市随县，故随县人民法院受理本案并无不当。但因深圳羽制科技有限公司并非上述《购销合同》的合同相对方，该协议管辖对深圳羽制科技有限公司并不具有约束力，故随县人民法院以深圳羽制科技有限公司应当知晓双方合作发生纠纷时关于案件管辖权的约定，从而驳回深圳羽制科技有限公司的管辖权异议，认定事实不清，本院依法予以纠正。综上，深圳羽制科技有限公司认为随县人民法院对本案无管辖权，应移送其公司住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月九日书记员 庞红艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2371号之一 申请执行人：周林厚，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋振，男，1978年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢折芦，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周林厚与被执行人宋振、谢折芦为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋振、谢折芦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周林厚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为177457.91元，本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户可供执行，本院于2020年11月13日作出(2020)皖1226执2371号执行裁定，冻结被执行人银行账户。 四、2020年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宋振、谢折芦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2371号案件终结本次执行程序。 被执行人宋振、谢折芦负有继续向申请执行人周林厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十八日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2541号申请执行人:周春义，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:罗明跑，男，1979年9月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人周春义依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2651号民事判决，于2020年08月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人罗明跑发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人罗明跑的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行，被执行人罗明跑名下无车辆、房产等登记信息；并且在相关金融机构仅有小额存款记录或无存款；罗明跑作为法定代表人的温州吉达清洁用品有限公司营业执照被吊销，且一直处于经营异常状态。被执行人罗明跑因拒不申报财产情况，本院决定对其罚款1000元，本院依法划拨被执行人存款4.06元，用于缴纳罚款。本院于2020年11月11日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人罗明跑在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元，已到位4.06元。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金120500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1355元、申请执行费1708元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴洁洁
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初260号公诉机关浚县人民检察院。被告人王超凡，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月10日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王超凡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月1日23时12分，被告人王超凡无证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿浚县城区民生路自北向南行驶至大丰超市路段时，被巡逻执勤交警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心对王超凡的静脉血液进行乙醇含量的检验，从王超凡的静脉血中检测出乙醇成分，含量是196.1mg/100ml。被告人王超凡到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人王超凡的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王超凡无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王超凡对起诉书的指控没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王超凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王超凡的指控成立，本院予以支持。被告人王超凡醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人王超凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王超凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1816号申请执行人朱斯锦与被执行人鲍新春民间借贷纠纷一案，（2012）温苍矾商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱斯锦向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍新春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1816号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特252号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城县申请人：王鹏,男，汉族，住所地甘肃省镇原县本院于2020年10月29日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、王鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、王鹏因保证保险合同纠纷，于2020年10月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王鹏归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费39142.56元，2021年10月30日前履行完毕，其中2020年10月30日前给付3142.56元，2020年11月30日至2021年10月30日前每月给付给付3000元；申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、王鹏于2020年10月16日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月二十一日书记员 张彦彦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4429号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：苏进松,男,1992年9月2日出生,汉族,住湖北省麻城市,原告东风汽车财务有限公司与被告苏进松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加了诉讼，被告苏进松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告苏进松一次性还清所有未结贷款本金34392.97元；3、判令被告苏进松支付利息1000.45；4、判令被告苏进松支付罚息合计329.56元，（以34392.97元为基数，自2020年5月23日起算，按年利率的150%计算，暂计至2020年9月18日，实际支付至全部实际付清之日止）；5、判令被告苏进松支付违约金合计8000元；6判令被告苏进松支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8、判令被告苏进松承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：被告苏进松为购买车辆向东风汽车财务有限公司按揭借款87000元。因被告苏进松没有按约定分期付款，原告东风汽车财务有限公司遂向法院起诉。被告苏进松未作答辩亦未提交证据。本案原告东风汽车财务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告东风汽车财务有限公司系经中国银行业监督管理委员会许可成立的从事买方信贷、融资租赁等业务的有限责任公司，2018年5月23日被告苏进松为购买车辆向原告东风汽车财务有限公司借款87000元。双方签订了《汽车贷款合同》一份，合同约定：1、贷款金额87000元，年利率9.81%，贷款期数36期，等额本息月还款金额2799.50元；2、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下所有未结款项；3、借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，借款人另应承担催收费用1000元以上和不低于8000元的违约金；4、借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依约向被告苏进松发放了贷款，被告苏进松自2020年5月23日起没有按期偿还借款，原告东风汽车财务有限公司遂诉至本院，请求法院判如所请。另查明，湖北省武汉市公安局交通管理局登记证书上载明鄂Ａ×××**思域牌小型轿车的所有人为苏进松，抵押权人为东风汽车财务有限公司。本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告苏进松自愿签订《汽车贷款合同》，合同成立，被告苏进松未按合同约定及时足额还款，故原告东风汽车财务有限公司要求解除双方之间签订的《汽车贷款合同》并要求被告苏进松一次性还清所有未结贷款本金34392.97元的诉请，本院依法予以支持。双方约定了逾期付款利率按本合同约定利率的150%计息即年利率14.7%，不违反相关法律法规规定，本院予以认可。原告东风汽车财务有限公司同时向法院主张合同期内利息和逾期利息，属重复计息，只能计算逾期利息。故原告东风汽车财务有限公司要求被告苏进松支付同期内利息的诉请，本院依法不予支持，原告东风汽车财务有限公司要求被告苏进松支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，利息按照年利率14.7%计算至法院判决确认给付之日止。合同约定被告逾期还款应当不低于8000元的违约金，远远高于原告东风汽车财务有限公司合同期内利息损失的30%，应当予以调整，酌定为300元。原告东风汽车财务有限公司所支付的律师费，不属于被告苏进松应当支付的费用，且未提供相关合同收据予以佐证，故原告东风汽车财务有限公司要求被告苏进松支付1500律师费的诉请，本院依法不予支持。被告苏进松用贷款车辆向原告东风汽车财务有限公司提供抵押担保，故原告东风汽车财务有限公司要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告苏进松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用法律若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告苏进松签订的《汽车贷款合同》；二、被告苏进松于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠款34392.97元及利息(按年利率14.7%自2020年5月23日起计至法院判决确定给付之日止)；三、被告苏进松于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金300元；四、原告东风汽车财务有限公司对被告苏进松抵押贷款的鄂Ａ×××**思域牌小型轿车享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，由被告苏进松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 珣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4414号申请执行人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路**。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡石磊花岗岩有限公司，，住所地无锡市湖景社区梅园石埠**法定代表人：谈菊强。被执行人：谈菊强，男，1960年8月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路div>法定代表人：谈鹏飞。被执行人：李顺芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人无锡金铃集团有限公司与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司、谈菊强、无锡市汇丰房产开发有限公司、李顺芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初2501号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、无锡石磊花岗岩有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡金铃集团有限公司支付借款本金950万元及逾期利息（截止2015年6月9日，利息为561262.34元；以950万元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按利率10.8％计算）；二、无锡金铃集团有限公司有权就无锡市汇丰房产开发有限公司名下位于无锡市房屋（他项权证号为：锡房他证字第××号）、土地【他项权证号为：锡滨他项（2013）第000771号】折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在600万元、400万元范围内优先受偿；有权就谈菊强、李顺芳名下位于无锡市新梁溪人家87-102房屋（他项权证号为：锡房他证字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在357.91万元范围内优先受偿；三、谈菊强、李顺芳对无锡石磊花岗岩有限公司上述第一项债务在950万元范围内承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院查明本案与（2019）苏0213执4415号申请执行人无锡金铃集团有限公司与被执行人无锡协城贸易有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司、谈锡生、林顺仙借款合同纠纷一案、（2019）苏0213执4417号申请执行人无锡金铃集团有限公司与被执行人宜兴市醴泉农科苑有限公司、无锡市汇丰房产开发有限公司借款合同纠纷一案系关联案件，且有共同的申请执行人及部分共同被执行人，前述两案的执行依据分别为本院作出的（2017）苏0213民初2457、2507号民事判决书，为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。申请执行人无锡金铃集团有限公司于2020年11月27日向本院申请撤销前述所有执行案件的执行。本院认为，申请执行人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2457、2501、2507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  马振中
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初439号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人彭晓震，男，1991年4月11日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业，住。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，2020年8月3日刑满释放。2020年8月23日因涉嫌犯盗窃被指定居所监视居住，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人彭晓震犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人彭晓震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人彭晓震于2020年8月8日凌晨4时许，被告人彭晓震在衡水市上盗窃被害人周某“大安罗纳多”牌电动三轮车一辆。 2020年8月11日凌晨，被告人彭晓震在衡水市哈励逊国际和平医院北门靠近围墙的停车处盗窃被害人马某1“钱江”牌摩托车一辆。 2020年8月16日凌晨2时许，被告人彭晓震在衡水市“大安”牌电动三轮车一辆。 上述事实，被告人彭晓震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、马某1、马某2等人的陈述，监控视频及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭晓震以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭晓震曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人彭晓震能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓震的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人彭晓震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  费 仲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初504号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林赛珍，女，1973年5月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人林赛珍犯偷越国（边）境罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人林赛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2001年10月份，被告人林赛珍因急于办理赴台湾手续，冒用欧某身份信息骗领了一代居民身份证，2002年利用该身份证明办理了台湾地区的探亲证件，并向福州市公安局出入境管理处申领到“大陆居民往来台湾通行证”。2002年4月29日至2019年2月2日期间，被告人林赛珍多次持该骗领的“大陆居民往来台湾通行证”往返于福州与台湾两地，出入境共44次。 另查明，2020年7月7日，被告人林赛珍经民警电话通知后到案。 上述事实，被告人林赛珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明、情况说明，内地居民因私出境证件签发信息，福州市公安局出入境管理处出具的出入境记录查询结果、内地居民往来港澳台地区申请表及相关资料，被告人林赛珍离婚材料，扣押清单和被告人林赛珍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林赛珍使用隐瞒真实身份骗取的出入境证件多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人林赛珍的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林赛珍案发后经电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人林赛珍的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林赛珍犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1790号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人:范广琼，该行行长。被执行人：潘建华，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：潘蕾，女，1986年6月26日出生，汉族，住江苏。被执行人：潘凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏。被执行人：梁加斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：邹强，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：吕林兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：袁志宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与潘建华、潘蕾、潘凯、梁加斌、邹强、吕林兰、袁志宏金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1790号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7933号之一 申请执行人：郦铁峰，男，1962年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人：许月锋，男，1981年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人郦铁峰与被执行人许月锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许月锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦铁峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为被执行人许月锋向申请执行人郦铁峰归还借款本352090元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费5181.35元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人许月锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许月锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许月锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人许月锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许月锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许月锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人许月锋暂无可供执行的财产，申请执行人郦铁峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4771号 申请执行人：林辉山，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林辉山与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4616号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币280391元（包括欠款273713元、案件受理费2693元及执行费3985元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23310号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：陈德强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈德强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7484号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：朱先义，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人朱先义，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。朱先义向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资2830元，并支付拖欠工资的20%利息，合计3396元。2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给杨光才，并由杨光才组织朱先义等人施工。2017年至2018年期间，朱先义等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。朱先义按要求完成劳务工作后，陈晓松等人未及时支付其全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，陈晓松、张正友、向兆宏向朱先义等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因陈晓松等未按前述约定向朱先义支付劳务工资，同年9月25日，杨光才再次向朱先义出具欠条一张，载明：欠朱先义等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，朱先义多次向陈晓松等催收该款未果，酿成讼争。另，在朱先义等人从事劳务工作过程中，陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。陈晓松等人欠朱先义劳务费用计2830元。一审法院认为，陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给杨光才，杨光才遂即组织朱先义等人从事木工劳务工作，杨光才与朱先义虽未签订书面劳务合同，但自杨光才聘用朱先义为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在朱先义履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向朱先义支付劳务费用。陈晓松、张正友、向兆宏亦向朱先义出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠朱先义劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付朱先义劳务费用的义务。结合本案实际情况，朱先义要求陈晓松等人共同支付劳务费用2830元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于朱先义主张陈晓松等人支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，陈晓松等人未按约履行支付劳务工资的义务，确实给朱先义造成了一定经济损失，其此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，其违约金计算为566元。综上，上述款项相加后，陈晓松等人应支付朱先义劳务费用等共计3396元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告朱先义劳务费用人民币2830元、违约566元，共计3396元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7748号原告：广州九五年动画有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：朱芷仪，董事长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖国，浙江英普律师事务所律师。被告：陈健，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告广州九五年动画有限公司(以下简称九五年公司，原名广州红小豆动画有限公司)与被告陈健、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序(独任制),于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告九五年公司的委托诉讼代理人陈乐妤、胡靖国到庭参加诉讼。原告九五年公司当庭撤回了对寻梦公司的起诉。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九五年公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈健立即停止侵权，即立即停止销售以及许诺销售侵犯九五年公司享有著作权的商品，寻梦公司立即删除涉案侵权产品链接；2.判令陈健赔偿九五年公司经济损失及合理费用共计5万元。后九五年公司当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：《请吃红小豆吧！》系列动画于2018年7月5日起，先后在各大短视频网站及主流媒体播出，已超过数亿点击量。作品的治愈风格鲜明，其中“红小豆”“李建勋”等动画形象也获得了极高的知名度及美誉度。九五年公司作为“红小豆”系列作品的著作权人，全面负责“红小豆”系列动漫形象的运营。九五年公司系“红小豆”系列作品(粤作登字-2018-I-XXXXXXXX、粤作登字-2018-F-XXXXXXXX和粤作登字-2018-F-XXXXXXXX)的著作权人，依法享有“请吃红小豆吧”系列美术作品的著作权利。现陈健未经许可，在寻梦公司拼多多平台上开设店铺“店铺名：小凡同学”，擅自销售含有“请吃红小豆吧”系列美术作品形象的侵权产品，给九五年公司造成巨大经济损失，九五年公司为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。陈健未作答辩。本院认定事实如下：2020年1月13日，广州红小豆动画有限公司变更为广州九五年动画有限公司。九五年公司于2018年3月16日经广东省版权局作出粤作登字-2018-F-XXXXXXXX号作品登记证书，证书载明：作品名称红小豆动画形象之一、作品类别F美术、作者林某某、著作权人广州红小豆动画有限公司、创作完成日期2017年12月20日。附件有红小豆美术作品五张(其中一张为红小豆3/4侧)。陈健于拼多多平台开设名为“小凡同学”的网络店铺。2019年7月1日，九五年公司的委托代理人在公证员见证下，使用公证处互联网手机，浏览拼多多平台网络店铺“小凡同学”中名称为“请吃红小豆吧动漫周边短袖T恤衫男女纯棉半袖体恤夏装圆领上衣服”的商品(以下简称被诉侵权商品)，选购黑色3，S，并支付55元。此后，九五年公司的委托代理人在公证员见证下查看了购买被诉侵权商品的订单信息，以及邮寄至公证处办公场所的被诉侵权商品，拍照后由公证人员封存。浙江省杭州市杭州物联网公证处为上述公证过程出具(2019)浙杭网证内字第6485号公证书。拼多多平台的运营者寻梦公司向本院说明：被诉侵权商品于2020年6月3日被平台禁售。被诉侵权商品链接项下商品销量为5件，销售金额为275元。审理中，当庭拆封公证封存的快递包装，其中有一黑色T恤，T恤正面印有红小豆形象的图案，经当庭比对与九五年公司享有著作权的红小豆3/4侧实质性相似。九五年公司表示其主张的为法定赔偿，合理支出包括为涉案纠纷支出律师费5,000元、差旅费800元、公证费1,000元，但均未提供票据。本院认为，九五年公司系红小豆系列动画的著作权人，享有作品的财产权利，有权提起本案诉讼。著作权法规定，著作权人享有发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利以及信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。未经许可，擅自发行及传播或在商品上使用与其作品相同或类似的，均属侵犯著作权行为。本案中，陈健未经九五年动画公司许可，擅自在销售的商品及宣传中使用九五年享有著作权的红小豆动画形象作品，故本院认定陈健侵害了九五年公司的著作权。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鉴于九五年公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或陈健因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量作品形象的知名度、陈健的过错程度及侵权后果等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，九五年公司主张的公证费及购买侵权产品的费用为本案维权所需，但未能提供票据，本院酌情予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈健于本判决生效之日起十日内赔偿广州九五年动画有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计4,000元；二、驳回广州九五年动画有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由广州九五年动画有限公司负担600元，陈健负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执2721号 雷兆乾、赵本芬（申请执行人）、雷焕俊（被执行人）： 雷兆乾、赵本芬与雷焕俊其他案由一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给雷兆乾、赵本芬（申请执行人）。至此，雷兆乾、赵本芬（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1311民初6491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢332号申请执行人李晓婧，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张天盛，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住贵州省瓮安县。关于李晓婧申请执行张天盛租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终6099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张天盛应履行以下义务：支付申请人案款140799.00元及利息，并承担本案执行费2012.00元。因被执行人张天盛未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年8月7日立案执行。本院分别于2020年8月8日、9月10日、10月24日及11月19日通过总对总查控系统对被执行人张天盛的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨32103.57元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人张天盛的不动产登记信息，无被执行人张天盛的公积金缴存记录。经本院2020年11月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张天盛的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员  严楚皓
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保74号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街**万通商业广场**楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，该行行长。被申请人：焦某1，女，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：焦某2，男，住所地：，住所地：晋城市证号码：×××。被申请人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉口（国贸购物广场**）信用代码：×××。法定代表人：司某被申请人：司某，男，住所地：，住所地：晋城市红星西街**怡景城****证号码：×××。被申请人：焦某3，女，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×，。被申请人：丁某，男，住所地：晋城市，公民，住所地：晋城市×。被申请人：董某，男，住所地：山西省泽州，，住所地：山西省泽州×。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年11月3日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行存款167184.86元或查封其相应价值的财产。晋城银行股份有限公司出具担保书，为申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的本次财产保全提供担保。2020年11月5日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦某1、焦某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某3、丁某、董某银行存款167184.86元；二、扣留被申请人焦某1、焦某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某3、丁某、董某收入167184.86元；三、查封、扣押、冻结被申请人焦某1、焦某2、晋城市一诺康餐饮管理有限公司、司某、焦某3、丁某、董某其它财产167184.86元；四、以上三项保全总限额为167184.86元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1356元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十一月六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
1广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初85号 原告李辉道，男，汉族，1949年10月1日出生，住广西合浦县。 委托代理人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告合浦县自然资源局，住所地广西合浦县廉州镇金鸡路**。 法定代表人韩仁贻，局长。 委托代理人陈润安，该局工作人员。 委托代理人陈慧君，该局工作人员。 原告李辉道诉被告合浦县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。原告李辉道于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李辉道撤回起诉。 2 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李辉道负担(已交)，退还李辉道25元。 审 判 长  潘德远 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  苏雪菲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩伟枫 本裁定适用法律条文： 3 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3440号 原告：李树流，女，1982年5月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：廖晓萍，女，1975年10月25日出生，壮族，住柳州市。 原告李树流诉被告廖晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在诉讼期间，原告以需要收集关键证据为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树流撤诉。 本案案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段莹钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22198号原告：欧阳永华，男，汉族，住所：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李聪,广东吉光律师事务所律师。被告：欧阳双东，男，汉族，住所：广东省韶关市浈江区。原告欧阳永华与被告欧阳双东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳永华及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告欧阳双东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳永华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币1500000元整；2.被告向原告支付利息，利息以1500000元为基数，自2015年10月1日起按月息2分的利率计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年5月1日，共计1525000元;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月以资金周转为由向原告提出借款1000000元，原告通过其深圳农村商业银行账户向被告工商银行账户汇入借款1000000元。后被告再次以此为由向原告提出借款500000元，原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户汇入借款460000元并现场给被告40000元现金。前述两笔借款均约定了2分的月息。后由于被告多次无故拖延支付约定的利息，原、被告于2017年3月30日以书面形式确认：截止至2017年3月30日止，被告拖欠原告借款以及利息共计1915000元（其中本金1500000元，利息为415000元）；月息2分，每月利息30000元；所有本息金额必须在2019年12月前付清；被告愿用房产、商铺作抵押。截止至本案起诉之日止，被告仍然未还清所拖欠的全部本金以及利息：本金共计1500000元;利息以2分自2015年10月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年5月1日，共计1525000元。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，希盼贵院依法判如所请。被告欧阳双东未出庭应诉答辩。经审理查明，原告称，其与被告是表兄弟关系。2015年3月30日，原告以其名下深圳农村商业银行账户向被告欧阳双东名下中国工商银行账户转入1000000元。根据原告提交的银行流水，上述资金主要来源于3月29日案外人陈小明的转账。同年11月4日、11月12日，原告以其名下中国工商银行账户向被告欧阳双东名下中国工商银行账户分别转入137000元、100000元。原告另主张，其提交的中国工商银行账户流水中显示于2015年11月1日、11月18日转出的71000元、157750元也是向被告欧阳双东转的账。经查，上述两笔流水显示的对方账户所对应的户名并非被告欧阳双东。原告解释称，收款账户是工商银行总账户，再有工商银行总账户转入被告名下个人银行账户。为了查清事实，本院根据原告的申请向原告代理人开具了调查令，向工商银行调查欧阳双东名下账户是否于2015年11月收到了上述两笔款项。但原告并未在指定期限内提交相关证据证明上述两笔款项进入欧阳双东的名下银行账户。原告提交了一份2017年3月30日由原、被告签名的《合同》，记载：双方就2017年3月30日被告借原告1915000元一事达成协议，所产生的利息以150万元为本，月息2分，每月产生30000元；非一次性还款，采取退本还息办法；所有本息金额必须在2019年12月前付清；被告自愿用房产、商铺作抵押。原告另提交了一份2017年3月30日由被告签名的《借条》，记载：被告借原告1915000元，被告用家里的房产、商铺作抵押，被告必须无条件在2018年3月30日前还给原告1500000元，其余部分在2019年3月30日前还清，借款期间产生的利息，被告必须承担，采取退本还息办法。原告称，被告借款用途是开办连锁餐厅，因为被告有投资失败可能性，所以后期补签了借条、合同；借款本金是150万元，除银行流水1465750元外剩余是支付的现金；合同中约定的1915000元是加上之前的利息，再扣减已经支付的利息，确认了一个总金额。资金来源是原告亲戚陈小明、陈格文。本院认为，原告提交的《合同》、《借条》可以证明原、被告之间形成了借贷合同的法律关系。但原告对其主张的实际交付给被告的借款数额，未能完成全部举证义务；原告主张的现金交付金额在起诉状中的陈述与庭审中主张的内容亦不一致；《借条》与《合同》中记载的借款本金亦不明确清晰。因此，本院不予采信原告主张的实际借款金额，根据原告提交的银行流水显示的由被告账户明确收到的金额作为借款本金，共计1237000元。被告欧阳双东被告作为借款人应按照约定全面履行还款的义务。被告未按照约定及时还清借款，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金1237000元及支付利息，利息自签订《合同》、《借条》之日开始计算，按照约定的月利率2%的标准计算至被告还清款项之日止。原告未举证证明双方在签订《合同》、《借条》之前存在约定的利息，故本院不予支持原告主张的利息起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳双东于本判决生效之日起三日内向原告欧阳永华偿还借款本金1237000元及支付借款利息，利息以1237000元为计算基数，按月利率2%的标准，自2017年3月30日起计算至被告欧阳双东实际还清款项之日止；二、驳回原告欧阳永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元（原告已预交），由原告自行负担8943元，被告负担22057元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告22057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十八日书记员 陈艳婷
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1169号 原告：张德彰，男，1988年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张自山（曾用名张代瑞），男，1982年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张德彰与被告张自山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彰到庭参加诉讼，被告张自山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德彰向本院诉请判令张自山偿还其借款本金1500元，并要求张自山支付其打印微信聊天记录的材料费用60元。事实和理由：2017年，张自山向张德彰借款，经张德彰催讨后，张自山还欠2500元，后来在张德彰多次讨要下，张自山又断断续续偿还1000元，仍欠1500元。但张自山拒不承认，还以各种理由拖延还款，至今未偿还。 张自山未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，张德彰依法提交证据其与微信昵称“代号替身”、微信号×××35的微信用户的聊天记录，以及收款收据两张。张自山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张德彰的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年期间，张自山向张德彰借款3000元左右，后张自山陆续偿还部分借款，仍欠张德彰借款1500元。其间，张德彰也不断微信向张自山催讨，张自山仍未偿还。诉讼过程中，张自山向张德彰舅舅支付500元用于偿还借款，仍欠1000元债务未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张自山向张德彰借款数千元，并结欠1000元未偿还，有上述微信聊天记录，以及张自山向本院电话述说的情况相互佐证证实，张德彰也认可其起诉后张自山有偿还500元，可以采信，故本院可支持张德彰主张张自山偿还1000元借款的诉求，剩余500元借款债务已结清，不予支持。张德彰主张其打印微信聊天记录的材料费用由张自山负担于法无据，不予支持。张自山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张自山应于本判决生效之日起五日内偿还原告张德彰借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张自山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2399号之一申请执行人刘景春，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。负责人杨志和，该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑06民终2726号民事判决书，向被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会出执行通知书，责令被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会履行给付义务，但被执行人肇源县福兴乡复兴村村民委员会至今未履行给付义务。现查明被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县福兴乡复兴村股份经济合作社在银行存款。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭延鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21744号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏利峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏利峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31064号民事判决书，要求被执行人魏利峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19968.97元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21744号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45211号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，公司法务。被告：广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区流花路**自编**东方宾馆**/div>法定代表人：李翔，公司经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州翔缘初衷旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18577号之一申请执行人：郭伟，男，汉族，1972年10月11日出生。被执行人：黎元杰，男，汉族，1969年2月1日出生。申请执行人郭伟与被执行人黎元杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初53690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267156元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款46827.7元，扣除执行费602元，余款已发放申请执行人；依法查封被执行人名下持有的深圳市粤西美味园餐饮服务有限公司100%股权。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：柯瑞荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**新华路**。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与柯瑞荣信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3078号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金146905.7元及相应利息、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计1725.68元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余1675.68元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人柯瑞荣发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初3078号民事判决书已发生法律效力，义务人柯瑞荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月十九日书记员  骆雪燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1863号原告：熊燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张国锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告熊燕与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕到庭参加了诉讼,被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料17100元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装修板材等材料批发及零售业务，被告自2020年8月18日起在原告处多次购买板材等。至2020年9月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告材料款21100元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺一星期之内还清欠款。在欠款到期后，被告未按约还款。之后原告多次催款，被告一直以各种理由推拖。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系。原告从事房屋装修板材等材料批发及零售业务，被告自2020年8月18日起开始在原告处赊购板材，至2020年9月13日，原、被告之间进行结算，被告共欠原告货款21100元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到熊燕材料款21100元，贰万壹仟壹佰元整，一星期之内清完账。”双方未约定逾期利息。原告自认被告于2020年9月21日归还了4000元，尚欠17100元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2020年9月13日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠17100元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告之间未约定逾期利息，逾期利息应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款17100元，并自2020年11月3日起至实际给付之日止，以17100元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月三十日书记员  廖静琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9297号原告：王路娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王建，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王路娟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路娟到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王路娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠原告的借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是因为租车而认识的，被告在2017年时找到被告租车，就在租车期间，就支付了租金，但随后又向原告借款15000元，并出具了借条为据，载明承诺于2018年2月前还清，因为被告前面也经常有在原告处借钱的行为，都是如期归还的，但这次借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告一再推诿，现为了维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告王路娟变更诉讼请求为请求依法判令被告王建立即偿还所欠原告的借款13600元。被告王建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王路娟与王建系朋友关系。2017年12月18日，王建因故向王路娟借款15100元，并出具借条表示“于2018年2月前还清，否则按银行利率支付利息”。但王建并未按期偿还借款，在王路娟多次催收后王建至今仅偿还借款900元，尚余14100元未偿还。本案审理过程中，王路娟向法庭表示考虑到被告的实际情况，自愿只要求被告偿还13600元。上述事实，有借条、微信聊天记录截图以及原告的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。王建向王路娟借款，王路娟提供了借款，王建出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。王路娟向王建提供借款后，被告王建应当按照约定及时返还借款。被告王建经原告多次催告后，不偿还借款的行为，已构成违约，应按约定承担偿还借款本金的违约责任。被告王建尚欠原告王路娟14100元，但原告王路娟自愿要求被告偿还13600元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。故，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告王路娟借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计88元，由被告王建负担。（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内直接支付原告88元）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年十一月三十日书记员  任薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8498号原告：陈凌宇，男，1973年1月21日生，满族，住天津市北辰区。被告：柏坤，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。陈凌宇与柏坤合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按原告陈凌宇撤诉处理,案件受理费减半收取计2847元，由原告陈凌宇负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23319号 原告：王鸿鹏，男，汉族，1994年12月11日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：张忍玺，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：青岛天河顺达国际物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 原告王鸿鹏与被告张忍玺、青岛天河顺达国际物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿鹏之委托诉讼代理人李德华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼。被告物流公司及张忍玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计30850.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日19时许，被告张忍玺驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告张忍玺负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的前期费用已经处理完毕。原告王鸿鹏在本案中主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费13819.07元、伤残器具费27553.25元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、交通费500元，共计44072.32元，要求被告按照责任比例承担共计30850.62元。 被告保险公司辩称：对事故经过没异议，该事故在保险期间内，承保车辆在我司承保交强险及150万三者不计免赔险，我司在驾驶员及承保车辆证件齐全有效的前提下承担原告合理损失。因本案原告前期处理过，关于非医保用药部分我司仍不予承担。我司认可医疗费总额为41372.32元，其中非医保用药部分金额为28059.23元，关于该部分医疗费用我司不予承担。我司不认可残疾辅助器具费，其属于原告医疗费项目，作为非医保用药不应由我司承担赔偿责任。住院伙食补助费及护理费没有异议，交通费认可10元/天，共110元，另，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告物流公司及张忍玺未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日19时许，张忍玺驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂货车，沿S293路由西向东左转弯行驶至事故地点，与王鸿鹏驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿S293路由东向西相撞，造成王鸿鹏受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定张忍玺负事故主要责任，王鸿鹏负事故次要责任。鲁Ｂ×××××在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2016年7月22日至2017年7月22日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告王鸿鹏曾经向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0211民特352号民事裁定书，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告148689元。 原告于2018年6月25日到青岛大学附属医院住院治疗11天，诊断为：下颌骨骨折术后，牙列缺损。于2018年7月6日出院。原告共计支出医疗费41372.32元，其中包含牙齿种植费用27553.25元。 被告保险公司主张扣除非医保用药28059.23元，其中包含种植牙齿费用27553.25元，对于扣除牙齿种植费用的非医保用药505.98元原告自愿放弃。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张忍玺驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告张忍玺负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和张忍玺的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（张忍玺）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费13819.07元（41372.32元-27553.25元），已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。 2、原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为1100元（100元/天×11天）。 3、原告主张护理费1100元（100元/天×11天）符合相关规定，本院予以支持。 4、原告种植牙齿的费用27553.25元应当归属于残疾辅助器具费的费用，而不应当作为非医保用药予以扣除，对原告的主张，本院予以支持。 5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为44072.32元，原告自愿承担非医保用药系自主意思表示，本院准许。上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30496.44元（44072.32元×70%-505.98元×70%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王鸿鹏因本次交通事故造成的各项损失共计30496.44元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：王鸿鹏；账号：62×××77，开户行：招商银行青岛黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费286元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内分别付给原告286元（户名：王鸿鹏；账号：62×××77，开户行：招商银行青岛黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩晓东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21795号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何友钟，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何友钟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31113号民事判决书，要求被执行人何友钟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18201.56元。本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21795号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月四日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3331号之一申请执行人：深圳市前海三一股权投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030009424489XB。法定代表人：梅林峰。被执行人：李爱卯，男，1969年10月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人深圳市前海三一股权投资管理有限公司与被执行人李爱卯合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20200元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人的银行账户中扣划人民币20403元，其中执行款20200元已划付给申请人，执行费203元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。本院认为，（2018）粤0391民初3692号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0391执3331号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十一月二十二日书记员  布乃东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢464号申请执行人魏永萍，女，汉族，1968年10月21日生，昭通永善人，大专，教师，住麒麟区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师，特别授权。被执行人谭建保，男，汉族，1971年01月04日生，住曲靖市麒麟区，身份证号码：532225197101040331。关于魏永萍诉谭建保民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5502号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的293550元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款300000元，申请执行人领取后放弃剩余案款并向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执恢464号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晋铭