湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初974号原告：祁木想，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：余亚兰、杨曼，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：叶慧利，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。一般授权。被告：武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：彭宝堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉、高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告祁木想诉被告叶慧利、被告武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司（以下简称皇经堂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，根据原告祁木想的申请，本院依法追加武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司（以下简称皇经堂公司）为本案被告参加诉讼。2020年10月10日，经被告叶慧利的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告祁木想的损伤进行了重新鉴定。2020年6月11日、2020年11月13日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告祁木想向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失232439.65元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求护理费、营养费按照重新鉴定结论认定的期限计算。事实与理由：2019年9月10日上午10时许，原告受被告叶慧利雇请，在被告皇经堂公司经营的皇经堂蔬菜批发市场进行遮阳网的拆除作业。当原告站在活动脚手架上剪钢丝绳时，被弹回的钢丝绳带到，从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送到医院住院治疗28天。2019年12月22日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成10级伤残，增加赔偿指数4%，治疗费35000元，误工期300天，护理期90天，营养期100天。事故发生后，被告仅支付原告部分医药费，但就后续赔偿事宜，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶慧利辩称，原告与被告叶慧利之间并无雇佣关系。原告是受被告叶慧利邀请一起为被告皇经堂公司提供劳务服务，实际雇主为被告皇经堂公司，应由该公司承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核实。事故发生后，被告叶慧利垫付原告医药费63648.32元，请求一并处理。被告皇经堂公司辩称，原告系被告叶慧利雇请，并非被告皇经堂公司雇请，也与原告无任何关系，被告皇经堂公司不应承担赔偿责任。被告皇经堂公司将遮阳网的拆除工程承包给被告叶慧利，双方之间构成承揽关系，而拆除遮阳网不需要承揽人具有相关资质，被告皇经堂公司对此事故的发生并无过错，原告申请追加皇经堂公司为被告，无任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告皇经堂公司的诉讼请求。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年9月，被告皇经堂公司将其经营的皇经堂蔬菜批发市场的遮阳网拆除工程承包给被告叶慧利。2019年9月10日，原告祁木想受被告叶慧利雇请从事遮阳网的拆除作业。当天上午10时许，原告祁木想站在移动活动脚手架上剪钢丝绳时，被弹回的钢丝绳带到，导致原告祁木想从脚手架上摔落受伤。原告祁木想受伤后被送到医院住院治疗28天，用去医药费79052.33元，其中被告叶慧利垫付医药费63648.32元。2019年12月22日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告祁木想的损伤构成10级伤残，增加赔偿指数4%，后续治疗费35000元，误工期300天，护理期90天，营养期100天。原告祁木想支付此次法医鉴定费2300元。2020年10月10日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告祁木想的损伤进行了重新鉴定，结论为：原告祁木想的损伤构成两个10级伤残，综合赔偿指数12%，后续治疗费25000元，伤后误工期300天，伤后护理期120天，伤后营养期120天。被告叶慧利支付此次法医鉴定费3500元。原告祁木想系农业户口，其在事故发生前的经常居住地为城镇，并以打工收入为其生活来源。原告祁木想的被扶养人为其母亲杨翠香，1934年8月5日出生，杨翠香现有原告祁木想等三个子女。2020年1月21日，因双方就赔偿问题协商未果，由此产生诉争。根据原告祁木想的诉讼请求，经依法核算，其因此事故受伤所遭受的经济损失为：医药费79052.33元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金87491.2元【残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）﹢被扶养人生活费4799.2元（23996／年×5年×12%÷3）】、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、误工费35076.99元（42677元/年÷365天×300天）、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2300元，合计253408.57元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告祁木想与被告叶慧利是否存在雇佣关系，以及被告叶慧利与被告皇经堂公司之间是何法律关系；二、被告叶慧利与被告皇经堂公司是否应承担赔偿责任及责任比例；三、原告祁木想诉请的赔偿项目及数额是否合理合法。关于焦点一，根据原告祁木想提交的被告叶慧利的自书证明，原告祁木想系受被告叶慧利安排从事遮阳网拆除工作，并按天结算工资报酬，由此可认定双方之间已构成雇佣关系。被告皇经堂公司将遮阳网拆除工程发包给被告叶慧利，由被告叶慧利自行组织人员、劳动工具或设备进行拆除工作，其与被告皇经堂公司之间并不存在控制、支配和从属关系，双方之间已构成承揽关系。被告叶慧利辩称原告祁木想是受其邀请一起为被告皇经堂公司提供劳务服务，实际雇主为被告皇经堂公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二，原告祁木想作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告叶慧利作为雇主未尽到安全管理职责，存在一定的过错，其应对原告祁木想的损害后果承担相应的赔偿责任。原告祁木想站在移动脚手架上进行拆除作业时，没有采取安全保护措施，尽到注意自身安全的义务,对此事故的发生亦存在一定的过错。被告皇经堂公司将遮阳网拆除工程发包给缺乏相应安全生产条件的被告叶慧利，存在选任不当的过错。综合考虑三方的过错程度以及与事故发生后果的关联性，本院确认由被告叶慧利按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿126704.29元（253408.57元×50%）；由被告皇经堂公司按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿76022.57元（253408.57元×30%）；由原告祁木想按20%的比例自行承担责任，即承担50681.71元（253408.57元×20%）。被告叶慧利垫付的医药费63648.32元，为减少当事人诉累，本案予以一并处理。关于焦点三，原告祁木想虽系农业户口，但其提供社区居住证明、租赁合同等证据能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故原告祁木想的残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。原告祁木想因该事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，对其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定4000元。对原告祁木想主张误工费，因未提交充分证据证明其具体收入状况，考虑原告祁木想因受伤必然遭受误工损失的客观实际，本院酌情参照2020年度居民服务业在岗职工年均工资标准，并结合法医鉴定结论认定的误工期限，计算其误工费。对原告祁木想主张的被扶养生活费，事故发生时，原告祁木想的母亲已年满84周岁，应视为已丧失劳动能力，故对原告祁木想主张被扶养人生活费赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告祁木想主张交通费、住院伙食补助费、营养费，对其合理部分，本院依法予以确定。对湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见，因已进行重新鉴定，本院不予采信。对湖北中真司法鉴定所的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员有相应的鉴定资质，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶慧利赔偿原告祁木想经济损失126704.29元扣减已赔偿的63648.32元，还应赔偿63055.97元；二、被告武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司赔偿原告祁木想经济损失76022.57元；三、驳回原告祁木想的其他诉讼请求。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费3500元，两项合计4331元，由原告祁木想负担806元，被告叶慧利负担2203元，被告武汉武商皇经堂农副产品批发市场有限公司负担1322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏池萍