wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5012号 原告：胡希臣，男。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉口处。 法定代表人：朱立新，董事长。 委托诉讼代理人：汤会玲，女。 原告胡希臣与被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希臣、被告潍坊大润发商业有限公司委托诉讼代理人汤会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡希臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2499元；请求判令被告向原告支付资金占用期间所产生的利息；被告承担全部诉讼费用等。事实和理由：原告在2018年6月18日到大润发超市（奎文店）购物时，巧遇超市工作人员推销斐讯智能音箱并详细介绍该产品的功用，价格每台24**元，当时超市工作人员承诺2499元在购买后六个月内全部返还，具体是前五个月每月返还300元共计1500元，最后一个月把余款999元一次性付清,斐讯智能音箱归自己所有，原告就买了一台，附当时购买该产品时大润发开出的发票一张，发票上有大润发工作人员文字说明。事情过去一年多了，大润发承诺返还资金，却一分钱也没返还，原告去找过多次，大润发服务台工作人员说其法务正在与斐讯公司协调，但时至今日也没给个结果。现诉至法院，要求判如所请。 被告潍坊大润发商业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告要求被告支付2499元以及占用利息，无事实法律依据，不能成立。被告从未组织、更未宣传过返还货款的活动，同时没有任何承诺，原告诉状中所称的返款情况，被告不知情，不应承担返款义务。 本院经审理认定事实如下：原告提供2018年6月18日由被告出具的发票一份，发票系机打发票，发票的正面上手写添加了“预存2499元，半年金额返还，前5个月每个月返还300元，第6个月返还999元”，发票背面写有“王、156××××8388”的字样，原告称根据发票，一是证明其是在被告处购买的商品，二是证明当时推销的工作人员“王福平”在发票上注明了返款方式。被告质证认为，对真实性无异议，但对发票中手写的内容不予认可，手写的内容压在了发票的印章上，手写的内容没有被告的公章，不知是谁书写的，手写的内容上写明是预存2499元，不是返还货款，被告也没有收到原告主张的预存款，原告主张的王福平不是被告的工作人员，该证据不能证明原告的主张，对原告的主张，不予认可。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的发票一份在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告从被告处购买商品支付货款，被告向原告交付货物并出具发票，即完成了双方的买卖合同行为。原告提供的发票，其正面上手写添加预存2499元，分期返还，以及背面上手写有“王、156××××8388”的内容，原告以此主张系购买商品时，推销的工作人员“王福平”在发票上注明了返款方式，故被告应承担返款责任，被告对此不予认可。本院认为，一、原告购买商品支付的系货款，而不是预存款，此系常识，原告对此应该明知；二、原告提供的发票是在被告开具后，又由他人添加了内容，显然不是被告作出的预存货款再返还货款的意思表示；三、“王福平”即使是被告的工作人员，一非法人，二非代理人，其行为明显不是能够代表被告承诺返还资金的行为。综上所述，原告要求被告支付2499元及利息，证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡希臣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李永永
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45385号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州百事通信息技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**层自编2807)(仅限办公)。法定代表人：宋艺俊。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州百事通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理李婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7831号原告：尹某，女，生于1994年5月27日，汉族，住邓州市。被告：冯某1，男，生于1997年10月8日，汉族，住河南省泌阳县。原告尹某与被告冯某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生育女孩冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元自2020年12月1日起至小孩满18周岁为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后按农俗举行婚礼，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿冯某2。因双方缺乏了解，同居生活后经常生气，无法继续生活。被告冯某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院将结合案情综合考虑后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告冯某1于××××年经人介绍相识后按农俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿，取名冯某2。双方于2019年3月开始分居生活，并于2019年8月15日签订解除同居关系及子女抚养权协议书一份，载明了女儿冯某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。现原告提起诉讼，请求依法判决。另查明，本院在调查被告冯某1的笔录中，其明确表示同意由原告尹某继续抚养女儿冯某2，但每月只支付500元抚养费。庭审中，原告尹某对此予以认可。本院认为：原告尹某与被告冯某1相识并按照农俗举行婚礼后同居生活，虽然双方一起生活多年并生育女儿冯某2，但因一直未办理结婚登记手续，原、被告之间为同居关系。原告起诉要求抚养女儿冯某2，经庭审调查，结合原告方提交的证据，可以证实双方就小孩抚养问题意见一致，且根据现有情况，小孩跟随其母亲生活亦较为适宜，故本院予以支持。关于抚养费问题，原、被告双方均同意由被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尹某与被告冯某1非婚生女孩冯某2由原告尹某直接抚养，被告冯某1每月支付抚养费500元自2020年12月1日起至小孩满十八周岁止。案件受理费50元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3462号申请执行人：赵卫，男，1969年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:冯锡源，男，1954年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人：吴萌，女，1958年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区，现下落不明。申请执行人赵卫与被执行人冯锡源、吴萌民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯锡源、吴萌未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人赵卫于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人冯锡源、吴萌的财产采取保全措施，依职权保全金额10万元。本院认为申请执行人赵卫的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人冯锡源、吴萌的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十一月十六日书记员  许 俭
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初2095号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 被告：胡科明，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘霞（系胡科明之妻），女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：刘军，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡科裔（系胡科明堂弟），男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李明珍（系胡科裔之妻），女，1982年11月29日出生，汉族，农民，原籍山西省运城市盐湖区，现住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡科明、刘霞、刘军、胡科裔、李明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、被告胡科明到庭参加诉讼。被告刘霞、刘军、胡科裔、李明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡科明、刘霞偿还原告借款本金250000元及利息147230.88元（利息自2016年4月22日计算至2020年9月5日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告刘军、胡科裔、李明珍承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月26日，被告胡科明、刘霞以建房为由，向原告申请借款250000元，由被告刘军、胡科裔、李明珍提供连带责任保证担保。同年9月30日，经原告审查批准发放，原告与被告胡科明、刘霞签订了陕农信西商行五借字[2015]第200号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告刘军签订了陕农信西商行五保字[2015]第200-1号《保证担保合同》；原告与被告胡科裔、李明珍签订了陕农信西商行五保字[2015]第200-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告胡科明、刘霞仅清息至2016年4月22日，对借款本金及其余利息未清偿，被告刘军、胡科裔、李明珍未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、五被告身份证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款结息记录复印件各一份，胡科明与刘霞、胡科裔与李明珍结婚证复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 胡科明、刘霞辩称，原告诉称的借款金额及利息属实，对双方签订借款合同无异议。被告在云南省投资煤矿亏损，为支付工人工资向银行申请了该笔借款，现二被告家庭经济负担较重，近年来在外务工未挣到钱，无法及时偿还借款本息。 刘军、胡科裔、李明珍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告胡科明、刘霞以建房为由，向原告申请借款250000元，由被告刘军、胡科裔、李明珍提供连带责任保证担保。同年9月30日，经原告审查批准发放，原告与被告胡科明、刘霞签订了陕农信西商行五借字[2015]第200号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入胡科明个人账户。同时，原告与被告刘军签订了陕农信西商行五保字[2015]第200-1号《保证担保合同》；原告与被告胡科裔、李明珍签订了陕农信西商行五保字[2015]第200-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告胡科明、刘霞仅清息至2016年4月22日，未清偿借款本金250000元及利息147230.88元（利息自2016年4月22日计算至2020年9月5日），被告刘军、胡科裔、李明珍未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡科明、刘霞与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告刘军、胡科裔、李明珍与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求胡科明、刘霞偿还借款本金250000元及利息147230.88元（利息自2016年4月22日计算至2020年9月5日），由刘军、胡科裔、李明珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由胡科明、刘霞于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息147230.88元（利息自2016年4月22日计算至2020年9月5日），合计397230.88元。之后的利息，利随本清。 二、由刘军、胡科裔、李明珍对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7258元，减半收取3629元，由胡科明、刘霞、刘军、胡科裔、李明珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2230号张绍清:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉。被执行人：陈夏容，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈夏容信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1303号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈夏容于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51452.02元、利息（截至2020年1月9日为7112.47元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费220.02元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10721.68元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人陈夏容未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈夏容发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈夏容履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年10月17日，本院依法扣划被执行人陈夏容银行存款2253.6元，留下执行费50元，余款2203.6元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人陈夏容有其他可供执行财产；2020年10月9日，本院依法向被执行人陈夏容发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈夏容确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1303号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈夏容应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈夏容可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9410号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4017-1号 原告周立永，男，1979年9月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告王新刚，男，1977年7月16日生，汉族，住临朐县。 被告华海财产保险股份有限公司。 负责人赵小鸣，总经理。 地址：烟台市经济开发区。 社会统一信用代码：91370600310386738C。 委托诉讼代理人郭文波，该公司职工。 上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日做出（2020）鲁0724财保594民事裁定书，扣押被告王新刚驾驶的鲁ＶＡ××××号小型普通客车一辆，现被告履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王新刚驾驶的鲁ＶＡ××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 暖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书      （2020）陕0702刑初200号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人符祝理，男，生于1994年1月5日，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市雅星镇富街居民区，现住海南省儋州市，2020年4月8日，被告人在海南省儋州市被抓获，2020年4月12日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年7月20日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人符祝理犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人符祝理同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙瑞亭依法出庭支持公诉，被告人符祝理及其辩护人刘斯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2019年8月至2020年4月8日，被告人符祝理在互联网使用QQ（号码：50818XXXX）从多名QQ好友（未查获）手中租用互联网服务器，购买黑客软件“菜刀”、木马文件、具有通过后门上传权限的网站域名和后门密码，之后符祝理利用互联网从多名QQ用户处承揽各种广告信息推广业务，并将QQ用户发给他的贷款类、POS机类、招嫖类、车贷类广告词，用自己电脑上传到租来的网络服务器中，安装在“菜刀”软件及使用网站域名和后门密码登陆网站的服务器，将木马文件上传至网站服务器的根目录下，木马文件自动与存放广告词的网络服务器通讯，该木马文件劫持了正常网站的百度快照，并篡改为符祝理推广广告的百度快照，从而在互联网上大量发布用于网络犯罪的广告信息，符祝理收取每条2元的费用，期间共获得广告信息费339670元，全部用于其购房和日常开销。2020年4月8日，被告人符祝理被办案民警抓获到案。案发后，被告人符祝理退赔被害人刘某某现金1.9万元，被害人刘某某对被告人符祝理予以谅解。另退交违法所得7万元。公诉机关认为，被告人符祝理明知他人利用信息网络实施犯罪，采用黑客软件和木马程序等手段，为网络犯罪发布虚假广告信息，违法所得339670元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人符祝理被抓获到案后能如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人符祝理积极退赔部分违法所得，可酌定从轻处罚。被告人符祝理认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人符祝理判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。庭审中，被告人符祝理对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2.被告人符祝理主观恶性小，客观影响小；3.被告人符祝理具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4.被告人符祝理认罪悔罪态度好，依法可以酌定从轻处罚。符祝理积极赔偿被害人1.9万元，取得被害人谅解，退赃7万元；5.被告人符祝理认罪认罚，依法可以从宽处理；6.被告人符祝理一贯表现较好，无前科、裂解，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人符祝理在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.资金流向图、银行卡交易明细；4.汉中市公安局汉台分局监视居住决定书、逮捕决定书；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单；6.调取证据通知书、调取证据清单、注册QQ资料、注册微信资料、微信、支付宝、浦东发展银行卡交易明细；7.违法犯罪证明、常住人口信息表；8.谅解书；9.电子数据检查笔录、提取固定清单；10.指认笔录及照片；11.证人朱某某证言；12.被害人刘某某陈述；13.陕西省罚没财物暂扣凭证；14.被告人符祝理供述。本院认为，被告人符祝理明知他人利用信息网络实施犯罪，采用黑客软件和木马程序等手段，为网络犯罪发布虚假广告信息，违法所得339670元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人符祝理犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人符祝理到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人符祝理自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符祝理退交部分赃款，可以酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人符祝理具有坦白、认罪认罚、退交部分赃款等从轻处罚情节的意见予以采纳。其辩护人提出被告人符祝理主观恶性小，不符合法律规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条之规定，判决如下：一、被告人符祝理犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月26日止。2020年4月8日至2020年4月11日折抵刑期4日。2020年4月12日至2020年7月19日指定居所监视居住99天，每二日折抵刑期一日，折抵50日。共计折抵刑期54日。）二、被告人符祝理退交非法所得人民币7万元，依法没收，上交国库。三、继续向被告人符祝理追缴违法所得人民币250670元（已扣除退赔刘某某现金19000元）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     郑  波  二○二○年十一月九日  法官 助 理     杨千慧书  记  员     赵步高 1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7115号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：杨勤，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与杨勤、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨勤归还借款贰拾万元，并支付从借款时起至还款日止的借款利息，月利率2分；二、被告陈强承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月15日向原告借款10万元，原告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要，被告为了保证能还款，又找到被告二为借款提供担保责任。现被告还款无望，故起诉至法院，请求依法判决。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，地址错误，电话空号。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码空号。本院无法核实被告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终160号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年7月10日出生于天水市麦积区，汉族，大学本科文化，天水市公安局麦积分局道南派出所民警，住天水市麦积区。2020年6月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年8月12日，天水市麦积区人民法院决定重新取保候审。2020年9月28日经天水市麦积区人民法院决定被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1990年12月23日出生于天水市麦积区，汉族，大学本科文化，天水市公安局麦积分局道南派出所民警，住天水市麦积区。2020年6月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年8月12日，天水市麦积区人民法院决定重新取保候审。2020年9月28日经天水市麦积区人民法院决定被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人李某、赵某某犯玩忽职守罪一案，于2020年9月28日作出（2020）甘0503刑初133号刑事判决，以被告人李某、赵某某犯玩忽职守罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，对上诉人李某、赵某某进行了讯问，听取了辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清且二审期间辩护人又提交了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初133号刑事判决；二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岷审 判 员  汪 文审 判 员  张富强二〇二〇年十一月二十八日法官助理  任 斌书 记 员  窦 妍
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1296号 原告：韩云俭，男，1965年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌。 被告：陆则钟，男，1977年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韩云俭与被告陆则钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云俭及其委托诉讼代理人李文斌、被告陆则钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云俭向本院提出诉讼请求：判令被告陆则钟支付原告韩云俭钟房屋租赁费及水电费合计46000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率1.28%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年1月1日至2018年8月1日，陆则钟因生意需要，租赁韩云俭、张美莺坐落于屏南县房屋。2018年8月1日，经双方结算陆则钟欠韩云俭房租及水电费合计46000元，并出具借条，约定一年内还清，若未还清，按每万元月利2分计算。经韩云俭多次催讨，陆则钟至今未还款。 陆则钟辩称，陆则钟没有欠韩云俭那么多房租，双方之间是有签订租赁合同的，约定押金2000元，三月一付，到最后一个季度陆则钟没有能力支付租金，就没有给付租金，当时陆则钟还有押金2000元在韩云俭处。韩云俭提交的对算表都是韩云俭写的，陆则钟不清楚这事情，借条是韩云俭配偶叫陆则钟去其家写的借条，这借条的金额是最后一个季度的租金及陆则钟在韩云俭配偶处做会等一些款项加起来的金额。 韩云俭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：陆则钟确认截至2018年8月1日止结欠韩云俭款项46000元，还款期限为一年，逾期按月利率2%计算利息至款项还清之日止。双方确认租住期间，约定租金按季度支付，第一层租金为每月1800元，租赁期间2017年1月至2018年3月15日；第二层租金为每月400元，租赁期间2018年3月15日至2018年8月1日；第三层租金为每月400元，租赁期间2017年6月1日至2018年8月1日。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于案涉款项性质及金额认定问题。 韩云俭提交借条、租金对算表，证明2017年1月1日至2018年8月1日期间，陆则钟结欠韩云俭房屋租金及按月利率2%计算的相应利息与水电费合计46000元。 陆则钟质证认为，对其出具的借条无异议，租金对算表系韩云俭自行制作，不予认可。陆则钟租住韩云俭房子时互不认识，不可能房租一分钱没付的情况下，韩云俭会让陆则钟一直住下去。租房是按季度支付租金，且韩云俭收取的押金也没有返还。仅最后一个季度是真没有钱了，被韩云俭逼得没有办法，才搬走的。最后一个季度是租了三层，租金7800元，该租金要扣除押金2000元。 韩云俭对陆则钟的质证意见补充认为，租金对算表是韩云俭配偶书写的，韩云俭配偶与陆则钟对算后才得出的数字，该对算表内容十分具体，并且对算表的金额46028元与陆则钟出具的借条金额46000元是十分吻合的。并提交证据韩云俭配偶张美莺与陆则钟的短信截屏，证明陆则钟欠租金及水电费未支付的事实。之所以没有及时收取租金系因为陆则钟说其做生意也要借利息钱，干脆将租金作为借款借给其，并计算利息。双方未签订书面租赁合同，也未收取押金。 本院认为，陆则钟确认尚欠韩云俭款项46000元，但主张该款其中部分为房屋租金、水电费，其余款项系陆则钟结欠韩云俭配偶的会款，且该款应扣除韩云俭收取其押金2000元。但未提供相关证据予以证明其主张，韩云俭对此亦不予认可。故陆则钟上述主张依据不足，本院不予支持。韩云俭提供的对算单、短信记录，结合陆则钟出具的借条以及当事人的陈述，可以证明陆则钟结欠韩云俭房屋租金共计33500元、水电费3356元，合计36856元，以及其中欠付租金26100元从逾期之日按月利率2%计算利息，剩余欠款10756元从还款期限届满之日起按月利率2%计算利息的事实。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。陆则钟结欠韩云俭租金33500元、水电费3356元，合计36856元未还，事实清楚。上述还款期限已届满，陆则钟未按照约定履行还款义务，韩云俭要求陆则钟偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。双方约定款项利息按月利率2%计算，因本案于2020年9月1日立案，利息应参照适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，韩云俭主张陆则钟支付的利息按月利率1.28%计算，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陆则钟应于本判决生效之日起七日内偿还原告韩云俭款项36856元及按月利率1.28%计算至款项还清之日止的相应利息（其中5400元从2017年4月1日起计算；5400元从2017年7月1日起计算；5400元从2017年10月1日起计算；5400元从2018年1月1日起计算；4500元从2018年3月16日起计算；剩余10756元从2019年7月31日起计算）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陆则钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1223号之一申请执行人：广东中科进出口有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李宏荣。被执行人：上海润杰通信科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张森。本院在执行申请执行人广东中科进出口有限公司与被执行人上海润杰通信科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1223号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1934号申请执行人王兴文，现住榆树市。委托代理人：于水，现住榆树市。被执行人郝永士，户籍地榆树市，现下落不明。申请执行人王兴文与被执行人郝永士借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兴文于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款292036.30元及逾期利息，负担案件受理费5680.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人郝永士送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中分别于2020年11月9日、2020年11月27日对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院在执行过程于2020年11月10日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人郝永士的房产情况，反馈为无房产登记；4、本院在执行过程中于2020年11月10日到榆树市公安局车辆管理所查询了被执行人郝永士的车辆登记情况，反馈为无车辆登记；5.本院在执行过程中，对被执行人郝永士采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1934号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月三十日书记员  许继纯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3234号之一 申请执行人:吴敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人:袁军，男，1988年4月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人:博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地:象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 被执行人:博浪建设(象山)有限公司。住所地:象山县丹东街道后山村。 法定代表人:叶敏迪，该公司执行董事。 申请执行人吴敏;袁军与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴敏;袁军向本院申请强制执行，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司支付执行款89477.3元及利息。本院于2020年07月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月21日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴敏;袁军执行款89477.3元及利息，并承担执行费1242.16元。2020年11月27日，申请执行人吴敏;袁军向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴敏;袁军的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3234号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗鹏峰
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异203号案外人：肖宏秋，男，汉族，住成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托代理人：赵阳、屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694639。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：胡大林，男，汉族，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的xx项目位于成都市新都区xx街道未销售房源xx套，查封期限为三年。案外人肖宏秋对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖宏秋称：2014年元月18日，我与被执行人签订《车位购买合同》（车位号：xx区xx栋xx层xx号），以xx元的价格购买了案涉车位。我已支付了全部款项，且自2014年元月起一直占有、使用案涉车位，未过户是因被执行人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，请求中止对案涉车位的执行并解除查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定，同年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的xx项目位于成都市新都区xx街道未销售房源xx套，查封期限为三年，其中含有xx区xx栋xx层xx号车位。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金x亿元、期内利息xx万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬x万元、银行保管费x万元及资金占用费和律师费x万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第xxxx号、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容。宁波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由市五中院执行。另查明：2014年1月18日，案外人肖宏秋与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》，约定以总价xx元的价格购买了x区xx栋xx层xx号车位，于当日支付了全部房款，并于2014年5月19日与物业公司签订了《停车场使用协议书》，之后使用该车位至今。该车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车位，系案外人肖宏秋从被执行人成都天之海公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人占有、使用的时间以及支付全部价款的时间项均在本院执行保全查封之前，目前该车位虽然登记在被保全人成都天之海公司名下，但未办理过户登记给案外人，是源于成都天之海公司和新华信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被保全人成都天之海实业有限公司位于成都市新都区xx街道xx路xx号xxx区的地下车位（车位号：xx区xx栋xx层xx号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理  向 婧书 记 员  罗 岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4438号原告：上海艺流美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区田林路**。法定代表人：俞一祥。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王志强，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省人淮滨县。原告上海艺流美容美发有限公司与被告王志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海艺流美容美发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺流美容美发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖媛媛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14060号                      原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，地址在本市经济技术开发区。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410484302。      委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201202011215232。                  被告              杨德志，男，1965年7月1日生，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年09月18日受理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨德志一案。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。      案件受理费减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月十七日                书  记  员      高融融
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2871号原告：王莉，女，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告王莉与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7699元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做收银员，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年6月工资933元、11月工资2800元、12月工资3500元、2020年1月工资466元，合计7699元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王莉提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年11月11日入职被告处工作，岗位为收银台收银员，2019年6月应发工资为933元，2019年11月应发工资为2800元，2019年12月应发工资为3500元，2020年1月应发工资为466元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年7月2日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月10日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函、收件回执以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资7699元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额7699元（933元+2800元+3500元+466元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告王莉支付工资7699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月二日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执384号关于申请执行人鹤岗市南山区金河汽车修配厂与被执行人郭庆军合同纠纷一案中，郭庆军已将5950.00元给付申请执行人鹤岗市南山区金河汽车修配厂，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执384号案件予以结案。二〇二〇年十一月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3679号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市涪城区高水南街**御景名城**。 负责人：郭玉华。 委托诉讼代理人：谢泓斌。 被告：陈书冬，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓茹文，女，汉族，生于1990年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告陈书冬、被告邓茹文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社撤回起诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹雪娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7923号原告：朱浩天，男，2017年12月12日生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：朱金龙，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省叶县，系原告朱浩天的父亲。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：肖明洋，男，2001年10月8日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王彬，男，1965年11月10日生，回族，住郑州市中原区。原告朱浩天诉被告肖明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因被告肖明洋已经履行赔偿义务，原告朱浩天于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱浩天的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱浩天撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱浩天负担。审判员  李云凯二〇二〇年十一月十三日书记员  吴肖洁
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3494号 申请执行人：魏斐,女,1988年4月30日出生,汉族，住济南市长清区。 申请执行人：赵延朋,男,1986年10月11日出生,住济南市历下区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人魏斐、赵延朋与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12100号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王君，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王君借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23783号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金50000及相关利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王君名下有1845.0元,已依法进行了冻结、划扣。查到被执行人王君名下有车牌号渝DWXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金50000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘倩君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初2513号原告：曾令全，男，1964年10月1日出生，汉族。原告：李树琼，女，1965年7月10日出生，汉族。被告：董海波，男，1983年4月16日出生。原告曾令全、李树琼与被告董海波民间借贷纠纷一案，原告曾令全、李树琼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该民间借贷纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告曾令全、李树琼提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾令全、李树琼撤诉。案件受理费150元，依法予以免交。审判员  杨小奎二〇二〇年十一月三十日书记员  石秋惠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5307-1号申请执行人：沈小青，女，1988年3月25日生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人：湖北正思技术服务有限责任公司，地址：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技园**地块**5178、5238。法定代表人：方文才。被执行人：方文才，男，1990年6月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院依据的（2020）黔0102民初8356号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才发出执行通知书，责令被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才偿还申请人沈小青借款本金35000元及利息（600元支付宝贷款利息及2020年5月3日以后万分之六的日利息，截止至起诉之日的利息为491元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费439元、案件受理费351元。但被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才在银行（或其他金融机构）的存款36881元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才的收入36881元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人湖北正思技术服务有限责任公司、方文才应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十一月二日书记员  赵 海
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1278号申请执行人：明大强，男，1992年12月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吴旭，男，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。本院执行的明大强与吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为7800元，申请执行人受偿1799元，未受偿6001元。在执行过程中，本院两次通过人民法院执行案件流程系统查询了被执行人吴旭、深圳市中建南方建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴旭无财产可供执行。被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司其中一个银行账户内有存款37918元，本院依法进行了冻结、扣划，因本案系系列案之一，按债权比例受偿1799元；另查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下登记的房地产、车辆以及其他银行账户内的资金已被十多家法院轮候查封，本案已无可供执行的财产。本院通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吴旭及被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，已反馈给申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月二十七日书记员  舒子桁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6519号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，系该公司员工。 被告：赵少兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与赵少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并向合肥名邦物业服务有限公司发出缴费通知书后，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥名邦物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6830号申请执行人西安亚之星体育发展有限公司。被执行人许姣，女，1997年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与被执行人许姣教育培训合同纠纷一案中，申请执行人西安亚之星体育发展有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初3812号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18065元。被执行人许姣名下无银行存款余额不足，账户本院已冻结；另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十一月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初476号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：深圳市伊都食品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王月华，职务不详。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负**。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市伊都食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤回对被告深圳市伊都食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1487号之一 申请执行人柯子设，男，1956年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人城厢区常太镇过溪村民委员会，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：。 申请执行人柯子设依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3732号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币23290.00元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人城厢区常太镇过溪村民委员会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯子设后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈艳艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7482号 申请执行人：刘美艳，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：朱启初，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘美艳与被执行人朱启初买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月01日立案执行，被执行人朱启初需向申请执行人支付514486.87元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人朱启初的银行存款30421.46元，该款扣除本案执行费421.46元后，余款30000元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7482号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志健
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2250号之一 申请执行人：朱香官，男，汉族，1973年7月10日出生，住福州市长乐区。 申请执行人：陈凤，女，汉族，1978年3月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑某，男，汉族，2003年1月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑建团，男，汉族，1977年6月21日出生，住福州市长乐区。 被执行人：卓秀贞，女，汉族，1981年9月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人朱香官、陈凤与被执行人郑某、郑建团、卓秀贞交通事故责任纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）闽01民终1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某、郑建团、卓秀贞应支付申请执行人朱香官、陈凤赔偿款935028.25元。本院于2020年8月6日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人郑某、郑建团、卓秀贞的存款、土地等可供执行的财产信息；执行中本院依法对郑某、郑建团、卓秀贞限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑某、郑建团、卓秀贞目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8387号 原告：程建华，男，1963年2月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告程建华与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 程建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除程建华与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计270000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以135000元为基数，从2014年10月1日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计162000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以200000元为基数自2019年12月31日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计14580元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：程建华在2014年10月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计135000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时程建华还需支付履约保证金135000元，用以确保程建华在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，程建华在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向程建华退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从程建华实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向程建华返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向程建华支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求程建华与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2015年1月1日至2019年12月31日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向程建华支付经营管理费用。合同签订后，程建华按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计270000元人民币。但截至程建华起诉前，程建华并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护程建华的财产权益也可行使解除权。为维护程建华的合法权益，故诉至贵院，请求支持程建华诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回程建华的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费3999元，尚未预交，本院不再向程建华收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：王铁良，男，汉族，1962年6月25日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：王洋帆，男，具体信息不详。被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****/div>法定代表人：田灵章，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被告王铁良、王洋帆、洛阳中亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年十一月十三日书记员 李创新
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4460号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、王从燕： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与王从燕物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人王从燕已履行完毕。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3038号之二申请执行人：冯明浩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗六合镇七道泉子村1街。被执行人：杭州天佑建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张良。本院在执行冯明浩与杭州天佑建筑工程有限公司(2020)沪0115执恢3038号提供劳务者受害责任纠纷一案中，恢复执行立案后，本院依法向被执行人杭州天佑建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。本院通过最高人民法院“总对总”网络对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人名下可供本院执行的银行存款、不动产、车辆、证券、理财、网络资金等财产。在执行中查明，被执行人在本案执行过程中已向申请执行人支付了150万元，其也表示对剩余债务会积极履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此亦无异议，并同意暂时终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行，现被执行人已履行了部分义务，但近期不可能全部履行完毕，故本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢3038号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 桂波达审判员 董四杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张 博附：相关法律条文
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1557号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：刘宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年9月30日信用卡贷款本金15327.07元，利息及违约金等费用6554.77元，总计21881.84元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付后续利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年11月25日信用卡贷款本金15327.07元、利息及违约金等费用7126.52元，合计22453.59元，并自2020年11月26日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告经审批后向被告发放信用卡（卡号43×××80）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年9月30日，被告已欠信用卡贷款本金15327.07元、利息及违约金等费用6554.77元，合计21881.84元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告刘宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；2.《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，以证明被告在原告处申请了150000元的装修贷款，逾期未还款项按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计收利息、滞纳金等；3.被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡贷款本金15327.07元，利息及违约金等费用7126.52元的事实。鉴于被告刘宇未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告刘宇向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号43×××80）。2016年6月7日，被告刘宇向原告申请办理装修分期贷款，贷款金额150000元，分期数48期。原告经审批后，向被告发放分期贷款150000元。此后被告刘宇在使用信用卡及分期贷款过程中，多次逾期还款。截至2020年11月25日，被告已欠贷款本金15327.07元、利息及违约金等费用7126.52元，合计22453.59元。另查明，2016年5月9日，被告刘宇在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。2016年6月7日，被告刘宇在阅读、了解《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》后向原告申请装修分期贷款，并表示愿意遵守约定条款的各项规则。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》载明（主要条款）：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；被告承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计收利息；如未按对账单还最低还款额，另计收滞纳金。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告刘宇申领原告共青建行发放的龙卡信用卡及装修分期贷款，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告收到贷款及刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年11月25日信用卡贷款本金15327.07元、利息及违约金等费用7126.52元，并自2020年11月26日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息22453.59元（其中本金15327.07元、利息及违约金等费用7126.52元），并自2020年11月26日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173.5元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  俞成花
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢128号申请执行人：沈阳城建园林工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山路新兴巷**。法定代表人：代涛，系公司经理。委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人：鞍山市千山区住房和城乡建设管理局，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。负责人：王**，系该局局长。委托代理人：雷远，男，汉族，1984年9月30日出生，住鞍山市铁**，系副局长。申请执行人沈阳城建园林工程有限公司与被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局应给付申请执行人沈阳城建园林工程有限公司工程款共计7207294.26元及利息，案件受理费56916元。被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执恢128号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初6135号 原告：林楠，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：翁依宝，男，1944年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林楠与被告翁依宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告林楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林楠撤回起诉处理。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  庄 源
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执351号之七 申请执行人：代莲梦，男，1984年2月3日生，住博野县。 被执行人：王占良，男，1967年07月08日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占良在财付通支付科技有限公司085e9858e04088970fb3a9de2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2892.03元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保196号申请人:胡志纯，男，汉族，1964年8月5日生。委托诉讼代理人：胡栩滔，男，汉族，1988年5月16日生。被申请人：吴柏龙，男，汉族，1991年5月28日生。被申请人：姚宗强，男，汉族，1981年11月10日生。申请人胡志纯与被申请人吴柏龙、姚宗强民间借贷纠纷一案，申请人胡志纯于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴柏龙、姚宗强银行存款1,500,000元或同等价值的财产。并提供了财产线索：被申请人吴柏龙名下位于河南省新野县健康路房产一处，申请人胡志纯以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡志纯的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴柏龙名下位于河南省新野县健康路房产一处中价值1,500,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十三日书记员  任向华
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初57号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人易某某，男，19**年*月*日出生于西安市，居民身份证号码6101111111********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市某区某巷*号*栋*层*号，案发前住西安市某区某小区*号楼*单元*楼左户，无职业。1991年4月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；后发现漏罪，1992年10月30日西安市碑林区人民法院以其犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑20年，剥夺政治权利4年；2002年保外就医一年期满脱离监管，2012年10月17日决定对其脱离监管7年5个月20天不计入执行刑期，刑期顺延执行至2020年2月6日；经两次减刑于2018年10月26日释放，附加剥夺政治权利3年。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被铜川市公安局王益分局取保候审，因其违反取保候审相关规定，2020年8月7日被铜川市公安局王益分局上网追逃，同年8月21日被西安市公安局碑林分局建设路派出所抓获，同年8月23日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年8月31日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人尚某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官郭某某出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2019年8月20日下午，翟某某与被告人易某某通过电话联系，达成购买毒品30克的约定。2019年8月21日6时许，易某某从西安雇佣陕A****Q号出租车送其到铜川矿务局第二医院。到医院后，易某某将毒品放在出租车后右侧车下，独自上楼与翟某某见面进行毒品交易，两人达成协议以24400元价格成交，翟某某在支付现金给易某某时，易某某因未携带毒品，暂未收取价款，并打电话让出租车司机帮忙将毒品送至病房，随后易某某被民警抓获，现场在出租车右后侧下地面上搜查出疑似毒品一包，经铜川市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分，净重28.95克。 2019年10月16日，翟某某因病去世。在侦查阶段，易某某自愿认罪认罚。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录及照片、过路费发票、扣押决定书、扣押清单、领条、毒品检验报告、提取笔录及通话记录截图、证人翟某珍、翟某某、陈某某证言、辨认笔录及照片、被告人易某某供述、现场检测报告书、毒品上缴回单、侦查终结报告、户籍证明、死亡证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据，认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。公诉机关同时建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。 被告人易某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认可其所签署认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人易某某违反法律法规，贩卖数量较大的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳。对其尚未执行完毕的1年2个月5天的剥夺政治权利应当继续执行。综合被告人易某某犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十八条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利一年二个月零五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇三一年二月二十日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对公诉机关随案移送作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡某某 人民陪审员  连某某 人民陪审员  朱某某 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈某一
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执979号之一 申请执行人：兰州润洲混凝土有限公司，住所地兰州市永登县上川镇五联村。 法定代表人：王山，该公司经理。 委托代理人：宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。 被执行人：兰州亚太园林建设有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关西路**。 法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。 兰州润洲混凝土有限公司与兰州亚太园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0191民初410号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州亚太园林建设有限公司分两期向兰州润洲混凝土有限公司支付货款1180000元；若兰州润洲混凝土有限公司有一期未履行付款义务，需向兰州润洲混凝土有限公司支付剩余欠款的2%的月利息，至欠款付清之日止；承担案件受理费8162元。因义务人兰州亚太园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州润洲混凝土有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州润洲混凝土有限公司申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4598号原告：何强，男,1962年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:何力力，女，1960年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被告：何俊，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告何强与被告何力力、何俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告何力力的委托诉讼代理人王宝玉、被告何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何力力、何俊连带返还原告不当得利款2214.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与二被告系兄弟姐妹关系。2019年9月24日，被告何俊未经原告同意，擅自从原告名下账号为6011********的邮政储蓄银行账户取款2214.9元，并将此款交给被告何力力。后经原告多次索要，二被告相互推诿，以各种理由拒不返还上述款项。鉴于二被告没有法律根据取得上述不当利益，造成原告财产损失，故起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。何力力辩称，原告所述与事实不符，何力力没有拿过原告的存折以及2214.9元。何俊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的2214.9元确实是我支取的，是何力力将原告的存折给我的，让我去取钱，原告也同意我从他的存折中取钱，何力力让我给原告1000元，原告认为2214.9元都应该给他就没要1000元，之后我就将2214.9元给了何力力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，何力力与案外人信金生系夫妻关系，何强与信金生共同运营一辆出租车，信金生为主业、何强为从业。账号为6011********的邮政储蓄银行存折系何强名下，账户内款项系相关部门发放给何强的汽油补助费。2019年9月24日何俊持该存折到邮政储蓄银行体院北支行支取2214.9元。庭审中，何强称其平日照顾母亲，就将上述存折存放在母亲家，是何力力和其女儿到母亲家将存折拿走，并让何俊到银行支取，何俊到银行后给其打了电话，其也同意何俊支取，但何俊应何力力要求只给其1000元，其认为2214.9元都应该给自己就没要1000元。关于何力力何时将存折给的何俊，以及存折密码是谁告知的，何俊表示记不清楚了。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，何俊没有法律根据取得了属于何强的2214.9元，应当予以返还。何俊称其取钱后交付给了何力力，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求二被告承担返还赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告何俊于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告何强2214.9元；二、驳回原告何强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十一月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终4340号上诉人（原审被告）：王涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王涛因与被上诉人李**鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判涉案借款不存在利息；一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院认定双方存在利息缺乏事实证据，上诉人定期定额偿还系上诉人依据自己每月收入确定，双方不存在口头利息约定。李**鹏辩称：双方存在利息约定，相关录音证据已在一审提交法院，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李**鹏向一审法院起诉请求：1、王涛偿还欠款35000元及利息（利息自2019年10月13日起，按月利率2%计算,计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由王涛承担。原审法院查明：2018年8月1日，王涛因资金周转需要向李**鹏借款30000元，并口头约定每月支付利息800元。同日，李**鹏以银行转账的方式向王涛转账29200元，预扣一个月利息800元。后王涛于2019年10月8日再次向李**鹏借款5000元，李**鹏于同日以微信转账的方式向王涛支付了借款5000元。借款后，王涛每月向李**鹏转账支付800元利息，利息支付至2019年10月13日但未还清借款本金。经李**鹏催要，王涛向李**鹏出具借条一份，借条载明“借条，本人王涛于2018年8月13日向李**鹏借人民币叁万伍仟元整，定于2019年12月30日前还清，如到期不还承担一切法律连带清偿责任，借款人王涛……”。上述借条出具后，因王涛未按时还清借款本息，李**鹏多次催要无果，故诉至法院。庭审中，王涛虽对李**鹏举证的录音的真实性有异议，但在指定的期限内未向法院申请鉴定。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王涛向李**鹏借款35000元（实际借款数额34200元），并口头约定按每月800元支付借款利息，事实清楚，有王涛出具的借条、李**鹏举证的银行转账记录及录音等在卷佐证，王涛理应偿还所欠的借款本息。因李**鹏实际向王涛支付借款34200元，故应按34200元认定借款本金，对王涛辩称实际借款数额为34200元的辩解意见，原审法院予以采信。王涛辩称双方未约定利息，但根据李**鹏所举的录音证据结合王涛每月向李**鹏的转账数额，可以认定双方约定每月支付借款利息800元的事实，故对王涛辩称双方未约定支付借款利息的辩解意见，原审法院不予采信。双方虽口头约定每月利息800元，但该项约定已超过国家关于民间借贷允许的最高限制利率，现李**鹏要求王涛对所欠的利息自2019年10月13日起按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：王涛于判决发生法律效力之日起五日内偿还李**鹏借款本金34200元及利息（利息按借款本金34200元、月利率2%计算，自2019年10月13日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由王涛负担。二审中，当事人均未提交新证据。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：王涛上诉称双方并未约定利息，但根据李**鹏举证的录音，结合借款本金以及定期定额还款情况，可以认定双方约定每月支付借款利息800元。王涛的上诉主张因无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十一月十九日书记员 李光磊附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢143号之四申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L。住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁畅润经贸有限公司，组织机构代码：66137248-5，住所地：山东省济宁市任城区薛口建材市场包钢路**。法定代表人：朱茂文。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370800756355848R，，住所地：山东省济宁同济大学工业园法定代表人：朱振峰，该公司经理。被执行人：济宁金龙油脂有限公司，组织机构代码：77418853-7，，住所地：山东省济宁市高新区火炬路东（置城写字楼**）法定代表人：朱秀云。被执行人：山东省锦华钛业有限公司，组织机构代码：66350854-2，住所地：山东省济，住所地：山东省济宁市车站西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高培勇。被执行人：济宁锦发工程机械制造有限公司，组织机构代码：66442804-2，住所地：山东省济，住所地：山东省济宁市任城区安居镇南刘村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘燕清。被执行人：朱茂文，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地：山东省嘉，住所地：山东省嘉祥县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孟春英，女，汉族，1974年4月26日出生，住所地：山东省嘉，住所地：山东省嘉祥县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高培勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地：河北省邢，住所地：河北省邢台市广宗县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高凤华，女，汉族，1971年5月14日出生，住址同上。被执行人：朱振峰，男，汉族，1967年8月10日出生，山东省嘉祥县。被执行人：刘满菊，女，汉族，1964年8月11日出生，住址同上。被执行人：朱秀云，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地：山东省济，住所地：山东省济宁市任城区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：谭震，男，汉族，1973年4月25日出生，住址同上。被执行人：刘燕清，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地：山东省济，住所地：山东省济宁市任城区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行济宁银行股份有限公司与济宁畅润经贸有限公司、山东祥源生物集团股份有限公司、济宁金龙油脂有限公司、山东省锦华钛业有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司、朱茂文、孟春英、高培勇、高凤华、朱振峰、刘满菊、朱秀云、谭震、刘燕清借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第818号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人济宁银行股份有限公司向本院提出申请，对抵押物不再处置，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  从 琳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执611号申请执行人：王虎，男，1977年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县,被告:姜韧，男，1987年5月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,在本院执行申请执行人王虎与被执行人姜韧借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人姜韧送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人姜韧有可供执行财产。本院已依法对被执行人姜韧采取限制高消费措施。在向申请执行人王虎告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月二十八日书记员  田 野