上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10716号上诉人（原审被告）：上海紫韵五金制品有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：成永早，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏元武，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海紫韵五金制品有限公司（以下简称紫韵公司）因与被上诉人夏元武挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫韵公司上诉请求：撤销原判主文第二、三、四项，发回重审或改判驳回夏元武原审的诉讼请求第一、三、四项。事实和理由：根据挂靠合同的约定，合同到期后，如双方当天无异议，则合同自动续约。合同到期后，紫韵公司为夏元武进行了车辆投保，夏元武也使用了交强险对车辆进行了年审。上述行为表明双方对合同续约并无异议。此外，34000元系全年费用，属于全年打包的价格，原审遗漏了2020年4月至2021年3月的保险费用。夏元武答辩称，其不同意紫韵公司上诉请求，要求维持原判。夏元武向一审法院起诉请求：1.判令解除夏元武与紫韵公司之间就沪DXXX**重型仓栅式货车的车辆挂靠经营关系；2.确认牌号为沪DXXX**重型仓栅式货车的所有权为夏元武所有；3.判令紫韵公司协助夏元武办理牌号为沪DXXX**重型仓栅式货车过户手续；4.判令紫韵公司向夏元武返还多收取费用人民币（币种下同）27,006.88元。一审法院认定事实：2017年3月10日，夏元武向上海XX有限公司（以下简称XX公司）订购仓栅式运输车一辆。2017年4月15日，紫韵公司为甲方、夏元武为乙方共同签订一份《车辆挂靠合同》，约定乙方车型：东风天龙、吨位17.8吨，车架号：LGAX5D658H3010146货车车辆，自愿挂靠在甲方单位名下自主经营；乙方将货车以甲方的名称登记上牌，上牌后车牌号码为沪DXXX**，甲方是车辆代管人，即名义上的产权人，乙方是代管车辆的实际产权人，购车时有关车辆的一切债务及相关的法律责任等均与甲方无关，所有挂靠车辆，行驶证和车牌照产权属于甲方公司所有；乙方车辆代管经营期限自2017年4月15日至2020年4月15日，合同到期后甲乙双方当天无任何异议，本合同自动生效续约，周期与第一次相同；乙方必须自行缴纳综合保险，遵守国家各项行政法规，自行承担因违反行政法规而发生或处罚及其所造成的后果均由乙方承担，与甲方无关；乙方车辆自主经营，自负盈亏，甲方不承担任何经营风险；乙方车辆在营运中产生的效益，经营费用和风险以及交通事故均属乙方，与甲方无关；乙方在挂靠代管期间每年应向甲方缴纳代管费3,000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理活动的服务费，包含日常学习培训费，代管费每年缴纳一次，实行缴费后行车；乙方须在上一期保险到期前三十天到甲方公司预交保费，并说明投保险种（其中第三者责任险必须投保100万元以上，法定交强险，车辆损失险、不计免赔，第三者责任险必须投保，由甲方统一办理）；乙方应将通行费，车船税年检费等按时缴纳给甲方。双方对其他权利义务也作了约定。落款处甲方加盖XX公司合同专用章，乙方由夏元武签名捺印。一审中，夏元武确认XX公司是销售单位，紫韵公司是挂靠单位。紫韵公司确认其是上述合同挂靠单位，甲方处印章是工作人员盖错了。2017年4月24日，上海市公安局交通警察总队核发号牌号码为沪DXXX**的重型仓栅式货车行驶证，该证件记载：所有人紫韵公司，使用性质货运，车辆识别代号LGAX5D658H3010146、发动机号码XXXXXXXX。夏元武取得该证件后开始使用挂靠车辆从事货运业务。2019年3月15日，紫韵公司为上述挂靠车辆向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交强险和商业险，保险期间自2019年3月30日至2020年3月29日，交强险保费3,584元，车船税209.12元，商业险保费13,018.33元。2019年4月23日，夏元武通过扫二维码向紫韵公司支付全年费用34,000元。2020年4月27日，因挂靠车辆违反交通法规，紫韵公司缴纳罚款200元。一审法院认为，本案系争《车辆挂靠合同》上甲方挂靠单位虽然加盖了XX公司印章，但夏元武、紫韵公司双方均确认履行该合同的挂靠单位是紫韵公司，与机动车行驶证记载的登记所有权人相符，故确认该合同实际由夏元武、紫韵公司双方签订，对双方具有法律约束力。涉案车辆虽然登记在紫韵公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。《车辆挂靠合同》中明确车牌号码沪DXXX**、车辆识别代号LGAX5D658H3010146的重型仓栅式货车实际产权人是夏元武，挂靠于紫韵公司经营，一审法院对此予以确认。因车辆号牌涉及资质审查审批，属行政调整范畴，故对车牌归属不作处理。一审法院确认车辆识别代号为LGAX5D658H3010146、发动机号码为XXXXXXXX的重型仓栅式货车归夏元武所有。《车辆挂靠合同》约定挂靠期限自2017年4月15日至2020年4月15日，到期后双方未续签合同，应视为不定期持续性合同，夏元武有权随时解除。故夏元武要求解除夏元武、紫韵公司之间就涉案车辆形成的挂靠经营关系的诉讼请求，应予以支持。解除日期为起诉状副本送达之日即2020年5月21日。合同解除后，紫韵公司应当协助夏元武办理涉案车辆过户手续，并对挂靠期间产生的费用进行结算。夏元武于2019年4月23日向紫韵公司支付全年费用即2019年4月至2020年4月费用34,000元。在此期间实际产生费用为挂靠年费3,000元、2020年4月16日至2020年5月21日期间挂靠费296元、交强险保费3,584元，车船税209.12元，商业险保费13,018.33元、夏元武自认验车费200元、罚款200元，上述费用合计20,507.45元。扣除上述费用后，夏元武多付费用13,492.55元应由紫韵公司退还。综上，一审法院判决如下：一、车辆识别代号为LGAX5D658H3010146、发动机号码为XXXXXXXX的重型仓栅式货车归夏元武所有；二、夏元武与紫韵公司就上述车辆形成的挂靠经营关系于2020年5月21日解除；三、紫韵公司于判决生效之日起十日内协助夏元武办理上述车辆过户手续；四、紫韵公司于判决生效之日起十日内退还夏元武13,492.55元。案件受理费减半收取计1,920.07元，由夏元武负担147.07元，由紫韵公司负担1,773元。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，夏元武和紫韵公司签订的《车辆挂靠合同》合法有效。合同约定，在合同到期后双方当天无异议，合同自动续约。在涉案合同于2020年4月15日到期后，并无证据证明双方对续约已达成一致，相反，夏元武在2020年5月14日即提起本案诉讼。此外，即使紫韵公司为涉案车辆进行投保，夏元武也使用了交强险进行车辆年审，但紫韵公司购买车险的时间是在合同期内，夏元武使用交强险对车辆进行年审并不应被视为其同意对《车辆挂靠合同》续约。紫韵公司认为上述行为可以认定双方同意续约的抗辩本院不予采信。原审法院判决解除双方的挂靠合同，并判令紫韵公司协助夏元武办理车辆过户手续并无不当，应予维持。至于退还的费用，原审法院根据车辆实际挂靠的期间计算挂靠费、保险费等费用后判令紫韵公司退还多收取的费用亦无不当，本院予以维持。综上所述，紫韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.31元，由上诉人上海紫韵五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年十一月二十日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……