福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8579号 原告：福州淘沙网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道保定巷**保定新村**楼**店面。 法定代表人：林盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，福建康立律师事务所律师。 被告：福建巨丰央厨食品发展有限公司，住所地福州市长乐区罗联乡三山村**。 法定代表人：陈奇峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉灼，男，公司员工。 被告：陈奇峰，男，汉族，1990年6月25日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈玉灼，系陈奇峰之父亲。 被告：郑君生，男，汉族，1976年6月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈玉灼，系郑君生之大舅子。 原告福州淘沙网络科技有限公司（以下简称“淘沙网络科技公司”）与被告福建巨丰央厨食品发展有限公司（以下简称“巨丰央厨公司”）、陈奇峰、郑君生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告福州淘沙网络科技有限公司的法定代表人林盛、委托诉讼代理人黄秋林，被告福建巨丰央厨食品发展有限公司、陈奇峰、郑君生的共同委托诉讼代理人陈玉灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淘沙网络科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨丰央厨公司立即支付拖欠的货款277229.22元及资金占用利息（利息以拖欠货款277229.22元为基数，自起诉之日至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令陈奇峰、郑君生在未足额缴纳出资范围内对巨丰央厨公司尚欠淘沙网络科技公司的上述债务承担付款责任；3.本案案件受理费由巨丰央厨公司、陈奇峰、郑君生承担。 事实和理由：淘沙网络科技公司与巨丰央厨公司约定，由淘沙网络科技公司负责向巨丰央厨公司出售冷冻肉类产品，巨丰央厨公司对此支付相应的价款。淘沙网络科技公司自2020年4月19日开始，向巨丰央厨公司供货八批次，至2020年5月27日，共计货款金额537284.22元。经淘沙网络科技公司一再催讨，巨丰央厨公司仅支付了260055元，尚欠277229,22元未能支付，巨丰央厨公司拖欠淘沙网络科技公司货款的行为，造成淘沙网络科技公司经营无法正常运转，己造成淘沙网络科技公司生产经营陷入困境。因陈奇峰、郑君生系巨丰央厨公司的股东，未足额缴纳出资，应在未足额缴纳出资范围内对巨丰央厨公司尚欠淘沙网络科技公司的上述债务及资金占用利息承担补充赔偿责任。 巨丰央厨公司辩称，一、淘沙网络科技公司向巨丰央厨公司提供的货物存在短缺，价格计算错误等情况，上述缺漏合计应从总价中扣减14100元； 二、巨丰央厨公司股东对巨丰央厨公司的认缴出资额的出资时间为2056年12月31日前，巨丰央厨公司股东存在期限利益，无需就本案中巨丰央厨公司的债务承担补充赔偿责任。 三、巨丰央厨公司已支付260055元的货款，但淘沙网络科技公司仅向巨丰央厨公司开具了一张金额为55455元的增值税专用发票，在淘沙网络科技公司开具剩余发票之前，巨丰央厨公司有权以此为由拒绝支付剩余款项。 陈奇峰、郑君生辩称，陈奇峰、郑君生对巨丰央厨的认缴出资额4620万元人民币的出资时间为2056年12月31日前。陈奇峰、郑君生存在期限利益，无需就本案中巨丰央厨的债务承担补充赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。经审查，本案的全部证据证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月起，淘沙网络科技公司陆续向巨丰央厨公司供应鸡腿、鸡柳等冻品。巨丰央厨公司的陈奇峰、郑君生、田军、陈玉灼等陆续在9张收货单上签收。巨丰央厨公司也在2020年4月24日的收货单上签收。巨丰央厨公司于2020年5月8日、2020年5月18日分三笔向淘沙网络科技公司的法定代表人林盛微信转账、网银转账合计104600元。此后，巨丰央厨公司还分别于2020年5月21日、2020年6月22日、2020年7月4日通过直接向淘沙网络科技公司指定的供应商转账的方式支付货款55455元、50000元、50000元。在后续的对账过程中，淘沙网络科技公司的法定代表人林盛向巨丰央厨公司出具一份清单，该清单载明应扣减货款14100元。 本院另外查明，陈奇峰、郑君生系巨丰央厨公司的股东。二人认缴注册资本的出资期限为2056年12月31日前。 本院认为，根据送货单以及当事人的庭审陈述可以认定，淘沙网络科技公司与巨丰央厨公司之间形成买卖合同法律关系。淘沙网络科技公司依照巨丰央厨公司的指示陆续供应冻品，其已履行完毕买卖合同的主要义务。鉴于双方当事人并未对付款之前是否必须先开具发票进行过约定，巨丰央厨公司不得以淘沙网络科技公司暂开具发票这一附随义务为由拒绝付款。巨丰央厨公司未依约支付全部货款，其已构成违约。故，淘沙网络科技公司有权要求巨丰央厨公司支付剩余全部货款，并以货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，赔偿自起诉之日起至款项还清之日的利息损失。当然，依法纳税是所有经营者的法定义务，在巨丰央厨公司支付完全部货款后，淘沙网络科技公司有义务向其开具相应金额的增值税专用发票。 淘沙网络科技公司所出具的扣减14100元的清单，内容具体明确，亦未限定扣减的前提或条件。淘沙网络科技公司未能举证证明该扣减系基于和解所作出的让步，其应承担举证不能的不利后果，即应当认定扣减14100元货款系基于淘沙网络科技公司真实的意思表示。上述扣减承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，其理应对淘沙网络科技公司具有法律约束力。故，应当认定巨丰央厨公司尚欠的货款为263129.22元。 此外，陈奇峰、郑君生的出资期限尚未届满，对于其认缴的注册资本，其依法享有期限利益。故，对于淘沙网络科技公司要求陈奇峰、郑君生对巨丰央厨公司的上述债务在尚未出资的范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下： 一、福建巨丰央厨食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州淘沙网络科技有限公司支付剩余货款263129.22元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，赔偿自2020年8月24日起至款项还清之日的利息损失； 二、驳回福州淘沙网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由福建巨丰央厨食品发展有限公司负担2592元，由福州淘沙网络科技有限公司负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。