四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初830号 原告：陈富明，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省马边县彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：郑学玉，男，汉族，1993年8月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈明中，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇和平路**。 负责人：刘豫，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告陈富明与被告郑学玉、陈明中、中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人民财保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富明及其委托诉讼代理人卓明芳、被告人民财保夹江支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告郑学玉、陈明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富明向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告各项赔偿款264789.72元，其中医疗费变为95007.80元，增加摩托车财产损失3480.00元、取内固定费用8000.00元，由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；二、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告郑学玉驾驶川ＬＧ××××小型矫车由沐川县利店镇方向往马边县荣丁镇方向行驶，16时08分，当该车行驶至348国道1886公里600米时因占用对向车道，与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈富明受伤两车受损。事发后原告被送往乐山市人民医院救治，住院35天，现已出院。出院医嘱：出院后继续休息三月，休息期间部分生活护理依赖。后期取内固定费用约8000.00元。据了解川ＬＧ××××车辆是被告郑学玉从被告陈明中处购买的二手车，事发时车辆登记所有人为被告郑学玉，投保人为被告陈明中。2020年8月4日，原告伤情经乐山科信司法定中心鉴定为两个十级伤残，面部瘢痕整容费用为34600.00元。保险公司应承担保险责任。2019年12月4日，沐川县××队出具《机动车道路交通事故认定书》，认定郑学玉承担事故全部责任，原告无责。事发后原告与被告无法就赔偿问题达成一致意见。 被告郑学玉未答辩。 被告陈明中辩称，答辩人已于2019年8月25日将肇事车辆出卖给案外人徐彪，2019年8月29日徐彪将该车出卖给郑学玉并过户。郑学玉与陈富明发生的交通事故与答辩人无关。 被告人民财保夹江支公司辩称，川ＬＧ××××号车在答辩人处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为1000000.00元（不计免赔），事故发生在保险期内。对本案的事故认定及责任划分无异议。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，院外护理费和误工费不认可，瘢痕修复费应在实际产生后再主张，摩托车维修费不认可。因该车在事故发生时未年审，答辩人在第三者责任保险范围内拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告郑学玉驾驶川ＬＧ××××小型轿车（车架号：ＬＶＶＤＢ12Ａ38Ｄ191799）由沐川县利店镇方向往马边彝族自治县荣丁镇方向行驶，途中与对向由原告陈富明驾驶的川ＬＫ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈富明受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年12月4日，沐川县××队出具《道路交通事故认定书》，认定郑学玉承担此次事故的全部责任，陈富明在此事故中无责任。事发当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，2019年12月5日好转出院，出院医嘱：1、出院后继续休息三月，休息期间部分生活护理依赖……4、后期根据复查情况决定何时取出内固定材料，约需治疗费用8000.00元。2020年8月4日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级伤残，原告的面部瘢痕整容费用建议为34600.00元。 原告于2018年2月20日起租住蒋正富所有的、坐落于马边县××镇××街××号附5号的住房，租期两年。陈富明之子陈勇，生于2004年2月13日。 川Ｌ3××××号车（车架号：ＬＶＶＤＢ12Ａ38Ｄ191799）登记车主为郑学玉，陈明中为该车在被告人民财保夹江支公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额1000000.00元（不计免赔），保险期均自2018年11月9日起至2019年11月8日止。2018年11月30日，陈明中在《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明处签字，声明内容：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”该处已黑体加粗。当日，陈明中在另一份投保人声明的投保人处签字，声明内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”该处已黑体加粗。并由陈明中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”。该条款已黑体加粗。川Ｌ3××××号车出厂日期为2008年6月7日，初次登记时间为2008年9月9日，该车于2018年9月3日检验后，2019年12月6日再次检验。 本院认为，被告郑学玉驾驶机动车与陈富明相撞，导致陈富明受伤，郑学玉应承担侵权责任。陈明中为肇事车辆投保交强险和商业险，应由承保的人民财保夹江支公司在交强险限额内先行赔付。人民财保夹江支公司提交的证据足以证明保险人在投保单、保险条款上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，因此保险合同中有关免除保险人保险责任的条款对保险合同双方发生效力。川Ｌ3××××号车于2008年9月9日注册登记，至事故发生时已十一年，依照《道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，应每年进行一次安全技术检验，该车于2018年9月3日检验后直至2019年12月6日才进行检验，事故发生时该车并未按照该条规定的时间进行检验，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿，人民财保拒赔商业险的主张本院予以支持。据此，交强险赔付不足的部分由郑学玉承担。结合当事人具体过错，本院对沐川县××队出具的《道路交通事故认定书》予以采信，由郑学玉承担事故全部责任。原告要求被告陈明中承担赔偿责任，但未就该主张提供充分证据，本院不予支持。陈富明虽然户籍登记为农村居民，但柏乡村村委会、张坝社区出具的证明和《租房协议》足以认定其长期居住在城镇，原告的各项损失应按照城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿川ＬＫ××××号车的车损，但是未向本院举证证明其系该车所有权人，该请求本院不予支持。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及人身损害的赔偿标准对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院确认原告医疗费包括住院期间医疗费、后续治疗费，合计102342.89元。原告主张的整容费，虽然有鉴定结论为据，但本院认为其并不必然发生，原告可待实际发生后另行主张。 2、住院伙食补助费 到庭双方一致认可原告住院伙食补助费为1050.00元，本院予以确认。 3、误工费 本院确认原告误工期为住院35天加休息三月，扣除非计薪日后误工天数为92天。原告未向本院举证证明其收入状况，对其误工费标准，本院按我省城镇私营单位就业人员平均工资计算，为179.98元/天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工费为179.98×92=16558.16元。 4、残疾赔偿金 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告残疾赔偿金为36154元×20×11%=79538.80元。被抚养人生活费为：25367×2×11%÷2=2790.37元。 5、护理费 护理费标准按照服务业平均工资予以确定,为44085元/年÷12月÷21.75天=168.91元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确认原告护理费为168.91×35+168.91×90×50%=13512.80元。 6、精神损害抚慰金 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院确认原告精神损害抚慰金为3300.00元。 7、鉴定费 伤残等级鉴定费是因交通事故给原告造成的损失，被告应当赔偿，本院确认鉴定费为1000.00元。因原告主张的瘢痕修复费用本院未予支持，故该部分鉴定费由原告自行承担。 8、交通费 根据原告提交的救护车费发票，本院确认交通费为600.00元。 以上损失合计220693.02元，由人民财保夹江支公司在交强险限额内先行赔付120000.00元，交强险赔偿不足的100693.02元由被告郑学玉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑学玉自本判决生效之日起三十日内赔付原告陈富明因交通事故受到的各项经济损失共计100693.02元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈富明因交通事故造成的各项经济损失共计120000.00元； 三、驳回原告陈富明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5074.00元，减半收取计2537.00元，由被告郑学玉负担1187.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司负担1350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  龚 维