wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁顺东，男，1973年3月17日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宁顺东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宁顺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金46,998.66元，支付利息5,096.11元，逾期还款违约金8,346.70元，分期付款手续费1,904.76元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金46,998.66元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宁顺东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金46,998.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,998.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁顺东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金46,998.66元；二、被告宁顺东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告宁顺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1162号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人骆众，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1502号起诉书指控被告人骆众犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人骆众及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月，被告人骆众与被害人彭某某通过社交软件结识，后加为微信好友。同年3月至7月，被告人骆众陆续编造代为炒股、治病需要钱款等理由，骗取彭某某的钱款。期间，为了保证后续诈骗行为实施，骆众归还少部分钱款。扣除归还部分，骆众共计骗取彭某某钱款人民币11万余元。2020年7月29日，被告人骆众在云南省大理市被公安人员抓获。被告人骆众到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人骆众的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆众到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人骆众认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人骆众判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元的刑事处罚。被告人骆众在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。提请依法审判。被告人骆众对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人骆众到案后有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人彭某某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、建设银行账户交易明细及微信聊天记录；受案登记表、抓获经过、刑事判决书及被告人骆众的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人骆众以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人骆众在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当予以并罚。鉴于被告人骆众到案后有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。至判决前，被告人骆众尚未退赔赃款。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆众犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  居致琪二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黄姣蛟书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。......数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2606号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843070015。 法定代表人:叶进。 被执行人杭州婷颖贸易有限公司,住所地杭州,住所地杭州市江干区杭海路**的第****码:MA27XARC4。 法定代表人:马刚。 被执行人付永贤,男,1968年02月07日出生,住所地杭州市余杭区。,住所地杭州市余杭区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州婷颖贸易有限公司、付永贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初307号调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州婷颖贸易有限公司、付永贤支付申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款本金2130000元、利息（含复利）17637.78元[利息（含复利）暂计算至2019年11月8日，此后利息（含罚息、复利）按案涉《小微企业抵押快贷借款合同》的约定据实计算至实际履行之日止]；支付律师费12000元；申请人对被执行人名下抵押房产折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。负担案件受理费、财产保全费17038.50元，申请执行费23996元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。本案保全阶段轮候查封了被执行人名下房产，房产无处置权。另余杭区人民法院依法拍卖被执行人名下抵押房产，申请人受偿拍卖款2036586.5元。本案案件受理费、申请执行费已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月30日，申请人受偿拍卖款2036586.5元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许秋莹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初872号之二原告：苏红，女，1969年3月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏忠卫，男，1969年9月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。原告苏红与被告夏忠卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年6月22日，本院作出（2020）鄂0582民初872号民事裁定书，内容：“一、将被申请人夏忠卫在金融机构的存款冻结240万元或查封、扣押其价值相当的财产，期限至2021年6月21日。”本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏红及其委托诉讼代理人朱军,被告夏忠卫的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年8月20日，本院作出（2020）鄂0582民初872号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年9月25日本案第二次公开开庭进行了审理，原告苏红及其委托诉讼代理人朱军,被告夏忠卫及其委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的合伙关系于2018年12月31日终止。二、依法判令被告退还原告投资款15万元；分割给原告合伙期间利润200万元；其他财产平均分割（价值约10万元）。三、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2006年下半年，原告通过其丈夫王志华获悉了当阳中燃公司开展管道安装及灶具销售业务的信息，因原告缺少人手，经人介绍后与被告达成了合伙事宜，约定原告负责财务管理，被告负责具体安装，双方共同经营、自负盈亏，盈亏按照50%比例分担。截止2018年12月31日，双方共在外借用了南阳四维石油设备工程有限公司、宜昌市铭涛化工设备安装工程有限责任公司、宜昌神焰管道安装有限公司、中晨宏远建设工程有限公司的资质承包实施了安装业务，全部项目利润约400万元。因被告在合伙期间拒不分配合伙盈利财产，严重损害了原告的合法权益，故此成诉。被告夏忠卫辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、我与原告之间从未形成合伙关系，既没有书面协议，也没有口头协议。三、原告不是适格的诉讼主体。我与原告没有关系，我与原告前夫王志华有关系。我之前付钱请原告苏红帮我做账，原告提交的票据上苏红的签名是补签的。本院经审查认为：首先，原告苏红在庭审时自认，其提交的用于证实与被告夏忠卫存在合伙关系的部分明细上苏红的署名，是在王志华与被告夏忠卫共同签署之后交给原告苏红做账时，原告苏红补签的。对于原告苏红的补签行为，被告夏忠卫亦不予认可。故本院认为该部分票据的真实性和证明力存疑。其次，本院在审理中查明，原告苏红提交的账目明细大部分涉及其前夫王志华，被告夏忠卫对王志华的署名及事实参与项目活动等表示认可，原告苏红称王志华系作为其代理人与被告夏忠卫进行合伙经营，却未提交相关证据证实。综上，结合相关证据和庭审时查明的事实，本院认为原告苏红是否是与被告夏忠卫有合伙关系的相对人存疑，原告苏红是否能作为本案适格的原告本院无法确认，故对原告苏红的起诉本院认为应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏红的起诉。案件受理费24800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年十一月十九日书记员  刘智珺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3457号上诉人（原审原告）：崔恭汉，男，1953年5月29日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：孟州市赵和镇田旺村第八村民小组，住所地：河南省孟州市赵和镇田旺村。负责人：崔宽立，组长。被上诉人（原审被告）：崔胜喜，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：崔宽旭，男，1947年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人崔恭汉因与被上诉人孟州市赵和镇田旺村第八村民小组、崔胜喜、崔宽旭土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔恭汉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令孟州市人民法院就此案立案审理。事实和理由：2010年，上诉人与被上诉人崔宽旭、崔胜喜签订一份土地互换合同，孟州市人民法院（2016）豫0883民初1201号和焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3149号民事判决均确认换地合同合法有效。2016年5月30日，被告崔胜喜、崔宽旭强行将原告东岭地南北针原告种的小麦割走，（2018）豫0883民初168号民事判决书判决二被告返还原告小麦4000斤，已执行完毕。2017年，（2017）豫0883民初304号民事判决书载明“孟州市赵和镇田旺村第八村民小组于2017年秋季农作物收获结束后立即退还崔胜喜、崔宽旭换的4亩水浇地”，焦作市中级人民法院作出终审判决，维持原判。判决生效后，三被告恶意串通，不执行生效判决，私自又将涉案土地二次写合同承包给二被告。2020年5月30日，二被告重蹈覆辙，又将该涉案土地上原告种植的小麦割走，侵犯原告的合法权益。故提起诉讼。三被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益，且与法院生效判决抵触，实属无效。综上，请求二审法院支付上诉人的诉讼请求。崔恭汉向一审法院起诉请求：1．确认被告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与被告崔胜喜、崔宽旭签订的涉案土地承包合同无效；2．被告停止侵权，赔偿原告小麦损失6,500元、玉米损失6,516元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：崔恭汉与崔胜喜、崔宽旭于2010年9月10日签订土地置换合约，主要约定：原告现有滩地（广顺地）水浇地4亩整，自愿换取被告崔胜喜的东岭南北针旱地2.56亩和被告崔宽旭东岭南北针旱地2.2亩，合约下方有崔恭汉、崔胜喜、崔宽旭及村长韩**兴和小组代表崔平五、崔光明、崔信敏签字确认。2017年10月16日，孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与崔胜喜签订合同编码为410883104210080014J的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同载明的承包土地包括地块编码为4108831042100800100的东岭地3.56亩，2017年11月12日，孟州市人民政府作出豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076407号土地承包经营权证，该证载明：承包方代表为崔胜喜，承包方式为家庭承包，承包地包括地块编码为4108831042100800100在内的土地。2017年10月16日，孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与崔宽旭签订合同编码为410883104210080016J的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同载明的承包土地包括地块编码为4108831042100800099的东岭地2.3亩，2017年11月12日，孟州市人民政府作出豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076409号土地承包经营权证，该证载明：承包方代表为崔宽旭，承包方式为家庭承包，承包地包括地块编码为4108831042100800099在内的土地。被告崔胜喜、崔宽旭庭审陈述2017年签订《农村土地（耕地）承包合同》，2019年拿到农村土地承包经营权证书。已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初304号民事判决书、（2018）豫0883民初168号民事判决书认为，崔胜喜、崔宽旭与崔恭汉签订的土地置换合约系双方的真实意思表示，合法有效，崔恭汉对其置换的4.76亩旱地拥有合法经营权。已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2020）豫行终464号行政判决书和（2020）豫行终463号行政判决书认为，2017年10月16日孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与崔胜喜、崔宽旭签订的《农村土地（耕地）承包合同》能够证明崔胜喜、崔宽旭享有相应土地的承包经营权。一审法院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，农民的土地承包经营权受法律保护，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取互换的方式流转。本案原告崔恭汉要求确认被告孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与崔胜喜签订的合同编码为410883104210080014J的《农村土地（耕地）承包合同》、与崔宽旭签订的合同编码为410883104210080016J的《农村土地（耕地）承包合同》无效，并要求被告停止侵权、赔偿损失，原被告对涉案东岭地2.56亩土地和2.2亩土地的承包经营权产生争议，实质上是因村集体经济组织对集体土地进行发包经营过程中引起的纠纷，属于土地使用权争议，应由人民政府处理，故本案原被告之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告崔恭汉的起诉。本院认为：人民法院民事案件受理的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人崔恭汉请求人民法院确认孟州市赵和镇田旺村第八村民小组与崔胜喜、崔宽旭签订的案涉土地承包合同无效，其诉请本质是土地使用权争议，应当依法由人民政府处理，故本案不属于人民法院的民事受案范围，一审法院据此裁定驳回崔恭汉的起诉，并无不当。综上，崔恭汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理豆春庆书记员石现清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1809号 申请执行人梅君，男，1989年8月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**，组织机构代码:563885551。 法定代表人王晓慧。 本院在执行梅君与宁波北仑卡恩制衣有限公司（2020）浙0206执1809号劳动争议仲裁一案中，宁波市北仑区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2020）427号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅君向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司给付3535元及相应利息。 本案在执行过程中，因当事人梅君向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1809号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9183号原告：陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈玉延，公司经理。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：金为河，男，1972年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西唐都钢结构有限责任公司诉被告金为河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼，被告金为河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告89333元以及自2020年7月2日起至款全部还清之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止；2、判令被告立即归还原告156628元以及自2017年1月26日至款全部还清之日止按照月息2％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告一个客户，一直在原告处订购钢结构产品。2013年、2015年、2016年被告连续在原告处订货，到2017年1月26日，经原被告结算，被告欠原告款156628元未能向原告支付。被告向原告出具欠条，承诺半年内按月息2％向原告归还欠款以及利息。2019年被告又在原告处订货，经双方结算，被告确认下欠原告89333元未支付。至今两笔欠款被告未支付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2017年1月26日被告金为河向原告陕西唐都钢结构有限责任公司出具欠条,确认欠原告加工货款156628元,并约定以月利率贰分计息,还款日期为2017年6月26日。2020年7月2日被告在原告结算单上确认签字，明确欠原告89333元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告金为河与原告陕西唐都钢结构有限责任公司之间确立的合同关系合法有效,被告未依约履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任。原告诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金为河于本判决生效十日内，支付原告陕西唐都钢结构有限责任公司156628元及利息（以156628元为本金自2017年1月26日起至2017年6月26日按月利率2%计算; 以156628元为本金自2017年6月27日至2019年8月19日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。二、被告金为河于本判决生效十日内，支付原告陕西唐都钢结构有限责任公司89333元及利息（该款自2020年7月2日起至实际履行完毕日止, 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元（原告已预交），由被告金为河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年十一月十七日 书    记    员      谢  娆1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1146号原告：孙培根，男，2002年3月25日出生，汉族，学生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙杰英（系原告之姑母），女，1972年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省义县，身份证号码：。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：杨明，女，1981年12月12日出生，满族,无业，户籍地，现住锦州市凌河区。被告：梁申，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住锦州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。原告孙培根与被告杨明、梁申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培根及其委托诉讼代理人孙杰英、王万春，被告梁申及被告杨明、梁申的共同委托诉讼代理人杨菡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及相应利息（利息按月利率1%，自2019年1月29日给付至还款日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月29日，被告以购买楼房为由向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账的方式将30万元打入被告杨明的账户内。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨明、梁申辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案30万元并不是原告孙培根所有，而是原告爷爷孙德康因征用土地的补偿款。2019年，原告的爷爷孙德康将案涉30万元赠与被告的母亲孙玉芳，因孙玉芳没有银行卡，故将此款转入被告杨明名下。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了锦州银行义县中乐支行的转款凭证、房地产权登记信息、再婚协议、证人证言，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告系孙德康的孙子，二被告系孙玉芳的女儿、女婿。孙德康与孙玉芳原系夫妻关系，双方于2019年12月12日经法院调解离婚。2019年1月，孙德康因征地获得补偿款120余万元。2019年1月27日，孙德康将补偿款中的30万元赠与原告，并将该30万元存入原告名下的在锦州银行义县中乐支行、账号为11×××02的账户内。二被告以购买楼房需要资金为由通过孙德康向原告借款30万元，原告同意借款并于2019年1月29日通过银行转账方式将借款30万元转至被告杨明名下的银行账户内，二被告将该30万元用于交付其购买的位于锦州市凌河区万年里106-27楼房的首付款，并将该楼房在中国建设银行股份有限公司锦州分行进行了抵押贷款，贷款金额为16万元。2019年2月21日，二被告在锦州市不动产登记中心办理了该房屋的更名过户手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告抗辩案涉款项系原告爷爷孙德康赠与其母亲孙玉芳，因孙玉芳没有银行卡而转入被告银行卡内，并提供证人郭某1和郭某2的证言用以证明自己的主张，但证人陈述内容系来源于利害关系人孙玉芳，缺乏客观性，故本院对被告提供的证人证言不予采信，且孙德康如赠与孙玉芳30万元，应从自己名下的银行账户内转账给孙玉芳或现金交付给孙玉芳，而不是从原告名下的银行账户转至被告杨明名下的银行账户，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告就借贷关系的成立又提供了证人黄某、张某的证言，该二人亲眼所见原告在银行转账给被告钱款，并亲耳所听借款的事实，属直接证据，且二被告承认案涉款项确实已到达被告杨明的账户内，该笔款项已用于二被告购房，原告与二被告之间在借贷时存在亲属关系，二被告没有为原告出具借据、欠条等债权凭证亦符合常理。综上所述，原告与二被告双方之间借贷关系成立，原告依约将借款交付二被告，二被告应依约履行还款义务。现二被告未将该笔借款偿还原告，已属违约，二被告应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于利息，因原告与二被告双方未约定还款期限和借期内利率及逾期利率，本案借款应视为不定期无息借款，原告可随时向二被告主张权利，二被告经原告起诉主张权利后仍未能及时履行还款义务的，原告可自起诉之日起要求二被告支付逾期利息，因本案于2020年8月20日之前立案，故逾期利息应按年利率6%的标准给付至借款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明、梁申于本判决生效后十五内偿还原告孙培根借款本金人民币30万元及利息，利息以借款本金30万元为计算基数，从2020年7月21日起，按年利率6%给付至借款本金付清之日止；二、驳回原告孙培根的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨明、梁申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  周 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  李红梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2997号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生。 被告：刘海琴，女，1947年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：刘金亮，男，1948年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称会宁支行）与被告刘海琴、刘金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行的委托诉讼代理人尹俊生到庭参加诉讼，被告刘海琴、刘金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘金亮立即偿还在原告处借款本金67000元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以13.95%（月利率9.3%+罚息4.65‰）计算利息给付原告，利随本清。2、判令刘海琴对该笔借款本息承担偿还连带保证责任。3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。2004年11月30日，被告刘金亮在我单位借款67000元。约定借款利率9.3%0（月利率），借款期限自2004年11月30日起至2005年11月30日止。截至2020年4月30日借款剩余本金67000元；被告刘海琴为该笔借款本息提供连带保证责任。被告刘金亮未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收该笔借款本金67000元及利息、罚息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 刘海琴、刘金亮未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张贷款事实，本院予以确认。被告刘金亮利息贷款后利息还到2007年9月30号。 本院认为，原告主张被告刘金亮偿还借款本息的诉求，事实清楚，本院予以支持；原告主张被告刘海琴承担保证责任的诉求，因担保责任已超过担保期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款本金人民币67000元及其利息（利息自2007年10月1日起至实际支付之日按利率13.95%计算）； 二、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，减半收取计737.5元，由被告刘金亮负担737.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡从林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽芬
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执760号申请执行人：黄某。被执行人：魏某。本院在执行黄某与魏某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某依据己发生法律效力的（2020）鄂0625民初782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏某给付申请执行人黄某借款20000元。本案在执行中，本院已将被执行人魏某纳入失信人员名单。通过对被执行人魏某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人魏某有可供执行财产。且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7783号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：武汉艺众联文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。法定代表人：杨阳。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告武汉艺众联文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司于2020年11月23日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4260号 上诉人（原审被告）：深圳好牌品牌服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民新社区碧水龙庭****8D。 法定代表人：陈铭滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门永盛杰科技有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区台湾街路****** 法定代表人：潘家棋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳好牌品牌服务有限公司因与被上诉人厦门永盛杰科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14796号民事判决，向本院提起上诉，并于2020年9月8日申请缓交上诉费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，并于2020年11月11日书面表示自愿放弃上诉权利，请求对本案按上诉人撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳好牌品牌服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 廖惠敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异148号 异议人（被申请人）：徐某，男，1966年2月10日出生，居民身份证号码3210281966********，汉族，户籍地泰州市姜堰区正华园**，现住1617CullensRoadMolkaVIC3666 Australia。 委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。 请人：殷文，女，1968年4月10224泰州市姜堰区路**（姜堰宾馆内）。 本院在殷某申请人殷文徐某申请人徐隽离婚后财产纠纷一案过程徐某异议人徐隽对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年10月9日，本院经殷某申请人殷殷某请徐某殷文诉徐隽离婚后财产纠纷一案作出（2020）苏1204民初4035号民事裁定：冻徐某申请人徐隽银行存款3380000元或查封、扣押其等额价值财产。 2020年10月10日，（2020）苏1204民初4035号民事裁定移送执行，本院立案执行，案号为（2020）苏1204执保689号。在本案执行过程中，本院于当日作出（2020）苏1204执保689号协助公示通知书、协助公示执行信息需求书：冻徐某申请人徐隽（居民0021X）持有的姜堰宾馆有限公司（统一社会信用代码91321204746828314R）3380000元（股权、其他投资权益的数额）；冻结期限三年，自2020年10月10日至2023年10月9日。同时作出协助执行通徐某，冻结徐隽名下银行账号及房产。2020年10月30日，本院作出（2020）苏1204执保689号财产保全告知函：1.2020年10月10日通过全国网络执行查控系统，冻徐某申请人徐隽银行存款2142.41元（长江银行）、557.88元（中行）、322.24元（中行）、1502.16元（浦发银行）、384.42元（姜堰农商行）、2608.33元（中行）。冻结期限均为一年;2.2020年10月13日，轮候查徐某申请人址于××区荷叶新村××室幢301室的房屋（姜房权证姜堰字第××号1935号）、正华园A58的房屋（姜房权证姜堰字第××号1937号）、荷叶新村22幢302室的房屋（姜房权证姜堰字第××号8585号）。查封期限均为三年;3.2020年10月泰州市××区州市姜堰区行政审批局冻徐某申请人徐隽持有的姜堰宾馆有限公司股权数额3380000元。冻结期限徐某年。 徐隽提出异议称，（2020）苏1024执保689号执行通知书侵犯了其合法权利，理由：一、申请人主张的338万元保全标的，没有证据证明且没有法律依据，属于恶意诉讼；二、（2020）苏1024执保689号执行通知书冻结了异议人持有的姜堰宾馆全部股权，属于超标的查封；三、异议人的与案外人签订股权《转让协议书》，每1%作价为60万元，同时申请人给异议人的回函表述表明申请人也认可上述价值，故异议人持有的姜堰宾馆有限公司57.98%股权应当仅冻结不超过5.64%，应当解除对剩余52.15%股权的查封；四、异议人针对申请人恶意诉讼的行为，已经提起保全错误损害赔偿诉讼。请求:撤销（2020）苏1204执保689号执行通知书。 另查明：姜堰宾馆有限公司，企业状态：在业。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。注册资本：23徐某万元。徐隽认缴额1355.57殷某万元，殷文认缴额982.4276万元。 本院认为，当事人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违反法律规定，侵害当事人合法权益的，可以提出执行行为异议。上述法律规定表明当事人认为人民法院执行中的执行行为侵害其合法权益，可以对执行行为向执行法院提出异议。本泰州市××区州市姜堰区行政审批局调查核实，实际冻结股权数额为3380000元，与本院出具的协助公示通知书数额一徐某异议人徐隽认为冻结了其全部股权，与事实不符，故对该异议理由，本院不予采信。本案中，并未出现评估机构出具的股权估价报告，相应股权转让协议书、回函等文件中出现的股权转让价不得作为评判股权实际价值的依据，故本院冻结股权金额按照注册资本对应金额，并无不当，故对其认为超标的查封的理由不能成立，本院不予采信。异议人异议所称申请人恶意诉讼，并非执行异议审查范畴，相关当事人可依法另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 徐某异议人徐隽的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  张明杰 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1955号之一申请执行人：刘雨辰,男,1993年11月19日生,汉族,住徐州市铜山区。被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。刘雨辰与周娟劳动纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的14996元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区世贸广场钻石国际A座1805室及其户籍登记地江苏省睢宁县李集镇花厅村**查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2020年11月27日，因申请执行人无法至本院办理相关手续，故本院执行干警通过电话与申请执行人联系，并告知本案执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1047号申请执行人：尹琴，女，汉族。被执行人：白荣飞，男，汉族。被执行人：白治泉，男，汉族。本院执行的申请执行人尹琴与被执行人白荣飞、白治泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4165号民事判决书已发生法律效力，被执行人白荣飞、白治泉应向申请执行人尹琴偿还借款人民币7万元及按月利率2%支付从2014年3月20日起至还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1360元、执行费2590元。在原（2017）陕0802执3577号案件执行过程中，双方当事人达成分期偿还协议，本院终结了该案的执行。后被执行人未按照和解协议内容履行偿还义务。恢复执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；有少量银行存款余额，已采取冻结措施；无房产登记信息；有车辆登记信息，因登记年限较久，未采取查封措施。3、本院已对被执行人白荣飞、白治泉采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵卫东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15227号原告：上海亚兀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡闯，总经理。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：李魁，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省。原告上海亚兀实业有限公司与被告李魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海亚兀实业有限公司于2020年11月20日因故向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚兀实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海亚兀实业有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15956号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：解明慧，女,1978年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人解明慧金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结解明慧银行存款629133.73元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结解明慧银行存款629133.73元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1632号申请执行人：尚可瑞，男，汉族，1971年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：鲁进军，男，汉族，1974年10月18日出生，现在甘肃省景泰县。申请执行人尚可瑞与被执行人鲁进军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的（2020）甘0423民初1019号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鲁进军还申请执行人借款38000元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁进军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人鲁进军下落不明，长期不在居住地居住，名下账户中有10067.72元（已划拨），除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人鲁进军发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为38000元，执行到位标的为10067.72元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十一月三十日书记员  万汶新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3054号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙维江。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙维江保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙维江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33658.27元，被执行人应负担的执行费405元，合计34063.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙维江银行存款人民币34063.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十七日书记员 马佩雯
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督198号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：方杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号房屋业主。根据物业服务合同及业主公约的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1210.34元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1210.34元。申请费17元，由被申请人方杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5380号 原告关布，男，1944年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告图力古尔（曾用名图鲁古尔），男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告关布与被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关布到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关布向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告图力古尔偿还借款本金10000.00元及利息12800.00元，本利合计22800.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2015年年底。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告图力古尔未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年2月16日，被告图力古尔因生活所需从原告关布处借款本金10000.00元，被告图力古尔以图鲁古尔的名字向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定此款于2015年年底偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 2018年7月份，被告偿还2000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图力古尔自本判决生效之日起偿还原告关布借款本金10000.00元及利息10920.00元【12920.00元（10000.00元×0.02元×64个月零18天）（2015年2月16日至2020年7月4日）-2000.00元】，本利合计20920.00元。 被告图力古尔自2020年7月6日起以10000.00元为本金按照月利2%计算给付原告关布利息至本息偿清时止。 案件受理费370.00元，由被告图力古尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  李成贵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6501号原告：何倩，女，汉族，1990年1月7日生。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告何倩与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何倩撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2993号 申请执行人陈美娟，女，1981年10月31日出生，住浦江县。 被执行人王新青，男，1984年4月20日出生，住浦江县。 本院在执行陈美娟与王新青（2020）浙0726执2993号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初834号调解书已于2020年05月19日发生法律效力。经申请执行人陈美娟申请后本院于2020年08月13日立案执行，随即向被执行人王新青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18306元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王新青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封执行人王新青名下车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王新青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王新青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美娟。 综上，因被执行人王新青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2993号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0722刑初198号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女。被告人康某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人康某犯破坏生产经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人康某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2013年，张某2将位于某村某组西南山上的土地流转到其女儿张某1的名下，2019年土地由张某2、张某1共同耕种，种植作物为大豆。被告人康某因与张某2有土地纠纷，将张某2和张某1种植的大豆用四轮车拉着树干损毁。经黑龙江省鑫森测绘地理信息有限公司对张某1被毁坏的黄豆地面积进行测绘，张某1被毁坏的黄豆地面积为80.41亩。莫旗价格认证中心对张某1被毁坏的黄豆地内所产黄豆在2020年9月25日的市场销售价格进行鉴定，鉴定结果为26511.18元。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求为，要求被告人赔偿原告人经济损失30611.18元，包括黄豆毁损赔偿26511.18元、人工费3800元、车费300元。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的没有异议，同意赔偿，但表示现在没有经济赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人构成破坏生产经营罪没有异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节。2.系初犯，无前科。3.认罪认罚。对附带民事诉讼部分的答辩意见与被告人的意见一致。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失有黄豆损失26511.18元、人工费3800元、车费300元。本院认为，被告人康某为了泄愤报复将他人种植的农作物毁坏，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人康某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应予赔偿。由于被告人康某对附带民事诉讼原告人张某1提交的人工费、车费票据没有异议，且不要求对其证据予以审查，根据意思自治原则，本院对附带民事诉讼原告人张某1的要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。）二、随案移送的作案工作钳子一把、手锯一个、铁丝一条予以没收。三、被告人康某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失30611.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判长 苏 静人民陪审员 杜月英人民陪审员 殷忠云二〇二〇年十一月三十日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当依据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执975号之三 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。 负责人周志文。 委托诉讼代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人深圳市永泰丰实业有限公司，住所，住所地深圳市盐田区沙头角街道镇内环城路**附楼201社会信用代码91440300MA5DT8YP93。 法定代表人黄隆练。 申请执行人深圳市盐田区工业和信息化局与被执行人深圳市永泰丰实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0308行审4389号行政裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的退还资助资金的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还资助资金1653413元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1109.45元，扣除执行费50元后，余款1059.45元划付申请执行人；冻结被执行人在华夏银行10×××89账户内的存款，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划；限制被执行人深圳市永泰丰实业有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DT8YP93）在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟雨晴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2384号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李丹其他案由中，本院对被保全人李丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1341号申请执行人钟伟，男，1976年5月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李向兵，男，180年2月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。申请执行人钟伟与被执行人李向兵民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）内0104民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟伟2020年9月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李向兵至今未履行法律义务。于2020年9月15日、2020年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李向兵名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，本院于2020年11月10日对被执行人李向兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李向兵名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，对本院终结本案本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 王向宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1496号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人欧敏，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住址云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1694号起诉书指控被告人欧敏犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人欧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人欧敏驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型普通客车行驶至昆明市口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为171.89ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人欧敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人欧敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4600号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：赵彦龙，男，1985年06月24日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市清徐县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告赵彦龙保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼，被告赵彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币102307.92元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月05日,赵彦龙向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年12月12日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的102307.92元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。赵彦龙辩称，赵彦龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院查明：2017年12月04日，赵彦龙与财保上海分公司签订了《借款人履约保证保险投保单》，被保险人为众邦银行，约定保险金额为114324.08元，保险期限自2017年12月05日至2020年12月04日；财保上海分公司同日作出《个人信用贷款保证保险单》（NO：xxx），该保险单载明：投保人为赵彦龙，被保险人为众邦银行，保险金额为114324.08元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率3.50%，保险费4001.34元；同时特别约定：保险期间以实际贷款期限为准，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年12月12日,赵彦龙（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署,本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任：贷款金额为102600元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：赵彦龙、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××69；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向赵彦龙发放了贷款92700元。2018年05月02日，因赵彦龙违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款，欠付金额共计102307.92元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了赵彦龙的逾期欠款102307.92元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令赵彦龙支付代偿款102307.92元。2020年9月28日，中金金融认证中心有限公司根据众邦银行的申请作出《数字证书签名验签报告》，电子签名验证结论为《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：xxx）在电子签名后未被篡改。本院认为，一、关于本案定性问题。本案是因赵彦龙的违约，由保险公司根据其所投保的履约保证保险的规定而代为履行支付赔偿金的行为，保险公司由此获得追偿权；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故本案案由应确定为“保险人代位求偿权”纠纷；二、关于本案的借款行为效力问题。赵彦龙通过网络平台向众邦银行借款，款已实际进入赵彦龙账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明赵彦龙与众邦银行存在借贷关系；三、关于财保上海分公司的履约保证问题。为保证债权人到期合法权益得到实现，借款人与保险公司签订了借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证：由于赵彦龙没有按借款合同约定还款,财保上海分公司根据其所投保险，代赵彦龙向出借人履行了保险金，即借款本金及利息，上述履约保证、代为清偿行为符合合同约定，也不违背法律规定,本院予以认可；四、关于财保上海分公司的代位求偿问题。基于赵彦龙的违约行为和财保上海分公司的代为清偿行为，财保上海分公司获得了众邦银行的《代偿确认及权益转让确认书》，该权益转让是根据赵彦龙投保的履约保证保险合同约定的，财保上海分公司依法享有向赵彦龙行使代位求偿的权利，故财保上海分公司诉请赵彦龙支付102307.92元保险金的请求应予支持。赵彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由赵彦龙自本判决生效后十日内立即偿还中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款102307.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由赵彦龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1013号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张泽贵，男，1997年10月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张泽贵犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人张泽贵及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年9月6日20时40分许，被告人张泽贵饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油车行驶至福清市Ｇ104国道与福清市××道交叉口时，闯红灯碰撞对向正常左拐的由被害人林某驾驶的闽Ａ6××××小型轿车，造成两车损坏的损害结果。民警在处置事故时，将被告人张泽贵抓获。被告人张泽贵到案后如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张泽贵血样中乙醇含量为236.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌二轮燃油车具有机动车的属性。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张泽贵负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张泽贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泽贵到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张泽贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张泽贵判处拘役三个月十日，并处罚金。 被告人张泽贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年9月6日20时40分许，被告人张泽贵饮酒后，无证驾驶无牌二轮燃油车行驶至福清市Ｇ104国道与福清市××道交叉口时，闯红灯碰撞对向正常左拐的闽Ａ6××××小型轿车，造成两车损坏的损害结果。民警在处置事故时，将被告人张泽贵抓获。被告人张泽贵到案后如实供述上述事实。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张泽贵血样中乙醇含量为236.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，该无牌二轮燃油车具有机动车的属性。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人张泽贵负事故全部责任。 上述事实，被告人张泽贵在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；血样乙醇司法鉴定意见书、车辆查验结论、道路交通事故认定书;行车路线图、无牌燃油车照片及被告人张泽贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泽贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽贵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张泽贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张泽贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之五十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人郭冬成在62×××99账户内余额人民币5528.89元。现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭冬成在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月三十日书记员  朱明阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4193号原告：韩金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩金龙与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩金龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告韩金龙负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1534号罪犯张轶，男，1990年5月20日出生，湖北省随县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年9月13日作出〔2017〕鄂13刑初12号刑事判决，认定被告人张轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人张轶及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年12月14日作出〔2017〕鄂刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严把握,建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张轶在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张轶在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张轶减去有期徒刑七个月(刑期执行至2031年3月26日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3107号上诉人（原审被告）：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市汤沟祚明建筑新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区通江大道汤沟段，统一社会信用代码913402075845817330。法定代表人：宋功梅，该公司执行董事。原审被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。上诉人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司（以下简称富强汤沟分公司）因与被上诉人芜湖市汤沟祚明建筑新型材料有限公司（以下简称祚明公司）、原审被告安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2020年11月12日向本院申请撤回对芜湖市汤沟祚明建筑新型材料有限公司的上诉。本院认为，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11390号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人赖俊锋，男，汉族，1998年2月9日出生，住广东省普宁市。执行申请.一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2231号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月22日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金4000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十一月二十三日书记员  林佩君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5871号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：江西富吉实业有限公司，，住所江西省南昌市东湖区青山南路**统一社会信用代码：913601007391969613。法定代表人：张引。被执行人：南昌市青山湖区晴悦咖啡店，住，住所南昌市青山湖区北京东路**一社会信用代码：92360111L271431780。法定代表人：张引。被执行人：南昌市福记食品有限公司，住所江西，住所江西省南昌市西湖区洪城路**南美酒店式公寓第******信用代码：91360100731952101N。法定代表人：蔡长华。被执行人：江西韩金成餐饮管理有限公司，住所江西省南昌市西，住所江西省南昌市西湖区洪城路**91360100792803070M。法定代表人：姚家俊。被执行人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区，住址江西省南昌市东湖区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住址江西省南昌市。被执行人：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，住址福建省福州市鼓楼区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，住址福建省福州市鼓楼区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1707号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼发出执行通知，但江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院在南昌市车管所办理轮候查封被执行人张引名下的车牌号为赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆；被执行人张强名下的车牌号为赣Ｃ×××**号、赣Ｃ×××**号车辆手续。在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人张引名下位于西湖区手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行6961630元及利息，截止2020年11月30日已经执行到位0元，未执行6961630元及利息。被执行人江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西富吉实业有限公司、南昌市青山湖区晴悦咖啡店、江西韩金成餐饮管理有限公司、张引、张强、南昌市福记食品有限公司、蔡长华、赵艳琼暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 川
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3901号 原告：唐宏彦，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省汶川县，现住都江堰市。 被告：彭均，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省红原县。 原告唐宏彦与被告彭均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐宏彦到庭参加诉讼，被告彭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 唐宏彦向本院提出诉讼请求：一、判决彭均支付借款10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数，资金占用利息按照年利率6%计算，从2019年1月30日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由彭均承担。事实与理由：唐宏彦以现金方式向彭均出借10000元，彭均于2015年4月19日向唐宏彦出借欠条一张，并于2019年1月30日对前述欠条再次确认，唐宏彦多次催款，彭均至今未还，唐宏彦为此诉至本院。 彭均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月19日，彭均向唐宏彦出具欠条，载明：“今借到唐宏彦现金人民币10000元（壹万元正）”。彭均在借条上签字按捺。另该欠条左下角载明“未付”，时间为2019年1月30日，彭均在此处签字捺印。 庭审中，唐宏彦陈述，借款系其在都江堰市水街的一个茶楼通过现金方式支付给彭均的。 本院认为，唐宏彦与彭均之间虽无书面的借款合同，但彭均向唐宏彦出具了欠条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”唐宏彦履行了支付借款的义务，彭均应当及时归还借款本金10000元。 对唐宏彦主张的借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2080年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。双方未约定借款利息，亦未约定还款时间，彭均应向唐宏彦承担逾期还款违约责任，计算方式为以借款本金10000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月21日计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭均于本判决生效之日起三日内归还原告唐宏彦借款本金10000元； 二、被告彭均于本判决生效之日起三日内向原告唐宏彦承担逾期还款违约责任（计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月21日计算至付清时止）； 三、驳回原告唐宏彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告彭均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3560号 原告:陈印岭，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，执业证号：30307061103736。 被告:张金祥，男，1978年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现住。 被告:石建岭,男,1982年9月28日出生,满族，农民,住丰宁满族自治县。 被告：梁占国，男，1980年5月22日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，现住。 原告陈印岭与被告张金祥、石建岭、梁占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告陈印岭的委托诉讼代理人李然，被告张金祥、石建岭、梁占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈印岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工 第2页共5页 资19946.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，在2016年承包厦门北站地铁1号线承包支架子工程。原告于2016年3月份受被告张金祥的雇佣在该工地打工，施工将近三个月原告回家，被告支付了部分工资。余下款项经原告多次索要，于2018年2月17日给原告出具了欠条一张，但此款三被告相互推诿不予给付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 欠条一份，载明“欠陈印岭工资7400.00元，柒仟肆佰元整，厦门北站1号线，欠款人石建岭、张金祥、梁占国日期2018年2月17日。” 石建岭辩称，这个工地是我们三个合伙的，这个合同是张金祥同天津九维公司一个人签的，工地是我一直在管，是我经核实给原告等人出具的欠条，欠的工资应该给，但是应当张金祥给我钱我再给原告开工资。 张金祥辩称，是我们三人合伙承包的工地，我把工资都给他了，都给够了。是他管工地，干多少活我也不知道。 梁占国辩称，合伙人我承认，这个工地由石建岭管，钱不经我，所有用工也不经我，我现在是什么都不知道。 三被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金祥、石建岭、梁占国三人合伙承包厦门北站地铁1号线支架的工程，张金祥出面与天津九维公司签订了承包合同。三人口头约定由石建岭负责管理工地，梁占国管理其他工地。原告陈印岭等人2016 第3页共5页 年3月份至5月份在此工地工作3个月。在干活的过程中，被告支付给原告陈印岭部分工资，尚欠7400.00元工资未给付。后经多次索要被告石建岭在2018年2月17日为原告陈印岭出具欠条一份，载明欠付工资7400.00元。原告继续向被告索要劳务费被告一直没给付。另有陈印岭提供的宫学杰等人的12546.00元，原告一同提起本案诉讼，要求三被告给付。 本院认为：原告陈印岭为被告张金祥、石建岭、梁占国合伙承包的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，负责管理工地的石建岭为原告进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余所欠劳务费张金祥、石建岭、梁占国应当及时给付。石建岭对于原告的工时进行核算，视为被告三人对于原告陈印岭的工时劳务费的认可。三被告之间内部纠纷应当通过协商或其他途径解决，不能因此免除给付原告劳务费的义务，依法应当承担连带给付责任。综上所述，原告陈印岭要求被告张金祥、石建岭、梁占国给付工资7400.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈印岭提供的宫学杰等人的12546.00元，没有经过被告确认，开庭中被告不予认可，本院对此诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告张金祥、石建岭、梁占国应当于本判决生效后 第4页共5页 十日内连带给付原告陈印岭劳务费7400.00元。 二、驳回原告陈印岭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由原告陈印岭负担124.00元，被告张金祥、石建岭、梁占国负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王镇城 第5页共5页 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢15号之一 申请执行人：毛寅，男，1988年3月3日出生，汉族，个体工商户，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡小龙，男，1988年6月26日出生，汉族，个体工商户，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛莉丽，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，江西省峡江县人，住峡江县。 保证人：边文洋，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人毛寅与被执行人胡小龙、毛莉丽民间借贷纠纷一案中，保证人边文洋为被执行人履行（2018）赣0823民初209号民事判决书提供了保证。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 保证人边文洋在保证责任范围内向申请执行人毛寅清偿67159元及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游开林