wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复138号复议申请人（异议人，第三人）：周俊，男，1963年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：张建国，男，1970年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨德融投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街********。法定代表人：翟德元，总经理。被执行人：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住林市丰满区。复议申请人周俊不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2020）黑0102执异164号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行张建国与哈尔滨德融投资管理有限公司（以下简称德融公司）、翟德元合同纠纷一案中，第三人周俊对该院追加其为被执行人提出书面异议。道里区法院查明，该院于2017年3月10日作出(2016)黑0102民初8608号民事调解书，调解确认：德融公司、翟德元于2017年5月31日前给付张建国欠款580038元及利息58000元。执行中，该院于2018年7月12日作出（2017）黑0102执2186号之一执行裁定，追加第三人周俊为该案被执行人，在未缴纳出资额600万元的范围内对张建国承担执行依据确定的义务；于2019年6月3日作出（2019）黑0102执恢4号执行裁定，查封周俊所有的车牌号为吉Ｂ×××**号哈弗牌车辆档案及位于吉林市昌邑区××枫叶山庄××高层××单元××室房产。道里区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。该案中，异议人周俊认缴出资额为600万元，截至被执行人德融公司被吊销营业执照为止，公司实收资本为零元，可以认定异议人未缴纳出资。异议人认为工商登记签名并非本人签署，此异议不属于该案审查内容，该院不予审查。综上，异议人周俊的异议请求不成立。复议申请人周俊向本院申请复议称，德融公司法定代表人翟德元盗用其身份证办理工商注册登记，申请公司登记审核的全部材料中所有周俊的签名并非本人签署，其也未向翟德元出具任何授权委托书，其并非德融公司的股东，认缴出资额600万元也非本人真实意思表示，复议申请人自始至终不知晓此事。道里区法院追加其为被执行人没有任何依据。故请求撤销（2017）黑0102执2186号之一执行裁定书，解除对其名下房产的查封。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，道里区法院以异议人周俊未缴纳出资为由追加其为被执行人，应交代其提起执行异议之诉的权利，但该院错误交代复议权利，属于适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异164号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  李 巍审判员  丁剑峰二〇二〇年十一月十三日书记员  房 雷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2715号申请执行人:陈凤辉,男,1962年12月19日出生,汉族,住苍南县。委托代理人:吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被执行人:郑元针,男,1984年10月18日出生,住苍南县。申请执行人陈凤辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初975号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人郑元针发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑元针未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑元针的财产情况，并于2020年9月28日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑元针在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费278.5元、执行费275元。因被执行人郑元针在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元针发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑元针罚款1000元。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐琼琼
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1781号 原告：蓬安相如湖游船有限公司，住所地四川省南充市蓬安县锦屏镇小巷子路**第****，统一社会信用代码91511323MA63W6PF3Y。 法定代表人：张永祥。 委托诉讼代理人：王瀚齐，男，1994年4月4日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权。 被告：张健全，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告蓬安相如湖游船有限公司与被告张健全劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓬安相如湖游船有限公司的委托诉讼代理人王瀚齐，被告张健全及委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安相如湖游船有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蓬劳人仲案【2020】14号仲裁裁决书第一项内容即（蓬安相如湖游船有限公司无须向张健全支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36,622元）。事实和理由：2017年4月24日，蓬安相如湖游船有限公司、张健全签订劳动合同，合同期限两年。因疫情影响，蓬安相如湖游船公司，2020年1月至2020年4月停工停产。恢复生产后，蓬安相如湖游船有限公司于2020年4月25日通知张健全于2020年4月28日返岗上班，张健全至今仍未复岗。2020年5月6日，蓬安相如湖游船有限公司根据公司章程，向张健全邮寄送达《解除员工劳动关系通知书》。蓬安相如湖游船有限公司、张健全已于2020年5月6日终止劳动关系。根据《劳动部关于实行劳动合同制定若干问题的通知》第十四条：有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。2019年4月23日为期两年的劳动合同到期后，张健全继续在蓬安相如湖游船有限公司工作，已形成事实劳动关系，应视为已续订劳动合同，张健全主张没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资的请求是无效的，不符合劳动部的相关规定。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出蓬劳人仲案【2020】14号仲裁裁决第一条，要求蓬安相如湖游船有限公司向张健全支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36,622元不符合劳动部的相关规定，损害了蓬安相如湖游船有限公司的合法权益，应予撤销。蓬安相如湖游船有限公司为维护其合法权益，特具状起诉。 张健全辩称，1、蓬安相如湖游船有限公司2020年1月至2020年4月未向张健全发放工资，且未购买2020年4月的社会保险，基于这个原因，张健全口头向蓬安相如湖游船有限公司提出了解除劳动合同关系，不是蓬安相如湖游船有限公司向张健全提出解除劳动关系，张健全未收到解除劳动合同关系的通知书；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。2017年4月24日，张健全、蓬安相如湖游船有限公司签订的劳动合同，合同期限是2017年4月24日至2019年4月23日止；3、根据蓬安相如湖游船有限公司向张健全发放劳动薪酬的银行流水，可以看出蓬安相如湖游船有限公司与张健全重新形成劳动关系的时间为2017年4月至2020年4月；4、蓬安相如湖游船有限公司在张健全劳动合同期满后，未与张健全再次续签书面劳动合同单一直持续用工，违反了法律强制性规定，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出的蓬劳人仲案【2020】14号仲裁裁决书的仲裁内容适用法律正确，应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张健全到蓬安相如湖游船有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2017年4月24日至2019年4月23日，试用期共2个月。2019年4月23日，合同到期后，张健全继续在蓬安相如湖游船有限公司处工作，但蓬安相如湖游船有限公司未与张健全签订书面劳动合同。蓬安相如湖游船有限公司为张健全缴纳社会保险至2020年3月。蓬安相如湖游船有限公司2019年5月至2019年12月月平均为张健全实际发放工资为4,577.75元，未发放张健全2020年1月工资。张健全工作至2020年1月31日，蓬安相如湖游船有限公司因疫情原因通知公司员工放假，同时在放假通知中明确，放假期间人员生活标准：按每月400元计发，但实际未发放，张健全亦未提供正常劳动。2020年4月25日，蓬安相如湖游船有限公司发出《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》，要求放假待岗人员于2020年4月28日8：00时返岗报到。张健全以蓬安相如湖游船有限公司未发放一月工资（截止2020年4月27日止），也未发放二、三、四月生活费为由拒绝返岗。 2020年5月6日，蓬安相如湖游船有限公司以张健全未按要求返岗上班，违反了《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》文件规定及公司《制度汇编》为由，与张健全解除劳动关系，终止劳动合同。 2020年5月26日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会立案受理张健全与蓬安相如湖游船有限公司劳动争议纠纷一案。2020年6月29日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲裁【2020】14号仲裁裁决书，裁决：一、蓬安相如湖游船有限公司向张健全支付未签订书面劳动合同的工资差额36,622元；二、蓬安相如湖游船有限公司向张健全支付拖欠的2020年1月工资4,577.75元；支付2020年2、3、4月生活费1,620元；三、蓬安相如湖游船有限公司向张健全支付经济补偿金13,733.25元；四、蓬安相如湖游船有限公司向张健全补缴2020年4月的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核定，应个人承担的部分，由张健全个人承担；五、驳回张健全其他仲裁请求。2020年8月26日，蓬安相如湖游船有限公司不服蓬劳人仲裁【2020】14号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，张健全与蓬安相如湖游船公司原劳动合同期满后，蓬安相如湖游船公司未在用工之日起一个月内与张健全签订书面劳动合同，应自2019年5月24日起向张健全支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，给付期限为自未签订书面劳动合同之日起11个月（2019年5月至2020年3月）。但今年1月21日全国突发新冠状病毒疫情，该情形属于不可抗力力事件，直至今年4月，应予免责，在计算蓬安相如湖游船有限公司与张健全合同期满后未及时续签书面劳动合同的时间时，应扣除因疫情影响时间。综上，蓬安相如湖游船有限公司应向张健全支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为4,577.75×8=36,622元。 综上所述，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲裁【2020】14号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下： 驳回原告蓬安相如湖游船有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告蓬安相如湖游船有限公司已预交），由原告蓬安相如湖游船有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 汪 尚 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭峻利
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3725号原告:张某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏安宜律师事务所律师。被告：赵某，男，1996年3月8日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告张某某与被告赵某、鲁某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日、11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁娟、被告鲁某某及其委托诉讼代理人朱锦华均到庭参加诉讼，被告赵某、被告保险公司委托诉讼代理人周玲到庭参加第一庭审，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计200414.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日18时58分左右，被告赵某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶至宝应县运河路二桥北侧处划到道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告赵某弃车逃逸。后原告被送至宝应县某某医疗治疗，由于伤情严重，转至上海医院手术治疗。2017年11月17日，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆系被告鲁某某所有，在被告保险公司处投保了交强险。原、被告就相关赔偿未能达成一致。原告为维护的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵某辩称：请求法院依法判决。被告鲁某某辩称：请求驳回对答辩人的起诉。理由是：事故发生时间为2017年10月11日，但事故车辆答辩人已于2017年10月5日以5000元价格出卖给赵某，双方签订了买卖合同和承诺书,双方办理过户时，由于人多没有办成，张某是事故车辆的实际所有权人，答辩人仅是名义所有权人，依法不应当承担赔偿责任。其次，事故发生时间是2017年10月11日，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，但事故发生时被告赵某系无证驾驶且有逃逸行为，我公司依法不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、住院病人费用清单、出院记录、CT检查报告单、司法鉴定意见书、交强险保单、鉴定费发票、公安机关询问笔录等予以证据，被告鲁帮军向本院提供了车辆买卖合同、承诺书和到庭证人证言，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日18时58分左右，被告赵某擅自驾驶鲁某某名下牌号为苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶至宝应县运河路二桥北侧处划到道路左侧，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，被告赵某弃车逃逸。后原告被送至宝应县某某医疗治疗，由于伤情严重，转至上海医院手术治疗。2019年原告在宝应中港医院行内固定取出术，于6月6日出院。2017年11月17日，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年9月9日出具鉴定意见为：被鉴定人张某某外伤致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。建议误工期150日，护理期、营养期各90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费69667.48元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定；住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费5100元（80元/天×20天+50元/天×70天）；残疾赔偿金104920元（52460元×20年×10%）；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定1000元；精神抚慰金，根据双方过错酌定5000元；鉴定费3207元。上述损失合计192394元。被告赵某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，对原告的上述损失在交强险限额内赔付120000元。对于被告鲁帮军是否应当承担责任的问题。本院认为，被告鲁帮军在2017年10月12日公安机关同其所作的询问笔录中陈述“我上楼时，就将苏Ｋ×××**钥匙放在我家二楼的麻将桌子上的，车钥匙怎么到他手中的我不知道，他拿钥匙时也没有跟我说。”因该笔录系公安机关在第一时间与鲁帮军本人所作，具有客观性，本院予以采信。对被告鲁帮军提供的证明肇事车辆已经出卖并已交付给张某的证据，本院认为该证据系事后制作或系言词证据，与其在公安机关的陈述存在矛盾，且其不能作出合理解释，本院不予采信。以上说明张某驾驶车辆前，车辆系由鲁帮军实际控制。退而言之即使双方存在买卖关系，因未交付，车辆所有权并未发生转移。鲁帮军作为所有权人对其车辆应当尽到合理地注意义务，由于其疏于管理，使无驾驶资格的赵某驾驶车辆上路，存在一定过错，本院根据其过错大小，酌情其承担15%的赔偿责任，另85%的责任由被告张某承担。原告要求被告鲁帮军承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华某某共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告张某某120000元，被告赵某赔偿原告张某某61535元，被告鲁某某赔偿原告10859元，三被告上述赔偿义务均于本判决生效后十日后履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4308元，减半收取2654元，由原告负担580元，被告赵某负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审判员  王文清二〇二〇年十一月三十日书记员  许 璐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢662号 申请执行人李顺 被执行人金华太宏投资管理有限公司 本院在执行申请执行人李顺与被执行人金华太宏投资管理有限公司合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李顺向本院申请恢复执行，本院于2020年11月09日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人金华太宏投资管理有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人李顺已领取。至此，本院（2020）浙0703执835号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1029号之二 申请执行人张文军,男,1971年04月14日出生,住所地兰溪市。 被执行人金华市天纬电器贸易有限公司,住所地金华市八一南街金发佳苑高层商住楼605,组织机构代码:660566712。 法定代表人:沈霞飞。 被执行人沈霞飞,女,1976年11月04日出生,住所地兰溪市。 被执行人马美生,男,1973年11月22日出生,住所地兰溪市。 被执行人沈卫斌,男,1978年10月27日出生,住所地金华市。 被执行人王双娟,女,1985年06月07日出生,住所地金华市。 申请执行人张文军与被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金东商初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的金额为1386991.62元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、马美生、沈卫斌、王双娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、王双娟名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本院查封了被执行人马美生的房产和车辆。本院冻结了被执行人沈卫斌的银行存款（网络资金）,并扣划了1475.55元。扣除执行费475.55元、罚款1000元，申请执行人未受偿。申请执行人与被执行人马美生达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院解除了对被执行人马美生房产及车辆的查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市天纬电器贸易有限公司、沈霞飞、沈卫斌、王双娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9732号原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人李刚，职务经理。被告赵铁军，男，1972年8月19日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭欣欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15282号起诉人：吴少佳，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，广东中亿律师事务所律师。2020年10月14日，本院收到吴少佳的起诉状。起诉人吴少佳向本院提出诉讼请求：杨鹏飞及深圳市国瑞互联科技有限公司（以下简称国瑞公司）向吴少佳退回货款480000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：杨鹏飞于2020年4月17日添加吴少佳微信表示其能提供相关口罩原料及熔喷布，后双方就布料交易细节在微信上进行了说明。同时杨鹏飞向吴少佳出具了加盖国瑞公司公章的银行账户信息。吴少佳于2020年4月20日支付了480000元货款，杨鹏飞也确认收到了该货款。2020年4月23日，吴少佳收到了杨鹏飞发出的150公斤布料，吴少佳验货时发现该批布料不符合相关要求，且被严重污染。吴少佳向杨鹏飞反映后，杨鹏飞推责给工厂，称工厂把测试机器的布料发错了。吴少佳退回该批布料后要求杨鹏飞退还货款，但杨鹏飞拒不退还货款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，本案杨鹏飞及国瑞公司的合同义务为退还货款，争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为杨鹏飞及国瑞公司，杨鹏飞住所地为河南省太康县，国瑞公司住所地在广东省深圳市南山区，均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴少佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十五日书记员  曾方园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2285号之一申请执行人：陈民迦，男，1954年1月1日出生，住苍南县。被执行人：杨孔明，男，1981年2月6日出生，住苍南县。申请执行人陈民迦依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1320号民事判决，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人杨孔明发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨孔明未向本院报告财产情况。申请执行人陈民迦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨孔明的财产情况，查明被执行人杨孔明的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ9××**锋范牌小型轿车一辆登记在被执行人杨孔明名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨孔明名下的车牌号为浙Ｃ9××**锋范牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金79000元及利息，也未缴纳本案诉讼费925元、执行费1085元。因被执行人杨孔明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨孔明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  章 俊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3156号原告：杨福生，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨福生与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告杨福生向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬780元，支付赔偿金390元，合计1170元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告在通辽人马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动12天，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资1560元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资780元，尚欠780元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告杨福生与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告杨福生可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员生玉磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11661号上诉人（原审原告）：应捷，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中远海运船员管理有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区源深路158号5号楼第一至第三层。负责人：郭建梁，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，男，该公司工作人员。上诉人应捷因与被上诉人中远海运船员管理有限公司上海分公司（以下简称“中远海运船员管理上海公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人应捷的委托诉讼讼代理人王玉香、被上诉人中远海运船员管理上海公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人应捷上诉请求：撤销一审判决，改判中远海运船员管理上海公司支付应捷违法解除劳动合同赔偿金人民币574,992元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2014年，应捷迫于无奈，与中远海运船员管理上海公司签订《船员自谋外出求职协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》并非应捷的真实意思表示。而中远海运船员管理上海公司解除双方劳动合同所依据的《中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法（试行）》，并未向应捷告知和送达，故应捷认为公司应当支付其违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人中远海运船员管理上海公司辩称，应捷作为船长，属于该公司紧缺的人员。若非应捷自愿签订上述《协议书》，公司不可能同意其自谋外出求职。《中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法（试行）》已经通过张贴、在公司微信公众号上公开的方式，向应捷送达。且在应捷欠缴社保及管理费的情况下，公司明确告知其不缴纳社保和管理费的后果，但应捷依然拒绝支付上述费用。公司依据《中远海运船员管理有限公司船员自谋外出求职管理规定》和《中远海运船员管理有限公司船员违章违纪处分实施办法（试行）》解除双方劳动合同并无不当。应捷向一审法院起诉请求:中远海运船员管理上海公司支付应捷违法解除劳动合同赔偿金574,992元。一审法院审理后，于2020年6月29日作出判决：驳回应捷的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，应捷认为《协议书》并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院对于应捷该主张不予采信，故应捷应当按照《中远海运船员管理有限公司船员自谋外出求职管理规定》的要求，缴纳社保费以及管理费。根据已经查明的事实，应捷在公司告知其应当补缴社保费及管理费的情况下，依然不予补缴，故中远海运船员管理上海公司与其解除劳动合同并无不当。应捷的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人应捷负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终293号上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏益元泰生物技术有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇北八路。法定代表人：曹轩承，总经理。上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司（以下简称腾源公司）因与被上诉人江苏益元泰生物技术有限公司（以下简称益元泰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19319号民事裁定，向本院提起上诉。腾源公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案约定发生争议由腾源公司所在地人民法院提起诉讼。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，腾源公司主要办事机构所在地位于天津市西青区，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由天津市西青区人民法院管辖。益元素公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定管辖不明确，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，腾源公司主张其主要办事机构所在地位于天津市西青区，但腾源公司并未举证予以证明，一审法院以腾源公司注册地作为其住所地并无不妥，腾源公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十一月三日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵新邦，男，汉族，1978年6月10日出生，住西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西华县公安局。法定代表人张宗峰，局长。一审第三人赵月兵，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省西华县。再审申请人赵新邦因与被申请人西华县公安局、一审第三人赵月兵治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。赵新邦申请再审称，申请人与第三人于2020年2月16日中午12时一起喝酒，喝完酒后申请人回到家中，第三人与其他人发生矛盾并未受伤，后第三人与案外人赵金帅发生撕扯，造成双方受伤，受伤是赵金帅所为，与申请人无关。当日16时许，申请人被带进派出所，被申请人认定申请人与第三人发生打斗致使第三人受伤，对申请人处罚行政拘留七日并罚款500元的处罚决定。该处罚决定缺乏事实依据，程序违法，证据不足，侵犯申请人合法权益，造成不良影响。请求撤销一审、二审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。本院认为，赵新邦申请再审的理由不能成立。西华县公安局提供的询问笔录、伤情鉴定等证据能够证明赵新邦与赵月兵酒后发生纠纷，赵新邦将赵月兵摔倒在地并造成赵月兵轻微伤的事实。西华县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对赵新邦作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，原审裁判结果正确，赵新邦申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新邦的再审申请。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘龙书记员谢梦琪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2690号原告:吉林舒兰农村商业银行股份有限公司,住所地:吉林省舒兰市。法定代表人:杨全，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵丹枫，男，1984年11月7日出生，汉族，该行职工，住吉林省吉林市，特别授权。被告：吉林市青年创业融资担保有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：莫英晖，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，1980年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市，该单位职工，特别代理。被告:姜继武，男，1971年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市（缺席）。被告:崔哲，女，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市（缺席）。被告：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告姜继武、吉林市青年创业融资担保有限公司、崔哲、窦明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹枫、被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼、被告姜继武、崔哲、窦明志经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人姜继武、崔哲偿还借款本金250000.00元及利息、罚息和复利。二、判令被告人窦明志、吉林市青年创业融资担保有限责任公司承担连带保证责任。三、判令上列被告人承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日,被告姜继武、崔哲作为借款人、被告窦明志、吉林市青年创业信用担保有限责任公司（2019年10月21日更名为吉林市青年创业融资担保有限责任公司）作为保证人与原告签订了个人消费借款合同及保证合同,借款期限自2019年1月18日起至2020年1月11日止。借款到期后，以上被告未按合同约定还款,故原告依照相关法律规定,特向法院提起诉讼,请法院判令上列被告人依法履行合同义务,以维护当事人的合法权益。吉林市青年创业融资担保有限公司辩称：此笔贷款由姜继武偿还，剩余部分由我公司承担。姜继武、崔哲、窦明志缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日,被告姜继武、崔哲与原告签订个人消费借款合同（合同编号：2019XW103），期限自2019年1月18日起至2020年1月11日。约定借款金额为人民币250,000.00元整，年利率为固定利率即起息日基准利率4.35%上浮80%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。2019年1月18日吉林市青年创业信用担保有限责任公司与原告签订舒兰农村商业银行保证合同，2019年1月18日窦明志与原告签订舒兰农村商业银行个人保证合同，两被告共同为姜继武（合同编号：2019XW103）的借款承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：主债权(包括全部借款本金)及利息(包括复利和罚息)、损害赔偿金、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为债权与担保权发生的费用。2019年1月1日姜继武将不动产权第0007678号，坐落在船营区康泷花园**楼****房屋抵押登记给窦明志，担保债权数额为380000.00元，债务履行期限为2019年1月10日至2024年1月9日，窦明志为他项权利人。被告姜继武、崔哲上述贷款至今未还。吉林市青年创业信用担保有限责任公司2019年10月21日更名为吉林市青年创业融资担保有限责任公司。上述事实有原告提供的以下证据：1、贷款凭证一份，证明2019年1月18日被告姜继武、崔哲在我行贷款25万元；2、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息及婚姻情况；3、舒兰农商银行个人消费借款合同，证明借贷关系，借款人是姜继武；4、舒兰农商银行保证合同，保证人是吉林市青年创业融资担保有限责任公司，证明贷款的担保方式及担保公司的连带责任；5、舒兰农商银行个人保证合同，保证人是窦明志，证明问题同证据4；6、担保承诺书一份，承诺人是姜继武，财产共有人是崔哲，证明借款人对此笔贷款负有保证责任；7、不动产权第0007678号证明一份，及房产分户图及宗地图一份，坐，坐落在船营区康泷花园**楼****明该房产为此笔贷款的反担保物；8、他项权利证明一份，证明抵押房产已经做抵押权登记；9、吉林市青年创业融资担保有限责任公司营业执照、变更登记通知书、担保函、放款通知、情况说明、股东会议各一份，证明担保公司更名后也继续承担责任。10、窦明志承诺书一份，证明对此笔贷款的担保责任和当事人的陈述在卷为凭。本院认为：根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与被告姜继武、崔哲之间存在合法有效的借款合同关系，被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志对上述借款合同承担合法有效保证责任。本案原告按照约定全面履行了合同义务，被告姜继武、崔哲未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志应承担保证责任。本院对原告要求被告归还借款并按照合同约定给付相关利息、罚息并要求被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜继武、崔哲偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金250,000.00元，并自2019年1月18日起至2020年1月11日止，按照双方约定的借款月利率6.525000‰向原告支付合同期内货款本金250,000.00元，并自2020年1月12日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率6.525000‰的基础上上浮50%向原告支付贷款本金250,000.00元的逾期罚息，上述款项于判决生效后立即给付。二、被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志对判决第一项承担连带保证责任。三、被告吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志承担连带保证责任后有权向被告姜继武、崔哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.0元，由被告姜继武、崔哲承担、吉林市青年创业融资担保有限责任公司、窦明志承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十一月三日书记员  徐 晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5440号原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区人民中路**。负责人：陶甄。被告：吉志禅，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告吉志禅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司撤诉。案件受理费54.5元（已减半），由原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司负担。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  郁 华书 记 员  倪安琪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2179号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1996年8月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张强涛。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款78000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料及兽药。被告现拖欠原告李某各项款项共计78000元，并书写了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决上述诉请。被告辩称，欠条真实，起诉之前原告没有要过账，原告现在身体有病，原告生意不干了，让原告上鸡也没有上，被告没有经济来源，没有能力偿还。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某长期为被告张某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，被告于2020年6月13日、1月20日为原告出具两份欠条，分别欠原告38000元、40000元，共计78000元。因被告未支付欠款，原告特诉至法院，当庭要求被告支付饲料款78000元。本院认为，原告李某为被告张某供应鸡苗、鸡饲料及兽药，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给原告出具了欠条，应视为双方对债权债务进行了结算，原告李某要求被告支付欠款78000元，证据充分，本院予以支持,被告张某应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后九十日内支付给原告李某欠款78000元。一审案件受理费减半收取875元、保全费183元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4340号上诉人（原审被告）：河南中春建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学，董事长。委托诉讼代理人：夏祥超，员工。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增木，男，1961年6月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。原审被告：祝松民，男，1974年5月14日出生，汉族，住西平县。原审被告：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，董事长。委托诉讼代理人：李勇，员工。上诉人河南中春建设工程有限公司（以下简称中春公司）因与被上诉人刘增木、原审被告祝松民、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中春公司上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1428号民事判决，依法改判驳回刘增木对其公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘增木在起诉状中称，是在郑州经济开发区瑞春安置区周边道路施工拖欠的劳务费一事，一审判决认定的却是2018年刘增木等人到郑州经济开发区劳动监察大队投诉，反映的问题是瑞秀小区门前大陆施工过程中拖欠工资一事。一审判决认定事实与当事人陈述不一致，认定事实不清；2、刘增木等人承认与祝松民是劳务合同关系，诉讼请求也是要求祝松民拖欠的劳务费，一审判决认定的也是劳务合同纠纷，但一审判决适用的是规范劳动合同关系的规范，并判决其公司对本案拖欠的劳务费承担连带清偿责任，明显错误。刘增木答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘增木向一审法院起诉请求：判令祝松民、建工集团、中春公司给付劳务费8030元。一审法院认定事实，2017年1月23日，建工集团中标郑州经开投资发展有限公司招标的“瑞春、瑞秀棚户区改造项目周边基础设施配套（一期）工程施工”项目，该项目包含了6条道路工程，包括道路、给水、雨水、污水照明、电力、绿化等施工。建工集团中标后，将部分工程分包给中春公司，中春公司具备市政公用工程施工总承包叁级资质。中春公司又将劳务部分分包给祝松民，刘增木等人跟随祝松民在该项目“经南十二路”上进行施工。2018年11月5日，刘增木等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，郑州市××劳动监察大队遂向中春公司询问了相关情况。在中春公司督促下，祝松民于2018年11月26日向刘增木出具欠条一份。该欠条载明祝松民尚欠刘增木劳务费8030元，祝松民在欠条中承诺于2019年春节前给付完毕，但至今未将该劳务费给付刘增木。一审法院认为，农民工为用人单位提供劳动后应当获得劳动报酬，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。刘增木跟随劳务分包人祝松民务工，祝松民负有及时足额支付工资的义务，经过双方核算，祝松民尚欠刘增木工资8030元，刘增木要求其支付，予以支持。劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。祝松民作为个人，不具备施工劳务资质，中春公司将其从建工集团分包工程的劳务作业分包给祝松民，违反法律规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，中春公司应当对祝松民拖欠的刘增木工资承担连带清偿责任。对中春公司提出的无法认定该工资是在瑞春项目施工期间拖欠的意见，在郑州市××劳动监察大队劳动保障监察来访登记表中，明确载明了投诉事项系该项目施工过程中拖欠工资，且中春公司给郑州市××劳动监察大队出具的情况说明亦承认其督促祝松民给涉案农民工打欠条的事实，足以认定欠条载明的工资是在瑞春项目施工期间拖欠，故对中春公司该意见不予采纳，若其公司对所欠工资先行清偿，再向祝松民进行追偿。建工集团作为中标工程总承包企业，将专业工程分包给具有专业承包资质的中春公司，现有证据不能证明建工集团存在违法情形，刘增木让建工集团对祝松民拖欠的工资承担清偿责任的理由不充分，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祝松民于本判决生效后五日内支付刘增木劳务费8030元；二、河南中春建设工程有限公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任；三、驳回刘增木对安阳建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝松民、河南中春建设工程有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，2018年11月5日，刘增木等人到郑州市××劳动监察大队投诉，反映在瑞春小区门前大路施工过程中拖欠工资问题，一审判决认定反映的瑞秀小区门前大路施工过程中拖欠工资问题系笔误，二审予以纠正。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的其他事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决中春公司对本案劳务费承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，刘增木在一审期间提交的工资欠条、中春公司出具的情况说明，证明了祝松民拖欠刘增木工资的事实，中春公司否认本案工资系在案涉项目中拖欠的工资没有证据证明，对中春公司该辩解意见不予采信。此外，劳动和社会保障部、建设部制定的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，中春公司将案涉劳务工程承包给不具有用工主体资格的祝松民，一审判决参照适用上述部门规章的规定，判决中春公司对清偿拖欠工资承担连带责任符合法律规定。综上，中春公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南中春建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  刘 涛审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1770号原告:仪征市刘集镇白羊村村民委员会，住所地仪征市刘集镇白羊村。法定代表人：詹志猛，村民主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：张军荣，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会与被告张军荣土地租赁合同纠纷一案中，原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市刘集镇白羊村村民委员会负担。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2287号 案外人：王霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：吴冬煌，董事长。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住，住所地四川省彭州市天彭镇金鹏中路**/div> 法定代表人：王彩霞，董事长。 本院在执行成都亿铭投资管理有限公司（以下简称亿铭公司）与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王霞对执行成都市成华区××路280号第一层232号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王霞称，其在本案查封当日与涌邦公司签约购买案涉房屋，付款方式为一次性全款购买，并也实际占有，案涉房屋未办理过户手续的原因系涌邦公司违约所致。故请求中止对案涉房屋的执行，并予以解封。 本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）川01执保322号执行裁定，查封涌邦公司所有的位于成都市成华区××路的房产（权证号：监证4873458、监证4873459、监证4873463、监证4873464、监证4873466、监证4873476、监证4873479、监证4873480、监证4873481、监证4873485、监证4873499、监证4873504、监证4873505、监证4873510、监证4873513、监证4873516、监证4873518、监证4873524、监证4873526、监证4873532、监证4873534、监证4873540）。查封期限三年。本案进入执行程序后，本院对以上房屋予以续查封。2017年12月13日，本院作出（2017）川01执2637号执行裁定：终结本院（2015）成民初字第2090号民事判决的本次执行程序。 另查明，2016年9月13日王霞与涌邦公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋。 本院认为，王霞主张其支付全部房款，为此提供了银行转账凭证、涌邦公司出具的收据、说明等。转账凭证显示的对方账号无法证明与涌邦公司的关系，且没有转账金额的备注说明。该转账凭证对于其主张向涌邦公司支付全款的证明力不足。因此，在仅有涌邦公司出具的收据、说明等证据而缺乏第三方支付凭证的情况下，其支付全部房款的事实存疑，故其异议请求不能成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐国峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5723号被执行人：张宁，曾用名：张家维，男，1977年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张宁财产刑一案中，经查，被执行人张宁有豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宁所有的豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李小强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2982号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：黎斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：韦红娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与韦红娟、黎斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1233号上诉人（原审被告）：陈曌，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：陆萍，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人陈曌因与被上诉人陆萍民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5469号之一 申请执行人方勤勤，女，1954年08月18日出生，住所地温岭市。 被执行人陈世恩，男，1965年12月28日出生，住所地温岭市。 被执行人陈关关，女，1992年08月28日出生，住所地温岭市。 方勤勤与陈世恩、陈关关民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2132号判决书已经发生法律效力。权利人方勤勤于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世恩、陈关关应在继承孔菊琴遗产范围内偿还给申请执行人方勤勤借款505000元及利息，并支付诉讼费4425元、申请执行费7494元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被继承人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被继承人孔菊琴的财产进行调查。经查明，本院已查封被继承人孔菊琴与他人共有的坐落于沙头门村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世恩、陈关关未报告财产情况，本院已对被执行人陈世恩、陈关关采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被继承人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被继承人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6588号申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司，住所地义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人张亮。被执行人张枫林，男，1997年10月15日出生，住河南省栾川县。申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司与被执行人张枫林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人张枫林归还申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司借款3500元及利息。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张枫林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张枫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张枫林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张枫林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张枫林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司，其没有异议。本院认为，被执行人张枫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6588号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴双舟执 行 员 陈 彪二〇二〇年十一月十八日代书记员 骆磊来
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执复236号复议申请人（被执行人）济宁爱真房地产开发有限公司。驻所地，济宁市任城区李营街道骆楼村南紫禁城综合楼。法定代表人刘康起，经理。申请执行人山东龙晟置业有限公司。驻所地，嘉祥县红太阳酒厂西500米。法定代表人刘爱民，经理。复议申请人济宁爱真房地产开发有限公司与申请执行人山东龙晟置业有限公司借款合同纠纷一案，复议申请人济宁爱真房地产开发有限公司对嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829执异8号执行裁定不服，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人济宁爱真房地产开发有限公司以本案需由案外人另行提起异议为由，向本院申请撤回复议申请。经本院审查认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人济宁爱真房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 甜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执910号申请执行人：李丽，女，汉族，生于1977年5月13日，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：张波，男，汉族，生于1976年9月26日，户籍所在地：河南省内乡县。关于李丽与张波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2335号调解书，已于2020年5月12日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人张波应偿还申请执行人李丽调解书上所确定的金额40000元及利息。因张波未按上述生效法律文书履行义务，李丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人张波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张波名下的财产。1.查明被执行人张波名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人张波名下没有房产登记。3.查明被执行人张波名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李丽与被执行人张波为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执910号案件终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月四日书记员  王理想
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初684号 原告：张磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 原告：马幼维，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社，住所地唐山高新区空港城白树庄村。 法定代表人：韩建慧，职位经营者。 原告张磊、马幼维与被告唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社（以下简称慧福园合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、马幼维到庭参加诉讼，被告慧福园合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张磊、马幼维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告的冯秋生找到二原告，为他收获红薯40亩，按照双方商量好的价格每亩200元驾驶杀秧机、红薯收获机为他收获红薯。双方约定8000元2019年年底付清。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，冯秋生还和原告张磊的母亲发生了口角并动了手，当时拨打了110，冯秋生对办案民警承认欠款8000元一事，但欠款就是不还，严重损害了原告的合法权益。 慧福园合作社未出庭举证、质证及答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告自称系合伙关系。2019年10月，被告慧福园合作社成员冯秋生找到二原告，让二原告驾驶杀秧机、红薯收获机为其合作社收获红薯，双方口头商定每亩劳务费用200元，共40亩合计8000元，于2019年年底付清。二原告依约收获完毕，被告未按约定付款。2020年1月20日，原告张磊的母亲因讨要该欠款与冯秋生发生争执，张磊报警，经民警调解双方就还款未能达成一致意见。 以上事实有当事人陈述、通话录音及报警案件登记表予以证实。 本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应按约定向二原告支付报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，故对原告要求被告给付劳务欠款8000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张磊、马幼维劳务款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山高新技术产业园区慧福园果蔬种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月四日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4251号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642。 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3953号 申请执行人:余晓红 被执行人:马佳辉 关于本院执行的（2020）浙0481执3953号案件,即申请执行人余晓红与被执行人马佳辉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2370号民事判决书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8484号原告：张翼，男，1993年12月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵洪波，男，1976年4月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：张旖飞，男，1979年3月4日出生，汉族，现住莱西市。原告张翼与被告赵洪波、张旖飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人张翠芬及被告赵洪波、张旖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，赵洪波、张旖飞曾合伙种植蔬菜，在合伙期间，赵洪波以合伙的名义从张翼处赊购价值44146元的种子、化肥、农药等农资，张旖飞先后付款16000元、10000元，余款未付。2020年11月8日，张翼的母亲梁玉华就合伙欠款处理事宜分别电话联系张旖飞、赵洪波，但协商未果。本院认为，张翼要求赵洪波、张旖飞支付18146元之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵洪波、张旖飞于判决生效之日起十日内给付原告张翼18146元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告赵洪波、张旖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十一月十八日书记员  刘雨逸
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1460号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林文雅，男，汉族，1981年1月16日生，初中文化，住广东省雷州市。2020年5月10日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1174号起诉书指控被告人林文雅犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人林文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人林文雅饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华一路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人林文雅带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林文雅的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.68mg/100ml。上述事实，被告人林文雅在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人林文雅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林文雅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林文雅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人林文雅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人林文雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民辖终72号 上诉人（原审被告）：深圳融信网金信息科技有限公司，住所在广东省深圳市福田区梅林街道上梅林卓越城******，统一社会信用代码：912440300069292056K。 法定代表人：车永进，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陆鑫，男，1987年5月16日出生，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区div> 原审第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所，住所地中国）自由贸易试验区金藏路****房**。 法定代表人：张轶群，该公司总经理。 上诉人深圳融信网金信息科技有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0224民初386号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳融信网金信息科技有限公司上诉称，原审法院确定案由为民间借贷纠纷错误，应认定为网络借贷中介撮合服务的居间合同纠纷，上诉人与被上诉人陆鑫在2018年6月7日签署的《资金出借及回收方式协议》不属于民间借贷合同纠纷，实际上上诉人融信网为被上诉人陆鑫提供资金的出借机会系民间撮合服务，属于网络借贷中介居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行的，由被告住所地人民法院管辖非民间借贷纠纷而是居间合同纠纷，争议标的并非货币给付，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，由于管辖地的选择直接与当事人的诉讼成本紧密相关，如任由被上诉人以金钱给付的诉讼请求创设案件管辖的连接点，即不符合司法立法初衷，也背离了案件管辖规定的稳定性，可预见性。按照原告就被告的原则，齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案亦无管辖权。上诉人与被上诉人签订的“资金出借及回收方式协议”体现“本协议由以下双方于2018年6月7日在齐齐哈尔市签署并履行”，合同履行地为齐齐哈尔市××区，齐齐，齐齐哈尔市铁锋区人民法院认为被告住所地人所在地）与合同履行地均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人提出的管辖权异议不成立，齐齐哈尔市铁锋区人民法院认定本案合同履行地为齐齐哈尔市××区是错误的，被上诉人提供的中国邮政储蓄银行黑龙江省齐齐哈尔市庆云支行的账号在2018年1月5日支出的12万元不能体现支付到上诉人账户，且签署日期为2018年6月7日，付款时间为2018年1月5日，双方签署的《资金出借及收方式协议》也没有体现该笔资金在2018年1月5日已支付的事实。本合同纠纷不属于专属管辖，被上诉人未能进行资金的出借解决争议方式进行协商一致不适用协议管辖，本案应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在广东处××区××街道上海林卓越城二期A座2501号，综上所述，上诉人认为原审法院作出的民事裁定书缺乏事实、法律依据，是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人陆鑫向一审法院的诉请系要求上诉人深圳融信网金信息科技有限公司偿还借款本息等。根据被上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行，以接收货币方一方所在地为合同履行地，本案接收货币方为被上诉人，即被，即被上诉人住所地为合同履行地诉人住所地为黑龙江省××区××街道繁荣社区××组，即合同的履行地为黑龙江省齐齐哈尔市××区，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人主张双方之间形成的为网络借贷中介撮合服务的居间合同纠纷，但被上诉人在一审起诉状主张双方协议约定的信用咨询、管理服务及债权转让未实际发生，诉请双方之间形成的系借贷关系，原审法院依据被上诉人的诉请确定案由为民间借贷纠纷，认定原审法院具有管辖权，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马海莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异191号 申请人：周超萍，男，1968年10月12日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地杭州市延安路****。 代表人：胡德。 被执行人：宁波义文堂文具有限公司（统一社会信用代码为91330212724052041K）。住所地宁波。住所地宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥> 法定代表人：吕军雷，该公司董事长。 被执行人：王盈盈，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 被执行人：吕军雷，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波义文堂文具有限公司、王盈盈、吕军雷金融借款合同纠纷一案中，申请人周超萍向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、确认函、邮件单及查询单等证据。 经审查，2019年3月22日，本院作出的（2019）浙0212民初1974号民事判决，该判决书载明，1.宁波义文堂文具有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金9486868.44元、欠息99034.43元，并以未付本金为基数支付自2018年2月6日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；2.若宁波义文堂文具有限公司未能按期履行上述第一项付款义务，则中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就宁波义文堂文具有限公司名下坐落于宁波市鄞州区××镇××村的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第2××7号、鄞房权证姜字第2××1号；土地使用权证号：甬鄞国用；房屋他项权证号：］折价或以拍卖、变卖所得款项在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿；3.王盈盈、吕军雷对宁波义文堂文具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，原本院依法立案执行，案号为（2020）浙0212执704号。2020年8月24日，因申请执行人申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年11月6日，经申请执行人申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙0212执恢1986号。 另查明，2020年8月4日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人周超萍签订债权转让合同，约定将包括上述债权的资产转让给申请人，并于2020年10月12日用邮件形式通知了被执行人。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2019）浙0212民初1974号民事判决所涉债权转让给申请人周超萍的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人周超萍为（2020）浙0212执704号【（2020）浙0212执恢1986号】执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许诗楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保939号 申请人：刘鹏，男，1964年5月17日出生，蒙古族，现住。 被申请人：斯琴朝格图，男，1971年8月12日出生，汉族。 被申请人：萨仁格日乐，女，1970年9月6日出生，蒙古族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的惠农一卡通，冻结金额7000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人斯琴朝格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的惠农一卡通，冻结金额7000元。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日。 二、查封申请人刘鹏提供的反担保财产在其名下位于新城小区9幢东01041室房屋。 期限为2020年11月17日至2023年11月16日。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执996号申请执行人：李瑞杰，女性,1988年10月5日生，汉族，住被执行人：王耐华，男性,1984年3月1日生，汉族，住。申请执行人李瑞杰与被执行人王耐华借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海楼审判员  孟 和审判员  徐国文二〇二〇年十一月十三日书记员  于耀波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1781号 申请执行人：科右前旗晟豪汽车租赁有限公司。 法定代表人：徐某，职务：董事长。 申请人：陈某，1984年4月10日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司与被执行人陈某经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计3669.60元（其中申请执行费50.00元）。本院已通过法银直连方式将案款发放申请执行人科右前旗晟豪汽车租赁有限公司。至此，科右前旗晟豪汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2019）内2221民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹宣力
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3615号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：张伟明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张伟明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告张伟明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十一月三日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3360号罪犯陈和萍，女，1956年2月20日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省磐安县人民法院于2013年3月22日作出（2013）金磐刑初第14号刑事判决，以被告人陈和萍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；扣押在案的非法所得，由扣押单位予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈和萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯陈和萍的假释建议。经审理查明，罪犯陈和萍前次减刑裁定送达时间为2017年8月4日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计39个月，间隔时间共计2年11个月，已实际执行刑期七年七个月。罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈和萍已履行生效判决所判处的罚金人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈和萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈和萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  潘骏臣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2323号金清华、李宝英、金泽华：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人金清华、李宝英、金泽华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金清华、李宝英、金泽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2323号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1461号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙金成，男，汉族，1990年10月20日生，小学文化，住广东省怀集县。2020年6月18日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人龙金成犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人龙金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日，被告人龙金成因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月（至2020年6月8日），罚款人民币2000元。2020年5月24日1时36分，被告人龙金成在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶小汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人龙金成带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龙金成的血液样本中检出乙醇成分，含量为84.36mg/100ml。上述事实，被告人龙金成在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人龙金成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龙金成在因酒后驾驶被暂扣驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙金成拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年十一月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1947号宁波满汉小厨餐饮服务有限公司：关于申请执行人路文珍与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1947号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12858号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：郭静，女，1963年3月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李正国，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：王景波，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：金仕利（北京）实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：郭静。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭静、李正国、王景波、金仕利（北京）实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭静、李正国、王景波、金仕利（北京）实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人。查封李正国名下机动车及郭静名下机动车各一辆,均未实际控制。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7141号 原告：杨志忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄爱群，女，1969年4月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。与原告杨志忠系夫妻关系。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司材料租赁分公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200727658241Y。 负责人：周锋。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所，住所地广西柳州市北雀路**社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 原告杨志忠与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司材料租赁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告杨志忠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告杨志忠撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司材料租赁分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费3185元（原告已预交，减半收取），由原告杨志忠负担3185元。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2565号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨乾靖，男，1992年6月22日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2020年6月4日被中山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人杨乾靖犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨乾靖自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日20时48分许，被告人杨乾靖醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨乾靖驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.9mg/100mL。上述事实，被告人杨乾靖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨乾靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨乾靖在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨乾靖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨乾靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十一日书记员  关政林子超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2044号 申请执行人：周雪梅，女，1973年05月12日出生，汉族。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店。 经营者：邱光。 被执行人：邱光，男，1967年04月05日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1177号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光的银行存款2825.00元（其中含劳务费2800.00元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3585号罪犯王爱明，男，1963年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台仙刑初字第347号刑事判决，以被告人王爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱明减去有期徒刑八个月。检察机关同意监狱对该犯呈报减刑，但以该犯涉毒，社会危害性较大为由，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王爱明前次减刑裁定送达时间为2018年8月22日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王爱明已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2001年7月31日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王爱明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21963号原告：上海鑫随实业有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：林庆海，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告上海鑫随实业有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海鑫随实业有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初24063号原告：张斌斌，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王宝琴(系张斌斌之妻)。原告：王宝琴，女，1987年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅，执行董事。委托诉讼代理人：刘林。原告张斌斌、王宝琴诉被告上海嘉湾兆业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张斌斌、王宝琴的诉请：判令解除原告与被告就上海市嘉定区顺宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》。事实和理由：原告与被告于2016年12月25日签订了《上海市商品房预售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告出售位于上海市嘉定区顺宁路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。现已办理交付手续，但因原告本人不熟悉房地产相关政策，开发商工作人员也未仔细告知造成原告本人无法办理产证，本人不属于恶意炒房，现申请撤销合同。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、原告张斌斌、王宝琴与被告上海嘉湾兆业房地产有限公司于2016年12月25日签订的关于购买位于上海市嘉定区顺宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》于2020年10月20日解除；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由原告王宝琴自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文