wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保347号 申请人:马红，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陈雯，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理马红与陈雯民间借贷纠纷一案中，申请人马红于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈雯名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人马红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下: 冻结陈雯价值30万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张雪琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23335号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵冬平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵冬平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执738号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山（系该合作联社职工），男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦兴兰，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦宝银，男，1992年6月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周游，女，1991年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦兴兰、谢志艺、韦宝银、周游、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人韦兴兰、谢志艺的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦兴兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号60×××03内的存款，冻结金额以人民币400276.84元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人韦兴兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号60×××68内的存款，冻结金额以人民币400276.84元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人韦兴兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××42内的存款，冻结金额以人民币400276.84元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 四、冻结被执行人韦兴兰在财付通支付账号085e9858e3292acc03b508a3e@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2785.78元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人谢志艺在贵港市区农村信用合作联社石龙分社账号91×××80内的存款，冻结金额以人民币400276.84元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人谢志艺在贵港市区农村信用合作联社黄练信用社账号90×××85内的存款，冻结金额以人民币400276.84元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人谢志艺在支付宝账号20×××72内的存款，冻结金额以人民币506.81元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 冻结被执行人谢志艺在财付通支付账号085e9858e230a5603e7a7f0c0@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2047.14元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月六日 书记员  闭轸琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异123号申请人(申请执行人)：李君清，男，1965年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波，执行董事。第三人：贾波，男，1968年9月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李君清与被执行人青岛禾中甜生态农业有限公司（以下简称禾中甜公司）土地租赁合同纠纷一案中，申请人李君清向本院申请追加第三人贾波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李君清称，平度法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0283民初9992号民事调解书已立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执1668号。被执行人禾中甜公司是个人独资企业，贾波是唯一投资人、法定代表人，现禾中甜公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据规定，特申请追加贾波为被执行人。禾中甜公司未作陈述。第三人贾波未作答辩。为证明其主张，申请人提交禾中甜工商登记信息一组，证明贾波是禾中甜公司的唯一股东。本院查明，李君清与青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0283民初9992号民事调解书,内容为：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告李君清2018年、2019年、2020年的土地租赁费8128.8元。二、诉讼费50元，减半收取计25元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金3000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。由于被执行人禾中甜公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人李君清的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执1668号。另查明，2010年4月16日，贾波出资70万元，王卫波出资30万元注册成立禾中甜公司，注册资本共计100万元。2015年4月24日，公司注册资本增加到1000万元。2017年6月28日，王卫波将股权转让给贾波，贾波认缴出资1000万元，于2035年12月31日前到位。2017年6月28日，贾波出具承诺书，承诺禾中甜公司系其投资设立的唯一一人有限责任公司。本院已向贾波送达答辩、举证通知，并多次通知其提交禾中甜公司财产独立于贾波个人财产的证据，贾波均未提交。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，禾中甜公司系一人有限责任公司,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,贾波作为禾中甜公司的唯一股东,在收到李君清追加其为被执行人的申请后,不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产,申请人申请追加其为被执行人,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：追加第三人贾波为本院（2020）鲁0283执1668号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年十一月七日法官助理王红芳书记员周永伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1424号 申请执行人杨文忠，男，汉族，1976年12月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人杨赛琴，女，汉族，1976年11月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2883号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人杨文忠、杨赛琴名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西院 书记员  程录琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1281号 申请执行人：杨小辉、男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：孙铭薇，女，1987年5月13日出生，汉族，住北海市银海区，公民身份号码。 本院在执行杨小辉与孙铭薇租赁合同买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小辉2020年10月9日向本院申请强制执行，申请内容为要求支付被执行人孙铭薇支付欠款113255.97元、迟延债务履行金并负担案件受理费及本案执行费。 本院查明，本院于2019年12月28日作出（2017）桂0503民初1505号民事判决，判决如下：一、原告杨小辉与被告孙铭徽签订的《协议书》于2017年12月11日解除；二、被告孙铭徽应向原告杨小辉退还保证金10万元；三、被告孙铭徽应向原告杨小辉返还租金17125元；四、反诉被告杨小辉应向反诉原告孙铭徽支付水电费3869.03元；五、上述第二、三、四项相互抵消后，被告孙铭徽应向原告杨小辉支付113255.97元；六、驳回原告杨小辉的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告孙铭徽的其他反诉请求。 本院另查明，北海市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）桂05民终676号民事裁定，裁定：本案按上诉人孙铭徽、杨小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起其发生法律效力。 本院再查明，北海市中级人民法院于2020年11月10日向本院出具了《关于（2020）桂05民终676号民事裁定生效得到情况书面》，将该（2020）桂05民终676号民事裁定生效日期更正为2020年11月6日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）的规定，本案执行依据在申请执行人向本院申请强制执行时，尚未发生法律效力。本案不符合人民法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨小辉的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15207号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈某，男性,1974年3月13日生，汉族，住重庆市江津市。在被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初17914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初17914号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执15207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初238号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：刘向栋，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律所律师。被告：长沙市雨花区华诺通讯器材商行，经营场所长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**。经营者：陈虎。被告：长沙市雨花区智通数码通讯商行，经，经营场所长沙市雨花区左家塘街道韶山北路****2号门面。经营者：陈虎。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告长沙市雨花区华诺通讯器材商行、长沙市雨花区智通数码通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告源德盛公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交受理费300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月十日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3156号 原告：尹贵强，男，1980年1月22日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：王巍巍，女，1984年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：刘伟，男，1979年8月5日出生，汉族，黑龙江省友谊县,村民。 被告：丁国芹，女，1980年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：李树青，男，1981年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：王晶晶，女，1986年12月17日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：古民伟，男，1984年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告尹贵强与被告王巍巍、刘伟、丁国芹、李树青、王晶晶、古民伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尹贵强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告尹贵强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹贵强撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告尹贵强负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋骏驰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢238号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：罗瑜，女，1982年8月28日生，彝族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：兰家齐，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省。被执行人：李付江，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：陈相池。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省。法定代表人:阴学勇。本案执行标的210万元及利息、案件受理费24462元、保全费5000元、执行费25897元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17719号原告：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路**。统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义（CHIU,KUNGYI)。委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南易发行机械租赁有限公司，住所：云南省临沧市耿马傣族瓦族自治县青年路下段。统一社会信用代码：91530926MA6NHTAL66。法定代表人：袁长强。被告：袁长强，男，1987年1月5日出生，身份证登记住址：四川省泸县。原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告云南易发行机械租赁有限公司、被告袁长强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南易发行机械租赁有限公司、被告袁长强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤回对被告云南易发行机械租赁有限公司、被告袁长强的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊毅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4329号 原告：涂学敏，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：罗兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告涂学敏诉被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗兴经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元，并从原告主张之日起按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月17日，被告在原告处借款10,000元，被告向原告书写借条一份。后经催收被告未偿还。 被告罗兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告向原告借款10,000元，并向原告书立借条一份，载明：今借到涂学敏现金10,000元。借款后被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款10,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告涂学敏借款本金10,000元；并从2020年10月16日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚钰婷
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6515号原告:胡迎春,女,汉族,1968年1月31日出生,住北京市市辖区。诉讼代理人付毓，北京李伟斌律师事务所律师（实习），一般代理。诉讼代理人张锦辉，北京李伟斌律师事务所律师，特别代理。被告:张明阳，男,汉族,1972年11月16日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘军萍，女,汉族,1974年8月18日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘亚，男,汉族,1990年11月18日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告胡迎春诉被告张明阳、刘军萍、刘亚债权人撤销权纠纷一案中，原告胡迎春2020年9月29日立案，于2020年11月12日于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡迎春撤诉。本案受理费减半收取计6400元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保178号申请人：黄红昌，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：张建明，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：何国英（系张建明配偶），女，汉族，1985年11月25日出生，住湖南省浏阳市。申请人黄红昌于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建明、何国英银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人张建明、何国英相当价值其他财产。申请人黄红昌就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函（保单号为1900007****××），自愿为申请人黄红昌的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建明、何国英银行存款120000元或查封、扣押、冻结被申请人张建明、何国英相当价值其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2627号 原告：张从伟，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 被告：黄方勇，男，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 案由：买卖合同纠纷。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31,250.00元及利息（暂计算至2020年06月10日）15,416.00元，之后以实际支付日期为准；2.判令被告向原告支付律师费6,000.00元；3.案件受理费由被告承担。 被告黄方勇未到庭，未作辩称。 本院经审理确认如下事实：2018年06月01日，因被告向原告购买饲料，经原、被告双方结算，将货款转为借款，并由被告黄方勇出具《借条》一份，该借条记载：“今借到张从伟人民币叁万壹仟贰佰伍拾元整（31250.00），由于购买饲料款，月息2分。借款人：黄方勇2018.6.1电话182……，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxx湄潭县黄家坝镇沙坝村潘家桥”。之后，由于被告未如约支付上述欠款，原告委托北京浩天信合（贵阳）律师事务所向本院提起诉讼，并因此支付律师费6,000.00元。该律所指派该所律师付海亮为其代理，在本院受理后，付海亮律师由北京浩天信合（贵阳）律师事务所转所到了贵州贵正律师律师事务所，该案由其继续代理。 本院认为：原、被告于2018年06月01日对鱼饲料交易事宜涉及货款进行对账结算，虽由被告出具《借条》，但实际涉及款项为销购鱼饲料货款，双方形成合法有效的基础法律关系为买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，对双方均具有法律约束力，双方应诚实信用及全面履行合同义务。根据《合同法》第六十二条关于合同约定不明的处理规则，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告未如约向原告给付上述欠款，原告已向本院提起诉讼，截止法庭辩论终结前已有一个月有余，被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款31,250.00元的诉请，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方约定利率过高，本院酌情支持原告利息为：从2018年06月01日起，以实际尚欠货款为基数，参照原告起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算（3.85%×4=15.4%）至全部货款支付完毕止。关于原告主张的律师费6,000.00元，原、被告并未就违约责任、违约损失、律师费等进行明确约定，雇请专业律师进行诉讼仅是解决争议的方式之一，并非唯一途径，故对原告的律师费主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄方勇于本判决生效之日起十日内向原告张从伟支付货款31,250.00元及利息（以尚欠货款为基数，从2018年06月01日起按照年利率15.4%计算至全部货款支付完毕止）； 二、驳回原告张从伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116.00元，减半收取计558.00元，由被告黄方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执301号之十申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾，该行行长。 委托代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 委托代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：赵丽，女，汉族，1971年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵丽未能按民事判决书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年8月9日申请执行，执行请求为：一、被执行人赵丽向申请执行人偿还借款本金66692.46元及利息、罚息、复利；二、支付申请人律师费2136元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人赵丽负担受理费790元，执行费900.39元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵丽发出执行通知，责令被执行人赵丽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人赵丽名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人赵丽名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人赵丽名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人赵丽限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终563号上诉人（一审原告）：张微，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人张微与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司（以下简称人和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张微上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限公司服从一审判决。一审法院认定事实：原告的位于鹤岗市南山区，系经鹤岗市棚户区改造补偿安置由政府购买鹤岗市吉家房地产开发有限责任公司的房屋取得。2018年3月15日原告与被告签订了物业管理合同并向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元，合计3620元。现原告依据[2014]39号文件关于黑龙江住房和城乡建设厅、黑龙江国土资源厅、黑龙江省财政厅、黑龙江省公安厅、黑龙江省地方税务局、黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省人民政府法制办公室、黑龙江省物价监督管理局、中国人民银行哈尔滨中心支行中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局、国家开发银行股份有限公司黑龙江省分行关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见，认为被告不应收取上述费用，该费用已计入房屋开发建设总成本，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告的位于鹤岗市南山区，系棚户区改造取得的房屋，该房屋的性质系棚改房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元、程控门400元、宽带配套费120元的诉讼请求，因原告依据的[2014]39号文件，该文件中第一条所调整的房屋系商品房，并规定自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告房屋的性质系棚改房，不适用该文件，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告现有证据不足以证明原告诉讼主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张微的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发的《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）文件的规定：为加强和改善房地产市场调控，规范房地产市场秩序，合理引导房地产投资与消费，该意见的第一条制定了调整相关政策合理引导住房消费的规定。由于本案案涉房屋系棚改房，具有用棚户区房屋产权调换楼房的福利性质，不是商品房，上诉人不属于“商品房购房者”，因此该意见不适用于本案案涉房屋交易的政策规定。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张微的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人张微负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保158号之一申请人：赵学胜，男，1950年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：赵存诗，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。根据申请人赵学胜的申请，本院于2020年11月16日查封了被申请人赵存诗驾驶的鲁Ｑ×××**号奔驰牌小型普通客车一辆。现被申请人交纳200000元保证金，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人赵存诗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵存诗驾驶的鲁Ｑ×××**号奔驰牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 慧
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更834号罪犯林邕章，男，1975年6月17日出生，壮族，出生地广西上思县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年1月3日作出(2016)粤1972刑初2321号刑事判决，以被告人林邕章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年3月15日作出(2017)粤19刑终89号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。经广东省东莞市中级人民法院再审审理，于2020年7月1日作出（2020）粤19刑再3号刑事判决，认定被告人林邕章是累犯和毒品再犯，以被告人林邕章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年2月18日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林邕章在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯林邕章减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林邕章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次，剩余考核分293分。累计扣13分：2019年4月14日扣教育分5分；2018年4月30日扣劳动分2分；2017年8月30日扣劳动分6分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林邕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林邕章予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至刑期执行至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3665号原告：卧龙某公司，住所地烟台市牟平区被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区原告卧龙某公司与被告山东国某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2165号 申请执行人：全椒县潘氏生态农业发展有限公司。 法定代表人：潘正福，该公司董事长。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：姚圣和，男，1966年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜习忠、姚圣和银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张倩雅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3197号申请执行人：刘忠平,男,1962年9月29日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人刘忠平与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5668号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4155.12元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将4155.12元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5668号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1076号 申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街**，组织机构代码：84749697X。 法定代表人：毛晓平。 被执行人陈英，女，1981年11月24日出生，，住所地武义县 关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人陈英信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2020年7月2日向本院申请执行，立案标的47799.99元，诉讼费546元，执行费617元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月06日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已经作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈英有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人陈英采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈英目前无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1076号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人陈英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8431号原告：王宗红，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马强，男，1984年6月25日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马庆生，男，1959年1月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王宗红与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。王宗红向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金2,690,000元；2．请求法院判令被告向原告支付借款利息622,606.03元；3．本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月起原告陆续向被告借款293万元用于资金周转，并口头承诺利息按照年利率2%计算，同时承诺资金周转后即向原告偿还借款。截至2016年8月22日，被告仍然未能按照口头约定期限向原告偿还借款。当日被告向原告出具269万元借条一张。后原告多次催要，但被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告现向贵院起诉，以维护原告的合法权益。马强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告马强的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路******楼****，不属于本院管辖范围，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为货币，原告王宗红作为出借人即接受货币方，故本案合同履行地应为原告所在地，现原告的住所，现原告的住所地为新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路**御景家园******区域，属昌吉市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，乌鲁木齐新市区人民法院和昌吉市人民法院对本案均有管辖权，为方便原告诉讼，故本案移送至昌吉市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送昌吉市人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李天雪二〇二〇年十一月十九日书记员  乔智恒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2045号 原告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路**，统一社会信用代码：91450331MA5KE081X7。 监事：黄传访。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋仁壬，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。（一般代理） 被告：许富贵，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。（特别授权） 第三人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦华仁投资发展有限公司与被告蒋仁壬、许富贵、第三人黄豪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员韦波祥、江军华参加的合议庭进行审理。 原告广西荔浦华仁投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告广西荔浦华仁投资发展有限公司200万元资金；2、被告许富贵承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告2200万元资金及利息；利息以2200万元本金为基数，年利率6%计算利息，从2020年9月3日起计算至全部归还2200万元资金止；2、被告许富贵对其收取的1000万元资金承担连带归还责任；3、2200万元资金被被告转移后至归还之日止的银行贷款利息由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广西荔浦华仁投资发展有限公司（以下简称华仁公司）成立于2016年9月13日。被告蒋仁壬系华仁公司的法定代表人、执行董事兼总经理，第三人黄豪系华仁公司股东。2017年2月14日至2018年9月3日期间，华仁公司为了投资经营医院向荔浦农合行申请贷款，共获得4笔贷款，资金合计3000万元。这4笔贷款资金，根据华仁公司股东的约定和在申请银行贷款时写明的用途，均是用于对经营医院进行有计划有步骤的投入。华仁公司自成立以来，从未召开过股东会，同时公司财务制度缺失，甚至没有财务人员，至今为止没有建立公司会计账。公司的银行支付工具及银行印鉴一直是被告蒋仁壬单独控制。原告曾多次要求被告交出银行支付工具共同管理，可是被告均不予理会。最近，原告得知被告蒋仁壬从2018年1月23日擅自转移了200万元至被告蒋仁壬的关系人被告许富贵的账户上，该笔资金没有用于公司经营，应当及时返还公司，原告催促被告返还，被告置之不理，拒不返还。原告认为：1、被告滥用华仁公司法定代表人及执行董事的职权，不经股东协商擅自动用华仁公司资金作私人使用，属于抽逃资金行为，违反了《公司法》相关规定，依法应当及时归还原告华仁公司，损害华仁公司及股东、债权人的利益，被告许富贵收到原告华仁公司的钱，双方没有业务往来，应当将该笔款退还华仁公司；2、另外，被告作为华仁公司股东，不完全按照股东双方签订的投资合作协议出资，出现少出资现象，现实际出资仅出了2000万元（即用于房屋解押的2000万元）。那么，双方投资合作协议约定的投资控股比例及表决权比例等股东权利，就应当另外调整，双方可以协商处理或者通过诉讼途径另外解决；3、如被告转移华仁公司资金构成刑事犯罪的，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当移交公安部门处理。综上，依据《公司法》第三十五条规定，《公司法司法解释三》相关规定，及相关法律规定，诉讼至法院，请求判决支持原告诉求。 本院经审查认为，原告广西荔浦华仁投资发展有限公司成立于2016年9月13日，股东为被告蒋仁壬及第三人黄豪。2017年2月14日至2018年9月3日期间，广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业部（现更名为荔浦农商行）共发放贷款3000万元给原告华仁公司，其中，2017年2月14日发放贷款2000万元，当日，被告蒋仁壬将1200万元转给其为股东的桂林科仪贸易有限公司的员工姚权翁账户内，2017年2月17日，姚权翁将其中的600万转回华仁公司账户，将其中的600万元转入被告蒋仁壬个人账户，同日，被告蒋仁壬将600万元内的170万元分2笔转给黄传访，形成被告蒋仁壬对第三人黄豪的个人债权。被告许富贵为桂林科仪贸易有限公司的员工，2017年7月10日，广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业部（现更名为荔浦农商行）发放贷款500万元，当日被告蒋仁壬将500万元转给被告许富贵，后在被告许富贵的2个账户内来回转账，2017年7月12日，被告许富贵转账120万元给被告蒋仁壬，2017年7月27日转账330万元给被告蒋仁壬。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（一）项规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）、挪用公司资金；《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。综上，该案存在犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广西荔浦华仁投资发展有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  韦波祥 人民陪审员  江军华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初372号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄少堂，男，1996年3月20日出生，壮族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区百色市右江区******昂里屯31-1号。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月10日刑满释放。因本案于2020年7月10日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄少堂犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官何洁芳出庭支持公诉，被告人黄少堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日3时许，被告人黄少堂在广东省肇庆市端州区****沙湖奕东商店门口和“辉叔”(另案处理)、“阿胜”(另案处理)等几人饮酒期间，因对被害人李安和女朋友的吵架起哄而与李安发生口角，其后被告人黄少堂伙同“辉叔”、“阿胜”三人驾车追赶被害人，并在沙湖村村口附近持械殴打被害人李安致伤。经法医鉴定，李安的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄少堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄少堂曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄少堂认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人黄少堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄少堂无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄少堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人黄少堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年十一月三日法官助理 张子君书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13706号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人王小三因诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王小三向本院提出再审申请，请求撤销河南省高级人民法院及郑州铁路运输中级法院原审裁定，并依法立案。主要事实与理由：1.原审法院对王小三等的起诉，不予立案，明显属适用法律错误；2.原审法院认定事实主要证据不足；3.原裁定遗漏诉讼请求；4.现有新证据（1995年《河南省人民政府关于温孟滩区安置小浪底水利枢纽移民的通告》第二条规定、《国家征地拆迁补偿暂行条例》《竹园村购果园证明》等）足够推翻原裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”故行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。但本案原审被告郑州铁路运输法院系国家司法审判机关，不具有行政诉讼的被告主体资格。王小三等以郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初167号裁定违法并侵权为由，以郑州铁路运输法院为被告提起行政诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且王小三在其诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，应通过申请再审等审判监督途径予以解决，而不能就此提起一个新的行政诉讼，原审法院在王小三拒绝更正的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。 综上，王小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小三的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 聂振华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1337号之一 申请人：张音妹（曾用名张家巧），女，1971年4月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人：张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请人张音妹与被申请人张宜贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）闽0923民初1337号民事裁定，依法冻结被申请人张宜贤名下坐落于屏南县××镇××路××层房产［房屋权属证号：屏房权证古峰字第0××6号,土地使用证号：屏国用（2000）字第2××0号］被福建省顺昌县人民法院拍卖所得款项780000元，冻结期限为一年。2020年11月5日，本案经一审审结生效。 本院认为，本案一审审理后裁定驳回原告张音妹的起诉，该案件现已生效，进而继续冻结上述拍卖所得款已无法律依据，依法予以解除。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人张宜贤名下坐落于屏南县××镇××路××层房产［房屋权属证号：屏房权证古峰字第0××6号,土地使用证号：屏国用（2000）字第2××0号］被福建省顺昌县人民法院拍卖所得款项780000元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地：沧州市运河区 法定代表人：王可，该公司经理。 被告：张亮，男，1989年4月6日出生，汉族，住南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失16720.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告张亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶与相对方向行驶的杨二字驾驶的在原告处投保车损险的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张亮、杨二宇等人受伤的交通事故，事故认定张亮负此次事故的全部责任，杨二宇无责任。事故发生后，杨二宇到原告处索赔，经原告与杨二宇协商，车辆在沧州市新时代汽车销售有限公司进行维修，为此，原告替杨二宇垫付沧州市新时代汽车销售有限公司维修费16020.2元，赔付杨二字施救费700元，共计16720.2元。根据《保险法》相关规定，原告赔偿后取得了向被告要求赔偿的权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告张亮辩称，对原告的主张没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告张亮驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶与相对方向行驶的杨二字驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，张亮、杨二宇等人受伤的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，张亮负事故的全部责任，杨二宇无责任。杨二宇驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在原告处投保商业险一份。事故发生后，原告依据保险合同赔偿杨二宇车辆维修费16020.2元，施救费700元。该事实有原告提交的事故认定书、车辆零部件更换清单电子转账回单、车辆损失情况确认书、商业保险单予以证实，现原告要求被告对赔偿的车辆维修费16020.2元及施救费700元，承担偿还责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司在事故发生后已经向承保车辆支付在此次事故中的车辆损失共计16720.2元，故原告取得代位请求赔偿的权利。因被告负此次事故的全部责任，故要求被告按照100%的比例承担16720.2元的赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张亮于判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各项损失共计16720.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张朝辉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2306号   原告：巴京伟，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区十字，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：户县XX店，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX中心XX楼。   经营者：程亮，男，1984年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告巴京伟与被告户县XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴京伟到庭参加了诉讼，被告户县XX店经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告巴京伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系从事牛羊肉销售的经营户。2015年初至2016年2月4日，原告一直为被告配送牛羊肉，截止2016年2月4日，被告共欠付原告货款57000元，被告员工为原告出具欠条一张，后原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒绝，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告户县XX店未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：欠条一张，证明被告拖欠原告货款57000元。因欠条中有被告会计人员签字和捺印，且被告未到庭放弃质证，故对该欠条予以确认。   被告未到庭未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告从事牛羊肉销售，被告经营期间向原告采购牛羊肉。2016年2月4日，原告与被告采购人员王某某及会计人员结算后，被告会计人员张霞向原告出具签名和捺印的欠条一张，其载明：“欠条 今欠到巴京伟送牛羊肉款伍万柒仟元整（￥：57000） 欠款人：张霞 和福顺养生焖锅”。和顺福养生焖锅其实就是被告。后原告一直通过电话与被告工作人员张霞联系讨要货款，后无法联系到被告，其于2020年5月12日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告按照约定向被告供应了牛羊肉，被告收到原告供应牛羊肉后，双方经结算被告尚欠原告货款57000元，被告应当继续履行给付原告货款义务，故对原告要求被告给付货款57000元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告户县XX店于判决生效后十日内给付原告巴京伟货款57000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1230元，公告560元，诉讼费共计1790元，由被告户县XX店负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二〇二〇年十一月十六日     书记员 王娟       1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21955号原告：李吉良，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳商鼎时代运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**深派PARK501，统一社会信用代码91440300MA5F6GN61F。被告：杨潇炜，男，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：文钊，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：董美霞，女，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告新增资本认购纠纷一案，本院已于2020年11月12日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告逾期未预交案件受理费人民币9573元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉良撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十一月二十四日书记员 简少琼（兼）
绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初182号公诉机关绥阳人民检察院。被告人王忠利，男，1962年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地黑龙江省东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住黑龙江省东宁市。因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月7日被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，2019年12月13日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审；2020年11月13日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由东宁市公安局大肚川边境派出所执行；2020年11月25日被本院决定取保候审，同日由东宁市公安局大肚川边境派出所执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王忠利涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员段博智出庭支持公诉，被告人王忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月末，被告人王忠利在绥阳林业局太平川经营所施业区36林班20小班内，使用自制猎套陆续捕猎野生动物狍子三只，其中11月末套到一只狍子被其他野生动物吃掉了一半，其发现后利用刀将剩余的一半狍子剔完肉后，把剔好的肉带回种地时使用的看护房中将肉煮着吃了，12月6日在遛套时又发现套了2只狍子，他将狍子运回看护房后，没过多久被巡护人员发现。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证猎套22个、匕首1把；书证（1）犯罪嫌疑人王忠利的户籍证明、（2）犯罪嫌疑人王忠利抓获情况说明、（3）无犯罪记录证明、（4）扣押决定书、扣押清单、（5）发还清单、(6)随案移送物品清单、（7）认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、（8）东某市价格认定中心出具的东价认字2020【41】号价格认定结论书、（9）黑龙江省森林工业总局办公室黑森总办函【2013】7号文件；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王忠利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王忠利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议判处被告人王忠利单处罚金人民币五千元。被告人王忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王忠利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王忠利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王忠利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、作案工具猎套22个、匕首1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵殿忠二〇二〇年十一月三十日书记员  刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8903号原告：刘慧，女，1963年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。被告：周风达，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城交通汽运集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路**。法定代表人，王红岩，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所山东省聊城市柳园南路62号。负责人，赵培东，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。原告刘慧与被告周风达、聊城交通汽运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘慧的委托诉讼代理人王森，被告人保聊城公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。被告周风达、聊城交通汽运集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年1月27日。二、事故责任划分：周风达负事故全部责任，刘慧无责任。三、肇事车辆情况：车牌号为鲁Ｐ×××**大型普通客车,驾驶人周风达，所有人聊城交通汽运集团有限公司。该车在人保聊城公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：刘慧于2019年1月27日到2019年2月18日在郑州市第三人民医院住院治疗，住院22天。主要诊断为右外踝骨折；右胫骨远端内侧撕脱骨折，住院花费38229.07元。五、司法鉴定：河南唯实司法鉴定中心于2020年6月16日出具刘慧司法鉴定意见书，刘慧本次损伤未达伤残评定标准；刘慧损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；刘慧后续治疗总费用评估为11000元左右。鉴定费1900元、检查费140元。六、赔偿项目：1、医疗费38229.07元。2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3、营养费，每天20元，营养期90天，费用为1800元（20元/天×90天）。4、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，护理期60天，费用为7702.68元（46858元/年÷365天×60天）。5、医疗器具费4880元。6、后续治疗总费用11000元。7、交通费440元（20元/天×22天）。8、鉴定费，因原告伤情构不成伤残，鉴定费减半计算为950元；检查费140元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、医疗器具费、交通费、鉴定检查费等各项损失共计105329.07元。八、需要说明的情况：被告周风达车上的售票员为原告垫付医疗费6500元；被告人保聊城公司为原告在郑州市第三人民医院的住院号下转账10000元。原告提交郑州市第三人民医院2020年11月24日出具的情况说明，载明：“2019年2月3日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向我院转款壹万元整，系患者刘慧住院款，患者刘慧2019年1月27日至2019年2月18日在我院住院，期间预交住院押金38500元整，实际花费38229.07元，退费270.93元，保险公司的转款并未用于支付刘慧的住院款，至今挂账，特此说明。”本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告周风达负事故全部责任，原告刘慧无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告周风达驾驶的车辆在被告人保聊城公司投保交强险及100万元商业三者险，原告的损失先由被告人保聊城公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告人保聊城公司在商业三者险保险限额内根据事故责任比例予以赔偿。原告各项损失共计66241.75元，扣除被告周风达车上的售票员为原告垫付的医疗费6500元，被告人保聊城公司赔偿原告各项损失共计59741.75元。关于原告要求的误工费，原告有固定工作现已退休，原告未提供其退休后依然从事工作的相关证据也未有因误工实际收入减少的证明，故本院对原告误工费的诉讼请求不予支持；关于原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情构不成伤残，故本院对该项请求不予支持；关于原告要求的个人财务损失，涉案交通事故认定书上未载明事故造成原告手机损坏，原告也未提交手机维修发票，原告该项请求证据不足本院不予支持。被告周风达方面的人员为原告垫付的医疗费，由其和保险公司自行解决。被告人保聊城公司为原告支付的10000元医疗费，鉴于原告未使用仍在郑州市第三人民医院处挂账，由原告配合被告人保聊城公司和医院自行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慧各项损失共计59741.75元。二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告周风达负担683元,原告刘慧负担521元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月三十日书记员  王琦
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审73号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人李方祥，男，住漳州市龙文区。 委托代理人周政锋，男，住漳州市龙文区。 被执行人林燕林，男，1972年5月7日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日以被执行人林燕林未经有权机关批准，于2018年11月起擅自在漳州市龙文区××街道××区占用集体土地279.73平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字［2020］第14号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林燕林15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其他土地279.73平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币6154.06元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书，于2020年3月17日依法送达给被执行人林燕林，被执行人林燕林于2020年3月24日交纳罚款6154.06元，对漳龙自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林燕林在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年11月24日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年3月17日作出的漳龙自然资罚字[2020]第14号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林燕林自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地279.73平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府景山街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2678号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终389号 上诉人（原审原告）李祥亮，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人力资源和社会保障局，住所地山东省菏泽市桂陵路**。 法定代表人李建刚，局长。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所，住所地山东省菏泽市中华路**div> 法定代表人陈平，市长。 原审第三人菏泽市木森园林工程有限公司，住所地山东，住所地山东省菏泽开发区佃户屯办事处恒盛大市场******用代码91371700597831279D。 法定代表人焦瑞英，经理。 委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原审第三人菏泽市定陶区城市管理局，住所地山东省，住所地山东省菏泽市定陶区城中街西段路南 法定代表人王建华，局长。 原审第三人刘文，男，1970年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人李祥亮因诉两被上诉人工伤行政确认及行政复议一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁1791行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，人民法院生效判决确认的事实：刘文于2014年承揽定陶区青年路、郜秦路等路段的绿化带管理和维护工程，其联系并由李祥亮负责绿化带内树木、花草浇水，浇水用拖拉机由李文提供。李祥亮于2014年3月24日完成当天浇水任务，驾驶拖拉机交回时，右脚被拖拉机三角带绞伤。原告李祥亮以李文为被告提起提供劳务者受害责任之诉，人民法院判决李文赔偿李祥亮各项损失。另查明，定陶城管局就定陶斑枝路、山南路、青年路、郜秦路绿化工程进行招标，第三人木森公司于2014年3月24日投标，双方于2014年4月1日在定陶公共资源交易中心签订协议书，开工日期2014年4月1日，合同工期施工日历天数30天。原告李祥亮在工伤认定申请表中填写的工作单位为木森公司。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局是法定的工伤行政认定机关，应当依法履行职责。原告李祥亮工伤认定申请表填写的工作单位为第三人木森公司，与起诉时主张的“第三人木森公司将绿化工程违法转包给刘文，刘文招用原告从事为绿化树浇水的工作”的事实不符，且原告受伤时间早于第三人木森公司承包绿化工程时间及开工时间。被告市人社局作出的不予认定工伤决定及被告菏泽市人民政府作出的复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李祥亮的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。一审法院没有根据工伤认定案件的举证责任和当事人的举证能力查明上诉人2014年3月24日受伤，而合同是2014年4月1日签订的矛盾原因，这本应但是被上诉人的责任和义务，但法院却代为行使。一审判决书书适用法律错误，被上诉人是根据上诉人存在个人劳务情况下不予认定工伤，但一审判决书对此没有审查该条是否符合工伤认定的法律规定。现有证据显示该案件发回重审不符合法律规定，所以应维持原一审判决。综上，请求撤销(2020)鲁1791行初16号行政判决书，改判撤销涉案不予认定工伤决定书和行政复议决定书。 被上诉人及原审第三人均未提供书面陈述意见。 原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院同意一审法院查明的事实。 本院认为：一、生效判决已经确认上诉人李祥亮与原审第三人刘文之间是劳务关系，且对两者之间的劳务者受害责任纠纷形成的权利义务关系作出了裁判。二、上诉人受伤时间早于原审第三人木森公司承包绿化工程的时间和开工时间。被上诉人菏泽市人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认合法，菏泽市人民政府对该工伤行政确认复议维持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初134号原告：马丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨金芬，系原告单位推荐的公民。被告：阜外华中心血管病医院，住所地河南省郑州市郑东新区阜外路**。法定代表人：邵凤民，执行院长。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。原告马丽诉被告阜外华中心血管病医院（以下简称阜外医院）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告马丽诉称，2020年4月2日，原告通过挂号信XA41814762541向被告提起政府信息公开申请，申请信息公开下列信息:1、申请信息公开阜外医院与马丽签订的聘用合同；2、申请信息公开阜外医院开除马丽相关手续;3、信息公开《关于对马丽同志的处理决定》等相关信息。通过邮件査询，被告于2020年4月5日签收了原告的政府信息公开申请，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。但是截至目前，被告并未依据规定予以答复，被告未依法履行政府信息公开条例的行为严重侵害了原告的知情权，监督权，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法对被告的违法行为作出认定，维护原告合法权益。原告马丽的诉讼请求为：1、依法确认阜外华中心血管病医院未履行政府信息公开义务违法；2、责令被告公开原告申请的相关信息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阜外医院辩称，阜外医院是非营利性事业单位，不是行政机关，不能作为行政诉讼适格被告。依据《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条及《政府信息公开条例》第二条之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查，原告马丽于2020年4月2日通过挂号信的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请公开“阜外医院与马丽签订的聘用合同；阜外医院开除马丽的相关手续；信息公开《关于对马丽同志的处理决定》”。后，原告以被告未向其履行信息公开义务为由将被告诉至本院。另查明，阜外医院系事业单位法人。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所指政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十五条规定：教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。据此，原告因向被告申请信息公开产生的权利义务纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  华赠方二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王天星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8466号原告：李雪，女，住址沈阳市沈北新区虎石台镇被告：孟祥海，男，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：孟迪，男，汉族，系被告孟祥海的儿子。原告李雪与被告孟祥海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，双方当事人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠大白工程款7412.2元、屋面水印处理工程款32,704元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月，在沈阳市沈北新区，中南高科沈阳智造园，因工期着急，被告找我做大白工程抢工期，说干完账清。我施工，至今有7412.2元未结清。2019年交工后，被告找到我做屋面水印处理，经协商每平方米16元，施工后出结算单，给付了1万元，剩余32,704元一直未给付，且不承认这个价，多次催要不给，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告孟祥海辩称，原告所述与事实不符。根据合同约定，剩余未付的大白款7412.2元是质保金，2020年6月份才正式验收备案，质保期两年，故应于2022年6月份返还。2020年屋面水印处理工程款32,704元，其中每平方米16元的单价是我的前任项目经理陈某私自与原告协商的，没告知我方，工程施工一个楼后才发现单价过高，叫停工程，让原告将屋面天棚水印处理的施工明细及报价上报，现场管理人员才发现明细与现场实际不符，没做那么些，工艺也不对。我方将没施工的工艺款项减掉后，同意以每平方米16元的单价计算给付工程款，双方协商未果。综上，请依法驳回原告李雪的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至10月，被告孟祥海组织人员在沈阳市沈北新区，中南高科沈阳智造园一期工程施工。2019年10月，被告孟祥海现场施工管理经理陈某与原告李雪口头协商，由原告进行大白涂装工程施工，2019年11月9日，被告孟祥海现场施工管理人员与原告李雪就涉案工程进行工程结算，双方签订了工程结算单，该结算单载明原告李雪大白施工全部工程款87,412.2元。被告孟祥海累计支付了8万元工程款，剩余工程款7412.2元未能支付。2020年7月，被告孟祥海现场施工经理陈某经与原告李雪口头协商达成一致，由原告李雪组织人员进行屋面水印处理施工，约定每平方米16元，双方未签订书面合同。此后，原告李雪组织人员施工，于2020年7月下旬竣工经验收合格，经被告孟祥海现场施工人员现场实际测量，被告方确认施工面积为2699平方米，屋面水印处理工程款项共计42,704元。被告孟祥海给付工程款1万元，剩余工程款32,704元未能给付。在诉讼过程中，被告孟祥海、证人陈某均称涉案大白涂装工程有5%质保金，质保期2年，涉案屋面水印处理施工工程无质保金的约定。被告孟祥海称涉案的工程当时其挂靠在沈阳北方建设股份有限公司名下施工，结算单上盖有相关签章。本院认为，违反法律法规强制性规定的合同无效。本案中，被告孟祥海挂靠在他人名下施工，又将部分工程分包给无施工资质的原告施工，双方的建设工程施工合同关系依法无效。又原告李雪施工的工程均已验收交付使用，原告李雪主张被告孟祥海参照合同约定支付工程价款具有事实及法律依据，本院予以支持。结合双方当事人的陈述、双方提交的证据材料，可证双方当事人针对大白涂装工程，仅口头约定留存工程总价5%的质保金，待工程验收合格二年无质量问题后返还。又被告已给付大白涂装工程款项8万元，经核算（7412.2元-87412.2元*5%），原告主张被告孟祥海给付大白涂装工程剩余工程款3041.6元具有事实及法律依据，本院予以支持。剩余留存的质保金，待到支付条件时，原告李雪可另行主张权利。原告李雪主张双方约定大白涂装工程无需留存5%的质保金，未提供充足证据证明，本院不予采信。结合双方当事人的陈述、双方提交的证据材料，可证双方当事人针对屋面水印处理施工，已协商确定单价，原告李雪组织人员进行了相应的施工，被告方已进行验收、测量，最终形成结算单，故涉案的屋面水印处理施工的工程总价应以被告确认的结算单为准。涉案工程总价42,704元，已给付1万元，经核算（42,704元-10,000元），原告主张被告孟祥海给付屋面水印处理施工剩余工程款32,704元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟祥海辩称单价过高，未经其同意，本案中，被告委派现场管理的人员受雇于被告孟祥海，双方针对涉案工程的协议约定对被告具有法律约束力。被告孟祥海辩称屋面水印处理施工不符合合同约定的施工数额、质量，未提供充足的证据证明，又涉案屋面水印处理施工已经过被告验收合格且已交付被告孟祥海，出具结算单，被告上述抗辩意见缺少事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李雪大白涂装工程款3041.6元。二、被告孟祥海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李雪屋面水印处理工程款32,704元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，原告李雪承担25元，被告孟祥海承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第一条一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执925号之一申请执行人：胡继明，男，1972年3月22日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：袁祥，男，1968年7月1日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人胡继明与被执行人袁祥买卖合同纠纷一案中，本院(2020)云0125民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，本案执行标的30060.00元，执行费351.00元。本院受理后，向被执行人袁祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人袁祥发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人袁祥的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人袁祥有银行账户7个，本院均已冻结，但均无余额可扣划；有车牌号为云Ａ×××**的长安牌车辆一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人袁祥其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，本院已对被执行人的财产进行调查，冻结了其账户，但无余额可扣划，查封了车辆，但未实际控制，无法处置。因被执行人袁祥无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  张锦华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1761号 上诉人（一审原告）：邱文斌，男，1950年3月18日出生，汉族，住广西象州县。 被上诉人（一审被告）：象州县石龙镇中塘村民委丘家村民小组，住所地：广西象州县石龙镇中塘村民委丘家村。 诉讼代表人：丘金光，男，1951年8月26日出生，汉族，住广西象州县。系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 上诉人邱文斌与被上诉人象州县石龙镇中塘村民委丘家村民小组（以下简称村小组）因财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邱文斌上诉请求：请求来宾市中级人民法院严肃审理案情和查清事由是非。理由：一、邱家村民小组法定代表人、委托代理人所作答辩词、答辩证大部分都属伪词、为证，只有少部分是事实。二、原告于1981年在集体参加集体生产，1982年实行生产承包责任制度，1982各农户都上交责任公粮。三、原告土地是经过人民公社、村委大队、村委生产队审批合理、合法拥有的，是原告赖以生存安 -2- 居之本。四、原告开荒该邱家门口塘菜园是根据普遍大众化开荒，任何邱家开垦都没有经过审批这是无中生有的，罔故强调，该地是原告家生产队时的草堆位置。五、在违法情况下立此协议是不合法的，不受法律保护。邱梦平是土地证户主他对此协议打电话不认可该协议。六、中塘村民委伪造黑材料，互相勾结，嫁祸于人，无中生有。七、造谣污蔑原告鸡、狗、猫、鸭进原告家无法存活。八、拉拢、教唆无宗旨、无立场的人与原告作对，巩固自身腐败。九、原告在村里连找几个村民询问，他们回答都是毫不知情，代表人代理人找几个好冲动训教的村民教唆他们出庭做伪证。十、毁坏土地射程长20米宽7米，邱金光隐瞒事实胡言乱语说6米。十一、在民事答辩状所陈述的伪词伪证足够构成诽谤污蔑罪，应承担法律责任。 被上诉人村小组答辩称，一、一审判决认定事实正确。首先，上诉人邱文斌是在农村土地承包责任制改革完成后，才回到邱家村生活的，回来后已无田地可分。涉案的地是上诉人近几年才去耕种村集体的自留地的。土地属于国家和集体所有，本案涉及到的土地是属于本集体所有，并未有发包给上诉人，也不是上诉人所讲的自留地，是上诉人暂时耕种集体的荒地。因此，上诉人无合法的土地使用权，无权要求本集体进行相关赔偿。其次，被上诉人也未毁坏到上诉人所种植的甘蔗，未造成上诉人的损失。本案是侵权之诉，上诉人未能提供证据证明涉案地是否种甘蔗，所种植的甘蔗具体受到怎样的侵害，侵害的损失程度及受到侵害是由被上诉人造成的，行为和结果之间是否存在必然的因果关系。因此，一审法院认定事实完全正确。二、一审判决适用法律依据正确。民事诉讼采用“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本案的上诉人需就损害事实、损害行为与结果之间存在因果关系进行举证，上诉人所提供的证据不能证明以上事实问题和因果关系，所以一审法院根据本案事实适用的法律依据完全正确，不存在任何错误。三、上诉人请求被上诉人承担侵权损害的请求应予驳回。 -3- 上诉人邱文斌向一审法院起诉请求：判决被告赔偿毁坏邱家村村门前池塘边生产青苗甘蔗损失6,000.00元。 一审法院认定事实：原告邱文斌是被告村小组村民。国家实行农村土地承包责任制后，原告到涉案的本村村门前池塘边对村小组在此处的集体自留地进行种植甘蔗等农作物。2019年12月，被告村小组为修建村中道路，经集体讨论，占用了此处的部分集体自留地作道路用地。原告以被告修路损毁其种植的甘蔗为由，要求赔偿甘蔗青苗损失6,000.00元。由于双方协商未果，2020年8月14日，原告向一审法院起诉，提出以上诉请。 一审法院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在损害赔偿纠纷中，除法律规定的特殊情形外，当事人需就损害事实与损害行为之间存在因果关系进行举证，否则，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提出其财产受到侵害，但未能提供该案涉地实际是否种植有甘蔗，所种植的甘蔗具体受到怎样侵害，侵害的损失程度及遭受侵害是由于被告的行为所造成的证据。从庭审查明的事实来看，原告所提供的证据没能形成完整相连的证据链，不能得出被告存在侵权损害及应对损害结果承担责任的事实，故原告应承担该事实主张的证据得不到确认的不利后果，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂一审法院判决：驳回原告邱文斌的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告邱文斌负担。 -4- 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在损害赔偿纠纷中，除法律规定的特殊情形外，当事人需就损害事实与损害行为之间存在因果关系进行举证，否则，应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人提出其财产受到侵害，但未能提供该案涉地实际是否种植有甘蔗，所种植的甘蔗具体受到怎样侵害，侵害的损失程度及遭受侵害是由于被上诉人的行为所造成的证据。其上诉所述，均为自己的主观臆断，且大部分均与本案无关，亦没有充分的证据予以支持，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，不予支持。本案一审判决正确，依法应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱文斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 -5- 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨