广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2216号原告：梁护林，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************835。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：莫丽娜，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：441************863。被告：丁宝亮，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县************，公民身份号码：342************31X。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路。法定代表人：陶翠林。被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城****号。法定代表人：高庆迎。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路**iv>负责人：郭磊，总经理。原告梁护林与被告莫丽娜、丁宝亮、阜阳市万顺汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁护林的委托诉讼代理人冯旺龙及被告莫丽娜到庭参加诉讼，被告丁宝亮、阜阳市万顺汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司及人保阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁护林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付赔偿款共计165,279.56元（医疗费59,928.9元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2400元、误工费15,900元、残疾赔偿金110,438元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2730元，其中上述前三项赔偿项目，扣除被告人保阜阳分公司已垫付的1万元，被告方仍应承担26,811.56元，其余赔偿项目的款项共计138,468元并未超过皖K*****号重型半挂牵引车及被告莫丽娜无号牌二轮摩托车交强险22万元的保险限额，先由被告人保阜阳分公司在交强险限额内支付11万元，剩余部分28,468元由被告方承担）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月16日7时31分许，原告驾驶粤C*****号普通二轮摩托车由平沙镇沙美居委会东侧道路北往南方向驶入平沙四路准备左转弯行驶时，遇被告莫丽娜驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙四路东往西方向驶至，两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告丁宝亮驾驶的皖K*****号重型半挂牵引车牵引辽M04**号挂车临时停在路口的东北侧（没有开启危险报警闪光灯，阻挡了过往车辆的视线），交警事故认定书认定原告负事故的主要责任、被告莫丽娜负事故的次要责任、被告丁宝亮负事故的次要责任。经查询，皖K*****号重型半挂牵引车所有人为被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，在被告人保阜阳分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。辽辽M04**挂车所有人为被告铁岭东北城腾达物流有限公司。原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗16天，出院医嘱：全休三个月，定期复诊，术后一年至一年半根据骨折愈合情况择期手术拆除内固定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告梁护林向本院提交的证据：道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、医疗票据、住院费用明细清单、身份证、城乡划分代码、工作证明、司法鉴定意见书。被告莫丽娜辩称：原告的损害结果并非仅由被告莫丽娜一人造成，其余被告亦应承担赔偿责任。被告莫丽娜未向本院提交证据材料。被告丁宝亮、阜阳市万顺汽车运输有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司均未向本院提交答辩意见及证据材料。被告人保阜阳分公司辩称：一、被告阜阳市万顺汽车运输有限公司所有的皖K*****号重型半挂牵引车在被告人保阜阳分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告人保阜阳分公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告的合理损失。二、本次事故为三方事故，经交警部门认定，三方车辆均为机动车。由于机动车必须购买交强险，被告莫丽娜的车辆无论是否购买交强险，其都应承担交强险的赔偿责任，超出两车交强险限额的部分，被告人保阜阳分公司承担15%的赔偿责任。三、原告的诉讼请求过高：1.原告未提供伤残鉴定意见书，不能证明构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有依据；2.交通费过高，根据原告的住院天数，交通费应当按160元计算；3.医疗费中的485.14元护理费应当扣除；4.被告人保阜阳分公司为原告垫付了1万元的医疗费，应当在赔偿款中予以扣除。四、被告人保阜阳分公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告人保阜阳分公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月16日7时31分许，原告驾驶粤C*****号普通二轮摩托车由珠海市高栏港经济区******委会东侧道路北往南方向驶入平沙四路准备左转弯行驶时，遇被告莫丽娜驾驶无号牌二轮摩托车沿平沙四路东往西方向驶至，两辆摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告丁宝亮驾驶的皖K*****号重型半挂牵引车牵引辽M辽M04**车临时停在路口的东北侧。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》认定，原告驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，负事故的主要责任；被告莫丽娜持准驾车型为“C2”的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，上路行驶时没有注意路面情况在确保安全的情况下通行，是导致此事故发生的次要过错，负事故的次要责任；被告丁宝亮驾车在设有禁停标志路段的交叉路口五十米内临时停车时没有开启危险报警闪光灯，阻挡了过往车辆的视线，是导致此事故发生的次要过错，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至珠海市第五人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，住院16天，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：全休三个月，定期复诊，术后一年至一年半根据骨折愈合情况择期手术拆除内固定。原告提交的医疗收费票据及住院费用明细清单显示，原告住院期间共支出医疗费59,881.17元。2020年4月7日，原告到珠海市第五人民医院门诊复查，并支付医疗费47.73元。原告提交珠海安通大公路养护有限公司出具的《工作证明》显示，原告自2019年至今为该公司的养护工人，月工资4500元，以现金形式发放。原告于2020年3月16日因交通事故受伤，至今未恢复到岗工作，该公司暂停发放工资待遇。另查明，皖K*****号重型半挂牵引车的所有人是被告阜阳市万顺汽车运输有限公司，该车在被告人保阜阳分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。辽M0辽M04**的所有人是被告铁岭东北城腾达物流有限公司，被告莫丽娜为无号牌二轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托广东邦德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年10月28日出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费2730元。庭审中，原告称除了被告人保阜阳分公司在交强险限额内垫付了医疗费1万元外，本案五被告未赔偿原告的其他经济损失。被告丁宝亮是被告阜阳市万顺汽车运输有限公司的员工。被告莫丽娜认可其未赔偿过原告的经济损失。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被告莫丽娜持准驾车型为“C2”的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，上路行驶时没有注意路面情况在确保安全的情况下通行，负事故的次要责任；被告丁宝亮驾车在设有禁停标志路段的交叉路口五十米内临时停车时没有开启危险报警闪光灯，阻挡了过往车辆的视线，负事故的次要责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳，故被告莫丽娜应承担原告损失20%的赔偿责任、被告丁宝亮应承担原告损失20%的赔偿责任。二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.医疗费。原告主张其本次事故支出医疗费共计59,928.9元，并提交医疗收费票据及住院费用明细清单予以佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院16天，其主张住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）合理，本院予以支持。3.营养费。原告的伤残等级为十级，其主张营养费500元合理，本院予以支持。4.护理费。原告主张其住院期间需要护理，并主张护理费2400元，但未提交医嘱予以证明，本院不予支持。5.误工费。珠海安通大公路养护有限公司出具的《工作证明》显示，原告为该公司的公路养护工人，工资4500元/月，其因本次交通事故受伤，至今未恢复到岗工作，该公司暂停发放工资待遇。对原告主张按4500元/月为标准计算误工损失，本院予以支持。原告住院16天、医嘱全休三个月，误工天数为106天。原告主张误工费为15,900元（4500元/月÷30天×106天）合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张参照2019年广东省城镇居民人均可支配收入55,219元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。原告评残时间为2020年10月28日，伤残等级为十级，原告评残时满57周岁，故按20年计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为110,438元（55,219元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。8.交通费。原告住院16天，门诊治疗一次，交通费为510元（30元/天×17天）。9.鉴定费。原告为本次交通事故支出鉴定费2730元，其在本案主张鉴定费合理，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计196,606.9元。三、关于被告责任承担的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，医疗费、住院伙食补助费及营养费共计62,028.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计134,578元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围。被告莫丽娜为涉案无号牌二轮摩托车的所有人，该车辆未投保交强险，原告主张其在交强险限额范围内赔偿上述损失，本院予以支持。即对于62,028.9元，被告莫丽娜、人保阜阳分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告各1万元，被告人保阜阳分公司已经在交强险限额内支付了1万元，剩余款项42,028.9元，由被告莫丽娜、人保阜阳分公司按各自的责任比例负担，即各承担20%，分别为8405.78元。对于134,578元，由于被告莫丽娜未投保交强险，原告主张先由被告人保阜阳分公司在其交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，也即被告人保阜阳分公司应向原告支付赔偿款11万元，剩余部分款项24,578元，由被告莫丽娜承担。被告人保阜阳分公司就上述超出其应承担的部分可以向被告莫丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁护林交通事故赔偿金人民币11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁护林交通事故赔偿金人民币8405.78元；三、被告莫丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁护林交通事故赔偿金人民币42,983.78元；三、驳回原告梁护林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1802元，原告梁护林负担人民币42元，被告莫丽娜负担人民币469元、被告丁宝亮负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺