宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2038号 原告：沈才来，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙勤增，男，1971年3月1日出生，汉族，住余姚市。 第三人：宁波永鑫开来阀芯制造有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道南河桥路**，统一社会信用代码为91330283MA282LEH47。 法定代表人：王杏娟，系该公司总经理。 委托代理人：张宝，男，1988年10月19日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告沈才来与被告孙勤增合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈才来，被告孙勤增到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院于2020年9月10日追加宁波永鑫开来阀芯制造有限公司(以下简称永鑫公司)为本案的第三人。因案情复杂,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈才来，被告孙勤增，第三人永鑫公司委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告沈才来向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款549021.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以所欠款项549021.15元为基数,按月息6厘计算自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间,永鑫公司向被告供货,双方形成多笔业务往来。因被告未按照合约约定履行付款义务,永鑫公司通知被告解除合约。截至当日,被告尚欠永鑫公司货款共计549021.15元。后永鑫公司将对被告的债权转让给原告，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。 被告孙勤增答辩称：本案不是买卖合同，我是永鑫公司销售员，货发到永鑫公司广东门市部，由文员接收，销售出去的货，由门市部与永鑫公司对接。 第三人永鑫公司答辩称：2017年12月9日与被告签订合同，之前与永鑫公司无关。 原告沈才来为证明自己的主张,提供如下证据:1.销售合同1份，用以证明永鑫公司与被告存在业务住来的事实；2.对帐单5份，用以证明被告尚欠永鑫公司货款549021.15元的事实；3.解除合同通知书快递单1份，用以证明永鑫公司与被告之间的合同关系已解除的事实；4.关于《公司转让合同》的补充协议1份，债权转让通知1份，用以证明永鑫公司已经将涉案债权转让给了原告的事实。 被告孙勤增为证明自己的主张，提供如下证据：1.证明1份，用以证明销售人员工资3000元一个月的事实；2.货物托运单6份，交货清单1份，用以证明永鑫公司货是发给门市部，不是发给我个人的事实；3.广告费、办公用品清单，用以证明永鑫公司在广东有办事处的事实；4.2019年7月26日证明，用以证明被告与永鑫公司帐已结清的事实；5.何小燕证明，用以证明被告是永鑫公司业务员的事实。 第三人永鑫公司为证明自已主张，提供如下证据：2017年12月9日与被告签订的销售合同，用以证明永鑫公司于2017年12月9日与被告合作的事实。 原告提供的证据1.被告质证后认为，真实性没异议，不是买卖关系，被告是公司销售人员。第三人质证后认为，这是我们接收前的事，不清楚。本院认为，原、被告对合同的真实性无异议，故本院予以确认。证据2.被告质证后认为，货是发给门市部，对签字没有异议。第三人认为，这是我们接收前的事，不清楚。本院认为，原、被告对合同的真实性无异议，故本院予以确认。证据3.被告质证后认为，没有收到过。第三人认为，不清楚。本院认为，原告未能提供被告已签收的记录，被告也否认收到过。因此，原告提供的这份证据不予确认。证据4.被告质证后认为，我只认公司。第三人质证后认为，没有异议。本院认为，永鑫公司对该债权转让协议无异议。本院予以确认。 被告提供的证据1.原告质证后认为，这是新公司与被告的事。第三人质证后认为，公司接收后，我们聘请被告为公司销售员。本院认为，第三人对该证据无异议，本院予以确认。证据2.原告质证后认为，货是发到广东门市部，被告经常不在，由何小燕代收。第三人质证后认为，不清楚。本院认为，原告对该证据无异议，本院予以确认。证据3.原告质证后认为，真实性无异议。第三人质证后认为不清楚。本院认为，原告对该证据无异议，本院予以确认。证据4.原告质证后认为，这是被告与新公司的事，与原告无关。第三人质证后认为，2017年12月9日与被告签订销售合同，之后的帐与被告已结清。本院认为，结合第三人提供的其与被告签订的销售合同，2017年12月9日第三人永鑫公司聘请被告为永鑫公司的销售员，在这期间永鑫公司与被告之间的帐已结清。因此，被告所要证明的事实不予确认。证据5.原告质证后认为，销售合同是与被告签订。第三人质证后认为不清楚。本院认为，这份证据是否系何小燕本人所写不清楚。本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月16日，第三人永鑫公司（甲方）与被告孙勤增（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：甲方按乙方提供的供货计划组织生产，乙方承接的销售单子由甲方广东门市部负责提供，乙方的供货计划必须提早15天提供给甲方门市部；甲方按双方约定的价格销售给乙方（双方约定的价格在小册子上，该价格为不含税价，含税价在该价格基础上上浮10％），乙方按约定的不含税销售价格的10％进行提成，但该提成必须是在乙方已把该货款汇入甲方指定帐户后一星期内才能兑现，甲方不承担乙方的其他任何费用；货款结算周期，发货之日起二个月内，最长不能超过三个月，超过三个月的，超日期甲方收取月息6厘的利息，如果不足二个月提前结帐，提前日期按月息6厘奖励；乙方在对外销售过程中必须以宁波永鑫的名义进行销售，并提供客户单位、联系人、联系电话等信息给门市部跟单员进行登记入册；对优质客户及大客户需要垫资的，须经公司同意方可，这部分不计入利息；乙方原则上在广东市场范围内进行销售，特殊情况须报备公司同意，以避免造成公司市场渠道混乱；甲方原则上在广东市场范围内不直接销产品，特殊情况必须经乙方协商；此协议有效期暂定为6年。合同签订后，永鑫公司从2016年11月起至2017年10月30日依约发货给广东门市部，共计635074.20元，并由被告签字确认。期间，被告也支付了部分货款。 2017年11月27日，第三人永鑫公司（甲方）和原告沈才来（乙方）签订了一份《关于〈公司转让合同〉的补充协议》，载明：关于2017年11月23日甲乙双方签订的《公司转让合同》，双方在原转让合同基础上，签订以下补充协议。在2017年11月23日之前，曾有以甲方名义对外的应收账款未收回，现甲方将此债权全部无偿转让给乙方，由乙方行使此债权。 2017年12月9日，第三人永鑫公司（甲方）和孙勤增（乙方）签订了1份《销售合同》，主要内容有：乙方必须提早半个月提供供货计划，甲方按乙方提供的供货计划组织生产及供货；甲方按双方约定的价格销售给乙方（另附产品种类及销售价格）；乙方的销售价格不得低于双方约定的销售价格（含税价为不含税价基础上上浮9%），如果销售价高于双方约定的销售价，则高出部分扣除税款后乙方按50％进行提成，特殊情况下销售价需低于双方约定的销售价，则必须经得甲方同意，另行协商确定（附产品销售价格表）；甲方负责把产品送达至乙方指定区域，运费由甲方承担；甲方承担门市部租金、装修、办公用品、水电费、物业费及必要的广告费用，门市部文员工资为每个月3000元由甲方承担；货款结算：发货之日起二个月内，最长不得超过三个月，如果不足二个月提前结账，提前日期按月息6厘奖励；乙方销售收入结算方法：基本工资+销售提成，其中其本工资每月3000元，按月发放，销售提成每季度结算一次；乙方自行开拓销售的7.5％销售额提成，对优质客户及大客户需甲方垫资费用的4.0％销售额提成，由甲方开拓销售市场由乙方维护的2.0％销售额提成；自签订协议后，原公司与新公司无任何联系，一切以新公司为标准执行；此协议有效期暂定为五年，自2017年12月9日至2022年12月9日。 另查明，永鑫公司于2016年9月12日成立，法定代表人为沈才来。2017年12月4日，法定代表人变更为王杏娟。 本院认为：本案涉及到的二份《销售合同》中，甲方均为第三人永鑫公司，故被告孙勤增的合同相对人应当是第三人永鑫公司。现原告沈才来主张其已经从第三人永鑫公司处受让了涉案债权，而第三人永鑫公司亦认可该事实，故本院对债权转让的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，现第三人永鑫公司在庭审中明确表示涉案债权已经转让给了原告沈才来，故被告孙勤增负有向原告沈才来支付尚欠货款的义务。被告孙勤增辩称双方之间不是买卖关系，被告是公司销售员。本院认为，根据原告与第三人永鑫公司签订的补充协议约定，2017年11月23日之前，曾有以甲方名义对外的应收账款未收回，现甲方将此债权全部无偿转让给乙方，由乙方行使此债权。本案所涉案款均发生在2017年11月23日之前，每次对帐均有被告签字确认；被告即使是永鑫公司销售人员，被告也有义务履行销售人员的职责，把应收的货款收回或将已销售出去的销货单位如实告知。被告孙勤增在庭审中自认货物已退回永鑫公司，却未能提供确凿证据来证明具体退货依据，所以被告孙勤增应自行承担不利的法律后果。至于原告请求的逾期付款利息，本院酌情确定从起诉时开始计算，计算标准则以《销售合同》里所约定的月息6厘为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙勤增于本判决生效之日起五日内向原告沈才来支付尚欠货款549021.15元，并支付自2020年6月2日起至款清之日止按月利率0.6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告沈才来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9290元，由被告孙勤增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶志伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞百盈