内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终513号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人:任玮。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文武。被上诉人（原审原告）:李贺丽,女,1976年7月24日生,汉族,住乌海市。委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审被告:韩淑梅,住乌海市。原审被告:贾俊峰,住乌海市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称：财险乌海公司）因与被上诉人李贺丽，原审被告韩淑梅、贾俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。财险乌海公司上诉请求：1、原审判决书多支持误工费4562元[120天×(47330元-33451元)÷365天]、护理费3422元（90天×(47330元-33451元)÷365天),两项共应核减7984元(3422元+4562元),一审诉讼费不应由上诉人承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人李贺丽承担。事实和理由：原审对误工费和护理费的认定标准与事实不符,违反自治区规定的相关标准,应当核减超额部分。依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第一条明确规定:《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”参考数据附件表1、2。而原审法院依据原告的超额申请,只参照表1计算相关误工标准,与其私营个体工商业人员的身份不符,属适用标准错误。表1是城镇非私营单位的相同行业上一年度平均工资,而表2是城镇私营单位的相同行业上一年度平均工资,前者是47330元，而后者是33451元。被上诉人是城镇私营个体工商户,应按表2中相应的居民服务业标准计算误工费,两个误工标准每天相差近38元，即误工费多计算4562元[120天×(47330元-33451元)÷365天]。与上述标准一致,原告的护理费也多计算3422元(90天×(47330元-33451元)÷365天)。原审对误工费和护理费的认定标准与事实不符,违反自治区规定的相关标准,应当核减超额部分。请二审法院纠正。李贺丽辩称：上诉人依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》显然错误,本案并非是调解结案,所以不适应调解标准。答辩人在一审起诉时,误工费是按照数据表(一)《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第(十二)项商务服务业每天155.69主张的,但一审法院是按照居民服务、修理和其他服务业每天129.67元判决的,答辩人尊重法院的裁决。关于护理费按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，护理费一般按本标准一条(十五)项“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算(129.67元/天)一审法院认定事实清楚,适用法律正确,答辩人请求二审法院依法驳回上诉,维持原判,以维护答辩人的合法权益。韩淑梅、贾俊峰辩称：应由上诉人承担全部费用，同意李贺丽的意见。李贺丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4532元、误工费18683元、护理费11670元、营养费6000元、鉴定费1200元、其他408元,合计42493元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日11时,被告韩淑梅驾驶车牌号×××的××路口南侧30米处临时停车开车门与沿人民路由南向北行驶的原告李贺丽驾驶的电动车相撞造成原告李贺丽受伤,两车不同程度损坏的交通事故。后经乌海市公安局交通警察支队海勃湾区大队认定,原告李贺丽无责任。被告韩淑梅负事故全部责任。事故发生后被告韩淑梅带原告李贺丽去医院检查,经乌海市人民医院诊断为:右髋关节软组织损伤、右大腿软组织损伤,被告支付检查费用85元。事后,原告李贺丽身体疼痛,又去乌海市人民医院就诊,共花费医疗费4140元,医疗辅助用具408元。2019年10月28日,乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告李贺丽的伤残程度,三期费用进行鉴定。2019年11月22日,乌海市中衡司法鉴定所出具了乌中司法鉴定所(2019)临鉴字第383号鉴定意见:1、被鉴定人李贺丽四肢大关节韧带损伤误工60-120日,护理60-90日,营养30-60日。2、被鉴定人李贺丽身体多发性损伤系外力作用所致。又查明,原告李贺丽是一名美容师,是海勃湾区千业堂美容会所的合伙人。被告韩淑梅驾驶的×××的小型客车登记车主为被告贾俊峰,被告韩淑梅与被告贾俊峰一起使用该车盈利。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保了交强险,第三人责任险、不计免赔、承运人险。一审法院认为:被告韩淑梅驾驶车牌号×××的××路口南侧30米处临时停车开车门,与沿人民路由南向北行驶的原告李贺丽驾驶的电动车相撞,造成原告李贺丽受伤,两车不同程度损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队在勘查现场,分清是非基础上出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信,被告应依据相关规定承担赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司系肇事车辆×××小型客车的投保单位,其应在交强险和第三者商业责任险、不计免赔、承运人保险范围内承担赔偿责任,此次事故中原告产生的费用:1、医疗费4142元。2、误工费,按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准的居民服务,修理和其他服务业的标准129.67元/日×120日=15560.4元。3、护理费,按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准的居民服务,修理和其他服务业的标准129.67元/日×90日=11670元。4、营养费,按照国家工作人员出差伙食费标准计算100元/日×60日=6000元。5、医疗辅助用具费408元。6、鉴定费用1200元,以上费用合计为38980.4元,本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(-)现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在第三者商业责任保险范围内赔付原告李贺丽医疗费4142元、误工费15560.4元、护理费11670元、营养费6000元、鉴定费1200元、医疗辅助用具408元,合计38980.4元。被告应于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司支付被告韩淑梅向原告垫付的医疗费185元；上述一、二项共计39165.4元,被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李贺丽的其他诉讼请求。案件受理费431.16元(原告已预交)。由原告李贺丽负担43.9元,被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担387.26元,被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担部分于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告均未提供新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中关于护理费的计算,仅规定了护理费按照该标准一条(十五)项“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算,并未明确规定适用表1还是表2中的“居民服务、修理和其他服务业”标准;对于误工费的计算也未明确适用表1还是表2中的“居民服务、修理和其他服务业”标准。财险乌海公司对其上诉主张,并未提交明确的法律依据,不能以此说明一审法院适用表1中的“居民服务、修理和其他服务业”标准对本案护理费、误工费的数额进行判决存在错误。综上所述,财险乌海公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年十一月五日书记员 张 娜