新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7933号   原告：张卫新，女，1966年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：新疆金鑫双建电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：韩天俊，该公司总经理。   被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告张卫新与被告新疆金鑫双建电气设备有限公司（以下简称：金鑫双建公司）、韩天俊、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告张卫新的委托诉讼代理人段俊杰，被告严明华、鲜于茂到庭参加诉讼，被告金鑫双建公司、韩天俊、路路通公司、赢贷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫新向本院提出诉讼请求：1．判令被告金鑫双建公司偿还借款本金80000元；2．判令被告金鑫双建公司支付借款期限的利息1872元；3．判令被告金鑫双建公司支付截止2020年6月1日逾期利息28800元（自2018年12月1日至2020年6月1日，年利率24%），自2020年6月2日期至实际清偿止按照年利率24%计算逾期利息；4．判令被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月30日，原告经被告赢贷通公司向被告金鑫双建公司借款80000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告金鑫双建公司如期归还四期利息后，至今欠付原告本金及二期利息。被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司系被告金鑫双建公司借款的担保人。被告赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。借款合同约定管辖法院为路路通公司住所地。路路通公司的住所地为乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告严明华、鲜于茂辩称，认为被告严明华、鲜于茂不承担还款责任，该案已经过了2年保证期间。被告严明华、鲜于茂曾经找过金鑫双建公司还款。   被告金鑫双建公司、韩天俊、路路通公司、赢贷通公司未作答辩。   原告张卫新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、线下《借款协议》，证明2018年5月30日，被告金鑫双建公司通过赢贷通公司运作赢贷通P2P借贷平台借款，被告金鑫双建公司在平台的用户名是金鑫双建，双方约定借款的相关事宜，以及约定违约金，被告韩天俊、严明华、鲜于茂路路通公司为本次借款的担保人，承担连带担保责任。   证据二、收款收据，证明被告金鑫双建公司收到借款的事实，该借款在赢贷通公司的赢贷通P2P借贷平台的借款标号是1160号。   证据三、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细以及1160号投标信息、电子借款合同，证明原告在赢贷通P2P借贷平台注册账户名10********，2018年5月30日，被告金鑫双建公司通过赢贷通P2P借贷平台发起借款，借款标号为1160号，原告通过用户名1053144530向1160号标投标80000元。   证据四、被告赢贷通P2P借贷平台11**号标还款明细，证明1160号标自2018年5月30日至2018年9月30日正常还款之后再无任何还款。   被告严明华、鲜于茂对上述证据质证如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，但严明华、鲜于茂的保证期间已过。借款是已经打给了被告金鑫双建公司。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，但严明华、鲜于茂的保证期间已过。。   针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，但严明华、鲜于茂的保证期间已过。   针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可，但严明华、鲜于茂的保证期间已过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一至四，被告金鑫双建公司、韩天俊、路路通公司、赢贷通公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年5月30日，被告金鑫双建公司与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告金鑫双建公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。12名出资人共计向被告金鑫双建公司出借借款1000000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年5月30日至2018年11月30日止，被告金鑫双建公司分6期偿还利息，每期还款利息为11666.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告金鑫双建公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。本协议自签订之日起生效。该《借款协议》后附12名出借人的信息与出借金额，本案原告张卫新为12人之一，其两笔出借金额合计为80000元。当日，被告金鑫双建公司出具《借款收据》一份，载明因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款1000000元，借款标号为1160号，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入金鑫双建公司法人韩天俊账户，已确认收到借款1000000元，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，在被告路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告金鑫双建公司及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年5月30日的2份借款协议中分别载明，借款金额40000元，从2018年5月30日至2018年11月30日分六期还款，前五期每月还利息420元，最后一期还本息40420元。金鑫双建公司资金周转15244′的还款明细载明借款40000元每期应收利息为466.67元，应收手续费为46.67元，金鑫双建公司资金周转15245′的还款明细载明借款40000元每期应收利息为466.67元，应收手续费为46.67元，被告金鑫双建公司已支付前四期利息，第五至六期本息未偿还。   原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“1053144530”。被告金鑫双建公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“金鑫双建”。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金鑫双建公司与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。该《借款协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告提供的《借款协议》、收款收据、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细、1160号投标信息、电子借款合同以及还款明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告金鑫双建公司之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的《借款协议》中载明，被告金鑫双建公司是通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务。原告张卫新作为出借人之一已经按照合同约定向被告金鑫双建公司履行了出借义务，向原告出借80000元，被告金鑫双建公司应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告金鑫双建公司偿还借款本金80000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年利率14%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告金鑫双建公司已经支付了四期借期内利息，第五至六期利息未向原告支付，原告主张被告以本金80000元为基数按照年利率14%从2018年10月1日（最后一笔还款次日）计算至2018年11月30日的借期利息1866.67元为限，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，现原告将2018年12月1日之后的逾期还款利息调整为按年利率24%予以主张，经本院核实，本院接收原告起诉材料在2020年8月20日之前，原告的主张未超过法律规定，且被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，对原告主张计算逾期利息的利率，本院予以采纳。原告主张以本金80000元为基数按照年利率24%从2018年12月1日（逾期之日）计算至2020年6月1日的利息为28800元，并以欠付本金为基数按照年利率24%从2020年6月2日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债权履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担责任”。本案中，被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司均作为担保人在《借款协议》上签名捺印，同意为被告金鑫双建公司的借款提供保证担保，被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司约定对被告金鑫双建公司涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为协议签订起生效之日起两年。该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。经查实，被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司对本案中被告金鑫双建公司对原告负有的债务未过保证期间，故被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司应按照约定对被告金鑫双建公司的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司对被告金鑫双建公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《借款协议》中未约定被告赢贷通公司对本案中被告金鑫双建公司对原告张卫新负有的债务承担保证责任，在原告亦未能提供其他证据证明被告赢贷通公司应当在本案中对被告金鑫双建公司对原告张卫新负有的债务承担保证责任，本院对原告主张被告赢贷通公司对被告金鑫双建公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告金鑫双建公司、韩天俊、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告新疆金鑫双建电气设备有限公司偿还原告张卫新借款80000元；   二、被告新疆金鑫双建电气设备有限公司支付原告张卫新利息1866.67元；   三、被告新疆金鑫双建电气设备有限公司支付原告张卫新逾期利息28800元，并支付原告张卫新自2020年6月2日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息24%予以计算）；   四、被告韩天俊、被告严明华、被告鲜于茂、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；   五、驳回原告张卫新对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上被告新疆金鑫双建电气设备有限公司共计给付原告张卫新1106**.67元，于本判决生效后十日内一次性给付原告张卫新，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1256.72元（原告已预交），由原告张卫新负担0.06元，由被告新疆金鑫双建电气设备有限公司负担1256.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳慧