wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3206号罪犯白锐民，男，1968年8月21日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）济刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人白锐民犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计款人民币221147.5元。一审判决宣告后，被告人白锐民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鲁刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对罪犯白锐民裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯白锐民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白锐民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白锐民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯白锐民的财产性判项未履行。本院认为，罪犯白锐民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白锐民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月14日起至2034年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3884号申请执行人：天津美方建筑装饰工程股份有限公司，住所地天津市河**红星路**。法定代表人：马海河，经理。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**/div>法定代表人：秦占波，总经理。本院于2020年10月28日立案执行申请执行人江苏建宇建设集团有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权447.4749万元。经本院网络查控及现场调查等措施，除已轮候查封被执行人名下房产外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津美方建筑装饰工程股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  万富琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1012号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴春，男，1965年11月30日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张兴春犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0111刑初214号刑事判决，原审被告人张兴春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张兴春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2020年1月17日15时许，被告人张兴春因怀疑其放在福州市晋安区鹤林高架桥下的物品被雷某盗走，遂与被害人雷某发生争吵。当日19时30分许，张兴春携带铁棍、匕首且头戴黑色头套，骑自行车至福州市晋安区××路××路交叉路口附近的路边寻到雷某。张兴春下车后上前持械殴打雷某，二人遂发生拉扯。其间，张兴春用匕首捅伤雷某的腹部，雷某倒地后，张兴春立即逃离现场，并将携带的铁棍弃于福州市晋安区北二环金鸡山隧道内，匕首亦在其逃跑过程中丢失。2020年1月19日11时许，民警在福州市晋安区沁河路与沁园路交叉路口将张兴春抓获归案。经鉴定，被害人雷某的损伤程度属重伤二级，其损伤评定为十级伤残。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明，榕公鉴［2020］1115号鉴定书，榕公鉴［2020］714号鉴定书，情况说明，到案经过，图侦报告，证人王某的证言及辨认笔录，被害人雷某的陈述及辨认笔录，被告人张兴春的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。 原判认为，被告人张兴春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级并致残，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人张兴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 张兴春上诉称：被害人偷了其钱财和手机，其是为了追回自己的财物，原判量刑偏重。 本院二审期间，上诉人张兴春未提交新的证据。经查，原判认定上诉人张兴春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张兴春为泄愤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级并致残，其行为已构成故意伤害罪。张兴春关于被害人雷某偷了其财物的辩解无事实依据，关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合本案具体犯罪情节、上诉人认罪态度、被害人伤情及赔偿情况等作出的量刑适当，上诉人张兴春的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄伟杰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2659号原告：秦甲虎,男,1955年4月6日出生,汉族,住永济市栲栳镇吕车村大巷**,身份证号:1427021***********。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。被告：李双奎，男,1978年12月8日出生，汉族，，住永济市卿头镇西卫村**身份证号：1427021***********。原告秦甲虎诉被告李双奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告秦甲虎于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦甲虎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦甲虎撤诉。案件受理费25元，由原告秦甲虎负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚茹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4425号原告：柏方芬，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：中环洁环境有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村****。法定代表人：杨迪。原告柏方芬、中环洁环境有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，原告柏方芬未交纳诉讼费。2020年11月10日，本院向原告柏方芬送达交纳诉讼费用通知，要求其自收到通知之日起七日内交纳诉讼费用。原告柏方芬逾期未交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费等申请。且原告李小涛、李庆坤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中环洁环境有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏方芬撤诉。审判长  宗寿强二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩 超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2964号原告：山东明廉律师事务所，住所地：山东省济宁市环城西路**，统一社会信用代码31370000690612601C。法定代表人：仝金印，职务：主任。委托诉讼代理人：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。被告：石友意，男，1962年6月9日出生，汉族，住微山县。被告：王忠芝，女，1962年7月15日出生，汉族，住微山县。原告山东明廉律师事务所与被告石友意、王忠芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东明廉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明廉律师事务所撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏晋书记员刘影
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2224号 杨光亮： 本院在执行的申请执行人杨光亮与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计2601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2601元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1039号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人姬某某，女，1987年9月24日出生，蒙古族，初中文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。（法律援助）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z967号起诉书、科检一部刑变诉〔2020〕Z40号变更起诉决定书指控被告人姬某某犯盗窃罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人姬某某与孙某（男）系相邻关系。被告人姬某某趁被害人孙某不在家之机,将其内蒙古农村信用社金牛卡盗走，并利用借款时知悉的密码，于2020年4月25日至7月3日期间,多次盗刷卡内的现金共计人民币10800.00元。2020年7月22日，孙某欲用卡提款时发现卡内奖金被盗并于当日报案。次日，被告人姬某某家属向被害人孙某退赔人民币10800.00元，并获得被害人谅解   2020年7月23日，被害人孙某与被告人姬某某一同到公安机关要求撤案后到案。   被告人姬某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、客户交易明细对账单、违法违纪情况说明、谅解书、证人证言、户籍信息、被告人姬某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币10800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，退赔被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、向被害人退赔并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人姬某某建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姬某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年十一月九日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5336号 上诉人（原审被告）：叶建成，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：陈招（曾用名陈丽琴），女，1953年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人叶建成与被上诉人陈招民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初7713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理。 上诉人叶建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （李向阳） 二〇二〇年十一月二十三日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2110号申请执行人：任XX，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李X，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李X，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行任X与李冠军、李茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人任飞元依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1724号民事调解书于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李冠军、李茹给付其借款144200元及迟延履行期间加倍债务利息为2655元，负担案件受理费2125元，执行费2130元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人主动缴纳本案执行费2130元并与申请执行人自愿达成和解协议［自协议达成之日，被执行人给付借款18025元及利息2655元（合计20680元），剩余款项按照（2020）陕0118民初1724号民事调解书规定之义务给付］。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2110号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                       审   判    员    谢   鹏                        二〇二〇年十一月二十五日                        书   记    员    何   健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37020号原告：翟浣静，女，1995年1月18日出生，汉族，住址深圳市福田区，号码Ｒ132771（1）。委托诉讼代理人：颜雨欣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被告：陈俊秋，男，1963年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈琦佳，男，1989年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上述当事人第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月28日立案。原告翟浣静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告翟浣静撤回起诉处理。本案受理费54289元，由原告翟浣静负担。审判员  陈美华二〇二〇年十一月十二日书记员  张锦煌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2199号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常博涵其他案由中，本院对被保全人常博涵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16089号原告：广州市小林皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一街**第**，统一社会信用代码91440114769509447F。法定代表人：林泽波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：吴树文，男，1983年10月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县,委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。原告广州市小林皮具有限公司（以下简称小林皮具公司）与被告吴树文经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小林皮具公司的委托诉讼代理人徐震烁、被告吴树文及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小林皮具公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金19500元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被告系辞职的事实我方已提供相应证据证明，我方无需支付经济补偿金。原告在仲裁时提交了一份辞职人员工资表作为证据，该证明中有原告的主管人员及被告签名，是原告出具的针对原告辞职人员结算工资所用的结算单据，上面清楚载明是“小林皮具辞职人员工资”，同时在备注一栏中也载明了“2020年6月10日结算板房设计师吴树文2020年5月、6月份工资100%合计：709”，被告作为成年人，应清楚其签名所带来的后果，被告的签名也代表其认同辞职的事实。该证据足以证明被告是从原告处辞职，原告与其就工资进行结算的事实。原告已就双方劳动关系的解除原因作出说明和举证，被告未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。二、被告的工资为11000元，而非13000元。我方提供的“小林皮具辞职人员工资表”记载了被告的月薪为11000元，被告已签名。双方也确认因疫情缘故，原告经营困难，故对部分员工的工资进行了调整，被告的工资也被调整为11000元。被告今年在原告处工作期间未因工资与原告产生任何争议，证明被告认可该工资金额。仲裁委以原告没有提供工资表为由驳回原告的主张，与事实相违背。被告吴树文辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告辞退被告，应支付经济补偿金。被告于2019年3月29日入职原告处任职设计岗位，2020年6月2日，原告主管口头通知被告离职，无故辞退了被告。原告以被告签署的一张工资单主张被告认可辞职的事实，理据不足。被告从未主张自愿辞职，原告在未事先通知的情况下解除劳动合同，属于违法解除，应支付赔偿金。即使法院认定被告没有足够的证据证明原告违法解除合同，可适用双方均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿。二、原告应按13000元/月的工资标准支付经济补偿共19500元。原告只提供了2020年3-4月的工资单，未能提供完整的工资支付凭证，不能证明双方解除劳动关系前十二个月的月平均工资是11000元，故应按被告主张的13000元/月计算1.5个月的经济补偿金。三、原告在劳动合同到期后未与被告签订书面劳动合同，应支付2020年1月至2020年6月的二倍工资差额。经审理查明事实如下：一、入职时间：2019年3月29日。二、工作岗位：设计师。三、劳动合同订立情况：双方签订了一份劳动合同，合同期限自2019年3月29日至2020年1月15日。四、每月工资发放形式：工资为现金发放，领取工资时需要在工资表上签名。五、劳动关系解除时间：2020年6月9日。六、劳动仲裁情况：吴树文于2020年7月3日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出穗劳人仲案〔2020〕1534号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认吴树文与小林皮具公司从2019年3月29日至2020年6月9日存在劳动关系；二、小林皮具公司向吴树文支付解除劳动关系经济补偿金19500元。小林皮具公司于2020年9月25日收到该裁决书，于2020年10月9日向本院起诉。双方存在争议的事项及本院认定如下：一、劳动关系解除前十二个月的月平均工资问题。小林皮具公司主张双方劳动关系解除前十二个月的平均工资是11000元/月。吴树文主张是13000元/月，其中2020年3月前的月工资是15000元+提成，2020年3月起调整为11000元+提成。本院认为：《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，小林皮具公司已确认工资是现金发放，且员工领取工资需要在工资表上签名，但其未向本院提供有吴树文签名的2019年6月至2020年2的工资表，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信吴树文的主张，确认其劳动关系解除前十二个月的平均工资是13000元/月。二、是否支付经济补偿金问题。小林皮具公司主张系吴树文提出辞职，提供了《小林皮具辞职人员工资》作为证据。吴树文对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。吴树文主张系被小林皮具公司无故辞退，对此未提供证据证明。本院认为：《小林皮具辞职人员工资》仅能证明吴树文与小林皮具公司进行了工资结算，不能证明双方解除劳动关系的原因是吴树文因个人原因提出辞职。由于双方均无法证明解除劳动关系的原因，故视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。故此，小林皮具公司应向吴树文支付解除劳动关系的经济补偿金，根据吴树文在小林皮具公司处的工作年限，小林皮具公司应支付1.5个月的经济补偿金共计19500元（13000元/月×1.5个月）。三、其他问题。劳动关系存续期间问题，吴树文、小林皮具公司均确认双从2019年3月29日至2020年6月9日存在劳动关系，本院予以确认。吴树文主张的未签订劳动合同二倍工资差额及律师费问题，均未经劳动仲裁前置程序处理，故本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市小林皮具有限公司与被告吴树文从2019年3月29日至2020年6月9日存在劳动关系；二、原告广州市小林皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴树文支付解除劳动关系经济补偿金19500元；三、驳回原告广州市小林皮具有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市小林皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月九日书记员 冯洁文陈素珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执24435号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:毛凤明，男性,1971年11月12日生，汉族，住福建省宁化县。在被执行人毛凤明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35867号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执24435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜 毅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1211号申请执行人:吴旭，男，汉族，1972年10月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：文桂议，男，汉族，1982年07月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初848号民事判决书，受理了吴旭申请执行文桂议民间借贷合同纠纷一案。被执行人文桂议应偿还申请执行人吴旭借款人民币47000.00元利息，负担案件受理费598.00元、执行费605.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人文桂议送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人文桂议名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人文桂议采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人文桂议无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院依法约谈申请执行人吴旭，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人吴旭的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十七日书记员  阮富钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4162号 原告：徐秀芳，女，汉族，1973年7月30日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币5115.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢104号（建筑面积20.2平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢104号商铺（建筑面积20.2平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5115.45元（506.48元/年*20.2平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告徐秀芳自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5115.45元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6726号张胜雄、云南邦麦建筑工程有限公司：本院于2020年9月23日立案执行的（2020）云0111执6726号申请执行人张胜雄与被执行人云南邦麦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南邦麦建筑工程有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人张胜雄已受偿执行款人民币148893.50元，故被执行人云南邦麦建筑工程有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人张胜雄申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执964号申请执行人：王小明，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心、杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司。住所地：马鞍山经济开发区天门大道南段****办公室。法定代表人：王文栋。被执行人：安徽富煌钢构股份有限公司。住所地：安徽。住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园法定代表人：曹靖。本院在执行王小明与马鞍山广敷工程管理有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院查明被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司名下无可供执行的财产。但被执行人安徽富煌钢构股份有限公司已经履行了生效法律文书确定的给付义务。故本案应当终结本次执行程序，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保858号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：刘某，男，汉族，1992年1月出生，住四川省彭州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执612号申请执行人：李康雷，男，1991年10月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：中蔼万家服装股份有限公司，住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：马涤非，该公司总经理。本院在执行申请执行人李康雷与被执行人中蔼万家服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中蔼万家服装股份有限公司存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  王 康
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初749号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街**院**楼****。统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：李喜旺，男，汉族，1978年5月30日出生，住河北省衡水市武强县。 被申请人：于新翠，女，汉族，1982年2月2日出生，住河北省衡水市武强县。 被申请人：武强县百胜昌纺织有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市武强县张法台村会信用代码：91131123072057444X。 法定代表人：杨飞，经理。 原告中投联盟（北京）资产管理有限公司与被告李喜旺、于新翠、武强县百胜昌纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜旺、于新翠、武强县百胜昌纺织有限公司的银行存款53万元或查封同等价值的财产。申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司以中国人 —2— 民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202013110000001626的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜旺、于新翠、武强县百胜昌纺织有限公司的银行存款53万元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费3170元，由中投联盟（北京）资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海初
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16239号申请执行人：晋元鹏，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。晋元鹏与张玉石民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87998号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：张玉石支付借款本金和利息共计39.2万元。因义务人张玉石未按生效法律文书的规定履行义务，权利人晋元鹏向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,872.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张玉石发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张玉石暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2299号 原告：尤溪县新经典海鲜大酒楼，住所地：尤溪县城关镇水东村部综合楼**，统一社会信用代码：92350426MA2YGQC06G。 经营者：傅丽芳，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：傅祥谦，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县新经典海鲜大酒楼与被告傅祥谦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。尤溪县新经典海鲜大酒楼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县新经典海鲜大酒楼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤溪县新经典海鲜大酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县新经典海鲜大酒楼负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2527号 原告:李明冬，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：孟显，四川沱江律师事务所律师。 被告：邓顺岗，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告李明冬与被告邓顺岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明冬的委托代理人孟显到庭参加了诉讼，被告邓顺岗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明冬向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告欠款17500元，延期支付的利息4200元，合计21700元；2.判决被告支付因拒不履行债务原告花去的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年，被告邓顺岗邀请原告帮忙安装木门，双方约定劳务费17500元。原告安装完后，被告以各种理由一直没有支付原告的劳务报酬。2019年2月，原告再次找到被告，被告以暂时没有钱为理由出具了欠条，并约定在2019年分两次归还此笔欠款，双方还约定了逾期利息，以及债务追讨产生的律师费和诉讼费均由被告承担。还款期限届满后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提请诉讼。 被告邓顺岗未作答辩。 原告李明冬为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、欠条一份，证明原、被告之间存在劳务纠纷,并书写欠条的事实；三、委托代理合同、律师费发票各一张，证明原告为维权聘请律师花费5000元；四、录音光盘一份，证明原、被告的通话录音明确了二人之间存在劳务纠纷及欠款的事实。 被告邓顺岗未提供证据。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三、四组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：被告邓顺岗在内江市从事木门销售和安装生意。因被告业务需要，于2018年雇请原告为其安装木门事务。完工后，原、被告进行了劳务费用结算，被告因资金周转困难未全部向原告支付劳务费。后经原告多次催收，被告于2019年2月18日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“本人邓顺岗，身份证号：511011197406××××，由于安装木门2018年全年劳务费欠李明东（510723197410××××）人民币17500元，壹万柒仟伍佰元整。经双方协商，邓顺岗承诺于2019年6月31日前还欠款总额的一半，剩余一半于2019年12月31日前还清，如逾期未还，从2019年6月31日起按全额月利3%计算，经协定由李明冬经住地人民法院管辖，李明冬因追偿债务所产生的律师费、仲裁费、交通费和其他费由邓顺岗承担。特立此据。”被告邓顺岗在欠条的欠款人处签名捺印。后经原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时按照约定清偿债务。被告拖欠原告的劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，客观真实；被告未按约定支付欠款，其行为已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬17500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付款项资金利息的问题，被告向原告出具的欠条中，双方约定被告于2019年6月31日前还欠款总额的一半，剩余一半于2019年12月31日前还清，如逾期未还，从2019年6月31日起，按全额月利率3%的标准计算资金利息，因被告未按期付款，其行为已构成违约。庭审中，原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，并总计要求被告支付4200元的利息，本院予以支持。关于原告主张被告支付因主张债权花去律师费5000元的问题，被告向原告出具的欠条中明确载明因追偿债务所产生的律师费由被告承担，该约定系原、被告自愿协商达成，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了委托代理合同及律师代理费发票，故原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓顺岗在本判决生效后十日内向原告李明冬支付劳务报酬17500元及利息4200元，合计21700元； 二、被告邓顺岗在本判决生效后十日内向原告李明冬支付主张债权产生的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费234元，由被告邓顺岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓晶晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2401号上诉人（原审原告）：耿立志，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉婉，天津罗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓东，男，1970年4月10日出生，汉族，住址山东省东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。原审第三人：姜化锋，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原审第三人：李保新，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地山东省庆云县。原审第三人：杨建华，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。原审第三人：齐作星，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。原审第三人：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。原审第三人：东光县银河塑料彩印厂，住所地东光县东光镇西北营新村。经营者：生振红，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原审第三人：淄博方友塑料制品有限公司，住所地高青县黑里寨镇格家村西北200米。法定代表人：格拥军。原审第三人：王义胜，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原审第三人：付金波，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。原审第三人：天津海润港铁工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街利津路榕洋大厦****。法定代表人：姚庆海。原审第三人：天津市津南区远航化工销售有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇北中塘村div>法定代表人：崔庆国。原审第三人：张兵，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。原审第三人：焦方庆，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原审第三人：丁清喜，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原审第三人：周庆龙，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原审第三人：李金贵，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原审第三人：孟宪礼，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原审第三人：天津环宇非织造布有限公司，住所，住所地天津市静海县子牙镇周庄子村div>法定代表人：王建民。原审第三人：王智勇，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原审第三人：李荣升，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原审第三人：王连阵，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原审第三人：史建岭，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原审第三人：丛元忠，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。上诉人耿立志因与被上诉人郑晓东、天津市亨勃莱建筑工程有限公司及原审第三人姜化锋、李保新、杨建华、齐作星、张风宇、东光县银河塑料彩印厂、淄博方友塑料制品有限公司、王义胜、付金波、天津海润港铁工程有限公司、天津市津南区远航化工销售有限公司、张兵、焦方庆、丁清喜、周庆龙、李金贵、孟宪礼、天津环宇非织造布有限公司、王智勇、李荣升、王连阵、史建岭、丛元忠建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84389号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人耿立志预交的二审案件受理费57314元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保887号申请人：乔可雷，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所专职律师。被申请人：王明克，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：洛阳耀群实业有限公司，住所地：偃师市山化镇王窑村。法定代表人：杨峰伟。被申请人：杨峰伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人乔可雷于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明克、洛阳耀群实业有限公司、杨峰伟的银行存款85000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人王明克、洛阳耀群实业有限公司、杨峰伟所有的价值85000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人乔可雷申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明克、洛阳耀群实业有限公司、杨峰伟的银行存款85000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人王明克、洛阳耀群实业有限公司、杨峰伟存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人乔可雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李好真
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1597号 申请执行人：叶碧卿，女，汉族，1933年6月12日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路******，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初1559号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币43802元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币557元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日、2020年5月10日、2020年5月13日、2020年6月13日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，因该公司的资金已由厦门市中级人民法院、厦门市不动产登记中心分别监管，本案已向两监管部门申报，待监管目的实现后统一发放，暂无财产可供执行。 3、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢106号 张某某、杨某某： 张某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，张某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初2267号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3967号 胡昕： 你与胡一凡抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖0181民初3344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡一凡于2020年11月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡一凡2020年10月至2020年11月抚养费7000元（此后自2020年12月1日起，于每月9日前支付当月抚养费5000元）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年十一月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8341号 原告：常天杰，男，汉族，1959年5月11日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县人民医院，住所地太和县城关镇健康路**，统一社会信用代码1234122248594034X2。 法定代表人：祝振华，该院院长。 原告常天杰诉被告太和县人民医院医疗损耗责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告常天杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常天杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常天杰撤回对被告太和县人民医院的起诉。 案件受理费25元，由原告常天杰负担。 审判长  高峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1102号上诉人（一审原告）:西北水利水电工程建设监理中心,住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：朱林。委托诉讼代理人：王小军，男，生于1971年11月27日，住洋县。被上诉人（一审被告）：洋县城市建设投资开发有限公司。住所地：洋县。法定代表人：高建民，该公司经理。委托代理人：许龙、李新虎，陕西圣本律师事务所律师。上诉人西北水利水电工程建设监理中心（以下简称“西北监理中心”）因与被上诉人洋县城市建设投资开发有限公司（以下简称“洋县城投”）建设工程监理合同纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，原告西北监理中心已于2020年5月14日注销，本案一审法院在不知情的情况下于2020年7月3日仍以其为原告主体开庭审理，并作出判决。一审原告西北监理中心委托代理人王小军于2020年7月16日领取一审判决后，在向本院上诉前才向一审法院告知原告西北监理中心已经注销的事实，且仍以西北监理中心名义上诉。二审中，王小军提交了西北农林科技大学出具的《关于西北水利水电工程建设监理中心银行账户等信息变更的说明》，称西北监理中心业务由杨凌西北水利水电建筑勘察设计院有限责任公司承继，并以杨凌西北水利水电建筑勘察设计院有限责任公司委托代理人的身份参加诉讼。综上，一审原告西北监理中心本应在一审审理期间及时向一审法院告知西北监理中心已经注销的重要诉讼事实，以便一审法院依法作出处理。因为一审原告西北监理中心未及时告知一审法院西北监理中心已经注销的事实，致使一审法院审理程序严重违法，一审判决错列已注销的西北监理中心为原告主体，实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2020)陕0723民初123号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人西北水利水电工程建设监理中心预交的二审案件受理费3690元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月三十日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执924号申请执行人：夏丝敏，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：李佳萌，男，1995年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人夏丝敏与被执行人李佳萌民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4227号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5794号原告：景洪东风小唐五金工具店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼康湾村委会曼康湾村路口允大公路旁。经营者：唐凯。统一社会信用代码：92532801MA6PEM6Y31。委托诉讼代理人：唐易新，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，身份证住址湖南省衡南县，特别授权代理。被告：李佩雨，男，1995年10月24日出生，四川省遂宁市人，身份证住址四川省遂宁市船山区。原告景洪东风小唐五金工具店与被告李佩雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告景洪东风小唐五金工具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景洪东风小唐五金工具店撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十七日书记员  詹昱晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3120号 申请执行人：吕品伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周妙芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住东阳市。系申请执行人吕品伟配偶。 被执行人：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕品伟与被执行人王锡道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3821号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕品伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王锡道支付申请执行人吕品伟工资15万元及利息（自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王锡道发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求王锡道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锡道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王锡道名下无车辆；被执行人王锡道名下位于东阳市××街道××路××号房屋，本院已在另案中依法拍卖，得款435万元，经参与分配，本案得款22500.98元，申请执行人吕品伟受偿22500.98元。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位22500.98元，未执行到位127499.02元，执行费2120已经执行到位。暂未发现被执行人王锡道有其他可供执行的财产，且王锡道已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序，有3起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人王锡道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡道作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王锡道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕品伟。 综上，被执行人王锡道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吕惠玲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2374号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：方来友，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈加板，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：詹大学，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告陈加板、詹大学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已将欠款结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2688号之一 申请执行人：韦姿盈，女，1995年4月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄兴满，男，1994年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦姿盈与被执行人黄兴满离婚纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案应执行标的17475.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的17475.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14185号之二 申请执行人：莫炎均，女，1992年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：卢卓妍，女，1998年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄凤婷，女，1997年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：吴国华，男，1998年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山悦轩时光家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会桂洲大道中**泰晖楼**铺之一。 法定代表人：黄际霖。 关于莫炎均、卢卓妍、黄凤婷、吴国华与佛山悦轩时光家居用品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]1080-1083号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认吴国华于2019年11月18日解除劳动关系，确认黄凤婷于2019年11月30日解除劳动关系，确认卢卓妍于2019年7月20日解除劳动关系，确认莫炎均于2019年7月13日解除劳动关系；二、佛山悦轩时光家居用品有限公司应自2020年5月16日至2020年9月16日分5期向吴国华、黄凤婷、卢卓妍、莫炎均支付在职期间的劳动报酬合共人民币19307元。佛山悦轩时光家居用品有限公司未按时足额支付任意一期款项，余下欠款即视为到期，吴国华、黄凤婷、卢卓妍、莫炎均可以向人民法院申请强制执行；三、自上述生效法律文书约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期间的权利义务终结，双方当事人互不追究对方责任。因佛山悦轩时光家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴国华、黄凤婷、卢卓妍、莫炎均向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14185号案终结本次执行程序。 被执行人佛山悦轩时光家居用品有限公司负有继续向申请执行人莫炎均、卢卓妍、黄凤婷、吴国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢125号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行: 被执行人马永芳、金阳: 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人马永芳、金阳借款合同纠纷一案【初执案号：（2006）金中民执字第350号】，因无财产可供执行,本案于2006年10月25日程序终结执行。本院扣划了被执行人马永芳的银行存款3000元,现已将上述款项3000元发放给申请执行人。本院作出的(2020)浙07民再8号民事判决，已撤销本院（2005）金中民二初字第279号民事判决第二项,现已裁定终结本院（2005）金中民二初字第279号民事判决第二项的执行。对此，本次恢复事项已完毕,初执案件未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11177号                  原告              张金泉，男，汉族，1995年5月10日生，户籍地在宁夏石嘴山市大武口区，现住湖南省怀化市洪江市。                  被告              石勇，男，侗族，1986年1月25日生，户籍地在本市云岩区，现住辽宁省大连市甘井子区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告借款4500元；2、判令被告承担案件诉讼费用。                  本院于二〇二〇年十一月五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张金泉到庭参加了诉讼，被告石勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告石勇于本判决生效之日起三日内返还原告张金泉4500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告石勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月五日            书  记  员      王  璇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1339号 原告：庄文琼，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告庄文琼与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告庄文琼于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄文琼在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄文琼撤诉。 案件受理费25元，由庄文琼负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 许 莹 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 梁 君 书 记 员 郭 琛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2607号原告：上高县龙锋汽运有限公司。法定代表人：李*，系公司总经理。委托诉讼代理人：王*。委托诉讼代理人：周*。被告：汤*，男。原告上高县龙锋汽运有限公司与被告汤*挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上高县龙锋汽运有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县龙锋汽运有限公司以双方已达成和解并正在履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上高县龙锋汽运有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上高县龙锋汽运有限公司负担。审判员  简家瑛二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄敏秋书记员漆华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1768号被执行人：杨欢，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。本院执行被执行人杨欢罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨欢应交纳罚金2000元，但杨欢未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月23日移送立案强制执行。本案在执行过程中，已依法向杨欢发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院依法于2020年9月17日以20000元为限额分别冻结权属杨欢在中国建设银行的62×××51账户及在中国邮政储蓄银行的62×××00账户内存款，并于2020年11月19日从上述账户内扣划银行存款共计1246.85元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1768号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓 彬
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1314号陈立贵、同江市鑫城保安服务有限公司：陈立贵与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给陈立贵。至此，陈立贵向本院申请执行的（2020）黑0881民督44号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终103号   上诉人(原审被告)：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：海南三合泰幕墙装饰有限公司，，住所地海南省海口市国家高新开发区狮子岭飞地工业园光伏南路**综合楼   法定代表人：李万春，该公司董事长。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**   负责人：吴方清。   原审被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**v>   法定代表人：白穆迪。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**  法定代表人：周巍。   上诉人浙江横店建设有限公司(以下简称横店公司)与被上诉人海南三合泰幕墙装饰有限公司(以下简称海南三合泰公司)、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司(以下简称横店公司海南分公司)、海南建丰旅业开发有限公司(以下简称海南建丰公司)、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2926号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2926号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：2020年4月9日上诉人提起管辖权异议申请，2020年8月6日收到三亚市城郊人民法院驳回上诉人的异议申请，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江横店建设有限公司海南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，上诉人作为有限公司，具有独立承担民事责任的能力，上诉人作为被告所在地为浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院。   海南三合泰公司未提交书面答辩意见。   横店公司海南分公司、海南建丰公司、民生金融公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是被上诉人海南三合泰公司以合同约定及公司法规定为由，要求上诉人横店公司、原审被告横店公司海南分公司等支付工程款而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。本案中，横店公司海南分公司作为甲方与乙方海南三合泰公司签订的《威斯汀酒店水波造型外遮阳幕铝构件幕墙制作安装工程施工合同》第十四条约定“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中横店公司海南分公司住所地在三亚市，故海南三合泰公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该公司，符合合同约定和法律规定，于法有据。横店公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，浙江横店建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2311号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林，分行行长。 被执行人湛金金,女,1989年12月28日出生,住湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初770号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40333.29元及利息、财产保全申请费438元。本院于同日立案执行，并于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人湛金金未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人湛金金的财产情况，查明被执行人湛金金的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ7××××雪佛兰牌汽车。 本院已查封上述查明的车辆。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金40333.29元及利息、财产保全申请费438元，也未缴纳本案受理费426.5元及执行费。 因被执行人湛金金在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湛金金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林跃程
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26216号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：李飞，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址四川省盐亭县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼,被告李飞经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币14581元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19799.61元，要求计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币34380.61元。事实与理由：2014年1月8日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942225-01】借款本金人民币2.5万元整，借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2014年7月8日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李飞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、还款计划表、平安银行流水、还款明细表等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月8日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即500元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月250元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月8日，每期还款额为2658元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额25000元。二、2014年1月8日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费500元。被告贷款后共计还款本金10419元，利息1625元，管理费1250元。三、原告陈述，被告自2014年7月8日未再还款，本案主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费500元,实际发放贷款金额为24500元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为24500元。根据合同约定，被告每月支付利息325元、管理费250元，利息和管理费合计的金额未超过以24500元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还5期本金及利息，尚欠本金为14081元（24500元-10419元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以14081元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金14081元，并支付相应的利息、违约金(利息和违约金以14081元为计算基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，由原告负担198元，被告负担132元。前述费用原告已预付，由本院退回原告132元。被告应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费132元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十一月二十日孙莹书记员     柏榕楠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1316号上诉人（原审被告）：黄国旺，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省黎川县，委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县，原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县，原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县，上诉人黄国旺因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人黄国旺于2019年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄国旺撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄国旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员鄢雅萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10913号原告：张元昇，男，汉族，1942年1月27日生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：殷君贤，男，汉族，1970年11月17日生，住江阴市。本院在审理原告张元昇诉被告殷君贤不当得利纠纷一案中，张元昇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张元昇申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元昇撤回起诉。案件受理费减半收取2525元（张元昇已预交），由张元昇负担。审判员  巴益军二〇二〇年十一月十二日书记员  张 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1080号 被执行人：李军，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人李军罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李军按照(2017)川1681刑初134号刑事判决书，缴纳罚金5000元，被执行人李军至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人李军有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2869号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被告：陈海洪，男，汉族，1994年7月20日出生，公民身份号码441************516，地址梅州市梅县*******陈屋。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告陈海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费407.76元，依法减半收取203.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行负担。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洁
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1963号原告：张群环、女，1958年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔军锋，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张群环与被告崔军锋合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张群环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付给原告债权转让款100万元整及该款从2014年7月27日起，按年6%的资金占用率向原告支付利息，直至上述款项全部本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，案外人张占武向案外人贾继辉借款300万元整（其中有185万元整是原告人的），担保人为被告崔军锋。后经多次索要，由于张占武无力还款，被告作为担保人于2014年7月24日替张占武还款5万元，对剩余的295万元，经原被告和贾继辉等人协商，贾继辉于2014年7月27日与被告崔俊峰达成《还款协议》，约定被告崔军锋同意替张占武向出借人贾继辉承担担保责任，出借人贾继辉同意将295万元中的185万元直接支付给原告等。后经原告多次催要，被告崔军锋支付给原告现金75万元整，用车抵顶10万元，下欠100万元整。经原告多次催要，被告一直推脱不付。原告认为，达成协议后，被告应按协议约定承担支付责任，被告不履行协议属严重的违约行为，应依法承担违约责任并向原告支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的基础法律关系不是债权转让合同。原告张群环与被告崔军锋之间不存在债权转让关系。所谓债权转让是债权人通过协议将自己享有的债权转让给第三人，第三人依据协议向债务人主张，债务人直接向第三人履行还款责任的民事法律行为。债权让与人和受让人之间需要签订书面协议，并通知债务人。本案原告张群环起诉依据的《还款协议》的双方是作为债务人的被告崔军锋和作为债权人的案外人贾继辉，而不是张群环。因此，原告张群环向被告崔军锋主张债权，没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。”在案涉《还款协议》中，甲方为债务人崔军锋，乙方为债权人贾继辉。二人协议约定，被告崔军锋将应当向债权人贾继辉偿还的295万元中的185万元直接向第三人张群环偿还。被告崔军锋偿还85万元后，停止了还款行为。被告崔军锋的行为不符合其与贾继辉《还款协议》的约定，被告崔军锋依法应当向贾继辉承担违约责任。而原告张群环在该债权债务关系中属于第三人，该《还款协议》中没有赋予其直接向被告崔军锋主张还款的权利。综上，原告张群环依据该《还款协议》起诉被告崔军锋依据不足，不是本案的适格原告。被告辩称，原被告之间没有形成债权转让关系，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张群环的起诉。案件受理费13800元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张跃功人民陪审员  宋应许人民陪审员  张 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4063号 原告：钱卫荣，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：冯桂珍，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告钱卫荣与被告冯桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱卫荣及委托诉讼代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告冯桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫荣向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告保证代偿款139560.44元；2.被告支付原告利息（以139560.44元为基数，自2017年11月6日起至实际支付日止，按年利率10%计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告因资金需要，与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司杨庙支行签订《个人循环保证借款合同》，向其借款130000元，借款使用期限自2016年11月4日至2017年11月3日，原告作为保证人签字。借款到期后，被告无力偿还。2017年11月6日，原告作为保证人无奈之下只能代为偿付本金130000元、利息9560.44元，合计139560.44元。后原告多次向被告催讨，均因被告推诿而未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请予判处。 被告冯桂珍未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告钱卫荣围绕诉讼请求依法提交了其与被告、浙江嘉善农商银行股份有限公司杨庙支行签订的合同编号为8721120160011659《个人循环保证借款合同》、浙江嘉善农商银行股份有限公司杨庙支行出具的证明、存款分户明细查询等证据；被告冯桂珍未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据形式要件和实质要件，故本院对其予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告冯桂珍向浙江嘉善农商银行股份有限公司杨庙支行借款后理应按约履行还本付息义务，但其未按约还款，造成原告作为保证人代为偿还借款本息合计139560.44元。原告承担保证责任后，有权要求被告支付代偿款，故原告诉请要求被告支付代偿款本金130000元及利息9560.44元，合计139560.44元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但原告主张的利息过高，本院酌情予以调整。被告冯桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫荣代偿款本金130000元、利息9560.44元，合计139560.44元； 二、被告冯桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫荣利息：以代偿款本息139560.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年11月6日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止； 三、驳回原告钱卫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1546元、保全费1270元，合计诉讼费用2816元，由被告冯桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林柳清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢82号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：徐某某。被执行人：殷某某。被执行人：熊某某。被执行人：李某某。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初808号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院同日立案，10月15日向被执行人徐某某、殷某某、熊某某、李某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产已被本院查封，暂不宜处置，未发现其有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人徐某某、殷某某、熊某某、李某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为1034221.03元及利息，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇二〇年十一月二十七日书记员 张志贤
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执795号之一申请执行人刘志连，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人翟雄伟，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古托克托县。被执行人王瑞霞（系翟雄伟妻子），女，1985年4月16日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人刘志连与被执行人翟雄伟、王瑞霞民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）内0104民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘志连2020年7月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人翟雄伟、王瑞霞至今未履行法律义务。于2020年9月7日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟雄伟、王瑞霞名下有房地产登记信息（本院已查封）、有车辆登记信息（本院已查封）、银行零星存款，本院于2020年11月10日对被执行人翟雄伟、王瑞霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人翟雄伟、王瑞霞名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十日书记员 王向宇