wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4893号申请执行人刘治然,男,1967年2月7日出生,住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：邓代雪，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣，职务：总经理。关于刘治然申请执行贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费60000.00元及利息，并承担本案执行费500.00元。因被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月13日立案执行。本院于2020年11月16日通过总对总查控系统对被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二十日书记员  严楚皓
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初531号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董贤池，男，1980年4月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。指定辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞503起诉书指控被告人董贤池犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日晚，被告人董贤池与父亲东某在家中饮酒后，次日凌晨驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿本区平普路由东向西行驶至平普路与相公庄中心大街路口处时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人董贤池静脉血中检出乙醇成分，含量为180±7.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人董贤池承担事故的全部责任。案发后，被告人董贤池积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。2020年8月11日，被告人董贤池经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人董贤池在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人董贤池拘役一个月，并处罚金。被告人董贤池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董贤池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人董贤池具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人董贤池认罪认罚，且具有自首情节，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董贤池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  刘 璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7164号上诉人（原审原告）：遵义市美骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6H0A5Y00。法定代表人：刘隽，总经理。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余伟，男，土家族，1990年4月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人遵义市美骏房地产开发有限公司与被上诉人余伟合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判以及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审已经就律师费尽到了举证责任，提供了发票和正式的合法合同；2、本案双方在合同中已经约定了律师费的承担方式，应当予以支持。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。遵义市美骏房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除本案双方于2019年10月26日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令余伟支付违约金152827.40元；3.判令余伟赔偿律师费4500元；4.判令余伟协助遵义市美骏房地产开发有限公司办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并由其承担撤销登记备案的费用；5.案件受理费由余伟承担。一审经审理认定事实：2019年10月26日，本案双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定余伟购买遵义市房屋，价款764137元，付款方式为签订合同之日首付154137元，余款610000元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》第八条第3项“买受人应在接到出卖人书面通知之日起＊日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后＊日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，逾期按本合同第十条处理”。第十条第1项（2）“买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定买受人选择按照贷款方式付款的，买受人应于本协议签订前自行向拟贷款银行等金融机构，咨询了解相关贷款政策，确定自身是否存在贷款障碍、符合贷款条件，并对自身偿债能力、首付异动、利率异动等风险进行评估，买受人签署本合同，则视为自身确认对履行本合同付款义务以及承担相应的商业风险不存在障碍；买受人应在签订《商品房买卖合同》后5日内与银行或公积金机构（统称贷款机构）签订个人购房贷款合同，并按要求提供按揭所需的全部资料。否则，视为买受人有意拒绝付款，出卖人有权解除本合同，买受人应按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。第十八条约定一方违约，另一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担。余伟为此向遵义市美骏房地产开发有限公司支付了购房首付款（含定金20000元）154137元，并在住建部门缴纳维修基金9909元。双方办理了商品房预售合同登记备案手续。前述合同签订后，余伟登记结婚，双方在协商处理公积金贷款事宜时，余伟不同意提供其配偶方的相关资料。房屋贷款至今无法办理。一审法院认为，2019年10月26日，本案双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现双方均同意解除前述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对遵义市美骏房地产开发有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约责任问题，按《遵义市住房公积金个人住房贷款管理办法》的规定，借款人需提供婚姻状况证明材料，合同签订后余伟登记结婚，其申请公积金贷款应提供相应的婚姻状况材料，但余伟不同意提供其配偶方的相关资料，故责任在余伟，应承担违约责任。对于遵义市美骏房地产开发有限公司请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案的《商品房买卖合同》已在相关部门备案登记，而《商品房买卖合同补充协议》的违约责任条款约定的违约金计算方式明显高于《商品房买卖合同》计算方式，加重了消费者的责任。本院确定按《商品房买卖合同》的约定计算方式计算违约金，即按逾期应付款的2%计算为12200元（逾期应付款项610000元×2%）。关于遵义市美骏房地产开发有限公司主张的律师费，因遵义市美骏房地产开发有限公司没有提供证据证明已经发生该款项，故本院不予支持。合同解除后，余伟应协助遵义市美骏房地产开发有限公司办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并承担相应的费用。合同解除后，遵义市美骏房地产开发有限公司应返还余伟支付的购房首付款，但应扣除违约金。余伟要求返还的维修基金9909元，因系相关部门收取的，不应由遵义市美骏房地产开发有限公司返还。为减少当事人诉讼成本，在本案中一并处理，由遵义市美骏房地产开发有限公司返还余伟支付的购房首付款141937元（154137元-12200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除遵义市美骏房地产开发有限公司遵义市美骏房地产开发有限公司与余伟余伟于2019年10月26日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；二、由余伟余伟在本判决生效之日起十日内协助遵义市美骏房地产开发有限公司办理撤销商品房预售合同登记备案手续，并承担撤销登记备案的费用；三、遵义市美骏房地产开发有限公司在撤销商品房预售合同登记备案手续后五日内返还余伟余伟购房款141937元；四、驳回遵义市美骏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张律师费是否能够支持的问题。经查，上诉人虽然提交代理合同以及律师费发票，但未提交其与贵州惟瀚律师事务所对公账户实际发生支付律师法律服务费银行流水账单，故一审认定本案律师费实际发生的依据不足证据，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，遵义市美骏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由遵义市美骏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十一月二十六日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18638号原告：梁肖金，女，1962年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：黄灿灿、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习人员。被告：关永宁，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告梁肖金诉被告关永宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁肖金及其委托代理人黄灿灿，被告关永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁肖金诉称：2019年11月4日13时01分许，被告驾驶无号牌电动车至南华××××西35米处与我发生碰撞，造成我受伤，交警认定被告关永宁负全部责任。事故导致我严重受伤，出院后经司法鉴定，评定为九级伤残。现我起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费12098.77元、后续治疗费90000元（暂只主张15年）、护理费18570元、住院伙食费1900元、营养费1000元、交通费570元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3360元，共计339970.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告关永宁辩称：原告诉请的金额过高，我没有能力支付这么多钱。当时是原告先行横过马路的，前面有车导致她后退撞到了我，我就只是扶了她起来，交警来了以后和我说如果我走了就要负全责。后续医疗费应当按照实际扣除医保后的医疗费计算。精神抚慰金金额过高，我也没有给原告造成很大的精神损害，不应赔偿这么高。且也因为这个事情，导致我的眼睛也出了问题。我现在的工资也只有两千多元，自己的医疗费也不够付。我之前支付给了原告5000元。经审理查明：2019年11月4日13时01分许，被告驾驶无号牌电动车至南华××××西35米处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月10日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出第440105420190010484号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告关永宁承担此事故的全部责任。事发后，原告被送到广州市红十字会医院治疗，于2019年11月4日18时19分入住该院骨科一区，入院诊断为1、左股骨颈骨折。2019年11月11日行左侧人工全髋置换术。原告于2019年11月23日出院，共计住院19天。出院医嘱为“1、定期骨科门诊复诊。2、注意休息，适当锻炼，不适随诊。3、出院后定期检测血糖，内分泌科随诊。4、出院带药”。原告提供了暨南大学司法鉴定中心于2020年3月11日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁肖金构成九级伤残；被鉴定人梁肖金后续医疗费需每15年需翻修人工全髋关节1次，费用需90000元/次；被鉴定人梁肖金的误工期为365日、护理期150日、营养期180日。庭审中，原告确认收到了被告支付的5000元。本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，本院予以确认，本次事故应由被告关永宁承担全部赔偿责任。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。根据原告提交的病历及医疗费发票，本院核算，原告因本次事故共产生住院及门诊医疗费共计11901.45元。原告主张的金额与其提供的票据不符，本院予以纠正。2、后续治疗费。原告需每15年需翻修人工全髋关节1次，费用需90000元/次，考虑到原告的伤残情况，本院予以支持。3、护理费。原告主张住院护理费2850元（150元/天×19天）和出院后护理费15720元（120元/天×131天）。原告主张的护理费标准符合我市一般护理水平，总护理天数150天与鉴定意见一致，本院予以支持，故原告的护理费为18570元。4、住院伙食补助费。病历载明原告住院天数为19天，故本院认定住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。5、营养费。原告主张的营养费1000元，考虑到原告的伤残程度，本院予以认可。6、交通费。原告主张570元（30元/天×19天），结合原告的伤情和治疗情况，本院予以认可。7、残疾赔偿金。本次事故导致原告身体九级伤残，本院认定其伤残赔偿指数为20%。故本院按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准，计算残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，考虑到原告因本次事故致九级伤残的后果，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张其支付了鉴定费3360元，并提交了发票予以证实，本院予以确认。上述费用共计339773.45元（医疗费11901.45元+后续治疗费90000元+护理费18570元+住院伙食补助费1900元+营养费1000元+交通费570元+残疾赔偿金192472元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费3360元），扣除被告已支付的5000元，被告还需支付334773.45元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告关永宁于本判决生效之日起7日内赔偿共计334773.45元给原告梁肖金；二、驳回原告梁肖金的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6321元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔俊彦
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执240号申请执行人：杨本林，男，1969年7月9日出生，住天柱县。被执行人：黎平聚贤劳务有限责任公司，法定代表人，张传贤，系公司经理。被执行人：张传贤，男，1969年11月20日出生，住贵州省黎平县。申请执行人杨本林与被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤合伙协议纠纷一案，依据本院(2020)黔2628民初458民事调解书确认，1.黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤应支付杨本林退伙资金500000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率2%支付至付清之日止）；2.黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤应支付杨本林退伙资金200000元；3.黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤应支付杨本林退伙资金299954元，逾期，则以499954元未基数，从2020年7月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止；4.黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤应支付杨本林律师费6000元（已付）5.由黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤承担本案案件受理费3450元。因被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤未按照调解书内容履行义务，申请执行人杨本林向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤采取了如下的财产调查措施：一.2020年6月3日,本院向被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨本林支付退伙资金500000元及利息，承担本案受理费3450元，申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年6月3日，本院通过网络查询调查了被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，本院已依法冻结被执行人张传贤部分银行账户。三．2020年7月1日，本院干警前往北京市政路桥股份有限公司隆里项目部冻结被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤工程款1271067元，但该公司以双方未结算及尚欠民工工资为由，未能协助冻结本案工程款。四．2020年11月11日，双方当事人达成如下和解协议：1.由被执行人张传贤尽快与北京市政路桥股份有限公司结算工程款；2.由被执行人张传贤走法律程序，将北京市政路桥股份有限公司、黔豫龙公司、腾久公司列入被执行人；3.被执行人张传贤与北京市政路桥股份有限公司结算所得工程款中，除应支付民工工资外，属于张传贤个人部分工程款先行用于支付申请执行人杨本林、杨本林的欠款；4.案件受理费1263元、3450元，申请执行费7400元、500元由被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司、张传贤承担。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为退伙资金500000元及利息，本案受理费3450元、申请执行费7400元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执240号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理程平波书记员王唯林
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1287号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：尚海华，男，1979年2月23日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告尚海华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雍少波担任审判长，审判员祝贺、赵莹莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告尚海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚海华偿还原告信用卡透支款本金23560.84元、利息5943.73元、违约金6069.83元，合计35574.40元；上述利息和违约金仅计算到2020年6月13日止，从2020年6月14日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××26的信用卡金卡，信用卡额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年5月8日开始逾期，截至2020年6月13日，被告逾期天数达401天，尚欠原告信用卡透支款本金23560.84元、利息5943.72元、违约金6069.83元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告尚海华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为个人金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23560.84元、利息5943.73元、违约金6069.83元，合计35574.40元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金23560.84元及支付截至2020年6月13日的利息5943.73元，至于2020年6月14日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚海华向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金23560.84元及利息（截至2020年6月13日的利息为5943.73元，2020年6月14日起的利息，以本金23560.84元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由被告尚海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  祝 贺审判员  赵莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  艾 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6592号原告曲靖特安工程技术有限公司。社会统一信用代码：9153030221722323XL。法定代表人：李小平，系公司执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人何富省，男，汉族，1975年9月7日生，云南省人，住曲靖市麒麟区，系曲靖特安工程有限公司副总，特别授权代理。被告云南自然空间门窗有限公司（曾用名:曲靖开发区自然空间建材发展有限公司）。社会信用代码：91530300757169924R。法定代表人：王建宁，执行董事。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖特安工程技术有限公司诉被告云南自然空间门窗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告曲靖特安工程技术有限公司的委托代理人王泽辉、何富省及被告云南自然空间门窗有限公司的法定代表人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日，原告与被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定由被告委托原告对其三部电梯进行维护保养，被告每年向原告支付维护保养服务费12000元，合同期限为一年。2018年7月10日，双方再次签订《电梯日常维护保养合同》，合同期限为一年，其他内容与第一份合同相同。2019年7月20日，双方又签订了《电梯日常维护保养合同》，合同期限为一年，其他内容与第一份合同相同。原告为被告提供了相应的服务，被告应当支付服务费，被告支付部份服务费，下欠原告服务费24000元。2019年7月24日，被告向原告出具了《付款协议》，计划在3个月内付清。2020年2月27日，被告向原告出具《电梯款付款承诺书》，承诺在半年之内付清上述电梯款、利息及电梯保养费。期限届满后，被告没有按约定支付服务费。请法院判令被告支付原告电梯维护保养服务费24000元，案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，因为原告违规设置密码导致电梯不能正常运行，导致租户退租给我公司造成损失，所以我公司不应该支付，并且应当承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、工商登记卡复印件，证明被告的历史名称为“曲靖开发区自然空间建材发展有限公司”；被告的诉讼主体资格。三、电梯日常维护保养合同三份（原件）、付款协议、电梯付款承诺书，证明原、被告双方的权利和义务；被告应该支付原告电梯保养费24000元。四、电梯用户评价表，证明被告对原告服务的认可。经质证，被告对原告提交的上述四组证据无异议。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：一、书证一份，证明写还款承诺书的过程。二、举报信一份，证明被告公司向市场管理部门举报原告乱设置密码的违法行为。三、租房合同一份，证明因电梯不能正常使用，被告租户退租造成损失。四、人民政府令，证明不允许电梯制造厂家设置密码，限制安全运行。经质证，原告对被告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据四的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院认为，被告提交的证据一、三系被告单方面形成，无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据二、四不能证实关于原告采用设置密码的行为限制电梯安全运行的主张，本院对证据二、四的证明力不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月10日，原告与被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定由被告委托原告对其三部电梯进行维护保养，被告每年向原告支付维护保养服务费12000元，合同期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止；2018年7月10日，双方再次签订《电梯日常维护保养合同》，合同期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，由原告向被告的电梯提供维护保养，原告支付维护保养服务费12000元；2019年7月20日，双方又签订了《电梯日常维护保养合同》，合同期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，由原告向被告的电梯提供维护保养，原告支付维护保养服务费12000元。合同签订后，原告为被告提供了三年的电梯维护保养服务，被告应支付原告三年的电梯维护保养服务费36000元，被告支付了服务费12000元，下欠24000元未付。2019年7月24日，被告向原告出具了《付款协议》，计划在3个月内付清。2020年2月27日，被告向原告出具《电梯款付款承诺书》，承诺在半年之内付清上述电梯款、利息及电梯保养费。期限届满后，被告仍然未支付，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效。本案原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定支付电梯维护保养服务费。故原告要求被告支付电梯维护保养服务费24000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告因设置密码限制电梯安全运行，给被告造成损失要求原告赔偿，被告提交的证据不足以证实该辩解理由，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告云南自然空间门窗有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖特安工程技术有限公司服务费24000元。案件受理费400元，由被告云南自然空间门窗有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十一月十三日书记员  马晓倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢919号 申请执行人：高小梅，女，1978年10月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正佳商贸有限公司，住所地：广饶县银座购物广场商务楼**。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 被执行人：山东君睿置业有限公司，住，住所地：广饶县汽车总站院内/div> 法定代表人：陈君，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人高小梅与被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人东营正佳商贸有限公司、山东君睿置业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  燕英杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19515号之二 申请执行人：深圳市宝安区沙井素琴商店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路****，统一社会信用代码92440300L375622961。经营者：朱素琴。 委托代理人：陈丹,广东君孺律师事务所律师。 被执行人：陈宏强，男,汉族，1981年5月22日出生，身份证住址江西省全南县。 申请执行人深圳市宝安区沙井素琴商店与被执行人陈宏强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏强应履行支付18622元及利息、受理费133元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人陈宏强名下交通银行深圳车公庙支行62×××32账户内的存款，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止；已冻结被执行人陈宏强名下深圳农村商业银行62×××30账户内的存款，冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日止；已冻结被执行人陈宏强持有的深圳市德力装饰设计工程有限公司100%的股权，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡晓洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4671号之一 申请执行人：向明德，男，1963年10月16日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：慈溪市路德宝厨房用品有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇戎家村，组织机构代码:316813868。 法定代表人：陈剑峰。 本院执行的（2020）浙0282执4671号申请执行人向明德与被执行人慈溪市路德宝厨房用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月28日立案执行。被执行人慈溪市路德宝厨房用品有限公司应归还申请执行人向明德175561.2元，另应向本院缴纳本案申请执行费2533元。执行过程中，申请执行人向明德已与被执行人慈溪市路德宝厨房用品有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4671号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初504号公诉机关怀远县人民检察院。被告人郑培强，男，1972年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在家。辩护人蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人郑培强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人巨银宝及其辩护人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日13时许，被告人郑培强未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号两轮摩托车（已达报废标准）在怀远县古城镇境内，沿刘滩路自北向南行驶时与前方同向行驶的孙某驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车发生追尾碰撞后被查获。事故责任认定书认定：郑培强负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：郑培强血液中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑培强违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑培强自愿认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郑培强对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人郑培强系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日13时许，被告人郑培强未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号两轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准，公告牌证作废）在怀远县古城镇境内，沿刘滩路自北向南行驶时与前方同向行驶的孙某驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车发生追尾碰撞后被查获。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定：郑培强负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：郑培强血液中乙醇含量为121mg/100ml。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑培强患“癫痫所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人郑培强在开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某、郑某、李某1、赵某、李某2证言、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、怀远县古城镇水海村村委会证明、慢性病就诊证、残疾人证、安徽省荣军医院病历、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场图、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第255号鉴定意见书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2020]精鉴字第51号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑培强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑培强无证驾驶逾期未检验、公告作废的机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑培强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱茜茜审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘志美二〇二〇年十一月三十日法官助理王梦蝶书记员路国栋附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3436号原告:刘之娥，女，1967年8月3日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现租住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司，住所地吉林市昌邑区盛昌小区**楼**网点。法定代表人：张春艳，经理。原告刘之娥与被告吉林市安得心家装饰装潢工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月29日原告刘之娥以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之娥申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘之娥撤诉。案件受理费25元，由原告刘之娥负担。审判员  刘忠军二〇二〇年十一月四日书记员  丛 琳
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初255号 原告陈庆全，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**福州市东部新城商务办公中心区7/**4屋。 法定代表人罗若谷，局长。 第三人福州市台江区征收工程处，住，住所地福州市台江区达道路**/div> 法定代表人罗成勋，主任。 原告陈庆全诉被告福州市住房保障和房产管理局，第三人福州市台江区征收工程处履行行政协议一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被诉行政协议不直接导致不动产物权变动，故本案不属因不动产提起的诉讼，应依《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定确认管辖法院。因本案被告福州市住房保障和房产管理局之住所地位于福州市仓山区，故本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 洪 滢 人民陪审员 黄富珠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12157号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人:马飞,系公司总经理。被告:赵礼安，男，汉族，1985年4月5日出生，住甘肃省靖远县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告赵礼安追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佩佩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1666号原告：刘某某，女，1964年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月九日书 记 员  申 萍
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：钟志锋，男，1987年3月4日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告钟志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟志锋从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金4997.91元，利息1356.58元，违约金等988.03元，三项合计7342.52元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告钟志锋从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金4997.91元，利息1551.87元，违约金等988.03元，三项合计7537.81元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2017年2月17日，被告钟志锋向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为5000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年2月14日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计7342.52元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告钟志锋未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月17日，被告钟志锋向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年2月14日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金4997.91元，利息1551.87元，违约金等988.03元，三项合计7537.81元。本院认为，被告钟志锋向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年2月14日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4997.91元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟志锋于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币4997.91元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告钟志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4573号 朱春林、魏金勇： 关于申请执行人朱春林与被执行人魏金勇买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5125号民事调解书，本院于2020年11月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4712号申请执行人吴爱琴,女,1971年04月07日出生,住所地临海市。执行阶段代理人：严军利。被执行人胡武军,男,1963年09月23日出生,住所地临海市。申请执行人吴爱琴与被执行人胡武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡武军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人胡武军返还申请执行人吴爱琴借款本金300475元及利息，并负担案件受理费5474元、执行费4407元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡武军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。2020年5月6日本院以（2019）浙1082执保835号裁定查封了胡武军位于××镇××街××号的不动产（不动产权证号：临东洋集用1999第**）。2020年8月11日查封被执行人名下浙ＪＪ××**汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡武军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十一月十日代书记员 吕 驰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17728号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**证券大厦**，统一社会信用代码914403007311110890。负责人：周士波。被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**深港新村****会信用代码91440300192256042A。法定代表人：洪振基。被执行人：福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福，住所地福建省南安市石井镇营前信用代码91350583156334859J。法定代表人：洪振基。被执行人：洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，申请执行人华夏银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司、福建省南安市南泰船业有限公司、洪振基金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初7657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币762453.61元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人洪振基名下持有的深圳市芳都商务酒店有限公司80%股权、深圳市芳都饮食管理有限公司70%股权；依法轮候查封被执行人洪振基名下车牌号为粤B**、被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司名下车牌号为粤B**的车辆，上述车辆及股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月十日书记员 张嘉桓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10079号原告：苏某，女，1927年3月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1964年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告苏某与被告李某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李怡蓉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出原告位于贵阳市南明区房屋，并将房屋返还原告；2.请求判令被告支付原告房屋占用费（房屋占用费按1500元／月计算，从起诉之日开始计算至被告向原告返还涉诉房屋之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，1997年被告及原告小儿子因生活困难无房居住，原告为了帮助小儿子及儿媳，将自己仅有的一套位于贵阳市南明区房屋免费提供给小儿子及被告居住。2008年涉诉房屋可以办理产权时，原告让被告及小儿子出钱办理涉诉房屋产权，原告配合将房屋办理到被告及小儿子名下，但被告及小儿子以生活困难无钱办理产权为由，不同意办理。2008年原告向贵州安黔房屋开发公司补交了78060元，并于2008年9月23日取得了位于贵阳市南明区房屋（面积为65.05平方米）所有权证（房产证号：筑房权证南明字第**）及契税完税凭证。2011年9月9日原告补交了相关税费后取得涉诉房屋国有土地使用证。2012年原告小儿子因急病去世，2013年被告在贵阳市云岩区丽景阳天购买了住房一套，并登记在被告名下。2014年被告在贵阳市云岩区大上海购买住房一套登记在被告女儿及女婿名下。但被告并未将自己已有住房的事实告知原告，仍继续占有使用原告房屋。2020年5月原告得知被告已有住房，向被告求证了该事实后，原告以自己现93岁高龄，自己的儿女也已经70多岁，且身体不好，已无法照顾自己为由，要求收回涉诉房屋自行管理使用，但被告却不予理会且拒不返还，仍继续占用使用原告涉诉房屋，经原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告如前所请。被告李某辩称，房屋我不可能搬出去的，当年拆迁的时候我也是有份的，我1990年的时候就是住在里面的，本案涉及房屋当时属于公房，原告当时叫我们买房，因我们当时无钱所以没买，后来原告什么时候买的我也不知道。这么多年原告也和我住在一起的，是后来原告才搬去大伯家住。本院经审理确认以下事实：原告苏某与被告李某系婆媳关系。案涉房屋位于本市南明区，产权证号为筑房房权证南明字第**，屋所有权人系原告苏某。该房屋系原房屋拆迁还房所得，原房屋系原告丈夫（已故）以其在原单位贵阳市与贵阳市文化局的公房互换所得，被告与原告小儿子成婚后，夫妻二人即与公婆共同居住在原房屋内，房屋租金亦由公婆交纳。1997年，丧偶原告被原告的其他儿女从案涉房屋接走照顾。2008年，获悉案涉房屋可以购买，原告催促被告夫妻出钱购买，原告可以协助二人将产权办理至被告夫妻名下，后因被告夫妻以经济困难为由不愿购买，原告遂自行出资购买并办理了房屋所有权证书，并于2011年9月9日补交了相关税费后取得案涉房屋的国有土地使用证。2012年，被告丈夫因病去世，被告在该房屋内一直居住至今。2020年，原告知悉被告在其夫亡故后即在他处购有房屋，欲收回案涉房屋自住，因与被告交涉未果，遂诉至本院，提出诉请如前。另，原告委托代理人提交的于2020年7月10日在贵阳市不动产登记中心的查阅资料显示，被告李某系位于本市云岩区房屋的权利人，登记时间为2013年5月14日。以上事实，有双方当事人陈述及提交有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告苏某系案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分，并排除他人干涉的权利。被告有权居住在案涉房屋基于原告对案涉房屋占有、使用权利的让渡，该权利原告可以收回。被告在收到原告要将案涉房屋收回自住的意思表示后，即丧失了对案涉房屋的有权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告主张被告立即搬出案涉房屋，并将房屋返还原告有理，本院予以支持。本案案由定为占有物返还纠纷不当，应为返还原物纠纷。对原告主张的从起诉之日至被告向原告返还涉诉房屋之日止由被告按1500元/月标准支付原告房屋占用费的诉讼请求，因被告系基于家庭成员的身份关系得到原告的允许而入住案涉房屋，为维护平等、和睦、文明的家庭关系，现原告请求被告搬离虽无不当，但应给予被告合理的腾房时间，故对原告该项请求，本院综合案涉房屋面积、同路段房屋租金标准等因素，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内搬离原告苏某所有的位于贵阳市南明区房屋，将该房屋返还原告苏某；二、如被告李某未按本判决确定的时间搬离原告苏某所有的位于贵阳市南明区房屋，须同时自逾期之日起按每月1500元的标准支付原告苏某租金至搬离该房屋之日止；三、驳回苏某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告李某负担（因该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十一月十八日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3515号 申请执行人：于庆新，男，1960年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：任乃健，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张家建，男，1971年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人于庆新与被执行人任乃健、张家建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年8月10日、10月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人张家建、任乃健名下有车辆，查封期限为2020年8月27日起至2022年8月26日止，因车辆下落不明，申请人表示暂不处置。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2207号申请人刘剑锋，男，汉族，1979年11月26日生，住湖南省邵阳县。被执行人谷志琼，女，汉族，1991年5月11日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人刘剑锋与被执行人谷志琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）云0302民初431号民事判决书已发生法律效力，权利人刘剑锋于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的5760.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人谷志琼名下无银行账户存款、无车辆信息、无房屋信息；本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2207号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月五日书记员 ： 张 荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执855号 申请执行人潘秀香，女，1978年03月08出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人黄玉成，男，1978年03月02出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行潘秀香申请执行黄玉成劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1049号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，被执行人黄玉成应支付申请执行人潘秀香案款3083元，承担申请执行费50元，本案已执行得款370元，尚有2713元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄玉成有银行存款，已另案扣划得款1039.44元，本案按比例分配得款370元，另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之十四被执行人：高某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行623XXX964_156_1账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催70号 申请人：河北中瓷电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**。统一社会信用代码91130185693456472R。 法定代表人：王强，系董事长。 委托代理人：沈立川，系公司员工。 申请人河北中瓷电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月3日立案后，依法于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人河北中瓷电子科技股份有限公司持有的号码3130005147367979、票面金额50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北中瓷电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人河北中瓷电子科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  俞金鑫 人民陪审员  王珊珊 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  孙 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘浩鹏，男，1989年2月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告潘浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告潘浩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金84,227.13元，支付利息4,476.58元，逾期还款违约金4,159.40元，分期付款手续费3,042.48元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金84,227.13元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告潘浩鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金84,227.13元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金84,227.13元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘浩鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金84,227.13元；二、被告潘浩鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，减半收取计953元，由被告潘浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1027号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：柳州市金恩贸易有限公司，住，住所地柳州市海关路**温馨嘉园****/div> 法定代表人：黄良新。 被执行人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄良新，男，1964年9月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄良林，男，1963年5月9日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年8月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行柳州市金恩贸易有限公司、谢荣新、黄良新、黄良林的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初229号民事判决书，被执行人柳州市金恩贸易有限公司、谢荣新、黄良新、黄良林应支付申请人广西柳城农村合作银行案款15852158.25元及相应利息，承担执行费83252元、案件受理费161293元。现因被执行人柳州市金恩贸易有限公司、谢荣新、黄良新、黄良林与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执1027号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3047号之一 申请执行人蔡爱连，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人徐少凡，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡爱连依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2653号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐少凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡爱连后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月三十日 书记员柯玉婷
结 案 通 知 书华雪仙：申请执行人华雪仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4721号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3405号案件于2020年11月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4887号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。被执行人：夏巧，女，汉族，1985年4月11日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人夏巧借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏巧支付中国银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本息265064.86元以及相应的利息、罚息等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2638元；4、负担本案执行费3916元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人夏巧无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人夏巧无可供执行的车辆；3、被执行人夏巧无可供执行的网络资金和银行存款；4、查封了被执行人夏巧所有的位于重庆市永川区萱花西路房产一套，因为预告登记房屋暂不能办理产权证，本案暂不宜处置；5、本院已依法对被执行人夏巧采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏巧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人夏巧暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人夏巧（2020）渝0118执4887号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 航
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。负责人：舒炳文，职务书记。被执行人：戎海燕，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被执行人戎海燕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）云2801民初172号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的21256.64元及利息、执行费219元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人戎海燕与刘云虎名下共有的位于西双版纳旅游度假区XX（房产证号：00×**5，共有权证号：XX）房产，已被（2020）云2801执3154号案件查封处置，申请人待处置完毕后参与分配。现申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2570号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十一月十七日书记员  李小宝
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4290号 原告：邯郸市全房位科技信息咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区耒荣路281号。 法定代表人：邸张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢刚，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭雅，河北十力律师事务所律师。 被告：董晓涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市全房位科技信息咨询有限公司与被告董晓涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 邯郸市全房位科技信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币311000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利至全部本息还清之日止；2.全部诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案款项系刘海英支付的购房款，原告 —2— 邯郸市全房位科技信息咨询有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸市全房位科技信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙晓轩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2618号 原告：高晓梅，女，1992年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 原告高晓梅与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓梅及其委托诉讼代理人郑少云到庭参加诉讼，被告龙津村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙津村委会向高晓梅支付征地补偿款100000元；2、保留高晓梅领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高晓梅自始为龙津村村民，从小生活居住在××村××街××号。20××年××月××日，高晓梅与陈国守登记结婚。结婚后，高晓梅并未将户籍迁往夫家，户籍一直在龙津村。高晓梅也时常返回龙津村生活，并未因婚嫁与龙津村断绝生产生活关系。高晓梅现仍通过龙津村参保相关医社保。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委公布《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第二条第一款为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但据了解，此次因土地拍卖收益分配的标准应为“集体经济组织成员每人分配120000元”。高晓梅认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照120000元的分配标准向高晓梅支付土地补偿款。 龙津村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 高晓梅自出生就落户于龙津村，户籍至今未迁移，并通过龙津村参保新型农村合作医疗保险和社会养老保险。20××年××月××日，高晓梅与陈国守登记结婚，但高晓梅并未享有陈国守所在社区相关集体财产的收益。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被政府征收、拍卖并取得相关土地补偿款。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，依此向集体经济组织成员每人发放征地补偿款120000元。而龙津村委会则依据分配方案中第二条第一款“户口在本村婚嫁女(包括出国)分款2万元”的规定,仅向高晓梅发放20000元征地补偿款。高晓梅认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款120000元，侵犯其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有高晓梅提供的身份证、户口簿、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》、缴纳基本医疗保险记录、缴纳社会养老保险记录、结婚证、福州市长乐区营前街道营前社区居民委员会证明等证据材料佐证。 本院认为，高晓梅出生后即落户于龙津村，原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁，但其并未将户籍外迁，亦未与嫁入地形成新的土地依附关系，龙津村的土地仍是高晓梅赖以生存的基本生活保障，现高晓梅仍依法具备龙津村集体经济组织成员资格，有权享受龙津村集体经济组织成员同等待遇。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高晓梅作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高晓梅有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高晓梅诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款100000元的主张，本院予以支持。高晓梅诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。龙津村委会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高晓梅支付土地补偿款100000元。 二、驳回高晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6076号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陈强金借款合同纠纷一案，（2020）西碑证经字第30号执行证书已经发生法律效力。被执行人陈强金逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，请求本案标的30997.42元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6076号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保149号申请人：付海霞,女,汉族,1972年1月3日出生,住河南省睢阳区。被申请人：河南华坤置业有限公司（原商丘华坤置业有限公司），住所地：商丘市梁园区珠洲路北侧检车员家属**楼****西，统一社会信用代码：914114005583228853。本院申请人付海霞与被申请人河南华坤置业有限公司非诉保全纠纷一案，申请人付海霞于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请。2020年11月30日，申请人付海霞向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年十一月三十日书记员  司佳铭
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初165号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人陈豪，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市上党区，住长治市。2020年5月12日因吸食毒品被长治市公安局上党分局行政拘留十日。2020年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年11月9日被长治市上党区人民法院取保候审，2020年11月24日经长治市上党区人民法院决定逮捕，2020年11月25日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人陈豪及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市上党区人民检察院指控，2020年4月份期间，被告人陈豪从肖爱兵（已判决）处购得毒品“筋”，在长治市××区自己家中容留何某三次吸食毒品。2020年5月11日，长治市公安局上党分局对何某、陈豪进行吸毒现场检测，结果呈阳性。2020年5月12日，长治市公安局上党分局民警在陈豪家中查获锡纸三条、吸管四根、塑料包装袋三个。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、被告人陈豪行政处罚决定书、被告人陈豪户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人何某的证言；被告人陈豪的供述；指认现场笔录等证据。   公诉机关认为，被告人陈豪容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陈豪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人陈豪有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人陈豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人陈豪认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；2、被告人陈豪如实供述犯罪事实；3、被告人陈豪系初犯偶犯，综上，对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2020年4月份期间，被告人陈豪从肖爱兵（已判决）处购得毒品“筋”，在长治市××区自己家中容留何某三次吸食毒品。2020年5月11日，长治市公安局上党分局对何某、陈豪进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。2020年5月12日，长治市公安局上党分局民警在陈豪家中查获锡纸三条、吸管四根、塑料包装袋三个。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、被告人陈豪行政处罚决定书、被告人陈豪户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人何某的证言；被告人陈豪的供述；指认现场笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈豪容留他人多次吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限被告人陈豪在判决生效后两个月内缴纳。）   二、扣押在案的锡纸三条、毒品包装塑料袋三个、吸管四根，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 谭清和   人民陪审员 李云霞   人民陪审员 李剑峰     二〇二〇年十一月二十七日   （法官助理 王一凡   书记员 李媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执519号申请执行人：程方宇,男性,1974年4月21日出生,522121197404212679,汉族,住红花岗区深溪镇复兴村；被执行人：庞德友,男性,1984年10月23日出生,522128198410235016,汉族,住红花岗区东岭小区****。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年6月17日生效的（2020）遵仲裁字第446号判决，于2020年8月12日向被执行人庞德友发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟 兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3577号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：罗远福，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李功英，女，1980年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人罗远福、李功英、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4510号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额241929.42元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人罗远福、李功英、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗远福、李功英、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3577号执行裁定书依法预查封被执行人罗远福、李功英名下共有的位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保351号 申请人：周玲，女，1975年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏嘉润特种玻璃有限公司，统一社会信用代码9132139177544087XA，住所地：宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口。 法定代表人：张磊，总经理。 本院在审理申请人周玲诉被申请人江苏嘉润特种玻璃有限公司股东纠纷一案中，申请人周玲于2020年11月19日向本院提出申请，请求保全在被申请人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下的位于宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口1#厂房及办公楼（不动产证书号：宿房权证开发字第××号，保全价值1300万元）。申请人周玲已提供担保。 本院认为，申请人周玲的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人江苏嘉润特种玻璃有限公司名下的位于宿迁经济开发区徐淮路与通达大道交叉口1#厂房及办公楼（不动产证书号：宿房权证开发字第××号，保全价值1300万元），查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭睿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4385号 上诉人（原审被告）：宁波顶峰健身有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路******。 法定代表人：毛秋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓枫，女，1994年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 上诉人宁波顶峰健身有限公司（以下简称顶峰公司）因与被上诉人罗晓枫合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人顶峰公司的委托诉讼代理人薛胜利、被上诉人罗晓枫的委托诉讼代理人童杲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回罗晓枫的诉讼请求；2.本案诉讼费用由罗晓枫负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。第一，一审法院认为合同没有明确开卡时间错误。顶峰公司与罗晓枫于2019年9月28日签订《TOP健身公馆私教协议》一份，罗晓枫向顶峰公司购买私教半年卡，自2019年9月29日开始，罗晓枫有权随时通过店内app预约锻炼，因此该卡的有效期从2019年9月29日起算，结束时间应当为2020年3月28日。期间因受新冠疫情影响，顶峰公司的博洋智谷店从2020年1月23日起至2020年3月14日一直处于关店状态，因此合同约定的健身服务合同实际的结束时间相应顺延至2020年5月18日。罗晓枫提出解除合同之时，合同已经到期。第二，一审法院认为涉案协议中约定私人教练为周宇航错误。周宇航在店内的职务并不单单是私人教练，也是销售人员；其在协议中私人教练处签名仅为固定业绩所属，并非明确协议中约定私人教练为周宇航；且顶峰公司是专业的健身服务团队，内有优质教练近20名，罗晓枫可以通过店内app预约所有店内教练，并不局限于周宇航一人，因此周宇航的离职并不影响合同的继续履行。即使罗晓枫有权解除合同，考虑到顶峰公司为履行合同配备了教练、场地等，也应扣除部分费用。二、一审法院适用法律错误。罗晓枫向顶峰公司购买的是“私教半年卡”，根据合同的约定，合同期限为2019年9月29日至2020年5月18日，罗晓枫要求解除合同之日已超过协议约定的期限，一审法院判令解除该份协议的客观基础不复存在，顶峰公司已经完全履行合同项下的义务，至于罗晓枫至今尚未开始锻炼，是对合同项下部分权利的放弃，与顶峰公司无关。 罗晓枫辩称，合同明确约定周宇航担任罗晓枫的私教，罗晓枫购买的半年卡尚未开卡使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗晓枫向一审法院起诉，请求判令：1.解除罗晓枫、顶峰公司之间的健身服务合同；2.顶峰公司退还罗晓枫私教课费用 11887元；3.本案诉讼费由顶峰公司承担。一审审理过程中，罗晓枫变更第2项诉讼请求为：顶峰公司退还罗晓枫私教课费用 9999元。 一审法院认定事实：2019年9月28日，罗晓枫、顶峰公司签订《TOP健身公馆私教协议》一份，约定：由顶峰公司为罗晓枫提供私教健身服务；私教上课流程为到店下载APP（本店专属APP）→登录并填写个人信息→预约课程→上课签到→课程评价；储值卡充值信息一栏约定储值卡名称为私教半年卡，私人教练为周宇航，储值金额为11887元；双方还对训练区域、免责条款等进行了约定。同年10月7日，罗晓枫通过私人教练周宇航向顶峰公司支付11887元，其中包含一张6折卡费用1888元及半年私教课费用9999元。2020年4月，前述私人教练周宇航从顶峰公司处离职。 一审法院审理认为，罗晓枫、顶峰公司签订的《TOP健身公馆私教协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自义务。罗晓枫支付了私教课程费用，顶峰公司应当按照约定提供私教健身服务。因涉案私教协议中已明确约定私人教练为周宇航，现周宇航已离职，导致合同目的无法实现，罗晓枫主张顶峰公司违约，并要求解除《TOP健身公馆私教协议》，合理合法，一审法院予以支持。因合同中未明确约定半年私教卡的开卡时间，顶峰公司实际也未履行半年私教卡所对应的合同义务，故罗晓枫要求顶峰公司退还私教课费用9999元，合理合法，一审法院予以支持。顶峰公司辩称罗晓枫购买的半年卡已开卡，顶峰公司已履行主合同义务，以及为罗晓枫提供了一定的机器设备、教练等配比，但未提供证据予以证明，故一审法院对该项辩称意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、罗晓枫与顶峰公司签订的《TOP健身公馆私教协议》于本判决生效之日起解除；二、顶峰公司应于本判决生效之日起三日内退还罗晓枫款项9999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由顶峰公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：罗晓枫与顶峰公司签订《TOP健身公馆私教协议》，由罗晓枫预付半年的私教健身费用，顶峰公司在开卡后的半年时间内提供服务，双方之间的消费模式属于预付式消费。合同中并未明确约定健身卡使用期限，故对顶峰公司主张的合同签订之日即为开卡之日的辩称意见，本院不予采信。罗晓枫与顶峰公司之间签订服务合同是以健身会所提供私教服务为目的，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，具有一定的人身属性。因合同上确定的私人教练离职，罗晓枫以此为由诉至法院要求解除合同，该行为已表明双方之间服务合同继续履行的信任基础已不复存在。基于对消费者权益的保护，应允许罗晓枫作出是否继续接受服务的选择。一审法院判令解除罗晓枫与顶峰公司之间的服务合同并判令顶峰公司退还半年卡款项并无不当。顶峰公司上诉称其为履行合同配备了教练、设备等，已部分履行合同义务，要求扣减部分成本，依据尚不充分，本院不予支持。综上，顶峰公司之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波顶峰健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴煜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1396号申请执行人张春芳与被执行人张云云、毛永花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初5495号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及从2014年1月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担受理费3100元、保全费1110元，执行费2780元。本院依法受理。在原（2017）陕0802执4388号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，故终结了该案的执行。2020年6月15日，申请执行人向我院提交书面申请，表明已和被执行人私下处理，申请解除本案中对被执行人采取的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1396号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日