湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初4709号 原告：李小珍，女，1965年7月10日生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告：陈银，女，1989年8月30日生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告：陈攀，男，1991年8月10日生，汉族，住武汉市黄陂区， 以上原告共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵国平，男，1977年5月4日生，汉族，住河南省唐河县， 被告：唐河县宏达物流有限公司，住所地唐河县文锋街道唐枣路铁路桥北路东，统一社会信用代码91411328MA3XAMMK0H。 法定代表人：李永锋，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。 负责人：张永桂，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。 负责人：刘光辉，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。 原告李小珍、陈银、陈攀诉被告赵国平、被告唐河县宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珍、陈银、陈攀的委托诉讼代理人肖文军，被告人寿南阳支公司、人寿滑县支公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告赵国平、宏达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小珍、陈银、陈攀向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失416367.1元（包括：医疗费、处理事故人员交通误工费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、误工费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日12时，原告的家属陈立保驾驶无号牌二轮电动车沿黄陂祁家湾街环祁东路由北向南方向行驶，行驶至孝天公路与环祁东路交汇处左转弯时，遇被告赵国平驾驶属被告宏达公司所有的豫Ｒ×××××重型半挂车沿孝天公路由东向西方向行驶，陈立保所驾车与赵国平所驾车发生碰撞，造成陈立保受伤，经送医院抢救无效于2020年7月25日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门依法认定，被告赵国平负此事故的次要责任，原告的家属陈立保负此事故的主要责任。被告赵国平驾驶的车辆在被告人寿南阳支公司处购买了交强险，在被告人寿滑县支公司处购买了100万元的商业不计免赔险。原告要求被告赔偿经济损失未果，故诉至法院。 被告赵国平辩称（通过邮寄方式提交）：1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议；2、事故发生时车辆已经投保交强险和商业险，被告赵国平不承担责任，原告的损失应当由保险公司承担；3、对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院查实；4、诉讼费用应按事故责任比例划分。 被告宏达公司辩称（通过邮寄方式提交）：1、事故属实，但是车辆系挂靠被告公司，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由实际车主赵国平承担；2、事故车辆投保交强险和商业险，驾驶员具备驾驶资格、车辆符合上路营运条件，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；3、原告诉讼的项目和金额过高；4、诉讼费由保险公司承担。 被告人寿南阳支公司、人寿滑县支公司共同辩称：1、如果庭审核实，陈立保的死因与交通事故存在因果关系，且驾驶员的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证均合法有效，不存在免赔情形下，我公司同意承担原告的合理合法损失；陈立保住院期间，我公司垫付医药费10000元，要求予以核减；2、诉讼费为非承保范围间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日12时，被告赵国平驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车与陈立保驾驶两轮轻便摩托车，在黄陂孝天公路祁家湾街孙家桥路口处发生碰撞，造成陈立保受伤，经送医院抢救无效于2020年7月25日死亡，及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂交通大队作出编号为第420116120200000192号道路事故认定书认定:当事人陈立保负此事故的主要责任；当事人赵国平负此事故的次要责任。交通事故发生后，陈立保被送往黄陂区人民医院住院治疗8天（自2020年7月17日至2020年7月25日止），用去门诊、住院治疗费共计62684.1元（61433.6元＋901.5元＋199元+150元），其中被告人寿南阳支公司垫付医疗费10000元。医疗记录无加强营养医嘱。经武汉市公安局黄陂交通大队委托，2020年7月30日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2020]尸字第142号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈立保应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。陈立保出生于1964年9月23日，为农业家庭户籍。原告李小珍系陈立保的妻子、原告陈银系陈立保的女儿、原告陈攀系陈立保的儿子。 另查明：被告赵国平驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车的登记车主为被告宏达公司，被告赵国平为该车实际车主，与被告宏达公司系挂靠关系。交通事故发生时，被告赵国平具备驾驶准驾车型A2资格及从事经营性货物运输驾驶员资格。被告宏达公司为豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人寿南阳支公司处投保了交强险，在被告人寿滑县支公司处投保了限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔率险，交通事故发生在保险期间内。 经依法核算，依原告李小珍、陈银、陈攀诉请赔偿项目，原告因陈立保发生交通事故遭受的人身损害经济损失为857220.55元，其中医疗费62684.1元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费785.95元（35859元/年÷365天×8天）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12×6个月）、亲属为处理丧葬事宜而发生的交通费、误工费酌定9000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人寿南阳支公司、人寿滑县支公司在法庭审理期间，虽对陈立保死因鉴定有异议，但在本院规定的时间内未提出对死亡原因重新鉴定的书面申请，故对该鉴定结论，本院予以采信。被告赵国平驾驶机动车在事故中负次要责任，造成了陈立保死亡的结果，故其对陈立保的近亲属即原告李小珍、陈银、陈攀的经济损失应承担相应赔偿责任。豫Ｒ×××××重型半挂车在被告宏达公司挂靠运营，则被告宏达公司应对被告赵国平的赔偿责任承担连带责任。原告主张的陈立保住院期间的误工费，因未提交证据证实陈立保系从事建筑行业，故本院依其户籍性质，参照2020年农业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失。原告主张的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。民事诉讼中原告未主张的赔偿项目，是其对自身民事权利的处分，本院依法不予处理。因豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人寿南阳支公司投保交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司在交强险责任限额内，不区分事故责任先行向原告进行赔偿，即由被告人寿南阳支公司在交强险范围内赔偿原告李小珍、陈银、陈攀经济损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。余款737220.55元（857220.55元－120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，因被告赵国平负此次事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。又因豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人寿滑县支公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，由被告赵国平承担的赔偿责任，应由被告人寿滑县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李小珍、陈银、陈攀经济损失221166.17元（737220.55元×30%）。交通事故发生后，被告人寿南阳支公司垫付陈立保医疗费10000元，原告予以认可，被告要求在本案中一并处理的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李小珍、陈银、陈攀经济损失120000元，扣除已支付医疗费10000元，还应支付110000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李小珍、陈银、陈攀经济损失221166.17元； 三、驳回原告李小珍、陈银、陈攀的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告赵国平、被告唐河县宏达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡雨蒙