山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民再13号再审申请人（一审被告）：刘海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。再审申请人（一审被告）：孙俊香，女，1969年4月98日出生，汉族，住山东省庆云县城区庆丰路**内**。以上二再审申请人：张秀伟，男，1967年4月20日出生，汉族，，住山东省庆云县机车市场**系庆云县渤海路街道办事处青北居民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权。被申请人（一审原告）：齐彪，男，1989年3月15日出生，汉族，住河，住河北省沧州市盐山县div>委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告）：胡月，女，1989年3月6日出生，汉族，住河，住河北省沧州市盐山县div>原审被告：翟有伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住河，住河北省沧州市盐山县div>原审被告：刘雁，女，1989年9月2日出生，汉族，住住，住住河北省沧州市盐山县div>再审申请人刘海忠、孙俊香因与被申请人齐彪、胡月民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1423民初168号民事判决书，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁1423民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘海忠委托诉讼代理人张秀伟，被申请人齐彪及委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海忠、孙俊香申请再审称，请求撤销（2019）鲁1423民初168号民事判决书，并依法查清事实，重新作出公正判决。2016年6月8日，再审申请人刘海忠、孙俊香通过被申请人的经济人（贷款承办人）杨洪全由翟有伟、刘雁担保，从被申请人齐彪、胡月处借款5万元，签约地点在杨洪全在庆云开办的普惠小额贷款公司，借款后，再审申请人刘海忠还利息及本金，均是将款交付于被申请人的代理人杨洪全，其中还3万本金有录音为证，该录音能清晰证明被申请人的代理人杨洪全已收到申请人刘海忠还被申请人齐彪、胡月3万本金，该证据足以推翻原判决。在整个庭审过程中，再审申请人明确告知还款方式均是通过杨洪全交付，而当时再审申请人因时间限制已不能自行收集证据，故请求法院核实，而法庭没有对再审申请人刘海忠交付给杨洪全的每一笔款项核实调查，该证据恰能印证再审申请人还了多少钱，该证据是本案裁判不可缺少的证据，法院没有调取，违法法律程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。被申请人齐彪答辩称，刘海忠还利息及本金均是将款交付于杨洪全，其称其中有3万元还的是本金不属实。一审时，刘海忠对齐彪提供的所有证据均无异议，刘雁对合同也无异议。并且刘海忠明确表示：“3万元我始终没有给原告（即答辩人）”。同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘海忠在没有清偿全部债务时，主张还3万元本金没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。申请人表示所有的还款均是通过杨洪全交付的，这表明申请人与答辩人之间没有金钱往来，至于申请人与杨洪全之间的事，答辩人毫不知情。申请人应向杨洪全主张权利，与本案没有任何关系。并且申请人在一审的各个环节中，均没有表示请求法院核实的只字片语。申请人在对一审判决没有任何异议的情况下，在执行法官的主持下，答辩人作出了最大的让步，申请人少偿还了2万多元，款项也顺利交付完毕，申请人也明确表示以后互不追究。现在申请人却以请求法庭核实杨洪全为由提出申诉，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。被申请人胡月未提出答辩意见。原审被告翟有伟、刘雁未发表意见。原审原告齐彪、胡月向本院起诉请求：要求被告偿还50000元及利息。支付原告逾期违约金、罚息等费用。本院原审认定事实为：原告齐彪与胡月系夫妻。被告刘海忠、孙俊香在该案贷款时系夫妻关系，被告刘海忠与孙俊香于2018年2月27日协议离婚，离婚证号：l371423-2018-000069.原告齐彪于2016年6月8日借给被告孙俊香、刘海忠400000元，其中20000元交付的现金，380000元是通过银行转账，其中350000元被告刘海忠、孙俊香为原告出具借条，并用被告孙俊香名下的位于庆云县进行抵押担保，办理了抵押担保登记手续。原告主张的50000元由刘海忠、孙俊香出具借条，被告刘雁、翟有伟出具担保承诺书，被告对借条、担保承诺书、借款协议的签字没有异议。原告主张双方约定的借款利息为每月1000元。原告主张借款协议中约定了逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日单独计算。借款到期后，双方约定延期贷款一年，其他约定不便。原告主张被告每月支付利息1000元，到2018年9月份均按月支付，2018年10月份未支付利息。被告主张到期后给了杨洪全30000元是本钱，剩余20000元按正常利息每月440元支付。支付到2018年9月份。350000元借款每月应支付7700元，实际我交付给中间人15000元，已经多交付了，其中2017年6月份给杨红全10000元；2017年7月给杨洪全12000元；2017年8月份给了杨洪全13000元。案外人杨洪全将利息再支付给原告，被告主张已经超额支付。本院原审认为：被告翟有伟、刘雁系夫妻关系。被告刘海忠、孙俊香于2016年6月向原告齐彪、胡月借款时是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务。被告刘海忠与被告孙俊香已离婚，但对该笔借款承担连带责任。被告刘海忠、孙俊香对收到原告借款的数额、借条上的签名及抵押合同上的签名予以认可。原告分两次支付给被告400000元，其中350000元用被告所有的位于庆云县进行抵押打包，原告在本案中要求被告偿还借款50000元，予以支持。原告要求按同期贷款利率的四倍偿还利息及违约金、罚金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不超过24%的部分予以支持，超过24%的部分不予支持。被告刘海忠、孙俊香为原告出具了借条，被告刘雁、翟有伟为原告出具了担保承诺书。原告要求被告刘海忠、孙俊香、刘雁、翟有伟还款，予以支持。双方约定逾期违约金、罚息是双方在借款协议中的约定，只要原被告约定的利息、逾期违约金、罚息不超过24%应予支持。被告主张给付案外人的款项超过应支付给原告的利息，被告可另行主张自己的权利。本院原审判决：一、被告刘海忠、孙俊香于判决生效后十日内一次性支付原告齐彪、胡月人民币50000元及利息、逾期违约金、罚息（利息以50000元为基数，每月按1000元计算，从2018年10月计算至实际支付之日止。逾期违约金和罚息从2018年10月份计算至实际支付之日止，逾期违约金以50000元为基数，每月按10%计算，罚息以50000元为基数每月按0.05%计算。利息、逾期违约金、罚息三项合计不得超过24%）。二、被告刘雁、翟有伟对上述借款承担连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘海忠主张2017年6月份在不欠息的情况下偿还齐彪借款本金30000元，本金尚剩余20000元，为证实以上主张原告提交了与杨洪全的通话录音，齐彪的代理人崔涛、刘海忠、杨洪全均到庭对通话录音进行了质证，杨洪全对录音的真实性无异议，承认刘海忠、孙俊香每次都是将利息交付于他，他再交于齐彪、胡月，并承认2017年6月份收到过刘海忠、孙俊香支付的30000元，并且其已将该款交付给齐彪，在质证时齐彪的代理人通过语音电话核实，齐彪亦认可收到过此款，但二人均主张该款系刘海忠、孙俊香到期未能偿还借款支付的违约金而非偿还的本金，但未能提供反驳证据。本院再审认为，双方的争议焦点为刘海忠2017年6月支付的30000元系本金还是违约金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；刘海忠、孙俊香在不欠齐彪、胡月利息的情况下支付杨洪全30000元，并有杨洪全交付给了齐彪、胡月，该30000元应认定为偿还的主债务，即此时借款尚剩余20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、维持（2019）鲁1423民初168号判决主文第二项内容。二、撤销（2019）鲁1423民初168号判决主文中第一项内容，改为“再审申请人刘海忠、孙俊香于判决生效后十日内一次性支付再审被申请人齐彪、胡月人民币20000元及利息、逾期违约金、罚息（利息以20000元为基数，每月按1000元计算，从2018年10月计算至实际支付之日止。逾期违约金和罚息从2018年10月份计算至实际支付之日止，逾期违约金以20000元为基数，每月按10%计算，罚息以20000元为基数每月按0.05%计算。利息、逾期违约金、罚息三项合计不得超过24%）”。原审诉讼费1050元，减半收取计525元由齐彪、胡月承担375元，由刘海忠、孙俊香、刘雁、翟有伟承担150元。再审申请费1050元，由齐彪、胡月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银审判员  马晓莉审判员  王平平二〇二〇年十一月十日书记员  贾 萌