wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政赔偿判决书（2020）晋行赔终111号上诉人（原审原告）史某，住山西省太原市。委托代理人赵某，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府。法定代表人张某。委托代理人李某1。委托代理人和某，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人史某诉太原市晋源区人民政府行政赔偿一案，不服阳泉市中级人民法院（2020)晋03行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告史某及其委托代理人赵某，被告太原市晋源区人民政府的委托代理人李某1、和某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，原告史某于2011年5月13日与原某签订房屋买卖协议书，购买了位于太原市晋源区罗城商贸城对面南数第十二号房屋一套。2017年6月19日，太原市晋源区人民政府作出《西中环南延工程拆迁决定公告》，原告购买的房屋在该《公告》范围内。2018年8月11日，涉案房屋被强制拆除。原告认为太原市晋源区人民政府强制拆除行为违法，于2018年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月9日作出(2019）晋03行初14号《行政判决书》，判决确认太原市晋源区人民政府强制拆除行为违法。后太原市晋源区人民政府不服上诉至山西省高级人民法院，经高级人民法院审理后作出（2019）晋行终326号《行政判决书》，驳回太原市晋源区人民政府的上诉请求，维持原判。原告遂向太原市晋源区人民政府提出行政赔偿申请，2020年1月11日被告作出(2020）晋源政赔字第3号《山西省太原市晋源区人民政府不予赔偿决定书》,决定对原告史某的行政赔偿请求均不予赔偿。另查明，涉案房屋系在李某2租赁罗城村的集体土地上，由原某出资建设，但其并未办理规划及建设手续，后房屋建成后原某对外向赔偿申请人进行出售。原告史某与原某签订了房屋买卖协议书购买了涉案房屋。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（被征收人）给予公平补偿。本案中，涉案房屋系原告史某与原某签订协议后购得，但该房屋是原某在没有相关手续的情况下在集体土地上建设的，且该涉案房屋在被拆除前也未办理相应的产权登记手续，原告史某无证据证明涉案房屋系合法房屋和对其具有合法所有权，从而不具有获得房屋等项目相关价值损失赔偿的基础，故原告史某所提房屋损失、装修损失、房租、利息等损失无法律和事实依据，不予支持。关于原告所提房屋内物品之损害赔偿问题，原告房屋内物品之损害，系由被告违法强制拆除行为所致，应当由其承担赔偿责任。原告所提房屋内物品损害赔偿数额并无具体证据予以支持，被告亦未就原告屋内物品损害情况提供相关证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条第三款之规定，结合在案的其他证据，根据生活经验以及原告房屋的现实用途，原告在明知房屋随时可能被拆除的情况下，在被拆除房屋里存放大量贵重物品可能性不大，故酌情确定原告房屋内物品赔偿数额5000元。综上，被告太原市晋源区人民政府作出(2020）晋源政赔字第3号《山西省太原市晋源区人民政府不予赔偿决定书》中对房屋价值损失不予赔偿认定事实清楚，适用法律准确，但对于屋内物品损失适用法律有误，应予纠正；原告史某所提意见成立予以采纳，反之，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销被告太原市晋源区人民政府作出(2020）晋源政赔字第3号《山西省太原市晋源区人民政府不予赔偿决定书》；二、责令被告太原市晋源区人民政府在本判决生效后的三十日内赔偿原告史某案涉房屋屋内物品损失5000元；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。史某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销阳泉市中级人民法院作出（2020)晋03行赔初18号行政判决，直接改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院司法干预行政权，无权认定上诉人房屋为违章建筑，判决明显不当。（二）一审法院用行政补偿代替行政赔偿，属于严重的适用法律错误。不能因上诉人不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的房屋所有权人就否定其依据国家赔偿法取得国家赔偿的权利。（三）在被上诉人未就屋内物品损失完成举证责任的情况下，一审法院将举证不能的责任判归上诉人承担，与国家赔偿案件相关举证责任分配的规则不符，适用法律错误。（四）本案中上诉人可获得利息赔偿。被上诉人太原市晋源区人民政府答辩称，行政赔偿范围仅限于合法财产，上诉人无法证明其对本案涉案房屋具有合法所有权，无权向被上诉人主张赔偿或补偿。上诉人主张的各项损失赔偿没有事实和法律依据，其所提供的证明材料也无法证明其实际损失，且以上损失即使存在应当由原告与案外人原某通过民事诉讼方式向房屋出卖人主张，而不属于本次行政赔偿的范围。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认定的事实与一审法院一致，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人在起诉时针对强制拆除房屋造成的损失共提出五项赔偿请求：1、房屋价值损失900900元；2、屋内财物损失24200元；3、装修损失166000元；4、房租损失85000元；5、利息损失暂计24992.13元。本院认为，本案的核心争议是，上诉人提出的各项赔偿请求是否应当得到支持。本案中，上诉人共提出五项赔偿请求，下面分别加以论述。（一）关于房屋价值及装修费用损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害是取得行政赔偿的法定要件之一。本案中，诉涉房屋是案外人李某2通过租赁罗城村集体土地，由案外人原某在该土地上投资建设并出售于上诉人占有使用。该房屋不仅没有任何合法手续及权属凭证而且在土地取得、建设规划、销售许可等方面均具有明显的违法之处。上诉人在购买该房屋时也应当知道其不可能取得该房屋的合法产权，其不能以房屋所有权人的身份主张房屋拆迁带来的补偿利益和就房屋价值以及装饰装修等添附价值主张的赔偿利益。原审对于上诉人关于该部分损失的赔偿请求不予支持，并无不当。（二）关于屋内物品损失。屋内物品损失属于房屋实际使用人的合法财产的范围，因违法强拆造成损失的，房屋实际使用人有依法取得赔偿的权利。根据本院查明的事实，诉涉房屋被拆除前，上诉人一直用于出租。也就是说，上诉人并不是房屋拆除时的实际使用人。从常理推断，一般情况下屋内物品应当属于承租人，现并无证据表明承租人对上述损失主张权利，原审法院酌情认定上诉人屋内物品损失5000元已经最大限度地保护了上诉人的权益。上诉人主张的超过该范围的屋内物品损失数额不符合常理，没有事实根据，本院不予支持。（三）关于租金损失与利息损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，租金损失作为一种可期待利益损失，不属于直接损失的范畴，不在行政赔偿的范围之内。至于上诉人主张的利息损失，主要是针对房屋价值等补偿利益迟延支付所造成的利息损失，如前所述，上诉人对该项赔偿请求并无事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史某的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 闫成先审判员 石春英审判员 魏晓俊二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 瑾书记员 高 天
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初200号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人沃春平，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市天桥区，因犯敲诈勒索罪于2004年11月21日被济南市市中区法院判处有期徒刑四年，2007年9月27日假释出狱；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人沃春平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日20时许，被告人沃春平酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌出租车在省道321线（175公里）与老机场北路路口与葛某驾驶的鲁Ａ×××**号牌轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，沃春平血液中乙醇含量为196.5±8.3mg/100ml。经道路交通事故认定，沃春平承担事故的全部责任。2020年6月21日，沃春平赔偿葛某1000元并获得对方的谅解。案发后，被告人沃春平经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沃春平的行为构成危险驾驶罪，且被告人沃春平具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人沃春平拘役一个月十五天，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人沃春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沃春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沃春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年十一月十九日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初118号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人温辉良，男，1964年8月16日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，个体从业，户籍所在地崇仁县，家住崇仁县。2020年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人温辉良犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人温辉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日11时40分许，崇仁县公安局交通管理大队民警吴桦及辅警黄浩、李嘉聪、胡华忠，身穿警服驾驶警车在S313省道崇仁县礼陂路口至相山路口巡逻。被告人温辉良驾驶赣Ｆ×××**大型货车满载一车砖块行驶至该路段，看到交警执勤，因其货车超载，为规避交警检查，遂将货车驶入路边一小路内。民警吴桦等人上前盘查发现该货车有超载嫌疑，当即表明身份要求温辉良出示行驶证、驾驶证。温辉良拒不配合，且辱骂、威胁民警，吴桦见状拨打110电话求援。之后，交警大队及巴山派出所民警赶到现场，再三劝导温辉良，要求其交出车钥匙配合测重，温辉良仍拒不配合，威胁民警且欲启动车辆，民警吴桦等人于是强行将温辉良带离驾驶室。在带离过程中，温辉良阻碍执法，咬伤民警吴桦左手手臂。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，吴桦损伤程度为轻微伤。公诉机关量刑建议为，被告人温辉良具有暴力袭警、坦白、取得谅解等情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人温辉良拘役四个月。被告人温辉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温辉良犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温辉良认罪认罚，且具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重情节及具有坦白的法定从轻情节和取得谅解的酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人温辉良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖丽霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1631号申请执行人:王亚坤,男,1962年11月8日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。被执行人:干九,男,1969年4月2日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。申请执行人王亚坤与被执行人干九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚坤于2020年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款345549.92元，并承担案件受理费3241.5元、执行申请费5083.25元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年8月25日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23318号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王啊明，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王啊明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之八申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人周罗勇依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2017）赣1024民初522号民事判决书于2020年6月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗友平、万顺龙未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人罗友平、万顺龙有房产及公司股权，对该房产及股权采取冻结、拍卖等强制措施，并已将拍卖所得案款进行分配及发放，被执行人万顺龙在江西省芦溪县九龙食品有限公司的机械设备经询问申请执行人，申请执行人表示不需要以物抵债，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行210万元及按判决书计算的利息，截至2020年11月16日已执行1772310元，未执行327690元及按判决书计算的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  吴秋馨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初653号原告：龙记武，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：咸宁市鑫泉房地产开发有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道。统一社会信用代码：422322000004036。法定代表人：余诗振，系该公司执行董事兼总经理。原告龙记武与被告咸宁市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙记武及其委托诉讼代理人尹丽霞到庭参加了诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙记武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鑫泉房地产公司为原告龙记武办理产权证；2.被告鑫泉房地产公司承担因违反合同约定拖延办证给原告造成的损失22646.4元（按照购房款的20%）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告龙记武与余友系夫妻关系。2009年7月28日，原告与余友以余友的名义与被告鑫泉房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告龙记武与余友购买被告开发的位于嘉鱼县鱼岳镇南门××住宅小区××单元××房，总金额为113232元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告向原告交付房屋后，原告多次要求被告办理房屋产权证，但由于被告的拖延致使原告一直未能取得不动产权证。被告不为原告办理产权证构成违约，应承担违约责任。该房屋由原告与余友共同偿还按揭款，属于夫妻共同财产。后原告与余友协议离婚，并于2017年1月23日经嘉鱼县公证处作出（2017）鄂嘉鱼证字第031号公证书，确定该房产归原告一人所有，剩余房屋按揭款由原告个人偿还。因被告违约，故原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告鑫泉房地产公司在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告龙记武与余友于2008年10月15日登记结婚，婚后余友以其名义于2009年7月28日与被告鑫泉房地产公司签订了一份合同编号为000278号的《商品房买卖合同》，该合同约定，余友购买被告鑫泉房地产公司位于嘉鱼县鱼岳镇南门××住宅小区××单元××号，建筑面积为101.10平方米的房屋一套，房屋单价为每平方米1120元，总价为113232元。合同约定买受人于签订合同之日支付首期房款人民币34232元整，其余房款79000元作银行按揭。合同第八条约定，被告应在2009年12月28日前向余友交付该房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下第叁项处理：即若买受人原因未能在出卖人通知之日起30日内配合出卖人办理产权登记的，由买受人自行办理。合同签订后，余友及原告向被告付清了全部购房款113232元。且余友已于2010年6月22日向被告支付了办理产权证的费用。余友与原告于2013年4月3日办理了离婚登记，双方约定二人购买的位于嘉鱼县鱼岳镇南门××住宅小区××单元××号，建筑面积为101.10平方米的房屋归原告龙记武一人所有。2017年1月23日，余友在嘉鱼县公证处作出如下声明，2009年7月，余友与原告购买了位于嘉鱼县鱼岳镇南门××住宅小区××单元××号，建筑面积为101.10平方米的房屋,二人在离婚协议上约定上述房产归原告龙记武一人所有。原告已于起诉前付清了该房屋的剩余贷款本息。因被告鑫泉房地产公司未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得上述房屋的产权，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告龙记武提供的原告龙记武的居民身份证、被告鑫泉房地产公司的企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、发票、公证书、离婚证、收据4张、中国银行贷款还款（已结清）凭证复印件各一份及当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告龙记武的前妻余友以其个人名义与被告鑫泉房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定余友购买被告鑫泉房地产公司开发的位于嘉鱼县鱼岳镇南门××住宅小区××单元××号，建筑面积为101.10平方米的房屋，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方的房屋买卖合同关系依法应予保护。余友与原告龙记武离婚后将上述房屋约定归原告个人所有。因余友已支付了办理产权证的费用，按照合同约定，被告鑫泉房地产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但因被告鑫泉房地产公司原因，导致原告龙记武不能取得该房屋的不动产权证，故被告鑫泉房地产公司应按照合同约定将办理权属登记需要提供的资料报嘉鱼县不动产登记中心备案，协助原告龙记武办理该房屋的不动产权证。原告要求被告承担因违反合同约定拖延办证给原告造成的损失22646.4元（按照购房款的20%），但余友与被告鑫泉房地产公司的合同既未约定逾期办证的违约金，原告也未举证其因被告未按照约定办理不动产权证给其造成的损失，故对其要求被告向原告支付逾期办证损失22646.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告咸宁市鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告龙记武办理位于嘉鱼县鱼岳镇南门商苑住宅小区第D栋叁单元306号，建筑面积为101.10平方米的房屋的不动产权证；二、驳回原告龙记武的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告咸宁市鑫泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  尹红春人民陪审员  曾水清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2326号   原告：马玉红，女，1974年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：金帅，男，1989年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告马玉红与被告金帅民间借贷纠纷一案，原告马玉红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马玉红撤回起诉。   案件受理费4666.03元（原告已预交），现减半收取2333.02元，由原告马玉红负担，退还原告马玉红2333.01元。   审  判  长   孙   平   人民 陪 审员   阿扎提古丽   人民 陪 审员   蔺 小 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李 姝 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初13484号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳（），女，1988年7月1日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴雪娇（），女，1995年5月5日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：宁素红，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-5（集中办公区）div>负责人：李向利，董事。原告天津弘达物业管理有限公司与被告宁素红、第三人北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  崔冬霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宣东，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王宣东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3304号原告：陈某，女，1974年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：丁某，女，2009年5月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某（丁某母亲）。被告：丁某某（丁某父亲），男，1970年6月4日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈某、丁某诉被告丁某某用益物权纠纷一案，原告于2020年11月28日向法院提交撤诉申请。经查，原告陈某、丁某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某、丁某撤诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈某、丁某承担。审 判 长  戈平乐人民陪审员  楚平利人民陪审员  许天星二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  陈 梦
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初427号原告：胡义荣，男，1965年7月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告胡义荣与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司（以下简称“左家煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告胡义荣、被告左家煤矿法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资41600元。事实和理由：原告于2015年3月1日到被告处上班，从事采煤工作，2015年3月至12月，共计工资68000元，已付35000元，尚欠33000元。2017年工资48000元，已付39400元，尚欠8600元。被告合计欠原告工资41600元，于2018年5月29日给原告出具欠条，载明欠原告2015年至2017年工资41600元。被告左家煤矿辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理查明：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年5月29日，左家煤矿给胡义荣出具欠条载明欠胡义荣2015年至2017年工资41600元。胡义荣据此向本院提起诉讼。为查明本案事实，本院于2020年6月24日通知胡义荣到庭进行询问。胡义荣陈述“2015年3月去矿上工作，主要从事采购、调度，可能平时还做一些其他杂事”，“搞到2018年3月”，“搞到2019年10月”，“搞到2017年12月”。“工资说的是一个月包吃住4000元”。“打条子（欠条）不是我办的，是阮连成办的”。此后，本院经调查远安县人社局、宜昌东圣磷复肥有限责任公司，可以证明胡义荣自2012年2月起至今一直在宜昌东圣磷复肥有限责任公司工作。在10月22日开庭审理中，胡义荣陈述“大概是2009年去的矿上，从事调度工作，也去过井下。2011年底走的，离开（该煤矿）后就一直没有去了。”“2018年5月（煤矿）老板通知我去矿上找余孝国会计打的欠条，差的是2009年-2011年的工资。”“时间长了，记不清楚41600元的欠款怎么算来的。”另查明，因左家煤矿拖欠职工工资问题引发群体信访，2018年2月，左家煤矿所在的远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办、派出所、司法所、人社中心、法律服务所、左家煤矿法定代表人和会计等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实，通知欠薪人员逐一核对签字认可，本次核对名单中无原告。2018年5月30日，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。本院认为：我国《民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”首先，原告对到被告处工作时间、欠薪期间、欠条取得等说法不一，明显不合常理。工作时间先后有“2015年3月-2018年3月”，“2015年3月-2019年10月”，“2015年3月-2017年12月”，“2009年-2011年年底”等说法；在本院对其现在的工作单位宜昌东圣磷复肥有限责任公司进行调查后，其改变了之前的说法。欠薪期间先后有“2015年欠款33000元，2017年欠款8600元”，“差的是2009年-2011年的工资”等说法；对如何取得2018年5月29的欠条先后有“打条子（欠条）不是我办的，是阮连成办的”，“2018年5月（煤矿）老板通知我去矿上找余孝国会计打的欠条”等说法。其次，左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，有关欠薪名单中没有原告；此后，左家煤矿向河口乡政府提供的关闭前欠薪名单和职工名册中也均无原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告欠其工资41600元，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡义荣的诉讼请求。案件受理费840元，由原告胡义荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  余荣国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 茜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1423号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，公司董事长。委托代理人：杨霞，公司员工。被申请人：李果，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人重庆海源物业管理有限公司称，被申请人李果系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号房小区业主，房屋面积114.92平方米，从2017年1月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费6205.5元（114.92平方米×1.2元/平方米×45月），公共能耗费450元，二次供水费572.8元，合计7228.3元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李果应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆海源物业管理有限公司物业服务费6205.5元、公共能耗费450元、二次供水费572.8元，合计7228.3元。申请费15元，由被申请人李果负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十七日书记员 文成程
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5328号申请人：吴培贞，男，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人：陈仲燕，女，汉族，住浙江省诸暨市。申请人吴培贞与被申请人陈仲燕买卖合同纠纷一案，申请人吴培贞于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈仲燕微信、支付宝、银行存款51570元予以冻结，吴培贞以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人吴培贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈仲燕微信、支付宝、银行存款51570元予以冻结；二、将申请人吴培贞所有的牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满十日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年十一月九日书记员  肖越升
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申522号再审申请人（原审被告）：赵志平，男，满族，1979年12月9日出生，住址沈阳市铁**。被申请人（原审原告）：隋国岐，男，汉族，1978年4月28日出生，住址沈阳市铁**。再审申请人赵志平因与被申请人隋国岐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志平申请再审称：1.一审中，被申请人隋国岐没有提供银行凭证，一审法院仅依据借条认定借款事实，缺乏证据支持；2.现有沈阳市铁西区法院、法库县法院的民事裁定书等新证据，能够推翻原判决；3.原判决按照自认原则认定借款本金及利息不对，同时证人张某与本案有利害关系，其证言不应被采信，存在适用法律不当和程序错误。申请人再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、第二、第六项之规定。申请人赵志平向本院提供了沈阳市铁西区法院（2015）沈铁西民三初字第02441号民事裁定书、法库县法院（2018）辽0124民初3901号民事裁定书复印件各一份。本院经审查认为：1.一审中，被申请人隋国岐向法院提供了双方签订的《借款合同》、申请人赵志平出具的《收条》《借据》等证据，且《收条》《借据》中分别写明收到和借取“现金”。一审法院依据上述证据认定双方借贷关系证据充分、事实清楚。申请人赵志平以没有银行凭证为由否认借款事实，本院不予支持。2.申请人赵志平提供的沈阳市铁西区法院（2015）沈铁西民三初字第02441号民事裁定书、法库县法院（2018）辽0124民初3901号民事裁定书等证据，均为准予撤诉裁定，并未对案件进行实体审理和裁判，不足以推翻本案一审判决。3.一审中，申请人隋国岐自认申请人赵志平已偿还15000元利息，是对其不利事实的自认，一审法院予以确认于法有据，适用法律正确。证人张某作为借款担保人，其出庭作证并不违反法律规定，一审法院结合本案其他证据对其证词予以采信，并无不当。综上，赵志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵志平的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21937号上诉人（原审被告）：济南探云数字科技有限公司（原名称济南名扬信息咨询有限公司），住所地山东省济南市历下区鲁商?盛景广场办公**1605，统一社会信用代码91370112553712411Y。法定代表人：王本立。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。上诉人济南探云数字科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南探云数字科技有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按济南探云数字科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人济南探云数字科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月二十五日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9014号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理.委托诉讼代理人：郑涛，副总经理。被告：刘宣，住天津市河**。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告刘宣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津嘉业物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津嘉业物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2846号之五申请人：谢某1，男，1970年2月27日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被申请人：谢某2，男，1953年12月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：谢某3，男，1959年2月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人：谢某4，男，1966年6月6日出生，汉族，榆次区村民。被申请人：谢某5，女，1951年8月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人：谢某6，女，1964年8月5日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区村民。被申请人：谢某7，女，1972年5月18日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人：谢某8，女，1968年9月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在审理申请人谢某1与被申请人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某8、谢某7继承纠纷一案中，申请人谢某1于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人基于被继承人谢庆太、任树梅宅基地拆迁补偿款50万元。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院于2019年12月3日作出（2019）晋0702民初2846号之二民事裁定书。本院于2019年12月13日采取了保全措施。现应查封期限即将届满，申请人谢某1于2020年11月16日向本院提出继续查封申请。本院经审查认为，申请人谢某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人基于被继承人谢庆太、任树梅宅基地拆迁补偿款50万元。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张云梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6641号罪犯李志刚，男，汉族，1981年4月12日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）二中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王华、李志刚共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计四十八万六千一百六十八元，二被告人承担连带赔偿责任（王华已缴纳十万元）。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  李崇富人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李小玢
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0124行初18号 原告孙某某，男，汉族，1971年12月22日出生，住平阴县 委托代理人王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告平阴县民政局，住所地平阴县府前街**，统一社会信用代码：113701240042091352。 法定代表人卞伟，局长。 委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 第三人余某某，女，傈僳族，1978年3月1日出生，住平阴县 原告孙某某不服被告平阴县民政局作出的（2003）济平字第000370号结婚证，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告平阴县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人余某某公告送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告孙某某委托代理人王玉忠、被告平阴县民政局李继合副局长作为行政机关负责人及被告委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，第三人余某某经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 被告平阴县民政局于2003年2月12日根据原告及第三人提交的结婚登记申请，为原告和第三人颁发了（2003）济平字第001320号结婚证。该证主要内容为：姓名孙某某，男被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2003）济平字第001320号结婚证。而被告未核实第三人身份信息的真实性，就进行了婚姻登记，严重违反了法律规定和程序。原告经公安局查询得知第三人余某某的身份信息不存在，是虚假的，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告为原告和第三人作出的结婚登记。原告向本院提交了以下证据： 余某某身份证复印件一份； 常住人口登记索引表复印件一份； 结婚登记申请书复印件一份； 原、被告婚姻状况证明复印件一份； 户籍证明复印件一份； 结婚证复印件一份。 原告提交以上证据用以证实第三人余某某在领取结婚证时身份信息虚假，被告平阴县民政局为原告孙某某及第三人余某某发放结婚证，认定事实错误。 被告平阴县民政局辩称，1、原告起诉已超过法定期限,请求法院依法驳回原告起诉。原告诉状中陈述,其与第三人2003年2月12日登记结婚,可见原告对于被告做出具体行政行为的时间是明知的。若因第三人提供虚假身份信息导致结婚登记不当。根据《行政诉讼法》第64条规定:原告应该自结婚登记之日起6个月内提出。原告现在才提起行政诉讼早已经超出法律规定的起诉期限，应予驳回。2、平阴县民政局对于原告与第三人所作出婚姻登记的行为所依据的程序合法有效。2003年2月12日,原告和第三人在答辩人处办理结婚登记,提供了平阴县店子乡曲柳沟村民委员会和维西傈僳族自治县维登乡菁头村民委员会岀具的婚姻状况证明和两人的婚姻登记申请书。平阴县民政局根据法律规定,依法审查了原告和第三人提供的结婚登记申请和各项材料,在其申请合法,材料齐全的情况下,为其办理了结婚登记。综上所述请求法院依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据： 1、结婚登记申请书复印件一份； 2、孙某某婚姻状况证明复印件一份； 3、余某某婚姻状况证明复印件一份； 4、审查处理结果复印件一份。 以上证据、依据，被告用以证明其作出的行政行为行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 第三人余某某未发表答辩意见，也未提交证据。 本案审理过程中，本院根据原告的申请，向云南省维西傈僳族自治县公安局、云南省维西傈僳族自治县人民法院发出协查函，维西傈僳族自治县公安局维登派出所及维西傈僳族自治县人民法院向本院回函，查询云南省人口信息管理系统，无“姓名余某某， 经庭审质证，原告对于被告提交的1、3号证据有异议，因为第三人身份信息经公安局查证属伪造，因此结婚申请登记表也是错误的，由此可以得出被告没有严格审查第三人的身份信息做出的结婚证应当予以撤销。被告对于原告提交的证据无异议。原、被告对本院调取的证据无异议。 本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据能够证明原告与第三人结婚登记的事实，本院对其证明效力予以确认；对于本院调取的三份证据，能够证明第三人身份登记地无“余秀芳”此人的登记信息，本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，2002年12月，原告孙某某经人介绍与第三人余某某结识，2003年2月12日，原告孙某某、第三人余某某持双方的结婚登记申请、婚姻状况证明和第三人所在地维西傈僳族自治县公安局维登派出所户籍证明到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记，并在《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》签名或捺印。被告经审查后认为，双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了（2003）济平字第000370号结婚证。后余某某无故离家出走，经前往公安局查询“余某某”身份信息为虚假伪造，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994）第四条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”据此，平阴县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为原告办理结婚登记的法定职权。 婚姻关系是一种人身关系，结婚登记意味着婚姻关系的缔结。而婚姻关系一旦缔结，对原告孙某某及第三人余某某人身关系的影响一直存在。因此，原告起诉并未超过法律规定的起诉期限。对被告认为原告起诉超过法律规定的起诉期限的主张，不予支持。 《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。”《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994）第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻证明。”原告孙某某与第三人余某某申请结婚登记时出具的证据和证明材料符合法定的形式与要求，被告平阴县民政局当场审查了原告与第三人提交的材料，并询问了双方的结婚意愿，告知双方领取结婚证后的法律关系及夫妻权利、义务，见证双方在《结婚登记审查处理表》上签名后，发给结婚证，准予登记结婚，符合相关的规定，且已尽到了合理的审慎审查的义务。但因第三人余某某登记时使用的533423780301192的身份证信息不存在，且无法查找第三人余某某的身份信息，因此，基于第三人余某某原有身份信息进行的结婚登记行为失去了事实基础，应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告平阴县民政局为原告孙某某与第三人余某某颁发的（2003）济平字第000370号结婚证书。 案件受理费50元，由被告平阴县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李玉霞 人民陪审员  李建新 人民陪审员  马 雷 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 琦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异829号案外人:刘某，女，1965年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****。申请执行人：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人:贺中选，该公司总经理。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：汪晓光，该公司董事长。本院在执行郑州建工集团有限责任公司与内蒙古天建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，请求事项：呼和浩特市中级人民法院（以下简称：呼市中院）在郑州建工集团有限责任公司（以下简称:郑州建工公司）诉内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称：天建公司）建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月28日查封了属于刘某的位于呼和浩特市××区房屋，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。现刘某对该查封依法提出异议申请，事实与理由如下：早在2013年12月8日，天建公司已经将北国风光天建城1号楼3单元2702号房屋出售给刘某，并与刘某签订了《商品房买卖合同》,合同系买卖双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘某交付了全部购房款，且开发商也于2016年7月3日向刘某交付了上述房屋，开发商一直未给刘某办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘某在法院查封前已经与开发商签订了合法有效的书面买卖合同，且刘某已支付全部价款并在查封前已经合法占有该房屋，同时并非刘某自身原因未办理过户登记，刘某作为房屋的权利人，符合排除执行的条件，人民法院对刘某提出的异议应予支持。综上，刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起异议申请，请求呼市中院依法解除对刘某位于××区房屋的查封。本院查明，刘某于2013年12月23日与内蒙古天建公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古天建公司将位于呼和浩特市××区房产出售给刘某，刘某已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，本院依据呼市中院作出的（2019）内01民初289号民事裁定书，于2019年6月26日预查封了内蒙古天建公司已预售许可的的位××区等60套房产，上述房产已由呼和浩特市房地产产权交易中心协助本院登记预查封，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。刘某所主张的北国风光天建城××楼房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十一月十日法官助理 韩 超书记员 秀 红
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0721民初1939号 原告邹文，男，汉族，1994年7月19日生，住江西省赣州市南康区。 委托代理人肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告陈华森，男，汉族，1985年8月5日生，户籍所在地江西省赣州市于都县。 原告邹文诉被告陈华森提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文及其委托代理人肖惠君到庭参加诉讼，被告陈华森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金20年×20%×36546元/年＝146184元，医药费1658.824元，误工费100天×200元/天＝20000元，营养费50天×50元/天＝2500元，护理费75天×200元/天＝15000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，合计191542.82元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日，原告在被告处从事空调安装工作，月工资为6000元/月。3月31日上午10时左右，原告在被告承建的“赣县区供销社”安装空调时，由于架子脱落，导致原告从架子上摔下来。事发后，原告花费医疗费用1658.824元。2020年7月17日经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2020年3月下旬，被告雇请原告从事空调安装工作，月工资为6000元/月。3月31日上午10时左右，原告在“赣县区供销社”安装空调时，由于架子脱落，导致原告从架子上摔下来。经赣县区人民医院、南康区第二人民医院、南康区东山仲易骨科医院、赣州市红旗伤科医院治疗，共计花费医疗费用1658.824元。2020年7月17日经南康明信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为九级伤残，鉴定费为700元。原告受伤后，被告共计支付原告医疗费1600元。原告为农村居民家庭户口。 上述事实，有原告当庭提供的原告身份证、户口簿复印件， 赣县人民医院病历、检查报告单，医疗费发票，录音光盘、微信聊天记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 原告因此造成的合理损失计算如下：1、残疾赔偿金，根据司法鉴定确认其伤残等级为九级伤残，原告的户籍系农村居民户籍，本院确认为20年×20%×15796元/年＝63184元，2、医疗费，原告主张医疗费1658.824元，有医疗发票为证，应予以确认；原告诉讼请求的误工费、营养费、护理费、交通费，因原告未提供证据证实，本院酌情认定1000元；根据本案事故导致原告受伤且构成九级伤残的实际情况，原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费700元，有鉴定发票为证，本院予以确认。综上，原告因本案造成的损失合计71542.824元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中从事安装空调工作，该工作本身具有一定的危险性，被告作为雇主，应为原告的劳务活动提供必要的安全保护措施及承担必要的安全防范、日常管理义务，本院认定被告应承担本次事故80%的赔偿责任；原告在从事劳务活动时未尽到谨慎的安全注意义务，对于自身损害后果的发生存在一定的过错，故本院认定由其自己承担20%的合理损失。综上所述，原告的损失共计71542.824元，被告应依法承担57234.26元，减去被告已支付的医疗费1600元，剩余55634.26元，被告应予支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈华森于本判决生效之日起十日内支付原告邹文残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计55634.26元。 二、驳回原告邹文的其他诉讼请求。 案件受理费2065元，由被告陈华森负担600元，原告邹文负担1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2140号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周忠福其他案由中，本院对被保全人周忠福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1865号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人柯绍廷，男，1968年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳春市，2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z528号起诉书指控被告人柯绍廷犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人柯绍廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月4日14时许，被告人柯绍廷去到广东省广州市番禺区大龙街永旺商场露天停车场，盗走被害人陈某停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。二、2019年8月7日14时许，被告人柯绍廷去到广东省广州市番禺区桥南街大润发超市门口，盗走被害人赵某1停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。被告人柯绍廷于同月26日被抓获，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，同年9月9日被释放。三、2020年6月3日13时许，被告人柯绍廷去到广东省广州市番禺区大龙街永旺商场南面客梯入口附近，盗走被害人朱某1停放于该处的一台电动车（经鉴定无法估价）。四、2020年6月23日14时许，被告人柯绍廷去到广东省广州市番禺区大龙街永旺超市公交站附近，盗走被害人曹某停放于该处的一台电动车（经鉴定价值人民币1460元）。2020年7月7日，被告人柯绍廷在广东省广州市番禺区沙头街榄山村沙屋直街三巷7号205房被抓获。以上事实，被告人柯绍廷在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某1、朱某1、曹某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单、销售票据，穗番价认定〔2020〕657号、686号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科材料，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯绍廷无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柯绍廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯绍廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯绍廷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人柯绍廷判处有期徒刑十一个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柯绍廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日予以折抵刑期，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人柯绍廷的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人柯绍廷退赔给被害人曹某人民币1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月三十日书记员 梁紫薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1925号 原告：杨绍峰，男，1971年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：曾学武，男，1965年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告杨绍峰与被告曾学武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍峰、被告曾学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨绍峰起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元和利息。2、本案诉讼费及邮寄费等全部支出费用由被告承担。事实和理由：债务人曾学武于2018年7月欠原告工程款24000元，并于2018年7月8日写下欠条一份，之后用窗口和电线抵款4000元，实际还欠款20000元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曾学武辩称，原告说我欠他的钱还有利息是不合理的，原告给我们盖的是残疾人安居房，我自己加了20平米，原告没有给我们盖完，我让原告修理他也不修理，我们村委会都知道这个事情，我的要求就是我给原告还钱，但是房子必须给我弄好，我房子好多东西都不合格。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月23日，原告杨绍峰（施工单位、乙方）与被告曾学武（建设单位、甲方）签订《建筑工程加大面积合同书》，经过协商，双方约定：工程地点：上六升，工程内容40平米扶贫安装居项目房建设标准，承包方式：包工包料，工程造价为单价1200元，合同总工期30天，开工日期2018年6月25日，竣工日期2017年7月24日。工程质量标准和保明（一）工程质量标准按照市安局办现行施工规范验收（二）属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费修补。责任范围：甲方责任……（三）按本合同规定的期限办理竣工验收并支付乙方工程款。乙方责任：（一）按施工安全规范保证施工质量，精心施工，按时完工、交付使用，凡施工期发生的施工质量、安全事故由乙方负责……。合同经双方签字盖章生效。原告杨绍峰、被告曾学武在乙方、甲方负责人处签名确认。原告杨绍峰为被告曾学武盖的安居房为40㎡加20㎡，该20平方米为被告曾学武加盖，没有国家补助，合计24000元。2、在合同下方，被告曾学武书写欠条一份，内容写明：今欠到杨绍峰工程款24000元，到2018年12月1号付清。欠款人曾学武落款日期2018年7月8号。出具欠条后，被告曾学武向原告抵款4000元，尚欠原告杨绍峰欠款20000元。原告多次催要，但被告认为该工程没有完工且存在质量问题，一直未付款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告杨绍峰提供的《建筑工程加大面积合同书》、欠条证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同的义务。本案中，原告杨绍峰与被告曾学武签订的《建筑工程加大面积合同书》经双方签字确认，系双方真实意思表示，合同依法成立。被告曾学武在《建筑工程加大面积合同书》下方书写欠条，证实被告曾学武欠原告杨绍峰工程款共计24000元，后经双方协商抵款4000元，故被告曾学武尚欠原告杨绍峰工程款20000元，事实清楚，证据充分，被告曾学武应当按照约定支付剩余的工程款20000元。被告曾学武提出该工程没有完工，房屋存在质量问题的辩论意见，因被告曾学武当庭未提出反诉，故本院对该意见在本案中依法不予处理，被告曾学武可另行起诉。 综上所述，原告杨绍峰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曾学武自判决生效之日起一次性偿还原告杨绍峰欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，邮寄费240元，合计390元，由原告杨绍峰负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自合同成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12941号                  原告              张艳红，女，1968年9月29日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。                  被告              李燕，女，1990年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求法院依法促使被告返还原告的维修基金6585元及利息。                  本院于2020年11月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李燕于本判决生效后十日内向原告张艳红退还维修基金6585元；      二、驳回原告张艳红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李燕负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）                                                                 审 判 员        胡   杨                  二0二0年十一月十一日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3425-2号申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市被执行人：刘栋栋，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李志周，男，1980年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘中兴，男，1986年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张丁月与被执行人刘栋栋、李志周、刘中兴民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘中兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘中兴银行存款1040元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月九日书记员  张振军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20624号之一申请执行人：高仕德，男，1980年4月23日出生。申请执行人：吴永清，男，1988年8月17日出生。申请执行人：汪松，男，1978年10月5日出生。申请执行人：赵永锋，男，1976年7月14日出生。申请执行人：曾利娜，女，1984年1月24日出生。被执行人：深圳市世纪中心商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路香蜜湖地区法定图则01-05块地办公区**-5，统一社会信用代码914403000679563656。法定代表人：陈金城。被执行人：深圳市世纪中心家居广场有限公司。住所地：深圳市福田区深南路香蜜湖渡假村大院东北侧办公楼，统一社会信用代码91440300797997898T。法定代表人：陈涛。被执行人：深圳市世纪亿间商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖原水上乐园西侧世纪商业管理有限公司管理处**，统一社会信用代码9144030UMA5ENHRH1C。法定代表人：陈帆。申请执行人高仕德、吴永清、汪松、赵永峰、曾丽娜与被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司、深圳市世纪中心家居广场有限公司、深圳市世纪亿间商业管理有限公司劳动争议五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳仲案【2019】4290、4291、4292、4295号及深福劳仲案【2020】1047号仲裁裁决书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行判决义务，申请执行人分别于2020年7月3日、2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0304执20622-20625、21422号。其中各案执行标的如下：（1）20622号案件执行标的23587元、（2）20623号案件执行标的13349元、（3）20624号案件执行标的7394元、（4）20625号案件执行标的34603元、（5）21422号案件执行标的27520元。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）位于南山区白石二道与深湾一路交汇处的房产。该房产系轮候查封，我院已向深圳市宝安区人民法院递交参与分配函，暂未收到回复。二、冻结被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司持有的深圳红星美凯龙家居生活广场有限公司63%的股权、冻结被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司持有的深圳世纪朗锐经贸有限公司40%的股权，上述股权冻结期限至2023年7月21日，暂不处分。三、扣划被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司名下中国工商银行账户内存款27514.62元、扣划被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司深圳南山宝生村镇银行账户内存款4158.89元。上述款项将由五个案件按标的比例分配，扣除执行费后，执行款径付各申请执行人。执行款分配方案如下：（1）20622号案件发放执行款6967.96元；（2）20623案件发放执行款3921.8元；（3）20624案件发放执行款2149.97元；（4）20625案件发放执行款10241.18元；（5）21422案件申发放执行款8138.17元。四、查封被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司（统一社会信用代码914403000679563656）名下的车牌号码为粤B1HX**、粤B1WX**，查封期限至2022年7月22日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。五、对被执行人深圳市世纪中心商业管理有限公司法人代表陈金城、被执行人深圳市世纪中心家居广场有限公司法定代表人陈涛、被执行人深圳市世纪亿间商业管理有限公司法定代表人陈帆发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十日书记员  陈少敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7985号原告：梁睿，女，1975年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南泥巴工社装饰设计工程有限公司岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****。法定代表人：柳纯。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房iv>法定代表人：李齐。原告梁睿诉被告湖南泥巴工社装饰设计工程有限公司岳麓分公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年11月23日，原告梁睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁睿撤诉处理。本案案件受理费减半收取594元，由原告梁睿承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理匡亮书记员周艳娟附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17615号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5810号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。被告:李瑶瑶,女,1989年9月23日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李瑶瑶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被告李瑶瑶的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  薛厚忠二〇二〇年十一月三十日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12885号上诉人（原审被告）：蒋春燕，女，汉族，1974年2月11日出生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孙斌，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，1988年3月25日出生,自由职业，住西安市新城区。上诉人蒋春燕因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋春燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人蒋春燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1609号 原告：侯燕，女，1979年11月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：秦胜君，男，1987年5月6日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 第三人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 公司法务，唐小虎。 原告侯燕与被告秦胜君、第三人河北华银房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告侯燕于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯燕撤诉。 本案案件受理费100元，由原告侯燕负担。 审 判 长  王玉良 审 判 员  郭素梅 人民陪审员  张 萌 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2268号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。该支行行长。 被执行人黄飞,男,1996年12月6日出生,住四川省渠县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8525号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金81839.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人黄飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄飞未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄飞的财产情况，查封了被执行人黄飞名下闽ＨＥ××××号众泰牌汽车，但该车辆未能实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金81839.96元及利息等，也未缴纳本案受理费1070元及执行费。 因被执行人黄飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴跃舒
文书内容            北安市人民法院      民事判决书      （2020）黑1181民初2617号                  原告              国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码：91231181728989181M。      法定代表人：鞠云忠，董事长。      委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。                  被告              金红雷， 1966年7月22日出生，男，汉族，现住哈尔滨市松**。                  案由              供用热力合同纠纷                  诉讼请求              国电北安北能热力有限公司为金红雷名下位于XX小区XX号楼XX号车库，面积24.49平方米提供供热服务，并达到约定供热标准，但金红雷未交纳该车库2019年-2020年供热费1，095.93元。国电北安北能热力有限公司诉至法院，要求金红雷结清供热费1，095.93元及滞纳金112.52元，并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      金红雷于2020年12月15日前一次性给付供热费1，095.93元，滞纳金112.52元，合计人民币1，208.45元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由金红雷负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  丹               二〇二〇年十一月九日              书  记  员   李明航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3023号 原告：成晨，女，1993年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：祁彬，男，1983年5月12日出生，回族，户籍地址新疆克拉玛依市。原告成晨与被告祁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告成晨到庭参加诉讼。被告祁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成晨向本院提出诉讼请求：被告归还借款79170元及利息10292元，合计89462元。事实与理由：2019年9月1日，被告因个人投资需要向原告借款79170元，借款期限1个月，双方约定按年利率12%（违约为24%）支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络支付的方式将借款汇给了被告，后原告急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼。被告祁彬未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告成晨通过尾号9191的银行账户向尾号90002的银联转账21000元。2019年9月21日，原告成晨通过支付宝向收款方名称为*彬的账户转账12600元；2019年9月24日，原告成晨通过支付宝向收款方名称为*彬的账户转账45570元。后原被告双方针对上述三笔转账由被告向原告出具了《借条》，载明“因本人经营生意资金短缺，现收到成晨以银行转账和支付宝收款的人民币柒万玖仟壹佰柒拾元（79170）月利率1%，于2019年10月1日到期还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息”,借条下方载明内容与实际分三笔转账的内容相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过原告成晨与被告祁彬签订《借条》、转账凭证可以证实被告祁彬向原告成晨借款79170元，被告祁彬理应按照约定的期限向原告成晨偿还借款本金79170元。关于原告成晨要求被告祁彬支付利息10292元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借条》内约定，借款借期内的利率是月利率1%，逾期利率为月利率2%，该约定符合上述规定。故原告要求被告以月利率1%为标准支付借期内的利息、以月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。经核算，自2019年9月24日至2019年10月1日，被告应支付原告借期内利息184.73元（79170元×年利率12%÷360天×7天）；自2019年10月2日至2020年7月15日，被告应支付原告逾期利息的15147.86元（79170元×年利率24%÷360天×287天），以上利息合计15332.59元，现原告成晨主张10292元并无不当,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告成晨借款本金79140元。二、被告祁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告成晨利息10292元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.28元（原告成晨已预交），由被告祁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日书  记  员   张悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1938号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘学彬，男，1985年9月24日出生，彝族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人刘学彬犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交被告人认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南同润律师事务所甘文彩律师为被告人刘学彬提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人刘学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月14日00时15分许，被告人刘学彬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市路段处，遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取刘学彬血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为119.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘学彬在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘学彬“血液中检出乙醇含量为119.84mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘学彬“一个月拘役，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘学彬具有坦白情节，自愿认罪认罚并书面具结，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人刘学彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年十一月九日书记员  许雅然
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1159号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某2(自报)，男，1973年4月20日生，苗族，住湖南省凤凰县；2009年3月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4609号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长谭尘出庭支持公诉。被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日1时许至4时许，被告人吴某2采用攀爬窗户的方式至本区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX、XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室被害人陆某某、吴某1、阮某某、刘某、朱某某、王某家中入户实施盗窃，窃取现金共计人民币2,500余元。2020年7月14日，被告人吴某2被公安民警抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陆某某、吴某1、阮某某、刘某、朱某某、王某的陈述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定意见，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附照片、视听资料说明书、侦破经过，公安机关调取的冠字号情况、被告人吴某2邮政储蓄银行卡交易明细、视频监控、前科记录材料、释放证明、来沪人员信息表，被告人吴某2的供述等证据所证实，足以认定。被告人吴某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人吴某2自愿认罪认罚，建议对被告人吴某2判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；在案赃款发还各被害人；责令被告人吴某2继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1254号申请执行人：殷学华。被执行人：陈仲。本院在执行申请执行人殷学华与被执行人陈仲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈仲无其他财产可供执行，申请执行人殷学华亦不能提供被执行人陈仲可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陈仲尚欠申请执行人殷学华借款200000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1561号上诉人（原审原告）：叶仕明，男，汉族，1962年5月28日出生，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：黄锦秀，女，汉族，1964年4月4日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：杜灼尧，郭为，均为东莞市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市谢岗镇人民政府。。住所地：广东省东莞市谢岗镇光明路**法定代表人：李惠勤，镇长。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：蔡迈声，东莞市谢岗镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。。住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村村民委员会负责人：黄忠强，主任。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人叶仕明、黄锦秀因与被上诉人东莞市人民政府（下称东莞市政府）、东莞市谢岗镇人民政府（下称谢岗镇政府）以及原审第三人东莞市谢岗镇大厚村村民委员会（下称大厚村委会）土地征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为人民法院应否受理叶仕明、黄锦秀提起的本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”叶仕明、黄锦秀向原审法院提起本案诉讼，请求确认东莞市政府、谢岗镇政府在未经国务院或省政府批准的情况下，擅自征占叶仕明位于丛子岭的轻轨建设用地范围外515平方米土地、住宅房屋及土地上构（建）筑物、青苗等用于银丰路建设的行为违法，并请求判令东莞市政府、谢岗镇政府、大厚村委会共同连带赔偿因强征强拆所造成的损失800万元。根据已查明的事实，叶仕明、黄锦秀曾主张谢岗镇政府征收及强拆行为违法，分别以《房屋征收拆迁补偿协议》无效、协议应予撤销、再行置换宅基地、返还部分土地、申请政府信息公开等为由，自2016年以来发起多轮行政诉讼，均系围绕《房屋征收拆迁补偿协议》而展开，法院已对《房屋征收拆迁补偿协议》进行审查并多次作出生效裁判。叶仕明、黄锦秀本案所提诉求的实质仍是针对《房屋征收拆迁补偿协议》，在叶仕明、黄锦秀主张的涉案515平方米宅基地的集体土地使用权及相关权益已通过《房屋征收拆迁补偿协议》予以补偿，诉讼标的亦已为生效裁判所羁束的情况下，其再次提起本案诉讼，显然不具有可保护的合法权益。叶仕明、黄锦秀未正当行使诉权，属不当诉讼行为，原审法院对此已予明确指出，本院认同原审法院的意见，并督促叶仕明、黄锦秀依法规范行使诉讼权利。基于上述理由，原审法院裁定驳回叶仕明、黄锦秀的起诉并无不当，本院依法予以维持。叶仕明、黄锦秀上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理或依法改判，因理据不足，本院不予支持。此外，叶仕明、黄锦秀向本院提交了《法庭调查申请书》，主张其提交的东莞市自然资源局于2020年8月25日作出的东自然资询［2020］667号《复函》和东莞市政府于2020年6月9日作出的东府公开［2020］94号《关于政府信息公开申请的答复》足以推翻生效裁判及原审裁定认定的事实，故申请本院进行法庭调查。经查，上述复函和答复的内容并不足以对原审裁定的事实认定及裁判结果产生实际影响，本院对叶仕明、黄锦秀提出的法庭调查申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6103号 原告:刘金铭，男，1994年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘孟杰，男，1994年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告刘金铭与被告刘孟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铭到庭参加诉讼，被告刘孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金铭的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息。事实与理由：2019年10月21日，被告因资金周转向原告借款22000元，并为原告出具借条，约定2020年2月29日前偿还。原告向被告交付了款项。借款到期后，原告屡次催要，被告均推脱不付。 被告刘孟杰缺席无答辩。 经审理查明：2019年10月21日被告刘孟杰向原告刘金铭借款22000元，原告向被告银行卡以现金存入的方式交付2万元，又以微信转账的方式交付2000元，被告为原告出具借条一张，载明相关内容为：为周转，刘孟杰向刘金铭借款22000元，月利率2%，每月21日前给付利息，2020年2月 2/3 29日到期时偿还本金并支付余息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。被告在借款人项下签名并捺印。借款到期后，原告多次追要，被告均未偿还。 另查明，原、被告约定的利息过高，经本院释明，原告要求将利息调整到法律规定的范围内。 上述事实，由当事人陈述、借条、存款凭证及微信转账记录在案佐证。 本院认为：被告刘孟杰向原告刘金铭借款22000元，原告向被告交付借款，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告使用借款后，未偿还借款本息，其拖欠行为违背法律规定。关于原告主张的利息，庭审中原告要求在法律规定范围内计算，本院予以准许。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告刘金铭之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘孟杰在本判决生效之日起三日内偿还原告刘金铭借款22000元及利息（自2019年10月21日起，以22000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 3/3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘金铭负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕浩强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4063号原告：王庆国,男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王保玉,男，住天长市。被告：刁天才,男，住安徽省天长市。原告王庆国与被告王保玉、刁天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。王庆国向本院提出诉讼请求：1.要求王保玉、刁天才立即给付所欠麦种款77980元;2.要求王保玉、刁天才立即给付欠款利息(2017年9月17日至今按年息一分的利息；3.判令王保玉、刁天才承担诉讼费。事实与理由：王庆国和王保玉并不相识,经刁天才介绍,2017年9月17日，刁天才带王保玉到王庆国家购买麦种,当时答应到2017年年底付清麦种款,并付欠款期间所欠麦种款年息一分计算的利息。当日王保玉立欠条一张为凭,刁天才作为担保人在欠条上签字。到年底王保玉电话一直无法打通,和刁天才联系,刁天才答应联系王保玉,但是一直没有实际行动,期间两次找刁天才作为担保人签字,一直到现在,没有给付任何麦种款和利息。本院经审查认为，王庆国民事诉状中提供的王保玉住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知王保玉应诉及送达相关诉讼文书。由于王庆国不能提供王保玉准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王保玉的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王庆国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年十一月三十日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回王庆国起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3311号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。被执行人庄灵灵，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴丹，女，1997年1月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人庄灵灵、吴丹征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审41号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄灵灵、吴丹立即缴纳社会抚养费97788元，并承担案件执行费人民币1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审41号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡春明