wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2058号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。委托诉讼代理人：许威，职员。被告：叶长琪，男，1988年1月15日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：叶德举（系叶长琪父亲），男，1965年11月11日出生，汉族，住磐石市。被告：董春艳，女，1988年7月10日出生，汉族，住磐石市。被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告叶长琪、董春艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威，被告叶长琪委托诉讼代理人叶德举到庭参加诉讼。被告董春艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶长琪、董春艳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息36,566.89元（截止到2020年1月22日），本息合计：86,566.89元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告叶长琪、董春艳系夫妻关系，被告叶长琪向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通融资担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年9月22日向被告叶长琪发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年9月22日。贷款到期后，被告叶长琪、董春艳尚未归还贷款本金及利息。叶长琪辩称，贷款属实，但其中20,000.00元被担保公司用了，我只用了30,000.00元，同意偿还。但现在没有能力偿还。董春艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2014年9月22日。二、合同到期时间：2015年9月22日。三、借款本金：50,000.00元。四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司原告主张及证据：主张：1.要求被告叶长琪、董春艳(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息36,566.89元（截止到2020年1月22日），本息合计：86,566.89元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.叶长琪、董春艳身份证。以上事项中，叶长琪出庭答辩，对贷款事实没有异议，但主张实际用款金额与银行起诉数额不符，有一部分让担保公司占有，但没有向本院提交相关证据予以证明。董春艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明叶长琪、董春艳向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶长琪、董春艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金156,146.10元，利息65,148.97元（截止到2019年12月31日），本息合计221,295.07元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向叶长琪、董春艳追偿。案件受理费1,960.00元，由叶长琪、董春艳负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  乔利刚人民陪审员  许 波二〇二〇年十一月二日书 记 员  董小娜
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢397号申请执行人施宝文，男，汉族，1969年生，住肇州县建设街。被执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地肇州县肇州镇正阳街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。施宝文与黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80298.00元，其中，申请执行费1098.00元由被执行人承担。本院已将该款转付给施宝文。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定：（2017）黑06民终1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李凤军二〇二〇年十一月三十日书记员  谢慧来
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初2837号原告：张彦妮，女，汉族。被告：张亚莉，女，汉族。被告：李永红，男，汉族。原告张彦妮诉与告张亚莉、李永红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦妮的委托诉讼代理人梁岳栋、被告张亚莉、李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带给付下欠原告转让款24000元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年原告在韩城市XX镇XX街XX小区XX超市,2017年10月14日，原告自愿将自己经营的超市及货物以6万元的价格转让给被告，因被告当时经济紧张，原告同意被告先支付36000元的转让费，下欠24000元, 被告向原告出具了欠条，载明了欠款的事实和数额,被告经营周转正常后再支付给原告，后经原告主张被告未能履行义务。张亚莉、李永红辩称，李某某系乐惠超市的经营者，欠款已经归还给了李某某。2017年11月，李某某以54000元价格将超市转让给我，由于当时经济紧张，给付李某某现金30000元，下欠24000元给他出具了欠条。后因李某某被强制隔离戒毒两年，导致欠款未能归还。2020年需变更营业执照，给李某某归还了24000元欠款，因李某某将欠条未能找见，就给我出具了收条。经审理认定事实如下：原告张彦妮与李某某曾系夫妻关系，2012年9月原告张彦妮与李某某离婚。被告李永红与李某某系兄弟关系，二被告系夫妻关系。李某某系韩城市XX镇XX店的个体经营者，2017年11月，原告张彦妮与李某某同居时，李某某将乐惠商店转让给二被告，剩余24000元的转让款，被告张亚莉出具了欠条。2020年4月18日被告张亚莉偿还了剩余欠款，李某某给其出具了收条。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某系乐惠商店的经营者，将商店转让给被告，被告支付了价款，双方已经履行完毕。原告张彦妮不是乐惠商店的经营者，要求被告偿还欠款的诉讼请求无法律依据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告张彦妮的诉讼请求。案件受理费400 元，减半收取200元，由原告张彦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员       刘    琳                        二〇二〇年十一月二十二日                              书 记 员      李    娇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2127号原告：高胜男，女，1959年8月15日出生，汉族，初中毕业，居住地庆云县，住庆云县。指派诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：刘兴县，男，1965年4月24日出生，汉族，初中毕业，居住地庆云县。原告高胜男与被告刘兴县健康权案件一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜男及指派诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告刘兴县经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1982.16元、住院伙食补助费300元、护理费348元、交通费500元、误工费1440元，共计4570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日19时17分，原告因道路拥挤请求被告让路，被告非但不同意反而恶语相向，动手殴打原告。原告受伤后就治于庆云县人民医院，因家中有年迈的婆婆需要照顾，在伤未痊愈便回家修养。被告的行为被庆云县公安局作出拘留三天的行政处罚，现已执行完毕。但原告为此受到的经济损失，被告却不闻不问。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。据庆云县公安局出具的行政处罚决定书载明，2020年8月19日19时17分，原、被告因过路挡道发生争执，被告对原告进行了殴打。庆云县公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告拘留三天的行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵害他人民事权益，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。对原告主张的医疗费1982.16元，由原告提供的山东省医疗住院收费票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费300元，由原告提供的住院病历及住院伙食补助费标准予以证实，本院予以确认；原告住院3天护理费348元，原告住院期间由护理人员王防修护理，与原告系夫妻关系，由原告提供的王防修的身份证复印件、户口簿、结婚证予以证实，护理费支付标准每天按山东省上年度城镇居民人均可支配收入116元计算，符合事实和法律依据本院予以支持；主张误工费1440元，由原告提供的庆云口福蒸包店营业执照复印件、工资证明予以证实，本院予以确认；交通费500元，原告无证据提供，但考虑原告受伤后需要接送实际情况，本院酌定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑原、被告系因过路挡路发生争执，导致被告将原告殴打致伤，原、被告均有过错，但被告的过错明显过大，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。被告刘兴县没有到庭参加诉讼视为对自己抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴县于本判决生效之日起十日内赔偿原告高胜男医疗费1982.16元、住院伙食补助费300元、护理费348元、误工费1440元、交通费100元共计4170.16元的20%，计款3336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年十一月九日书记员  马 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5883号原告：王东双，男，1991年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王海金，男，1988年8月22日出生，民族不详，住赤峰市。原告王东双与被告王海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东双到庭参加诉讼。被告王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东双向本院提出诉讼请求：1.判令王海金偿还欠款8000元；2.由王海金承担本案诉讼费用。事实和理由：王海金向王东双借款8000元，经王东双多次催要，王海金总是找借口推托，至今索要无果。为此，王东双诉至法院。王海金未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份至2019年1月份期间，王海金合计向王东双借款12300元，王东双以支付宝转账及现金方式向王海金交付了上述借款。另，王海金欠付王东双劳务费700元。2019年11月6日，王海金以微信转账方式向王东双还款5000元，其中给付欠付的劳务费700元，偿还借款4300元。2020年3月16日，王海金就剩余8000元借款向王东双出具借据一枚，双方未约定还款时间。王海金至今未偿还该笔借款。现王东双诉至本院，诉请如上。本院认为，王东双主张的借款属实，有其向本院提交的借据、支付宝转账凭证、微信转账记录及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王东双现主张王海金偿还借款，于法有据，本院予以支持。王海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告王海金于本判决生效后立即偿还原告王东双借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由王海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 韩 越
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2457号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 被告：王志永，男，1978年2月6日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与王志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永青
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1969号原告：杨伟战，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：常玉堆，男，汉族，1974年3月31日生，住修武县。被告：原四香，女，汉族，1976年7月29日生，住修武县。被告：常守文，男，汉族，1970年9月22日生，住修武县。原告杨伟战诉被告常玉堆、原四香、常守文民间借贷纠纷一案中，因原告杨伟战未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  薛金龙人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  祝景妮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  薛晓敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1682号原告：张翠珍，女，1930年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张亚辰，男，1988年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系张翠珍孙子。原告：张霖，男，1961年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张亚辰，男，1988年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系张霖儿子。原告：张静，男，1957年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张亚辰，男，1988年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系张静侄子。被告：严佳光，男，1953年12月16日出生，汉族，原住甘肃省兰州市西固区西固东路**楼**，现住址××。原告张翠珍、张霖、张静诉被告严佳光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告严佳光下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张翠珍、张霖、张静委托诉讼代理人张亚辰到庭参加诉讼,被告严佳光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告张翠珍、张霖、张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋出售转让协议书》约定的房屋过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张霖的父亲张少华与被告严佳光在2001年3月14日自愿签订了《房屋出售转让协议书》，该协议书约定被告自愿有偿转让其名下位于××路××号楼××幢××西固玻璃厂家属院旧区7号楼）1单元3楼131室给张少华。该房屋为混合结构，建筑面积38平方米，上述合同有证明人周某、李某在场见证并签名。协议签订后，原告张霖及其妻子吴欣玉向被告支付了全部购房款30000元，原告张翠珍、张静均知情。原告履行付款义务后，原告张霖一直居住该套房屋并依法缴纳该套房屋的水电费、卫生费等各项物业费用。截至2020年6月16日，诉争房屋产权证仍未依约定过户。张少华现已病故，其继承人依法提起诉讼。被告严佳光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份信息及委托诉讼代理人身份信息；2.原告张霖在兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司物业管理公司缴纳涉案房屋水电费、垃圾费、停车费等物业费用的收据；3.房屋出售转让协议书；4.兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司物业管理公司出具的原告使用居住该涉案房屋的证明；5.中华人民共和国房屋所有权证复印件；6.兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司物业管理公司出具的被告严佳光移居上海，无法联系到本人的证明；7.张少华的已故证明。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。在本案审理过程中，原告申请证人周某、李某出庭作证。周某、李某出庭作证，均陈述自己与张少华是朋友关系、与严佳光是同事关系，签订协议书时严佳光是内退职工，张少华已退休。严佳光准备去上海生活，愿意出售房屋给张少华。协议书是在严佳光的房屋内签订的，当时商量价格是30000元，张少华在现场将30000元现金交给了严佳光，严佳光将房屋产权证交给了张少华。证人李某在协议书签名、周某加盖了私章。经审查，结合当事人举证及证人证言均能够相互印证证明原告购买被告房屋的事实，故对该证人证言予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2001年3月14日，被告严佳光与张少华签订《房屋出售转让协议书》，约定“原房屋所有权人严佳光与现願承接户主张少华经友好协商将西固区先锋路（玻璃厂）肆号楼住房壹套（建筑面积38㎡）从二00一年四月一日有偿转让全部产权和使用权。”同时还约定“房屋所在地址西固东路81号、平板玻璃厂四号楼一单元三楼131室；房屋为混合结构，建筑面积38平方米；房屋原价15846元，本合同房屋友谊转让价为30000元；房屋转让前原属平板玻璃厂负责建造管理，此次转让已经玻璃厂房管部同意认可，故其监理方应系平板玻璃厂。”双方还约定，“並按有关规定经法律机关进行公证，在规定的期限内双方共同持有关证件在所在地人民政府房地产产权登记机关申请登记。”该协议书由张少华、严佳光及证明人周某、李某签名或盖章。协议书签订当日，张少华向严佳光支付购房款30000元，严佳光将房屋产权证交付张少华保存（房屋产权证登记的地址为西固区××路街道××路××号××单元××层××室××。协议书签订不久，严佳光将案涉房屋交张少华后移居上海居住，张少华将房屋交其子张霖居住至今。张少华于2015年1月29日去世。另，张翠珍系张少华之妻，张霖、张静系张少华之子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，张少华与被告严佳光于2001年3月14日在证人周某、李某见证下签订的《房屋出售转让协议书》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张少华、严佳光在签订房屋买卖合同后，应当按照合同约定行使权利、履行义务。张少华应向严佳光支付相应的购房款，严佳光应当履行交付房屋、转移房屋所有权的义务。在张少华已经履行了支付购房款30000元的义务后，严佳光虽已将涉案房屋交付张少华使用，但未协助张少华办理房屋产权转移登记过户手续，其应完全履行其合同义务。现张少华已去世，张少华的继承人张翠珍、张霖、张静作为张少华的法定第一顺序继承人，有权要求严佳光将涉案房屋转移登记至三人名下。对三原告要求被告履行过户义务的诉讼请求，予以支持。被告严佳光经本院依法传唤未到庭,视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利,应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告严佳光协助原告张翠珍、张霖、张静将西固区先锋路街道西固东路91号第1单元第3层131室房屋转移登记至原告张翠珍、张霖、张静名下（办理产权转移登记费用原告自愿承担）。案件受理费100元，由被告严佳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨富德人民陪审员  吴小燕人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11877号原告：罗飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张流印，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2020年10月21日受理了原告罗飞诉被告张流印机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗飞于2020年12月2日向本院申请撤回对被告张流印的起诉。本院认为，原告罗飞在诉讼期间自愿申请撤回对被告张流印的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗飞撤回对被告张流印的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年十一月二日书记员  李 想
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初229号 原告：刘旺土地承包经营户。 代表人：刘旺，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区农业农村局，住所地安徽省宿州市埇桥区义乌商贸城**。 法定代表人：赵忠良，局长。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路**，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 本院在审理原告刘旺土地承包经营户不服被告宿州市埇桥区农业农村局、宿州市埇桥区人民政府土地承包行政登记一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区农业农村局的行政起诉。 本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘旺土地承包经营户撤回对被告宿州市埇桥区农业农村局的行政起诉。 审判长 马 强 审判员 马 武 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之三十被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保559号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，汉族，1995年7月，住重庆市武隆县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初843号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：刘鑫，男，1992年12月16日出生，汉族，住临湘市。 被告：吴志定，男，1983年10月2日出生，汉族，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告刘鑫、吴志定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告刘鑫、吴志定经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令刘鑫立即偿还贷款本金10万元及其利息，自2019年4月1日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止(到原告起诉之止所欠利息10419元，本息合计110419元)。后期利息，即自2020年3月2日起按月利率9.3‰计算利息至全部款项实际清偿之日止；2.请求人民法院责令吴志定对刘鑫的债务负有连带责任，按合同约定履行并承担保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2021年1月31日。截至起诉日，被告欠贷款本息110419元。经多次催讨，被告至今未予偿还。被告吴志定应对主债务承担保证责任。故具状起诉。 被告刘鑫、吴志定未答辩，也未向本院提交证据。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《保证贷款申请书》、《南正街支行个人贷款借款人、保证人面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、发放凭证及支付凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2019年1月31日，被告刘鑫因经商需要资金，与原告临湘农商行签订《最高额借款合同》，借款10万元，借款到期日为2021年1月31日。同日，原告向被告刘鑫发放了上述借款，被告吴志定与原告签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。截至2020年3月2日，被告刘鑫欠付原告利息10419元。 本院认为，原告临湘农商行与被告刘鑫签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告临湘农商行已足额向被告刘鑫发放贷款，被告刘鑫应按合同约定还本付息。被告刘鑫借款后，没有按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志定与原告临湘农商行签订《最高额保证合同》，事实清楚、证据充分，被告吴志定应依法对刘鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告吴志定承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人刘鑫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鑫在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息10419元（计算至2020年3月2日），2020年3月3日以后，按月利率9.3‰计算利息至还清之日止； 二、被告吴志定对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴志定承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人刘鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由被告刘鑫、吴志定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  严永华 人民陪审员  晏缘萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终351号 上诉人（原审被告）:席超，男，1989年12月8日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）:柴建勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人席超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2555号民事裁定,向本院提起上诉。 席超上诉称,请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2555号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以及上诉人与案外人赵中厦之间均无合同关系，更不存在管辖权的约定，债权转让均应以原纠纷作为管辖的依据，被上诉人与原纠纷无关，被上诉人所在地无管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地在南山，依法应由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的， 2 接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人柴建勇为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市峰峰矿区，故河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人席超的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8926号原告：天津市诺森建设工程有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）深宝产业园1号楼5门401-2。法定代表人：张小祥，执行董事。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。原告天津市诺森建设工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周菁，被告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市诺森建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程劳务费4249142元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日和7月15日，原、被告双方签署了两份《建设工程施工劳务分包合同》（简称“标的合同”），标的合同约定由原告施工被告总包的位于天津市北辰区××路××段中的部分劳务专业分包，劳务分包范围为路面、排水工程及路面、排水工程配合用工（简称“标的工程”）。两份标的合同约定的劳务费总额为人民币4249142元。标的合同附件中列明原告劳务施工范围。签约后，原告按照标的合同约定实际完成了约定的全部施工义务。2017年5月27日，标的工程竣工验收并交付使用。此过程中，被告始终以各种理由拖欠原告劳务费。2020年9月5日，被告出具了《天津市政第三公司分包工程最终结算单》，确认拖欠原告的劳务费人民币4249142.00元。综上，被告迟延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故呈诉。天津第三市政公路工程有限公司经过双方对账，承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求，但被告现在资金周转困难，无法给付原告。本院认为，被告天津第三市政公路工程有限公司承认原告天津市诺森建设工程有限公司在本案中的事实，且经双方对账及质证，被告对原告提交的企业名称自主申报变更告知书及企业信用信息公示报告、《天津市建设工程施工劳务分包合同》2份、津宁高速公路工程开、竣工报告表及《天津市政三公司分包工程最终结算单》无异议，双方均认可被告累计拖欠原告工程劳务费4,249,142元。故对于原告主张的被告拖欠原告工程劳务费4,249,142元的事实本院予以确认。原、被告之间的建设工程施工劳务分包合同关系，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告主张被告支付原告工程劳务费4,249,142元的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零九条规定，判决如下：被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市诺森建设工程有限公司工程劳务费费4,249,142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,794元，减半收取计20,397元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年十一月十日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5758号原告：王福明，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：米俊钢，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王福明与被告米俊钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加了诉讼，被告米俊钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数，从2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：被告米俊钢因经营生意急需资金周转向原告借款50000元，并以被告已有的潼南区XX房屋作为抵押担保。2020年8月12日，原告通过邮政银行将借款支付到被告XX账户，双方约定借款期限为6个月，每月付息，逾期还款原告有权提前收回贷款本息，且实现债权的法律服务费由被告承担。被告收到借款后，未按合同约定支付利息，经原告多次催收未果，故原告要求提前收回全部借款本息。被告米俊钢未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。原告王福明围绕诉讼请求向本院提交了个人借款/担保合同、中国邮政银行账户对账单、不动产登记证明、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，主要约定：借款人和抵押人为米俊钢（即甲方），出借人和抵押权人为王福明（即乙方）；借款金额为5万元；借款期限为6个月，自2020年8月12日至2021年2月12日；贷款利率为月利率2%（年利率24%），甲方承诺按月支付利息1000元，若甲方逾期超过十日视为违约，乙方有权提前收回贷款本息；甲方向乙方用位于潼南区XX房屋作为抵押担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担为此支付的实现债权及担保权利的相关费用（包括但不限于法律服务费、交通费等合理损失）。同日，原告王福明向被告米俊钢转账支付借款50000元。被告米俊钢自愿将其位于重庆市潼南区XX房屋(产权证号：XX号)作为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款利息，也未偿还本金。原告遂聘请重庆市潼**江北法律服务所法律工作者作为代理人，提起了本案诉讼，并产生了法律服务费5000元。本院认为，原告举示的个人借款/担保合同、银行账户对账单等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。双方在《个人借款/担保合同》中约定：借款人承诺按月支付利息1000元，若借款人逾期超过十日视为违约，借款人有权提前收回贷款本息。因被告米俊钢未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元和利息的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，现原告主张利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。即被告应以借款本金50000元为基数，从2020年8月12日起按年利率15.4%向原告支付利息至付清之日止。关于法律服务费，双方在《个人借款/担保合同》中明确约定，借款人因违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的的，借款人应承担为此支付的法律服务费等实现债权的费用，且原告已实际支付了法律服务费5000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告米俊钢于本判决生效后十日内向原告王福明偿还借款本金50000元，并支付2020年8月12日起至付清之日止的利息（该利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算）；被告米俊钢于本判决生效后十日内向原告王福明支付法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.08元，减半收取计603.54元，由被告米俊钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年十一月二十日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5847号 原告：吴建军，男，1977年3月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：李金夏，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴建军与被告李金夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴建军撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1487号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏桂英，女，1961年9月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何建林，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告、二审被上诉人：魏玉珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 一审被告、二审被上诉人：谢省文，男，1960年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告、二审被上诉人：谢静，女，1987年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 再审申请人魏桂英因与被申请人何建林、魏玉珍、谢静、谢省文执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，魏桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 姚 姝 审判员 江都颖 审判员 吕淑瑾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓嘉靖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1440号申请执行人王复巨，男，1973年4月14日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛天意林商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人王永建。被执行人青岛英桐源商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王永建。被执行人青岛鑫天意林物流有限公司，住所地山东省青岛平度市。法定代表人王永建。被执行人王永建，男。被执行人纪文超，女。被执行人毛艳婷，女。被执行人毛鸿鹏，男。被执行人乔均霞，女。被执行人杨进英，女。本院在执行申请执行人王复巨与被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月30日对被执行人青岛天意林商贸有限公司、青岛英桐源商贸有限公司、青岛鑫天意林物流有限公司、王永建、纪文超、毛艳婷、毛鸿鹏、乔均霞、杨进英限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月三十日书记员 王晓东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2546号原告：李美和，女。被告：郭交其，男。原告李美和与被告郭交其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李美和与被告郭交其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李美和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币49400元；2、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款违约金4940元。以上两项合计54340元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月24日向原告借款本金人民币49900元。合同约定还款期限到期后，原告多次向被告主张归还全部借款，但被告只向原告归还借款500元，后以各种理由搪塞原告，不予归还剩余借款，原告无奈，于2019年1月24日找到被告，双方重新签订了借款合同。合同约定借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。合同约定借款方未按期归还借款，应按违约数额和延期天数，付给甲方违约金，违约金金额的计算按本金百分之十加收。合同还约定争议解决方式：双方应该协商解决，解决不成，可由甲方依法向人民法院起诉。现新合同已到期，被告还是一如既往的不向原告归还借款，原告实属无奈，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭交其辩称：借款条是重新给李美和打的，原条子是给他父亲李栋梁打的，钱我是借过，但我不知道还有多少钱没还，条子每年换一次，先打利息再打本金，本金打不了利息也打不了，就连本带利重新打条子，原条子都在原告手里，我手里只有一张条子。本院经审理认定事实如下：被告郭交其向原告李美和借款未付，2019年1月24日，双方重新签订《借款合同》约定被告郭交其向原告李美和借款49400元，借款期限至2019年1月24日至2020年1月24日，并约定了逾期付款利息。被告郭交其至今未付。庭审中，原告李美和自愿放弃要求被告郭交其支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实有《借款合同》及双方当事人陈述证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭交其欠原告李美和借款49400元的事实存在，原告李美和要求被告郭交其偿还借款49400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告李美和自愿放弃要求被告郭交其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院对该请求不予审理。依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭交其于本判决生效后十日内偿还原告李美和借款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元减半收取579.5元，由被告郭交其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2703号上诉人（原审原告）：沈伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈先国（系沈伟父亲），1959年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：张自秀(系沈伟母亲)，1960年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王万秀，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：卜春华(系王万秀女儿)，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人沈伟与被上诉人沈先国、张自秀、王万秀、卜春华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1635号民事判决上诉于本院。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。上诉人沈伟上诉请求：1、请求依法撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初16635号民事判决，对本案依法改判。2、请求依法判决被上诉人王万秀、卜春华与沈先国、张自秀于2019年5月9日签订的协议无效。事实与理由：一、一审法院认定事实中，部分事实不清，部分事实认定不正确。1、案涉协议约定的土地系“基本农田”。2、一审法院认定“……沈先国、张自秀与王万秀、卜春华签订协议，沈先国、张自秀将其前述该块土地的一部分（0.23亩）转让给王万秀、卜春华做道场使用……。”不正确，事实上沈先国是未经张自秀授权委托，独自与王万秀、卜春华签订协议，但沈先国在协议落款处签有张自秀的名字。二、一审适用法律存在部分错误。本案不应当适用《合同法》第44条、《农村土地承包法》第34条，而应当适用《合同法》52条，《基本农田保护条例》第15条、第17条第1款、第33条，《合同法》第51条以及《物权法》第97条、第103条、第105条之规定。被上诉人王万秀、卜春华辩称，1、对于沈伟所说，调解时没有人告知，父母不能擅自把共同财产给予处分，原告没有签字就不算。事实是原告在调解前几天经村干部告知需要当天到场，并且当天其父母明确说沈伟有事不能到场自己完全可以做主。协议是在户主自愿的情况下签字并按有手印。2、对于原告说的国有土地不能私自买卖。卜昌玉的土地使用证可以证明上面是拦沟河0.88亩在南，沈先国0.29亩在北，中间隔了一个田梗，而我家占用的学校后面卜昌玉在西沈先国在东，所以不存在占用土地使用证上面的土地。3、双方是经过村委会和镇干部一起调解达成共识后签的协议，之后钱交给了村干部，由村干部亲自交到原告父母手中。以上几点合情合法，我要求严格按照合同协议进行到底。沈先国、张自秀的二审意见同上诉人沈伟上诉意见。沈伟向一审法院起诉请求：1.判令被告沈先国、张自秀与被告王万秀、卜春华签订的协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：沈伟、沈先国、张自秀一家与王万秀、卜春华一家系同村村民，沈伟、沈先国、张自秀一家的一块土地与王万秀、卜春华的房屋相毗连。2019年5月9日，在村委会干部的参与下，沈先国、张自秀与王万秀、卜春华签订协议，沈先国、张自秀将其前述该块土地的一部分（0.23亩）转让给王万秀、卜春华做道场使用，王万秀、卜春华按每亩20000元标准补偿沈先国、张自秀4600元，另地边树木10棵，按每棵30元，补偿300元，共计4900元。王万秀、卜春华按约定支付了补偿款，后利用该土地修建了水泥道场。一审法院认为，争议焦点为：一、案涉0.23亩土地是否是沈先国户的承包地问题；二、沈先国、张自秀未经沈伟同意转让土地是否属无权处分；三、案涉土地用于非农建设是否导致协议无效问题。针对焦点一，案涉协议是在村干部参与下签订的，签订协议时四被告及村干部认可案涉土地亩数为0.23亩，是用0.29亩减去未转让的剩余土地得出的转让亩数0.23亩，故可以认定案涉0.23亩土地是沈先国户土地承包经营权证上登记的该块0.29亩土地中的一部分，即案涉土地0.23亩原系沈先国户的承包地。针对焦点二，首先，沈先国系家庭户主（土地家庭承包的户代表）其代表该户签订协议，将其家庭成员共有的0.23亩土地承包经营权转让给王万秀、卜春华属有权处分；其次，在村干部参与下双方达成协议，表明作为该土地的发包方村委会也是同意该土地承包经营权转让的，故沈伟称未经其同意转让土地系无权处分的主张，理由不能成立，不予支持。针对焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定，指的是违反效力性强制规定的合同无效。而《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，属于对土地流转过程中管理性质的规定，并不属于效力性强制规定，故对沈伟称案涉土地用于非农建设违反法律强制性规定协议无效的主张，因依据不足，不予支持。综上，沈先国系家庭户主，是土地家庭承包的户代表，其在发包方村委会同意的情况下，与王万秀、卜春华签订协议将其家庭承包土地中的0.23亩承包经营权转让给王万秀、卜春华，该转让协议亦不存在合同无效的其他情形，故应认定案涉协议有效。沈伟诉请确认协议无效，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回沈伟的诉讼请求。案件受理费100元，由沈伟负担。二审审理期间，被上诉人提交卜春华与村主任沈兆虎通话录音一份。拟证明现使用土地不是土地使用证上的地。上诉人质证认为，真实性存疑，合法性有异议。2019年10月15日上午的录音沈兆虎接受询问时明确陈述0.23亩的来源是用0.29减去未占用的0.06.此处0.06是沈兆虎及相关人员通过实际丈量后面积。0.29亩是未进行丈量，直接依据土地承包经营权证上登记的面积，被上诉人在录音中有诱导沈兆虎的言语，且沈兆虎在通话录音中的内容与一审法院的法官亲自到现场勘察及了解情况严重不符。上诉人一家承包的土地除了证件上记载的0.29亩外，没有其他任何一块地的面积是0.29亩。本院经审查认为，该证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，沈先国系家庭户主，是土地家庭承包的户代表，其在发包方村委会同意的情况下，与王万秀、卜春华签订协议将其家庭承包土地中的0.23亩承包经营权转让给王万秀、卜春华，该转让协议不存在合同无效的其他情形，且合同已经实际履行完毕，一审判决认定该土地承包经营流转合同为有效合同正确。至于流转后涉案土地并非用于农业用途，可要求相关部门进行查处，并不影响土地承包经营权流转合同的效力。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人沈伟负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十一月十六日法官助理何越书记员李承霖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2964号原告：李某某，女，1972年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告李某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告李某某医疗费2003元、误工费7000元、交通费200元、营养费200元、共计9403元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月30日17时35分许,原告在舞钢市寺坡山国饮义茶馆门口索要女儿的治疗费,被告刘某殴打原告,造成原告身体多处受伤,在舞钢公司总医院留院观察治疗,并造成原告经济损失。后被告刘某被舞钢市公安局治安拘留五日。被告之违法行为侵害了原告的生命健康权，应承担赔偿责任。为此,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉求。刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的女儿在我开的茶馆打工时受伤碰到额头，向我索要医药费，因疫情期间差1000元医药费一直没有支付，李某某到我开的茶馆吵闹七八次，严重影响我的生意，后我才出手打了他。李某某被打当天去医院检查，根本没有住院，当天就已经出院。我对检查费和医药费都有异议，还有7000元的误工费不属实，而且原告的交通费也不属实。前期我通过派出所给李某某500元医疗费，诉状中也未体现。经审理查明，2020年4月30日17时35分许，李某某到山国饮义茶馆索要赔偿其女儿的剩余治疗赔偿费（1000元）时与刘某发生口角，刘某往李某某身上踹了一脚。之后，李某某去舞钢公司总医院住院治疗。2020年4月30日入院，被诊断为：面部擦伤，腰部损伤，右下肢损伤。约一周后出院，后李某某先后到医院复诊数次，共支付医疗费2003元。2020年5月10日复诊时舞钢公司总医院出具处理意见：1.对症治疗，2.休息4-6周，3.必要时进一步复查，4.必要时上级医院诊查。2020年5月6日舞钢市公安局作出舞公（寺）刑罚决字（2020）71号行政处罚决定书，决定对刘某殴打他人处以行政拘留五日的行政处罚，现该行政处罚已生效。另查明,李某某系从事理发的个体工商户。2019年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、舞钢市总医院诊断证明书、门诊初诊记录、收费票据、营业执照为据，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中李某某合理的损失确定如下：1.医疗费2003元（以医疗费票据为准）；2.误工费5631.41元【45677元/年÷365天/年×（10天+35天），2020年5月10日医嘱休息4-6周，本院确定最后一次医嘱前误工天数为10天，最后一次医嘱后本院酌定为5周即35天。】；3.交通费100元（结合就医距离、就医天数由本院酌定）；以上共计7734.41元。因医嘱上并未注明加强营养，因此，对李某某要求营养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付各项损失共计7734.41元；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取计250元，由李某某负担45元，刘某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  施兰波附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16074号 申请人:双峰县双维电子科技有限责任公司，住所地湖南省娄底市双峰县梓门桥镇粟湾村向阳组。 法定代表人：赵兰兰，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：广东奥科特新材料科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆四路**。 法定代表人：陈爱华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人双峰县双维电子科技有限责任公司与被申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人双峰县双维电子科技有限责任公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司价值268919.22元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东奥科特新材料科技股份有限公司价值268919.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎沛琳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保196号申请人敦化市恒宇小额贷款有限公司与曲相文小额借款合同纠纷一案，申请人范军洪于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人曲相文名下的价值31,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保196号申请人敦化市恒宇小额贷款有限公司与曲相文小额借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1089号之一 申请人：覃振就。 被申请人：王显佳。 本院受理原告覃振就诉被告王显佳土地租赁合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7294号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月24日裁定以77490元为限查封被申请人王显佳名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1089号查封财产清单]。申请人于2020年11月2日以当事人双方已达成和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人王显佳名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1089号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  林静妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5743号原告：韦会平，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：文兴校，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韦会平与被告文兴校民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦会平及委托诉讼代理人张昌文到庭参加了诉讼，被告文兴校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并从起诉之日起按年利率36%计算资金占用费至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月起，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，至2016年4月26日，被告已累计向原告借款60000元，被告给原告出具了60000元的借条一张，以前的借条作废。事后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告文兴校未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款10000元，于2015年11月11日向被告转款20000元。2016年4月26日被告文兴校向原告韦会平出具《借条》一张，载明：今借韦会平现金60000元(大写陆万元)，以前的借条作废，以此借条为据。借款人：文兴校，身份证5xxxxxxxx********，2016年4月26日。在审理中，原告陈述，被告在南川工业园区做工程时通过朋友介绍与被告认识并成为好朋友。2015年9月起，被告多次向原告借款说急用，原告通过向朋友借款用现金支付给被告和原告通过银行向被告转账的方式，共计向原告支付了借款55000元，除原告本人向被告转款30000元外，其余25000元是在朋友处借来支付给被告。在被告出具借条后，被告已偿还原告利息3000元。原告为证明以上事实，向本院提交了其在重庆农村商业银行的《对私客户对账单》及证人证言予以证明。上述事实，有原告的陈述、《借条》、《对私客户对账单》、证人证言等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告给原告出具的《借条》以及《对私客户对账单》、证人证言等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。对于原告要求被告偿还本金60000元并要求被告从起诉之日起按年利率36%支付利息的问题。虽然被告给原告出具的《借条》中的借款金额为60000元，但原告陈述包括了利息5000元，因此，借款本金应为55000元，利息为5000元。因被告在给原告出具了《借条》后已支付了原告3000元，根据先息后本的原则，被告支付给原告的3000元视为对《借条》中利息的支付。因此，被告还应偿还原告本金55000元，利息2000元。对于原告主张从起诉之日起按年利率36%支付利息的问题。由于原告无证据证明双方约定了还款期限、借款期内的利率和逾期利率，因此，对原告主张的资金占用利息，本院从原告起诉之日（2020年10月12日）起按照原告起诉时（即2020年10月12日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算至该款付清为止。对于原告主张的超出上述利率标准的利息，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文兴校在本判决生效后立即偿还原告韦会平借款本金55000元和利息2000元，并以借款本金55000元为基数从2020年10月12日起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清该款时止。二、驳回原告韦会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告文兴校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月十六日书记员  计文天
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初673号 原告：陈连搞，男，1958年12月16日出生，汉族，武强县人，现住。 被告：武强县泽昌阁家具有限公司，住所地武强县豆村乡宋古河村。 统一社会信用代码;91131123MA07N3PJ10。 法定代表人：宋婵。 被告：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 被告：宋婵，女，1994年10月1日出生，汉族，现住武强县豆村乡宋古河村。 原告陈连搞与被告武强县泽昌阁家具有限公司（以下简称泽昌阁公司）、宋月玲、宋婵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连搞到庭参加诉讼，被告泽昌阁公司、宋月玲、宋婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈连搞向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资3432元。2、诉讼费由被告承担。2019年5月1日至2019年8月30日，原告在武强县泽昌阁家具有限公司务工20天，武强县泽昌阁家具有限公司共计拖欠我工资3432元。原告多次向武强县泽昌阁家具有限公司和负责人宋月玲催要工资，但至今没有给付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉望法院依法判准所诉请求。 被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵、宋月玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泽昌阁公司为个人独资企业，法定代表人为被告宋婵。原告陈连搞在被告泽昌阁公司工作了20天，每天工资200元，被告泽昌阁公司拖欠原告杜二海工资共计3432元。上述事实有：被告泽昌阁公司工资表原件（上边欠七个人的工资，其中宋双喜、戚成成工资已结清）、武强县检察院对宋月玲、刘双胜的询问笔录、公司营业执照、宋月玲的身份证复印件在卷予以证实。 本院认为，原告为被告泽昌阁公司提供劳务，理应获得劳动报酬，现原告起诉被告泽昌阁公司支付劳动报酬，合理合法，应予支持；被告泽昌阁公司系个人独资企业，被告宋婵为泽昌阁公司的唯一股东，原告要求被告宋婵承担对公司债务承担连带责任，合理合法，应予支持。原告陈连搞要求被告宋月玲支付工资的主张，由于被告宋月玲未到庭应诉，原告也未提交相应的事实证据，因此本院对原告陈连搞要求被告宋月玲支付工资的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下： 一、被告武强县泽昌阁家具有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈连搞工资3432元，被告宋婵承担连带责任； 二、驳回原告陈连搞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武强县泽昌阁家具有限公司、宋婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李欢 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3949号原告：王新姣，女，1969年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：王翔，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王新姣与被告王翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新姣及其委托诉讼代理人李云涛、王枫到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翔赔偿原告各项损失共119,410元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月17日在被告经营的武汉市东西湖区广知海鲜酒楼从事保洁工作，月收入3,000元。2019年11月13日晚9时50分左右，原告在该酒楼不慎摔伤，造成右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折的损伤。后武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定：原告王新姣的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费15,000元或据实计算，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。受伤期间，被告支付了医药费和6,400元误工费，其它费用未支付。被告王翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王新姣自2019年2月17日起在被告王翔经营的武汉市东西湖区广知海鲜酒楼从事保洁工作，工资为3,000元/月。2019年11月13日晚9时50分左右，原告在该酒楼不慎摔伤，造成右腕尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。原告王新姣受伤后住院治疗12天，支出医药费19,910.22元，出院医嘱有夹板外固定保护，三天换药一次，术后两周拆线，高钙饮食等。后武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定：原告王新姣的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费15,000元或据实计算，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。原告王新姣为此支付法医鉴定费2,300元。受伤期间，被告王翔支付了医药费19,910.22元及误工费6,450元（含2019年11月工资共17天计1,700元、2019年12月工资3,000元、2020年1月工资1,750元），其它费用未支付。另查明，原告王新姣在武汉市东西湖区居住。武汉市东西湖区广知海鲜酒楼于2018年12月3日注册成立，系个体工商户，2020年6月8日登记注销，经营者为被告王翔。上述事实，有原告王新姣的庭审陈述及其提交的银行流水、结婚证、企业信息、照片、住院病历、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、户口本、物业费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王新姣与武汉市东西湖区广知海鲜酒楼虽未签订劳务合同，但王新姣实际为武汉市东西湖区广知海鲜酒楼提供劳务，故二者已构成雇佣关系。原告王新姣在工作中受伤，可以请求雇主武汉市东西湖区广知海鲜酒楼承担赔偿责任。因武汉市东西湖区广知海鲜酒楼已注销登记，故应由其经营者即被告王翔承担相应的赔偿责任。因被告王翔并未举证证明原告王新姣在此次事故中存在过错，故其应当承担全部赔偿责任。结合本案证据，本院认定原告王新姣合理损失为133,314.22元，扣减被告王翔支付的医疗费19,910.22元及误工费6,450元后，被告王翔实际应赔偿原告王新姣106,954元。被告王翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告王新姣赔偿各项损失共计106,954元；二、驳回原告王新姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元（已减半收取），鉴定费2,300元，合计3,644元，由原告王新姣负担380元，由被告王翔负担3,264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 燕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4546号原告时朋振，男，1972年1月17日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告秦旺超，男，1981年4月14日出生，汉族，住封丘县。原告时朋振诉被告秦旺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时朋振的代理人李朋坤到庭参加诉讼，被告秦旺超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元，按年利率10%支付利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告经熟人介绍认识，2017年3月份被告因做工程资金周转困难，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，于同日借给被告150000元，后被告于2017年3月18日给原告出具借条一份，约定借款用途为用于做工程，利息为年利率10%，借款期限为一年，后原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还利息60000元，剩余本金及利息一直不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因承包工程需要资金，2017年3月18日向原告借款150000元，约定年利率10%，借期一年，至2018年3月18日归还本息。由被告出具借条一份。2020年1月23日被告偿还60000元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告150000元，约定年利率10%，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告于2020年1月23日偿还60000元，下剩借款本金应为117328元【本金150000元-（60000元-利息27328元）】，被告应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦旺超于本判决生效之日起十日内偿还时朋振借款117328元，并支付自2020年1月24日起至偿清借款之日止按年利率10%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由秦旺超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6766号申请人：苏州广宏化工有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金裕路**狮子精辟博卡金属颜料有限公司**楼（办公楼）5楼506室法定代表人：王桂华，总经理。被申请人：苏州东泽化工有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷**（****）。法定代表人：单红梅，总经理。被申请人：单红梅，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人苏州广宏化工有限公司与被申请人苏州东泽化工有限公司、单红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元，或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州广宏化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州东泽化工有限公司、单红梅银行存款人民币40000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年十一月三十日书记员  周慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5141号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道蟠龙大道骏逸天下**。 法定代表人：段昌隆，执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：田世茂，男，1991年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与被告田世茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀辉物业服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼，被告田世茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州耀辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、公摊水电费6456元，并从2016年12月1日起至付清之日止以实际欠费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《骏逸天下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费和公摊水电费按建筑面积每月1.30元/平方米计算，于当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下5栋1103，房屋面积118.25平方米。被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田世茂未到庭也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与房开公司签订《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，约定，房开公司将其开发的骏逸天下商住小区的前期物业承包给原告管理，合同期限为五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止，物业服务费按发改备案价格住房每月1.3元/平方米计算，商业用房按每月2.5元/平方米计算。自2016年7月1日起，原告负责骏逸天下2、3、4号楼物业管理。2016年8月30日，原告与被告签订《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》，约定原告为被告提物业服务，物业服务费按建筑面积每月1.10元/平方米计算，公摊水电费按建筑面积每月0.20元/平方米计算，两项合计，按建筑面积1.3元/平方米，在当月28日前交清，逾期则每日按欠费的0.3%支付违约金。被告所有的房屋位于骏逸天下5栋1103号房，房屋面积118.25平方米，套内面积94.5平方米。被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费未向原告交纳。原告举证证明其履行了小区人员来访登记、入口车辆进出记录、小区内巡逻检查、小区公共区域的卫生保洁和绿化带的养护、电梯运行日常检查、水泵巡查、污水井巡查等合同约定义务。 被告田世茂所有的房屋位于骏逸天下5栋1103号房，房屋建筑面积118.25平方米，套内面积94.5平方米。按合同收费标准，被告2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费和公摊水电费6，456元未向原告交纳。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的骏逸天下项目前期物业管理承包合同、桐梓物业管理收费标准备案表、小区绿化环境图片、小区入户大厅及电梯过道图片、电梯运行日常检查记录表、水泵巡查签到表、污水井巡查签到表、中控室交接班记录表、耀辉物业保洁点名册、来访登记表、入口车辆进出记录表、骏逸天下业主临时出行卡发放登记台账、骏逸天下卡点人员外出每日情况登记表、物业欠费催缴通知书图片在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告贵州耀辉物业服务有限责任公司与房开公司签订的《骏逸天下项目前期物业管理承包合同》，以及原告与被告签订的《耀辉?骏逸天下前期物业服务合同》，内容不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为前述合同合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应当依合同约定向原告支付物业服务费以及公摊水电费。因原告在服务中存在瑕疵，故其要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。被告田世茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告田世茂于本判决生效后立即向原告贵州耀辉物业服务有限责任公司支付2016年12月1日至2020年5月31日期间的物业服务费以及公摊水电费等共计人民币6,456元； 二、驳回原告贵州耀辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵洪利
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1664号 申请执行人:平昌县市场监督管理局。 法定代表人：易荣，局长。 被执行人：平昌鸿运来干洗店。 经营者：任强。 住所：四川省平昌县。 关于申请执行人平昌县市场监督管理局申请执行被执行人平昌鸿运来干洗店行政处罚一案，本院作出的（2019）川1923行审24号行政裁定书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923行审24号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟鹏浒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2772号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖鑫文，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊征军，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴容，女，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。四申请人共同委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周运，该公司员工。委托诉讼代理人：戴良勋，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）:湖南康程护理用品有限公司，住所地，住所地湖南省宁乡经济技术开发区工业园创业大道**iv>法定代表人：覃叙钧。委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）:覃叙钧，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人肖鑫文、何文武、熊征军、戴容因与被申请人仲利国际贸易（上海）有限公司、二审被上诉人湖南康程护理用品有限公司、覃叙钧买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖鑫文、何文武、熊征军、戴容以长沙市芙蓉区人民法院已经按照二审判决对湖南康程护理用品有限公司执行完毕，申请人在事实上无需再承担担保责任为由，于2020年11月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人肖鑫文、何文武、熊征军、戴容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖鑫文、何文武、熊征军、戴容撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2483号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人王三景，女，1983年9月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人朱保磊，男，1983年12月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告王三景之夫。被执行人尤金成，男，1983年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人王召星，男，1990年8月4日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人孙方方，女，1990年4月29日出生，汉族，住址同上，系被告王召星之妻。被执行人宋保民，男，1977年9月2日出生，汉族，住聊城市冠县。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王三景、朱保磊、尤金成、王敏、王召星、孙方方、宋保民，借款合同纠纷一案，（2018）鲁1502民初6955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人王三景名下有位于东昌府区东昌丽都36幢2单元281号一套，执行人员前往该房产未找到被执行人，综合考虑本案标的额不适宜执行房产，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王三景、朱保磊、尤金成、王敏、王召星、孙方方、宋保民纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8万元及利息，已执行0元，尚欠债权为8万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十日法官助理杜鹃书记员王斐
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执608号申请执行人：黄辉，男，1978年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。申请执行人黄辉与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人黄辉支付欠款5117元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄辉向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）桂1423执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执333号之三申请执行人：温×，山西省文水县人。被执行人：文水县孝义镇桥头村民委员会。法定代表人：韩×。本院在××县民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文水县孝义镇桥头村民委员会本案查封冻结的银行账户。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二〇年十一月二日书记员 张一咪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初210号之一本院于2020年9月27日对原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告李向春侵害商标权纠纷一案作出的（2020）豫1391知民初210号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1391知民初210号民事裁定书第一页中的“原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年9月22日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。”补正为:原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。审判员  雷川二〇二〇年十一月三十日书记员  王路
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保227号 申请人：张玉琴，女，1944年9月3日出生，住辛集市。 委托代理人：支影，女，1975年7月19日出生，住址同上，系申请人之女。 被申请人：刘雪志，女，1962年11月21日出生，住辛集市。 申请人张玉琴于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××车辆扣押。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××车辆，期限两年。 案件申请费320元，由申请人张玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 峻 ——
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1950号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该司董事长。 委托代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：孟庆芃，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆芃借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初918号民事判决书均已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：一、孟庆芃应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149806.28元及相应利息、罚息、复利；二、庆芃应在本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付本案案件受理费1745元及执行费2147元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人孟庆芃发出执行通知，责令被执行人孟庆芃限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人孟庆芃名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孟庆芃名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人孟庆芃限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月16日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13099号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨文勇，男，1972年1月14日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人杨文勇劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1.请求贵院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11377号民事判决书，改判新月公司不向杨文勇支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金45454元。2.本案诉讼费用由杨文勇承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为杨文勇提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。杨文勇称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付杨文勇报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，杨文勇要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回杨文勇该项请求，以维护新月公司的合法权益。杨文勇辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向杨文勇支付2010年6月20日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金45454元。一审法院认定事实：2010年6月20日，杨文勇与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2010年6月20日生效，至2015年12月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可杨文勇与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2016年1月1日，杨文勇与新月公司续订劳动合同，生效日期自2016年1月1日至2021年12月31日。2020年4月18日，杨文勇以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。杨文勇与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，杨文勇向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2010年6月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资3800元、2020年2月工资3800元；3.新月公司支付2020年3月工资3800元、2020年4月工资770元；4.新月公司支付2010年6月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金51000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2730-2号裁决，裁决结果为：一、杨文勇自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付杨文勇解除劳动关系经济补偿金四万五千四百五十四元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；杨文勇未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。杨文勇对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为：杨文勇与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付杨文勇劳动报酬，杨文勇以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付杨文勇解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与杨文勇存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起七日内，支付杨文勇解除劳动关系经济补偿金四万五千四百五十四元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为杨文勇提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付杨文勇报酬而解除劳动关系的前提，故杨文勇要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先、新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，即使新月公司主张的上述情形客观存在，其依然应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，鉴于根据一审法院查明的事实，新月公司确实存在未及时足额支付杨文勇劳动报酬的情形，杨文勇以此为由与新月公司解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执914号 高彩： 你与李倩、王林借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2090号调解书已发生法律效力。申请执行人李倩、王林向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1508号原告:曹雷，男，1986年6月15日出生，汉族，户口所在地河南省息县，住浙江省杭州市西湖区，被告：黄朝阳（曾用名黄朝意），男，1975年9月24日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县，住江苏省昆山市，原告曹雷与被告黄朝阳合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付质保金41000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月11日起计算利息至支付之日止。事实和理由：原告曾于2019年10月起诉被告，英山县人民法院作出（2019）鄂1124民初1945号民事判决书。在该案中，被告确认扣除质保金41000元。该质保金被告在2019年7月19出具的条子上承诺于2020年4月11日前付清。到期后被告未予支付，故依法提起诉讼。被告黄朝阳辩称，1、我是公司法人代表，原告应起诉公司。2、在安徽亳州工地承包方原告没有按合同约定的工艺要求进行施工，工程质量达不到要求，严重影响工程款结算，对于该工地的质保金不同意支付。对于长沙南站工地的质保金同意支付。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据。原告提交的证据有，证据一、欠条复印件1份，拟证明被告下欠质保金41000元；证据二、英山县人民法院（2019）鄂1124民初1945号民事判决书复印件1份，拟证明质保金被告未予支付。被告提交的证据有，证据一、昆山卓雅建筑装饰有限公司与原告签订的油漆班组单项施工协议，拟证明原告应当起诉公司；证据二、原告在施工过程中有质量问题的照片及双方聊天记录打印件若干张，拟证明原告施工存在质量问题，并要求原告处理。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为已在括号中注明工程质量有问题不予支付，对证据二没有异议。原告对被告提交的证据一认为质保金被告已出具了欠条，证据二是事实，但问题与其无关，也没接到被告电话整改通知。对双方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月，昆山卓雅建筑装饰有限公司负责人黄朝阳将安徽亳州希尔顿欢朋酒店墙面涂料、粉刷劳务分包给曹雷施工，双方签订了书面合同。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一纸，欠到原告长沙工地质保金11000元，亳州30000元，约定在2020年4月10日前付清。被告同时在欠条上括注“工程质量没有任何问题，且及时维修。”2019年10月，原告以被告拖欠劳动报酬为由向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2019）鄂1124民初1945号民事判决书，对质保金因未到约定的付款期限未作出处理。原告于2020年10月向本院提起诉讼，要求被告支付扣除的质保金，并支付逾期付款期间的利息。本院认为，被告在与原告进行结算时，扣留了质保金41000元，约定了付款期限，并以个人名义出具了欠条，依法应当支付。被告在原告上一次起诉的案件中应诉并未以公司名义抗辩，该判决已发生法律效力，故被告抗辩理由不能成立。原告要求被告支付逾期付款期间的利息，其理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄朝阳在本判决生效后三十日内向原告曹雷支付扣留的质保金41000元；二、驳回原告曹雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告黄朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 丽