广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初18808号 原告：深圳市馨雅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处松和社区东浦龙**603，统一社会信用代码91440300570029243Y。 法定代表人：邓学敏。 委托诉讼代理人：王双胜，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县，公司员工。 原告：王双胜，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被告：深圳市智惠佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景科技园**701，统一社会信用代码91440300MA5FFCLWXA。 法定代表人：陈招明。 上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双胜同时代表原告深圳市馨雅装饰设计工程有限公司（下称馨雅公司）到庭参加了诉讼，被告深圳市智惠佳实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款余款99170元（人民币，下同）；二、被告从2019年8月24日至2019年10月23日之间，由于被告的原因，造成工程停工，装修设备闲置，停工其间造成的损失及被告拖欠工程尾款达半年之久，造成多次往返被告公司无果，被告应该承担误工费5000元；三：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告王双胜经朋友介绍，认识被告公司装修监理朱海峰，朱海峰是被告公司聘用的行政部经理，他代表公司监管装修样板间这个项目。其所在公司需要装修的地点是：深圳市龙岗区坂田街道马鞍堂社区布龙路335号龙景科技园D栋701东侧，此区域规划装修为产品样板展厅，面积约为780平方。经过与被告及装修监理前期细致的沟通，装修所需材料样板的确立，装修项目预算的确定。2019年7月8日，原告在被告装修监理朱海峰的办公室签订了一式两份《深圳装饰施工合同》和一式两份《装修预算报价单》，并各自盖了各自公司的公章并签字。约定工作由原告组织施工队进行承包施工，工程按施工合同规定的方式付款，工程全部竣工验收后付清工程尾款。签订了合同后，并没有立即动工装修，应其公司要求，等待被告处理好装修区域的原有堆放物，听通知之后再开始施工。2019年7月21日，被告装修监理朱海峰打电话告诉原告，其公司装修项目明天可以动工，让原告带师傅过来开工。从7月22日我方开始施工，按合同约定，乙方施工当日，甲方应付第一批工程预付款，可被告没有兑现。原告继续施工，并与被告装修监理朱海峰沟通，并于2019年7月24日，通过公司转账的形式，转了应付的预付款不到一半的款50000元。原告为了顾及与被告定下的施工日期，照常垫资施工。期间，原告多次与被告装修监理朱海峰沟通，希望被告（公司老板）尽快付清装修第一批预付款，可是被告一直拖延，直到2019年8月8日，被告让其财务经理通过公司转账的形式，支付了仅10000元；2019年8月10日，被告让装修监理朱海峰以现金40000元方式支付工程款，直到当日，第一批预付款余下还有21800元，已经违反装修合同约定。原告为了顾全大局，施工一直有序的在推进。随着施工进度的不断推进，按照合同约定，此时应该付第二批装修进度款，但被告第一批预付款都没有付清，原告隐约觉察到，被告的言而无信和毫不遵守合约的态度，让人觉得很不符合常规。直到2019年8月24日，为了不影响装修质量与进度，原告垫资把装修中80%的项目已经完成，只剩下些收尾工程。可是直到此时，被告的第二批进度款与第一批余款都没有支付，让原告非常气愤和被动，遂与被告商议，原告暂停施工工作,什么时候付清进度款什么时候再施工。截止2019年10月23日已经停工近两个月，原告在这两个月难熬的等待中，多次与被告联系沟通，何时能付进度款。直到当日，被告才同意付第二批进度款和第一批余款，合计128560元，通过公司转账的形式，打到原告公司账户。被告要求原告在打款成功后，立即带施工工人把剩下的收尾工作做完，要求多些工人，几天之内把后面的工作尽快做完。原告应其要求，于2019年10月31日完成工程项目中所有的工程，并提醒被告尽快检查验收，如果有做得不到位的地方，原告尽量做到其满意。之后的11月，原告多次与被告沟通，让其公司尽快付清剩下的工程尾款99170元，被告总以公司资金不到位，贷款还没有批下来为由拖着未付余下工程款。一直拖到2019年12月5号左右，被告告诉原告可以釆用商业承兑汇票支付拖欠的款项，原告信以为真就同意了。2019年12月6日，被告财务经理开出了一张电子商业承兑汇票，承兑日期为2019年12月6日至2019年12月21日，原告于2019年12月16日去税务局，在汇票承兑日期还未兑现前给被告开出了一张装修工程总款的增值税专用发票，及时送到被告公司财务经理处，但到承兑汇票到期日即12月22日，被告承诺的装修尾款还是没有转到原告账户，经查找原因，系被告公司账户里没有钱，银行拒绝了支付请求。为维护原告的合法权益，遂起至法院。庭审时原告确认第二项诉请为停工损失。 被告未到庭应诉、称辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月8日，原告馨雅公司（承包方）与被告（发包方）签订《深圳装饰施工合同》，约定原告馨雅公司向被告承包位于深圳市龙岗区布龙路龙锦科技园D栋7楼家居样板间展厅装修工程；承包方式包工、包料，工程预造价304500元，实际结算按双方约定决算单结算；合同签订时支付工程款40%即121800元，工程中期支付工程进度款30%即91350元，工程竣工验收合格3日内支付工程尾款20%即60900元，质量保证金10%即30450元竣工验收后一个月付清；工期自98天，2019年7月22日开日，2019年10月30日竣工；被告指派朱海峰为驻工地代表，负责合同履行；原告指派王双胜为驻工地代表，负责合同履行。作为原告馨雅公司员工的王双胜在《深圳装饰施工合同》上签名。 2019年7月16日，原告馨雅公司与被告签署《装修预算单》，约定了各分项工程单价、工程量金额及工程预造价为304500元等事项。原告提交《项目增加单》，主张施工过程两增项工程款分别为15410元、10820元。 被告支付原告馨雅公司工程款情况：2019年7月24日支付50000元，2019年8月8日支付10000元，2019年8月10日支付40000元，2019年10月23日支付128560元，共计228560元。 2019年12月6日，被告向原告开具商业承兑汇票（金额为99170元，出票日期为2019年12月6日，到期日为2019年12月21日）。2019年12月21日原告持票提示承兑，银行以账户余额不足为由拒绝付款。2019年12月原告王双胜与朱海峰（下称朱）微信联系，原告王双胜（下称王）“朱总，一直打电话给你你也不接猜测你是知道怎么回事。这几天我每天都来你们公司，没有人告诉我工程款什么时候付，电子商业承兑汇票到期那么多天，也没有兑现，到底是怎么一回事。今天，我当着财务及老板助理的面，把电给短了，你们也不用尝试到时自己找电工接上，那都是徒劳，没有人知道哪条线在哪里断掉的”，朱“我这几天在外面参加封闭培训板方便接电话”，王“这最后的工程款是工人做工的辛苦钱，开发票的钱，有垫进去的本钱，我自已忙碌了几个月的微薄收入，你们这样拖着不付，我怎么向工人交代，向我自已交代，春节还怎么过？你们老板也要讲点良心啊”，朱“我明白，理解，我也是在极力催这个款，现在我也没有办法，我的工程也欠了五个月了”；2019年12月30日王“我的工人都说我傻，第二次拿到钱就不应该做，现在这样都怪我自己。但我相信，我坚持做完这个工程是有我的原则，相信人性本善。我不愿做个不负责任的人，做事半途而废，做人应该有所担当。现在这个情况，只能往好的方面想”，朱“所有人都看得到你做的事，没有说不好的，也不是故意拖着不想给，包括员工工资他也想给，现实情况给资金问题搞得”。 庭审时，原告称，合同约定价款是304500元，两项增项工程分别是15410元、10820元，总价款为330720元；原告我向被告开具金额为327730元的增值税发票，差额3000元是因为空调下水由原告施工，后来实际由安装空调的公司一并做了，所以在工程总价中扣除了3000元。 原告申请的证人朱海峰陈述：通过朋友介绍认识了原告王双胜做工程，原告王双胜系原告馨雅公司的工作人员，工程是智慧佳的生活馆的样板间工程；整个工程项目从开始到结束均是证人负责及对接的，支付工程款也由证人负责跟进，由证人呈报给被告财务；证人代表被告与原告馨雅公司就工程签订了合同，工程已经完工，并经过了验收；工程款总共分四笔，前两笔已经支付了，还有第三、四笔款项以及增项工程款没有支付，增项工程分别为10820元、15410元，其中有一项增项工程扣了3000元，总工程款实际为327730元；工程款有笔是现金支付，其他都是银行转帐支付，现仍有99170元工程款未付，但该款被告开过商业承兑汇票，因商业承兑汇票是有期限，本来公司承诺在期限内会把钱转到账上，到时原告再去兑现，但到期后公司没有钱，所以没有兑现。 本院认为，原告馨雅公司与被告签订的《深圳装饰施工合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。关于工程总价，《深圳装饰施工合同》约定工程预造价304500元，原告主张两项增项工程价款分别为15410元、10820元，后由于空调下水最终不是由原告施工，遂在工程款中扣除3000元，实际工程款327730元（304500元+15410元+10820元-3000元），结合证人朱海峰也即涉案工程被告指派的驻工地代表陈述及原告馨雅公司向被告开具的《深圳增值税专用发票》，本院采信涉案工程实际价款为327730元。 关于工程未付款金额。《深圳装饰施工合同》约定合同签订时支付工程款40%即121800元，工程中期支付工程进度款30%，工程竣工验收合格3日内支付工程尾款20%，质量保证金10%竣工验收后一个月付清。涉案工程早于完工、验收，根据约定被告应向原告支付全部的工程款，被告实际已向原告支付工程款228560元，仍欠99170元（327730元-228560元）。债务应予清偿，原告主张被告支付工程余款99170元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付停工损失5000元。本院认为，原告未举证明停工损失，且该损失也非施工合同导致的直接损失，而对于误工损失合同也未约定，故原告该主张，本院不予支持。 关于原告王双胜的诉请。本院认为，原告王双胜系原告馨雅公司的员工，系代表公司履行职务，其主张被告支付工程余款没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市智惠佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市馨雅装饰设计工程有限公司工程款人民币99170元； 二、驳回原告深圳市馨雅装饰设计工程有限公司其他的诉讼请求； 三、驳回原告王双胜全部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383.4元，公告费450元，合计2833.4元，均由被告深圳市智惠佳实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  罗算妹 人民陪审员  高玉兰 二〇二〇年十一月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳