湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2462号 原告湖北宝林园林工程有限公司，住所地宜昌市点军区艾家镇柳林村**。 法定代表人石光保，该公司总经理。 委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。 委托代理人周春雨，湖北七君律师事务所实习律师。 被告张新国，男，汉族，1954年8月13日出生，住枝江市。 委托代理人关进锋，湖北山辉律师事务所律师。（特别授权） 第三人宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村****。 法定代表人林卫东，该公司董事长。 委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权） 原告湖北宝林园林工程有限公司（以下简称宝林公司）与被告张新国、第三人宜昌沭阳园林工程有限公司（以下简称沭阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员杨柳、程丹参加评议的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宝林公司的法定代表人石光保、委托代理人付鸣、周春雨，被告张新国的委托代理人关进锋，第三人沭阳公司的法定代表人林卫东、委托代理人蔡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝林公司诉称，因受疫情影响，“宜都金科府项目”外地施工人员无法进场，2020年4月初宜都交投金纬房地产开发有限公司自疫情结束后就联系第三人沭阳公司，要求先进场再完善手续。第三人因此先行进场施工，但进场施工后很快出现施工技术力量不足，资金完全缺失，导致项目施工无法继续进行，经宜都交投金纬房地产开发有限公司同意，2020年4月24日，第三人与原告协商，双方签订《项目合作协议》，约定先以第三人的名义施工的“宜都金科府项目”，现由原告参与施工，并由原告全额垫资施工，并约定项目结算资金优先偿还原告垫付资金，如果项目完成后有利润再按比例分配。原告根据协议约定，为项目全额垫付了施工费用327.3219万元，目前该项目尚未办理工程决算，因此无利润可分配，宜都交投金纬房地产开发有限公司应付工程款应优先偿还原告垫付资金，归原告所有。2020年6月16日，法院向宜都交投金纬房地产开发有限公司送达（2020）鄂0502执保46号之一《协助执行通知书》：“冻结沭阳公司在宜都交投金纬房地产开发有限公司的工程款663478元，未经本院另行书面通知不得支付。”原告依法向本院提交了执行异议申请，要求撤销《协助执行通知书》，解除冻结。2020年8月21日法院向原告送达了（2020）鄂0502执异28号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告认为该工程虽然以第三人名义签订，但因第三人在未签订合同先行施工时就出现施工技术力量严重不足，在宜都交投金纬房地产开发有限公司知情并同意的情况下，原告与第三人签订了《项目合作协议》，全部工程投资由原告全额投入，项目施工也由原告和第三人共同组织完成，因此《协助执行通知书》保全冻结的资金应属原告所有。故诉至法院，请求判令：1、撤销西陵区法院向宜都交投金纬房地产开发有限公司送达的（2020）鄂0502执保46号之一《协助执行通知书》，并解除宜都交投金纬房地产开发有限公司应付原告工程款663478元的冻结。2、被告承担本案诉讼费用。 被告张新国辩称，1、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条，在本案中原告不是沭阳公司和宜都交投金纬房地产开发有限公司关于宜都交投金科府项目示范区园林景观工程的合同当事人，不能向宜都金纬交投公司主张权利义务，不具有请求权，项目的工程款所有权人为第三人，而不是原告；2、原告的投资款系原告与第三人之间的约定，不能对抗善意的债权人；3、第三人已领取宜都金纬交投公司项目工程款100万元，事实上也是工程款的所有权人，综上，原告主张协助执行通知书上保全冻结的金额属原告所有没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人沭阳公司辩称，第三人在2017年承接兴山政府PPP工程，至今未办理结算，导致企业难以生存，在这种情况下向金纬房地产公司投标。因为疫情的原因，金纬公司在要求第三人先进场后完善手续，但是第三人进场之后，一方面是因为疫情的原因人手不够，更重要的是因为资金链断裂，为此还发动职工筹资15万元，但这也是杯水车薪。后经过金纬公司的同意，邀请原告施工，整个工程是由原告投入资金、材料、劳动力，原告是该工程的实际施工人，第三人确实是欠被告的款项，第三人愿意用该工程自己应得的利润偿还，但不能因第三人与被告之间的诉讼，牵连无辜人员。 经审理查明，2020年4月24日，沭阳公司（甲方）与宝林公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定甲方出现资金严重困难，无法进行正常的生产经营，因此双方就合作承接“宜都金科府项目”达成以下协议：一、甲乙双方确定以沭阳公司的名义承接“宜都金科府项目”建设，甲方利用自身人脉、资源优势与项目发包方洽谈、处理协调外部关系，乙方主要负责组织项目施工、现场管理等；二、项目情况，在建设方同意的情况下，甲方施工人员已于4月15日进场，现乙方在本合同签订后次日参与施工；三、资金安排，本项目需要前期投入资金，由乙方先行垫资，代项目结算后优先偿还给乙方本息，项目核算后若有利润，再按比例进行分配；五、利润分配，扣除税费后，项目利润按照甲方50%、乙方50%的比例分配。 2020年5月26日，宜都交投金纬房地产开发有限公司与沭阳公司签订了《宜都交投金科府项目示范区园林景观工程施工合同》，约定宜都交投金纬房地产开发有限公司作为发包人将宜都交投金科府项目示范区园林景观工程交由沭阳公司承办施工，工程含税总价款为3886793.82元。 本院在审理张新国与沭阳公司买卖合同纠纷一案中，张新国向本院提交诉讼保全申请，本院审查后于2020年5月14日作出（2020）鄂0502民初710号《民事裁定书》：冻结、查封沭阳的银行存款663478元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月14日本院以（2020）鄂0502执保46号立案执行财产保全。2020年6月16日，本院向宜都交投金纬房地产开发有限公司送达（2020）鄂0502执保46号之一《协助执行通知书》：“冻结沭阳公司在宜都交投金纬房地产开发有限公司的工程款663478元，未经本院另行书面通知不得支付”。宜都交投金纬房地产开发有限公司向本院反馈：“结止2020年6月16日，总工程款380万元，至今已支付100万元，未支付280万元。我司按合同结算至总金额80%后将协助西陵区法院扣留工程款663478元，至沭阳公司完成（2020）鄂0502民初710号案件完毕”。后宝林公司申请执行异议，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0502执异28号《执行裁定书》，裁定驳回案外人宝林公司的异议请求。宝林公司遂提起案外人执行异议之诉。 上述事实，有《项目合作协议》、授权委托书、工资表、银行交易明细、微信聊天记录、中标公告、中标通知书、（2020）鄂0502执异28号《执行裁定书》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，1、本案是案外人执行异议之诉，宜都交投金纬房地产开发有限公司与沭阳公司签订了《宜都交投金科府项目示范区园林景观工程施工合同》，金科府项目实际由沭阳公司中标。沭阳公司与原告宝林公司私下签订的《项目合作协议》不能对抗其他债权人，且在宜都交投金纬房地产开发有限公司的回函中亦能确定工程款也是实际支付给沭阳公司，故本案原告宝林公司的异议请求不能成立，本院难以支持。2、关于原告宝林公司认为其为“宜都金科府项目”的实际施工人，因涉及案外人宜都交投金纬房地产开发有限公司的相关权益，本院在本案中难以认定，原告宝林公司可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告湖北宝林园林工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10435元（原告已预交），由原告湖北宝林园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 审判员  杨 柳 审判员  程 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李菁菁