广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申52号再审申请人（原审被告）：石亮，男，汉族，1991年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区*********第九村民组，公民身份号码：430************818。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。再审被申请人:覃财贵，男，1961年4月19日出生，壮族，住广西象州县**************，公民身份号码：452************53X。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。再审被申请人:安盛天平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市******德威大厦12层02号。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，系该公司员工。再审被申请人:罗江宁，女，1998年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市******，公民身份号码：430************42X。再审申请人石亮因与被申请人覃财贵、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛财险公司）、罗江宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石亮申请再审称，请求：1.依法撤销东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12495号民事判决书；2.改判石亮无需对覃财贵承担任何责任。事实和理由：2019年11月18日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973民初12495号民事判决书，判决石亮对罗江宁对覃财贵所负的109881.18元债务承担连带责任。石亮认为，原审法院认定事实错误，未经传票传唤，缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，石亮特向贵院申请再审。具体如下：一、东莞市第三人民法院对覃财贵的医疗费损失认定错误。东莞市第三人民法院认定覃财贵在东莞市清溪医院以及东莞东华医院就医产生的医疗费损失为119881.18元，但是覃财贵于2019年7月26日在东莞东华医院以支付宝支付方式为覃财贵缴纳了30000元医疗费，覃财贵实际支付的医疗费损失为89881.18元。在原审诉讼中，覃财贵未如实向法院陈述医疗费的支付情况，存在虚假诉讼，影响法院判决的违法行为。二、东莞市第三人民法院对覃财贵名下车辆有无投保商业三者险认定错误。东莞市第三人民法院认定覃财贵名下的粤S*****车辆未投保商业三者险，但是事实上覃财贵名下的该车辆于2018年8月14日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三者险，保险额度为10000000元，保险期间自2018年8月16日起至2019年8月15日止。案涉的交通事故发生在保险期间，保险额度完全可以满足覃财贵的理赔需要。三、东莞市第三人民法院对石亮车辆如何被罗江宁驾驶认定错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可知，在交通事故中，机动车所有人对损害的发生有过错的，方才需要承担相应的赔偿责任。机动车所有人对损坏是否有过错，根据“谁主张，谁举证”的一般举证原则，该举证责任应由在该案原审诉讼中作为原告的覃财贵承担。但是，东莞市第三人民法院却将该举证责任错误的分配给石亮，以石亮未出庭，且未提供任何证据证明车辆如何被罗江宁驾驶为由，认定石亮存在过错。在本案中，石亮只是将案涉车辆的钥匙交付给自己的一个朋友保管，从未将车辆钥匙交付给罗江宁，亦无将车辆交由罗江宁驾驶的意思表示。为了查明案件事实，石亮特向贵院申请向东莞市交警大队清溪支队调取案涉交通事故的卷宗材料，以查明罗江宁驾驶案涉车辆的真实情况，进而确定石亮是否需要对罗江宁的违法行为给覃财贵造成的损失承担连带责任。四、在原审中，石亮的辩论权利被剥夺。在原审诉讼中，石亮从未收到过覃财贵向法院递交的诉讼材料，也未收到人民法院发送的传票，甚至连该案的判决书也是在判决生效后才收到。因未能收到人民法院送达的诉讼资料，石亮未能向法院陈述自己的意见，未能行使举证质证以及辩论的权利，直接导致石亮承担了不应由自己承担的责任。针对石亮的再审申请，覃财贵答辩称：1.原审认定的医疗费数额为119881.18元，该金额与覃财贵提交的医疗费发票一致，医疗费认定没有错误，至于石亮垫付的30000元只是责任分担的问题，不属于损失。覃财贵在庭审过程中已经向法庭陈述石亮垫付的情况，但是因为石亮未到庭，未向法庭主张30000元进行抵扣，而且考虑到本案案情特殊，覃财贵的损失有可能无法得到全部赔偿，覃财贵在后续将继续进行诉讼，诉讼主张金额较大，所以原审法院未对石亮垫付的费用进行处理，所以不是事实认定错误。2.关于商业第三者责任险认定问题，石亮早已知道事故发生，但石亮没有向交警部门及覃财贵提交保险单，覃财贵诉讼过程中，石亮也没有向法庭提交保单，致使该事实无法查明，且石亮如果投保的情况属实，在其向覃财贵履行赔偿责任后，完全可以向保险公司主张索赔，石亮的权益并无受到损害。本案存在商业险免赔的情形，就算本案查明商业险的情况，也不一定会影响最终结果。根据相关法律规定，交强险应当在诉讼中一并处理，但是第三者险并不是。综上，覃财贵认为石亮主张并不影响本案的诉讼。3.关于车辆如何被罗江宁驾驶，属于石亮的举证范围，首先，石亮是案涉车辆的车主，对其车辆有妥善管理义务，因其保管不当车辆被罗江宁驾驶，属于石亮的过错，石亮依法应当承担相应的责任。石亮称自身没有责任，应承担举证责任，而不是推卸给覃财贵。石亮在申请书中称将钥匙交付给自己的朋友保管，本案至今已经进入再审申请阶段，但是石亮没有明确交代这位朋友的身份，严重妨碍法院查明事实。石亮有义务向法院陈述详细的事实，而不是提出各种申请。4.关于石亮称其辩论的权利被剥夺，是不存在的。（2019）粤1973民初12495号该案开庭当天石亮未到庭，开庭前书记员拨打了石亮的电话，问石亮是否到庭参加诉讼，还告诉他案件可能进行缺席判决，石亮表示自己会上诉。由于不是覃财贵直接拨打的电话，石亮如何回复书记员，覃财贵不清楚，但是该电话是在法庭拨打，当时在场的罗江宁代理人及安盛保险公司的代理人都听得到。原审法院已经依法向石亮送达了资料，石亮是知道原审诉讼的发生，但是石亮没有积极应诉，在庭审后也没有发表任何意见，或提交证据，一审法院对其作出缺席判决合理合法，一切责任由石亮自行承担。综上，石亮在原审案件中自身处理不当导致的结果，应自行承担，不应进行再审浪费司法资源。针对石亮的再审申请，安盛财险公司答辩称：由法院依法审理。针对石亮的再审申请，罗江宁答辩称：再审申请书第三条名称有误，罗丽江系写错。罗江宁认为她本人是存在过错的，在承担保险范围内，罗江宁认为保险公司有责任承担理赔。对于车主所上传的证据都是真实的，在当时开庭时，罗江宁也支付了一定的费用，也有证据提供给当时的法院。当时具体的开庭情况，罗江宁不在场，也没有收到过判决书，对判决一无所知。再审申请期间，石亮向本院提交证据三份。1.支付宝截图，2.收款凭证，拟证明石亮为覃财贵垫付医疗费30000元，覃财贵实际支付的医疗费数额为89881.18元；3.机动车综合商业保险保险单，石亮在2018年8月14日向中国平安财产保险股份有限公司投保，被保险人为石亮，车辆号牌号码为S*****，保险期间自2018年8月16日00时起至2019年8月15日24时止，机动车第三者责任保险1000000元，拟证明石亮名下的机动车有投保第三者责任商业保险。覃财贵针对石亮再审申请期间提交的证据发表质证意见：1.对支付宝截图、收款凭证，真实性覃财贵无法确认，但是覃财贵确认石亮垫付30000元的事实，覃财贵请求在本案中不予处理，在后续诉讼再一并处理，覃财贵已经再次起诉石亮，目前正在进行伤残鉴定，覃财贵提醒石亮，后期诉讼正在进行鉴定，如果石亮有任何异议，请及时向法院提出。2.机动车综合商业保险保险单，覃财贵无法确认真实性，覃财贵不清楚石亮投保的情况。安盛财险公司针对石亮再审申请期间提交的证据发表质证意见：对支付宝截图、收款凭证及机动车综合商业保险保险单，安盛财险公司对真实性、合法性、关联性均予以确认。罗江宁针对石亮再审申请期间提交的证据发表质证意见：罗江宁对石亮提供的证据没有意见。但是在受伤期间，罗江宁已付清当晚受害人的医疗费用以及向受害人支付了6000元的医药费。并且在开庭期间，罗江宁的律师已经提供材料证明。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一审法院对石亮的送达是否合法。针对上述焦点，本院认为一审法院对石亮的送达符合法定程序。理由如下：第某1，2019年9月23日石亮在一审法院签署（2019）粤1973民初12495号案件的送达回证，石亮确认收到起诉状及证据副本、权利义务告知书、应诉通知书、举证通知书、传票及廉政监督卡。同日，石亮填写了诉讼文书送达地址确认书，填写送达地址“广东东莞清溪上元路保利公馆4栋3104”，联系人“石亮”，联系电话“186*****132”，并在签章处签名。第二，2019年11月6日一审法院通过EMS法院专递向石亮邮寄送达传票，邮单显示石亮于2019年11月7日签收。2019年11月22日一审法院通过EMS法院专递向石亮邮寄送达民事判决书，邮单显示石亮于2019年11月24日签收。根据两份邮单显示上述法律文书送达地址均为“广东省东莞市****************”，收件人为“石亮”，联系电话“186*****132”，与石亮填写的地址确认书的信息相符。第三，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定“以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院认为，一审法院按照石亮填写的地址确认书，以法院专递方式向石亮邮寄民事诉讼文书的，送达合法有效。综上，虽然石亮对邮单上的签名不确认，但是石亮未能对邮单上的签名进行合理解释，且没有证据证明石亮曾向一审法院提出变更送达地址及电话。石亮主张一审法院程序违法缺乏依据，本院对该主张不予采信。一审期间，石亮经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定举证期限内提交证据，亦未对其他当事人提交的证据质证。再审申请期间，石亮提交的证据，形成时间均在一审前，且由石亮本人掌握。石亮逾期提交证据，没有合理理由予以解释，本院不予采纳。本案一审期间，覃财贵治疗尚未终结，一审认为罗江宁垫付的费用，可在覃财贵治疗终结后，覃财贵提出其他赔偿时再行主张，故一审中未予以抵扣。本院审理过程中覃财贵确认石亮垫付30000元。现覃财贵就案涉其他赔偿问题另案起诉石亮、罗江宁、戴开成、安盛财险公司、中国平安财产保险有限公司武冈支公司，案号为（2020）粤1973民初16799号。本院认为，石亮及罗江宁垫付的费用可在覃财贵提起的另案中再行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第某1款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石亮的再审申请。审判长  陈天宇审判员  李丽莉审判员  罗艳艳二〇二〇年十一月九日书记员  温 敏附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第某1款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力