山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复228号复议申请人（异议人、被执行人）：宋君，女，1969年9月21日出生，汉族，住邹城市。复议申请人（异议人、被执行人）：王庆友，男，1969年10月24日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：杜显平，男，1964年10月12日出生，汉族，住邹城市。复议申请人宋君、王庆友不服邹城市人民法院（2020）鲁0833执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人宋君、王庆友不服，向邹城市人民法院申请异议，请求依法撤销（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书中房产的网络司法拍卖。异议人宋君、王庆友称，请求依法撒销（2018)鲁0883执恢119号执行裁定书中房产的网络司法拍卖。贵院法院通过网络拍卖异议人名下的坐落于邹城市××海××花园南区××房产，严重违反拍卖的法定程序且损害异议人利益。现提出如下异议：一、法院拍卖前对房产进行评估未通知异议人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款“当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。”第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”贵院从未就评估事宜通知异议人，导致申请人无法行使相关权利，严重损害了异议人的合法权益。二、法院严重违反网络司法拍卖程序且损害异议人利益。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人。”这说明实施网络司法拍卖前法院应当通知异议人。但是贵院一直没有通知异议人，严重违反法定程序，致使房屋流拍后底价拍卖，严重损害异议人的合法权益。该规定第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”所以，贵院对房产的评估及网络司法拍卖严重违反法定程序，特提出以上异议，请贵院撒销该房产的网络司法拍卖，维护异议人的合法权益。邹城市人民法院查明，邹城市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0883民初475号民事调解书：被告宋君、王庆友欠原告杜显平借款本息人民币215000元，于2016年4月2日前一次性付清。根据申请执行人杜显平的申请，邹城市人民法院于2016年4月7日立案执行，案号为：（2016）鲁0883执644号。该案于2016年8月29日终结本次执行程序。根据申请人杜显平的申请，邹城市人民法院对该案恢复执行，案号：（2018）鲁0883执恢119号。2018年4月21日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883执644号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宋君、王庆友名下的在邹城市××路××海××南区××房产一处。2018年9月15日，竞买人肖贤亮以322118.4元的价格竞得该套房产。2018年10月15日，邹城市人民法院作出（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书，裁定：一、被执行人宋君、王庆友名下的坐落于邹城市××路××海××花园南区××房产一处所有权归买受人肖贤亮所有。该所有权自本裁定送达买受人肖贤亮时起转移。二、买受人肖贤亮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月28日向肖贤亮送达该执行裁定书。2018年11月7日，（2018）鲁0883执恢119号执行案件结案；结案方式：执行完毕。邹城市人民法院认为，本案争议的焦点问题是：邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书是否正确？拍卖成交将邹城市××路××海××花园南区××房产一处裁定交付给竞买人肖贤亮的日期是2018年10月15日；2018年10月28日向肖贤亮送达该执行裁定书；（2018）鲁0883执恢119号执行一案以“执行完毕”方式结案，结案日期是2018年11月7日；异议人宋君、王庆友向邹城市人民法院提交的执行异议申请书落款日期是2018年12月26日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出”。根据法律规定以及本案查明的事实，异议人宋君、王庆友向邹城市人民法院提交的执行异议申请书，请求“依法撤销（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书中房产的网络司法拍卖”时，执行程序已经终结。根据法律规定，执行程序终结后，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定，可以向执行法院或上级法院申诉。执行法院认为或上级法院认为情况属实的，可以按照执行监督程序处理。综上，异议人宋君、王庆友异议请求不符合受理条件，应该驳回异议申请。2019年3月14日，邹城市人民法院做出（2019）鲁0833执异6号执行裁定书，裁定：驳回宋君、王庆友的异议申请。异议申请人宋君、王庆友不服，向本院提出复议申请，请求事项:请求立即终止对异议人房产（位于邹城市××海××花园**××房产）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由:被执行人宋君、王庆友与申请执行人杜显平借款合同纠纷一案，被执行人宋君、王庆友对邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883执异6号执行裁定书不服。一、法院拍卖前对邹城市××海××花园**××房产进行评估未通知异议人，异议人至今未收到关于房产评估的任何法律文书。二、1.网络拍卖不仅没有通知当事人，当事人也没有从网络平台查到任何有关邹城市××海××花园南区××房产拍卖的任何信息。2.该楼房房主宋君没有亲笔签字，房子就被偷偷卖掉。三、（2018）鲁0883执恢119号执行一案以“执行完毕”方式结案，结案日期是2018年11月7日；法院寄出执行完毕执行裁定书的时间是2018年12月13日；异议人收到执行完毕执行裁定的时间是2018年12月22日。邹城市人民法院执行庭完全不按照法律程序处理，已严重违反法律法规，故请求依法终止对异议人房产的执行。四、异议人就邹城市××海××花园南区××房产于2015年5月份装修好，装修费用10万余元，室内的家具及家用电器，首饰、春夏秋冬衣物，锅碗瓢盆等，全部在室内，因执行庭把该楼房钥匙给了偷偷购买人肖贤亮，迫使异议人无法行驶属于自己的权利。至此，现购买人肖贤亮尚欠异议人装修费及家具、买家电花费等接近18万元，尚不包括首饰。五、异议人共计借了申请执行人杜显平现金20万，已还利息1.5万，2017年4月份还申请执行人杜显平现金3万元，至此尚欠申请执行人杜显平18.5万元，该楼房的现购时令价格：该楼房与对面房的面积，户型一致，于2016年的购买二手房价格为52万。而该楼房当值购房价格更高于2016年时，暗箱操作的评估机构仅仅评估了38万元，卖了32万。这是异议人在接到法院判决书时才得知，至今房子的钱没有任何消息。我们现在要回属于我们的房子。综合以上事实，邹城市人民法院执行庭严重违反了国家法律法规。恳请二审法院在综合认定本案事实证据的基础上，依法改判或发回重审。2020年3月20日，本院作出(2020)鲁08执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883执异6号执行裁定；二、发回邹城市人民法院重新审查。2020年6月24日、2020年8月26日，邹城市人民法院对该案异议人宋君、王庆友进行调查询问。调查询问中王庆友补充称：1、查封房子、拍卖程序我们都不知道。我拍卖房屋内的财产都在房屋里面，也没通知我腾空房屋。2、房屋拍卖成交时间为2018年10月15日，2018年10月28日房屋已过户给肖贤亮了；执行案件结案日期是2018年11月7日，结案方式执行完毕；结案通知书法院寄出时间是2018年12月13日，我们收到结案通知书的时间是2018年12月22日。2018年11月6日过户，11月7日结案，为什么协助过户没通知我们，报告财产令、执行通知书我们没见过也没签字。通过上面的时间顺序，证明法院没按法律程序处理。宋君补充称：1、拍卖房屋我一概不知道，房子是两个人的共同财产，没有我亲笔签字。2、网络拍卖我们没查到，应该第一时间通知我们，我们有权是第一购买人，我们有权进行购买。3、评估没通知到我们，评估报告我没收到。4、为什么过户前没通知我们。拍卖房子为什么没通知我们清理房内物品，屋里一针一线都没拿走。我要求要房子及房内东西。5、2018年12月13日特快专递是我签字，不记得上面写竞价成功确认书。2020年7月2日，宋君、王庆友向邹城市人民法院提出补充异议请求：属于我的房子以及我房子里的所有生活用品必须还给我。经邹城市人民法院重新审查查明，该院于2016年3月17日作出（2016）鲁0883民初475号民事调解书：“被告宋君、王庆友欠原告杜显平借款本息人民币215000元，于2016年4月2日前一次性付清”。根据申请执行人杜显平的申请，邹城市人民法院于2016年4月7日立案执行，案号为：（2016）鲁0883执644号。该案于2016年8月29日终结本次执行程序。2017年10月31日，受本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估字[2017]第1031-1号房地产司法鉴定估价报告，对宋君、王庆友名下邹城市择邻路1238号海悦南区22-2-301号住宅房地产进行估价，估价结果为387648.00元。2018年1月25日，邹城市人民法院向王庆友送达房地产评估报告书，送达回证注明：“王庆友拒不签收”。在场当事人：杜显平。调查笔录中，王庆友予以认可拒收事实。2018年4月21日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883执644号执行裁定书：“拍卖被执行人宋君、王庆友名下的在邹城市××路××海××南区××房产一处”。2018年5月14日，该院通过邮政特快专递向宋君、王庆友邮寄（2016）鲁0883执644号执行裁定书（拍卖），由王庆友签收。调查笔录中，王庆友对签收予以认可。2018年5月22日，根据申请人杜显平的申请，邹城市人民法院对该案恢复执行，案号：（2018）鲁0883执恢119号。2018年9月15日，竞买人肖贤亮以322118.4元的价格竞得该套房产。2018年10月15日，邹城市人民法院作出（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书：“一、被执行人宋君、王庆友名下的坐落于邹城市××路××海××花园南区××房产一处所有权归买受人肖贤亮所有。该所有权自本裁定送达买受人肖贤亮时起转移。二、买受人肖贤亮可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年10月28日向肖贤亮送达该执行裁定书”。2018年10月23日11时37分，邹城市人民法院向邹城市不动产登记中心送达（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书及协助执行通知书。2018年10月28日，邹城市人民法院向买受人肖贤亮送达（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书。2018年11月7日，（2018）鲁0883执恢119号执行案件结案；结案方式：执行完毕。2018年12月13日，该院通过邮政特快专递向宋君邮寄裁定书及竞价成功确认书，邮件签收处由宋君签字，备注不接。2019年1月21日，该院向申请执行人杜显平过付案款228996.00元。余款至今被执行人未领取。宋君、王庆友向邹城市人民法院提出执行异议，邹城市人民法院于2019年3月14日作出（2019）鲁0883执异6号执行裁定书：“驳回宋君、王庆友的异议申请”。2020年3月10日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执监1号执行裁定书：“一、撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883执异6号执行裁定；二、发回邹城市人民法院重新审查”。济宁市中级人民法院在（2020）鲁08执监1号执行裁定书中写明：“复议申请人宋君、王庆友提出的异议，尽管是对人民法院的拍卖行为提出的异议，但也包括对邹城市人民法院以执行完毕方式结案不符的意思表示，邹城市人民法院在异议审查中，未对结案行为是否符合法律规定予以审查，且本院在审查过程中发现，邹城市人民法院在（2018）鲁0883执恢119号执行案件中，对涉案房屋是否已经交付给竞买人、是否已经送达协助过户的协助执行通知书、涉案房屋是否已经过户完毕、房款是否已经发放完毕等均为查清。（2018）鲁0883执恢119号执行案件中缺少必要的证据材料，邹城市人民法院在（2019）鲁0883执异6号案的审查中也未对上述问题予以查明”。邹城市人民法院另查明：坐落于邹城市××路××海××**××房产一处于2018年11月6日过户登记至肖贤亮、岳德奉名下。邹城市人民法院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2018）鲁0883执恢119号执行裁定书，拍卖坐落于邹城市××路××海××南区××房产一处是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定：“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。异议人宋君、王庆友主张：“1、本院对其名下不动产进行评估后未向其送达评估报告书；2、本院拍卖前未通知异议人”。调阅（2018）鲁0883执恢119号卷宗显示，2018年1月25日本院向王庆友送达房地产评估报告书，送达回证注明：“王庆友拒不签收，在场当事人杜显平”。根据本院2020年6月24日对宋君王庆友调查笔录显示：王庆友承认对作出该评估报告知情及拒收事实，但并未看评估报告内容。据此，虽然王庆友拒签评估报告，但可以认定其知道法院对宋君、王庆友名下涉案不动产进行评估并出具评估报告书的事实。2018年5月14日，本院通过邮政特快专递向宋君、王庆友邮寄（2016）鲁0883执644号执行裁定书（拍卖），由王庆友签收，王庆友在本院调查中承认该签字系其亲笔签字。据此可以认定宋君、王庆友知悉本院将对其名下不动产进行拍卖的事实。根据法律规定，异议人主张撤销拍卖应符合“严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益”之情形条件。本院拍卖宋君、王庆友名下房产的执行行为并未严重违反拍卖程序，也未损害当事人或竞买人利益。因此异议人的上述主张不能成立。第二，本院通过网络司法拍卖平台对涉案财产进行拍卖、变卖，买受人肖贤亮具备竞买资格，不存在恶意串通损害当事人利益的情形。本院于2018年10月23日及2018年10月28日分别向邹城市不动产登记中心、肖贤亮送达过户裁定书及协助执行通知书，该裁定书在送达邹城市不动产登记中心及肖贤亮后即对上述双方发生效力。异议人在评估报告出具时未对评估价格提出异议，在本院对其名下房屋进行网络司法拍卖公告期间未提出执行行为异议，在拍卖标的成交后提出异议，其异议指向的执行程序已终结。第三，买受人肖贤亮将购房款交至本院执行款专户，该笔款项能够足额支付申请执行人杜显平对宋君、王庆友享有的债权。在拍卖程序符合法律规定的前提下，该案符合执行完毕的要求，本院对该案以执行完毕方式结案符合法律规定。第四，异议人在本院重新审查过程中主张拍卖房屋中有家具家电及其生活用品，但并未提出相应证据予以证明。异议人的该项主张涉及异议人与买受人之间是否存在侵权的问题，不属于执行异议案件的审查范围，应通过诉讼程序解决。2020年9月7日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883执异55号执行裁定书，裁定：驳回宋君、王庆友的异议申请。宋君、王庆友不服，向本院提出复议，请求：依法撤销（2018)鲁0883执恢119号执行裁定中房产的网络司法拍卖，立即终止对异议人房产（名下的位于邹城市××海××花园南区××房产）的执行，包括并不限于强制进行评估和拍卖和以违法的方式进行执行完毕结案等等。依法撤销（2020）鲁0883执异55号。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定被执行人认为邹城市法院存在以下执行行为违反法律规定的行为：1、邹城市法院通过网络司法拍卖被执行人名下的位于邹城市××海××花园南区××房产，十分严重违反法律规定的程序且损害被执行人的利益。邹城市法院在拍卖前对房产进行查封评估没有通知异议人，就非法进入了异议人的民宅，而且异议人至今也没有收到位于邹城市××海××花园南区××房产的评估报告，邹城市法院从来未就评估事宜通知异议人，导致异议人无法行使相关法律权利，十分严重的损害了异议人的合法权益，且在该房产登记产权人即房屋的主人宋君根本不知情的情况下，也没有宋君本人亲笔签字的情况下，房子就被法院偷偷卖掉了，而且网络拍卖不仅没有通知异议人，异议人也没有从网络平台查到任何位于邹城市××海××花园南区××房产进行拍卖的公告信息，十分严重的违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。第十一条拍卖应当先期公告。拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告。第十二条拍卖公告的范围及媒体由当事人双方协商确定；协商不成的，由人民法院确定。拍卖财产具有专业属性的，应当同时在专业性报纸上进行公告。第十四条人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式,通知当事人和己知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，而且根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（五）通知当事人和优先购买权人；邹城市法院在实施网络司法拍卖前法院应当通知异议人,但是邹城市法院根本一直没有通知异议人，十分严重的违反法定程序，导致该房屋流拍后以大大低于底价的32万元卖掉（评估的底价是387648元)，十分严重的侵害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告;拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产己知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。第十三条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；(四）拍卖时间、起拍价以及竞价规则；（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等；（六）优先购买权主体以及权利性质；（七）通知或者无法通知当事人、已知优先购买权人的情况；（八）拍卖保证金、拍卖款项支付方式和账户；（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）执行法院名称，联系、监督方式等；（十一）其他应当公示的信息。邹城市法院根本没有在拍卖三十日前公告，更没有通知当事人，也没有通过通过法定途径发布，十分严重的侵害了异议人的合法权益，第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、己知优先购买权人。第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。所以异议人请求法院撤销该房产的司法拍卖，执行回转，切实维护异议人的合法权益。2、邹城市法院以违法的方式对被执行人宋君、被执行人王庆友与申请执行人杜显平借款合同纠纷一案进行执行完毕结案没有事实和法律依据，是完全错误的。(2018)鲁0883执恢119号执行一案以“执行完毕”方式结案，结案日期是2018年11月7日，邹城市法院寄出执行完毕执行裁定书的时间是2018年12月13日，异议人收到执行完毕裁定的时间是2018年12月22日，邹城市法院第二执行庭完全不按法律程序处理，已十分严重违反法律规定，是故意的，异议人十分震惊，所以请求依法终止对异议人房产的执行。异议人就位于邹城市1238号海悦花园南区22-301号房子于2015年5月份进行了装修，光装修费用10余万元，还有家中的家具及家用电器，首饰、春夏秋冬衣物，锅碗瓢盆等等生活用品，全在房间里，因执行庭把该楼房的钥匙给了偷偷购买人肖贤亮，异议人房屋内的私人财产没能迁出，邹城市法院也根本没有通知异议人搬家搬东西迁出，所以尚欠异议人装修费及家具、家用电器等等生活用品接近18万元，尚不包括首饰，有该房产的内部照片为证据，还有法院偷偷进入异议人家进行房产评估的评估报告中的照片可以证明，法院和偷偷购买人肖贤亮联合起来极其严重的侵害了异议人的私有财产，削夺了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百五十条强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迀出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。异议人借了申请执行人现金20万，年息百分之三十，超过了法律规定的民间借贷的百分之二十四的年利息，是不受法律保护的，是违反法律规定的，是非法的，3个月的利息1.5万，共计21.5万，且2017年4月份异议人己经还申请执行人现金3万元，至此异议人只欠申请执行人18.5万元，而该楼房的现楼房的时令价格是：该楼房与对面房的面积，户型一致，于2016年的购买二手房价52万，然而该楼房当值购买价价格更高于2016年时，暗箱操作的评估机构仅仅评估了38万，建筑面积88.91平方米，位置路段又好，且房产证、土地使用证都有俩证齐全，一平方只有4360元，大大的低于市场价，而且成交价只买了32万，一平方米才3千多，完全是天上掉馅饼呀！这是异议人在接到法院裁定书我们才知道的,至今卖房子的钱没有任何消息，我们没有收到一分钱，我们的房子没有了，我们现在强烈要求要回属于我们的房子，人民法院执行案件就是这样案结事了的吗？综上所述，（2020)魯0883执异55号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，其裁定没冇任何事实和法律依据，是完全错误的，根据《中平人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，恳请贵院支持复议人的复议请求，予以改判，返还我们的房子，彰显法律的公平和正义。本院查明的事实与邹城市人民法院在（2019）鲁0883执异6号执行裁定书中查明的事实基本一致。本院认为，本案中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出”。（2018）鲁0883执恢119号执行一案以“执行完毕”方式结案，结案日期是2018年11月7日；异议人宋君、王庆友向邹城市人民法院提交的执行异议申请书落款日期是2018年12月26日。即异议人在该案执行程序终结之前并未提出异议。异议人所提出的财产损失问题，亦不属于执行异议案件审查的范围。因此，邹城市人民法院驳回宋君、王庆友的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回宋君、王庆友的复议申请，维持邹城市人民法院（2019）鲁0883执异6号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  仲 夏