天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1195号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地财险津北支公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官王骁参加的合议庭审理本案。本院对本案公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。大地财险津北支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款11884元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，案外人董克炼驾驶津ＡＨ××**号汽车行驶至京沪高速上行至101.5公里处时与案外人王计双驾驶的津ＡＴ××**号车辆发生碰撞，造成董克炼死亡及双车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队认定，董克炼负事故的主要责任，王计双负事故的次要责任。王计双驾驶的津ＡＴ××**号车辆为案外人天津市亚平园林工程股份有限公司所有，该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。后案外人天津市亚平园林工程有限公司就其车辆损失向天津铁路运输法院提起诉讼，经法院依法审理，双方达成协议，原告赔偿案外人天津亚平园林工程股份有限公司16120元。天津铁路运输法院于2017年11月10日依法作出（2017）津8601民初1954号民事调解书。原告现已将该调解书的义务履行完毕。董克炼驾驶的津ＡＨ××**号“解放”牌蓝色重型普通货车所有人为天津市静海县特种布厂，董克炼为其允许的驾驶人。该车辆在人寿财险天津分公司投保交强险、商业险。因董克炼在涉案交通事故中负主要责任。根据保险法第60条的规定，诉至法院。人寿财险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为100万元含不计免赔。对事故无异议，但对原告理赔的项目不予认可，部分项目并无损坏，仅认可单方鉴定报告中的部分项目，损害事实和部分损害结果之间的关联性，原告不能证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月12日11时55分，案外人董克炼驾驶津ＡＨ××**号解放牌蓝色重型普通货车行驶至京沪高速上行至101.5公里处时与案外人王计双驾驶的津ＡＴ××**号东风牌蓝色重型普通货车发生碰撞，造成董克炼死亡及双车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队认定，董克炼负事故的主要责任，王计双负事故的次要责任。津ＡＴ××**号车辆为案外人天津市亚平园林工程股份有限公司所有，该车在原告处投保了车辆损失险。后案外人天津市亚平园林工程有限公司就其车辆损失向天津铁路运输法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失共计19960元，并提交了天津民智机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，显示车辆损失金额为15200元，其中包括前保险杠中间、前围面板、雨刷连杆、前仪表台、前轮胎两个等项目共计23项。后天津铁路运输法院于2017年11月10日作出《（2017）津8601民初1954号民事调解书》，由大地财险津北支公司赔偿天津市亚平园林工程有限公司16120元。大地财险津北支公司于2017年12月11日将理赔款16120元转账给天津市亚平园林工程有限公司。另查明，津ＡＨ××**号车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万，含不计免赔。被告认可事故发生在保险期间。上述事实，有保险抄单、事故认定书、调解书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案原告与案外人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。津ＡＴ××**号车辆在保险期间发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了车辆损失16120元，属于履行保险合同约定的义务。案外人董克炼负事故的主要责任，造成津ＡＴ××**号车辆损失。保险公司在投保车辆发生保险事故后，已经依照保险合同约定向被保险人履行了给付赔款义务，同时依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。本案的争议焦点是涉案车辆的实际损失是多少。人寿财险天津分公司抗辩津ＡＴ××**号车辆损失金额过高，部分定损项目没有损坏，且案外人提交的鉴定报告是单方委托的不予认可。通过原告提交的外观照片以及事故认定书中载明的碰撞部位，仅能确定津ＡＴ××**车辆后保险杠部位和车辆左前部分有损坏，而原告提交的单方委托鉴定中的部分项目无法证明其因本次事故造成了损坏。被告认可鉴定报告中载明1、2、3、6、7、8、10、13、21项有损坏，本院认为该损坏部位与事故认定书载明的部位一致，且有损坏照片予以证明，能证明关联性，故本院对该部分损失予以认可。按照鉴定报告中的单价进行计算，损失部件的价格为2360元，占鉴定报告中更换价格的19.5%，故本院对于津ＡＴ××**车辆拆装、切割工时以及辅料的鉴定价格按照19.5%计算予以认定，即370.5元【（1500＋400）×19.5%】。对于该事故造成津ＡＴ××**车辆喷漆、钣金工时，按照鉴定报告，本院予以支持，即1200元。综上，本院对于津ＡＴ××**车辆损失共计3930.5元予以认定（2360＋370.5＋1200），对于超出部分，因原告未能证明其损坏，且未能证明损坏与事故存在关联性，故本院不予认定。按照事故责任比例，再扣除2000元交强险后，被告应按照70%承担责任，即1351.35元【（3930.5-2000）×70%】。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司垫付保险金3351.35元（交强险2000元、商业险1351.35元）；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担70元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担27元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二〇年十一月六日法官助理常婉爱附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。