江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1230号 原告（反诉被告）：曾三女，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：傅江南，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地：江西省乐安县敖溪路**，统一社会信用代码：91361025705784466Y。 法定代表人：黄海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹旭，系该公司员工，特别授权代理。 原告（反诉被告）曾三女与被告（反诉原告）傅江南、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称人保乐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾三女及其委托诉讼代理人冯三荣、被告（反诉原告）傅江南、被告人保乐安支公司的委托诉讼代理人邹力辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾三女向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅江南赔偿曾三女包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失在内的各项损失共计138638.76元，人保乐安支公司在保险限额内进行赔偿；精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日17时46分，曾三女驾驶二轮电动车沿广昌县甘竹镇高速公路连接线由西往东行驶，行驶至大嵊大桥东桥头路段时与从其前方右侧道路施工工地出入口驶出的傅江南驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成曾三女受伤及车辆受损的道路交通事故。广昌县公安局交通警察大队依法对此次交通事故作出了事故认定，傅江南负事故主要责任，曾三女负事故次要责任。事故发生时，赣Ｆ×××××号小型轿车在人保乐安支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。曾三女受伤后被送往广昌县人民医院住院治疗33天，现已治疗终结，出院诊断为右耻骨骨折（上下支）、右侧骶骨骨折等。 傅江南辩称：1.对事故责任划分无异议；2.曾三女驾驶的是摩托车，而非电动车；3.事故发生后，我为曾三女垫付了4000元，且我因车辆受损花费车辆维修费3186元。 人保乐安支公司辩称：1.医疗费应扣除15%非医保用药；对后续治疗费、营养费无异议；护理费应按住院天数计算，护理费标准应为113.5元/天；误工费以120天为宜，并按照2019年度标准计算；伤残赔偿金标准按照2019年农村标准15796元/年计算；被扶养人生活费按照15796元/年计算；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金只同意4000元；鉴定费不予承担；交通费酌情处理；财产损失800元以定损清单为准；2.诉讼费不予承担。 傅江南向本院提出反诉请求：判令曾三女赔偿傅江南车辆维修费3186元。事实和理由：2020年3月15日17时46分，曾三女驾驶二轮摩托车沿广昌县甘竹镇高速公路连接线由西往东行驶，行驶至大嵊大桥东桥头路段时与从其前方右侧道路施工工地出入口，停在路口等待过往车辆优先通过的傅江南驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成傅江南车辆受损，傅江南为此花费车辆维修费3186元。 曾三女辩称，因傅江南负此次事故主要责任，故其本人应承担大部分车辆维修费，具体双方应承担的份额由法院判定。 经审理查明：2020年3月15日17时46分，曾三女驾驶海陵牌二轮踏板摩托车沿广昌县甘竹镇高速公路连接线由西往东行驶，行驶至大嵊大桥东桥头路口路段时与从其前方右侧道路施工工地出入口驶出的傅江南驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成曾三女受伤，两车损坏的交通事故。2020年3月23日，广昌县公安局交通警察大队以第361030120200000094号道路交通事故认定书认定，傅江南是引发此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任，曾三女是引发此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任。 本院还查明如下事实： 1.曾三女受伤后被送往广昌县人民医院住院治疗33天，共花费门诊及住院医疗费12357.85元。出院诊断为：右耻骨骨折（上下支）、右侧骶骨骨折、腰骶横突骨折（L5右侧）、皮肤裂伤（右眉弓）、头皮红肿、肺挫伤；出院医嘱：卧床休息3个月，定期复查X线（每月1次），加强腰部及患肢肌肉锻炼，加强营养，不适随诊。曾三女为治疗伤情，还花费门诊及住院医疗费10560.07元，且为购买轮椅花费348元。 2．2020年8月11日，江西中正司法鉴定中心对曾三女伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年9月4日，该中心作出赣中正司鉴[2020]临鉴字504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾三女损伤致骨盆多发性骨折并畸形愈合评定为十级伤残；后续治疗费评定为3200元；误工期120日，护理期60日，营养期60日。曾三女为此花费鉴定费2700元。 3.事故发生时，曾三女驾驶的海陵牌二轮踏板摩托车未投保交强险；傅江南系事故车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人，该车在人保乐安支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。 4.事故发生后，傅江南为曾三女垫付了4000元，人保乐安支公司为曾三女垫付了医疗费10000元。 5.曾三女因此次事故花费车辆维修费800元，傅江南因此次事故造成车辆损失2550元。 6.曾三女自2019年3月至此次事故发生时在广昌县天蓝再生资源有限公司担任操作工，工资收入为4000元/月，且曾三女一直居住在该公司宿舍，该公司位于广昌县第三工业园区。 7.曾三女、傅江南及人保乐安支公司经协商，同意扣除非医保用药15%。 8.曾三女与其丈夫谢雪林于2003年8月15日生育儿子谢文平，谢文平随其爷爷在广昌县甘竹镇樟树村居住生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。傅江南当日驾车从施工工地出入口驶上道路时未注意观察、避让优先通行车辆做到确保安全通行，是引发此次事故的主要原因；曾三女当日无证驾驶机动车途经路口路段时未注意观察前方路面车辆情况做到确保安全通行，是引发此次事故的次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定，傅江南承担此次事故主要责任，曾三女承担此次事故次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定傅江南承担70%的赔偿责任，曾三女承担30%的赔偿责任。 人保乐安支公司是事故车辆赣Ｆ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，曾三女的损失应当先由人保乐安支公司在保险范围内予以赔偿。 关于曾三女的赔偿标准问题，本院认为，根据曾三女提供的证据足以证明其在事故发生时已在广昌县城连续居住生活一年以上，因此，赔偿标准应按照江西省的城镇标准计算。 对于曾三女的经济损失，根据本院审查确认的证据及相关的法律、法规，核实如下： 1.医疗费：共计22917.92元。核减非医保医药费15%即3437.69元，该非医保医药费由曾三女自行承担1031.31元，由傅江南承担2406.38元，扣除后医疗费为19480.23元。 2.后续治疗费：3200元，根据《司法鉴定意见书》确定。 3.住院伙食补助费：具体计算为30元/天×33天=990元。 4.营养费：具体计算为30元/天×60天=1800元。 5.护理费：根据《司法鉴定意见书》，参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，50744元/年÷365天×60天=8341.48元。 6.误工费：曾三女虽主张误工期应计算173天，但并未提供证据证明其因伤残持续误工，故其误工期根据《司法鉴定意见书》确定为120天；另，根据曾三女提供的证据足以证明其月工资为4000元/月，故曾三女的误工费应按其实际减少的收入计算。误工费具体计算为：4000元/月÷30天×120天=16000元。 7．残疾赔偿金：曾三女损伤致骨盆多发性骨折并畸形愈合评定为十级伤残，按照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，残疾赔偿金计算为36546元/年×20年×10%=73092元。 8．被扶养人生活费：曾三女的儿子谢文平系2003年8月15日出生，且随其爷爷在广昌县甘竹镇樟树村居住生活，故被扶养人生活费应参照江西省2019年农村居民人均年生活消费支出12497元/年计算，曾三女主张计算1年的被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以照准，故被扶养人生活费具体计算为：12497元/年×1年×10%÷2=624.85元。 9．残疾辅助器具费：根据曾三女提供的支付凭证确定为348元。 10.精神损害抚慰金：综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院酌情支持4000元。 11.鉴定费：2700元，根据曾三女提供的鉴定费票据确定，该费用系曾三女为明确其损失范围而实际支出的费用。 12.交通费：酌定为800元。 13.财产损失：根据曾三女提供的车辆修理发票确定为800元。 曾三女在交强险医疗费用赔偿限额项下应获得赔偿的损失包括：医疗费19480.23元，后续治疗费3200元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，以上共计25470.23元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，即由人保南丰支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿曾三女10000元，超过交强险责任限额的医疗费用损失15470.23元（25470.23元-10000元），由人保乐安支公司承担70%即在商业三者险责任限额内赔偿10829.16元。 曾三女在交强险伤残赔偿限额项下应获得赔偿的损失有：残疾赔偿金73092元，被扶养人生活费624.85元，残疾辅助器具费348元，护理费8341.48元，误工费16000元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2700元，以上共计105906.33元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由人保乐安支公司在交强险伤残赔偿限额范围内全部赔偿，精神损害抚慰金4000元在交强险范围内优先支付。 对曾三女主张的800元财产损失，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由人保乐安支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内全部赔偿。 综上，人保乐安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿曾三女交通事故损失116706.33元（10000元+105906.33元+800元），在商业三者险责任限额范围内赔偿曾三女事故损失10829.16元，二项共计127535.49元，扣除已支付的10000元，还应给付117535.49元。傅江南应赔偿曾三女事故损失2406.38元，因傅江南垫付了曾三女事故损失4000元，故曾三女在获得赔偿款后应退还傅江南1593.62元。 对傅江南要求曾三女赔偿其车辆维修费的反诉请求，本院根据人保乐安支公司提供的傅江南车辆定损单确定傅江南的车辆维修费为2550元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，因曾三女驾驶的二轮踏板摩托车未依法投保交强险，故由曾三女在交强险责任限额范围内赔偿傅江南车辆维修费2000元，超过交强险责任限额的财产损失550元（2550元-2000元），由曾三女承担30%即165元。综上，曾三女应赔偿傅江南车辆维修费共计2165元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿曾三女各项事故损失共计127535.49元，扣除已支付的10000元，还应给付117535.49元；精神损害抚慰金4000元在交强险范围内优先支付。 二、曾三女退还傅江南1593.62元。 三、曾三女赔偿傅江南车辆维修费2165元。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3072元，减半收取计1536元，由曾三女负担261.12元，由傅江南负担1274.88元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由曾三女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张颖 书记员卓文娟