重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15662号原告：重庆学泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子**附**1-1，统一社会信用代码91500103699282768C。法定代表人：唐伟，董事长。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王慧龙，董事长。原告重庆学泰科技发展有限公司（以下简称学泰公司）与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告学泰公司法定代表人唐伟到庭参加诉讼，被告大江公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52544.35元；2.被告向原告支付资金占用利息损失（以欠付货款52544.35元为基数，从2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率计算至欠付货款52544.35元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月13日签订《零部件采购合同》，约定原告向被告供应螺栓、螺母等产品。合同签订后，原告累计向被告供应了价值70544.35元的货物，但被告未能按约付款，原告遂停止了向原告供货。经原告多次催收，被告仅支付了货款18000元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大江公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告学泰公司围绕诉讼请求依法举示了《零部件采购合同》、送货单、销货单、《明细分类账》、报警记录、发票，被告大江公司未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告学泰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原被告签订《零部件采购合同》，约定原告向被告供应螺栓、螺母、弹垫、铆钉等货物；原告按被告要求的时间和数量分批供货，被告按每批次订单金额的10%向原告支付预付款，原告在每批产品交付检验合格后开票挂账，被告在开票挂账后的3个月内向原告支付货款；原告按合格入库的产品金额向被告开具17%的增值税专用发票；合同履行过程中，任意一方因自身原因违约不能继续合同，非违约方可向违约方索赔；合同履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，依法向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，并交付了发票。从被告处打印的《明细分类账》显示，截止至2018年8月31日，原告向被告供应了价值70544.35元的货物，被告支付了货款18000元，尚欠原告货款52544.35元。2020年11月2日，原告前往被告的厂房处，要求被告支付货款未果，遂报警。另查明，中国人民银行于2019年8月17日发布的15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。根据该公告，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。中国人民银行将不再公布基础利率。2019年8月20日，中国人民银行开始公布了1年期市场报价利率和5年期市场报价利率。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订《零部件采购合同》，原告为被告供应货物，双方成立买卖合同关系，各自应按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告按约供应了货物，履行了出卖人的义务；被告应按约支付原告货款。现被告欠付货款52544.35元未付，被告应承担支付货款的民事责任。故，本院对原告要求被告支付货款52544.35元的诉请予以支持。关于原告起诉要求被告支付资金占用利息损失（以欠付货款52544.35元为基数，从2018年12月1日起，按照罚息利率计算52544.35元付清之日止）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约支付货款，应当赔偿因货款逾期造成原告的损失。因原被告双方对资金占用利息损失的计算方式未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告主张被告按罚息利率支付逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》之规定，逾期罚息利率即在贷款基准利率的基础上加收30%至50%，本院参考本案合同的履行情况、被告的过错程度，酌情认定本案资金占用利息损失按贷款基准利率的1.3倍计算。但是，由于中国人民银行于2019年8月20日起不再公布基础贷款利率，而采用贷款市场报价利率作为定价基准，故2019年8月20日之前的资金占用利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以及之后资金占用利息损失的计算利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于资金占用利息损失的起算时间问题，根据《零部件采购合同》第六条第2款“……乙方在每批产品交付检验合格后开票挂账，甲方在开票挂账后的3个月内向乙方支付余款”之约定，结合从被告处调取的《明细分类账》分析，原告最后一次向被告供货后，被告将货款挂账的时间为2018年8月31日，故资金占用利息损失的起算期日应为2018年12月1日。现原告主张从2018年12月1日起计算资金占用的利息损失，理由充分，本院对此予以支持。综上所述，被告应以52544.35元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付资金占用利息损失至2019年8月19日；再以52544.35元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付资金占用利息损失至52544.35元付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆学泰科技发展有限公司支付货款52544.35元；二、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆学泰科技发展有限公司资金占用利息损失（以52544.35元为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；再以52544.35元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至52544.35元付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，本院减半收取计557元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司负担（此款已由原告重庆学泰科技发展有限公司垫付，被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆学泰科技发展有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦 梅