江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3911号原告：张俊，男，1964年11月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华、徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：沈爱国，男，1974年1月27日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，该保险公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，男，该保险公司职员。原告张俊与被告沈爱国、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人徐丽娜，被告沈爱国，被告人保如东公司的委托诉讼代理人朱洁，被告天安财保南通公司的委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告466872.93元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：四被告赔偿原告466872.93元，其中人保如东公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，天安财保南通公司、人保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。事实和理由：2019年6月10日，被告沈爱国驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如东县黄山路由北向南行驶至黄山路与黄河路路口北侧路段时，与依次停在该处等待红灯的徐永东驾驶的苏Ｆ×××**号轿车、马婉俊驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车、曹某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车（后排载有张俊）发生追尾碰撞，致曹某、张俊受伤，四车受损。2019年6月12日，如东县公安局交警大队作出责任认定，被告沈爱国承担事故的全部责任，曹某无责任，马婉俊无责任，徐永东无责任，张俊无责任。原告因交通事故导致八级伤残、十级伤残。沈爱国驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保如东公司投保交强险和第三者责任险，徐永东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在天安财保南通公司投保交强险，马婉俊驾驶的苏Ａ×××**号轿车在人保南京公司投保交强险。原告因交通事故受伤造成损失应当获得赔偿。被告沈爱国辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆在人保如东公司投保交强险和第三者责任险。被告人保如东公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议，被告沈爱国驾驶的车辆在其司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失；2.原告的损失中，医疗费应当扣除非医保用药4979.94元，原告头部损伤轻微，为蛛网膜下腔出血，且IQ测试为77，对原告因脑外伤智能损害构成十级伤残有异议。本案诉讼费和鉴定费其司不予承担。被告人保南京公司未到庭，提出书面答辩意见：1.对事故事实和责任认定没有异议，苏Ａ×××**号机动车在其司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.由于事故发生时，苏Ａ×××**号机动车处于原告所在车辆苏Ｆ×××**号车辆的前方，原告因后方车辆追尾受伤与苏Ａ×××**号机动车无因果关系，故其司不应当承担交强险无责赔付责任。请求驳回原告对其司的诉讼请求。被告天安财保南通公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议；2.根据事故认定书，其司承保的苏Ｆ×××**号车辆，事故时为第一辆车，对后方曹某所驾驶的苏Ｆ×××**号车上人员张俊所受损失无因果关系，原告的相关损失应该由被告沈爱国和人保如东公司承担。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2019年6月10日8时22分左右，沈爱国驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如东县黄山路由北向南行驶至黄山路与黄河路路口北侧路段时，与前方停在该处等待红绿灯的曹某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车（后排载有张俊）发生追尾碰撞，继而导致与前方依次停靠等待红绿灯的，马婉俊驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车、徐永东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞。事故致曹某、张俊受伤，四车受损。2019年6月12日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈爱国承担事故的全部责任，曹某、马婉俊、徐永东、张俊均不承担责任。事故发生后，张俊即被送往如东县中医院住院治疗，被诊断为急性颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血、额部挫裂伤，病情好转后张俊于2019年6月19日出院。2019年6月25日，张俊因腹胀一天被送往南通大学附属医院住院治疗，被诊断为脾挫伤，迟发性脾破裂，于次日行剖腹探查脾切除术，后张俊于同年7月6日出院。出院后，张俊数次至医院复查。张俊先后共支付医疗费60279.94元。2020年3月31日，南通市崇川区实力法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对张俊的伤情进行法医学鉴定，同年4月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张俊因交通事故致颅脑损伤、迟发性脾破裂，其脾破裂行脾切除术后，构成八级伤残；遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。被鉴定人张俊误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。张俊支付鉴定费3180元。另查明，被告沈爱国所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告人保如东公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），马婉俊驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京公司投保了交强险，徐永东驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在天安财保南通公司下属的通州支公司投保了交强险，本起事故均发生于上述保险期间内。被告天安财保南通公司述称，本案中天安财产保险股份有限公司通州支公司的权利义务由其公司承担。事故发生前，张俊于2017年至2018年期间从事生猪规模养殖，2019年期间未养殖。诉讼中，张俊提供曹某出具的申明一份，曹某表示其自愿放弃交强险理赔，交强险限额内的赔偿由张俊享有。本院认为，（一）沈爱国与曹某、张俊、马婉俊、徐永东之间发生的连环追尾交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈爱国承担事故的全部责任，其他事故当事人不承担事故责任。该事故责任认定并无不当，本院予以确认。（二）关于原告因本起交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费60279.94元；营养费900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；残疾赔偿金325252.99元（52460.16元/年×31%×20年）；精神损害抚慰金本院酌定15000元，张俊主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院照准；关于误工费，张俊主张按照每月10000元的标准进行计算，但未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持，本院酌情支持18150元（121元/天×150天）；护理费9680元（121元/天×20天×2人+121元/天×40天）；交通费本院酌定800元；鉴定费3180元。合计433602.93元。（三）张俊所乘坐的苏Ｆ×××**号小型轿车被沈爱国追尾后与前方停靠的马婉俊驾驶的苏Ａ×××**号车辆、徐永东驾驶的苏Ｆ×××**号车辆发生连环追尾碰撞，张俊的受伤系其乘坐车辆被追尾后与前车发生连环追尾交通事故所致，现无证据证实其受伤仅为后车单独所致，且可以完全排除前车的原因力，故人保南京公司、天安财保南通公司均应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本院对人保南京公司、天安财保南通公司关于其司不应当承担交强险无责赔付责任的抗辩意见不予采信。因沈爱国所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在人保如东公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故另一伤者曹某同意交强险限额内的赔偿由张俊享有，故张俊的损失首先由人保如东公司在交强险限额内赔偿120000元，由人保南京公司、天安财保南通公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿12000元，超出交强险限额的损失289602.93元由人保如东支公司在第三者责任险范围内负责赔偿，人保如东支公司合计赔偿409602.93元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张俊因本起交通事故造成的各项经济损失计409602.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张俊损失计12000元；三、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张俊损失计12000元；上述第一至三款于本判决生效后十日内履行，款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32×××06-012027。三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由原告张俊负担83元，被告沈爱国负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣