福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5547号 原告：韩东跃,男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许玲弟，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：彭登波，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所执业律师。 原告韩东跃与被告彭登波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告韩东跃及其委托诉讼代理人许玲弟，被告彭登波及其委托诉讼代理人许传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除韩东跃、彭登波于2020年1月3日签订的《协议书》；2.判令彭登波返还韩东跃已支付的购车款110770元；3.判令彭登波承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日，韩东跃与彭登波协商一致，彭登波将欧曼牌闽ＡＰ××重型半挂牵引车（车架号Ｌ××0）、闽Ａ××××半挂车以21万元的价格转让给韩东跃，首付10万元，剩余11万元转让款，按月息7厘的利息计算，韩东跃每月还款1万元及余款利息，总计需还款11期。双方约定依照国家法律和物流行业规则，ＡＰ××8牵引车和闽Ａ××××半挂车均应合规合法、无纠纷、无交通违章、黑名单情况，如存在上述情形，皆由彭登波承担责任并处理，车辆交付后经营期间韩东跃自负盈亏并承担车主应尽责任。2019年10月25日、26日，韩东跃依约向彭登波支付共计10万元首付款，彭登波交付ＡＰ××8重型半挂牵引车和闽Ａ××××半挂车给韩东跃。2019年11月28日，韩东跃依约支付第一期还款金额1万云及利息770元。2019年12月25日，因车辆交付前彭登波与福建鼎鑫物流有限公司（以下简称鼎鑫物流公司）存在经济纠纷，致使ＡＰ××重型半挂牵引车和闽Ａ××××半挂车被案外人黄大洲、鼎鑫物流公司扣押。2020年1月3日，韩东跃与彭登波补充签订《协议书》，再次对双方转让车辆的事实进行书面约定，并确认2019年12月25日晚因车辆交付前的经济纠纷，造成ＡＰ××重型半挂牵引车和闽Ａ××××半挂车遭黄大洲、鼎鑫物流公司扣押，韩东跃已无车经营，因此停止向彭登波支付每月还款及利息，未还款不属于韩东跃违约。2020年5月，韩东跃得知彭登波因未将涉案车辆的贷款还清便转卖给韩东跃，导致涉案车辆因逾期还贷而遭人扣押并已过户他人，且彭登波是在2019年9月20日收到律师函已知上述情况下恶意转卖，彭登波的行为已侵害韩东跃的合法权益，故韩东跃诉至法院，请求判如所请。 彭登波辩称：1.案涉闽ＡＰ××重型半挂牵引车和闽Ａ××××半挂车，是黄大洲向福建昇沃实业有限公司（以下简称昇沃公司）按揭购买后，将车转让给黄勤琳，黄勤琳又将该车转让给彭登波，彭登波将车挂靠在鼎鑫物流公司名下，又将车转让给韩东跃。因为黄大洲结欠昇沃公司按揭购车款，黄大洲擅自将车开走，并与鼎鑫物流公司串通将车卖给他人，现车辆已被过户给他人。事情发生后，彭登波请求韩东跃起诉黄大洲和鼎鑫物流公司等人赔偿车辆损失，韩东跃不去起诉，无奈之下，彭登波只能以自己的名义去起诉。闽清县人民法院（2020）闽0124民初868号民事判决书判决黄大洲赔偿彭登波20万元，鼎鑫物流公司承担连带赔偿责任，现该判决已发生法律效力。2.参照闽清县人民法院（2020）闽0124民初868号民事判决书认定的“鉴于彭登波取得案涉车辆后已使用半年，综合其以23万元转让诉争车辆的情况，以20万元计算损失较为合适”，即彭登波使用车辆半年折价3万，每月为5000元，本案中韩东跃也已使用案涉车辆二个月时间，其使用费也应按1万元计算，该1万元的使用费应在韩东跃的诉讼请求中予以扣除。3.韩东跃应承担彭登波起诉黄大洲和鼎鑫物流公司所花费的律师费1万元。案涉车辆使用权在彭登波交付给韩东跃时已经转移，黄大洲擅自将车辆转走，韩东跃本应去起诉黄大洲和鼎鑫物流公司，韩东跃不去起诉，彭登波只好去起诉，所以韩东跃要承担彭登波支付的律师费。 经审理查明，2017年2月23日，黄大洲向昇沃公司购买重型半挂牵引车（车架号LRD××××）及仓栅式运输半挂车（车架号LJRH××××）。2018年间，黄大洲将该车转让给黄勤琳。2019年6月，黄勤琳又将该车转让给彭登波。2019年6月6日，彭登波与鼎鑫物流公司签订《车辆挂靠协议》约定：欧曼牌闽AP××重型半挂牵引车系彭登波全资购买后挂靠在鼎鑫物流公司名下，彭登波对上述车辆拥有所有权和经营权，挂靠期间自2019年6月11日至2021年6月11日。 2019年10月24日，韩东跃与彭登波口头协议，彭登波将案涉重型半挂牵引车和半挂车以21万元转让给韩东跃，首付10万元，剩余11万元转让款，按月息7厘的利息计算，韩东跃每月还款1万元及余款利息，总计还款11期。韩东跃按月支付首付款10万元并于2019年11月28日支付第一期车款1万元及利息770元。2019年12月26日，案涉车辆放置在福清市××路××村修理厂维修期间被黄大洲擅自开走。2020年1月3日，韩东跃与彭登波签订《协议书》，双方将之前协议车辆转让事宜进行书面确认，并约定“依照国家法律和物流行业规则，ＡＰ××牵引车和闽Ａ××××半挂车均应合规合法、无纠纷、无交通违章、黑名单等情况。2019年10月24日车辆交付前的所有问题，彭登波个人发生问题，皆由彭登波担责，不得影响交付后的使用经营，2019年10月24日车辆交付后的经营，由韩东跃担责。2019年12月25日晚因车辆交付前的经济纠纷，造成ＡＰ××重型半挂牵引车和闽Ａ××××半挂车遭黄大洲、鼎鑫物流公司扣押，韩东跃已无车经营，因此停止向彭登波支付每月还款及利息，未还款不属于韩东跃违约。” 因黄大洲持有鼎鑫物流公司的公章、营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料，其利用上述材料将案涉车辆办理了过户登记。 2020年4月，彭登波向福建省闽清县人民法院提起诉讼，请求判令黄大洲、鼎鑫物流公司、昇沃实业公司共同并连带赔偿其欧曼牌闽AP××重型半挂牵引车及半挂车的车辆损失23万元。福建省闽清县人民法院于2020年8月25日作出（2020）闽0124民初868号民事判决：一、黄大洲赔偿彭登波20万元；二、鼎鑫物流公司对第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回彭登波的其他诉讼请求。彭登波因该案支付律师代理费1万元。 以上事实有韩东跃提交的转账记录、微信聊天记录、报警记录、协议书，彭登波提交的闽清县人民法院（2020)闽0124民初868号民事判决书、机动车行驶证、民事委托代理合同、福建增值税普通发票、机动车交强险保单以及当事人的庭审陈述为证。双方提交的鼎鑫物流公司出具的证明属于证人证言，但鼎鑫物流公司未派人出庭接受法庭质询，证明内容的真实性无法确认，该份证据不予采纳。韩东跃提交的律师函无法证明鼎鑫物流公司何时收到该份律师函以及何时通知韩东跃、彭登波，该份证据无法证明韩东跃欲证明对象，本院不予采纳。 本院认为，韩东跃与彭登波签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。韩东跃已按期向彭登波支付购车款，但因车辆在彭登波交付给韩东跃前就存在的经济纠纷，导致韩东跃现已无法实际占有使用车辆，合同目的无法实现，韩东跃要求解除《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。案涉车辆因韩东跃、彭登波买卖前的经济纠纷被他人占有，根据《协议书》的约定应当由彭登波承担责任，韩东跃要求彭登波返还购车款，有事实和法律依据。韩东跃使用案涉车辆两个月左右，彭登波主张应扣除1万元的使用费，结合闽清县人民法院（2020)闽0124民初868号民事判决酌定的折价标准，对于彭登波的上述主张，本院予以支持。因此，彭登波应当返还韩东跃购车款100770元。彭登波另案要求黄大洲、鼎鑫物流公司因案涉车辆纠纷赔偿损失，系其处分自身权利，彭登波要求韩东跃承担其因该案支付的律师代理费，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除韩东跃与彭登波于2020年1月3日签订的《协议书》； 二、彭登波于本判决生效之日起十日内向韩东跃返还购车款100770元； 三、驳回韩东跃的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4450元，由韩东跃负担50元（已交纳），由彭登波负担4400元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。