wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异324号异议人（案外人）:曾某,女,侗族,1966年8月7日出生,住贵州省凯里市。申请执行人:孙某某,男,1955年5月27日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人:黔东南金爵酒业有限责任公司,住所地：贵州省凯里市。被执行人:蒲某某,男,1957年3月18日出生,侗族,住贵州省凯里市。被执行人:蒲某某,男,1964年12月26日出生,侗族,住贵州省凯里市。被执行人:杨某某,女,1959年9月5日出生,侗族,住凯里市。在本院执行申请执行人孙某某申请执行被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲某某、蒲某某、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人曾某于2020年11月6日对本院拍卖被执行人蒲某某与曾某名下所有位于凯里市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾某向本院提出申请，请求：1、撤销(2020)黔2601执124号之三执行裁定书对异议人财产进行拍卖的裁定；2、撤销(2020)黔2601执公告124号贵州省凯里市人民法院公告对异议的执行行为；3、裁定对异议人与被执行人蒲某某婚内共同共有的房产进行析产分割。事实与理由:一、异议人没有履行债务的义务。申请执行人孙某某与被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲某某、蒲某某、杨某某借款合同纠纷一案,系黔东南金爵酒业有限责任公司向孙某某借款,由蒲某某、蒲某某、杨某某个人担保所形成的连带责任。虽然异议人与蒲某某系夫妻关系,但该债务的产生完全系蒲某某个人因参与黔东南金爵酒业有限责任公司经营所形成的个人债务,异议人与该债务的产生没有任何关系,生效的法律文书也没有异议人应对该债务履行承担任何义务。二、拍卖异议人的财产违反法律规定。裁定书是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定作出的，根据该法条规定,执行是针对案件被执行人,而异议申请人并非该案件的被执行人，异议人不存在未按通知履行法律文书确定的义务的情形。在被执行人不履行法律文书确定的义务的情形下,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的只是被执行人应当履行义务部分的财产,法律并没有授权人民法院任意查封、扣押、冻结、拍卖变卖其他不是被执行人的财产。即使以本案中被执行人蒲某某与异议人系夫妻关系,作为夫妻共同共有财产的涉案房屋,在没有事先份额约定的情形下,依法定分割,作为被执行人的蒲某某也只拥有50%的份额。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的只是作为被执行人蒲某某拥有的那部分财产,而对于异议人所拥有的那50%的部分财产,人民法院无权采取任何措施。三、公告内容违法且严重侵犯了异议人的合法权益。公告称将上述房产进行公开拍卖。该房产作为异议人与被执行人蒲某某的共同共有财产,作为被执行人的蒲某某只拥有50%的财产权利,如果只是对蒲某某拥有权利的那部分进行拍卖可以说是有法可依。而对整个房产进行拍卖是对异议申请人合法拥有的财产权的严重侵犯。综上所述,异议人认为凯里市人民法院的上述执行行为违反法律规定,严重损害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条之规定,特向凯里市人民法院提出书面异议。请求撤销(2020)黔2601执124号之三执行裁定书对异议人财产进行拍卖的裁定和(2020)黔2601执公告124号公告对异议人的执行行为。同时申请对异议人与被执行人蒲某某婚内共同共有的房产进行析产分割。本院查明，关于申请执行人孙某某与被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲某某、蒲某某、杨某某借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初4093号民事判决书确定的还款义务，即黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲某某、蒲某某、杨某某在本判决生效之日起十日内连带支付孙某某借款本金85万元及利息439550元，本院于2020年11月5日作出（2020）黔2601执124号之三执行裁定书，裁定：对被执行人蒲某某与曾某名下所有位于凯里市房屋进行拍卖。另查明，异议人与被执行人蒲某某系夫妻关系，位于凯里市房屋登记于蒲某某与曾某名下，由双方共同共有。本院认为，涉案房屋虽登记于异议人及被执行人蒲某某名下，但因被执行人蒲某某未履行本院已发生法律效力的法律文书所确定的还款义务，本院依法查封并拍卖其名下房屋的行为并无不当，异议人的异议申请理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异205号案外人（异议人）：汤根生，男，1958年8月5日生，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山市佳霖物资有限公司，住所地昆山市东澳钢材现货交易市场****。被执行人：昆山华仁强商贸有限公司，，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路本院在执行申请执行人昆山市佳霖物资有限公司与被执行人昆山华仁强商贸有限公司借贷纠纷即(2020)苏0583执恢314号一案中，案外人汤根生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人汤根生称：申请终止被申请人依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书对申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧东××店铺××层的不动产的执行。事实与理由：申请人于2020年7月22日得知，贵院欲拍卖申请人所有的位于蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧东××店铺××层的不动产，经多方了解方才得知贵院依据(2006)昆民二初字第1116号民事判决书执行被执行人昆山市华仁强商贸有限公司名下位于昆山市××××路南侧不动产(昆集用(2004)XXXX)。现申请人主张上述不动产属于申请人所有，2002年10月16日，申请人与被执行人签订《合同书》，约定申请人从被执行人处购买上述不动产，房屋单价为1700元/平米，而后，申请人陆续向被执行人支付了共计180000元，且现该房产已由申请人合法占有，综上所述，执行标的物的实际所有权人为申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求贵院裁定终止对上述房产的执行。申请执行人辩称：1.异议人主张其向被执行人购买了相应的房屋，但是其买卖行为是不受法律保护的，是不发生法律效力的。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。明确规定不动产的转让必须依法登记，否则不发生效力。2.本案中被执行人的土地房产只能自己持有，其不是房产开发商，没有分割销售的资格，其对外进行的房产销售是没有法律效力的，应当认定是无效行为。3.根据之前异议人提起的诉讼来看，最终法院也是认定买卖合同无效，返还购房款来处理，以作出相应的认定。综上，答辩人认为异议人提出的异议请求不成立。被执行人未作答辩。经审查查明：昆山市佳霖物资有限公司与昆山华仁强商贸有限公司存在借款纠纷，本院作出（2006）昆民二初字第1116号民事判决，判令：昆山市华仁强商贸有限公司返还昆山市佳霖物资有限公司人民币544000元。案件诉讼费用合计29650元，昆山市佳霖物资有限公司负担13350元，昆山市华仁强商贸有限公司负担16300元。昆山市华仁强商贸有限公司不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出(2007)苏中民二终字第0296号判决，驳回上诉，维持原判。后昆山市华仁强商贸有限公司未能履行判决义务，昆山市佳霖物资有限公司遂向本院申请执行，当时因未能执行到位，本院终结了该次执行程序。此后，昆山市佳霖物资有限公司向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢314号案件。本院在执行过程中查封了位于昆山市××××路南侧土地使用权[证号：昆集用（2004）XXXX]，并于2020年4月8日发布(2020)苏0583执恢314号之一公告，拟对位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用（2004）XXXX]进行评估拍卖。案外人汤根生遂提出异议。另查明，2002年10月16日，汤根生与昆山华仁强商贸有限公司签订房屋购销合同一份，约定：昆山华仁强商贸有限公司将蓬朗镇建通村昆××菜市场东侧东××店铺××层（以实际面积为准）出售给汤根生，单价为1700元/平方米。交房时间2003年4月30日前。异议人还提供其购房付款收据。涉案房屋因不符合规划等原因，建造至今近二十年时间，仍无法办理产权登记。异议人在占有使用该房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院拟拍卖的位于昆山市××××路南侧不动产[证号：昆集用(2004)XXXX]登记在昆山市华仁强商贸有限公司名下。汤根生确曾与昆山市华仁强商贸有限公司签署过房屋购销合同。但因涉案房屋存在不符合规划等原因，无法办理产权登记手续。案外人主张按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保障其权利，但该条规定主要系保障购房人的物权期待权。但案外人所购买的房屋根本无法办理产权登记，缺乏获得物权的可期待性，无法适用该条款来保障其权利。故案外人的异议应予以驳回。其可以主张相应的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汤根生异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨云凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2118号 申请执行人：白杰，男，1980年5月1日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘朝福，男，1970年8月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行白杰与刘朝福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，1、本院于2020年10月14日向被执行人刘朝福送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘朝福名下相关财产信息，被执行人刘朝福名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下有皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人刘朝福纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘朝福发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额226920元，执行费3304元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓通
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2762号上诉人（原审被告）：李德文，男，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：黄超勇，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证地址广东省吴川市。上诉人李德文因与被上诉人黄超勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13153号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告黄超勇系接收货币一方，根据深圳市龙华区民治街道锦绣社区居民委员会出具的《居住证明》，黄超勇经常居住地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2328号之一 申请执行人：马洪起，男，1976年03月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苑加伟，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人马洪起与被执行人苑加伟承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人苑加伟银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苑加伟银行账户内37557元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵 修 发 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9947号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟灼威，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇东洲村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人钟灼威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金88197.24元、利息（截至2020年4月6日为9176.24元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费4033元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14785.06元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟灼威发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明钟灼威名下中国银行、中国邮政储蓄银行的账户内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院依法冻结了钟灼威名下上述账户，因金额过小，未予扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9947案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执821号之二 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路**。 被执行人：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人李赛平、吴小勇借款合同纠纷的（2017）浙0781民初6781号民事判决书一案中，于2020年4月3日向被执行人李赛平、吴小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人李赛平、吴小勇达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执821号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 敏
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保404号李宜辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保67号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年11月12日解除对被申请人和担保人车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十一月十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执525号 申请执行人杨红与被执行人吴**勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付欠款150000元。 在执行过程中，吴**勇用其出租贵州佳辰开发投资有限公司的部分租赁费用于支付欠款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。本院已将案款发放给申请执行人杨红。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执525号执行案件执行完毕，于2020年12月20日结案。 二〇二〇年十一月二十二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1750号申请执行人王立双，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人王云强，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市二道区。被执行人王立新，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人姜雷，女，1980年7月31日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人王立双与被执行人王云强、王立新、姜雷民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立双于2020年10月10日向本院申请执行，三被执行人王云强、王立新、姜雷立即给付申请执行人王立双欠款70,000.00元及利息。被执行人王云强负担案件受理费910.00元，三被执行人负担申请执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2020年10月13日、2020年11月17日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结了被执行人王立新在吉林榆树农村商业银行大岭支行营业室071XX88账户、被执行人王云强在财付通支付科技有限公司085e9858ef8107cb189355b1b@wx.tenpay.com账户、被执行人姜雷在通银行长春亚泰支行6222620340017794201、在财付通支付科技有限公司085e9858eac7d9b721658ed41@wx.tenpay.com账户，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年10月14日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；于2020年11月12日到长春市房屋产权管理中心查询了被执行人王云强、姜雷的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年11月23日对三被执行人采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本案执行到位金额为11,145.06元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十七日书记员  王姝予
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3068号原告：陈俊虎，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：胡芳兰，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。原告陈俊虎与被告胡芳兰合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈俊虎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈俊虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊虎负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1560号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：曾健，男，1977年07月01日出生，住，住所地湖南省安乡县/div>申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人曾健金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第571号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人曾健送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月27日前往长沙市望城区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于长沙市望城区××街道××社区××组××栋××室［湘（2019）望城区不动产权第0015504号］的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人曾健适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月25日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第571号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2758号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东红，女，1987年12月25日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告朱艳娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告刘东红下落不明，依法于2020年7月21日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼。被告刘东红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月26日信用卡欠款本金29922.45元、利息1494.14元及违约金648.15元，及自2020年3月27日起至款清之日止的利息（以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月10日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币32064.74元未给付原告。原告中国银行针对其诉请向本院提交中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告刘东红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘东红向原告申请办理了卡号为62×××03的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：甲方（被告）非现金透支交易（除投资取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付投资利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%），最低为人民币10元或1美元或129日元。透支利息为：日息万分之五，按月计收复利。截止2020年3月26日信用卡欠款本金29922.45元、利息1494.14元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年3月26日，被告差欠原告信用卡本金29922.45元、利息1494.14元，其应当向原告偿还。原告主张自2020年3月27日起至款清之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计的诉请，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”被告在逾期还款产生滞纳金后，原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东红于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金29922.45元及截至2020年3月26日的利息1494.14元，以及自2020年3月27日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元、公告费260元，由被告刘东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  贺大成人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  樊 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1226号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李本河其他案由中，本院对被保全人李本河的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保11422号申请人袁磊，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址：西安市莲湖区。被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：广东省深圳市宝安区。申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请追加财产保全，请求查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币1011500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1011500元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎伟伦名下价值人民币1011500元的财产。本裁定书立即开始执行。执行员  朱海军二〇二〇年十一月十六日书记员  邱志航
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2804号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇东城区军分区路东鼎晟秀府家园。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王埔，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康奋祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区奥林花园**楼****，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦**。法定代表人：王永华，该公司董事长。再审申请人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司（以下简称鼎晟房地产公司）因与被申请人康奋祥、一审第三人内蒙古鼎泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鼎泰建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎晟房地产公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1.依法撤销一、二审判决；2.改判康奋祥赔偿鼎晟房地产公司工程返工费及维修金1624708.4元；3.本案一审、二审、再审诉讼费及其他费用由康奋祥承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。根据一审、二审法院认定的事实可知，案涉工程存在质量问题，且康奋祥应当承担相关解决处理漏水费用及因此造成的损失。一审法院对鼎晟房地产公司已经实际支出的材料款和维修、加固等费用1240885元没有认定错误。二审法院对鼎晟房地产公司已经实际支付的材料款和维修、加固等费用134572.9元没有认定错误；（二）一、二审法院证据采信错误。一、二审中鼎晟房地产公司出示的证据可以证明鼎晟房地产公司代鼎泰建安公司垫付维修款的事实。鼎盛房地产公司虽然与鼎泰建安公司为关联公司，但不能断然认定双方形成的通知单、报销单等材料为虚假材料。鼎晟房地产公司提供的《银行电子汇单》、《工商银行网上银行电子回单》等证据可以证明付款事实和金额。若鼎晟房地产公司与鼎泰建安公司合同未履行，则无需为鼎泰建安公司垫付费用；（三）一、二审法院适用法律错误，致认定损失错误。根据相关法律的规定康奋祥应当赔偿鼎晟房地产公司因工程质量问题所支出的1604708.4元。一审法院仅判决康奋祥赔偿鼎晟房地产公司383823.4元，二审法院仅判决赔偿278983.5元，一、二审判决均属于适用法律错误。本院经审查认为，根据鼎晟房地产公司原审中提交的《保证及承诺书》和《建筑工程质量鉴定书》，可以证实本案所涉工程存在质量问题，康奋祥通过书写《保证及承诺书》同意因漏水而产生的费用由其负担。原审法院根据鼎晟房地产公司提交的《报损单》、《通知单》和收据，认定鼎晟房地产公司实际支付水泥款121533元，支付水玻璃费用9450元，药品损失148000.5元，并判决三项费用由康奋祥负担并无不当。鼎晟房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 杜 娟审判员 萨仁娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 付佳杰书记员 曹 越
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4950号 被执行人：武俊娜 本院在执行被执行人武俊娜罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初368号、执行案号：(2020)粤1803执4950号]，被执行人武俊娜已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2193号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省大邑县沙渠镇沙渠街大桥路。 负责人李鑫。 被执行人：付磊，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：牟光福，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：牟玉梅，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1040号民事判决书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与被执行人付磊、牟光福、牟玉梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，查封被执行人名下担保房产一处，现已移交评估机构评估。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 莎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5929号申请人：谭伯满。被申请人：潍坊天泰能源集团有限公司。谭伯满诉潍坊天泰能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，谭伯满向本院申请财产保全，请求冻结潍坊天泰能源集团有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的财产,申请人谭伯满以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额850000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，谭伯满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潍坊天泰能源集团有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人谭伯满预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王世燕二〇二〇年十一月十四日书记员  孟胜男
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3073号原告：凌云，男，1982年9月5日生，汉族，住江西省龙南市。被告：钟成永，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省龙南市。原告凌云与被告钟成永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼，被告钟成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金计人民币5万元整，并自2011年1月8日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年1月8日被告以急需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，被告出具借条一张给原告收执，并承诺2011年3月8日归还。借款到期后被告未归还，原告催取未果，遂诉至本院。被告钟成永未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借款协议》《借条》原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，被告钟成永向原告凌云借款50000元，双方签订《借款协议》，约定月利率3%，借期为2011年1月8日至2011年3月8日，并由被告并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到凌云现金人民币计伍万元整（小写￥：50000.00元整）证明人：陈剑波此据附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定借款人：钟成永借款日期：二011年1月8日”。被告借款后，未归还借款本金，也未支付过利息。原告催取借款无果后，诉至本院。本院认为，被告钟成永向原告凌云借款50000元，有被告出具的《借条》《借款协议》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“……借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案于2020年11月4日立案审理且借贷关系发生在2019年8月20日之前，其利率上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）四倍即15.4%，原、被告约定月利率3%，原告主张要求被告按月利率2%计付利息超过法律规定的标准范围，现对于未支付的利息本院依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。原、被告约定借款归还日期为2011年3月8日，被告钟成永未支付过利息，故其应自逾期之日起2013年3月9日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告。被告钟成永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟成永于本判决生效之日起十日内归还原告凌云借款本金计人民币50000元，并自2011年3月9日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付利息给原告凌云，利随本清。二、驳回原告凌云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1829元，由原告负担429元，被告钟成永负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4366号原告：隆文忠，男，1982年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭江林，男，1972年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田贵富，男，1973年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆文忠、谭江林与被告田贵富合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告隆文忠、谭江林到庭参加了诉讼，被告田贵富经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。隆文忠、谭江林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付二原告的挖机欠费10000.0元。事实和理由：二原告合伙经营挖掘机，一直给别人的工程挖土石方。2016年7月22日至2016年8月9日，二原告用自己的挖机在被告承包的六塘乡平桥村公路堡坎塌方工程挖方，共计89小时，双方口头约定，每小时按照280.00元计费。工程完工后，经结算被告尚欠二原告10000.00元未支付。二原告多次找被告催收，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。田贵富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙经营挖掘机。2016年7月22日至2016年8月9日，二原告用自己的挖机在被告承包工程挖方，共计89小时，双方约定，每小时按照280.00元计费。工程完工后，经结算被告尚欠二原告10000.00元未支付。本院认为，二原告为被告提供挖方服务，被告应当支付二原告费用。经结算后，被告尚欠二原告10000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对二原告要求被告支付10000.00元的挖掘机费用的请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田贵富于本判决生效之日起三日内支付原告隆文忠、谭江林挖掘机费用10000.00元；二、驳回原告隆文忠、谭江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告田贵富负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇二〇年十一月十六日书记员  黎 西
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢119号   申请执行人：樊万福，公民身份号码×××，男，汉族，1981年12月21日生，住青海省西宁市。   被执行人：钟金全，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月27日生，住青海省海西蒙古族藏族自治州。   申请执行人樊万福与被执行人钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4845民事调解书，于2020年11月10日已执行完毕。申请标的为人民币7542元，执行到位标的为人民币7542元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7157号 原告：杨仙金，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐玲萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告杨仙金与被告徐玲萍民间借贷纠纷一案中，原告杨仙金于2020年11月30日向本院申请撤回对被告徐玲萍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨仙金撤回对被告徐玲萍的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张哲盈
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初827号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖玉春，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月1日转为取保候审。 辩护人林守垚，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人肖玉春犯买卖身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法于9月27日转为普通程序，组成合议庭适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷、检察官助理俞建功出庭支持公诉，被告人肖玉春及其辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人肖玉春在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年5月份，到福清市××街道××处，将其真实姓名、身份证号码、相片等信息提供给一中年妇女（身份不明），让该妇女为其伪造了一本名为肖玉春、准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证，并以人民币80元的价格予以购买。 2019年12月20日16时，被告人肖玉春携带该伪造的驾驶证到福清市公安局玉屏派出所窗口办理交通业务时，被民警当场抓获，并扣押到该伪造的驾驶证。被告人肖玉春到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人肖玉春购买伪造的驾驶证一本，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人肖玉春到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖玉春认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖玉春判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人肖玉春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人林守垚提出如下辩护意见：被告人肖玉春具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月份，被告人肖玉春在未取得机动车驾驶资格的情况下，到福清市××街道××处，将其真实姓名、身份证号码、相片等信息提供给一名中年妇女（身份不明），让该妇女为其伪造了一本姓名为肖玉春、准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证，并以人民币80元的价格予以购买。 2019年12月20日16时，被告人肖玉春携带该伪造的驾驶证到福清市公安局玉屏派出所窗口办理交通业务时，被民警当场抓获，并扣押到该伪造的驾驶证。 被告人肖玉春到案后如实供述上述犯罪事实。 以上事实，被告人肖玉春在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：扣押的伪造驾驶证、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、被告人肖玉春的供述、精神病鉴定意见书等。 在审理过程中，被告人肖玉春主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖玉春购买伪造的驾驶证一本，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖玉春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人林守垚关于对被告人肖玉春从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人肖玉春符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖玉春犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金人民币一千元，由被告人肖玉春交至公安机关的保证金人民币一千元予以扣划折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  赵子华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  马雨翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初274号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王**，男，1988年9月27日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日23时许，被告人王**与其朋友冯某等人在酉阳县城南车站一夜宵店宵夜，期间王**先后饮用白酒、啤酒。宵夜结束后，王**驾驶一辆车牌为渝XX**的越野车并搭载两名小孩沿桃花源大道南路由南向北行驶，当行驶至酉阳县西山沟路口时，被正在执勤的交警查获。后公安民警将王**带至酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血液，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，王**静脉血液中乙醇含量为182.608lmg/l00ml。被告人王**系公安民警现场查获归案，到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车载人上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 林 书 记 员 蒋中江
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执686号之一 申请执行人:何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：葛春梅，女，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：舒明春，男，1976年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人何成国与被执行人葛春梅、舒明春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛春梅的银行存款176000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪大维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3432号原告：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：初立臣，男，出生年月日不详，农民，现住尚志市。被告：闫宪花，女，出生年月日不详，农民，现住尚志市。原告石同国与被告初立臣、闫宪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石同国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石同国撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年十一月四日书记员  鞠春旭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1845号 本院受理的申请执行人苏茂友与被执行人陆纪元劳务合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费350元。 本案在执行中，申请执行人陆纪元于2020年11月6日支付上述款项，申请执行人现已受偿，本案已执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2755号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已履行完毕。本院执行的（2020）浙0421执1845号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3216号 原告：胡仁勇，男，1981年10月9日生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张清松，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈万军，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：辽宁茂源劳务有限公司（以下简称茂源公司），统一社会信用代码：91211402MA105FJN6Y，住所：辽宁省葫芦岛市连山区光明街****。 法定代表人：袁丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨茂春。 原告胡仁勇与被告张清松、陈万军、茂源公司劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈万军及其委托诉讼代理人，被告茂源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张清松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求三被告连带给付原告劳务费及误工费合计363459.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2020年7月下旬被告张清松与原告商议机械打孔施工事项，雇佣原告给被告张清松和被告陈万军共同承包被告茂源公司的位于丰宁满族自治县鑫能光伏设备基础工程进行机械打孔，双方口头约定：每个孔劳务费22元，按实际工程量结算总款，机械打孔施工完毕后结清所有劳务费。原告于2020年8月1日组织机械进场施工，到2020年9月25日完工后，被告茂源公司项目负责人与被告张清松共同与原告结算的结果是“打桩（孔）”24353个，单价22每个，共计535766.00元，另雇佣原告机械清孔3天，合计18000.00元。另在施工期间因被告茂源公司的原因造成机械停工3天，造成租赁费损失19005.00元，被告茂源公司通过被告张清松、陈万军共支付给原告劳务费209312.00元，对于尚欠原告的打孔费劳务费及清孔费和误工费，经多次向被告索要，被告至今未付，故此起诉。 被告张清松辩称，原告所陈述的事实存在。 被告陈万军辩称，原告所述的事实不存在，原告只是我和被告张清松雇佣的负责施工现场打孔的管理人员，施工的人员和机械也是我和张清松两人合伙雇佣的，每台机械每月38000.00元包吃住、包机械加油，被告张清松给原告出具的结算单是原告和被告张清松两人恶意串通为了侵占我的合伙财产，故不同意原告的诉讼请求。 被告茂源公司辩称，我们公司是将该劳务交给了被告张清松来进行施工，只对张清松负责，别的事我不管，不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2020年7月被告茂源公司将其自己承包的云南鑫能电力工程有限公司承建的丰宁满族自治县90兆瓦光伏发电基础工程中的打桩、灌桩等劳务（每个桩合款50.00元）承包给被告张清松施工。后被告张清松又与被告陈万军签订了关于合伙承包此项劳务的合伙协议，约定二人合伙承包此项劳务，被告陈万军负责出资30万元，被告张清松为此项劳务的合作代表，执行本项目的日常事务，二人各占项目利润的50%，如亏损共同承担，被告张清松执行本项目事务所产生的收益归双方共同承担。双方签订此合伙协议后，开始施工，后施工完毕。在施工过程中原告参与了其中的打孔劳务施工，现原告认为是被告张清松将其中的打孔施工劳务按每个孔22.00元的价格承包给自己施工，是自己组织的施工队伍来进行施工的，且其提供了被告张清松给其提供的承包结算协议，协议中注明了被告尚欠自己打孔施工费326454.00元及其他费用未付，故此起诉；另被告陈万军认为打孔的劳务是自己和被告张清松合伙组织施工人员进行施工的，并没有承包给原告，原告只是自己和被告张清松所雇佣的管理人员，具体负责打孔施工，是挣工资的，其发动诉讼的主要目的是为了和被告张清松串通侵占我的合伙财产，以致本次诉讼。 本院认为，原告虽提交了被告张清松给其出具的施工结算单，被告张清松在与被告陈万军的合伙协议中也约定了由被告张清松对外执行合伙协议的具体施工事宜，但该协议成立的基础为原告承包了该打孔施工劳务的事实存在，在庭审中被告茂源公司称被告张清松施工打孔的数目是21353个，而不是24353个，这个打孔数量与被告张清松给原告出具的结算单上打孔数量不符；另根据原告提供的证人视频证据中证人陈前伟等人也陈述自己等人是被告张清松找自己来施工的，是受雇于被告张清松，原告胡仁勇只是现场施工管理人员；另根据在庭审中原被告双方的陈述及提供的证据可以看出，按照原告的主张是其承包了该打孔施工的劳务，但对于该承包的劳务施工的几乎全部费用都是被告陈万军和被告张清松合伙支付的（包括雇佣的打孔机械的租金、加油、操作机械工人的吃喝住），而原告几乎未支付任何费用（垫付了部分油款），而从发包人处所得到的劳务报酬却给付了原告，被告陈万军和被告张清松在打孔阶段没有任何收入，故按照原告所主张的事实明显违反交易公平的原则和客观常理，故此结合以上几点证据能得出原告诉讼请求所依据的被告张清松将打孔劳务施工承包给自己施工事实不存在，其诉讼请求无法得到支持，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡仁勇的诉讼请求。 案件受理费6752.00元，减半收取计3376.00元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘寰中
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1812号 原告：杨小卫，男，1966年4月26日出生，汉族，住安新县。 被告：宋光磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告杨小卫与被告宋光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杨小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨小卫撤回起诉处理。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2562号原告：王长明，男，1985年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告王长明与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。王长明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现王长明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长明负担。审判员 李在旭 二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3220号 申请执行人李明星，男1976年07月02日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：龚中好，男1970年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：阚大勇，男1982年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张林，男1963年3月18日出生，汉族，住安徽省包河区。 被执行人：钱素梅，女1964年2月26日出生，汉族，住安徽省包河区。 本院在执行李明星与龚中好、阚大勇、张林、钱素梅合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10653号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《坚强的理由》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《坚强的理由》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初179号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王伟来，男，1977年4月23日出生于河南省郏县，汉族，专科文化，原中国农业银行股份有限公司郏县中心分理处会计主管，住郏县。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2015年7月7日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被郏县公安局取保候审，2019年1月3日被郏县公安局刑事拘留，当月31日被郏县公安局监视居住，同年11月18日被郏县公安局取保候审，2020年8月20日被郏县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王伟来犯国有公司人员失职罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人王伟来及其辩护人郭子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，中国农业银行股份有限公司系国有控股公司。2009年1月至2013年1月，被告人王伟来先后任中国农业银行股份有限公司郏县城关分理处、郏县中心分理处会计主管，负责会计运营，同时承担信用卡等银行产品的合规营销工作。2010年至2013年期间，门永锋（已判）以谷军红、谢留伟、周红利、谢亚娟、赵委、王柱国、吴国申、任秋琴、张敏、谷红利、查康云、齐清河、马增贤、张国宏、王树召、王双召、石发交等17人名义通过被告人王伟来办理17张信用卡，其中身份证复印件虚假、任职文件虚假，额度共计1900000元，恶意透支1896684.76元，该17张信用卡自2014年11月逾期至今未还。2012年5月22日，王腾飞（已判）以段新广名义通过被告人王伟来办理1张信用卡，其中身份证复印件虚假、任职文件虚假，额度为200000元，恶意透支199842.1元，2014年11月逾期至今未还。2012年5月22日，张某（已判）经被告人王伟来申请1张信用卡，其中张某信用卡申请档案中任职文件虚假，额度为100000元，恶意透支99996.62元，张某开卡使用至2014年11月后不再还款；2012年6月29日，张某以李宏亮名义经王伟来申请1张信用卡，额度为200000元；2012年6月30日，张某以张彩红名义经王伟来申请1张信用卡，额度为100000元，后额度降至50000元，其中李宏亮、张彩红信用卡申请档案中身份证复印件、工作证明虚假。张某在名义办卡人李宏亮、张彩红毫不知情的情况下，将该两张信用卡开卡并使用，多次透支后在2014年11月份不再还款，蒋梦圆于2015年4月16日将李宏亮、张彩红名义申请的信用卡还清，共计274600元。在办理上述21张信用卡期间，王伟来在没有见到名义办卡人本人，也未见到本人身份证，且没有本人签字，没有对名义办卡人资产调查的情况下办理该21张信用卡，致使其中19张信用卡恶意透支无法偿还。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，王伟来营销办理信用卡19张（办理21张，19张逾期），逾期本金共计2196523.48元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王伟来的供述，证人王腾飞、门永锋、张某等人的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，段新广等人人口信息表，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的证明及公司印模，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的证明及公司印模，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的证明及公司印模，中共郏县委员会组织部出具的证明及组织部印模，中共郏县委员会办公室出具的证明，中国农业银行股份有限公司郏县支行出具的证明、情况说明、营业执照、信用卡业务管理办法、贷记卡发卡业务操作规程，吴国申等19人欠款证明，信用卡交易明细，信用卡申请档案，王伟来银行账户交易明细，平顶山市明审会计师事务所出具的平明会鉴审字（2020）第5-012号司法会计鉴定意见书等证据。公诉机关认为王伟来身为国有公司工作人员，在履行职务过程中，违反信用卡审核规则，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。王伟来归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王伟来有期徒刑二年。被告人王伟来在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人另提出，王伟来归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王伟来身为国有公司工作人员，在履行职务过程中，违反信用卡审核规则，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。被告人王伟来归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。故关于其辩护人提出的建议对王伟来从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王伟来犯国有公司人员失职罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟来犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年9月8日止〈已扣除自2015年7月7日至2015年7月14日及2019年1月3日至2019年1月31日先行羁押的1个月零5天〉。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。“国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1018号申请人：江西赣缆科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区赣抚路**丰源金润广场01-105，统一社会信用代码：91360103MA35K9CN52。法定代表人：付培哲，该公司总经理。委托代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610250796。委托代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310784848。被申请人：东莞市塘厦华联消防工程有限公司江西分公司，住，住所：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******一社会信用代码：91360122MA35FH1A3C。法定代表人：饶承海。被申请人：东莞市塘厦华联消防工程有限公司，住所：东莞市，住所：东莞市塘厦镇诸佛岭沙龙街**103代码：91441900735005988N。法定代表人：叶志雄。申请人江西赣缆科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市塘厦华联消防工程有限公司江西分公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司的银行存款19万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单号为（1341019192020000304）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人江西赣缆科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人东莞市塘厦华联消防工程有限公司江西分公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司名下所有的银行存款19万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 辉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1058号 申请执行人：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴益津，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林志强，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人戴建烽与被执行人戴益津、林志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初270号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人戴益津、林志强未履行债务为人民币40000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张祺嵘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王建森，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.59%，实际履行手续率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执609号申请执行人：王利国，男，汉族。被执行人：刘国华，男，汉族。本院在执行申请执行人王利国与被执行人刘国华借款合同纠纷一案中，因申请执行人王利国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执605号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。被执行人：张立仁。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司与被执行人张立仁追偿权纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款112032.59元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日和2020年11月23日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年11月11日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年11月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王宪辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5527号 申请执行人：邱丹，女，汉族，1997年5月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱丹与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1162号民事判决书确定的义务。申请执行人邱丹向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执747号案件对被执行人名下房屋评估拍卖后的分配。申请执行人邱丹的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 单 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26269号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：巢骏，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市金山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告巢骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令巢骏归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币134269.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：巢骏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，巢骏欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计146295.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向巢骏送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供巢骏的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保885号申请人：邱应林，男，1967年11月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：秦雪琳，女，1971年1月15日出生，汉族，住偃师市。申请人邱应林于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦雪琳的银行存款280000元予以冻结，或查封被申请人秦雪琳相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱应林申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦雪琳的银行存款280000元，期限为一年；或查封被申请人秦雪琳所有的价值280000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人邱应林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李好真
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1953号申请执行人：袁雪梅，女，住贵州省清镇市。申请执行人：任强，男，住贵州省清镇市。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码：91520181795295542K。法定代表人：陈剑明，总经理。本院在执行袁雪梅、任强与贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；三、依法对被执行人财产状况开展传统调查，发现该公司目前涉执行案件较多，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1953号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2452号 原告：张某，女，1984年10月10日，汉族，住白银市平川区乐雅路麦潮KTV后面院内。 被告：何某，男，1978年2月23日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇林家沟社3附**。 原告张某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子何某1由原告直接抚养，被告积极协助原告办理过户手续；2、被告自2020年9月起，于每月3日前向原告支付1000元抚养费，一直承担至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻，双方于2017年3月30日在平川区民政局办理离婚登记手续，经协议婚生子何某1、何子涛均由被告直接抚养，抚养费被告自行承担，共同财产归被告所有，原告独自承担3.5万元夫妻共同债务。后被告并未尽到父亲应尽的教育义务，经常打骂孩子，原告甚至曾经带何某1去医院检查。2020年8月19日，孩子因为出去玩耍回来晚了，被告便将孩子关到门外，孩子只好在楼道里过夜。后孩子便联系原告，现原告已经将孩子带回家中，并为孩子办理了入学手续。孩子若继续由被告抚养，将不利于孩子的身心健康发展。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告何某辩称，变更何某1的抚养关系他同意，但是他不承担抚养费。 原告围绕诉讼请求提交的证据是离婚协议书，证明原、被告已经离婚，孩子何某1协议约定是被告抚养。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：张某与何某于2006年10月1日在甘肃省白银市平川区王家山镇人民政府登记结婚，婚后于2007年7月5日生育长子何某1，于2008年12月9日生育次子何子涛。后张某与何某因感情不和，于2017年3月30日达成离婚协议，并在白银市平川区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定孩子何某1、何子涛由何某抚养，抚养费由男方承担，在不影响孩子学习、生活时，女方可以随时看望孩子，节假日也可带领孩子。 本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，被告由于职业原因，不能给何某1提供稳定及有利的生活学习条件。原告于2020年8月份将何某1带至身边抚养教育，原告有固定的住所和收入，能为何某1提供相对稳定及有利的生活学习条件，何某1由原告抚养更有利于其健康成长。原、被告婚姻期间共生育两个孩子，由原、被告各抚养一个也更能够照顾父母亲自抚育孩子的感情诉求，另外被告也同意何某1由原告直接抚养。因此对原告主张变更何某1抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，因原、被告生育的两个孩子现在都处于需要抚养、教育的阶段，都需支付抚养费，并且原、被告的经济条件相当，因此由原、被告各自承担直接抚养孩子的费用较为妥当。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方之间有相互探望孩子的权利。因此原、被告双方有相互协助对方探望孩子的义务。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）之规定，判决如下： 一、长子何某1原随何某直接生活，现变更为随张某直接生活，何某有探望孩子的权利，张某有协助的义务； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4043号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人刘天盘，男，1971年1月15日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初289号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币121603.67元及利息。本院于2020年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘天盘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了刘天盘所有的房地产【合同号：J0847525、J0847526】。因房地产系被本案轮候查封且系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十一月二十九日 书记员柯玉婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2024号 申请执行人葛震东与被执行人胡阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2024号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢189号申请执行人施荣邦，男，汉族，1969年5月8日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人施荣邦与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月29日依据本院已经发生法律效力的（2018）云0122民初503号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币8025元及执行费50元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币8025元已全部交付申请执行人施荣邦。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2103号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖燕青其他案由中，本院对被保全人廖燕青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执80号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：蒙某，男，汉族。   被执行人：王某，女，汉族。   本院在执行山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙某，王某借款合同纠纷一案中，被执行人蒙某，王某已履行完毕，准予结案。     审判员：宫继新   二〇二〇年十一月十二日                                            书记员：张杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市人人招待所大浪分店，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕********一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：冯强，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地****，身份证号码****。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市人人招待所大浪分店、深圳市人人招待所、冯强著作权权属、侵权纠纷共四十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以自愿撤诉为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十八案案件受理费共计825元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保895号 安徽亚洋数码设备有限公司（申请执行人）、肥西县统计局（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1583号原告：邓志英，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被告：谢均安，男，汉族，1985年5月4日出生，住重庆市忠县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地为自贡市大安区恒大名都********。负责人：刘献，总经理。委托诉讼代理人：沈向东，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所，住所地为自贡市自流井区檀木林街**div>负责人：陈泓，总经理。原告邓志英与被告谢均安、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邓志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓志英撤回起诉处理。审 判 员  刘 学二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终20575号上诉人（原审被告）王佐，男，汉族，1967年10月12日生，户籍住址广东省化州市。委托代理人闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴毅，男，汉族，1966年5月18日生，户籍住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）吴金福，男，汉族，1975年2月1日生，户籍住址广东省化州市。上诉人王佐因与被上诉人李兴毅、吴金福买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王佐向本院申请缓交诉讼费，但未获准。本院依法又向上诉人王佐送达了缴纳上诉费用通知书，王佐未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王佐就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十一月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17829号原告：唐永昆，男，1966年9月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托代理人：杨小平、陈奕多，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜亚霖，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告唐永昆诉被告杜亚霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐永昆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜亚霖的起诉。本院认为，原告唐永昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永昆撤回对被告杜亚霖的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十七日书记员 段素梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：陈细平，男，1969年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（下简称人保财险岳阳市分公司）与被告陈细平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告陈细平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险岳阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款39760元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月22日9时54分许，被告驾驶湘Ｆ2××××号轻型货车，沿Ｇ107国道由南往北行驶至1472ＫＭ＋200Ｍ时，因避让其他车辆，将车辆驶入逆向车道，与穆威驾驶的沿107国道由北往南行驶的湘Ｆ8××××小型客车相撞，致使两车受损，湘Ｆ8××××小型客车上人员穆威、王景瑶、方冬梅、王生林受伤。经岳阳市交警支队公路巡逻大队认定，陈细平负事故的全部责任，穆威、王景瑶、方冬梅、王生林不负事故的责任。事故发生后，通过原告与穆威等共同定损，确认本次事故造成湘Ｆ8××××小车车辆损失共41500元。2017年4月18日，被保险人穆威要求原告赔偿其车辆损失，原告于2017年4月21日向穆威支付了属于原告应该赔偿的车辆损失款39760元。2017年4月30日，湘Ｆ8××××车辆所有人已将权益转让给原告，原告赔偿完毕后，再向被告方追偿，可被告陈细平迟迟不肯赔偿。为了维护自身的合法权益不受侵害，原告诉诸本院，望依法判如所求。 被告陈细平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月22日9时54分许，被告驾驶湘Ｆ2××××号轻型货车，因逆向行驶与穆威驾驶的湘Ｆ8××××小型客车相撞，发生两车受损，小型客车上人员穆威、王景瑶、方冬梅、王生林四人受伤的交通事故。经交警部门作出的事故责任认定书，认定被告陈细平负事故的全部责任，穆威等四人不负事故的责任。事故发生后，通过原告与穆威共同定损，确认本次交通事故造成湘Ｆ8××××的车辆损失为41500元。2017年4月21日，原告向穆威支付了其应赔偿的车辆损失款39760元。之后，原告向被告追偿，被告未予支付并去向不明。 本院认为，本次交通事故因被告陈细平负全部责任，且被告陈细平驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者险，其给湘Ｆ8××××小型客车造成的损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告按过错责任比例全额赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告自对其被保险车辆湘Ｆ8××××的损失予以赔偿后，在赔偿额范围内有权代位请求被告赔偿。 综上所述，原告要求被告支付原告已垫付的赔偿款39760元，合法有据，应予支持。被告陈细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈细平于本判决生效之日起60日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司垫付的赔偿款39760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告陈细平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙永雷 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  王燕子 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督195号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******商铺，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：蔡安元，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道5号商铺业主。根据物业服务合同及《业主临时公约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1653.25元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡安元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1653.25元。申请费17元，由被申请人蔡安元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳