wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2402号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人付从胜，男，1977年9月26日生，汉族,初中文化，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2020年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2213号起诉书指控被告人付从胜犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人付从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付从胜于2020年6月26日11时08分许，驾驶皖Ｒ0××**重型自卸货车沿江阴市南闸街道南焦路由西向东行驶至锡澄路交叉路口地段右转弯过程中，车辆右侧前部与沿南焦路由西向东直行通过路口的被害人谭某驾驶的电动自行车（车上乘其妻程某）发生碰撞，造成被害人谭某、程某跌地受伤，被害人程某跌地后被重型自卸货车碾压，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。事故发生后被告人付从胜打电话报警。经江阴市公安局法医鉴定，程某符合交通事故致颅脑和腹腔脏器损伤死亡，谭某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人付从胜负此事故的主要责任，谭某负此事故的次要责任，程某不负此事故的责任。案发后被告人付从胜已与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人付从胜违法驾驶，因而发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付从胜具有自首、认罪认罚、赔偿、得到谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、协议书、收条、谅解书等书证，证人贾某的证言，被害人谭某的陈述笔录，被告人付从胜的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作、出具的道路交通事故认定书、车辆检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人付从胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐振平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付从胜系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付从胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年十一月五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7636号原告：苏州市星辰新材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道西侧。法定代表人：周新怀，执行董事。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：瑞安市光大塑胶机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区开发2路。法定代表人：潘光林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州市星辰新材料集团有限公司诉被告瑞安市光大塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定需方人员到供方公司验收合格后发货，故合同履行地在其所在地，且其是买卖合同接受货币一方，本案应由其住所地法院管辖，故本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。原告苏州市星辰新材料集团有限公司诉称，2020年3月20日，其与被告签署关于“吹膜机”的《设备订购合同》一份，约定其向被告采购ABA45[50-850]“吹膜机”4台，合同总价款820000元；质量要求和技术标准按双方议定的标准；交货时间为预付款到账起75天内被告发货；被告迟延交付设备的，每日支付千分之三违约金，迟延30天以上的，视为交货不能，其可以拒收货物解除合同，收回货款。合同签订后，其依约支付了预付款，但被告迟迟不能交货，截止起诉日已迟延达60日以上，故其要求解除其与被告签订的《设备订购合同》，被告返还其支付的预付款246000元，并赔偿其违约金82000元。本院审查查明，2020年3月，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告订购规格型号为ABA4550-850的吹膜机4套，总金额为820000元，需方人员到供方公司验收合格后发货，交货时间为预付款到账起75天内被告发货。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。现本案原告的诉请包括要求被告返还其支付的预付款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。因原告所在地属于苏州市吴中区，故本院审理本案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告瑞安市光大塑胶机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告瑞安市光大塑胶机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱建平二〇二〇年十一月十八日书记员  丰雨竑
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3587号申请执行人：陈礼被执行人：郭增娟申请执行人陈礼与郭增娟婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务39371元（执行标的38888元，执行费483元）。至此，（2020）苏0722执3587号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2199号申请执行人卢涛华,女,1973年07月29日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人董仲德,男,1975年02月20日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人卢涛华与被执行人董仲德变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢涛华于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款12000元，并承担执行申请费80元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询发现被执行人有不动产1处。2020年11月4日，申请执行人卢涛华主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人卢涛华主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2199号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  陈石磊二〇二〇年十一月九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1408号之一申请执行人张万权，男，1970年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈洪福，男，1954年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张万权与被执行人陈洪福委托合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2813号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120000.00元、案件受理费1350.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现可供执行的财产信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淦军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5479号 原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：张保训，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司赵固堆支行职工。 被告:张传彪，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告:张后君，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）与被告张传彪、张后君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人张保训到庭参加诉讼，被告张传彪、张后君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款99000元及利息(另外计算);2.由被告张后君承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，借款人张传彪经被告张后君提供连带责任保证，从我行借款99000元。双方约定借款时间为2019年12月28日至2020年12月26日，借款年利率为13.05‰。被告未能依合同约定履行清偿义务。 被告张传彪、张后君未作答辩。 原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告张传彪、张后君的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。 2.《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告张传彪向原告借款99000元，被告张后君提供连带担保责任。 3.借款借据一份，证明原告依约将借款99000元发放给了被告张传彪，借款月利率为6.15833‰。 被告张传彪、张后君未出庭、未举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告张传彪（借款人）与原告梁山农村商业银行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2019年12月28日至2020年12月26日，借款金额99000元，借款在借款金额、借款期限内一次性发放，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保上述《个人借款合同》的履行,同日，被告张后君（保证人）与原告梁山农村商业银行（债权人）签订了《保证合同》一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年12月28日，原告梁山农村商业银行依约向被告张传彪发放贷款99000元，借款期限为2019年12月28日至2020年12月26日，借款月利率为6.15833‰。原告主张被告未能依合同约定履行清偿义务。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告张传彪签订的《个人借款合同》及与被告张后君签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告张传彪偿还借款99000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张后君对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任，故原告要求被告张后君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按照合同约定依法计算）； 二、被告张后君对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张传彪、张后君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  渠卫卫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12619号原告：李毓玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住郑州市。被告：李世杰，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李毓玲与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓玲到庭参加了诉讼，被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世杰偿还原告李毓玲借款10万元及利息2万元，共计12万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息为：以10万元为基数，按月息1.2分，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告李世杰于2016年10月8日在郑州银行五里堡支行向原告李毓玲借款10万元，2020年5月原告要求被告李世杰偿还借款，被告电话停机失联，故原告诉至法院。被告李世杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，被告系郑州银行理财经理。2016年10月8日被告向原告借款10万元，出具借据载明：李世杰（甲方）身份证号码今借（乙方）李毓玲身份证号人民币100000元整，大写：壹拾万元整；借款期限：2016年10月8日到2017年1月8日；借款利息：1.2%（月利率）每壹个月付一次；违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金5000元/月；出借人李毓玲，借款人李世杰。原告出借10万元后，被告每月依约支付利息1200元至2020年4月份。现原告多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借据、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告借款本金10万元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以10万元为基数，自2020年5月1日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因借据中有约定，本院依法亦予以支持。被告李世杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓玲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月1日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十九日书记员  王嘉文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13300号 原告：曾华清，男，1978年12月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：黄自动，男，1966年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告曾华清与被告黄自动民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华清的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告黄自动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华清向本院提出诉讼请求：1.判决黄自动立即偿还曾华清借款52000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判决黄自动承担本案的律师代理费4000元。事实和理由：黄自动因需于2018年11月12日向曾华清借款52000元，并约定“如因借款人故意不还借款发生纠纷，未按照还款，诉讼至出借人户籍所在地法院处理，借款人承担所有诉讼费用、律师费用等一切额外开支”，以上事实有曾华清亲笔出具的《借条》一份为凭。现经曾华清多次催讨借款，黄自动无由拒不偿还。 黄自动未作答辩。 本院认为，黄自动未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。曾华清提供的《借条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄自动于2018年11月12日向曾华清出具《借条》一份，约定：黄自动向曾华清借款现金52000元；借款种类为现金；如因借款人故意不还款发生纠纷，借款人承担所有诉讼费用、律师费用等。借贷双方未约定借款利息和借款期限。后黄自动未能还款。 另查明，曾华清因本案诉讼而支出律师代理费4000元 本院认为，曾华清与黄自动之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄自动拖欠曾华清借款52000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定借款利息和借款期限，黄自动经曾华清起诉催告后，仍未偿还借款，故曾华清的利息请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》中对律师费用的负担已作约定，曾华清请求黄自动承担因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄自动经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄自动应于本判决生效之日起十日内返还曾华清借款52000元并以此为基数支付曾华清自2020年9月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、黄自动应于本判决生效之日起十日内支付曾华清因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由黄自动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执941号申请执行人：黑龙江尚城建筑工程有限责任公司,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市丰奇水泥有限公司，社会统一信用代码X，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：宋旭德,居民身份证号码：X。案件的执行情况具体要素：1.本院于2020年9月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收且未实际履行。2.本院于2020年9月23日、2020年11月10日、2020年11月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下的银行存款信息，仅发现零星存款，申请人不要求划拨。3.本院于2020年9月23日、2020年11月10日、2020年11月23日，通过法院网络查控系统查询了被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年11月27日通过传统查控方式，查询了被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下不动产信息，查询结果为未发现执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2020年12月24日，前往被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司查看被保全水泥情况，经申请人的代理人指认，在当时保全水泥库房内未发现被保全水泥。6.在执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人宋旭德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人已受偿借款本金X元，未受偿借款本金X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黑龙江尚城建筑工程有限责任公司的代理人丁伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十一月九日书记员  姚佳明
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初716号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人秦勇，男，1980年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被沛县公安局取保候审,11月24日经本院决定逮捕，11月27日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月8日16时许，被告人秦勇酒后驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至沛县唐楼李庙村南处时，被沛县公安机关当场查获。执勤民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，秦勇静脉血液中含有乙醇成分，含量为158.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年10月28日，被告人秦勇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人秦勇表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，视听资料及视听资料说明书，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、交通事故责任强制保险单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，血样提取登记表、血液出入库登记表及保管室照片、徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1698号检验报告、徐公交决字[2020]第320300290012862号公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，证人吕某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人秦勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人秦勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人秦勇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人秦勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人秦勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈兆霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 燕 庆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9187号之一 申请执行人：甘锦升，男,1995年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：冯钊洪，男,1966年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈建仔，男,1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人甘锦升与被执行人冯钊洪、陈建仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项246459.7元及利息，并支付案件受理费4048元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，本院依法查封被执行人陈建仔名下牌号为粤Ｔ×××××号车(车辆类型：K39）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32)、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：M21)共叁辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂未能扣押。另本院依法查封被执行人陈建仔名下位于中山市××××村[不动产权证号：集（2015）xxxxx9]的房地产，查封期限为三年，但由于上述房地产为集体所有性质，暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢浩华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4059号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张肖，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院2020年8月24日立案受理的被执行人张肖缴交罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终474号刑事判决书，被执行人应缴交罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3669号 原告：罗海凡，女，1974年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：王英德，男，1967年12月20日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告王英德、罗海凡与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英德、罗海凡的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英德、罗海凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金4524.01元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元702号房出售给原告，原告支付总房价款452401元，其中首付款136401元，其余316000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原 2 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元702号房出售给原告，原告支付总房价款452401元，其中首付款136401元，其余316000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年5月9日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款452401元，被告应于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019 3 年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金4524.01元（452401×1％=4524.01元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王英德、罗海凡支付违约金4524.01元； 二、驳回原告王英德、罗海凡的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 鹿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2675号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 被告：李兴华，女，1969年5月11日出生，汉族，住。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年11月23日以被告已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张永青
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1361号申请执行人曾怀刚，男，1971年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李远江，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人曾怀刚与被执行人李远江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初64号民事调解书，向被执行人李远江发出执行通知书，责令被执行人李远江在收到执行通知书之日向申请人曾怀刚偿还借款135000元，承担案件受理费1500元、申请执行费1925元，共计138425元的义务，但被执行人李远江未履行。由于被执行人李远江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李远江银行存款138425元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十一月五日书记员  万中祺
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282民再6号 申请再审人(原审案外人):孙某,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:马某,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：耿某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：耿某2，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：耿某3，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：耿某4，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：耿某5，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：耿某6，住吉林省桦甸市。 被申请人（原审被告）：耿某7，住吉林省桦甸市。 申请再审人孙某因与被申请人耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6、耿某7房屋买卖合同纠纷，不服本院（2016）吉0282民初3056号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年6月22日作出（2017）吉0282民申9号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，孙某于2020年10月10日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，孙某的申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请再审人孙某撤回再审申请。 二、本案终结再审程序。 审判长  姜大赋 审判员  王全新 审判员  巩建刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 羽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保455号 申请人:聂学兵，男，汉族，1976年12月27日生，住湖北省随州市曾都区。 申请人：吴涛，男，汉族，1977年3月19日生，湖北省随州市曾都区人，住北京市东城区。 被申请人：廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市，地址河北省廊坊市安次区杨税务乡后南长街**。工商注册号131002600277852。 经营者：笪秋影，女，汉族，廊坊市安次区人。 被申请人：笪秋影，女，汉族，1985年4月16日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李多，男，汉族，1999年8月3日生，住河北省唐山市滦县。 被申请人：沈晓泽，女，汉族，1985年12月26日生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：三河市爱丽房产经纪有限公司，地址河，地址河北省廊坊市三河市新集镇南庄村南会信用代码：91131082MA07WY7M5F。 法定代表人：刘丽，执行董事。 申请人聂学兵、吴涛与被申请人廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市、笪秋影、李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人聂学兵、吴涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人笪秋影名下银行存款14万元或等值财产予以查封，并对被申请人李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司名下银行存款8万元或等值财产予以查封。申请人聂学兵、吴涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人笪秋影名下银行存款14万元或等值财产；并查封被申请人李多、沈晓泽、三河市爱丽房产经纪有限公司名下银行存款8万元或等值财产； 二、查封申请人吴涛名下用于担保的位于香河县房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1344号申请执行人廖兴碧，女，汉族，1978年4月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡。被执行人钟小清，男，汉族，1980年10月26日出生，四川省冕宁县人，住西昌市。廖兴碧申请执行钟小清买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初5334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人双方自行达成还款协议故申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初5334号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2610号之一原告：开平市奇绩木业有限公司，住所地广东省开平市百合镇原北降小学。统一社会信用代码91440783MA4WDDC22D。法定代表人：周国良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，是广东星辉律师事务所律师。被告：广西贺州市恒华投资有限公司，住所地广西贺州市八步区新风街**。统一社会信用代码91451100MA5N5ADX4J。法定代表人：黄坤强。被告：黄坤强，男，汉族，1957年11月1日出生，户籍住址广西梧州市万秀区。原告开平市奇绩木业有限公司与被告广西贺州市恒华投资有限公司、黄坤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市奇绩木业有限公司撤回起诉。本案受理费1304.62元，因撤诉减半收取计652.31元（原告已预交1304.62元），由原告开平市奇绩木业有限公司负担。原告开平市奇绩木业有限公司多预交的案件受理费652.31元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  周润萍人民陪审员  刘仲燊二〇二〇年十一月十八日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3971号原告：韦美林，女，1983年12月10日生，壮族，现住丹阳市。被告：张瑞，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告韦美林与被告张瑞追偿权纠纷一案，于2020年6月5日立案。本案现已审理终结。韦美林提出诉讼请求：1、判令被告给付原告在第三人陈春燕受伤事故中应当由被告承担的赔偿金96268.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日0时25分，被告未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车在丹阳市的陈春燕，造成陈春燕受伤的交通事故。由于原告系苏Ｌ×××**号小型轿车的车主，陈春燕起诉原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司”），本院于2016年10月14日作出（2016）苏1181民初1501号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿陈春燕120000元，判决原、被告连带赔偿陈春燕的损失10323元。保险公司于2019年7月1日以本案原、被告为共同被告就120000元进行追偿，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1181民初6351号民事判决，判决原、被告连带清偿保险公司120000元。判决生效后，保险公司向法院申请执行，原告被法院扣划96268.93元。原告认为，原告作为车辆所有人，与被告素不相识，车辆是被告从原告弟弟处借走，已不在原告的控制范围之内，且被告没有驾驶资格，被告造成第三人陈春燕受伤后逃逸，被告为侵权人应承担全部责任。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张瑞住所地位于安徽省凤阳县红心镇梅市村坝吴队**，原告也未举证证明被告经常居住地位于本市，因此，本案应适用一般地域管辖的规定确定管辖，，即由被告住所地安徽省凤阳县人民法院管辖本院对本案无管辖权，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告韦美林的起诉。公告费300元,由原告韦美林承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  汤春迩人民陪审员  汤朝海人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴丹阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2819号之一申请执行人：易梅凤，女，1987年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马银芳，女，1963年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马秀芳，女，1965年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人易梅凤与被执行人马银芳、马秀芳劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人马秀芳达成以下和解协议:被执行人马秀芳欠申请执行人工资3670元，申请执行人自愿放弃其余执行请求；被执行人马秀芳于2020年11月23日前向申请执行人支付2000元，余款1670元于2021年2月11日前付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1955号上诉人（原审被告）：周金明，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周芬（周金明之女），住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：尹日清，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人周金明因与被上诉人尹日清民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金明上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：双方虽未形成书面合伙协议，但本案系投资合伙固然是客观事实，被上诉人对借贷事实陈述不清、前后矛盾，事实和理由明显不符合常理，被上诉人明显不具备出借能力，且在其投资期间，上诉人介于其家庭经济困难，有多笔借款给被上诉人应急之需尚未还。被上诉人尹日清辩称，我是借钱给他，不是投资关系，事实上也不是股东，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹日清向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金390000元并按同期银行贷款利率支付利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告尹日清与被告周金明系亲戚关系。被告周金明于2018年8月3日成立茶陵县腰潞明发石材有限公司，该公司系自然人独资，注册资本为50000元。原告尹日清于2018年11月14日、2018年11月28日、2019年7月30日通过中国建设银行将100000元、200000元、60000元分别汇入被告周金明的账户（账户：6228********）、2019年7月16日经被告要求原告缴纳30000元的电费。关于该390000元，被告未出具任何书面的字据，但被告对总金额390000元无异议，其中30000元是否为缴纳电费，被告辩称不清楚，再者被告辩称390000元系投资款，作为原告投资茶陵县腰潞明发石材有限公司的投资款，该投资款记入被告个人名下。另查明，原、被告并未形成书面的合伙协议或者入股协议，原告也未参与该石材公司的实际经营，被告也未向原告分配红利，茶陵县腰潞明发石材有限公司至今仍为自然人独资公司，法定代表人为周金明。一审法院认为：本案的焦点在于本案性质的认定。被告周金明辩称390000元是投资款，原、被告之间系合伙关系。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应对双方之间存在合伙事实承担举证责任。但根据庭审查明的事实，原、被告至今未订立书面的合伙协议，也无证据证实原告参与石材公司的经营，愿意共担风险，其情形均不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙特征。故原、被告之间形成的系民间借贷关系。因此，原告要求被告偿还390000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张按照金额390000元自2019年7月30日起计算利息，符合法律规定，予以支持。但该逾期利息的利率应按照年利率6%的标准予以计算。本案调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周金明在本判决生效后十日内向原告尹日清偿还借款本金390000元以及逾期利息（以本金390000元，按照年利率6%的标准自2020年5月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告周金明负担。二审中，上诉人周金明向本院提交以下证据材料：1.尹日清本人谈话录音及文字，拟证明尹日清本人承认是入股款；2.尹日清妻子及其姐姐谈话录音及文字，拟证明她们认可是投资款；3.他人出具的《证明》、《股份协议》、《收条》等，拟证明尹日清去查过公司的账，以股东身份参与公司相关活动；4.他人出具的《证明》，拟证明其代表股东身份参与公司经营过程；5.转账凭证，拟证明尹日清向周金明借款。被上诉人尹日清质证称，录音资料是在被上诉人录的，未经被上诉人同意，是非法的，内容不能达到其证明目的，其他证明、协议、收条等证据材料，都不真实，不能证明被上诉人就是以股东身份参与相关活动，至于周金明提供的银行流水，不是借款，是被上诉人以前经营挖机业务帮他做事，是他付的挖机款。被上诉人尹日清提交一份企业登记信息资料，拟证明公司股东已变更了，但被上诉人并非股东。上诉人质证称，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其证明目的。本院认证如下：周金明二审提交的录音资料，未经他人同意且不能达到其证明目的，二审不作证据使用，其他证据材料均不属于新证据亦不能达到其证明目的，且证人未出庭作证，二审不予采信。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：双方之间的法律关系应当如何认定。本案中，双方对周金明收取了尹日清支付的390000元的事实并无异议，尹日清主张本案属民间借贷法律关系，周金明则抗辩称，本案属于合伙投资关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，周金明应对本案系合伙关系承担举证证明责任。尹日清虽认可向周金明投资的事实，但投资并不等于就是合伙，且周金明经营的企业系有限公司，并非合伙企业，周金明提供的证据不足以证明本案属于“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合伙情形，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，周金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由尹日清负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7453号原告：王小锋，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：贾伟，男，无业，住西安市碑林区。被告：西安天力源餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴翔飞，总经理。委托诉讼代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。原告王小锋与被告西安天力源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小锋向本院提出如下诉讼请求: 1、解除原告与被告在2019年12月16日签订的《铺位租赁合同》；2、判令被告退还履约保证金15000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日双方签订《铺位租赁合同》，其租赁被告位于太和广场尚品美食广场一层F10商铺，按照合同约定其向被告交纳保证金15000元，月租金10000元。其按照约定支付保证金。2020年1月被告强行将其设备搬迁至二层，没有客源，其要求解除租赁合同，遭到被告拒绝。被告严重违约，故诉至贵院，判如所请。被告西安天力源餐饮管理有限公司（以下简称天力源餐饮）辩称，原告违反双方签订的铺位租赁合同至今欠付相关费用，同时在合同未到期的情况下，单方退出经营区域，故原告无权解除合同，依据合同约定，原告交付的履行保证金作为违约金是不予退还的。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭能够依法驳回原告的诉请。    经审理查明， 2019年12月16日王小锋（承租方  乙方）与天力源餐饮（甲方  出租方）签订《（尚品）美食广场项目铺位租赁合同》。合同约定：一、乙方承租铺位地址：尚品美食广场钟楼三店一楼，铺位编号为F10，铺位名称老碗面。二：1、承租期限为一年，自2019年12月20日起至2020年12月19日。2、签订本合同之日，乙方向甲方缴纳保证金15000元。三：2、乙方所租铺位租金标准为10000元，租期内总金额为120000元。五、乙方权利义务 1：乙方有权根据合同约定……及时足额支付租金、履约保证金……。六、合同的解除、终止与续约 1、经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。……4、本合同约定的承包期届满时，如双方未就是否继续承包达成书面协议，本合同于约定的租赁期限最后一日下午停止营业之时终止。本合同月的租赁期限届满，在乙方全部履行本合同各项规定后，乙方于承租期限届满六十日后凭履约保证金收款凭证办理相关退款手续，甲方将无息退还乙方所剩履约保证金。本合同签订时，乙方应向甲方一次性交付（2019年12月20日至2020年3月19日止内）租金总计金额为30000元。同年11月4日王小锋向天力源餐饮交纳保证金15000元，天力源餐饮出具收据。王小锋交纳了2019年12月20日至2020年3月19日的租金30000元。王小锋按照合同约定地点经营至2020年1月22日。2020年4月1日复工后天力源餐饮关闭一层将王小锋调至商场二层经营，原因为根据市场行情节省成本。王小锋在商场二层经营至2020年7月31日。2020年5月30日、7月14日、7月23日天力源餐饮向王小锋发出催款通知单，王小锋均拒签。8月1日天力源餐饮给王小锋发出费用明细：……六、4月1日至7月31日租金物业费25200元。合计46412元，下欠16412元。2020年7月29日天力源餐饮向王小锋手机（1590295****）发送短信：……1、解除双方2019年12月16日签订的《铺位租赁合同》。2、请于2020年7月31日前交清所欠费用18900元。3、接到通知后，请于2020年8月1日下午18时之前搬离铺位内所有物品……。以上事实有庭审笔录、《（尚品）美食广场项目铺位   租赁合同》、收据、催款通知单、王小锋费用明细、短信通知等证据在卷佐证。本院认为， 原、被告签订的《（尚品）美食广场项目铺位租赁合同》、系双方真实意思表示，并不违法国家强制性法律规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付被告15000元保证金，但也应按照合同约定足额支付租金，截止原告起诉之日，尚未交付租金，故现原告要求按照合同约定退还履约保证金，无据可依，故本院不予支持。对于原告要求解除双方签订合同，因2020年7月31日原告已经搬离承租地点，被告亦以短信方式通知原告解除双方合同，双方的合同已经解除，无需法院再次解除该合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小锋的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元由原告王小锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       刘  彧    二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员       冯亚楠  送达时间：2020年   月   日  1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执571号之一 申请执行人：兰州森伟建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇宗家梁村。 法定代表人：李慧芬，该公司总经理。 委托代理人：李全洲，陕西曾瑞律师事务所律师。 被执行人：吴朝霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 兰州森伟建材有限公司与吴朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）甘0191民初1877号民事判决书已经发生法律效力，确定吴朝霞向兰州森伟建材有限公司支付货款59424元、违约金2497元，共计61921元，并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费674元。因义务人吴朝霞未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州森伟建材有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴朝霞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人吴朝霞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴朝霞暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十一月九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4330号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行， 被执行人高开军，男，汉族 被执行人李霞，女，汉族 被执行人郭鹏飞，男，汉族 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人高开军、李霞、郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初11429号民事判决书，由被执行人高开军、李霞、郭鹏飞向申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行偿还借款人民币44500元及从2014年6月11日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息，并负担案件受理费1550元、执行费840元。 执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4154号原告：赵淑丽，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：代理，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，该公司员工。原告赵淑丽与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵淑丽的委托诉讼代理人代理、苏馨、被告超宏公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑丽向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的合同编号为G1682142的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退回原告已付定金及购房款共计192576元及占用资金期间的利息（按照利率暂计算至2020年10月20日，实际计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告收到被告的宣传要约，到被告处购买房屋，原告交付了2万元定金，后双方签订了《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，被告承诺会将全部手续办理完毕，并保证为原告顺利办理按揭贷款，在双方约定的期限内，原告支付了首期款。按照商品房认购书的约定，被告应与原告签订正式的商品房买卖合同并到不动产登记部门办理登记，按揭贷款等手续。但在原告的多次催促下，被告一直不予办理，后来被告告知原告购房必须提供本科以上学历，或者在郑州市连续缴纳社保两年以上的证明，原告不符合购房条件，无法购房，后原告要求被告退还房款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告双方于2020年7月签订了认购书，认购被告房屋，认购书签订后，原告至今未能与被告签署《商品房买卖合同》，认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告无权要求返还定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元的剩余房款本金而无需支付利息。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任，且被告无需支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G1682142的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏22幢***单元住宅商品房，单价为8821元/平方米，房屋总金额为942576元；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2020年6月22日前支付首期房款57030元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。同日，原告向被告支付首期房款及定金77030元。2020年8月27日，原告向被告支付房款57773元，2020年9月19日，原告向被告支付房款57773元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现因原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策无法继续履行，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金及首付款共计192576元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息，因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持，对被告主张扣除定金2万元的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告赵淑丽与被告郑州超宏生活服务有限公司签订的编号为G1682142的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑丽定金及购房款192576元；三、驳回原告赵淑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取计2075元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢646号 申请执行人：刘和科，男，1980年08月12出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：张勤贵，男，1974年03月27出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行刘和科与张勤贵追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2670号原告：申月龙，男，汉族，生于1988年12月13日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所被告：周彦生，男，汉族，生于1986年12月14日，住淅川县。第三人：淅川县上集镇周元村民委员会法定代表人：李健峰原告申月龙与被告周彦生第三人淅川县上集镇周元村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月2日本院依法向原告申月龙送达缴纳诉讼费用通知，要求其2020年11月9日前缴纳诉讼费用，逾期原告申月龙没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申月龙撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇二〇年十一月十日书记员  肖 幸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15312号原告游琼，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市渝**。被告彭朋，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市万州区。被告重庆市开元交通科技咨询有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街**，统一社会信用代码91500108709329145N。法定代表人彭朋。本院在审理原告游琼与被告彭朋、重庆市开元交通科技咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告游琼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游琼撤回起诉。案件受理费减半收取8160元，由原告游琼负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年十一月十三日书记员  余 含
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4831号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：郑和胜。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告郑和胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人向晶莹、陈中阳到庭参加诉讼，被告郑和胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计52,531.84元（截至2020年9月23日，透支款本金50,025.33元、利息1006.51元、年费等费用1500元、违约金2283.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑和胜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：郑和胜。二、信用卡申请办理时间：2017年10月8日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××62。四、信用卡申请表约定内容：被告郑和胜向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告郑和胜声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、计收利息、年费、违约金、手续费等费用的标准等。五、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年9月23日，郑和胜尚欠信用卡本金、利息、年费等费用合计52,531.84元。本院认为，被告郑和胜在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告郑和胜办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任，原告汉口银行东西湖支行要求被告郑和胜清偿全部欠款本息及费用等，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑和胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和胜于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还信用卡本金及息费等52,531.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告郑和胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3216号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北管淋村新安西街**。法定代表人:郑志军。被执行人郭江辉,男,1983年10月02日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人郭江辉为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行郭江辉履行生效法律文书确定的债务75721元，并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费855元、执行费1048元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭江辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭江辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭江辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭江辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭江辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初3212号原告：徐某，男，1974年5月9日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。被告：姚某1，男，2004年2月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：姚某2，男，1981年11月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：段某，女，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨某臻，男，1947年11月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某2，男，1981年11月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：姚某兴，男，1954年11月14日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县，系姚某2之父。被告：段某，女，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告徐某与被告姚某1、姚某2、段某健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人唐久卫与被告姚某1及其委托诉讼代理人杨某臻及被告姚某2的委托诉讼代理人姚某兴到庭参加诉讼。被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计7338.19元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告姚某1与其同伴徐寒在原告鱼塘偷鱼，当场被原告发现并制止，被告姚某1恼怒随即冲上来踢了原告肚子将原告踢倒在地，并将原告按在地上殴打，致使原告身上多处受伤。原告在长兴堡镇中心卫生院住院治疗11天，产生医疗费1933.59元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1315.6元、误工费1889元。经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。姚某1、姚某2均辩称，不同意赔偿，我没有钓原告的鱼，只是去给钓鱼的朋友送饭，原告对我进行辱骂我才打原告。段某未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下:2020年7月2日，原告徐某看见被告姚某1与徐寒在自己的鱼塘旁，认为被告姚某1与徐寒钓自己鱼塘里的鱼，便对姚某1进行辱骂。之后被告姚某1动手殴打了原告徐某，致使其受伤。原告在长兴堡镇中心卫生院住院治疗11天，产生医疗费1933.59元，期间被告姚某1垫付了1000元。同时查明，姚某1于2004年2月20日出生，姚某2、段某系姚某1父母。上述事实，有双方当事人的陈述，书证住院病历、医疗发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告姚某1因言语冲突将原告徐某打伤，应当承担赔偿责任，因其未满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，其法定代理人姚某2、段某应当承担侵权责任。故原告主张三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告徐某辱骂他人在先，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，可以减轻被告姚某1的责任，本院根据本案的实际情况，认定原、被告的责任比例为2:8为宜。对于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费以实际发票为准，即1933.59元；原告主张护理费1315.6元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持；营养费按50元/天计算，即50元/天*11元=550元；误工费本院参照2019年农林牧渔业的标准50757元/年计算，即为50757元/年/365*11天=1529.66元。综上，原告的经济损失共计6429.16元。根据前述，三被告承担80%的赔偿责任，即为6429.16＊80%＝5143.33元，因被告已垫付1000元，故还应赔偿原告徐某4143.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚某2、段某于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4143.33元；驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），被告姚某2、段某负担85元，原告徐某负担65元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  龙通达二〇二〇年十一月二十日法官助理麻建飞书记员田进
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2191号申请执行人：史雪庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：程青元，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人史雪庆与被执行人程青元民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史雪庆于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人程青元给付人民币6000元及迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月15日向被执行人程青元发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人程青元未实际履行；2.2020年10月15日、2020年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人程青元名下大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人程青元名下在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.被执行人程青元名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人程青元无社会保险缴存信息；6.经委托被执行人户籍地安徽省安庆市怀宁县人民法院查询被执行人财产情况，被执行人名下无不动产登记信息；7.2020年11月9日，依职权将被执行人程青元纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人程青元给付人民币6000元及迟延履行期间在债务利息，尚有6000元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；9.2020年11月20日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程青元名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3610号 原告：杨基根，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：彭海辉，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨基根与被告彭海辉健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨基根及其委托代理人徐茂荣，被告彭海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨基根诉称：2019年7月3日19时50分左右,彭海辉驾驶二轮电动车沿当涂县护河镇夏桥路由北向南行驶至杨家宕自然村路段时,车头部位与同方向步行的行人杨基根发生碰撞,造成杨基根受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：彭海辉负事故的全部责任，杨基根无责任。杨基根先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院两次，在马鞍山十七冶医院住院两次，经诊断为：右眼眶骨骨折、右眼视神经管骨折、右眼视神经损伤、右眼眼挫伤、颅底骨折等损伤，住院29天。杨基根临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：杨基根右眼视神经损伤后致右眼中度视力损害属十级伤残；误工期180日、营养期60日、护理期60日。据此，原告具状诉至法院请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失210602.57元。其中：医疗费82907.57元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费135.5元/天×60天=8130元、误工费63074元/年÷365天×180天=31105元、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神抚慰金6000元、交通费3280元、鉴定费1430元。 被告彭海辉辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。事故发生时，因为对面来车打了远光灯，导致看不清楚，交警队说监控没拍到打远光灯的车子。其并非故意撞人的，事出有因。其车子和原告是同向行驶，若原告靠边走的话，应当撞到原告左手，但现在撞到的是原告右手，故原告不是靠边行走，而是走在路中间，这条路大概4米左右宽，只够走一辆车。2、事故发生后，其垫付了27500元，其中，手机转账25000元，缴费到当涂县医院2500元。3、其经济条件不好，赔偿能力有限，希望原告能够减少赔偿款。4、对原告方治疗情况没有意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年7月3日19时50分左右,彭海辉驾驶二轮电动车沿当涂县护河镇夏桥路由北向南行驶至杨家宕自然村路段时,车头部位与同方向步行的行人杨基根发生碰撞,造成杨基根受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：彭海辉负事故的全部责任，杨基根无责任。杨基根先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院两次，在马鞍山十七冶医院住院两次，经诊断为：右眼眶骨骨折、右眼视神经管骨折、右眼视神经损伤、右眼眼挫伤、颅底骨折等损伤，住院29天。杨基根临床治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：杨基根右眼视神经损伤后致右眼中度视力损害属十级伤残；误工期180日、营养期60日、护理期60日。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：彭海辉负事故的全部责任，杨基根无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定彭海辉承担全部赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对杨基根的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费82287.57元（两张缴费凭证已分别开具正式发票，不再重复计算）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1430元、交通费凭票3280元、护理费8130元（60天×135.5元/天）。杨基根主张的交通费虽过高，但其多次往返上海治疗，且其主张的每项交通费均有票据支持，系实际支出，本院对其主张的交通费予以认可。 二、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费31105元（63074元/年÷365天×180天）、精神抚慰金6000元。杨基根关于其误工损失提供了一份马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司营业执照副本，证明其系该公司法人，虽杨基根系马鞍山市祥瑞建筑劳务有限公司法人，但其未提供相应的误工费损失证据，其主张参照上一年度建筑行业平均工资63074元/年计算误工损失，本院予以支持。杨基根因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为6000元。 综上，杨基根的各项损失合计为209982.57元。彭海辉垫付杨基根医疗费27500元，应当扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭海辉赔偿原告杨基根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计182482.57元（209982.57元-27500元）。 二、驳回原告杨基根的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2230元，由原告杨基根负担298元，由被告彭海辉负担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年十一月十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8657号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张建民、梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告 范小辉，男，1986年2月17日出生，汉族，北京新颖空间装饰有限公司员工，住河南省郸城县胡集乡范桥行政村范桥村**。 怀来恒天房地产开发有限公司，，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：宋佩璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住，住石家庄市裕华区/div> 委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日出生，汉族，该公司员工，住，住北京市西城区/div> 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 一、请求依法判令被告范小辉偿还原告贷款本金845398.41元，截止2020年8月28日的利息10644.52元、罚息107.29元，此三项合计856150.22元，以及自2020年8月29日起至贷款 -2- 本息还清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）；二、请求依法判令被告范小辉在取得房产证后立即办理抵押登记手续，原告对抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对范小辉上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由二被告承担。 辩称意见 被告范小辉未到庭，未答辩。 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称，对起诉事实无异议。对诉讼请求第二项和第四项有异议，1、案涉房屋未办理抵押登记手续，抵押权未经登记不发生效力，因此原告不享有案涉房产及其拍卖、变卖所得价款优先受偿权，故此项请求不应获得支持；2、第四项诉求中实现债权的费用，原告未举证证明，不应获得法条支持、3、如法院最终认定我司对被告一所负债务承担全部或部分保证责任的，我方要求法庭在判决中明确我司的追偿权。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人购房借款合同》，2016年11月21日签订。 2.合同约定借款金额及期限 90万元，2016年11月21日至2046年11月21日。 3.还款方式 按月等额本息 4.利率、罚息、复利 年利率4.41%，逾期罚息利率为合同利率的150%，复利同罚息。 5.所购房屋 范小辉名下位于河北省张家口市怀来县怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）项目Ｃ3幢2单元6层602号。 6、保证人及保证方式 怀来恒天房地产开发有限公司，阶段性连带保证。 -3- 7、保证范围及保证期间 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；两年。 8.实际放款金额及还款期限 90万元，2016年11月21日至2046年11月21日止。 9.支付方式 受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司 账号：81×××66 10.被告还款情况 被告范小辉已偿还本金54601.59元、利息134048.09元、罚息及复利2.91元，自2020年4月15后不再还款。 11.诉前催收情况 催收方式：电话、上门。 催收效果，无效。 本院于2020年10月12日立案，并于2020年11月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告范小辉未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告范小辉所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖被告范小辉所购买房产优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金845398.41元，截止到2020年8月28日的利息10644.52元、罚息107.29元，本息合计856150.22元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止 -4- 的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人范小辉追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6181元，由被告范小辉、怀来恒天房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  栗语聪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执514号 申请执行人：王某，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被执行人：周某，男，1977年7月1日出生，汉族，湖南省衡东县人。 本院在执行王某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人周某达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭    琳    旭 人民陪审员 傅    存    君 人民陪审员 刘    碧    初 二０二〇年十一月三十日 书 记 员 傅东期附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1276号之二 申请执行人王立新,男,1969年03月15日出生,住所地金华市金**。 被执行人宋义相,男,1955年08月05日出生,住所地金华市金**。 申请执行人王立新与被执行人宋义相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋义相未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。本案申请执行标的金额为900000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人宋义相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋义相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋义相逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋义相住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋义相名下无不动产和有价证券。登记在被执行人宋义相名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人宋义相的银行存款（网络资金）,并扣划了26573.77元。扣除执行费11400元、罚款1000元、（2020）浙0703执费案件14173.77元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋义相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保228号 申请人：刘糠泰，男，1994年4月29日出生，住晋州市。 被申请人：马牛，男，1972年2月7日出生，住藁城区。 申请人刘糠泰于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××货车扣押。申请人以保险公司肆万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××货车，期限两年。 案件申请费420元，由申请人刘糠泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 峻 ——
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终562号上诉人（一审原告）：周连友，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：刘玉合，职务；总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，系该公司副经理。上诉人周连友与被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司（以下简称人和物业）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周连友上诉请求：撤销一审判决，返还已收取的燃气管道安装费等各项费用，责令被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，责令被上诉人支付装修保证金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鹤岗市人和物业管理有限责任公司答辩称，周连友的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：原告于2014年5月2日自愿购买位于鹤岗市南山区，并与鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同及合同补充协议1、2，于2014年5月7日向被告缴纳了燃气管道设施安装配套费2800元、有线电视初装费300元。于2014年5月8日与被告签订了物业管理合同，现原告依据[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，认为被告所收取的上述费用已计入房屋开发建设总成本，属于重复收费，要求被告返还。另查明，黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。一审法院认为，本案中，原告于2014年5月2日自愿购买位于鹤岗市南山区房屋系商品房。对原告要求被告返还其所交的燃气管道安装配套费2800元、有线电视初装费300元的诉讼请求，因原告依据的[2001]585号文件《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》中，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费，统一归为城市基础设施配套费。但该通知内容体现不出燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费属于重复收取的专项配套费，在该通知中已取消的收费项目亦不包括燃气管道设施安装配套费、有线电视初装费。且黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联[2015]81号文件关于对黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号）落实情况开发检查的通知中规定：自2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。而本案原告签订的房屋买卖合同的日期为2014年5月2日，是在黑价联[2015]81号文件规定的2014年11月28日之前，故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。判决驳回原告周连友的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人要求返还已收取的燃气管道安装费等各项费用的上诉请求：根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（〔2001〕585号）第三条中规定要取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气等专项配套费，由省级价格、财政部门按照从严控制、逐步核减的原则重新核定收费标准。该《通知》并未明确规定对燃气管道设施安装配套费等费用一并计入房价，另外各省具体情况不同，因此各省具体实施该《通知》的时间及详细规定应按各省价格、财政等部门制定的具体实施意见为准。2014年11月28日，黑龙江省住房和城乡建设厅等十一部门联合下发了《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》（黑建房[2014]39号），其中第三条对清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为进行了详细规定：新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取。该《意见》的施行时间为文件下发之日，即2014年11月28日，而本案上诉人签订的房屋买卖合同及合同补充协议的日期均为2014年5月2日，在该《意见》施行之前。该故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿从入住至今因未使用燃气而造成的经济损失，及要求上诉人支付装修保证金的上诉请求，因该请求为二审增加诉讼请求，且被上诉人不同意，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人周连友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人周连友负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月九日书记员 李 佳