湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终254号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正林，男，1972年1月24日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271972********，土家族，小学文化，无业，住永顺县对山乡对山村**。因犯盗窃罪，2013年3月12日被保靖县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，2018年10月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押龙山县看守所。上诉人（原审被告人）彭武兵，男，1974年5月6日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271974********，土家族，小学文化，无业，住永顺县泽家镇九水村他沙组。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押龙山县看守所。原审被告人罗兴望，男，1969年1月10日出生于湖南省永顺县，公民身份号码4331271969********，土家族，小学文化，无业，住永顺县塔卧镇隆发居民委员会**。因犯盗窃罪，2013年12月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2018年1月24日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月13日起至2019年6月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押龙山县看守所。龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人罗兴望、王正林、彭武兵犯盗窃罪一案,于二0二0年十一月五日作出（2020）湘3130刑初224号刑事判决。原审被告人王正林、彭武兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人罗兴望、王正林、彭武兵三人在罗兴望家吃饭喝酒时商议去龙山县境内实施盗窃，由彭武兵驾驶车辆接送罗兴望、王正林到盗窃地点，后由罗兴望和王正林步行进入农户家盗窃家禽、家畜、腊肉等物品，盗得的赃物由罗兴望、王正林均分，其中支付彭武兵300元车费。2020年6月2日20时许，彭武兵驾驶车牌号为湘UAP2**小型客车带王正林、罗兴望沿209国道行至龙山县红岩溪镇卸甲村路口处。王正林、罗兴望下车沿村级道路进入村寨进行盗窃，彭武兵负责开车接应。当晚23时许，王正林、罗兴望用老虎钳扯开余金秀家侧门的锁框及锁柄，将余金秀家中火坑上挂的腊肉以及冰箱里的25斤腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉价值1000元人民币。接着两人进入陈春山家，将陈春山家28斤腊肉、4斤腊猪脑肉、5斤腊牛肉盗走。经鉴定，被盗腊肉价值1620元人民币。随后，两人将彭召华家一头生猪盗走。经称重，该生猪重68.55斤。经鉴定，该生猪价值1234元人民币。2020年6月3日凌晨，三人返回永顺彭武兵及王正林养猪场，彭武兵得包车费300元，罗兴望得到600元现金。彭武兵、王正林偷得的腊肉三人已经吃完，生猪由王正林与彭武兵商量后放在彭武兵养殖场养殖，后生猪被追回后已经发还彭召华。2020年6月3日23时许至次日凌晨，彭武兵、王正林、罗兴望三人以同样的方式进入龙山县农车镇高桥村盗窃鸡鸭。当晚，三人在农车镇高桥村共偷盗彭仕国家7只成年鸡，彭仕仁家8只成年鸡、49只半大鸡和小鸡，彭仕英家5只成年鸡，彭家富家2只成年鸡。2020年6月6日22时许，彭武兵、王正林、罗兴望以同样的方式进入龙山县洗车河镇老洞村一组，彭武兵开车接应，王正林、罗兴望具体实施偷盗行为。当晚23时许至次日凌晨，三人在洗车河镇老洞村共偷得彭家胜、田金林、彭世明、向天才、谢学忠5户人家成年鸭5只、大小土鸡50只。经鉴定，2020年6月3日、6月6日被盗鸡鸭总价值5208元。彭武兵共得600元包车费，王正林与彭武兵商量盗窃所得鸡鸭皆养在彭武兵的养殖场，养大后两人平分，罗兴望得1500元。2020年6月8日晚上，彭武兵、王正林、罗兴望三人以同样的方式从永顺出发，因罗兴望在上一次洗车河镇老洞村盗窃时发现谢胜成家喂养了4头小猪，三人便来到龙山县洗车河镇老洞村一组，彭武兵在县道旁边等候，王正林、罗兴望进入寨中。当晚23时许，两人直接进入谢胜成家猪楼偷得一只小猪。在偷盗第二只猪的过程中，猪叫、脚步声将正在家中睡觉的谢胜成惊醒，王正林、罗兴望逃跑，谢胜成骑摩托车追赶二人，罗兴望将第一只小猪扔掉后逃跑。经鉴定，该生猪重32.4斤，价值583元。该生猪当天已被追回发还谢胜成。2020年6月8日23时许，彭武兵被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月10日23时许，罗兴望、王正林被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，罗兴望、王正林、彭武兵自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还明细表，户籍资料，到案经过，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人彭杰、曹政、彭小丽、童坤、向万香的证言，被害人尚亚云、彭召华、彭仕国、彭仕仁、陈春山、余金秀、彭仕英、谢胜成、向天才、彭世明、谢学忠、田金林的陈述，被告人罗兴望、王正林、彭武兵的供述等。原判认为：被告人罗兴望、王正林、彭武兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值9645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，罗兴望、王正林、彭武兵三人积极实施犯罪行为，均系主犯。罗兴望、王正林在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗兴望、王正林、彭武兵在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。罗兴望、王正林、彭武兵盗窃的部分赃物已追回发还被害人,予以酌情从轻处罚。判决：一、被告人罗兴望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人彭武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。四、责令被告人罗兴望、王正林、彭武兵向被害人余金秀退赔人民币1000元;向被害人陈春山退赔人民币1620元。上诉人王正林提出自己到案后积极配合案件调查并退还部分赃款赃物。上诉人彭武兵提出：一、自己在不知情的情况下被王正林和罗兴望叫出，为二人服务；二、自己只拿包车费，没有分赃；三、王正林、罗兴望的供述不真实。经审理查明：一审认定王正林、彭武兵、罗兴望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王正林、彭武兵，原审被告人罗兴望以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王正林、罗兴望起主要作用，系主犯；彭武兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王正林、罗兴望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。王正林、罗兴望被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王正林提出自己到案后积极配合案件调查并退还部分赃款赃物。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。彭武兵提出自己在不知情的情况下被王正林和罗兴望叫出，为二人服务；王正林、罗兴望的供述不真实。经查，彭武兵在侦查机关明确供述知道王正林和罗兴望实施盗窃行为，且其供述有王正林和罗兴望的供述印证，现彭武兵翻供称自己在不知情的情况下被王正林和罗兴望叫出，为二人服务，没有合理理由，且与在案证据矛盾，其辩解不予采信；王正林、罗兴望的供述系公安机关依法取得，且与彭武兵在侦查机关的供述、被害人的陈述等证据能够互相印证，经一审庭审查证属实，应当依法作为定案的依据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭武兵提出自己只拿包车费，没有分赃。经查属实，但不影响彭武兵盗窃罪的成立。在盗窃共同犯罪中，彭武兵开车负责接送，未实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，一审认定彭武兵系主犯错误，应予纠正。虽然彭武兵系从犯，但其已签订认罪认罚具结书，一审对其量刑仍在合理范围。原审认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年十一月二十六日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。