wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18244号 原告：蔡志民，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所实习律师。 被告：熊太阳，男，1989年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蔡志民与被告熊太阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志民的委托诉讼代理人陈柳茵、朱铭，被告熊太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志民向本院提出诉讼请求：熊太阳支付蔡志民自2020年2月10日起至2021年2月9日期间的租金262200元。事实和理由：2017年11月10日，蔡志民与熊太阳签订一份《租赁合同》，约定：蔡志民将厦门市思明区曾厝垵社曾厝垵170号之二房屋（包括房屋一层的二个房间、二层的七个房间、三层的七个房间，以下均称案涉房屋）出租给熊太阳，租赁期限自2017年11月10日起至2027年11月9日止；房屋租金按季度支付，于应付房屋租金日期的前后三个工作日全额支付，其中2019年11月10日起至2021年11月10日期间的租金为每月23100元。合同签订后，蔡志民依约将案涉房屋交付给熊太阳使用，熊太阳自2020年2月13日起未依约按期足额支付租金，虽经多次催促，但熊太阳仍拖延未支付。 熊太阳辩称，熊太阳向蔡志民支付租金至2020年1月底，此后又再支付了租金15000元；因为新冠肺炎疫情影响，熊太阳无力再支付后续的租金。现熊太阳要求继续租赁使用案涉房屋，但蔡志民应对熊太阳免除6个月的租金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，蔡志民与熊太阳签订一份《租赁合同》，约定：蔡志民将厦门市思明区曾厝垵社曾厝垵170号之二房屋出租给熊太阳作为民宿使用，租赁期限自2017年11月10日起至2027年11月9日止；前两个租赁年度的租金为每月21000元，2019年11月10日起至2021年11月10日期间的租金为每月23100元；房屋租金按季度支付，熊太阳必须在预付日期前后三个工作日全额支付，逾期支付的，熊太阳须向蔡志民按日支付季度租金5%的滞纳金。 上述合同签订后，蔡志民向熊太阳交付了案涉房屋，熊太阳将案涉房屋用于经营民宿，熊太阳向蔡志民支付租金至2020年2月9日，此后至今熊太阳仅向蔡志民支付租金15000元。 审理中，本院组织双方当事人进行调解，但未能达成一致意见。蔡志民还陈述，由于历史原因，案涉房屋没有办理权属登记，也没有相应的批准建造手续，蔡志民不申请变更诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”案涉房屋没有办理批准建造手续，参照该规定，蔡志民与熊太阳签订的《租赁合同》无效。但熊太阳确实占有使用案涉房屋，故应参照《租赁合同》约定的租金标准向蔡志民支付占用期间的房屋占有使用费。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6点第2款规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”充分考虑厦门市新冠肺炎疫情的防控情况，熊太阳系将案涉房屋用于经营民宿，新冠肺炎疫情对旅游业等所产生的影响，蔡志民的损失等因素，根据公平原则，本院酌定按照“1个月全免，四个月减半”的方式确定熊太阳自2020年2月10日起的房屋占有使用费支付义务，故熊太阳还应支付蔡志民截至2020年12月9日的房屋占有使用费为146700元。至于《租赁合同》无效后的返还财产或者赔偿损失等其他法律后果，双方当事人可通过协商或另行起诉等方式解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、熊太阳于本判决生效之日起十日内支付蔡志民房屋占有使用费146700元； 二、驳回蔡志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，减半收取计2616.5元，由蔡志民负担1152.5元，熊太阳负担1464元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终375号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江润春，男，1976年5月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市新宁县。因犯盗窃罪，于2000年8月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪和故意伤害罪，于2003年9月被判处有期徒刑三年；因犯非法买卖枪支罪，于2007年12月10日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2020年6月2日被广东省江门市公安局蓬江分局处以行政拘留四日。因本案，于2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押在资源县看守所。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人江润春犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）桂0329刑初86号刑事判决。原审被告人江润春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月19日晚，绰号“兵伢仔”的人打电话给被告人江润春，说要江润春送他到广西资源县城一趟，有辆车要搞回来，江润春答应。两人汇合后，江润春驾驶其红色女式摩托车载着“兵伢仔”从湖南省新宁县开住广西资源县，于次日凌晨到达资源县城。到达后，江润春载着“兵伢仔”在资源县城到处转悠寻找作案车辆。在路过风雨桥宾馆时，发现宾馆对面停 -2- 放有一辆三轮摩托车，于是江润春先走，“兵伢仔”随即将被害人夏某停放在风雨桥宾馆对面自家经营的红白喜事用品专卖店前的嘉陵牌三轮摩托车盗走。两人汇合后，各自驾车一同回到湖南省新宁县白沙镇芦冲村江润春家。江润春将三轮摩托车车棚拆下，藏匿于其家堂屋。2019年8月26日，在江润春家中，该三轮摩托车被资源县公安局公安民警查扣。经鉴定，该被盗嘉陵牌三轮摩托车价值9540元。并查明，三轮摩托车已发还被害人。2020年6月1日晚，广东省江门市公安局潮连派出所公安民警在江门市蓬江区工地将江润春抓获。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，机动车发票，刑事判决书，户籍证明等书证；物证嘉陵牌三轮车一辆；被害人夏某的陈述；被告人江润春的供述与辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录等。 原判认为，被告人江润春驾驶其摩托车，伙同他人深夜自湖南省新宁县开往广西资源县共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江润春犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。江润春有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人江润春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 江润春上诉称其搭载“兵伢仔”到资源县城时不知道是去偷车的，其主观上没有盗窃的故意，也没有实施盗窃行为，原判认定其构成盗窃罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判并从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实 -3- ，本院予以确认。 本院认为，上诉人江润春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。江润春归案后如实供述其主要犯罪事实，原判已从轻处罚。江润春有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。关于江润春辩称其不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，理由如下：其一，江润春称其与“兵伢仔”深夜驱车70余公里从湖南省新宁县到资源县城是为了骑回停放摩托车，且二人到达后，江润春问“兵伢仔”车辆停放处时，“兵伢仔”没有直接告知而是让江润春骑车先在县城溜一圈，违背常情常理；其二，江润春在与“兵伢仔”得手会合后，发现摩托车驾驶室挡风玻璃被损毁，质问“车是偷来的吧”，“兵伢仔”未予否认，其明知车辆系盗窃所得，仍与“兵伢仔”共同返回新宁县并将车辆藏匿于自己家中。在案证据虽不能证实江润春直接盗窃车辆，但上述事实足以认定江润春伙同他人前往作案现场、寻找作案目标，共同逃离并藏匿被盗车辆，其主观上明知“兵伢仔”实施盗窃，客观上共同参与，属共同犯罪，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  涂光照 -4- 审判员刘劲阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张辉 书记员赵妮丽
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1534号 申请执行人：白草塬镇北刘家行政村村民委员会，住所地甘肃省会宁县白草塬镇北刘村北社。 法定代表人:刘国富，系该村民委员会主任。 委托代理人：马蓝，甘肃法钰律师事务所律师。 被执行人：王振亚，男，汉族，1977年4月9日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人白草塬镇北刘家行政村村民委员会与被执行人王振亚租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款99813元，并应承担案件受理费1380元、执行费1397元。 执行中，双方当事人对执行内容达成执行和解。达成执行和解后，申请执行人申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1534号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 席锦东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4186号 原告：白丛兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：德阳精达机械设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新胜村**，统一社会信用代码915106000603448257。 法定代表人：汪家龙。 原告白丛兴与被告德阳精达机械设备有限公司（以下简称精达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丛兴的委托诉讼代理人钟双强，被告德阳精达机械设备有限公司的法定代表人汪家龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。 白丛兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务款62254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日起，原告为被告提供车间精整工序段劳务。2020年3月6日，经双方核对确认，被告欠原告82254元，被告承诺3个月内结清全部欠款。2020年3月10日，被告股东江群芳通过微信转账支付10000元，4月10日，通过农业银行转账支付10000元。截至起诉之日，被告尚欠原告62254元未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 精达公司辩称，对向原告出具欠条的事实无异议，但原告是承包车间精整工序段中切割、打磨等工序的外包人员。在出具“欠条”后，被告客户反映由原告承包的精整工序段生产的产品存在质量问题，且客户已经将产品退回被告处。因此，原告应与被告核对存在质量问题的产品数量，并由原告赔偿被告因产品存在质量问题产生的损失。 本院经审理认定事实如下： 精达公司将车间精整工序段劳务外包给白丛兴。2020年3月6日，经双方核对，精达公司向白丛兴出具一份“欠条”，载明：“经双方核对确认，欠白丛兴82254.00元（大写：捌万贰仟贰佰伍拾肆元），承诺三个月内结清。本单据有效期截止到2020.6.6。”结款方为精达公司，收款人白丛兴。2020年3月10日，精达公司员工江群芳通过微信转账向白丛兴支付10000元。4月10日，精达公司通过中国农业银行向白丛兴转账支付10000元，剩余款项未支付。 上述事实，有双方当事人陈述、“欠条”、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告精达公司向白丛兴出具“欠条”，载明其欠白丛兴82254.00元，三个月内结清。现被告精达公司承诺的履行期限已到，尚有62254元未付，被告精达公司作为债务人应当履行支付义务。因此原告白丛兴要求被告精达公司支付62254元的诉请成立，本院予以支持。 关于被告精达公司辩称原告白丛兴应赔偿其因产品存在质量问题而产生损失的问题。本院认为，被告仅为辩称，既未举证证明其损失的具体数额，也未提起反诉，故本案不予处理，被告精达公司可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下： 被告德阳精达机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白丛兴支付62254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费678元，由被告德阳精达机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14370号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：胡某某，女，1977年5月31日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金109723.07元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月30日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金109723.07元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告胡某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告胡某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××32）后，多次用于提现及消费。从2019年12月15日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金109723.07元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金109723.07元并支付该款逾期利息（以109723.07元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年12月16日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1545元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十七日书记员  王欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5562号 原告：苏琼，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：余艳,女,汉族,1974年6月19日出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告苏琼与被告余艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏琼撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告苏琼负担。 审判员  翟华菁 二０二０年十一月十一日 书记员  许晶晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢699号 马云海： 申请执行人林生明与被执行人马云海民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2793号申请执行人上海易鑫融资有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理被执行人李井国，男，汉族，1994年3月27日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6155号民事判决书，依法受理上海易鑫融资有限公司申请执行李井国融资租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有两辆车，法院已经查封，车辆下落不明，未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十二日书记员  易婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8620号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年11月22日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：陶婷婷，女，汉族，1986年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁翔虎，男，汉族，具体身份信息及出生年月不详，住淮安市清河区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告陶婷婷、丁翔虎物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏恒大物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19275号原告韩冬，女，汉族,1967年12月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告韩冬诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  池 漫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2664号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人:范伟斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何国华，男，1987年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柴容，女，1987年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范伟斌、何国华、柴容金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初473号民事调解书一案中，于2020年9月21日向被执行人范伟斌、何国华、柴容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人何国华达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2664号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初387号 原告：陈丽娜，女，1954年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：广西宇能润滑油有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海工业园区台湾路**。统一社会信用代码：914505006953756333。 法定代表人：陈丽娜，该公司董事长。 原告陈丽娜与被告广西宇能润滑油有限公司（以下简称宇能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对被告宇能公司享有的债权31672400元。事实与理由：原告自2010年10月至2017年，多次借款给被告用于公司经营，截止至2019年6月，被告尚未欠原告31672400元。被告于2009年10月28日成立，注册资金5000万元人民币，公司股东为：李晓明、陈治宇、李永波、黑龙江省虎林龙训化工有限公司，经营范围为润滑油的生产及销售等。北海市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）桂05破申11号民事裁定书，裁定受理被告破产清算，并于同日作出（2019）桂05破15号决定书，指定广西桂三力（北海）律师事务所担任管理人。原告依法向债权管理人申报债权，2019年10月8日，债权管理人出具《债权审核报告》及《广西宇能润滑油有限公司债权表》，对原告申报的债权不予确认。原告对被告的债权真实存在，且合法有效，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定属于经申报应确认的债权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告宇能公司的财务资料管理人现无法取得，致破产清算暂无法进行，虽然书面召开了第一次债权人会议，但对债权债务仍然无法确认。故原告诉请的破产债权确认纠纷现无法审理，原告可待管理人取得宇能公司财务资料并经债权人会议、管理人核确后再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告陈丽娜的起诉。 案件受理费200162元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异192号 案外人：袁春强,男，1981年2月18日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：刘静，女，1986年10月8日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人袁春强、刘静于2020年11月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁春强、刘静称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼3单元401室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含204楼3单元401室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2013年10月29日，案外人刘静与被执行人嘉润房地产签订购买唐山市的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，总金额208559元。同日，案外人刘静支付204-3-401更名费4074元。案外人袁春强、刘静另向本院提交了签注有“同意更名为刘静”的收取204-3-401房款、契税、物业费、供暖费等收据复印件17张和签注有“同意更名为刘静”的《入住费用款项明细》复印件和《钥匙领取申请表》复印件，以及案外人刘静交纳204-3-401水费、电费等收据复印件，并提交了2013年10月29日鲁玉琴名下建设银行账户存入225000元存款凭条复印件。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人袁春强、刘静向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁春强、刘静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 审 判 员  王新蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李春英 书 记 员  刘 燕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2895号 申请执行人：济南协力汽车维修服务有限责任公司，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人：张东亮，经理。 被执行人：廉庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人济南协力汽车维修服务有限责任公司与被执行人廉庆合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年7月9日、8月13日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 本院于2020年11月6日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年11月18日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3273号罪犯谢新星，男，1988年9月28日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2018年5月28日作出（2017）鲁1724刑初165号刑事判决，以被告人谢新星犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯谢新星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢新星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢新星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢新星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢新星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢100号之四 申请执行人:张丽，女，1980年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐辉，男，1988年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王帆，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张丽与徐辉、王帆房屋买卖合同纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人徐辉所有的位于六安市集中示范园区前城紫荆庄园2号楼2105室（不动产权证号8015613）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4953号 被执行人：朱灿辉 本院在执行被执行人朱灿辉罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初16号、执行案号：(2020)粤1803执4953号]，被执行人朱灿辉已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2249号之一申请执行人：江西运通大有汽车服务有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道。法定代表人：胡瑜，系公司董事长。被执行人：肖立忠，男，汉族，1979年10月3日生，住江西省九江市修水县。申请执行人江西运通大有汽车服务有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）赣0121民初2028号民事判决书,于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人肖立忠发出执行通知，被执行人肖立忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人肖立忠发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款，通过传统查询在房产部门没有房产，在车辆管理部门查询没有登记。本院已向被执行人肖立忠发出限制消费令，并将被执行人肖立忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西运通大有汽车服务有限公司申请执行52853元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行52853元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖立忠有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人江西运通大有汽车服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖立忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西运通大有汽车服务有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西运通大有汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  饶 洁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执701号申请执行人何某，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。被执行人德兴市德畅人造板有限公司。住所地江西省德兴市花桥镇。本院在执行申请执行人何某与被执行人德兴市德畅人造板有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人德兴市德畅人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅人造板有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币20万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月九日书记员  黄利生
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢171号申请执行人：王玉骞，男，住敦化市。被执行人：王丹，女，住敦化市。被执行人：刘津，男，住敦化市。申请执行人王玉骞与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3662号民事调解书。由于王丹、刘津未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉骞于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王丹、刘津向申请执行人王玉骞支付案款393万元及利息（自2017年1月1日开始按月利率2%计算至还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费19120元、执行费41891元。该案立案执行后，因王丹、刘津的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2019年6月5日做出（2018）吉2403执1286号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因王丹、刘津有部分可供执行财产，王玉骞于2020年6月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月17日以法院专递的形式向刘津、王丹发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院对刘津、王丹在网络查控系统进行调查，发现刘津、王丹名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息以查封车籍未能实际控制车辆。经查被执行人王丹、刘津有登记在王鹏、韩春涛名下的位于敦化市胜利街常丰社区41组隆泰美景豪苑3单元0305204号、房权证号为吉（2018）敦化市不动产权第00045**、户号为0305204、丘号为049、幢号为259、面积为113.56平方米的房屋。上述财产已经查封并在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令对王丹、刘津采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日合议庭合议在评估拍卖期间终结本案的本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱成禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：周**，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：43850元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额4910.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4910.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4910.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执2828号之一 申请执行人：献县钱海建材租赁站，经营场所献县郭庄镇野马村，注册号130929600084292。 经营者：钱振永，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：廖天佐，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人献县钱海建材租赁站（以下简称“钱海租赁站”）与被执行人廖天佐租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5931号民事调解书已经发生法律效力。因廖天佐未履行，钱海租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人廖天佐向钱海租赁站支付租金605128元及利息、律师代理费损失50000元及保全费损失4946元，负担案件的受理费4176元，承担本案执行费10247元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人廖天佐邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人廖天佐未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖天佐名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款及车牌号为闽Ａ1××××的车辆。 3.本院已依法扣划被执行人名下的银行存款合计30251.66元，并发放给申请执行人。对于剩余的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院依法委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人廖天佐名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆，但该车辆下落不明未能实际扣押。 5.本院依法冻结了被执行人廖天佐持有的实控数额为33万元的福建三辉建筑设备租赁有限公司的股权，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取处置措施。 6.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人廖天佐名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人廖天佐有其他可供执行的财产。 7.因被执行人廖天佐未履行还款义务，故本院决定对被执行人廖天佐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.截至2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿30251.66元。 9.上述执行情况及信息，本院将被执行人廖天佐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人廖天佐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初439号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人肖××，曾用名肖××，女，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人肖××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月20日23时许，被告人肖××醉酒后驾驶牌照号为津ＧＬ××**的沃尔沃牌小型轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人肖××血液中检出乙醇成分，含量为162.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处肖××拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人肖××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十一月五日书记员  杨梦萱
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1424号 被执行人朱潘胜，男，1996年2月6日出生于广东省化州市，住址广东省化州市。 本院在执行被执行人朱潘胜罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人朱潘胜采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人没有财产可供执行，本案在法定期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈逢霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10717号广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行。你方已按（2019）粤0112民初5610号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6529号之一 原告：申雪琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈永锋，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告申雪琴与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告申雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告申雪琴撤诉处理。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告申雪琴负担。 审 判 长  王 斌 审 判 员  陈 良 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  俞小婷
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6293号 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783刑初768号刑事判决书，被执行人李侃佺、叶小华非法吸收公众存款罪执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6293号执行案件已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16333号原告：杨廷江，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区云岩金龙星岛国际广场（1）1-8-1，2,3,**。法定代表人：郑成芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙如能，该公司员工。原告杨廷江与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告杨廷江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨廷江撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告杨廷江承担。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月二十日书记员  雷济兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5588号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：许佳卿，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈炎川，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告许佳卿、陈炎川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初533号原告：薛某，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人:张某。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古德方律师事务所律师。原告薛某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人财保鄂尔多斯市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人杜某、被告人财保鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失198305元（包括原告已赔偿的路产损失81915元，车辆损失96090元，鉴定费5800元，施救费14500元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日7时18分，王有驾驶原告所有的×××、×××号重型仓栅式半挂货车,在山西省大同市××区孙右方向(右孙方向）39公里256米处,因采取驾驶措施不当，致车辆碰撞道路右侧护栏并驶出路外，造成车辆损坏、路产损失、所载货物部分损失的道路交通事故。经高速二支队一大队认定:王有负事故的全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但未对原告的损失进行评估、赔偿。原告所有的×××车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额1000000元）、机动车车辆损失险（责任限额186750元）、不计免赔特约条款等,保险期限从2020年6月21日到2021年6月20日。被告应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。庭审中，原告认可被告人财保鄂尔多斯市分公司前期已赔付原告2000元。被告人财保鄂尔多斯市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后被告在交强险限额内垫付过2000元，应在起诉金额内核减；案件受理费、鉴定费不属于保险合同范围，不予承担；被告未承保原告所有的×××号车辆，原告主张的施救费被告承担一半。本院认为，被告人财保鄂尔多斯市分公司承认原告薛某在本案中主张事实，故对原告薛某主张的事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷,原、被告双方就×××车辆形成的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种的保险合同是双方真实意思的表示,原告按约定交付了保险费，被告应按保险合同的约定承担保险责任。现×××车辆在保险期间内发生保险事故,造成第三者路产损失81915元，车辆损失96090元,被告应当依法、依约理赔；车辆损失鉴定费5800元、施救费系本次事故实际发生和必要的费用,亦应当由被告承担。现被告人财保鄂尔多斯市分公司已在交强险限额内赔偿财产损失2000元，应予以扣减；原告主张的车辆施救费是对×××、×××两车施救产生的费用，被告提出只负担其承保的主车的施救费用的意见合理，本院酌情支持原告施救费8500元。故本院支持原告的损失共计190305元。综上,根据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失共计190305元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告薛某负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 杨秀玲二0二O年十一月十七日书记员 段文杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1844号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘峰，男，1988年9月13日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。2017年7月4日因犯寻衅滋事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。2020年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人徐建，重庆劳创律师事务所律师， 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1834号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日零时10分许，被告人刘峰饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区紫荆路出发，经民安大道准备从人和立交上内环高速驶往九龙坡区。刘峰途经两江新区海桐路附近路段时，被民警当场查获。刘峰静脉血液中乙醇含量为173.2mg/100mL。被告人刘峰到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘峰因犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。刘峰因该案于2017年2月17日至2017年3月2日被羁押，共14日。 公诉机关认为，被告人刘峰的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，刘峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议本案判处被告人刘峰拘役二个月，并处罚金四千元，同时撤销(2017)渝0113刑初362号刑事判决书中“被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出建议刘峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初362号刑事判决书中“被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。 二、被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。 （刑期自2020年11月26日起至2022年11月11日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保814号申请人:平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码：91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。被申请人：陈某某，男，汉族，1975年9月出生，住江西省赣州市。申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被申请人陈某某诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年11月20日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行限期缴纳保全费，申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢73号之八 申请执行人：李银忠。 被执行人：段存祥。 本院在执行李银忠与段存祥侵权责任纠纷一案中，查名被执行人段存祥在太仆寺旗千斤沟镇东滩村有财政惠农补贴，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人段存祥在****财政惠农补贴款18172.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉 亚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5608号 上诉人（原审被告）：厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**之**局部、三至八层局部。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv> 法定代表人：耿晓华，副总裁。 上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王辛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7472号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所：郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：姜宪彬，男，1987年5月2日出生，汉族，住，住河南省睢县/div>本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司诉被告姜宪彬物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南德兴物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月三十日书记员  史淑会
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异318号异议人（申请执行人）：张微，女，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司,住所地:凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人:潘永兵。申请追加被执行人：潘永兵,男,1972年4月18日出生,苗族,住凯里市。申请追加被执行人：张玉珊,女,汉族,1977年6月10日出生，住贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园****。在本院执行申请执行人张微申请执行被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司（以下简称：茶秀丝语公司）劳动争议一案中，异议人张微于2020年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张微向本院提出异议，请求：一、追加潘永兵、张玉珊为被执行人，责令潘永兵、张玉珊和茶秀丝语公司连带支付异议人工资,解除劳动关系的经济补偿金等共计25188元。二、本案执行费由被执行人承担。事实与理由:2020年5月19日,异议人与被执行人劳动争议纠纷一案,业经凯里市劳动人事争议仲裁委员会以凯劳人仲案字【2020】第25号《仲裁调解书》作出裁决,并已经发生法律效力。2020年9月3日,异议人向法院申请强制执行,法院以(2020)黔2601执4043号受理立案。在执行中发现被执行人茶秀丝语公司财产不足以履行支付义务。现异议人申请将潘永兵、张玉珊追加为被执行人,强制执行潘永兵、张玉珊的个人财产,由潘永兵、张玉珊与茶秀丝语公司连带支付异议人的工资，经济补偿金共计25188元。本院查明，异议人因确认劳动关系、工资、第二倍工资、解除关系的经济补偿金等问题与被执行人茶秀丝语公司发生争议，于2020年4月13日向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会调解，双方达成凯劳人仲案字【2020】第25号仲裁调解书，协议解除异议人与被执行人之间的劳动关系，由被执行人支付异议人2019年2月至2019年12月工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计25188元，于2020年8月20日前支付。嗣后，被执行人茶秀丝语公司未履行该调解书确定的付款义务，异议人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理（案号为（2020）黔2601执4043号）。另查明，茶秀丝语公司成立于2016年5月30日，注册资本200万元，股东有潘永兵（法定代表人）、张玉珊二人。潘永兵投入公司资金100万元，张玉珊为管理股，未投入资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。潘永兵、张玉珊作为茶秀丝语公司的股东，在公司注册时登记注册资本为200万元，而实际缴纳100万元，潘永兵、张玉珊应当在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字【2020】第25号仲裁调解书确定的付款义务，故异议人张微申请追加未足额缴纳出资额的股东潘永兵、张玉珊为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加潘永兵、张玉珊为（2020）黔2601执4043号案件的被执行人，并在尚未缴纳出资额100万元的范围内履行凯劳人仲案字（2020）第25号仲裁调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 滢
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1146号 申请执行人：林德（中国）叉车有限公司,住所地福建省厦门市思明区金尚路**,组织机构代码:612020862。 法定代表人:GORDONRISKE。 被执行人：杭州德叉机电设备有限公司,,住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******组织机构代码:399627381。 法定代表人:孔小林。 申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人杭州德叉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6067号原告：黄光川，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告黄光川诉被告林小燕买卖合同纠纷一案，原告黄光川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费1425元，减半收取712.5元，由黄光川负担。审判员  林志书二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄益树
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异238号 案外人：张翠云，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。 异议人：江萌，女，1996年6月15日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。 申请执行人：唐燕秋，女，1958年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执恢167号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人张翠云、利害关系人江萌于2020年8月28日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因张翠云与江萌是不同的主体，分别基于不同的理由向本院提出异议，救济途径亦不同，虽立案时作为一个案件立案，但在案件审查中本院针对二人的异议请求分别审查，并分别作出执行裁定书。 案外人张翠云称，请求法院依法终止对被执行人张雪梅名下位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位19P043、049号(不动产权证书/证明号:0100145162、0100145161)的强制执行。事实和理由：虽然涉案车位登记在被执行人张雪梅和张翠云的名下，但张翠云对涉案车位享有100%的份额，涉案车位是张翠云独有的，被执行人张雪梅只是挂名人，被执行人亦从未支付过涉案车位的供房款、管理费，其不是实际所有人。更何况，被执行人张雪梅对申请执行人所负债务为金钱给付债务，并不具有特定性与指向性，张翠云亦不是涉案生效判决的当事人，法院不应查封拍卖涉案车位。综上，张翠云对涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院裁定终止对清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位19P043、049号(不动产权证书/证明0100145162、0100145161)的执行，并给予解除查封。 本院查明，关于（2018）粤1802执恢167号申请执行人唐燕秋与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2017）粤1802民初6442号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张雪梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人唐燕秋归还借款本金90万元及利息（利息计算至2016年6月1日为166500元，从2016年6月2日起月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。本案受理费16586元，由被执行人张雪梅负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人唐燕秋申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院查封被执行人张雪梅与案外人张翠云共有的位于清远市清城区院南××阳光××小区××车位××、××号，不动产权证号为0100145162、0100145161号，二人共同共有。抵押权人为江萌，抵押期限自2018年2月2日至2023年2月1日。 本院认为，对于案外人张翠云要求中止执行清远市清城区院南××阳光××小区××车位××、××号(不动产权证书/证明0100145162、0100145161)的异议请求首先，本院（2017）粤1802民初6442号民事判决书判决被执行人张雪梅向申请执行人清偿债务，张雪梅未履行生效文书确定的义务，本院在强制执行过程中，依法查封其名下车位，并无不当。虽然涉案车位登记在被执行人张雪梅与案外人张翠云二人名下，为二人共有财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，本院查封被执行人与案外人共有之财产，亦无不当；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，涉案车位登记在张雪梅与张翠云名下，应当认定为二人共有财产，案外人张翠云虽主张其是涉案车位的实际所有人，但其并未向本院提交其购买车位的付款凭证，其向本院提交的银行流水仅显示其每月支付4300元，不能证明与涉案车位的关联性，本院不予认定。案外人虽向本院提交了《房产代持协议》，但对于为何要挂名在张雪梅名下并没有作出合理的解释，本院不予认定。案外人亦没有向本院提交证据证明涉案车位由其实际占有使用，因此，张翠云提供的证据不能证明其是涉案车位的实际所有权人，其要求中止对涉案车位的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张翠云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡彦斐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执2079-号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 被执行人：赵明，男，1969年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与赵明信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1488号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李娟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某1，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住第四师六十八团。 委托诉讼代理人：顾华芳（窦某1之妻），女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住第四师六十八团。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1948年6月16日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某2，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某3，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某4，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某5，女，1979年4月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某6，女，1949年5月17日出生，汉族，农民，住广西北流市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某7，女，1983年11月24日出生，汉族，律师，住新疆伊宁市边境经济合作区。 以上七被申请人的委托诉讼代理人：窦龙元，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦龙元，男，1988年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市边境经济合作区。 再审申请人窦某1因与被申请人李某、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5、窦某6、窦某7、窦龙元法定继承纠纷一案，不服本院（2019）兵04民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦某1申请再审称，八位被申请人于2003年明确表示放弃继承权，从2003年开始被继承人窦永玉一直由窦某1履行主要赡养义务，窦永玉死亡后其后事亦由窦某1办理。被申请人十五年来对窦永玉不闻不问，未尽赡养义务。一、二审法院认定八被申请人享有继承权，并平均分配遗产，认定事实错误。一审法院认定窦某1支付丧葬费21520元有误，窦某1实际支付了丧葬费32000元。窦某1请求依法再审，并请求：1.撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初145号民事判决第一项，2.确认窦某1因被继承人窦永玉死亡所支出的丧葬费为30000元；3.一、二审的案件受理费由被申请人承担。 李某、窦某2、窦某3、窦某4、窦某5、窦某6、窦某7、窦龙元未提交答辩意见。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。窦某1未提交证据证明原判决认定基本事实缺乏证据证明。窦某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦某1的再审申请。 审判长  王战斌 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林愈静 1
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复761号复议申请人（案外人）：涂博，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道**光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**附****楼******/div>法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**丽水康城咖啡厅v>法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田四路******。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市硚口区电源村******iv>被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市汉阳区>复议申请人涂博不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执异471号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，涂博向武汉中院提出异议。涂博异议称，涂博于2018年7月21日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇万象国际2号楼28层2807号的房屋（以下简称涉案房屋），同日时代天宇公司开具购房款的收据，2018年办理涉案房屋的交接手续，将房屋交付给涂博实际使用。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷，武汉中院查封了涂博购买的涉案房屋，导致涂博无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。请求：解除对涉案房屋的查封。武汉中院查明，武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向武汉中院申请诉前财产保全。武汉中院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇万象国际”的不动产。嗣后，武汉中院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，湖北省武汉市硚口区人民法院(以下简称硚口区法院)以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇万象国际”的不动产。武汉中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，武汉中院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响涂博的实体权利，涂博针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，武汉中院对涂博基于涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，涂博可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。武汉中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回涂博的异议申请。涂博向本院申请复议称，涂博签订《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款、实际占有房屋时间均在查封之前，且对未办理产权证明不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当解除对涉案房屋的查封。轮候查封亦影响涂博的实体权利，对涂博的执行异议，武汉中院应当审理。请求：撤销（2020）鄂01执异471号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。本院查明，武汉中院查明事实属实。另查明，涂博向硚口区法院就涉案房屋提出排除执行异议申请，硚口区法院经审查后予以支持，于2020年9月24日作出（2020）鄂0104执异50号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。2020年11月13日武汉市不动产查封信息单显示，（2020）鄂01执保2号协助执行通知书已经发生法律效力。上述事实有涂博提交的硚口区法院（2020）鄂0104执异50号执行裁定、武汉市不动产查封信息单等证据予以证明。本院认为，在本院复议期间，发生了新的事实，致使武汉中院（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的轮候查封行为发生法律效力。武汉中院查封涉案房屋的执行行为对涂博的实体权利产生影响。武汉中院应当对涂博提出的执行异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执异471号执行裁定；二、指令湖北省武汉市中级人民法院对涂博提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冉
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2054号 原告：广东洪玻玻璃有限公司，统一社会信用代码：914406060553669821，住所地：广东省佛山市南海狮山一环科技园D-08。 法定代表人：李洪，该公司总经理。 委托代理人：谭丽芳，广东星英律师事务所律师。 被告：沙河市诺格玻璃有限公司，统一社会信用代码：91130582336097459N，住所地：沙河市工业园区新玉市场写字楼。 法定代表人：陈少伟，该公司总经理。 委托代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 原告广东洪玻玻璃有限公司（以下简称洪玻公司）与被告沙河市诺格玻璃有限公司（以下简称诺格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东洪玻玻璃有限公司委托代理人谭丽芳、被告沙河市诺格玻璃有限公司委托代理人陈美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪玻公司向本院提出诉讼请求：1、判决双方解除《产品购销合同》；2、判决被告赔偿原告损失2.44＊3.66＊308片＊50元每平方米利润=137,528元；3、判决被告双倍返还定金120,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担（以上费用小计257,528元）。事实与理由：原告和被告于2020年6月5日签订了《产品购销合同》，双方约定，原告为需方，被告为供方，被告为原告提供价值75,600元的货物，约定装车前原告支付定金60,000元。原告于2020年6月5日支付给被告60,000元，被告未按照合同约定发货，经原告多次沟通要求发货，被告直至原告起诉前仍未发货。 原被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的定金和预付款后，不按照合同约定发货，违反了相关法律。根据《合同法》第九十四条第三款的规定“当事人乙方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以要求解除合同。因被告至 今未履行合同，原告要求解除合同。因被告为违约方，原告请求本次诉讼费用全部由被告承担。 被告诺格公司辩称，根据《产品购销合同》第四条约定，运输方式为需方自提。但是，合同签订后原告一直未安排运输公司提货，并非被告未按照约定发货。但被告同意解除《产品购销合同》，因原告未按照合同约定履行合同义务，违约方系原告。因原告的违约行为造成被告损失，原告支付的货款6万元在扣除被告的损失后，可以部分返还。且应当驳回原告要求赔偿损失137,528元和双倍返还定金12万元的诉讼请求。 审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2020年6月5日，原被告双方通过传真方式签订的《产品购销合同》，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。 证据二、2020年6月5日电子交易回单，证明原告按照合同约定转给被告6万元定金。 证据三、2020年6月7日左右原告公司法人李洪与被告公司业务员张弘智沟通的微信聊天记录共19页。证明从合同的签订、到安排发货，以及后面被告拒绝发货的聊天记录。证明原告有安排车去被告公司提货，被告阻止装好车的货发走，证明是被告违约。 被告质证表示：对证据一、二均无异议。被告确实收到原告支付的6万元货款，虽然《产品购销合同》第五条约定的原告支付定金6万元，但是并没有约定适用定金罚则，不属于定金担保，其法律特性实为预付款。且原告在诉状中的事实理由中自认“被告收到原告的定金和预付款后”。因此，根据双方的意思表示双方合同当中约定的定金，实际为预付款。 其次，即使认定为定金，根据担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案中标的额为75,640元。因此，定金不应当超过15,128元。另外，关于原告诉请的50元每平方的利润损失137,528元，没有提交任何证据证明，该诉请没有任何事实依据，应当予以驳回。 对证据三的真实性和关联性有异议，原告应当提交原始存储介质，因该证据系原告当庭提交，代理人需庭下与公司核实张弘智是否系被告公司员工。该聊天记录上显示系由张弘智安排运输车辆，并非原告安排运输公司提货。且张弘智陈述的“装好车了，老板不让走”系张弘智单方陈述，并不能证明被告拒绝发货的事实。 本案中原告提供的微信聊天记录并不能证明其履行了安排运输公司提货的事实，因此本案中违约方系原告。原告诉请的双倍返还定金以及赔偿损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。 被告没有提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告和被告于2020年6月5日通过传真方式签订了《产品购销合同》。合同约定，原告为需方，被告为供方，被告为原告提供价值75,600元的货物。合同第四条约定，运输方式及费用负担：汽车运输，需方自提，运费供方承担。第五条约定，货款结算：使用银行承兑汇票或银行转账结算，装车前需方付定金：陆万元整。货到佛山验收质量、数量合格付清尾款。原告于2020年6月5日通过转账支付被告60,000元，原告未按照合同约定提货，也未明确委托被告安排车辆发货，双方发生纠纷，以致成讼。 上述事实，有《产品购销合同》、电子交易回单、双方相关人员沟通的微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的责任。本案被告认可收到原告支付的6万元货款，否认收到的全部是定金；结合原告在诉状中的事实理由中自认“被告收到原告的定金和预付款后”的事实。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。故认为原告按照6万元付款全部为定金的主张不予采信。因此认定，双方合同中约定的定金实际为定金和预付款，其中15,128元是定金，其余44,872元为预付款。另外，原告主张的50元每平方的利润损失共计137,528元，没有提交证据支持，该诉请本院不予支持。 综上所述，原被告双方同意解除《产品购销合同》，本院予以准许。被告应当返还原告的预付款，并且双倍返还定金30,256元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、解除原告广东洪玻玻璃有限公司与被告沙河市诺格玻璃有限公司2020年6月15日签订的《产品购销合同》。 二、被告沙河市诺格玻璃有限公司在判决生效后十日内返还原告广东洪玻玻璃有限公司预付款44,872元，双倍返还原告定金共计30,256元。 三、驳回原告广东洪玻玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,582元，由原告广东洪玻玻璃有限公司负担1,840元，被告沙河市诺格玻璃有限公司负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年十一月五日 书记员  靳 玮
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初167号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人马海功，男，1982年2月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县刘川镇涝坝湾村三联社**，，住靖远县因涉嫌犯破坏交通工具罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马海功犯破坏交通工具罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员郑重出庭支持公诉，被告人马海功及其辩护人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日凌晨1时许，被告人马海功在刘川镇涝坝湾村自己经营的“海功”水产铺里饮酒后窜至刘川镇涝坝湾村孔维江孔某经营的“人人乐”蔬菜粮油超市门前，对被害人孔维江孔某停放在超市门前的江淮牌白色厢式货车多处进行剪割破坏，致使该货车排气阀干燥器线路、排气阀干燥器主气管、尿素箱线路、制动气室制动管路、右后车轮淋浴器水管、真空助力器管路、真空助力器电磁阀线路断裂。2020年5月7日凌晨4时许，孔维江孔某驾车欲前往靖远县菜市场购买蔬菜，沿109国道自西向东行驶至刘川镇政府路口与其他车辆会车时，发现车辆制动踏板等安全器件无法正常使用，存在安全隐患，停止使用该车，经检查有人为毁坏现象，当日向刘川派出所报案。经甘肃民安司法鉴定所鉴定：甘D1X50***×号江淮牌HFC5045XXYP92K1C2V型轻型厢式货车制动系统、传动系统、行驶系统均被破坏，破坏部位为明显新的痕迹，为本次人为外力作用下破坏造成，案件发生前被鉴定车辆的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，安全技术状况正常。针对上述指控，公诉机关提交了物证剪刀一把，书证户籍证明、到案经过等，证人王恩艳王某、马海忠马某2等人的证言，被害人孔维江孔某的陈述，被告人马海功的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据，公诉机关认为被告人马海功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人马海功自罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解,依法从轻处罚。建议对被告人马海功判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人马海功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、因被告人马海功案发前大量饮酒，在主观上不存在明知其破坏行为足以造成交通工具倾覆、毁坏的危险。2、马海功的行为客观上可能导致车辆产生危险后果，但主观上并不是故意或放任这种危险后果的发生。3、马海功醉酒后无意识的情形下拔掉冷滤及拉断尿素管线的方法不足以导致产生车辆倾覆的危险后果发生。4、马海功如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，对马海功可适用缓刑。经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，被告人马海功在靖远县刘川镇涝坝湾村在××县自己经营的“海功”水产铺里饮酒后到同村孔维江孔某经营的“人人乐”蔬菜粮油超市门前，对孔维江孔某停放在超市门前的江淮牌白色厢式货车多处进行剪割破坏，致使该货车排气阀干燥器线路、排气阀干燥器主气管、尿素箱线路、制动气室制动管路、右后车轮淋浴器水管、真空助力器管路、真空助力器电磁阀线路断裂。2020年5月7日凌晨4时许，孔维江孔某驾车前往靖远县菜市场购买蔬菜，沿109国道自西向东行驶至刘川镇镇政府路口与其他车辆会车时，发现车辆制动踏板等安全器件无法正常使用，存在安全隐患，遂停车检查，发现有人为毁坏现象，当日向刘川派出所报案。经鉴定：甘D1X50***×号江淮牌HFC5045XXYP92K1C2V型轻型厢式货车制动系统、传动系统、行驶系统均被破坏，破坏部位为明显新的痕迹，为本次人为外力作用下破坏造成，案件发生前被鉴定车辆的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，安全技术状况正常。案发后，被告人马海功的亲属赔偿了被害人的损失，取得对方谅解。上述事实，被告人马海功在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证扣押在案的作案工具剪刀一把，书证户籍证明、到案经过、视频制作说明、视频截图说明、谅解书、收条等，证人王恩艳王某、马海忠马某2、裴学宝裴某、马文利马某3等人的证言，被害人孔维江孔某的陈述，被告人马海功的供述，扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20200250司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海功故意破坏他人随时可能使用的车辆，足以使该车辆发生倾覆、毁坏的危险，危害公共安全，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海功犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马海功自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。根据鉴定意见，该车辆破坏后，后轮制动气室制动管断裂，右后车轮淋浴器水管断裂，车辆行驶一定时间，车轮制动鼓过热，会造成车辆制动跑遍或失灵，引起车辆安全隐患；法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故辩护人关于马海功主观上不是故意及破坏行为不足以导致产生车辆倾覆的危险后果发生的辩护意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人对被告人马海功适用缓刑的意见，根据被告人马海功的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海功犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止。）二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云审判员 杨国蕊人民陪审员 李 江二〇二〇年十一月九日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4854号原告马东群，女，1977年6月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人范仙，云南国奉律师事务所律师。（特别授权）被告马永梭，男，1960年2月3日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告马东群诉被告马永梭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。依法由本院审判员官先哲、人民陪审员李健美、沈忠梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马东群及其委托代理人范仙到庭参加诉讼，被告马永梭经本院依法公告送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马东群诉称，原被告是亲戚，2019年4月15日，被告向原告借钱，口头约定按月息3%向原告支付利息，除去被告按照约定支付的1500元利息，原告当天便让女儿马某通过银行卡转账48500元钱给被告，被告向原告出具了《借条》原告要用钱多次找被告要求归还钱，被告一直拒不归还，于2020年5月29日出具《还款承诺书》。承诺书定于2020年6月10日全部偿还完毕，每月支付3%的利息，并承诺到期不给付，律师费、诉讼费、保全费等维权支出的费用由被告承担。现承诺还款的时间早已到期，被告依然拒绝支付，原告无奈只得通过诉讼维权。鉴于以上事实和理由请求人民法院依法立案、审理裁判，支持原告所有诉求，维护原告的所有合法权益，依法判令：一、被告赔偿原告借款50000元；二、被告以5万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年5月起至偿还完毕之日止的利息；三、被告支付原告5000元律师费；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告马永梭未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告马东群向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件，欲证明原告诉讼主体资格；二、《借条》原件、中国农业银行卡交易明细清单原件、马某身份证复印件，欲证明原告借款5万元给被告的事实；三、《还款承诺书》原件，欲证明被告向原告承诺2020年6月10日全部偿还完毕，每月支付3%利息，如到期未偿还，承诺诉讼费、保全费、律师费（自愿承担5000元）等所有费用由被告承担，在承诺书中被告写的地址是小龙洞八组；四、民商事案件委托合同、云南增值税发票、云南省律师服务收费行业指引标准，欲证明原告维权支付律师费5000元的事实；五、收据，欲证明原告维权，缴纳公告费280元的事实；六、证人马某证人证言，欲证明原告把钱借给被告马永梭，通过证人马某手机银行转账的，2019年4月15日转款5笔，有四笔都是一万，另外一笔是8500元的事实。被告马永梭未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告马东群向本院提交的六组组证据，经本院审查，该六组证据相互印证，与本案具有关联性，结合原告马东群向本院所作的书面保证，本院认为该六组证据显示被告马永梭向原告马东群于2019年4月15日实际借款为48500元，而非借款50000元，其余的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：被告马永梭向原告马东群借款，2019年4月15日，原告马东群通过其女儿马某的手机银行转账给被告马永梭人民币48500元，当日被告马永梭向原告马东群出具《借条》一份。2020年5月29日，被告马永梭向原告马东群出具《还款承诺书》一份，承诺每月应支付原告利息及自愿承担诉讼费、律师代理费5000元等。另查明，因被告马永梭未偿还原告马东群借款本金及利息，原告马东群因主张债权产生了公告费280元、律师代理费5000元，现原告马东群起诉来院，要求依法判决：一、被告赔偿原告借款50000元；二、被告以5万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年5月起至偿还完毕之日止的利息；三、被告支付原告5000元律师费；四、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马永梭向原告马东群借款，原告马东群通过其女儿马某的手机银行转账给被告马永梭人民币48500元，被告马永梭与原告马东群之间成立了借贷的法律关系，在原告还款催告后，被告马永梭应履行偿还借款本金及利息的义务。按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为1年期ＬＰＲ为3.58%，故原告马东群主张被告马永梭应从借款之日即从2019年4月15日起以未还的实际借款48500元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份1年期ＬＰＲ3.58%的四倍即15.4%计算至实际付清借款之日止的利息，本院依法予以支持。对于原告马东群主张被告马永梭偿还借款本金50000元，并以此为基数按月利率2%计算向原告支付自2019年5月起至偿还完毕之日止的利息不符合本案实际和相关规定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告马永梭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马东群借款人民币48500元、支付律师代理费人民币5000元，两项共计人民币53500元，并从2019年4月15日起向原告马东群支付以未还借款本金人民币48500元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿之日期间的债务利息；二、驳回原告马东群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告马永梭承担1142元、并承担公告费280元，原告马东群承担案件受理费33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  李健美人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  房 莲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3095号原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。法定代表人：郭传清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王铁成，男，1980年11月11日出生，满族，辽宁省人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦方信实业有限责任公司与被告王铁成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦方信实业有限责任公司的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。被告王铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息合计38,800.00元及利息；2、判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年1月5日被告为购买汽车预向银行贷款，但因被告没有抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款期限36个月。被告屡次不偿还分期贷款，导致原告以银行转账的形式代偿被告的贷款。根据原、被告双方签订的《汽车销售贷款委托保证合同》中约定：如被告逾期还款，应承担原告为追偿所产生诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所花费的费用。原告代偿后多次向被告索要，被告均以各种理由予以搪塞，故原告诉至法院。被告王铁成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的汽车消费贷款委托保证合同一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一张、民事委托代理合同一份、财产保全责任保险保险单一份、发票二张，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告因向盘锦骏达汽车销售服务有限公司购买大众牌桑塔纳1.6手动型号汽车一台与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，辽宁方信实业股份有限公司与被告签订了2018年辽【方信】担委字第02号《汽车消费贷款委托保证合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（辽宁方信实业股份有限公司）为其《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供保证担保。保证范围为购买价值为103,000.00元的新车的贷款本金8万元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款方违约金和实现债权的费用。保证期间为36个月。乙方接受甲方委托，为甲方提供担保后，甲方应按担保借款的本金总额的2%向乙方缴纳担保费；甲方缴纳保证金1600.00元，在甲方无任何违约情况下，主合同履行完毕后退还。若在合同履行期间出现保证金扣缴时，甲方应在一周内补齐保证金。甲方履行与贷款银行所签署的主合同期间，如逾期偿还欠款，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息并承担赔偿责任，有权就甲方未偿还的欠款向法院申请强制执行，有权向甲方收取贷款的0.5%/次作为甲方逾期的管理费。甲方每月还款日为5日，如未还款时，用于追欠追偿的费用全部由甲方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其相关各类费用）。因被告未按合同约定偿还贷款，原告于2020年9月10日为被告向银行代偿了贷款38,800.00元。另查，原告为主张债权所花费的律师费为4000.00元，保全保险费500.00元，保全费408.00元。本院认为：原、被告签订的《汽车消费贷款委托保证合同》（2018年辽【方信】担委字第02号）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在被告到期未能偿还贷款的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告偿还为其履行保证责任垫付的银行贷款本金38,800.00元及利息，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师费4000.00元、保全保险费500.00元，双方在合同中已明确约定由被告承担，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告王铁成于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦方信实业有限公司本金及利息共计38,800.00元并以38,800.00元为基数,自2020年9月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；二、被告王铁成于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦方信实业有限公司律师费4000.00元、保全保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元减半收取385.00元、保全费408.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十一月十七日书记员  陈璐