wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8127号原告：张冠燕，男，1987年12月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳晓翰、赵耀（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：陈子友（又名陈子有），男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。原告张冠燕向本院提出诉请：1、请求被告支付原告货款15200元；2、涉诉费用由被告承担。经审理查明，被告陈子友从原告张冠燕购买砂石料，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条记载：欠条今欠到砂石料钱（17200元）陈子有2016.12.16还钱2017.1.1号之前清账。被告陈子友在欠条中签字并按手印。后经原告催要，被告于2016年年底偿还了2000元，剩余15200元被告至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈子友欠原告张冠燕货款15200元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子友于本判决生效后七日内支付原告张冠燕货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告陈子友负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年十一月十四日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2557号 原告：贾相凯，男，1990年6月14日出生，汉族，住莎车县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住泽普县。被告：新疆盛腾商贸有限公司，住所地莎车县城南新区信诚国际物流港建材城******。法定代表人：崔富林，该公司经理。原告贾相凯与被告崔富林、新疆盛腾商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告贾相凯的委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告崔富林、新疆盛腾商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾相凯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥欠款151200.0元，现金借款10000元，资金占用利息：15000元，合计：176200元。2.判令被告承担本案保全申请费、保险费及一切诉讼费用。事实与理由：被告崔福林因开办独资公司新疆盛腾商贸有限公司承包的建设施工项目急用水泥，但没有资金周转购买，与原告协商后，由原告从水泥厂购买280吨水泥（每吨540元）借给被告，被告承诺不向原告返还水泥，而是以货币的形式返还水泥款151200元，被告除此还向原告借款10000元用于公司经营，承诺2018年9月5日还清，但至今未支付。被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司未到庭未进行答辩。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份（原件质证留存复印件），证明因被告崔福林以承包建设工程缺周转资金，由原告代被告崔福林支付的材料款151200元，且被告崔福林向原告借款现金10000元，共计161200元。被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司未到庭未对该份证据进行质证，本院对该份证据予以确认。证据二、诉讼保全责任保全保险单一份（原件），证明原告为保全自己的债权缴纳的保全费900元，被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司未到庭未对该份证据进行质证，本院对该份证据予以确认。被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司未向本院提交书面证据。经本院审理查明：（一）2018年8月27日被告崔富林给原告贾相凯出具欠条一份；主要内容：于2018年8月24日原告替被告崔富林支付材料款151200元，被告崔福林向原告贾相凯借款现金10000元，总计被告崔福林欠原告贾相凯161200元。（二）本欠条到期履约时间为：2018年9月5日。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告崔福林向原告贾相凯借款用于被告新疆盛腾商贸有限公司承包的建设项目使用的水泥材料款151200元、现金10000元，合计161200元；且被告崔福林给原告贾相凯出具欠条，因原告主张该借款是用于被告新疆盛腾商贸有限公司承包的工程项目，被告崔福林作为被告新疆盛腾商贸有限公司的法定代表人以个人名义在该欠条签名构成有效代理，被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司应当对该161200元借款承担连带清偿责任，被告被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,也未向本院提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。原告贾相凯诉请被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司连带清偿161200元借款及因未支付借款而产生的保全保险费900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的该借款的利息部分，因原、被告双方未对该借款利息进行约定，本院对该借款利息的诉请不予以支持；综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《民间借贷新司法解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司连带清偿原告贾相凯的借款161200元、保全保险费900元，合计162100元（壹拾陆万贰仟壹佰元整）。二、驳回原告贾相凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元（原告已缴纳），由原告贾相凯负担100元，被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司负担1776元；诉讼保全申请费1401元（原告已缴纳），由原告贾相凯负担120元，被告崔福林、新疆盛腾商贸有限公司负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   霍永福二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 日书  记  员   邵利伟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执385号 申请执行人：李现军,男,1975年8月19日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：冯鑫树,男,1995年7月12日出生,汉族,住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李现军与被执行人冯鑫树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，通过网络总对总查控系统,先后四次对被执行人的财产情况进行查询,被执行人名下无银行存款及网络资金，有两辆摩托车，登记时间为2011年，无处置价值。11月4日，本院到被执行人所在村社对其财产及婚姻家庭状况进行调查，了解到被执行人常年在外，名下无房产，外债较多，目前是离异状态。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、对其发布了限制高消费令并纳入失信人员名单。经查，被执行人现无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人李现军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十一月六日 书记员  向 容
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2156号 申请执行人陈刚，男，1985年6月16日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人杨策，男，1992年9月2日出生，住江西省九江市开发区。 申请执行人陈刚与被执行人杨策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3558号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人杨策给付14600元。 本案执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人杨策于2020年11月26日达成了和解协议，约定由本院从被执行人已冻结的银行账户中扣划2151.13元至申请执行人的银行账户,余款12448.87元申请执行人同意被执行人于2021年2月11日前付清，并同意和解终结执行等。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2156号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢丽妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7961号原告：聂丙轩，男，汉族，1963年8月22日生，住长垣县浦**。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：位仁海，男，1979年7月27日生，汉族，住滑县。被告：杨亚飞，女，1992年3月20日生，汉族，住滑县。被告：长垣县新豫旺世收粮点，住所地：长垣县浦**街道玉皇庙村南地。经营人：杨亚飞。原告聂丙轩诉被告位仁海、杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丙轩及委托诉讼代理人睢林钢、李志，被告位仁海到庭参加了诉讼。被告杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丙轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告27000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告位仁海与被告杨亚飞系夫妻关系，二人共同经营长垣县新豫旺世收粮点收购粮食。2016年至2018年，二被告因收购粮食租赁原告的场地，约定租金为一年16000元，二被告支付部分租金后，剩余租金经结算欠原告租金27000元并向原告出具了一份欠据，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告位仁海辩称，欠条属实，但是被告抵给原告一个铲车和单杠柴油机。柴油机价值大约3500元，当时原告的一个预制厂需要就抵给了原告。被告杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年被告位仁海、杨亚飞因收购粮食租赁原告的场地，2019年6月10日被告杨亚飞向原告出具一份欠据，该欠据内容为：“欠条欠聂丙轩地租款27000元整（贰万柒仟元整）欠款人：杨亚飞2019年6月10号”。三被告至今未向支付27000元。被告位仁海于2017年左右将其一台铲车和一个单杠柴油机作价抵给了原告以冲抵其欠付原告的租赁费，但是该冲抵的租赁费未包含在27000元内。另查明，被告位仁海、杨亚飞系夫妻关系，二人以杨亚飞名义开办了长垣县新豫旺世收粮点。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《欠条》、证人证言等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告位仁海、杨亚飞以杨亚飞名义开办了长垣县新豫旺世收粮点，后因收购粮食租赁原告的场地，三被告欠原告租赁费27000元，有被告杨亚飞出具的欠条为证，故原告要求三被告支付租赁费27000元，应予支持。被告位仁海辩称其给了原告一个铲车和一个单杠柴油机，但是被告位仁海称其是2017年左右给了原告，显然冲抵租赁费的行为发生在杨亚飞出具欠条之前，可见该部分费用未包含在27000元内，被告该抗辩理由不能成立，本院不予支付。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2020年9月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位仁海、杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点于本判决生效后十日内支付原告聂丙轩租赁费27000元及利息（以27000元为基数自2020年9月28日起计算至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告位仁海、杨亚飞、长垣县新豫旺世收粮点共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年十一月十二日书记员  王云惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2190号原告：李淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，高中文化，退休职工，住银川市。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文明，男，1963年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘淑梅，女，1964年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李文明，系被告刘淑梅丈夫，特别授权代理。原告李淑英诉被告李文明、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托诉讼代理人杨挺、被告李文明（同时作为被告刘淑梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告借款70000元整；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，二被告因急用钱向原告借款70000元。2018年8月2日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李淑英现金柒万元(70000.00)。借款人：李文明，刘淑梅，2017年8月2日”。当日，原告向二被告支付现金70000元整，二被告承诺及时清偿。后该借款经原告多次催要，二被告找各种借口推诿，至今拒不清偿。原告认为，欠款理应清偿，二被告拒不清偿原告借款的行为，损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李文明(同时作为被告刘淑梅委托诉讼代理人)辩称，70000元条子确实是我与我媳妇打给原告的，原告只给了我30000元左右现金，其他借款在我儿子的卡上，但是什么时候在我儿子卡上我不清楚，后来我向原告还了15000元，我不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款70000元，并于2017年8月2号出具借条，载明“今借到李淑英现金柒万元（70000元），借款人李文明刘淑梅，2017年8月2号”。二被告提交原告书写并在落款处签名的收据，内容为“今收到李文明、刘淑梅现金一万伍仟元（15000元），李淑英2017.8.31”，拟证明其已向原告返还15000元借款。依二被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该收据内容是否为李淑英所写进行司法鉴定。该所出具津天鼎宁[2020]文书鉴字第89号司法鉴定意见书，分析说明：检材字迹与样本字迹的一般特征及细节特征符合点的质量高，属本质性符合。经综合分析和评判，检材字迹与样本字迹符合特征的总体价值充分反映出同一人的书写习惯。鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。上述事实有原告提交的借条、被告提交的收条、津天鼎宁[2020]文书鉴字第89号司法鉴定意见书及双方庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款，并出具借条确认借款金额，双方间借贷关系合法有效。二被告作为借款人，在出借人催要时应及时履行还款义务。原告对二被告提交2017年8月31日收据不予认可，认为该收据上所有内容都不是其所写，经被告申请、本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎宁[2020]文书鉴字第89号司法鉴定意见书，该鉴定意见系专业鉴定机构按照技术程序作出的司法鉴定结论，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳，据此确认二被告提交的2017年8月31日收据内容及落款签名系原告李淑英所写，二被告已返还原告借款15000元，下剩55000元未付。被告辩称只从原告处拿到30000元现金，其余款项是原告转入其儿子账户，其已返还15000元，不应再承担责任，其辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李文明、刘淑梅于判决生效之日起十日内返还原告李淑英借款55000元；二、驳回原告李淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告李淑英负担166元，被告李文明、刘淑梅负担609元；鉴定费2400元由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 方 媛二〇二〇年十一月三日书记员 马玉平
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢75号夏云、徐运莲、邓清华：夏云（身份证号码：4130291972********）与徐运莲（身份证号码：4115231997********）、邓清华（身份证号码：3621251973********）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏云向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐运莲、邓清华送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了徐运莲、邓清华的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人徐运莲、邓清华到院履行，该案执行申请标的89514.72元，诉讼费1099.6元。另案判决夏云赔偿邓清华车辆损失16000元应扣除，（2019）豫1523执1731号案中扣划徐运莲和邓清华银行卡存款6113.61元，还需要支付夏云746**.32元，申请执行人夏云已领取74614.32元，现（2019）豫1523民初1201号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异180号案外人：王更飞，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：张云波，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：张云，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。以上二人共同委托诉讼代理人：黄龙，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。住所地南阳市车站北路**,统一社会信用代码9141130356370479XB。法定代表人：张玉来,任公司总经理职务。被执行人：老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：湖北省老河口市拦马河，统一社会信用代码:914206820500253969。法定代表人：张玉来，任公司总经理职务。被执行人:张玉来，男，汉族,1962年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市锦利物资有限责任公司,住所地：南阳市工农北路，统一社会信用代码:91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理职务。本院在执行张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司（以下简称锦利公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王更飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2011年3月28日，案外人王更飞与南阳市锦利物资有限公司签订集资建房合同，案外人以287000元的价格购买了温凉花园1幢第17层D户的房产。合同签订后，案外人陆续支付全部房款，并于2013年9月1日入住房屋，并占有使用至今。因案涉房产属于集资房性质，锦利公司一直没有为案外人办理产权凭证，其过错不在案外人本身。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：（2019）豫1391民初1161号民事调解书一份，欲证实涉案房产归案外人所有，锦利物资应当配合办理过户。第二组：集资建房合同一份，欲证实王更飞与南阳市锦利物资有限公司于2011年3月28日签订集资建房合同，王更飞以287000元的价格购买了温凉花园1幢第17层D户。第三组：收据七张、房产证交税清单两张，欲证实案外人交纳房款、大修基金、物业管理费等费用。现查明,本院在审理张云波、张云与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、南阳市锦利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2017）豫1303民初6662号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张玉借款本金320000元，利息自2016年4月16日起至2016年7月15日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月16日起按照年利率24%计付至款还清之日止。二、本判决生效后十日内,被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司共同偿还原告张云波借款本金2300000元，其中借款本金800000元的利息自2016年4月21日起至2016年7月20日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年7月21日起按照年利率24%计付至款还清之日止；其中借款本金1500000元的利息自2016年5月13日起至2016年8月12日按月利率18‰计付，利息和违约金自2016年8月13日起按照年利率24%计付至款还清之日止，被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司已支付利息100000元，应予以扣减。三、被告南阳市锦利物资有限责任公司对本判决书第一、二条承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执恢267号执行裁定书，查封被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于高××区××路××花园××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）、××单元××（××）共××房产。案外人据此提出执行异议，以本院查封高新区两相西路温凉花园1幢1单元17层1703（1301021143）归其所有为由，请求法院解除对该房产的查封。另查明，河南省南阳高新技术产业开发区人民法院在审理王更飞与南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2019）豫1391民初1161号民事调解书，双方达成如下协议：一、王更飞于2020年3月15日前根据南阳市锦利物资有限责任公司公示的公告向南阳市锦利物资有限责任公司交纳公摊测绘费，需交纳的测绘费依照不动产登记机关收取的总费用公摊到每一户之后的实际费用确定；王更飞应当配合南阳市锦利物资有限责任公司提交办理不动产权证所需的王更飞持有的材料。二、2020年4月15日前，南阳市锦利物资有限责任公司将需要由其提供的办理不动产权登记的资料报送不动产登记机关，向不动产登记机关申请为王更飞办理不动产权登记证书。若南阳市锦利物资有限责任公司在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被不动产登记机关受理的，则另向王更飞支付违约金1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案涉房产登记在被执行人南阳市锦利物资有限责任公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人提供的南阳市高新区法院作出的（2019）豫1391民初1161号民事调解书，欲证实涉案房产归案外人所有。但上述调解书并未对王更飞要求确认其与锦利公司签订的《集资建房合同》有效的诉讼请求作出认定，也未对双方签订《集资建房合同》的事实及办理过程进行认定。调解书中双方约定在2020年4月15日前，由南阳市锦利物资有限责任公司为案外人办理不动产权登记证书，但截至法院查封之日，该房产仍登记在南阳市锦利物资有限责任公司名下，案外人也未提供证据证实其配合南阳市锦利物资有限责任公司办理相关手续。其次，案外人提交的集资建房合同显示2011年3月28日王更飞从从南阳市锦利物资有限责任公司购买高新区温凉花园1幢1单元17层D户房屋，但并未提供银行流水等证据予以佐证，不足以证实其已实际支付房款。综上所述，本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回王更飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张亚岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5718号之一 申请执行人温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）,住所地温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）,组织机构代码:L52347818。 法定代表人:林健。 被执行人徐燕清,男,1970年12月19日出生,住所地慈溪市。 温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与徐燕清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3822号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐燕清应支付申请执行人温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）人民币450255元及利息，并支付诉讼费4027元、申请执行费6714元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐燕清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款住房公积金等财产。 鉴于被执行人徐燕清未报告财产情况，本院已对被执行人徐燕清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐燕清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 超
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢416号浙江素丹建筑设备租赁有限公司吕国良、施灯阳：申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人吕国良、施灯阳建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕国良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢416号案件[原执行案件的案号为（2019）浙0205执1655号]执行完毕。二〇二〇年十一月四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1408号浙江保信汽车销售服务有限公司罗贞勇：申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司与被执行人罗贞勇追偿权纠纷一案，（2020）浙0205民初1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江保信汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗贞勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1408号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初243号公诉机关浚县人民检察院。被告人张佳琪，男，1994年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年6月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年8月14日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞160号起诉书指控被告人张佳琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人张佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月，被告人张佳琪在使用136××××****手机号期间，用手机下载了“来分期”，通过手机验证码登录了该手机号原用户孟某在“来分期”注册的账户，并用孟某的账户购买了手机、牛仔裤和充电宝，共计7586元。在接收邮寄所购物品时张佳琪以“王明刚”的假名签收，2019年2月张佳琪将136××××****手机号弃用。孟某在接到“来分期”客服还款信息后报案，案发后张佳琪在“来分期”上进行了还款。2019年4月24日，张佳琪在接到公安机关电话通知后到善堂派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了户籍证明、“来分期”消费记录等书证；被害人孟某的陈述；被告人张佳琪的供述与辩解；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张佳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佳琪有自首、认罪认罚、退赔损失的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人张佳琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张佳琪预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人张佳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张佳琪自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，已退赔损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张佳琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十一月十二日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4133号 邢桂英: 关于中山市生态环境局与邢桂英行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审243号行政裁定，本院于2020年11月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3161号上诉人（原审被告）：盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场，所地盱眙县官滩镇陈庄村索塘组。经营者：孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙勇（系孙伟哥哥），男，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会，住所地盱眙县管仲镇大杨庄村叔牙大道西拐角。法定代表人：孙德树，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。上诉人盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场因与被上诉人江苏省淮安市盱眙县管仲镇大杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场于2020年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由上诉人盱眙县官淮伟勇药材种植家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 于晓萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5903号之一 申请执行人：陈必辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：潘邦贺，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7715号民事调解书、报告财产令，于2020年9月17日向被执行人潘邦贺发出执行通知书，责令被执行人潘邦贺立即向申请执行人陈必辉支付货款人民币6920元及逾期付款利息（自2018年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币74元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年10月21日先后对被执行人潘邦贺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘邦贺名下仅有少量银行存款，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人潘邦贺名下银行存款844.69元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人720.69元。 3、2020年10月19日向被执行人潘邦贺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘邦贺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年11月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现720.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3888号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，该公司员工。被告赵富冬，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告赵富冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强参加了诉讼，被告赵富冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2017年11月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年8月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告赵富冬未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2017年11月24日，原告中远公司为甲方，被告赵富冬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年8月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告赵富冬解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵富冬未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告赵富冬解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告赵富冬的合同关系；(1被告赵富冬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。本案案件受理费50元，已减半收取，由被告赵富冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十一月三十日书记员 陈旭光
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执641号张新友、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人张新友与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执641号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特40号]，于二〇二〇年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3113号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：魏贤凤，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告魏贤凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8489号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李辉，男，1983年4月30日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4616号 原告：张桂飞，女，1951年10月1日出生，汉族，汉族，浙江省浦江县。 被告：杨建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张桂飞与被告杨建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张桂飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙张桂飞撤回起诉处理。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张渊洪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5326号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李胜友，男，汉族，生于1976年9月10日，户籍所在地四川省江油市。 被告：李青山，男，汉族，生于1933年2月6日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新兴分社,统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李胜友、李青山，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告于2020年11月3日以起诉后二被告已还清案涉债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李胜友、李青山，第三人江油市农村信用合作联社新兴分社的起诉。 案件受理费65元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓雨婷
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢123号 申请执行人中国农业银行金华市分行: 被执行人金华市七一茶厂、金华市石门农垦场: 申请执行人中国农业银行金华市分行与被执行人金华市七一茶厂、金华市石门农垦场借款合同纠纷一案【初执案号：（2008）金中执字第133号】。因无财产可供执行,本案已于2008年06月23日程序终结执行。被执行人金华市石门农垦场于2020年9月向申请执行人履行了借款本金120万元和利息20万元,并交纳了本案剩余申请执行费26954元,申请执行人已向本院书面确认,其自愿放弃本案剩余债权。本案初执案件【案号：（2008）金中执字第133号】及本次恢复案件均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1325号申请执行人程民福，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋经纬，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2153号民事判决书，向被执行人贵州黔生堂制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔生堂制药有限公司支付申请执行人程民福劳务费28609元及违约金（违约金以28609元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；案件受理费258号，申请执行费329元。由于被执行人贵州黔生堂制药有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州黔生堂制药有限公司银行存款（或收入）29196元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月三日书记员  齐 涓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11606号上诉人（原审原告）：陶侠川，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄舒扬，上海顺商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡爱珍，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。上诉人陶侠川因与被上诉人胡爱珍委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶侠川于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶侠川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶侠川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,414.44元，减半收取计4,207.22元，由上诉人陶侠川负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2558号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦师志，男，1981年5月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田阳县。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月10被中山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人韦师志犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦师志自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年6月25日21时16分许，被告人韦师志醉酒后驾驶粤X*****牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人许某停放在桥面的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后被告人韦师志明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人韦师志驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237mg/100mL。经认定，被告人韦师志承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦师志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦师志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦师志在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦师志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十一日书记员  关政林子超
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执91号之一申请执行人：李明，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执91号李明与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2020）天仲裁字62号仲裁裁决书作出裁决的李明与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 蒋国强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3410号之二申请执行人：吴金銮,女,1976年6月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：颜贻锻,男,1972年12月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10592号民事判决，于2020年11月11日立案执行申请执行人吴金銮与被执行人颜贻锻民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，向本院申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月三十日书记员 吴洁洁
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行赔初4号原告：杨孔英，女，1940年6月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王秋霞，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省郸城县。与原告关系。被告：河南省郸城县秋渠乡人民政府，住所地：河南省郸城县秋渠乡，统一社会信用代码11411726005922290R。负责人：何跃华，职务乡长。原告杨孔英不服被告河南省郸城县秋渠乡人民政府认为侵犯房产权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨孔英自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨孔英申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告杨孔英的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨孔英撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告杨孔英负担。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张晓枫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1252号 上诉人（原审被告）：苏大伟，男，1964年6月16日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：苏大仪，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人苏大伟因与被上诉人苏大仪排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏大伟，被上诉人苏大仪到庭参加质证并接受询问。本案现已审理终结。 上诉人苏大伟上诉请求：一、撤销一审判决；二、被上诉人苏大仪赔偿苏大伟芭蕉被毁坏经济损失8000元；三、被上诉人苏大仪停止侵害，恢复土地原状，将土地返还上诉人苏大伟经营管理；四、本案上诉费用由被上诉人苏大仪承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。1982年农业生产责任制落实到农户时，上诉人在本屯“福山”种植芭蕉及其他农作物成为果园。38年以来，上诉人一直在果园里管理，没有道路经过。上诉人种植的芭蕉年年有收入，每株年产值约200元，本屯村民均可证实。被上诉人未经上诉人同意，于2020年2月用推土机推毁芭蕉40多株，修成长为21米、宽为3.9米的道路，造成上诉人严重经济损失8000元（200元/株×40株）。该土地历史以来都没有路，被上诉人擅自开路毁坏芭蕉是侵权行为，为了阻止被上诉人在芭蕉果园内开路，上诉人只能堆放水泥砖不让其通行。 被上诉人苏大仪辩称，上诉人伪造事实，其没有种植40多株芭蕉，被上诉人推平道路时没有推倒上诉人的芭蕉，更没有侵占上诉人的土地。请求驳回上诉，维持一审判决。 苏大仪向一审法院提出诉讼请求：一、苏大伟清除道路通行障碍，恢复苏大仪建房运料的通行，并赔偿经济损失3500元；二、本案诉讼费由苏大伟承担。 一审法院认定事实如下：苏大仪、苏大伟系同村村民。2020年3月，苏大仪在苏大伟种植农作物的土地附近进行宅基地建房，后因道路通行问题，双方产生纠纷，那琴乡调解委员会调解未果，苏大仪遂起诉至法院。一审法院于2020年7月31日依法到苏大仪新挖的宅基地及拉材料推平的路面现场进行勘验。从现场看到：1.苏大仪用推土机推平的路面长21米，从砖块到东边的路边宽3.9米（路面宽），西面原是生产队的牛棚，落实生产责任制后苏大伟用旧砖围起占用种植农作物。2.从泥土砖到旧砖长3.65米、宽4.55米，通往苏大仪宅基地的道路中央有一车苏大伟堆放的水泥砖，影响苏大仪运输建筑材料。涉案道路在苏大伟开垦种植芭蕉等农作物之前就已经形成。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。结合全案证据及查明事实，苏大伟在苏大仪通往其宅基地建房的道路上堆放水泥砖，苏大伟的行为对苏大仪运输建筑材料的车辆通行确有不利影响，苏大伟应将其堆放在影响苏大仪运输建筑材料道路的水泥砖清除，故对苏大仪要求苏大伟清除道路通行障碍的诉讼请求，予以支持。 关于苏大伟是否应该赔偿3500元给苏大仪的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏大仪应对其因苏大伟的行为造成的3500元经济损失的事实承担积极的证明责任，但其未能提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故苏大仪要求苏大伟赔偿3500元经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。苏大伟辩称苏大仪用推土机强行推平道路导致苏大伟种植的40多株芭蕉树毁损，应由苏大仪赔偿苏大伟经济损失约4000元，对此苏大伟可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、苏大伟将其堆放在影响苏大仪运输建筑材料的道路上的水泥砖予以清除；二、驳回苏大仪其他的诉讼请求。案件受理费25元（苏大仪已预交），由苏大仪承担。 本案二审期间，上诉人苏大伟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、苏大伟身份证，证明苏大伟身份真实；2、手机拍摄芭蕉被毁的照片，证明苏大仪非法损毁行为；3、上思县（2020）桂0621民初741号民事判决，证明苏大仪侵害的事实；4、村民提供的《证明》，证明苏大伟的芭蕉园属实；5、黄志森提供的《证明》，证明苏大仪请勾机推倒芭蕉的事实。经质证，苏大仪不认可苏大伟提交的证据。苏大伟申请证人苏某、周某出庭，证人苏某证言证明涉案道路上原本没有道路通行，证人周某证言证明涉案土地原来是荒地，后来种植蔬菜，又种植芭蕉。苏大伟认为上述两位证人证言真实，涉案土地七十年代时只有小路，并没有道路通过其芭蕉地；苏大仪认为涉案土地以前有小路，其并没有推倒苏大伟的芭蕉。本院认为苏大伟提交除了证据1与本案具有关联性，予以采纳外，其他证据均不能证明其目的，不予采纳。对于苏某证人证言，其陈述与待证内容存在矛盾不予采纳；周某的证人证言，与本案具有关联性，予以采纳作为本案的定案参考。 一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明，庭审中，苏大伟陈述涉案土地七十年代只有小路，苏大仪及证人周某均认可涉案土地历来有小路通行。 本院认为，苏大仪对一审判决驳回其要求苏大伟赔偿经济损失3500元的诉讼请求并未提出上诉，本院予以维持。本案的争议焦点为一审判决苏大伟将其堆在影响苏大仪运输建筑材料道路上的水泥砖予以清除有无事实和法律依据。经审理查明，苏大伟、苏大仪诉争的道路在苏大伟开垦种植芭蕉等农作物之前就已经形成，庭审中苏大伟、苏大仪二人陈述以及证人周某的证人证言对该道路历来存在亦予以认可，只是一致认为该道路为小路。不管诉争道路的大小如何，苏大伟将水泥砖堆放在该道路中已经影响到苏大仪的通行，给其运输建筑材料造成阻碍，违反法律规定，应当停止侵害，排除妨害。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决苏大伟将其堆放在影响苏大仪运输建筑材料道路上的水泥砖予以清除并无不当，本院予以维持。至于苏大伟上诉认为苏大仪推倒其芭蕉造成其芭蕉损失以及侵犯其土地经营权利，因其未在本案中提出反诉，本案不予处理，双方可另行协商或另案解决。 综上所述，上诉人苏大伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人苏大伟已预交），由上诉人苏大伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰 附本案判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1374号 申请执行人:王兴琼，女，生于1965年12月1日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2034号民事判决书，于2020年10月19日立案受理王兴琼申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王兴琼自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人王兴琼撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1374号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人王兴琼在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16685号之一解封申请人:王遂锋，男，1959年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。被申请人：王振伟，男，1970年7月30日出生，汉族，，住郑州市管城回族区解封申请人王遂锋与被申请人王振伟民间借贷纠纷一案，申请人王遂锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振伟银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。因被申请人王振伟已于2020年11月12日按照（2020）豫01民终3107号民事调解书履行了相关的义务，故解封申请人王遂锋于2020年11月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下的位于郑州经济技术开发区沁祥路61号5号楼11层1101的房产一套的查封，房产证号：豫（2019）郑州市不动产产权第02647**。本院经审查认为，申请人王遂锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王振伟名下的位于郑州经济技术开发区沁祥路61号5号楼11层1101的房产一套的查封，房房产证号：豫（2019）郑州市不动产产权第02647**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40776号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：严育升。原告花旗银行(中国)有限公司与被告严育升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计128,380.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严育升系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计128,380.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4057号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4726号上诉人（原审被告）：江苏威普锐物流科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路**。法定代表人：王均山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许昌盛，男，1976年9月15日生，汉族，住泗阳县。上诉人江苏威普锐物流科技有限公司因与被上诉人许昌盛运输合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院作出的(2020）苏0214民3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏威普锐物流科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏威普锐物流科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二Ο二Ο年十一月十八日书记员  华智旸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9399号原告：蒋学法，男，1960年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所律师执业律师实习人员。被告：张建新，男，1969年9月19日生，汉族，住宜兴市。原告蒋学法与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋学法及其委托诉讼代理人窦玉伟、钱静到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋学法向本院提出诉讼请求：1、判令张建新返还本金10000元及从2018年9月5日起至归还之日年利率6%的利息（暂定至2020年7月5日利息为1100元），共计11100元；2、本案诉讼费由张建新负担。审理中，蒋学法变更利息部分的诉讼请求为：以10000元为基数自2018年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：张建新在其处做家庭装修，2018年8月6日，张建新向其借款10000元用于购买装修材料，承诺一个月归还本金。该款经其催要未果，故诉至法院。被告张建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，张建新出具借条一份，载明“今借蒋玉法人民币壹万元正（10000）元，本人在一个月内归还。”对于借款经过，蒋学法表示其于2018年8月6日向张建新现金出借10000元，该款系其家中备用现金，双方未约定利息，借条中“蒋玉法”系其本人，为其曾用名。庭后，本院向张建新进行询问，其表示于2018年8月6日收到蒋学法现金9000元后出具案涉借条，借条载明的“蒋玉法”即为蒋学法。其借款时，蒋学法预扣一个月利息1000元，对于预扣利息，其未有证据提供。本院认为：根据案涉借条可以确定张建新于2018年8月6日向蒋玉法借款10000元的事实，双方约定借期为一个月，借款到期后，张建新应当归还借款。张建新抗辩其实际收到款项为9000元，但对其主张未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现蒋学法要求张建新归还借款10000元并承担该款自2018年9月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋学法借款10000元并承担该款自2018年9月7日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果张建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由张建新负担。蒋学法同意其预交的诉讼费39元由张建新向其直接支付，本院不再退还，由张建新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋学法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年十一月十六日法官助理朱肖书记员刘兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2366号之一申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省高邮市。被执行人：姚桂梅，女，1968年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：倪忠和，男，1970年3月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与姚桂梅、倪忠和、扬州万利置业发展有限公司、周定寿追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人姚桂梅、倪忠和、扬州万利置业发展有限公司、周定寿名下可供执行财产，我院已依法冻结了被执行人多张银行账户。申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）同意与被执行人姚桂梅、倪忠和、扬州万利置业发展有限公司、周定寿协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初3035号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘明睿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6032号 申请执行人王东伟,男,1986年11月30日出生,住所地浙江省嵊州市。 委托代理人蒋伟，浙江安天律师事务所，律师。 被执行人江**波,男,1970年09月22日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王东伟与被执行人江**波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执恢63号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：山西凡艺商贸有限公司，住所地：洪洞县甘亭镇杨曲村。法定代表人：马中安，总经理。被执行人：洪洞县热力供应有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇常青三村。法定代表人：曹**，总经理。被执行人：马伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省合肥市。被执行人：史孔彬，男，汉族，1950年8月14日出生，住安徽省肥西县。被执行人：马中安，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人山西凡艺商贸有限公司、洪洞县热力供应有限公司、马伟、马中安、史孔彬因借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日查封了被执行人马中安名下的华塑控股证券（证券代码：000509）和中文传媒证券（证券代码：600373），现因被执行人不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马中安名下的华塑控股证券（证券代码：000509）和中文传媒证券（证券代码：600373）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 王斌斌审判员 马华明 二O二〇年十一月三日书记员 张志豪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1513号申请执行人赵瑞峰，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人翁超，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已查封了被执行人翁超所有的车牌号为×××夏利牌汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十三日书记员 云海峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：林彦雷，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告林彦雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告林彦雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林彦雷支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金76,489.59元、利息17,026.28元、违约金19,259.62元、其他费用(年费、手续费等)2,756.76元；2.判令被告林彦雷支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告林彦雷负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，林彦雷已累计拖欠信用卡透支本金76,489.59元及利息、违约金，合计115,532.25元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林彦雷未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告林彦雷未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林彦雷于2013年11月13日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月6日起逾期，截至2020年9月28日，被告林彦雷实际拖欠信用卡欠款本金76,489.59元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告林彦雷在信用卡申请表中填写的联系地址北京市通州区新城阳光34号楼2单元1201为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林彦雷在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林彦雷借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林彦雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林彦雷签收与否，均视为送达。现被告林彦雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彦雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金76,489.59元；二、被告林彦雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,305.32元，由被告林彦雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤12刑终272号原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏少芳，女，1949年12月1日出生，公民身份号码：442************964，汉族，住址肇庆市高要区************队。诉讼代理人邓四妹，女，1969年7月28日出生，公民身份号码：442************985，汉族，住址肇庆市高要区************队，系附带民事诉讼原告人夏少芳儿媳。被上诉人（原审被告人）梁沛葵，女，1964年4月18日出生，公民身份号码：441************38X，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区************队。因本案于2020年4月8日被传唤，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在肇庆市端州区看守所。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人梁沛葵犯故意伤害罪，附带民事原告人夏少芳提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）粤1204刑初115号刑事附带民事判决,判处：1.被告人梁沛葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2.随案移送的作案工具菜刀2把，予以没收。3.被告人梁沛葵应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付附带民事诉讼原告人夏少芳的医疗费9748元，住院伙食补助费800元，误工费7187元，共计17735元的70%，即12414.50元。4.驳回附带民事诉讼原告人夏少芳的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人夏少芳对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏少芳表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏少芳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、的规定，裁定如下：准许上诉人夏少芳撤回上诉。肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204刑初115号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年十一月十三日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4369号原告：林德新，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜。委托诉讼代理人：曹继兵，该公司员工。原告林德新与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德新委托诉讼代理人颜晨辉，被告克诺尔公司委托诉讼代理人曹继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同款27万元；2、判令被告支付违约金（以27万元为基数，自2020年3月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，林德新与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定林德新向克诺尔公司购买平面口罩机一台，单价为55万元，结算方式为：预付款50%、发货前付50%，款到账15天发货。合同签订后，林德新即给付预付款27万元，但克诺尔公司未能按照约定交货。2020年6月12日，林德新向克诺尔公司发送解除合同通知书，但克诺尔公司拒绝返还货款，故诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司辩称，双方确实签订工业品买卖合同，合同约定的预付款金额为27.5万元，但合同签订后林德新仅付款27万元。克诺尔公司要求林德新补足，但林德新未能补足。为履行案涉合同，克诺尔公司解除了与嘉兴某公司之间的口罩机买卖合同，但林德新未能提取设备，故请求法院驳回林德新的诉讼请求。经审理查明，2020年3月13日，林德新与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定林德新向克诺尔公司购买型号为KK-2平面口罩机一拖二1台，价款为55万元，含税、调试、运费。合同约定交（提）货方式为物流发货，林德新工厂一楼，运费由克诺尔公司负担；结算方式为预付款50%，发货前付50%，款到账后15天发货。合同签订后，林德新即向克诺尔公司付款27万元，克诺尔公司于同日向林德新出具收条，载明：“今收到一拖二设备款贰拾柒万整，付款人林德新，收款单位江苏克诺尔机械设备制造有限公司”。2020年3月22日，林德新向克诺尔公司曹继兵发送短信询问口罩机这两三天是否可以发货，钱可以汇过去。曹继兵未予回复。2020年4月16日，林德新通过微信两次询问克诺尔公司口罩机是否可以发货，但克诺尔公司未予回复。2020年6月12日，林德新向克诺尔公司发送解除合同通知书，载明：克诺尔公司应当在收到预付款后15天发货，林德新于2020年3月13日付款27万元，故克诺尔公司应最迟于2020年3月28日交货，但克诺尔公司未能交货，故通知克诺尔公司解除双方所签合同。审理中，克诺尔公司陈述其在合同约定的交货期限内通知林德新提货。本院限期其提供证据，限期内，克诺尔公司未能提供。上述事实，有林德新提供的工业品买卖合同、付款凭证、收条、解除合同通知书、快递揽收信息、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。林德新与克诺尔公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，理应恪守。合同约定总货款为55万元，预付款50%，发货前付50%，款到账后15天发货，林德新在合同签订当日付款27万元，虽该金额未达到合同约定的50%，但克诺尔公司当即出具收条确认且并未提出异议，故应当视为克诺尔公司认可林德新的付款行为。根据合同约定，克诺尔公司应在2020年3月28日前发货，但克诺尔公司未能通知林德新付余款提货。此外，本院亦注意到，在合同签订后，林德新通过微信及短信方式多次向克诺尔公司催促交货，但克诺尔公司未予回复，且克诺尔公司辩称其在合同约定的交货期间内通知林德新提货，但限期内未能提供证据，故本院现认定克诺尔公司存在违约行为。林德新于2020年6月12日向克诺尔公司发送解除合同通知书要求解除双方所订合同，于法有据。合同解除后，克诺尔公司应返还林德新已付货款27万元，故本院对林德新要求克诺尔公司返还货款27万元的诉讼请求予以支持。至于林德新主张的违约金，本院结合林德新之主张及克诺尔公司的违约情形，酌定违约金按照27万元为基数自2020年3月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏克诺尔机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还林德新27万元及该款自2020年3月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回林德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由克诺尔公司负担2600元，由林德新负担75元（林德新同意其预交的诉讼费2600元由克诺尔公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十三日书记员 洪明琪
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初402号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，辽宁共智律师事务所律师。被告：吉林省春萍大药房连锁有限公司胜利店经营者：宫灵芝，其他身份信息不详。原告株式会社纳益其尔与被告吉林省春萍大药房连锁有限公司胜利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托代理人：何丹洲，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：叶荣伟，男，1972年1月17日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶荣伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初504号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶荣伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人叶荣伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38476.78元及自2019年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按）《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年利息、违约金之和以不超过所欠本金年利率的24%为限）；并支付律师代理费人民币3000元、承担案件受理费730元、执行费620元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人叶荣伟存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，因被执行人叶荣伟位于通海县秀山街道太和街产权证号为通房权证秀字第**价值与执行标的价值较大，根据最高人民法院相关规定，本院不予查封；2、通过线下查询被执行人叶荣伟的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人叶荣伟不具备执行条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十六日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3923号之一 申请执行人：卢正茂，男，1994年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人卢正茂与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人卢正茂依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人卢正茂支付执行款11998元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费80元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3923号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初480号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李自现，男，生于1968年7月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2020年7月5日经禹州市人民检察院批准，2020年7月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告人杨广彬，男，生于1965年7月21日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月13日被禹州市公安局刑事拘留，2020年7月5日经禹州市人民检察院批准，2020年7月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人王法有，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人李自现、杨广彬犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李自现及其辩护人王景景，被告人杨广彬及其辩护人王法有均到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月17日至2020年2月5日，为谋取非法利益，被告人李自现、杨广彬在禹州市范坡镇谭陈村杨广彬家中，为“玉祥国际”赌博网站担任代理，组织人员参与网上赌博。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、物证；4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李自现、杨广彬开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李自现、杨广彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李自现、杨广彬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提起公诉，请依法判处。被告人李自现、杨广彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人李自现辩护人的辩护意见为：被告人李自现到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李自现自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现良好，可酌定从轻处罚。被告人李自现系初犯、偶犯，且并未召集他人参与赌博，大部分人系听说后参与赌博活动，其主观恶性及社会危害性较小。被告人李自现愿意将获利金额积极退还，并缴纳罚金。综上，可对李自现从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨广彬辩护人的辩护意见为:被告人杨广彬系初犯，无前科，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，愿意退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。建议对被告人杨广彬适用缓刑。经审理查明：2020年1月17日至2020年2月5日，为谋取非法利益，被告人李自现、杨广彬在禹州市范坡镇谭陈村杨广彬家中，为“玉祥国际”赌博网站担任代理，组织人员参与网上赌博。经鉴定，被告人李自现、杨广彬违法所得共计人民币33346.4元。本案审理中，被告人李自现、杨广彬亲属将违法所得人民币33346.4元已上缴本院。上述事实，被告人李自现、杨广彬在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李自现、杨广彬开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李自现、杨广彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李自现、杨广彬系初犯，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，积极退赃、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上已认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人李自现、杨广彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李自现犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人杨广彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳)。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人李自现、杨广彬违法所得33346.4元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4079号之二申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长。被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司，住，住所地商丘市睢阳区归德南路东方医院北侧织机构代码68971665-7。法定代表人李海亮,董事长。被执行人商丘市城建建筑工程有限公司。住。住所地商丘市平原路西侧黑刘庄乡方庄村民组织机构代码72186829-9。法定代表人杨秀芬,总经理。本院依据已经发生法律效率的（2018）豫1402民初11749号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司、商丘市城建建筑工程有限公司、发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人商丘市城建建筑工程有限公司在向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款时，用其名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街办公楼（南侧）（商丘市房权证2010字第**）、位于商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街门面房（南侧）（商丘市房房权证2010字第**）产作抵押（房产所坐落的土地状况：土地证号商国用（2007）第28**；土地使用权人：商丘市城建建筑工程有限公司；坐落神火大道西侧30米、杭州路南侧约100米；使用权类型：划拨）。本院在执行中查封了上述房产，并于2020年5月13日作出豫郑中正评字[2020]05298号、豫郑中正评字[2020]05297号评估意见书。本院于2020年10月10日将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖，并以3094.245万元的价格流拍，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司同意按照流拍价3094.245万元的价格接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人商丘市城建建筑工程有限公司名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街办公楼（南侧）（商丘市房权房权证2010字第**）于商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口往南100米路西临街门面房（南侧）（商丘市房权证房权证2010字第**）价3094.245万元交申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年十一月二十日书记员  张 力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2926号 陆永汝： 陈华灿： 申请执行人陆永汝与被执行人陈华灿民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初2549号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆永汝在本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华灿已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2926号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40764号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘恩顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘恩顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计123,601.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘恩顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计123,601.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初659号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李长龙，男，1990年2月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民工，住寿光市。2008年3月21日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人李长龙犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月31日20时许，被告人李长龙酒后驾驶浙ＡＷ××××号黑色雅阁牌小型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至广场街与静山路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李长龙血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李长龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李长龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人宋某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表、本院（2008）寿刑初字第43号刑事判决书，光盘等证据证实。 被告人李长龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李长龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李长龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初448号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人燕九现，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。2005年11月2日，因无故滋事打人并殴打执法干警被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞330号起诉书指控被告人燕九现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人燕九现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年9月13日19时许，燕九现酒后驾驶冀Ｄ×××××号客车并在车上悬挂“誓死保卫钓鱼岛、中国领土不让步”等爱国标语内容的横幅，在沿邯郸市永年区新洺路由南向北行驶至政府街交通岗时，被执勤民警查获。经检测，被告人燕九现血液酒精含量为87.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2005年11月2日，因无故滋事打人并殴打执法干警被劳动教养一年。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人燕九现可适用社区矫正。 上述事实，被告人燕九现在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有查获证明、抽血照片、酒精检测报告、被告人燕九现的供述、前科证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人燕九现违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人燕九现自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人燕九现曾因违法行为被劳动教养，在量刑时酌情从重处罚。经居住地司法局调查评估，被告人燕九现符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕九现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。