wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16949号之二申请执行人吴文海,男性,汉族,1988年6月3日出生,住河南省罗山县。被执行人洪永泽,男性,汉族,1978年1月18日出生,住广东省汕头市朝阳区。申请执行人吴文海与被执行人洪永泽借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24061号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93000.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有93000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十一月五日书记员  钟秀敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8996号 原告：张莉，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄红云，女，1968年10月1日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：郑生利，男，1964年10月28日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告张莉与被告黄红云、郑生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告黄红云、郑生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张莉向本院提出诉讼请求：判令黄红云、郑生利偿还借款50000元。事实与理由：2019年3月17日，黄红云、郑生利因生意急需周转金为由向张莉借款6万元，当时约定2019年8月30日全部还款，借款期限到期后，黄红云、郑生利以现金方式归还1万元，剩余5万元借款黄红云、郑生利以资金尚未回笼为由，至今未还款。张莉多次催讨欠款，黄红云、郑生利均以种种理由拖延还款。为维护合法权益，张莉诉至法院，请求判如所请。 黄红云、郑生利未作答辩，亦未提交证据。 张莉围绕诉讼请求向本院依法提交借条、支付宝转账记录截图、民事裁定书、生效证明书、黄红云、郑生利出具的证明。黄红云、郑生利未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。张莉提交的上述证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张莉与黄红云、郑生利系朋友关系。2019年3月17日，黄红云、郑生利以需要资金周转为由向张莉借款，张莉于当日通过支付宝转账支付5万元至郑生利账户，以现金方式支付10000元给黄红云、郑生利。2019年6月29日，黄红云、郑生利向张莉出具一份借条，载明：“本人黄红云向张莉借到人民币陆万元正（60000元）到期还款日8月30日全部归还。借款人：黄红云郑生利2019.6.29。”借款期限届满，黄红云、郑生利仅归还借款10000元。2020年4月7日，张莉诉至本院，后于2020年5月6日申请撤诉。因黄红云、郑生利仍未归还款项，张莉于2020年11月6日再次诉至本院。诉讼中，黄红云、郑生利于2020年11月22日向张莉出具一份证明，确认其二人尚欠张莉欠款50000元。 本院认为，张莉主张黄红云、郑生利尚欠其借款50000元，有黄红云、郑生利出具的借条、支付宝转账记录截图为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，黄红云、郑生利未按约还款，已构成违约，应限期返还。现张莉诉请黄红云、郑生利归还借款50000元，具有事实和法律依据，予以支持。黄红云、郑生利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄红云、郑生利应于本判决生效之日起二十日内偿还张莉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄红云、郑生利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆波，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河大道**。 法定代表人：陈东，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区房屋征收办公室，住，住所地安徽省合肥市包河大道**/div> 法定代表人：徐本春，该房屋征收办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地，住所地安徽省合肥市太平湖路**iv> 法定代表人：刘文龙，该镇人民政府镇长。 再审申请人陆波因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）、安徽省合肥市包河区房屋征收办公室（以下简称包河区征收办）、安徽省合肥市包河区淝河镇人民政府（以下简称淝河镇政府）强制拆迁一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陆波申请再审称，案涉项目的征收主体为包河区政府，一、二审法院仅以淝河镇政府自认拆除为由,就认定包河区政府、包河区征收办不是本案适格被告错误。陆波在一、二审中提交的视频材料显示拆除行为不仅是淝河镇政府实施的,包河区征收办也是拆除主体之一。虽没有直接证据证明包河区政府参与了拆除活动,但包河区政府的工作人员曾参与过拆除。请求撤销一、二审裁定，再审支持陆波的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，陆波以包河区政府、包河区征收办、淝河镇政府为共同被告提起诉讼,请求确认包河区政府、包河区征收办、淝河镇政府共同实施的强制拆除行为违法,但陆波并未提供证据证明包河区政府实施了强制拆除行为，包河区政府亦否认实施了拆除行为。一审中,淝河镇政府自认由其委托拆迁公司实施了拆除行为。淝河镇政府作为一级人民政府，具有行政主体资格，能够独立承担法律责任。陆波对淝河镇政府、包河区征收办的起诉,应由基层人民法院管辖。一审法院未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定将本案移送有管辖权的基层人民法院管辖，确有不当，二审法院已经对此予以指正,并向陆波释明可另行提起行政诉讼。陆波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆波的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民特29号申请人（仲裁案被申请人）：湖北凯龙机电有限公司。住所地：湖北省房县东城工业园区。法定代表人：杜敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜磊，该公司监事。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。被申请人（仲裁案申请人）：湖北康荣医疗防护用品有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇汉江大道**。法定代表人：李传名，董事长。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人湖北凯龙机电有限公司（下称凯龙公司）与被申请人湖北康荣医疗防护用品有限公司（下称康荣公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人凯龙公司请求：确认申请人凯龙公司与被申请人康荣公司签订的两份《平面口罩设备销售合同》中约定的仲裁协议（条款）无效。事实与理由：2020年3月（新冠疫情期间），凯龙公司一员工（居住广西）与康荣公司一员工通过微信的方式签订的两份《平面口罩设备销售合同》（两份合同除部分数据不同之外，其他内容相同），该合同第12条约定为“12﹒仲裁因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订所在地的仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”。凯龙公司认为，双方虽然在合同中约定发生争议由合同签订所在地的仲裁委员会予以仲裁，但两份合同中对合同签订所在地没有明确界定，且合同系双方通过微信签署，具体的仲裁委员会也没明确，双方在签订合同后也未就仲裁条款达成补充协议；根据《中华人民共和国仲裁法》第18条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。为此，请求法院确认凯龙公司与康荣公司签订的《平面口罩设备销售合同》中约定的仲裁协议（条款）无效。被申请人康荣公司辩称，一、十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初867号民事裁定书认定该案件应由十堰仲裁委管辖；二、双方公司注册地、合同履行地均位于十堰市辖区境内，而十堰仲裁委是十堰市唯一合法的仲裁机构，结合双方所签订的仲裁条款的约定，故，案件应由十堰仲裁委管辖；三、双方所签订的合同约定“因履行本合同发生争议的，则采取向合同签订所在地仲裁委申请仲裁”，虽然合同签订地未注明，但根据双方的公司注册地、主要办事机构所在地、经营业务所在地、合同履行地、特殊背景下的合同签订方式以及答辩人签订合同时的所在地等情况来看，完全可以认定本合同必顼是在十堰市辖区境内签订。综上，请法院依法驳回凯龙公司的管辖权异议申请。裁定由十堰仲裁委管辖此案。经审查查明，2020年3月（新冠疫情期间），凯龙公司员工与康荣公司员工通过微信的方式签订了两份《平面口罩设备销售合同》（两份合同除部分数据不同之外，其他内容相同），该合同第12条对仲裁条款作了具体约定为“12﹒仲裁因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订所在地的仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”。合同签订后，康荣公司以凯龙公司违约，向十堰市郧阳区人民法院起诉，请求判令解除合同，返还购置设备款及赔偿经济损失。十堰市郧阳区人民法院认为，双方约定的仲裁机构明确，仲裁协议合法有效，对康荣公司的起诉不予受理。康荣公司即向十堰仲裁委申请仲裁，凯龙公司又向本院申请，确认与康荣公司签订的两份合同约定的仲裁条款无效。另查明，凯龙公司住所地为湖北省房县东城工业园区，康荣公司住所地为十××市××区茶店镇。同属十堰市辖区。本院认为，《仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，凯龙公司以与康荣公司签订的两份合同系网络签订，且对合同发生争议后签订所在地的仲裁机构约定不明为由，申请确认仲裁条款无效。依据查明的事实及凯龙公司和康荣公司的陈述，两份合同虽然是通过微信的方式签订，但仲裁条款中明确约定了发生争议后向合同签订所在地的仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。现双方公司注册地、生产经营地、合同履行地均在十堰市辖区内，且十堰市辖区内也仅有一家仲裁委，即十堰市仲裁委员会，应当视为是双方约定的仲裁机构。故双方签订的仲裁条款约定明确，合法有效。凯龙公司认为仲裁条款无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人湖北凯龙机电有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北凯龙机电有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十一月九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7204号 原告：韩某，女，2016年8月3日出生，住乌鲁木齐市头顿河区。 法定代理人：丁某（系原告母亲），女，1984年12月8日出生，住乌鲁木齐市头顿河区。 被告：热某1，女，1975年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：热某2，女，1984年2月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：阿某，女，1988年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告韩某诉被告热某1、热某2、阿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，本院公开开庭进行审理。原告韩某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费128.81元，收取25元由原告负担，103.81元经本院退还给原告。 审判员 阿丽亚  卡斯姆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 迪力木拉提吐尔逊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1162号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫。 被执行人：邱德宁，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林振于，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人邱德宁、林振于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币29000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人邱德宁、林振于的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路**，组织机构代码:844842320。法定代表人：朱冠群。被执行人：吴苏丹，女，1981年8月13日出生，住宁波市奉化区。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人吴苏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴苏丹支付案款130442.83元及相应利息，承担案件受理费3630元，执行费2397.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁15**执1295号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：高桂国，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高桂国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高桂国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 越
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2662号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**。责任人：许镇涛。被执行人：朱继有，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人朱继有保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱继有未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人朱继有应赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款79200元并负担案件受理费890元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人朱继有发出执行通知书、报告财产令，要求朱继有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱继有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱继有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱继有名下无房产、有价证券等财产；被执行人朱继有名下有浙ＧＰ××**长城牌小汽车，本院已首封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人朱继有有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位债权79200元，本案诉讼费890元，执行费1088元也尚未执行到位。暂未发现被执行人朱继有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱继有拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月10日对被执行人朱继有作出司法拘留15天的决定，未实际拘留。同时已于2020年6月4日对被执行人朱继有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月九日代书记员 陈 园
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1050号 申请执行人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210557771400（1-1）。 法定代表人：叶俊禧，执行董事。 被执行人：佛山市蓝源塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头路5巷**之三，统一社会信用代码91440606398081663H。 法定代表人：黄威龙，执行董事兼总经理。 本院在执行××材料科技有限公司与佛山市蓝源塑料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人佛山市蓝源塑料实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山市源润新材料科技有限公司亦未能提供被执行人佛山市蓝源塑料实业有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2732号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所：钦州新澳花园小区**。统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：阙正全，男，1961年5月5日出生，，住钦州市钦州港区 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告阙正全物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 一 日 书记员刘年丰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15957号原告：唐丽，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告唐丽与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽委托诉讼代理人计月芳，被告王磊，被告阳光财保苏州支公司委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计360896.87元；2、被告阳光财保苏州支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日，原告与被告王磊在昆山市开发区前进东路洞庭湖路路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任。事发时，被告王磊驾驶车辆在被告阳光财保苏州支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王磊辩称：我没有垫付。被告阳光财保苏州支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告王磊驾驶车辆在我司投保交强险和三者险150万含不计免赔，我司在事发后垫付10000元。本院经审理查明事实如下：2018年11月21日，原告与被告王磊在昆山市开发区前进东路洞庭湖路路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任。事发时，被告王磊驾驶车辆在被告阳光财保苏州支公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。2020年4月23日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告此次外伤致T11、L1椎体骨折术后构成九级残疾。误工期为270日，护理期为90日（一人护理），营养期为90日。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告王磊负事故全部责任，原告不负责任，故被告王磊责任比例为100%。事发时，被告王磊驾驶车辆在被告阳光财保苏州支公司投保交强险、商业险，被告阳光财保苏州支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告阳光财保苏州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告王磊承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费89039.01元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9400元、误工费30746.76元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失合计358136.41元，由被告阳光财保苏州支公司在保险范围内赔偿，扣除垫付款10000元，被告阳光财保苏州支公司还应赔偿原告348136.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告唐丽348136.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告唐丽指定收款账号：62×××82，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：唐丽）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本案案件受理费原告唐丽已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告唐丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐丹丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民特202号申请人：蔡丽芬，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：长泰永隆置业发展有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村。法定代表人：刘枫，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：王泽宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。申请人蔡丽芬与被申请人长泰永隆置业发展有限公司（以下简称长泰永隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2020年10月9日通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2020年10月29日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费人民币（下同）400元，不予退还。申请费400元，由蔡丽芬负担。审判长 陈 林审判员 洪培花审判员 陈 石二〇二〇年十一月二日书记员 范亲敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9401号 原告：瞿廷友，男，1971年6月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：王世梅，女，1977年4月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：贺**均，男，1982年9月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：冷长英，女，1987年6月19日生，汉族，四川省资阳市人，现住遵义市红花岗区。 原告瞿廷友、王世梅诉被告贺**均、冷长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿廷友、王世梅及其委托诉讼代理人黄天辉、被告贺**均、冷长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿廷友、王世梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告从2018年1月起每月支付原告房屋过渡费3000元，直至付清为止，从2018年1月起至起诉之时为93000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告瞿廷友、王世梅夫妇与被告贺**均、冷长英夫妇于2017年6月30日签订了一份房屋买卖协议，被告以人民币248025元将其所有的位于遵义市红花岗区（建筑面积99.21ｍ）住房**出售给原告（详见合同条款内容）。合同签订后，原告如约支付了被告购房款，而被告拒不履行合同义务，按期如数支付原告房屋过渡费，双方为此产生纠纷，故诉请法院裁决。综上所述，被告置诚实、信用原则而不顾，拒不履行合同义务，支付原告房屋过渡费，给原告造成了很大的经济损失。据此，为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告之上列诉讼请求为感。 被告贺**均、冷长英辩称，过度费我们并没有领取，这是由政府发放，二、过度费在2018年10月政府就终止发放，从2018年1月至10月之间，我们没有领取过度费，这笔过度费我们不应当支付给原告。 本院经审理认定事实如下：双方对房屋买卖的约定无异议，对过渡费归原告所有也无异议，但原告对被告领取的过渡费持有异议，认为被告的过渡费有部分转化为了房屋的安置面积。 上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人双方均应遵守法律的约定。本案中，双方约定过渡费归原告所有，被告也不持异议，同意将10000元支付给原告。原告认为其余的过渡费被被告转化为了房屋的还房面积，但未提供证据予以佐证，也未提供相应的证据证明被告领取的过渡费，故本院仅支持被告承认的过渡费10000元。如被告领取的过渡费超过10000元或有其他情形，双方可协商处理或另案主张自己的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告贺**均、冷长英于本判决生效后立即支付给原告瞿廷友、王世梅10000元； 二、驳回原告瞿廷友、王世梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由被告贺**均、冷长英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张祖华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付洪莉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4297号平安银行股份有限公司义乌分行、朱堂兴等：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱堂兴等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人已收到被执行人支付的全部执行款，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6217号原告：吉林省友生科贸有限公司。法定代表人：王某。地址：长春市朝阳区前进大街1045号吉林省省级创业创新实训基地5层503室。委托代理人：张某1现住长春市绿园区正阳街道春城大街西委16组。被告：吉林中瑞生物质能源有限公司。法定代表人：张某2。地址：吉林省榆树市五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506。原告吉林省友生科贸有限公司诉被告吉林中瑞生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林中瑞生物质能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年6月10日被告开始向原告购买润滑油产品，累计拖欠货款178400.00元，双方对此数额均无异议，并有合同及收货单为证，合同约定收到发票后30天内付清货款，现已拖欠一年之久，原告多次索要，被告无正当理由拒不支付。现原告要求被告支付货款壹拾柒万捌仟肆佰元整（178400.00元），诉讼费由被告承担。被告吉林中瑞生物质能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原被告于2019年6月10日签订《颜巴赫J620机组润滑油-防冻油采购合同》，被告在原告处采购J620机组备件及润滑油和防冻液，共计人民币178400.00元，合同中约定“………交货时间为供方提供的货品应确保订货日（或收到订购单）起20个工作日内完成交货，交货地点为吉林省长春市榆树市五棵树经济开发区，运输方式为汽运，接货人：袁兆林，联系方式186XX****XX，包装标准为供方自行包装。付款方式为按时间付款，需方收到全额增值税发票后30天内付清货款………(略)。”合同签订后，原告于2019年6月25日向被告出具货物签收单，被告对货物进行检验并由工作人员签字确认。2019年7月3日原告为被告开具增值税发票，并交付被告，被告收到该票据。合同签订后，被告至今未支付原告货款。现原告要求被告支付货款壹拾柒万捌仟肆佰元整（178400.00元），诉讼费由被告承担诉至本院。本院认为，原被告双方签订采购合同，该采购合同系双方真实意思表示，原告已履行合同义务，被告未按照合同约定支付全部货款构成违约，被告应履行给付义务。对原告请求支付货款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林中瑞生物质能源有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省友生科贸有限公司J620机组备件及润滑油和防冻液货款178400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.00元，由被告吉林中瑞生物质能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王肖婧 二〇二〇年十一月三十日书记员 王靖涵
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执779号袁某芳、袁某：你们与袁某明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初708号判决已发生法律效力。申请执行人袁某明于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款179034.85元，并缴纳执行费2586元。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11831号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人胡茂林，男，汉族，1979年04月14日出生，住湖南省长沙县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与胡茂林借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20454号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18303.18元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18303.18元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11831号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘倩君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1073号原告王文学，男，汉族，1950年11月21日出生,住荥阳市。委托代理人茹彩玲，女，汉族，1971年3月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地河南省郑州市荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。出庭应诉负责人万玛多杰，副市长。委托代理人李建文，荥阳市京城路街道办事处工作人员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告王文学诉被告荥阳市人民政府安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王文学诉称：请求判决被告依法履行职责，按照荥阳市有关城中村改造政策，以及《京城路街道办事处冯寨村城中村改造安置补偿协议》补充说明安置方法，给予原告127平方米的安置房（楼房）两套、、地下车位两个的安置补偿事实及理由：在冯寨村城中村改造过程中，根据荥阳市人民政府公开的荥阳市有关城中村改造政策，以及《京城路街道办事处冯寨村城中村改造安置补偿协议》补充说明安置方法，王文学持有政府颁发的位于冯寨村荥政宅字NO.0134761宅基使用证，且该宅基使用证并未依法注销，应当得到127平方米的安置房（楼房）两套、、地下车位两个的安置补偿但京城路街道办事处滥用职权，拒绝按照政策给予王文学安置补偿。2019年12月22日，王文学以书信方式向荥阳市人民政府寄去《依法履责申请书》没有回复。2020年1月6日，王文学又以书信方式向荥阳市人民政府寄去《依法履责催告书》没有回复。2020年7月29日河南省郑州市中级人民法院因原告王文学没有收到传票而没有到庭，裁定原告撤诉处理。现再次提起诉讼，望判若所请。被告荥阳市人民政府答辩称：一、原告属于重复起诉。原告于2020年4月，以与本案相同的事实和理由，向法院起诉了答辩人，案号为（2020）豫01行初360号，该案已于2020年7月29日裁定按照撤诉处理。同年8月10日，原告就（2020）豫01行初360号行政裁定书向河南省高级人民法院申请了再审。现原告再次以同样的事实和诉讼请求起诉答辩人，明显属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，贵院应对原告的本次诉讼不予立案。二、原告无权要求答辩人给予其安置房屋和车位。荥阳市京城路街道办事处冯寨村城中村改造安置补偿方案为：冯寨村城中村改造范围内持有合法有效宅基使用证（以市国土部门核实认定为准）的村民，以宅基证面积0.**亩为基数，每0.25亩宅基可置换127平方米的安置房（楼房）两套、、地下车位两个原告是荥阳市豫龙镇黑张村村民，其在黑张村有一处宅基地并在此处建房居住生活，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，以及原告在1992年5月填写的《土地申请书》备注栏第五条“新宅基占用后，老宅基交回，由集体或国家统一安排”的规定，其原持有的1983年2月10日荥政宅字0134761号《宅基地使用证》，已经作废，原告已经丧失了对荥政宅字0134761号宅基地的使用权。且荥政宅字0134761号宅基地所在位置已于1992年并入原告哥哥王留栓宅基，并向王留栓颁发了荥集建（92）字第1100545号《集体土地建设用地使用证》，2013年，答辩人依据荥集建（92）字第1100545号《集体土地建设用地使用证》，对王留栓进行了安置补偿。综上所述，原告的起诉明显属于重复起诉。而且原告不属于冯寨村城中村改造安置补偿的对象，答辩人没有权利也没有义务给予其安置房屋和车位。请法院依法查明事实，驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。原告就其安置补偿问题，已经于2020年4月22日以荥阳市人民政府为被告，向本院提起过行政诉讼，该案请求“判决被告依法履行职责，按照荥阳市有关城中村改造政策，以及《京城路街道办事处冯寨村城中村改造安置补偿协议》补充说明安置方法，给予原告127平方米的安置房（楼房）两套、、地下车位两个的安置补偿”该案本院以原告王文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定该案按照王文学撤诉处理。本案中，原告再次以相同的诉讼请求及理由提起行政诉讼，不符合法律规定。因此原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王文学的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十一月十二日书记员  郭史璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢299号 李晓明、邹良武： 本院执行的申请执行人李晓明与被执行人邹良武买卖合同纠纷一案，被执行人邹良武已将案件款130000元案外支付申请执行人李晓明。申请执行人李晓明已向本院提交结案申请。本院认为，被执行人邹良武基于（2017）桂0503民初1167号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6239号 原告：衡水双林橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街**楼泰一尚城**楼****。 法定代表人：李有为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水中庆橡胶制品有限公司，住所地：河，住所地：河北省滨湖新区彭杜乡南王庄> 法定代表人：胡俊红，该公司执行董事。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**> 法定代表人：刘昭义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 原告衡水双林橡胶制品有限公司（以下简称“双林公司”）与被告衡水中庆橡胶制品有限公司（以下简称“中庆公司”）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称“七冶公司”）因票据追索权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双林公司委托诉讼代理人于晓燕、被告七冶公司委托诉讼代理人熊薛飞到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告双林公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带向原告支付200,000元以及逾期利息3,208元（逾期利息暂计算至2020年10月18日，自2020年10月19日起以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用及涉案费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月15日，遵义市汇川区建投房地产开发有限公司（以下简称“建投公司”）开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300002220191115515834373，票据金额为200,000元，票据到期日为2020年5月14日，票据记载的收款人为被告七冶公司，票据记载可以转让，出票人自行办理了票据承兑，承诺到期无条件付款。汇票第一次背书转让给四川中交路达交通科技有限公司（以下简称“中交路达公司”），第二次背书转让给中庆公司，第三次背书转让给衡水琳通贸易有限公司（以下简称“琳通公司”），琳通公司又将该汇票背书给原告双林公司，票据到期后，原告双林公司在电子商业汇票系统申请兑付未果，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。本案涉及的票据合法有效，原告作为合法的票据持有人，在行使付款请求权被拒绝付款后，有权向前手汇票债务人行使追索权。为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告七冶公司辩称，一、原告双林公司在本案中行使票据追索权，必须依据《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，出具有关被拒绝承兑的书面证明，否则将承担举证不能的法律后果；二、被告七冶公司在本案中只是背书人，不是出票人，原告双林公司被拒绝承兑的原因是由于建投公司账户余额不足，因此在本案中，被告七冶公司不应承担连带责任。 本院依法向被告中庆公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告中庆公司未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，建投公司向被告七冶公司开具电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300002220191115515834373，票据金额为200,000元，汇票到期日为2020年5月14日。承兑信息显示，出票人承诺：“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺：“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。汇票载明的背书情况为：七冶公司背书给中交路达公司，中交路达公司背书给被告中庆公司，被告中庆公司背书给琳通公司，琳通公司背书给原告双林公司。原告双林公司于2020年4月1日通过电子商业汇票系统提示付款，于2020年5月19日被拒绝签收，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”，当前票据状态显示为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。 本院认为，原告双林公司作为票据持票人，持有的汇票到期被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第六十八条第一款、第二款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”之规定，现原告双林公司对案涉汇票的背书人七冶公司、中庆公司行使追索权，符合法律规定，故对于原告双林公司要求被告中庆公司、七冶公司连带给付票据金额200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”之规定，原告双林公司主张被告中庆公司、七冶公司除支付汇票金额外，还应当支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故对于原告双林公司主张被告中庆公司、七冶公司自提示付款回复之日（2020年5月19日）起按照前述标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告衡水中庆橡胶制品有限公司、七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告衡水双林橡胶制品有公司票据金额200,000元； 二、被告衡水中庆橡胶制品有限公司、七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告衡水双林橡胶制品有公司利息（该利息以200,000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,348元，减半收取计2,174元、保全费1,545元，合计3,719元，由被告衡水中庆橡胶制品有限公司、七冶建设集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 毅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢399号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、刘静、李鹰：在申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、李鹰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）敦民初字第2156号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了：1.被执行人刘静所有的位于敦化市五间房、丘地号为0513-261-001-001、幢号为001、房号为000001、建筑面积为710.40平方米的房屋；2.被执行人李鹰所有的位于敦化市丹江街五间房、丘地号为0473-262-001-000、幢号为001、房号为000000、建筑面积为299.40平方米的工业厂房；3.土地使用权人为刘静的位于敦化市江南镇，土地使用权证号为敦国用（2006）第98-48-2，地号为98-42-2，使用权面积为4664.5平方米的土地及其地上附属物；4.土地使用权人为李鹰的位于敦化市江南镇，土地使用权证号为敦国用（2005）第98-48-1，地号为98-48-1，使用权面积为3923.3平方米的土地及其地上附属物。本院于2020年3月24日作出（2018）吉2403执恢131号执行裁定书，对上述财产进行了拍卖，经网络司法拍卖：1.被执行人刘静所有的位于敦化市五间房、丘地号为0513-261-001-001、幢号为001、房号为000001、建筑面积为710.40平方米的房屋以及土地使用权人登记为刘静的位于敦化市江南镇，土地使用权证号为敦国用（2006）第98-48-2、地号为98-42-2、使用权面积为4664.5平方米的土地使用权及地上附属物被竞买人邢洪亮以3014275.20元竞得；2.被执行人李鹰所有的位于敦化市丹江街五间房、丘地号为0473-262-001-000、幢号为001、房号为000000、建筑面积为299.40平方米的工业厂房以及土地使用权人登记为李鹰的位于敦化市江南镇，土地使用权证号为敦国用（2005）第98-48-1，地号为98-48-1，使用权面积为3923.3平方米的土地使用权及地上附属物被竞买人蔡新伟以1501627.30元竞得。2020年11月4日，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹰达成执行和解，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意接收拍卖被执行人刘静涉案财产所得价款3014275.20元、接收拍卖被执行人李鹰涉案财产所得价款的351627.30元，合计3365902.50元（包括贷款本金254万元及部分贷款利息、案件受理费27240.00元、执行费47400元、评估费22360元、邮寄费50元）。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意将拍卖被执行人李鹰涉案财产所得剩余款项115万元退还被执行人李鹰，并放弃剩余案款并予以结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2015）敦民初字第2156号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3128号原告：张漂玲，女，1956年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************162。被告：曾国廉，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************039。原告张漂玲诉被告曾国廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张漂玲、被告曾国廉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张漂玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金45万元并支付利息（利息按照年利率12%的标准，从2020年9月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告原为同事关系，原告于2018年7月9日向被告出借款项人民币50万元，被告出具了借条，约定借期一年，月息1%，被告于2019年9月24日向原告偿还了借款人民币5万元，剩余款项经多次催告未偿还。原告张漂玲向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行转账流水。被告曾国廉答辩称，对原告的起诉没有异议，被告确实欠原告的借款未还，正在积极的想办法解决。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系，被告当时称需要借款装修房子，原、被告于2018年7月9日签具《借条》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，月息1%，借款期限从2018年7月9日至2019年7月8日。原告实际于2018年7月12日向被告转账人民币50万元。借款期间，被告按月向原告支付了利息，一直支付到2020年8月份，2020年9月份之后的利息未支付。被告还于2019年9月24日向原告偿还借款本金人民币5万元，剩余借款本金45万元未清偿。被告表示，其目前经济困难，正在筹措款项向原告偿还借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告确认，尚欠原告借款本金人民币45万元，本院予以认定，原告现要求被告清偿，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月息为1%，该标准合法合规，被告也确认支付利息至2020年8月份，2020年8月份之后的利息，应当以人民币45万元为本金，按照月息1%的标准，从2020年9月12日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告曾国廉于本判决生效之日起七日内向原告张漂玲偿还借款本金人民币45万元并支付利息（利息计算方式：以人民币45万元为本金，按照月息1%的标准，从2020年9月12日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8118元，因适用简易程序减半收取4059元，由被告曾国廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年十一月五日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1354号 内江市泰兴物业管理有限责任公司、陈春： 内江市泰兴物业管理有限责任公司与陈春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1766.95元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1011民初4100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王皓洁
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执387号之一申请执行人杨名权，男，1988年10月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人吴正芬，女，1993年08月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初82号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正芬在财付通支付科技有限公司085e9085eXXXXXX0ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币4887.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十一日书记员  景娟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2582号 申请执行人宁廷波,男,1967年02月20日出生,住山东省新泰市。 被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司,住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边,组织机构代码:340473058。 法定代表人:孙竹青。 本院在执行申请执行人宁廷波与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更307号 罪犯陈业招，男，1990年9月2日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年6月18日作出（2014）合刑初字第237号刑事判决，以被告人陈业招犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。本院于2016年8月24日、2018年8月13日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年1月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年10月10日以（2020）北狱减字第（280）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯陈业招在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈业招予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈业招的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈业招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计6个表扬，并评2017年度监狱级改造积极分子、2017年自治区级改造积极分子、2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈业招在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈业招的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   雅   新 审判员      侯远婕 审判员    刘   曦 二〇二〇年十一月四日 书记员      陈旖琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8643号原告：王福臣，住呼和浩特市。被告：白生玉，住呼和浩特市。被告：杜秀兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白生玉，住呼和浩特市。王福臣诉白生玉、杜秀兰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王福臣、被告白生玉并代理杜秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金16万元并支付利息78400元，按月利率2％计算，直至本金清偿之日止，暂计算至2020年7月1日，本息共计238400元。事实和理由：被告白生玉、杜秀兰于2018年8月12日以资金周转为由向原告王福臣借款人民币200000元整。并与王福臣在呼和浩特市××路签订了借款合同，借款期限一个月。借款后，二被告未按借款合同所约定的时间偿还本金及利息。经原告多次催缴，被告于2018年10月24日偿还原告本金40000元整，并出具了近期还款协议承诺。直至今日借款人未履行还款承诺，经原告多次与借款人协商要求还款，借款人以种种理由推脱还款，未履行还款承诺。白生玉、杜秀兰共同辩称，第一，原告诉状说的借20万元现金，合同是我们俩签的，但是20万元现金我没有拿到。第二，原告说还了4万元，不是我还的。原告与我签订的借款合同及收条其实是2018年8月12日原告与第三人邬桐策划给我办理借款，我以一套住宅做抵押，但是房子已经向银行抵押过了。邬桐让我拿房本从其他处给我贷款120万元，但是前提条件是我先出20万元，我当时没有这么多钱。过了几天，原告让我去找他们，说已经筹到这20万元，当时邬桐跟我说这20万元借七天要支付利息，邬桐让我跟我爱人在他们提供的借款合同上签字，并让我们写了收条。签完合同后，这20万元现金我们一分没有拿到。原告和邬桐说剩余的事情由原告为我们办理。当时我的朋友郭义在现场，他可以出庭作证。原告知晓这20万元现金是谁拿走的。第二天，原告亲自代我们夫妻俩去小贷公司办理手续，小贷公司将84万元打到我们的账户上。原告将我们带到邬桐的办公室，让我们把这84万元打到邬桐的账户。之后此事就再没有音讯。之后一直没有给我办理贷款的事宜，我每天还得支付3000多元的利息，我支付了他们16多万元的利息。在此情况下，我只好将我唯一的一套住宅出售支付小贷公司利息。因原告和邬桐给我操作贷款给我造成40多万元的利息。原告说我还了4万元，但是这4万元不是我还的。王福臣围绕其诉讼请求向本院提交“借款合同”二份、“收条”二张、“近期还款协议”，用以证明民间借贷成立。二被告向本院提交“借款抵押合同”、“账户历史明细清单”、“贷款结清证明”、“证人证言”，用以证明本案原告给被告操作借款的真实过程以及给被告造成的经济损失。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告（甲方、出借人）王福臣与被告（乙方、借款人）白生玉、杜秀兰签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款20万元，自2018年8月12日起至2018年9月12日止，利息为月息4分，到期后，一次性偿还甲方借款本金及利息等。同日，被告白生玉出具《收条》一份，载明：今我本人白生玉收到王福臣借款人民币现金贰拾万元整。杜秀兰亦出具了相同的收条。2018年10月24日，白生玉出具《近期还款协议》一份，载明：本人白生玉于2018年8月12日向王福臣借款人民币贰拾万元整，现于2018年10月24日还款人民币肆万元整，现本人尚欠王福臣借款本金壹拾陆万元整，现本人承诺剩余壹拾陆万元整本金于2018年11月24日归还，如未能归还，按月利率2分5给付王福臣利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，且被告向原告出具收条，表明其收到款项，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对于原告要求被告偿还本金16万元的请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算，以本金20万元为基数，从2018年8月12日至2018年10月24日的利息为8000元；以本金16万元为基数，从2018年10月24日至2020年9月1日利息为70400元，合计78400元，利息支付至本金实际给付之日止的请求，根据相关法律规定，本院予以支持，按2020年9月份LPR年利率3.85%的四倍即15.4%计算，以借款本金20万元为基数，从2018年8月12日至2018年10月24日的利息为6160元；以本金16万元为基数，从2018年10月24日至2020年9月1日利息为45652.44元，利息计算至本金实际付清之日止，利息合计为51812.44元。对于被告抗辩称20万元其并未实际拿到手，该20万元系原告与案外人为其在他处办理贷款提供抵押，结合二被告向本院提交的证据及被告出具的还款协议，表明被告收到了出借款项，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：白生玉、杜秀兰于本判决生效后十日内偿还王福臣借款本金16万元，并按年利率15.4%计算，支付王福臣截止到2020年9月1日的利息51812.44元，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（原告已预交），由王福臣负担272元，白生玉、杜秀兰负担2166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执694号   申请执行人：訾永林，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人訾永林与被执行人贾忠智买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某25706元及利息，并承担诉讼费220元及执行费310元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执694号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员闫 鹍   二〇二〇年十一月二十一日   书记员李 浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执34号之二 申请执行人：胡帮生，男，1970年6月22日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子炮台镇建安南路（第八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被执行人：新疆铭康冷链集团有限公司，住所地：石河子开发区北一路天富巨城**。 法定代表人;张铭中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡帮生与被执行人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、新疆铭康冷链集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权等进行了查询，暂无财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14617591.3元（不含逾期利息）未受偿。 本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。因本案未实际履行完毕，所采取的查封、冻结等强制执行措施依然有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈建江
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1388号之二 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 委托诉讼代理人：孟宪婕，该行员工。 被告：范国宝，男，1989年4月12日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住龙江县。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告范国宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司香河支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3，526元、保全费2，420元，共计5，946元，由原告中国银行股份有限公司香河支行负担。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  麻 畅 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  马 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1218号 申请执行人：百色市海龙房地产有限公司，住所地广西百色市城北一路星光大道小区****。 法定代表人：田汉清，董事长。 被执行人：黄家先，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行百色市海龙房地产有限公司与黄家先追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3148号民事判决书，向被执行人黄家先发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市海龙房地产有限公司偿还违约金43521元、律师费10000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2882元、公告费600元及执行费703元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄家先名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄家先的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市海龙房地产有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李岳晋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2621号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘丹,男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，个体微商，户籍所在地江苏省泗阳县，住上海市青浦区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2455号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人刘丹于2020年9月17日凌晨1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ9××**小型轿车从江阴市长江路熊猫酒吧出发，途经长江路，行驶至千禧苑小区，后在千禧苑小区23幢楼下由南向北行驶过程中，车辆右侧前部撞到23幢墙角，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交警警察大队认定，被告人刘丹负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘丹案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为189ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。案发后，被告人刘丹如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人刘丹的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘丹判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘丹系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年2月9日止）,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 张**星二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执861号之一 申请执行人杨冰，男，1980年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人李秋安，男，1962年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 杨冰与李秋安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冰于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李秋安给付申请执行人借款10000元，案件受理费25元、保全费120元均由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李秋安等送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李秋安等名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人李秋安等名下的零星银行存款已经冻结或轮候冻结；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息通过本院线下传统查询，被执行人李秋安等名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息 3、本院通过向被执行人李秋安等住所地村干部调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人李秋安作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人李秋安在执行立案后未自动履行；申请执行人尚有债权10145元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨冰，并要求其提供被执行人李秋安财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李秋安经本院穷尽调查措施，暂时确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 晗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1990号之一 申请执行人：黄晓阳,男,1980年1月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄文委,男,1986年5月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4610号民事调解书，向被执行人黄文委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文委立即向申请执行人黄晓阳支付借款人民币1295000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币15350元;如逾期未履行的，被执行人黄文委应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人黄文委向本院申报财产情况，但未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄文委的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文委名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄文委名下银行存款45523.46元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人30173.46元。 3、向被执行人黄文委发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄文委纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权已实现30173.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1522号王焕均、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人王焕均与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第1531号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1908号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币1285.14元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1465号罪犯梁正委，男，1984年6月18日出生，广西壮族自治区天等县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年6月13日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00047号刑事判决，认定被告人梁正委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失23025元。宣判后，被告人梁正委及同案其他被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月16日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁正委在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁正委在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁正委减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 江心如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1582号申请执行人：杜光辉，男，1986年8月27日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：冯楼，男，1985年11月3日出生，汉族，现住鹿泉区。申请执行人：张旭鹏，男，1982年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人：王乾，男，1985年4月26日出生，汉族，，现住鹿泉区。申请执行人：薛国青，男，1982年8月16日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张帅，男，1992年5月29日出生，汉族，现住鹿泉区。本院执行杜光辉、冯楼、张旭鹏、王乾、薛国青与张帅劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民初69号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人王乾工资1050元、杜光辉1050元、冯楼1350元、薛国青10**元、张旭鹏3500元，另负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产和财产线索，于2020年11月5日约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费和列为失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 茹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢152号 关于赵为红申请邯郸市复兴区林坛中心卫生院侵害患者知情同意权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢254号 申请执行人：黄培平，男，汉族，1963年11月7日出生，住武夷山市。 被执行人：陈秀连，女，汉族，1966年5月9日出生，住武夷山市。 黄培平与陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月14日、2020年10月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人有银行存款5411.63元，本院已依法扣划，扣除本案执行费350元、诉讼费275元的收取，本案执行到位标的4786.63元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为25213.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执191号之一 申请执行人王琴，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 本院在执行申请执行人王琴与被执行人杭州万淳环保科技有限公司为劳动争议仲裁的拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）806号仲裁裁决书一案中，于2020年1月月15日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王琴劳动报酬5214.23元，负担申请执行费50元。 经查，因被执行人杭州万淳环保科技有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序。现申请执行人已获得司法救助2607.12元，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 马 蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4839号上诉人(原审被告)：张连松，男，汉族，1948年10月8日出生，住河南省扶沟县。被上诉人(原审原告)：张新星，男，汉族，1958年10月5日出生，住河南省扶沟县。原审被告:张春喜，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省扶沟县，系张连松之子。上诉人张连松因与被上诉人张新星、原审被告张春喜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。张连松上诉请求:1、依法撤销河南省扶沟县人民法院(2020)豫1621民初2067号民事判决,发回重审或者改判张连松不承担赔偿责任；2、本案涉诉的费用由张新星承担。事实及理由：原审法院认定火灾原因是由上诉人浇地过程中所接电线造成电打火引起,事实不清且证据不足,是不是其他原因造成,均没有详细调查。纵观全案,原审法院认定火灾的原因仅仅是村委证人证言及行政处罚决定书,并没有其他客观证据来予以印证,更没有证据证明上诉人在本次火灾中存在重大故意或者过失行为,如果是上诉人故意或者重大过失造成的,上诉人没有必要也烧毁自己的小麦。同时根据《消防法》第五十一条规定:消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场,负责调查火灾原因,统计火灾损失。火灾扑灭后,发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场,接受事故调查,如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。也即是说，根据我国法律规定，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理。对于本案，河南省扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书,事故原因不明。综上,原审法院仅凭上述证据来认定事实，很显然达不到《民事诉讼法》规定的证据规则所要求的高度盖然性,请贵院依法查明事实，还上诉人一个公道!张新星辩称，庄稼烧毁就是因为上诉人浇水造成的电打火，导致了火灾的发生，上诉人应当承担赔偿责任。张新星向一审法院提出诉请：1、依法判令张连松、张春喜赔偿张新星小麦三亩损失款4000元、辣椒三亩2000元；2、案件受理费由张连松、张春喜承担。一审法院认定事实：2020年6月3日，张连松、张春喜在扶沟县××行政村北浇地，采用接电线使用潜水泵进行灌溉，所使用的电线系张连松自家购买，电线系从地面上拉放并存在接线口。当天中午十一点多钟，在张连松、张春喜浇地过程中，所接电线造成电打火引起火灾，造成张新星未收割的小麦田地着火及小麦被烧毁，辣椒0.99亩被烧毁，经村、镇干部实际测量和法院依职权进行现场勘验，张新星小麦的火灾受灾面积为1.48亩，辣椒0.99亩。依张新星申请，扶沟县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司对张新星受损的辣椒进行价格评估，辣椒792元，张新星支付评估费1000元。发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明显示：2020年我国小麦（三等）最低收购价为每50公斤112元，2020年扶沟县夏粮亩产498.15公斤。一审法院认为，张连松、张春喜在接用电浇地过程中，其在接电、用电过程中存在接用电措施不当、安全生产意识不强，导致所接及拉放的电线电打火引起火灾，造成包括张新星在内的村民田地内的小麦等被烧毁。本案中张新星的小麦、辣椒被烧毁及因此所造成的财产损失与张连松、张春喜所接用电线电打火并引起火灾的过失行为具有因果关系，张连松、张春喜对张新星小麦、辣椒的损失存在过错，系共同侵权行为，应当承担共同赔偿责任。张连松、张春喜辩称对火灾的发生不存在过错，火灾发生的原因不清楚，火灾发生是张连松、张春喜造成，属张新星的主观推测、张新星所要求的损失无证据证明等，但张连松、张春喜未向一审法院提供证据，亦无证据及正当理由反驳和推翻张新星提交的证据，张新星提交的证据足以证明系张连松、张春喜在浇地过程中因所接的电线电打火引起火灾的事实。庭审中张连松、张春喜对村镇干部对张新星小麦受灾面积的测量和法院调取的2020年小麦的产量、收购价格等不持异议予以认可，由此张新星因火灾造成的小麦、辣椒财产损失的计算依据和得出的数额较为科学合理，且较为公平，张连松辩称评估过程没有参与，如何评估得出的金额也不知道，其没有责任，不愿意赔偿未向一审法院提供证据，与其参与现场勘验等事实相互矛盾，故张连松、张春喜上述辩称理由一审法院不予采信。关于张新星损失的认定，一审法院认为，张新星耕种的小麦（夏粮）已成熟，即将收割。结合发改委发改价格（2019）1617号文件及国家统计局扶沟调查队证明，扣除张新星对小麦收割、晾晒、运输等必要费用，一审法院酌定张新星小麦实际损失每亩1000元即小麦损失1.48亩为1480元。根据鉴定评估结论，张新星辣椒0.99亩实际损失为792元。综上所述，张新星因本次火灾造成的其合理损失，张连松、张春喜应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、张连松、张春喜于判决生效之日起十日内向张新星赔偿小麦损失1480元（1000元×1.48亩）、辣椒损失792元，共计2272元；二、驳回张新星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取50元，评估鉴定费1000元，由张新星负担25元，张连松、张春喜负担1025元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张新星的小麦、辣椒被烧毁是否由张连松、张春喜过失行为导致。张连松上诉称火灾的发生其不存在过错，只有消防部门是处理火灾的职能部门,其他任何单位无权处理，对于本案，扶沟县消防大队并未对火灾原因进行调查,更没有出具火灾事故认定书，火灾发生的原因不明。因涉案火灾已经经过公安机关进行处理，张连松称只有消防部门有权处理处理火灾并无法律依据，公安机关派出所的职能范围包括防、控各种事故的发生，管理社会治安，维护公共秩序，保障人民合法权益不受侵害。所以公安机关派出所有权处理火灾事故事项，且鉴于现在鉴定火灾原因的条件已经不存在，张连松的上诉理由并未提供有力证据以反驳公权力机关出具的处理结果，故张连松的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张连松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张连松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月三十日法官助理张昊书记员张文晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1559号原告：张培林（曾用名张培智），男，1962年9月1日出生，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭惠婷，甘肃溥德律师事务所律师。被告：韩吉红，女，1967年12月17日出生，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。被告：兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地兰州市安宁区银安路**，统一社会信用代码：11620105013903129Y。负责人：曾笃佳，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李平，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告张培林诉被告韩吉红、兰州市安宁区孔家崖街道办事处（以下简称孔家崖街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告张培林向本院提出诉讼请求：一、分割房屋安置费、附属物补偿费、过渡费等16.8万元，并确认原告张培林对于农村房屋拆迁补偿协议安置面积中40㎡房屋的权益；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：张培林系安宁区孔家崖社区居委会居民，2018年6月，张培林所属位于××村××号房屋被政府征用，韩吉红擅自与孔家崖街道办签订拆迁安置补偿协议，并领取了属于张培林的房屋安置费、附属物补偿费、过渡费等共计215147元。张培林于2020年4月因病返回兰州，才发现孔家崖村521号房屋已被拆迁，相关安置补偿费用全部被韩吉红领取，但张培林并未授权韩吉红领取上述费用，张培林多次找韩吉红协商及请求孔家崖街道办调解未果。因孔家崖街道办未尽到合理的审查义务，与韩吉红私自签订安置补偿协议，将属于张培林的补偿款支付给了韩吉红，损害了张培林的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，张培林与韩吉红于1990年11月12日在张掖市甘州区民政局登记结婚，系夫妻关系。韩吉红于2018年1月8日与孔家崖街道办签订农村房屋拆迁补偿协议，并于2018年1月31日领取补偿款282434元。张培林认为韩吉红未经其授权擅自签订农村房屋拆迁补偿协议并领取补偿款的行为，系孔家崖街道办未尽到合理的审查义务所致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受理的范围及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，本案属于政府拆迁安置过程中因签订拆迁补偿协议引起的问题，不属于民事诉讼受理的范围，原告张培林应当提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，裁定如下：驳回原告张培林的起诉。案件受理费3660元已减半收取1830元，全部予以退回给原告张培林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  景化冰二〇二〇年十一月三十日法官?助理王棣书记员  许 森
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3187号徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行：你与丁全刚、丁翠荣、丁红云、丁全珂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71800.74元及利息，经本院立案受理，现已执行到位71800.74元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10079号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初10284号 原告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**地下**商场**。 法定代表人：白溢龙。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被告：厦门无竞悦动健康科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区禾祥西路**之**v> 法定代表人：沈妍。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司职员。 被告：沈妍，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告正大新景（厦门）投资有限公司与被告厦门无竞悦动健康科技有限公司、沈妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。正大新景（厦门）投资有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正大新景（厦门）投资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正大新景（厦门）投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正大新景（厦门）投资有限公司负担。 审判员 林 蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3386号原告：田桂香，女，1960年10月9日出生，汉族，系辽Ａ×××**号大型普通客车乘客，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：王东文，男，1972年4月22日出生，汉族，系辽Ａ×××**号车主，现住辽宁省黑山县。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：孙建，系经理。委托诉讼代理人：张孝涛，男，汉族，住址辽宁省凌海市，系被告单位职工。委托诉讼代理人王群，女，满族，住址辽宁省锦州市太和区，系被告单位职工。原告田桂香诉被告王东文、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光保险）公路运输旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢立新、被告阳光保险委托代理人张孝涛、王群均到庭参加诉讼，被告王东文经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故引发的医疗费8，0767.31元、护理费12，032元、伙食补助费11，400元、交通费3，000元，合计107，199.31元；2.伤残赔偿金及精神抚慰金等费用待鉴定后按等级计算；3.由被告承担案件全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月20日12时40分，王东文驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车沿沈环线行驶128公里300米满都户镇邮局前时紧急刹车致车内乘员田桂香摔倒受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗，共住院114天，期间支付医疗费80767.31元。案经辽中县公安局交通警察大队第210122420190003381号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王东文负全部责任；当事人田桂香武无责任。经查，辽Ａ×××**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了座位险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院要求依法裁判。被告王东文未提供答辩。被告阳光财产保险辩称，被保险人王英所属的辽Ａ×××**号在我公司投保了每座40万元的限额、每次事故绝对免赔损失金额10%道路客运责任人保险，事故发生时在保险期限内，我公司同意按照保险合同约定死亡伤残赔偿限额29.5万元，医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计赔偿限额10万元，如未超出限额按照合理合法的计算金额免赔10%进行赔付。实际损失超出限额按照分项限额的免赔10%进行赔付。精神抚慰金以及间接损失不属于保险责任，不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、事故认定书、行驶证、驾驶证；2、保险单；3、病历、医疗费收据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据；3、护理证明；4、证明、营业执照、询问笔录；本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英原系辽Ａ×××**客车车主，其于2016年8月将案涉车辆转让给被告王东文。案涉车辆转让后，被告王东文以王英名义为案涉车辆投保道路客运承运人责任保险。每座每人每次事故赔偿限额为40万元（其中死亡、伤残赔偿限额29.5万元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额10万元），免赔率为每次事故每座绝对免赔额200元或损失金额10％，两者以高者为准。2019年10月20日12时40分，原告乘坐被告驾驶的辽Ａ×××**号案涉车辆时，因被告王东文紧急刹车导致原告摔伤。原告受伤后入住沈阳市辽中区人民医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、头皮挫伤。后经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为伤残9级。原告住院期间产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费已超保险限额10万元，伤残补助金为118，804元。2019年10月24日原告与被告王东文达成道路交通事故赔偿协议：“1、被告王东文自愿给原告田桂香先期垫付的医疗费5万元整。2、田桂香的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等全部费用，经双方自愿协商在王东文驾驶辽Ａ×××**号大型普通客车的四十万座位险限额内核赔，理赔款归田桂香所有，如超出保险限额由田桂香自行承担。3、田桂香如依法鉴定九级伤残，伤残精神抚慰金认定1万元，各自承担5，000元。”上述协议签订后，被告王东文给付原告5万元。原告诉至法院要求被告王东文、阳光财产保险赔偿各项经济损失107，199.31元。另查明，案件审理过程中，原告以与被告王东文签订的赔偿协议显示公平需另案撤销为由，保留对王东文的诉权。本院认为，王英将案涉车辆转让给被告王东文后，王东文依法取得案涉车辆的所有权。被告王东文虽以王英告名义为案涉车辆投保道路客运承运人责任保险，但被告王东文因系案涉车辆车主，故对被告阳光保险享有求偿的权利。原告作为案涉车辆乘客，亦可因案涉保险利益向被告阳光保险主张赔偿权利。现原告误工费、护理费、伙食补助费、医疗费等已超过保险限额10万，扣除免赔限额10％，被告阳光保险赔偿限额为9万元。因被告王东文已赔偿原告5万元医疗费，该医疗费5万元应由被告王东文向被告阳光保险主张权利，原告无权主张。故被告阳光保险赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、医疗费等共计4万元。原告伤残等级为9级，伤残补助金为118,804元，扣除不计免赔10％，被告阳光保险应赔偿的伤残补助金为106.923.6元。关于原告放弃王英为本案被告一节，因王英非侵权主体，案件处理与其无关，故本院予以准许。关于原告保留对被告王东文诉权一节，因双方所签订赔偿协议存有显失公平的嫌疑，同时原告欲另行起诉撤销该协议保障其诉权。故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告田桂香医疗费、补助费、护理费、误工费等，共计4万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告田桂香伤残补助金106.923.6元。上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，491元，原告承担1，544.42元，被告阳光保险承担946.58元，鉴定费990.1元，由被告阳光财产保险承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  肇 林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2716号申请执行人：翁修福，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李金银，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人翁修福与被执行人李金银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金银所有的银行存款21926元。或查封与执行标的21926元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月三十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初199号 原告泰州味源食品有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇双潭村西潭。 法定代表人潘成军，总经理。 被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人鲍伟明（原吴江区黎里镇恒华超市经营者），男，1967年6月27日生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告泰州味源食品有限公司诉被告苏州市吴江区市场监督管理局、第三人鲍伟民工商行政处罚一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州味源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泰州味源食品有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  樊美华 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴凤萍