wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑终96号 原公诉机关云南省澄江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶峻，曾用名饶俊，绰号“眼镜”，男，生于1987年4月15日，云南省澄江县人，汉族，专科文化，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年10月15日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。 辩护人马利学，云南红塔律师事务所律师。 辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。 云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人饶峻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月7日作出（2020）云0422刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人饶峻不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人饶峻，听取玉溪市人民检察院及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月至11月期间，被告人饶峻在未查验相关手续的情况下，以明显低于市场价的价格收购杨某2、张某盗窃所得赃物，具体事实如下： 1.2018年9月的一天，被告人饶峻在杨某2的带领下，来到澄江县绕城高速公路仙湖立交旁的一工地处，以21000元价格收购杨某2盗窃所得的价值32400元的钢筋7.2吨。 2.2018年9月29日，被告人饶峻在杨某2的带领下，来到澄江县，以46300元的价格收购杨某2盗窃所得的价值199750元的空气压缩机及发电机组。赃物现已追缴退还被害人。 3.2018年11月的一天，被告人饶峻在澄江县空地处，以1500元价格收购张某盗窃所得的车牌为皖Ｈ×××××的微型货车一辆。赃物现已追缴退还被害人。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人饶峻的供述和辩解，证人杨某2、杨某1、孙某、董某、鲁某、李某1、李某2、李某3、李某4、白某、张某、饶某、林某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格证明，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，户口证明，澄江县人民法院（2019）云0422刑初15号刑事判决书等证据在案证实。 原判认为，被告人饶峻明知是犯罪所得、没有合法有效的来历凭证的财物而多次予以收购，其行为依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且数额在五万元以上，属于情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人饶峻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人饶峻提出：1.其对一审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，并表示自愿认罪认罚。2.因一审辩护人在庭审中的辩护意见在庭审前并没与其形成有效沟通，其对于一审辩护人的无罪辩护意见不予认可。3.其接到公安机关电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，一审未认定具有自首情节属于适用法律不当。4.其因法律意识淡薄触犯刑律，系初犯，一审量刑过重，请求二审对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 上诉人饶峻的辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致，另提出：1.饶峻主观恶性小，其所收购的大部分赃物现已退还被害人，减轻了危害后果，社会危害性小。2.饶峻在二审中积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议二审减轻处罚。 玉溪市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。鉴于上诉人在二审期间赔偿了被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解，建议对其量刑时予以考虑。 经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。另查明，饶峻在二审期间主动赔偿被害人杨某1经济损失22400元。该事实有中国农业银行转账汇款凭证、收款收据在案证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人饶峻明知是犯罪所得、没有合法有效的来历凭证的财物而多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其多次掩饰、隐瞒犯罪所得且价值总额超过五万元，属于情节严重。饶峻到案后未能如实供述其的罪行，不应认定为自首，饶峻及辩护人所提应当认定具有自首情节的意见不予采纳。饶峻在二审期间赔偿被害人经济损失并取得谅解，但原判结合本案的犯罪事实、情节及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，量刑适当，二审对其量刑不作调整，故对饶峻及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理部分予以采纳。 综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵东 审判员  倪海燕 审判员  崔智鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 冉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3737号申请执行人：青岛秋高工贸有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道韩家进村路****楼网点****，组织机构代码：MA3N843C-5。法定代表人肖敦岗，该公司总经理。被执行人：天元建设集团有限公司，，住所地山东省临沂市银雀山路**组织机构代码：16825102-2。法定代表人王士坤，该公司董事。被执行人：天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司，住，住所地青岛保税区北京路**天智国际大厦****织机构代码：69031505-X。申请执行人青岛秋高工贸有限公司与被执行人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8440号民事调解书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的588233.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8440号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  田国涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1170号 申请执行人：杨仁忠，男，1957年8月30日出生，汉族。被执行人：蒋志勤，男，11972年7月10日出生，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋志勤未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人蒋志勤财产108224元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋志勤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   张    磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2957号 罗丹驰、玉林都市物业管理有限公司： 申请执行人玉林都市物业管理有限公司与被执行人罗丹驰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5389号。被执行人罗丹驰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2243号 申请执行人：东营市泰普房地产有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇北二路******。 法定代表人：蒋阳阳，该公司总经理。 被执行人：山东德泰新型建材有限公司，住所，住所地：东营市垦利区经济开发区div> 法定代表人：张树明，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地div> 法定代表人：张佳佳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：东营市永胜驾训有限责任公司，住所，住所地：东营市垦利区同兴路**div> 法定代表人：王新亭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所，住所地：东营市西郊董集工贸发展基地div> 法定代表人：张树先，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王中亭，男，汉族，1972年12月30日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：姜广慧，女，汉族，1976年10月13日出生，住东营市东营区。 申请执行人东营市泰普房地产有限公司与被执行人山东德泰新型建材有限公司、山东德润地产开发有限公司、东营市永胜驾训有限责任公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市中级人民法院（2020）鲁05民初451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人山东德润地产开发有限公司所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、拓新路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东德润地产开发有限公司所有的位于东营市垦利区郝家镇北二路以南、拓新路以东（不动产权证号：垦国用（2013）第199号）共109947.9㎡土地使用权及地上附属房产（房权证垦房字第××号、02××09号）的不动产予以偿还借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理燕群 书记员杨成钢
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1271号之一 被执行人:林撑,男,1982年2月1日出生,住所地三门县。 被执行人林撑诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初40号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人林撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林撑逾期未履行且未报告财产情况。责令被执行人林撑缴纳罚金人民币45000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林撑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林撑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人林撑名下位于三门县六敖镇涛头村【不动产权证号：三集用（2011）第000352号】的不动产，本院已于2020年7月24日依法查封，因该不动产是农村宅基地故无法处置。暂未发现被执行人林撑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林撑未报告财产，本院已于2020年7月31日对被执行人林撑作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月30日对被执行人林撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于（2020）浙1022执2723号一案对被执行人林撑作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人林撑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月三日 代书记员  刘开莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1214号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王光海，男，1993年3月29日生，汉族，住通海县。被执行人：钱磊，女，1991年9月28日生，汉族，住华宁县，现住通海县。被执行人：杨菊仙，女，1966年4月21日生，汉族，住通海县。被执行人：王治云，男，1963年6月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特128号民事裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000元及自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率8.65%计收，逾期利息按年利率12.975%计付，复利按年利率12.975%计付），利随本清；并承担案件执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人王光海名下有车牌号为云Ｆ×××**的长安牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云采取限制高消费执行措施，并将被执行人王光海、钱磊列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王光海、钱磊、杨菊仙、王治云确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5037号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 被告：魏鸣松，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告魏鸣松物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对魏鸣松的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对魏鸣松的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对魏鸣松的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2418号 原告：黄国坤，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：黄永发，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄国坤与被告黄永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国坤到庭参加诉讼，被告黄永发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄国坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄永发偿还黄国坤借款人民币300000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年4月1日起至实际清偿之日计付)。2.判令黄永发支付黄国坤因主张本案债权产生律师代理费12000元.3.本案诉讼费、保全费由黄永发承担。事实与理由：2019年9月2日，黄永发以生意需要资金为由向黄国坤借款现金人民币100000元，并于借款当日出具一张《借条》交由黄国坤收执。2019年12月2日，黄永发再次以生意需要资金为由向黄国坤借款人民币200000元。黄国坤于借款当日通过其配偶林明珠名下银行账户向黄永发账户转账支付了200000元。黄永发出具一张《借条》交由黄国坤收执，二张《借条》均载明：月利率按2%计算，如发生纠纷，黄永发承担黄国坤催讨借款所发生的所有费用(包括律师费等)。黄国坤为支持其诉讼请求，向本院提交借条二张，以证明黄永发向黄国坤借款300000元。 黄永发未作答辩。。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 黄永发向黄国坤借款300000元。2019年9月2日黄永发以生意需要资金为由向黄国坤借款100000元，黄永发于借款当日出具一张《借条》交由黄国坤收执。2019年12月2日，黄永发再次向黄国坤借款200000元，黄永发于借款当日出具一张《借条》交由黄国坤收执。二张借条均记载月利率按2%计算，如发生纠纷，黄永发愿意承担黄国坤催讨借款所的发生的所有费用。黄永发借款后按月利率2%支付利息至2020年3月31日止。至今，黄永发尚欠黄国坤借款300000元未还。 本院认为，黄国坤与黄永发之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。黄永发以借款人的身份向黄国坤出具借条确认债务，且黄国坤已将借款本金出借给黄永发，故黄永发依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故黄国坤要求黄永发归还借款本金300000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借期内的月利率2%，现黄国坤主动变更按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 黄永发应于本判决生效之日起十日内归还黄国坤借款本金300000元，并自2020年4月1日起至本判决指定的履行期限届满日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元，由黄永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初359号之二原告：偏某，住所地：偏关县。法定代表人：杨某，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：冯某，北京市中咨（太原）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：白某，男，1986年6月21日生，汉族，偏关县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告偏某与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告偏某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请系其自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费787元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 王宏英 二〇二〇年十一月三十日书记员 李 亮
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初748号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李长林，男，1968年11月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人李长林犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月28日4时许，被告人李长林驾驶森爵牌电动三轮车，沿中牟县中刁路由南向北行驶至中刁路23KM+160M处时，与被害人韩某发生肇事，造成被害人韩某死亡的严重后果。事故发生后，被告人李长林驾车逃离现场。经认定，被告人李长林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李长林驾驶的森爵牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；事故现场遗留的碎片与被告人李长林驾驶的森爵牌电动车为同一整体所分离；被害人韩某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2020年10月21日，被告人李长林家属已对被害人方进行了民事赔偿，取得了谅解。被告人李长林到案后自愿如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李长林的供述，证人李某1、任某、李某2、祝某、郭某、孙某的证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见，中牟县公安局交警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询单，扣押决定书，视听资料，收到条、谅解书、和解协议等证据，认为被告人李长林的行为已构成交通肇事罪，并提请本院对被告人李长林判处有期徒刑三年，缓刑五年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李长林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李长林违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且被告人在发生事故后逃逸，又负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李长林所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李长林到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，应从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十一月十八日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终177号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳运东（阳福安），男，汉族，1961年10月19日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住盘州市。2003年3月5日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月9日刑满释放。2020年6月1日因本案被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人钱由飞，贵州道扶律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人阳运东犯开设赌场罪一案，于2020年9月17日作出（2020）黔0222刑初332号刑事判决。原审被告人阳运东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月至9月期间，被告人阳运东及同案犯李瑞、李金城、袁云城（三人已判刑）等人在盘州市开设野外赌场。赌场以用扑克牌“杀豹子”的方式进行赌博。阳运东负责赌场管理，李瑞、李金城、袁云城等人负责“打水”。赌场按照赌客盈利的3%-5%打水，每天打水2000-5000元不等，每天参赌人数20-60人不等。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：被告人阳运东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人阳运东不服，以“不是赌场的管理者，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“赌场的开设情况不清，且开设时间较短，社会危害性较小；对参与的部分认罪认罚，当庭认罪，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人阳运东伙同同案犯李瑞、袁云城等人在盘州市开设野外赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人阳运东及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人阳运东所提“不是赌场的管理者”的上诉理由及辩护人所提“赌场的开设情况不清，开设时间较短，社会危害性较小”的辩护意见。经查，同案犯李瑞、袁云城的证言、参加赌博的纪胜邦、董华凯、蒋选成、许光波等人的证言均证实赌场的管理人是“阳哥”，赌场每天都有五六十人在参与赌博，“打水”得的钱都交给“阳哥”，“阳哥”还负责赌场的秩序，有什么事都找他。上述证人亦通过辨认，辨认出了赌场上的负责人“阳哥”即是本案上诉人阳运东。上述证据可以认定阳运东系赌场的管理者，阳运东的行为构成开设赌场罪，且该赌场开设时每天都有数十人参与赌博，社会危害性较大。上诉人阳运东所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人阳运东所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“对参与的部分认罪认罚，当庭认罪，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人阳运东在一审庭审中对其犯罪行为作避重就轻供述，对其系赌场管理者的主要犯罪事实未予认可，对其不能适用认罪认罚从宽制度。一审判决结合阳运东的犯罪行为、量刑情节，对其所处量刑并无不当。上诉人阳运东所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳运东伙同他人开设赌场的行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年十一月十三日法官助理张军书记员黄焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83937号原告丁达峰，男，1984年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈天峰，1983年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁达峰与被告谈天峰民间借贷纠纷一案中，原告丁达峰于2020年11月26日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁达峰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告丁达峰承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13160号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：翁元章，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卓艺珍，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邱丽芬，女，1984年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王建发，男，1984年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨永超，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王桂金，女，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告翁元章、被告卓艺珍、被告邱丽芬、被告王建发、被告杨永超、被告王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解川功到庭参加诉讼。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁元章、卓艺珍偿还原告借款利息、罚息人民币54177.01元、违约金10250元（截止到2020年8月6日）及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、判令被告翁元章、卓艺珍支付原告律师费人民币3221元；3、判令被告王建发、王桂金、杨永超、邱丽芬对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告翁元章、卓艺珍与原告签订了《借款合同》（编号：127162017323619），约定被告翁元章向原告借款1025000元，使用期限自2017年9月24日至2018年9月24日，并约定了违约金及罚息。同日，被告王建发、王桂金、杨永超、邱丽芬与原告签订了《担保合同》(编号：127162017323619-1)，约定被告王建发、王桂金、杨永超、邱丽芬为翁元章、卓艺珍的借款提供连带责任保证。2017年9月24日，原告向被告翁元章发放了贷款1025000元，期限自2017年9月24日至2018年9月24日，执行年利率为6.5%。但被告却未按合同约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。邱丽芬、翁元章、王建发、卓艺珍、杨永超、王桂金未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告翁元章、卓艺珍与原告签订了《借款合同》（编号：127162017323619），约定被告翁元章、卓艺珍向原告借款1025000元，使用期限自2017年9月24日至2018年9月24日，并约定了违约金及罚息。同日，被告王建发、王桂金、杨永超、邱丽芬与原告签订了《担保合同》(编号：127162017323619-1)，约定被告王建发、王桂金、杨永超、邱丽芬为翁元章、卓艺珍的借款提供连带责任保证。二、2017年9月24日，原告向被告翁元章发放了贷款1025000元，期限自2017年9月24日至2018年9月24日，执行年利率为6.5%。三、截止到2020年8月6日被告翁元章、被告卓艺珍尚欠原告民生银行涉案《借款合同》借款利息、罚息人民币54177.01元、违约金10250元，共计64427.01元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告所签订的《借款合同》和《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，民生银行依约履行了发放贷款的义务，而被告翁元章、被告卓艺珍未能按照合同约定及时、全面偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告主张被告立即偿还借款利息、罚息、违约金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于原告所主张的律师费，因原告未能提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告民生银行与被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金签订《担保合同》约定，被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对被告翁元章、被告卓艺珍的债务承担连带清偿责任。现因被告翁元章、被告卓艺珍未能按照合同约定及时偿还借款本息，故本院对原告民生银行主张被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对被告翁元章、被告卓艺珍所欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告邱丽芬、被告翁元章、被告王建发、被告卓艺珍、被告杨永超、被告王桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实已查明，可依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁元章、被告卓艺珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止到2020年8月6日，借款利息、罚息人民币54177.01元、违约金10250元并承担自2020年8月7日起至实际清偿之日止以按照《借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被告杨永超、被告邱丽芬、被告王建发、被告王桂金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取745.5元、保全费770元，共计1515.5元，由被告王建发、被告王桂金、被告杨永超、被告邱丽芬、被告翁元章、被告卓艺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月五日书记员  牛少凡
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初8837号 起诉人苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道彭泾村越湖路南侧。 法定代表人：吴土泉，该公司经理。 本院收到苏州市越吴建筑机械有限公司的起诉状，起诉人苏州市越吴建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱金明向起诉人赔偿租金损失442357.5元；2.钱金明承担本案诉讼费。 本院经审查认为，对同一民事纠纷经法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向法院提起诉讼，法院也不得重复立案和审理。起诉人与钱金明租赁合同纠纷2018年6月27日诉至本院，本院2018年9月18日作出（2018）吴民初字第5557号民事判决书，其中判决驳回原告苏州市越吴建筑机械有限公司要求被告钱金明支付169根钢板桩按每日1.50元/根自2014年11月28日起至实际返还之日计算的租金的诉讼请求。后，苏州市越吴建筑机械有限公司不服本院一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年1月11日依法作出（2018）苏05民终字10344号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院一审判决。起诉人苏州市越吴建筑机械有限公司本次起诉的诉讼请求虽与前述案件的诉讼请求有所不同，但其诉请实质上系否定法院前述裁判结果，亦属重复起诉。起诉人对已生效判决认为有错，应依法申请再审，而非重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对苏州市越吴建筑机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  谢心阳 审判员  朱 强 审判员  严汉卿 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 婵
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢319号申请执行人：童塘太，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：汪文华，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陶利样，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2010）贵民再初字第03号民事判决书申请执行人童塘太、汪文华与被执行人陶利样民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陶利样银行存款500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶利样同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十一月三日书记员  姜真英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4876号原告：冷某，女，汉族，生于1995年11月16日，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被告：雷某1，男，汉族，生于1997年3月6日，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告冷某诉被告雷某1子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某及委托代理人何德智，被告雷某1及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告同居关系；2、依法分割共同财产北京现代轿车一辆；3、返还原告个人财产被子10双，洗衣机一台，的购车款60000元；4、非婚生女雷某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年在郑州打工认识，××××年××月××日举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育子女雷某2。2019年1也30日购买北京现代轿车一辆，首付11万元。其中原告支付8万元。因双方相识时间较短，同居期间发现原、被告性格不和，经常生气吵架。被告对家庭不负责任，多次出轨，致使双方感情出现裂痕，后被告认错保证不在惹事。但是认错后继续出轨，导致感情彻底破裂，无和好的可能。根据《婚姻法解释二》第一条的规定，当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。为维护权益诉请依法判决。被告雷某1答辩称，1、原告诉请解除同居关系无法律依据；2、共同财产轿车一辆原告出资6万元，但是6万元拿出后用被告母亲的3万元存折给了原告，原告支取，被告转给原告72300元，原告转给被告46605元，双方之间的差额16605元，所以，原告支付的购车款是13395元。双方之间共同财产小轿车应该返还原告13395元。原告诉称的被子原告已经拉走，洗衣机在被告家中，双方为了生活购买两轮电动车一辆由原告骑走，所以原告诉请分割轿车款6万元没有事实根据；3、子女应当由被告抚养，现子女已经三岁，从小一直由被告的母亲接送上学和尽抚养义务，原告未尽到母亲的义务，子女应当由被告抚养有利于子女的健康成长。经本院审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年在郑州打工认识，××××年××月××日举办结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子女雷某2。孩子出生后一直由被告的母亲照看。2020年10月原告将子女带走并与被告分居生活。共同生活期间，双方相互通过微信，转账，以及被告母亲名下的存折等方式给对方转款用于共同生活消费、购买双方争议的现代牌轿车一辆。审理中双方对共同生活期间共同财产争议较大，且相互不能提供对方认可的共同财产账单，本院已告知双方当事人对共同生活期间的财产进行核算，双方在指定的期间没有进行核算，致使共同财产本院无法查清。另查明，原告的嫁妆洗衣机一台。本院认为，原、被告虽共同生活但是双方至今未办理结婚登记手续，双方之间纠纷系子女抚养和财产纠纷。原告诉请解除同居关系不属于婚姻法调整，本院不予处理。关于子女抚养问题，因子女尚小，且子女现随原告生活，为了子女的健康成长，子女应当以随原告生活为宜。被告支付原告子女抚养费至子女十八周岁止。关于共同生活期间的财产问题，待双方对争议的财产进行核实后由双方协商或者通过诉讼途径解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女雷某2由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女18周岁止共计64445元；二、原告的嫁妆洗衣机一台归原告所有三、驳回原告冷某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1800元、减半收取900元，原告负担450元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1088号申请执行人张应霞。被执行人李兴万。被执行人范向武。申请执行人张应霞与被执行人李兴万、范向武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2515号民事判决书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款30629元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1088号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1195号 原告：蒋良华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：谭霜，男，1991年10月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告蒋良华与被告谭霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良华及委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告谭霜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋良华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭霜向原告蒋良华支付货款64410元及资金占用费（资金占用费计算：以64410元为基数，从2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告谭霜承担。原告当庭自愿放弃利息主张。事实和理由：2018年5月18日至2018年8月23日期间，原告为被告供应苗木用于其承包的绿化工程。原告所供应的苗木价值为74410元，被告仅于2018年7月4日通过微信转账支付了10000元，尚欠64410元至今未付。经原告多次催问，被告总以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特请求人民法院判决支持原告全部诉讼请求。 被告谭霜未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告分别于2018年5月18日、同年5月25日、同年7月7日、同年8月23日向被告供应红叶石楠、大叶黄杨、四季桂、美人蕉等苗木，共计价值74410元。上述苗木的送货单上有谭霜承包绿化工地的现场管理人员田小兵签字。2019年5月14日，被告谭霜分别在2018年5月18日、同年5月25日、同年7月7日、同年8月23日的送货单上签字，注明未付。原告蒋良华自认，被告于2018年7月4日通过微信转账支付了货款10000元。为此，原告以送货单为依据，提起本案诉讼，要求被告支付货款64410元。 上述事实有原告的当庭陈述、送货单、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的绿化工程供应苗木，双方已形成了买卖合同关系。根据被告已签字确认，落款时间分别为2018年5月18日、同年5月25日、同年7月7日、同年8月23日的送货单核实，原告向被告供应的苗木价值为74410元，被告已支付10000元，被告尚欠苗木款应为64410元，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其应承担未举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谭霜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋良华货款64110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告谭霜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡松露
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初154号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人冯某某，男，2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人刘仰恭。山西显耀律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人冯某某因向被害人张某某索要拖欠工钱未果，于2020年5月27日14时许，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的利亚纳轿车去往平遥县中都路汽车站对面的“二则”工地，窃取张某某放置在工地的电焊机、防水线、焊把线。经平遥县价格认定中心认定，被盗物品价格为人民币2755元。 经庭审又查明，2020年5月30日19时许被告人冯某某在得知民警曾去该村调查本案但对其寻找未果后，冯某某主动带所盗得电焊机、电焊线等物品去到平遥县公安局北城派出所配合民警的调查。 公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某具有自首情节，可予以从轻或减轻处罚。被告人冯某某到案后认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人冯某某拘役四个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 被告人冯某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人认为被告人具有自首情节，已将赃物主动退还，认罪认罚，可以从轻处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张升陆 二〇二〇年十一月十日 书记员  乔成莲
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执3937号被执行人：王子飞，男性，1989年03月22出生，汉族，住禹州市。本院在执行与王子飞罚金一案中，被执行人王子飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5050元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二〇年十一月十一日书记员  陈勇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2378号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许继福，男，1970年2月7日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，住福建省诏安县。 被告：沈坤城，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张梅丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈坤城、张梅丽银行卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨俊龙到庭参加诉讼。被告沈坤城、张梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令沈坤城、张梅丽共同偿还福万通普惠金融卡透支本金20000元及自2019年9月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；二、沈坤城、张梅丽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈坤城、张梅丽于2017年10月4日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。张梅丽签名承诺承担共同还款责任。依照沈坤城的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年10月6日向沈坤城核发卡号为6228××××4103的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为20000元整，约定月利率为12‰，期限三年。发卡后，沈坤城于2017年11月8日起分多次透支本金合计20000元，利息结至2019年9月19日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 沈坤城、张梅丽没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：沈坤城与张梅丽于2010年7月21日登记结婚，结婚证字号：Ｊ350624-2010-002275。2017年10月4日，沈坤城向诏安县农村信用合作联社（桥东信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。张梅丽以沈坤城的配偶的身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓沈坤城向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由张梅丽与沈坤城共同偿还。诏安县农村信用合作联社于2017年10月6日向沈坤城核发卡号为6228××××4103的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为20000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。沈坤城领取福万通普惠金融卡后，共透支本金20000元，利息结至2019年9月19日。诏安县农村信用合作联社于2020年10月12日具状诉至本院。 以上事实有《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证、结婚证复印件、户口簿复印件、送达地址确认书及开庭笔录为证。 本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。沈坤城在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,沈坤城持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现沈坤城未约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求沈坤城清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持。张梅丽以沈坤城的配偶身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓沈坤城向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，且承诺今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由其与沈坤城共同偿还,该承诺系张梅丽的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效。诏安县农村信用合作联社要求张梅丽对沈坤城的该笔透支款项承担共同清偿责任，依法应予支持。沈坤城、张梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈坤城、张梅丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、年费、滞纳金【自2019年9月20日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由沈坤城、张梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佛保 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初904号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李卫军，男，1966年10月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住永康市。因本案于2020年10月26日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕446号起诉书，指控被告人李卫军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月25日下午18时许，被告人李卫军在永康市方岩镇象瑚里亲戚家吃晚饭、喝酒，后驾驶浙G971**小型汽车途经东永高速驶往永康市区。19时45分，当车行经永康市五金北路金都华城地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为171mg/100ml。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为204mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、酒精呼气检测单、鉴定委托书、检验报告、驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、违法记录查询、行政处罚决定书、照片、被告人李卫军的供述、证人李某的证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李卫军的意见，予以支持。被告人李卫军归案后，能如实供述其罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5707号原告：刘原厂，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省太康县。被告：白龙，男，回族，1983年10月1日出生，住河南省太康县。被告：王胖，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省太康县。原告刘原厂诉被告白龙、王胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘原厂到庭参加了诉讼，被告白龙、王胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘原厂的诉讼请求：1、依法判令被告白龙、王胖偿还原告刘原厂借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘原厂与被告白龙、王胖系朋友关系，二被告于2018年9月8日向原告刘原厂借款30000元，并出具借据一份，后经原告刘原厂催要，二被告推诿至今未偿还，为维护原告刘原厂的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告白龙、王胖未答辩。经审理查明，被告白龙、王胖于2018年9月8日向原告刘原厂借款30000元，未明确约定借款期限，后原、被告双方因此款项的偿还问题发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。本案中，被告白龙、王胖于2018年9月8日向原告刘原厂借款30000元，双方没有约定借款的期限，原告刘原厂有权随时向其债务人白龙、王胖主张其相应的权利。综上，原告刘原厂关于主张被告白龙、王胖偿还30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因原告刘原厂未在法院指定的期限内预交诉讼费，故关于利息部分的诉讼请求不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙、王胖于判决生效之日起十日内偿还原告刘原厂借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白龙，王胖负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨敏杰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1894号申请执行人：杨学会,女性,1975年5月12日出生,410323197505121043,汉族,住新安县。被执行人：陈智,男性,1990年12月25日出生,410323199012254533,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月29日生效的（2020）豫0323民初909号判决，于2020年8月24日向被执行人陈智发出执行通知书，责令被执行人陈智被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈智在中国建设银行股份有限公司新安老城支行的账户62×××29_156_1存款197.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十四日（）书记员  江朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2820号原告：施小兵，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省扬州市汶河北路**。法定代表人：万士坤。原告施小兵与被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小兵及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告君临天下公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24999元。事实和理由：2017年11月，原告入职被告君临天下公司做副总，没有签合同，也未缴社保。被告拖欠原告2019年5月工资4000元、6月工资1330元、11月工资8000元、12月工资10000元、2020年1月工资1666元，合计24999元。为此，原告依法提出仲裁申请，仲裁委出具确认函，原告不服，依法将被告诉至法院。被告君临天下公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告施小兵提供了一份盖有被告君临天下公司印章的工资表，载明原告于2017年10月19日入职被告处工作，岗位为营业部营运副总，2019年5月应发工资为4000元，2019年6月应发工资为1333元，2019年11月应发工资为8000元，2019年12月应发工资为10000元，2020年1月应发工资为1666元。庭审中，原告陈述没有劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，平时工资通过银行卡或者微信转账的方式支付。2020年6月10日，原告就工资争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月22日原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向法院提起诉讼，该委于当日出具《确认函》，不再处理该争议。原告故向法院提起诉讼，遂成本案。以上事实有原告提供的工资表、确认函以及原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当向原告支付工资24999元。理由如下：《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了盖有被告君临天下公司印章的工资表，主张被告拖欠相应的工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据和主张予以采信，被告应当按照该工资表中应发工资的数额24999元（4000元+1333元+8000元+10000元+1666元）支付原告工资。被告君临天下公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告施小兵支付工资24999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1473号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李进，男，1992年1月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2020年9月11日被取保候审，经本院决定于2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日4时许，被告人李进醉酒后驾驶闽Ｃ2××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××村豪山厂路段时，因琐事与袁某发生争执，后袁某等人报警，李进被晋江市公安局执勤人员查获。经检测，李进血液中乙醇浓度为200.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，证人袁某、简某的证言，血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人李进向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年十一月十日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4266号原告：杨月琴，女，汉族，1985年11月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师律师。被告：王晋丰，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省安阳市文峰区。原告杨月琴诉被告王晋丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月琴委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王晋丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及利息。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年12月3日，被告借原告现金120000元，原告于当天经过银行将出借款项转给被告王晋丰，被告向原告出具了借条。被告承诺一个月内偿还借款，但逾期后被告未偿还。为此，原告诉至法院。被告王晋丰未答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告王晋丰向原告杨月琴借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨月琴现金￥120000（壹拾贰万元整）王晋丰410522198305133735王晋丰2019年12.3日”。同日，原告向被告王晋丰所有的银行账户（账号62×××21）转账120000元。后截至2020年7月9日，被告先后偿还原告利息款共计21000元，偿还原告本金19000元，下欠本金101000元未还。上述事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，被告即应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息，但被告仅偿还部分本金及利息，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告自认被告已经偿还本金19000元，因此下余本金应为101000元。关于利息，虽然借条上未约定利息，但被告已按月息2.5%按期偿还，视为双方对借款利息有明确约定，但该约定超过相关法律法规的限制性规定，应按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月琴借款本金101000元及利息（利息按照本金101000元、年利率24%从2020年7月9日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告王晋丰负担（案件受理费原告已经交纳，被告王晋丰于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月二十四日书记员  白宾宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初345号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨继光，男，1964年11月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，硕士研究生，中共党员，齐齐哈尔市市政设施管护中心路灯巡视员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人杨继光犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人杨继光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日21时45分许，被告人杨继光酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区中环南路芙蓉街岗地西口时被交警查获，被告人杨继光拒绝呼气式酒精检测。经鉴定，被告人杨继光静脉血中乙醇含量为284.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杨继光拘役四个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人杨继光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨继光于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人杨继光在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨继光到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合本案的具体情况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11775号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆大华龙实业有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市长宁南路****2丘******。法定代表人：朱永龙，董事长。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海美通管业科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**iv>法定代表人：郭智，总经理。上诉人新疆大华龙实业有限公司（以下简称大华龙公司）因与被上诉人上海美通管业科技有限公司（以下简称美通公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大华龙公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持大华龙公司的一审反诉请求。事实与理由：1.一审判令支付场地占用费过低，且合同解除原因在美通公司，大华龙公司不存在过错，不应承担50%的责任；2.大华龙公司提交的场地占用费价格评估结论书，应予采用；3.一审应判令大华龙公司对系争设备享有留置权。美通公司未做答辩。美通公司向一审法院起诉请求：判令大华龙公司归还美通公司价值人民币1,160,000元的“钢增强塑料螺旋波管生产线”1套。大华龙公司向一审法院提出反诉请求：1.判令美通公司支付钢增强塑料（PE）螺旋波纹管成套设备占地使用费408,660元，且在其支付占地使用费前，大华龙公司享有留置权。2.美通公司向大华龙公司支付价格鉴定费5,000元。一审法院认定事实如下：大华龙公司与美通公司于2013年4月13日签订设备买卖合同书，约定由大华龙公司向美通公司购买钢增强塑料（PE）螺旋波纹管生产线及专利技术知识产权使用，总价款1,160,000元。履行过程中，因美通公司提供的产品经两次调试后仍不能生产合格产品，大华龙公司于2018年5月17日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起诉讼，请求判令解除双方的设备买卖合同，双倍返还定金200,000元，赔偿机组调试安装支出的费用286,491.5元。后该院于2018年10月22日作出（2018）新2301民初2821号民事判决书，认定因本案美通公司美通公司的原因致大华龙公司合同目的不能实现，对定金认为是担保合同的履行，根据双方合同已转为货款的一部分，并认定调试过程中的损失为113,491.5元，据此作出判决，解除双方签订的设备买卖合同，本案美通公司返还大华龙公司定金100,000元并赔偿本案大华龙公司损失113,491.5元，驳回本案大华龙公司的其余诉讼请求。另查明，双方确认（2018）新2301民初2821号民事判决书于2018年11月15日生效，2019年10月29日，美通公司委托律师发函致大华龙公司，表示已履行上述判决书项下所有给付义务，要求大华龙公司归还设备，请大华龙公司复函提货时间、地点、联系人、地点设备完好。大华龙公司于2019年11月10日回复，确认美通公司已履行判决项下义务，有条件同意归还合同项下提及物品，需支付2015年起的场地占用费。再查明，美通公司曾于2020年2月6日向一审法院提起诉讼，要求大华龙公司返还设备，后于2020年3月31日撤回起诉，一审法院裁定予以准许。一审法院认为，美通公司、大华龙公司于2013年4月签订的买卖合同已由生效法律文书判令解除，合同解除后，美通公司已依判决确定的内容履行了返还定金和赔偿损失的义务，按诚实信用原则和法律规定，大华龙公司负有返还设备的义务，故对美通公司的诉请，一审法院予以支持。对于大华龙公司的反诉诉请，在合同判令解除前，设备已交付，所有权归属于大华龙公司，故其要求美通公司支付2015年1月1日起至判决生效前的占地使用费无法律依据。解除合同判决生效后，双方均负有履行通知、协助义务，但从一审证据看，美通公司直至2019年10月29日才发函大华龙公司要求归还，大华龙公司亦未主动提及返还事项，双方对此均有责任。鉴于设备占有一定面积场地的事实，确认在合同解除后至美通公司发函前大华龙公司存在损失，损失金额一审法院根据综合情况酌定为50,000元，由双方各自承担50%的责任。但大华龙公司关于留置权的主张，无法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、大华龙公司于判决生效之日起十日内返还美通公司钢增强塑料（PE）螺旋波纹管生产线（以双方合同签订时配置清单为准）；二、美通公司于判决生效之日起十日内赔偿大华龙公司场地使用费损失25,000元；三、驳回大华龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费15,240元，减半收取计7,620元，由大华龙公司负担。反诉案件受理费7,505元，减半收取计3,753元，由美通公司负担200元，大华龙公司负担3,553元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于美通公司应否支付占地使用费及鉴定费用。大华龙公司主张因为涉案设备无法使用，在其车间内长期停放，因此要求美通公司支付自2015年起的占地使用费。对此，本院认为，大华龙公司基于双方之间的合同约定而占有涉案设备，其提供厂房车间停放设备系履行合同的行为，并不产生额外占地费用，即使该设备无法使用，但停放场地为大华龙公司自己的车间场地，并不必然产生损失，况且（2018）新2301民初2821号民事判决在判令解除合同的同时，大华龙公司亦基于美通公司的违约行为获得了相应赔偿，因此其主张占地使用费并无事实和法律依据。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，依据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案合同解除后，双方均没有积极履行相应义务，因此双方对设备未及时返还均存在过错。一审法院鉴于美通公司在合同解除后既未及时履行付款义务也未及时取回设备，因此判令美通公司赔偿大华龙公司25,000元占地使用费，具有一定的合理性，应予维持。对于大华龙公司主张的留置权，系法定担保物权，其依法行使留置权无须通过诉讼途径而取得，因此本院对该大华龙公司的该诉请不予处理。综上所述，大华龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,129.90元，由上诉人新疆大华龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施杨审判员  何玲审判员  卢颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  张**附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1388号 申请人：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023056887659J，住所地天台县始丰街道新城国际大厦**。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：杨国辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住天台县。 申请人天台铭城物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人天台铭城物业管理有限公司称，2012年11月1日，杭州铭城物业管理有限公司（以下简称乙方）与天台盛世房地产开发公司（以下简称甲方）签订《盛世雍景园前期服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至业委会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后止；二、物业管理费（含能耗费等）按建筑面积计收：住宅1.6元/月/㎡；地下车库位管理费30元/月/个；三、物业服务费按年交纳，逾期未交纳的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的滞纳金。申请人系乙方全资子公司，经甲方同意后向小区提供前期物业管理服务。被申请人系小区1-3-1503（140.43㎡）业主，2014年1月1日至2016年1月15日期间被申请人未支付的物业管理服务费合计人民币6239元。现要求被申请人支付拖欠的物业管理费等费用共计6239元及利息（自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台铭城物业管理有限公司2014年1月1日至2016年1月15日的物业管理费6239元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人杨国辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1229号原告：李华田，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵双慧，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司东荣二矿法律顾问。原告李华田与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李华田及其委托诉讼代理人赵双慧、龙煤公司的委托诉讼代理人王怀剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华田向本院提出诉讼请求：1、确认原告李华田与被告龙煤公司从1995年1月至2003年12月存在事实劳动关系；2、龙煤公司更正李华田劳动关系档案出生年龄；3、龙煤公司为李华田办理退休手续；4、龙煤公司承担诉讼费用。事实与理由：李华田自1985年9月被龙煤单位采用为采煤工人，1995年开始龙煤公司给李华田缴纳养老保险，到2019年3月10日李华田达到退休年龄，在办理退休手续时，因档案记载的本人出生日期1965年5月28日与实际出生日期1964年3月10日不符，双鸭山矿区社保局拒绝为李华田办理退休，社保局告知李华田到法院确权后才能办理退休，为此李华田到双鸭山劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月1日仲裁委员会下达了不予受理通知书，告知李华田到人民法院提起诉讼，为此李华田诉至法院。被告龙煤公司辩称，不同意原告李华田的诉讼请求，第一项确认劳动关系时间不明确，第二项人事档案出生日期改不了，根据1999年8号劳动和社会保障厅下达的文件之规定，要求对职工出生时间认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，以档案记载的出生时间为准，要加强居民对身份证和职工档案的管理严谨随意更改职工出生时间和编造档案，第三项和第四项不是法院受理范围，属行政范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告李华田提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2-4、6具有真实性、合法性、关联性，能够证明李华田1995年到2003年与龙煤公司存在劳动关系的事实，本院予以采信；证据7证人证明的问题本案没有关联性，其证言本院不予采信；证据5系李华田在岭东竖井煤矿工作时的工资，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李华田自诉1985年9月开始在双鸭山岭西煤矿工作，后于1995年转到被告龙煤公司下属东荣二矿工作。李华田提供的工资明细最早体现工资时间为1988年5月，工作单位竖井煤矿，李华田调取自龙煤公司档案中的劳动合同制工人录用证，体现录用单位矿务局，工种采掘工，试用期自1991年10月1日。2004年李华田离开龙煤公司。李华田调取自龙煤公司的档案中体现李华田1965年5月28日出生。现名为李华田，身份证号码为230504660528001的养老保险帐户体现缴费年限开始时间为1995年,缴费月数12个月，1995年个人账户单位划转部分金额95.04，2003年缴费数12个月，个人账户单位划转部分金额139.8元。龙煤公司认可其单位无其他名为李华田的人。龙煤公司人力资源部于2019年4月15日出具证明，内容:双鸭山矿业有限责任公司已于2000年11月与李华田（曾用名）解除劳动合同关系，龙煤公司未提供证据证明其向李华田送达相关材料通知李华田解除劳动关系。李华田于2020年5月27日向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月29日作出双劳人仲不字（2020）第60号不予受理通知书，李华田不服，诉至本院。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告李华田提供的名为李华田，单位为东荣二矿的养老保险帐户体现缴费开始时间为1995年1月，虽仅有1995年、2003年两个年度有缴费记录，其他年份没有缴费记录，但结合龙煤公司认可其单位无其他名为李华田的人及其单位出具的“双鸭山矿业有限责任公司已于2000年11月与李华田（曾用名）解除劳动关系”的证明，可以证明2000年11月前龙煤公司与李华田存在劳动关系，而龙煤公司又未提供证据证明其向李华田送达了解除劳动关系的相关材料，且2003年李华田的养老保险账户单位划转金额139.8元，可以认定1995年1月至2003年12月，双方一直存在劳动关系，故对于李华田要求确认1995年至2003年12月与龙煤公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持；李华田要求龙煤公司更正李华田劳动关系档案出生年龄的请求，不属于劳动争议，应予以驳回起诉；李华田要求龙煤公司办理退休手续不属于法院受案范围，亦应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告李华田要求黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司更正李华田劳动关系档案出生年龄、为其办理退休手续及补缴1985年至1995年养老保险金的起诉；二、原告李华田与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1995年1月起至2003年12月止存在事实劳动关系；案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陈宏珍人民陪审员  刘明辉人民陪审员  高 松二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  国 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初504号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾斌，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：吴纪录,男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告吴纪录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费50元，合计100元,由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月三日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执559号申请执行人：隆文文，男，汉族，1995年2月13日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。被执行人：四川瑞永宇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长益西一路****，统一社会代码：91510107MA6C5YJJ5J。法定代表人：马永霞。本院在执行隆文文与川瑞永宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人隆文文与被执行人川瑞永宇房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人隆文文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十一月十三日书记员  余正洋
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初129号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人文嘉磊，男，1993年2月21日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因吸食毒品于2012年1月25日被巫溪县公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年1月12日被巫溪县公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年7月2日被巫溪县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人文嘉磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人文嘉磊在其位于巫溪县×的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）等毒品。具体事实如下： 1.2019年11月的一日晚，被告人文嘉磊在其家中容留伍某共同吸食毒品。 2.2019年12月的一日晚，被告人文嘉磊在其家中容留李某共同吸食毒品。 3.2019年12月的一日晚，被告人文嘉磊在其家中容留罗某共同吸食毒品。 4.2019年12月24日晚，被告人文嘉磊在其家中容留魏某、文某共同吸食毒品。 5.2019年12月29日晚，被告人文嘉磊在其家中容留魏某、文某共同吸食毒品。 6.2020年1月3日下午，被告人文嘉磊在其家中容留文某共同吸食毒品。 7.2020年6月16日凌晨，被告人文嘉磊在其家中容留陈某共同吸食毒品。 8.2020年6月20日下午，被告人文嘉磊在其家中容留陈某共同吸食毒品。 9.2020年6月20日晚，被告人文嘉磊在其家中容留沈某共同吸食毒品。 10.2020年6月25日晚，被告人文嘉磊在其家中容留陈某、王某共同吸食毒品。 11.2020年6月26日晚，被告人文嘉磊在其家中容留王某、崔某共同吸食毒品。 12.2020年6月27日晚，被告人文嘉磊在其家中容留王某共同吸食毒品。 2020年7月1日，被告人文嘉磊被巫溪县公安局民警抓获，并查获吸毒工具（已由公安机关收缴）。文嘉磊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人文嘉磊的行为已构成容留他人吸毒罪。文嘉磊具有坦白情节，可以从轻处罚。文嘉磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处文嘉磊有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人文嘉磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文嘉磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文嘉磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4214号 原告：王年江，男，1977年8月15日出生，回族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王继玲，女，1957年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王年江与被告王继玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员程叙强适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王年江到庭参加诉讼，被告王继玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王年江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元以及支付逾期利息至债务全部清偿日止（现暂从2020年6月21日计算至起诉之日即2020年9月21日,按月息2分计算利息为900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日和2020年6月11日，被告因生意资金周转，分别二次向原告借款共1.5万元。被告承诺原告10日内还款，同时立下借据。借款到期后原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由推脱还款时间，至今未清偿其所欠原告的借款。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告王继玲未进行答辩。 经审理查明：原告王年江与被告王继玲经朋友介绍而认识。2020年6月1日，被告王继玲因家庭需要资金周转而向原告借款10000元，约定借款期限为十天，月息2分。被告为此向原告出具书面借条一份，借条载明已通过现金的方式收到借款。2020年6月11日，借款到期后，被告以暂时资金周转不过来继续向原告借款5000元并承诺两笔借款一道归还。为此被告又向原告出具5000元借条一份，同样约定月息2分，注明现金方式收到借款，借期约定为五天。同年6月16日借款到期，原告通过微信聊天方式向被告催讨归还借款，被告王继玲用语音回复会尽快归还。同年7月31日，原告再次通过微信催款，被告则以种种理由解释目前经济困难并表示会尽快归还，但一直没有归还借款的行动。同年10月11日，原告起诉前再一次通过微信聊天方式向被告催讨借款15000元，被告王继玲虽微信语音回复回芜后就还款，但一直没有归还，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件2份、微信聊天记录截屏、微信语音录音及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告王继玲因资金周转需要向原告王年江借款并出具借条，借条明确双方系现金交付，故双方之间借贷关系依法成立。被告王继玲虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王继玲借款到期后一直未归还借款明显违反合同义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告王继玲归还借款本金及利息的主张本院予以支持。本案原告王年江主张按照月息2分标准计算逾期（借款）利息违反了国家对借贷利率的限制规定，故本院依法予以调整，逾期利息利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王继玲应于本判决生效之日起十日内归还原告王年江借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15000元为基数按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年6月21日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王年江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告王继玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利益四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1122号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社,住所地宁波市江**慈城镇解放路**,组织机构代码:254102066。负责人:傅东伟。被执行人:徐定,男,1973年02月19日出生,住所地浙江省宁波巿江**。被执行人:徐培青,男,1966年11月24日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人徐定、徐培青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人徐定支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金250000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年3月9日利息、逾期利息为6349.83元，自2020年3月10日起至实际支付之日止的逾期利息、复利按合同约定利率计算）；共计标的金额256349.83元；如计付利息详见法律文书主文；若被执行人徐定未按期履行第一项付款义务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社有权在上述债权范围内对被执行人徐定名下位于宁波市江北区××村××号××,1-2,2-1的房地产【房产证号：甬房权证江北字第2××1，土地证号：甬集用（2013）第13001**】进行折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；被执行人徐培青对被执行人徐定的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被执行人徐培青清偿后有权在清偿范围内向被执行人徐定进行追偿。负担案件受理费2572.50元，财产保全费1801.70元，执行费3745.25元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定、徐培青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月6日，被执行人徐定名下的银行存款余额为4927.19元，已被本院依法冻结，已扣划了4923.89元。截止2020年7月6日，被执行人徐培青名下的银行存款余额为885.08元，已被本院依法冻结，已扣划了1693.40元。上述扣划的存款用作罚款2000元【每人罚款1000元，合计2000元。】诉讼费4374.20元，部分执行费243.09元。2、被执行人徐定名下有一辆车，车牌号为浙Ｂ0××**，被执行人徐培青名下有一辆车，车牌号为浙Ｂ2××**。上述车辆年限已久，无益义处置。3、被执行人徐定名下有一房地产，位于宁波市江**××村××号××，已被本院依法查封。被执行人徐培青名下有一房地产，位于宁波市江**××村××岙。上述房地产系农村集体土地，暂时不符合处置条件。4、被执行人徐定、徐培青名下均无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年7月20日传唤被执行人徐定、徐培青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人徐定、徐培青未报告财产，本院已分别对被执行人徐定、徐培青作出罚款1000元的决定，并于2020年11月21日分别对被执行人徐定、徐培青实施罚款1000元。同时已对被执行人徐定、徐培青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐定、徐培青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十一月二十一日代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2050号岑建明梁云宽：申请执行人岑建明与被执行人梁云宽租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁云宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2050号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9839号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：麻叔林，男，1951年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：李雪珍，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人麻叔林、李雪珍，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销麻叔林与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对麻叔林持有的邕江药业公司5.16%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照麻叔林与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由麻叔林、李雪珍承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人麻叔林、李雪珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销麻叔林与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对麻叔林持有的邕江药业公司5.16%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照麻叔 林与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由麻叔林、李雪珍承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，麻叔林对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，麻叔林在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认麻叔林邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定麻叔林履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销麻叔林与李雪珍于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2059号申请执行人：童培杰,男,1983年06月18日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波晨晖生态环境建设有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**（物流枢纽港****）,组织机构代码:665588865。法定代表人:王亚珍。本院在执行申请执行人童培杰与被执行人宁波晨晖生态环境建设有限公司[（2020）浙0205民初3233号]建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人童培杰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪志平二〇二〇年十一月二十一日代书记员 张巧巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2950号 陈思霖、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈思霖物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5381号。被执行人陈思霖已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日