wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8561号原告：周某1，男，1938年7月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。原告：张某，女，1936年7月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被告：周某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨德庆（周某2之夫），男，1960年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。原告周某1、张某与被告周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、张某及其二人共同的委托诉讼代理人杨虎、被告周某2及其委托诉讼代理人杨德庆、李红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费2000元；2.判决被告适时探望原告，给予精神慰藉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对周某3的起诉，仅保留对周某2的起诉。事实和理由：二原告是被告的父母，被告是二原告的女儿，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年事已高，丧失了劳动能力，且长期患有心脏病、糖尿病、椎间盘突出、血管硬化等疾病，健康情形每况愈下，病情严重时，生活难以自理，被告作为原告之女，对原告缺乏关爱，不承担赡养义务，不探望原告，对原告生活不闻不问，甚至拒绝接听原告电话，其行为既违反法律规定，也有违礼仪伦常。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。周某2辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告已经尽到了法律规定的对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告起诉状上提供的住址就是被告提供给原告居住使用的，原告在河西区居住时，原告经常到被告家里吃饭，原告搬到河东区之后，2017年4月至2017年9月，被告每天将做好的饭菜打包到原告家中，但被告做的家常菜无法入原告的眼，被告费力不讨好，后来原告把门锁都换了，彻底伤了被告的心。第二，被告经济能力有限，自己也是老人，多病需要常年服药，且家庭负担沉重，无力承担更重的赡养义务；第三，原告有退休金，有稳定的经济来源，可以负担日常生活开销。原告二人均是退休职工，每月退休金8000多元，身体硬朗，且平时注重保养，原告诉状中所述与事实不符，被告认为原告起诉被告要钱，是为了补贴给儿子。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1与原告张某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子周某3，于××××年××月××日育有一女周某2即本案被告。据二原告陈述，二原告每人每月的退休金约为3600元，两个人的退休金加起来共7200多元。据被告陈述，被告每月退休金4841.65元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，虽然有一定数额的退休金收入，但要求子女给付一定数额的赡养费亦符合情理、法理。关于被告应当支付赡养费的具体数额，本院综合考虑原告的实际需要、原、被告之间的经济及生活现状、天津市本地居民基本的生活水平，认为原告要求的每月2000元数额偏高，本院对二原告主张的赡养费数额予以调整，酌定每月600元。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，子女作为赡养义务人，对父母除了经济上的供养，还有生活上照料和精神上慰藉的义务，因此本院酌定被告每月探望二原告两次，具体时间、地点由被告与二原告协商确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：一、周某2自本判决生效之月起每月25日前给付周某1、张某赡养费600元；二、周某2自本判决生效之月起每月探望周某1、张某两次，具体时间、地点由双方协商确定；三、驳回周某1、张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王志千
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1337号 原告：谭国栋，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。（特别授权） 被告：江西西，女，1990年12月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告谭国栋与被告江西西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告江西西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款131637元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2019年6月至2020年1月期间以各种借口多次向原告借款，原告每次以微信或者支付宝转账形式向被告支付借款，由于原告与被告是朋友关系借款没有写下借条，经原告累计被告共向原告借款133637元，今年归还了2000元尚欠131637元，现原告要求被告归还借款，但被告拒不归还，为此原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 -2- 被告江西西未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转款记录、支付宝转账电子回单31张、微信聊天记录8张、被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。原告提交的上述证据在形式上具有合法性、关联性、客观性，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 经审理查明，被告江西西于2019年6月至2020年1月期间多次向原告借款，原告以支付宝转账方式多次给付被告借款，期间被告亦通过支付宝或微信向原告还款，现被告尚欠原告借款131637元。经原告多次催款，被告仍不履行归还义务，遂引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，虽未有立下借条，通过原、被告的微信聊天记录和支付宝转账电子回单可以确认双方借贷关系。经原告催收，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，应清偿所欠原告债务并支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西西偿还原告谭国栋借款本金131637元； 二、被告江西西支付原告谭国栋逾期利息（利息计算方式：自2020年7月17日起按年利率6%算至借款清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2933元，公告费560元，由被告江西西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 -3- 出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖庆文 人民陪审员  覃旺杰 人民陪审员  韦茂廷 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4410号 申请人：高步，男，汉族，1989年2月6日生，住晋州市。 被申请人：曲忠鹏，男，汉族，1991年2月27日生，住吉林省柳河县。 被申请人：赵敏，女，汉族，1992年9月8日生，住青岛市黄岛区。 被申请人：朱萍，女，汉族，1991年10月15日生，住贵州省毕节市。 本院在审理申请人高步诉被申请人曲忠鹏、赵敏、朱萍买卖合同纠纷一案中，申请人高步于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲忠鹏、赵敏、朱萍名下65万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为65万元财产保险作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲忠鹏、赵敏、朱萍名下65万元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权的期限为三年。如当事人申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人高步预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11016号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨燕梅，女，1993年11月10日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9925.79元、利息1277.80元、违约金及手续费1189.69元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12393.28元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨燕梅。申领情况：2016年10月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金9925.79元、利息1277.80元、违约金及手续费1189.69元，合计12393.28元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9925.79元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告杨燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初233号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王志超，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被抓获，临时羁押于魏县尚客优宾馆，2020年6月20日被魏县公安局刑事拘留，同年7月24日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王志超犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人王志超在郭某1家共实施五次盗窃。2020年5月份，被告人王志超窜至郭某1家实施盗窃三次，盗窃了5包香烟。2020年5月31日，被告人王志超第四次窜至郭某1家，在郭某1卧室衣服架上的黑色皮上衣里盗窃了现金2400元。2020年6月6日，被告人王志超第五次窜至郭某1家实施盗窃，在卧室内盗窃过程中被当场抓获。 上述事实，被告人王志超亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人郭某1陈述，证人郭某2、郭某3、李某的证言，辨认笔录及指认现场照片、认罪认罚具结书、抓获证明、被告人王志超的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王志超以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志超被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王志超在本判决生效后十日内退赔人民币2400元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审判员  杜瑞丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石晓岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3042号原告：吕松霞，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：牛广献，男，汉族，住址同上。特别授权。系原告丈夫。被告：赵文斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师。原告吕松霞诉被告赵文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕松霞委托代理人牛广献，被告赵文斌及其委托诉讼代理人尤长林均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失，共计4559.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吕松霞与女儿牛佳怡乘电动车于2020年5月7日在嵩县××邮政储蓄银行门口路段行驶中，遭被告赵文斌驾驶的时风牌农用三轮车撞击，造成原告吕松霞受伤，原告曾多次找到被告要求支付伤害赔偿，被告以各种理由拒付，被告的行为给原告的身心造成严重的伤害，侵害了原告的合法利益，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告赵文斌辩称：1、事故属实，对交警队划分的事故责任有异议；2、原告住院费用被告已经付完，事故发生后我方垫付原告6419.64元。本院经审理认定本案事实如下：2020年5月5日17时许分，在嵩县××邮政储蓄银行门口路段，赵文斌驾驶无号时风牌三轮农用车沿老城邮政储蓄银行门口路段由东向南左转时其车左前部与同向道路左侧吕松霞驾驶的台铃牌二轮电动车前部相撞，造成吕松霞及其车上乘员牛佳怡二人受伤，二轮电动车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队认定：1、赵文斌未取得驾驶证驾驶无号牌时风三轮农用车转弯时未确保安全，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、吕松霞驾驶二轮电动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、牛佳怡不负此事故责任。原告吕松霞受伤后被送往嵩县中医院进行治疗，其伤情为：1、右侧第2-5肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、肺挫伤；4、脑震荡；5、皮肤挫伤。原告吕松霞由1人护理共住院15天进行治疗，于2020年5月20日出院。医嘱：1、继续肋骨带固定3月，避免扭腰，弯腰等活动；2、继续药物巩固治疗；3、加强肺功能锻炼；4、每2周复查一次，不适即诊。原告吕松霞在住院期间共花去医疗费6419.64元，被告赵文斌已支付完毕。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕松霞在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵文斌作为本次事故的肇事者，应当在自己承担的事故主要责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告吕松霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6419.64元、2、营养费15天×20元=300元；3、住院伙食补助费15天×50元=750元；4、护理费125元×15天×1人=1875元：5、误工费121.4元×15天=1821元。被告赵文斌赔偿原告吕松霞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，共计11165.64元中的70%即7815.948元。扣除被告赵文斌已支付的6419.64元，再支付原告吕松霞1396.3元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵文斌赔偿原告吕松霞各项经济损失共计1396.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告吕松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，由原告吕松霞承担25元，被告赵文斌承担25元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓霖
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初508号起诉人：方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人方秀普起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人方秀普向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，方秀普的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，方秀普并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。方秀普的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对方秀普的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4927号 原告：邱显洪，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永奎，男，1978年10月11日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，住罗甸县。 原告邱显洪与被告王永奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱显洪到庭参加了诉讼，被告王永奎经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱显洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还本金人民币326287元（拖欠工资）；二、请求人民法院判决被告支付法院按照本金银行同期利率的两倍计算的违约金；三、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的“银行”明确为农村信用社。事实及理由：被告王永奎于2019年11月21日向原告邱显洪打下欠条，欠条具体内容如下：“今欠到邱显洪在君悦国际做点工和枕泉翠谷温泉康养中心，孔桩水磨钻民工工资，合计人民币：326287元，双方协商支付时间2019年12月5日，如果到期不支付民工工资，违约金由欠款方承担，每个月违约金人民币10000元。”从2019年12月5日至2020年7月30日，共计七个月零二十五天，被告拖欠原告工资本金326287元，加违约金78333元，共计404620元。原告了解到欠条约定的违约金过高，不符合法律规定，愿意放弃欠条约定的每月10000元的违约金计算标准，按照本金同期银行利率的两倍计算违约金。基于上述理由，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王永奎未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告王永奎向原告邱显洪出具《欠条》一份，载明：“今欠到邱显洪在君悦国际做点工，和枕泉翠谷温泉康养中心，孔桩水磨钻民工工资，合计人民币326287元，双方协商支付时间2019.12.5日，如果到期不支付民工工资，违约金由欠款方承担，每个月违约金人民币10000元。”该《欠条》上有王永奎签名捺印及其家庭住址、身份证号码。2019年12月25日，王永奎向原告支付了40000元，尚欠286287元（326287元-40000元）至今未付，原告为此以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告邱显洪与被告王永奎之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的《欠条》上有被告王永奎的签名、捺印，并载明有其家庭地址、身份证号码，足以认定该《欠条》的真实性，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够据此认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，且双方对劳务款项进行了结算的事实。现原告以此为据，要求被告王永奎支付劳务工资，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应予支持。因被告已支付40000元，还向应原告支付286287元。 关于原告主张的违约金，因被告未按《欠条》约定履行支付义务，已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求被告承担违约责任。对于违约金的计算标准，被告在《欠条》中对违约金进行了明确约定，因约定的标准过高，原告主动予以调减，要求按农村信用社同期贷款利率的两倍计算，但因原告未提交农村信用社的贷款利率标准，故本院酌定被告从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算支付违约金至该款付清之日止。 被告王永奎经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永奎于本判决生效后十日内支付原告邱显洪劳务工资286287元，并从2019年12月6日起以286287元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金至该款付清之日止； 二、驳回原告邱显洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3097元，由被告王永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严思成
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0603民初1215号原告：王雄，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杨胡娣，女，1969年6月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告王雄与被告杨胡娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雄到庭参加诉讼,被告杨胡娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨胡娣还清原告王雄货款23,500元；2.依法判令本案所有费用由杨胡娣承担。事实与理由：2019年4月27日、30日、5月3日被告杨胡娣分别到原告王雄处拉三车再生源料聚丙烯块三车，共计重量9.03吨，合计23,500元，被告杨胡娣因当时资金不便，承诺几日后付清货款。之后，原告王雄多次催款，被告杨胡娣以各种理由拖延，一直没有付货款。直到2019年农历腊月二十八被告杨胡娣写欠条一张，承诺2020年6月30日前偿还所欠货款。欠条约定到期后，被告杨胡娣还是以各种借口拖延付款，甚至电话不接信息不回。被告杨胡娣未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具欠条一张，载明：“因本人杨胡娣资金周转不便，兹欠王雄三车丙料货款人民币大写贰万叁仟伍佰元整，小写23,500元。上述款项本人承诺最迟于2020年6月30日前无条件偿还。1.欠款期限满，愿意承担一切法律责任。2.如有违反，本人愿意接受王雄为此采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任和费用”。至今，被告未支付原告货款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买三车再生源料聚丙烯块，原告将聚丙烯块交付被告，双方买卖合同关系成立。原告已经按照合同约定交付货物，被告应当按照欠条约定的数额、时间支付价款。被告逾期未付，原告诉请被告支付货款23,500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨胡娣于本判决生效之日起十日内支付原告王雄货款23,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取194元，由被告杨胡娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  姚恺二〇二〇年十一月十一日法官助理张丽琴书记员许亚莲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2000号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖财全，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖财全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告肖财全经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,073元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2016年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告肖财全未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告肖财全应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,073元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖财全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖财全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,073元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖财全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 景田田
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2236号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：肖光桦，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周静，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖光桦、周静信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0426民初1547号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金28665.31元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3117号 原告：张爱武，女，1967年12月31日出生，汉族，身份住址：贺州市八步区建设东路182号，现住桂林市秀峰区（确认为法律文书送达地址）。 被告：王庆坤，男，1957年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张爱武与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱武到庭参加诉讼。被告王庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从出具借条之日即2019年11月30日起按月利率1.5%计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告50000元并出具借条交由原告收执。2019年11月30日，被告重新出具借条交由原告收执，载明“借到张爱武人民币伍万元（50000元）”，并口头约定月利率2.5%。重新出具借条后，原告在微信聊天中向被告催促支付利息。由于被告未依约偿还借款本息，原告诉至本院。 -2- 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 另查明，2020年7月19日，被告向原告微信转账支付500元；2020年8月20日，被告向原告微信转账支付500元。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条两份、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未依约履行归还借款的义务，损害原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张重新出具借条时双方口头约定月利率2.5%，有原告催要两个月利息2500元的微信聊天记录予以佐证，但约定的利息计付标准过高，本院依法认定利息应自重新出具借条之日即2019年11月30日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计付，被告已支付的1000元在应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆坤应偿还原告张爱武借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年11月30日起按年利率16.6%计付至债务清偿之日止，被告王庆坤已支付的1000元在应付利息中予以扣除）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -3- 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5071号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:南通好润多超市海安李堡加盟店，住所地，住所地南通市海安市李堡镇新建中路**iv>经营者：吴洁。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通好润多超市海安李堡加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司以原告需要补充证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执603号之一申请执行人：候海福，男，住翼城县中卫乡。被执行人：胡秋会，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯海福与被执行人胡秋会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秋会在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月四日书记员  梁彩云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更583号 罪犯沈万忠，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人沈万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈万忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）皖刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖刑更8号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈万忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯沈万忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈万忠受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯沈万忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈万忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月30日起至2045年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2134号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩小丽其他案由中，本院对被保全人韩小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执568号申请执行人：李区民（李向民），男，汉族，生于1979年9月20日，住陕西佳县佳芦镇云岩北路**。被执行人：张海前，男，汉族，生于1968年12月5日，住陕西省佳县人，佳县人民医院职工。申请执行人李区民与被执行人张海前借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李区民向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金，有工资但被其他案件冻结。2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。4、本院依法将向执行人张海前发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李区民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年十一月二十七日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1375号 关于封庆娥申请执行宋利宾、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁17行再1号原审上诉人（一审原告）：何路，男，1983年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：菏泽市自然资源和规划局，住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：11371700MB2854894A。法定代表人：尹茂林，局长。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，菏泽市不动产登记交易中心工作人员。原审第三人：周希云，女，1969年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娜，山东雅敏律师事务所律师。原审第三人：何建国，男，1957年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。何路与菏泽市自然资源和规划局、原审第三人周希云、何建国撤销房屋行政登记一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702行初134号行政裁定，驳回何路的起诉。何路不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁17行终52号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院又于2020年8月24日作出(2020)鲁17行监1号行政裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告何路自认2016年3、4月份即知道被告为何建国、周希云颁发涉案房屋所有权证，其于2019年8月8日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何路的起诉。本院二审查明，上诉人何路系第三人何建国与案外人王艳青之子，2004年4月20日，第三人何建国与周希云登记再婚。2010年3月17日，原菏泽市住房保障和房产管理局将位于菏泽南城双井街67-1号的房屋登记在第三人周希云、何建国名下，房产证号为菏市房权证市直字第**6087号和第086087-××号。上诉人何路一审庭审中自认于2016年3、4月份知晓涉案房产证书。2016年7月15日，上诉人等人就涉案房产提起继承之诉，菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初3125号民事裁定驳回起诉，上诉人不服上诉至本院，二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。2018年7月25日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702民初5372号民事裁定，准许上诉人等人撤回起诉。2019年8月9日，上诉人提出本案撤销登记之诉。本院二审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人何路自认于2016年3、4月份已经知道涉案房屋登记行为，其于2019年提起撤销房屋行政登记之诉明显超过一年的起诉期限。上诉人主张因提起继承之诉为由，认为耽误的起诉期限不能归责于上诉人，但根据本案查明的事实可知，涉案房屋继承之诉已于2018年7月被准许撤诉，撤诉后上诉人也未能及时行使其权利，而自2019年8月9日提起本案的撤销房屋行政登记之诉，亦明显超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，原审上诉人何路提交菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月15日作出的（2017）鲁1702民初5372号民事裁定书一份。拟证明：原审上诉人自知道原审被上诉人的登记行为起，一直采取诉讼的方式主张自己的权利，且期间曾两次提起行政诉讼，菏泽市牡丹区人民法院均以民事诉讼为由不予立案，原审上诉人提起撤销房屋行政登记之诉，并未超过诉讼时效。原审被上诉人质证认为：该裁定书不属于新证据，与涉案登记行为也没有关联性，不能证明原审上诉人提起行政诉讼未超过法定起诉期限。原审第三人周希云质证认为：对民事裁定书的真实性没有异议，对证明目的有异议，该裁定所涉诉讼是原审上诉人与何建国串通侵占周希云应得财产而进行的。本案房产是2009年由周希云个人出资购买，登记在何建国夫妻双方名下。原审上诉人在登记时对此完全知晓，亦未对拆迁公告提出异议，且当时已年满18周岁。其称多次提出行政诉讼主张权利，也无证据予以证实。该裁定书证明原审上诉人提起民事诉讼时，就已经超出法定的行政诉讼起诉期限。何建国质证无异议。经再审审理查明，何路系何建国与王艳青（已去世）之子。2004年4月20日，何建国与周希云登记再婚。2010年3月17日，原菏泽市住房保障和房产管理局将位于菏泽南城双井街67-1号房屋登记在何建国、周希云名下，房产证号为菏市房权证市直字第**6087号和第086087-××号。何路自认于2016年3、4月份知晓涉案房屋登记在何建国、周希云名下。2016年7月15日，何路等人提起涉案房产继承之诉，菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初3125号民事裁定，驳回起诉；何路不服提起上诉，本院裁定撤销一审裁定，指定牡丹区人民法院继续审理；何路于2019年7月15日申请撤诉，牡丹区人民法院于2019年7月15日作出撤诉裁定。2019年8月9日，何路提起本案撤销房屋登记之诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，何路自认于2016年3、4月份知晓涉案房屋登记在何建国、周希云名下，之后便通过民事诉讼的方式积极主张权利，其因民事诉讼耽误的时间不宜计算在行政起诉期限内。一审法院于2019年7月15日对何路等人提起的民事诉讼作出撤诉裁定，至2019年8月9日何路提起本案撤销房屋登记之诉时，尚未超过法律规定的一年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初134号行政裁定和本院(2020)鲁17行终52号行政裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 晗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1755号申请执行人：蒋某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人蒋某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十一月四日书记员  燕志哲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（存根）（2020）黔0423执保72号安顺市住房公积金管理中心：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行支洪蒙、伍康志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0423民初969号之一民事裁定书已发生法律效力，根据相关法律规定，请贵单位协助执行下列事项：协助对被申请人伍康志名下的职工住房公积金账户进行冻结，冻结期限为一年（2020年11月3日至2021年11月3日）。如遇不能执行的情况，请及时函告我局。附：（2020）黔0423民初969号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月九日联系人：封磊联系电话：180××******贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院协助执行通知书（2020）黔0423执保72号安顺市住房公积金管理中心：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行支洪蒙、伍康志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0423民初969号之一民事裁定书已发生法律效力，根据相关法律规定，请贵单位协助执行下列事项：协助对被申请人伍康志名下的职工住房公积金账户进行冻结，冻结期限为一年（2020年11月3日至2021年11月3日）。如遇不能执行的情况，请及时函告我局。附：（2020）黔0423民初969号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年十一月九日联系人：封磊联系电话：180××******贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)黔0423执保72号镇宁布依族苗族自治县人民院：你院（2020）黔0423民初969号之一民事裁定书、协助执行通知书均已收悉，并按法律文书内容协助执行完毕。此复二〇二〇年月日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执346号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：柯思佳，男,汉族，1997年3月30日生，住永德县。因犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。现在云南省临沧监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第254号刑事判决书执行没收柯思佳财产人民币三万元一案中，通过网络查控系统对被执行人柯思佳名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人柯思佳个人名下有可供执行财产。调查被执行人柯思佳住所地村委会及不动产登记部门，均未发现被执行人柯思佳个人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执346号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十一月三十日书记员  谢珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖142号原告：王妍，女，1980年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天象工业进出口有限公司，住所地天津市河**张兴庄大街（意式工业园内）**。法定代表人：岳海，董事长。原告王妍与被告天津天象工业进出口有限公司（以下简称：天象公司）劳动争议纠纷一案，天津市河北区人民法院于2020年4月29日立案。王妍诉称，其自2006年初入职天象公司，双方签订的劳动合同均在天象公司处。2018年3月天象公司提出与王妍解除劳动关系。王妍曾申请劳动争议仲裁，在审理期间，发现天象公司拖欠工资且数额巨大，于是王妍再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天象公司给付2008年1月至2014年8月的工资138175.48元。仲裁委以津河北劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书，驳回王妍的仲裁请求。王妍不认可该裁决，遂起诉请求判令：1、天象公司支付2008年1月至2014年8月的工资138175.48元；2、诉讼费用由天象公司承担。天象公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市河北区人民法院认为，天象公司提交《天津市房地产权证》（复印件），记载天津市河西区苏州道2号-19层整层登记在该公司名下，王妍承认其在天象公司处工作时，工作地点亦为该地址。劳动合同履行地和用人单位所在地均为天津市河西区××道××号××层。故作出（2020）津0105民初1762号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，天象公司主要办事机构所在地不在河西区，登记的住所在河**，天津市河北区人民法院移送其院处理缺乏事实与法律依据，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。天象公司注册地位于天津市河北区张兴庄大街（意式工业园内）314号，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。天象公司依法登记后，具有公示效力，其主要办事机构所在地变更的，应当依法向登记机关申请变更登记。天象公司未依法申请变更登记，不应以天津市河西区为天象公司的主要办事机构所在地，应以其注册地天津市河**为该公司的住所地，故天津市河**人民法院对本案有管辖权，其院在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十一月三十日书记员 师泽岳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1489号原告：闻立军，男，1964年8月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：马延会，男，1976年4月2日出生，住吉林省柳河县。原告闻立军与被告马延会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。闻立军诉称，2017年12月份，马延会向闻立军购买了9件坤丰澄多元素液态拌种肥，每件2,800.00元，共计25,200.00元。马延会先后付给闻立军11,000.00元，还欠闻立军货款14,200.00元。余下的货款马延会迟迟不还，为保证货款安全，2019年3月18日马延会与闻立军达成如下协议：过2018年3月份不还，加利息1分。货款即本金14,200.00元，利息按1分计算，起息时间为2018年4月1日，到2020年5月11日止，马延会应向闻立军支付所欠货款本息合计17,802.00元。按照协议，马延会应在2019年3月22日还款，现在马延会不但没能按时支付货款，而且下落不明，联系不上。无奈，为保护闻立军合法权益，现只得依法起诉，望贵院开庭审理，判如所请。本院经审查认为，本案马延会住所地及买卖合同签订地、履行地等均在柳河，应属吉林省柳河县人民法院管辖，为保障审判活动的顺利进行，便于当事人行使诉讼权利，故本案移送吉林省柳河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省柳河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 聪二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱子晋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2041号 邸道环、余花宣、张学玲、邸伟涛、淮南市工伤生育保险管理中心： 邸道环、余花宣、张学玲、邸伟涛与淮南市工伤生育保险管理中心行政一案，经本院立案执行，现被执行人已经完成支付和核算行为，执行费50元已收取。至此，邸道环、余花宣、张学玲、邸伟涛向本院申请执行的（2020）皖04行终1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2598号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：王长富，男，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘志刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄志春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁国栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告王长富、刘志刚、黄志春、梁国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告王长富、刘志刚、黄志春、梁国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还刘志刚名下的贷款本金50,000元，并自2018年8月21日至2019年8月20日按月利率9.000‰给付利息，自2019年8月21日起至实际还款日止按月利率13.5‰给付利息；2.要求四被告连带偿还黄志春名下的贷款本金50,000元，并自2018年8月21日至2019年8月20日按月利率9.000‰给付利息，自2019年8月21日起至实际还款日止按月利率13.5‰给付利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告刘志刚、黄志春、梁国栋因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社组成了联保小组并签订了联保协议以及借款合同，每人贷款金额为50,000元，约定借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，借款期限内的利息按照月利率9.000‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。可是到了约定的还款日期，只有被告梁国栋还清了自己名下的贷款，被告刘志刚、黄志春分别仅偿还了部分本金及利息，剩余欠款一直没有给付。被告王长富答辩称这些钱是三被告贷款给我用的，贷款是为了偿还我以前的贷款，我是这笔钱的实际使用人，但是我没拿到现金，直接转贷了。我同意还款。被告刘志刚、黄志春、梁国栋均答辩称这笔钱是给王长富用的，答辩人自己没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王长富因需要资金，找到被告刘志刚、黄志春、梁国栋三位被告组成联保小组，在原告下属单位红彦信用社贷款150,000元，每个人名下50,000元，原告与被告刘志刚、黄志春、梁国栋签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日，借款期限内的利息按照月利率9.000‰计算，逾期利息在基础利率上加收50%。到期后被告梁国栋已经还清自己名下的贷款，被告刘志刚、黄志春分别于2018年12月26日偿还了利息1800元和本金100元，每人剩余欠款49,900元一直没有给付。以上事实有原告举证的贷款申请书复印件二份、借款借据复印件二份、农户联保贷款合同复印件一份以及原被告双方当庭陈述予以证实，本院对以上证据及事实予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：被告王长富主张这笔贷款是借贷出来偿还以前贷款用的，因原告举证的贷款申请书和放款审批书均载明此笔贷款用于农业生产，且被告王长富没有提供证据证明自己的这一主张，本院对被告王长富的这一主张不予支持。本院认为，本案虽然是被告刘志刚、黄志春从原告处申请贷款，但是被告王长富自认此款是自己使用，由此可以认定本案被告王长富是实际借款人，被告刘志刚、黄志春是名义借款人，按照公平原则和权利义务相一致原则，被告王长富作为实际借款人应当分别承担被告刘志刚、黄志春的剩余贷款49,900元的还款责任。关于借贷双方约定利息的问题，因被告刘志刚、黄志春分别于2018年12月26日偿还了利息1800元和本金100元，根据借款合同约定借期内月利率为9.000‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.500‰，以此借期内利率计算，被告偿还的1800元利息应为2018年12月20日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院认定被告王长富应当分别偿还被告刘志刚、黄志春名下贷款的利息，以49,900元为本金，自2018年12月21日起至2019年8月20日止按月利率9.000‰给付利息，另自2019年8月21日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.500‰给付利息。被告刘志刚、黄志春对于自己名下的贷款作为名义贷款人对上述款项应承担连带还款责任。另外因被告刘志刚、黄志春、梁国栋与原告签订了联保贷款合同，合同约定“联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保”，所以被告刘志刚、黄志春、梁国栋应对刘志刚、黄志春名下的上述贷款互相承担连带还款责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告王长富自判决生效后十五日内一次性偿还被告刘志刚名下的在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的借款本金49,900元，并以49,900元为本金，自2018年12月21日起至2019年8月20日止按月利率9.000‰给付利息，另自2019年8月21日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.500‰给付利息；二、被告王长富自判决生效后十五日内一次性偿还被告黄志春名下的在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的借款本金49,900元，并以49,900元为本金，自2018年12月21日起至2019年8月20日止按月利率9.000‰给付利息，另自2019年8月21日起计算至本判决确定给付之日止按月利率13.500‰给付利息；三、被告刘志刚、黄志春、梁国栋对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  田 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 洋书 记 员  庞 永
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5677号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：李光燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与李光燕债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5677号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十三日书记员 徐 杉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5529号原告：酒泉市鑫利商城有限责任公司，统一社会信用代码91620902225110411E。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某1，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某2,现住酒泉市，系雅鹿男装经营者。原告酒泉市鑫利商城有限责任公司与被告李某1租赁合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒泉市鑫利商城有限责任公司委托诉讼代理人王某2、被告李某1及其委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金、物业费合计50354.53元；2、不予退还被告交纳的保证金9000元；3、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求被告支付原告租金、物业费合计50116元。事实及理由：2018年，被告承租原告商场经营服装，拖欠租赁费、物业费未付清。被告辩称：减免疫情期间的租金，保证金可抵扣租金,剩余部分按月分期偿还。双方当事人围绕诉讼请求提交书证，本院组织了质证。原告举证租赁合同及补充协议，以证明虽然和被告没有签订合同，但实际在履行合同。经被告质证提出异议，没有签订合同，也没有见过该合同，但上面载明的店铺位置、面积、租金等都正确。被告举证交纳保证金的押金收据及打款凭证，经原告质证无异议。经审查，证据形式符合法定条件，内容能够证明当事人的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告李某1承租原告商场经营服装，双方未签订书面合同。被告缴纳押金9000元。租赁面积80平方米，约定租金、物业费85元/平方米/月；2019年1月下调至75元/平方米/月；按照75元/平方米/月计算，租金每月6000元。2019年7月、8月、9月起3个月共欠付14116元，2019年10月之后截止搬离再没有缴纳费用，总欠付50116元。2020年4月21日，双方达成一致意见，解除合同。本院认为，原、被告双方之间成立的租赁合同关系，合法有效，被告应当如期履行清偿拖欠租金及物业费的义务。双方协议一致解除租赁合同，可以予以解除。被告要求免除疫情期间两个月的租金的请求符合国家疫情防控政策，酌情扣减两个月租金及其它费用12000元，扣减保证金后予以清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某1支付原告酒泉市鑫利商城有限责任公司29116元（50116元－12000元－9000元），于本判决书生效后十日内一次性履行；二、驳回原告酒泉市鑫利商城有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由原告承担229元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十一月十六日书记员 俞 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3032号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张爱平，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：阳美艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告张爱平、阳美艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告张爱平、阳美艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、两被告偿还原告信用卡欠款本金58495.8元、利息11335.35元、费用15615.22元，合计85446.37元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、两被告承担原告为实现上述债权产生的律师费4300元；3、两被告承担本案的全部诉讼费。被告张爱平、阳美艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月20日，被告张爱平向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。被告阳美艳向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其与被告张爱平系夫妻关系，其自愿作为上述信用卡分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。原告依约向被告张爱平发放信用卡后，两被告未依约履行还款义务。截至2020年4月1日，两被告尚欠原告信用卡欠款本金58495.8元、利息11335.35元、费用15615.22元，合计85446.37元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。两被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求两被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告阳美艳与被告张爱平系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告阳美艳对被告张爱平的上述债务承担共同还款责任。经核定，截至2020年4月1日，两被告应偿还原告信用卡欠款本金58495.8元、利息11335.35元、费用15615.22元，合计85446.37元。原告要求两被告承担实现本案债权的律师费支出4300元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张爱平、阳美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金58495.8元、利息11335.35元、费用15615.22元，合计85446.37元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由被告张爱平、阳美艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11528号原告：吴征兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：长沙市喜火餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路社区******。法定代表人：阙龙财。原告吴征兵与被告胡文君、长沙市喜火餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年7月15日签订的《采购合同》；2、两被告共同向原告支付货款159624元，并按照月息2%的标准从起诉之日起计算至货款实际还清之日的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,长沙县公安局于2020年8月27日作出长县公(星)立字[2020]2955号立案决定书,决定对刘三清、董媛姣等人被骗案立案侦查，公安机关正对胡文君身份是否被他人冒用并实施刑事犯罪进行侦查中，案件正在侦查阶段尚未结案，而本案原告起诉胡文君的买卖合同纠纷与该刑事案件紧密联系。根据相关法律规定，民事案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告吴征兵的起诉。本案已收取的案件受理费3492元，依法退回至原告吴征兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十一月十日书记员  朱微微
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11856号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：黄量，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告黄量信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡应收本金28836.95元、应收利息935.64元、应收费用590.11元[暂计至2020年9月24日，自2020年9月25日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费律师费的70%，即2450元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：黄量。申领情况：2019年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××37。欠款情况：截至2020年11月21日，被告已还清本金及费用，尚欠利息318.44元及律师费和诉讼费。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、应收费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金及费用，故对原告要求被告归还欠款本金及费用之诉请，本院不予支持。截至2020年11月21日，被告仅欠利息318.44元，此后的利息不应再计算。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2450元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄量于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款利息318.44元；二、被告黄量于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费2450元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告黄量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初881号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人毛海洋，男，1984年5月24日出生于河南省扶沟县，汉族，高中肄业，无业，住河南省扶沟县。被告人毛海洋因盗窃，于2019年7月5日被无锡市公安局新吴分局行政拘留10日。被告人毛海洋因涉嫌诈骗罪于2020年7月30日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]885号起诉书指控被告人毛海洋犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人毛海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人毛海洋谎称自己有电动车、二手汽车、手机进行销售，以收取货款及借款的名义通过微信先后骗取被害人邓某人民币3450元、韩某1人民币1080元、蔡某人民币2000元、韩某2人民币300元、张某人民币300元。1.2020年6月，被告人毛海洋谎称自己有电动车、汽车、手机销售，以收取货款的名义骗取被害人邓某人民币3450元，其中骗取电动车货款人民币1250元、骗取汽车货款人民币1500元、骗取手机货款人民币700元。2.2020年6、7月份，被告人毛海洋谎称有电动车销售，骗取被害人韩某1货款、运费280元；以借款为名骗取被害人韩某1人民币1000元，后归还200元。3.2020年7月，被告人毛海洋谎称有汽车销售，骗取被害人蔡某货款人民币2000元。4.2020年7月，被告人毛海洋谎称有电动车销售，骗取被害人韩某2货款人民币300元。5.2020年7月，被告人毛海洋谎称有电动车销售，骗取被害人张某货款人民币300元。被告人毛海洋到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛海洋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议。并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的人口信息查询表、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过等书证；被害人邓某、蔡某、韩某2、韩某1、张某等人的陈述笔录；无锡市公安局梁溪分局提取的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人毛海洋多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人毛海洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毛海洋自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人毛海洋向被害人退赔人民币7130元。扣押在案的被告人毛海洋的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2294号申请执行人：杨某，男，1970年10月2日生，汉族，住响水县黄海农场大有加工厂住宅区。被执行人：姜某，女，1972年4月20日生，汉族，住响水县黄海农场大有加工厂住宅区。杨某与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4261号法律文书已经发生法律效力。因姜某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨某于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人姜某采取限制高消费措施。2020年9月7日冻结了被执行人姜某的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经查，被执行人姜某在响水县不动产登记中心无不动产登记信息，经查被执行人姜某无车辆登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十一月二十六日书记员  张大康
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终349号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人(原审被告人)王运东，男，1978年7月6日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月20日被泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于2002年8月8日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2007年3月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月22日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2017年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月14日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2019年11月21日被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被泗洪县公安局刑事拘留。经泗洪县人民法院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人王运东犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏1324刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人王运东不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王运东申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王运东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运东在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王运东撤回上诉。江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1339号 原告：刘开树，男，1990年01月05日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：彭永材，男，1975年10月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住州省锦屏县。 被告：陈龙，男，1993年10月18日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告刘开树、彭永材诉被告陈龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开树、彭永材到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开树、彭永材向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务费共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月至2018年6月期间，在被告承包的位于锦屏县雪亮工程务工，双方约定结算方式为4500元每月。完工结束后，被告支付了一部分工资，剩余11000元，经原告多次向被告讨要，被告均以公司没结账为由拒绝支付，于2019年11月8日被告向原告出具欠条一张。原告认为，被告欠原告劳务费，理应按时支付，现被告无故延迟，原告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告陈龙既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2018年3月至2018年6月期间，原告刘开树、彭永材应被告陈龙的邀请到锦屏县为其承包的雪亮工程从事网络监控安装工作，并约定每月工资4500元。工程完工后，被告分别支付了原告劳务费6100元，尚欠二原告劳务费共计11000元。2019年11月8日，被告陈龙向二原告出具《欠条》一张，内容为：“因本人未从公司获取工程款，故拖欠彭永材、刘开树工资共计11000元左右（具体工资以后当面算清）。”被告向原告出具欠条后，二原告多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：被告陈龙于2018年3月至2018年6月期间雇请二原告为其从事劳务，并对劳务的具体内容及报酬等进行了明确的约定，原告刘开树、彭永材与被告陈龙之间形成的是劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告已按照双方的约定完成了指定的劳务工作，被告则应按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。根据双方结算，被告尚欠二原告劳务报酬共计11000元，由于被告未能在结算时一次性付清该款项，遂向原告出具了《欠条》一份，在《欠条》约定的付款期限到后，被告仍未支付，现原告请求被告按照约定支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告刘开树、彭永材劳务报酬共计11000元； 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈龙负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨久成
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢237号之一 申请执行人：欧楚亮，男,汉族，1979年9月16日出生，住清远市清新区。 委托代理人：朱文权，是广东正肯律师事务所律师。 被执行人：梁小平，男,汉族，1972年7月25日出生，住清远市清新区。 有关申请执行人欧楚亮与被执行人梁小平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁小平于判决生效之日起十日内向申请执行人欧楚亮支付借款本金50000元及相应利息。案件受理费1264元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢237号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖恺伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初878号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王峰，男，1988年9月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]869号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王峰于2020年4月14日3时许，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＭ69**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区太湖大道向阳路口时，碰撞刘某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**的出租车，造成车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人王峰负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王峰血液中的乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ。被告人王峰明知他人报警而在现场等待，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人王峰已赔偿刘某人民币3800元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证，证人赵某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人王峰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、查获和抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢85号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：秦文华，该公司营业部客户经理。 被执行人：肖时亮，男，1972年11月3日生，汉族，住融安县。 被执行人：邹蔓远，女，1975年8月5日生，汉族，住融安县。 广西融安农村商业银行股份有限公司与肖时亮、邹蔓远借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初1062号民事调解书已发生法律效力，因肖时亮、邹蔓远未履行生效文书确定的给付义务，广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年5月18日立案受理后，依法向被执行人肖时亮、邹蔓远发出执行通知书，责令被执行人肖时亮、邹蔓远履行生效文书确定的给付义务即履行案件款3442782.27元及利息（另计）、承担本案执行费用36828元。 案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人肖时亮、邹蔓远所有的位于融安县面房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，建筑面积：574.77㎡；土地使用证号：融国用【2000】字第**，土地使用权面积：111.00㎡，用途：住宅，使用权类型：划拨），2020年10月2日，位于融安县面房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，建筑面积：574.77㎡；土地使用证号：融国用【2000】字：融国用【2000】字第**1.00㎡，用途：住宅，使用权类型：划拨）以最高价800000元最高价拍出，所得款扣除本案执行费用36828元，剩余763172元，其中，支付司法网络拍卖辅助费用3200元，支付拍卖房屋产生的评估费用5039元，代被执行人缴纳拍卖房屋成交个人所得税24000元，支付本案申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司730933元案件款。经本院依法查询被执行人肖时亮、邹蔓远的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为本金0元，一般债务利息730933元，仍有借款本金1887595.64元及利息866610.88元（利息计算至2020年10月2日，往后利息按合同约定计算至实际偿还完毕止）未获清偿。本院依法对被执行人肖时亮、邹蔓远采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初130号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人汪某，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省临洮县，住临洮县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任某、检察官助理张芳贵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人汪某违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，被告人汪某系自首，可以从轻处罚，被告人汪某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对汪某判处有期徒刑三年，缓刑三年。现提起公诉，请依法判处。 被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无证据提交，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日14时许至18时50分许，被告人汪某与晏某等人在晏某经营的在晏××县的纸火铺内喝酒。喝酒结束后，汪某驾驶其停放在晏某纸火铺附近的×××号白色“雪佛兰牌”小轿车，沿兰渝公路（G212线）由北向南行驶，行驶至兰渝公路66km+190m处（临洮县太石镇街道农行服务点附近）时，将由北向南同向骑自行车行走的被害人杨某撞倒，致其受伤。汪某驾车逃离现场，杨某被亲属送往医院救治。经鉴定，杨某的伤情为重伤二级。该事故经道路交通事故认定书认定：汪某负事故全部责任，杨某不负事故责任。2019年11月11日，汪某到临洮县公安局交警大队投案自首。在事故处理过程中，汪某与杨某达成赔偿协议，并已履行，杨某对汪某表示谅解。 上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人晏某等人的证言，被害人杨某的陈述，汪某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对汪某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。汪某有自首情节，认罪认罚，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  张惠娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  桑少峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4387号 原告：刘运喜，女，1952年6月5日出生，汉族，仙桃市人，清洁工，户籍地仙桃市，住仙桃市仙桃市干河办事处袁市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：曾佳伟，男，1993年10月20日出生，汉族，仙桃市人，待业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾凡武（曾佳伟之父），住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：王文伟，总经理。 委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。 原告刘运喜与被告曾佳伟、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘运喜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘运喜的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运喜撤诉。 案件受理费2857元，减半收取计1428.5元，由原告刘运喜负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7212号之一原告：江泽富，男，1989年7月9日出生，汉族，登记地址广西陆川县*************，现住江门市江海区***********之三301。被告：阮英武，男，1986年12月13日出生，汉族，登记地址江西省九江市修水县************，现住江门市蓬江区**********之一601室。本院在审理原告江泽富诉被告阮英武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出申请要求撤回对被告阮英武的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告阮英武的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江泽富撤回对被告阮英武的起诉。本案受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，两项合计2470元，由原告江泽富负担。审 判 长 谭海明审 判 员 曾 勇审 判 员 许军华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖