wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1965号上诉人（原审原告）：吕淑影，女，1976年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润宇，男，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人(原审被告)：项娟，女，1983年11月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人吕淑影因与被上诉人项娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕淑影及其委托诉讼代理人李亚男、黄润宇到庭参加诉讼，被上诉人项娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑影上诉请求：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初4号民事判决，依法改判项娟给付上诉人欠款45万元，本案受理费由项娟承担。事实与理由:吕淑影和项娟之间存在多笔借贷关系，项娟给付的款项均系还以前借款和相应利息。二人在借条中虽没有约定利息，但口头约定借款利息为2分，在二人微信聊天和银行转账中均可体现。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。项娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。项娟向原审法院起诉请求：1、请求被告偿还欠款本金450,000元整；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告项娟因做生意资金周转。分别于2018年5月13日借款170,000元、2018年6月20日借款230,000元、2018年10月11日借款50,000元，共计借款450,000元，被告分别出具借条及收条六份，未约定利息，原告分别于2018年5月13日、2018年6月20日、2018年10月11日通过中国建设银行股份有限公司总行丈夫黄润宇手机银行向被告项娟转款10笔，计441,000元,另有9,000元原告通过其它方式支付给被告。尔后，被告项娟分别于2018年5月31日至2018年12月21日期间跨行转给原告丈夫黄润宇（账号62×××51）15笔，累计返还给原告吕淑影钱款261,400元,上述原、被告借款及返款数额相抵后，被告尚欠原告借款188,600元。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告项娟应返还原告吕淑影全部欠款，原告主张被告给付欠款188,600元，与法有据应予以支持，其余诉求因无事实与法律依据一审法院不予支持。被告抗辩已返还部分借款的主张与法有据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条判决，被告项娟于本判决生效之日起十日内返还原告吕淑影欠款188,600元；驳回原告吕淑影的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,025元，原告吕淑影负担1,989元，被告项娟负担2,036元。本院二审过程中，上诉人吕淑影向本院提交如下证据：一、和解协议复印件一份，欲证实本案一审开庭结束后，吕淑影与项娟和第三人约定，用第三人的房屋抵账项娟欠吕淑影45万元欠款，证实项娟认可欠款45万元的事实。被上诉人项娟未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，因该协议是当事人之间庭外调解所达成，不能作为本案认定事实的依据，故本院对该证据不予采信。二、借据复印件两份、银行流水一份，欲证实2018年3月16日项娟向吕淑影借款8万元，2018年5月31日项娟向吕淑影借款10万元。本院对该组证据予以采信。三、吕淑影与项娟微信聊天记录截图一张，欲证实2018年11月4日双方对账，项娟认可欠款45万元。本院对该组证据予以采信。四、2018年8月13日至2018年12月4日吕淑影与项娟微信聊天记录截屏复印件，欲证实根据双方聊天内容可以得知双方借款存在利息，利息为每月2分。本院对该组证据予以采信。五、黄润宇中信银行流水一份，欲证实2018年6月1日转给项娟53000元，项娟在一审中出示的2018年6月4日向黄润宇转款53000元是偿还该笔款项。本院对该证据予以采信。本院二审查明，2018年3月16日，项娟向吕淑影出具借据，内容为“今在吕淑影初借款人民币捌万元整￥80000元借款人：项娟2018.3.16”，同日项娟出具收据，内容为“今收到吕淑影人民币捌万元整￥80000元收款人项娟2018.3.16”；2018年5月31日，项娟向吕淑影出具借据，内容为“今在吕淑影处借款人民币壹拾万元整￥100000元借款人：项娟2018.5.31”，同日项娟出具收据，内容为“今收到吕淑影人民币壹拾万元整￥100000元收款人：项娟2018.5.31”。2018年11月4日，项娟发给吕淑影三条微信，内容为“睡了吗帮我看看一共是不是欠你45了11号5万，13号剩10万，16号剩7万，20多号剩23万”，吕淑影回复“对，是45万”。2018年8月13日上午8时45分，项娟给吕淑影微信，内容为“今天得给那个利息来着17万，还是23万那个我等个客户送征信，然后去新村7月末那个汇给二哥卡了”同日下午13时13分，项娟给吕淑影微信内容为“16号8万，对不”，并转账给吕淑影1600元。2018年9月11日、9月17日，双方微信都有对“10万利息、8万到期”的表述，并有转账记录。其他事实与原审认定一致。本院认为，本案争议的焦点系案涉欠款数额及是否存在利息。吕淑影主张项娟欠付45万元，并在原审提交了借条、收条等证据，项娟虽认可欠款45万元，但称其已经偿还261,400元，并提交了银行流水。在本院二审审理中，吕淑影主张项娟所转款项均系偿还其他借款和案涉借款利息并提交了相应证据，本院认为，从吕淑影所举示借条、银行流水及2018年11月4日双方当事人的微信聊天记录可以证实吕淑影与项娟之间存在多笔借款关系，2018年11月4日，项娟与吕淑影对案涉借款进行结算并确认尚欠吕淑影借款45万元即本案三笔借款。又根据吕淑影在本院二审中举示的微信聊天记录可以证实案涉借条中虽未约定利息，但双方当事人口头约定并实际给付利息，亦可证实项娟在2018年11月4日之后向吕淑影的爱人黄润宇的转账3400元、4600元、4400元、4600元的性质均系案涉借款利息，故项娟尚欠吕淑影案涉借款本金45万元。综上所述，因二审中出现新的证据，导致原审认定事实有误。上诉人吕淑影的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初4号民事判决；二、项娟于本判决生效之日起十日内偿还吕淑影欠款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025.00元、二审案件受理费8050.00元均由被上诉人项娟负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月二十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更299号罪犯牛万忠，男，东乡族，生于1965年9月5日，小学文化，甘肃省临夏市人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年2月27日以（2017）甘2901刑初3号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。于2017年3月28日送临夏监狱服刑改造。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛万忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，执行通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛万忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                     （2020）甘07执52号之四 申请执行人：张掖市同兴融资担保有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西环路**。 统一社会信用代码：91620702082397899L. 法定代表人：温涛，该公司经理。 被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇圣嘉园**商业楼 统一社会信用代码：91620702686069124J. 法定代表人：周红霞，该公司总经理。 被执行人：张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市临泽县倪家营七彩镇 统一社会信用代码：91620723MA7233Q44U. 法定代表人：王海荣，该公司经理。 被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市人，，住甘肃省张掖市甘州区 被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市人，，住甘肃省张掖市甘州区 被执行人：王钰周，男，汉族，1991年8月3日出生，甘肃省张掖市人，，住甘肃省张掖市甘州区 被执行人：陈兴华，女，汉族，1960年11月9日出生，甘肃省张掖市人，，住甘肃省张掖市甘州区 被执行人：刘翠雯，女，汉族，1991年8月7日出生，甘肃省张掖市人，，住甘肃省张掖市甘州区 本院在执行申请人张掖市同兴融资担保有限责任公司与被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞、王钰周、陈兴华、刘翠雯追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日以正在与被执行人就抵押的不动产进行协商为由，向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 培
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3230号原告：卫增福，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山市永基智诚新型建材有限公司，统一社会信用代码：91410400MA3X7LBE2H，住所地：河南省平顶山市高新区遵化店镇苗庄东500米。法定代表人：乔国波。原告卫增福与被平顶山市永基智诚新型建材有限公司（以下简称永基智诚公司）合同纠纷（原告原起诉案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫增福及其委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼，被告永基智诚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金100000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是生产、销售新型建材砖的公司，2018年7月2日，原、被告签订承包合同一份，约定原告为被告提供工作人员，每月完成70000丁的生产任务，被告按照每丁砖6.9元的标准支付报酬。原告向被告交纳100000元的入场保证金，合同期满，一次性退还。合同签订后，原告交纳了100000元的入场保证金，并提供了工作人员，因被告的砖厂一直没有建好无法从事生产，被告只好让原告带着工作人员离厂，致使原、被告合同无法履行。现原、被告的合同早已届满，按照约定被告应当退还原告100000元保证金，但被告却以种种理由拖着不还。被告永基智诚公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：卫增福（乙方）与永基智诚公司（甲方）签订《承包合同》一份，约定：乙方配备的工作人员必须满足甲方生产需求，每月生产计划70000丁。乙方配备工作人员年龄男65岁以下，女60岁以下。入场保证金100000元（壹拾万元整），待合同期满，一次性退还。合同期限为一年，到期时需提前一个月提出申请，乙方优先签订延续合同。永基智诚公司在甲方处加盖公章，乔国波在甲方处签名。卫增福在乙方处签名。2018年7月2日，永基智诚公司向卫增福出具《证明》一份，载明“证明今收卫增福现金壹拾万元正（承包金）压金乔国波2018年7月2日（该份证明加盖公司公章）”。本院认为，原、被告签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。该份合同虽然并未明确载明签订时间，但却明确约定履行期限为一年。原告于2018年7月2日支付了100000元的入场保证金，自支付入场保证金至今已经两年有余，原告要求被告退还入场保证金，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市永基智诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卫增福保证金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告平顶山市永基智诚新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十二日书记员 魏巾涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1104号 申请执行人：高金廷，男性,1970年1月30日生，汉族，住。。 被执行人：龙文会，女性,1970年12月11日生，汉族，住。 本院在执行张有坤与叶树泉、李红蕾之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭宝军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2116号申请执行人龙亚琴，女，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省黄陵县。被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张应文，系该公司总经理。龙亚琴与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1076号裁决书已发生法律效力。申请执行人龙亚琴向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人龙亚琴支付房屋租赁费120,698.77元及利息损失；二、承担仲裁费6,722元。执行中，申请执行人龙亚琴与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执2116号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人龙亚琴可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1517号 申请执行人：卢雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢雪峰与被执行人胡振斌（2020）浙0781执1517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢雪峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人胡振斌支付申请执行人卢雪峰借款本金人民币63000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费845元、诉讼费1375元。 立案执行后，本院于2020年5月24日向被执行人胡振斌发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人胡振斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡振斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢雪峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月28日被执行人胡振斌尚欠申请执行人卢雪峰透支款本金人民币63000元及利息（按判决书规定计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费845元、诉讼费1375元。 本院认为，被执行人胡振斌暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 赵   梦   洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26442号上诉人（原审原告）：李洁萍，女，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安国际金融中心67层02-03单元，统一社会信用代码91440300MA5EQJ58XY。执行事务合伙人：深圳市兆富资本管理有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳市兆富资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人：卢照庆。被上诉人（原审被告）：深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2101一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人：吴浩。上诉人李洁萍因与被上诉人深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18833号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定，指令深圳市福田区人民法院继续审理；2.诉讼费由三被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。上诉人向一审法院起诉请求：一、深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙）向李洁萍支付本金400000元、利息暂计933.33元（利息以400000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率四倍计算，自2019年11月2日计算至实际清偿之日）；二、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司对深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；三、深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司承担本案诉讼费用。一审法院裁定：驳回李洁萍的起诉。案件受理费7314元（已由李洁萍预交），一审法院予以退还。本院经审查认为，深圳市兆富资本管理有限公司因嫌疑非法吸收公众存款罪被深圳市公安局福田分局立案侦查。本案需待刑事案件处理完毕后才能确定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。一审法院收到本院终审裁定后，应将本案相关线索移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十一月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2910号之一申请执行人胡方言,男,1955年12月30日出生,住所地永嘉县。被执行人郑碎宝,男,1978年03月08日出生,住所地永嘉县。申请执行人胡方言与被执行人郑碎宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡方言向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为:执行立案后，本院向被执行人郑碎宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑碎宝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑碎宝逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑碎宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人郑碎宝有可供执行的财产。鉴于被执行人郑碎宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑碎宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人郑碎宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈振志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4099号申请执行人南通常测机电设备有限公司,住所地南通市苏通科技产业园区海迪路**,组织机构代码:682188820。法定代表人:赵爱国。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**,组织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人南通常测机电设备有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初2359号法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执4099号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币591137.93元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十一月十日代书记员 冯雅欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1694号之三申请执行人：锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：宣震宇，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：上海鹏芮贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋占洋，该公司总经理。被执行人：李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称舟舟经营部）与被执行人上海鹏芮贸易有限公司（以下简称鹏芮公司）、李云鹏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3654号民事判决书已生效。依据该判决书，一、鹏芮公司应支付舟舟经营部货款177828.20元。二、鹏芮公司应支付舟舟经营部违约金20000元。三、李云鹏对鹏芮公司的上述第一、二项下的付款义务承担连带保证责任。案件诉讼费用合计3548元，由鹏芮公司、李云鹏负担。因被执行人鹏芮公司、李云鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，舟舟经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人鹏芮公司、李云鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人鹏芮公司、李云鹏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人李云鹏银行存款332.76元，该款项已开具执行费。另本院扣划被执行人李云鹏的保险理财产品，但因保险系统故障暂无法扣划，待保险公司系统恢复正常扣划案款到本院账户后发放申请执行人。未查到被执行人鹏芮公司有可供执行的其他银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2019年7月4日在车辆管理部门办理了李云鹏名下车牌号豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**车辆的轮候查封手续；本院于2020年11月27日委托天津市河东区人民法院至当地车辆管理部门办理了被执行人李云鹏名下车牌号为津Ｑ×××**车辆的轮候查封手续（上述车辆查封期限均为轮候查封生效后两年）。上述车辆因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年6月24日查封了被执行人李云鹏名下坐落于山东省乳山市房产（该房产查封期限为三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止）。经核实，该房产设有高额抵押，本院征询申请执行人舟舟经营部意见，舟舟经营部表示该房产抵押权利价值过高，无剩余价值可供受偿，暂不要求处置。未查到被执行人鹏芮公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人鹏芮公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人李云鹏居住地无锡市锡山区调查，未查找到李云鹏可供执行的财产或财产线索。另本院委托鹏芮公司住所在地法院上海市嘉定区人民法院调查其名下财产信息，上海市嘉定区人民法院向本院反馈未查找到鹏芮公司名下有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人舟舟经营部申请，本院依法将被执行人鹏芮公司、李云鹏纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的201376.20元及相应利息暂未执行到位，执行费2921元已收取332.76元。上述执行情况已向申请执行人舟舟经营部告知并征求其意见，舟舟经营部表示暂不能提供被执行人鹏芮公司、李云鹏可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人鹏芮公司、李云鹏有其他可供执行的财产，申请执行人舟舟经营部亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3654号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鹏芮公司、李云鹏确有可供执行的财产，申请执行人舟舟经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾李硕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终850号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市湘东区佰歌汇歌厅。经营场所：江西省萍乡市湘**。经营者：邓仕萍。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人萍乡市湘东区佰歌汇歌厅著作权侵权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年十一月六日法官助理罗曼书记员熊孟琦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1084号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：王雨，女，汉族，1990年1月19日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王雨借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7814.71元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5402号之一解除保全申请人：李东，男，汉族，1965年3月2日出生，住所地河南省夏邑县城关镇北关村北关**，身份证号码：4123261965********。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：孙文明，男，汉族，1984年1月9日出生，住所，住所地河南省荥阳市div>申请人李东与被申请人孙文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫1426民初5402号民事裁定，裁定冻结被申请人孙文明名下银行存款61759元或查封同等价值财产，冻结银行存款，期限为一年，查封不动产，期限为二年。申请人李东于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除本院于2020年11月5日作出的（2020）豫1426民5402号民事裁定所采取的财产保全措施。案件申请费638元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓高权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1520号解除保全申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王平，总经理。被申请人：王革亮，男，1981年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：于淼，女，1983年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司与被申请人王革亮、于淼抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）吉0102民初2490号民事裁定，冻结被申请人王革亮、于淼名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产。申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人王革亮名下坐落于南关区东南湖大路88号鸿基国际花园26栋房屋（丘地号：3-64/654-45-102，建筑面积：458.55平方米，产权证号：长房权字第20601741**）的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月十八日书记员  杨相力
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6274号之一复议申请人：薛明生，男，1970年11月15日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：陈远兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈诺，女，1997年8月8日出生，汉族，住枣阳市，系陈远兵女儿。原告陈远兵与被告薛明生、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0606民初6274号民事裁定书。薛明生不服，于2020年10月29日向本院提出复议申请。薛明生复议称，其系襄阳市襄城区鑫地百货广场（以下简称鑫地广场）的负责人，法院查封其名下建行卡号为62×××05的账户，系襄阳市襄城区鑫地百货广场用于收支的专用账户，主要用于员工工资、水费、电费及消防设备维修维护费用，且查封的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园12幢1单元18层3室房屋，面积141.24平方米，按照周围房屋均价1.4万元/㎡，房屋装修花费近50万元，该房屋价值已足够偿还债务且自己一直在还款中，故请求解除对襄阳市襄城区鑫地百货广场正在使用的上述账户的冻结。本院经审查认为，薛明生的复议理由符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对薛明生名下建设银行卡号为62×××05账户80万元存款的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十一月三日法官助理周艳书记员谢文婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢122号之二 申请执行人：王梅清，女，1991年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王梅清与李春华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3488号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有不动产，本院已查封并他案处置，申请人同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0102民初3488号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃凯丽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初194号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人谢昭，女，1970年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住天津市南开区红旗南路俊城浅水湾花园**楼**。因涉嫌职务犯罪，于2019年10月29日被天津市河北区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被天津市河北区检察院取保候审。现在居住地被××候审。辩护人李明宇，天津惠华律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人谢昭犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员何林霞、检察官助理赵驰出庭支持公诉，被告人谢昭及辩护人李明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司（以下简称国寿财险天津市第一支公司）成立，该公司系中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称国寿财险天津市分公司）分支机构，不设独立的财务部门和银行账户，为非独立核算单位。被告人谢昭系国寿财险天津市第一支公司销售岗位业务员。2015年5月至2017年10月，被告人谢昭按照时任国寿财险天津市第一支公司总经理张某的指示担任内勤，负责管理保险业务转挂手续费。期间，谢昭利用职务上的便利，采取将手续费取现后截留部分现金存入其个人银行账户等方式据为己有，累计侵占其公司资金141700元，主要用于购买银行理财产品及个人花费等。案发后，谢昭被带至天津市河北区监察委员会接受调查。期间，谢昭如实供述了自己的犯罪事实，主动退缴全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。由此认为，被告人谢昭利用职务便利侵占单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处谢昭有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人谢昭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实和罪名无异议，但认为谢昭具有自首、初犯、积极退赔违法所得、主观恶性较小等从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2014年2月，国寿财险天津市第一支公司成立，该公司系国寿财险天津市分公司的分支机构，不设独立的财务部门和银行账户，为非独立核算单位。被告人谢昭系国寿财险天津市第一支公司销售岗位业务员。公司成立后，为拓展业务，规避监管，时任公司总经理张某（另案处理）违反直接业务不得计提手续费、严禁将直接业务转挂中介机构套取费用等相关规定，决定将直接业务和不具备保险代理资质的部分车行和4Ｓ店等来源的保险业务转挂到其他具有资质的保险代理公司的方式，向上级单位国寿财险天津市分公司套取保险代理手续费。保险代理公司在收到国寿财险天津市分公司支付的保险代理手续费后，扣除与张某事先约定的一定比例好处费后，将剩余资金转到国寿财险天津市第一支公司实际控制的谢昭等个人银行账户，形成该公司的账外款，即小金库。2015年5月至2017年10月，被告人谢昭按照张某的指示担任国寿财险天津市第一支公司内勤，负责管理转挂业务手续费。期间，谢昭利用职务上的便利，采取将手续费取现后截留部分现金存入其个人银行账户等方式据为己有，累计侵占公司资金141700元，主要用于购买银行理财产品及个人花费等。案发后，被告人谢昭被调查人员带至天津市河北区监察委员会接受调查。期间，谢昭如实供述了自己的犯罪事实，主动退缴全部赃款。上述事实，被告人谢昭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的国寿财险天津市分公司的工商登记材料、谢昭劳动合同书、任职通知、履历材料，保险委托代理协议、转挂业务财务凭证，谢昭等人名下的银行交易明细，证人张某、苗某、杨某、李某1、刘某、赵某、沙某、陈某、李某2、李某3等人的证言，被告人谢昭的供述、户籍信息，天津市河北区监察委员会出具的案件来源、到案经过、立案决定书、留置决定书、谢昭家属退缴涉案款项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢昭利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提谢昭系自首的辩护意见，经查，谢昭系在监察机关已掌握其犯罪事实后才被带至监察机关接受调查，不应认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人谢昭自愿认罪认罚，可依法可从宽处罚。被告人谢昭到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢昭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的被告人谢昭退缴的钱款，由天津市河北区监察委员会依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔双红审 判 员  胡桂琴人民陪审员  周粤丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  金 帆附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6441号原告:刘守彬，男，1985年6月12日出生，汉族，住范县。被告：郭代芝，女，1963年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘守彬与被告郭代芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守彬到庭参加了诉讼，被告郭代芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定还款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，并于当日向原告书写了借据，该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭代芝在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告郭代芝于2015年3月17日向原告借款100000元，原告依约将100000元交付被告，被告并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到刘守彬人民币拾万元整（￥：100000）。约定借款期限2015年3月17日至2016年3月17日还清。该款到期后经原告催要，被告未还。本院认为，被告郭代芝向原告借款100000元由被告郭代芝为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉至日按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭代芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭代芝偿还原告刘守彬借款本金100000元及利息（自2020年7月15日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  赵少虚人民陪审员  张雅立二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王淑芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3780号 申请执行人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司海宁分公司 被执行人:孟雷 关于本院执行的（2020）浙0481执3780号案件,即申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司海宁分公司与被执行人孟雷请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1914号民事裁定书,已于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初783号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王新峰，男，1977年8月2日出生于河南省项城县，汉族，大专文化程度，河南省新郑市煤电有限责任公司工人兼职河南即刻出行汽车服务有限公司司机，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人王新峰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人王新峰身为网约司机，明知自己属于饮酒后状态，仍然于2020年5月8日晚上驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车从事营运活动。当晚20时19分，当其驾车载着乘客沿新郑市城关乡胡庄村乡间公路由南向北行驶至胡庄村南头处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王新峰饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为104.48mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王新峰的供述和辩解，郑州市公安司法鉴定中心出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2002598号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，网络预约出租汽车运输证，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人王新峰系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王新峰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王新峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，认罪认罚，初犯，驾驶载有乘客的运营机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）款之规定，判决如下：被告人王新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十一月三十日书记员  郭婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初295号原告：孔栖玲，女,汉族,1965年10月1日出生,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:李新春,甘肃正锦信律师事务所律师。被告：吴军,男,汉族,1981年12月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告孔栖玲与被告吴军民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日作出（2019）甘0102民初362号民事判决书。宣判后,原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）甘01民终2875号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔栖玲及其委托诉讼代理人李新春到庭参加了诉讼，被告吴军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔栖玲向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金69万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴军是原告的外甥,2017年5月8日，被告吴军因生意急需用钱,向原告孔栖玲借得现金67万元,同时,被告向原告出具了1份《借条》“今借到孔栖玲现金陆拾柒万元整(670000元)用于生意周转,借期2017年5月8日至2017年11月8日,到期一次性还清,如不还清愿承担一切责任。借款人:吴军”。此后,被告又向原告借得现金2万元,同时,被告向原告出具1份《借条》。时至今日,原告多次催促被告归还借款,但被告一直百般推诿,不履行还款义务。鉴于以上事实,原告为了维护自己的合法权益,诉至本院。被告吴军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借条二张，证明目的:吴军分别向孔栖玲借款2万元和67万元的事实清楚明确，民间借贷法律关系合法有效，依法应当受到法律保护。孔栖玲是合法的债权人，吴军应当向孔栖玲依法偿还本金共计69万元。2、建设银行转账凭证1份，证明目的:2014年7月3日吴军向孔栖玲还款50万元，之后吴军又向孔栖玲出具67万元的借条事实。3、农行孔栖玲银行卡交易明细清单，证明目的：孔栖玲大额（1万以上）取款历史明细，共计902299元。孔栖玲提取上述款项现金后，给吴元和吴军的债权人偿还债务的事实。4、证人梁某、翟某的证言，证明目的：证明原告的资金来源，原告向翟某借款20万元、向梁某借款38万元,借款以后又将款项借给被告。上述证据已经本院审查，来源合法、与案件事实相关联、能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2017年5月8日，被告吴军向原告孔栖玲出具借条一份,该借条载明:“今借到孔栖玲现金陆拾染万元整（670000元）用于生意周转,借期2017年5月8日至2017年11月8日，到期一次性还清,如不还清，愿承担一切责任。借款人:吴军，2017年5月8日”。此后,被告吴军又向原告孔栖玲出具借条一份,该借条载明:“今借孔栖玲人民币现金20000，大写贰万圆整，每月利息2000，大写贰仟圆整。每月10日需还本金利息。”经原告多次催要借款无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告支付借款的行为及被告向原告出具的借条,系双方当事人真实的意思表示,且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效,本院子以确认。被告未按照借条约定的时间向原告履行还款义务,属违约,应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内给付原告孔栖玲借款本金690000元。案件受理费10700元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人民陪审员  段 海二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵琴琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5100号原告：王启翔，男，汉族，1999年9月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅，王祥端（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市金苑房地产开发有限公司，住所地：南阳市北京路中段。法定代表人：李金刚，任公司董事长。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。原告王启翔与被告南阳市金苑房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王启翔的委托诉讼代理人陈帅，被告南阳市金苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计153358.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，在张衡路一个在建小区毛坯房内，原告王启翔不慎落入一楼电梯井内，致使王启翔受伤，后王启翔不停呼救，直到第二天被人发现并报警，送入南阳市第二人民医院治疗。原告认为，被告南阳市金苑房地产开发有限公司作为开发商，对施工场地周边应当设置隔离设施与设置明显的安全警示标志等对来往行人进行提醒与防护，因被告的过错行为，未设置围栏等隔离设施，致使原告掉入正在施工的电梯井受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告南阳市金苑房地产开发有限公司辩称：原告身体受到的伤害与被告无关，请求法院查明事实后驳回诉求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据：王启翔身份证复印件、南阳市金苑房地产开发有限公司企业信息。证明目的：原、被告信息。第二组证据：南阳市公安局仲景分局接处警登记表、新闻报道查询单、事故现场照片（该照片是原告父亲在2019年10月8号，是事发后两天拍的）。证明目的：事故发生事实。第三组证据：南阳市第二人民医院诊断证明书、病历、住院总发票、费用汇总清单等原件各1份，门诊发票7张。证明目的：原告因此受伤住院治疗及花费情况。第四组证据：户口本复印件1份。证据目的：证明原告的户籍信息。第五组证据：护理人王伟、宋娜的身份证及户口本复印件1份。证据目的：护理人的身份信息。第六组证据：南阳宛衡法医临床司法鉴定意见书原件2份，鉴定费发票1张。证据目的：原告因此次事故构成十级伤残，所需后续治疗费12000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日及鉴定的花费情况。第七组证据：交通费发票，按照人身损害标准，52张，一天20元，26天计算共计520元。证据目的：证明原告因此次事故产生的交通费用。被告南阳市金苑房地产开发有限公司对原告所举证据质证如下：对第一组无异议，对第二、三、四、五、六、七组的真实性无异议，但不能证明与被告有关。被告南阳市金苑房地产开发有限公司提交如下证据：第一组，照片一组(10张，该照片上面打印的时间2019年10月7日并非真实的拍照时间，真实拍摄时间为2020年9月10号左右)，证明房子的布局，现场情况。第二组，证人王某出庭作证，证明当时房子的情况。原告对被告南阳市金苑房地产开发有限公司提交的证据质证如下：对第一组的照片，真实性无异议，但房子照片并非是事故发生时房子的情况，有可能是事前或事后拍的。对证人证言，证人陈述事故发生地点商铺的门是锁着的以及电梯井有木板遮挡均与事实不符，根据出警记录及现场照片可看出，商铺的卷帘门处于半开状态，而电梯井旁也没有任何遮挡。关于证人怀某原告进入房屋的动机与商铺的控开被盗有关，更是没有证据证明；而证人陈述电梯井只有1米多高，也与事实不符，更与一般常识不符。证人在庭审中陈述，自己是在上午时分，即原告被救起的当天上午10点至11点左右知道发生了事故，而根据出警记录与新闻报道，原告是在下午1点多才被救出。证人证言中多处陈述与事实不符，且证人是被告公司的员工，其证言中对原告不利的证词的可信度基本没有。证人作证应当如实陈述已知事实，而被告申请出庭的证人多处陈述与事实不符，存在虚假证词，且在作证时还加入了自己的猜想及怀某，与证人作证的规定不符，因此证人对原告的不利证词不应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日晚，原告王启翔在路过位于张衡东路被告南阳市金苑房地产开发有限公司开发的福润花园小区不临马路的一楼空置商业房屋时，擅自进入还未投入使用的空置商业房屋内，后王启翔跌入电梯井造成桡骨、尺骨、三角骨等多处骨折，腹部损伤等，王启翔住院治疗26天，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告王启翔左上肢损失功能障碍程度构成十级伤残。经本院现场勘查，事发房屋已完工未交付使用，房屋内无照明设施，周边相邻门面房卷闸门关闭良好，导致原告王启翔坠落的电梯井距门边约11米。距原告掉落的房间向东约40米即为小区门卫室。本院认为，公民的生命健康受法律保护，这里的保护既包括法律禁止行为人实施损害公民生命健康的行为，也包括当公民的生命健康处于可能遭受损害的危险境地时，负有注意义务的行为人应当采取积极妥善的措施以防止损害结果的发生。本案的争议焦点为被告南阳市金苑房地产开发有限公司是否需要对原告王启翔的受伤承担责任。首先，本案所涉房屋是已经建设完毕但并未投入使用的场所，并非是开放的公共场所，被告南阳市金苑房地产开发有限公司对涉案房屋享有财产权。原告王启翔在并不紧急、且未经允许的情况下擅自进入他人房屋，本身就是一种不当的行为。其次，本案的涉案房屋是不临马路的空置商业房屋，并非完整意义上的公共场所，也并非正常的活动、通行场地。原告在夜晚进入未安装照明设施、且未投入使用的房屋本身就具有一定的危险性，对于此类危险性并不需要管理方的事先警告和告知，管理方也无法采取更加严密的措施来预防擅自闯入者。原告作为一个有判断能力的成年人，亦不需要专业知识就可知晓进入该场所所存在的风险性，所以更应小心谨慎、尽量防范危险的发生，而原告却疏忽大意，发生坠落的地点远离门口，即便是进入该房屋避雨，在黑暗的场所中到达离门有大约11米的电梯井旁也超过了避雨的必要限度。且距事故发生房屋不远处就有门卫室，原告在接受本院询问时称其经常在那一带散步、对周围环境比较熟悉、看到有个门卫室，但其在下雨时不前往开着灯、有人在的门卫室，而是进入没有照明、未投入使用的房屋，原告的行为缺乏合理性。原告自述其大概晚上六七点出去散步、沿固定行程散步、父母知道其散步行程、经常一起去散步、出事那天去散步也和父母说了、进卷闸门时掏手机看是九点多一点与原告父亲在庭审过程中所说的从家中到事发地点步行10分钟、8点左右给原告打电话一直没打通、从8点多开始找原告等相互矛盾。原告陈述关于进入涉案房屋躲雨导致坠伤的过程不足以采信。原告王启翔的坠落受伤本身令人同情，但是否能够得到赔偿需要有法律和证据的支持，不能仅以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。成年人是自身安危的第一责任人，建立起规则意识对自己是一种约束也是一种保护，不随意进入他人场所以及非公开活动场所是每一个公民应自觉遵守的行为规范。综上被告南阳市金苑房地产开发有限公司对原告王启翔的受伤无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王启翔的诉讼请求。案件受理费1684元由原告王启翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十六日法官助理白驹书记员尹真
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初73号原告：新乡市卫滨区平原镇十五里堡村村民委员会，住所地河南省新乡市卫滨区黄河大道十五里堡村。法定代表人：李长胜，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴留辉，中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段干部。委托诉讼代理人：郭艳利，中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段干部。原告新乡市卫滨区平原镇十五里堡村村民委员会诉被告中国铁路郑州局集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新乡市卫滨区平原镇十五里堡村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区平原镇十五里堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市卫滨区平原镇十五里堡村村民委员会负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  张育音审 判 员  赵正国二〇二〇年十一月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6557号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘市信鑫包装有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张双，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，系公司员工。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，董事长。被告：张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称“商丘信鑫公司”）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“商丘诚信公司”）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、商丘信鑫公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告商丘诚信公司、张双、张鑫经依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计528,717.5元（复利暂计算至2020年7月30日，2020年7月31日后的复利，以人民币流动资金贷款合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率10.8315%计算）；2．判令被告商丘诚信公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告商丘信鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，借款年利率7.221%，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日。被告未按合同约定的期限偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告商丘信鑫公司申请，原告于2017年7月4日通过转账支付给被告500万元，用于购货。被告商丘诚信公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告商丘信鑫公司没有按期归还利息，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘信鑫公司辩称，对原告的诉请无异议。但因环保问题公司停产至今，现暂无能力偿还借款本息。被告商丘诚信公司未答辩。被告张双未答辩。被告张鑫未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告商丘信鑫公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500万元；借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款利率为年利率7.221%；还款方式为定期付息到期还本；被告未按合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告如未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均有被告承担。合同还约定了法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告于2017年7月4日通过转账支付给被告500万元，用于购货。同日，被告商丘诚信公司、张双、张鑫分别与原告签订《保证合同》，对上述该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告没有按期归还利息，已构成根本违约。经核算，被告商丘信鑫公司拖欠原告借款利息、罚息、复利共计528,717.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告商丘信鑫公司未能按照合同约定，偿还贷款利息，已构成违约，应当承担相应的还款责任。双方约定的有关罚息及复利计收标准，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，故对原告要求被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计528,717.5元及以后复利的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题，被告商丘诚信公司、张双、张鑫与原告签订的《保证合同》中已明确承担保证的责任及范围，且原告诉请并未超出其应承担的保证范围，三被告应对贷款还款逾期产生利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，故对原告要求被告商丘梁苑公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。被告商丘诚信公司、张双、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利528,717.5元（复利暂计算至2020年7月30日，2020年7月31日后的复利，以人民币流动资金贷款合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率10.8315%计算）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,544元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、张双、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢雨萌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1195号 申请执行人:刘丽霞（曾用名刘霞），女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭财利，男，1966年5月24日出生，住湖南省南县。 被执行人：彭国辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人郭财利、彭国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人郭财利、彭国辉名下价值77560元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4125号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：胡丽琼，女，汉族，1963年3月3日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄开发区。被告：王汉荣，男，汉族，1961年6月12日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住址同上，系被告胡丽琼的丈夫。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告胡丽琼、王汉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李 俊人民陪审员  刘应德二〇二〇年十一月三日书 记 员  寇 靖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更770号 罪犯向徐兵，男，1982年2月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2014年11月5日作出(2014)泉刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人向徐兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币355238元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民币法院经过二审审理，于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）闽刑更55号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯向徐兵予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向徐兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2018年5月至2020年6月，累计获得考核积分3115分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产性判项人民币2000元，月均消费人民币263.8元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯向徐兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向徐兵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月18日起至2039年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5424号原告：于智帆，男，生于1989年10月12日，汉族，住禹州市。被告：王志禹，男，生于1994年1月8日，汉族，住禹州市。原告于智帆与被告王志禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于智帆到庭参加了诉讼，被告王志禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于智帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志禹偿还原告借款73795元及利息（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，原告多次以现金方式向被告出借了73795元，被告于2019年11月6日向原告出具了借条。后原告多次向其索要借款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告王志禹缺席无答辩。原告于智帆围绕诉讼请求，依法提交了借条一张，被告王志禹缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2018年10月至2019年6月间，被告王志禹分多次向原告于智帆借款，2019年11月6日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今有向于智帆借到人民币大写柒万叁仟柒佰玖拾伍圆整，小写73795.00元，预计在2020年11月30日前如期归还。期间每月30日还款最低5000元，银行卡号银行卡、微信、支付宝。如出现逾期不还，于智帆有权要求对方提前全部还款，并有借款人承担违约金，每天50元”。后因被告未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款73795元及利息（自2020年8月27日起按合国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至借款清偿之日）。原告在诉讼中自认73795元借款包含有利息及不清楚借款本金及利息的具体数额等事实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王志禹未依约定期限偿还借款，原告于智帆有权依合同约定就全部借款向王志禹主张权利。故对原告要求被告偿还借款73795元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告自认该73795元中包含有利息，且无法确认借款本金及利息的具体数额，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王志禹于判决生效后十日内偿还原告于智帆借款73795元。二、驳回原告于智帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取822元，由被告王志禹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4033号之一 申请执行人：李雪，女，1992年8月10日出生，汉族，住广西田东县，现住南宁市江**。 申请执行人：杨宏伟，男，1993年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案应执行标的24946.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的24946.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2311号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人黄斌，男，1968年1月8日出生，住江苏省海门市。被执行人唐心红，女，1965年12月4日出生，住江苏省海门市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄斌、唐心红合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄斌、唐心红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人黄斌、唐心红支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款183937.66元及利息（利息暂计算至2017年6月26日为16933.61元，之后的利息按每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4314元，执行申请费2913元。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人黄斌、唐心红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄斌、唐心红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄斌、唐心红逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄斌、唐心红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了7503.65元，扣除案件受理费4314元及执行申请费2913元，剩余款项276.65元发放给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人黄斌名下有车牌号为苏ＦＫ××**的小汽车一辆，被执行人唐心红名下有车牌号为苏ＦＶ××**的小汽车一辆，本院均已轮候查封（查封期限均自2020年8月19日至2022年8月18日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位276.65元。暂未发现被执行人黄斌、唐心红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄斌、唐心红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄斌、唐心红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄斌、唐心红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄斌、唐心红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 航
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初536号原告李瑞臣，男，1982年10月7日出生，汉族，住址河南省杞县。现住郑州市金水区。被告郑州市公安局金水分局（原南阳路分局），住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人刘鹏举，该分局工作人员。委托代理人职鸿章，该分局工作人员。本院在审理原告李瑞臣诉被告郑州市公安局金水分局（原南阳路分局）不履行法定职责一案中，原告李瑞臣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞臣申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李瑞臣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李瑞臣负担。审 判 长  龚 春审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇二〇年十一月五日法官助理赵一代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10405号 上诉人（原审被告）：吴建云，女，1974年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高同昌，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人吴建云因与被上诉人高同昌买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴建云上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法发回重审，或依法查明事实后改判；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，证据不足。首先，上诉人对被上诉人不存在任何未付欠款，被上诉人无任何证据证实上诉人有未付欠款，被上诉人提供的录音不符合证据规则，且录音内容模糊不清，无法分辨录音时间、录音人员，被上诉人也无证据证实录音双方为上诉人与被上诉人，该录音不能证实是上诉人表示同意给付货款，真实性无法认定，不能作为有效证据使用。其次，被上诉人提供的出库单均为被上诉人单方制作，无上诉人签字或签章，无法证实出库单是与上诉人之间形成的业务。一审法院仅依据被上诉人的陈述以及无法认定真实性的录音即认定上诉人有未支付的货款，证据不足，事实错误。第二，上诉人与被上诉人之间的业务发生于2012年至2013年间，上诉人最后一次付款时间是2013年11月4日。一审法院仅依据不能体现时间的无效录音，即认定诉讼时效中断，无任何法律依据。自2013年11月后，被上诉人从未向上诉人主张过货款，被上诉人也无证据证实向上诉人主张过货款。一审法院认定诉讼时效中断适用法律错误。第三，一审判决超出诉讼请求范围。被上诉人在民事起诉状的诉讼请求为“要求偿还铁丝款共计38400元整”，并未要求支付利息，一审庭审中被上诉人也未变更诉讼请求，一审法院判决上诉人支付利息超出本案诉讼请求范围，程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院在查明本案全部事实的基础上撤销一审判决，依法发回重审，或依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 高同昌答辩称，要求上诉人吴建云把欠款、利息、起诉费和差旅费都还给我。 高同昌向一审法院起诉请求：1．要求偿还铁丝款共计38400元及利息；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年3月29日至2013年8月22日原告多次给被告送货。被告欠原告货款共计38400元，经多次追要未曾偿还。现要求被告偿还原告货款及利息共计94400元。 一审法院认定事实：1.2012年间原告高同昌是生产镀锌铁丝的企业主，被告吴建云经营经销铁丝的门市部，2012年至2013年间，被告吴建云购买原告高同昌镀锌铁丝，分期付款，通过银行转账的方式给付货款，经结算，现被告欠原告货款共计38400元。2.2013年11月4日被告吴建云最后一次向原告高同昌支付货款，2014年12月27日、2015年12月6日、2017年1月31日原告向被告催收过货款，被告吴建云在2017年1月31日录音中表示同意给付。以上事实有出库单、银行转账、车票、录音（2017年1月31日高同昌与吴建云的通话录音）予以证实。 一审法院认为，被告吴建云购买原告高同昌镀锌铁丝货物，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿货款的利息损失。2017年1月31日权利人向义务人提出履行请求，且义务人同意履行义务，诉讼时效中断，故原告高同昌对被告吴建云的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决：被告吴建云给付原告高同昌货款38400元及利息（利息自2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算，自2019年10月28日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费820元，由被告吴建云承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高同昌主张上诉人吴建云尚欠其货款38400元，提供了出库单、吴建云向高同昌银行转账记录、吴建云与高同昌通话录音予以证实，通话录音中吴建云对于高同昌主张的货款明确承诺还款，因此，吴建云与高同昌之间的买卖合同以及吴建云欠付高同昌货款38400元的事实成立。 关于上诉人吴建云所提一审判决认定本案诉讼时效中断、适用法律错误的上诉理由。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（［2005］民二他字第35号）“未约定履行期限的合同，诉讼时效自权利人主张权利之日起计算”的规定，本案诉讼时效应从权利人高同昌主张权利之日即2020年1月9日开始计算，故一审判决认定本案未超过诉讼时效，并无不当。 关于上诉人吴建云所提被上诉人高同昌在民事起诉状的诉讼请求为“要求偿还铁丝款共计38400元整”，并未要求支付利息，一审判决吴建云支付利息超出本案诉讼请求范围的问题。高同昌在起诉状中要求吴建云支付货款及利息共计94400元，一审判决吴建云支付利息，并无不妥。故吴建云该项上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，吴建云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人吴建云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史 政 ——
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初767号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭鑫磊，曾用名郭报磊，男，1982年8月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，个体工商户，住河南省尉氏县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月6日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年3月5日刑满释放；因故意伤害，于2018年7月16日被尉氏县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人郭鑫磊犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人郭鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月24日18时许，被告人郭鑫磊驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿中牟县023县道（刁黄路）由东向西行驶，当行至023县道（刁黄路）4km+500m处时，与由北向南横过道路的行人韩留拴发生事故，造成韩留拴受伤住院，后经抢救无效死亡的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，郭鑫磊承担事故的主要责任。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，韩留拴系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人郭鑫磊在事故现场向处警民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月7日，被告人郭鑫磊赔偿被害人家属人民币17.5万元，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、前科证明、户籍证明、生效刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿款收到条、和解协议、谅解书、中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书等书证，证人黄某1、万某、孔某、黄某2、李某的证言，被告人郭鑫磊的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人郭鑫磊的行为已构成交通肇事罪，建议本院对郭鑫磊判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人郭鑫磊对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人郭鑫磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭鑫磊判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.负事故主要责任，造成一人死亡；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综上，可以认定郭鑫磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人郭鑫磊表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条、第二百四十五条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的豫Ｂ×××**号小型普通客车依法返还给车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月十八日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十五条第一款公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27533号原告：上海威然金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐金钢，董事长。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：昆山康泰纳特种设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴秋明，总经理。原告上海威然金属材料有限公司与被告昆山康泰纳特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威然金属材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3927号 吴立伟： 岑坤琨、沈其杰： 申请执行人吴立伟与被执行人岑坤琨、沈其杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初9176号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴立伟在本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了263830.14元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3927号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢367号 李海亮、王世军： 李海亮与王世军合同纠纷一案，申请执行标的57120元。经本院立案执行，被执行人王世军于2020年11月25日以债权转让的方式，将被执行人王世军对案外人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司的债权，以抵顶水暖工程款的方式，向申请人李海亮抵顶伍万元（50000.00元），剩余柒仟壹佰贰拾元被执行人王世军以“大富豪一号”白酒24瓶抵顶。执行费832元已交。至此（2019）内0623民初224号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3804号申请执行人:葛勤俭被执行人:郁文干关于本院执行的（2020）浙0481执3804号案件,即申请执行人葛勤俭与被执行人郁文干买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2115号民事调解书,已于2020年11月13日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1918号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：徐晓艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告徐晓艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，案外人杨铁君驾驶津Ｊ9××**号车辆沿宝坻区环城南路与南关大街交口西侧与被告徐晓艳驾驶的辽ＧＬ××**号车辆相撞，造成车损，经公安交管部门认定，被告负事故全部责任。事故发生期间，涉诉车辆在原告处投保车辆商业保险，经宝坻区人民法院（2017）津0115号民初4205号民事调解书确认，原告向案外人杨铁君支付保险赔偿金23000元，已在2017年7月6日以银行转账的方式支付完毕。原告依法享有追偿权，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不符合《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）中本院管辖范围的规定，本院对本案没有管辖权。因本案侵权行为地、被告住所地均位于天津市宝坻区，故本院将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二〇年十一月三日法官助理邵准
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31891号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡志林，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县*****马岭组，身份证号码440************592。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********324）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26859.27元、利息3793.72元、分期手续费1378.6元、违约金803.21元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计4494.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26859.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计4494.45元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告胡志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李秀燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初506号原告：杜某，现住山西省阳高县。被告：宋某，现住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：段某。原告杜某与被告宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔付原告无责赔偿金12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某于2020年5月23号14时许，驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道109线369KM+500M处时，与同向前方停车等候信号灯的宋某驾驶×××、×××浩瀚牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成杜某受伤。因原告、被告双方无法就事故赔偿事宜达成和解，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称，本起交通事故原告负事故的全部责任，被告宋某没有责任，被告宋某不应当赔偿原告，被告宋某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司书面辩称，×××号车在其公司投保交强险及商业险，该次事故发生在保险期限内。本次事故中，×××号车辆驾驶人事故中无责任，该事故造成原告杜某受伤，在证件属实的情况下，其公司同意在交强险无责限额内赔付。根据交强险条款的规定其公司不承担本案诉讼费用。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年5月23号14时许，原告杜某驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道109线369KM+500M处时，与同向前方停车等候信号灯的被告宋某驾驶×××、×××浩瀚牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成杜某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杜某负事故的全部责任，宋某无责任。原告杜某驾驶的×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有车上人员责任险，被告宋某驾驶的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业险。原告杜某受伤后在大同市第五人民医院住院治疗，花费医疗费53433元。2020年7月29日，原告与其所有车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司达成交通事故调解协议书，确定杜某因本起交通事故造成的损失金额总计为125110元（含医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伙食补助费等），扣除无责车辆无责赔偿金12000元，剩余113110元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车上人员责任险限额内支付到杜某账户内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告杜某因本起交通事故造成的损失金额总计为125110元，因本次事故被告宋某驾驶的×××车辆判定无责，×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担1000元赔偿责任，在无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险无责责任限额内赔偿原告杜某1000元+11000元＝12000元。被告宋某不承担对原告杜某的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜某12000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二0二0年十一月十八日书记员 赵依宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3065号原告：李阳，女，1989年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：孙源浩，女，1988年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告李阳诉被告孙源浩名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉，并在抖音、微信社交软件上发布视频消除影响；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告名誉权损失5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学，但多年未联系，原告堂妹李娟与被告有联系，李娟于2020年6月23日向被告借用小笼屉七个和一铁锅，一个月后，李娟委托原告去还被告上述物品，微信与被告联系未回复，也未接听，没有成功，2020年8月17日被告向原告发微信索要上述物品，原告外出不在安阳，原告通知了李娟让她去送，随即把被告微信删除。后听其他人说被告发布了抖音视频十四条，将原告删除被告的微信截图配以文字谩骂、侮辱原告，原告通知李娟联系被告，让她删除相关视频，但被告拒不删除，被告抖音平台发布侮辱、谩骂、诋毁原告的视频点赞人数一直在增加，给原告造成了极大的名誉和精神损失。综上所述，被告的行为已经构成侵权，侮辱诋毁原告的人格权，给原告造成了极大的名誉损失，人的名誉权是人格权的一种，受法律保护，任何人对公民的名誉不得侵害，被告的违法行为应当受到法律的制裁，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙源浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法院依法将本案移送至安阳县人民法院审理。被告的住所地为安阳县××西南街，根据原告就被告的管辖原则，本案应当由安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中，原告称被告通过抖音侵犯其名誉权，故原告的住所地为侵权结果发生地，原告的住所地为安阳市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告孙源浩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙源浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佳敏