wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8390号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：张云龙，该公司员工。 被告：太和县金泳商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县三角元万寿路**，统一社会信用代码：91341222395835001H。 法定代表人：王庆新，该公司总经理。 被告：王庆新，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王艳丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王宇，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王素云，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王静，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县金泳商贸有限公司、王庆新、王艳丽、王宇、王素云、王静保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4407号原告：吉林省沣润融资担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：刘洪剑。委托诉讼代理人：范宇红，该公司员工。被告：中坊建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王迪。被告：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：高健。原告吉林省沣润融资担保有限公司诉被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效；2.确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金；3.被告继续履行抵押登记义务；4.案件诉讼费、保全费由被告承。事实与理由：2020年9月29日，被告中坊建设有限公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款710万元，双方于2020年9月29日签订了20200928000722《流动资金借款合同》。原告为中坊建设有限公司借款提供保证，并于2020年9月29日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了20200928001046《保证合同》。2020年9月29日原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司签订[2020]沣润反担保抵押字第115号《反担保抵押合同》，抵押担保金额为710万元。被告吉林华文地产有限公司以其所有房屋向原告提供抵押反担保，并约定合同签订后7日内履行抵押登记义务。2020年9月30日，原告通知长春发展农村商业银行股份有限公司向中坊建设有限公司发放贷款710万元整，原告已履行了保证担保义务。现被告中坊建设有限公司吉林华文地产有限公司未依照合同约定履行抵押登记义务，为保障我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告中坊建设有限公司、吉林华文地产有限公司于2020年9月29日所签订的抵押反担保合同合法有效，确认被告违约，被告应向原告支付与担保借款本金等额的质押保证金，被告应履行抵押登记义务，请依法予以支持。本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。本案双方借款合同已经长春市国民公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，当事人可以依法直接向有管辖权的人民法院申请执行。因此原告吉林省沣润融资担保有限公司向本院提出诉讼，不具有诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省沣润融资担保有限公司的起诉。案件受理费30750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 波
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初872号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张荣法，男，1988年4月25日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省温州市平阳县。因本案于2020年9月1日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]859号起诉书，指控被告人张荣法犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人张荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年8月26日下午，被告人张荣法到浙江省天台县赤城街道赤城路245号联通公司后门车库内，盗走被害人王某1停放在该处的一辆红色台力牌电动车，后予以贩卖。经认定，该电动价值人民币550元。 2.2020年8月28日下午，被告人张荣法到浙江省仙居县××街道××路××号后门车库内，盗走被害人林某停放在该处的一辆棕灰色立马牌电动车，后予以贩卖。经认定，该电动车价值人民币500元。 3.2020年8月29日下午，被告人张荣法到浙江省仙居县××街道××路××号门口，盗走被害人王某2停放在该处的一辆白色爱玛牌电动车，后予以贩卖。该电动车价值无法认定。 4.2020年8月31日下午，被告人张荣法到浙江省永康市××街道××小区××幢××号门口，盗走被害人胡某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车，后予以贩卖。同日，涉案赃款925元被永康市公安局扣押并于次日发还被害人胡某。经认定，该电动车价值人民币2080元。 2020年10月28日，被告人张荣法的家属赔偿各被害人相关损失。 上述事实，被告人张荣法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣法的供述、辨认笔录、被害人王某1、林某、王某2、胡某的陈述、证人范某、张某1、张某2、刘某的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、微信转账截图、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣法以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张荣法的意见，予以支持。被告人张荣法归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿各被害人损失，对被告人张荣法酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄宇鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1337号上诉人（原审被告）：嘉兴名博阳光建材科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇横港村屯桥工业园区**。法定代表人：朱惠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明欧普浴电器有限公司，住，住所地：云南省昆明市华都花园******/div>法定代表人：王恒芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹辉军，男，该公司员工。原审被告：嘉兴市秀洲区王店莱亿电器厂，经营地址：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村陈家头**，个体工商户。经营者：陈仁荣。上诉人嘉兴名博阳光建材科技有限公司（简称名博阳光公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（简称欧派公司）、原审被告昆明欧普浴电器有限公司、原审被告嘉兴市秀洲区王店莱亿电器厂侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人名博阳光公司于2020年11月13日，以其和被上诉人欧派公司有意庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，名博阳光公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴名博阳光建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人嘉兴名博阳光建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨凌萍审判员任志祥审判员冉莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱      可      欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5867号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王标，男，1993年10月22日出生，汉族，住所，住所地武汉市东西湖区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,035.07元，执行费51元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3963号 申请执行人:海宁济泰帆贸易有限公司 被执行人:南通市纽莱顿皮革制品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3963号案件,即申请执行人海宁济泰帆贸易有限公司与被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3835号民事调解书,已于2020年11月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2867号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆夜魅娱乐有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**祥和佳苑芳草苑****，统一社会信用代码91500116MA5YXQH579。法定代表人：李强。被告：重庆西域西餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**大石坝一村****13-1一社会信用代码91500105MA5UAHHE77。法定代表人：张英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆夜魅娱乐有限公司、重庆西域西餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3714号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人郑猛，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div>被执行人林丽洪，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑猛、林丽洪银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑猛、林丽洪立即偿还给申请执行福建仙游农村商业银行股份有限公司债务人民币29993.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人郑猛银行存款人民币5686.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初151号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡志国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：王玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘滔，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**一社会信用代码9134010014922087XU（1-6）。 法定代表人：胡国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）因与被申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司） 建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽商农家福申请再审称，安徽省安邦工程项目管理有限公司所出具的鉴定报告不具有客观性、合法性、公正性，不能作为本案定案依据。有新的证据证明常青公司所施工的8个化粪池均为Z10-40SQF型号，原审法院认定事实错误。农家福公司在原一、二审中均对鉴定报告提出异议并要求重新鉴定，原审法院均未同意，应属错误。原审法院以常青公司单方编制的“会议纪要”和证人证言来认定土方外运工程量没有事实依据。原审法院对农家福公司要求常青公司提供完整的竣工资料的诉讼请求不予处理，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，农家福公司提供的黄山市工程勘察院霍邱大市场化粪池探测报告和浙江兴业公司的复核报告系农家福公司在二审判决后单方委托作出的，不符合民诉法关于新证据的法定条件，依法不属于新证据。安徽省安邦工程项目管理有限公司所出具的鉴定报告是原审法院依据当事人的申请依法委托作出的，程序合法。案涉工程化粪池的工程量是鉴定人员依据图纸计算出来的，且相关签证单上均有农家福公司、监理单位、跟踪审计部门人员的签名。农家福公司在一审庭审中对常青公司提交的证据“会议纪要”的真实性、合法性、关联性并没有提出异议。“会议纪要”的参加人员有吴岳政和张有功，吴岳政系农家福公司在案涉工程中的负责人，张有功系农家福公司派驻的现场代表，两人对案涉工程的范围、工程量的陈述具有证明力。因此，原审法院将“会议纪要”作为认定案件事实的依据并无不当。原审法院认为在农家福公司未明晰竣工资料的范围、双方对竣工资料交付、接收均未提供相应证据的情况下，对农家福公司的该项诉讼请求不予处理、双方另行解决的处理并无不当。综上，安徽徽商农家福有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽徽商农家福有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3654号罪犯郑志鹏，男，1987年1月24日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁0911刑初133号刑事判决，以被告人郑志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人经济损失493960元（已扣除退赔的50000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郑志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯郑志鹏系累犯,其已缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯郑志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月15日起至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2197号蓝永林、黄文远:你(单位)诉与本溪北工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十一月十六日审判员  吕彦玲书记员  于 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5116号之一 被执行人：朱志威，男，1973年11月21日出生，身份证住址：广东省广州市南沙区，现羁押于深圳市。 关于被执行人朱志威罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初824号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月25日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初34607号 原告：陈敏，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广荣，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市建达成二手车经纪服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区 法定代表人:刘晓东。 被告：刘晓东，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广荣，被告深圳市建达成二手车经纪服务有限公司（以下称建达成二手车公司）的法定代表人刘晓东（亦系本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告建达成二手车公司签订的《深圳市建达成二手车销售协议书》；2.请求判令被告建达成二手车公司返还购车款165,000元；3.请求判令被告建达成二手车公司支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以265,000元购车款为基数，自2019年12月4日起计算至2020年4月7日；以165,000元购车款为基数，自2020年4月8日计算至全部购车款返还之日止)；4.请求判令被告刘晓东对被告建达成二手车公司的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告与被告建达成二手车公司在深圳市罗湖区被告经营的建达成名车中心签订车辆买卖合同，合同名称为《深圳市建达成二手车销售协议书》，但实际上是新车买卖，协议约定原告向被告建达成二手车公司购买一辆全新本田CRV2019款锐•混动2.0L两驱净致版（囯VI)，车辆成交价为265,OO0元（全包价，包含第三者责任险100万），双方约定将车辆登记到原告儿子陈锦达名下。签订合同当天，原告在建达成名车中心通过被告财务提供的P0S机刷卡支付了全款265,000元。原告付清全款后，被告建达成二手车公司一直不履行交车义务，经原告委托律师发函催告仍拒不履行。基于上述事实，原告有权解除合同、要求被告建达成公司返还购车款并支付资金占用利息。被告建达成公司与原告订立购车合同时，被告刘晓东是其唯一股东，故被告刘晓东应对被告建达成公司的债务承担连带责任。2020年3月11日，原告第一次起诉后，被告的汽车销售员曹娘新于2020年4月8日通过案外人刘奕青退还了100,000元购车款，原告先行撤诉，但被告至今拒不退还剩余的165,000元，故原告再次起诉。 被告建达成二手车公司及被告刘晓东共同辩称，1.被告建达成二手车公司没有获得东风本田新车销售的授权，也没有授权给任何人与原告签署任何卖新车协议及收取任何所谓的购车款，故被告不是涉案合同的相对方，要求被告承担责任没有事实及法律依据。2.涉案《二手车销售协议书》虽然有“建达成”三个字，但该协议书没有被告公司的法人签字，也没有被告公司的公章，只有一个“深圳市建达成二手车经纪服务有限公司的合同专用章”，被告建达成二手车公司从未使用过该印章。3.本案的原告说曹娘新为被告销售员的表述与事实不符，曹娘新的个人行为与被告建达成二手车公司没有任何关系。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 一、原告提交的《深圳市建达成二手车销售协议书》所加盖的印章印文为“深圳市建达成二手车经纪服务有限公司的合同专用章”，载明合同签订时间为2019年12月4日，合同标的物为全新本田CRV2019款锐•混动2.0L两驱净致版（囯VI)，合同价款为265,OO0元。原告提交的《收据》所加盖的印章印文为“深圳市建达成二手车经纪服务有限公司的财务专用章”。 二、原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明原告于2019年12月4日消费265，000元，交易地点/附言为“深圳市建达成汽车”，对方账号与户名为“3054403552xxxxx深圳市建达成汽车”。 本案审理过程中，本院向中国民生银行深圳分行查询，该行提供的POS系统截屏资料载明，商户编号“3054403552xxxx”的商户名称为“深圳市建达成汽车”，POS终端绑定的收款银行账号为6226220********，户名为“曹娘新”。该行同时提供的《中国民生银行特约商户资料变更/业务终止申请表》加盖的商户印章为“深圳市建达成汽车贸易有限公司，负责人签名为曹娘新，申请日期为2014年4月1日，申请业务为变更结算账户，新账户为上述6226220********号账户。 三、原告提交的深圳市市场监督管理局的档案查询清单显示深圳市建达成汽车贸易有限公司在2016年9月5日前的法定代表人为曹娘新，此后变更为曹娘新为股东的自然人独资有限责任公司。 四、被告建达成二手车公司在2015年10月27日前的商事主体登记地址为深圳市罗湖区笋岗街道宝岗南路15号3楼，之后变更为深圳市龙岗区横岗街道坳背路3号。2020年1月2日，该公司由两名股东合资的有限责任公司，变更为被告刘晓东为唯一股东的自然人独资有限责任公司。 五、原告确认在提起本案诉讼之前，曹娘新已向原告退款10万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。从查明事实来看，实际收取原告购车款的是案外人深圳市建达成汽车贸易有限公司的法定代表人曹娘新。深圳市建达成汽车贸易有限公司与被告建达成二手车公司系各自独立的有限责任公司，没有证据证明两者存在经营或者管理上的混同，也没有证据证明合同或者收据上所加盖的合同专用章和财务章由被告建达成二手车公司所用，故原告主张其与被告建达成二手车公司存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈敏的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1837元，由原告陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 佃 勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李昊芮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2605号 申请执行人：周润杨，女，1995年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林炆，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人周润杨与被执行人林炆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的为10300.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林炆名下坐落于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产已被福州市晋安区人民法院首封，暂时无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保838号 申请执行人：管晓华，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：朱羊，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张陆宏，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张红军，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保838号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张陆宏、张红军至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张陆宏的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人张红军的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29399号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：罗文俊，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告罗文俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告罗文俊经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金19998元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为20837.92元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计40835.92元。被告罗文俊未作答辩。案件相关事实一、2015年4月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月10日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月10日，第一期还款额为4257元，后每期还款额为4253元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年4月10日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金20002元、利息3120元、管理费2000元、逾期利息（第六期）257元、扣款失败手续费10元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,原告实际向被告发放贷款39200元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息520元、行政管理费400元，原告每月实际收取的利息为920元。但因被告每月偿还本金3333元（首期偿还本金3337元），借款本金逐月减少，前三期的利息合计金额未超过以剩余本金为基数按照月利率3%所计算的利息，本院对前三期的利息不做调整。但自第四期开始，超出以剩余本金为基数按照月利率3%计得的利息，本院予以调整，被告已支付的该部分款项应予抵扣借款本息。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为18491.75元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金18491.75元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为20837.92元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为19268元（20837.92元×18491.75元÷19998元）；后续的利息及违约金，被告应以本金18491.75元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告罗文俊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金18491.75元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为19268元，之后的利息及违约金以本金18491.75元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告罗文俊负担400元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的400元，本院予以退还；被告罗文俊应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗文俊负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告罗文俊应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1994号之一申请人：张俊峰被执行人：邵富丽借款合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人邵富丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邵富丽及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4234号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）、沈某某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与沈某某其他案由一案，申请执行标的共计14821.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位16308.48元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  王 勇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4781号 上诉人（原审原告）：张**，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华渥金电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道金带街****，统一社会信用代码：91330702MA28DYTW80。 法定代表人：胡武军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：添猫科技(北京)有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-S46(园区)信用代码91110106MA006A3H56。 法定代表人：孙唐笑，执行董事。 上诉人张**与被上诉人金华渥金电子商务有限公司（金华渥金公司）、添猫科技（北京）有限公司（以下简称北京添猫公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张**上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5200号民事裁定,发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，法律适用错误。（一）上诉人系添猫科技金华有限公司的债权人，事实清楚，证据确实充分，根据上诉人提交的证据材料“加盖了添猫科技金华有限公司公章的收据”以及一审庭审笔录中被上诉人的法定代表人胡武军亦承认收到了投资款，足以证明上诉人为添猫科技金华有限公司的已知债权人。（二）《公司法司法解释二》第十一条规定债权人的范围应当包括对清算公司享有债权的一切自然人、法人或非法人组织等，并非仅限于公司股东，一审法院认为上诉人不具备股东身份便丧失主张的权利于法无据。（三）若依据一审法院的裁判系上诉人因对自己的诉求未提供充足的证据予以证明，亦应当判决驳回原告的诉讼请求而非裁定驳回原告的起诉。综上，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误。 张**向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失1万元及迟延履行利息（利息按照银行贷款同期利率，自2017年1月18日起算至添猫科技金华有限公司被核准清算之日即2018年6月29日）；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为：原告张**主张被告金华渥金电子商务有限公司、添猫科技（北京）有限公司连带赔偿原告损失1万元及相应迟延履行利息，但其并未向本院提供充分的证据证明其股东身份，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告张**的起诉。 本院经审查认为，依据上诉人张**的诉请，其向添猫科技金华有限公司投资1万元，后添猫科技金华有限公司注销，由于作为股东及清算组成员的两被上诉人金华渥金公司、北京添猫公司未履行向已知债权人通知和公告公司解散清算事宜的义务，现上诉人起诉两被上诉人承担赔偿责任。该起诉符合法律规定，应当予以立案审理。原审裁定驳回张**的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，张**的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5200号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 唐晓涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终301号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海兵，男，1977年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，系琚湾供电所合同工，户籍所在地及住所地均为枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审。辩护人张坚，湖北联帮律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人刘海兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月28日作出(2020)鄂0683刑初231号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1及原审被告人刘海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某1、讯问上诉人刘海兵，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，原审附带民事诉讼原告人刘某1与上诉人刘海兵就本案附带民事部分达成赔偿协议，本院已另行制作调解书予以确认。经合议庭评议，本案刑事部分现已审理终结。原审判决认定，被害人刘某1和被告人刘海兵系堂叔侄关系，两家房屋相邻，房屋间有一公共通道。刘海兵在该公共通道上搭建了棚子，平时两家均在棚内放置杂物。2020年3月28日10时许，刘海兵将刘某1放置在棚子内的木柴移走，刘某1见状上前阻拦，两家为此发生争执和推搡。期间，刘某1将地上的一个蓝色胶壶和一捆蛇皮袋拿起准备移出棚子，刘海兵上前扯住蛇皮袋，两人拉扯在一起。拉扯过程中，刘海兵用力将正在后退的刘某1推倒，致刘某1摔坐在靠墙放置的铁制抽水泵底座上，致臀部受伤，刘某1起身后用胶壶进行还击。刘海兵的母亲张某、弟弟刘某2、刘某3及刘某1的儿媳姜某兰等人上前拉架，双方撕扯在一起，姜某兰的左手小指被张某咬伤，张某脸部被姜某兰抓伤，刘某3持手中的一把拐杖将刘某1头部打伤。经鉴定，刘某1骶4椎体骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。还认定附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失共计人民币47882元。原审判决认定上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某4、刘某3、刘某5、姜某、宋某、刘某2、李某、刘某6等人的证言，现场视频资料，鉴定意见，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，受案登记表，到案经过及相关办案说明，辨认笔录，户籍信息，身份信息，诊断证明，出院记录，相关医疗费、鉴定费条据，工作单位相关资料和证明以及被告人刘海兵的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，判决：（一）被告人刘海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人刘海兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失47882元，限本判决生效后十日内支付。（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘海兵上诉称，其在二审阶段与刘某1达成赔偿协议，且得到谅解，请求改判非监禁刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。在二审审理期间，经本院主持调解，被害人刘某1与上诉人刘海兵就本案的附带民事部分达成赔偿协议，刘海兵自愿赔偿刘某1各项经济损失共计人民币十万元整。被害人刘某1向本院递交了谅解书，建议对刘海兵从轻处罚。本院认为，上诉人刘海兵故意伤害被害人刘某1的身体，致刘某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘海兵自愿赔偿被害人刘某1人民币十万元整，并取得谅解；刘海兵没有违法犯罪记录，根据宽严相济刑事政策“要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安”的要求，对刘海兵适用管制，可以更好的化解矛盾，减少社会对抗，促进社会和谐，且有利于对刘海兵的教育改造和回归社会，获取更好的社会效果。刘海兵及其辩护人称其在二审阶段与刘某1达成赔偿协议，且得到谅解，请求改判非监禁刑的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但因二审期间刘海兵与刘某1达成谅解，产生新的量刑情节致原审判决量刑失当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第四款、第一百五十七条之规定,判决如下：一、维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初231号刑事附带民事判决主文中第一项对被告人刘海兵的定罪部分，即被告人刘海兵犯故意伤害罪；二、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683刑初231号刑事附带民事判决主文中第一项对被告人刘海兵的量刑部分，即判处有期徒刑一年；三、上诉人刘海兵犯故意伤害罪，判处管制一年（从本判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  李 涛审判员  林璟萱二〇二〇年十一月十六日书记员  屈郑堂
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1051号申请执行人：张建丽，女，汉族，1969年6月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：河南吉森智能家居科技有限公司，地址：洛阳高新区九都西路与天津路西200米美伦山水华府****楼**商铺**，****。法定代表人：张静媛。本院作出的（2020）豫0391民初1669号民事判决已发生法律效力。因义务人河南吉森智能家居科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张建丽于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南吉森智能家居科技有限公司在金融机构的存款511844元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9790号原告：李庆红，男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。被告：陈红军，男，汉族，1963年6月23日出生，住天津市大港区。 被告：尹学全，男，汉族，1964年12月18日出生，住陕西省宁陕县路口49号。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东。法定代表人：杜俊林，该公司总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院在审理原告李庆红诉被告陈红军、尹学全、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。原告李庆红、于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆红撤回起诉。案件受理费955元（原告已预交），全部退还原告。                审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月二十五日               书    记    员      杨晨曦 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7732号之一申请人：朱程华，女，1988年10月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师实习人员。被申请人：方海忠，男，1979年6月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：李玮君，男，1986年12月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：冯汉锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。申请人朱程华与被申请人方海忠、李玮君、冯汉锋买卖合同纠纷一案，申请人朱程华于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方海忠、李玮君、冯汉锋价值175万元的财产采取保全措施。同时,都邦财产保险股份有限公司出具保单，同意为朱程华的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱程华的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方海忠、李玮君、冯汉锋的银行存款1750000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费5000元，由朱程华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1343号 申请人：泸州市正黄置业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区金带路**。 被申请人：刘华，女，汉族，生于1978年7月26日，住泸州市江阳区。 被申请人：刘志刚，男，汉族，生于1976年9月18日，住泸州市江阳区。 申请人泸州市正黄置业有限公司与被申请人刘华、刘志刚商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产。申请人泸州市正黄置业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人刘华、刘志刚名下价值363814元的财产；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘桂龙
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1525号原告：常国勇，男，汉族，住山西省翼城县。被告：黎家清，男，汉族，住浙江省安吉县。原告常国勇与被告黎家清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国勇到庭参加诉讼，被告黎家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告支付原告2019年1月至2020年10月期间的延迟付款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年欠原告煤炭款，经原告多次催要，被告一直推脱延后支付。2016年12月26日，被告向原告出具30000元欠条一份，明确还款期限为2018年12月，并约定若不还款，可以在原告所在地人民法院提起诉讼。2018年12月，被告再次推脱无力支付，后原告经多次上门讨要无果。被告黎家清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告黎家清向原告常国勇出具欠条，载明“今欠到常国勇煤款叁万元整，定于2018年12月归还。如到期未还款，可在收款人本地走司法程序。欠款人：黎家清，身份证号：×××”。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告常国勇履行了供应煤炭义务后，被告黎家清应履行付清货款的义务。被告黎家清现欠原告常国勇货款30000元，并有被告黎家清出具的欠条为证。故原告常国勇要求被告黎家清给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。从被告黎家清出具的欠条看，原、被告双方之间约定债务的履行期限为2018年12月，被告黎家清迟延履行付款义务，应当承担违约责任。故原告常国勇要求被告黎家清自2019年1月起至2020年10月止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黎家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎家清于本判决生效之日起十日内给付原告常国勇货款30000元，并自2019年1月起至2020年10月止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告黎家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年十一月十七日书记员  裴玲
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3428号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：饶境本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人饶境金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶境已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4938号原告: 陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地，陕西省渭南市与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌。委托诉讼代理人:赵福利，系原告公司股东。被告: 王峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司（下称丰达凯莱公司）与被告王峰劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰达凯莱公司法定代表人聂福斌未到庭，指派其委托诉讼代理人赵福利到庭参加了诉讼，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰达凯莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资6025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经渭南市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了渭劳人仲案字【2020】第15号仲裁裁决。原告认为，原告与被告不存在劳动关系，仲裁裁决要求原告向被告支付工资没有事实和法律依据。渭劳人仲案字【2020】第15号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王峰辩称，原告起诉被告不对，被告一直在原告处上班，与原告公司之间一直存在劳动事实。被告于2019年3月23日开始在原告公司上班，任公司仓管，被告工资标准是每月2600元。2019年7月15日公司宣布放假，按照被告出勤天数计算原告拖欠被告2019月5月工资2380元，2019年6月工资2185元，2019年7月工资1460元，共计6025元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告丰达凯莱公司对被告王峰申请出庭的证人刘某某的证言不予认可，本院对证人证言的证明效力结合本案案情综合加以认定。根据当事人提供证据，本院查明事实如下：2019年3月23日被告王峰开始在原告丰达凯莱公司上班，任公司仓管，工资标准为每月2600元。2019年7月15日公司宣布放假，并拖欠被告王峰2019月5月工资2380元，2019年6月工资2185元，2019年7月工资1460元，共计6025元。后被告王峰向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月28日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲案字（2020）第15号裁决书，该裁决书向双方送达后，原告丰达凯莱公司于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丰达凯莱公司起诉主张其与被告王峰之间不存在劳动关系，故不应向被告支付被告主张的拖欠工资。被告王峰提供了证人证言证明其在原告处工作的事实，原告丰达凯莱公司对此虽不予认可，但其在本院规定的时间内未向本院提交员工履历表、工资表、考勤表等由用人单位掌握的证据，故其应当承担相应的不利后果，即就被告王峰主张的拖欠工资6025元原告丰达凯莱公司依法应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司于本判决生效后十五日内向被告王峰支付拖欠的工资6025元。案件受理费10元，由原告陕西丰达凯莱医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   韦 平审 判 员   刘 莎       人民陪审员   韩清燕 二０二0年十一月二十六日 法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3482号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：康连翠，女，1975年3月11日出生，汉族，神木市人。被执行人：李维峰，男，1974年7月20日出生，汉族，神木市人。被执行人：李琛，男，1986年9月6日出生，汉族，神木市人。被执行人：李维东，男，1970年6月6日出生，汉族，神木市人。被执行人：康岗义，男，1989年4月6日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人康连翠、李维峰、李维东、李琛、康岗义金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人康连翠、李维峰、李维东、李琛、康岗义向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199.1万元及利息，并负担案件受理费11380元及执行费22420元。在执行过程中，1.本院依法强制扣划被执行人李琛银行存款198164元，并已支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司；2.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人李维峰、李维东、李琛名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；3.本院于2020年10月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年10月28日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人康连翠、李维峰、李琛、李维东、康岗义暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵兴云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3065号之一 申请执行人：漳州永盛源物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人欧阿鑫，职务：总经理。 被执行人：林淑琴，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州永盛源物业服务有限公司与被执行人林淑琴房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人林淑琴未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林淑琴履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1690号原告：田荷叶，女，1963年10月7日出生，住所地：浙江省武义县熟溪街道梅郎路**，公民身份证号码：3307231963********。委托诉讼代理人：周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：戴嘉希，男，汉族，1985年12月15日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：李勇详，男，住所地：香港九龙区。被告：深圳文成商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。统一社会信用代码：91440300094304864E。法定代表人：魏星宇。本院受理原告田荷叶与被告戴嘉希、李勇详、深圳文成商业保理有限公司保证合同纠纷一案后，原告田荷叶提出财产保全申请，请求查封被告戴嘉希、李勇详、深圳文成商业保理有限公司名下价值人民币8240032.55元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告田荷叶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴嘉希、李勇详、深圳文成商业保理有限公司名下的财产，以价值人民币8240032.55元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9451号审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  卓泽璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1064号 被执行人：文刚春，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初697号民事判决书，已发生法律效力。被执行人文刚春至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25元，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人文刚春名下的银行存款及收入25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3251号被执行人：丛青珍，女，1950年5月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人丁志敏信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人丛青珍在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人丛青珍人民币590元。本裁定立即生效。执行员  邢西龙二〇二〇年十一月二日书记员  初 阳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6810号原告：李健平，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************912。被告：胡某1，男，1968年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东湖里**，公民身份号码：440************031。被告：李华杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************350。被告：江门市新会区合和房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914************903。法定代表人：胡某1。原告李健平与被告胡某1、李华杰、江门市新会区合和房地产开发有限公司（以下或简称“合和房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告李健平、被告李华杰到庭参加诉讼，被告胡某1、合和房地产公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告李健平的诉讼请求：1.判令被告胡某1、李华杰向原告连带清偿借款本金81万元及利息312120元（利息以借款本金81万元为基数，自2019年1月13日起按月利率2%计算，暂计算至2020年8月13日为312120元，利息须计至清偿全部本息之日止），本息暂合计1122120元；2.判令被告合和房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。二、出借人：李健平。三、借款人：胡某1、李华杰。四、担保情况：担保人为合和房地产公司，承诺自愿对借款本息承担连带清偿责任。五、借款金额：810000元。六、借款方式：2017年11月16日，李健平通过其本人银行账户向李华杰转账10000元；2017年12月2日，李健平通过其本人银行账户向李华杰转账50000元；2017年12月3日，李健平通过其本人银行账户向李华杰转账50000元；2018年3月16日，李健平通过其本人银行账户向李华杰转账200000元；2018年11月13日，李健平出借现金200000元给胡某1、李华杰；2018年12月13日，李健平出借现金200000元给胡某1、李华杰；2019年1月13日，李健平出借现金100000元给胡某1、李华杰。2019年1月13日，被告胡某1、李华杰作为借款人，合和房地产公司作为担保人出具《借据》。七、借款期限：约定2019年12月31日前偿还。八、借款利率：约定自2019年1月13日起以本金810000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止。九、截至2020年11月12日（即开庭之日）已偿还本金：0元。十、截至2020年11月12日（即开庭之日）已偿还利息：0元。十一、需要说明的其他事项：被告胡某1、合和房地产公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某1、李华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健平偿还借款本金810000元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，从2019年1月13日起计算至清偿之日止，其利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍与年利率24%两者中择较低者为准）；二、被告江门市新会区合和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7449.54元（已由原告李健平预交），由被告胡某1、李华杰、江门市新会区合和房地产开发有限公司负担。原告李健平预交的案件受理费7449.54元，本院予以退回；被告胡某1、李华杰、江门市新会区合和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费7449.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢788号 申请执行人：张南兵，男,1977年3月3日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3140号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资17345元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月9日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1614号 原告：曲世斌，男，1957年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司。 原告曲世斌与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告曲世斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲世斌撤回起诉处理。 审判员  唐功恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任巧迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12095号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣广场城市综合体****,统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：冯顺，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告冯顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。。 负责人：徐波，该支行行长。 委托代理人：徐磊、王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋维强，男，1990年07月17出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3925号民事判决书，于2020年9月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人蒋维强信用卡纠纷一案，执行标的金额13409.6元及利息，执行费101元。被执行人蒋维强名下有款项2300.1元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋维强送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒋维强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋维强的财产状况进行查询，另委托重庆市永川区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蒋维强名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对蒋维强采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1498号之一 申请执行人：翁建平，男，1975年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：翁建清，男，1973年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：翁巧英，女，1971年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：翁巧梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：倪海强，男，1986年4月3日出生，汉族，住建瓯市，已死亡）。 本院在执行申请执行人翁建平、翁建清、翁巧英、翁巧梅与被执行人倪海强附带民事赔偿一案中，查封被执行人倪海强所有的朗逸牌轿车（车牌号：闽ＨＦ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以生活困难为由申请司法救助，已决定救助50000元。 经查、被执行人已于2020年10月15日死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0783执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东坡 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏仁雄
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1927号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：王立平，男，1971年3月8日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王立平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告王立平经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币25253.97元；2.被告向原告支付违约金12900元，共计38153.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费860元，履约保证金1290元，即诉请第一项变更为23103.97元。事实与理由：2016年7月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为43000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取150.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取150.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年3月5日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计25253.97元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计36003.97元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款43000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息1581.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月150.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费5418元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月150.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年7月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款43000元。被告自2016年8月还款至2017年11月，后未再还款。2018年3月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月29日，原告代被告偿还借款本金23888.96元、利息1161元、罚息204.01元，共计25253.97元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息1161元、罚息204.01元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金12900元。被告王立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立平于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计23103.97元； 二、被告王立平于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告王立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0521民初1532号之二 原告：王金山，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：南海珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住河北省内邱县。 原告王金山与被告南海珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 王金山诉称，一、判令被告偿还原告代偿的款项2627100元及利息，（利息自2017年6月28日按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际给付之日）二、判令被告支付原告为实现担保追偿产生的一审律师费8万元。三、判令被告承担本案诉讼费用。2015年4月23日被告人南海珍和孙秋生共同向郝建芬借本金170万元，借款由被告个人使用，原告为该笔借款提供担保，借款到期后被告无力偿还。2017年6月28日经原告被告对账确认欠郝建芬款本息共计2627100元，被告无力偿还上述本息，经被告同意原告将上述款项代偿。2019年9月5日双万又对上述事实予以确认，约定被告如经催要不予还款原告提起诉讼的应支付纠纷产生的律师等费用。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告代偿的款项2627100元及利息（利息自2017年6月28日按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际给付之日）、判令被告支付原告为实现担保追偿产生的一审律师费8万元、判令被告承担本案诉讼费用，望判如诉请。 本院经审查认为，因行政区划调整，根据最高人民法院的批复，撤销原河北省邢台县人民法院、原河北省邢台市桥西区人民法院，设立河北省邢台市信都区人民法院。本案因中止审理，中止原因至今未消除，近期原河北省邢台县人民法院办案系统将关闭，根据上级通知要求，本案移送河北省邢台市信都区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28379号上诉人（原审原告）：东莞市派博机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横中路********。法定代表人：陈联明。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵括，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余博雅，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址陕西省固县。被上诉人（原审被告）：王树刚，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。上诉人东莞市派博机电有限公司因与被上诉人余博雅、王敏、王树刚损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市派博机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖19号 原告：杨标，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：贾闫，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 2020年9月16日安徽省淮北市杜集区人民法院立案的（2020）皖0602民初2268号原告杨标诉被告贾闫民间借贷纠纷一案，与2020年11月10日安徽省濉溪县人民法院立案的（2020）皖0621民初5008号原告杨标诉被告贾闫民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年11月15日，安徽省濉溪县人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告贾闫的户籍地为安徽省淮北市杜集区，一审法院虽经查称其不在户籍地居住，但在未确定其经常居住地的情况下，其住所地仍应以其户籍地为准。安徽省淮北市杜集区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送安徽省濉溪县人民法院处理应属不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2268号民事裁定； 二、本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理； 三、安徽省濉溪县人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省淮北市杜集人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘淼 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申353号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）邓德辉，男，1945年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南岸区经济和信息化委员会，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道****楼2201。 法定代表人王怀奇，主任。 邓德辉因诉重庆市南岸区经济和信息化委员会（简称南岸区经信委）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓德辉申请再审称：1.南岸区法院未开庭审理即作出一审裁定，违背法律规定，违反法定程序；2.本案符合起诉条件，被申请人南岸区经信委作为法定主管部门对档案丢失负有不可推卸的赔偿义务，故请求人民法院判决被申请人履行法定义务；3.由于被申请人批准企业兼并才造成申请人的档案在企业交接过程中遗失，因此被申请人不管理档案并不等于没有法定义务；4.被申请人批准企业兼并造成申请人档案遗失与其具有利害关系，符合行政诉讼法第二十五条和第四十九条的规定；5.一审未开庭审理违反法定程序。故申请人请求：1.再审开庭审理本案，要求被诉行政机关负责人出庭应诉；2.撤销（2016）渝0108民初字11740号民事裁定书；3.依法判决被申请人履行法定义务，并赔偿损失435393元。 南岸区经信委提交书面答辩意见称：1.本案不属于行政诉讼法受案范围，依法应予驳回起诉；2.南岸区经信委不是本案适格被告；3.南岸区经信委作出的同意企业兼并的批复程序合法；4.南岸区经信委已对宇宙花公司兼并原电线厂的相关事宜依法认真履行了相关职责。综上，请求人民法院驳回申请人的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。申请人邓德辉于2016年5月已经向被申请人南岸区经信委提交了《申请书》，要求被申请人对其档案丢失一事承担行政赔偿责任，随后申请人于2018年向一审法院提起了行政赔偿诉讼，后因不服一审裁定上诉于二审法院，二审法院对一审赔偿裁定予以维持。本案中，申请人同样是依据2016年5月的《申请书》要求被申请人履行法定职责，本诉与前诉本质相同，故本案的起诉显然属于重复起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。在本案中，申请人邓德辉认为，由于被申请人南岸区经信委同意企业兼并改制，兼并企业将其人事档案丢失，申请由南岸区经信委赔偿档案丢失的损失，南岸区经信委没有答复。根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第四条的规定：“流动人员人事档案管理机构为县以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构，其他任何单位不得擅自管理流动人员人事档案；严禁个人保管他人人事档案。”被申请人不是人才流动服务机构，不具有管理邓德辉人事档案的法定职责。因此，申请人向被申请人提出要求其履行法定职责的申请，明显超出了被申请人的职权范围，亦缺乏法律依据。再者，本案造成申请人档案丢失的直接原因是企业交接过程中的工作失误，而非被申请人批复同意企业兼并改制。因此，申请人要求被申请人履行档案丢失的行政赔偿责任没有事实根据。对于申请人提出的“一审法院未开庭审理违反法定程序”的申请理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故一审法院审判程序符合法律规定，并无不当。申请人提出的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，邓德辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓德辉的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4584号申请执行人：孙媛红，女，1994年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司无锡恒隆分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**无锡恒隆广场333、335铺位，统一社会信用代码91320213MA1XJ1NJ71。负责人梁美昕。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住，住所地上海市闵行区申南路**一社会信用代码9131000068739085XM。法定代表人薛永鹏。申请执行人孙媛红与被执行人水为裳(上海)商贸有限公司无锡恒隆分公司、水为裳(上海)商贸有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第498号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决如下：被申请人向申请人支付2020年1月至2020年3月31日的工资6578元；2020年1月1、25、26、27日加班工资1114.48元；在职期间为被申请人先垫贴店铺卖场运营费1038.54元。以上三项共计8731.02元，被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人支付。对申请人的其它仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下有车牌号为沪Ｄ×××**、沪Ｋ×××**、沪Ｂ×××**、沪ＢＰＰ6**车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人水为裳(上海)商贸有限公司无锡恒隆分公司、水为裳(上海)商贸有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第498号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月十七日书记员  翟星伟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14213号                      原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：黎永虹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401091100032。      委托诉讼代理人：阎毅，贵阳市云岩区水东法律服务所法律服务工作者，执业证号32401001100031。                  被告              王胜利，男，汉族，1970年8月24日生，住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院于2020年09月28日受理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告王胜利一案。原告贵州鸿居城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取88元，由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十一月二十日                书  记  员      高融融
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初389号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵寒，女，1977年12月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区（户籍地：郑州市中原区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被郑州市公安局建设路分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被郑州市中原区人民检察院监视居住。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人赵寒犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人赵寒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月25日晚上20时许，被告人赵寒用随身携带的身份证将被害人杨某位于郑州市中原区互助路21号院4号楼2单元3楼南户的家中防盗门锁捅开，进入被害人杨某家中盗走人民币300元、联想牌笔记本电脑一台、西铁城牌手表一只。该被盗笔记本电脑购买于2020年4月1日，购买价格为8999元；该被盗手表经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定价值1932元。2020年5月6日，被告人赵寒被民警在郑州市中原区颖河港湾11栋楼1单元905室家中抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵寒的供述、被害人杨某的陈述、郑州市公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、户籍信息表、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、销货清单、MAC查询表、支付记录、指认照片、证明、户口本及出生证明复印件、价格认定结论书等证据。据此认为被告人赵寒的行为已构成盗窃罪，并建议本院对赵寒判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵寒对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人赵寒签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵寒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵寒犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：被告人赵寒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵寒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）责令被告人赵寒退赔被害人杨秀珍损失9299元；被告人赵寒窃得的西铁城牌手表由郑州市公安局建设路分局发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈泊铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4780号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15283号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******及**，统一社会信用代码91442000671561538B。 主要负责人：陈昉，行长。 被执行人：朱尚学，男，1961年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行与被申请执行人朱尚学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱尚学应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还借款本金499071.09元及利息、罚息，向申请执行人支付律师费25000元、案件受理费4577元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月22日查封被执行人朱尚学所有的位于中山市××区×××房的房地产，但本案为轮候查封，本院另案第一查封【案号：（2020）粤2071执16728号】，本案将参与分配。本案扣划的执行款1302.97元，拟对上述房产拍卖后一并分配处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26177号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张海春，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张海春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张海春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币130817.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张海春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，张海春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计154834.56元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向张海春送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供张海春的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2717号上诉人（原审被告）：庄尔辉，男，1949年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：庄某1，女，2004年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：庄某2，女，2005年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：庄某3，男，2010年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。三被上诉人法定代理人：陈某，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原审被告：深圳市中天泰铝模板工程技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林伟鹏。上诉人庄尔辉因与被上诉人庄某1、庄某2、庄某3及原审被告深圳市中天泰铝模板工程技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初7341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案系死亡劳动者亲属追索经济赔偿款的纠纷，各方当事人之间的权利义务关系属于案件实体审查的内容，在处理管辖权异议期间不进行认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被上诉人庄某1、庄某2、庄某3起诉两原审被告，依据法律规定，可以向任一原审被告的住所地人民法院提起诉讼。本案原审被告之一深圳市中天泰铝模板工程技术有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘冀蓉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执保2126号 申请执行人：李孟娟，女，汉族，1973年9月14日生，住址山东省胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市。 法定代表人：王慧，职务：经理。 申请人李孟娟根据已经生效的胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书，于2020年11月25日向本院申请保全，请求对被申请人胶州市英杰鞋厂名下银行存款、车辆、房产等采取保全措施。 本院经审查认为，李孟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定,裁定如下: 冻结被执行人胶州市英杰鞋厂银行存款13500元或查封相应价值的财产。 案件申请费149元由胶州市英杰鞋厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 汪永青