湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6576号原告：湖南龙盾安防设备有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村青山冲组。法定代表人：熊波。委托诉讼代理人：高学东，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**盛大泽西城****。法定代表人：吴智利。原告湖南龙盾安防设备有限公司（以下简称龙盾安防公司）与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙盾安防公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告货款及违约金共计223961元（违约金已按月利率2%的标准计算至2020年4月30日止，其后的违约金照章计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告清偿原告货款及违约金共计222145.6元（违约金已按月利率2%的标准计算至2020年4月14日止，其后的违约金照章计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月18日，原、被告签订了一份《“中国中药常德产业园”项目防火门和防火卷帘门供货安装合同》，约定：被告将其“中国中药常德产业园”项目的钢质、木质隔热防火门和防火卷帘门委托原告供货与安装；合同暂定总价为327424.98元。原、被告双方另制作了报价单，且在报价单上均盖章确认。合同还对结算方式、付款方式、工期和质量要求、双方责任、违约责任等进行了约定。合同上有原、被告双方法定代表人的亲笔签名并加盖了公章。合同签订后，原告依约于2019年5月20日全部供货并安装完毕，被告于2019年5月10日向原告发送了承诺函，承诺于2019年6月7日之前按合同支付至总价款的85%（总价款按实际的工程量已计算），如没有按期支付，支付原告2%的违约金。2019年9月29日，被告再次向原告发送了承诺函，承诺付款于2019年10月30日之前按合同支付至总价款的97%，并再次承诺如没有按期支付，支付原告2%的违约金。然而，被告并未按照承诺函上的承诺支付货款。2020年3月20日，原、被告就货款及违约金进行了结算并制作了《常德中药产业园现场防火门、防火窗、防火卷汇总数量表》，双方一致确认：截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款及违约金共计222145.6元。被告的工作人员张励志在表上签字确认，并注明“代表公司认可该结算”。上述款项结算后，被告并未履行付款义务。2020年5月14日，原告向被告发送了一份律师函，要求被告支付货款及违约金，但被告至今未付分文，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告第三工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告龙盾安防公司（乙方）与被告第三工程公司（甲方）签订《“中国中药常德产业园”项目防火门和防火卷帘门供货安装合同》，合同约定：项目及产品名称为“中国中药常德产业园”钢质隔热防火门、木质防火门和防火卷帘门的供货、安装项目，钢质、木质隔热防火门和防火卷帘门由乙方供货、安装、完成交验、维修及售后服务等全过程，保证产品符合消防验收要求；本项目钢质个人防火门总面积约为394.41㎡，木质隔热防火门总面积约为173.85㎡，合计价198496.98元。防火卷帘门折合总面积约为414.9㎡，合计价128928元，合同暂定总价为327424.98元，具体数量按实际完成的工程量结算；合同签订后，一周内甲方支付合同总价的30%预付款，工程进度款按照成品到货支付70%货款，全部安装完成后由业主监理及甲方验收合格支付完成总量的85%，消防验收部门合格后一个月内完成工程结算并付工程款97%，余下3%作为质保金，一年内无质量问题全额支付（不计息）；如甲方未按时付清合同规定的工程款，承担应付而未付款的每天0.1%的违约金，由此造成工期延期由甲方负责，因乙方直接责任给甲方造成经济损失，乙方应承担相应的违约责任并赔偿损失，同时按甲方进度由于乙方原因造成工期延误，每延误一天按未完量的0.1%扣罚工程款。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告龙盾安防公司进行供货、安装，期间双方对增加项目、费用形成《工程变更及现场签证单》。2019年5月10日，中城建十五局第三公司中国中药常德产业园项目部向原告龙盾安防公司出具《承诺函》，承诺：“贵公司在中国中药常德产业园防火门安装工程2019年5月20日前全部安装完成后，我公司于2019年6月7日之前按合同支付至总价款的85%（总价款按实际的工程量已计算），如没有按期支付，支付贵公司2%的违约金”。后原告龙盾安防公司向被告第三工程公司发出《联络函》，表示：“我单位按承诺函要求已完成中国中药常德产业园防火门安装，截止19年8月5日暂未收到贵司承诺支付的85%货款，现按承诺内容计算违约金如下：197424元（合同价）×2%×4，即15794元，自19年6月7日至19年9月”。被告第三工程公司在该函件上盖章，张砺志在该函件上签字。2019年9月29日，被告第三工程公司再次向原告龙盾安防公司出具《承诺函》，承诺：“贵公司在中国中药常德产业园防火门安装工程2019年10月10日前全部安装完成且通过消防部门验收合格后，我公司于2019年10月30日之前按合同支付至总价款的97%（总价款按实际的工程量已计算），如没有按期支付，支付贵公司2%的违约金”。该函件上除加盖被告第三工程公司公章外，张砺志亦在函件上签字。2020年3月20日，原告龙盾安防公司制作《常德中药产业园现场防火门、防火窗、防火卷帘汇总数量表》，列明：“货款100%总计320588元、费用总计9545元、产品及签证应收总计330133元、2019年6-9月利息15794元、10月-2020年4月利息46218.6元，以上三项合计392145.6元，2019年1月至9月回款总额170000元，截止2019年1月14日应收合计222145.6元”。张砺志在客户签字处签名并注明“代表公司认可该结算”。此后，被告第三工程公司未向原告龙盾安防公司支付相应款项。上述事实，有原、被告的陈述、“中国中药常德产业园”项目防火门和防火卷帘门供货安装合同、工程变更及现场签证单、承诺函、联系函、常德中药产业园现场防火门、防火窗、防火卷帘汇总数量表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立《“中国中药常德产业园”项目防火门和防火卷帘门供货安装合同》，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，张砺志在汇总数量表上签字认可结算，原告主张其作为项目总经理代表被告进行结算，因被告在先前向原告出具的承诺函及回复的联系函中，除加盖公司公章外，张砺志亦在函件上签字，故其签字认可结算的行为可视为对被告的表见代理，被告应当按照结算向原告支付货款及已产生违约金，逾期未付的还应承担逾期付款违约责任。关于应支付货款金额，双方在结算中确认了货款330133元、已产生利息（违约金）62012.6元、已支付金额170000元，因双方对已付款项的冲抵顺序未作约定，且已清偿款项不足以清偿全部货款本金及违约金，故本院确认所付款项170000元应先冲抵所欠货款本金，即被告应支付原告货款160133元及违约金62012.6元（计算至2020年4月30日）。对于后段违约金，原告主张双方约定违约金标准为月利率2%，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌定将违约金标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南龙盾安防设备有限公司货款160133元；二、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南龙盾安防设备有限公司逾期付款违约金62012.6元（已计算至2020年4月30日，后段违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南龙盾安防设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告湖南龙盾安防设备有限公司负担330元，被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年十一月十二日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。