福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2112号 原告：余有步，男，1958年7月18日出生，汉族，中共党员，农民，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：郭兆木，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建省尤溪鑫邦物流有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇三车大道**闽中兄弟现代物流城尤溪公路港****仓库，统一社会信用代码：91350426MA32GLDL3M。 法定代表人：林美新，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**（泉州商会大厦）一层南门西侧大厅、十五层，统一社会信用代码：91350400855598669M。 主要负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：连远洪，男，该公司工作人员。 原告余有步与被告郭兆木、郑恢宋、福建省尤溪鑫邦物流有限公司（以下简称尤溪鑫邦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有步及其委托诉讼代理人罗五一、被告郑恢宋、被告尤溪鑫邦物流公司的法定代表人林美新、被告太平洋财保三明支公司的委托诉讼代理人连远洪到庭参加诉讼，被告郭兆木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余有步向本院提出诉讼请求:1.太平洋财保三明支公司在交强险限额内赔付余有步各项损失计31334.30元；2.郭兆木、郑恢宋对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.尤溪鑫邦物流公司在收取管理费范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月7日16时15分许，郭兆木驾驶闽ＧＡ××××号重型自卸货车，沿大田县广平镇万宅村村道由广平往万宅方向行驶，行驶至万宅村村道路段，适遇余有步驾驶的闽ＧＷ××××号二轮摩托车相向驶来，因郭兆木驾车未靠右，致两车发生碰撞，造成余有步受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，余有步被送往三明市第一医院住院治疗至2019年11月15日办理出院手续，住院8天；被诊断为：右腓骨上段骨折、左胸部挫伤、左输尿管扩张伴左肾积水等；出院医嘱：注意休息、建议休息1个月等内容。2019年11月12日，事故经大田县公安局交通警察大队认定：郭兆木承担事故全部责任、余有步无责任。2020年8月4日，余有步的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定：误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。闽ＧＡ××××号重型自卸货车行驶证载明所有人系尤溪鑫邦物流公司，实际车主为郑恢宋，挂靠在尤溪鑫邦物流公司名下经营，郭兆木系郑恢宋聘用的驾驶员，该车在太平洋财保三明支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 郭兆木未提供书面答辩意见。 郑恢宋辩称，答辩人对保险公司提出的非医保用药费用620.36元以及原告出院后两复查医疗费分别为1003.30元、731元不承担，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。 尤溪鑫邦物流公司辩称，事故车辆是郑恢宋挂靠在答辩人名下经营，实际车主为郑恢宋，具体理赔以保险公司为主。 太平洋财保三明支公司辩称，根据原告提供的医疗费发票金额为5870.04元，其中原告在2019年12月3日复查医疗费1003.30元、2020年4月3日复查医疗费731元与本起事故没有关联性，不予认可；答辩人仅认可4135.74元，应当扣除非医保费用620.36元，即答辩人承担3515.38元。其他损失或费用计算标准偏高或不合理部分，应予剔除。事故发生时，原告年满62周岁，已超60周岁的退休年龄，故对原告主张的误工费，答辩人不予认可；诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：且双方当事人对以下事实没有争议：2019年11月7日16时15分许，郭兆木驾驶闽ＧＡ××××号重型自卸货车，沿大田县广平镇万宅村村道由广平往万宅方向行驶至万宅村村道路段，适遇余有步驾驶的闽ＧＷ××××号二轮摩托车相向驶来，因郭兆木驾车未靠右，致两车发生碰撞，造成余有步受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，余有步即刻被送往三明市第一医院住院治疗至2019年11月15日办理出院手续，住院8天。出院诊断：右腓骨上段骨折、左胸部挫伤、左输尿管扩张伴左肾积水等；出院医嘱：建议休息1个月、骨科随访复查、避免右下肢负重等。郑恢宋在余有步治疗期间垫付5635.74元，2019年11月12日，事故经大田县公安局交通警察大队出具的第3504254201900001197号“道路交通事故认定书”确定：郭兆木承担事故全部责任、余有步无责任。尤溪鑫邦物流公司为闽ＧＡ××××号重型自卸货车登记车主，郑恢宋为该车实际车主，郭兆木系郑恢宋聘用的驾驶员，该车在太平洋财保三明支公司投保交强险，保险期间自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时止。 各方当事人对余有步各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议。本院分析认定如下： 1、医疗费：余有步认为，因本次事故住院治疗及复查门诊支出的医疗费用5870.04元（三明第一医院门诊1828.68元＋1003.30元＋731元＋住院2307.06元），提供相关的疾病证明、出入院记录、门诊发票、清单及住院发票、清单相佐证；郑恢宋认为，其不承担非医保用药费用620.36元以及原告出院后两次复查的医疗费1734.30元；尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司则认为，余有步所主张的复查花费医疗费1003.30元（2019年12月3日）、医疗费731元（2020年4月3日），诊断的病情与伤害诊断病情不同，与本起交通事故无关，不予认可；保险公司仅认可4135.74元，同时应当扣除非医保费用620.36元，只承担3515.38元。综合庭审查明及诉辩双方观点与理由的陈述，余有步于事故后即被送往三明市第一医院抢救，并有该医院诊疗过程的出院记录及疾病诊断披露“患者右腓骨上段骨折、左胸部挫伤、软组织挫伤、左侧冈上肌腱部分撕裂”等内容，同时，尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司也没有证据证明原告出院后因其他因素受到新的伤害导致增加出院后两次门诊费用，属于举证不能，可以认定后续的两次复查与事故受伤害具有关联性；原告的个人体质状况、原生疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人余有步对于损害的发生与扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形；余有步在整个治疗过程都是在医师指导下因病情需要进行用药，太平洋财保三明支公司也未能详尽地列举哪些属于非保用药项目。故余有步有关医疗费用的主张，依法予以采纳；太平洋财保三明支公司、尤溪鑫邦物流公司有关余有步的部分治疗与本起事故无关联，以及太平洋财保三明支公司不承担非医保用药费用的抗辩主张，依据不足，理由不够充分，不能成立，不予采纳；依法确认余有步的医疗费5870.04元。2、余有步提供福建中博司法鉴定中心出具的闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第280号司法鉴定意见书、大田县广平镇万宅村民委员会出具的证明、陈大坚与余有步签订的合作种植“槟榔芋”合同书，租赁农田的农户花名册等系列证据，要求以误工期90天、2019年非私营单位的农林牧渔业在岗职工平均标准折算169元／天，主张误工费15210元；到庭三被告认为，原告出险时已经年满62周岁，已超退休年龄，而且部分诊疗材料职业栏中显示退休字样，与陈大坚签订的同书真实性有异议，并未提供相应的工资银行转账凭证相佐证，不予认可；原告单方鉴定的误工期90天不合理，而且三明市第一医院出院记录以及疾病诊断证明书医嘱是建议休息1个月，因此原告主张的误工天数90天过长。综合双方有关陈述，以及举证、质证，余有步不仅有陈述还有系列证据相佐证，相对于三被告的陈述，具有民事诉讼证据上的证明力优势，并且结合当地社会农村的生活现实，62周岁尚有劳作的能力，以及参照“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”有关胫腓骨骨折评定规则，余有步主张误工天数90天未超出该准则评定的误工日范围，可以酌情以农林牧渔业在岗职工平均工资、90天误工期认定原告的误工费用，故余有步主张误工费15210元予以采纳，并支持；郑恢宋、尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。3、护理费：余有步主张护理费10140元（2019年度农林牧渔业在岗职工平均工资169元／天×护理期60天）；郑恢宋、尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司反驳认为，原告住院期间护理费1312元（住院天数8天×164元／天）、出院后护理费按1476元（医嘱建休30天×164元／天×部分护理依赖30%）计算。权衡诉辩双方的主张与理由陈述、查明的伤情及医嘱等情况，原告未能提供护理人员费用支出的证据加以佐证，可以农村居民的家属亲人护理为主，即按2019年度农林牧渔业就业人员平均工资标准51430元／年计算护理人员工资；并且伤情已经住院治疗，具有部分自理能力，出院后生活酌情以部分依赖护理标准给予认定，故余有步护理费以3240.79元［2019年度农林牧渔业就业人员标准51430元／年÷365天×（住院8天＋出院后30天×50%）］给予认定，并支持。余有步有关主张超出部分的金额，以及郑恢宋、尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。4、住院伙食补助费：余有步主张住院伙食补助费480元（60元／天×住院天数8天）；各被告反驳认为，住院伙食补助费按240元（30元／天×住院天数8天）计算。综合大田当地居民的生活水平及余有步的受伤治疗情况、参照当地公务人员出差伙食补助标准，依法认定余有步的住院伙食补助费为400元（50元／天×住院8天）；余有步有关主张超出部分的金额，以及郑恢宋、尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。5、营养费：余有步主张营养费3000元（营养期60天×50元／天）；各被告反驳称，在出院医嘱中没有说明需要加强营养，原告的伤情也未达到伤残等级，故营养费不予认可。综合余有步的伤情与治疗情况，为配合治疗促进康复，适当加强营养有其必要性，但是余有步主张的营养费3000元偏高，宜作酌情处理予以营养费400元（50元／天×住院8天）予以确认，并支持；余有步超出部分主张，以及郑恢宋、尤溪鑫邦物流公司、太平洋财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。6、交通费：余有步主张交通费500元；各被告认为，交通费按80元（住院8天×10元／天）计算。结合现实生活及司法实践，余有步住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及病人与护理人员的往返居住地产生一定的交通费用，具有正当与必然性，故酌情处理认定余有步住院治疗期间交通费200元。7、鉴定费：余有步因诉讼需要进行的单方三期鉴定而支出的鉴定费800元,该鉴定行为具有必需性，但是该鉴定中有部分的评定意见未被采纳；酌情支持鉴定费500元，超出部分的鉴定费由余有步自行负担。8、二轮摩托车损坏维修费：余有步提供收款收据主张车辆维修费145元，各被告没有异议，予以确认。归纳上述分析，依法认定余有步的医疗费5870.04元、误工费15210元、护理费3240.79元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、鉴定费500元、二轮摩托车损坏维修费145元等计25965.83元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对“道路交通事故认定书”确认的事故经过及当事人郭兆木承担事故全部责任、余有步无责任无异议，其证明力，予以采信。鉴于郭兆木系郑恢宋聘用的驾驶人员，在履行工作过程中对外产生的侵权责任，依法由雇主郑恢宋按事故全部责任承担民事赔偿责任，即余有步因此而遭受的各项损失经依法认定部分25965.83元。由于闽ＧＡ××××号重型自卸货车已向太平洋财保三明支公司投保了交强险，因此，太平洋财保三明支公司应依法按保险合同条款约定承担赔偿余有步医疗费5870.04元、误工费15210元、护理费3240.79元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、二轮摩托车损坏维修费145元等计25465.83元。余有步的鉴定费500元由郑恢宋承担赔偿责任，鉴于郑恢宋已垫付费用5635.74元，郑恢宋多出的垫付款项5135.74元（5635.74元-500元），可以从太平洋财保三明支公司的理赔款中享有直接取回权益。郭兆木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、郑恢宋应赔偿余有步鉴定费500元，扣除已垫付费用5635.74元，多出的垫付款5135.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司从理赔款中直接返还，限于本判决发生法律效力后30日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交强险限额内赔偿给余有步医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等计25465.83元，扣除返还给郑恢宋多出的垫付款5135.74元，余款20330.09元，限于本判决发生法律效力后30日内付清； 三、驳回余有步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.50元，由余有步负担51.50元，郑恢宋负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。