河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3417号 上诉人（原审被告）：高某1，男，2013年9月15日出生，汉族，学生，住河北省临西县。 法定代理人：高某2，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县，系高某1的父亲。 上诉人（原审被告）：高某2，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 上诉人（原审被告）：杨金亭，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1932年10月20日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：高德选，男，1964年10月29日出生，汉族,住河北省临西县，系马某儿子。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人高某1、高某2、杨金亭因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高某1的法定代理人高某2、上诉人高某2、杨金亭、被上诉人马某的委托诉讼代理人高德选、徐学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1、高某2、杨金亭上诉请求：撤销原审民事判决并驳回马某的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由马某承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。马某提交的证据不足以证明马某是被高某1骑儿童自行车撞到。监控视频、临西县交警队对马某、高某1、苏银梅的询问笔录不能证明马某是被高某1骑儿童自行车撞到。一审法院只判决由一名儿童的监护人承担赔偿责任，上诉人认为有失公正。上诉人认为，其他两名儿童的监护人也应当承担赔偿责任。马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等68404.2元；2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2020年2月4日14时18分，高某1骑自行车载着一名儿童，另一名儿童在车后推车，由南向北上坡，自行车未上坡而向后倒退时，将由东向西步行的马某撞到，当日，马某被送往临西县人民医院，诊断为股骨粗隆间骨折、尺桡骨骨折、冠心病、右束支传导阻滞、高血压病、贫血。实际住院14日，支付医疗费21790.38元。2月8日在邢台市中心血站支付980元。 马某就身体所受伤害向本院申请鉴定，本院依据法定程序委托有资质的邢台市信都区中心医院进行鉴定，作出邢县司鉴【2020】临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马某，左股骨粗隆间骨折术后，遗留左髋关节活动受限，为十级伤残，左尺桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动受限，为十级伤残，护理期135日，建议期前20日2人轮流护理，期后115日1人护理，营养期135日。支付鉴定费1600元，检查费460元。 诉讼中，马某主张护理人员为高德选、高巧兰。 一审法院认为，马某与高某1、高某2、杨金亭系同村村民，双方应本着诚实守信原则行使权力和履行义务，以达到社会效果和法律效果的相统一。公民的健康权受法律保护，其他人不得侵犯，公民由于过错侵害他人身体，应当承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人带领，驾驶自行车必须年满12周岁，高某1未达到12周岁且监护人未尽到注意义务，导致高某1撞倒马某，存在过错，马某在街道步行时，应观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，未尽到该义务，存在过错，本院酌定双方各承担过错比例为50%。因高某1系未成年人，其侵权行为造成的损失应由监护人高某2、杨金亭承担。高某2、杨金亭辩称马某不是高某1所撞，监控视频资料中显示的撞人的儿童不是高某1，本院认为，根据交警队对高某1、马某的询问内容与视频资料中显示的事故发生过程、时间一致，认定骑自行车者系高某1，对其辩称不予支持。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，计算如下： 1、医疗费，根据票据面额计算为21,790.38+980=22,770.38元。 2、住院伙食补助费，原告住院14日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本县每日50元，原告在临西县人民医院就医，计算为14×50＝700元。 3、营养费，原告鉴定营养期135日，每日20元，计算135×20=2,700元。 4、残疾赔偿金，原告马某系农村户口，两处伤残等级十级，赔偿系数11%，年龄88周岁，计算5年，根据2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15,373元计算为15,373×5×11%=8,455元。 5、护理费，鉴定护理期135日，前20日2人护理，后115日1人护理，根据2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资42,115元计算，42,115÷365×（135+20）=17,884元。 6、交通费，原告主张1,000元，根据原告就医地点、天数、住所、伤情等因素，酌定500元。 7、精神损失抚慰金，原告主张5,000元，根据原告伤情、过错程度、诉讼地经济收入等因素酌定3,000元。 8、鉴定费，根据票据计算为1,600元及检查费460元。 以上共计22770.38＋700＋2700＋8455＋17884＋500＋3000＋1600＋460＝58069.38元。高某1的监护人高某2、杨金亭赔偿马某58069.38×50%＝29034元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告高某2、杨金亭于本判决生效之日起十日内给付原告马某赔偿款29034元（赔偿款汇至：临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告高某2、杨金亭负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中，临西县交警队询问笔录记载，马某陈述在高洼村中心公路高某1骑自行车撞倒自己，然后，是由高某1的爷爷、奶奶把马某扶了起来。苏银梅的询问笔录中，苏银梅陈述，我看到时，一名老太太已经躺在路面上了，高某2的儿子也在现场倒着，高某2的儿子起来后问老太太有事不？老太太一直说疼，然后，高某2的儿子推着自行车就走了。临西县交警队民警出示事发时的监控视频，苏银梅认出骑自行车的是高某2的儿子。高某1的询问笔录称自己骑着自行车与另外两名儿童在高洼村街里一个小卖部附近玩。河北省临西县委会出具的证明证实，在涉案事故发生后，村委会组织本案双方当事人进行调解，但未调解成功。临西县交警队对涉案交通事故出具了道路交通事故证明。上述证据已经形成完整的证据链条，足以认定是高某1骑自行车的过程中撞倒了马某。 高某1、高某2、杨金亭主张涉案与高某1一起玩耍的两名儿童的监护人也应当承担相应的责任。高某1、高某2、杨金亭并未举证证明另两名儿童与马某摔伤具有因果关系。一审中，高某1、高某2、杨金亭没有申请追加其他当事人参加诉讼。对高某1、高某2、杨金亭的该上诉请求，不予支持。综上所述，高某1、高某2、杨金亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人高某1、高某2、杨金亭负担。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尹 乐