辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1499号原告：刘云芳，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：刘占坤（系刘云芳儿子），男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住北票市委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路****（统一社会信用代码：91210106MA0U0GDY92）。法定代表人：金骥，男，1969年4月6日出生，汉族，该公司董事长，住江苏省南通市崇川区委托诉讼代理人：都基伟，男，1973年6月27日出生，汉族，辽宁龙源新能源发展有限公司梨树沟风电场支部书记，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。原告刘云芳与被告辽宁龙源新能源发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云芳及其委托诉讼代理人刘占坤、姜淑娟，被告辽宁龙源新能源发展有限公司的委托诉讼代理人刘影、都基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害及赔偿损失93655元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘云芳在2003年12月16日购买了位于北票市小地名叫仨山的林地，有购买合同及林权证佐证，四至东至双庙道边，南至山顶分水，西至大盖子沟下流水沟边，北至耕地边，林地使用期为永久使用。林地里有种植的山杏树，松树、榆树、刺槐树。在2019年5、6月份被告辽宁龙源新能源发展有限公司在位于朝阳市双塔区桃花吐梨树沟风电场私自在原告购买的林地里占用搞建筑，致使原告的林地的山杏树、榆树、刺槐树遭到破坏，林地上附属物遭到破坏。具体有34号箱变占用长6米，宽5米，占地0.045亩；石头墙占用宽0.5米宽、高1米长70米，占地0.0525亩；水泥桩33根占地100米长、宽0、5亩，占地0.075亩；排水沟占用宽0.5米、长100米，占地0.075亩。以上合计占地0.2475亩，价值34155元。山杏树150棵，榆树100棵，刺槐50棵遭到破坏，造成原告损失有山杏树30600元，榆树6000元，刺槐树3000元，合计39600元，林地上附属物遭到破坏大约有3亩，价值9900元。共计93655元。因此，原告为了维护自己的合法权益，多次找到被告单位要求赔偿，被告不同意，因此，原告起诉至法院，要求被告排除妨害及赔偿损失93655元。请法院依法尽快判决。辽宁龙源新能源发展有限公司辩称，同意排除妨害作业道的东、西两道墙，补偿标准为临时占地的标准为2年每亩地8000元，拆除两道墙后对西侧墙体所损害的杏树同意按照每棵山杏树204元的补偿标准进行补偿，东侧墙体为2012年至2013年临时占道已经补偿过，不同意赔偿东侧墙体造成的杏树损失。我方建设使用范围内的荒地、林地均已履行了临时占地及永久占地补偿义务，原告没有证据证明我方在临时及永久占地的范围外对其林地的使用权进行了侵害，所以我方不同意原告的其他诉讼请求。原告刘云芳围绕诉讼请求提交了林权证复印件一份、照片十七张，羊肠沟龙源风力发电公司风电场道路及风机机位占地补偿发放领取表复印件一份；被告辽宁龙源新能源发展有限公司提交了2012年9月14日辽宁龙源桃花山风电场道路及机位占地、树木迁移补偿协议书复印件一份，羊肠沟龙源风力发电公司风电场道路及风机机位占地补偿发放领取表复印件一份，2012年9月13日辽宁朝阳桃花山风电场道路及机位占地、迁移树木补偿明细表（羊肠沟村）复印件一份（以下简称补偿明细表），2013年6月5日风电补偿协议复印件一份，龙源风电3.5万伏线路及其他占地补偿费支付凭证，辽宁龙源风力发电有限公司电力建设工程发承包安全协议复印件一份，表A.12工程材料报审表复印件两份，土壤（撼砂）试验报告，表A.14箱变基础分部工程验收申请表；本院出示现场勘验所拍摄的照片八张，勘验图两份，对北票市大三家林业站工程师、司法所长所作的调查笔录一份，对被告所作的调查笔录一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系北票市大三家镇羊肠沟村村民，2003年取得羊西组小地名为仨山的林权证，其持有的02113810706GDYMSY00331森林、林木、林地状况登记表载明“林地所有权权利人羊西组林地使用权权利人刘云芳森林或林木所有权权利人刘云芳森林或林木使用权权利人刘云芳坐落大三家乡羊肠沟村小地名仨山林地使用期永久四至：东：双庙道边南：山顶分水西：大盖子沟下流水沟边北：耕地边……”。为建设桃花山风电场，需占用大三家镇各村部分土地和迁移部分土地附着物，2012年9月13日，被告与北票市大三家乡人民政府、北票市大三家乡羊肠沟村民委员会签订补偿明细表，此明细表第十一行至第十二行显示：4＃道路永久占用刘云芳林地长174米、宽3.5米，永久占用刘云芳荒地长174米、宽2.5米，该明细表复印件第十五行至第十六行显示：4＃机位永久占用刘云芳林地314平方米、临时占用刘云芳林地260平方米，永久占地补偿标准为40000元/亩，临时占地补偿标准为8000元/亩。2012年9月14日，辽宁龙源风力发电有限公司与北票市大三家乡人民政府签订辽宁龙源桃花山风电场道路及机位占地、树木迁移补偿协议书，协议约定辽宁龙源风力发电有限公司桃花山风电场新建场区道路及风机机位施工需征用北票市大三家乡（羊肠沟村、乃林皋村、庙下村）部分土地及采伐部分树木，并支付补偿费3237348元。原告刘云芳系北票市大三家镇羊肠沟村被征占部分林地及荒地的林地承包户之一。2013年6月5日，辽宁龙源风力发电有限公司与刘云芳签订风电补偿协议一份，协议载明：“甲方：辽宁龙源风力发电有限公司乙方：刘云芳甲方因桃花山风电场建设，需占用乙方部分土地和迁移部分土地附着物，以政府土地补偿标准为指导，经双方协商同意，确认补偿办法，补偿款拨付至大三家乡农经站，由乡政府及村民委员会协助发放。经双方及村委会共同确认道路加宽、35kV线路（3基）永久及临时占地、迁移杏树、风机机位（1基）废料清理及所有占用乙方的林地地上物补偿经协商需补偿110000.00元壹拾壹万元整。协议签订后不得任何理由要求甲方增加补偿，不得破坏或私自占用甲方已补偿土地。否则甲方已违规处理，乙方承担相应责任。甲方（代表）：张久明（签字）村委会盖章乙方：刘云芳（补偿费总额包括地上附着物补偿在内）乡政府领导确认：孟凡卿日期：2013.6.5日”。后原告刘云芳领取了补偿协议中的110000元和被告羊肠沟龙源风力发电公司风电场道路及风机机位占地补偿发放领取表中道路征地与机位征地补偿14320元、道路临时占地补偿2128元、地上附着、地上附着物补偿2040元金额合计128488元。被告称其建设4号机位及道路时对原告的补偿范围及补偿金额均已到位，原告刘云芳已经领取了对应的补偿金额。原告称此次起诉要求被告排除妨害及赔偿的是2013年以后被告施工建造的设施及在原补偿范围外占用原告林地造成的损失。经本院组织现场勘验，原告要求被告排除妨害的34＃箱变（原4＃箱变）、石头墙、道路、水泥桩、排水沟等设施位于北票市小地名叫仨山的林地，现场所见：被告安装的风机机台、34＃箱变（原4＃箱变）位于仨山山顶，风机机台在山顶东北角、34＃箱变（原4＃箱变）在山顶西北角，沿着风机机台与34＃箱变（原4＃箱变）中间的北侧山坡向下开辟有一条6米宽的车道，该车道在半山腰处拐向东南方向，形成半圆形盘山车道，该盘山车道总长174米，在该盘山车道拐弯处开始的右侧（按照从山上向山下行驶判断左右）有一条长104米、宽0.5米的排水沟，盘山车道另一侧立有若干水泥安全柱（盘山车道拐弯处的十二个水泥安全柱立于车道外十六米处）；沿风机机台往下几米的东北侧山坡上顺着山势垒有一条长16米、宽0.85米的弧形防水墙，沿箱变往下几米的西北侧山坡上顺着山势垒有一条长46米、宽0.85米的弧形防水墙。经现场测量，原告建设的排水沟及水泥安全柱（除去盘山车道拐弯处的十二个水泥安全柱）均在所征占的6米道路范围内。据原告诉讼请求，要求被告排除妨害、赔偿损失的设施有：34＃箱变（原4＃箱变）、两道防水墙、2.5米宽盘山车道、排水沟、水泥安全柱。故本案争议焦点为：原告要求排除的以上各项设施是否超出补偿明细表载明的补偿范围，如果超出，补偿数额是多少。一、据补偿明细表第十五行记载，4＃机位永久占用原告林地314平方米；原告称如果以风机机台为圆心计算面积，则34＃箱变（原4＃箱变）超出314平方米占地范围；被告称风机机台和34＃箱变（原4＃箱变）均在314平方米占地范围内且同时施工，已经对原告进行了补偿，故不同意拆除34＃箱变（原4＃箱变），为证明其所述，被告提交了2012年7月12日辽宁龙源风力发电有限公司电力建设工程发承包安全协议，该协议第一项第三条承包范围显示：16基风机及箱变基础施工；被告提交的2012年9月18日表A.12工程材料报审表复印件两份、土壤（撼砂）试验报告、表A.14箱变基础分部工程验收申请表等证据均显示“风机及箱变基础”字样，证明风机及箱变是同时施工占地，是不可分割的整体设施，施工完毕后，双方当事人于2013年6月5日签订的《风电补偿协议》已经载明“……协议签订后不得任何理由要求甲方（被告）增加补偿……”；原告未提交其他证据证明其所述；故本院认定34＃箱变（原4＃箱变）未超出补偿明细表载明的补偿范围。二、关于原告要求被告拆除本院现场勘验所见作业路两侧的两道防水墙并按照每年每亩8000元的标准给付占地补偿费同时赔偿树木损失的诉讼请求，被告同意拆除此两道防水墙，但其认为应按临时占地补偿标准即每亩两年8000元标准给付占地补偿费，原告未对其所述补偿标准提供证据予以证明，故本院以被告自认的每亩两年8000元为补偿标准，两道防水墙的占地面积为（16米+46米）×0.85米÷667平方米/亩=0.079亩，系2019年所建，至原告2020年起诉时已跨年度无法在2020年进行树木栽植，故被告应给付原告临时占地补偿数额为0.079亩×8000元/两年=632元；关于被告建设两道弧形防水墙破坏原告树木的赔偿款数额，被告称东侧墙体原为临时施工道路，不存在破坏树木的情况，但被告对其所述未提供证据予以证明，根据本院对林业站工程师所作的调查笔录，本地育林要求山地林地行、株距是三米乘四米，每亩应栽植杏树五十五棵，两道防水墙占地0.079亩可栽植5棵杏树，双方均认可每棵杏树补偿204元，故本院认定被告应赔偿原告修建防水墙破坏杏树的补偿款为5棵×204元/棵=1020元；三、原告称长174米宽6米的盘山车道中有2.5米宽的道路属于临时占道，应予排除妨害，根据被告提交的补偿明细表第十一行至第十二行显示：4＃道路永久占用刘云芳林地长174米、宽3.5米，永久占用刘云芳荒地长174米、宽2.5米，因该表格记载的174米道路与本院现场勘验的174米道路长度、宽度吻合，本院对补偿明细表上载明的数据予以采信，即被告占用原告的2.5米宽荒地修建的盘山车道属于永久占道，未超出补偿明细表载明的补偿范围。四、关于原告要求对排水沟排除妨害的诉讼请求，经本院现场勘验，排水沟在宽六米的永久占道范围内，故本院认定排水沟未超出补偿明细表载明的补偿范围。五、关于原告要求对水泥安全柱排除妨害并赔偿占地损失的诉讼请求，根据本院现场勘验所见，盘山车道拐弯处的十二个水泥安全柱立于车道外十六米处，已超出六米占地补偿范围，其他水泥安全柱在六米宽永久占道范围内，故被告应将盘山车道拐弯处的十二个水泥安全柱移至六米车道范围内；对于超出六米宽以外的临时占地损失，2013年6月5日签订的《风电补偿协议》已经载明“……经双方及村委会共同确认道路加宽、35kV线路（3基）永久及临时占地、迁移杏树、风机机位（1基）废料清理及所有占用乙方的林地地上物补偿经协商需补偿110000.00元壹拾壹万元整。协议签订后不得任何理由要求甲方增加补偿……”，证明被告已经对原告补偿完毕。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对于原告要求排除妨害并赔偿损失93655元的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙源新能源发展有限公司于本判决生效后三十日内拆除原告刘云芳仨山林地林权证范围内超出补偿范围修建的作业路东西两侧的两道防水墙。二、被告辽宁龙源新能源发展有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘云芳仨山林地林权证范围内盘山车道拐弯处的十二个水泥安全柱移至六米车道范围内。三、被告辽宁龙源新能源发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云芳修建防水墙的临时占地补偿款632元，给付原告因修建防水墙毁坏杏树赔偿款1020元，合计1652元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1891元，由原告刘云芳负担1000元，由被告辽宁龙源新能源发展有限公司负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  佟淑娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  侯 宇