wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2721号原告：季静，女，1975年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：葛李兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告季静与被告葛李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.判令被告承担利息损失（以120000元为基数，按年利率24%，自2017年6月19日起至2020年4月18日止计算为81600元，并最终要求计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事保险业务工作，被告系其客户。2017年6月19日，被告因工程需要资金周转为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条1份，双方约定借期3个月，月息6分。原告于当日从银行取现70000元交付被告，另通过银行转账方式向被告交付50000元。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要仍未果，故诉至法院要求判如所请。被告葛李兵辩称，其与原告通过案外人高汉国介绍相识。其对案涉借款120000元无异议，案涉借条确系其向原告出具，但双方此前另有50000元的借款往来，故其共向原告借款170000元，但其已在案涉120000元借款后偿还了原告60000元，尚欠原告借款110000元。案涉借款约定月息6分，属于高利贷，明显违法，故对原告主张按月息2分计算利息其不予认可，仅同意按月息6厘计算利息。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行交易明细等证据予以证明，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告葛李兵向原告季静出具借条1份，借条载明：“今借到季静人民币伍万元整”。被告认可收到了该笔50000元借款。2017年6月19日，被告又向原告出具借条1份，借条载明：“今借到季静人民币壹拾贰万元整，月息六分，借期三个月”。同日，原告从中国邮政储蓄银行取现70000元交付被告，另通过其中国工商银行账户向被告转账交付50000元。2017年11月1日，被告向原告转账还款60000元。审理中，被告陈述其中50000元系归还2016年8月29日借条中的款项，另10000元应冲抵2017年6月19日借条中的120000元借款本金。原告对被告已还款60000元的事实不持异议，但认为其向被告出借的50000元借款系其从银行定期存单取款，造成了利息损失7000元，故被告多付的10000元应认定为该笔50000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款合计170000元，有被告出具的借条、取款凭证及转账记录等为证，被告亦不持异议，本院予以确认。关于被告已偿还的60000元，本院认为，双方均一致认可其中50000元系偿还的2016年8月29日50000元借款的本金，本院不予置异。关于被告另外归还的10000元，因该笔50000元借款并未约定利息，亦未约定还款期限，应认定为无息借款，故本院对原告主张该10000元还款系支付50000元借款利息的意见不予采纳，该10000元应作为案涉120000元借款的还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，案涉120000元借款约定了利息，但双方对抵充顺序并无约定，故上述10000元还款应先抵充利息，再抵充本金。借条中约定借期内利率为月利率6%，超出法律规定，现原告主张案涉120000元借款利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院照准。自2017年6月19日被告向原告借款120000元时起至2020年4月18日止，合计34个月零15天，按照月利率2%计算，利息应为82800元（120000元×2%×34个月+120000元×2%÷30天×15天），现原告仅主张81600元，本院不予置异，与上述10000元相抵扣后，被告还需支付利息71600元。现原告要求被告按月利率2%支付自2020年4月19日起计算至实际给付之日止的利息亦，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称上述10000元还款应抵充120000元借款本金，无事实和法律依据，且原告对此亦不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛李兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季静借款本金120000元及利息71600元，并支付以120000元为基数按月利率2%自2020年4月19日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告季静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告葛李兵负担4110元，原告季静负担214元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  屈文海人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十一月九日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8995号 申请执行人：冯燕芳，女,1973年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。 法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人冯燕芳与被执行人中山市古镇益华百货有限公司解除、终止劳动合同纠纷一案，中劳人仲案字[2020]5476号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人应当向申请执行人支付款项82875元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人冯燕芳依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市古镇益华百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对中山市古镇益华百货有限公司法定代表人黄诚斌采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人冯燕芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十一月五日 书记员  何瑞杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初520号 原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道创意路**3A-415。 法定代表人：章俊杰。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：天台众鑫工艺品有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道星光村**。 法定代表人：许永觉。 原告杭州素然文化创意有限公司与被告天台众鑫工艺品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州素然文化创意有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州素然文化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州素然文化创意有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  何 晴
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初6649号 陈亚南、孙成福： 宫尚序诉与陈亚南、孙成福返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案案号为（2020）辽0281民初6649号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-11-09
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执934号之四 被执行人：郑耀武。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书立案执行，本院依法裁定冻结了被执行人郑耀武的住房公积金账户、查封了被执行人郑耀武名下车牌号为鄂Hxx**号车辆以及被执行人郑耀武与案外人袁爱菊共有的位于荆门市掇刀区南京路x号（祈福新村）xxx号房（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第**）。因冻结被执行人住房公积金暂不符合提取条件，查封的财产暂无法处置，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书及（2016）鄂0802刑初41号刑事裁定书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1227民初864号原告:某公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。被告：锁某，男，汉族。原告某公司与被告李某、锁某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审判员  刘文君二〇二〇年十一月十六日书记员  张丽萍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初668号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务：理事长。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城北新区人民大道北路**。委托诉讼代理人：李宝录，该信用社职员。委托诉讼代理人：宋恒，该信用社职员。被告：明水县福利农业机械销售有限公司。法定代表人：郑向雨，职务总经理。（未出庭）统一社会信用代码：232331100010987。住所地：黑龙江省绥化市明水县原农机公司西商服。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司。法定代表人：杜建伟，职务总经理。（未出庭）统一社会信用代码：91230103083216500M。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****。委托诉讼代理人：周哲，该公司职员。原告青冈县农村信用合作联社与被告明水县福利农业机械销售有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋恒到庭参加了诉讼，被告明水县福利农业机械销售有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告明水县福利农业机械销售有限公司给付原告借款本金3533180.47元，截止到2020年5月6日利息为704384.51元，本息合计4237564.98元；2.要求被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对明水县福利农业机械销售有限公司在青冈县农村信用合作联社贷款的本金和利息（包括罚息）承担连带责任保证；3.要去被告继续支付2020年5月6日至借款结清日的利息及罚息；4.要求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：明水县福利农业机械销售有限公司于2017年6月27日向青冈县农村信用合作联社连丰信用社贷款5000000.00元，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为此笔贷款提供担保，承担连带责任担保。2018年6月26日贷款到期，借款人无力还款，经多次催要，借款人及担保公司仅偿还了一部分贷款及利息，但2020年1月4日之后，借款人及担保公司未偿还任何贷款本息，无奈诉至法院。被告明水县福利农业机械销售有限公司无答辩（未出庭）。被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司辩称，对担保事实和担保的借款金额无异议，我公司已经偿还了一部分借款本息，同意用位于青冈县时代新居东区××房产变现偿还原告剩余欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。明水县福利农业机械销售有限公司于2017年6月27日向青冈县农村信用合作联社连丰信用社贷款5000000.00元，借款期限为一年，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司为此笔贷款提供担保，承担连带责任担保，担保期限为2017年6月27日起至2018年6月26日还清贷款本息为止。借款到期后，被告明水县福利农业机械销售有限公司未能按约偿还欠款，截止到2020年5月6日，尚欠借款本金3533180.47元，利息704384.51元。庭审中原告提交借款凭证、流动资金借款合同、保证合同一份，证实借款和担保的事实，黑龙江省新亿融资担保有限责任公司无异议，且已经偿还了一部分欠款本息。被告明水县福利农业机械销售有限公司因在答辩期和质证期内均未提出异议，且原告提交的证据能行成完整证据链条，证据明确约定了借款的时间、金额和担保的方式，因此本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告明水县福利农业机械销售有限公司履行了自己的义务。被告明水县福利农业机械销售有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司应按借款合同和责任保证书的约定，对被告明水县福利农业机械销售有限公司给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：明水县福利农业机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付青冈县农村信用合作联社借款本金3533180.47元，利息704384.51元（利息截止到2020年5月6日），本息共计4237564.98元；明水县福利农业机械销售有限公司继续支付2020年5月6日至借款结清之日的利息及罚息；黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20351元，由明水县福利农业机械销售有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 璀
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民监1号 原审原告刘红坚，女，1943年12月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人李耀斌，湖南湘和律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原审被告涟源市安平镇四古煤矿，住所地涟源市安平镇刘家村。 法定代表人吴成俭，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人葛曼红，上海兰迪（长沙分所）律师事务所律师。 原审原告刘红坚与原审被告涟源市安平镇四古煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘1382民初276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  肖 红 审 判 员  周桂林 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  邬望振 代理书记员  卢斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保241号申请人：姜芳侠，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳球瑛堂中医馆，住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与香密湖路交汇处天安创新科技广场****101A，统一社会信用代码91440300359571264T。法定代表人：谢妙娥。被申请人：谢妙娥，女，台湾地区居民，1958年10月1日出生。姜芳侠和深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥申请诉前财产保全一案，申请人姜芳侠向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥名下价值人民币590031.21元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜芳侠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳球瑛堂中医馆、谢妙娥名下的财产，以价值人民币590031.21元为限。案件申请费5000元，由申请人姜芳侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  王 健
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9693号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：师俊，男，1978年12月26日出生，汉，住陕西省渭南市韩城市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告师俊信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告师俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85589.79元(截至2020年6月30日止)，其中本金61719.46元，利息7157.08元，费用16713.25元（费用包含：分期付款手续费1742.49元，逾期还款违约金14267.69元，专项分期手续费663.07元，其他手续费40元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月13日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告师俊使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金61719.46元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告师俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币85589.79元(截至2020年6月30日止)，其中本金61719.46元，利息7157.08元，费用16713.25元（费用包含：分期付款手续费1742.49元，逾期还款违约金14267.69元，专项分期手续费663.07元，其他手续费40元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告师俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金61719.46元、截至2020年6月30日的利息7157.08元、分期付款手续费1742.49元、逾期还款违约金14267.69元、专项分期手续费663.07元、其他手续费40元；  二、被告师俊于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金61719.46元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1940元，由被告师俊承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书    记   员     赵  敏  1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1737号申请执行人:张明华，男，汉族，生于1970年2月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。张明华与贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理，申请执行标的为52740.82.00元，执行费691.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，现暂无执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为1年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执1737号案件终结本次执行程序。被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负有继续向申请执行人张明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十三日法官助理张鹏书记员朱磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢321号申请执行人：陈中华，男，1951年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈军华，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈中华与被执行人陈军华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军华未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈军华名下在金融机构的存款18000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2014）鄂咸安民初字第02542号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福坤二〇二〇年十一月二日书记员  彭 嵩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4784号原告：程某，女，汉族，1988年1月11日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。一般代理。被告：边某1，男，汉族，1983年4月15日，住河南省郸城县。原告程某与被告边某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告边某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议的义务，即一次性支付应付女儿的抚养费16000元（从2020年1月份至3月份、2020年6月份至10月份）、应付房贷24000元（从2020年1月份至3月份、2020年6月份至10月份）、应付女儿学费6180元，之后按照离婚协议的约定按月支付抚养费2000元和房贷3000元，承担女儿的学费直到女儿完成学业。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女边某2。原、被告因感情破裂，于2018年8月28日在郸城县民政局协议离婚，并领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：女儿边某2由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，直到学业完成。女儿的学费由男方承担到高中毕业。离婚后房贷由男方负责分月还完（女方在房贷没有还完前结婚，男方终止偿还房贷）。双方协议离婚后，男方按照协议履行到2019年12月份，2020年只履行了4月份和5月份，之后便不再履行，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，被告均拒绝履行。原告认为被告不履行离婚协议义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告边某1未提供证据亦未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告程某与被告边某1原系夫妻关系，原、被告在双方婚姻关系存续期间生育一女孩边某2。2018年8月28日，原、被告在郸城县民政局办理了离婚手续，同时，双方达成如下离婚协议：“一、我们双方自愿离婚；二、双方均具有民事行为能力；三、子女抚养：女儿（边某2××××年××月××日出生）离婚后归女方抚养。男方每月支付抚养费2000元，直到学业完成。女儿的学费由男方承担到高中毕业。男方享有探望权。四、财产分割：夫妻关系存续期间有一套位于梁园区××路都市明星花园××楼××单元××东户的住房，离婚后归女方所有；另有一辆奥迪Q3（豫Ｎ×××**）,归女方所有。其它无共同财产。离婚后房贷由男方负责分月还完（女方在房贷还没还完前结婚，男方终止偿还房贷），男方有义务配合女方对该房屋的过户。…。五、…。协议人甲方：边某1（签字并按指印）乙方：程某（签字并按指印）2018年8月28日”。在原、被告双方离婚后，被告边某1按照双方离婚协议的约定，将子女抚养费和约定的房贷款履行至2019年12月份，2020年被告仅按离婚协议约定履行了2020年4月份、5月份和9月份的上述款项，仍有2020年1月份至3月份、2020年6月份至8月份和10月份的子女抚养费和房贷款没有履行。以上事实，有原告的陈述及其提供的原、被告在郸城县民政局的离婚证、婚姻关系协议书、商品房买卖合同、河南省农村信用社账户历史交易明细单、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚后，按照离婚协议的约定，原被告之婚生女儿边某2由原告程某抚养，被告边某1每月支付抚养费2000元，直到其女儿学业完成。双方另约定，离婚后共同财产位于梁园区××路都市明星花园××楼××单元××东户的住房一套归女方所有，房贷由男方负责分月还完（女方在房贷还没还完前结婚，男方终止偿还房贷）。现被告边某1没有按照双方离婚协议的约定履行2020年1月份至3月份、2020年6月份至8月份和10月份的子女抚养费和需要偿还的房贷，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告的该部分请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月份之后按照离婚协议约定按月支付子女抚养费2000元直到学业完成，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照离婚协议的约定按月支付房贷3000元直至原告结婚时止，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的被告应付其女儿的学费6180元，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告边某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边某1于本判决生效之日起十日内支付给原告程某其婚生女儿边某22020年1月份至3月份、2020年6月份至8月份和10月份，共计7个月的抚养费14000元（按照原、被告离婚协议中约定的每月2000元，7个月×2000元／月）；二、被告边某1于本判决生效之日起十日内支付给原告程某2020年1月份至3月份、2020年6月份至8月份和10月份，共计7个月的房贷款21000元（按照原、被告离婚时约定的每月3000元，7个月×3000元／月）；三、在本判决生效后，被告边某1应自2020年11月1日起按照原、被告离婚协议的约定，每月支付给原告程某其女儿边某2抚养费2000元，直至边某2学业完成；四、在本判决生效后，被告边某1应自2020年11月1日起按照原、被告离婚协议的约定每月支付给原告程某房贷款3000元，直至原告结婚时止；五、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告边某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十一月十日书记员  王琛玙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2406号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：史修村，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人史修村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨泽群
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初738号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈山，男，1978年7月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，现住址：天津市西青区。因本案于2020年9月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陈山犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月24日2时许，被告人陈山醉酒后驾驶牌照为苏Ｎ6××**号黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，沿天津市津港高速公路延长线津南路段由北向南行驶至津港高速天津站入口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人陈山血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陈山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈山归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初 5125 号                               当             事             人                       原告                       郭清录，男，汉族，1951年12月7日出生，现住吉林省辽源市。                               被告                       吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市。             法定代表人：杨克义。                               原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资 33 800元；             事实和理由：申请人于 2009年 11月至 2020年 7月，在吉林省磷钺肥业有限责任公司工作，职务是销售员，工资是每月 2 600元。 2019年 6月至2020 年 7月工资拖欠，累计拖欠 33 800元（证据详见附件:工资欠条复印件)。原告多次与被告协商要求支付工资,被告拒绝支付工资。                               被             告             答             辩                       吉林省磷铖肥业有限责任公司辩称：没有异议。                                           查             明             事             实                       原告郭清录在被告吉林省磷铖肥业有限责任公司担任销售员，月工资为每月2 600元，自2019年6月至2020年7月，被告未向原告支付工资，后被告向原告出具欠工资款共计33 800元的欠据一张。                                                       判             决             理             由                       本院认为，原告郭清录作为销售员在被告处工作，被告因未支付工资而向原告出具欠据一张，双方对拖欠劳动报酬的事实并无异议，故，被告有义务向原告支付工资款。                               判             决             结             果                       综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：             被告吉林省磷铖肥业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告郭清录工资款人民币33 800元。             案件受理费5元，由原告吉林省磷铖肥业有限责任公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8613号原告：玄成拓安（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******，统一社会信用代码91110108MA01EBAH7Q。法定代表人：黄幸华，经理。被告：深圳前海汉腾商业管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG5LC00。法定代表人：蒋冬妮。本院受理原告玄成拓安（北京）信息咨询有限公司与被告深圳前海汉腾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告玄成拓安（北京）信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄成拓安（北京）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年十一月十六日书记员  徐伟昇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初1029号 原告：蒙山县信誉粮油店，经营场所：蒙山县蒙山镇湄江街北巷**，统一社会信用代码：92450423MA5LT8MA7Y1-1。 经营者：廖传明，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：江庆志，男，成年，汉族，住广西蒙山县。 被告：韦洁琼，女，成年，汉族，住广西蒙山县。 原告蒙山县信誉粮油店与被告江庆志、韦洁琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告廖传明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告蒙山县信誉粮油店向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县信誉粮油店撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县信誉粮油店负担。 审判员  王其旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑晓莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3172号申请执行人：何永宏，男，汉族，1946年7月9出生，身份证住址：景洪市。委托代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：谢家祥，男，汉族，1965年7月8出生，身份证住址：湖南省醴陵市。被执行人：廖志国，男，汉族，1966年1月16出生，身份证住址：湖南省醴陵市均。被执行人：湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市嘎洒镇勐景巷****。注册号：532801300027367。负责人：谢家祥。本院受理的申请执行人何永宏与被执行人谢家祥、廖志国、湖南绿普森农业高科技有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初148号民事判决书已发生法律效力。权利人何永宏于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金135972元、执行费1940元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院作出的（2020）云2801执3172号之一执行裁定书对被执行人谢家祥名下车牌号为湘Ｂ×××**的昌河牌车辆（车辆类型为:Ｈ31,车辆识别代号:000255）、车牌号为湘Ｂ×××**的长城牌车辆（车辆类型为:Ｋ33,车辆识别代号:000204）进行了查封。因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 魏小卡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4782号原告：曹红英，女，汉族，1973年12月5日出生，住上蔡县。被告：李俊山，男，汉族，1972年8月17日出生，原籍上蔡县。原告曹红英与被告李俊山所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告曹红英到庭参加诉讼，被告李俊山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于上蔡县西大街南侧上房权证字第**、上房房权证字第**的屋享有1/2的权益份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年10月1日原、被告登记结婚，于2009年在上蔡县西大街南侧自建390.89平方米房产，房房产证号分别为上房权证字第**、房权房权证字第**，房屋所有权人为李俊山。2018年1月2日，原、被告登记离婚，因该房屋再原告与被告婚姻关系存续期间所建，原告拥有1/2的份额。被告李俊山未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告曹红英与被告李俊山于1996年10月1日登记结婚，婚后生育一子李锦城，现在上学。2009年，原、被告在上蔡县西大街南侧自建两套门面房，并分别办理了房产权证。其中“上房房权证房权证字第**显示：房屋所有人李俊山，共有情况单独所有，登记时间2010年1月28日，规划用途为门面，总层数6层，建筑面积186.46㎡，地号1-2，土地使用权取得方式为出让；“上房权房权证房权证字第**示：房屋所有人李俊山，共有情况单独所有，登记时间2010年1月28日，规划用途为门面，总层数6层，建筑面积204.43㎡，地号1-2，土地使用权取得方式为出让。2018年1月2日，原、被告在上蔡县民政局登记离婚，《离婚协议书》第三条载明：“……位于上蔡县西大街邮政银行的门面房按产权双方各拥有50%份额（待双方儿子李锦城大学毕业后共同过户其名下），门面房收益和三楼一套住房归双方儿子（李锦城）所有。”因该房产李俊山在办理房产权证时登记在其一人名下，而该房屋实际是原、被告婚后共同建造。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，结婚证、离婚证及《离婚协议书》，建设工程规许可证、上房权证房权证字第**、证字房权证房权证字第**在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案原、被告婚姻关系存续期间，共同建造的位于上蔡县西大街南侧的两套门面房，属于其他应当归共同所有的财产，因此该两套房屋所有权应属于原、被告双方共同所有，且原、被告离婚协议书中也明确约定“位于上蔡县西大街邮政银行的门面房按产权双方各拥有50%份额”。因此，原告诉请依法确认原告对位于上蔡县西大街南侧上房权证字房权证字第**、字第房权证字房权证字第**权益份额，证据充分，本院应予支持。被告李俊山未答辩未到庭质证，应视为被告对其诉权的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹红英对位于上蔡县西大街南侧“上房权证字第房权证字第**、第×房权证字第房权证字第**益份额。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年十一月九日书记员  牛 丹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2217号 原告：成都嘉福宜能建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段。 法定代表人：刘红毅，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑州唐姆节能科技有限公司，住所地新密市超化镇杏树岗村**。 法定代表人：阎梅菊，职务不详。 原告成都嘉福宜能建材有限公司（以下简称嘉福宜能公司）与被告郑州唐姆节能科技有限公司（以下简称唐姆节能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告嘉福宜能公司的委托诉讼代理人李俊、李莎到庭了参加诉讼，被告唐姆节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉福宜能公司向本院起诉请求：判令唐姆节能公司支付原告货款107,651.28元，并从2019年10月1日起以未付款为基数按日利率0.5%计算支付违约金至付清为止。庭审中，原告将违约金标准自愿调减为按日利率0.05%计算。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订《粘接剂系列产品代工合同书》，约定被告委托原告生产“唐姆”品牌粘接剂系列产品，协议约定如被告逾期支付原告生产费用，每天按照总金额的0.5%支付给与原告作为违约金。协议签订后原告按约定进行生产并交付，2020年6月10日经原被告双方结算确认，截止结算当日被告尚欠原告107,651.28元，从2020年6月起每月15日前支付20,000.00元至付清为止，若任何一期未按期足额偿还的，原告有权要求被告偿还全部货款并承担违约责任。现约定偿还期限已至，被告未按约定履行，原告遂提起诉讼。 被告唐姆节能公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月16日，被告唐姆节能公司（甲方）与嘉福宜能公司（乙方）签订《粘接剂系列产品代工合同书》，约定甲方委托乙方生产“唐姆”品牌粘接剂系列产品，甲方提供包装袋和质量标准要求，乙方严格按照甲方要求进行配料生产；甲方须按照确认的生产费用及材料费标准，按照合同约定时间支付相应的生产费用。如逾期支付乙方生产费用，每天按照总金额0.5%支付给乙方作为违约金等内容。合同签订后，原告按约定为被告加工产品至2020年1月。2020年6月10日，被告唐姆节能公司向原告出具《还款协议》，载明“截止2020年5月31日为止，我单位郑州唐姆节能科技有限公司委托贵司代加工生产“唐姆”品牌粘接剂系列产品，现尚欠贵司货款总计人民币167,651.28元，大写：壹拾陆万柒仟陆佰伍拾壹元零贰角捌分。现作还款计划如下：2020年6月起每个月15号前付款20,000.00元，大写：贰万元正，直至货款付清为止。如有任何一期未按期足额履行，贵司有权在贵司住所地法院提起诉讼，要求我单位向贵司支付未付货款并承担《粘接剂系列产品代工合同书》约定的违约责任。”还款协议出具后，被告按协议履行了2020年6月、7月、8月的货款共计60,000.00元后，未再按协议约定支付剩余货款，现尚欠货款107,651.28元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《粘接剂系列产品代工合同书》、《还款协议》、增值税发票等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据本院查明的事实，被告委托原告生产“唐姆”品牌粘接剂系列产品，被告提供包装袋和质量标准要求，原告按照被告的要求进行配料生产，故本案案由应定为承揽合同纠纷。原、被告签订的《粘接剂系列产品代工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，嘉福宜能公司按约定为唐姆节能公司完成了产品生产，唐姆节能公司应按合同约定支付款项。2020年6月10日，被告唐姆节能公司向原告出具《还款协议》，确认截止2020年5月31日，唐姆节能公司欠嘉福宜能公司货款167,651.28元，并承诺从2020年6月起每个月15号前付款20,000.00元直至货款付清为止，但被告仅支付了2020年6月、7月、8月的货款共计60,000.00元后，未再按协议约定支付剩余货款，现尚欠货款107,651.28元，原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定及还款协议约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方签订的合同约定，如被告逾期支付生产费用，每天按照总金额0.5%支付违约金。庭审中，原告将违约金计算标准自愿调减为按日万分之五计算，属于对自己权益的处分，且调减后的标准不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。但违约金的起算时间应从被告违约之日起计算，被告出具的还款协议中载明“2020年6月起每个月15号前付款20,000.00元，直至货款付清为止。”原告收到该还款协议后，并未提出异议，应视为其同意被告按此还款协议执行。被告按还款协议约定支付了2020年6月、7月、8月的货款，从2020年9月15日后未按协议约定支付货款，构成违约，故违约金的起算时间应从2020年9月16日起计算。被告唐姆节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告嘉福宜能公司诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州唐姆节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉福宜能建材有限公司货款107,651.28元并承担从2020年9月16日起，以尚欠货款为基数，按照日0.05%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告成都嘉福宜能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,227.00元，由被告郑州唐姆节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢628号申请执行人：曹殿利，男，1966年8月31日出，汉族，住济南市高新区。被执行人：张福奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人曹殿利与张福奎、孙宝祯民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0102民初5336号民事调解书已发生法律效力，调解确认：张福奎、孙宝祯于2018年1月31日前一次性支付曹殿利借款本金150万元及相应利息，并支付诉讼保全责任险费3750元。因张福奎、孙宝祯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况,未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张福奎、孙宝祯高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 术洪星
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更699号罪犯周根泉，男，1968年2月2日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月7日作出(2017)粤1971刑初778号刑事判决，以被告人周根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔211200元。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月21日。因罪犯周根泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯周根泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯周根泉减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周根泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分345分。累计扣10分：2019年11月1日扣劳动分10分。罚金尚未足额缴纳，民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费147元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周根泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金尚未足额缴纳，民事赔偿未履行，2019年12月1日后月均消费147元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周根泉予以减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初21号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人郭宏光，男，1998年9月15日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪，于2018年5月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被逮捕，现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人彭玲俐，贵州秀水律师事务所实习律师。被告人张康，男，1999年1月2日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被浙江省永康市公安局芝英派出所抓获，2020年1月14日至同月16日临时寄押于永康市看守所，2020年1月17日被逮捕，现羁押于普定县看守所。被告人陈鹏，男，1996年12月8日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2020年9月13日被取保候审。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人郭宏光、张康、陈鹏犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。被告人郭宏光、张康、陈鹏自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日、11月30日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官袁芳出庭支持公诉，被告人郭宏光、张康、陈鹏，被告人郭宏光的辩护人李黎、彭玲俐，被告人陈鹏的辩护人王子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2019年10月初的一天晚上，被告人张康、陈鹏和韩某1、韩某2（后二人作案时未满十八周岁，另案处理）窜到普定县被害人张某2家门口，将张某2的一辆红色普通二轮摩托车盗走，后销赃得230元。（二）2019年10月12日下午，被告人张康、郭宏光窜到安顺市西秀区轿子山镇百合花谢王**藤艺家具有限公司一楼停车场内，将被害人张某1一辆价值2805元的绿色钱江牌普通二轮摩托车盗走。后二人伙同被告人陈鹏将所盗的摩托车销赃得200元。案发后被盗摩托车已被公安民警追回并发还被害人。（三）2019年10月13日早上9时许，被告人郭宏光、张康、陈鹏与韩某1相互邀约后，陈鹏带领郭宏光、张康、韩某1到普定县被害人李某家房屋处，由陈鹏与韩某1放哨，郭宏光、张康以翻窗入室的方式进入被害人李某家中，盗得一部价值200元的白色苹果4手机、一个黑色铁手环及20余元现金。（四）2019年10月13日12时许，被告人郭宏光在普定县被告人陈鹏家玩时，陈鹏的父亲陈某1放在床上一顶帽子内的100元现金盗走。（五）2019年10月13日13时许，被告人郭宏光、张康、陈鹏共谋对普定县猫洞乡和谐村弯子组被害人陈某2家实施盗窃后，陈鹏带领郭宏光、张康到被害人陈某2家附近，由陈鹏放哨，郭宏光、张康以撬窗入室的方式进入陈某2家中，盗得一包价值26元的硬遵香烟及100余元现金。（六）2019年10月13日下午，被告人郭宏光、张康及韩某1窜到安顺市西秀区被害人周某家门口，将周某的一辆价值600元的豪江牌150型普通二轮摩托车盗走，后销赃得190元。上述事实，被告人郭宏光、张康、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、韩某2、杨某、费某等人的证言，被害人张某2、张某1、李某、陈某1、陈某2、周某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏光、张康、陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人郭宏光参与盗窃财物价值3800余元，数额较大；被告人张康参与盗窃财物价值3700余元，数额较大；被告人陈鹏多次盗窃。三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郭宏光、张康、陈鹏在共同犯罪中的地位基本相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人陈鹏所起的作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人郭宏光、张康曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚；三被告人入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人陈鹏协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人郭宏光、陈鹏的辩护人提出二被告人协助公安机关追回被盗财物，挽回被害人损失的意见，因被告人交代销赃的事实属于其如实供述的范围，公安机关根据被告人供述、辨认的销赃地点核实相关案情时查获被盗财物，不应认定系被告人协助追回。故对该辩护意见，不予采纳。对于被告人陈鹏的辩护人提出被告人陈鹏具有自首情节的意见，经查，被害人陈某2在自己家中打电话报案时被告人陈鹏未在现场，其不明知被害人陈某2报案，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，亦不予采纳。对于陈鹏的辩护人提出被告人陈鹏系从犯的意见，经查，被告人陈鹏在参与的三次盗窃犯罪中，其中一次邀约他人参与并具体实施盗窃行为，另外两次盗窃其虽是放哨，但由其选择作案目标并带领同案犯前往现场实施盗窃，其在共同犯罪中所起的作用与被告人郭宏光、张康基本相当，均可认定为主犯。因此，辩护人提出被告人陈鹏系从犯的意见不成立，不予采纳。被告人郭宏光、陈鹏的辩护人提出的其他辩护意见符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后缴纳）三、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后缴纳）四、责令被告人郭宏光、张康、陈鹏退赔被害人李某220元、退赔被害人陈某2126元；责令被告人郭宏光、张康退赔被害人周某600元；责令被告人郭宏光退赔被害人陈某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月三十日法官助理冉泰英书记员王彩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2947号申请执行人：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马明宇与刘磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1566号民事判决书已发生法律效力，刘磊未履行生效文书确定的义务，马明宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊银行存款及债权850000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保71号申请保全人：广水市泰成融资担保投资有限公司，住所地：广水市应山办事处三里河社区学府尚城**楼**，统一社会信用代码：914213815627276823。法定代表人：付正桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被保全人：万晓光，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被保全人：程冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系万晓光妻子。被保全人：王强，男，1976年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，申请保全人广水市泰成融资担保投资有限公司与被保全人万晓光、程冬梅、王强追偿权纠纷一案，申请保全人广水市泰成融资担保投资有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人万晓光、程冬梅、王强价值3200000元等值财产（存款、房产、土地、车辆、到期债权、股权等）。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”申请保全人广水市泰成融资担保投资有限公司是经湖北省地方金融监督管理局批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构，人民法院可以不要求提供担保。本院经审查认为，申请保全人广水市泰成融资担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被保全人万晓光、程冬梅、王强价值3200000元等值财产（房产、土地、车辆），查封期限为1年。二、冻结被保全人万晓光、程冬梅、王强价值3200000元等值财产（银行存款、到期债权、股权等），冻结期限为1年。三、上述财产保全总价值不超过3200000元。案件申请费5000元，由广水市泰成融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理李凤莲书记员陈海宾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执173号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1—1）。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，男，汉族，1995年3月1日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。 被执行人：韦小凤，女，1995年2月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韦小凤仲裁裁决纠纷执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10791号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与韦小凤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2019年6月21日作出了（2019）保裁网字第10791号裁决书，并采用短信方式向被执行人韦小凤发送网站链接送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过手机号码、电子邮箱、微信等方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10791号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人韦小凤，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达韦小凤的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖8号原告:天长市三毛玩具厂,住所地天长市新街镇,组织机构代码:74085795-8负责人:张俊杰，该厂厂长原告:王淑华,女,1966年11月13日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:周德山,男,1963年2月27日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:安徽省天长市公证处，住所地天长市石梁中路**，统一社会信用代码：12341181MB1963693L法人代表:曾庆文,职务：主任。原告天长市三毛玩具厂、王淑华、周德山与被告安徽省天长市公证处公正损害责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2020年5月29日立案。原告诉称，周德山因经营需要于2009年4月1日与刘桂宏签订借款协议,并经被告天长市公证处公证,按协议内容:双方约定借款金额为:肆拾万元,届时以原告出具的借据为准,借款期限为一个月,以原告出具的借据之日结算(如分批出具借据,则以最后一张借据日期为准),原告用其开办的三毛玩具厂的房地产作为担保,该协议经被告公证赋予强制执行效力(公证书编号2009皖天公证字第364号)但是后来原告周德山于2009年4月2日向刘桂宏借款11.5万,再也没有借款,但是被告于2009年6月17日出具了(2009)皖天公证字第724号执行文书,执行标的:人民币肆拾万元(逾期利息及违约金另计),刘桂宏持该执行文书向天长市人民法院申请执行,在执行过程中,被告天长市公证处在(2009)皖天公证字第724号执行文书没有撤销的情况下又于2010年5月18日出具了(2010)皖天公证字第957号执行文书,执行标的为:本金人民币25.25万元和约定利息及申请人为实现债权所支付的费用。被告出具的两份执行文书造成原的告天长市三毛玩具厂的厂房被查封拍卖,后来经原告聘请代理人提出执行文书错误并要求撤销,被告经审核后认为(2010)皖天公证字第957号执行文书错误,予以补正,从2009年6月25日,原告方经营的房产被查封开始,原告就开始了漫长的维权道路,原告方实际仅欠刘桂宏5.5万元(天长市人民法院最终判决认定),却导致几十万的房产被查封、拍卖,无法进行使用。一直到2014年4月原告方的房产才重新变更为原告方。原告方认为被告在出具强制执行文书时严重不负责任,根本不对真实的债权债务加以审查,存在互相勾结的嫌疑,出具了极其错误的法律文书,给原告造成了大量的经济损失,故根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构极其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;”的规定,被告应对其给原至天长市人告造成的一切相关损失承担全部赔偿责任。2016年本人将被告起诉至天长市人民法院,被告得知后同原告协商撤回诉讼协商解决,可原告撤销后被告至今都未给出明确的解决方案,本人又经过长时间维权至今无果,只得将被告起诉。请求判令被告赔偿各项损失合计293733元，承担本案诉讼费。2020年10月13日，天长市三毛玩具厂、王淑华、周德山以天长市人民法院在执行过程中存在执行错误导致天长市三毛玩具厂被违法拍卖为由，申请追加天长市人民法院为本案被告并提出回避申请，请求指定其他法院审理。天长市人民法院审查认为，因原告天长市三毛玩具厂、王淑华、周德山申请追加天长市人民法院为本案共同被告并申请回避。该案由天长市人民法院管辖不妥,报请滁州市中级人民法院指定其他法院管辖。本院认为，天长市人民法院对本案有管辖权，因存在特殊情形，不宜对本案进行审理。天长市人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由来安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 严
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45454、45455号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：向珊珊，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东天诺律师事务所律师。被告：广州市讯晨信息技术有限公司，住所，住所地广州市天河区软件园高唐新建区广州互联网产业园**楼**办公用途）。法定代表人：古敏祥，执行董事。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告广州市讯晨信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年10月27日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，两案合计50元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杜旺，男，1969年6月17日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行广州开发区支行”）与杜旺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3834号民事判决，杜旺应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67197.95元、分期付款手续费2315.84元、利息（截至2019年4月26日利息为16936.71元，另以所欠本金为基数，自2019年4月月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。因杜旺未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月22日立案强制执行，因查无可供执行的足额财产而终结本次执行程序。2020年6月12日,本院根据被执行人自报财产线索恢复执行，立案标的额84599.38元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他方式，依法调查了被执行人杜旺名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券和股权等财产情况，除查明其名下中国建设银行账号尾数为7303账户内存款余额、粤R12L**的机动车之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在立案标的额范围内轮候冻结了上述账户，但轮候冻结的账户尚无可供扣划余额；本院于原执行案（2019）粤0112执4782号案中已依法查封上述车辆，鉴于未查获并扣押车辆，本院暂无法处置。被执行人杜旺未履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执恢314号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1328号 上诉人（原审被告）：黄聿斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省古田县，现住广西贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：林政景，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省古田县，现住广西贺州市八步区。 上诉人共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄**华，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 原审第三人：广西盛鑫石业有限公司，住所地：贺州市灵峰南路**远东国际城文莱苑****。 法定代表人：余养泉，该公司董事长。 上诉人黄聿斌、林政景因与被上诉人黄**华、原审第三人广西盛鑫石业有限公司（以下简称盛鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销贺州市八步区人民法院作出的(2020)桂1102民初1826号民事判决，并依法改判驳回被上诉人要求二上诉人承担给付工资16000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实存在相互矛盾的地方，理由如下：根据一审查明事实可以认定，二上诉人雇请被上诉人是在盛鑫公司矿场从事煮饭工作，也就说被上诉人工作内容是 2 为盛鑫公司所有的矿山从事煮饭工作，工作期间也吃住在公司，既然一审法院认为被上诉人对外可认定为公司提供劳动，那么作为上诉人雇请被上诉人的行为也就应该认定为公司职务行为，不应认定为个人行为。二、一审法院遗漏审查案件事实。一审审理中，二上诉人答辩陈述了如下事实：在上诉人雇请被上诉人等工作期间，已经开采部分矿石，但在2019年11月中旬，案外人余养泉又以矿山系由他承包开采为由，向八步区区委、区政府各部门多次反映情况，经过召开协调上，二上诉人同意余养泉进行施工经营，期间所开采的部分矿石也由公司接管，尚未出售，但一审法院没有就该事实予以说明和认定。二上诉人认为上述事实的缺失严重影响本案案件处理，二上诉人是作为公司股东在维护公司合法权益不受侵害的前提下，雇请工人继续进行施工并开采部分矿石，目前二上诉人雇请所开采的部分矿石已由公司接管尚未出售，该矿石属于公司财产，所得收益也归公司所有，二上诉人并未占有，现在一审法院判决二上诉人对上述劳务工资承担连带责任，明显显失公平。 被上诉人答辩称，一、在原审第三人盛鑫公司停业期间，上诉人雇请答辩人从事有偿劳务，依法应对所欠的劳务费用承担责任。答辩人在一审期间提交的证据，已经充分证实答辩人为上诉人提供劳务，并根据双方的口头约定，对答辩人提供的劳务进行相关的结算，答辩人提供的有偿劳务是由上诉人雇请后才发生的，其依法应对所欠的劳务费用承担责任。二、答辩人对一审法院判令原审第三人盛鑫公司对所欠劳务费用承担连带责任没有异议。上诉人不能以公司的内部纠纷为由，拒绝承担支付所欠劳务费的责任，公司也不能以矿石最终归谁所有为由，拒绝承担支付所欠劳务费的责任。三、请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人二审期间未作答辩。 被上诉人一审诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告工资16000元;2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院查明事实：原告与两被告系老乡，被告林政景系第三人盛鑫公司的股东。两被告雇请原告从2019年6月至2019年10月在盛鑫公司矿场从事煮饭工 3 作，原告工作期间吃住在盛鑫公司。经结算，二被告尚欠原告工资16000元。后经原告多次与二被告催收未果。为此，原告向该院提起诉讼。 该院认为，原告主张二被告尚欠工资16000元，提供了欠工资清单证实，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，二被告应当共同支付原告工资16000元。虽然原告系二被告雇请，但原告工作场所在盛鑫公司矿场，吃住在盛鑫公司，对外可以认为原告是为公司提供劳动。因此，第三人盛鑫公司对二被告所欠工资应负连带责任。 综上所述，判决：一、被告黄聿斌、林政景共同支付原告黄**华工资16000元；二、第三人广西盛鑫石业有限公司对上述债务承担连带责任。 当事人对一审查明事实没有异议。上诉人向本院提交以下证据：1.2019年7月至10月期间《收据》一份，证明盛鑫公司在2019年6月至2019年10月开采矿山时的欠薪情况；2.《收据》79张、《收款收据》2张、《销货清单》5张、《采购单》18张、发票1份，证明盛鑫公司在2019年6月至2019年10月开采矿山时的费用支付情况；3.《盛鑫石业第十三号矿口荒料运输单》42单、《送货单》15张、《盛鑫石业荒料单》16单，证明盛鑫公司在2019年6月至2019年10月开采矿山时出售荒料的情况；4.照片7张，证明目前仍有剩余的荒料及矿石存在放在公司，尚未出售。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，但是上诉人提交的证据属于上诉人与原审第三人之间的纠纷，与被上诉人无关。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据1-4并非证明本案的欠薪情况，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，涉及拖欠工资报酬，上诉人对拖欠被上诉人工资报酬的事实没有异议，双方争议的焦点是上诉人是否是承担支付工资报酬的民事责任主体。从查明的事实看，上诉人黄聿斌、林政景是盛鑫公司的股东，盛鑫公 4 司成立时各股东与股东余养泉签订了股东内部《承包合同》，由案外人余养泉行使公司各项权利，履行承包合同各项约定。2019年6月至10月盛鑫公司停工期间，上诉人黄聿斌、林政景在未经余养泉同意的情况下，雇请被上诉人进驻盛鑫公司对矿山进行开采，并拖欠工人工资，一审判决二上诉人承担支付被上诉人工资，符合法律规定。至于二上诉人与盛鑫公司以及承包人余养泉之间因承包关系发生的纠纷是另一法律关系，不是本案审理范围。 综上所述，上诉人黄聿斌、林政景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人黄聿斌、林政景负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7147号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：柳晓丽，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告柳晓丽物业合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  何其方 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马守超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5453号原告：刘海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张爱周，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张伟，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告刘海霞与被告张爱周、张伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼。被告张爱周、被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金共计42490元整，按照月息2%计算，计算暂计13596.8元（从2019年2月3日开始计算利息，按照月息2%计算，暂计算至2020年6月30日）。实际利息支付计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张爱周、张伟未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张爱周于2018年8月15日向原告刘海霞出具《借条》一张，载明本人借到刘海霞现金贰万元整（20000元）微信转账，定于2019年2月15日归还；同日原告提交微信《转账账单》一份，载明刘海霞于2018年8月15日转账2万元，账单号为100050201201808150200366101；原告刘海霞当庭称被告张爱周和被告张伟系父子关系，原告刘海霞与被告张爱周产生第一笔借款后，又给被告张爱周、张伟代加工靴子，并当庭提交了2018年12月13日至2019年1月22日的《加工明细》，加工明细载明共计产生的靴子加工费22490元；因被告不还第一笔借款及不支付加工劳务费，故2019年2月3日，被告张爱周和张伟向原告刘海霞共同出具《借条》一张借条，借条载明今借到刘海霞现金肆万贰仟肆佰玖拾元整（42490元整）；本人张伟、张爱周定于2019年3月1日前归还此笔款，如未能归还，按2%月息付与刘海霞。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以借条、转账账单及加工明细等为证，被告张爱周、张伟与原告刘海霞借贷关系明确。原告刘海霞诉被告张爱周、张伟支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱周、被告张伟需偿还原告刘海霞借款本金42490元及利息；关于利息，因约定利息过高，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，2020年8月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%；故利息应以42490元为基数，自2019年3月2日之日起，按年利率15.4%计算至借款付清之日止；驳回原告刘海霞其他的诉讼请求。被告张爱周、张伟不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱周、张伟于判决生效后十日内向原告刘海霞偿付借款42490元及利息（利息以42490元为基数，自2019年3月2日之日起，按年利率15.4%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘海霞其他的诉讼请求。案件受理费601元（已减半收取），由被告张爱周、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月十六日书记员  白莉婷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初479号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人朱云磊，男，1995年9月30日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省新县。因涉嫌交通肇事于2020年1月6日被周口市公安局刑事拘留，2020年1月21日被周口市公安局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人朱云磊犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人朱云磊及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月5日20时40分许，被告人朱云磊驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车,沿周口市开元大道由东向西超速(经鉴定事故发生前时速约78千米/小时)行驶至许寨社区门前路段时，遇张某2骑两轮电动车由北向南通过开元大道，豫Ｐ×××**号小型普通客车左前侧与两轮电动车尾部左后侧相撞，造成张某2当场死亡。两轮电动车倒滑过程中又被开元大道由西向东康二伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车左侧前部相撞，造成电动车损坏的道路交通事故，经周口市交通警察支队认定朱云磊承担该起事故的主要责任，案发后，被告人朱云磊和张某2家属达成民事赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱云磊的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人朱云磊认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱云磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人朱云磊案发后主动拨打了120，在现场等待救援，到案后如实供述，具有自首情节，被告人朱云磊当庭认罪态度较好，建议对其依法量刑。经审理查明，2020年1月5日20时40分许，被告人朱云磊驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车,沿周口市川汇区开元大道由东向西超速(经鉴定事故发生前时速约78千米/小时)行驶至许寨社区门前路段时，遇张某2骑两轮电动车由北向南通过开元大道，豫Ｐ×××**号小型普通客车左前侧与两轮电动车尾部左后侧相撞，造成张某2当场死亡；两轮电动车倒滑过程中又被开元大道由西向东康二伟驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车左侧前部相撞，造成电动车损坏的道路交通事故，经周口市交通警察支队认定朱云磊承担该起事故的主要责任，案发后，被告人朱云磊拨打了120报警，后与被害人张某2家人达成民事赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人朱云磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、户籍信息、驾驶证复印件、查询结果单、证据公开记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、保险单、无前科证明、到案经过、120急救指挥中心接警记录、调查评估报告，证人朱某、张某1、康某、贾某、崔某证言，鉴定意见乙醇检测报告、法医学尸表检验报告、痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱云磊驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱云磊案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱云磊已就民事赔偿同被害人家人达成和解，得到了谅解，可对其从轻处罚，被告人朱云磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱云磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱云磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚成楷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异118号异议人（案外人）：梁小兰，女，汉族，生于1963年1月25日，住四川省梓潼县。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人梁小兰提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人梁小兰提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年7月23日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月4日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人梁小兰与浩兴公司于2009年7月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给梁小兰，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价224277元。后梁小兰依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年7月20日，绵阳市房产管理局向梁小兰颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明梁小兰为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人梁小兰于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，梁小兰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁