wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3838号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：朱兴友，男，1981年12月13日出生，彝族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：普琼芬，女，1986年9月4日出生，蒙古族，住，住云南省玉溪市通海县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告朱兴友、普琼芬金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3709号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：欧华，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省营山县，本院在执行东风汽车财务有限公司与欧华融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人欧华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧华银行存款人民币114045.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月四日书记员  朱 密
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2758号关于梅杰申请执行贵州桓吉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷。在执行过程中，查明本院在诉讼前已保全了贵州桓吉房地产开发有限公司名下的银行存款，现已全部扣划到位，案件全部执行完毕报结案。附：案件情况表二〇二〇年十一月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3101号原告：黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会。住所地黑龙江省尚志市苇河镇合顺村。法定代表人：黄思伦，村主任。被告：田响财，男1975年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会与被告田响财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇合顺村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 张楠楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15853号 原告:义乌市瑞帅汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫**柳青路**。 责任人：谢红梅。 被告:卢志坚，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部诉被告卢志坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部于2020年11月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市瑞帅汽车租赁服务部负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王佳明
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初488号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              岩香伍，男，1967年8月9日出生，布朗族，云南省景洪市人，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月28日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2019年12月28日变更为监视居住。于2020年6月13日被景洪市人民检察院取保候审。后经本院决定，于2020年11月16日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  翻译人员              岩赵，男，1996年6月19日出生，布朗族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉〔2020〕204号                  指控事实              2006年6月，被告人岩香伍为了增加经济收入，在未办理任何手续的情况下，擅自进入保护区林区内种植茶叶，后期为了利于茶叶树增长，岩香伍对林区内部分树木进行围剥毁坏。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，岩香伍侵占的林地现场面积为25.2亩（16800㎡） ,现场位置林地权属均在西双版纳布龙州级自然保护区批复规划范围内，现场内被毁林木20株，总蓄积量为4.626m3，原木材积折合为2.7756 m3，现场内原有植被受到严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人岩香伍自动投案，构成自首，其系初犯、偶犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对被告人从轻、减轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人岩香伍违反国家对土地的管理制度，非法占用林地共计25.2亩，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地的大量损毁，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香伍能自动投案，如实供述自己㎡的犯罪事实，系自首；对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，故依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人岩香伍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2020年11月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      张 少 品      人民陪审员      李 华 堂      人民陪审员      玉    香                  二○二○年十一月二十四日                  书  记  员      柴 沁 辰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1341号 申请执行人杨祜林,男,1977年09月05日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人张恒银,男,1971年10月24日出生,住所地四川省宣汉县大成镇锁辖村****。 申请执行人杨祜林与被执行人张恒银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨祜林于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款12700元，并应支付案件受理费59元、执行费90.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭建标 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1636号之一 申请执行人：罗永坚，男，汉族，1962年12月4日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人：刘丽华，女，汉族，1965年2月15日出生，住厦门市湖里区。 两申请执行人共同委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林工业园董任西路二路**，组织机构代码70548463-1。 法定代表人：杨金生，负责人。 被执行人：龙海市新凯利休闲用品有限公司，住，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村一社会信用代码91350681574746880P。 法定代表人：陈伟强，负责人。 被执行人：龙海市金鸿皮塑有限公司，住，住所地福建省龙海市角美镇下士村织机构代码74907589-9。 法定代表人：陈振卫，总经理。 申请执行人罗永坚、刘丽华依据已经发生法律效力的2016）闽0211民初315号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司支付欠款4205318.7元及利息。被执行人依法应承担本案执行费44453元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月20日向被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下有位于龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ地块的工业用地（土地登记审批表编号分别为2008ＧＣ0089、2008ＧＣ0090、2008ＧＣ0091、2008ＧＣ0092、2008ＧＣ0093、2008ＧＣ0094、2008ＧＣ095）可供执行的财产线索。 3、本院自2018年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2018年8月17日依法轮候查封了被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下有位于龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇ地块的工业用地（土地登记审批表编号分别为2008ＧＣ0089、2008ＧＣ0090、2008ＧＣ0091、2008ＧＣ0092、2008ＧＣ0093、2008ＧＣ0094、2008ＧＣ095），首封法院为厦门市中级人民法院。 5、本院根据申请执行人申请于2018年10月16日向厦门市中级人民法院邮寄参与分配申请函，厦门市中级人民法院于2019年2月14日裁定将其首封的案件指定本院执行。 6、本院于2019年5月30日将上述7个地块移送厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司评估，评估公司于2020年1月19日出具编号为厦乾元土估字（2020）第20009号评估报告。因被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司已倒闭，且被执行人的法定代表人也下落不明，故本院于2020年4月23日登报公告送达该评估报告。 7、公告期满后，本院于2020年8月6日依法到拟拍卖的地块张贴腾退公告，要求上述地块的占有人于2020年9月10日前搬离腾退现场。上述地块的占有人均表示其占有的地块已变更至占有人名下并非被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司所有。申请执行人于2020年9月16日依法向漳州市高新区不动产登记处查询，证实除龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ地块还在被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下外，其余地块的产权人均已变更。 8、本院于2019年8月20日决定将被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司，纳入失信被执行人名单，并于2020年11月9日对被执行人厦门市强友实业有限公司的法定代表人杨金生、龙海市新凯利休闲用品有限公司的法定代表人黄惠兰，股东陈伟强、龙海市金鸿皮塑有限公司的法定代表人陈振卫、股东郭艺强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、因案外人刘清标、刘老波以其于2008年已向被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司购买了其名下的位于龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ地块，并已将转让款全部支付给被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司为由向本院提出执行异议，要求中止对龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ地块的执行措施。鉴于案外人对拟拍卖的房产提出异议，故本院决定暂缓对被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司名下位于龙海市颜厝镇长边村Ａ、Ｂ地块的拍卖，待执行异议处理完毕后，再决定是否启动拍卖程序。 10、本院执行工作人员多次至被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司的注册地进行调查，发现上述公司均已倒闭多年。 11、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有4205318.7元未受偿。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市强友实业有限公司、龙海市新凯利休闲用品有限公司、龙海市金鸿皮塑有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁世杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7408号原告：淮安春雷机电设备安装有限公司，住所地淮安市清江浦区城中花苑****，统一社会信用代码913208116709639498。法定代表人：沈运林，职务总经理。委托诉讼代理人：孙力（系公司员工），男，汉族，1976年4月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安飞宏物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区新港办御西村村委会，统一社会信用代码913208915795271421。法定代表人：蒋兆广，职务总经理。委托诉讼代理人：吴昊、程瑾，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安春雷机电设备安装有限公司（以下简称“春雷公司”）与被告淮安飞宏物业服务有限公司（以下简称“飞宏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告春雷公司的委托诉讼代理人孙力、谷风林，被告飞宏公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告春雷公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告电梯保养费和维修配件费共计51868.3元并承担逾期付款利息（自2019年8月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年8月1日，原、被告双方签订电梯维护保养合同。合同约定：原告为被告位于淮安市运河明珠的27台电梯提供保养维修服务，维保费为2400元/台/年，维保费合计64800元；服务期限自2018年8月11日至2019年8月10日止；付款方式按半年一次周期付款，首次付款时间为2019年2月10日，首次付款金额为合同总价的50%即人民币32400元，第二次付款时间为2019年8月9日，付款金额为32400元；合同对保养范围、内容及要求、双方的权利和义务、违约责任、管辖法院等作了具体约定。同时原告为被告电梯维修提供配件和维修服务，配件价值总计为59198.3元。合同签订后，原告依约为被告的电梯提供了保养和配件更换维修服务。原告多次催要，被告尚欠原告电梯保养费和维修配件费共计51868.3元。请求支持原告诉讼请求。被告飞宏公司辩称：双方虽签订维保协议，但是原告在合同履行过程中并未及时、全面履行义务。原告未按照合同约定每月两次按时维护，维保记录中存在大量原告找被告员工补签情形，同时电梯也长期存在问题，导致居民长期投诉，请求法庭核实维保人员是否具有特种行业操作资格证。对于维修及配件费用，原告仅提供报价单，不能证明相关维修事实已经实际发生，对维修配件费不认可。经审理查明：原、被告于2018年8月11日签订《电梯维护保养合同》，约定原告为被告位于淮安市台电梯提供维护保养服务。合同约定：服务期限自2018年8月11日至2019年8月10日止；维保费合计64800元，按每半年一次周期付款，首次付款时间为2019年2月10日，首次付款金额为合同总价的50%即32400元，第二次付款时间为2019年8月9日，第二次付款金额为32400元；原告每月两次派员到电梯安装使用地点对电梯按照《保养项目表》内容进行保养；原告在保养期内，对电梯定期进行全面的保养及检查，若发现零部件正常损坏，应及时通知被告，经被告同意并支付有关费用后更换；原告保养完毕应由被告主管人员签字认可，每次保养工作完毕，保养人员应在机房的“保养登记卡”上签名以便被告检查。合同签订后，原告为被告提供电梯维保服务至2019年4月，原、被告双方确认本案中被告需向原告支付电梯保养费45000元。原告还为被告提供电梯配件更换维修服务。被告已支付原告50000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、《电梯维护保养合同》等证据载卷证明。本案审理过程中，原告提供《淮安春雷机电设备安装有限公司电梯维修报价表》、电梯保养记录、电梯定期检验报告等证据，用以证明原告为被告电梯进行了维修保养，提供的配件费用合计为56868.3元；被告对报价表、电梯保养记录不予认可，辩称报价表仅是维修可能发生的费用，无法证明该费用实际发生。原告提供的2018年8月至2019年4月期间的电梯保养记录中右下方“使用单位确认”处均有被告公司员工签名。原告提供的2018年12月至2019年4月期间的《淮安春雷机电设备安装有限公司电梯维修报价表》表中记载了配件名称、金额等项目，且报价表中均有被告公司员工畅云彪、陈喜菡、宗成祥三人中至少一人的签名，上述报价表中记载的配件费用合计为56868.3元。其中2019年4月3日的报价表上标注“注：如不开票扣除税金”。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的电梯保养记录、电梯维修报价表等证据均由被告公司员工签名确认，能够证明原告按合同约定为被告提供了电梯维保及配件更换服务，原告要求被告支付电梯保养及配件更换费用合计51868.3元（56868.3+45000-50000=51868.3）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解无事实依据，本院不予采信。根据合同约定，被告第二次付款时间为2019年8月9日，被告未按约定支付款项，原告要求被告从2019年8月10日起承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安飞宏物业服务有限公司于判决生效后10日支付原告淮安春雷机电设备安装有限公司电梯保养费和维修配件费用51868.3元及利息（以51868.3元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告淮安飞宏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1130号申请执行人王**，男，汉族，1968年10月8日出生，住项城市。被执行人张**，男，汉族，1979年5月5日出生，住商水县。申请人王**与被执行人张**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**支付给申请执行人王**执行款13580元。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**有零星存款，已予以冻结。2、查明被执行人张**无车辆登记信息。3、查明被执行人张**无住房公积金缴纳信息。4、查明被执行人张**无不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13580元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1130号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐英伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1996号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该行员工。被执行人：张志芽，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院(2019)皖1102民初4086号法律文书已经发生法律效力，被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月14日、2020年10月10日和2020年11月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，本案于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年9月23日查封被执行人张志芽名下牌号为皖Ｂ×××**的车辆，查封期限为两年，未实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，在冻结和查封到期前的30日，申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张志芽、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额34593.51元（包括执行费419元）。本院于2020年11月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  陆志豪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执647号之一申请执行人：刘彩秀，女，1970年07月11日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。被执行人：江西广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：南丰县国际花园。负责人：周茗皓，系分公司经理。本院在执行申请人刘彩秀与被执行人江西广升房地产开发有限公司、江西广升房地产开发有限公司南丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西广升房地产开发有限公司名下位于江西省抚州市宜黄县广升·御景湾6号楼1201室、1501室、1502室有房产三套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除预查封被执行人江西广升房地产开发有限公司名下位于江西省抚州市宜黄县广升·御景湾X号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室的房产三套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李建生二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗国辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1053号申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海。被执行人：周永军，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人周永军公证债权文书一案中，周永军申请不予执行天津市渤海公证处作出的（2018）津渤海证经字第1246号公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周永军称，我在2018年11月份准备用钱时找到经营小额贷款的案外人陆群，我向其表示想借款25万元，陆群对我讲贷款最低限额为50万元，但是可以在我收到贷款后立即偿还25万元。因陆群讲办理贷款需要我的银行卡、身份证、房本等材料，所以我就把这些东西押在了陆群任职的天津三三科技有限公司。2018年12月27日，在扣除了我欠天津三三科技公司的17余万元的借款后，我妻子刘红伟账户收到进账329660元。之后，我妻子刘红伟通过其账户分三次给天津三三科技公司的陆群转账共计25万元。自2019年1月份起，我按照陆群指定的账户每月按照25万元的贷款本金向天津三三科技公司偿还借款利息，直到2019年8月份我没有收到陆群的指令后，我多次找到天津三三科技公司询问如何还款，但再也没有联系上陆群。后来经我向公证处查询，才知道该笔借款的实际出借人是渤海国际信托股份有限公司。因公证债权文书的内容与事实不符，所以我申请不予执行天津市渤海公证处作出的（2018）津渤海证经字第1246号公证书。阳光信用保证保险股份有限公司辩称，我公司作为保险合同的保险人，替被执行人偿还拖欠渤海国际信托股份有限公司的借款后，通过债权转让的方式取得了该笔债权，且已取得具有强制执行力的天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第22号执行证书，被执行人所述情况我方均不知情，所以请求法院依法驳回被执行人的不予执行申请。本院查明，2018年11月份，周永军找到案外人陆群，打算通过陆群借款25万元。经陆群介绍，2018年12月20日，渤海国际信托股份有限公司与周永军签订信托贷款合同，约定周永军向渤海国际信托股份有限公司借款50万元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月10日。2019年1月2日，天津市渤海公证处出具了（2018）津渤海证经字第1246号公证书。2018年12月27日，周永军妻子刘红伟的中国农业银行账号为6228********账户收到进账329660元，2018年12月27日，通过该账户向案外人陆群账户6214********转账15万元、12月28日转账6.4万元、12月29日转账3.6万元，共计25万元。自2019年起，根据陆群的要求，周永军通过其妻子刘红伟的账户向案外人邓捷的银行账户偿还借款。2020年3月5日，渤海国际信托股份有限公司与阳光信用保证保险股份有限公司签订债权转让协议，约定渤海国际信托股份有限公司将其对周永军享有的债权转让给阳光信用保证保险股份有限公司。2020年5月11日，天津市渤海公证处应阳光信用保证保险股份有限公司的申请，出具了（2020）津渤海执字第22号执行证书。另查，周永军的妻子刘红伟通过微信方式多次和案外人陆群协商借款还款事宜。本院认为，通过周永军陈述整个借款及还款过程，本案存在诸多不符合交易习惯和常理之处，故存在极大的“套路贷”可能性，双方应通过诉讼方式对双方的债权债务关系进行进一步确认。本院为维护正常的社会秩序，保护双方当事人合法权益，对被执行人不予执行公证债权文书的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用不予执行天津市渤海公证处作出的（2018）津渤海证经字第1246号公证书。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人可就债权争议提起诉讼。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月九日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。二、《最高人民法院关于适用第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执413号申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法人代表：许信，该公司董事长。委托代理人：样小春。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：杨城，男，1982年8月4日出生，土家族，户籍所在地保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宇、杨城金融借款合同纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人陈宇有工资收入及住房公积金，已被其他案件冻结，暂无法处置。2020年9月29日将杨城纳入了失信被执行人名单，并采取了限制消费令，采取限制高消费措施，2020年10月28日将陈宇采取了限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭正友书记员雷盼
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终18号上诉人（原审原告）克山县天天食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街五段**。法定代表人孙志学，该公司经理。被上诉人（原审被告）克山县人民政府，，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一段**法定代表人韩大勇，该县县长。委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人克山县天天食品有限公司（下称天天公司）因诉克山县人民政府（下称克山县政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2020年11月6日组织双方当事人进行了询问。上诉人天天公司的法定代表人孙志学，被上诉人克山县政府的委托代理人白宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年3月11日，克山县工商行政管理局为克山龙某集团公司（下称龙某公司）颁发企业法人营业执照，该公司法定代表人为孙志学，后龙某公司营业执照被吊销,但未注销企业登记。2003年5月7日，天天公司成立，孙志学为天天公司法定代表人。孙志学自2005年起向国家信访局、黑龙江省信访局、齐齐哈尔市信访局反映企业经营、拆迁补偿、机构改革等问题。2010年10月14日，孙志学在黑龙江省高级人民法院来访人登记表申诉理由中称，其于2009年6月16日起向克山县人民法院提交行政起诉状，该院未立案。天天公司提交的2000年10月16日克山县乡镇企业管理局出具的介绍信记载：兹介绍王延生处长前往你处联系落实县长办公室会议精神，具体内容如下，请执行：一、即日起，由长城公司接收你公司全部资产，孙志学大豆项目资产持有效资产证明七日内搬完。二、你公司提出的动迁损失和动迁补偿问题，事后县政府按照国家有关规定落实。天天公司认为该介绍信系克山县政府作出的承诺，应当按该承诺给予其相应补偿。2020年1月8日，天天公司向克山县政府递交国家赔偿申请，要求赔偿407.78万元。2020年2月28日，克山县政府作出不予国家赔偿决定书，对天天公司的赔偿请求予以驳回。2020年4月7日，天天公司向法院提起行政诉讼，请求确认克山县政府不兑现承诺和不作为违法，并判令克山县政府赔偿其各项损失407.7858万元。原审法院认为，天天公司要求确认克山县政府不履行承诺、不作为违法并要求赔偿的起诉应予驳回。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。天天公司要求克山县政府履行的承诺系2000年10月16日克山县乡镇企业管理局出具的介绍信载明内容。介绍信只是一种公文信函，是单位对所属工作人员去外单位公办时的身份介绍之用，并非行政机关实施行政管理的作为。因此，该介绍信内容不具有可诉性。同时，该介绍信系克山县乡镇企业管理局出具，并非克山县政府作出，天天公司要求克山县政府承担作为义务无法律依据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。克山县乡镇企业管理局出具的介绍信针对的是龙某公司，龙某公司虽然被吊销营业执照，但未注销。同时，天天公司提供的证据不足以证明天天公司承受龙某公司的权利，故天天公司以其名义提起诉讼主体不适格。行政赔偿以行政行为违法为前提，因天天公司要求确认克山县政府不履行承诺、不作为违法的起诉被驳回，故其要求赔偿的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回天天公司的起诉。天天公司上诉称，克山县乡镇企业管理局出具的介绍信中的内容是县政府的行政决定，是客观存在的真实事实，应予以承认。龙某公司被吊销营业执照时，原公司权利义务承受人天天公司有权起诉。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持其诉讼请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年8月22日，龙某公司以相同的事实和理由向原审法院提起诉讼，现该案正在审理中。本院认为，本案争议焦点是天天公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项及第（四）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，天天公司主张克山县政府未按照2000年10月16日克山县乡镇企业管理局的介绍信及2003年12月1日克山县乡镇企业办公室的文件兑现承诺，要求确认克山县政府不作为违法并赔偿。但2000年10月16日克山县乡镇企业管理局的介绍信系针对龙某公司出具，当时天天公司尚未成立，天天公司提供的证据不足以证明天天公司系承受龙某公司的权利义务，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。且天天公司的法定代表人孙志学在原审裁定后又以龙某公司名义向原审法院提起了与本案事实和理由相同的诉讼，故其该项上述主张明显缺乏权利保护的必要。另，2003年12月1日克山县乡镇企业办公室的文件系该办公室向县政府内部呈报的请示文件，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回天天公司的起诉，结果并无不当。综上，天天公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理王乔书记员吴迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初4695号原告：邱长清，男，汉族，1970年6月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：薛志君，男，汉族，1975年8月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告邱长清与薛志君买卖合同纠纷一案中，原告邱长清于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱长清撤回起诉。案件受理费25元，由邱长清负担。审判员  唐德山二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4224号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵大鹏，男，1994年5月29日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文超，男，1993年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贺桂印，男，1967年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉芹，女，1966年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文礼，男，1985年5月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳丽，女，1987年8月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号1308281***********。 被告：李小军，男，1971年11月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王淑艳，女，1972年4月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：皮秀文，男，1964年8月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芹，女，1964年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金力，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号。 被告：潘玉莲，女，1972年9月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告王文超、贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵大鹏到庭参加诉讼，被告王文超、被告贺桂印、被告张玉芹、被告王文礼、被告刘艳丽、被告李小军、被告王淑艳、被告皮秀文、被告李秀芹、被告王金力、被告潘玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王文超、贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲偿还所欠我行所借贷款本金949717.92元，并按合同支付应付利息，截止2020年10月23日应付利息163458.22元，本息合计1113176.14元；并给付还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告间承担连带担保责任；3.被告承担受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2018年7月1日，被告王文超在我行申请个人农业经营贷款1000000.00元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信合同》、《最高额保证合同》，约定该贷款于2028年6月20日到期，贷款月利率为10‰，逾期利息加收50%即按15‰计算，由贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲为其借款担保，并承担连带保证责任，我行依约给王文超发放了上述贷款。贷款虽未到期，但借款人长期拖欠贷款本息，经我单位信贷人员多次催收借款人至今未偿还此笔债务，截止2020年10月23日应付利息163458.22元。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告王文超、贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲偿还所欠我行贷款本金949717392元，截止2020年10月23日利息163458.22元。本息合计1113176.14元，并给付自2020年10月24日起至贷款还清之日止的其余借款利息，由被告承担案件受理费及今后我行为实现债权产生的一切费用。 原告华商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为最高额抵押合同、4号证据为授信合同、5最高额保证合同、6号证据为贷款利息计算表，以上证据意在证明被告王文超向原告借款并由被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲提供担保的事实。 王文超、贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告王文超向原告围场华商村镇银行申请个人农业经营贷款1000000.00元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信合同》、《最高额保证合同》，约定该贷款于2028年6月20日到期，贷款月利率为10‰，逾期利息加收50%即按15‰计算，由被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲为其借款担保，并承担连带保证责任，围场华商村镇银行依约给王文超发放了上述贷款。贷款虽未到期，但借款人王文超已经长期拖欠贷款本息，经围场华商村镇银行信贷人员多次催收借款人至今尚未偿还此笔债务，截止2020年10月23日应付利息163458.22元。上述事实有原告的起诉陈述和借款申请书、借款借据、最高额抵押合同、授信合同、最高额保证合同、利息计算表予以证实。 本院认为，王文超向原告借款的事实清楚，长期拖欠借款本息未予偿还借的证据充分，原告请求判令被告王文超偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲自愿为借款人借款担保而未履行担保责任，原告请求判令被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王文超在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金949717.92元及利息163458.22元（计算至2020年10月23日），并给付自2020年10月24日起按双方约定利率至借款本金还清之日止的利息。 二、被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲对上述债务承担连带清偿责任，被告贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲承担连带清偿责任后有权向被告王文超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14818.60元，减半收取计7409.30元，由王文超负担，贺桂印、张玉芹、王文礼、刘艳丽、李小军、王淑艳、皮秀文、李秀芹、王金力、潘玉莲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢101号申请执行人李瑞芬，女，1945年10月26日出生，汉族，满洲里市秋林百货公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人李瑞坤，女，汉族，1950年10月23日生，退休，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李瑞芬与李瑞坤借款合同纠纷一案中，申请执行人李瑞芬依照本院（2007）满民初字第194号民事判决书申请法院执行欠款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.12%支付利息，自2005年7月9日起至实际给付之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元。法院受理执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款30000元及利息(以实际发生为准)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦海森，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容州物流产业园有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道**。 法定代表人：李玉宇，该公司总经理。 再审申请人浦海森因与被申请人广西容州物流产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查. 本院审查过程中，2020年11月8日，再审申请人浦海森因还有其他商品房买卖合同纠纷需要和被申请人协商解决，为缓和双方之间的关系，向本院申请撤回对玉林市中级人民法院（2020）桂09民终843号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，浦海森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浦海森撤回再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8371号 申请执行人：冯勇，男，汉族，1984年6月24日出生，住址陕西省镇巴县。 被执行人：宋民，男，汉族，1989年9月16日出生，住址黑龙江省绥化市肇东市。 申请执行人冯勇与被执行人宋民刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）粤0305刑初173号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币11247.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45445号原告：李煜，男，1988年6月8日，汉族，住所地广州市越秀区。被告：潍坊福田汽车科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍坊高新区樱前街以北高六路以西（北汽福田山东多功能汽车厂内）。法定代表人：张济民，执行董事。原告李煜与被告潍坊福田汽车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李煜于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李煜撤诉。案件受理费25元，由原告李煜负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7459号原告：宫志刚,男，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所律师。被告:任小号,男,1982年7月7日出生,汉族，住河南省许昌县。原告宫志刚与被告任小号买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇骁、冯磊，被告任小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款227616元，并按银行同期贷款利率的二倍支付自2019年12月31日至实际偿还之日止的利息（暂计至2020年7月31日）计12793.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月开始向被告供应大豆。前期双方约定原告以垫资形式暂向被告提供价值250000元的大豆，之后的交易实行一单一付。原告供应完毕250000元大豆后,被告于2019年5月7日向原告出具了“欠条”予以明确。后原告陆续分多次向被告供货，被告多次拖欠。截至2019年11月23日，除上述250000元外，被告另欠原告大豆款372250元未付。经原被告双方协商，被告承诺尽快将72250元还清，并于当日就72250元外的300000元货款向原告出具了“欠条"。后被告于2019年11月-12月期间陆续分四次支付了72250元货款,至此被告仍拖欠原告550000元货款未付。2020年被告又分数次还款,截至原告起诉之日,被告尚欠原告大豆款227616元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。任小号承认原告主张的事实，但辩称欠原告货款应是200600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月7日，任小号出具《欠条》一份，载明：本人任小号与2019年5月7日欠宫志刚黄豆款250000元，经双方协商于2019年12月30日还清，如到期未偿还按银行贷款双倍利息偿还。2019年11月23日，任小号出具《欠条》一份，载明：本人任小号与2019年11月23日欠宫志刚黄豆款300000元，经双方协商于2019年12月30日还清，如到期未偿还按银行贷款双倍利息偿还。庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告货款250000元，原告称从被告处拉回黄豆折抵欠款72384元，被告称原告拉回黄豆折抵欠款97000元。本院认为，原告提交的欠条由被告任小号签名按印确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告支付货款227616元,于法有据，本院予以支持。关于利息，应以227616元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年10月7日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。被告辩称欠原告货款应是200600元，未提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告任小号于本判决生效后十日内偿还原告宫志刚货款227616元，并支付自2019年12月31日起至实际给付之日止按照2020年10月7日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告任小号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十八日书记员  王冠宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1675号 原告：郑连行，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：王文净，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告郑连行与被告王文净买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑连行及其委托诉讼代理人陈振、被告王文净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告从原告处购买了氧化锌2吨，共计欠款3万元。原告多次向被告催要给付货款，被告拒不履行付款义务，为此诉至法院，望判如所请。 被告王文净辩称：我与郑连行不认识，我没有从他手里买过氧化锌，我一直在和朱建军合作。我与郑连行之间不存在买卖合同关系。 本院经审理认为，原告郑连行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑连行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 汪润华 法官助理 郭倩倩 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王路媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5231号原告：谢某，住内蒙古自治区。被告：秋某，蒙古族，住内蒙古自治区。原告谢某与被告秋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告谢某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 冯亚楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1802号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王杏萍，女，1965年9月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李宁生，男，1962年4月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：李冬梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：张燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王河海，男，1975年12月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王杏萍、李宁生、李冬梅、张燕、王河海借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王杏萍偿还借款本金949480.89元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息134161.88元，合计1083642.77元；并自2020年10月22日起按月利率9‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求依法判令被告李宁生、李冬梅、张燕、王河海对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由五被告共同承担。该案立案后，原告口头撤回对担保人李宁生、李冬梅、张燕、王河海的起诉。本院认为，在向借款人王杏萍直接送达时无法找到被告，原告亦明确拒绝公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告李宁生、李冬梅、张燕、王河海的起诉。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社对被告王杏萍的起诉。案件受理费7276元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘壮壮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢115号申请执行人：戎兴隆，男，1986年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地鹿泉区上庄镇上庄村，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：戎风军，职位：村主任。本院在执行戎兴隆与石家庄市鹿泉区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2019号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人按建筑成本价给付戎兴隆经营用房350平方米。现因申请人书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀01民终2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 园
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执847号 申请执行人：丁银秀，女，1962年4月15日出生，土家族，高中文化，会计，住鹤峰县， 被执行人：刘小平，男，1963年12月15日出生，土家族，大专文化，二级建造师，住鹤峰县。 本院在执行过程中，被执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思远
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民督10号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：张顺新，男，1971年1月10日生，汉族，住山阳县。 被申请人：郭雪萍，女，1972年2月20日生，汉族，住山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人张顺新、郭雪萍偿还借款5万元及利息（从2017年4月1日至2020年1月18日按照月利率9.6‰%计算；从2020年1月19日至还款之日按月利率9.6‰上浮50%计算）。本案在审理过程中，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交撤回支付令申请。 本院认为，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回申请。 支付令申请费350元，减半收取175元，由申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李传宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2440号上诉人（原审原告）：张家港宏昌钢板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：施一新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路**。法定代表人：郑效慈。上诉人张家港宏昌钢板有限公司因与被上诉人梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港宏昌钢板有限公司上诉请求：1.依法撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初4874号民事判决，改判支持其一审的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司负担。事实和理由：一、一审判决没有查明案件事实。1、张家港宏昌钢板有限公司就主张的损失赔偿，提供了具体的计算方法和损失金额，一审不应以证据不足为由驳回全部诉请。即便张家港宏昌钢板有限公司主张有误，一审也应查明事实依法裁判。2、一审判决援引的《关于同意小规模纳税人标准等若干问题的公告》属于国务院直属机构制定的规范性文件，不属于行政法规，一审判决对梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司开具、张家港宏昌钢板有限公司接受税率为13%的增值税发票的行为违反了行政法规的强制性规定的认定是错误的。二、张家港宏昌钢板有限公司主张的损失：1、增值税损失，一审错误理解企业增值税纳税计算方式与未足额开具并交付增值税发票的损失之间的求偿关系。双方签订案涉承揽合同时，规定的增值税税率为17%，张家港宏昌钢板有限公司按此税率全额支付梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司合同款项。2019年4月1日起增值税税率调整为13%，梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司向张家港宏昌钢板有限公司交付税率为13%的发票，其中的差额张家港宏昌钢板有限公司无法抵扣，是张家港宏昌钢板有限公司的损失；2、城建费和教育费附加损失，张家港宏昌钢板有限公司在向国家缴纳增值税的同时缴纳了城建费和教育附加费，与梯西艾燃气轮机材料技术（上海）有限公司未按17%税率开具增值税发票具有因果关系。本院审理过程中，张家港宏昌钢板有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港宏昌钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港宏昌钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3629元，减半收取为1814.5元，由上诉人张家港宏昌钢板有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 浦智华审判员 李 诚二〇二〇年十一月二日书记员 张春联
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立国，男，1953年1月28日出生，汉族，伊春市公路客运站退休干部，住伊春市乌马河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芹，女，1952年2月26日出生，汉族，伊春职业学院退休教师，住伊春市乌马河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市水务局，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：历瀛泽，该局局长。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春森工乌马河林业局有限责任公司，，住所地伊春市乌马河区红旗街法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人吴立国、张玉芹因与被申请人黑龙江省伊春市水务局、伊春森工乌马河林业局有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴立国、张玉芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理王子木书记员刘沛琦
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1789号原告：南县友诚纺织科技有限公司，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。法定代表人：刘建辉。委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。被告：黄凤兰，女，1965年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县德盛纺织有限公司，所在地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告黄凤兰、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媚书记员涂芳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终905号 上诉人（原审被告）：徐光辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省洋县，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司推荐。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证号码：610XXXXXXX********，系陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司推荐。 被上诉人（原审原告）：翟利民，男，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人徐光辉因与被上诉人翟利民民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐光辉的委托诉讼代理人苏建峰、刘玲玲，被上诉人翟利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐光辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实错误，上诉人出具了欠条，但是并未实际借到被上诉人的款项，一审法院并未查清180000元是翟利民以何种方式支付，仅凭欠条就认定借贷关系成立，显然属于事实不清楚。第二，一审适用法律错误，未严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十六条的规定，审查判断借贷事实是否发生，片面以上诉人出具欠条就认定借款实际发生，显然适用法律不当，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人翟利民辩称，第一，上诉人所说的话都是假的，没有事实依据。第二，被上诉人给徐光辉拿钱有人证，欠条是物证。之前有两张条据，被上诉人不慎弄丢，所以才让徐光辉一并出具了本案的欠条，并注明之前的条子作废了。第三，翟利民与徐光辉之间的经济交往中，包括：徐光辉将翟利民的车拿去抵押；西郊工地的图纸、应酬等花费；翟利民向徐光辉出借现金等等。这些是实打实的交易，被上诉人也确实拿不出现金的证据，但是现金来源于房子和场地的租金。请求二审法院保护被上诉人的合法权利。 翟利民向一审法院诉请：1.判令徐光辉偿还欠款180000元整；2.判令徐光辉承担本案全部诉讼费用。 经一审查明的事实：2019年3月22日，徐光辉向翟利民出具了一张金额为180000元的欠条，欠条载明：“今欠到翟利民人民币壹拾捌万元整（180000元），欠款人：徐光辉。之前的条子作废，还款日期为2019年6月30日前。”欠条出具后，徐光辉未按约定向翟利民偿还欠款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。徐光辉向翟利民出具了金额为180000元的欠条一张，徐光辉辩称该欠条系在翟利民以自残方式胁迫下出具的辩解理由。经查，徐光辉作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且从出具欠条至今长达一年多的时间内，完全可以采取向公安机关报警、向人民法院起诉确认该行为无效等方式维护自身的合法权益，却未采取任何措施维护自身的的合法权益。同时，徐光辉也未提供证据证实其书写欠条时受到翟利民的胁迫，应当承担举证不能的法律后果。故徐光辉辩称其受到胁迫向翟利民出具欠条的辩解理由不能成立，不予采信。综上所述，徐光辉向翟利民出具欠条，双方债权债务关系明确，徐光辉应当在约定的还款期限届满后及时向翟利民偿还，徐光辉迟延履行的行为已经构成违约，应当在翟利民催要后及时偿还上述款项，故对翟利民要求徐光辉偿还欠款180000元的诉讼请求，予以支持。因此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审法院判决：徐光辉于本判决生效之日起十日内向翟利民偿还借款本金180000元。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐光辉承担。 二审期间，被上诉人提交两组新的证据，第一组证据包括：1.《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于做好雁塔区闵旗寨村城中村改造前期准备工作的通知》；2.《西安市雁塔区鱼化工业园管委会、西安鱼化工业园建设开发有限公司关于闵旗寨村棚户区改造项目合作的函》；3.《村户籍人口情况一览表》；4.《村土地情况一览表》；5.《西安市雁塔区人民政府关于确定闵旗寨村棚户区改造项目实施主体和投资主体的函》；6.《西安市雁塔区鱼化工业园管委会关于申请将闵旗寨村列入棚户区改造计划的请示》；7.5张照片；8.图纸，拟共同证明《欠条》载明借款的组成部分，在上诉人的要求下翟利民复印了相关图片和图纸，因此产生相应的花费（复印费和交通费）。被上诉人质证称，具体情况需要进一步核实，但是图纸与本案没有关联性。经审查，被上诉人回答称该工程并未实际施工，也无法证实以上文件是徐光辉转交，因此无法判断与本案存在关联性，本院不予采信。第二组新证据是一张借条，拟证明出具本案《欠条》的当日，徐光辉还向李某某出具了借条，并不存在上诉人徐光辉所称的胁迫情形。上诉人质证称，认可借条的真实性，确实与本案的欠条是同一天出具，但仍然主张本案的《欠条》存在威胁情形。双方当事人对该借条均未提出异议，故对借条所证明的客观事实，本院予以采信。 上诉人未提交新的证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：翟利民诉请徐光辉偿还180000元的主张应否得到支持？本案中翟利民依据《欠条》以民间借贷纠纷诉请徐光辉偿还款项，徐光辉抗辩称双方之间未发生真实的借贷关系。首先，借据作为双方存在借贷合意和已履行交付义务的直接证据，具有较强的证明力。本案中《欠条》是由上诉人直接出具给被上诉人，明确载明“今欠到翟利民人民币壹拾捌万元整（180000元）。”其次，双方当事人均认可翟利民曾受雇于徐光辉在其管理的安康市紫阳县的工地务工。翟利民称在管理期间多次发生借款、垫款行为，徐光辉均出具了借据，后双方就过去发生的借、垫款经济往来进行总结算，由徐光辉出具了一张180000元的欠条。该陈述与《欠条》上注明“之前的条子作废”的内容相吻合，亦符合一般民间借贷关系中就之前的经济往来汇总后出具总条据的交易习惯。最后，本案《欠条》出具当天，徐光辉还向案外人李某某出具了《借条》，结合徐光辉长期从事行业的工作经验，理应知晓借据内容的效力及可能引发的纠纷。特别是，徐光辉还主张其在受到胁迫的情况下书写《欠条》，却未及时向公安机关报案以防止隐患发生，也未向法院提供充分有效的证据证明其书写《欠条》时系受到胁迫导致意思表示不真实，应承担举证不利的后果。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，结合本案借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯等因素，一审综合认定双方之间存在180000元的借贷关系并无不当。 综上所述，徐光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人徐光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓警 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23762号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月六日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8373号 原告：张庆芬，女，1961年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 原告张庆芬与被告成都中塑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 张庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除张庆芬与成都中塑投资集团有限公司签订的《租赁合同》；2.判令成都中塑投资集团有限公司退还履约保证金及租金共计320000元；3.判令成都中塑投资集团有限公司支付履约保证金的资金占用费（以160000元为基数，从2014年6月22日起按年利率20%计算至付清之日止，暂计192000元）；4.判令成都中塑投资集团有限公司以320000元为基数自2019年7月1日起按合同约定逾期每日未退金额的万分之二支付违约金，暂计23360元；5.成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张庆芬在2014年4月，经朋友介绍租赁了成都中塑投资集团有限公司在成都市××区××镇××期××市场××号楼××号××号经营场所，并签订了书面的租赁合同，合同预定了租期为5年，5期租金共计160000元，在合同签订时一次性支付给成都中塑投资集团有限公司；同时张庆芬还需支付履约保证金160000元，用以确保张庆芬在租赁期内完全履行合同义务。该合同还约定了租赁期届满，张庆芬在履约期间无任何违约行为，成都中塑投资集团有限公司应向张庆芬退还履约保证金，并支付资金占用费（资金占用费按年利率20%计付）。从张庆芬实际支付履约保证金之日计算。合同还约定若成都中塑投资集团有限公司未按合同约定向张庆芬返还未使用的年限租金、履约保证金及资金占用费，每逾期一日应按未退金额的万分之二向张庆芬支付迟延履行违约金。在《租赁合同》签订的同一天，成都中塑投资集团有限公司还要求张庆芬与其旗下子公司即成都中塑市场经营管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定从2014年7月1日至2019年6月30日期间，由成都中塑市场经营管理有限责任公司进行经营管理，并于每季度向张庆芬支付经营管理费用。合同签订后，张庆芬按约向成都中塑投资集团有限公司支付了租金及履约保证金共计160000元人民币。但截至张庆芬起诉前，张庆芬并未收到成都中塑投资集团有限公司及成都中塑市场经营管理有限责任公司任何经营管理费。成都中塑投资集团有限公司已构成根本性违约，导致合同目的不能实现，为了保护张庆芬的财产权益也可行使解除权。为维护张庆芬的合法权益，故诉至贵院，请求支持张庆芬诉讼请求。 本院审查后，查明：成都中塑投资集团有限公司及关联公司、法人杨爱平等人涉嫌非法吸收公众存款案，已由成都市公安局新都区分局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司及关联公司、杨爱平等人非法吸收公众存款罪，且该案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张庆芬的起诉，移送成都市公安局新都区分局。 案件受理费4577元（已减半收取），退还张庆芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1932号之一申请人：纪小焕被执行人：刘莉房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘莉及其共有存款（收入）22150元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢255号申请执行人:杨建新，男，1959年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王丹，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨建新与被执行人王丹、谭勇、王志宏借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁民初字第01656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建新于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月1日，本院向被执行人王丹、谭勇、王志宏发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年4月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人王丹有房产，本院已依法予以查封，宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在拍卖过程中案外人罗建国向本院提出异议，2020年9月17日本院作出（2020）湘0124执异74号执行裁定书中止对被执行人王丹房屋的执行，并解除被执行人王丹房屋的查封。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人王丹、谭勇、王志宏的财产线索。2020年11月19日，本院对被执行人王丹、谭勇、王志宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金407660元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1202号 原告：冯丙奇，男，1977年2月18日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：任伟，男，1983年10月14日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：曹慧慧，女，1986年11月5日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告冯丙奇与被告任伟、曹慧慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丙奇到庭参加了诉讼，被告任伟、曹慧慧经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丙奇向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付的银行贷款本金150000元及从2017年12月29日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月30日，被告任伟、曹慧慧二人因经营需要与佳县农村商业银行签订了陕农信佳螅借字【201501】第088号借款合同，约定向佳县农村商业银行贷款400000元，借款期限至2016年3月30日止。同时约定该款由原告冯丙奇承担连带担保责任，并约定了保证方式及保证范围。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2017年12月29日代替被告任伟、曹慧向佳县农村商业银行有限公司偿还了本金人民币150000元。原告承担保证责任后，多次向二被告追偿，但二被告均未偿还。故原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告任伟、曹慧慧未到庭答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年3月30日，被告任伟、曹慧慧二人因经营需要与佳县农村商业银行签订了陕农信佳螅借字【201501】第088号借款合同，约定向佳县农村商业银行贷款400000元，借款期限至2016年3月30日止，同时约定该款由原告冯丙奇承担连带担保责任。借款到期后，被告任伟、曹慧慧未按约定偿还借款本息，后原告冯丙奇作为保证人于2017年12月29日向佳县农村商业银行有限公司偿还了借款本金人民币150000元。原告承担保证责任后，向二被告追偿未果，诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯丙奇作为被告任伟、曹慧慧的保证人，代替二被告向佳县农村商业银行偿还150000元，故其要求二被告偿还该款理由成立，依法予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从该款垫付之日至实际偿还之日的利息，因原被告双方对此无明确约定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟、曹慧慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯丙奇垫付款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737.5元，减半收取1868.75元，由被告任伟、曹慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈盼盼 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10587号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《广岛之恋》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《广岛之恋》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终245号原公诉机关湖北省孝感市人民检察院。上诉人（原审被告人）许锋林，男，汉族，1975年5月13日出生于湖北省仙桃市，初中文化，无业，住仙桃市。因犯非法持有毒品罪于2016年1月5日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人黄云，湖北金卫律师事务所律师。原审被告人尚李军，男，汉族，1992年1月20日出生于云南省临沧市，初中文化，无业，住临沧市镇康县。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。湖北省孝感市人民检察院指控原审被告人许锋林犯贩卖、运输毒品罪、尚李军犯运输毒品罪一案，湖北省孝感市中级人民法院审理后于2020年8月25日作出（2020）鄂09刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人许锋林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人、原审被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年3、4月份，被告人许锋林与蔡某、“胡某”（均另案处理）商量贩卖毒品，蔡某负责毒品货源，“胡某”负责毒品销售，许锋林负责将“胡某”转来的毒资转给蔡某。2019年4月13日，被告人尚李军受贩毒人员“健康”（另案处理）安排从云南临沧出发到湖北汉川领取从临沧邮寄至汉川的藏匿毒品的快递包裹。次日14时许，尚李军到汉川市邮政局回龙支局领取包裹时被民警抓获。根据民警安排，尚李军联系“健康”称已取到包裹，“健康”指使其将包裹运输到湖北省仙桃市。同日17时许，民警在位于仙桃市陈场镇潘场村富迪超市门前抓获前来接收包裹的许锋林，并从该包裹中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋，净重1425.26克。后民警在汉川市天天快递点查获尚李军准备领取的另一快递包裹，并从该包裹中查获甲基苯丙胺片剂2袋，净重1439.72克。4月16日12时许，民警在位于仙桃市陈场镇左桥村许锋林家中查获净重7.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人许锋林伙同他人贩卖、运输毒品，其行为构成犯贩卖、运输毒品罪；被告人尚李军受他人指使运输数量大的毒品，其行为构成犯运输毒品罪。被告人许锋林曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人尚李军起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尚李军协助公安机关抓获同案被告人许锋林，属重大立功，依法可以减轻处罚。被告人尚李军认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：被告人许锋林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尚李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；对涉案毒品予以没收，依法处理。上诉人许锋林提出：其没有与蔡某等人商量贩卖毒品，也并非去取装有毒品的包裹，故其不构成贩卖、运输毒品罪。许锋林的辩护人提出：1.许锋林构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足；2.本案存在特情引诱。尚李军的辩护人提出：尚李军系从犯，具有重大立功情节，且认罪认罚，应减轻处罚。针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人许锋林提出其不构成贩卖、运输毒品罪及辩护人提出的许锋林构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经审查：（1）在许锋林接收的包裹中当场查获毒品。许锋林受蔡某安排，从尚李军处接收包裹，后被公安人员当场查获，从包裹中查获毒品2袋，共计1425.26克。该事实有扣押笔录、称重取样封装笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。（2）许锋林明知包裹中装有毒品。表现在：第一，鉴定意见证实许锋林系吸毒人员，因此，许锋林对毒品性质及毒品交接行为有较强的认识。第二，许锋林与蔡某的联系情况不合常理。首先，两人聊天内容异常。蔡某发语音：“这边老板有自己的想法，如果你的朋友销售有问题，我们共同解决再找销售点。”许锋林发语音：“现在有个主子一口气拿3套。……我想玩大的，一年玩一次二次就够了，不是生就是死，对我来说穷跟死一样。”其次，两人在案发前有大额资金转账。第三，许锋林与尚李军交接快递的方式异常。尚李军受“健康”指使从云南飞往湖北接收装有毒品的包裹，并按照“健康”的指使到达与蔡某的交接地点。后“健康”说接货的人已经看到尚李军，要求尚李军将包裹放在指定地点后离开。而许锋林受蔡某安排去接收快递，不直接与包裹持有人尚李军联系，而是通过蔡某电话指挥寻找包裹，这明显不符合取正常包裹的日常交接习惯和沟通方式。第四，许锋林在侦查阶段供述中曾对案件事实如实供述。其供述，“我与蔡某微信聊天的是毒品，与胡某、蔡某之间的转账是毒品交易的钱。蔡某把毒品寄给胡某，胡某在东莞卖毒品，胡某把毒资转给我，我把钱再转给蔡某”。综上，许锋林与蔡某共谋贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，许锋林的行为构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于许锋林的辩护人提出的本案存在特情引诱的辩护意见。经审查，“健康”已经将装有毒品的包裹从云南邮寄至湖北，许锋林明知包裹中藏匿毒品仍受蔡某的安排去接收该包裹，虽毒品的交接已在公安机关的控制下，但不存在犯罪引诱，对许锋林应当依法处理。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于尚李军辩护人提出的尚李军系从犯，具有重大立功情节，且认罪认罚，应减轻处罚的辩护意见。经审查，辩护人提出的上述情节属实，原审判决已依法认定并对尚李军减轻处罚，二审不再重复评价。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许锋林伙同他人贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人尚李军受他人指使运输毒品，其行为构成运输毒品罪。许锋林系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。尚李军受他人指使，帮助运输毒品，系从犯，应从轻、减轻处罚。尚李军协助公安机关抓获同案被告人许锋林，系重大立功，依法减轻处罚。尚李军认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓海兵审判员  王金萍审判员  黄桥荣二〇二〇年十一月十日书记员  贾艳红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2963号申请执行人：周安莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：齐小平，男，1970年5月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周安莉与被执行人齐小平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2089号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人齐小平发出执行通知书，责令被执行人齐小平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐小平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐小平的银行存款计人民币308366.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1342号原告：余敏，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波。被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：宋国庆，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告余敏与被告罗明广及第三人宋国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日依余敏申请追加宋国庆为本案第三人，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广、第三人宋国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至余敏名下，并向余敏交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2011年1月30日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第四层，房屋总面积140平方米左右，价格为118000元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日付清全款，被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。现原告所购房屋不动产权证登记在第三人宋国庆名下。综上，遂向法院起诉，请求如前。罗明广未做答辩。宋国庆未做陈述。余敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告、第三人户籍证明，旨证明原、被告及第三人身份基本情况；2.购买协议书，旨证明根据协议，由甲方（罗明广）负责办理不动产权证再交给原告；3.收据，旨证明原告已付购房款118，000元；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至宋国庆名下；5.户籍信息证明，旨证明宋国庆、岳凤仙系夫妻关系。罗明广、宋国庆未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对余敏提交的证据认定如下：五组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。本院依职权调查证据一份，宋国庆的电话录音，旨在证明罗明广借用宋国庆及岳凤仙的名义办理了涉案不动产产权登记，房屋所有权人实为罗明广。该证据在法庭上出示，原告质证无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，宋国庆就坐落于南县××街镇××社区的57.75㎡土地办理南国用（2011）第1670号土地使用权证。2011年1月30日，余敏与罗明广签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（余敏）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋一套第四层转让给乙方，该楼梯每层为两户一梯，房屋总面积为140平方米左右，价格为壹拾壹万捌仟元。水、电开户均由甲方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款。”后余敏支付全部购房款118000元，罗明广当场向余敏开出收据。2015年5月15日，诉争房屋办理了房屋所有权登记，证号为：南房权证茅草街镇字第0×**号，所有权人为宋国庆。该证号建筑面积为427.1㎡，为该栋建筑的第4、5、6层，房号分别为401、501、601。余敏与罗明广签订协议买卖的房屋为第4层401号。另查明，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用宋国庆的名义办了初始登记。协议签订后罗明广已向余敏交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。余敏与罗明广之间签订的《购买协议书》合法有效，余敏已经按照合同约定支付全部购房款118,000元，罗明广也已向余敏交付房屋，余敏已占有、使用该涉案房屋多年。现涉案房屋物权登记在宋国庆名下，涉案房屋系罗明广因办证名额限制，借用宋国庆的名义办了初始登记，且余敏入住涉案房屋多年，宋国庆从未向余敏主张其权利。罗明广未按协议约定为余敏办理过户手续，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人余敏名下，并承担过户登记所需费用。因涉案房屋已登记在宋国庆名下，而宋国庆非实际权利人，故宋国庆应协助罗明广办理涉案房屋的过户登记。过户登记完成后，罗明广应当向余敏交付不动产权证。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至余敏名下并向其交付；二、宋国庆在罗明广办理不动产权属证书过程，承担协助义务。案件受理费2，660元，由罗明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊广审 判 员  黄 琳人民陪审员  刘炎和二〇二〇年十一月十六日法官助理全淑芬书记员金敏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3243号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人梁军青,男,1972年02月10日出生,汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇××村××号请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人梁军青履行生效法律文书确定的债务本金19999.84元、利息2550.56元、违约金850.18元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费230元、执行费254元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军青达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁军青达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1429号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红