wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40797号原告：钱州阳，男，汉族被告：深圳市龙岗区艾美佳生活超市经营者：蔡志强。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区艾美佳生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告钱州阳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由钱州阳负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨漫玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3706号 申请执行人：周媚婕，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：夏洪清，男，汉族，1979年5月6日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人周媚婕与被执行人夏洪清房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2868号民事判决书立案执行，但被执行人夏洪清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏洪清银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11066号原告：钟勇平，男，1976年5月14日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告钟勇平诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金85980元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款273863元。2016年6月14日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款273863元。2016年6月14日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，自2016年12月31日至2021年12月31日止，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5266.23元及代缴代扣税金1105.52元，已支付2019年第二季度租金5260.41元及代缴代扣税金1105.5元，合计12737.66元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价：273863÷0.86＝318445.35元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，318445.35元×8%＝25475.63元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，三个季度，属第四年的租金，318445.35元×9%÷4季度/年×3季度＝21495.06元。以上二、三项合计46970.69元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金12737.66元后，被告还应支付46970.69元-12737.66元＝34233.03元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告钟勇平2019年1月1日至2020年9月30日的返租金34233.03元；二、驳回原告钟勇平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取328元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担328元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8946号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑故里新家园****楼****，统一社会信用代码：91410184588588609T。法定代表人：王德全，任职经理。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：史军民，男，1973年7月22日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市新建安和物业管理有限公司（以下简称新建安和物业公司）与被告史军民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新建安和物业公司的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告史军民经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。新建安和物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月30日期间物业服务费4704.77元及违约金（违约金自2019年1月1日起以2352.38元为基数，按日0.3%计算的违约金，违约金自2020年1月1日起以2352.38元为基数，按日0.3%计算的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属于原告的业主，是原告的物业服务对象，其所有的以上两套房屋，自2019年1月1日至2020年度末共欠缴物业费4704.77元及日0.3%的滞纳金，经多次催要至今未缴纳，依据《城市住宅小区物业管理服务办法》和《物业管理条例》、《物权法》72条、83条及《中国人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条规定，诉至贵院维权望判如诉请。史军民未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。经审理，本院认定事实如下：2018年6月27日，新建安和物业公司（甲方）与史军民（乙方）签订两份《物业管理服务合同》，合同约定由新建安和物业公司对新郑故里新家园提供物业管理服务，乙方在该小区所购房屋基本情况为：故里新家园南区2号楼1单元13层03户，建筑面积81.68平方米（另一份合同乙方在该小区所购房屋基本情况为：故里新家园南区2号楼1单元7层03户，建筑面积81.68平方米）。合同第四条规定，乙方每年按时向物业公司交纳一年的物业管理服务费用，房屋平方数以房产手续为依据。高层住宅房屋按建设面积每平方米1.2元收取。商业用房按建设面积每平方米2.7元收取……交房后房屋空置，依据建设面积须按照上述标准交纳物业费等。合同第八条约定，乙方违反合同，不按照合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交总额每天交纳0.3%违约金。合同签订后，新建安和物业公司为新郑故里新家园小区提供物业服务至今，史军民未向新郑市新建安和物业管理有限公司交纳物业服务费至今。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，新建安和物业公司与史军民签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。新建安和物业公司依据《物业管理服务合同》约定为新郑故里新家园小区提供了物业管理服务，史军民应按《前期物业服务协议》约定的按物业费计算标准（1.2元/月/平方米）缴纳物业费。《物业管理服务合同》中未约定一年期物业费的交纳时间点，且新建安和物业公司未向本院提交向被告催交物业费的通知证明，故本院对新建安和物业公司主张的2020年间物业费的请求不予处理。史军民两份合同中约定的房屋建筑面积为163.36平方米，故史军民应向新建安和物业公司交纳物业费为2352.38元（2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金，合同约定违约金过高，本院酌定按原告起诉时银行间一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月31日起算至物业费交纳为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史军民应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市新建安和物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2352.38元及违约金（违约金以2352.38元为基数按原告起诉时银行间一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月31日起算至物业费交纳为止）；二、驳回原告新郑市新建安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史军民负担13元，由原告新郑市新建安和物业管理有限公司负担12元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张大可
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初493号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人高冠勇，男，1964年3月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，中国共产党党员，系十堰市豫冠工贸有限公司法定代表人，户籍所在地河南省新郑市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人高冠勇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人高冠勇及其辩护人靳家维到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月19日至2016年9月22日期间，被告人高冠勇为偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，经高某介绍，让李某以河南省项城市千佛阁宏利达磨具厂的名义给其控制的十堰市豫冠工贸有限公司虚开增值税专用发票20份，金额1286942.88元，税额218780.32元，价税合计1505723.2元。被告人高冠勇收到虚开的20份增值税专用发票后，安排十堰市豫冠工贸有限公司会计将虚开的增值税专用发票向十堰市茅箭区税务部门申报抵扣税款。2019年12月20日，被告人高冠勇控制的十堰市豫冠工贸有限公司补缴了全额税款。公诉机关认为，被告人高冠勇让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高冠勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高冠勇判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了如下证据证实：1.受案登记表、被告人高冠勇户籍身份材料、十堰市豫冠工贸有限公司企业信息查询单、李某户籍身份材料、河南省增值税专用发票（抵扣联）、专用发票认证相符清单、税收完税证明复印件等书证；2.证人何某、李某、高某的证言；3.被告人高冠勇的供述和辩解。被告人高冠勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：高冠勇购买增值税发票的行为社会危害性小，具有坦白情节，系初犯，违法性认识程度低，主观恶性小，且已补缴全部税款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高冠勇经公安机关电话传唤后，自动到公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人高冠勇违反国家对虚开增值税专用发票的管理规定，在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高冠勇经公安电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪，补缴税款等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人高冠勇犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高冠勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3123号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹前河，男，1984年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省饶平县。因本案于2020年6月9日被广州市公安局取保候审，同年11月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。公诉机关于2020年11月25日以穗云检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人詹前河犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人詹前河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日23时，被告人詹前河饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区嘉禾派出所路段，被执勤民警查获。经鉴定，詹前河血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为181mg/100mL。詹前河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人詹前河对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人詹前河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人詹前河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹前河认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹前河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2626号原告：夏建华，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：胡富元，男，1968年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邬美云，女，1973年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：王先宝，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告夏建华与被告胡富元、邬美云、王先宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日在本院公开开庭进行了审理。原告夏建华与被告王先宝到庭参加诉讼。被告胡富元、邬美云经过本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡富元、邬美云共同偿还夏建华借款本金20000元；2、判令王先宝对该笔借款本金20000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由胡富元、邬美云、王先宝共同承担。原告夏建华主张的事实与理由：2014年10月27日，胡富元、邬美云夫妻以做生意缺少资金为由，共同向夏建华借款20000元，向肖友琪借款10000元，共计30000元，胡富元、邬美云共同出具了一张借据，王先宝作为保证人，在借据上签了字，就此笔债务提供保证。2018年11月17日，胡富元、邬美云偿还肖友琪借款10000元。借款后，胡富元、邬美云没有偿还夏建华的借款本金，至今尚欠夏建华借款本金20000元。夏建华至今没有向王先宝主张承担保证责任。被告胡富元、邬美云没有答辩。被告王先宝辩称，王先宝虽然在借据上签了字，但不应当承担保证责任。原告夏建华围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借据原件。被告胡富元、邬美云、王先宝没有向本院提交证据，对原告夏建华提交的借据原件，没有发表质证意见。本院对原告夏建华提交的借据原件已当庭予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2014年10月27日，胡富元、邬美云共同向夏建华借款20000元，向肖友琪借款10000元，共计30000元，胡富元、邬美云共同出具了一张借据，王先宝就此笔债务提供保证，该借据的原件由夏建华持有，并作为证据交由本院保管。该借据的内容如下：借据本人胡富元（债务人），身份证号码：43262319********，借到夏建华（债权人）现金人民币叁万元整（小写30000元），借款期2014年10月27日起，还款期限2015年10月26日前还清，本人承诺：如果在规定的还款期限内不能还清或者不清偿应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）夏建华为了实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担因此而来的所有后果，借款人（债务人）：胡富元、邬美云，担保人：王先宝，2014年10月27日。借据中还记载：夏建华：贰万元，肖友琪：壹万元，共计叁万元；退回肖友琪壹万元整，肖友琪，2018年11月17日。该借据上双方没有约定利息。借款后，胡富元、邬美云没有偿还夏建华借款本金，至今尚欠夏建华借款本金20000元。夏建华自认至今没有向王先宝主张承担保证责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡富元、邬美云共同立据向原告夏建华借款，双方之间形成了借款合同关系。被告胡富元、邬美云作为债务人，应当依法向债权人即原告夏建华偿还借款本金。原告夏建华要求被告胡富元、邬美云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王先宝在该借据的担保人处署名，双方之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。该借据上没有约定保证方式，依据该规定，被告王先宝应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借据上没有约定保证期间，依据该规定，被告王先宝的保证期间依法自主债务履行期届满之日起六个月，债权人即原告夏建华至今未要求保证人即被告王先宝承担保证责任，现已经超过保证期间，依法免除被告王先宝的保证责任，原告夏建华要求被告王先宝承担保证责任的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。被告胡富元、邬美云经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡富元、邬美云偿还原告夏建华的借款本金20000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告夏建华要求被告王先宝承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，原告夏建华承担10元，被告胡富元、邬美云负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2716号 原告：陈某，居民，住平凉市崆峒区。 被告：慕某，职工，住镇原县。 原告陈某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求:要求慕某归还借款30000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与慕某系同学关系。2008年6月15日慕某以购房资金短缺为由向其借款30000元，其以现金方式给付慕某借款30000元，慕某出具借条1张，后经其多次催要未果。 慕某承认陈某在本案中所主张的事实，同意归还借款30000元，但因家庭困难，请求分期归还。 本院认为，慕某承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。陈某与慕某自愿协商借款，陈某向慕某提供借款，慕某给陈某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。经陈某多次催要未果，慕某已经违约，故陈某要求慕某归还借款30000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 慕某归还陈某借款30000元。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由慕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 乐 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢326号申请执行人：王东华,女,1965年12月3日出生,汉族，住渑池县。被执行人：姚成官，男,1954年3月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：王芬，女,1956年10月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人王东华与被执行人姚成官、王芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本本院于2020年11月24日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1166号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王建和，男，1956年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2013年1月23日被沭阳县法院判处有期徒刑六年十个月，2017年12月29日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人王建和犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王建和及其辩护人孙云某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年4月22日20时许，在沭阳县潼阳镇阴平街敬老院内，被告人王建和与李某甲因琐事发生厮打，过程中王建和用铁质工具将李某甲胸部打伤，李某甲用水果刀将王建和胸部戳伤。经鉴定：李某甲胸部的损伤构成轻伤二级，王建和胸部的损伤构成重伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人王建和的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王建和有期徒刑一年两个月。 被告人王建和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王建和的辩护人提出：被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已经取得对方谅解，酌情从轻处罚；被害人李某甲事先准备刀具，扬言要伤害被告人王建和，对矛盾激化有一定过错。 经审理查明：2020年4月22日20时许，在沭阳县潼阳镇阴平街敬老院内，被告人王建和与李某甲因琐事发生厮打，过程中王建和用铁质工具将李某甲胸部打伤，李某甲用水果刀将王建和胸部戳伤。经鉴定：李某甲胸部的损伤构成轻伤二级，王建和胸部的损伤构成重伤二级。 另查明：被告人王建和归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人李某甲的谅解，但不认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王建和均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人王建和供述了其致伤他人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李增祥的陈述、证人胡方华、张兆善、朱兆林、张兆方、李春玲、张守国、路如标等人证言、证据保全清单、扣押清单、照片、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人王建和的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王建和的前科劣迹情况；人员基本信息表证明了被告人王建和的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王建和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建和归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王建和取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二一年十月二十五日止）。 二、没收作案工具钢筋板子一根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执188号申请执行人贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组,住施秉县杨柳塘镇板屯村第**。申请执行人贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组,住施秉县杨柳塘镇板屯村第**。被执行人吴东福,男,1974年5月15日出生,苗族，贵州省施秉县人。本院受理的贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组、贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组申请执行吴东福物权保护纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初294号民事判决书已发生法律效力。该判决书:确定被告吴东福在本判决生效后三日内自行拆除占用公共通道修建的平台，即拆除被告吴东福家房屋外立面与吴智学家地基之间的所有建筑物，恢复道路原状。因吴东福未履行生效法律文书确定的义务，贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组、贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第六组、贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村第七组于2020年11月16日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初294号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月十六日书记员  张卜生
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2944号原告：胡莲珍，女，生于1959年2月12日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：胡军和，男，生于1979年3月29日，汉族，中专文化，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙娟红，女，生于1980年9月21日，汉族，初中文化，韩城市村民，系被告胡军和之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告胡莲珍与被告胡军和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲珍及其委托代理人许秀娥、被告胡军和的委托代理人孙娟红均到庭参加了诉讼，被告胡军和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莲珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡军和立即向原告胡莲珍归还借款壹拾肆万伍仟元（145000元）。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2012年6月2日起，以欠款60000元为基数，按照月利率1.5%向原告承担利息至款全部还清时止（截止到2020年11月2日共计101个月，每月利息900元，利息共计90900元），共计150900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2012年6月1日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款60000元，约定月息二分，并向原告出具借条一张，经原告多次索要，被告分两次偿还利息15000元，下余借款本金及利息至今尚未偿还。无奈，具状贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。原告胡莲珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条一张。证明胡军和向原告借款现金60000元，约定利息2分，借款时间为2012年6月1日。被告的代理人经当庭向胡军和核实后，对该证据不持异议。被告胡军和辩称：原告诉请属实，被告胡军和确实于2012年6月1日借原告60000元，约定利息2分，给原告偿还利息15000元。被告胡军和未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告姑侄关系，2012年6月1日被告以做生意资金紧张为由向原告胡莲珍借款60000元，并向原告出具借条一张载明“今借到胡莲珍陆万整（60000.00）月息2分。胡军和 2012年6月1日”。后经原告索要，被告分两次偿还利息15000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告胡军和借原告胡莲珍60000元，事实清楚，证据充分，故被告胡军和理应偿还借款。因双方对借贷利息约定明确，且双方的借贷行为发生在2019年8月20日以前，原告要求按照月利率1.5%向原告支付利息至款全部还清的诉请，不高于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》的相关规定，故对该诉请依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：被告胡军和于本判决生效后十日内偿还原告胡莲珍借款人民币60000元，并自2012年6月2日起以本金60000元为基数按照月利率15‰ 计付利息至款付清之日止（已付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告胡军和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      樊智侠二〇二〇年十一月十六日 书 记 员      薛恬然1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保796号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐涛其他案由中，本院对被保全人徐涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初199号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人庞龙彪，男，1997年10月19日出生，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地河北省张家口市万全区，住万全区。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月25日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人庞龙彪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人庞龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控：2019年12月13日2时50分，被告人庞龙彪驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车并载乘车人莘某与张某1驾驶的冀Ｇ×××××号众泰牌小型轿车并载乘车人李某1由南向北追逐竞速，在怀安县南山产业区（创业路）丁字路口处，庞龙彪所驾车辆因操作不当与道路中心隔离护栏发生碰撞后其所驾车辆驶入逆向车道与公路西侧路缘石发生碰撞后停下，后方同向追逐竞速的张某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车遇情况躲避时与公路东侧路缘石发生碰撞后又与行道树再次发生碰撞，致使其所驾车辆侧翻后起火燃烧，造成张某1、李某1死亡，庞龙彪所驾车辆、张某1所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，被告人庞龙彪血液中乙醇含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为173.65ｍｇ／100ｍｌ，李某1血液中乙醇含量为92.95ｍｇ／100ｍｌ。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某1、被告人庞龙彪应分别承担事故的同等责任，李某1、莘某不承担事故责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人庞龙彪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞龙彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人庞龙彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庞龙彪拘役两个月（可适用缓刑），并处罚金人民币3000元。诉请本院依法惩处。 被告人庞龙彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日晚上，被告人庞龙彪与莘某、张某1、李某1、孙坚强五人在怀安县左卫镇夜宫饭店喝酒。次日2时50分，在回怀安县左卫镇沃尔沃领克工厂的路上，被告人庞龙彪驾驶冀Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车并载乘车人莘某与张某1驾驶的冀Ｇ×××××号众泰牌小型轿车并载乘车人李某1由南向北追逐行驶，行驶至怀安县南山产业区（创业路）丁字路口处，被告人庞龙彪所驾车辆因操作不当与道路中心隔离护栏发生碰撞后驶入逆向车道又与公路西侧路缘石发生碰撞后停下，后方同向追逐竞速的张某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车遇情况躲避时与公路东侧路缘石发生碰撞后又与行道树再次发生碰撞，致使其所驾车辆侧翻后起火燃烧，造成张某1、李某1死亡，被告人庞龙彪所驾车辆、张某1所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莘某拨打了110报警电话，被告人庞龙彪在现场等待，公安民警到达后，被告人庞龙彪如实供述了自己的罪行。经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，被告人庞龙彪血液中乙醇含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ，张某1血液中乙醇含量为173.65ｍｇ／100ｍｌ，李某1血液中乙醇含量为92.95ｍｇ／100ｍｌ，均达到醉酒标准。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某1、被告人庞龙彪应分别承担事故的同等责任，李某1、莘某不承担事故责任。 另查明，在审查起诉阶段，被告人庞龙彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明：被告人庞龙彪对张某1、李某1的亲属进行了赔偿，取得了张某1、李某1亲属的谅解。 上述事实，被告人庞龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县公安局扣押物品清单、发还物品清单；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；被告人庞龙彪到案经过；被告人庞龙彪的身份信息；证人莘某、李某2、宋某、张某2、高某的证言；被告人庞龙彪的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故证据公开记录；认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞龙彪无视交通法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞龙彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞龙彪自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人庞龙彪有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合张家口市万全区司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人庞龙彪可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：  被告人庞龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  邢 林 人民陪审员  马维龙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨虹美
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3042号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：许茂华，女，汉族，1977年10月31日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告许茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月三十日书记员  宋航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11429号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：金鑫，女，1989年3月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金45988.10元、利息7241.94元、违约金及手续费2311.07元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计55541.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：金鑫。申领情况：2018年10月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金45988.10元、利息7241.94元、违约金及手续费2311.07元，合计55541.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金45988.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5728号 原告：张廷生，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：高杰，男，1998年6月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：高卫军，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**。 负责人：吴学武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈美春，该公司员工。 原告张廷生与被告高杰、高卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称中国人保歙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷生委托诉讼代理人李华成，被告高杰、高卫军到庭参加诉讼，被告中国人保歙县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计人民币125911元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月21日被告高杰驾驶被告高卫军所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车在灌云县下车镇张庄路口处发生碰撞，致原告受伤，造成事故，经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。被告高杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告高卫军，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求人民法院支持原告诉求。 被告高杰、高卫军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险，未投商业险。医疗费已经处理完毕。对现在原告的诉求，愿意在保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元以外，赔偿原告13000元。 被告中国人保歙县支公司提交书面答辩状辩称，公司已经在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费同意在交强险责任限额范围内赔偿110000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告高杰与原告承担事故同等责任，本院经审查对该责任认定予以采信。审理过程中，被告中国人保歙县支公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告张廷生残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费110000元，被告高杰、高卫军同意在交强险责任限额范围外赔偿原告误工费、护理费等13000元，原告同意被告高杰、高卫军的赔偿意见。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张廷生残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等共计人民币110000元。 二、限被告高杰、高卫军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张廷生护理费、误工费等共计人民币13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取505元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行营业部，帐号：62×××64。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  钱明宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000088279 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 （四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执恢42号之二 申请执行人：郑国华，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。 申请执行人郑国华与被执行人罗源县中正石业有限公司劳动争议一案，原执行案号为（2019）闽0123执452号，我院于2020年9月28日作出（2020）闽0123破申1号民事裁定书，裁定受理申请人黄长天对被申请人罗源县中正石业有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7579号原告:田洪铭，男，1998年1月2日出生，汉族，公民身份号码2306211998********，住所地哈尔滨市道外区大方里小区******。被告：王金成，男，1984年2月10日出生，满族，住所地黑，住所地黑龙江通河县v>本院在审理原告田洪铭与被告王金成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月24日原告田洪铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田洪铭自动撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告田洪铭负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李佳玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2125号之三十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：郭冬成，男，1964年01月31出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郜艾香，女，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭朋飞，男，1988年03月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭红卫，男，1973年12月12出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩玉民，男，1965年09月05出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏永芳，女，1979年01月27出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：吕玉芬，男，1962年06月14出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人郭冬成、郜艾香、郭朋飞、郭红卫、韩玉民、魏永芳、吕玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人郭红卫在192×××01账户内余额人民币1944.78元。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭红卫在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币404885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年十一月十九日书记员  朱明阳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2274号原告：揭阳市榕城区和谐壹号酒吧，住所地：广东省揭阳市榕城区***。经营者：李国华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省九江市永修县*************。被告：袁惠淇，男，汉族，1998年7月13日出生，住广东省揭阳市揭东区****************。原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧与袁惠淇合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告袁惠淇的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4872号于锦尧、于刚本院执行的于锦尧申请于刚婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2003号之五申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人房明华，男，1986年5月10日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人房明华罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初252号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋朝冬，男，汉族，1981年3月28日出生，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告蒋朝冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告蒋朝冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月18日的借款本金29917.89元、利息3042.78元、费用11380.92元,以上合计44341.59元;并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金29917.89元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告蒋朝冬向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告蒋朝冬未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年8月20日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年8月17日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月18日的本金29917.89元、利息3042.78元、分期手续费2601.79元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告蒋朝冬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告蒋朝冬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金8779.13元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋朝冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋朝冬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29917.89元、利息3042.78元、分期手续费2601.79元；二、被告蒋朝冬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29917.89元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454.27元，由被告蒋朝冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 田雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4793号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人曾颋，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾颋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5609号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66910.84元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1473元、公告费352元、律师费600元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5609号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5609号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈述敏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初2335号原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。法定代表人：吴波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶。被告：李时发，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省独山县。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告李时发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理并兑现完毕后原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。审判员  韦绍南二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1100号之一申请执行人：肖志军，男，汉族，1967年12月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：沈成志，男，汉族，1975年6月29日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人肖志军与被执行人沈成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂1202民初4944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈成志应支付申请执行人肖志军借款本金100000元及利息。因沈成志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执人有房产，被多家法查封在先，本院已轮候查封，暂无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人肖志军本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人肖志军债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈成志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执1100号案件终结本次执行程序。被执行人沈成志负有继续向申请执行人肖志军履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 旺
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1893号吴某:你(单位)诉与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十一月二日书记员 ： 王 琦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1767号申请执行人:刘卫军。被执行人：吕晋娜。申请执行人刘卫军与被执行人吕晋娜关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋0522民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭艳芳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢415号申请执行人松阳县人民法院被执行人刘金平首执案号：(2017)浙1124执1679号申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘金平盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1496号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行。住所地：唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，公司职员。 被告：曹建军，男，1970年1月9日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告曹建军金融借款合同纠纷一案中，由于被告住所地有误，需再行查询，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回对被告曹建军的起诉。 案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾金秋
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：徐建，男，1977年8月4日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐建偿还信用卡透支款本金32037.96元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息2426.57元、违约金12507.84元，合计46972.37元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告徐建负担。事实和理由：2013年8月9日，被告徐建向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年8月26日向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张，授信金额为2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2013年9月12日，首刷时间是2013年10月5日，金额195元，最后一次消费时间为2018年12月21日，消费金额10元，最后一次还款时间为2020年2月4日，还款金额9.77元。被告从2020年12月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期9个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金32037.96元，利息2426.57元、违约金12507.84元，合计46972.37元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告徐建未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月9日，被告徐建向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为25000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年12月21日，从2020年12月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期9个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金32037.96元，利息2426.57元、违约金12507.84元，合计46972.37元。本院认为，被告徐建向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年12月21日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计32037.96元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐建于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币32037.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费487元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初3384号原告：白某，男，汉族，住河南省新郑市。被告：天水华灿建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：霍某，系该公司总经理。本院在审理原告白某与被告天水华灿建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白某于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由白某负担。审判员  高建智二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2521号原告：任金龙，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：汪龙宝，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告任金龙与被告卢山、汪龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告任金龙及其诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告卢山、汪龙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告任金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款35000元,并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢山与被告汪龙宝系朋友关系，原告与被告汪龙宝也系朋友关系。2018年12月，被告卢山以做生意需要资金为由，经被告汪龙宝介绍，向原告借款35000元。2019年2月13日，被告卢山向原告出具借款合同一份，约定2019年4月30日归还欠款，同时被告汪龙宝自愿提供担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告卢山、汪龙宝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告任金龙与被告汪龙宝系朋友关系，原告经被告汪龙宝介绍与被告卢山相识。2018年12月,被告卢山以经营足疗店需要资金为由，通过被告汪龙宝向原告借款35000元（现金给付）。2019年2月13日，因被告卢山未及时还款即向原告出具借款合同一份，约定2019年4月30日还款，同时被告汪龙宝为上述借款提供担保。现被告卢山一直没有归还借款，被告汪龙宝亦未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。另查明，基于本案事实，原告曾于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求两被告互负连带承担还款责任，后因被告卢山无法送达，原告于2019年12月10日选择暂时撤诉。上述事实，有借款合同、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告任金龙与被告卢山间的借贷关系以及与汪龙宝间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，被告卢山理应及时履行还款义务；原告也应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人汪龙宝承担保证责任。诉讼中查明，原告在2019年9月10日向本院提起诉讼主张权利，表明原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人不能免除责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。另被告汪龙宝与原告未明确约定承担责任的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汪龙宝承担连带责任的诉讼请求成立，本院一并予以支持。被告卢山、汪龙宝未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢山限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任金龙借款35000元并承担利息(从2020年6月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告汪龙宝对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王伟成人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1612号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马宁其他案由中，本院对被保全人马宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2102号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：孔祥鑫，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告孔祥鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款66,112.79元（暂计至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费2,500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠66,112.79元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金63,406.86元、产生利息1,647.58元、滞纳金及其他费用1,058.35元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费758元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初286号原告：中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河**东江道香年广场**301。负责人：李政，职务:经理。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:白玉成，男，1953年3月17日出生，住鸡西市城子河区。原告中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告白玉成追偿权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告白玉成给付原告追偿款共计人民币29055元及利息;二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告公司承保的车辆津Ｙ×××**/黑Ｇ×××**在鸡西发生交通事故，造成洪明受伤的后果，事故发生后双方协商未果，洪明起诉至法院，在审理过程中，三方达成调解意见，原告在交强险范围内赔偿洪明医疗费10000元、护理费18960元、交通费95元，合计29055元。同时约定在原告承担赔偿责任后有权向被告白玉成进行追偿。现原告已经承担了赔偿责任，遂要求被告履行调解书确定的义务，向原告支付29055元及相应利息。原告依法提起诉讼，要求判令被告白玉成给付原告追偿款共计人民币29055元及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告白玉成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回原告中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费263元（原告已预交），全额退还给原告中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘金凤
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘1025执711号 申请执行人：张小兵，男，汉族，生于1973年2月26日，陕西省米脂县人，住，农民。 被执行人：史红瑞，男，汉族，生于1969年6月18日，正宁县人，住，农民。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1751号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘1025民初1751号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1751号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1929号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。法定代表人:王才有。被执行人张兴福,男,1963年12月31日出生,,住所地浦江县被执行人张爱先,女,1964年04月14日出生,,住所地浦江县本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张兴福、张爱先（2020）浙0726执1929号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1253号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年6月1日立案执行，随即向被执行人张兴福、张爱先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款116983.28元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兴福、张爱先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张兴福名下的银行账户有1444.67元已冻结划拨并支付执行款1444.67元，除此暂未发现被执行人张兴福、张爱先有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1444.67元。鉴于被执行人张兴福、张爱先未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张兴福、张爱先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张兴福、张爱先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1929号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张国栋二〇二〇年十一月十日代书记员 徐鑫赞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区站前路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行职工。委托诉讼代理人：肖冰，该行职工。被告：姚来东，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告姚来东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1217号之二被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连赛镇火连赛街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在广发银行13×××79账户内存款人民币847468.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8866号申请执行人：张华浩被执行人：张宝军本院在执行张华浩与张宝军抚养费纠纷一案中查明，本院于2018年10月10日作出（2018）津0116民初64360号民事调解书，调解如下：二、被告张宝军自2018年10月起每月给付张华浩抚养费2000元。因张宝军未履行生效法律文书确定的义务，张华浩于2020年9月4日向本院申请强制执行2020年6月至8月的抚养费6000元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年9月8日、9月26日、10月12日、11月8日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月20日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年11月9日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  吴思宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3227号 申请执行人：吴平，女1956年12月25日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：焦坡，男1970年7月07日出生，汉族，住。 被执行人：李玉翠，女1968年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人焦坡、李玉翠民间借贷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3227号案件中对被执行人焦坡、李玉翠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐岚至
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4430号 原告:林锦城，男，1941年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈琴玉，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林锦城与被告陈琴玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林锦城于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林锦城提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林锦城撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告林锦城负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 潘冰心 书 记 员 许 莉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1371号 申请人：高明芳，女，1960年7月19日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人高明芳与被执行人吴杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人高明芳于2020年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚泽钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8658号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：刘治兵，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告刘治兵物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人欧阳燕因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳燕申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，欧阳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳燕的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯