河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2658号 原告：平泉海隆彩钢钢构有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇中大街。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：平泉塞北醋制品有限公司，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇许杖子村。 法定代表人：刘品清，总经理。 原告平泉海隆彩钢钢构有限公司（以下简称海隆公司）与被告平泉塞北醋制品有限公司（以下简称塞北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉海隆彩钢钢构有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟、被告塞北公司的法定代表人刘品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2013年9月20日签订的建设工程施工合同；2、要求被告立即支付原告工程款265000.00元及利息，并赔偿给原告造成的经济损失100000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告将食用菌清水小包装办公楼、厂房工程承包给了原告，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告按照被告的要求进场施工，因被告的原因在2013年10月10日按照平泉县国土资源局下发的责令停止工程违法通知书，导致原告无法继续施工至今，故原告要求解除双方签订的建设工程施工合同。在停工之前原告已实际完成的工程合计价款为265000.00元，并制作了850000.00元的钢结构。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 塞北公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、此项目未开工、未完工、未交工、未验收，被答辩人所要求的立即支付原告工程款265000.00元是如何计算和认定的，依据是什么？二、答辩人从未向被答辩人提供图纸，被答辩人是否有施工资质》项目施工图纸是何人提供的？是否按合同第二部分第四款第七条规定，进行设计文件会审和设计交底？按合同第二部分第五款第十五项第一条规定，隐蔽工程未经监理工程师批准进行覆盖和隐蔽，未进行中间验收。三、法律法规规定合同纠纷诉讼时效为三年，自双方签订合同至今已达七年之久，被答辩人从未现高答辩人索要过工程款。四、答辩人签字确认的地下排水井、土方回填及厂房独立柱基础加深工程量和水平标高确定，签订单上标明的施工单位是承德国鑫建筑机械有限公司，与被答辩人并无关联。五、答辩人和被答辩人于2013年9月20日签订的建设施工合同，此合同建设项目未取得法律法规规定的相关手续和开工许可文件，属无效合同，也从未按约履行。被答辩人私自开工、制造钢构。1、违反合同规定，未向建设主管部门备案，无建设行政部门的备案意见。2、违反合同第二部分第三款第二十三项第二十三条规定，被答辩人未向答辩人提供履行担保。3、违反第二部分第三款第二十七项第二条规定，被答辩人未办理任何保险。4、违反第二部分第四款第二十九项第二条规定，被答辩人未向监理工程师提交开工申请，未取得监理工程师发出的开工令，违反合同第二部分第四款第二十九项第一条规定，被答辩人未取得施工许可证，未按国家有关规定办理工程质量监督手续，违反合同第二部分第三款第二十七项第二条规定，被答辩人未办理任何保险。5、在2013年10月10日平泉县国土资源局下发责令停止违法通知书，责令答辩人立即平整土地、建厂房的违法行为，听后处理。被答辩人仍不停止违法建设继续施工。 总而言之，根据以上事实和理由，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，并要求被答辩人自行拆除违规建筑，移走施工设施，赔偿给答辩人造成的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，塞北公司（乙方）与王印海（甲方）签订合作投资协议书，约定甲乙双方合作投资新建食用菌清水小包装系列产品深加工项目，项目建设用乙方名义，使用乙方公司名称、营业执照。代码证等相关手续，因项目建设产生的债权债务由甲方承担；征用杨树岭镇耿家沟村非耕地9.71亩新建食用菌清水小包装系列产品深加工项目，乙负责协调帮办征地、基建、水、电路等项事由。项目竣工投产后，甲方必须重新注册公司，予以反腐脱离关系，同时约定了其他事项。 2013年9月20日，塞北公司作为发包人与承包人隆海公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为食用菌清水小包装办公楼、厂房车间，工程地点为平泉县杨树岭镇耿家沟村，工程内容为食用菌清水小包装深加工项目的全部工程，合同工期从2013年9月20日起至2014年7月29日竣工，合同总价款为暂定4800000.00元，该合同由塞北公司法定代表人刘品清加盖公章，并有王印海签字。 塞北公司与海隆公司签订建设工程施工合同后，海隆公司将土建等工程承包给承德国鑫建筑机械有限公司进场施工。2013年12月6日，平泉县国土资源局下发责令停止工程违法通知书，称塞北公司在杨树岭镇××土地××、××房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令停止该公司的违法行为。 2015年6月3日，甲方塞北公司与乙方隆海公司签订平泉县塞北醋制品有限公司办公室钢结构正负零一下工程决算书，记明将双方协商按实际工程量共同同意，车间工程总造价壹拾肆万伍千元整、办公室工程总造价壹拾贰万元整，在此结算书上，甲方代表有王印海签字，乙方代表由王海签字。 2018年3月26日，塞北公司作为原告将隆海公司作为被告诉至平泉市人民法院，诉讼请求为请求解除双方2013年9月签订的建筑工程施工合同等事项，2018年4月25日，平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初1144号民事判决书，该判决书认定，塞北公司不能用与王印海所达成的内部合作协议来对抗以原告名义与被告签订的合法有效的建设工程，原告的上述行为不能认定为王印海的个人行为，其所产生的法律后果应由原告公司承担，驳回了塞北公司的诉讼请求。 塞北公司庭审同意解除合同。 上述事实，有隆海公司提供建设工程施工合同、工程决算书、（2018）冀0823民初1144号民事判决书、合作投资协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，海隆公司与塞北公司签订的建设工程施工合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因（2018）冀0823民初1144号民事判决书已确定王印海的行为产生的法律后果应由塞北公司承担，故2015年6月3日王印海作为塞北公司代表人与隆海公司签订的工程决算书所确定的结算结果应由塞北公司承担。隆海公司要求塞北公司给付工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持，双方签订的合同没有约定违约责任，隆海公司要求利息损失，应从其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。隆海公司要求塞北公司赔偿100000.00元经济损失的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告平泉塞北醋制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉海隆彩钢钢构有限公司工程款265000.00元，并自2020年9月2日起给付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告平泉海隆彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776.00元，减半收取计3388.0元，由原告平泉海隆彩钢钢构有限公司负担928.00元，由被告平泉塞北醋制品有限公司负担2460.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘泽涛