wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36593号原告：邓杜坤，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海曙锋实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张坤，执行董事。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。原告邓杜坤与被告上海曙锋实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡中圣、被告的委托诉讼代理人钱可乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费156元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,440元(含二期)、误工费37,531.9元(含二期)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,420元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元。审理中，原告变更主张残疾赔偿金95,534元、精神损害抚慰金3,000元、误工费35,000元、律师代理费5,000元，增加主张后续治疗费2,000元，其余诉请损失金额无变化。事实和理由：2019年8月16日，在本市新闸路万航渡路附近，被告的员工赵燚骑行电动自行车因未确保安全与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、衣物及车辆受损。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定赵燚负事故全部责任。事发后原告即被送往华东医院入院治疗，被诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，在该院行切开复位钢板、螺钉内固定术，于同年9月2日出院。以上诊疗期间支出的医疗费及住院伙食补助费已经本院(2019)沪0106民初46779号调解书进行处理。此后原告又在普陀区利群医院复诊数次，支出医疗费156元、交通费约为500元。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故受伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左肘关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。原告认为，被告的员工在履行职务行为时撞伤原告，其行为构成民事侵权，被告作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告主张的全部诉讼请求，同意承担雇主替代赔偿责任，对于原告主张的各项损失均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实及由其承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。就原告的损失范围，被告承认原告主张的医疗费156元、后续治疗费2,000元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金95,534元、精神损害抚慰金3,000元、护理费7,440元(含二期)、误工费35,000元(含二期)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,420元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，上述损失的确认，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。故本案原告的损失核定为158,000元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海曙锋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓杜坤赔偿款158,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由被告上海曙锋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月十一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4918号原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路******602。法定代表人：徐俊强，董事长。委托诉讼代理人:张红梅，女，该公司员工。被告:中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：蔡英康，董事长。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告四川万众建材科技有限公司责任公司于2020年10月29日以与被告庭外和解，且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2622元，由原告四川万众建材科技有限责任公司负担。审判员 高强 二〇二〇年十一月五日书记员 王馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5219号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：宁堂宝，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄进康，女，1962年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄进源，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人宁堂宝、黄进康、黄进源保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁堂宝、黄进康、黄进源名下价值人民币72549.27元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为72549.27元的保单保函【保险单号：6050101046020200000060】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁堂宝、黄进康、黄进源名下价值人民币72549.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  程倩明
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1226号原告：郑华敏，男，1976年12月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李新,辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路29-1和29-2门#。法定代表人：王琳璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女系该公司员工。委托诉讼代理人：史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。原告郑华敏与被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华敏的委托诉讼代理人李新，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李静、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑华敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失245409元，其中车辆损失229614元，评估费10995元，拆解费4500元，拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日原告与被告签订了机动车保险合同，原告向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，其中原告投保了保额为261333.2元的机动车损失险，同时投保了不计免赔险，保险期自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。合同签订后原告向被告交纳了保费。2020年8月18日原告所有的车辆停放在阜新市海州区滨河路奥林匹克小区南门。当日阜新地区下雨，将原告停放的车辆浸泡，造成原告车辆损坏。原告车辆损坏后，原告多次找被告要求按合同约定理赔，被告拒不理赔。我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，2019年7月3日，张凯在我公司为原告名下的鲁Ｎ×××**号车投保了保险金额为261333.20元的车辆损失险、保险金额为100万元的第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率险，保险期间是2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。本案水淹事故发生在上述保险合同有效期间，我公司同意按照合同约定承担保险责任，赔偿水淹投保车辆事故后及时维修发生的合理费用，但不同意按照原告的诉讼请求赔偿。具体有两点理由。第一点经我公司多次告知，原告仍旧拒绝及时拆解、维修水淹车，导致损失人为扩大，致评估报告不能作为真实合理损失数额的证据使用。鲁Ｎ×××**号车于2020年8月18日在阜新市海州区停放期间因暴雨天气被淹，我公司在事故后前往4S店要求原告立即对保险车辆拆解修复（定损），避免水淹后长时间未拆解维修造成损失扩大，但原告明确拒绝拆解。我公司于2020年9月1日再次电话告知原告应及时拆解维修，否则因此造成的扩大损失我公司将不予赔付，原告对此表示知晓却仍旧无理由拒绝拆解维修。我公司无奈于2020年9月3日向原告邮寄告知函，但原告仍旧没有进行拆解维修。我公司认为，按照《保险法》第五十七条第一款“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，原告应该在事故发生后立即将事故车辆拆解维修，避免损失进一步扩大。我公司作为保险人三番五次的对原告履行了及时通知和告知义务，但原告故意不拆解维修而造成了损失的人为扩大，我公司对此（扩大部分）不应承担赔偿责任。第二点本案评估费用不是查明损失必须发生的费用，我公司对此不应承担赔偿责任。车辆损失险下的车辆受损，不管是直接赔偿定损费用还是赔偿已经发生的维修费，不管是直接赔偿还是通过诉讼赔偿，按照损失填补原则，车辆最终一定是恢复到车辆正常使用的状态。我公司在事故发生后为依法按约承担保险责任，立即到4S店联系原告，提出拆解定损及时维修的意见，以便直接将投保车辆恢复原状，但原告无故拒绝并且是多次拒绝我公司的合理意见，导致其为一己私利致损失扩大，致完全没有必要的评估发生，致评估价格已经不是事故发生后的实际合理修复价格，为此本案评估费用已经不是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，导致该费用完全是原告单方扩大损失范围部分，所以该费用是不应由我公司赔偿。综上所述，在全国打击碰瓷背景下，在一个又一个保险赔偿将影响所有投保人保费费率背景下，我公司恳请法院依法判决赔偿原告及时修复的合理费用，不支持原告因其自身原因导致未及时拆解维修而造成的扩大损失和不必要的评估费用。拆解费和拖车费不应单独计算，应计算到车辆损失费里。在保险免责说明书中我公司已经履行了如实告知的义务，对于间接损失不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告郑华敏所有的鲁Ｎ×××**号别克牌混合动力轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等商业保险，不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为261333.2元，保险期间自2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止。2020年8月18日，原告车辆在阜新市海州区停放期间因暴雨被淹受损。经阜新市中级人民法院技术处委托，阜新市正和价格评估有限公司于2020年9月28日作出阜正车评报字[2020]074号车辆评估报告书，原告车辆损失评估值为229614元。因此事故，原告支出拖车费300元、鉴定费10995元。本院所确认的上述事实，有机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、阜正车评报字[2020]074号车辆评估报告书、辽宁增值税普通发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，原告郑华敏向被告阳光保险公司投保机动车损失保险等商业保险并支付了保费，阳光保险公司向其签发了保险单，双方的保险合同成立并生效。当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险事故发生在保险期间内，事故给原告车辆造成损失，被告应依保险合同约定在车辆损失保险的责任限额范围内予以赔偿。关于鲁Ｎ×××**号轿车的损失数额，郑华敏提供阜新市正和价格评估有限公司出具的阜正车评报字[2020]074号车辆评估报告，被告认为原告未及时拆解维修致使损失扩大，并提供了通话录音和告知函证明其履行了告知义务，因该两份证据不足以证明被告的主张，故对于被告的意见依法不予采纳，本院认定车辆损失为229614元；施救费300元被告予以认可，应由被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿；鉴定费系原告为确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，应由被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。原告主张鉴定拆解费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告郑华敏机动车损失229614元、施救费300元、鉴定费10995元，合计240909元。原告郑华敏更换车辆配件的残值归被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司所有；二、驳回原告郑华敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑷羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2576号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王承江其他案由中，本院对被保全人王承江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2730号原告：杜永奇，男，汉族，1966年11月15日出生，住。被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住。原告杜永奇与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永奇、被告赵兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告现金150000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月30日在漯河市经济开发区丁庄村赵兰亭的办公室内，被告赵兰亭以承包漯河-周口铁路复线工程施工资金不足为由，向原告杜永奇借到现金150000元整，被告收到现金后，当场向原告出具了收到现金的借条。借款给被告后，原告在当年就开始向被告催要借款，被告总是今天推明天，明天推后天，连续多次让原告向被告提供银行卡号，但至今没有归还一分钱。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判决被告归还借款150000元整。被告赵兰亭辩称，我认可借原告150000元钱，借钱是事实，但过程不是原告起诉状中说的那样，是我们合伙干土方工程他借给我的钱。这些钱我已经还给原告81000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张、意见、提供证据质证及庭审情况，本院认定事实如下：2009年5月30日，原告杜永奇借给被告赵兰亭现金150000元，当日被告赵兰亭向原告杜永奇出具借条一份。后原告杜永奇多次找被告赵兰亭催要，被告于2020年5月2日通过银行自助存款存入原告账户2100元，原告认可收到了该笔钱，但认为是被告给原告儿子结婚的礼金，不是还款。被告庭审中辩称其已经还了原告81000元，但未提交相应证据。上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、借条、存款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。原告杜永奇借给被告赵兰亭现金150000元，有原告出具的借条为证，且庭审中被告赵兰亭对该借款也予以认可，故对该借款事实本院予以确认。被告赵兰亭借款后，应按照双方的约定还款。被告庭审中称已经偿还原告81000元，原告表示未收到该部分还款，被告也未提交相应证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的辩称本院不予采信。被告2020年5月2日通过银行自助存款存入原告账户的2100元，虽然原告否认被告是还款，但根据日常生活风俗习惯，及原被告双方庭审中的陈述来看，其中100元为被告给原告儿子结婚随礼金的可能性较大，另外2000元应视为被告的还款。因此，被告赵兰亭应再偿还原告杜永奇148000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵兰亭于本判决生效后十日内偿还原告杜永奇借款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵兰亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕松涛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终772号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄贤对，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，广西升莨建筑设备租赁有限公司法定代表人，户籍地：都安瑶族自治县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年4月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄贤对犯合同诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2019）桂0107刑初463号刑事判决。原审被告人黄贤对不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄贤对，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年4月24日至2016年7月12日间，被告 人黄贤对在南宁市西乡塘区秀安路1号广西建机公司办公室与该公司先后签订四份《机械产品购销合同》，由黄贤对以首付和分期付款的方式向广西建机公司购买四台总价为172.29万元的塔式起重机。合同约定，设备在付清全部货款前的所有权属广西建机公司，黄贤对不得将设备予以销售、转让、抵押、投资等。合同签订后，广西建机公司如约将设备发到黄贤对指定的工地使用，但是黄贤对在拿到设备后，并未如约按期支付货款，而是先间断性支付部分货款，后便将其中两台设备低价转卖给黄栋和冯文豪，并以转卖款继续向广西建机公司购买设备和支付先前的部分分期欠款，又通过破坏设备的GPS监控系统、更换变频器等方式使设备脱离广西建机公司监控。同时，黄贤对将剩余两台设备进行出租并先后收取约80余万元的租金。广西建机公司多次催促黄贤对还钱，但其拒不还款，并在此期间开办公司、买房购车。至案发，黄贤对仅支付了65.91万元货款，造成广西建机公司损失106.38万元。 另查明，2017年12月11日，黄贤对亲友与广西建机公司签订偿还货款及利息的协议书，同日，广西建机公司出具刑事谅解书。2018年11月27日，广西建机公司出具证明，载明黄贤对与该公司签订的四份《机械产品购销合同》的货款及利息已全部付清。 再查明，黄贤对于2017年11月22日被抓获，同年12月14日被取保候审，黄贤对先行羁押的期间为2017年11月22日至12 月14日，共计二十三日，折抵刑期二十三日。 还查明，被告人黄贤对于2020年7月30日、2020年8月10日提交认罪认罚书，自述对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还清单、调取及接受证据清单、刑事控告书、营业执照、说明及付款情况、机械产品购销合同、合格证、塔机验收单、发货订单、发货明细、补充协议、付款及欠款明细单、收款收据、GPS状况说明、汇款凭证、广西增值税普通发票、南宁市商品房买卖合同、房产查询信息、银行交易流水、谅解书、价格认定结论书、变频器照片、证人证言、被害人陈述、黄贤对的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人黄贤对以非法占有为目的，在实际没有履行合同能力的情况下，以支付首期款和少部分租金的方法，骗取广西建机公司机械设备，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。根据被告人黄贤对的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄贤对犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 黄贤对上诉称，其因经济紧张导致拖欠货款，但一直与被害人协商延长还款期限事宜，并非故意拖欠，其被采取强制措施后，督促亲友赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，依法可以 从轻处罚。一审法院曾发函至黄贤对户籍地的司法局对其进行社会调查，当地司法部门上门时黄贤对父母外出不在家，后其父母主动到当地司法部门说明情况，当地司法部门表示同意接受黄贤对在社区矫正，但发函前往一审法院时，一审已经作出判决。一审判决量刑过重，希望二审法院依法对其判处缓刑并减少罚金。 黄贤对的辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本一致。 南宁市人民检察院提交书面审查意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄贤对的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄贤对以非法占有为目的，在实际没有履行合同能力的情况下，以支付首期款和少部分租金的方法，骗取广西建机公司机械设备，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。在案证据显示，黄贤对未按合同约定擅自处置涉案塔式起重机，存在将设备低价转卖、转租给他人从中获利的行为，期间，被害公司多次向黄贤对催款无果，黄贤对反而将相关钱款用于购买房产、汽车等，其并非客观原因不能付款，黄贤对所称其积极与被害方沟通货款问题与事实不符。社区矫正机构是否出具评估意见并非判处缓刑的唯一依据，原判根据黄贤对的犯罪数额、悔罪表现等情节作出的判罚符合法律规定，并无不当。故黄 贤对及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  陈桂飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5992号原告：哈尔滨道外区鑫鑫星都厨具商场，注册号230104601188732，经营场所哈尔滨市道外区景阳街****。经营者：李锴锋，男，1972年5月27日出生，户籍地吉林省德惠市。被告：成都捷埃特机械制造有限公司，统一社会信用代码91510105686320016B，住所地四川省成都市青羊区王家塘**。法定代表人：孔大伟，职务不详。被告：郑贤根，汉族，身份信息不详，住四川省成都市青羊区。原告哈尔滨道外区鑫鑫星都厨具商场与被告成都捷埃特机械制造有限公司、郑贤根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告哈尔滨道外区鑫鑫星都厨具商场于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外区鑫鑫星都厨具商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交150元，应退125元），由原告哈尔滨道外区鑫鑫星都厨具商场负担。审判员 李 军二〇二〇年十一月十一日书记员 陈佳丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5446号 上诉人（原审被告）：魏颖，女，汉族，1987年10月15日出生，河北省香河县人，住香河县新开区。 被上诉人（原审原告）：张宾，男，汉族，1986年6月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 上诉人魏颖因与被上诉人张宾民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏颖于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人魏颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8543号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人高宏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初342号文书，已向被执行人高宏发出执行通知，责令被执行人高宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高宏财产以人民币12.130822万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5927号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。被执行人：张志刚，男，汉族，1967年5月6日生，贵阳市小河区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行张志刚信用卡纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下车辆贵Ａ×××**、贵Ａ×××**两辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆，现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 曈
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2620号申请执行人:王鲸霁，男，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址浙江省松阳县。被执行人：鲁明华，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人王鲸霁与被执行人鲁明华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2707号民事调解书已发生法律效力。权利人王鲸霁于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金988000元、利息（另算）、案件受理费6840元、执行费12280元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人鲁明华所有的位于景洪市民族制鞋厂的土地（土地证号为：景国用（98）字第××号2**㎡）,该土地已被勐海县人民法院查封，故此我院没有该土地的处置权，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月一日书记员 吴家欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2663号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与佟百军其他案由中，本院对被保全人佟百军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初529号原告：陈绪保，男，汉族，1957年7月3日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北远升建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：李嘉庚，公司董事长。被告：咸宁市鄂南地质基础工程公司。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：王双健，公司总经理。被告：黄火林，男，汉族，1959年10月8日出生，住，住咸宁市咸安区/div>原告陈绪保与被告湖北远升建筑工程有限公司、咸宁市鄂南地质基础工程公司、黄火林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告陈绪保向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告人工工资110000元及其利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告远升公司承包宏大城市广场建设工程，将工程转包给被告地质公司，地质公司又分包给没有建设资质的黄火林个人，黄火林便于2013年雇请原告陈绪保为代表的施工小组，为其建设**楼，1号地下室等部分施工，经2014年1月24日与黄火林结算拖欠原告等工资共计110000元及利息至今未付。原告找黄火林结算，被告黄火林以被告地质公司未与其结算为由拒付，其行为损害了原告的合法权益，请求法院依法审查立案并支持原告上述请求，以示法律至尊！本院经审查认为，本院受案后，根据原告陈绪保提交的民事起诉状中所列被告黄火林住址，依法以法院特快专递方式寄送应诉法律文书，但寄送的特快专递邮件以原址查无此人无法联系为由被退回，故本院于2020年11月17日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交被告黄火林符合法律规定的详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告黄火林的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告黄火林确实居住该地址并长期不在家的事实。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中所列写的被告黄火林属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈绪保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3194号 原告：陈景芝，女，汉族，住吉林省九台市。 原告：孟淑芹，女，汉族，住吉林省九台市。 原告：王月，女，汉族，住吉林省九台市。 原告：王国丰，男，汉族，住吉林省九台市。 四原告委托代理人王国东，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李长胜，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：徐忠义，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰与被告李长胜、徐忠义、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰的委托代理人王国东和原告王月、被告李长胜、被告徐忠义、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰向本院提出诉讼请求：1、王志会因交通事故死亡，应得的各项赔偿金分别为：死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元、精神抚慰金10万元，上述赔偿数额共计821876.48元。请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告11万元，其不足的部分判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内按比例赔偿355938.24元=（821876.48-110000.00）÷2，仍有不足的部分判决被告李长胜、徐忠义负担；2、本案的诉讼费、律师代理费，由被告承担。事实及理由：原告陈景芝与死者王志会系夫妻关系，原告王月、王国丰与原告陈景芝系母女、母子关系，原告孟淑芹系王志会的母亲。2020年7月17日3时37分许，被告李长胜驾驶徐忠义所有的×××号重型自卸货车行驶至工农大街与东环路时，与王志会驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成王志会当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，被告李长胜负事故的同等责任。另经交警部门查实，被告徐忠义的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险以及商业三者险。综上，依据《道路交通安全法》第76条及其法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告11万元、在商业三者险内按责任比例赔偿承担赔偿责任355938.24元，仍有不足的部分判决被告李长胜、徐忠义负担。以维护原告的合法权益。 被告李长胜辩称，我和徐忠义是雇佣关系，我有驾驶证，上岗证，驾驶车辆符合技术标准，对交通事故认定书没有异议，我驾驶的是运输车辆，没有对对方支付任何费用。 被告徐忠义辩称，车辆符合技术标准，我今年3月份检车，合格期到2021年3月份，在此期间是合格的，肇事以后，交通队重新检测第一遍检查时是合格的，对方家属提出异议，第二遍检查交警组织第二次换地方检测说不合格。两次都有报告。交警当时说不影响此次的交通事故认定。事故认定李长胜和王志会是同等责任。我的车以我的名义在被告保险公司投保了交强险，商业三者责任险及不计免赔险。三者险100万。我与李长胜是雇佣关系，我和李长胜及被告保险公司对原告没有进行垫付。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，同时投保了不计免赔险。2.根据本次交通事故责任认定书记载，被告李长胜驾驶不符合技术标准的机动车，故在三者险限额内有10%的免赔率。3.原告的各项诉请以庭审质证意见为准。4.代理费、诉讼费不在我司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：原告陈景芝与死者王志会系夫妻关系，原告王月、王国丰与原告陈景芝系母女、母子关系，原告孟淑芹系王志会的母亲。2020年7月17日3时37分许，被告李长胜驾驶徐忠义所有的×××号重型自卸货车行驶至工农大街与东环路时，与王志会驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成王志会当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，死者王志会与被告李长胜负事故的同等责任。另经交警部门查实，被告徐忠义的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险。四原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰诉讼请求要求王志会因交通事故死亡，应得的各项赔偿金分别为：死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元、精神抚慰金10万元，上述赔偿数额共计821876.48元。请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告11万元，其不足的部分判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内按比例赔偿355938.24元=（821876.48-110000.00）÷2，仍有不足的部分判决被告李长胜、徐忠义负担；本案的诉讼费、律师代理费30000元，由被告承担。 本院认为，本起事故经交警认定，原告与被告双方各承担50%责任。因事故车辆有保险，对原告的合理诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核实原告的合理损失为死亡赔偿金645980元=32299元/年×20年、丧葬费36906.48元、被抚养人生活费38990元=23394元/年×5年÷3、精神抚慰金酌情保护5万元，上述赔偿数额共计771876.48元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内赔偿原告11万元，在商业三者险内按比例赔偿330938.24元=（771876.48-110000.00）÷2，原告主张的律师代理费30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内承担。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰11万元；在商业险限额内赔偿330938.24元。 二、驳回原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由原告陈景芝、孟淑芹、王月、王国丰负担1978元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内负担4182元；律师代理费30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月六日 书记员  房 阳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2419号 原告：隆化华辰电气设备安装有限公司，住所地隆化县隆化镇振兴路西段隆化金建输变电安装工程有限公司旧办公楼。 法定代表人：刘聪会，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德昊源电力承装集团有限公司丰宁县分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇承丰路****。 法定代表人：马志遥，职务：经理。 原告隆化华辰电气设备安装有限公司与被告承德昊源电力承装集团有限公司丰宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并于2020年11月5日书面告知原告在2020年11月12日前缴纳案件受理费11400元，该通知由原告委托诉讼代理人于2020年11月5日签收，但原告公司未能按通知约定的期限缴纳案件受理费，因此，原告的起诉请求依法应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告隆化华辰电气设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  段云龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2488号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘长波,男,1983年7月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗青,女,1981年12月21日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人苗见伟,男,1987年1月1日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人朱洪丽,女,1989年1月20日出生,汉族,居民,住沂南县。被执行人刘长菊,女,1987年11月1日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被执行人朱海军,男,1988年10月27日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁沂南证执字第49号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波账户20×××31内的存款人民币10万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年十一月二十八日书记员  袁 亮
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1138号申请执行人舒声仁，男，汉族，1952年10月14日出生，住址：江西省乐平市。被执行人舒声灯，男，1965年6月5日出生，汉族，住址：江西省乐平市。本院于2020年9月15日立案执行舒声仁与舒声灯身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人舒声灯在本判决生效后十日内支付申请人舒声仁各项经济损失总计4764.85元。本案受理费579元，，由被执行人、申请人各自承担289.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执405号 申请执行人：覃某松，男，1982年5月2出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西新里路桥工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区广园路********。 法定代表人：徐毅。 广西新里路桥工程有限责任公司与覃某松劳动争议一案，巴马瑶族自治县人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的巴劳人仲字（2020）第11号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人覃某松于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向覃某松支付144860.93元；（2）向覃某松支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2073元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 在执行（2020）桂1227执405号案中，本院于2020年11月9日向被执行人发了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对其财产进行“四查两查”。2020年11月21日，本院扣划了被执行人账号（中国农业银行股份有限公司南宁青秀万达分理处20010101040001830）上的存款收入，即（1）向覃某松支付144,860.93元；（2）负担案件申请执行费2,073元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴劳人仲字（2020）第11号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保563号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1977年8月，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执53号之五申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。委托代理人：陈永好，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：江志平，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码913610006620004643。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人江西省富源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月13日在京东网依法拍卖被执行人江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区1-14室商铺。2020年11月13日买受人饶志坚（身份证号码）以342000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、江西省富源房地产开发有限公司所有的位于抚州市体育馆内“奥林假日”小区1-14室商铺归买受人饶志坚所有。所有权自本裁定送达买受人饶志坚时起转移。二、买受人饶志坚可持本裁定二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月十七日法官助理吕文欣书记员张星
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特41号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张饶，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：陈丽，女，1972年4月9日生，汉族，住太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县国泰路西侧盛世华庭20号楼504户的房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人陈丽于2017年12月18日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县国泰路西侧盛世华庭20号楼504户的房产（不动产权证号：14002568）作为抵押财产，为申请人陈丽借款45万元提供抵押担保。抵押担保的范围：借款本息、违约金和处分抵押物的费用及可能产生的其他费用等，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人陈丽未能按照合同约定履行还款义务，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人陈丽称，对借款、抵押担保事实不持异议，我不同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人陈丽以其位于太和县国泰路西侧盛世华庭20号楼504户的房产（不动产权证号：14002568）为被申请人陈丽向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人陈丽履行了发放贷款的义务后,被申请人陈丽未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人陈丽签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈丽位于太和县国泰路西侧盛世华庭20号楼504户的房产（不动产权证号：14002568）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人陈丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终77号上诉人（原审原告）：黑龙江零度景观雕塑有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区富联**宿舍楼******。法定代表人：郭中梁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许昌共鸣文化传播有限公司，住所地河，住所地河南省许昌市魏都区清墟街恒达清林苑公寓**楼**v>法定代表人：宫豫汴，该公司经理。上诉人黑龙江零度景观雕塑有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江零度景观雕塑有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订合同中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”，诉讼方指提起诉讼方，上诉人为维护自身权益提起诉讼时，便为诉讼方，根据该规定，上诉人在起诉时完全可以确定管辖法院，依法不违专属管辖，请求撤销原审裁定，指令本案由齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。被上诉人许昌共鸣文化传播有限公司答辩称，依据《中华人民共和国合同法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案的实际状况，涉案合同的履行地及被告所在地均不在齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定移送河南省许昌市魏都区人民法院审理正确，应予维持。双方签订合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼，但无争议部分应继续履行。”诉讼权不是上诉人单方特权，争议与无争议无法厘清，应视为双方约定的诉讼方所在地不明确，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人黑龙江零度景观雕塑有限公司与被上诉人许昌共鸣文化传播有限公司签订的《室内冷库冰雕制作合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼，但无争议部分应继续履行。上诉人与被上诉人作为合同的当事人，对合同的履行均有权提起诉讼，合同的诉讼方为上诉人与被上诉人，即上诉人的住所地与被上诉人的住所地均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，双方约定管辖合法有效，上诉人可以选择向上诉人的住所地或被上诉人的住所地提起诉讼，现上诉人向上诉人的住所地齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起并无不当，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初2353号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  马海莹
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24505号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李林军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李林军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36989号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑南路。法定代表人：王添天。委托诉讼代理人：熊琦、吴晓意，、实习律师。被告：王跃国，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址:四川省眉山市东坡区。本院在审理上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2418号申请执行人：潘文军，男，1978年3月16日出生，苗族，住凯里市。申请执行人：张俊枚，女，1978年10月23日出生，侗族，住凯里市。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。潘文军、张俊枚与贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行凯里市人民法院（2019）黔2601民初6551号民事判决书确定的义务，即：1.被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人潘文军、张俊枚2016年9月18日至2019年11月25日逾期交付商品房、车位转移登记文书违约金95924.24元；2019年11月26日起至实际交付办理商品房、车位转移登记有关文书（房屋初始登记）之日止的违约金以824800元（商品房为669800元，车位为155000元）为基数，按日0.1‰计算。2.被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人潘文军、张俊枚交纳的维修基金13396元及资金占用期间的利息2848.58元。案件受理费1231元由被执行人负担。按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费1583元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有数套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权，且正在处置。4、申请执行人保全等相关十八个车位统一使用（2020）黔2601执2153号案件拍卖，所得款项统一按照法律顺序分配。5、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，除正在处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初6551号民事判决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 李 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒 琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1196号申请人:刘升杰，男，1954年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：吕峻同，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月2日立案受理了申请人刘升杰与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月20日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿申请人刘升杰医疗费（20890.4元）、误工费（6000元）、护理费（2800元）、伙食补助费（2800元）、车损（1360元）、评估费（200元）、交通费（300元），共计人民币34350.4元，于2020年11月20日付清，款项付至申请人刘升杰中国建设银行平度支行福州路分理处账号为：62×××26账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘升杰、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年10月20日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十一月二日书记员  吴 奉
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初166号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人郑某某，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地河北省晋州市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被献县公安局刑事拘留，2020年7月7日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人解同旺，河北林风律师事务所律师。 公诉机关以献检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人解同旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日7时许，被告人郑某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的半挂货车，沿肃献路由西向东行驶至事故地点，与被害人位振田驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，位振田及乘车人白某死亡的 2 交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，郑某某负事故的主要责任，位振田负事故的次要责任，白某无责任。事故发生后，郑某某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑某某供述和辩解、现场勘查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论、证人王某的证言、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、、诊断证明、无前科证明、主动到案经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科犯罪；除保险公司足额赔偿外，又补偿二被害人家属180000元，取得谅解，酌情从轻处罚；希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑某某系自首，其与被害人位振田、白某的亲属达成调 3 解并履行完毕,除保险公司赔偿外，又补偿二被害人家属180000元，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人郑某某供述和辩解、现场勘查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论、证人王某的证言、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、、诊断证明、无前科证明、主动到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科犯罪；除保险公司赔偿外，又补偿二被害人家属180000元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见量刑时已充分考虑。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 4 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1256号申请人：王淑香,女,1957年9月29日生,汉族在,住平度市。申请人：孙召武，男，1956年11月8日生，汉族，住址同上。申请人：王亚璐，男，1997年6月12日生，汉族，住平度市，电话17560052392。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年11月11日立案受理了申请人王淑香、孙召武、王亚璐关于确认平交调字（2020）第237号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王淑香、孙召武、王亚璐因机动车交通事故纠纷,于2020年11月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人王淑香、孙召武、王亚璐均同意交警部门不再出具交通事故认定书；二、王亚璐自愿赔偿王淑香、孙召武医疗费、车辆损失费、误工费等各项经济损失共计人民币3892.2元，兑除之前已付1042.2元，剩余2850元（大写：贰仟捌佰伍拾元），于协议签订之日当场付清；三、王亚璐的车辆损失费由其自己承担；四、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人王淑香、孙召武与申请人王亚璐达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人王淑香、孙召武、王亚璐于2020年11月10日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月十四日书记员孙玮瑶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5590号之一 申请执行人陈芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人范晓斌，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人陈芳与被执行人范晓斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6286号民事判决已发生法律效力。被执行人范晓斌应偿还申请执行人陈芳借款52000元及利息。本院于2020年9月24日立案执行后，依法向被执行人范晓斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托淳安县人民法院对被执行人范晓斌名下财产进行了查询，未发现被执行人范晓斌名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人范晓斌高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈芳，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人范晓斌有可供执行的财产，申请执行人陈芳也未向本院提供被执行人范晓斌的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6286号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈安妮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源股份有限公司张家口宣东矿，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。 负责人：耿向慧，该矿矿长。 委托诉讼代理人:沈智华,河北思洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永宏，男，1965年2月3日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 二审被上诉人（一审被告）：宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地宣化县洋河南镇柳林子村西侧。 法定代表人：刘阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：段国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人冀中能源股份有限公司张家口宣东矿因与被申请人赵永宏及二审被上诉人宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人冀中能源股份有限公司张家口宣东矿2020年11月27日提交2020年11月25日《申请书》，申请撤回对张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1231号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，冀中能源股份有限公司张家口宣东矿撤回再审申请的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许冀中能源股份有限公司张家口宣东矿撤回再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  聂文净
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2341号 上诉人（原审原告）肖云强，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 上诉人肖云强因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1395号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月15日，肖云强通过邮寄方式向被告递交行政复议申请，其主要内容为：请求确认被申请人出让土地的行政行为违法；责令将土地恢复原状后归还申请人；将相关人员移送司法、纪检机关查处。被告于2019年8月20日收到行政复议申请后，于2019年8月27日向肖云强送达《行政复议受理通知书》，并于2019年8月29日向崇州市规划和自然资源局（原崇州市国土资源局，以下简称崇州市规自局）送达《行政复议答复通知书》。崇州市规自局于2019年9月2日向被告提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2019年10月25日，被告作出崇复〔2019〕037号驳回行政复议申请决定（以下简称37号驳回复议决定），主要内容为：案涉宗地自城镇建设用地实施方案的批复生效之日起被转为建设用地，征收为国家所有，申请人不再享有其使用权，与后续的国有建设用地使用权出让的行为无法律上的利害关系，出让行为未侵犯申请人合法权益；案涉宗地的挂牌出让信息于2018年5月9日在四川土地矿权交易信息网官网公开挂牌出让（编号为：成公资土挂告〔2018〕22号）并向社会告示，申请人称于2019年8月9日才知悉案涉土地的出让信息与基本事实不符。因此，被申请人出让案涉宗地的行为未侵犯申请人的合法权益，且申请人申请行政复议超过申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。37号驳回复议决定向肖云强邮寄送达。 肖云强向法院起诉，请求撤销37号驳回复议决定并责令崇州市政府受理原告的行政复议申请。 一审另查明，2013年至2015年期间，成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土〔2013〕320号《成都市人民政府关于成都市2013年度第32批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》、成府土〔2013〕368号《成都市人民政府关于成都市2013年度第56批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》、成府土〔2014〕600号《成都市人民政府关于成都市2014年度第72批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》、成府土〔2015〕517号《成都市人民政府关于成都市2015年度第102批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》，上述批复同意将案涉土地征收为国家所有，崇州市政府在上述批复后均作出了征收土地公告并批复同意崇州市规自局作出的征收补偿安置方案。2018年5月9日，崇州市规自局根据崇府土函〔2018〕42号《崇州市人民政府关于挂牌出让崇州市三郎镇和平社区1、2、3组国有建设用地使用权出让方案的批复》的批准，制作并公示了成公资土挂告〔2018〕22号《崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（以下简称22号公告），将案涉宗地挂牌出让。 再查明，2018年，三郎镇和平村村民陈佑田以22号公告违法为由向成都市温江区人民法院提起行政诉讼，成都市温江区人民法院以讼争土地已经四川省人民政府、崇州市政府批准征收为国有土地，原告与崇州市规自局出让国有土地使用权的行政行为之间不存在利害关系为由驳回原告陈佑田的起诉，该院对成都市温江区人民法院的行政裁定予以维持。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，被告对原告提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。行政复议法实施条例第二十八条第二项、第二十八条第五项规定，在行政复议申请中，申请人与具体行政行为应有利害关系且申请复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告提起行政复议申请的事项为：请求确认被申请人出让土地的行政行为违法；责令将土地恢复原状后归还申请人；将相关人员移送司法、纪检机关查处。因市政府已经作出批复，将案涉集体土地征收为国家所有，故崇州市规自局将已被征收为国有的土地予以出让的行为对原告的权利义务不产生实际影响。该事实有生效的（2018）川01行终1217号行政裁定书予以认定。因此，原告行政复议申请事项与其没有利害关系，不属于行政复议法第六条所规定的行政复议范围。被告根据行政复议法实施条例第四十八条的规定，认定原告提起的行政复议申请事项不符合行政复议申请的受理条件并作出本案被诉37号驳回复议决定并无不当。行政复议法第十七条第一款、第四十条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。就本案看，被告于2019年8月20日收到原告的行政复议申请，于同月27日作出行政复议受理通知书，并向原告邮寄送达，于2019年10月25日作出37号驳回复议决定，并向原告邮寄送达，符合上述法律规定，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告肖云强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖云强负担。 肖云强不服，上诉称：上诉人与所申请复议的行政行为具有利害关系。被上诉人征地行为违法，批准挂牌拍卖案涉宗地行政行为违法。一审判决认定上诉人不具有利害关系错误，上诉人申请行政复议未超过法定期限。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销37号驳回复议决定，责令被上诉人重新作出行政复议决定。 崇州市政府答辩称：答辩人作出的37号驳回复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。在行政复议程序中，崇州市规自局提交了案涉土地已经法定程序征收为国有的证据，肖云强与后续的国有建设用地使用权出让的行为无法律上的利害关系，其申请行政复议，不符合法定受理条件。故崇州市政府驳回肖云强的行政复议申请，并无不当。肖云强上诉称崇州市政府土地征收行为违法的问题，不属于本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖云强要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖云强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2157号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘耘非其他案由中，本院对被保全人刘耘非的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2812号原告：吕志强，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：陈君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晖，男，该公司员工。原告吕志强与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）、恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请撤回了对恒丰银行南京分行的起诉。原告吕志强的诉讼代理人苏滨、被告建磊装饰公司的诉讼代理人陈君和周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告建磊装饰公司支付工程余款194787.22元及逾期付款利息29911元，即以欠款145905.09元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息；自2019年8月20日至诉讼之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.75%计算利息（后变更为：支付工程余款46184.73元，并以此数额为基数，自2019年10月25日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.75%计付逾期付款利息）；2、被告恒丰银行南京分行在欠付工程款（质保金）范围内承担付款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，被告与恒丰银行南京分行签订一份装修施工合同，约定承建位于南京市浦口区内装修及安装工程，合同价款4559534.43元。同年11月3日，被告又与原告签订一份工程项目目标合同书，约定由原告具体实施该项工程，被告提取工程总额3%的利润。2016年12月，案涉工程验收，有关工程造价经恒丰银行南京分行、被告以及烟台明信建设项目管理有限公司于2016年8月共同审定，截止当年年底，被告也已向原告支付了大部分工程款，至今尚余工程款46184.73元未支付，故起诉之，诉如所请。建磊装饰公司承认原告在本案中所主张的欠款数额，但认为，未付款的原因是因为原告没有按照财务制度提出支付申请明细单，故不应承担逾期付款利息。另查明，吕志强系挂靠建磊装饰公司从事施工活动，双方合同第3条约定，“所收取的工程款一律进入甲方指定帐户，甲方收到每一笔工程款，按比例扣取上条所列税金、项目利润后，根据乙方提出的支付申请明细单三日内直接支付给供应商（或提供服务方）……”。2019年10月24日，恒丰银行南京分行向建磊装饰公司支付最后一笔工程款项即质保金48882.34元。2020年10月14日，建磊装饰公司签收了本案诉讼材料。本院认为，建磊装饰公司承认吕志强在本案中主张的欠款数额，故对这一部分事实予以确认。吕志强挂靠建磊装饰公司对外施工，违反了法律强制性规定，双方间订立的工程项目目标合同书无效。本案合同虽然无效，但因案涉工程经验收合格并已获得相应工程款，故实际施工人吕志强可以请求给付相关工程款。依照双方间的惯例，建磊装饰公司应在吕志强请求付款后3日内履行付款义务，否则承担相应责任。建磊装饰公司抗辩称，因吕志强未提出付款申请，故不应承担逾期付款利息，本院予以采纳；但吕志强提起本案诉讼是一种最强烈的付款请求，建磊装饰公司依惯例应在收到起诉状后3日内支付其应付款项，逾期不付则承担利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内向吕志强支付46184.73元，并自2020年10月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率计付逾期付款利息。二、驳回吕志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，由北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 周远思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初405号原告：贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司，统一社会信用代码91150404581789686T，住所地赤峰市万达广场****。法定代表人：高云龙，该公司经理。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。组织机构代码证号70128321-8，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街**div>原告贾艳春与被告山东华盛特克科技有限公司赤峰分公司、赤峰天德通建筑工程有限公司一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾艳春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾艳春撤回起诉处理。审判长 姚海柱审判员 邢珈琪人民陪审员 国有魁 二〇二〇年十一月十日书记员 贾国华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5540号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：符志光，男，1975年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告符志光信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年十一月十三日书记员 杜爱怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保439号 申请人：钱纪祥，男，1952年1月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：钱勇，男，1983年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人钱纪祥于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱勇的财产进行保全。钱纪祥以其名下单独所有的位于巢湖市的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钱勇价值130000元的财产； 二、查封钱纪祥名下单独所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］的房产。 案件申请费1170元，由申请人钱纪祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 贾慧娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1061号原告：阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颖泰路东侧、北环路北侧。法定代表人：彭振林，董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，喻晓（实习），安徽宏淼律师事务所律师。被告：杭州惠飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路********（上城科技工业基地）。法定代表人：周国飞。原告阜阳九州通医药有限公司（以下简称九州通医药）与被告杭州惠飞科技有限公司（以下简称惠飞科技）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告诉请：1、判令解除原告与被告于2020年2月28日所签订的《购销合同》；2、判令被告退还合同款2689400元；3、判令被告自2020年3月8日起按照每日3164元的标准向原告支付违约金直至返还全部合同款之日止，暂计算至2020年3月17日为31640元；4判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理。原告的委托代理人孔维迎、喻晓到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月28日，原告九州通医药（甲方）与被告惠飞科技（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买HFWT-05、HFGY-05红外测温仪，数量10000个，单价316.4元，总价3164000元。甲方支付货款订金为1960000元整。乙方收到货款订金后开始安排生产，3月7日前将10000个全部发货完毕。同日约定乙方每迟延一天发货，乙方按照合同总金额的千分之一违约金支付给甲方。合同签订后，九州通医药按约支付了3164000元货款给惠飞科技，惠飞科技向九州通医药交付了1500个测温仪。剩余8500个未交付，合计金额2689400元。以上事实有购销合同、银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，被告未按合同约定按期向原告交付产品构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《购销合同》于法有据，本院予以支持。九州通医药向惠飞科技支付了货款，对方是否向买受人交付了货物，应当由履行交货义务方即惠飞科技承担证明责任。惠飞科技未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故本院对九州通医药主张的惠飞科技未按约定交付货物的事实，予以认定。因惠飞科技未按约定交付货物，九州通医药主张合同目的无法实现、并行使合同解除权要求惠飞科技返还货款、支付违约金，本院予以支持，但九州通医药主张按合同约定的日千分之一主张违约金，属约定过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阜阳九州通医药有限公司与被告杭州惠飞科技有限公司于2020年2月18日签订的《购销合同》；二、被告杭州惠飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜阳九州通医药有限公司归还货款本金2689400元及违约金（以未付货款为基数，自2020年3月8日至实际支付之日按年利率12%的标准计付）；三、驳回原告阜阳九州通医药有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14284元，保全申请费5000元，合计19284元，由原告阜阳九州通医药有限公司负担126元，被告杭州惠飞科技有限公司负担19158元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年十一月十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3348号之一 申请执行人：厦门金昌塑科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里****，统一社会信用代码91350211MA2Y2J6Y04。 法定代表人：徐莲英，总经理。 委托代理人：邹春杰，福建永鹏律师事务所律师。 被执行人：黄盛栋，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省闽清县。 申请执行人厦门金昌塑科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5766号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄盛栋支付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮的方式向被执行人黄盛栋送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄盛栋未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人黄盛栋名下有位于集美区××二里××号××室的房产及案外人陈明玲位于集美区×××期×××室的房产（该房产系被行人黄盛栋和案外人陈明玲婚后购买的房产）的财产可供执行。 3、本院自2020年8月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄盛栋名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人黄盛栋名下有位于集美区××二里××号××室的房产和其在农业银行厦门分行（银行帐号为6228××××4578）有银行存款660215.24元外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院依法轮候查封被执行人黄盛栋名下有位于集美区××二里××号××室的房产，该房产系本院（2020）闽0211执保734号民事裁定书首先查封。因首先查封的民事案件现正进入二审程序，尚未进入执行程序，根据相关法律规定，本院暂无法对被执行人黄盛栋名下的位于厦门集美区××二里××号××室的房产启动评估拍卖程序。待首先查封的案件进入执行程序后，本院再依法启动评估拍卖程序。 5、本院依法向中国农业银行股份有限公司厦门分行送达冻结存款通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人黄盛栋在中国农业银行股份有限公司厦门分行（帐号为3510××××3780）的银行存款102550元。中国农业银行股份有限公司厦门分行向本院反馈，该银行帐号被其它有权机关首先冻结，故本案实际冻结金额为0元。 6、被执行人黄盛栋因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任，故无法对其进入户调查，也无法对其采取拘留措施。 7、关于申请执行人向本院提供的案外人陈明玲位于集美区×××室的房产（该房产系被执行人黄盛栋和案外人陈明玲婚后购买的房产）。现查明，该房产被本院以（2020）闽0211执保734号民事裁定书首先查封，但该房产的开发商厦门国贸天同房地产有限公司以陈明玲因个人原因未办理银行按揭贷款，也并未向其支付剩余购房款。且陈明玲向其申请退房、退款，其也向陈明玲支付首付的购房款为由，向本院提交执行异议认为该房产不应作为陈明玲的财产被查封处置。本院经审查后支持厦门国贸天同房地产有限公司的异议请求，故本案无法再对该房产进行处置。 8、本院于2020年11月23日决定将被执行人黄盛栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年11月22日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人黄盛栋的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年11月24日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有100000元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄盛栋暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁世杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1950号原告：张某某，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市联安页岩砖有限公司，住所地瑞丽市勐秀乡勐典村芒建村民小组，社会统一信用代码9153310220546908289。法定代表人：王莲，系公司总经理。被告：段某某，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告张某某与被告瑞丽市联安页岩砖有限公司、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某于2020年11月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元，不予收取。审 判 长  何 菲人民陪审员  李瑞华人民陪审员  陈本传二〇二〇年十一月三十日法官助理寒燕书记员黄萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执917号之一 申请执行人：邱发琳，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏中华，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行邱发琳与苏中华民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏中华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人苏中华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的807600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人苏中华无证券、无公积金，已冻结被执行人银行存款35000余元；2.申请执行人表示对已查封的苏中华所有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××栋××号房产暂缓处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人苏中华有其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 何泓霖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3112号申请执行人：胡国亮，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证住址湖南省蓝山县。被执行人：王**，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。景洪市人民法院受理的申请执行人胡国亮与被执行人王**农村建房施工合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）云2801民初4200号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国亮于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30275元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王**名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3112号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓剑林
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2190号 原告：揭思梦，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：宾香艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告揭思梦与被告宾香艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告揭思梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还木地板尾款6830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宾香艳于2020年3月27日从原告处（上亿A3-2楼208-210号）采购工程木地板，用于梦柳小镇37栋3单元（瑶山乡黔欢悦阁轩）装修，木地板货款共计19,830元，预付定金13,000元，安装完毕后，尾款6830元至今未付。经原告多次电话催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为：根据原告揭思梦提交的《木地板销售合同》并经本院向原告进行核实，原告表示涉案《木地板销售合同》的售货方为荔波县揭思梦三层实木地板店，而荔波县揭思梦三层实木地板店系个体工商户，其于2019年11月15日登记注册，并领取了营业执照，经营者为揭思梦。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告在本案中以其个人名义起诉，诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告揭思梦的起诉。 原告揭思梦已经预交的案件受理费25元，退还原告揭思梦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龙建顶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1196号上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**。法定代表人胡庆方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。。住所地：十堰市五堰北街**法定代表人：张永法，该公司董事长。诉讼代表人：汪夏，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人负责人。委托诉讼代理人：彭晓杨、汪居悦，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱成杰，男，1975年9月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿静，女，1980年5月14日出生，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审被告）：张旗，女，汉族，1973年3月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：张家宏，男，汉族，1971年12月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司、钱成杰与被上诉人瞿静、张旗、张家宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,当事人对五堰商场、钱成杰、张旗是否应当承担担保责任，张家宏是否应当承担赔偿责任存在争议，该争议涉及合同签订过程中印章加盖及相关人员签字情况，一审对此未予查明。此外，二审期间五堰商场提交2015年4月7日华信公司与瞿静的银行往来清单表明，瞿静当天收到150万元贷款当天向华信公司还款150万元，应一并查明缘由。依照>第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初302号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司各自预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十一月三十日书记员  程正广
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2472号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗红阳其他案由中，本院对被保全人罗红阳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初400号 原告：本秀加，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。 被告：裴某，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。 原告本秀加与被告裴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告本秀加于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本秀加以增加诉讼请求提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本秀加撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告本秀加负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 才让东主
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初574号   原告：岚县三鑫实业继亨铸造有限公司，住所：山西省岚县普明镇工业园区。   统一社会信用代码：91141127660446585R   法定代表人：王×，职务：董事长。   委托诉讼代理人：高×，男，1952年3月10日生，汉族，山西省临县招贤镇双坪上村人，身份证号：×××，系该单位员工。   被告：牛×，男，1957年8月12日生，汉族，岚县社科乡井峪堡村官驼沟小组人，岚县人，身份证号：1423291***********。   委托诉讼代理人：刘×，男，山西和胜律师事务所律师。   原告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司诉被告牛×工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司负担。   审判长 苏五明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十一月二十八日   书记员 梁紫轩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1532号 申请执行人：江山市易宏家居有限公司，住所地：浙江省江山市清湖街道毛塘路口**，统一社会信用代码：91330881MA28FJ4234。 法定代表人：程爱琴，公司监事。 委托执行代理人：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，身份证号码：330823197705××××，住浙江省江山市清湖街道泉家垄村**。 被执行人：淳安千岛湖益新家私有限公司，统一社会信用代码：913301273113845825。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******右侧。 法定代表人：余中平，执行董事兼总经理。 申请执行人江山市易宏家居有限公司与被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初278号民事判决书已经发生法律效力。因淳安千岛湖益新家私有限公司未自觉履行判决书确定的义务，江山市易宏家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司支付申请执行人江山市易宏家居有限公司货款35827元及判决书确定的利息。被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司负担案件执行费438元、诉讼费348元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求淳安千岛湖益新家私有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司法定代表人余中平采取限制消费的执行措施。因被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司拒不申报，本院对其法定代表人余中平作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人淳安千岛湖益新家私有限公司大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑星星
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3026号之一申请执行人李俊德，男，住呼和浩特市。被执行人武飞，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封了被执行人武飞所有的位于新城区车站西街西马路市××楼的房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十三日书记员 云海峰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初149号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王丹珠，男，1982年5月24日出生于河南省项城市，无业，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月4日被南通市公安局港闸分局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。辩护人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王丹珠犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉，被告人王丹珠及其辩护人孙延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日11时许，被告人王丹珠在南通市港闸区棉机路66号南通市远澳物流有限公司新疆特快专线仓库内驾驶沪Ｄ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂牵引车倒车时，因操作失误，造成该挂车尾部撞穿仓库后侧厨房隔板，致被害人陆某死亡、被害人杨某重伤二级。被告人王丹珠承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王丹珠驾驶车辆操作不当，致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王丹珠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王丹珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人王丹珠犯过失致人死亡罪不持异议，认为被告人王丹珠具有自首情节，认罪、悔罪态度好，事发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解。建议对被告人王丹珠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月3日11时许，被告人王丹珠在南通市港闸区棉机路66号南通市远澳物流有限公司新疆特快专线仓库内驾驶沪Ｄ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂牵引车倒车时，因操作失误，造成该挂车尾部撞穿仓库后侧厨房隔板，致被害人陆某死亡、被害人杨某受伤。事故发生后，被告人王丹珠明知他人报警在现场等候处理。2019年11月8日，南通市公安局交通警察支队四大队出具非交通事故认定书，认定被告人王丹珠承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成重伤二级。另查，案发后，被害人陆某的家属及被告人杨某的损失已获得赔偿，且被害人陆某家属出具谅解书对被告人王丹珠表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、民事判决书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、未到庭证人李金金、李某等人的证言笔录、被告人王丹珠的供述、南通市公安局港闸分局物证鉴定所出具的鉴定意见、侦查机关制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹珠驾驶车辆操作不当，致一人死亡一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人王丹珠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人陆某家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王丹珠的犯罪情节、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可以对被告人王丹珠适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王丹珠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陈金娣二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉