云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13777号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，登记住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李烨，男，1988年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市水富县，特别授权代理。被告：邱真杰，男，1989年10月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被告：邱真伟，男，1993年1月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告云南湘江龙机械设备有限公司（简称：湘江龙公司）与被告邱真杰、邱真伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江龙公司的委托诉讼代理人李烨、被告邱真杰到庭参加了诉讼，被告邱真伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱真杰向原告支付挖机欠款135460元；2、请求法院判令被告邱真杰向原告支付挖机欠款付清为止的逾期利息（按日千分之一暂计至2020年7月25日共计15465元）；3、请求法院判令被告邱真杰向原告支付评估费2000元；4、请求法院判令被告邱真伟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告邱真杰以分期付款的方式向原告购买一台型号为XE135D的徐工牌挖掘机，整机编号为：XUGA1351CKKA0，原告与被告邱真杰于当日签订《产品买卖合同》、《还款承诺函》对双方的权利义务予以确定。根据合同约定：该挖掘机购买总价为650000元，提机时支付150000元，剩下的500000元从2019年7月25日分36个月向原告支付，前35个月每月25日向原告支付13900元，最后一个月支付13500元；被告邱真杰未按时足额支付分期款时，从逾期第二天起以逾期金额为基数按每天千分之一计算逾期利息。为了保障原告能足额收到货款，原告与被告邱真杰、被告邱真伟签订《担保合同》，约定被告邱真杰若不履行上述合同确定的支付义务，被告邱真伟承担连带担保责任。签订《产品买卖合同》、《还款承诺函》、《担保合同》的同日，原告向被告邱真杰交付了型号XE135D的徐工牌挖掘机。被告邱真杰2019年9月11日签订合同时支付首付款75000元，2019年7月24日、8月28日、9月29日按约定还款金额13900元进行了还款，2019年10月31日还款7000元、2019年11月27日还款11000元、2019年12月26日还款10000元，被告购买挖机支付了首付款、分期款共219700元，此后再无其他还款行为。原告对被告的欠款逾期行为进行电话联系催促还款。原告工作人员找到其本人，与其协商，将型号为XE135D的徐工牌挖掘机拉回到公司停放，原告于2020年6月15日委托昆明勤力资产评估有限公司对该挖机进行评估，2020年6月22日出具了报告书，编号：勤力评报字（2020）第P123号资产评估报告，委托评估基准日2020年6月15日，经评估“委托评估的资产在评估基准日的评估价值为：294840元”，原告支付了评估费2000元。挖机总价共计650000元，被告邱真杰前后向原告累计还款219700元，尚欠原告货款本金430300元，该挖机的评估价值294840元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第37条的规定，原告向被告追偿该挖机的残值差额135460元，截止到2020年7月25日逾期利息15465元，评估费2000元。根据《担保合同》的约定被告邱真伟应对被告邱真杰的上述债务承担连带责任。综上，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告邱真杰辩称，被告邱真杰不认可应向原告支付135460元，650000元的挖机被告邱真杰只用了一年，一年的时间用了1390个小时，评估价不合理。被告邱真伟经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月26日，湘江龙公司作为卖方、邱真杰作为买方签订了一份《产品买卖合同》，约定买方向卖方购买徐工牌挖掘机一台，型号：XE135D，整机编号：XUGA1351CKKA0，设备净价527000元，总价650000元，于2019年5月26日前交付给买方，产品所有权自买方付清全部货款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权属卖方。合同第六条第2.3.3条约定：买方未在卖方收回设备后10日内办理赎回设备手续，10日期限届满后，买方同意由卖方指定的评估机构对设备的残值进行评估，设备评估后，卖方可对设备进行二次处理，评估残值不足以冲抵设备全部剩余欠款、逾期利息、收回设备产生的费用（40000元/台/次）及运费，运费以卖方实际支付的为准。卖方有权就差额部分向买方追偿。2.4条约定：买方违反本合同及附件的相关约定，致使买方为维护其自身权益所产生的一切费用（包括但不限于：律师费、拖车费（40000元/台/次）、运费（运费以卖方实际支付的为准）、人工费、差旅费、欠款催收费用、诉讼费、公证费、评估费、损害赔偿金等）均由买方承担。2019年5月26日，邱真杰作为承诺人、邱真伟作为担保人签订了一份《还款承诺函》，约定650000元的合同总价款中，于提机之前支付150000元，除首次付款外，还需自2019年7月至2022年6月每月25日分36期还款。其中，前35期每期支付13900元，第36期支付13500元。若未按此还款承诺函支付货款，则自迟延支付的第二天起每天按逾期金额的1‰支付逾期利息。担保人对承诺人的承诺承担连带担保责任。同日，湘江龙公司作为甲方（债权人）、邱真杰作为乙方（债务人）、邱真伟作为丙方（担保人）还签订了一份《担保合同》，约定保证期间至变更后的合同中约定的乙方所有支付义务履行期间届满之日起6年。在购买挖掘机的过程中，原告支付150000元的首付款后，于2019年7月24日支付13900元，于2019年8月28日支付13900元，于2019年9月29日支付13900元，于2019年10月31日支付7000元，于2019年11月27日支付11000元，于2019年12月26日支付10000元，以上付款总额为219700元，之后未再支付过款项。2020年4月9日，邱真杰将挖机送还至湘江龙公司的彝良办事处。2020年6月15日，湘江龙公司与昆明勤力资产评估有限公司签订《资产评估委托合同》，对徐工XE135D挖掘机（机号：XUGA1351CKKA0）进行评估。昆明勤力资产评估有限公司出具的《资产评估报告》中载明挖掘机已工作时间为1390个小时，原值载明为520000元，最终将该挖掘机评估价值确定为294840元。湘江龙公司为进行评估支付评估费2000元。2020年9月1日，湘江龙公司诉至本院，请求判令邱真杰支付挖机欠款135460元、判令邱真杰按日1‰支付挖机欠款付清为止的逾期利息、请求判令邱真杰支付评估费2000元、并请求判令邱真伟对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院向邱真杰、邱真伟依法送达了应诉材料及开庭传票，邱真伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，邱真杰认为挖机评估价值过低。以上事实，有《产品买卖合同》、《还款承诺函》、《担保合同》、对账单、《资产评估委托合同》、《资产评估报告》等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原告与被告邱真杰签订《产品买卖合同》，约定由被告邱真杰向原告分期付款购买挖掘机，并约定了所有权保留条款，使得双方之间建立起了所有权保留的买卖合同关系。因作为出卖人的原告已向被告邱真杰交付挖掘机，故作为买受人的被告邱真杰亦应当按照约定向原告支付价款。从庭审查明的情况看，挖掘机净价为527000元，加其他费用购买总价为650000元，被告邱真杰按照《还款承诺函》的约定支付了共计219700元的款项，其中，支付首期款150000元，后按约定支付了前三期的分期款13900元，第四期应付13900元，但仅支付7000元，第五期应付13900元，但仅支付11000元，第六期应付13900元，但仅支付10000元。第七期开始起的分期款未能支付。同时，被告邱真杰已将挖掘机归还原告。《产品买卖合同》第六条第2.3.3条约定：买方未在卖方收回设备后10日内办理赎回设备手续，10日期限届满后，买方同意由卖方指定的评估机构对设备的残值进行评估，设备评估后，卖方可对设备进行二次处理，评估残值不足以冲抵设备全部剩余欠款、逾期利息、收回设备产生的费用（40000元/台/次）及运费，运费以卖方实际支付的为准。卖方有权就差额部分向买方追偿。因此，按照双方约定，在原告取回挖掘机后的回赎期届满后，原告有权按照合同约定委托评估机构对挖掘机的残值进行评估并冲抵设备款和其他合理应付款项。本案中，对于被告邱真杰差欠挖机款的本金，本院确定为430300元（650000元-219700元）。对于挖机的评估价值问题，庭审中，双方存有争议，本院认为，原告系按照合同约定委托评估机构对挖机进行的评估，评估价格为294840元，但由于评估明细表载明的挖机原值为520000元，与合同中所载明的527000元的价格不符，故本院作出对被告邱真杰有利的认定，将挖机的价格确定为301840元（294840元+7000元）。因此，本院认为，冲抵后，被告邱真杰差欠原告的挖机欠款为128460元（650000元-219700元-301840元）。对于原告主张的逾期利息，本院认为，原告与被告邱真杰所约定的每天按逾期金额的1‰支付逾期利息的标准过高，本院参照2019年10月至2020年8月所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准按照逾期金额和逾期天数分段计算，确定截止至2020年8月的逾期利息共计7846.23元。2020年9月1日，本院已受理原告的起诉，原告在起诉状中已提出了用挖机残值折抵欠款的主张，故本院认为，2020年9月1日起的逾期利息，应当以本院确定的挖机欠款128460元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付自2020年9月1日起至付清款项之日止的利息。对于原告所主张的评估费，因合同中已约定由买方承担，故对原告诉请要求被告邱真杰支付评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告邱真伟作为担保人为被告邱真杰的债务承担连带保证责任，现原告起诉在保证期间内，故对于被告邱真杰所负担的债务，被告邱真伟应承担连带保证责任。被告邱真伟承担保证责任后，有权向被告邱真杰追偿。被告邱真伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱真杰于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司挖机欠款128460元，并以128460元为计息基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付自2020年9月1日起至付清款项之日止的利息；二、由被告邱真杰于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司截止至2020年8月的逾期利息7846.23元；三、由被告邱真杰于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司评估费2000元；四、被告邱真伟对被告邱真杰所负担的前三款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司；被告邱真伟承担保证责任后有权向被告邱真杰追偿；五、驳回原告云南湘江龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（已减半收取，已由原告云南湘江龙机械设备有限公司预交）由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担500元，由被告邱真杰、邱真伟负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月三日书记员  王波婼