西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3625号原告：楼旭东，男，1972年12月26日出生，汉族，浙江省永康市村民，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告：白旭，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住西安市碑林区楼。被告：白旭翠，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。原告楼旭东与被告白旭、白旭翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼旭东的委托诉讼代理人马超、陈青，被告白旭、白旭翠的共同委托诉讼代理人范文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告白旭立即归还原告借款240000元以及截止起诉之日的利息34942元，合计274942元，并从起诉之日起以240000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本金清付为止；2、请求依法判令被告白旭翠对上述第一项还款承担连带保证责任；3、请求依法判令二被告支付原告律师费13747.1元、4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向其支付利息至生效判决确定的给付之日止。事实和理由：2019年2月25日，被告白旭分别从原告处借款15万元、25万元、30万元，约定借款期限分别为9个月、10个月、10.5个月，双方并约定，如逾期还款，从逾期之日按年利率24%向原告支付利息至本金清付为止。被告白旭翠自愿为上述三笔借款承担连带保证责任。2020年3月16日，被告白旭再次从原告处借款30万元，双方约定借款期限2个月，若逾期未还，从逾期之日按年利率24%向原告支付利息至本金清付为止。被告白旭翠仍作为本笔借款的担保人，承担连带保证责任。上述借款到期后，被告仅陆续归还部分本金，却就下余24万元借款本金及逾期利息未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。楼旭东向本院提交的证据有：1、借款合同四份及转账记录，证明第一被告向原告借款，第二被告为该借款承担保证责任以及双方对律师费等做了明确约定。2、借款及利息明细表，证明第一被告下欠原告24万元借款本金至今未还，以及截止起诉之日下欠借款利息34942元。3、陕西骊剑律师事务所委托代理合同、电子回款单、律师费发票一张，证明原告为实现债权产生律师费13747.1元，二被告应按合同约定承担此费用。4、西安东鹏高分子材料有限公司发货清单一组、第一被告与西安东鹏高分子材料有限公司监事胡某某网银记录一组及该公司的企业资料两页、原告与胡某某结婚证复印件两张，证明第一被告的借款用途以及还款情况。5、证人证言，证明被告还款情况。白旭辩称，原告与第一被告因业务往来，向原告出具借条，被告将该款项返还原告，双方之间不存在真实的借贷关系；即便双方存在，第一被告也已偿还完毕，原告的主张无事实依据。根据原告的证据显示原告与胡某某经营西安东鹏高分子材料有限公司，被告系原告的购销商，双方间存在买卖合同关系，被告的所有款项均支付于原告的妻子胡某某，均系购货款，原告应以买卖合同关系起诉，双方不存在借贷关系，被告不欠原告的借款。白旭翠辩称，因主债务不存在保证人不承担保证责任，原、被告间不存在借贷关系，且第一被告已履行完毕偿还责任，故第二被告不存在保证责任。白旭、白旭翠向本院提交的证据有：工商银行借记卡银行流水，证明双方不存在借贷合意，第一被告在原告将100万元转入被告账户后，被告随即又如数足额的返还了上述款项，双方间不存在借贷关系，即使存在也已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄妹关系，原告为西安东鹏高分子材料有限公司总经理，原告与第一被告因业务往来相识。2019年2月25日二被告与原告分别签订三份借款合同，合同约定第一被告向原告借款150000元、250000元、300000元，借款期限为9个月、10个月、10.5个月，年利率均为24%，第二被告为上述三笔借款承担连带责任保证；2019年2月27日原告通过其账户向第一被告账户转账支付第一笔借款150000元，2019年2月28日原告通过其账户向第一被告账户转账支付第二笔借款250000元，当日原告又通过其账户向第一被告账户转账支付第三笔借款300000元。2020年3月16日二被告与原告签订第四份借款合同，借款金额300000元，借款期限2个月，第二被告为该笔借款承担连带责任保证，2020年3月20日原告通过其妻子胡某某银行账户向原告转账支付该笔借款300000元，第一被告在转账电子回单上注明“借款已收到，白旭，2020.3.20”。综上，第一被告合计向原告借款1000000元，同时，双方在上述四份合同中约定，借款人未按约定归还本息的，应承担出借人因实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费、公证费、差旅费等；且保证人对该部分费用亦承担无限连带保证责任。后第一被告向原告还款760000元，剩余借款经原告催要未果，故诉至法院。案件在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提交保全申请，请求冻结二被告名下的银行存款及互联网金融的账户资金274942元，2020年8月20日本院做出（2020）陕0115民初3625号民事裁定书，裁定冻结被告白旭、白旭翠名下的银行存款及互联网金融的账户资金共计274942元。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告诉称，要求第一被告向其清偿剩余借款，第二被告承担担保责任；第一被告辩称，其与原告间不存在借贷关系，实为买卖合同关系，其不欠原告的借款，原告应以买卖合同关系起诉；第二被告辩称因主债务不存在故保证人不承担保证责任，但二被告对其辩称，未能向本院提交充分证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方签订有合同，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现第一被告未能向原告清偿剩余借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故第一被告依法应向原告清偿剩余借款，第二被告依法承担担保责任。关于原告对利息的主张，与法不悖，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同中对因实现债权而产生的律师费等有明确约定，故对原告的该项主张，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告白旭于判决生效后十日内清偿原告楼旭东借款240000元；并以240000元为基数，自楼旭东起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向楼旭东支付利息至生效判决确定的给付之日止。二、被告白旭于判决生效后十日内支付原告楼旭东律师费13747.10元。三、被告白旭翠对上述款项承担连带支付责任。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，保全费1895元，由被告白旭、白旭翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  王  娜 二○二○年十一月十七日     法 官 助 理  左  春 书  记  员  赵冬梅1