贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2834号原告：曾某1，男，2016年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：曾某2，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1父亲。法定代理人：张某，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系原告曾某1母亲。委托代理人：曾云松，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄢兴全，男，1965年12月21日生，汉族，贵州省普定县，农民，住贵州省普定县。原告曾某1与被告鄢兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人曾某2、张某、委托代理人曾云松，被告鄢兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费15393.2元、营养费5400元、住院伙食补助费5500元、误工费10000元、残疾赔偿金75688.8元、后续治疗费3500元、鉴定费1900元、交通费500元，合计117882元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日13时30分许，被告驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车从鸡场坡往马路坡方向行驶，行至马煤线21公里＋100米（羊场村）路段时，因操作不当，车辆碰撞到原告曾某1致原告受伤。经普定县交警大队认定，被告负事故全部责任。同时查明，事发时，贵Ｇ×××**号小型面包车脱保脱审。事故发生后，原告先被送普定县人民医院;因伤情危重，经普定县人民医院建议即转送到安顺市人民医院住院治疗，经诊断为:1、枕骨骨折；2、枕部软组织肿胀；3、考虑右下肺少许挫伤；4、右侧胸膜增厚，少量胸腔积液;5、侧肾上腺区异常密度灶，建议ＣＴ增强检查;6、肝内胆管结石或钙化灶;7、中下腹部腹壁正中局部缺如；8、腹腔少量积液。腹部彩超结果:腹腔内脾脏下方少许积液。住院治疗期间，于2月11日行剖腹探查＋多发肠系膜裂伤修补术;3月6日，行右侧股骨中上段骨折有限切开复位髓内钉内固定术，3月27日出院。出院诊断:1、右侧股骨中上段骨折；2、多发肠系膜裂伤并血肿形成;3、腹膜后血肿；4、急性弥漫性腹膜炎;5、创伤失血性贫血（中度）;6、肝功能不全；7、胃肠功能紊乱;8、解质代谢紊乱;9、枕骨骨折；10、右下肺挫伤;11、全身多处软组织挫擦伤。2019年8月11日，原告第二次住院行取出内固定手术。原告两次住院共55天。两次住院治疗期间，被告支付了医疗费。原告之伤后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为:1、曾某1右股骨骨折及内固定术后累及骨脂评定为十级伤残:2、曾某1系膜限伤修补术后评定为十级伤残:同时评定误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日；同时评定后续治疗费为3500元。因与被告协商赔偿无果，原告无奈，现特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告鄢兴全辩称，1、对于原告曾某1受伤，曾某1由于年幼，对自己的行为没有足够的认知能力，其法定代理人曾某2、张某未尽到完全的监护义务，应承担相应的法律后果；2、原告申请主张的护理费不合理，因为在曾某1受伤住院被告是一直在医院参与护理的，护理费应减半支付，请求贵院依法查明，并对其申请主张的护理费酌情予以考虑；3、原告申请主张误工费不符合法律规定，原告曾某1系儿童，不应产生误工费；4、原告申请主张的残疾赔偿金不合理，应按照农村人口赔偿标准进行计算。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件、出生医学证明、户口簿复印件，证明原告及法定代理人身份信息及诉讼主体适格及曾某2及张某系原告父母的事实；2、交通事故认定书，证明原、被告事故发生经过及责任划分。3、住院病历、疾病证明书，证明原告因此次交通事故住院55天及手术情况的事实。4、司法鉴定意见书，证明原告经此次事故鉴定为两个十级伤残，误工期为180日、护理费120日、营养期90日、后续治疗费为3500元及鉴定花费1900元的事实。5、鉴定费发票，证明原告伤残、三期鉴定花费鉴定费1900元的事实。经质证，被告鄢兴全表示其不清楚对方举证的证据材料。被告鄢兴全未向本院提交证据材料。上述原告提交证据经本院综合审查并结合原、被告庭审陈述，可确认如下事实：2019年2月10日13时30分许，被告鄢兴全驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车从鸡场坡往马路坡方向行驶，行至马煤线21公里＋100米（羊场村）路段时，因操作不当，车辆碰撞到原告曾某1致原告受伤。事故发生后，原告先后被送至普定县人民医院、安顺市人民医院住院治疗55天，经诊断为枕骨骨折、右侧股骨中上段骨折、右下肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤等，住院期间所产生医疗费已由被告鄢兴全支付，在办理出院手续时原告法定代理人退取了被告支付的医疗费600元，被告另支付了原告法定代理人600元。事故发生当日，该起交通事故经普定县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。同时查明，本次交通事故在发生时，被告驾驶的贵Ｇ×××**号小型面包车并未投保有交强险及商业三者险。原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为:1、曾某1右股骨骨折及内固定术后累及骨骺评定为十级伤残:2、曾某1系膜裂伤修补术后评定为十级伤残:同时评定误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费约需3500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中涉及的交通事故经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定被告鄢兴全负此次事故全部责任，原告曾某1无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复作出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。原告曾某1因本次交通事故住院55天，所受之损伤经评定为右股骨骨折及内固定术后累及骨骺评定为十级伤残、膜裂伤修补术后评定为十级伤残，护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费约需3500元。除医疗费外，原告曾某1因本次交通事故造成的损失为：1、残疾赔偿金：75688.8元；原告残疾赔偿金参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404/年标准计算，经结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告所受之伤为两处十级伤残，其残疾赔偿金应为75688.8元（34404×20年×11%）。虽被告辩称原告残疾赔偿金应按农村人口赔偿标准进行计算，但普定县作为人身损害赔偿标准城乡统一试点工作地，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为基数进行计算。2、护理费8658元。原告经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为120日，但在庭审中，原告法定代理人明确认可在原告住院期间的55天时间里被告均在医院对原告进行了护理，故原告护理期限应扣除被告在医院对原告进行护理的55天。原告护理费应为8337.9元（46821÷365×65日）。3、营养费4500元；原告主张营养费按每日100元计算，本院认为标准过高，酌情按每日50元计算，经结合原告的营养期限为90日，原告营养费应为4500元（50元×90日）。4、鉴定费1900元；该费用为原告因作伤残等级鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。5、交通费500元；对于原告诉求的交通费500元，虽原告并未提交证据予以证实，但原告因本次交通事故受伤而治疗及作伤残鉴定而支出交通费亦是事实，故本院予以支持。6、后续治疗费3500元，经结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定原告后续治疗费费约需3500元，这是原告为作后续治疗而产生的医疗费用，本院予以支持。以上共计94746.8元。对于原告曾某1主张的误工费10000元，因原告曾某1系儿童，尚不具备劳动能力，故对原告主张的误工费10000元本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费5500元，因在庭审中，原告法定代理人已明确认可在原告住院的55天里，原告伙食均由被告提供，故本院对原告主张的住院伙食补助费5500元不予支持。综上，被告鄢兴全驾驶的贵Ｇ×××**号小型面包车在发生本次交通事故时未投保有交强险或商业三者险，而本次交通事故经普定县公安局交警大队事故责任认定书认定被告鄢兴全负此次事故全部责任，原告曾某1无责任。故在本案中，原告曾某1因本次交通事故而产生的残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费为94746.8元。又因原告法定代理人退取了被告支付的医疗费600元及收到了被告直接支付的600元，该款应予以扣除。故现被告鄢兴全应支付给原告曾某1的赔偿款总计为94746.8元-600元-600元＝93546.8元。另，被告鄢兴全关于原告法定代理人曾某2、张某未尽到完全的监护义务，应承担相应的法律后果的辩称，本院认为，本案系因被告鄢兴全驾驶机动车车辆肇事侵权而引发，普定县公安局交警大队事故责任认定书也已认定被告鄢兴全负此次事故全部责任，故本院对被告鄢兴全这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告鄢兴全于本判决生效后15日内支付原告曾某1残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计93546.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2657.64元，减半收取1328.82元，由原告曾某1承担265.82元，被告鄢兴全承担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十一月十八日法官助理朱丹丹书记员周超智