wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终547号上诉人（原审原告）朱秀云。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人朱秀云因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人朱秀云的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，朱秀云提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除朱秀云位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,402,500元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失159,751元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿附属设施损失479,180元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故朱秀云以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，朱秀云仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回朱秀云的起诉。朱秀云上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此朱秀云不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对朱秀云等57人作出的，朱秀云等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。朱秀云与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，朱秀云仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回朱秀云的起诉适用法律正确，应予维持。综上，朱秀云的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理宋英杰书记员吴迪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执631号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人苏油霞，女，1961年10月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人吴安对，男，1958年7月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人苏油霞、吴安对申请实现担保物权纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3262号之一申请人：钟应芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：罗南琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人钟应芬与被申请人罗南琴分割共有物纠纷一案，申请人钟应芬于2020年11月25日向本院申请财产保全。本院于2020年11月26日做出裁定，冻结了钟祥春(51102819400910****)在邮政银行隆昌支行的银行账户，金额以24万为限。现本案经审理，双方当事人已达成和解协议并生效。申请人钟应芬申请解除对被申请人钟祥春的财产保全。本院经审查认为，申请人钟应芬的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟祥春银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 秦       振       齐二〇二〇年十一月二十六日书记员 李莹
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初289号公诉机关延津县人民检察院。被告人冯某，女，1977年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月24日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月7日被延津县公安局取保候审，2020年7月2日经延津县人民检察院决定被新乡市公安局向阳分局执行取保候审，2020年8月17日被本院决定由新乡市公安局向阳分局执行取保候审,2020年11月6日由本院决定，2020年11月9日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人郑重武、郝兵芳,河南思远律师事务所律师。被告人李某某，女，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月26日被延津县公安局取保候审，2020年7月3日经延津县人民检察院决定被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审，2020年8月17日被本院决定由新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。指定辩护人何艳,河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人冯某、李某某犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郑重武、郝兵芳、被告人李某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年2月至2019年12月份期间，被告人冯某伙同被告人李某某，以营利为目的，利用“紫幻河南麻将”、“微信”、“支付宝”、“闲聊”等手机软件，在计算机互联网络中开设赌场，招揽社会不特定人员以“打麻将”的方式进行赌博活动。被告人冯某、李某某负责开设和经营网络赌场，为参赌人员提供网络空间、资金结算等条件，并从中抽头渔利。被告人冯某抽头渔利10000元，被告人李某某抽头渔利10000元。案发后，被告人冯某主动退缴违法所得10000元，被告人李某某主动退缴违法所得10000元。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科情况查询证明等书证；证人刘某、姚某等人证言；被告人冯某、李某某的供述和辩解；参赌人员与被告人冯某、李某某的转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为，被告人冯某、李某某的行为已构成开设赌场罪。二被告人系共同犯罪、均系主犯、均认罪认罚并签署具结书，被告人李某某系自首，被告人冯某不符合社区矫正条件，建议对被告人冯某判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑；追缴违法所得，没收作案工具。被告人冯某、李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人冯某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，退缴违法所得，建议适用缓刑。被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人主动到案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人系初犯偶犯，其认罪悔罪并签署具结书，积极退缴违法所得，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年2月至2019年12月份期间，被告人冯某伙同被告人李某某，以营利为目的，利用“紫幻河南麻将”、“微信”、“支付宝”、“闲聊”等手机软件，在计算机互联网络中开设赌场，招揽社会不特定人员以“打麻将”的方式进行赌博活动。被告人冯某、李某某负责开设和经营网络赌场，为参赌人员提供网络空间、资金结算等条件，并从中抽头渔利。被告人冯某抽头渔利10000元，被告人李某某抽头渔利10000元。案发后，被告人冯某主动退缴违法所得10000元（延津县公安局已没收）；被告人李某某主动退缴违法所得10000元（延津县公安局已没收2000元）。上述事实，被告人冯某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、没收违法所得票据等书证；证人刘某、姚某等人证言；被告人冯某、李某某的供述和辩解；参赌人员与被告人冯某、李某某的转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某某以营利为目的，在计算机互联网中开设和经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某、李某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均签署认罪认罚具结书，退缴违法所得；可以从轻处罚。被告人冯某辩护人关于被告人系坦白、被告人李某某辩护人关于被告人系自首、二被告人辩护人关于二被告人认罪认罚、退缴违法所得、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经委托对被告人进行社会调查，被告人冯某社会危险大，对社区影响大，故对其不适用缓刑；被告人李某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某违法所得8000元予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  樊济梅人民陪审员  苏保坤二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈昊天
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1571号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：林勇宏本院在移送执行被执行人林勇宏寻衅滋事罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执3825号，本院已执行到位所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民终2366号上诉人（原审原告）：经济开发区冬奥城建材营销中心，住所地河北省张家口经济开发区华耐家居负**B1031。经营者：陈建成，男，1971年4月2日出生，汉族，住张家口经济开发区华耐家居负**B1031。委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志星，河北然正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：信阳市兴达装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城**西城墙**附**。法定代表人：桂术中，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省雷俊建筑工程有限公司，，住所地河南省信阳市浉河区五星乡红星村****法定代表人：雷少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人经济开发区冬奥城建材营销中心因与被上诉人信阳市兴达装饰工程有限公司、河南省雷俊建筑工程有限公司、李磊买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经济开发区冬奥城建材营销中心因故于2020年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，经济开发区冬奥城建材营销中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许经济开发区冬奥城建材营销中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9413元，减半收取4707元。由上诉人经济开发区冬奥城建材营销中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬二〇二〇年十一月二十日法官助理 王      向      东书 记 员 刘      长      伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峻恺，男，1994年7月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张清（系张峻恺父亲），男，1969年12月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张伟（系张峻恺姑姑），女，1973年12月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳经济开发区住房和城乡建设局，住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：龚勤保，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市住房和城乡建设局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路**北塔楼**。法定代表人：张万昶，该局局长。原审第三人：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路2段**。法定代表人：吴玉颖，该公司经理。再审申请人张峻恺因与被申请人辽阳经济开发区住房和城乡建设局（以下简称开发区住建局）、辽阳市住房和城乡建设局（以下简称辽阳市住建局）、原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司（以下简称恒利公司）颁发建筑工程施工许可证一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峻恺申请再审称：辽政地字（2011）410号土地批复已被国复（2018）74号行政复议裁决确认违法，原审法院以违法证据作为定案依据错误。责令交出土地通知已经生效判决予以撤销，可以证明申请人是涉案土地的真实权利人，被申请人及原审第三人没有提供证据证明涉案房屋及土地已经征收完毕，故申请人与被诉行政行为具有利害关系，原审法院以申请人不具有原告资格为由驳回起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张峻恺是否具备原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，国务院于2018年1月12日作出的国复（2018）74号行政复议裁决已经查明，辽阳市人民政府于2004年8月6日、8月30日核发的辽市集有（2004）第00076号、辽市集有（2004）第00079号集体土地所有权证均确认集体土地所有权主体为徐往子村农民集体，涉案被征收土地在上述两证书范围内。辽阳市白塔区人民政府于2007年7月5日向再审申请人张峻恺的爷爷张日昌核发辽白住国用（2007）字第101500809号国有土地使用证。2012年7月5日，辽阳市白塔区人民政府作出国有土地使用证注销公告。张日昌不服，向辽阳市人民政府申请行政复议。辽阳市人民政府于2013年7月8日作出辽市行复决字（2013）14号行政复议决定，维持国有土地使用证注销公告。该行政复议裁决认为，辽宁省人民政府批准征地时，被征收土地上同时并存有集体土地所有权证、国有土地使用证，故被征收土地在法律上属于权属不清状态，如认为国有土地使用证系误发，应当先予纠正，扫除法律障碍后再批准征地。辽宁省人民政府在主要事实不清的情况下批准征地，不符合相关法律规定。考虑到涉案土地已经建设完毕，如果撤销土地批复将对公共利益造成损失，故裁决：一、确认辽政地字（2011）410号批复违法；二、撤销辽政行复字（2012）251号行政复议决定。由于行政复议裁决只是确认土地批复的违法性，并未否认其效力性，故涉案土地已被有效的土地批复征为国有，再审申请人张峻恺已经丧失涉案土地的使用权，其与涉案土地变为国有土地后被申请人开发区住建局向原审第三人恒利公司颁发建筑工程施工许可证的行为并无法律上的利害关系，其只能针对征收安置补偿问题主张权利，而不能针对被诉颁发建筑工程施工许可证的行为提起行政诉讼。原一、二审法院以张峻恺不具备原告资格为由裁定驳回其对原行政行为及复议决定的起诉符合法律规定，并无不当。张峻恺的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张峻恺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张峻恺的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1374号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司 被执行人钟仙良、王丽平 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人钟仙良等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1536号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪雪飞，男，1995年1月11日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省太湖县；因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人汪雪飞犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）沪0112刑初1626号刑事判决。原审法院判决：一、被告人汪雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人汪雪飞退赔被害人郁某人民币三万七千元。判决后，原审被告人汪雪飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪雪飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪雪飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪雪飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2614号之二申请执行人：宋丽加,女,1971年10月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被执行人：张益坚,男,1976年10月04日出生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人宋丽加依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初918号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人张益坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人张益坚未向本院报告财产情况，申请执行人宋丽加也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张益坚的财产情况，查明被执行人张益坚名下有车牌号为浙Ａ0××**丰田牌小型轿车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。其名下在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心有账户，已被本院查封，暂不符合划扣条件。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2130元、执行费1400元。因被执行人张益坚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张益坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十四日代书记员  蔡良伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4831号原告：张鹏，男，1994年7月31日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：蒋飞，男，1993年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张鹏诉被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人叶洁、刘玉到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款14700元；2.被告支付违约金4200元；3.被告支付律师费3034元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，其经朋友介绍认识被告，其通过微信向被告购买家电、手机等电子产品，其共计转账支付被告14700元，后被告一直未发货，双方于2019年12月31日协商，被告承诺于2020年1月4日前退还货款并支付违约金共计18900元，退款期限届满后，被告未按约退款，故诉至法院。被告蒋飞未作辩称。本院认定事实如下：2019年9月12日，原告通过微信向被告购买西门子洗衣机一台、创维65英寸电视机一台、海尔燃气热水器一台、海尔冰箱一台、海尔电热水器一台，价款分别为3500元、2999元、1050元、2350元、850元，以上共计10749元，当日原告支付被告10750元。2019年9月17日，原告向被告购买净水器一台，价款600元，当日原告微信转账支付该款。同年9月19日，原告再次通过微信向被告购买净水器一个，约定货款950元、安装费100元，当日原告转账支付被告1050元。后被告一直未发货，原告再次支付被告配送费500元。2019年10月9日，原告再次向被告购买手机，当日转账支付被告预付款500元。另外，双方在微信中确认此前原告向被告购买手机支付预付款1300元。综上，原告共计支付被告14700元。2019年12月10日，原、被告双方微信中一致确认，被告于2020年1月6日前退还货款14700元及赔付4200元，共计18900元。原告为主张本案债权委托江苏坤象律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3034元。审理中，原告陈述，其经过朋友介绍后向被告购买电器。其共计支付14700元，被告收款后未发货，之后也一直未退款，2020年5月7日，其委托律师向被告邮寄律师函，要求被告支付18900元，被告签收后置之不理，对此提供律师函予以佐证。此后无法联系被告，目前下落不明。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账凭证、律师函及邮寄凭证、律师费发票，及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据及陈述，可以证实由于原告未收到货物，被告同意退还货款14700元，本院予以认定。至于原告主张的违约金，本院酌定被告支付违约金2300元。关于原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。综上，被告共计支付原告17000元，被告未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏人民币17000元。二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，公告费600元，合计人民币774元，原告张鹏负担39元，被告蒋飞负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月十七日书记员  单 文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初603号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨永胜，男，生于1978年11月6日，汉族，本科文化，中共党员，禹州市移动公司司机，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因酒后驾驶机动车，2020年4月15日被禹州市公安局行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被禹州市公安局取保候审，2020年11月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月12日13时40分许，被告人杨永胜酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市夏都办街道货栈路余楼村铁路道口路段时，与由北向南行驶冉某驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨永胜血液中乙醇含量为138.23mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：杨永胜负此事故的全部责任，冉某无责任。目前杨永胜与被害人冉某达成和解协议，赔偿被害人，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨永胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永胜到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨永胜拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。本院认为：被告人杨永胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨永胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人杨永胜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人杨永胜赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3862号之一原告：郸城县银海商贸有限公司。统一社会信用代码：411625000026730。法定代表人：贾文杰，系公司总经理。地址：郸城县广场南路西段三星花园19号。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：罗和民，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省郸城县。第三人：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116250059226107。法定代表人：候玉银，系村委会主任。地址：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。第三人：侯玉英，女，汉族，1946年8月1日出生，住河南省郸城县。原告郸城县银海商贸有限公司诉被告罗和民、第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会、侯玉英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郸城县银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间所答签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效；2、请求依法解除上述租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系；3、请求依法判令被告向原告返还全部土地租金共计人民币99,372元；4、请求依法判令第三人就第3项诉讼请求与被告共同承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告及第三人共同连带承担。事实与理由：2014年7月，进一步规范集市经营，繁荣当地经济，经村两委、村民代表同意，并由郸城县石槽镇人民政府批准，第三人郸城县石槽镇镇孟庄村民委员会决定委托原告建设石槽镇孟庄行政村罗桥农贸市场，双方同时签订代建协议。约定第三人郸城县石槽镇孟庄村民委员会负责村内各种关系的处理，协助原告进行农贸市场手续的办理，原告负责农贸市场的建设资金筹措与安排，该农贸市场的房屋工程款按实际销售价由原告收取支配，原告负责农贸市场的图纸设计，对农贸市场的建设和运营总管理、总负责。2014年7月17日，原告与被告签订土地租赁合同，约定被告将位于石槽镇孟庄行政村罗桥集市北土地的使用权租赁给原告使用。该块土地的具体位置为东至3.4m南至44m，大小为0.224亩；东至12m南至44米，大小为0.79亩。租赁期限为长期，原告一次性付清49年租金，租金分别为2.1952万元、7.7420万元，共计9.9372万元。合同签订以后，原告依照合同约定向被告支付土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故请求确认原告与被告之间所签订的土地租赁合同中超出20年租赁期限的部分无效。而且，由于周边其他土地使用权人一直不愿意与原告签订协议，导致农贸市场始终无法动工建设，上述已经签订租赁合同的土地，仍由被告继续耕种。因第三人郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会未积极履行自身合同义务，导致上述合同的签订目的无法实现，故同时请求依法解除土地租赁合同中20年以内租赁期限部分的租赁合同关系，并判决由被告及第三人向原告连带返还全部土地租金。因被告的租金是由第三人侯玉英代为领取，为查明事实，故申请第三人侯玉英参与诉讼并与被告共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至郸城县人民院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告罗和民的户籍地为石槽镇宋楼行政村罗庄**，与原告起诉的被告罗和民地址石槽镇孟庄行政村罗桥不符，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郸城县银海商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 段 铭审判员 李文静二〇二〇年十一月二十七日书记员 张振北
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1469号 申请执行人:合江县长森林建材有限公司，住所：合江县合江镇魏家祠村六社，统一社会信用代码：91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人:四川宽裕建筑工程有限公司，住所：泸县云龙镇云龙街，统一社会信用代码：915105210582292389。 法定代表人：熊富彬，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3363号民事调解书，于2020年10月29日立案受理合江县长森林建材有限公司申请执行四川宽裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川宽裕建筑工程有限公司还应支付申请执行人合江县长森林建材有限公司货款189542.50元及其相应利息，并负担案件受理费5079元，保全费3699元。由于被执行人四川宽裕建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宽裕建筑工程有限公司银行账户存款189542.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1621号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。代表人：张百思，职务理事长。委托诉讼代理人：缴力龙，男，择林信用社主任。被告:王玉友，男，汉族。被告:刘政文，男，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王玉友、刘政文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王玉友偿还借款79500元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从2016年3月31日计算至实际给付之日止）；2.被告刘政文对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王玉友、刘政文于2016年3月31日向原告申请贷款，二者相互提供连带责任保证保证，担保期限为借款到期后二年。原、被告于当日签订农户互保借款合同后，被告王玉友在原告处借款79500元，约定按月利率9.6‰计息，2017年4月10日还款。另约定，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。借款合同到期后，被告王玉友未还本付息，被告刘政文未履行保证责任。原告于2017年7月13日将二被告诉讼至富锦市人民法院，富锦市人民法院于2017年7月21日裁定此案按原告撤诉处理。因此，被告刘政文对此笔借款本息的担保期限尚未届满。原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证复印件、富锦市人民法院（2017）黑0882民初2544号民事裁定书各一份。二被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告王玉友，被告王玉友亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告王玉友未还款付息，其已构成违约，应履行还款和支付利息、逾期利息的义务。虽然，被告刘政文提供的连带责任保证担保期限为借款到期后二年，但原告在保证期间届满前曾向二被告主张权利，因此从2017年7月21日富锦市人民法院裁定按原告撤诉处理之日起，开始计算本案保证合同的诉讼时效，至本案诉讼时保证合同的诉讼时效尚未届满，被告刘政文对该笔借款、利息及逾期利息继续承担连带清偿责任。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉友于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款79500元,并支付利息、逾期利息（借期内按月利率9.6‰，从2016年3月31日计算至2017年4月10日止；逾期月利率按月利率12.48‰，从2017年4月11日计算至全部借款清偿完毕时止）；被告刘政文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1788元，由被告王玉友、刘政文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  曹德生人民陪审员  李士武二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王炜煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6568号 原告：上海朝为电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。 法定代表人：陈燕妮，总经理。 委托诉讼代理人：付深升，男，系原告员工。 被告：杭州晶鹏电子科技有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****楼** 法定代表人：陈永东，总经理。 委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。 原告上海朝为电子科技有限公司诉被告杭州晶鹏电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，后原告上海朝为电子科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海朝为电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海朝为电子科技有限公司负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任超华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4095号原告：江嘉伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：章浩，男，1991年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈明正，男，1991年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告江嘉伟与被告章浩、陈明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告江嘉伟及其委托诉讼代理人朱宏炜、被告章浩到庭参加诉讼，被告陈明正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江嘉伟向本院提出诉讼请求：判令章浩、陈明正立即归还借款400000元及利息(自起诉之日起计算至确定支付之日止，以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年12月19日章浩以急需资金周转为由向其借款400000元，并要求其直接转账至陈明正账户中，其向陈明正转账后多次向章浩催讨该款，但章浩至今未还，故诉至法院。被告章浩辩称：对借款事实不认可，案涉转账系江嘉伟向陈明正的借款，自2017年8月2日至2017年12月27日，陈明正分别向其转账200000元、190000元、150000元、96000元，其随即向江嘉伟转账200000元、190000元、150000元、60000元，故实际借款人为江嘉伟，应由江嘉伟归还陈明正。被告陈明正未作答辩也未提供证据。对于本案的事实，本院认定如下：2017年12月19日江嘉伟（以下简称江）与章浩（以下简称章）通过微信聊天记录如下：江：钱要提车的哇，怎么啦？章：先给我走下账过一会再打给你。江：多久？章：今天提车要提多少？江：45万……2点10分必须打出去……我要立马打207800出去，再立马去常州刷249800……章：再转了并发送了转账的照片。当日谢方栩向江嘉伟转账400000元后江嘉伟向陈明正转账400000元，后无锡市德实汽车贸易有限公司（以下简称德实公司）向江嘉伟转账400010元，用途为车款，江嘉伟收到钱后分别向无锡东方鸿润汽车销售服务有限公司、常州中天日腾汽车有限公司转账203800元、249800元。关于2017年12月19日江嘉伟与章浩之间的转账往来，江嘉伟称：其系德实公司员工，章浩系德实公司的无名股东，章浩以过账为由让其向陈明正付款，其听从章浩的指令将本来用于购车的400000元转给了陈明正，资金来源系自有资金，放在谢方栩处用于提车，当日确有无锡市惠浩塑料机械有限公司（以下简称惠浩公司）向德实公司转账了400000元用于提车，该款德实公司已经归还惠浩公司。章浩称：案涉400000元系江嘉伟向陈明正所借，当日借款时间已到，需要过账，当时讲好过完账陈明正就会将400000元转回江嘉伟，但陈明正未转，因江嘉伟急着提车用钱，其就向惠浩公司借了400000元转给德实公司。为证明其抗辩意见，章浩提供银行明细，根据该明细，2017年8月2日陈明正向章浩转账282000元后章浩向江嘉伟转账200000元，2017年10月8日陈明正向章浩转账190000元后章浩向江嘉伟转账190000元，2017年12月24日陈明正向章浩转账150000元后章浩向江嘉伟转账150000元，2017年12月27日陈明正向章浩转账96000元后章浩向江嘉伟转账60000元。江嘉伟对上述章浩向其的转账予以认可并称款项用于公司购车，与案涉借款无关。上述事实，有微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江嘉伟主张章浩、陈明正向其借款，仅提供其向陈明正转账的银行流水证明，根据章浩提供的银行明细，在案涉400000元转账前后，陈明正与章浩、章浩与江嘉伟之间存在多笔转账往来，且均为陈明正向章浩支付后章浩于当日再向江嘉伟支付的情况，无论是陈明正转给章浩的金额还是章浩转给江嘉伟的金额均已远超案涉400000元，江嘉伟称章浩的上述转账系购车款但未提供证据证明。本院认为江嘉伟在本案中未能提供充分证明其与章浩、陈明正之间存在借款合意的证据，从江嘉伟与章浩的聊天记录内容上看，无法明确章浩所称的“先给我走下账过一会再打给你”系借款的意思，该聊天记录亦反映当日经过江嘉伟的多次催讨，章浩已通过惠浩公司向德实公司支付400000元的方式将案涉转账返还。江嘉伟的银行明细亦载明其向陈明正转账400000元后德实公司向其转账了400010元，江嘉伟提供的聊天记录、转账明细等与章浩陈述的还款情况能够相互印证，江嘉伟称惠浩公司的400000元由德实公司归还，但未提供相应证明，应承担举证不能的法律后果，综上，本院认为即使如江嘉伟所述章浩给其的转账系支付的购车款，章浩于2017年12月19日指示江嘉伟向陈明正转账的400000元也已通过惠浩公司向德实公司支付400000元，再由德实公司向江嘉伟转账400010元清偿。退一步讲，即使惠浩公司的400000元确由德实公司实际归还，江嘉伟也无权代德实公司向章浩、陈明正主张权利。故江嘉伟主张章浩、陈明正向其借款400000元并要求章浩、陈明正归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江嘉伟的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由江嘉伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二〇年十一月十日书记员  张 麟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2706号申请执行人于立洋。被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司，组织机构代码69230424X。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2021]第271号调解书，已向被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）旅游开发有限公司财产以人民币47289.67元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  单文远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何动国，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告何动国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告何动国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何动国支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金42,648.20元、利息19,072.90元、违约金7,672.88元、其他费用(年费、手续费等)733.63元；2.判令被告何动国支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告何动国负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，何动国已累计拖欠信用卡透支本金42,648.20元及利息、违约金，合计70,127.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何动国未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告何动国未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告何动国于2016年4月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月28日起逾期，截至2020年9月28日，被告何动国实际拖欠信用卡欠款本金42,648.20元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告何动国在信用卡申请表中填写的联系地址上海市黄浦区薛弄底街XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何动国在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何动国借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告何动国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何动国签收与否，均视为送达。现被告何动国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何动国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金42,648.20元；二、被告何动国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.60元，由被告何动国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1461号申请执行人鲍小花,女,1980年11月15日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司,住所地宁波市高新区创苑路********,组织机构代码:340572822。法定代表人:盛波。被执行人盛波,男,1976年12月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省象山县>申请执行人鲍小花与被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波应支付申请执行人鲍小花装修款88000元，支付违约金8800元，共计标的金额96800元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费2220元与执行费1352元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月06日，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司银行存款余额27.52元、盛波银行存款余额15.62元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月24日传唤被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司法定代表人盛波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月06日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍小花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波小鼎家住宅装饰有限公司、盛波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月六日代书记员 陈荣洑
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执333号之一 申请执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91650100098176409G，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈思博，总经理。 委托诉讼代理人:葛新英，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：尚建江，男，汉族，1970年3月24日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人新疆时代博艺建设工程有限公司与被执行人尚建江承揽合同纠纷一案中，查明本案执行金额99643元，执行费1394.65元；已执回16836.45元，尚有82806.55元未执回。在执行过程中，申请执行人新疆时代博艺建设工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪冬梅
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执455号 申请执行人：张忠伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：董家麒，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：台州市佚邦建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道**贤德路**，统一社会信用代码：91331022MA2ANHLF8L。 法定代表人：项英子，该公司执行董事兼经理。 申请执行人张忠伟与被执行人台州市佚邦建设有限公司（以下简称佚邦公司）商事仲裁一案，宁波仲裁委作出的（2020）甬仲金字第2777号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请人张忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市佚邦建设有限公司支付给申请执行人张忠伟借款本金300000元，并支付2019年1月10日至2020年4月10日的利息90000元，并按月利率2%计算支付自2020年4月11日起至实际归还之日止的逾期利息，另支付律师费用20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁受理费8860元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人佚邦公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令佚邦公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人佚邦公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佚邦公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，对被执行人佚邦公司的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人佚邦公司注册地浙江省台州市三门县海游街道西区贤德路1号对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人佚邦公司未在注册地实际经营，且名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月17日，因未发现被执行人佚邦公司有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人佚邦公司拒不履行，本院已对被执行人佚邦公司采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张忠伟。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人佚邦公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  李柳霞
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初288号公诉机关新安县人民检察院。被告人张某某，曾用名张煜东，男，汉族，1983年12月1日出生，大学本科文化，中共党员，新安县外国语初级中学教师，户籍地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被新安县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被新安县公安局取保候审，于2020年10月15日被本院决定取保候审。辩护人张铁军、李金锋，河南慕容律师事务所律师，法律援助。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日晚上22时许，在新安县新城西区湖畔华庭地下停车场，因被害人耿某占用张某某停车位问题，被告人与被害人发生争吵，后二人相互殴打。经鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述与辩解，被害人耿某的陈述，证人丁泉福、黄某、王某等人的证言，鉴定意见，被告人张某某的户籍证明、无前科证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中被害人存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；事发后能获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，本案由被害人侵占被告人车位引起，并且被害人先动手殴打被告人，对本案发生具有严重过错，被告人在受到被害人攻击后所实施的一系列还击行为，应具有正当防卫的因素，请法庭考虑正当防卫过当，对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日晚上22时许，在新安县新城西区湖畔华庭地下停车场，因被害人耿某占用张某某停车位问题，被告人与被害人发生争吵，后二人相互殴打。经鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证，确认的被告人张某某的供述与辩解，被害人耿某的陈述，证人丁泉福、黄某、王某等人的证言，现场监控视频及截图，伤情确认书，鉴定意见，到案经过，谅解书，被告人张某某的户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因被害人耿某占用自己停车位，引发二人争吵，继而引发互殴，互殴中均有伤害对方的故意和行为，张某某的殴打行为致被害人耿某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人张某某到案后如实供述罪行，系坦白，取得被害人谅解，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。本案中被害人具有过错，酌情对被告人从轻处罚，但辩护人认为被告人系防卫过当的意见与所查事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  靳利君审 判 员  刘圈子人民陪审员  刘长玉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 凝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8360号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 负责人:张雪萍。 委托代理人：郭智，该支行员工。 被执行人朱朝德,男,1961年07月05日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人朱兆贵,男,1966年07月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与朱朝德、朱兆贵请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特834号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱朝德、朱兆贵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币340000元及利息，并支付申请执行费5000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱朝德、朱兆贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱朝德、朱兆贵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱兆贵所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执7125号执行一案已查封被执行人朱朝德与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执7125号执行一案已冻结了被执行人朱朝德在温岭市海顺水产有限公司处享有的60%股权（出资额为51.06万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱朝德、朱兆贵未报告财产情况，本院已对被执行人朱朝德、朱兆贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱朝德、朱兆贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱朝德、朱兆贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛江挺
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢480号 明贻凤 翁全荣： 明贻凤请执行翁全荣侵权责任纠纷的执行案件，执行标的金额95598.76元，执行过程中，主动履行了40000元付款义务，本院通过司法救助对符合救助条件的申请执行人救助15000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16188号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鲁金石，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：江友英，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴宣荣，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江友英、吴宣荣金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令江友英、吴宣荣立即共同向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还借款本金132491.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月8日为2052.71元，之后以未还本金132491.17元为基数，按年利率6.125%再加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令由江友英、吴宣荣承担中国工商银行股份有限公司厦门市分行实现债权产生的律师费4036元、财产保全费1213元；3.判令中国工商银行股份有限公司厦门市分行对坐落于厦门市湖里区××街××号××室房产【不动产权证书编号：厦国土房证第00644706号】抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.判令本案所有诉讼费用均由江友英、吴宣荣承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江友英、吴宣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2013年3月4日。 三、借款人：江友英。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：120个月。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：年利率6.125%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，为年利率7.9625%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2012年1月16日。 十三、抵押物权属：江友英。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区××街××号××室房产。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、最高额抵押项下担保责任的最高额：509000元。 十七、办理抵押登记时间：2012年1月18日。 十八、吴宣荣、江友英结婚登记时间：2004年10月18日。 十九、放款日期：2013年3月8日。 二十、实际到期日期：2023年3月8日。 二十一、逾期还款日期：2019年7月8日。 二十二、欠款最新截止时间：2020年5月8日。 二十三、欠款本金：132491.17元。 二十四、最新欠款利息、罚息、复利：2052.71元。 二十五、实现债权费用：律师费4036元、财产保全费1213元。 二十六、其他需要说明的事项：吴宣荣在《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》申请人配偶及抵押物共有人处及《个人借款最高额抵押合同》抵押物共有人处签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江友英、吴宣荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金132491.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月8日为2052.71元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率7.9625%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率7.9625%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费4036元、财产保全费1213元； 二、若江友英、吴宣荣未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以江友英名下位于厦门市湖里区××街××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款在509000元的最高额度内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由江友英、吴宣荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执173号申请执行人：朱少华,男,1981年02月15日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：潘峰,男,1977年04月27日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人朱少华与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日作出的（2020）浙0591民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少华向本院申请执行，要求被执行人潘峰支付案件款104705元（含诉讼费1185元）及利息。本院于2020年06月16日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、于2020年06月22日向被执行人潘峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。二、通过网络查控系统查询被执行人潘峰银行存款，截至2020年09月19日，被执行人潘峰银行仅零星存款。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。三、通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘峰名下无不动产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘峰名下车牌号为Ｅ0××××别克牌机动车和车牌号为浙Ｅ7××**雅阁牌机动车，已查封，查封日期为2020年07月08日至2022年07月07日止。五、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘峰名下无股权登记信息。六、通过网络查控系统查询被执行人潘峰收益类保险情况，无投保记录。七、已调查被执行人潘峰公积金信息，无缴存记录。八、本案收取执行费1470.58元，目前暂未收取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱少华。综上，现申请执行人朱少华已受偿0元，尚有债权104705元元未受偿,被执行人潘峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十一月十一日书记员  胡曼曼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2260号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行 被执行人:沈永丰、周玲惠 关于本院执行的（2020）浙0481执2260号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人沈永丰、周玲惠金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1900号民事判决书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1301号申请执行人：赵宏岩,男,1977年12月19日出生,住范县。被执行人：李海风，女,1974年11月24日出生，汉族，住范县。被执行人：张保勇，男,1974年7月9日出生，汉族，住范县。申请人赵宏岩与被执行人张保勇、李海风民间借贷纠纷一案,范县人民人民法院作出（2020）豫0926民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：212398元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张保勇名下银行账户内有银行存款2524.24元，已提请审批向申请人发放；查明被执行人李海风名下银行账户内有银行存款221.6元，已提请审批向申请人发放。2、查明被执行人张保勇名下有缴存公积金信息，本院已冻结其公积金账户，冻结限额为212398元，冻结期限至202312月14日。3、查明被执行人李海风名下无缴存公积金信息。4、查明被执行人张保勇名下有车牌号豫Ｊ××××**号骊威牌车一辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，无法处置。5、查明李海风名下无车辆登记信息。6、查明被执行人张保勇、李海风名下无保险、证券信息。7、查明被执行人张保勇、李海风名下无房产登记信息。三、经调查，未发现二被执行人有可供执行财产。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、对二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余212398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保勇、李海风负有继续向申请执行人赵宏岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十一月十八日书记员 宋兰婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5558号原告：张素艳，女，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：胡彦平，男，1969年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。原告张素艳与被告胡彦平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳，被告胡彦平的委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结张素艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告23万元及利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告邀请原告合伙开设河南省许昌市芯通通讯设备科技有限公司的餐饮部，原告投资30万元后，双方经营盈利十多万，后来双方协商原告撤资事宜，双方协商一致，被告返还原告本金及盈利额共计40万元。但被告仅返还原告17万元之后，再无下文，原告多次联系被告，被告置之不理，为维护原告的合法权益诉致贵院，望判如所请。胡彦平辩称，1.被告主体不适格，原告是向许昌中芯通讯设备科技有限公司进行的投资，而本案的被告是自然人，被告主体不适格。2.原被告共同协商合伙出资成立许昌中芯通讯设备技术有限公司餐饮部，餐饮部共经营了11个月，现已停止经营，原告自始至终没有与被告一同就餐饮部经营期间的盈亏算过账，现原告主张被告返还其本金及盈利，无任何依据。3.原告实际出资额30万元，其中货币出资23万元，实物折抵为7万元，被告实际出资额为201463元，投资款主要用于餐厅建设，餐厅装修及餐厅购买空调等。4.被告作为出借人向原告出借17万元的借款，原告迟迟不予返还，被告保留另行起诉要求原告返还借款的权利。经审理查明：2017年之前原被告就相识。2017年年初，原告与被告口头约定合伙经营一个公司的餐饮部。其中原告以现金加实物的方式作价30万元进行合伙。后该餐饮部停止经营，双方合伙解散，该餐饮部内的设施设备，如桌椅、空调等由被告运送至其在南阳的另一个公司内使用。同时，原告要求被告返还40万元，最初被告不同意，后2019年3月7日被告与原告丈夫聊天信息显示“也不能委屈你和她，就按她说的数安排，总数按照四十吧，不过要容我时间，也不会太长！放心吧，你不要心里苦不说出来！”。庭审中，原告称被告通过多种方式已向原告支付17万元。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原被告合伙经营的餐饮部不再经营后，双方虽未结算，但根据查明事实，被告在与原告丈夫对话的信息中承诺返还原告40万元，且被告把合伙期间购买的财物送至其南阳另一公司内使用。庭审中原告自认被告通过多种方式共向原告支付17万元。故原告要求被告支付23万元（40万元-17万元）的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于主体不适格的抗辩意见，庭审中被告认可其与原告合伙的事实，故被告主体适格。该抗辩意见本院不予支持。被告关于支付给原告17万元是借款的抗辩意见，被告未提供证据证明该17万元系被告出借给原告的款项，且原告自认该17万元系合伙款项的返回，故该抗辩意见本院不予支持。被告关于未结算对账不应支持原告诉讼请求的意见，庭审中双方均认可合伙终止时未进行结算，但被告也认可返回原告40万元的承诺系其本人作出，被告未提供证据证明该承诺违背了被告的意思自治表示，应当予以遵守，故该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告胡彦平于本判决生效之日起十日内向原告张素艳支付款项23万元；二、驳回原告张素艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张素艳负担150元，被告胡彦平负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月十一日书记员 曹佳茜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2973号原告：杨明，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路********，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅。职务：经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。执业证号：14101199110696485，代理权限：一般代理。被告：竺明表，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告杨明与被告河南省大华建设有限公司、被告竺明表建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告河南省大华建设有限公司的委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼。被告竺明表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告竺明表支付原告劳务费用37096元，退还原告押金20000元；2.判令被告河南省大华建设有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南省大华建设有限公司在沈丘县承揽有“中瑞·家天下”二期建筑工程，后被告河南省大华建设有限公司委托被告竺明表负责该项目的具体施工。被告竺明表于2018年6月28日与原告签订了《建筑工程清包合同书》，其中合同书约定了承包方式为清包，承包范围为“中瑞·家天下”二期工程的地下车库、人防工程、炮楼的模板制作安装、拆除周转，双方还对具体的承包价格及付款方式都做了约定。合同签订后，原告按照被告的施工要求于2018年9月底完工，并通过了被告的验收。但是被告并未按时给付原告劳务费用37096元，也未退还原告前期缴纳的押金20000元。综上，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。本案在开庭审理过程中，原告杨明撤回诉讼请求1中的押金20000元，其另行主张。被告竺明表未作答辩。被告河南省大华建设有限公司辩称，1.建设工程清包合同是原告与竺明表签订的，根据合同的相对性，被告河南省大华建设有限公司不是合同当事人，故被告河南省大华建设有限公司不是适格的被告；2.被告河南省大华建设有限公司没有收取原告的押金20000元，也没有委托原告从事工程施工，故被告河南省大华建设有限公司不是本案的权利义务主体，不应当承担连带清偿责任，请求依法驳回原告对河南省大华建设有限公司的诉讼请求。原告杨明为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：一、建设工程清包合同书、工程量结算清单复印件、微信转帐记录。证明被告需向原告支付剩余劳务费37096元，并退还其押金20000元。被告河南省大华建设有限公司对原告杨明提供的上述证据的质证意见为：建设工程清包合同书是原告与竺明表签订的，故该公司不是合同的主体，也没有证据证明合同已得到了实际履行。工程量结算单是复印件，无法确认其真实性与关联性。微信转帐记录不能确认大华公司收到了20000元，记录显示：“转给了祝总河南”，与该公司无关。被告竺明表、被告河南省大华建设有限公司均未向本院提交任何有效证据。本案经开庭审理认定事实如下：2018年6月28日，原告杨明与被告竺明表签订了《建筑工程清包合同书》，对于涉案工程的具体情况内容达成一致意见，并对具体承包单价、付款方式等进行了约定，原、被告双方在合同书上签字，并加盖有河南省大华建设有限公司中瑞·家天下二期项目部资料专用章。2018年10月22日，双方对涉案工程量进行了结算，涉案工程款共计167096元，由被告竺明表签字并盖有河南省大华建设有限公司中瑞·家天下二期项目部资料专用章。后被告竺明表通过沈丘县中瑞实业有限公司偿还涉案工程款130000元，剩余37096元至今未偿还。另查明，涉案工程由被告河南省大华建设有限公司承包，被告竺明表与被告河南省大华建设有限公司系挂靠关系。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定，被告竺明表借用被告河南省大华建设有限公司资质与原告杨明所签订的建设工程合同无效。《根据中华人民共和国合同法》第五十八规定合同无效后应根据各自的过错承担责任。被告河南省大华建设有限公司对于涉案合同无效的后果存在过错，故应对拖欠原告杨明的工程款承担共同偿还责任。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。后原告杨明与被告竺明表就涉案工程量进行了结算，双方并进行了签字盖章。故原告杨明诉求被告竺明表支付所欠工程余款37096元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告杨明要求撤回诉讼请求1中的退还押金20000元的诉求，其另行主张，是其作为原告权利处分原则的体现，本院予以尊重。被告竺明表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：一、被告河南省大华建设有限公司、竺明表于判决生效之日起十日内支付原告杨明工程余款37096元；二、驳回原告杨明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告竺明表与被告河南省大华建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月二十五日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初351号公诉机关西华县人民检察院。被告人康东迅，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区，住厦门市同安区。无前科。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月14日被抓获，于2020年6月18日被西华县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告人杨华，女，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地住辽宁省灯塔市，住辽阳市宏伟区。无前科。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月5日被抓获，于2020年6月13日被西华县公安局刑事拘留；于2020年7月17日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人康东迅、杨华犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人康东迅及辩护人赵明、被告人杨华及辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月6日，河南省西华县奉母镇白庄行政村小白庄村村民白某在家中以网上贷款诈骗方式被骗人民币78800元。经侦查，受害人白某将钱转进诈骗嫌疑人指定的肖家旺和奚浩伦的农行卡及建行卡账户，诈骗嫌疑人收到钱后又将肖家旺及奚浩伦账户里的赃款转出，分别打进法人代表为苏某的“厦门韵特杨科技有限公司”、法人代表为孙海林的“响水县全弘贸易有限公司”、法人代表为杨华的“辽宁百仪电子商务有限公司”、法人代表为蔡韩飞的“明光市新明沛装饰工程有限公司”等的对公账户以及户名为陈沿召的个人银行卡，后转入相关银行卡。被告人康东迅为牟利收购苏某（另案处理）32套营业执照及对公账户等，并将该32套营业执照及对公账户等贩卖给陈守本（在逃），陈守本将收购的营业执照及对公账户卖给上游犯罪嫌疑人用于电信诈骗。被告人杨华将办理的25套营业执照（15套法人代表为杨华，8套投资者有杨华）及相关对公账户等卖给王**（在逃），王**将收购的营业执照及对公账户等卖给上游犯罪嫌疑人用于电信诈骗。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人康东迅、杨华的行为已构成买卖国家机关证件罪。同时指出，被告人康东迅、杨华到案后均如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人康东迅有期徒刑十一个月并处罚金，判处被告人杨华有期徒刑九个月并处罚金。被告人康东迅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，康东迅具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，被告人及其家属积极退赃，主动缴纳罚金，恳请判处被告人康东迅拘役六个月适用缓刑。被告人杨华对公诉机关对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨华具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人及其家属愿意积极缴纳罚金，被告人杨华未从中获利，建议对被告人杨华判处缓刑。经审理查明：2020年3月6日，河南省西华县奉母镇白庄行政村小白庄村村民白某在家中以网上贷款诈骗方式被骗人民币78800元。经侦查，受害人白某将钱转进诈骗嫌疑人指定的肖家旺和奚浩伦的农行卡及建行卡账户，诈骗嫌疑人收到钱后又将肖家旺及奚浩伦账户里的赃款转出，分别打进法人代表为苏某的“厦门韵特杨科技有限公司”、法人代表为孙海林的“响水县全弘贸易有限公司”、法人代表为杨华的“辽宁百仪电子商务有限公司”、法人代表为蔡韩飞的“明光市新明沛装饰工程有限公司”等的对公账户以及户名为陈沿召的个人银行卡，后转入相关银行卡。被告人康东迅为牟利收购苏某（另案处理）32套营业执照及对公账户等，并将该32套营业执照及对公账户等贩卖给陈守本（在逃），陈守本将收购的营业执照及对公账户卖给上游犯罪嫌疑人用于电信诈骗。被告人康东迅从中获取非法利益人民币9000元。被告人杨华将办理的25套营业执照（15套法人代表为杨华，8套投资者有杨华）及相关对公账户等卖给王**（在逃），王**将收购的营业执照及对公账户等卖给上游犯罪嫌疑人用于电信诈骗。在本案审理期间，被告人康东迅退出违法所得人民币9000元。上述事实，被告人康东迅、杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康东迅、杨华在侦查阶段的供述与辩解，被害人白某的陈述，证人苏某、郑某、席某、钟某的证言，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获经过、寄押证明、转账明细、杨华办理的25套工商信息，被告人康东迅购买的苏某办理的32套相关营业执照及对公账户等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康东迅、杨华买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康东迅、杨华到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人康东迅、杨华均系初犯、偶犯，被告人康东迅主动退缴违法所得，二被告人积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人康东迅、杨华所卖出的对公账户被上游犯罪嫌疑人用于电信诈骗，社会危害性较大。二被告人的辩护人均提出对被告人康东迅、杨华适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康东迅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年5月13日止。）被告人杨华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。）二、被告人康东迅退出的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乃祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆明慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（原审第三人）：荆相富，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（原审第三人）：田秀贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人李乃祥因与被申请人荆明慧、田秀贞、荆相富案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李乃祥申请再审称，涉案房产的定金及以后的30000元均由第三人荆相富、田秀贞支付、此后的贷款缴纳亦由田秀贞到银行所存，系荆相富、田秀贞为逃避债务、转移财产，利用荆明慧名义购置。涉案房产仅仅是预售并没有进行不动产登记，荆明慧无经济基础，其经济来源不足以购房，二审判决认定涉案房屋所有权人为荆明慧有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，不动产登记信息查询结果显示涉案房产的权利人系被申请人荆明慧，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，荆明慧为涉案房屋所有权人。本案原审第三人荆相富、田秀贞系执行案件中的被执行人，荆明慧虽系荆相富、田秀贞之女，但并未被法院列为被执行人，执行荆明慧的财产没有法律依据，原审法院裁判并无不当，李乃祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李乃祥的再审申请。 审判长 曹 毅 审判员 娄勇军 审判员 岳彩林 二〇二〇年十一月三日 书记员 董 彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2759号 申请执行人杭州永韧物资有限公司，住所地拱墅区康桥镇蒋家桥**，组织机构代码:776620936。 法定代表人蒋增香。 被执行人绍兴欣安建材有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江**组织机构代码:307368766。 法定代表人高阿娟。 本院在执行申请执行人杭州永韧物资有限公司与被执行人绍兴欣安建材有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初6854号民事判决书一案中，于2020年8月14日向被执行人绍兴欣安建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴欣安建材有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州永韧物资有限公司货款71989.25元，并支付违约金（按欠付货款本金为基数，自2019年7月11日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1989元、保全费895元、申请执行费900元。但被执行人绍兴欣安建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人绍兴欣安建材有限公司纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定，对其法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人绍兴欣安建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人绍兴欣安建材有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人绍兴欣安建材有限公司有车牌号为浙ＤＦ××××、浙ＤＦ××××车辆，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人绍兴欣安建材有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州永韧物资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人绍兴欣安建材有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州永韧物资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2759号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人绍兴欣安建材有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人绍兴欣安建材有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐醒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复155号 复议申请人（申请执行人）：青岛宇轩制衣有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路**。 法定代表人：车云霞，总经理。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛市即墨区潮海街道办事处后庵村村民委员会，住，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处鹤山路**/div> 法定代表人：万国红，村主任。 委托诉讼代理人：侯伟，山东德衡律师事务所律师。 复议申请人青岛宇轩制衣有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，复议申请人青岛宇轩制衣有限公司向本院出具落款时间为2020年10月21日的撤回复议申请书，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人青岛宇轩制衣有限公司撤回复议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人青岛宇轩制衣有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破23号之一 申请人：义乌市羽澔服饰有限公司管理人。 2020年11月23日，义乌市羽澔服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市羽澔服饰有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市羽澔服饰有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市羽澔服饰有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到其他相关财产。在债权申报期间，2位债权人共申报2笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为110998元。本案已产生破产费用2920元，预计还有破产费用产生，而义乌市羽澔服饰有限公司无可供清偿的财产，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市羽澔服饰有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市羽澔服饰有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市羽澔服饰有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市羽澔服饰有限公司破产； 二、终结义乌市羽澔服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 芹 审判员 邹欣荣 审判员 陈怀瑛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈晓兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终231号上诉人（原审被告）：河南常想娘食品有限公司。住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇东北务村路北。法定代表人：王丹，该公司经理。上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1977年5月17日出生，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：常卫勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部，住所地：殷都区小营村东头。经营者：陈俊魁，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南常想娘食品有限公司、常卫勇、王丹因与被上诉人安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2276-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南常想娘食品有限公司、常卫勇、王丹上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，约定的合同履行地属于安阳市北关区人民法院管辖，即被上诉人送货到河南常想娘食品有限公司的住所地后验货付款，合同履行地不属于殷都区人民法院管辖；上诉人王丹和常卫勇的经常居住地为安阳市北关区人民大道95号院7号楼4单元4号，属于北关区法院管辖，有居民身份证为证。根据《民事诉讼法》第三十八条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”请求撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2276-1号民事裁定书，将本案移送至安阳市北关区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案争议的标的为货币，接受货币一方安阳市殷都区陈魁花生芝麻加工门市部住所地在河南省安阳市殷都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南常想娘食品有限公司、常卫勇、王丹上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十九日法官助理赵艳书记员王宁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2340号之一申请执行人：徐新贤，男，1969年8月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江杰翰律师事务所律师。被执行人：周建强，男，1971年7月28日出生，汉族，住海宁市。申请执行人徐新贤与被执行人周建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新贤向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人周建强向申请执行人徐新贤支付执行款150682.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费0元、执行费0元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周建强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建强拒不履行又未报告财产，已对被执行人周建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 钟明超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1345号 申请人：成都市天龙汽车有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：霍莹洁，男，1987年07月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：涂宝军，男，1993年01月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14737号民事判决书，于2020年03月23日立案执行成都市天龙汽车有限公司申请执行霍莹洁、涂宝军追偿权纠纷一案，执行标的21772元，执行费227元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于绵阳市经开区房屋一套，因本案标的较小，申请人申请暂不处置房屋，经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市天龙汽车有限公司申请执行霍莹洁、涂宝军追偿权纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11479号之一申请执行人：辛德万，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：代志刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初1320民事调解书依法向被执行人代志刚发出执行通知书，责令被执行人代志刚按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人代志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代志刚的银行存款人民币327796元（含执行费4746元）或查封、扣押相等价值财产并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞