wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3694号原告：张荆璞，男，汉族，1994年11月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。原告张荆璞诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称：“明珠置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张荆璞的委托诉讼代理人阎亚博到庭参加诉讼，被告明珠置业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荆璞向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告张荆璞与被告明珠置业公司于2015年2月11日签订的商品房内部认购订单；2、判决被告明珠置业公司返还原告张荆璞购房款450000元（含10％定金）及自起诉之日起产生的利息；3、判决被告明珠置业公司返还原告张荆璞定金45000元；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告张荆璞与被告明珠置业公司签订《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》，该商品房内部认购订单明确约定，房屋坐落“中原明珠花园清华园×号楼×单元×层东A户型”、“建筑面积138.04㎡、单价3800元、金额524552元”、“定金为预付款的10％”。原告于2014年12月16日向被告支付20000元，又于2015年2月11日向被告支付430000元。案涉《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》签订至今，被告迟迟没有开工建设，更谈不上向原告交付涉案房屋，构成实质违约，致使原告不能实现合同目的。为维护原告张荆璞的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告明珠置业公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月11日，原告张荆璞与被告明珠置业公司签订《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》，主要约定：张荆璞订购中原明珠花园清华园×号楼×单元×层东A户型一套；建筑面积138.04㎡，单价3800元，应交金额524552元，实收预付款450000元，定金为预付款的10％；竣工交付使用前（以通知时间为准）凭此订单和交款收据换发办证手续；用户凭正式购房手续并结清差额款项后，方可办理房屋交接手续；余款74552元签正式合同前交清；2014年12月16日原告向被告支付了定金20000元，2015年2月11日原告向被告支付了房款430000元，被告明珠置业公司均出具了《收据》。本院认为，首先，原告张荆璞和被告明珠置业公司签订的商品房内部认购协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。张荆璞已经按照约定支付了购房预付款450000元，被告也应当按照约定为原告办理正式的购房手续及房屋交接手续。虽然在协议中双方并未对被告履行上述义务的时间进行约定，但从2015年2月11日签订认购协议至本案起诉，已超五年，远远超出了合理的履行期限，致使原告购买房屋的目的不能实现，原告要求解除双方之间的认购协议，符合法律规定，依法予以支持。被告的原因致使合同解除，应当赔偿原告损失，原告主张从起诉之日即2020年7月7日起支付利息符合法律规定，关于利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。其次，根据认购协议的约定，原告交纳的450000元预付款中有10％定金即45000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。明珠置业公司应当返还定金90000元，但其中45000元已经包含在原告起诉的450000元购房预付款中，故明珠置业公司还应当返还原告定金45000元。被告明珠置业公司未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告张荆璞的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张荆璞与新乡市明珠置业有限公司于2015年2月11日签订的《新乡市明珠置业有限公司商品房内部认购订单》；二、新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张荆璞购房款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张荆璞定金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告新乡市明珠置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤人民陪审员  周向东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 慈
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1380号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人张骏，男，汉族，1986年11月1日出生，住上海市静安区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张骏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人张骏应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币16，510.39元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币117.9元(申请人垫付)。因被申请人张骏未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决立案执行，并向被执行人张骏发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币149.42元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1380号案执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执519号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:苏某。 被执行人：白锐钢，汉族，1983年10月1日出生，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）内0603民初201号民事调解书，被执行人白锐钢应履行还款义务，但被执行人白锐钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白锐钢在交通银行账户43190×××00018202，金额冻结307344.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵浩然
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住安徽省宣城市绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693。 被执行人：高利光，男，1982年9月27日出生，汉族，住，住安徽省宣城市绩溪县/div> 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初412号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高利光银行存款231065.4元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69249号原告：蔡某1，男，1935年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建明，住上海市浦东新区。原告：蔡某2，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某3，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人张建明、原告蔡某2、被告蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费人民币6,476.10元、护理费2,400元、丧事一条龙服务费11,344元、葬礼用餐18,300元、殡仪馆费用5,392元、骨灰寄存510元、佛寺超度费用15,420元、墓地购置费81,800元、清明扫墓费用5,000元的50%即73,321.05元。事实和理由：原告蔡某1与配偶杨某某(已去世)生育原告蔡某2和被告蔡某3。上海市浦东新区北蔡大街XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室房屋)原系蔡某1承租的公房，后按照政策购置为产权房，产权人为蔡某1。2011年，蔡某3及前妻顾某某以继承遗产需缴纳遗产税为由，将202室房屋产权变更为蔡某1、杨某某、蔡某3、顾某某四人共有。此后，蔡某3对父母不尽赡养义务，甚至在杨某某病重救治期间，也未曾探望、出资。由于蔡某1、杨某某夫妻已无存款，杨某某的医疗费、护理费、丧葬费等均由蔡某2垫付。蔡某3在母亲重病期间办理协议离婚手续，将全部财产让与前妻顾某某后净身出户，以无经济能力为由逃避赡养母亲的义务。由于母亲是虔诚的佛教徒，去世后从头七至七七均在周浦镇巽龙庵做超度，费用也由蔡某2垫付。蔡某3既不参加母亲的悼念活动，也未支付任何费用。2018年8月，为了杨某某入土为安，蔡某2购买了双穴墓地并制作墓碑，蔡某3也未出钱。原告认为，被告既已取得202室房屋的部分产权份额，还有每月出租202室房屋取得的租金收入，有能力承担母亲养老送终的必要费用，故应与蔡某2分担上述费用。被告蔡某3辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告的诉请已经超过三年诉讼时效。第二，被告身负残疾，常年病假在家，收入很低，无能力负担母亲的生养死葬费用。第三，原告主张的各项具体费用存在以下问题：医疗费用已经由工会报销了一部分，应扣除；护工费、一条龙服务费的数额无异议，但原告代母亲领取了单位发放的丧葬费和亲友送的礼金，应当予以抵扣；超度费用不是必需产生的，且原告没有与被告商量，不应要求被告分担；购买墓地和刻碑都是原告擅自决定，未与被告商量，不应要求被告分担；祭扫的费用应当各自承担。第四，如果要承担母亲的医疗和后事费用，也应按照此前关于202室房屋的继承比例，只承担合理费用的1/12。本院经审理认定事实如下：原告蔡某1与配偶杨某某(2017年2月20日死亡)生育子女原告蔡某2和被告蔡某3。杨某某于2017年2月1日至同月20日期间在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，支出医疗费6,476.10元、护理费2,400元(120元/日×20日)，后通过本市总工会职工保障互助会报销2,099元。同年2月20日至同月28日期间，蔡某2为杨某某办理丧葬事宜共支出“一条龙”服务费11,344元、招待亲友用餐18,300元、殡葬服务、殡葬商品费5,392元、骨灰寄存、工本费510元、巽龙庵超度费15,422元，办理后事期间亲友馈赠礼金由蔡某2收取。杨某某生前的工作单位向蔡某2发放丧葬费12,000元。2018年8月28日，蔡某2为蔡某1、杨某某购买鹤沙仙境滨南7区双穴墓地，支付公墓费68,600元、刻碑费4,100元。蔡某1于2017年7月提起诉讼，要求对202室房屋中属于杨某某遗产的部分进行法定继承。上海市奉贤区人民法院于2018年5月4日作出(2017)沪0120民初19431号民事判决，认定蔡某2对杨某某尽了主要赡养义务，应当适当多分得遗产，杨某某享有的202室房屋的1/4产权份额为其遗产，由蔡某1继承1/3、蔡某2继承7/12、蔡某3继承1/12。该判决已生效。以上事实，由医疗费发票、银行交易流水、慈恩殡葬服务有限公司订单、上海浦东殡仪馆出具的发票、巽龙庵出具的收款收据、鹤沙仙境公墓收款收据、(2017)沪0120民初19431号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，包括生养死葬，赡养人不得以经济拮据或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告蔡某2、被告蔡某3作为杨某某的子女，均应当承担赡养杨某某的义务。原告蔡某1作为杨某某的配偶，亦应当履行夫妻间的扶助义务。由于原、被告均未提供证据证明蔡某1与杨某某有共同存款，且蔡某1长期居住于养老院，其收入基本用于负担养老院的各项开支，故应当由蔡某2、蔡某3负担母亲的救治、丧葬费用。根据查明的事实，可以认定蔡某2对杨某某尽了主要赡养义务，根据生效的(2017)沪0120民初19431号民事判决，因蔡某2尽了主要赡养义务，故其对杨某某遗产的继承比例明显大于蔡某3的继承比例，可以认定蔡某2基于尽了主要赡养义务而已取得相应对价。蔡某2的赡养义务内容包括了其支付的医疗费、护理费、丧事一条龙服务费、葬礼用餐、殡仪馆服务费、骨灰寄存费、佛寺超度费等，在其已多分得遗产的情况下，不能再要求蔡某3分担上述费用的一半。但蔡某2购买墓地的行为发生在上述判决生效之后，系新产生的费用。且被告对蔡某2支出的关于墓地的68,600元、4,100元两笔费用不持异议，为逝者购买墓地的行为符合公序良俗，原告的主张未超过诉讼时效，本院予以确认。上述费用共计72,700元，由蔡某3负担50%即36,350元。原告称为购买墓地请托关系而支出9,100元，被告对此持有异议。因原告的证据不足以证明存在该项支出，且为请托关系而支出费用不具有合理性、正当性，故即使存在该笔支出，蔡某3也无需分担。原告主张清明祭扫费用5,000元，未提供证据证实，被告亦不同意负担，且子女对父母的祭扫行为具有独立性，故即使存在该笔费用开支，蔡某3亦无需分担。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：被告蔡某3于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某236,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告蔡某1、蔡某2负担422.50元(已缴纳)，被告蔡某3负担415元，被告应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年十一月五日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2550号 方芙蓉、金正聚、虞皖萍： 本院在执行申请执行人方芙蓉与被执行人金正聚、虞皖萍房屋买卖合同纠纷【初执案号：（2012）金义执民字第5714号】一案中，被执行人金正聚、虞皖萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初891号原告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区红光社区。法定代表人：马世杰，职务：总经理。委托代理人：邹兆滨，系佳木斯隆凯房地产开发有限公司业务经理。委托代理人：高强，系黑龙江中直律师事务所律师。被告：沈龙彬，男，1957年8月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张春梅，女,1968年6月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司与被告沈龙彬、张春梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司诉称：1.确认被告违约造成原告损失和应承担约定罚款数额为11282万元，并承担约定罚款数额中的999万元；2.判令被告继续履行友谊商厦综合楼3-5层14400平方米内外部施工未完工程；3.确认原被告双方《工程结算欠款协议》无效；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：一、被告违约造成原告损失和应承担约定罚款数额。2009年8月初,一被告承包原告开发的友谊商厦部分工程进场施工,至10月末以黑龙江省和盛建筑工程有限公司名义向建设行政部门报建。期间多次拒绝与原告签定书面承发包合同,说“没什么用”。2010年4月6日,在原告多次催促下,被告才签合同。其本可动用和盛公司名义，十年来借故拒绝加盖和盛公司公章。承包合同至今无合法承包主体参与，责任不在原告,完全是一被告为省挂靠管理费，拒不配合完善合同，蓄意导致，法定应由有资质的承包人靠其实力承担的一切法律责任,均应由负有明显过错的一被告及与其夫妻共有财产的二被告共同承担。随着友谊商厦住宅房价不断上涨，谁卖房子谁能挣到利润价差。一被告就主动提出拨付商品房由他卖;资由他垫。并将其附条件的垫资意愿写进双方上述承发包合同,一被告承诺全程垫资。原告准予一被告卖房子的特权条件。而当销售进度不如所愿,一被告开始违约不履行垫资约定义务，工程干干停停。因原告与县政府合同有时间约束须赶进度,一被告遂乘人之危，无理要求原告拨款施工。原告被迫向一被告拨房、款共计1078万元,一被告仍任意停工。六层的商厦，约定7月中旬竣工，而10月末只施工至二层，一被告即违约停工。面对原告质问违约原因,一被告称正跟二被告闹离婚,二被告将抚远两千万工程款全部扣下，造成无法垫付友谊商厦工程款。多年过去,二被告仍共同生活，其违约原因如果不是诈骗和演戏，就是应以夫妻共同财产承担本案违约责任。县委、县政府监督催告下,一被告自知违约理亏,又得知原告要起诉他,遂于2011年7月11日通过中间人说和，基于对其不信任，原告业务经理邹兆滨让一被告写下工程进度排期保证,结果一被告再次停工违约。按双方承发包合同工期奖罚机制约定，全部工程超期一天罚款5千，被告应承担罚金1882万元。根据友谊县政府给原告的优惠政策及合同，如不能及时完工,一切优惠政策收回，原告补交相应费用。2015年5月，友谊县多次要求复工,并下通牒年底再不完工,将收回工程拍卖，后果自负。因被告多次违约，致原告本应获得的数百万元政策优惠，全部损失。在行政压力下，原告以利息3分抬借款3000万复工,本利至今已达7000万,现友谊商厦房产被债权人扣押。按约定划拨给被告销售房屋现已缩水70%，达2400万元，被告违约行为造成原告几近破产。资金难以筹集,内部工程被迫放弃，受到县政府责问。原告内外交困，水深火热，这一系列损失共计11282万元，均应由被告的单方违约承担相应后果，请求法院予以确认。二、本应被告履约施工的工程至今未完工。因被告仍受合同约束,故应继续履行。三、2019年12月8日双方所签1500万《工程结算欠款协议书》,因民事行为所附条件不成立和存在欺诈,应归无效。2019年末二被告约原告业务经理与一被告结算商厦工程款。原告方面表示,结算的先决条件是一被告须先借款给原告，将本应由一被告完成的商厦3—5层住宅内外部直接完工,或其它投资收入投建商厦未完工程。两被告答应出借300万,并煞有介事地声明其资金来源。双方达成口头借款合同。原告邹经理向两被告出借据100万元，二被告只汇给十万。两被告承诺借款后，随即要求书面确认2.5万平工程，要结款1500万。1500万工程结算欠款协议书上,原告邹经理手写注明“待工程结算款”,应当说，双方之间只有这一处工程，总工程量恒定，原告已转过的1087万元,是铁的数字。断然算不出另一个1500万来，除非在二被告口头说借而实际不借的这种利益骗局之下。而欺骗和违约,显然是不应得到法律保护的。口头协议借款300万,被告的违约后果,虽无违约金约定,却应由违约方赔偿对方因违约造成的损失,不完工，必然发生相应损害后果。因被告未做到结算的先决条件,未完成借款300万(只完成10万),故1500万元工程欠款协议因所附条件不成立，而应归无效，附随的抵押和借据均应作废。结算应回归原承发包合同按工程实际量折价60%计算。二被告制造“借给原告救急用的工程款”的假象，隐瞒其图谋套取欠条的真像，以非法占有为目的，意图用骗来的欠条，日后作为一个可耻的违约方，却能通过虚假诉讼获取巨额非法经济利益,此欺诈行为，应属可撤销民事行为。综上三个方面，原告作为合法守约的一方,断不应受被告违约损害到破产的地步。只有寻求法律保护。原被告协商不成，现诉至法院,请求查明争议事实，支持诉求。被告沈龙彬、张春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案根据原告所请应是标的额重大，友谊县人民法院不具有管辖权，并请求将本案移交至黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求（1.确认被告违约造成原告损失和应承担约定罚款数额为11282万元；并承担约定罚款数额中的999万元；2.判令被告继续履行友谊商厦综合楼3-5层14400平方米内外部施工未完工程；3.确认原被告双方《工程结算欠款协议》无效）超过友谊县人民法院管辖诉讼的最高标的额（1000.00万元），该案应移送双鸭山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈龙彬、张春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送双鸭山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月三十日书记员  张玉莹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督284号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费90元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费90元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13186号之一原告：区燕嫦，女，1954年4月20日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：郭培文，广东上儒律师事务所律师。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市**********。主要负责人：吴秋明。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。原告区燕嫦与被告中山市******民委员会遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告区燕嫦于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区燕嫦撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告区燕嫦负担(原告已预付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴铭恩庞增博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢269号申请执行人罗传月，男，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人沈义新，女，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人任树新，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人任强，男，1991年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人罗传月与被执行人沈义新、任树新、任强借款合同纠纷一案中，罗传月于2020年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初764号民事判决书向本院提出执行申请，要求沈义新、任树新、任强给付借款342000.00元，案件受理费3215.00元、保全费2230.00元，合计347445.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，沈义新、任树新、任强暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十一月十九日书记员  颜琦凯
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2500号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙。 被告：邹秋兰，女，1965年9月16日出生，住龙岩市永定区。 被告：赖镇河，男，汉族，1973年7月18日出生，住龙岩市永定区。 被告：赖永先，男，汉族，1965年2月11日出生，住龙岩市永定区。 被告：赖镇园，男，汉族，1975年6月3日出生，住龙岩市永定区。 被告：赖水珊，男，汉族，1965年9月9日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告邹秋兰、赖镇河、赖永先、赖镇园、赖水珊金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月30日向本院申请撤回对邹秋兰、赖镇河、赖永先、赖镇园、赖水珊的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对邹秋兰、赖镇河、赖永先、赖镇园、赖水珊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 严少玉(代)
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2166号 申请执行人：钟伟，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省郫县。 被执行人：彭友书，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人钟伟与被执行人彭友书民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟伟依据本院作出的(2020)川0124民特18号民事裁定书向本院申请执行，执行标的金额58000元。执行过程中，因被执行人彭友书至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人彭友书采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特18号民事裁定书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人彭友书名下，位于郫都区××镇××路××段××巷××号××栋××层××号的不动产，查封期限为叁年（2023年10月29日到期）。 二、冻结了登记在被执行人彭友书名下，开户行为中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行，开户账号为6228××××4815的账户，冻结期限为壹年（2021年10月8日到期）。 三、冻结了登记在被执行人彭友书名下，开户行为中信银行成都郫都支行，开户账号为6217××××7286-000001的账户，冻结期限为壹年（2021年10月8日到期）。 四、冻结了登记在被执行人彭友书名下，开户行为广发银行股份有限公司成都三官堂支行，开户账号为6214××××5673的账户，冻结期限为壹年（2021年9月16日到期）。 五、冻结了被执行人彭友书名下的公积金账户，冻结期限为壹年（2021年11月16日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月九日 书记员 任龙飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2331号申请执行人：唐国富，男，1955年10月4日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司。法定代表人：段文，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初4403号民事判决书，向被执行人贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款22552.2元，并承担案件受理费365元、执行费238元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司名下无银行存款，亦无证券、保险、车辆等其他财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、执行过程中查明，贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司系黔东南州凯里木材厂出资成立的有限责任公司，而黔东南州凯里木材厂的出资人为黔东南州林业局，该公司已于2011年停产，2016年10月黔东南州林业局将包括贵州黔东南州林业集团人造板有限责任公司在内的黔东南州凯里木材厂整体资产及债权债务移交给凯里市人民政府管理。立案执行后，本院已发函督促凯里市人民政府及时处理，但因涉案金额较大，资金暂未能执行到位；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2331号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 绍 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5526号 原告：朱春雷，男，1991年6月16日出生，汉族，本市人，大专文化，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告朱春雷诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱春雷及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1461元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告提供了盖有兰博健身舱云景华城店印章金额为1400元的收据一张，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××11，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1461元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告朱春雷会员费1461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1504号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张遥，男，彝族，1998年10月20日出生，小学文化，云南省寻甸县人，户籍登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年5月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人张遥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日1时许，被告人张遥饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市官渡古镇沿二环快速路行驶至昆明市怡心桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张遥血液中酒精含量为140.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张遥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张遥驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人张遥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张遥自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人张遥判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人张遥没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张遥醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张遥醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人张遥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张遥自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 娇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4880号原告：陈剑，男，1986年2月9日生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：袁绍国，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：吉安春，男，1971年2月4日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。原告陈剑与被告吉安春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑的委托诉讼代理人袁绍国、被告吉安春的的委托诉讼代理人吉玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工承揽费292560元；2、依法判令被告给付原告鉴定费23253元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈剑与被告吉安春在上海某建筑工地相识。2018年3月，原、被告达成口头协议，由原告组织施工人员对位于昆山市玉山镇博士路388号10号、15号、18号楼地下车库火警报警系统进行安装，每只85元。达成口头协议后，原告组织人员对涉案工地火警报警系统进行安装，2019年1月原告安装完毕后向被告递交结算单。被告对原告递交的结算单置之不理，后被告仍以多方理由推脱还款。另，涉案工程的发包方系昆山鹿同置业有限公司（以下简称鹿同公司），江苏统一安装集团有限公司（以下简称统一公司）系承包方。统一公司将涉案的火警报警系统以及排水工程转包给南京长江消防（集团）昆山分公司（以下简称长江公司昆山分公司），被告挂靠在长江公司昆山分公司承接案涉的水电安装。2019年3月22日，统一公司现场负责人王龙确认原告安装4293只。2019年原告因案涉工程起诉长江公司昆山分公司，昆山市人民法院委托相关单位就案涉工程的安装费经行评估并确认为342560元。2019年年底被告支付原告劳务费50000元，但剩余款项被告一直未予给付。被告吉安春辩称：原、被告之间没有承揽合同关系，被告并不具有发包的资质，因此原告所称的相关费用应当向发包方主张。故被告主体不适格，请求驳回原告的诉求。本院经审理查明：2017年3月13日，被告吉安春成立昆山市玉山镇燕之梦建筑工程服务部（以下简称燕之梦服务部），系个体工商户；2018年10月12日，被告吉安春设立昆山晟仁捷消防工程有限公司（以下简称晟仁捷公司），吉安春系法定代表人。2017年11月28日，鹿同公司将昆山观湖壹号花园三期消防工程发包给统一公司；同年12月15日，统一公司第七分公司将其中部分工程发包给长江公司昆山分公司。后长江公司昆山分公司承包的上述工程实际是由燕之梦经营部负责施工，此工程的款项均由燕之梦服务部及晟仁捷公司收取。2019年1月22日，晟仁捷公司向原告陈剑转账50000元。同年3月22日，统一公司上述工程现场负责人王龙确认原告陈剑安装4293只火警报警器（于2018年10月29日经苏州市公安局消防局验收合格），且此部分消防工程包含在燕之梦服务部承包的工程范围内。同年7月22日，原告陈剑起诉要求晟仁捷公司及鹿同公司给付上述报警器的安装费用，在此案件审理过程中，昆山市人民法院委托民太安财保险公估股份有限公司评估上述安装费用为342560元，鉴定费用为23253元。经审理，昆山市人民法院驳回了陈剑的诉讼请求。上述事实，有（2019）苏0583民初14636号案件庭审笔录及判决书、银行转账回执单、工商查询信息、民太安财保险公估股份有限公司公估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，除法律、合同有规定外，只有合同当事人才能享有合同权利并承担合同义务。本案中燕之梦服务部的经营者即本案被告吉安春与原告陈剑达成口头协议将其中防火警报系统的安装劳务工程发包给原告陈剑，陈剑的合同相对方应为燕之梦服务部，而燕之梦服务部为有字号的个体工商户，原告应当以营业执照上登记的字号作为被告并注明经营者的基本信息，而不是直接以经营者作为被告。此外，在（2019）苏0583民初14636号案件的审理过程中，原告陈剑的陈述表明其当初对吉安春通过晟仁捷公司全部付款的事宜予以同意与认可，且在该案中陈剑将晟仁捷公司列为被告而未请求燕之梦服务部及吉安春给付劳务费用之行为亦印证此点。退一步讲，即使此行为不能当然推定燕之梦服务部将全部债务转让给晟仁捷公司，也能说明晟仁捷公司共同加入了此项债务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告陈剑的诉讼请求。案件受理费6038元，减半收取3019元由原告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6038元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执123号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：史有志，男，汉族，1988年5月15日生，住吉林省伊通满族自治县福庆街道。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人史有志借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50279号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人史有志下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年11月30日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十一月三十日书记员  马天宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10161号上诉人（原审原告）：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**。法定代表人：龚建明。被上诉人（原审被告）：周红生，男，汉族，1967年3月24日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。上诉人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司因与被上诉人周红生挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年十一月十一日书记员 董欣星
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初54号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年11月4日以和检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官林泉、张艳燕出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2019年10月30日20时08分许，醉酒驾驶小型轿车，在和龙市龙东线67公里加600米处由东向西逆向行驶时，与被害人孟某驾驶的小型普通客车刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王某负此起事故全部责任，被害人孟某无责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为227.66mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人孟某的经济损失。公诉机关就上述事实向法庭出示了身份证明、违法犯罪记录查询结果记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、办案说明、照片说明、延边朝鲜族自治州公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据，认为被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人王某的量刑建议为拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刁永斌提出被告人王某有坦白情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王某的指定辩护人刁永斌提出的被告人王某有坦白情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某有坦白情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文吉二〇二〇年十一月十一日书记员  金红莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36799号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：王霄捷，男，汉族，1989年1月12日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文，公司员工。原告文天华诉被告王霄捷、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年10月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年十一月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮职务：经理。 委托代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1980年11月3日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邱县/div> 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：丛日龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住，住河北省石家庄市/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告孙勇、丛日龙追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告丛日龙的起诉。 本院审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告丛日龙的起诉，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对被告丛日龙的起诉。 审判员  郑学军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙绍旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7963号原告：陈红伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律服务者。被告：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：陈艮卫，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告陈红伟诉被告陈占民、第三人陈艮卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伟、第三人陈艮卫均到庭参加了诉讼。被告陈占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈占民偿还借款50000元及利息；2、本案的全部费用由被告陈占民承担。事实及理由：2020年7月22日，原被告双方就2019年元月出具的50000元借款手续结算后，被告陈占民重新向原告陈红伟出具借条手续50000元，约定月利息2分，被告陈占民向原告陈红伟出具借条手续，具体内容为：借条今借到现金伍万元整（50000）元整月息2分借款人：陈占民,2020年7月22号。借款后，被告陈占民没有及时支付利息。经原告陈红伟多次催要该笔借款，被告陈占民至今未还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈占民未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2019年1月3日，原告陈红伟通过支付宝向第三人陈艮卫转账共计48500元，第三人陈艮卫又通过支付宝向被告陈占民转账共计48500元，被告陈占民于当天向原告陈红伟出具了一份借条“借条今借到现金伍万元整（50000）元整，借款人：陈占民，2019年1月3号”。2020年7月22日，被告陈占民又向原告陈红伟出具了一份借条“借条今借到现金五万元整（50000）元整，月息2分，借款人：陈占民，136××××****，2020年7月22号”。庭审过程中，原告陈红伟诉称因2019年1月3日被告出具的借条上没有约定利息，原告于2020年7月22日向被告催要借款时，被告向原告重新出具了一份借条，2019年1月3日的借条作废，因为当时没有拿2019年1月3日出具的借条原件，且被告之后也没有联系其要求销毁该借条，故该借条未被销毁。第三人陈艮卫述称该项借款是原告通过其向被告转款的，且当时双方口头约定3个月内偿还，两份借条出具时，都其均在场，当时转款只有48500元是因为扣除了一个月的砍头息1500元。原告向被告出具借款后，被告于第二次出具借条之前向原告支付10000元，庭审中，原告称该10000元为2019年1月3日借款的利息，之后未再支付过任何借款本息。以上事实，有借条、支付宝转账记录、第三人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈占民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告陈占民向原告陈红伟借款，双方存在借款合同关系，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告出借款项，被告应该按照约定返还原告借款，本案中，被告向原告出具借条显示金额为50000元，实际原告向被告支付了48500元，故原告陈红伟要求被告陈占民归还借款48500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还的10000元，并称该10000元为被告陈占民偿还的2019年1月13日借款的利息，但其提交的2019年1月3日的借条中并未对利息进行约定，故对该意见本院不予采信，同时因该10000元发生在2020年7月22日出具借条之前，故对被告支付的该10000元应为自愿行为，本院不予认定。关于利息，原被告双方在2020年7月22日的借条中约定利息为月2%，明显超过法律规定，对超出部分本院不予支持，本院参照原告起诉时间2020年10月16日，按照全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率（3.85%）的四倍（15.4%）予以调整，即被告应当自2020年7月22日起，按照年利率15.4%向原告支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈占民应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红伟借款48500元及利息（以48500元为基数按照年利率15.4%从2020年7月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈占民负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十一月七日书记员  张明阳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特116号 申请人：福安市兴舟船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村下厝**。 法定代表人：陈泽明，总经理。 申请人福安市兴舟船业有限公司称，其为“翔景6”轮进行修理，但“翔景6”轮船舶所有权人拖欠其修理费，后申请人起诉“翔景6”轮船舶所有权人至本院，本院已做出（2020）闽72民初323号民事判决书，该案现在二审审理中。因“翔景6”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人于2020年11月2日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为2837610.57元及违约金，并提供了民事判决书等证据。 本院经审查认为，申请人申请债权登记符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人福安市兴舟船业有限公司债权登记的申请。 申请费1000元，由申请人福安市兴舟船业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋志刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403刑初159号 自诉人：林XX，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 2020年11月13日，本院收到林XX的刑事附带民事自诉状，林XX以三明市三元区工作人员邓X、三明市三元区莘口镇蓬坑村民委员会主任林XX、三明市三元区莘口镇蓬坑村蓬岩自然村二组组长林XX未经其同意，擅自将其承包经营的土地出租给中铁十八局集团有限公司莆炎高速三明段ＹＡ18项目部使用，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定，要求追究邓X、林XX、林XX及中铁十八局集团有限公司刑事责任，并赔偿其经济损失。 经审查，本院认为，林XX控诉的《中华人民共和国刑法》第二百二十八条非法转让、倒卖土地使用权罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于有证据证明的轻微刑事案件；同时本案也不属于有证据证明侵犯自己人身、财产权利应追究刑事责任的案件。林XX的控诉，不符合法定受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下： 对自诉人林XX的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 魏治文 审 判 员 罗 嫣 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 静 书 记 员 陈诗薇 附:本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）郴苏民初字第2154号 原告：朱呈森，女，1991年出生，汉族，住郴州市苏仙区观山洞街道白水社区。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。 负责人：谢世明，该组组长。 委托诉讼代理人:匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告朱呈森与郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组（以下简称“樟树下二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱呈森及其委托诉讼代理人吴熙知、被告委托诉讼代理人匡松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体经济分配款18790元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告组组民，但被告在2018年12月26日人平分配了13500元，2019年9月12日人平分配了2195元，2020年1月17日人平分配了2195元，此外2019年1月人平分配了900元现金，共计分配了18790元，被告以原告是外嫁女为由，拒绝分配，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，诉请法院判如所请。 原告就其诉请提交的证据有：1.原告身份证；2.原告常住人口登记卡；3.（2020）湘1003民初1621号民事裁定书；4.结婚证、证明；5.村集体经济组织成员身份认定公示表；6.存款账户金融交易明细、账户对账单、证明；7.（2011）苏民初字第24号民事判决书；8.苏政函（2018）39号批复。 被告樟树下二组辩称：首先,原告应当不具有答辩人居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配答辩人所在居民小组集体经济利益的相应份额,依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,答辩人居民小组召开了居民小组会议,对集体经济组织成员的身份进行了界定,并张榜公布,到社区、街道进行了备案登记,原告对其身份界定并未提出异议，亦未向有关部门提出申诉。其次,答辩人作为居民小组,在涉及全体居民利益的重要问题,召开了居民小组会议,对集体经济利益的分配进行了讨论并形成会议记录,该分配方案,切实维护了广大居民的切身利益,亦不违反法律规定,法庭应当予以支持。原告作为外嫁女,婚后一直没有履行答辩人居民小组的义务，应当按照答辩人所在居民小组会议决定分配方案享有集体经济组织利益的相应份额。原告婚后并未居住在答辩人所在居民小组，其是否已在其居住地坪田村享有并分配集体利益，原告应当提交相关证据予以证实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告樟树下二组就其主张提交的证据有：1.村集体经济组织成员身份认定公示表、照片；2.樟树下二组农村集体经济组织成员身份界定会议签到册、下白水村2组村民决定、会议记录；3.情况说明一份。 本院就当事人提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 原告朱呈森出生后落户于湖南省郴州市苏仙区白露塘镇下白水村2组即现被告樟树下二组。2015年9月10日，朱呈森与欧姜鹏登记结婚。朱呈森结婚后，户口至今一直在樟树下**。原告朱呈森丈夫欧姜鹏系郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第三村民小组村民，该村民小组及苏仙区白露塘镇坪田村村民委员会出具《证明》，证明朱呈森户口未迁入坪田村第三村民小组村民，未享受其村集体经济组织成员的任何权益。因被告土地被征收等，被告陆续分配土地补偿费等集体经济利益，其中2018年12月26日人平分配13500元，2019年1月人平分配900元，2019年9月12日人平分配2195元，2020年1月17日人平分配2195元，共计分配18790元，被告以原告不具有其居民小组集体经济组织成员资格,无权参与分配其经济利益的相应份额,未将上述款项发放原告，酿成此纠纷。 另查明：2004年3月17日，下白水村2组（即被告樟树下二组）形成《下白水村2组村民决定》，其中第五条内容为“女子出嫁后，不再享受组上的分配，如上年度征收，下半年嫁出，可享受分配，如果不迁出户口，可留在组上，但不享受分配。”2019年，被告依照苏产改办(2019)1号【关于印发《苏仙区农村集体经济组织成员身份界定指导意见(试行)》的通知】文件精神,对集体经济组织成员的身份进行界定，2019年8月6日被告召开居民小组会议，形成《白水社区樟树下二组离婚人员、空挂户利益分配户主的意见和建议》，讨论决定：其中①离婚人员只分配合法夫妻一方；②外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配；一次性分配了断，今后不再享受本组任何经济分配，外嫁女必须以书面形式的承诺书给予本组，否则不给予认定经济组织成员；③本组所有外甥不得参加组上任何经济分配；④2009年以后外嫁女子，户口在本组也必须以书面形式的承诺书给予本组，否则也不给予认定经济组织成员；⑤凡以书面形式的承诺书给予本组的外嫁女，本组可以经济组织成员，但不得享受组上任何经济分配；⑥外嫁女朱*梅等按本组人口70%分配，指的是2009年到2013年为止的征地款项进行分配，后期不给予分配。被告提供的2019年8月7日至8月14日《村集体经济组织成员身份认定公示表（第三次公示）》,公示名单中无原告朱呈森的信息。2020年8月19日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会出具证明证实，根据2011年下白水村村民会议记录，外嫁女和空挂户口人员由个人自行缴纳城乡居民养老保险。 本院认为， 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组于本判决生效后三十日内给付原告朱呈森集体经济分配款18790元。 如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269.75元，诉讼保全费220元，合计489.75元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 审 判 员  姚秋珍 人民陪审员  王其福 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  邓红娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2671号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾日龙其他案由中，本院对被保全人曾日龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5045号 原告：刘祖贵，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：杨贞全，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘祖贵与被告杨贞全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖贵的委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告杨贞全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金250,000元，并自2016年1月15日起以借款本金250,000元为基数、年利率15.4%支付利息至本息全部还清之日止，利息算至2020年8月15日为176,458元，本息合计426,458元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8、9月份，被告因工地经营缺少资金陆续向原告借款人民币25万元，银行转账交付借款。2020年1月15日，原、被告重新进行结算后，另行向原告出具了借条一份，借条中载明：“今借到刘祖贵人民币贰拾万伍仟元整（小写295,000元），计息按月1分5厘结算。结息：注欠到2016年元月15日至2017年元月15日息玖万元整（小写90,000元）；欠2018年1月15日2020年1月15日结息拾万陆千元整（小写106,000元）”。时至今日，被告为归还原告分文借款本息，为此原告特依法向贵院起诉。 被告杨贞全未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告刘祖贵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明原、被告在2020年1月15日对原借款经过结算，出具借条时，加上利息共计295,000元。并另注明欠2016年1月15日至2017年1月15日的利息90,000元，2018年1月15日至2020年1月15日的利息106,000元。事实上前述的295,000元是加上了2017年1月15日到2018年1月15日的利息45,000元结算出来的；3、汇款凭证原件三份，证明原告于2015年8月15日通过中国工商银行向被告汇款50,000元，2015年8月16日汇款50,000元，2015年9月14日汇款150,000元。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8、9月份，被告杨贞全因承包工程需要资金周转为由陆续向原告刘祖贵借款共计25万元，原告刘祖贵通过银行转账交付借款。2020年1月15日，双方进行重新结算，被告杨贞全重新出具了一份借条，借条上载明：“今借到刘祖贵人民币贰拾万伍仟元整（小写295,000元），计息按月1分5厘结算。结息：注欠到2016年元月15日至2017年元月15日息玖万元整（小写90,000元）；欠2018年1月15日2020年1月15日结息拾万陆千元整（小写106,000元）”。被告杨贞全在借条上签字捺印。现原告多次向被告杨贞全催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨贞全向原告刘祖贵借款，原告通过银行汇款交付了款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在重新出具借条时标注了按原告利率约定结算的利息，且又约定按月利率1.5%计算利息，而原告诉请按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告杨贞全在本判决生效后三日内归还原告刘祖贵借款本金250,000元，利息176,458元，合计426,458元。2020年8月16日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,698元，减半收取计3,849元，保全费2,652元，合计6,501元，由被告杨贞全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8527号 原告：尤素白，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：武丽华，女，1968年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告尤素白与被告武丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤素白到庭参加诉讼，被告武丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤素白向本院提出诉讼请求：1.判令被告武丽华偿还借款人民币250000元并支付从2012年10月22日至2020年9月22日，按月利率0.85%计算的利息201857元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系同村村民，多年好友。2012年7月22日被告以开发房地产资金紧张为由向原告借款250000元，口头承诺随时可还钱，双方订立借条一份，约定月利息2分，三个月付利息一次，未约定还款日期。被告签字后原告以汇款方式将250000元一次性付给被告，此后被告每3个月以两分利息的计算方式付一次利息15000元。仅付完3个月利息（2012年7月22日至2012年10月22日）后截止至2012年10月22日，被告以资金紧张为由停止付利息以及归还本金。原告每年过年前都会向被告催讨欠款，但被告以各种理由拒绝还款。被告未能依约履行合同义务，原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉。 被告武丽华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告武丽华于2012年7月22日向原告尤素白借款250000元，并于当日出具借条一份交由原告收执。双方在借条中约定月利率2%，三个月支付一次利息，未载明借款期限。同日，原告尤素白转账支付给被告武丽华借款250000元。借款后，被告武丽华按约定利率计付三个月利息15000元，此后经原告催讨未果，原告于2020年10月12日诉至本院。 另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告武丽华身份证复印件、借条、银行转账业务凭证各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告武丽华向原告借款250000元，有其出具的借条及原告提供的转账业务凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原、被告双方在借条中约定月利息为“贰分”即月利率2%，该利率约定偏高，应予适当调整。因本案借贷行为发生于2012年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款的规定，本案借款利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。借款后，被告武丽华已按双方约定的利率即月利率2%支付前三个月借款利息15000元，按照年利率15.4%计算，三个月利息应为9625元，余款5375元依法应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠的借款本金应认定为244625元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告武丽华偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持，但借款本金应认定为244625元。借款后，被告武丽华仅偿还原告三个月利息，现原告请求判令被告偿还自2012年10月22日起至2020年9月22日止，按月利率0.85%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告武丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告武丽华应于本判决生效后10日内偿还原告尤素白借款244625元及利息(利息自2012年10月22日起至2020年9月22日止，按月利率0.85%计算）； 二、驳回原告尤素白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8078元，减半收取为4039元，由被告武丽华负担3988元，同原告尤素白负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特141号申请人：张秀兰，女，1948年5月18日出生，汉族，住四川省西充县*******5*，公民身份号码512************42X。委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托代理人：梁培花，广东京兆律师事务所实习律师。申请人：李博文，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************113。申请人：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********、1602、1611室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波，该公司总经理。委托代理人：黄强彬，该公司员工。申请人张秀兰、李博文、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月10日达成调解协议如下：一、张秀兰因2020年6月24日在佛山市三水区X497县道OKM+250M路段发生交通事故造成的经济损失共计182816.66元（包含但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），扣除安盛天平财产保险有限公司佛山分公司垫付张秀兰的30000元及李博文垫付张秀兰的84816.66元，余款68000元由安盛天平财产保险有限公司佛山分公司赔偿张秀兰，并于2020年12月10日前汇入张秀兰指定的银行账户（户名：张秀兰，开户行：四川省农村信用社西充仙林分社，账号：621*************399）。二、李博文垫付张秀兰的84816.66元，同意收回73335元，该款项已由安盛天平财产保险有限公司佛山分公司理赔完毕。三、张秀兰已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，张秀兰不得再就本次交通事故追究李博文、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张秀兰、李博文、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司于2020年11月10日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年十一月十九日书记员  赖卓贤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1560号程某某与晋某某婚姻家庭纠纷一案，泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初858号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人程某某于2020年10月9日向本院申请执行。要求被执行人晋某某给付申请执行人程某某人民币10000元。本案在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人晋某某邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。但被执行人晋某某在立案庭将案件移交执行局的过程中，已将案款10000元直接交付申请执行人程某某，因被执行人认为其已自动履行调解书确定的义务，故不愿履行本案的执行费50元，经本院讨论决定已免交执行费50元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初858号民事调解书晋某某给付程某某10000元执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2852号申请执行人李宾宾，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人闫华伟，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省扶沟县。关于李宾宾与闫华伟合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫华伟在银行（或信用社）的存款52000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46393号原告：严云鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：黑龙江裕硒农产品经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市红旗街雷炎大街路南建新路东二中教师集资楼北4门。法定代表人：刘蕴欣。原告严云鹏与被告黑龙江裕硒农产品经销有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告严云鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严云鹏撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6754号申请人钟亚玲，女，1990年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7211民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金16604.8元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费132元，执行费151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16887.8元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的16887.8元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3058号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：王浩然（曾用名汪灿），男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初196号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行汪浩然罚金3000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵怡晨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2464号原告：谢英，女，1971年2月6日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：杨君水,男,1970年2月17日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：万语，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，1986年4月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省威远县。本院在审理原告谢英诉被告杨君水、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢英于2020年11月26日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢英向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢英撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告谢英负担。审判员 郝 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷晓倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执1033号之一 申请执行人：陈俊梅，女，住德州经济技术开发区。 被执行人：百仁财富网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1509。 本院立案执行百仁财富网络科技（北京）有限公司责令退赔一案，依据本院刑事审判庭作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初322号刑事判决书，上述生效法律文书第二项判令： 继续追缴百仁财富网络科技（北京）有限公司及其德州分公司违法所得，返还涉案的130名集资参与人。 本院于2020年11月28日向被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，陈俊梅（居民身份证号：3724011968××××××××）为百仁财富网络科技（北京）有限公司的130名集资参与人之一。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人百仁财富网络科技（北京）有限公司名下银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张善博
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢122号 申请执行人：韦美爱，男，1972年9月15日生，壮族，住融安县。 申请执行人：廖芳梅，女，1973年2月15日生，壮族，住融安县。 被执行人：莫福贵，男，1971年5月15日生，壮族，住融安县。 申请执行人韦美爱、廖芳梅与被执行人莫福贵买卖合同纠纷一案,融安县人民法院作出的（2014）融安民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫福贵未履行生效文书确定的给付义务，申请人韦美爱、廖芳梅于2020年7月29日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年7月29日立案受理后依法向被执行人莫福贵发出执行通知书，责令被执行人履行案件款39968元及利息（另计）承担案件受理费500元，案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人莫福贵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款39968元及利息（利息按法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费500元被执行人莫福贵未缴纳。本院依法对被执行人莫福贵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2964号之一 申请执行人：吕君涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑伟华，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初930号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人郑伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑伟华立即向申请执行人吕君涛赔偿车辆损失人民币8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人郑伟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑伟华名下有少量银行存款、土地、房产、车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑伟华名下银行账户中的银行存款较少，已扣划用于缴纳本案及其他案件的诉讼费、执行费；被执行人郑伟华名下位于南安市××路××号楼××室房产已轮候查封，但因该房产未办理产权登记，权属尚不明确，暂不宜处置；被执行人郑伟华名下闽ＣＺ××××（福田牌）车辆已轮候查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.本院已将被执行人郑伟华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并向被执行人郑伟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年11月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈为金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1221号 上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司攀西分公司。住所地：四川省西昌市正义路**。 负责人：刘荣昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：西昌罗马假日酒店有限责任公司。。住所地：四川省西昌市长安西路 法定代表人：邓光喜。 被上诉人（原审被告）：西昌市益友实业有限责任公司。。住所地：四川省西昌市长安西路西客站**楼 法定代表人：邓光友。 被上诉人（原审被告）：邓光友，男，1973年1月出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：向棋棋，女，1987年8月出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：邓光喜，男，1969年11月出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：但家春，女，1970年2月出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：邓光全，男，1964年7月出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。 上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司与被上诉人西昌罗马假日酒店有限责任公司、西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全追偿权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 准许上诉人成都金控融资担保有限公司攀西分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费152，004.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒涛 审判员  刘莉 审判员  郑坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4279号原告：薛慧欣，女，1997年9月10日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：周健，男，1997年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告薛慧欣与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，薛慧欣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛慧欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛慧欣撤回起诉。案件受理费83元，由薛慧欣负担。审判员  刘美静二〇二〇年十一月十一日法官助理夏路书记员宋岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢384号 申请执行人临安荣华汽车修理厂,住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村,组织机构代码:L8148140X。 法定代表人:吴正荣。 被执行人庞军浩,男,1983年10月19日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人临安荣华汽车修理厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2436号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人庞军浩支付申请执行人维修费121391元及相应的逾期付款损失。 执行立案后，本院向被执行人庞军浩发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，执行到位标的1463.05元，申请执行人临安荣华汽车修理厂已受偿1463.05元。 因被执行人庞军浩拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢384号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋倩丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关静智，女，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人关静智、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2035号 原告：郑桂花，女，1986年8月9日出生，苗族，住安徽省池州市青阳县。 被告：黄良峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑桂花与被告黄良峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在登记立案时，郑桂花向本院提供了其准确的送达地址，并填写了送达地址确认书。后本院工作人员依据郑桂花在送达地址确认书中填写的联系电话与郑桂花电话联系时，其在电话中变更了送达地址。本院通过国家邮政机构以法院专递方式，向郑桂花电话中变更的地址和送达地址确认书中确认的地址分别邮寄送达受理案件通知书、传票、交纳诉讼费用通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，但郑桂花提供的两处地址均未有人签收邮件，邮件先后被退回，其中根据郑桂花书写的送达地址确认书邮寄的邮件于2020年11月4日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”及《最高人民法院关于〈进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，郑桂花收到本院送达的含交纳诉讼费用通知书在内的法律文书的时间为2020年11月4日。现郑桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按郑桂花撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王珊珊 书记员徐雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3420号原告：张振友，男，1952年11月29日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王云飞，女，1991年5月7日出生，汉族，现住山东省博兴县，系原告张振友儿媳。被告：张秀凤，女，1963年11月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：许建武，男，1963年4月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：张国辉，男，1971年2月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告张振友与被告张秀凤、许建武、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张振友及其委托诉讼代理人王云飞，被告张秀凤、张国辉到庭参加诉讼。被告许建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金132000元及利息（以78000元为基数，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以54000元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告张秀凤、许建武为夫妻关系。2012年6月11日，因经商资金短缺，被告张秀凤向原告借款78000元，原告以现金方式支付；双方约定，年息1分5厘（年利率15%），被告张国辉自愿为借款人担保。2012年8月1日，被告张秀凤向原告借款54000元，双方约定，年息1分5厘（年利率15%），原告通过银行转入被告张秀凤账户。此后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此，原告依法提起诉讼，恳求贵院查明事实，尽快作出判决。被告张秀凤辩称，这个款项是放在我这里的，与被告许建武、张国辉都没有关系，原告为了利益放在我这里的，给我的，共同做的生意，不是我去要的，属于三角债的关系，我承认这个债务，但与任何人没有任何关系，我想尽一切办法要账然后还给原告，原告现在和我要钱我给不了，所以原告起诉了。被告张国辉辩称，我不知道这是怎么回事。被告许建武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告张秀凤向原告借78000元，同时出具借条一份，口头约定利息为一分五厘；2012年8月11日，被告张秀凤从原告处借款54000元，由被告许建武执笔写借条一份，被告张国辉为担保人，口头约定利息为一分五厘，后经原告追要，被告支付原告3000元后未支付本金及利息，为此原告诉至本院。经查，被告张秀凤对借款事实无异议，提出与被告许建武、担保人张国辉无关系，原告认可担保人名字不是张国辉本人所签。被告张秀凤与许建武系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告张振友向被告张秀凤交付借款后，经原告追要被告应该履行相应的还款义务，原告主张被告偿还借款本金129000元及利息（以75000元为基数，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以54000元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求于法有据，应当予以支持。张国辉没有在借条上签字，对担保债务不清楚，原告对此认可，且未提供证据证实张国辉系担保人，故张国辉对该笔款项不承担保证责任。被告许建武在借款时执笔写借条时知道借款的用途，且在夫妻关系存续期间，对被告张秀凤的主张没有提供证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，该借款应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告许建武经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀凤、许建武自本判决生效之日起十日内偿还原告张振友借款本金129000元及利息（以75000元为基数，自2012年6月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以54000元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告张振友对被告张国辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告张秀凤、许建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢883号 被执行人褚俊超，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人褚俊超在中国建设银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强