wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢772号 申请执行人：胡应双，男,1969年1月7日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人：中山市实赢金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****，统一社会信用代码91442000MA53L71WOH。 法定代表人：龚容，经理。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3129号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资2681元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月6日恢复执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15227号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁世杰，男，系公司员工。被告：潘某1，男，侗族，2006年1月10日生，住贵阳市云岩区。法定代理人：杨某，女，侗族，1971年6月13日生，住贵阳市云岩区，系被告母亲。法定代理人：潘某2，男，汉族，1963年8月21日生，住贵阳市云岩区，系被告父亲。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告潘某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁世杰、被告的法定代理人杨某、潘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费42642元、违约金12792.6元，共计55434.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为云山国际02－03－2804室的业主。原、被告于2010年6月12日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，后贵阳市物价局筑价房（2010）47号文件批复住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告建筑面积为235.23平方米，每月应交纳的物业费为414元，协议第五条第三款每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，如逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠总金额的3‰收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2011年9月1日起拒绝支付物业费，截止2020年3月31日欠费月数共计103个月，累计欠缴物业费共计42642元。为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定，仅主张所欠物业费的30%，即12792.6元，多余部分自愿放弃。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告拒交物业费的原因是因房屋长期外墙漏水，被告多次向原告反映无果，至今未能入住房屋。需原告解决房屋外墙漏水问题后才同意支付物业费。被告未实际入住房屋，原告也应赔偿被告的损失。经审理查明：原告与贵阳保利海明房地产开发有限公司签订有《保利·云山国际一期前期物业服务合同》。2010年6月12日，被告潘某1母亲杨某代理被告与原告签订《保利·云山国际前期物业服务协议》，约定被告所购买的保利云山国际2栋3单元28层4号房屋建筑面积234.01平方米，接受原告提供的物业服务，物业管理服务内容包括物业公共部分的维修、养护和管理，物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理，环境卫生，保安服务，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理服务等，并约定物业管理服务费自《商品房买卖合同》约定交付使用之日起开始计算，高层住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日将按所欠总金额的3‰收取滞纳金，等等。2010年9月10日，被告母亲杨某代理被告办理了收房手续，并代理被告向原告交纳了2011年8月31日前的物业服务费。因之后被告未再向原告缴纳物业费，原告于2020年8月31日诉至本院请求如前。审理中，原告为证明其向被告提供了正常的物业服务，提供了巡逻记录表、外来人员进出登记表、物业服务工作照片，被告无异议；被告为证明其房屋存在外墙漏水情况，提供了落款时间为2020年10月18日，证明人载为“童某”，内容为“云岩区法院：我是云山国际2－3、27－4的住户童某，我家楼上2－3，28－4住户潘某1家的楼面、墙面出现裂缝。2018年下雨，雨水就向下浸透。我家顶棚及墙面长期被水浸泡。向物管反映多次，均未得到彻底解决。特此证明”《证明》一份，原告表示外墙渗水是房屋质量问题，被告应向房开公司反映。上述事实，有双方陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：被告母亲作为被告的法定监护人，代理被告与原告签订的《保利·云山国际前期物业服务协议》，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。物业服务具有公众性，其价值在于满足公共性服务的同时，达到对整个居住环境品质的提升，物业管理费的构成包括保洁费、保安费、绿化费等，大部分是为全体业主公共部分的管理、共用设备设施的维护费用，并非针对专门某个业主的服务，房屋空置，小区卫生仍需打扫，公共秩序也需维护，所有设备、设施如电梯消防等费用也需支出，被告未予入住房屋并不能免除被告交纳物业费的义务，2011年9月1日至2020年3月31日被告应支付的物业费，按234.01平方米×103个月×1.76元/月/平方米＝42421元（四舍五入），故对原告要求被告支付该期间物业费42642元的诉讼请求支持42421元，超出部分不予支持。双方《保利·云山国际前期物业服务协议》中约定的“滞纳金”性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，且原告并未举证证明因被告违约给原告造成经济损失，对原告要求被告支付违约金12792.6元的诉讼请求不予支持。《保利·云山国际前期物业服务协议》对于物业费支付时间有明确约定，被告关于需先解决房屋外墙渗水问题才支付物业费的辩称与双方合同约定不符，原告称被告房屋外墙漏水问题应向房开公司主张权利，该争议涉及其他法律关系，另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、潘某1于本判决生效之日起十五日内支付保利贵州物业管理有限公司物业管理费人民币42421元；二、驳回保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1186元，减半收取593元，由保利贵州物业管理有限公司承担163元，由潘某1承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年十一月十二日书记员  龙 茜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初406号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人玉明，男，1986年出生，佤族，耿马自治县人，小学文化，农民，住耿马自治县。因本案于2020年8月28日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人玉明犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员李宏云出庭支持公诉，被告人玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日，被告人玉明酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型栏板货车沿瑞金-清水河（原瑞临线）由勐撒派出所方向往勐撒老街方向行驶，16时20分，当其行驶至耿马自治县米处时，被耿马自治县公安局民警查获。经提取玉明血液鉴定，其血样中乙醇含量为264.22ｍｇ／100ｍｌ。玉明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人玉明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人玉明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人玉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高慕蓉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6916号 原告：张庆辉，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：侯宏涛，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告张庆辉与被告侯宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼，被告侯宏涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3500元；2.请求判令被告承担原告为此事花费的交通费、误工费、文书费等共计800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2019年10月24日被告找到原告称其母亲住院（事后经原告了解该理由完全系被告编造，目的为骗取原告的财产）为由向原告借款两次，合计为3500元，约定一个月后归还，所有借款有借据和微信转账记录作为证据，借款后被告未按约向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告侯宏涛未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、微信转账记录以及微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款3500元，并原告索要未果。被告侯宏涛经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下： 被告侯宏涛分别于2019年10月24日、2019年10月25日、2019年12月31日向原告借款2000元、1000元、500元，原告以微信的方式向被告履行了上述款项，后被告向原告出具借据一支，双方未约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告以微信转账的方式三次向被告出借共计3500元，被告也向原告出具借据一支，双方借贷关系成立并生效。借款后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款3500元的诉讼请求，予以支持。 对原告请求被告支付因本案所产生的800元的损失，因原告并未提交证据，应承担举证不能的相应后果，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯宏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆辉借款3500元。 二、驳回原告张庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯宏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王宏飞
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执722号之一 申请执行人刘静，女，汉族，1984年4月30日出生，现住沙河市沙河市。 被执行人王世峰，男，汉族，1988年4月2日出生，现住邢台市桥**。 申请执行人刘静与被执行人王世峰民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘静向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；已和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的罚款、拘留决定。 本案申请执行标的119000元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 窦少康
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢84号 申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱**兴，该信用社主任。 被执行人王佳琦，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人梁岩，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初518号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初518号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝 月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2536号 夏雪容、吕丹： 本院在执行申请执行人夏雪容与被执行人吕丹民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执6520号】一案中，被执行人吕丹已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19228号上诉人（原审原告）：优创英诺科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：HUFFLEONARDSCOTT。被上诉人（原审被告）：宁石荣。上诉人优创英诺科技（深圳）有限公司（以下简称优创公司）因与被上诉人宁石荣劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优创公司一审诉讼请求：1.确认优创公司系合法解除与宁石荣的劳动合同；2.优创公司无需向宁石荣支付赔偿金112500元；3.优创公司无需向宁石荣支付2019年11月26日至2019年11月29日期间工资2298.85元；4.宁石荣承担本案诉讼费。一审判决：一、优创公司应于判决生效之日起十日内支付宁石荣违法解除劳动合同赔偿金112500元；二、优创公司应于判决生效之日起十日内支付宁石荣2019年11月26日至2019年11月29日期间工资2298.85元；三、驳回优创公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由优创公司负担。优创公司上诉请求，一、请求撤销深圳市南山区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）粤0305民初9472号民事判决第一项判项，依法改判优创公司为合法解除劳动合同、无需支付违法解除劳动合同的赔偿金；二、请求撤销深圳市南山区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）粤0305民初9472号民事判决第二项判项，依法改判优创公司无需支付宁石荣2019年11月26日至2019年11月29日工资2298.85元。宁石荣未提交答辩意见。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，优创公司与宁石荣劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为优创公司是否违法解除与宁石荣劳动合同关系以及优创公司应否支付宁石荣工资差额。关于解除劳动合同问题，优创公司主张宁石荣在2019年11月26日至2019年11月29日期间未批准休年假的情况下擅自离岗，宁石荣已违反《员工手册》相关规定，而且宁石荣在劳动合同期内多次违反《员工手册》规定的劳动纪律，故其系合法解除与宁石荣的劳动合同。宁石荣则予以否定。由于优创公司提交的警告中仅落款日期为2018年9月12日的警告有宁石荣签字确认，该警告并未构成严重警告，不符合《员工手册》约定用人单位可以单方解除劳动关系的情形。优创公司提交的其他警告及严重警告宁石荣未签名确认，优创公司亦未提交证据证明宁石荣存在上述警告项下的违纪行为，因此，优创公司主张宁石荣存在多次违反劳动纪律行为依据不足。针对优创公司主张宁石荣存在未经批准休年休假应视为旷工的问题，优创公司员工手册载明系未请假擅自离开岗位或假期届满仍未续假者才以旷工处理。虽然优创公司主张宁石荣未在钉钉上提交休假申请，但由于宁石荣已向优创公司书面申请休年休假；双方均确认优创公司存在员工钉钉休假申请后补的情况；根据庭审双方陈述，优创公司并未明确告知宁石荣其不同意相关年假申请，且优创公司提交的催促返岗邮件为电子打印件，宁石荣对此不予认可，优创公司庭审亦表示其除发送邮件外，并未通过其他方式通知宁石荣返岗；年休假是劳动者依法享有的劳动权利，优创公司并未说明其不批准宁石荣休假的原因具有合理正当性。综合上述考量，优创公司在宁石荣已就休4天年假履行申请休假手续的情况下，视为宁石荣旷工并解除双方劳动合同过于严苛，一审认定优创公司违法解除与宁石荣劳动合同并无不当，本院予以维持。关于工资差额问题，根据劳动法律规定，劳动者休年休假期间，用人单位应当依法支付工资，一审判令优创公司支付宁石荣休年休假期间的工资于法有据，本院予以维持。综上，优创公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人优创公司已预交，由上诉人优创公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1011号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李解放，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 辩护人薛莹，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李解放犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月13日21时50分许，被告人李解放在福清市××街道××大排档饮酒后，未取得摩托车驾驶证驾驶逾期未检验的闽Ａ0××××普通二轮摩托车回住处，行驶至××街道××村××路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李解放血液中乙醇含量为183.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人李解放到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李解放到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人李解放判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李解放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李解放已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李解放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李解放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄祖洪，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司，营业场所重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。再审申请人黄祖洪因与被申请人重庆公路运输(集团)有限公司民达分公司(以下简称民达分公司)所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄祖洪申请再审称：(一)本案应是所有权确认纠纷，一审法院以合同纠纷立案，适用法律错误。(二)一、二审法院认定事实不清，审理程序违法。1.黄祖洪向民达分公司支付的一次性投入折旧费就是购买案涉车辆的费用，根据“谁出资，谁拥有”的民事原则，黄祖洪应为案涉车辆的所有权人。2.黄祖洪与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》不能作为认定案涉车辆所有权归属的依据，且该合同的部分条款因违反了行政协议应为无效，并非一、二审法院认定的合法有效。3.黄祖洪提交的《会议纪要》等证据能够证明黄祖洪就是案涉车辆的所有权人，但一、二审法院对黄祖洪提交的证据不予审查论证，有失公平公正。4.黄祖洪现提交申请书，要求依法调取《会议纪要》原件，以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定。(三)一、二审法院诉讼费收费错误。黄祖洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉车辆所有权的归属问题。首先，黄祖洪在一、二审举示的证据均进行了质证，一、二审法院亦进行了审查，但黄祖洪举示的证据不足以证明案涉车辆及附属设施由其购买。相反，民达分公司举示的购车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记证书、机动车行驶证、道路运输证等能够证明案涉车辆所有权人为民达分公司。其次，黄祖洪与民达分公司签订的《出租汽车经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同明确约定民达分公司将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运执照等交与黄祖洪投入营运；合同期满后，黄祖洪应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与民达分公司；车辆报废残值收益归民达分公司所有，车辆报废残值由民达分公司赠与黄祖洪。民达分公司将案涉车辆交付给黄祖洪使用是基于双方的前述约定，并不构成法律意义上的所有权转移，黄祖洪并不因其对案涉车辆的使用而取得车辆及附属设施的所有权。最后，案涉车辆的车牌号，系案涉车辆在办理注册登记时由公安机关核准登记给该车使用，未经公安机关依法办理变更登记前，该车牌号与案涉车辆具有不可分割性，故案涉车辆的车牌号亦不归黄祖洪所有。综上，黄祖洪提出其已取得案涉车辆所有权的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于黄祖洪向本院申请调取证据及进行司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对黄祖洪提出调取《会议纪要》原件以及对钟少奇的声音与录音声音进行司法鉴定的申请不予准许。第三，关于本案案由的问题。本案一审法院立案案由为合同纠纷，二审法院根据黄祖洪的诉讼请求，将本案案由确定为所有权确认纠纷，一、二审法院均围绕黄祖洪的诉讼请求进行审理，适用法律并无不当。第四，关于本案诉讼费收费问题。当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对黄祖洪提出的一、二审诉讼费收费问题，本院不予审查。综上，黄祖洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄祖洪的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1925号之一申请执行人:毛德胜，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于超，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人毛德胜与被执行人于超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2917号民事判决书已发生效力，判令被告于超于判决生效后十日内支付原告毛德胜工资款24800元。案件受理费210元，由被告于超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有皖Ｓ×××**长城牌车辆，该车具体去向不明暂无法处置。三、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于超继续负有向申请执行人毛德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十九日书记员  庞慧东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2794号 原告：于杰，女，1968年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中兴法律服务所法律工作者。 被告：孙泽海，男，1967年5月23日出生，满族，农民，住凤城市。 原告于杰诉被告孙泽海身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人王海龙、被告孙泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于杰诉称：2019年1月1日被告偷拿原告家柴火，原告发现后与被告理论，被告殴打原告，致原告身体受伤，并致原告棉袄损坏。原告受伤后在凤城市凤凰医院住院三次，经凤城市公安局石城派出所调解无效。现请求被告赔偿医疗费14015.1元，伙食补助费2700元，护理费6120元，误工费14400元，交通费976元，住宿费460元，棉袄损失480元，共计39151.1元。 被告孙泽海辩称：其并没有打到原告，原告住院与其无关，不同意赔偿。 经审理查明：2019年1月1日7时许，原告于杰因怀疑被告孙泽海偷拿原告家柴火与被告发生争吵，原告用小铁钵扔向被告，被告用镰刀木耙将原告打伤，致原告受伤后在凤城市凤凰医院住院三次，共计住院54天，诊断为：左膝外伤、左股骨挫伤、左小腿软组织擦挫伤、左膝关节软组织挫伤，支付医疗费12335.1元。原告于杰系农民。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、出院诊断书、证人孙某1、孙某2等证言材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等直接经济损失。对于被告孙泽海提出其没打原告于杰，原告于杰的伤不是其造成的辩解观点，因被告孙泽海在公安机关自诉述其与原告在2020年1月1日7时发生纠纷，于杰骂他又用铁钵打他，他用镰刀木耙打了原告于杰腰部；公安治安卷宗中证人孙某2证实孙泽海用镰刀木耙打了于杰腰部附近；证人孙某1亦证实孙泽海用镰刀木耙打到于杰腰上，又用镰刀背打在于杰左膝盖附近。同日7时50分公安机关接到报警赶到现场，10时原告于杰到凤城市凤凰医院治疗，诊断为左膝外伤、左股骨挫伤、左小腿软组织擦挫伤，以上证据已形成完整的证据链条，足以证明原告于杰的伤是孙泽海造成的，故对被告的此辩解观点，本院不予支持。结合本案的具体情节，在本次事件中，被告孙泽海应负主要责任。 关于原告的各项请求，本院认为，原告请求的医疗费14015.1元过高，其三次住院，支付医疗费12335.1元，对于其在药店购药的请求，因没有提供医嘱用药证明，故对此部分请求，本院不予支持；原告请求护理费6120元合理，本院予以支持；原告住院54天，请求伙食补助2700元合理，本院予以支持；原告请求误工费14400元过高，原告住院54天，系农民，误工费按照标准应为2555.28元；交通费976元偏高，原告住院54天，交通费应为216元。对于原告请求宿费460元的诉讼请求，因原告住院在医院，所产生的宿费不是原告的直接经济损失，故对此诉讼请求，本院不予支持；对原告要求赔偿财产损失480的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告孙泽海赔偿原告于杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计人民币23926.38元的70%，即16748.47元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告于杰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告于杰承担270元，被告孙泽海承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执560号被执行人：杨瑞，男,汉族，1990年2月16日生。本院在执行洪洞县人民法院与杨瑞责令退赔一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初85号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月5日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨瑞上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨瑞的个人高消费。5、本院依职权于2020年9月30日将被执行人杨瑞列入失信被执行人名单，并上网发布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋1024刑初85号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  许 荣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3398号 原告：董容，女，汉族，生于1978年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：林天军，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：林某，女，汉族，生于2006年12月23日，住四川省绵阳市游仙区。 三原告共同委托诉讼代理人:张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人:于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告董容、原告林天军与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董容、原告林天军、原告林某的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告董容、原告林天军、原告林某在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告2019年5月1日至2020年1月31日的商铺租金34756.44元，同时判令对拖欠租金17378.22元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金17378.22元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限6年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。四川超能企业管理有限公司接受原告商铺委托经营管理后也支付了部分租金，但至2019年8月后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼50号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金34756.44元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以17378.22元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以17378.22元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（董容、林天军、林某）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告董容、原告林天军、原告林某支付纬地百乐汇广场2幢负一楼50号商铺2019年8月1日至2020年7月31日的租金34756.44元及违约金（违约金计算方式：以17378.22元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算，以17378.22元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费334元，由二被告共同承担334元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  舒越琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34810号原告：张海涛，男，1971年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李**，广东熊何律师事务所律师。被告：孙某，男，1962年9月19日出生。原告张海涛与被告孙某民间借贷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及违约罚息(从2016年11月14日起按月息6.3‰计付至清偿日止，暂计至起诉之日为68040元)，合计368040元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原被告双方签订业务借款协议书，约定:由原告借款30万元给被告，定于2016年11月13日前偿还，否则应承担违约责任。之后，原告先后向被告付款30万元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今未曾偿还分文，被告因违约逾期未支付货款，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请法院依法判如所请。本院经审查后认为，本案系于2019年11月8日立案受理，被告孙某于2018年7月16日死亡，被告在原告起诉之前已死亡，原告本案起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，故对于原告提起本案诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  王新斌人民陪审员  彭伟能二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 莉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2427号 原告：邹尊云，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：刘燕光，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告邹尊云、刘燕光与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计19704.33元（以购房款总价516158元为基数，按日0.0075%标准从2018年10月18日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年7月23日； 二、房屋地点：闽清县××镇××路××号××小区××号楼××单元； 三、房屋总价款：516158元； 四、合同约定交房时间：2018年4月15日； 五、实际交房时间：2017年10月18日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2018年10月18日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未履行合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，不能因政府政策因素而免责，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2018年10月18日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2018年10月18日至2020年1月24日，疫情发生期间不能计算违约金。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邹尊云、刘燕光已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使邹尊云、刘燕光无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，邹尊云、刘燕光的诉讼请求予以支持。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致及违约金只能计付至2020年1月24日止的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邹尊云、刘燕光支付逾期办证违约金19704.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由闽清筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13087号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：贾帅，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告贾帅买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行终2795号上诉人（一审原告）张拴保,男,汉族,1973年9月10日出生,住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人李小虎，主任。上诉人张拴保因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，张拴保系郑州市经济开发区祥云办事处祥云寺村村民。2016年3月，郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发征地任务通知单。该征地任务通知单显示有征收祥云寺村集体土地123.0060亩、祥云寺村土地补偿款553.5270万元等内容。张拴保集体土地上房屋因国道310项目改建工程需要被拆迁。2016年5月9日，经开区管委会下发公告，该公告载明，祥云办事处拟于2016年5月10日启动对祥云寺村国道310项目涉及村庄宅基地的征收工作等内容。2016年10月29日，祥云寺村委会（甲方）与张拴保（乙方）签订《拆迁预付款协议书》，该协议书载明：根据郑州市修建310国道需要，需310国道修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日内将房屋补偿预付款44.5万元，房屋回购款1.5万元，各级奖励4万元，共计50万元发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，待310国道涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该协议书上加盖有郑州经济技术开发区祥云办事处党政办公室的印章。同日，张拴保出具《承诺书》，承诺此次办理房屋征补手续所提供的证件均真实有效。《宅基地界定三级认定表》上显示认定面积为233.45平方米。庭审中，张拴保陈述《拆迁预付款协议书》中约定的预付款款项已经收到，但只收到一年左右的过渡费。张拴保于2020年6月19日向经开区管委会邮寄安置补偿申请书，申请经开区管委会履行安置补偿职责，该信件被退回。张拴保不服诉至一审法院，请求确认经开区管委会拒收张拴保履行安置补偿申请书的行为违法，并判令其限期履行安置补偿职责。一审另查明，经调查，祥云寺村委会认可其是受祥云办事处委托与村民签订补偿安置协议。一审法院向张拴保释明，就是否同意变更祥云办事处为本案被告征求其意见，张拴保拒绝变更被告。郑州市中级人民法院一审认为，张拴保房屋因国道310项目占用土地被拆迁，从经开区管委会提供的征地任务通知单来看，具体征地任务和补偿款款项拨付问题由郑州市国土资源局经济技术开发区分局向祥云办事处下发，之后祥云办事处委托祥云寺村委会与张拴保签订拆迁预付款协议书，对房屋补偿预付款、房屋回购款、各级奖励费用等进行明确。本案中没有证据证明涉案土地已经被法定的征地机关批准征收为国有，仅显示系因郑州市修建310国道需对涉案土地进行拆迁，因此目前不能确定本案中存在法律意义上的征地行为，也不能当然的推定经开区管委会是征地的主体，自然也无法认定经开区管委会是本案安置补偿诉讼的适格被告，故在此种情况下应以具体实施拆迁及安置补偿的机关作为适格被告。本案现有证据显示祥云办事处接到了具体的“征地”任务和补偿款拨付的通知，且张拴保签订的《拆迁预付款协议书》上加盖有祥云办事处党政办公室的印章，同村其他村民签订的房屋征收补偿安置协议亦是祥云办事处委托祥云寺村委会签订。综合以上分析，310国道项目用地所涉及的安置补偿工作由祥云办事处负责。街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。故本案中，张拴保起诉经开区管委会要求履行安置补偿职责属于错列被告，经一审法院依法释明，张拴保不同意变更祥云办事处为被告，依法应当驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回张拴保的起诉。张拴保不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案适格被告应当为被上诉人，一审认定应当以祥云办事处为被告，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是涉案集体土地法定的征收实施主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。上诉人在一审中提供的证据充分证明了被上诉人是涉案土和房屋征收补偿安置的主体。二、关于征收案涉土地的资金来源问题，一审遗漏了对该事实的审查，导致本案案件事实的认定存在严重错误。一审以案涉土地没有征收为国有土地，不能确定存在法律意义上的征地行为为由，不能当然推定被上诉人为征地主体。但一审忽略了郑州市国土资源局经济技术开发区分局下发的《征地任务通知单》所反映的内容，表明该土地征收行为系有组织、有计划且严格按照河南省人民政府及其下级人民政府规范性文件有序进行的。综上所述，一审狭义理解“征地行为”，在被上诉人、郑州经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室、郑州市郑州经开区财政局、郑州市国土资源局经济开发区分局、祥云办事处及祥云村委会均参与案涉土地征收的情况下，被上诉人作为郑州经开区范围内的法定征收主体，理应对其行政区划范围内的征地行为承担法定责任。一审以本案不属于法律意义上的征地行为为由，排除适用《土地管理法》及其相关法律法规的规定，显然属于事实认定错误、适用法律错误。依照最高人民法院（2019）最高法行再73号行政裁定的裁判精神，市、县级人民政府未履行征收土地方案公告和征地补偿、安置方案批准等法定职责，则不能排除其亦负有支付征收土地补偿安置费用的职责。因此，上诉人依法以EMS邮寄的方式向被上诉人申请履行安置补偿职责，符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人经开区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的背景是一个未经河南省人民政府批准征收的事实上的拆迁占地行为，不是法律行为，不能根据法律规定推定经开区管委会为征收实施主体，而应当按照事实行为中“谁行为、谁被告”的原则，确定责任主体。张拴保诉请经开区管委会“履行安置补偿职责”，但不能提供规范性文件或证据，以证明经开区管委会属于安置补偿的责任主体，或做出了相应的拆迁行为，因而应承担相应的安置补偿义务。由于经开区管委会没有履行涉案安置补偿义务的权限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回张拴保的起诉。本案组织实施拆迁的行政机关是祥云路办事处，应由该行政机关履行补偿安置义务，张拴保可以该机关为被告提起履行职责之诉。至于张拴保所诉“确认拒收申请的行为违法”，因审查是否履行安置补偿职责，包含对提出申请、收到申请或拒收申请的审查，作为履行职责行为中的过程性行为，不宜单独作为诉讼请求另行提出，也应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三十日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6024号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李小林，男，1974年11月14日出生，汉族，住所，住所地湖北省襄樊市襄阳区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,959.26元，执行费634元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1485号申请执行人：谢学彬，男，住贵州省。被执行人：罗兴辉，住广东省。本院于2020年6月9日立案受理申请执行人谢学彬与被执行人罗兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5502号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年6月至11月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人银行账户440.7元外，现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月12日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元及案件受理费674元、执行费350元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5389号 申请人：戴敏，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被申请人：刘幵东，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：滁州正点电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园区兴业路**，统一社会信用代码91341103327923616Q。 法定代表人：刘幵东，该公司总经理。 被申请人：滁州市斯巴特机电制造有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯工业园区兴业路**一社会信用代码91341103557825771X。 法定代表人：刘开东，该公司总经理。 申请人戴敏诉被申请人刘开东、滁州正点电气有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司股权转让纠纷一案。申请人戴敏于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘开东、滁州正点电气有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司350万财产或其他等额财产进行保全，申请人戴敏已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人戴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘开东、滁州正点电气有限公司、滁州市斯巴特机电制造有限公司350万财产或其他等额财产，期限为一年。 案件申请费5000元,暂由申请人戴敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春孺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  凌振华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7935号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陈燕，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院作出的（2020）赣0102民初5649号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈燕偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行本金129349.95元及利息、复利、罚息（截止2020年7月9日，利息18285.07元，复利1431.95元，自2020年7月10日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过利率24%的标准），支付律师费500元，并承担案件受理费1570元、执行费1870元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈燕的银行存款153006.97元及相应利息。二、如被执行人陈燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人廖小华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  喻莎莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2653号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区物联网产业园内。 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川省益有企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区文惠路**。 法定代表人：甘益有。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2263号民事判决，移送执行追缴四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司诉讼费一案。执行标的108998.00元。 本院在执行(2018)川01执2524号广东电白建设集团有限公司申请执行四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川省益有企业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，最高人民法院于2019年6月28日作出（2019）最高法民再47号民事裁定，撤销四川省高级人民法院（2018）川民终516号民事判决、（2018）川民终516号民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2263号民事判决，将案件发回四川省成都市中级人民法院重审。 本院认为，因本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川01民初2263号民事判决诉讼费部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢春秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11597号 原告：张力勇，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：益海嘉里食品营销有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******，统一社会信用代码913301093112236580。 负责人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨瑜，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：上海子然商务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******会信用代码91310230312450465J。 法定代表人：沈冬，总经理。 原告张力勇与被告益海嘉里食品营销有限公司浙江分公司（以下简称益海嘉里公司）、上海子然商务服务有限公司（以下简称子然公司）劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。 原告诉称，2017年9月，被告子然公司为被告益海嘉里公司招聘，原告应聘，被告子然公司派遣原告到被告益海嘉里公司工作，担任益海嘉里公司的业务员，负责宁波大市范围内十余家超市的业务。2019年3月，被告益海嘉里公司与原告签订劳动合同，合同自2019年4月1日起，期限3年。原告于2019年4月的工资由二被告共同发放，之后的工资由被告益海嘉里公司发放。2020年3月，被告益海嘉里公司欲将原告调至温州工作，原告焦虑成疾，去医院诊治为精神狂躁、睡眠障碍、轻度抑郁，医院给原告开具证明建议休息28日。2020年4月14日，原告与被告益海嘉里公司人事部负责人联系准备复工上班，被告知无岗位可安排，2020年4月17日，被告益海嘉里公司通知原告解除劳动关系。因双方无法协调，原告于2020年7月23日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日向原告送达仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故成诉。综上，请求判令：1.被告益海嘉里公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48334.14元；2.被告益海嘉里公司向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同额外一个月工资8055.69元；3.被告益海嘉里公司向原告支付2020年1月-3月的燃油费、停车费等共计2697.2元；4.被告益海嘉里公司向原告赔偿不出具解除劳动合同证明书造成的损失37593.22元；5.判决被告子然公司对上述给付之债承担连带清偿责任。 二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告与被告益海嘉里公司签订《劳动合同书》，约定工作地点为浙江省，原告起诉称其往返于宁波大市范围内十余家超市从事业务活动。因此，本院认为，本案劳动合同履行地不明确，根据法律规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告益海嘉里公司登记的住所地为浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路******，故本案依法应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 章燕儿 附法律法规： 1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执585号申请执行人：汪国进，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。被执行人：叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。本院在执行汪国进与叶明民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶明银行、金融储蓄机构存款、收入人民币36,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执2037号申请执行人：朱新利XX，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王勃X，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行朱新利与王勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新利依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1861号民事判决书于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王勃给付其借款75826元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费850元，执行费1050元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人经本院说服教育，就下欠款项与申请执行人自愿达成和解协议（2020年12月30日之前偿还3298元，余款自2020年12月开始，每月7号之前通过银行转账的方式偿还3298元，直至还清为止）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0118执2037号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。                       审    判    员   谢   鹏                        二〇二〇年十二月二十五日                        书    记    员   刘   勃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：贺学文，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：郭秋梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺学文、郭秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告贺学文、郭秋梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1、两被告偿还原告信用卡欠款本金61684.72元、利息5114.65元、费用10165.79元，合计76965.16元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、两被告承担原告为实现上述债权产生的律师费3800元；3、两被告承担本案的全部诉讼费。被告贺学文、郭秋梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月17日，被告贺学文向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。被告郭秋梅向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺其与被告贺学文系夫妻关系，其自愿作为上述信用卡分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。原告依约向被告贺学文发放信用卡后，两被告未依约履行还款义务，截至2020年4月1日，两被告尚欠原告信用卡欠款本金61684.72元、利息5114.65元、费用10165.79元，合计76965.16元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。两被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求两被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告郭秋梅与被告贺学文系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告郭秋梅对被告贺学文的上述债务承担共同还款责任。经核定，截至2020年4月1日，两被告应偿还原告信用卡欠款本金61684.72元、利息5114.65元、费用10165.79元，合计76965.16元。原告要求两被告承担实现本案债权的律师费支出3800元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贺学文、郭秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金61684.72元、利息5114.65元、费用10165.79元，合计76965.16元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告贺学文、郭秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋华玉书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3097号申请执行人:章丘市双山尊道茶庄，住所地济南市章丘区双山街道办事处福泰路新世纪小区北门沿街楼。经营者：王伟伟。被执行人：孟启，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市双山尊道茶庄与被执行人孟启买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行茶叶款29000元及利息，案件受理费525元，保全费320元。本院于2020年9月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人孟启未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月24日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孟启的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年11月14日本院又通过网络查控系统对被执行人孟启的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年10月28日本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月十四日书记员  郭际峰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初698号原告：邢念茂，男，1960年2月22日出生，汉族，虎林市政协退休干部，住虎林市。原告：邢念华，女，1953年12月27日出生，汉族，虎林市虎林镇西岗村农民，住该村。原告：邢燕，女，汉族，1988年2月29日出生，汉族，虎林市金源家电城会计，住虎林市。原告：邢冬冬，女，1989年11月5日出生，汉族，虎林市鑫妍资美容店美容师，住虎林市。原告：邢彬，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住虎林市。原告：邢榕，女，1985年8月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。六原告共同委托诉讼代理人：时锋，黑龙江省立江（虎林）律师事务所律师。被告：张富，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住虎林市。第三人：单菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，虎林市虎林镇桦树村农民，住该村。原告邢念茂、邢念华、邢燕、邢冬冬、邢彬、邢榕与被告张富、第三人单菊花返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢念华、邢冬冬、邢燕及六原告共同委托诉讼代理人时锋与第三人单菊花到庭参加诉讼，被告张富经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买的位于虎林市××镇××村××、胥永针房屋；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年9月11日，被告张富通过中间人刘凤学介绍，在原告不知情的情况下与邢念胜（2015年9月7日）签订了案涉房屋买卖房约，将邢全业、胥永针所遗留的位于虎林市东升村70.8平方米，草坯结构平房以8000元的价格卖给被告张富，张富作为非虎林市××镇××村集体组织成员，明知购买房屋不是邢念胜所有，仍与其签订房屋买卖合同，该合同已被虎林市人民法院作出的（2018）黑0381民初2336号民事判决认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告张富应返还案涉房屋。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张富未答辩，未提交书面答辩材料。第三人单菊花述称，其不知情，也不知道卖房子的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.六原告提交的证据一、虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2336号民事判决书1份，证明2001年9月11日被告张富通过中间人刘凤学介绍，在原告等人不知情的情况下与原告的弟亲属邢念胜签订案涉房屋的买卖房约，将位于虎林市××镇××村70.8平方米，草坯结构的房屋以8000元价格卖给被告张富。被告张富做系非东升村集体组织成员，且该买卖合同已被虎林市人民法院生效判决确认无效，故被告张富应当向原告等人返还购买的案涉房屋。第三人单菊花对该证据不持异议，被告张富对该证据未提出异议，该生效判决确系本院依法作出，故对该证据的真实性本院予以确认。2.六原告提交的证据二、房屋照片1张，证明应当返还房屋的现状。第三人对该证据不持异议。被告张富对该证据未提出异议，该照片显示的房屋确系案涉房屋，与本院送达时所见房屋一致，故对该证据本院予以采信。被告张富、第三人未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2336号民事判决，判决认定的事实为：2001年9月11日被告张富通过中间人刘凤学介绍，与邢念胜签订房约，该房约约定：今有卖方邢念胜、买方张富，房屋70.8平方米，房屋结构为草坯作价8000元，经双方协议，一致同意，立此文约为据，决不反悔。1、八千元分两次付清，现交伍仟元整，其余三千元于二00二年元旦前全部付清；2、卖方以房照作为抵押，待交清全部钱款后，房照立即交付给买方；3、立此约后房约正是（式）生效，双方不许反悔，尚若违约，违约者按房子全价百分之三十赔付给对方。邢念胜在卖方处签字，张富在买方处签字；刘凤学在中间人处签字。同日，双方再次对该案涉房屋签订第二份房约，约定案涉房屋作价为三千元整。邢念胜在卖方处签字，张富在买方处签字；刘凤学在中间人处签字。另查明，案涉房屋位于虎林市××镇××村，面积为70.8平方米，产权登记人系邢全叶，为农村房屋。又查明，邢全业与邢全叶为同一人，邢全业妻子为胥永针，其二人分别于1997年4月24日和1994年3月10日去世。二人生育邢念林（已去世）、邢念茂、邢念华（曾用名为邢敏）、邢念胜4名子女。邢念胜于2015年9月7日病逝，单菊花、邢燕、邢冬冬系邢念胜的妻子及女儿。再查明，被告张富其户籍地系××拜泉县爱农村，且在拜泉县爱农村仍有承包地，现未取得虎林市东升村集体组织成员资格。本案查明的事实与另案查明的事实一致，另查明，案涉房屋现由张富居住。原告认可邢榕、邢彬为邢念林子女。本院认为，（2018）黑0381民初2336号民事判决已确认被告张富与案外人邢念胜所签订的房屋买卖合同，因违反法律、行政法规禁止性规定而无效。被告张富未对该判决结果提起上诉，该判决现已生效。被告张富已经丧失合法占有案涉房屋的基础，其现占有房屋系无权占有。案涉房屋现登记在邢全叶（邢全业）名下，为邢全叶（邢全业）与胥永针夫妻共同财产，在其二人去世后，该财产应作为遗产由继承人依法继承。通过查明的事实看，六原告系案涉房屋的合法继承人，其在邢全叶（邢全业）与胥永针死亡后依法取得房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。六原告作为物权人依法享有在物权受到侵害时，行使合法途径保护物权的权利，按照上述法律规定，被告张富已经丧失合法占有房屋的基础权利，在六原告依法提起诉讼后，应将案涉房屋腾让返还。故六原告关于被告张富返还案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。需要说明的是，六原告虽为案涉房屋的继承人，在继承开始后，依法成为案涉房屋的物权人，但其内部权属，仍应由六原告及其他利害关系人依法予以确认产权份额，本案并不处理其内部权属划分。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富于本判决生效之日起十五日内将位于虎林市虎林镇东升村（面积70.80平米，登记房屋所有权人为邢全叶）平房1，腾让返还给原告邢念茂、邢念华、邢燕、邢冬冬、邢彬、邢榕。案件受理费50元，由被告张富负担。此款六原告已预交，被告张富在判决生效后十五日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张 丹二〇二〇年十一月五日书记员  姜远思
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2398号 关于保定市力伟汽车贸易有限公司申请执行王鹏祥、贾俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案执行。现被执行人王鹏祥、贾俊于2020年11月12日依照（2019）冀0606民初3914号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3751号申请执行人陕西神木市农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人高春利，系该公司职工。被执行人李红，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人崔志强，女，1987年6月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻青梅，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李红、崔志强、麻青梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0881民初4781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李红向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金28万元及利息（利息从2014年3月22日起至2014年11月18日止，按月利率9.9‰计算；从2014年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）以及迟延履行期间债务利息，麻青梅、崔志强承担连带偿还责任。案件受理费2900元、执行费4220元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对三被执行人采取限高措施。4.本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法向被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人张春利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2606号上诉人（原审被告）：安徽神州企慧科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**2901。法定代表人：刘安东。被上诉人（原审原告）：易达丰咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城******/div>法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。上诉人安徽神州企慧科技有限公司因与被上诉人易达丰咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36083号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。涉案《推广服务协议》第五条约定了管辖条款，打印内容为履行该协议发生争议由“乙方”所在地法院管辖，但被上诉人提交的协议中，“乙方”手写修改为“甲方”，并加盖被上诉人公司印章，上诉人对此不予认可。双方对协议所载管辖条款内容意见不一，应认定双方未达成有效的管辖条款，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还预付的推广服务费，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人安徽神州企慧科技有限公司所在地合肥市蜀山区为合同履行地。原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36083号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 媛
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3533号 移送部门：巢湖市人民法院速裁庭。 被执行人：迟鹏，男1974年7月08日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘淑萍，女1976年8月21日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被告迟鹏、刘淑萍案件受理费一案中，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初4087号民事判决书已发生法律效力，判决被告陈太平承担案件受理费400元。本院巢湖市人民法院槐林法庭移送执行，2020年10月9日立案执行。法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为400元，未执行到标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3533号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行财产，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李冰艳
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1021执874号申请执行人：许康，男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：刘欢欢，男，1998年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。关于申请执行人许康与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许康于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘欢欢返还申请执行人许康借款6180元；负担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘欢欢自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民初1788号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人许康基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）甘1021民初1788号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执10376号申请执行人刘正金，女，汉族，1941年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人李秋菊，女，汉族，1966年8月21日出生，身份证住址河南省孟州市。申请执行人刘正金与被执行人李秋菊租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6400元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户内扣划了案款人民币6400元及本案执行费人民币50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月二日书记员  刘 彪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12081号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：李荣，男，1973年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月12日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十二日书记员  周恩艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1023号之一 申请执行人广西瑞桂投资咨询有限公司,住所地广西柳州市解放南路******。 法定代表人:郑宇该公司董事长。 委托代理人：郑启才。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房div> 法定代表人：莫瑞顺，该公司总经理。 本院在申请执行人广西瑞桂投资咨询有限公司与被执行人广西海盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人广西海盈房地产开发有限公司在南宁市生态公益林工作站代建该站危旧房改住房改造项目，该项目有尚未完工结算的危旧房改住房改造代建利润，该代建利润于2020年9月21日已被本院依法查封。此外，被执行人广西海盈房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人广西瑞桂投资咨询有限公司同意等待广西海盈房地产开发有限公司在南宁市生态公益林工作站代建的危旧房改住房改造项目工程完工结算，明确被执行人广西海盈房地产开发有限公司代建利润后，由本院扣划并支付给申请执行人广西瑞桂投资咨询有限公司，双方当事人就此书面同意本案按和解执行长期履行终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1023号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2089-2号 刘某某： 本院已受理辽宁某某公司、辽宁某某公司丹东分公司诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月四日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2819号 被执行人：康程玉，男，1990年04月01日出生，汉族，住阜阳市太和县。 本院(2019)皖12刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因康程玉未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有车辆，因未能实际控制无法处置。依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12刑初76号刑事判决书第二十三项被执行人康程玉处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓翠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14079号                  原告              王琳，女，汉族，1967年11月6日生，户籍地本市南明区，现住本市南明区。                  被告              贵阳市南明区千科厨卫经营部，地址在本市南明区花溪大道新王府公寓****39B商铺[太慈社区]。      经营者：何向阳。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告承担违约责任，并支付场地清理，清运费用共计：玖佰伍拾元（￥950.00）；2、判令合同无效，返还原告人民币肆仟陆佰元（￥4600.00）；3、判令被告承担此次诉讼费。                  本院于二〇二〇年十一月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加诉讼，被告贵阳市南明区千科厨卫经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原被告之间确定的电器订单中载明了合同履行地、商品单价、规格等详细信息，符合合同的一般形式，应视为双方之间的买卖合同成立，原、被告签订的橱柜安装订单系当事人真实意思表示，未违反法律法规相关的禁止性规定，系有效合同，原告诉请确认合同无效，但未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任并称被告安装的橱柜不符合合同要求，但订单中柜体材料及颜色处记载为“多层实木（暖白）18年”，原告称系要求被告按18年橱柜颜色进行装配，但原告称18年橱柜的颜色为棕红，明显与合同约定不符。审理中原告称系要求被告按18年橱柜款式进行装配，并认可被告发送的橱柜图片与18年橱柜拖图片样式一致并予以确认，故对原告称被告柜体颜色与合同约定不符，本院不予支持。原告称该订单并非其本人签字，预约金及订金以下金额部分也是被告后面填写的，但根据双方的陈述，橱柜已经安装完毕并且原告已经按照订单记载金额付清了合同款项，该合同已实际履行，故对原告称无签名故合同无效，本院不予支持。根据被告提交的双方聊天记录，在2020年9月8日下午3点原告曾要求被告派设计师到现场，于2020年9月8日下午6点零8分，原告将剩余尾款1000元全部支付完毕，可见双方就合同中存在的问题已经协商并达成一致。原告诉请被告支付修复补砖700元及清理费400元并未向本院提交证据予以佐证，该诉请无事实依据，本院不予以支持。原告诉请拆旧及运输费250元，系原告与被告间就拆旧运输另行商定并如约支付的，被告已将旧柜拆除并运走完成了拆旧及运输义务，故对原告诉请被告返还该250元，本院不予以支持。审理中，原告自认对被告安装的橱柜已予以接受并付清了约定款项，系在与被告后期接触中发生分歧才予以反悔产生诉讼，而本案中双方签订的系橱柜买卖安装合同，合同中并无特别约定橱柜需具备防鼠功能。厨房中有老鼠应由专业的防疫灭鼠公司进行处理，并非被告贵阳市南明区千科厨卫经营部登记的经营范围，故对原告称橱柜不具备防鼠功能要求被告返还款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      驳回原告王琳的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告王琳负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月十六日            书  记  员      高融融
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初793号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人苏光忠，男，1969年12月3日生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。被告人苏光忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年6月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人苏光忠犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人苏光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏光忠于2019年8月2日20时34分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区胥口镇石中路由南向北行驶，经茅蓬路、石胥路、苏福路、中山西路、明清街行驶至香溪西路口时，被公安机关依法查获。被告人苏光忠在机动车驾驶证被吊销期间，多次驾驶机动车。经鉴定，被告人苏光忠血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人苏光忠归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人苏光忠自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人苏光忠向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人苏光忠在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人柏某的证言笔录，被告人苏光忠的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，监控截图，被告人苏光忠的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏光忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏光忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏光忠自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人苏光忠在驾驶证被吊销期间多次驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏光忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4781号申请执行人：罗XX,女性,汉族,1973年3月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王XX,男性,汉族,1975年6月6日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初3745号民事判决书，立案受理罗XX申请执行王XX婚姻家庭纠纷一案，执行标的：500100.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王XX所有的银行存款人民币500100.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年十一月十日书记员  程 实
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3336号 被执行人：周超，男1986年7月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与周超罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 徐岚至
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执1189号申请执行人韩子恒，男，彝族，1972年10月24日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住址：昆明市呈贡区新都昌广场项目旁。法定代表人：吕国平，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301215662419629。申请执行人韩子恒于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初771号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金32891元及利息，执行费393元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经实地查找，未能查找到公司负责人员，经调查被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司在其他法院涉案众多，明显缺乏履行债务能力。因案件暂不具备执结条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡建
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8688号原告：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦公寓楼**-14D。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，该公司职员。被告：郭庆，住天津市河**。原告天津众联智胜物业服务有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十三日书记员 宋晓曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保6号之一申请人：齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区**楼。法定代表人：葛秀红，职务：经理。委托代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。被申请人：赵臣，男，1978年9月26日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年1月7日受理了申请人要求保全被申请人房屋的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对赵臣名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城中新大道1852号天和园5-1-401房屋的查封。审判员  李孝江二〇二〇年十一月二十五日书记员  于水妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3843号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：李俞锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与李俞锋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3843号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蔡怡昉
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异72号申请人：孟宪锋，男，汉族，住平原县。申请人：张世丽，女，汉族，住平原县。申请人：王圣国，男，汉族，住平原县。申请人：马国涛，男，汉族，住平原县。申请人：王秀梅，女，汉族，住平原县。申请人：董烈昌，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县海达电动车有限公司，住所地：平原县。被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌申请追加崔坤为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌提出请求事项：请求追加崔坤为被执行人。事实及理由：平原县海达电动车有限公司在工商登记中公司股东为崔坤（自然人独资），现平原县海达电动车有限公司已无执行能力，申请追加股东崔坤为被执行人，履行平劳人仲调字（2020）第47仲裁调解书的义务（执行案号为（2020）鲁1426执1031号）。本院经审查查明，孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌与被执行人平原县海达电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经平原县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成平劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书，孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌申请执行。平原县海达电动车有限公司登记信息，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：崔坤。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人平原县海达电动车有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为崔坤。崔坤未提交证据证实平原县海达电动车有限公司财产独立于自己的财产，申请执行人孟宪锋、张世丽、王圣国、马国涛、王秀梅、董烈昌申请变更、追加崔坤为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加崔坤为被执行人。二、崔坤对平劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书确定的法律义务承担连带责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理孙高潮书记员荆玉养