wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6806号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍异乡，女，汉族，1985年5月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人伍异乡商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 江书 记 员  赵 莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2537号原告：马文全，男，1968年2月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：潘惠民，男，1976年9月26日出生，汉族，现住肇东市。原告马文全诉被告潘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文全到庭参加诉讼，被告潘惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘惠民曾经是朋友关系。2017年7月2日下午，被告潘惠民因欠别人钱着急还，向原告临时借用40,000.00元用于偿还其他债务，原告借给其现金人民币40,000.00元帮他还了急账，后被告潘惠民以钱没回来为借口迟迟未还，原告诉至法院，望支持原告的诉求。被告潘惠民未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告通过信用卡提现的方式借给被告40,000.00元，当时未出借条，经原告多次催要时，被告于2018年1月1日给原告出具借条一张，约定还款利息（手续费）按每月600.00元计算。2017年8月2日至2017年9月2日期间，被告给付原告利息款合计1,200.00元。后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条1张、通话录音U盘1个、整理U盘内容书面材料5张、微信聊天记录截图打印件25张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告潘惠民向原告马文全借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告给原告出具借条40,000.00元，本院予以确认。原、被告约定月利息本院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告潘惠民欠原告马文全借款本金40,000.00元，于本判决书生效之日起十日内一次性给付。二、被告潘惠民自2017年9月3日起以借款本金40,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告潘惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 威
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢672号申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司被执行人郭林辉本院在执行申请执行人金华磐泰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人郭林辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4976号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,本案余款及利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6885号原告：汪竹玉，女，1986年10月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘梁琼，男，2001年2月24日生，汉族，住固始县。被告：张鹏，男，1993年8月14日生，汉族，住固始县。第三人：熊伟，男，1970年5月15日生，汉族，住固始县。原告汪竹玉与被告刘梁琼、张鹏、第三人熊伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪竹玉的代理人万延淦、被告刘梁琼、张鹏、第三人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪竹玉向本院提出诉讼请求：依法撤销原告汪竹玉2019年12月27日向被告刘梁琼、张鹏出具的欠条效力；判决被告刘梁琼、张鹏返还原告汪竹玉现金2万元。事实与理由：2019年12月7日，原告汪竹玉搭乘第三人熊伟的便车行至固××县城××路与××路交叉口时被被告刘梁琼驾驶的车辆追尾，熊伟因酒驾而被刑拘。2019年12月27日，被告张鹏告知原告汪竹玉熊伟同意赔偿4万元，因原告系无偿搭乘，信以为真，就给了张鹏2万元，并出具一张1.6万元的欠条。熊伟被告释放后，否认承诺给4万元的事实，并拒绝支付欠款。原告不是交通事故的当事人，对事故不承担责任，被告张鹏的欺诈行为导致原告误解。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告刘梁琼辩称：交通事故发生后，汪竹玉代理熊伟处理这个事故，赔偿3.6万元，给现金2万元，打欠条1.6万元。被告张鹏辩称：刘梁琼驾驶的车辆是我的，发生事故时我在车上坐着。熊伟因酒驾被关进去了，想尽快出来过春节，需要谅解书，汪竹玉和一个姓马的找到我协商处理这件事。经我、刘梁琼、汪竹玉和姓马的四个人协商，先给现金2万元，1.6万元打的欠条。第三人熊伟辩称：事故发生后，我委托的是马丙强处理此事，并没有委托汪竹玉；关于条子的事，我出来以后才知道的。原告汪竹玉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、事故责任认定书，证明这次事故有熊伟和刘梁琼分别负主、次责任，汪竹玉不负责任。3、欠条复印件，证明欠条是汪竹玉出具的；证明欠条是因交通事故产生的，但汪竹玉对事故不承担责任，钱不应该由汪竹玉支付。对于原告汪竹玉的证据，被告刘梁琼的无异议；被告张鹏对其真实性无异议，但当时的情况就是汪竹玉给的钱和打的条子；第三人熊伟称给钱和条子不知道，其他无异议。被告刘梁琼没有向法庭提供证据。被告张鹏向法庭提供的证据有：事故责任认定书、欠条、谅解书和法院的判决书（均为复印件），证明我们出具谅解书，熊伟肯定是知道赔偿这件事情。对于被告张鹏的证据，原告汪竹玉的质证意见是，1、事故责任认定书无异议，但不能证明原告对此次事故承担责任。2、欠条真实性无异议，但原告对该起事故不承担责任。3、谅解书真实性无异议，是刘梁琼向熊伟出具的，与原告汪竹玉无关。4、法院的判决书是真的，但不能用这个判决书来证明汪竹玉出具欠条的合法性。第三人熊伟的意见是，交通事故责任认定书和判决书知道，谅解书和欠条不知道。第三人熊伟向法庭提供的证据有：马丙强的声明和被告张鹏修车的单子，证明第三人熊伟委托马丙强处理此次事故，没有委托汪竹玉；证明被告张鹏修车费用1.3万多元。对于第三人熊伟的证据，原告汪竹玉的质证意见是，对于马丙强的声明，不了解情况，基本支持，也不反对；对于修车费用不知情。被告张鹏的意见是，对于马丙强的声明不认可；关于修车费用，定损的价格是2.6万多元，是我节约维修的。本院经审理查明认定事实如下：1、2019年12月7日23时21分许，被告刘梁琼驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与第三人驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车在固××县城××路与××路交叉口发生交通事故，刘梁琼对事故负次要责任，熊伟负主要责任，汪竹玉不负责任。2、原告汪竹玉就此次交通事故给付被告张鹏现金2万元，向被告张鹏、刘梁琼出具欠条1.6万元。本院认为，在本案所涉及的交通事故中，原告汪竹玉不负事故责任，原则上原告汪竹玉对因事故造成损失不承担赔偿责任。原告诉称是被告张鹏告知第三人熊伟同意赔偿4万元，便信以为真，支付了2万元现金打了1.6万元欠条；被告张鹏辩称是原告汪竹玉和姓马的找到他协商处理此事；第三人熊伟否认委托原告汪竹玉处理交通事故，拒绝支付款项。原告汪竹玉赔偿因交通事故而造成的被告张鹏的车辆损失，既没有法律上的依据，也没有合同上的约定，系对情况的误解所导致；依据相关规定，原告汪竹玉与被告刘梁琼、张鹏就交通事故所支付的现金和出具的1.6万元欠条属于可撤销的情形，原告汪竹玉有权请求人民法院予以撤销。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：撤销原告汪竹玉与被告刘梁琼、张鹏就交通事故所支付的现金和出具的1.6万元欠条的效力；被告张鹏返还原告汪竹玉的现金2万元（款于判决生效后10日内付清）。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年十一月十五日书记员  陈海波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5314号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贺小利，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：贺丹，女，生于1997年8月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：贺义，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告贺小利、贺丹、贺义、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款7011.60元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年11月22日，贺木安与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2013年11月22日至2017年11月21日止。原告为贺木安的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，贺木安未按借款合同约定偿还本金。原告于2018年2月25日代贺木安还了借款本金8564.19元，后贺木安向原告偿还了代偿款1590元。原告因此取得了追偿权，因贺木安已死亡，被告贺小利、贺丹、贺义作为遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任，故依法提起诉讼。 被告贺小利、贺丹、贺义未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年11月22日，贺木安与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于借新还旧（困难重建），月利率5.4583‰，期限自2013年11月22日至2017年11月21日止。原告为贺木安的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代贺木安偿还了借款本金8564.19元、利息37.41元。事后，贺木安归还原告代偿款1590元。2019年11月18日，贺木安死亡。被告贺小利、贺义系贺木安的儿子，贺丹为贺木安的养孙女。贺木安所修建房屋登记为贺木安、贺小利、贺丹共有，现由贺小利、贺丹、贺义等共同使用。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍信息1份，户信息详情2份，江油市重华镇百宝村村民委员会亲属关系证明1份，不动产登记资料查询结果证明1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为贺木安的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向贺木安的追偿权，贺木安应当偿还并支付利息。贺木安死亡后，被告贺小利、贺丹、贺义作为贺木安遗产的继承人、房屋共有人，继承了贺木安的遗产，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告贺小利、贺丹、贺义于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息7011.60元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  董红梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：全亚军，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告全亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告全亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告建设银行衡阳市分行于2020年10月30日向本院提交申请撤回对被告李金花的起诉，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0408民初2570号之一裁定，准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告李金花的起诉。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计106355.94元（暂计至2020年5月15日），后续利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.被告全亚军承担原告为实现债权而产生的律师费共计5318元；3.原告对被告全亚军提供的位于衡南县××镇××号××室××房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月20日,被告向原告提交了房产抵押分期通业务申请表及钻石信用卡申请表,原告经核准后向被告发放了信用卡。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告全亚军未予答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》，2018年1月26日，被告又向原告提交了《钻石信用卡申请表》，原告经审核后向被告发放了卡号为4895********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费，被告未依约偿还本息，原告可要求被告提前偿还借款本息，并收回信用卡。2018年1月16日，被告办理了其名下位于衡南县××镇××号××室的房产抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2020年5月15日，被告尚欠原告消费费用13485.62元、消费利息5733.08元、分期金额87137.24元，合计106355.94元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》、《钻石信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》、不动产登记证明、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下位于衡南县××镇××号××室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、费用共计106355.94元（截至2020年5月15日），后续利息按协议计算至全部款项还清之日止；二、若被告全亚军不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告全亚军其名下位于衡南县××镇××号××室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告全亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十一月三日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执990号申请执行人北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人周伟，执行董事。被执行人新兴铸管建设工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601v>法定代表人李伟，总经理。北京实创盛业电梯有限公司与新兴铸管建设工程有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1856号裁决书已经发生法律效力。因新兴铸管建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，北京实创盛业电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新兴铸管建设工程有限公司银行存款人民币850484.51元、逾期付款利息损失（以711288.97元为基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月24日起至实际支付之日止）。二、冻结、划拨新兴铸管建设工程有限公司应承担的申请执行费人民币10905元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖新兴铸管建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月三日书记员  郑丹丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1079号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路**,统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人：张亚丽，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宝鸡华美工贸有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市金台区长青路**统一社会信用代码91610303221304534C。 法定代表人：唐西，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宝鸡华美工贸有限责任公司名下位于金台区立新巷46号楼1层1号，金台区长青路64号院3幢，金台区长青路64号院4幢的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 白晓东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7358号上诉人（原审被告）：刘孝珍，男，汉族，1954年3月5日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关剑波，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。上诉人刘孝珍因与被上诉人关剑波合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘孝珍及其委托诉讼代理人张健、被上诉人关剑波的委托诉讼代理人王宁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘孝珍上诉请求：请求依法撤销河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初2490号民事判决书,依法改判或发回重审。事实与理由:一、一审适用简易程序程序不当。案外人杨二甫对刘孝珍提出民事诉讼,经法院调解双方未能达成一致,杨二甫撤诉后，又让关剑波对刘孝珍起诉,上诉人认为一审法院应当按照普通程序进行审理。另外,根据本案涉及到两个利害关系人杨二甫、刘孝荣,但未将此二人列成当事人或者第三人,影响了对该案事实的查明,应当予以纠正。二、一审判决实体违法。判决主文中未对租地合同效力进行判断,未对该合同进行载明。三、刘孝珍与关剑波签订的租地合同无效给刘孝珍造成重大损失，租地合同签订后,关剑波和杨二甫进行了探矿钻探,造成耕地近一半毁坏,至今还没有恢复耕地,无法耕种,一审法院没有对损失进行考虑，应当予以纠正。四、上诉人没有从被上诉人手中收到过分文的合同款。综上所述,请求查明案件事实,依法改判或发回重审。关剑波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。曾经以杨二甫起诉过，经过法院审理不属于民间借贷，所以杨二甫撤诉，起诉的是同一笔款项。关剑波一审时向新安县人民法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告17万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告关剑波与被告刘孝珍经中间人刘孝荣介绍，于2019年8月3日签订一份《租地合同》，约定被告刘孝珍将位于石寺镇下灯村庙后的土地2亩3分租赁给原告关剑波，租金为80万元，签订合同当天，原告关剑波通过杨二甫账户转账给刘孝荣30万元，刘孝荣将30万元转账付给被告刘孝珍。2019年12月14日，被告刘孝珍退给原告关剑波13万元，原告向被告出具收到条，内容为收到刘孝珍还款13万元。庭审中，原、被告双方均认可，签订租地合同的目的是为了开采地下的铝矿石，租地合同签订后未实际履行。一审法院认为，法院对合同效力的审查确认不受诉讼请求范围的限制，法院依职权主动审查合同效力和性质，并不违反不告不理的民事诉讼原则。根据庭审查明事实，本案原告关剑波与被告刘孝珍于2019年8月3日签订的《租地合同》真实目的是为了开采地下的矿产资源，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，且自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，被告刘孝珍应当向原告关剑波返还基于无效合同而取得的30万元，被告已经向原告退款13万元，故原告要求被告退还剩余的17万元，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。庭审中，双方均认可租地合同未实际履行，原告未给合同所涉土地造成实际损失，且案涉土地权属不清，故对于本案租地合同所涉土地及损失，本案不予处理综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘孝珍于本判决生效之日起十日内返还原告关剑波170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半收取），由被告刘孝珍负担。本案二审中，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：矿藏依法属于国家所有，关剑波与刘孝珍名义上签订土地租赁合同，实为由关剑波开采刘孝珍承包土地下的铝矿石，二者系以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，刘孝珍与关剑波签订的《租地合同》无效，刘孝珍应当返还关剑波支付的30万元租金，现刘孝珍已经返还13万元，故关剑波要求的17万元，有法律及事实依据。就刘孝珍提出的损失部分，刘孝珍提供的照片不足以证明关剑波对自己的土地进行了钻探并造成耕地损坏，本院不予支持。关于本案程序问题。本案合同双方当事人权利义务关系比较明确，案情清楚，刘孝珍主张本案应当适用普通程序审理，缺乏法律依据。对于刘孝珍上诉提及的应当列为第三人或当事人的案外人杨二甫、刘孝荣，本院认为，合同具有相对性，刘孝珍与关剑波因《租地合同》发生争议，杨二甫、刘孝荣既非合同一方当事人，对本案诉争利益又无独立请求权，不应列为当事人或第三人参加诉讼。综上所述，上诉人刘孝珍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由刘孝珍负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二〇年十一月十日书记员  常冰莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10866号上诉人(原审被告)：徐力，女，汉族，1988年3月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王金云，女，汉族，1958年3月4日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。上诉人徐力因与被上诉人王金云健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初19190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐力上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法重新审判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定书虽然认定徐力与王金云承担同等责任，但综合事故情况，王金云不遵守交通法规乱穿马路及其自身身体素质原因才是导致其受伤的根本原因，故一审判决对赔偿责任的承担比例认定存在错误。王金云存在明显过度医疗和“搭车”治病的不合理医疗费用，不应予以支持。综上，请求撤销原审判决，支持徐力的上诉请求。王金云答辩称，不同意徐力的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王金云向一审法院起诉请求：判令徐力赔偿王金云医疗费63,866.44元、住院伙食补助费2,660元（20元/天×133天）、营养费8,400元（40元/天×210天）、护理费15,630元[80元/天×（180-132）天+11,790元]、残疾赔偿金167,842.20元（73,615元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失费300元、日用品费85.30元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，要求徐力承担上述各项损失的50%。一审法院审理后，于2020年7月9日作出判决：一、徐力于本判决生效之日起十日内赔偿王金云1**,077.91元；二、驳回王金云的其余诉讼请求。案件受理费5,224元，减半收取计2,612元，由王金云负担1,131.50元，徐力负担1,480.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门根据徐力和王金云在本起交通事故中的各自过错，作出双方承担同等责任的事故责任认定。徐力虽主张系王金云不遵守交通法规及其自身身体素质原因才是导致其受伤的根本因素，但在无相关事实证据证明事故责任认定存在错误的情况下,一审法院据此确定由徐力承担50%的赔偿责任并无不当。徐力还主张王金云存在过度医疗及“搭车”治病的情形，经审查，王金云就其伤情治疗提供了相应的医疗费、护理费等的完整凭证，可以证明上述费用确系王金云治疗所需。故一审法院依据上述证据并结合本案确定的赔偿比例认定徐力需承担相应的医疗费，所作判决符合法律规定，亦无不当。徐力虽对此提出异议，亦未能提交相应证据证明，故其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，徐力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,961元，由上诉人徐力负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1350号上诉人（原审原告）：程建粉。被上诉人（原审被告）：王愉。上诉人程建粉因与被上诉人王愉不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程建粉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。被上诉人王愉已经说明双方对所有项目做个总结剩下16732元，上诉人提交的2020年6月份通话录音中王愉明确说明所有项目算在一起是遗留部分。一审中王愉称2018年7月30日当天和以前项目是不牵扯的，之前都算过了，故2018年7月30日刷卡给对方的4千元，被上诉人已经认为该款与之前款项无关。2、涉案款项刷卡的小型POS机没有小票，上诉人自己拍照的手机丢失，后来在手机云相册才找到刷卡4000元的照片，这笔款是多刷了，多次打电话被上诉人不正面回答，录音中被上诉人明显回避问题。给完4000元只剩下零售价货物，有证人可以作证。3、被上诉人算完账后到我店只承认9004元的美体衣，是因为该美体衣价位是明的，即使是抵债也应说明多少货物抵债9004元美体衣，双方算完账后没有说明还剩多少钱，该4000元是多余的，对方想赖掉该4000元。4、上诉人疏忽大意遗漏本案的4000元，造成被上诉人起诉至法院，未说明该4000元的问题，后经法院判决后调解结案，但需要说明调解结案是一种妥协，不是真实的自认，在有相反证据的面前，不能被认可。调解协议不能作为本案定案依据。被上诉人王愉答辩称：维持一审判决。程建粉向一审法院起诉请求：1、依法判令王愉返还多支付的现金4000元整；2、本案诉讼费由王愉承担。一审法院经审理查明:程建粉与王愉存在买卖关系。2018年7月30日11时25分，程建粉通过信用卡向王愉刷卡转款4024元（含手续费24元）。同日，双方在一起对双方往来账目进行结算，程建粉在王愉书写“小粉：2017年欠款16732元”的条据上签名，程建粉对该条据拍照留存的时间为2018年7月30日11时27分。2019年6月17日，王愉向一审法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令程建粉及时支付所欠款项5728元。2019年7月8日，王愉与程建粉的特别授权委托代理人许建树达成协议：一、由程建粉一次性支付王愉5000元（已履行），彻底了结此事。二、王愉向法院撤诉，诉讼等费用由王愉自行承担。2019年7月9日，一审法院依法作出（2019）豫1282民初3201号民事裁定书，准许王愉撤诉。程建粉认为2018年7月30日向王愉刷卡转款4000元属于多支付的款项，王愉对该笔款项属于不当得利向一审法院提起诉讼。审理过程中，由于双方各持己见，致调解不能成立。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，程建粉向王愉刷卡转款4000元的时间为2018年7月30日11时25分，其拍照留存欠条的时间为同日11时27分，在前后仅相隔两分钟的情况下，如果支付的4000元是在16732元欠条之后支付的款项，程建粉有条件及时纠正欠条数额的差错，但程建粉在前诉中一直未对欠条的数额提出异议，有悖于常理，其提供的证据亦不能充分证明其支付的4000元是在双方结算之后进行的；同时，其特别授权委托诉讼代理人许建树与王愉于2019年7月8日对双方之间的纠纷已达成了“程建粉一次性支付王愉5000元（已履行），彻底了结此事”的协议。因此，程建粉要求王愉返还4000元不当得利的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回程建粉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程建粉负担。二审中，上诉人程建粉提交了2020年6月份，程建粉与王愉之间通话录音。王愉在录音中说：“当时所有账算在一起”，程建粉说：“账算错了”，王愉说：“不存在”。该录音内容不能认定王愉认可账算错了，亦不能证明程建粉多刷给王愉4000元的情况。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人王愉是否应返还上诉人程建粉4000元的问题。涉案4000元系2019年7月30日双方往来账目结算时程建粉向王愉刷卡转款数额。双方当事人对欠条条据出具的时间、数额、刷卡情况以及涉案债务最终在法院以调解方式结案且履行完毕的事实均无异议。在欠条出具时间与涉案款项刷卡时间仅差二分钟的情况，程建粉有条件及时纠正欠条数额的差错，但程建粉在双方债务纠纷诉讼中直至调解履行完毕一直未对欠条的数额及是否多刷了4000元提出过任何异议，有悖于常理，一审法院据此判决驳回程建粉的诉讼请求正确。民事诉讼中的证据是当事人的主张能否得到支持的依据。本案中，上诉人程建粉从未提出过算账有错的异议，现程建粉仅以没有证据作为自己一直未提出账目异议的理由没有事实与法律依据，不予支持。关于上诉人程建粉主张王愉自认2018年7月30日当天和以前项目与当日刷卡给王愉的4千元无关以及程建粉上诉称调解协议是一种妥协、不是真实的自认、调解协议不能作为定案依据的理由，与查明的事实不符，不予支持。综上，上诉人程建粉的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程建粉承担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月二十日法官助理葛秋燕书记员马志光
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初390号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区久久鸭啤酒屋，住所地吉林省吉林市。经营者：王福延，具体信息不详。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市昌邑区久久鸭啤酒屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 超
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初212号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张丽，女，1989年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被漯河市公安局天桥分局取保候审。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张丽犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2019年12月28日14时30分许，被告人张丽驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿沁河路由东向西行驶至沁河路与燕山路交叉口西约400米处时，未靠道路右侧通行与被害人李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定张丽负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人张丽的行为已构成交通肇事犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张丽适用认罪认罚从宽制度，并提出对张丽判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。经审理查明：2019年12月28日14时30分许，被告人张丽驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿沁河路由东向西行驶至沁河路与燕山路交叉口西约400米处时，未靠道路右侧通行与被害人李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定张丽负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张丽积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张丽犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人张丽具有自首、认罪认罚、取得被害人家属的谅解等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张丽违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，行人拨打了“120”、“110”报警电话，张丽在原地等待公安机关的出警，且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据张丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人张丽的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定判决如下：被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  赵 琼人民陪审员  李保军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姬静静
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑更133号   罪犯羊新忠，男，1974年2月20日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）琼97刑初171号刑事判决，以被告人羊新忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人羊新忠不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）琼刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2018年1月18日交付执行。罪犯羊新忠于2018年1月25日入监服刑。在服刑期间，海南省洋浦经济开发区人民法院于2018年10月10日作出（2018）琼9701民初602号民事判决，判令羊新忠赔偿被害人亲属33863.50元。被害人亲属不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）琼97民终1673号民事判决，驳回上诉，维持原判。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯羊新忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯羊新忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年4月，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯羊新忠于2019年5月27日缴纳赔偿款34271.45元。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、海南省代管款、押金、保证金专用票据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯羊新忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：   将罪犯羊新忠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2020年11月18日起至2042年11月17日止。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 王样国   审判员 童 琦   审判员 陶永夫      二○二○年十一月十八日   法官助理 邱淑凌   书记员 叶蓝莹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》     第二条  对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。  第三条  “确有悔改表现”是指同时具备以下条件：  （一）认罪悔罪；  （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；  （三）积极参加思想、文化、职业技术教育；  （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。  对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。    第八条  被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0102行初481号原告刘万泽，男，******出生，汉族，住济南市。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。负责人杨永斌，局长。出庭负责人朱应彬，济南市自然资源和规划局市管干部、正处级领导干部。委托代理人王金星，济南市南部山区管理委员会综合执法管理局工作人员。委托代理人宋唐生，山东环周律师事务所律师。第三人刘洪祯，男，******出生，汉族，住济南市。委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托代理人尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。原告刘万泽诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年8月26日立案后，依法向被告济南市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘洪祯与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘万泽诉称，原告与第三人为东西邻居，分别属于两个行政村。2000年9月20日，原告与第三人签订协议，第三人违反协议，擅自建设平房三间。双方因使用权发生争议。争议期间，第三人于2012年10月18日向被告申请土地使用权登记，被告给第三人办理历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证，原告申请被告撤销该证未果，申请行政复议，复议机关已查明历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证与提交的原刘相玉名下历城集建（**）字第******号的土地证书所载宗地图四至不一致，不能证明权属，责令被告依法履行法定职责。请求：判令被告履行法定职责，撤销第三人的历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证；2.诉讼费由被告承担。被告济南市自然资源和规划局辩称，第三人继承其父亲刘相玉的遗产取得涉案宅基地使用权。被告依据国土资源部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》《山东省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》《土地登记办法》等法律规定及相关文件精神，经第三人申请、村委会见证、土地调查项目承办单位现场勘测作地籍调查、四邻签字，由当地国土所初审，并将初审结果在村内公示15天，无利害关系人提出异议后，经审核后予以登记发证。《不动产登记暂行条例》第三条并没有撤销登记的相关内容。经审理查明，****年11月16日，原告向济南市人民政府申请行政复议，请求依法撤销被告为第三人办理的历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证。济南市人民政府依法受理，经审查，于2020年5月11日作出济政复决字[****]***号行政复议决定书，认为：根据原告提交的《协议书》、西营镇人民调解委员会《关于刘万泽与刘洪亮房屋边界的纠纷处理意见》、西营国土资源管理所证明、（2013）历城民重初字第****号民事裁定书、（2013）历城民初字第****号民事判决书等证据，能够证明被告作出历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证时案涉宅基地使用权存在争议。第三人取得的历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证载明系该权利人因继承而取得宅基地使用权，并注销了原土地证书历城集建（**）字第******号，但历城集建（**）字第******号土地证书与历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证所载宗地图四至并不一致。被告作出历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证的具体行政行为不符合上述规定，被告并未依法审慎履行法定职责，事实认定不清。本案中，原告请求撤销被告为第三人作出的历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证，案涉行政纠纷实质仍系原告与第三人之间宅基地使用权争议，被告应在法定期限内对案涉宅基地使用权予以调查处理，并在案涉宅基地使用权争议处理决定作出后，依法履行土地登记等法定职责。遂作出决定：责令被告依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告履行法定职责，撤销第三人的历城集用（2013）第******号集体土地建设用地使用权证，针对该诉求，其已于****年11月16日向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府予以受理并作出责令被告依法履行法定职责的复议决定。济南市人民政府作为复议机关已经对原告的复议请求作出实体处理，原告再对该争议事项提起行政诉讼违反了行政复议和行政诉讼衔接的制度安排，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘万泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十一月三十日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初275号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码：62336645—000—11—19—7。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇新城汇丰超市，住所地，住所地：九江市永修县新城农民街口汇丰超市），统一社会信用代码：92360425MA376DMC5G。经营者：贺文华。本院于2020年9月9日立案受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告永修县涂埠镇新城汇丰超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取计500元由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年十一月十三日书记员 励 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19661号之一申请人:毛枞国，男，1974年8月18日出生。委托诉讼代理人：石慧（原告毛枞国之妻），女，1977年9月26日出生。被申请人：戴均庆，男，1976年9月4日出生。被申请人：姚晓敏（被告戴均庆之妻，兼被告戴均庆的委托诉讼代理人），女，1974年9月28日出生。本院于2019年9月25日作出了（2019）京0101财保302号财产保全的民事裁定书，查封毛枞国、石慧名下坐落于北京市大兴区×××号楼×××层×××房屋。现本案已经判决并生效，申请人毛枞国要求本院对已采取的保全措施的上述房产予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对毛枞国、石慧名下坐落于北京市大兴区×××号楼×××层×××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇二〇年十一月十日书记员 郭曼莉
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行,91320722839316158700,住东海县；被执行人：唐某,男,1982年4月11日出生,住东海县；被执行人：桑某,女,1984年7月6日出生,住东海县；被执行人：连云港市润浦置业有限公司,91320722799070543R00,住东海县。本院依据已经发生法律效力的东海县人民法院2020年10月21日生效的(2019)苏0722民初10620号判决，于2020年10月21日向被执行人连云港市润浦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人连云港市润浦置业有限公司一、被告唐某、桑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金310156.17元及利息（截至2019年10月15日利息为14323.46元，剩余利息以本金310156.17元为基数，按年利率9.3225%，自2019年10月16日计算至付清之日止）；二、被告连云港市润浦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元减半收取3084元，由被告唐某、桑某、连云港市润浦置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6182元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本院查明牛山镇迎宾大道北路88号东城新苑6-1-102不动产证书号：苏(2019)东海县不动产权第0020274号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连云港市润浦置业有限公司所有的东海县X大道X路X号X苑X-X-X不动产证书号：苏(2019)东海县不动产权第00XXXX4号二、查封期限为3。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  沈桂林书记员  尹含笑二〇二〇年十一月三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5482号 原告：孙菊华，女，生于1974年3月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：薛强，男，生于1984年10月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：龙红建，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告孙菊华诉被告薛强、第三人龙红建民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下： 按原告孙菊华撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  霞瑞晨
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初381号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李深，男，2000年8月15日出生于云南省罗平县，彝族，初中文化，农民，住罗平县。2019年7月18日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2020年8月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人李深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日凌晨，被告人李深翻护栏进入陆良县城某小区内，采用破坏纱窗的手段进入刘某家中，未找到财物离开后，又以同样手段进入彭某家中，盗走彭某皮包内的现金人民币3000元，并拿走皮包内的车钥匙，进入停放在房后的车内翻找财物未果后又返回屋内，将车钥匙放回包内后离开。上述事实，被告人李深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李深以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李深在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李深到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年6月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人李深的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  马俊山人民陪审员  张绍桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  王馨锐
文书内容山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1070号申请执行人：李玉龙,男,1977年8月15日出生,汉族,住山西省。被执行人：孟战军,男,1973年7月16日出生,汉族,住河南省。本院在执行李玉龙与孟战军一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初969号民事判决书，责令被执行人被执行人偿还申请人借款本金512500元及利息75685元，执行费7525元、案件受理费9370元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟战军的银行账户存款605080元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年十一月三日书记员  贾曾阳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3073号原告：卢颜，女，1988年9月12日出生，汉族，河南省舞阳县莲花镇人，现住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码411************520。被告：李亚清，男，1967年8月1日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，住该镇双牌上路村**，公民身份号码440************610。原告卢颜与被告李亚清不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢颜和被告李亚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款70000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2020年8月21日手机银行转账，因输错姓名误将款项70000元转至李亚清，在原告发现误转后第一时间通知李亚清告知款项转错，劝其退回70000元款项，但被告明知这个款项是无合法根据收入却私自占用，故意不退回，足以说明李亚清是受益人恶意，现要求判令其归还不当得利款七万元并承担本案诉讼费用以及赔偿损失。被告李亚清辩称：我与原告个人虽然没有经济交往和债务纠纷，但原告是帮公司老板打工的财务人员，以前一直由原告通过本案的账户汇款给我。老板尚欠我材料款、劳务费用等约三万元，因而本案七万元应扣除欠我的三万元，我再返还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告在自己个人账户通过手机银行转账时，因输错姓名误将名下中国农业银行账户的70000元转到被告李亚清的账户（原告拟将款转给“李亚兴”），原告发现误转后与被告李亚清协商，让其退回70000元款项，但被告以原告公司老板尚欠其款项为由拒绝退回。庭审中，被告虽然举证此前曾和原告之间有过出入账，但没能举证证实原告打工的公司或老板结欠原告债务的相关依据，原告也予以否认存在债务及愿意用上述70000元抵偿他人债务。上述汇款经原告向被告催要未果，便于2020年9月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原被告身份证、中国农业银行个人明细对账单、短信聊天记录、原被告的陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告卢颜于2020年8月21日误将70000元转入被告李亚清名下账户，被告李亚清拒绝返还，该事实有原告卢颜提供的中国农业银行个人明细对账单及短信聊天记录、被告李亚清得承认等予以佐证，事实清楚，证据充分，被告李亚清占有该笔款项没有事实与法律依据，应属不当得利，故原告卢颜请求被告李亚清返还不当得利款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告李亚清辩称应扣除原告卢颜公司欠其的三万元的主张，对此，虽然原告卢颜误转账存在一定过错，但原告卢颜公司与被告李亚清的经济纠纷与原告卢颜误转账没有关联，被告李亚清亦未能提供结欠债务的相关依据，原告卢颜也否认用该款抵偿他人债务，如存在与他人有经济纠纷被告应另案处理，故对被告李亚清的答辩请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：限被告李亚清于本判决发生法律效力后七日内返还不当得利款70000元给原告卢颜。案件受理费775元，由被告李亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十一月六日书记员 陈美余
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7862号原告：吴富瑞，女，1996年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：董明喜，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告吴富瑞与被告董明喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴富瑞及其委托诉讼代理人马建基到庭参加诉讼，被告董明喜经依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1270.27元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元、护理费750元、误工费726元，共计3286.27元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日上午9时左右，原告到南阳市宛城区市人民医院看外婆（被告之母），在医院9号楼四楼电梯内原、被告双方相遇，原、被告因琐事发生纠纷争吵后引起撕打（原告吴富瑞是孕妇），被告从四楼将原告打到二楼，将原告头部、耳部、身体多处打伤，原告受伤后报警，因当时原告伤情严重，急送南阳市胸科医院救治，经检查诊断为先兆流产。原告在住院治疗期间共花费医疗费2000多元，原告出院后，经南阳市新华派出所调解，被告分文不出，调解未果，为此原告根据法律规定向人民法院起诉，请求人民法院查明事实后依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告董明喜在接受本院询问时辩称，原告吴富瑞系被告董明喜外甥女。吴富瑞的外婆住院，被告给吴富瑞的母亲打电话，吴富瑞的母亲好几天没照面，当时吴富瑞的外婆在重症监护室，吴富瑞去医院问被告，被告说在重症监护室，在电梯里，吴富瑞一直撕着被告衣服不让被告走，吴富瑞在电梯里打了被告一巴掌，被告也打吴富瑞一巴掌，然后电梯下来被告也走了，然后报警了，做了笔录，打了协议，吴富瑞说被告把吴富瑞打的浑身是伤。当时能看出来吴富瑞怀孕了，吴富瑞张嘴就骂被告。被告打到原告脸上了，被告不会赔偿原告的。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日9时左右，在南阳市××路第一人民医院9号楼四楼电梯内吴富瑞和其舅舅董明喜因琐事发生争吵后引发打架。后吴富瑞报警，2020年10月18日，经南阳市公安局新华分局调解，原、被告自愿达成如下协议：1.双方不再追究对方的任何治安、刑事责任。2.双方打架一事不要求公安机关处理。3.关于双方的医疗赔偿问题，双方自行协商或双方自行去法院起诉。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。当事人吴富瑞（签字指印）董明喜（签字指印）2020年10月18日。2020年9月16日，吴富瑞被送往南阳胸科医院住院治疗，诊断：1.宫内孕21+6周，孕1产0，先兆流产。2.耳鸣。3.妊娠期轻度贫血。住院5天，花费医疗费1270.27元，住院期间1人陪护。以上事实，由身份证、医疗费发票、诊断证明书、出院证、治安调解协议书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生口角后引发打架，被告作为原告舅舅，在明知原告怀孕的情况下仍与原告撕打，导致原告住院，被告应当承担主要民事责任；原告未能妥善处理纠纷，导致双方矛盾激化，自身也存在一定过错，应当承担次要民事责任。结合原、被告双方过错程度，被告应承担80%的民事责任，原告应承担20%的民事责任，故被告应按80%的民事责任赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1.医疗费1270.27元。原告因此次纠纷受伤，在南阳胸科医院住院治疗花费医疗费1270.27元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2.住院伙食补助费250元。原告因此次纠纷受伤住院5天，住院伙食补助费为50元/天×5天＝250元。3.营养费100元。原告因此次纠纷受伤住院5天，营养费为20元/天×5天＝100元。4.交通费100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告因此次纠纷受伤住院5天，交通费为100元。5.护理费625元。原告因此次纠纷受伤住院5天，住院期间1人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为45677元/年÷365天×5天×1人=625元。6.误工费605元。原告因此次纠纷受伤，住院5天，原告未提交证据证明其有固定收入，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算，为44314元/年÷365天×5天=605元。综上，原告因此次纠纷受伤，被告应赔偿原告的损害赔偿金为2950.27元×80%=2360.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告董明喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴富瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等损失共计2360.21元。二、驳回原告吴富瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告预交250元，多交部分应予退还），原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚远
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1527号 成都俊驰汽车销售有限公司、夏玉根： 本院于2020年11月26日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行夏玉根追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9470号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行24987元。）现（2020）川0106执恢1527号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4528号原告：莫芬，女，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。原告：王晓伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住内黄县。原告莫芬与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告莫芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莫芬撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十九日书记员  贾晓柯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初387号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人常松林，男，1993年8月13日出生，户籍地安徽省临泉县，汉族，中专毕业，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人常松林犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人常松林到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为常松林提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月19日20时许，被告人常松林在郑州航空港经济综合实验区(以下简称航空港实验区)张庄办事处张庄北街“云空之翼”网吧内盗窃两台华硕牌电脑显示器，后被其丢弃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定价值为人民币810元。2020年5月22日22时许，被告人常松林在航空港实验区张庄办事处张庄北街“云空之翼”网吧内盗窃两台华硕牌电脑显示器，后被其丢弃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定价值为人民币810元。2020年5月29日3时许，被告人常松林在航空港实验区张庄办事处张庄北街“云空之翼”网吧内盗窃两台电脑主机，后被其丢弃。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定价值为人民币1998元。2020年6月26日16时许，被告人常松林在航空港实验区张庄办事处张庄北街世纪华联超市五楼521房间内盗窃一台灰色“DELL”牌笔记本电脑，后被其出售。出售所得的150元已被挥霍。2020年7月7日，被告人常松林在航空港实验区张庄办事处张庄北街附近被群众扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，常松林赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常松林的供述；证人李某、刘某、何某的证言；户籍证明、非党员证明；受案经过、到案经过；谅解书；情况说明；监控截图；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕219号涉案物品价格认定结论书；检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，常松林多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人常松林对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且常松林签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人常松林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于常松林系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，常松林家属已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十九日书记员  单同欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7436号原告崔某，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人杨阳，河南并智律师事务所律师。被告高某，女，1999年1月6日出生，住河南省商丘市。原告崔某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年十一月五日书记员  赵倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2909号原告：王联，女，汉族，1968年6月23日出生，住河南省登封市，系李富俊妻子。原告：李旭鹏，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省登封市，系李富俊长子。原告：李**举，男，汉族，2013年2月23日出生，住河南省登封市，系李富俊次子。三原告委托诉讼代理人：常青，女，系河南国计律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：董佳音，女，系河南国计律师事务所律师。被告：韩志伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。第三人：中原农业保险股份有公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩曼璐，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省登封市。原告王联、李旭鹏、李**举与被告韩志伟，第三人中原农业保险股份有公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王联、李旭鹏及三原告委托诉讼代理人常青、董佳音，被告韩志伟，第三人中原农业保险股份有公司（以下简称农业保险公司）到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日5时10分许，李富俊驾驶达到报废标准的豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿河南省登封市告成镇乡村道路由东向西行驶至与杨沟村道交叉口向南左转弯时，与由西向东行驶的韩志伟驾驶的未登记的无号牌银钢YG110-2型两轮摩托车相撞，致李富俊、韩志伟受伤，两车损坏。李富俊经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，李富俊承担事故的同等责任，被告韩志伟承担事故的同等责任。被告韩志伟辩称，事故发生后，双方在镇政府进行了协商，协议上约定我们各自承担百分之五十责任，还约定我们各自承担自己的损失，原告方也不再追究被告韩志伟的法律责任和经济责任，在此情况下被告韩志伟才在协议上签字，可事实上，李富俊的责任要比被告韩志伟的责任大的多。另外双方的协议在前，交通事故责任认定书在后，这些都是原告方早有准备的。第三人农业保险公司述称，我公司为李富俊垫付救助基金款项77318.4元，应由原、被告共同偿还；本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告及第三人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的协议书并非原告签字，原告亦不予认可，对其证明力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日5时10分许，李富俊驾驶达到报废标准的豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿河南省登封市告成镇乡村道路由东向西行驶至与杨沟村道交叉口向南左转弯时，与由西向东行驶的韩志伟驾驶的未登记的无号牌银钢YG110-2型两轮摩托车相撞，致李富俊、韩志伟受伤，两车损坏。李富俊经抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，李富俊承担事故的同等责任，被告韩志伟承担事故的同等责任。另查明，第三人农业保险公司使用交通事故社会救助基金款项为李富俊垫付抢救费用77318.4元。再查明，事故发生后，原告提出工伤认定，登封市人民法院(2020)豫0185民初894号民事判决书判决李富俊生前所在的公司赔付了相关费用。李富俊的被扶养人为：李旭鹏，1994年10月1日出生；李**举，2013年2月23日出生。本院认为，在本次事故中，李富俊驾驶普通二轮摩托车与被告韩志伟驾驶的摩托车相撞，致使李富俊伤后死亡，交通事故责任部门认定，李富俊承担事故的同等责任，被告韩志伟承担事故的同等责任，现在原告请求被告承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。被告韩志伟驾驶机动车未依法投保交强险，对原告的损失应当在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分按照事故责任比例各自承担。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项住院伙食补助费900元（李富俊住院18天，每天按照50元计算）；第二项营养费360元（李富俊住院18天，每天按照20元计算）。第一、二项共计1260元，由被告韩志伟在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。第三项死亡赔偿金684019.4元（34200.97元乘以20年）；第四项丧葬费34152.5元；第五项精神抚慰金15000元；第六项被抚养人生活费142815.2元（原告李旭鹏和李**举共需抚养13年，21971.57元乘以13年除以2）；第七项误工费2310.84元（李富俊住院18天，每天按照128.38元计算）；第八项护理费2331.18元（李富俊住院18天，每天129.51元计算）；第九项交通费360元（李富俊住院18天，每天按照20元计算）。从第三项到第九项共计880988元，先由被告韩志伟在交强险伤残限额内赔付110000元，超出的770988元，按照责任划分被告韩志伟应承担百分之五十的赔偿责任，具体数额是385494元。综上，被告韩志伟共应赔偿原告方496754元（1260元加上110000元再加上385494元），扣减去第三人的垫付款77318.4元后，被告韩志伟还应赔偿原告419435.6元。第三人垫付给原告的费用77318.4元，被告韩志伟应优先偿还给第三人。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。关于被告辩称意见，因其提供的协议并非原告方签字，且原告方对协议内容不予追认，该协议对原告无约束力，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告419435.6元。二、被告韩志伟应于本判决生效之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有公司77318.4元。三、驳回原告方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩志伟负担3000元，原告负担1400元；第三人预交的案件受理费1725元，减半收取863元，由被告韩志伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年十一月六日书记员  刘丹丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3943号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，单位职工，住内黄县。被告：李年得，男，1963年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：单军民,男，1968年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：单国彬，男，1988年5月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告李年得、单军民、单国彬借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告李年得、单军民、单国彬的起诉。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾晓柯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永峰，男，1954年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，该社理事长。委托诉讼代理人：高秘，女，该社职工。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。再审申请人于永峰因与被申请人巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县信用社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终679号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）黑民申3419号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于永峰申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：2006年12月6日于永峰与巴彦县信用社签订买卖合同时，于永峰就将全部价款190万元交给了巴彦县信用社。2017年9月25日其替巴彦县信用社交纳土地出让金欠款，巴彦县信用社才将标的物不动产证过户给于永峰，已逾期10年零275天。二审判决认定巴彦县信用社给其造成的实际损失已经诉讼确定，属于认定事实不清，其主张购买资产对价利息损失的请求未得到支持，属于适用法律错误。巴彦县信用社辩称，请求驳回于永峰的再审请求。事实与理由：巴彦县信用社于双方签订合同之后，已将资产随即交付给于永峰，资产一直在于永峰的使用和掌控中，巴彦县信用社不存在实质性的违约。资产因欠缴土地出让金而不能过户，并不是巴彦县信用社的过错导致的，是历史形成的遗留事项。案涉土地未过户并非其不协助履行，存在故意违约的情形，其无过错不应当承担赔偿。本院再审认为，于永峰与巴彦县信用社于2006年12月6日签订的《资产买卖合同》第三条约定“1.甲方（巴彦县信用社）确保合同项下出卖的房屋和土地使用权无瑕疵。2.本合同签订之日起15日，甲方要协助乙方（于永峰）办理房屋和土地使用权过户。本合同甲方资产过户给乙方所需费用由乙方承担。3.本合同所指定的买卖房屋和土地使用权，在交付之日前发生的一切费用由甲方承担，在交付之日后发生的费用由乙方承担。4.本案合同约定办理过户期限内乙方不办理过户造成经济损失由乙方自负，如因甲方原因乙方不能办过户，给于永峰造成经济损失由巴彦县合作社负担。”但因巴彦县信用社未能及时交纳案涉土地出让金而导致案涉土地未能办理过户手续，其已经违反了合同中其保证土地使用权无瑕疵的约定，已构成违约，巴彦县信用社应当承担违约赔偿责任。因双方在买卖合同未约定违约金的数额及比例，只是约定“给于永峰造成经济损失由巴彦县合作社负担”，因此，应当综合考虑双方合同履行情况，对违约、守约行为作出法律评价，在于永峰充分举示证明损失证据的情况下，查清相关事实，再综合考虑能否酌情予以适当补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终679号民事判决及黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2671号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理郑鑫书记员陈乐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4367号 原告：福建再创贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路**。统一社会信用代码913503**724。 法定代表人：林志强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳**号。统一社会信用代码9142**635X8。 法定代表人：陈起建，经理。 原告福建再创贸易有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，福建再创贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建再创贸易有限公司以中铁十一局集团建筑安装工程有限公司已经偿还涉案货款为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建再创贸易有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由福建再创贸易有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡丽红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初131号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地金华市八一路北街**。法定代表人：倪铁坚，主任。委托代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。委托代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。被告：威海市汇峰石材有限公司，住所，住所地威海市文登区界石镇西岭西村div>法定代表人：邹立江，经理。委托代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。原告金华市绿色生态文化服务中心诉被告威海市汇峰石材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告金华市绿色生态文化服务中心于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金华市绿色生态文化服务中心以被告威海市汇峰石材有限公司对于其违法行为已进行整改、治理修复，并且得到政府及环保监督管理部门的认可为由，向本院申请撤回起诉，不损害公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市绿色生态文化服务中心撤诉。审 判 长  毕海燕审 判 员  李升臣审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国人民陪审员  林桂芹人民陪审员  毕明艳人民陪审员  林均彩二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈智超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓腊明，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆友国，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹朝晖，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人邓腊明因与被申请人陆友国、尹朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邓腊明申请再审称，（一）二审判决仅以邓腊明没有佩戴安全带即判令其承担80%的责任，明显过高。（二）尹朝晖与邓腊明之间实际为雇主和雇员的关系，并非合作关系，尹朝晖有10%的专有提成，其作为业务承接人和分派人，履行了管理者的角色，因此应与陆友国承担连带责任。（三）陆友国主张系鹤山市嘉乐设备有限公司授权其让尹朝晖来拆空调，缺乏事实依据，不应采纳。综上，请撤销二审判决，改判尹朝晖、陆友国共同就一审判决认定的赔偿款159728.63元向邓腊明承担连带赔偿责任。陆友国提交意见称，本案应定性为承揽合同，邓腊明与尹朝晖作为承揽人应对自己的损失负全责。邓腊明未采取使用安全带等保护措施是发生损害的主要原因，具有重大过失，应承担主要责任。请依法驳回邓腊明的再审申请。尹朝晖提交意见称，尹朝晖与邓腊明只是松散的合作关系，不存在雇佣关系，尹朝晖没有收取10%报酬这一情况，10%是尹朝晖收取用作交通费、通讯费等实际支出的费用。二审判决认为尹朝晖是召集者、组织者，缺乏事实依据，尹朝晖亦无放任邓腊明不使用安全带。二审判决超出陆友国的上诉请求，存在错误。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据邓腊明的再审请求和陆友国、尹朝晖的陈述意见，本案的争议焦点为应如何确定邓腊明在本次事故中承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邓腊明作为提供劳务一方，持有特种作业操作证，具有高空作业的资质，因此在进行涉案空调拆卸的高空作业时，本应具有比一般人更高的注意义务。但邓腊明在陆友国、尹朝晖等提醒之下，在下雨天容易因湿滑导致坠落的情形下，仍不使用安全带等安全保护措施，直接在高处进行空调拆除作业，存在疏忽大意、安全注意不够的过错，亦是导致本次事故的最主要和最直接的原因。二审判决认定邓腊明具有重大过失，应当承担主要责任，酌定其承担80%的责任，亦属合理，本院予以确认。陆友国、尹朝晖应履行好安全保障义务，对施工人员进行安全指导和提醒，并要求其做好安全防护措施才能上岗作业，但仍放任了邓腊明在没有使用安全带的情况下直接高空作业，对本次事故的发生亦存在一定过错，二审判决认定其各承担10%的责任，并无不当。因陆友国、尹朝晖并未提出再审申请，本院对其二人的主张不予审查处理。综上，邓腊明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓腊明的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 彤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更830号 罪犯林道，男，1993年9月28日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月4日作出(2018)闽0206刑初572号刑事判决，认定被告人林道犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月1日起至2021年9月30日止）。宣判后，原审被告人林道不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月15日作出(2019)闽02刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出假释建议，建议对罪犯林道予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林道在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。考核期间2019年4月至2020年6月，获得考核积分1407分，表扬2次。福建省尤溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林道在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林道准予假释。 （假释考验期自2020年11月13日至2021年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2566号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李孟彬，男，1974年1月19日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年10月10日被中山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李孟彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人李孟彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月8日22时53分许，被告人李孟彬醉酒后驾驶粤G*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李孟彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.3mg/100mL。上述事实，被告人李孟彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李孟彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李孟彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李孟彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十一日书记员  关政林子超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11719号上诉人（原审被告）：上海欣彦实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：罗艳玲，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海恒珺房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******/div>法定代表人：徐小兵，总经理。原审被告（原审被告）：罗艳玲，女，1964年7月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人上海欣彦实业有限公司因与被上诉人上海恒珺房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海欣彦实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海欣彦实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11931号上诉人（原审被告）：滕玉婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：焦阳，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人滕玉婷因与被上诉人焦阳与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。滕玉婷上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回焦阳的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭焦阳提供的《股东会议决议书》即认定股东会决议的程序和内容合法有效，过于草率和简单。《股东会议决议书》的证明力有限，并不能直接认定股东会决议的程序和内容符合法律规定，二者之间并无直接因果关系。焦阳辩称，其不同意滕玉婷的上诉请求。第一，滕玉婷、焦阳和案外人钟某于2019年8月19日共同作出的《股东会议决议书》合法有效。第二，滕玉婷已按《股东会议决议书》约定将公司剩余财产转入其个人账户，其向焦阳支付公司余款的条件已完全成就。第三，滕玉婷与案外人钟某系恶意拖欠款项。据此，焦阳认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。焦阳向一审法院起诉请求：滕玉婷支付焦阳18,276.18元。一审法院认定事实：焦阳、滕玉婷及案外人钟某原系上海A有限公司（以下简称A公司）的股东。2019年8月19日，A公司召开股东会第二次会议，会议出席股东：滕玉婷、钟某、焦阳，代表公司100%股份。会议形成如下决议：“一、关于注销A公司决议因公司经营管理不善，经全体股东讨论决定，同意结束公司业务运营，并注销A公司，相关注销手续委托上海B有限公司（以下简称B公司）办理，办理费用共计11,900元，代缴税费预计2,000元，以税务实缴收据为准。滕玉婷、钟某、焦阳三位股东应按照委托公司要求提供注销流程办理所需材料。二、关于公司财产清算决议A公司财产清算清单如下：1.基本户：开户行：招商银行账号：XXXXXXX********余额：29,398.54元。2.一般户：开户行：建设银行账号：XXXXXXXXXXXX********余额23,402.21元。共计52,800.75元。以上均为公司共有财产，公司注销手续完成之后，将剩余资金全部移交到法人滕玉婷个人账户：民生银行XXXXXXXXXXXX1492；法人滕玉婷应按照股东出资比例（股东钟某50%及股东焦阳50%），在公司注销完成15日内，将注销剩余资金退还给股东钟某（50%）及股东焦阳（50%），法人滕玉婷扣除2,000元作为劳务奖励；剩余资金退还计算方式：股东钟某：（52,800.75－11,900－税务实缴金额－2,000）/2；股东焦阳：（52,800.75－11,900－税务实缴金额－2,000）/2；股东账户信息：钟某：招商银行XXXXXXXXXXXX0188焦阳：建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5142。三、以上决议三位股东一致通过。”滕玉婷、钟某、焦阳分别在上述《股东会议决议书》股东签名处签名署期。同日，A公司为公司注销事宜，与B公司签订《企业注销委托代理协议》，委托B公司代理登记，代理相关费用总金额为11,900元。之后，A公司因税务注销清税支出企业所得税1,900.35元，为其招商银行企业账户销户偿还银行欠款348.38元，向B公司支付代理费11,900元。2019年7月30日，户名为A公司、账号为XXXXXXXXXXXX********建设银行账户通过网络转账给滕玉婷23,402.21元。同日，户名为A公司、账号为XXXXXXX********招商银行账户通过网络转账给滕玉婷29,398.54元。2019年11月26日，A公司在工商部门注销登记。2020年5月，焦阳提起本案诉讼，诉请同前。一审法院认为，焦阳、滕玉婷及案外人钟某于2019年8月19日达成的A公司股东会决议，程序和内容符合法律规定，应为合法有效。根据股东会决议第三条约定，A公司的剩余资金52,800.75元，在公司注销手续完成之后，将剩余资金全部移交到法人滕玉婷个人账户，滕玉婷在公司注销完成15日内，将剩余资金按照（52,800.75－11,900－税务实缴金额－2,000）/2的计算方法退还给股东焦阳。现A公司在银行的剩余资金52,800.75元均已在2019年7月30日转账给滕玉婷个人，A公司亦在2019年11月26日完成注销登记，故决议书第三条约定滕玉婷应向焦阳付款的条件已成就。现焦阳要求滕玉婷支付18,276.18元，符合约定，予以支持。滕玉婷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：滕玉婷于判决生效之日起十日内支付焦阳18,276.18元。一审案件受理费256元，由滕玉婷负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，焦阳所提供的《股东会议决议书》明确载明：公司注销手续完成之后，将剩余资金全部移交到法人滕玉婷个人账户；法人滕玉婷应按照股东出资比例（股东钟某50%及股东焦阳50%），在公司注销完成15日内，将注销剩余资金退还给股东钟某（50%）及股东焦阳（50%），法人滕玉婷扣除2,000元作为劳务奖励；剩余资金退还计算方式：股东钟某（52,800.75－11,900－税务实缴金额－2,000）/2，股东焦阳（52,800.75－11,900－税务实缴金额－2,000）/2。而对于上述《股东会议决议书》，滕玉婷既未提供任何证据证明股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，也未提供任何证据证明决议内容违反法律、行政法规或者公司章程。因此，一审法院将上述《股东会议决议书》作为定案依据，并无不当。需要指出的是，滕玉婷在本案中严重违背诚实信用原则，值得其认真反思。综上所述，滕玉婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人滕玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月十八日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。