福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4225号 原告：罗文焕，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海、颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：陈晓芸，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗文焕与被告陈晓芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗文焕的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告陈晓芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗文焕向本院提出诉讼请求：一、判令陈晓芸立即偿还借款65,000元并支付利息（利息从2018年11月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由陈晓芸承担。 事实理由：罗文焕与陈晓芸双方系朋友关系，2018年1月期间陈晓芸联系罗文焕，告知其外边欠较多借款，问罗文焕能否出借款项用于其偿还外债，2018年1月至2018年4月1日期间，罗文焕以微信转账方式向陈晓芸转款共计59500元。另，2018年2月11日陈晓芸需要借款，罗文焕因账户上暂未款项可借，陈晓芸提议可用信用卡套现，罗文焕遂将其名下的深圳农村商业银行账号62×××30信用卡交由陈晓芸刷卡套现8000元，罗文焕累计向陈晓芸交付借款67500元。2018年3月6日，陈晓芸出具一份《借条》，借条约定借款5.8万元，每个月还款3000元。其后陈晓芸在该借条上书面承诺与罗文焕一同到深圳经营沙县小吃，其后反悔，为此双方关系恶化。2018年4月1日，陈晓芸与罗文焕的家属对借款汇算后出具《借条》一份，借条中确认借款6.5万元，约定利息按月利率1.5%计息。陈晓芸出具借条后违约，未依约每月还款3000元，在罗文焕多次催讨下陈晓芸告仅于2018年7月22日至2019年1月1日期间微信转款6500元，支付宝转款500元，共计7000元。经计算，陈晓芸所还款项抵扣利息至2018年11月5日。此后陈晓芸拒绝履行还款义务，罗文焕多次要求陈晓芸还款均无果。为此，罗文焕特诉至贵院，望判如所请。 罗文焕向本院提交《借条》2份、《微信交易明细》、《信用卡交易明细》各1份以证明其诉请，陈晓芸未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：陈晓芸与罗文焕系朋友关系，陈晓芸因资金需要于2018年1月至4月1日期间陆续向罗文焕借款，陈晓芸于2018年3月6日出具《借条》（记为借条1）1份确认合计借款58000元，并承诺每月还款3000元直至借款清偿。2018年2月11日陈晓芸再次提出借款要求，罗文焕无可借现金，遂将其名下深圳农村商业银行信用卡（卡号62×××30）套现8000元借给陈晓芸。2018年4月1日，经双方结算，陈晓芸再次出具借条（记为借条2）确认合计向罗文焕借款65000元的事实，承诺“月息按壹分五厘计算”。陈晓芸于2018年7月22日至2019年1月1日，经微信转账还款6500元、经支付宝还款500元，合计还款7000元。之后未还款，罗文焕几经催讨未果，遂提起本案之诉。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈晓芸向罗文焕借款并先后两次出具借条确认借款事实，借条2应视为陈晓芸对借款金额的重新确认。陈晓芸向罗文焕借款65,000元的事实，有罗文焕提交的《借条》2、《微信交易明细》、《信用卡交易明细》为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立。借款后，双方在借条2中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“．．．．．．对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈晓芸经罗文焕在合理期限内催告，未能还款，已构成违约；双方在借条2中约定“月利按壹分五厘计算”，2018年7月22日陈晓芸还款6,500元，2019年1月1日还款500元，合计还款7,000元，双方在借条中均未约定清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，罗文焕主张归还的7,000元为利息，陈晓芸未到庭亦未提出抗辩，视为放弃诉讼权利，双方约定利息按月利率1.5%计算，罗文焕主张归还的7,000元用于抵扣利息至2018年11月5日符合法律规定，本院予以认可。综上，罗文焕诉请陈晓芸归还借款本金65,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方在《借条》中约定利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，陈晓芸支付利息至2018年11月5日，现罗文焕诉请要求陈晓芸支付以实际尚欠本金为基数自2018年11月6日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓芸应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗文焕借款本金65,000元，并支付自2018年11月6日起以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由陈晓芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。