wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2942号之一 申请执行人：陈松青，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门海毅城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道海凤路**顶斌大厦**之二，统一社会信用代码91350211MA2Y814U95。 法定代表人：陈清华。 本院在执行申请执行人陈松青与被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0579号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈松青于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司支付调解款4668元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日向被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下有存款8.18元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下银行存款，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结。 4、本院至厦门市集美区侨英街道海凤路105号顶斌大厦301号之二进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月20日对被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海毅城建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7136号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：费春艳，女，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地：偃师市。被告：肖连江，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍所在地：河南省泌阳县。被告：曹亚莉，女，汉族，1979年11月12日出生，户籍所在地：偃师市。被告：赵未强，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍所在地：偃师市。委托诉讼代理人：曹亚莉，系赵未强配偶。被告：曲进昌，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘文珍，系曲进昌配偶。被告：刘文珍，女，汉族，1969年1月24日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告费春艳、肖连江、曹亚莉、赵未强、曲进昌、刘文珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告费春艳、被告曹亚莉、被告刘文珍到庭参加诉讼，被告肖连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令费春艳、肖连江偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1463465.94元，利息79499.08元，罚息333888.86元（罚息按年利率15.7341%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年6月11日）；2.判令曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令费春艳、肖连江、曹亚莉、赵未强、曲进昌、刘文珍承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年3月16日，民生银行洛阳分行与费春艳、肖连江签订《综合授信合同》，费春艳、肖连江在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元。曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，费春艳、肖连江未按约履行还款义务，曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。费春艳辩称，贷款本金是1500000元，大概是2013年或2014年，第一次贷款押了300000元，实际到账1200000元，后改为1350000元。贷款是承兑汇票的形式发放，每年支付100000元至150000元的贴息，5年共计500000元左右。承兑费用、保证金均应冲抵本金。另，2017年或2018年，购买一份10000元的保险，也应该冲在本金里。所有的贴现费用是银行找人贴的。曹亚莉、赵未强、曲进昌、刘文珍共同辩称，其是三户联保，费春艳所述属实。肖连江未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月16日，民生银行洛阳分行与费春艳、肖连江签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年3月22日至2020年3月22日内，费春艳、肖连江可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为1500000元；贷款年利率为10.4894%，罚息年利率为15.7341%；还款方式为按半年付息、到期还本。二、保证概况：曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月22日，实际发放贷款金额为1500000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，费春艳、肖连江缴纳保证金150000元，该笔保证金已扣划完毕。费春艳、肖连江自2018年9月21日起未按时偿付款项，曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年9月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年10月13日，费春艳、肖连江仍欠本金1463465.94元、利息79499.08元、罚息437716.91元未付。综上所述，对于费春艳、肖连江向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，费春艳、肖连江理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向费春艳、肖连江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、费春艳、肖连江于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1463465.94元（该数据计算至2020年10月13日）；二、费春艳、肖连江于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息79499.08元及罚息（罚息以本金1463465.94元为基数，按年利率15.7341%自2019年3月23日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、曲进昌、刘文珍、曹亚莉、赵未强对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向费春艳、肖连江追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果费春艳、肖连江、曹亚莉、赵未强、曲进昌、刘文珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10845元，由费春艳、肖连江、曹亚莉、赵未强、曲进昌、刘文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十一月三日法官助理于家馨书记员李创新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢184号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。 被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5102号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。南宁市西乡塘区人民法院以（2017）桂0107执2333号执行裁定书在先查封了被执行人谢桂华名下的位于南宁市，经商请首封法院移送我院执行，本院以（2020）桂0102执恢184号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人的上述房产。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人郑书俊（公民身份证号码：3401211961××××××××）以816921.00元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢桂华名下的位于南宁市的查封。 二、注销中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行对南宁市设定的抵押登记； 三、注销石碧秀对南宁市设定的抵押登记； 四、注销原南宁市的房屋所有权证（邕房权证字第××号）； 五、南宁市的所有权归买受人郑书俊（公民身份证号码：3401211961××××××××）所有，买受人可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月三日 书记员 周丽平
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初523号 原告：洪坤泽，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：洪翠云，女，洪坤泽之女。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢。 负责人：黄瑞力。 委托诉讼代理人：李扬斌，男，该行职工。 第三人:龙海市昱发船舶修造有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。 法定代表人：陈跃发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 第三人:王炎元，男，1961年11月26日，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 第三人：陈天文，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪坤泽与被告许炎杰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行、龙海市昱发船舶修造有限公司、王炎元、陈天文海事债权确权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽72民初524号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初524号案审理。 审 判 长  刘玉蓉 审 判 员  王 炜 人民陪审员  蔡远兴 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  戴莉琼 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1897号之一申请执行人：周夕培，男，1962年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被执行人：支汉保，男，1967年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。关于张乐英与支汉保、周夕培、第三人吴洪鑫民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民再1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人支汉保于本判决发生法律效力起十日内一次性偿还张乐英借款本金314000元及逾期还款利息（以借款本金314000元为基数，自2013年4月16日起至实际还款之日止，按年息24%计算的利息，其中还应当减去已支付的134462.18元）。申请执行人周夕培对支汉保上述债务承担连带保证责任；周夕培承担保证责任后，有权依本判决向被执行人支汉保追偿。判决生效后，经张乐英申请执行，周夕培作为连带责任保证人共计向张乐英履行还款义务753762.18元。周夕培履行完担保责任后，依生效判决可以向主债务人支汉保追偿，故申请执行人周夕培向本院申请强制执行被执行人支汉保，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月23日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下有一处房产，此外未发现被执行人名下其他财产信息。2、7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、8月5日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区××室、车库××室的不动产，查封期限三年。该不动产设置有案外人抵押权。4、10月23日，被执行人支汉保到院接受谈话，其表示除被法院查封的不动产外，其无其他财产，暂无力偿还本案欠款。5、11月13日，经查，被执行人名下天都花苑28幢105室、车库44室的不动产正在本院（2020）苏0602执恢591号案件中处置，本案申请执行人已申请参与分配。6、11月13日，经关联案件查询，被执行人在本院已有多起被案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、11月13日，约谈申请执行人委托代理人李一璐，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。李一璐表示暂无法提供被执行人其余财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封且设有案外人抵押权的不动产在本院其他案件中正在处置外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8565号原告：周双喜，男，1954年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：张福军，男，1971年4月24日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住宜兴市。原告周双喜与被告张福军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2020年10月26日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托诉讼代理人杨绩，被告张福军2020年10月26日到庭参加诉讼，原告周双喜及其委托诉讼代理人杨绩2020年11月6日到庭参加诉讼，被告张福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双喜诉称：张福军向其租赁、扣件钢管，除支付80000元租金外，结欠租金161955.44元，诉至法院要求张福军支付租金161955.44元，并归还钢管1531.3米、扣件544个。被告张福军辩称：周双喜对其租赁钢管计算共四次，每次计算后10天至15天又称计算不对。对周双喜诉请结欠租金不认可，租金应按其出具欠条为准。经审理查明：2016年5月1日至2017年12月31日期间，被告张福军向原告周双喜租赁钢管，租金计78817.16元，由张福军在周双喜提供租金结算表签单。2016年5月5日至2017年12月31日期间，张福军向周双喜租赁扣件，租金计78166.61元，由张福军在周双喜提供租金结算表签单。2018年1月1日至12月31日期间，张福军向周双喜租赁钢管租金5359.55元，租赁扣件租金28722.4元，共计34081.95元，由张福军在周双喜提供租金结算表签单。2019年1月1日至12月31日期间，张福军向周双喜租赁钢管租金5359.55元，租赁扣件租金分别为28722.4元与1364.16元，共计35446.11元(租金结算表计算为36518.22元)，由张福军在周双喜提供租金结算表签单。共计租金226511.83元。审理中，周双喜、张福军确认应返还钢管1430米，扣件44个。周双喜称根据张福军租赁物件具体时间，天数、单个租金，计算出租金，由张福军在租金结算表签单，故依照租金结算表结算租金。张福军称其认可钢管、扣件的数据，租金结算表由其签单，但对租金结算表所列租金不认可。双方存在合同，且其向周双喜出具欠条，其与周双喜夫妻有录音为准，租金应按合同计算。张福军未按本院指定期间向本院提供该项证据。以上事实，有租金结算表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应依照约定给付租金，同时又应依照约定向出租人返还租赁物。本案中，张福军向周双喜租赁钢管、扣件，不违反法律规定，双方租赁关系应予合法成立。周双喜、张福军应按约定履行各自义务。案涉租金结算表明确载明租赁钢管长度、天数、计算租金标准，并由张福军签名确认，该租金结算表应视双方按交易习惯协商确定内容，由此本院按可按租金结算表，结合周双喜诉称意见，确定张福军结欠周双喜租金146511.83元，该租金应由张福军向周双喜支付；同时根据审理中双方对应返还钢管1430米，扣件44个确定一致意见，张福军应向周双喜返还。对张福军辩称不认可租金结算表所列租金意见，因张福军未提供相关证据予以证明而不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、张福军于本判决发生法律效力之日起十日内向周双喜支付租金146511.83元，并向周双喜返还钢管1430米，扣件44个。二、驳回周双喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3290元，其中案件受理费1770元（已减半收取），保全费1520元，由张福军负担。该诉讼费已由周双喜垫付，张福军于本判决生效之日起十日内向周双喜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十一月十日书记员  徐 妍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2096号申请执行人：张玉兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王健，男，1971年12月31日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人张玉兰与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，我院（2020）津0105民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王健给付借款45000元，案件受理费470.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年10月9日，依法向被执行人王健发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年10月9日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年11月23日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的45470.5元，已执行到位300元，未执行标的45170.5元；7.2020年11月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13405号 起诉人：韦某，男，2005年9月11日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人韦某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初281号之六解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：临洮杨家河二级水电站，住，住所地甘肃省定西市临洮县玉井镇朱家坪村/div>投资人：张存平。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告临洮杨家河二级水电站及第三人甘肃天工水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0113民初281号民事裁定，对被申请人临洮杨家河二级水电站名下价值1423217元的财产采取保全措施。天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年11月16日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人临洮杨家河二级水电站的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津市天发重型水电设备制造有限公司自愿申请解除对被告临洮杨家河二级水电站的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人临洮杨家河二级水电站的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更376号 罪犯谭志亮，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2002年12月5日本院作出（2002）牡刑一初字第101号刑事判决，认定谭志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月10日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一复字第17号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2003年4月11日交付监狱执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯谭志亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯谭志亮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年5月11日本院裁定，对罪犯谭志亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月25日本院裁定，对罪犯谭志亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月5日本院裁定，对罪犯谭志亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谭志亮在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯谭志亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谭志亮的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭志亮减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初548号起诉人：张福华，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人张福华起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人张福华向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张福华的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，张福华并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。张福华的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对张福华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1552号原告：泽州县下村镇中心卫生院（泽州县医疗集团下村镇中心卫生院），住所地：泽州县下村镇下村村。法定代表人：杜玉喜，该卫生院院长。委托诉讼代理人：赵建强，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义超，山西瀛润律师事务所律师。被告：车梅叶，女，汉族，1956年1月17日生，农民，泽州人。原告泽州县下村镇中心卫生院诉被告车梅叶医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，查明被告车梅叶因身体原因无法参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 门三安人民陪审员 裴伟伟人民陪审员 李建明 二○二○年十一月三日书 记 员 焦园园
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执4066号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6962号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********,统一社会信用代码：91360106091071401C。 负责人：李刚。 委托诉讼代理人：田磊，该公司员工，特别授权。 被告：黄建军，男，1981年09月28日生，汉族，住江西省南昌市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“泰和物业”）与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业的委托诉讼代理人田磊，被告黄建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和物业本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴清物业欠费及滞纳金共计1760.7元；2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为中骏尚城8栋302室的业主，其自2019年3月至2019年12月无理由拒缴物业管理费1099.84元，已产生滞纳金660.9元，依据《前期物业服务合同》第十八条约定，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向物业公司支付违约金。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告泰和物业提交了如下证据： 证据一：营业执照复印件、负责人身份复印件、工作证明、授权委托书、业主身份证复印件。 证明目的：主体适格。 证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收表。 证明目的：证明原被告之间签署了物业服务协议。 证据三：欠费及滞纳金明细表。 证明目的：业主从2019年3月开始没缴纳物业费。 证据四：律师函复印件、催费通知单。 证明目的：物业公司向业主催要了物业费。 被告黄建军辩称：收房时交了半年物业费后面我就没有交物业费了，但是我不交物业费是有原因的，开发商用我的房屋用于他们办公，当时我要求他们免收我两年物业费但开发商和物业公司承诺免我一年物业费。但是他们不仅没有免我物业费还起诉我。 被告黄建军提交了如下证据： 证据一：照片1张。 证明目的：在收房时就发现开发商在使用我的房子用于办公。 本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，南昌骏达房地产开发有限公司与原告签订了《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》，委托泰和物业对南昌中骏·尚城住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，如合同到期后，原告愿意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3元，公寓物业费单价为每月每平方米3.2元，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告黄建军系中骏·尚城8栋302室的业主，建筑面积为34.37平方米，每月应缴物业管理费109.98元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年3月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌骏达房地产开发有限公司的《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对中骏·尚城进行物业管理的义务，被告黄建军作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2019年3月至2019年12月的物业管理费1099.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所述开发商前期使用其房屋用进行办公，之后开发商和物业公司承诺免其一年物业费的辩称，其未向本院提交相应证据予以佐证物业同意免除一年物业费，故本院不予以采纳，对于开发商前期使用其房屋进行办公的行为，其可另案起诉或寻找其他救济途径。被告黄建军曾多次与原告进行沟通、协商，本意是要求原告提高物业服务水平，并非恶意拖欠，且原告提供的物业服务存在一定瑕疵，未能尽善尽美，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。 在物业管理服务中的双方应换位思考、相互体谅，采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。作为业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业管理服务正常运行所需要的经费将无法得到保障，最终导致物业管理服务恶化，损害到业主的权利；作为提供服务方，原告也应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见和切身利益，改进物业管理服务中的不足，提高服务质量，双方应当建立良好的服务合同关系，促进物业服务的良性发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司物业管理费1099.8元； 二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建军负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  付 钰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执401号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托代理人：李卫国，该银行职工。 被执行人：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：广元市香格里酒店有限公司，住，住所地四川省广元市利州区利州东路平桥/div> 法定代表人：余佳其。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人余佳其、余坤山、樊丽萍、广元市香格里酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1488号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何菊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海临泰投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。再审申请人家利物业管理(上海)有限公司(以下简称家利公司)因与被申请人上海临泰投资有限公司(以下简称临泰公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家利公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上海市浦东新区花木路1883弄御翠园小区(以下简称案涉小区)物业费计费方式系采用酬金制，故其向业主收取物业费的目的是为了维护小区整体环境，性质是代管代支小区服务资金，部分业主欠缴物业费侵害了全体业主的利益。在酬金制的计费模式下，其作为物业公司的收益是固定酬金，物业费标准的高低并不影响其收益。根据相关规定，现物业费实行市场调节价而非政府指导价，结合案涉小区物业管理服务合同的约定，临泰公司作为小区商铺业主在未能证明物业费收费标准违反强制性法律法规或家利公司存在未按约定履行合同主要义务的情况下，应按合同约定的标准支付物业费。物业费收缴与房屋是否空置、商场是否运营无关。一审法院经现场勘查确认的案涉小区系争部位存在的瑕疵均与房屋质量、整体设计、气候等因素相关，并非其物业管理不当所致，其所提供的物业服务并不存在长期、重大瑕疵，故一、二审法院大幅度酌减其应收物业费标准，显失公平且缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，家利公司虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。根据在案证据并结合一审法院实地勘察情况，同时基于系争房屋所在商场开业商铺的面积占商铺总面积的比例较低，家利公司未充分证明其全面提供了到位的物业服务且不存在服务瑕疵等案件事实，依据公平合理、物业管理费与物业服务水平相适应的原则，一、二审法院酌情确定临泰公司应支付的物业管理费标准，并无不当。关于家利公司所提案涉小区物业费采用酬金制计费方式与本案争议处理的关联性，一、二审法院认定物业服务收费是否采用酬金制与临泰公司物业管理费的缴付义务系两个层面的法律问题而不影响本案的处理结果，于法有据，亦无不当。综上，家利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家利物业管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十二申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：武小明通过竞买号S7131于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号066旧WOLSEY皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥369.00（叁佰陆拾玖元）；通过竞买号K6732于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号073旧SKAP皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥368.00（叁佰陆拾捌元）；通过竞买号B3061于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号074旧SIDUPONE皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥152.00（壹佰伍拾贰元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号066旧WOLSEY皮带”；“编号073旧SKAP皮带”；“编号074旧SIDUPONE皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人武小明所有，物品所有权自本裁定送达买受人武小明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12161号原告：张晓楠，女，1989年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张晓楠与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓楠到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金398524元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园3-1-1304商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1643400元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张晓楠逾期交房利息（以1643400元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1286号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：方某1。被告：张某。被告：缪某某。被告：张某某。被告：板某某。被告：韩某某。被告：方某2。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告方某1、张某、缪某某、张某某、板某某、韩某某、方某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初735号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈新，男，1966年4月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌诈骗，于2020年6月21日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月13日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人陶满鹏,河南鼎新律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人陈新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人陈新及辩护人陶满鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年7月份的一天上午，被告人陈新得知被害人王某孙子王梓涵在安徽当武警的情况后，谎称自己是转业军人，自己战友系湖北孝感少将，可以帮助王某将孙子调到湖北当兵，随后可以转干。后陈新以给部队领导送礼、自己加油、请客吃饭为由多次向王某索要钱财，王某通过其儿媳张东旭的农行网上银行分八次往陈新的中行账户（62×××02）上共计转账20000元整，后陈新拒接王某电话，隐匿后将赃款挥霍。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人陈新的供述;2、证人艾某等的证言;3、被害人王某的陈述;4、身份证明、到案经过、转账凭证等。公诉机关认为：被告人陈新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈新辩称：对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处理。辩护人辩称：对指控的犯罪事实、罪名无异议。1.被告人认罪认罚；2.被告人系初犯偶犯；3.被告人在案发前身患重大疾病，不适宜长时间羁押。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月份的一天上午，被告人陈新得知被害人王某孙子王梓涵在安徽当武警的情况后，谎称自己是转业军人，自己战友系湖北孝感少将，可以帮助王某将孙子调到湖北当兵，随后可以转干。后陈新以给部队领导送礼、自己加油、请客吃饭为由多次向王某索要钱财，王某通过其儿媳张东旭的农行网上银行分八次往陈新的中行账户（62×××02）上共计转账20000元整，后陈新拒接王某电话，隐匿后将赃款挥霍。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈新的供述;2、证人艾某等的证言;3、被害人王某的陈述;4、身份证明、到案经过、转账凭证等。本院认为：被告人陈新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新认罪认罚，可从宽处理。为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、限判决生效后三十日内，被告人陈新退赔被害人王元杰损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  马爱峰人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  郜彬博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35868号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：零锦平，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码452************942。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告零锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********734）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39586.45元、利息12733.87元、分期手续费208.1元、违约金6068.66元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计13908.04元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告零锦平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39586.45元以及利息、分期手续费、违约金等共计13908.04元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告零锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  肖海腾人民陪审员  林小军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许佳婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1083号原告：黄鑫，男，汉族，1989年10月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：河南省渴望通信设备有限公司，住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路**。法定代表人：方锡绵，系该公司法人代表人。委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。被告：丁洪金，男，汉族，1983年12月18日出生，住漯河市东城产业集聚区。原告黄鑫诉被告河南省渴望通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，立案后，原告黄鑫申请追加丁洪金为本案的被告。经审查，原告黄鑫提供的被告丁洪金具体身份信息不明确，致使无法向被告丁洪金送达起诉状及开庭传票，故原告的起诉不明确，本院依法予以驳回。原告黄鑫待查明丁洪金具体身份信息、联系电话及详细住址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫的起诉。案件受理费1250元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛人民陪审员  张成伟人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吕文涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2792号之二 申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**，组织机构代码582694101。 法定代表人：钱心禹。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市优之源生物质燃料有限公司，住所地海宁市袁花镇，住所地海宁市袁花镇东风村河上埭**421280。 法定代表人：马中斌，该执行董事。 被执行人：海宁市大唐驾驶培训学校有限公司，住所地海宁市文宗路5，住所地海宁市文宗路**19552。 法定代表人：沈毅瑛。 被执行人：周琦，男,1959年11月9日出生，住所地海宁市。 被执行人：吴小丽，女,1957年6月1日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：沈毅瑛，女,1968年8月13日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：马中斌，男,1966年02月25日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：徐马超，男,1992年12月05日出生，汉族，住所地海宁市。 被执行人：马浩娟，女,1971年12月29日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司、海宁市大唐驾驶培训学校有限公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2042号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司、海宁市大唐驾驶培训学校有限公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟向申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司支付执行款1843200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17128元、执行费20832元。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款300000元、案件受理费17128元、执行费20832元。现双方当事人金协商已达成需长期履行的执行和解协议，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2792号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年十一月二日 书记员  虞烟雨
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6106号原告：罗运武，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市龙子湖区东风街道国富街**楼****，统一社会信用代码91340302MA2UA5RG9M。负责人：贾丰源，分公司经理。被告：淮南市福源禄建筑工程有限公司，住所，住所地：安徽省淮南市田家庵区社会信用代码91340400399754284。法定代表人：徐德伟，公司执行董事兼总经理。被告：程龙亚，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。罗运武与淮南市福源禄建筑工程有限公司蚌埠分公司、淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚银行存款账户资金合计750000元予以冻结。申请人以其所有的皖Ａ×××**号奔驰越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南市福源禄建筑工程有限公司、程龙亚银行存款账户资金合计750000元。冻结期限为一年。二、查封申请人罗运武名下的皖Ａ×××**号奔驰越野车一辆，查封期限为一年。保全申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘同合二０二０年十一月三日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5007号 原告：曹某，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 被告：周某，男，1981年2月8日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：郝某（系周某妻子），女，1982年8月26日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：南通某市政建设工程有限公司（统一社会信用代码913206846627368268），住所地江苏省南通市海门区三和镇培新村**。 法定代表人：潘峰雷。 被告：鼎和财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91520602569242389X），住，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道时代商汇**/div> 负责人：刘贵湘。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 原告曹某与被告周某、南通某市政建设工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人唐建明，被告周某的委托诉讼代理人郝某，被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加了诉讼,被告南通某市政建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失189885元（审理中对误工费因证据不充分，故在本案中暂不要求处理）。事实与理由：2019年6月23日，周某驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车与原告步行时发生碰撞，造成原告受伤，公安机关认定周某负事故全部责任。周某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告周某辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后垫付了17000元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我司垫付了10000元。 本院查明如下事实：2019年6月23日10时41分左右，周某驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车沿南通市海门区瑞江路雅居乐万科工地内由南向北行驶至事故地段时与工地内曹某由南向北步行时发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。同年7月1日，交警部门认定周某负事故全部责任，曹某无责任。 另查明，周某驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付了10000元、周某垫付了17000元。审理中周某同意补偿原告2000元，仅要求原告返还15000元。 2019年12月30日，南通三院司法鉴定所受江苏万丰律师事务所委托，对曹某残疾程度、误工期、护理期、护理人数、营养期进行了法医学鉴定，并于2020年1月9日作出了鉴定意见：1、曹某外伤致左足趾多发骨折，足趾坏死；其足趾缺失评定为十级伤残。2、曹某误工期限以180日、护理期限以90日(其中2人护理30日，1人护理60日)、营养期限以90日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费38178.89元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费12720元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。 被告质证后发表如下意见：对原告主张的医疗费要求扣除护理费1091.7元、伙食费797.6元、外购用药357元及10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费标准认可100元/天，护理时间认可60天，护工护理不认可;交通费认可300元;鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费37024.29元。原告提供了病历、出院记录、发票、用药明细。原告医疗费票据金额为38178.89元，其中357元外购用药无医嘱或处方，另有伙食费797.6元,应予以剔除,故认定医疗费为37024.29元。保险公司要求扣除的护理费1091.7元系医疗护理，故不予支持，另保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费558元。 3、营养费900元。 4、护理费12720元。原告主张护工护理6天计1320元，提供了陪护费发票，予以支持。根据鉴定意见，原告护理期限90日(其中2人护理30日，1人护理60日)，故护理费为（2×30+60-6）×100元/天+1320=12720元。 5、残疾赔偿金104920.32元。 6、精神损害抚慰金5000元。 7、交通费800元。 上述损失合计161922.61元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。周某驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，周某承担事故全部责任。故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失161922.61元。保险公司垫付的10000元，应予扣除；被告周某垫付款中的15000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告曹某161922.61元，扣除10000元，尚需支付151922.61元。 二、原告曹某返还被告周某垫付款15000元。 上述一、二项相折抵，由被告鼎和财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付原告曹某136922.61元(户名:曹某,开户行:中国工商银行海门临江支行,账号:62×××71)，支付被告周某15000元(户名:周某,开户行:中国建设银行,账号:62×××33)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费675元（原告已预交），由原告曹某负担92元，被告鼎和财产保险股份有限公司某支公司负担583元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2100元,由被告鼎和财产保险股份有限公司某支公司负担。上述合计2683元,由鼎和财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内汇入原告曹某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十一月九日 书记员  张婷婷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9514号中山凯旋真空科技股份有限公司、山东达驰电气有限公司：申请执行人中山凯旋真空科技股份有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人山东达驰电气有限公司由山东省成武县人民法院以（2020）鲁1723破申2号民事裁定受理其破产重整申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案作终结执行。本院已依法解除对被执行人采取的执行措施。特此通知。二〇二〇年十一月三日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异230号异议申请人（案外人）：胡德正，男，1942年5月2日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。异议申请人：张树菊，女，1943年9月10日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：戴继刚，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案中，胡德正、张树菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡德正、张树菊称，胡宇新为异议人之女，胡宇新与雷若寒原为夫妻关系，双方在婚姻期间由胡宇新出资购买涉案房屋并登记在胡宇新名下。二人在婚姻期间因生活需要向胡德正、张树菊借款30余万元，胡德正、张树菊将其名下的房产出售后，将所得款项借给胡宇新与雷若寒。后为照顾胡德正、张树菊的生活，胡宇新与雷若寒于2007年6月9日签订《承诺书》一份，承诺将涉案房屋赠与胡德正、张树菊，供其养老之用。2015年12月胡宇新与雷若寒协议离婚。雷若寒与戴继刚因债务纠纷，戴继刚将胡宇新与雷若寒诉至法院，要求双方共同偿还夫妻共同债务，并查封了涉案房屋。现天津市第二中级人民法院终审判决，认定涉案债务与胡宇新无关，属于雷若寒的个人债务。胡德正、张树菊认为涉案房屋完全由胡宇新出资购买并登记在胡宇新名下，且胡宇新与雷若寒已经承诺将涉案房屋赠与胡宇新父母，供其养老之用。胡德正、张树菊名下没有房产，近八十高龄，身患多种疾病。由于涉案房屋被查封贴上封条后无法居住，现居无定所，只能自行租房居住，有限的退休金无力长期供养房租，加上看病，生活拮据。胡德正、张树菊现对执行标的享有实体权利，胡宇新与雷若寒已经承诺将涉案房屋赠送给二人，是为了偿还胡宇新与雷若寒向异议人所借的债务。现请求天津市河东区人民法院终止对（2019）津0102执1893号的执行案件中对异议人名下天津市河东区房产的拍卖，并解除该房产房屋的查封，该房屋由异议人居住使用。戴继刚辩称，要求驳回案外人的异议申请。两位案外人不是该房屋的所有人或产权人，也不是实际居住人，虽然异议人陈述曾经在早年居住过，但涉案房屋在2014年就交付戴继刚了，查封也是戴继刚要求的，并不是两个案外人居住；涉案房屋已经由胡宇新和雷若寒于2015年3月就签订抵押协议，抵押给商起担保公司，当时已经交付给戴继刚使用，二位异议人对涉案房屋既没有所有权，也没有居住方面的权利，二位案外人并没有对涉案房屋的使用及产权，受赠需办理相关手续，承诺赠与不符合公平原则，不能对抗第三人，二位案外人的异议申请没有事实和法律依据，请求驳回。本案中所主张的理由不能成立，没有相关证据证实，所陈述的事实也无法对抗法律。雷若寒辩称，同意异议人的异议请求。本院查明，本院受理戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年6月9日作出（2016）津0102民初第5333号民事判决，原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）津02民终5265号民事裁定，撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初第5333号民事判决；发回天津市河东区人民法院重审。2018年3月14日，本院再次受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年8月14日，本院以（2018）津0102民初3046号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告雷若寒一次性给付原告戴继刚借款本金人民币667000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告雷若寒给付原告戴继刚利息（利息以667000元为基数，按照月息2%标准，自2015年2月计算至生效判决确定给付之日止）；三、驳回原告戴继刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，原告戴继刚负担10000元，被告雷若寒负担16540元。戴继刚不服该民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年10月11日立案后，经审理于2019年3月22日作出终审判决，判决：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3046号民事判决；二、被上诉人雷若寒于本判决生效后十日内偿还上诉人戴继刚本金967666.85元，利息186437.15元。并以本金967666.85元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%支付利息；三、驳回上诉人戴继刚的其他上诉请求；四、驳回上诉人戴继刚在原审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21540元，保全费5000元，戴继刚负担6353元，雷若寒负担20187元。二审案件受理费12078元，由戴继刚负担6353元，雷若寒负担5725元。鉴定费20000元，由雷若寒负担。戴继刚、雷若寒、胡宇新均不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7250号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院经审理于2019年7月9日以(2019)津民申823号民事裁定书，裁定驳回戴继刚、雷若寒、胡宇新的再审申请。2019年4月22日，戴继刚向本院申请执行。2016年1月27日，河北区人民法院查封了河东区华龙道城市星座大厦4-1101房屋，并2019年10月8日将上述房产移送本院执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现坐落天津市河东区房屋登记的权利人为胡宇新。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡德正、张树菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 娜此件与原件核对无异二〇二〇年十一月三日书记员  刘盛楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3092号之一原告：天津大通融汇租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-C，主要办事机构所在地天津市和平区滨江道**金谷大厦**。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：陈雨，男，该公司员工。被告：李光宇，男，1993年2月19日出生，汉族，，住河北省衡水市安平县原告天津大通融汇租赁有限公司与被告李光宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津大通融汇租赁有限公司于2020年11月10日以当事人双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天津大通融汇租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大通融汇租赁有限公司撤诉。案件受理费5445元，减半收取2722.5元，公告费300元，合计3022.5元，全部由天津大通融汇租赁有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  马 克人民陪审员  庞海燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  韩 雪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1210号原告：陈某。被告：王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决女儿王某2由原告抚养；3.被告的债务属于其个人债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月3日结婚，于2018年2月13日生育女儿王某2。因原、被告双方婚前了解不够，婚后常常争吵，导致夫妻感情完全破裂；婚姻存续期间被告所欠债务原告一概不知，属于其个人债务；因被告现在的情况不适合抚养子女，女儿应由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费。综上，原、被告之间夫妻感情破裂，没有和好的可能，现原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某与被告王某自愿离婚；二、女儿王某2由原告陈某抚养，被告王某每月给付孩子3000元抚养费，至孩子18周岁时止。三、原告陈某自愿放弃分割共同财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 董 梅审判员 刘 萍审判员 马 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 韩丽慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6473号申请人辛岩阁，女，生于1992年8月12日，汉族，住禹州市。被申请人史红艳，女，生于1982年8月15日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人辛岩阁诉被申请人史红艳民间借贷纠纷一案中，申请人辛岩阁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史红艳的存款100000元或价值100000元的财产权，或者查封、扣押被申请人史红艳价值100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人辛岩阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人史红艳的存款100000元或价值100000元的财产权，或者查封、扣押被申请人史红艳价值100000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结其他财产权、查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2275号 原告：柯西江，男，1972年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地：浙江省宁波市江**，现住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。 被告：邓小花，女，1973年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：梁勋，男，1971年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告邓小花丈夫。 两被告委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 原告柯西江与被告邓小花、梁勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯西江及其委托诉讼代理人曹钟安与被告邓小花、梁勋的委托诉讼代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯西江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告偿还借款160012元。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告邓小花向瑞昌农商银行白杨支行借款200000元用以进货，借款期限为一年。后因该借款到期被告邓小花无法偿还，遂通过银行工作人员柯小江介绍，向原告借200000元作为过桥款（后通过柯小江偿还了原告借款39988元），用以偿还银行债务。后因被告邓小花无法提供担保物，再向银行贷款未获批准。经原告多次催讨，被告仍欠原告借款160012元。被告邓小花与被告梁勋系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告梁勋对该借款同样具有偿还义务。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告邓小花与被告梁勋辩称：2018年8月17日，我们以邓小花的名义用房屋抵押在瑞昌农商银行白杨支行借款200000元用于进货周转是事实，白杨支行工作人员柯小江是这笔贷款管理责任人。2019年8月，这笔借款快要到期，柯小江向我们催还贷款，我们实在没有办法归还此借款，柯小江答应给我借款200000元过桥，叫我给他3000元的过桥费用。归还贷款是柯小江帮我们办的，我们还款39988元及交纳过桥费用3000元都是给柯小江的，我们只认欠柯小江借款。我们根本不认识原告柯西江，也不存在与他有借贷关系，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的两被告身份证、结婚证、两被告的贷款凭证、原告的汇款凭证及农商银行的还款凭证及柯小江的出庭证言，以及被告提交的还款转账截图三张及微信聊天记录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，两被告是夫妻关系，因两被告无法偿还2018年8月17日在瑞昌农商银行白杨支行的到期贷款200000元，白杨支行贷款管理责任人柯小江答应帮助两被告办理“贷款过桥”手续，但要求两被告支付“贷款过桥”费用3000元。2019年8月16日，被告梁勋通过微信转给柯小江“贷款过桥”费用3000元，要求柯小江为其办理该笔“贷款过桥”手续。柯小江与原告柯西江是兄弟关系，就把此业务介绍给原告，原告柯西江于2019年8月17日向被告邓小花银行贷款账户汇入人民币200000元，替被告邓小花偿还了瑞昌农商银行白杨支行贷款200000元，原告柯西江是两被告借款的实际出借人。后因抵押问题，两被告重新贷款手续未办成，无法及时偿还原告柯西江的借款，原告柯西江有权依法向两被告主张。两被告认为其借款的出借人是柯小江，没有能证明双方具有借贷法律关系的依据，本院不予支持。原告为两被告提供资金办理“贷款过桥”手续，收取两被告“贷款过桥”费用3000元，是出于双方自愿，且被告长期拖欠借款未还，确实给原告造成了较大的经济损失，原告收取该费用，不违反法律强制性规定，本院予以照准。原告借款200000元，扣减双方认可的后期还款39988元，两被告结欠原告借款160012元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓小花与被告梁勋于本判决生效之日起十日内偿还原告柯西江借款人民币160012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告邓小花与被告梁勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3142号原告：天津烤鸭店餐饮有限公司，住所地天津市和平区辽宁路**。法定代表人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市河北区金爱烤鸭店，住，住所地天津市河**月牙河街环江道**/div>经营者：吴顺爱。委托诉讼代理人：吴基龙。原告天津烤鸭店餐饮有限公司与被告天津市河北区金爱烤鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告天津烤鸭店餐饮有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津烤鸭店餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津烤鸭店餐饮有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，全部由天津烤鸭店餐饮有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  马 克人民陪审员  姜生会二〇二〇年十一月四日书 记 员  韩 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海本来果坊科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报路**商报大院印务楼**。法定代表人：贾明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾秋华，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司（以下简称本来果坊深圳分公司）因与被申请人林乐劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本来果坊深圳分公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本来果坊深圳分公司于再审申请期间提交了新证据，予以证明货物运输并非本来果坊深圳分公司自有业务，林乐不受本来果坊深圳分公司的劳动管理。2．林乐未提交任何证据证明其与本来果坊深圳分公司存在劳动关系。本来果坊深圳分公司提供了考勤记录、证人证言证明了其与林乐之间并非劳动关系。据此，本来果坊深圳分公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。林乐提交了网页信息、借记卡交易明细、微信账单、交易详情单、电子邮件截图、微信截图、收款收据、送货单等证明其与本来果坊深圳分公司之间存在劳动关系。一、二审法院据林乐提交的证据认定，林乐按本来果坊深圳分公司的指派及要求完成送货收款业务，并由公司总经理张成向其发放劳动报酬。本来果坊深圳分公司否认存在劳动关系，于再审审查期间提交了证人毛某的证言、《本来控股员工手册（2016年08月版）》。证人毛某系本来果坊深圳分公司员工，与本来果坊深圳分公司存在利害关系，且其并未否认林乐系本来果坊深圳分公司员工及服从公司管理。因此，一、二审法院认定本来果坊深圳分公司与林乐之间存在劳动关系，并无不当。综上，本来果坊深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海本来果坊科技有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淑仪黄雄英
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2249号之一 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，该公司员工。 被执行人：李进，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额344697.57元，执行费用5070.46元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.已向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，责令被执行人李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人李进纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，因被执行人李进的银行账户余额较少，未予冻结扣划； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李进的车辆登记情况，未查询到各被执行人名下有车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人李进名下有位于长兴县小浦镇五庄村五庄里自然村的不动产信息，因系农村宅基地自建房，暂不具备处置条件； 5、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李进股权登记信息，反馈结果为各被执行人均无股权登记信息； 6、通过点对点查询，未查询到被执行人李进有公积金缴存情况； 截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄永强 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆文琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更330号 罪犯高波，男，生于1977年11月23日，汉族，甘肃省夏河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意杀人罪经甘南藏族自治州中级人民法院于2012年12月16日以(2012)州刑初字第22号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年4月3日送临夏监狱服刑改造。2015年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年5月15日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高波在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18726号原告：岳某某，女，1989年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告岳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二〇年十一月二十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11191号上诉人（原审被告)：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区********。代表人：陈华。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1975年2月13日出生，住广东省广州市越秀区************，系平安银行股份有限公司广州分行员工。委托诉讼代理人：邹鲁文，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省广州市越秀区*******，系平安银行股份有限公司广州分行员工。被上诉人（原审原告）：蔡兵，女，汉族，1969年2月2日出生，住广东省广州市越秀区***********。委托诉讼代理人：王朋广，北京市安博（广州）律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下简称平安银行）因与被上诉人蔡兵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：“一、被告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2692.59元予原告蔡兵；二、被告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行应支付以2692.59元为本金从2013年11月13日起至付清款日止按年利率4.5%计算的利息予原告蔡兵，本项随上列第一项清；三、被告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还56016.04元予原告蔡兵；四、被告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行应支付以56016.04元为本金从2018年5月10日起至付清款日止按年利率4.5%计算的利息予原告蔡兵，本项随上列第三项清；五、驳回原告蔡兵的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1214.8元(原告蔡兵已预交)，由原告蔡兵负担483.8元，由被告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担731元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”平安银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项及第四项，判令平安银行不承担利息。事实和理由：平安银行对案涉房产证的办理仅有协助义务，蔡兵未能及时办理房产证，亦未提交相关证据证明其及时向平安银行请求协助，故平安银行仅应承担办证本金及税费本金，一审法院判令平安银行承担利息无事实及法律依据。蔡兵未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为平安银行是否应向蔡兵支付垫付费用的相应利息。经审查，蔡兵支付的案涉契税、营业税等税费依法应由平安银行缴纳，蔡兵在无法定或约定义务缴纳上述税费的情况下先行垫付费用，平安银行理应向蔡兵支付因占用其资金而产生的资金占用费。平安银行上诉提出蔡兵存在未及时办证及向平安银行请求协助的情形，其无须支付由此产生的利息。但涉案房屋房产证的办理须以该房屋转移登记至平安银行名下，平安银行办理相关手续为前提，因此，平安银行主张过错在于蔡兵理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安银行黄埔支行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8794号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李利华，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李利华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢727号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：莫顺岸，该联社员工。 委托代理人：覃兰晶，该联社员工 被执行人：柳州兴博贸易有限公司，住，住所：广西柳州市东环大道**东街商业楼**2-6/div> 法定代表人：易江萍，该公司总经理。 被执行人：易江萍，女，1976年10月8日出生，汉族,住广西,住广西柳州市鱼峰区iv> 被执行人：广西宝能建设投资有限公司，住所：，住所：广西南宁市高新区科园大道**金宇新城******iv> 法定代表人：易江萍，该公司总经理。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州兴博贸易有限公司、易江萍、广西宝能建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查柳州兴博贸易有限公司、易江萍、广西宝能建设投资有限公司的财产情况，调查结果为：1、坐落于广西河池市宜州区（华君大厦****商铺**房）［不动产权证号：宜房权证宜州字第××号］不动产一处为被执行人广西宝能建设投资有限公司所有；2、坐落于广西河池市宜州区（华君大厦****）［不动产权证号：宜房权证宜州字第××号］不动产一处为被执行人广西宝能建设投资有限公司所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置，但该不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 杨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3436号申请执行人：天津市有为印刷包装有限公司，住所地：天津市武清区富民经济区**。法定代表人：范有为，职务：经理。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被执行人：张力争，男，1980年11月1日出生，汉族。申请执行人天津市有为印刷包装有限公司与被执行人张力争买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款59058.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元由被执行人负担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人于2020年11月30日前给付申请执行人3178.60元；自2020年12月开始至2021年4月止每月30日前给付申请执行人3000元；自2021年5月开始每月30日前给付申请执行人3000元直至全部还清为止。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3436号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  高树松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7571号原告：无锡中国青年旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区西新街**。法定代表人：孙惠江，该公司总经理。被告：江苏佳润投资发展有限公司，，住所地无锡市广益镇锡沪路**桥北侧法定代表人：蒋佳争，该公司执行董事。原告无锡中国青年旅行社有限公司与被告江苏佳润投资发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告无锡中国青年旅行社有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中国青年旅行社有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中国青年旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为739.5元，由无锡中国青年旅行社有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异260号案外人：吴某某，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍住址上海市金山区亭林镇亭北村****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人吴某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的3栋东单元13层1303室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人吴某某诉称，2017年8月15日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓”3栋东单元13层1303室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》，但案涉房屋实际是杨剑荣转让给案外人吴某某。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了大部分购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人吴某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，该些约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人吴某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。