wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初422号原告：鲁永发，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。被告：白国平，男，1980年3月6日出生，哈尼族，初中文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县。原告鲁永发与被告白国平合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永发、被告白国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失29,660元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月12日原告鲁永发与被告白国平双方签订了《林地砍伐种植合同》，合同约定：甲方位于田心村委会半坡组梁子地橡胶林地，上至下条公路公司林地下面；下至田心河；左为梁子；右为小箐。甲方委托乙方砍伐种植，种植间距2米×2.5米，坑塘深0.3米×0.3米，包括打药，种植好，金额42,000元；种植期限为2019年7月30日完工；种植期间双方不得违约，如一方违约，赔偿守约方所有的经济损失。合同签订后，被告未按种植的要求、规格种植，也未按规定的时间完工，到现在都还未种植完。种植时，被告施底肥未回土，导致种下的树苗第二天就死亡，死亡树苗12000棵，合计人民币18,000元(1.5元/棵×12000棵)，买树苗的运费2,800元，浪费肥料6,600元(2,200元/吨×3吨)，拉化肥的运费1,600元，原告支付接被告小工的费用600元，原告支付给被告买锅、水桶的费用60元。共给原告造成经济损失29,600元。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告未按合同约定的要求、规格种植，导致种植的树苗死亡12000棵；另被告到现在都未完工。被告的上述行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应该给原告造成的经济损失承担赔偿责任，为此提起诉讼。被告白国平辩称，不按时完工，是因为原告的树苗拉不进来所导致，并且被告已和原告说过种树的时候不能放肥料，但是原告不听，所以树苗早上种进去下午就死了，放过肥料的几乎都死完了。原告起诉所称的死亡的苗是12000棵不是事实，种的苗总共就只有12000棵，并且树苗不是全部都死完，还有一部分存活。故，原告提出的诉讼请求被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告鲁永发提交的：双方于2018年5月3日签订的《林地砍伐种植合同》原件1份、照片12张，被告白国平提交的：云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终540号民事判决书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告鲁永发提交：双方于2019年7月12日签订的《林地砍伐种植合同》复印件1份，证明被告不按合同约定进行种植，被告应赔偿原告所有经济损失的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可。本院认为，原告提交的该组证据虽为复印件，但内容与原件一致，对其真实性本院予以采信，但该证据不足以证实其目的，对其待证事实，本院不予采信。2.原告鲁永发提交：视频资料1份，证明被告未按合同约定的规格进行种植，导致树苗死亡，被告将肥料及树苗拉去树林里倒掉的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，对其真实性，本院予以采信，但该证据不足以证实其目的，对其待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告鲁永发与被告白国平签订《林地砍伐种植合同》，约定原告鲁永发将位于田心村委会半坡组梁子地橡胶林地：上至下条公路公司林地下面、下至田心河、左为梁子、右为小箐（一个四个梁子），委托被告白国平砍伐种植，所有林地全部开发。并约定2019年7月30日全部种植完，种植款共计42,000元，分三次支付被告白国平，分别为：工人进入基地支付5,000元、坑挖好验收合格支付17,000元、全部验收合格后支付尾款20,000元。并约定种植期间双方不可以违约，如一方违约，赔偿守约方所有经济损失。被告白国平在该林地开发种植桉树后停工至今，期间原告鲁永发共计支付被告白国平种植款16,000元，后因双方对种植的桉树发生纠纷，被告白国平为此提出诉讼，经审理，云南省普洱市中级人民法院作出判决，要求原告鲁永发支付被告白国平种植款6,000元。后，原告鲁永发于2020年10月10日向本院提出起诉，要求被告白国平赔偿其经济损失29,660元。本院认为，本案当事人存在以下争议焦点：被告白国平是否应该支付原告鲁永发经济损失29,660元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告鲁永发与被告白国平自愿签订《林地砍伐种植合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。而在合同履行过程中，原告未按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定的时间进行开发、种植，双方均存在违约行为，加之原告未向本院提交有效的证据予以证实其造成的经济损失，应由其承担举证不能的法律后果。故，原告鲁永发主张要求被告白国平赔偿经济损失29,660元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告白国平的辩解理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲁永发的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告鲁永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月三日书记员 白顺玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1391号之二解除保全申请人：李群星，男，1953年8月19日生，汉族，住河南省渑池县仰韶镇刘果村****。身份证号：4112211953********。被申请人：张运锋，男，1966年5月5日生，汉族，，住河南省渑池县原告李群星与被告张运锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1221民初1391号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人张运锋位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款30万元；二、冻结申请人李群星在中国农业银行股份有限公司渑池县支行的定期存款9.5万元（号码：034179404）”。原告李群星于2020年11月23日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告李群星的申请，已经裁定原告李群星撤回对被告张运锋的起诉。现在李群星申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张运锋位于渑池县果园乡孟村六组的牛场补偿款30万元的冻结；二、解除对申请人李群星在中国农业银行股份有限公司渑池县支行的定期存款9.5万元（号码：034179404）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑成伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 冰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初751号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕764号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人陈金帅，男，1986年11月28日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省灵宝市。曾因饮酒驾驶非营运机动车于2019年3月11日被苏州市公安局虎丘分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年11月26日被取保候审。 公诉机关指控，被告人陈金帅于2019年11月23日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区临湖镇浦兴路由东向西行驶，经中安路行驶至和安路君一方KTV，并在君一方KTV再次饮酒。同日21时39分许，陈金帅继续驾驶该车沿和安路由东向西行驶，经中安路行驶至浦镇街路口处，与被害人叶某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞后逃离现场，后在浦金路与石庄路路口被公安机关抓获。在该起事故中，陈金帅负事故全部责任。经鉴定，被告人陈金帅血液中乙醇浓度为242mg/100ml；苏Ｕ×××××车损价值人民币400元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1400元。被告人陈金帅归案后如实供述了以上事实。被告人陈金帅已赔偿被害人叶某的经济损失。 在案件审理过程中，被告人陈金帅向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人陈金帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈金帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈金帅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈金帅认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人陈金帅驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人陈金帅赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督74号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：冯燕军，男，1984年9月19日出生，汉族，大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯燕军申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督74号支付令，限令被申请人冯燕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督74号支付令自行失效。申请费342元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1628号之二 申请执行人:成飞宇，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：刘廷伍，男，生于1954年2月4日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人成飞宇与被执行人刘廷伍人格权纠纷一案中，申请执行人成飞宇撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人成飞宇撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1628号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人成飞宇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  任卫强 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初68号原告弓占山，男，1956年11月2日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告弓占山诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告弓占山诉称，原告居住在天津市河北区××号。2019年10月18日，被告作出了河北政房征字（2019）第002号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年10月16日，被告向原告下发通告，告知原告房屋为危房，限一日内立即迁出，逾期拒不迁出，将组织相关部门进行紧急避险、排险、整体拆除。2019年10月17日，被告组织相关人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告弓占山的起诉。案件受理费50元，退还原告弓占山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  郑 楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城**之三，统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：吴展才、黎金辉，均是广东曜政律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗建文，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*********************。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丹，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*********************。俩被申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司（以下简称昆隆公司）因与被申请人罗建文、王丹商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）粤12民终1166号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年9月2日作出（2017）粤民申10517号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人昆隆公司于2020年11月18日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人昆隆公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许肇庆市昆隆房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈欣欣书 记 员 钟伽汶
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢413号胡宗昱张玲玲：申请执行人胡宗昱与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢413号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5144号申请执行人：王建荣，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：金宁，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人金宁装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭勇审 判 员 舒杰审 判 员 陈煜二〇二〇年十一月二十九日代书记员 周立
洛阳市涧西区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更5号罪犯李涛，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。1987年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2003年11月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑四年；2010年5月12日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月6日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局强制隔离戒毒；2017年11月24日因吸毒被洛阳市宜阳县公安局强制隔离戒毒；2019年6月6日因吸毒被洛阳市新安县公安局强制隔离戒毒；2019年6月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2019年11月21日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕，因其患有严重疾病洛阳市看守所暂不予收押；同年12月13日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行取保候审。本院于2019年12月27日作出（2019）豫0305刑初733号刑事判决，罪犯李涛犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯李涛以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。后经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第二人民医院于2020年8月6日对罪犯李涛的病情作出郑州市第二人民医院郑州市二院（刑）鉴字[2020]第032号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李涛目前高血压3级，很高危；高血压性心脏病；冠心病，冠脉支架术后状态，心功能Ⅱ级；脑梗死。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯李涛暂予监外执行一案进行专家审查论证，并于2020年8月26日作出（2020）豫03司辅核第7号专家论证意见书，载明：罪犯李涛患高血压3级，很高危；高血压性心脏病；冠心病，冠脉支架术后状态，心功能Ⅱ级；脑梗死，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。2020年9月21日,洛阳市涧西区司法局作出[2020]涧社矫领办字100号《调查评估意见书》,评估意见为：不适宜在我辖区进行社区矫正。2020年10月22日,洛阳市涧西区人民检察院作出洛涧检三部暂征函〔2020〕8号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》,建议对罪犯李涛不予监外执行。本院认为，罪犯李涛的病情虽符合暂予监外执行的医学条件，但其曾多次犯罪,有前科，本次犯容留他人吸毒罪，社会调查评估表明其在社区表现较差，适用暂予监外执行可能存在社会危险性，司法机关和检察机关均建议不予适用社区矫正。经本院审判委员会讨论，罪犯李涛申请暂予监外执行的理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款、《暂予监外执行规定》第六条第一款的规定,决定如下:对罪犯李涛不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执347号 被执行人:赖卫仁，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省吉安地区泰和县。 本院在执行被执行人赖卫仁为组织卖淫罪罚金刑一案中，经执行，案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10954号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：宁小军，男，1967年12月20日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告江西银行股份有限公司与被告宁小军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金39984.48元、利息2322.68元、费用10570.60元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为52877.76元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：宁小军。申领情况：2016年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××21。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金39984.48元、利息2322.68元、费用10570.60元，合计金额为52877.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金39984.48元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告宁小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10940号原告：张桂兰，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：山东中农农业科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处下堤路北，统一社会信用代码：913715074782768XM。法定代表人：郝杰，经理。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告张桂兰与被告山东中农农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。案件受理费400元，由原告张桂兰负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月二十八日书记员  苑延胜
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1644号申请执行人：曹强,男性,1970年11月4日出生,410323197011044017,汉族,住新安县。被执行人：马鸿运,男性,1968年10月27日出生,410323196810270518,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月18日生效的（2019）豫0323民特49号判决，于2020年8月7日向被执行人马鸿运发出执行通知书，责令被执行人马鸿运被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鸿运在河南新安农村商业银行股份有限公司新城支行的账户6230591669017087740001存款16453.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 翔
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初114号原告：王桂英，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：兰艳华，女，1973年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路****楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告王桂英与被告兰艳华、康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月30日，王桂英向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂英申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费10967元，减半收取计5483.5元，由原告王桂英负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3564号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：黄喜平，男,1967年12月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杜思收，男,1968年7月4日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：黄天红，女,1966年7月2日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：杜耀闯，男,1993年5月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：芦少华，男,1971年8月31日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金230000元及利息。因黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、2020年10月12日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币14512.47元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月28日进行传统查控。经查证，被执行人黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年11月24日对被执行人黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14512.47元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金215487.53元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄喜平、杜思收、黄天红、杜耀闯、芦少华负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 傲
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1387号原告：宋琦，男，1989年9月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：吴春甜，女，1991年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告宋琦与被告吴春甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋琦委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告吴春甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、被告吴春甜偿还原告借款69000元及逾期利息，利息以69000元为基数，按2019年12月份一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起计算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告经朋友介绍与被告认识，后在2019年9月至2020年1月份期间，被告打电话和微信聊天联系原告，以各种非事实谎称理由向原告借款共计115000元，原告催促被告还款，被告于2020年4月24日向原告出具书面借条，并承诺及时归还，后原告向被告催要该款项，被告仅偿还46000元，之后就以种种理由拒不履行支付至今，故向法院提起诉讼。并向本院提交1、借条一份；2、微信转账记录一组、光盘一张、银行收款记录一份。被告吴春甜未到庭答辩，庭前向法院提交其名下微信支付交易明细证明一组。本院认为，原告宋琦提交的证据及被告吴春甜庭前提交的证据，可以证明被告吴春甜于2020年4月24日之前陆续向原告宋琦借款115000元，并于2020年4月24日向原告宋琦出具了借条的事实，本院对该事实予以确认并在卷佐证。原告宋琦自认出具借条后被告吴春甜通过转账等方式偿还46000元，本院对此予以确认。本院经审理查明，被告吴春甜于2020年4月24日之前陆续向原告宋琦借款115000元，原告宋琦通过微信转账和现金方式出借给被告吴春甜。2020年4月24日被告吴春甜向原告宋琦出具借条，该借条载明：吴春甜2019年11月10日向宋琦借115000元，借款期限2月。原告宋琦自认出具借条后被告吴春甜偿还46000元，尚欠69000元未归还。另2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2020年4月24日之前被告吴春甜陆续向原告宋琦借款115000元，后归还了46000元，尚欠69000元未归还，被告吴春甜应予以偿还，故原告宋琦要求被告吴春甜偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。原告宋琦主张自起诉之日计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告吴春甜应以借款69000元基数，按年利率3.85%，自2020年11月9日起至实际支付之日止支付原告宋琦逾期利息。原告宋琦诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春甜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋琦借款本金69000元及利息（利息计算方式为：以借款本金69000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告吴春甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱会军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4482号 原告:彭秀兵，女，1966年6月30日出生，居民，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭建华，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。系彭秀兵配偶。 被告:福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，总经理。 委托诉讼代理人：黄莆，男，1975年8月22日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 原告彭秀兵与被告福建省华港农牧集团有限公司（以下简称华港公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告彭秀兵及其委托诉讼代理人彭建华、被告华港公司的委托诉讼代理人黄莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭秀兵向本院提出诉讼请求：一、判令华港公司偿还彭秀兵借款本金20万元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由华港公司承担。事实与理由：2017年1月3日，华港公司向彭秀兵借款20万远，约定借款月利率为1.5%,按年付息，彭秀兵通过银行转账20万元给华港公司指定的个人账户（收款户名：林丽华）。2018年1月3日华港公司付清2017年本金20万元的利息，应华港公司要求，重写收据麻烦，华港公司在原借款单据标注2017年利息己付，并将原单据借款时间修改为2018年1月3日。尚欠本金20万元及自2018年1月3日起至今的借款利息未还，华港公司无法正常支付借款本金及利息，彭秀兵多次要求华港公司偿还借款本金及利息但均未果，2018年9月30日，彭炳华在原单据承诺还款亦未兑现承诺。 华港公司辩称，对2017年1月3日从彭秀兵处借款20万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款20万元本金予以偿还，介于目前公司的实际情况，实体经营困难，资金周转压力大，且行业刚经历过“非洲猪瘟”、“贸易原料上涨”等不可抗力因素，再加上今年的疫情影响对公司的资金周转更是雪上加霜，因此，公司并非有意拖欠还款，只希望彭秀兵能够本着互谅的原则给予一定的期限，以便双方能够妥善的处理纠纷。 彭秀兵围绕诉讼请求向本院提供其身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、收款收据、银行转账凭证复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，华港公司以公司经营需要资金周转为由向彭秀兵借款20万元，彭秀兵依约向华港公司指定的账户转账汇款20万元，华港公司出具收款收据一份对上述借款事实予以确认，并约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款发生后，华港公司于2018年1月3日偿还一年的利息，并将收款收据日期更改为2018年1月3日，此后，本息均无偿还，经催讨，未果，致诉讼。 本院认为，涉案的《收款收据》系彭秀兵与华港公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生后，华港公司仅支付一年的利息，剩余本息均未偿还，已构成违约。现彭秀兵诉求华港公司偿还借款本金20万元及以该本金为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算利息，对超过法律保护的部分，本院不予支持，仅可以支持华港公司偿还彭秀兵借款本金20万元及以该本金为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条之规定，判决如下： 一、福建省华港农牧集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还彭秀兵借款20万元及以该款为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回彭秀兵的其他诉讼请求。 如果福建省华港农牧集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取计2897元，由彭秀兵负担25元，福建省华港农牧集团有限公司负担2872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1817号 上诉人（原审原告）：徐俊中农村承包经营户。 代表人：徐俊中，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合江县榕山镇雨台山村七村民小组。 法定代表人：徐添奎，社长。 被上诉人（原审被告）：杨泽全，男，1953年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光华，女，1980年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系杨泽全之女。 上诉人徐俊中农村承包经营户（以下简称徐俊中户）因与被上诉人杨泽全、合江县榕山镇雨台山村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐俊中户上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1167号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在1983年土地联产承包责任制时人口有5人，被上诉人雨台山村第七村民小组按照上诉人人数发包给上诉人5份责任地，当时承包的户主为徐自才。后因政策原因土地每五年一次续包。1998年徐自才因病去世，户主变更为徐俊中。1995年起徐俊中便外出到榕山场镇经商，家中土地因父母年老便交由他人代为耕种。其中有座落于小地名玉和嘴处的14块田面积86.9平方丈土地由杨泽全耕种，所得收益除农税提留外全部交由杨泽全所有，但并未将上述耕地退还被告第七村民小组。2000年土地进行小调整，因徐自才去世上诉人退出一份承包地，还剩余四份承包地。杨泽全当时系第七村民小组组长，在未征得上诉人同意也没有上诉人任何声明的情况下，将上诉人的承包地减少为3份，将诉争的那份承包地予以承包。2016年因第七村民小组征地上诉人才发现承包土地变为3份，尚余的那份承包地已经转为杨泽全承包，并领取了该份地的征地补偿款及青苗费。 被上诉人杨泽全答辩称，上诉人原来起诉被上诉人利用社长工作之便侵占了他一份土地，后来的诉讼时认为口头转包给被上诉人1份土地，前后矛盾。在2000年第二轮承包土地“小调整”中徐俊中为了少交两份地的农税，主动交给合作社另作安排。谁知丢地16年以后，政府征用了这2份地。徐俊中主动丢地到征地的16年终从未向任何人和组织反映过他是5份地有2份地不在了，交农税时他都十分自然的交3份农税提留。从2004年开始领取农税补贴款10多年，徐俊中每年都只领3份地的补贴款，他又为何不知自己是3份地呢？ 被上诉人合江县榕山镇雨台山村七村民小组未作答辩。 徐俊中户向一审法院提出诉讼请求：判决确认被告杨泽全与被告合江县榕山镇雨台山村第七村民小组签订的土地承包合同部分无效，被告杨泽全所得的征地补偿、青苗补偿费共计72758元归原告所有。 在一审中，徐俊中户为证明其诉讼请求，出示了的原、被告1983年土地承包合同底册，朱开福、徐自才的死亡注销证明、榕山国土所出具的诉争土地赔偿清单，被告对上述证据真实性无异议，一审法院予以确认；被告为证明其抗辩理由，出示杨泽全2001年的土地承包合同、周某某、付朝友、周文全、刘学全证人证言，一审法院为查明本案事实，出示了《合府发（1995）156号关于开展稳定和完善土地承包关系工作的政策界限及具体处理规定的通知》、《合农牧（1995）61号对合江县人民政府开展稳定和完善土地承包关系工作的政策界限及具体处理规定的通知的解释》、《合委发（2000）51号关于进一步稳定和完善农村承包土地关系的意见》。对双方无争议的证据一审法院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的证据和事实一审法院作如下认定： 1、原告对于调整承包地是否知道？原、被告双方对1983年承包土地的情况并无异议，可以证明诉争土地在第一轮土地承包时确实由原告承包。但2001年全国土地进行第二轮承包时，诉争土地便由被告杨泽全承包直至被征收。期间原、被告各自交纳自己承包地的提留、领取相应的粮食直补款。原告在第二轮土地承包至今，原告家庭虽然并未在村上居住，但其经常居住的地点为本镇场镇，距离其承包地较近，而且缴纳农税提留与领取粮食补贴是按承包地的面积进行的，从缴纳农税提留到领取粮食直补至今十多年时间原告并未就金额、面积提出异议，都可以推断出原告对于第二轮承包的土地情况是知晓的，原告诉称其在2016年才领到承包经营证，但并未提供相关证据予以证明，对其陈述的事实不予认可。 2、调整承包地的程序是否合法？根据我国土地承包法及相关司法解释规定，承包期内交回承包地应当提前半年以书面形式申请，否则不能认为原告自愿交回承包地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》系2003年1月1日起施行，而原、被告第二轮土地承包是在2001年，根据法不溯及既往的原则，不能以《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定对当时的原告交地行为进行评价。结合当时农村调整土地的现实情况，原告退出承包地及被告杨泽全承包承包地并不违反当时法律及政策规定。 一审法院认为，本案主要的争议焦点为被告杨泽全承包诉争土地是否合法有效。根据查明事实，在2001年雨台山村第二轮土地承包期间，被告第七村民小组与原告签订的土地承包合同原告是应当知道的，被告第七村民小组依据当时的文件精神及要求，分别与原告徐俊中、被告杨泽全签订农业承包合同，既没有违背当事人的真实意志，也不违反当时的法律法规及政策规定。综合上述情况，原告诉请并无事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告徐俊中户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐俊中户负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》系2003年1月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，不能以《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定对2001年土地调整行为进行评价。合江县榕山镇雨台山村七村民小组第二轮土地承包是在2001年，合江县榕山镇雨台山村七村民小组对土地进行“大不动、小调整”，符合当时法律及政策规定。上诉人徐俊中称其居住的地点为本镇场镇，上诉人距离其承包地较近，且在2001年第二轮土地承包之后，先后经过缴纳农税提留、领取粮食直补阶段，上诉人十多年时间并未就金额、面积提出异议，可以推断出原告对于第二轮承包的土地情况是知晓的。另：2001年4月30日徐俊中的承包合同中也没有争议地玉合嘴的登记，故徐俊中户不享有争议地的土地承包经营权，所要求确认杨泽全与集体经济组织的合同部分无效理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐俊中农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 何 燕 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2899号原告：乔立君，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：李忠，男，1963年12月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告乔立君与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乔立君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔立君提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔立君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔立君负担。审判长 李雪健人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二〇二〇年十一月三十日书记员 王百顺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初402号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人胡斌（曾用名胡劲），男，1985年10月17日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年4月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人刘锦微，云南石颖律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人胡斌犯伪造事业单位印章罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、检察官助理杨亚军出庭支持公诉，被告人胡斌及辩护人刘锦微到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月至12月，被告人胡斌找他人伪造其所在单位“玉溪市红塔区研和中心小学”的印章一枚，后多次使用该枚印章开具个人工资收入证明，并用于向宜信、恒昌等小额贷款公司进行贷款，之后将部分贷款又放贷给他人牟利或用于营业活动。2020年4月2日14时许，被告人胡斌到玉溪市公安局红塔分局投案自首。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等，认为被告人胡斌伪造事业单位印章，多次使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人胡斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡斌自愿认罪认罚，建议对被告人胡斌在五个月至六个月之间判处拘役，可宣告缓刑，并处罚金一千元。被告人胡斌对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘锦微提出以下辩护意见：1.胡斌主动投案，如实供述自己的犯罪行为及自己知道的事实，并且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，也无违法犯罪前科；2.胡斌主观恶性较小，其是在受到他人无理逼迫还钱，长期受到骚扰和恐吓的情况下，在他人的教唆之下才私刻了学校的印章用于贷款触犯了刑律；3.本案犯罪情节较轻，没有造成不可挽回的严重后果；4.起诉书所述的将部分贷款用于放贷牟利或用于营业活动不属实。不能仅凭周某1的陈述认定胡斌参与合伙租地，也不能仅凭薛某的陈述认定胡斌参与放贷。胡斌主观上没有放贷牟利的故意，客观上也没有任何牟利的行为。综上，建议对胡斌从轻从宽处罚。经审理查明，2016年4月至12月，被告人胡斌为了贷款，找他人伪造其所在单位“玉溪市红塔区研和中心小学”的印章一枚，后多次使用该枚印章开具个人工资收入证明。2017年11月17日被告人胡斌以自己被骗到研和派出所报案，供述了自己伪造学校印章的事实，并上交了印章及盖有学校印章的工资收入证明、居住证明各两份。2020年4月23日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，玉溪市红塔区研和中心小学提供的内容为“玉溪市红塔区研和中心小学530400002233”印文不是胡斌提供的内容为“玉溪市红塔区研和中心小学530400002233”印章所盖。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证下列证据证实：1.户口证明，证实胡斌的出生年月日、家庭住址等情况。2.到案经过，证实经民警电话通知，胡斌于2020年4月2日14时许到玉溪市公安局红塔分局投案的情况。3.被告人胡斌的供述，证实2015年其向周某1借钱，因利息很高其还不了钱，周某1让其开工资收入证明到小额信贷公司贷款还他，其开了好几次工资收入证明办了贷款及信用卡用于还周某1的钱，周某1一直讲钱没有还清，一直叫其还钱，因学校不开工资收入证明，周某1叫其到菜园街找人刻了学校的公章，其自己制作了四五份工资收入证明和居住证明，加盖了学校的印章到恒昌、宜信、小牛普惠、熊猫资本四家公司贷款，拿到钱后就还给周某1。2017年11月，其到研和派出所报案说周某1骗其的钱，就把自己刻的印章及工资收入证明、居住证明交到派出所了。其贷了款都拿给周某1去租地栽小葱，栽葱挣的钱用于还之前差他们的钱，还完后算是弥补其的损失。其是通过周某2认识薛某的，当时周某2借钱给薛某，周某2以其的名义借钱给薛某，要钱时周某2也带着其去等事实。4.证人李足金的证言，证实其不记得是否刻过玉溪市红塔区研和中心小学的印章等事实。5.证人王某的证言，证实为了办贷款买房子和办理信用卡，胡斌在一段时间内频繁找其出具工资收入证明，其向学校领导进行汇报后，决定不再给胡斌出具工资收入证明，如胡斌还要开具相关证明，需要胡斌直接向研和中心小学校长请示。之后，其把学校领导的决定告诉胡斌，从那以后胡斌没有再来找其开具相关证明等事实。6.玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，玉溪市红塔区研和中心小学提供的内容为“玉溪市红塔区研和中心小学530400002233”印文不是胡斌提供的内容为“玉溪市红塔区研和中心小学530400002233”印章所盖。7.证人周某1的证言，证实2016年胡斌约其租地栽小葱和草莓，因其没钱，胡斌拿了6万给其，其二人约着去租地，因其中一家不租，后面就没租成，付出去的租金也没有退，还和一家人发生了矛盾，租地的事就不了了之了。租地的过程胡斌都在场，其劝他说不要整了，胡斌讲他自己还要接着做，当时钱已用了2万多，剩余的拿给胡斌，胡斌说暂时放在其这里，准备再去其他地方租地。2017年其和胡斌因债务问题到研和派出所时，胡斌的父亲讲胡斌的钱是贷款出来的，当时他们要求还16万元，也没算过具体是哪些钱。胡斌还借过薛某钱，借了多少其不知道等事实。8.证人周某2的证言，证实其带着胡斌办理过信用卡，贷款只是把小贷公司的电话给过胡斌，其借过胡斌5万元钱，利息7500元，共57500元，胡斌也前后借给其四五万元，都已还给胡斌了。胡斌借过钱给一个研和南厂的人，胡斌还和其哥哥租过田，听说两人要栽小葱、草莓等事实。9.证人薛某的证言，证实五六年前，经一个姓周的介绍其向胡斌借了一万元钱，月息3000元，当时胡斌和一个体型较胖的男子一起，实际借款7000元，到期后，都是和胡斌一起的男子打电话让其赔钱，其赔了4000元，之后其父亲拿了一万多元赔给他们等事实。10.信息咨询服务协议、信息咨询服务协议之附卷还款约定书、还款事项提醒函、数字证书服务协议等，证实胡斌贷款的情况。另有手机转账记录、鉴定意见通知书等。本院认为，被告人胡斌伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪。被告人胡斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡斌犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的印章一枚予以附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨志刚人民陪审员  胡文凤二〇二〇年十一月三日书 记 员  段丽姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11146号之一 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏芸，女，该公司员工。 被告：长兴麒杰纺织有限公司，住所，住所地浙江省长兴县夹浦镇西蒋村社会信用代码91330522565864906K。 法定代表人：孔培杰。 被告：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江精功科技股份有限公司诉被告长兴麒杰纺织有限公司、孔培杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤诉。 案件受理费11,031元，减半收取计5,516元，财产保全申请费4,135元，合计9,651元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3382号 江彪、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的江彪与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3301号申请执行人：青岛东彩包装科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。法定代表人：李学升，职务执行董事。被执行人：青岛青台创意设计有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路****楼**。法定代表人：李龙，该公司执行董事。申请执行人青岛东彩包装科技有限公司与被执行人青岛青台创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2179号民事调解书。在执行过程中，被执行人青岛青台创意设计有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2179号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡维克
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1363号之一 被执行人：钱积波 被执行人：邓科倩 被执行人：刘铁民 被执行人：刘聪 被执行人：李业涛 刘铁民、刘聪、李业涛、钱积波、邓科倩犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初245号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月13日立案执行。执行内容为刘铁民罚金60000元、刘聪罚金40000元及违法所得20000元、李业涛罚金20000元、钱积波罚金30000元、邓科倩罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人刘铁民、刘聪、李业涛、钱积波、邓科倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘铁民、刘聪、李业涛、钱积波、邓科倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铁民、刘聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法提取五被执行人在新昌县公安局的取保候审保证金，故被执行人李业涛、钱积波、邓科倩的财产刑已全部执行到位，本院依法向三被执行人发送结案通知书；同时，本院通过执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘铁民及刘聪除了有网络资金少许外无其他房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。鉴于被执行人刘铁民、刘聪拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1363号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐浏冰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4245号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，单位职工，住内黄县。被告：邵银贵，男，1970年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：朱美玲,女，1970年1月22日生，汉族，住内黄县。被告：张进，男，1996年12月29日生，汉族，住内黄县。被告：田长希，男，1966年12月19日生，汉族，住内黄县。被告：邵银仲，男，1966年3月2日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告邵银贵、朱美玲、张进、田长希、邵银仲借款合同纠纷一案，原告于2020年11月1日向本院申请撤回对被告邵银贵、朱美玲、张进、田长希、邵银仲的起诉。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王继芳二〇二〇年十一月一日书记员  贾晓柯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1679号原告：平塘县启行物业服务有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群住所：平塘县被告:刘廷霞，女，苗族，1957年3月4日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告刘廷霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告平塘县启行物业服务有限公司。审判员  付光春二〇二〇年十一月十八日书记员  石秋月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21060号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：季均，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告季均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建军到庭参加了诉讼，被告季均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已支付的代偿款56,954.15元；2、被告向原告支付以56,954.15为基数按每日万分之六点五支付自2020年1月13日至判决作出之日止的违约金。庭审中，原告将第2项诉请变更为被告向原告支付以56,954.15为基数自2020年1月13日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年4月20日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年4月24日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为1,700元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权要求支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。被告与被保险人于2018年4月24日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于2018年4月24日收到被保险人发放的贷款100,000元。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月13日向被保险人支付代偿款56,954.15元，故依法取得代位向被告求偿的权利。被告季均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审核，对原告提供证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款记录、代偿债务及权益转让确认书。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月24日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单号为PBLGXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行，投保人被告，个人贷款保证保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额1,700元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30；等等。2018年4月24日，中国光大银行股份有限公司上海静安支行和被告签订《个人贷款合同》，约定被告借款100,000元用于购买生活消费品，贷款期限36个月，自2018年4月24日至2021年4月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.60%；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息还款法，贷款发放日为每期还款日，等等。同日，中国光大银行股份有限公司上海静安支行向被告的账户发放贷款100,000元。2019年8月24日开始，被告未按期归还借款及支付保费。2020年2月24日，中国光大银行股份有限公司上海静安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，称于同年1月13日收到本案系争的保险单项下的代偿款56,954.15元。本院认为，原、被告之间形成的保证保险合同法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。因被告发生未按期向银行归还贷款的违约行为，致使原告向被保险人履行了保险单约定的理赔义务，对该事实本院予以确认。原告依照保险单的约定，再向被告主张全部理赔款及违约金，具有事实及法律依据。原告自愿将违约金调整，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季均于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款56,954.15元；二、被告季均于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以56,954.15元为基数、自2020年1月13日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告季均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月十三日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3528号原告高新区山哥消防建材经营部，住所地：肇庆高新区茂盛商住楼**铺之一。统一社会信用代码：92441200MA541UE06U。经营者郭**，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区城区*委会商业区管委会****。身份证号码：511************676。委托代理人刘智勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区**************。身份证号码：441************813。被告史学生，曾用名史天来，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区城区*委会天成路吉祥小区*****。身份证号码：512********709339。委托代理人杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。原告高新区山哥消防建材经营部（以下简称“山哥经营部”）与被告史学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智勇、被告的委托代理人杨智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1.5万元及按照月利率2%标准，支付截止2020年8月共33个月利息9900元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款1.5万元；但被告至今未还款，故提起本案诉讼。被告辩称：1、被告是肇庆市宝英投资有限公司（以下简称“宝英公司”）的法定代表人。被告在借款人处签字相当于宝英公司的盖章，属于职务行为，是代表宝英公司向外借款的，因此法律后果由宝英公司负担；2、根据（2020）粤1284号案中查明的事实（判决书第10页、第12页），宝英公司没有收入，宝英公司对外支出都是通过先款项到公账，再由宝英公司公账对外支付租金、工资的。涉案《借款借据》和银行流水账与该判决案件的事实一致；同样是原告将款项转到宝英公司公账，款项没有到被告手中，当天这些款项就用于发放工资和租金了；该案与系列案事实高度一致，请法院作出涉案借款为宝英公司对外借款的事实认定。3、利息方面，《借款借据》没有约定利息也未约定借款利率，原告主张利息应不予支持。4、补充意见：被告履行的是职务行为，最终由宝英公司收取，并用于发放工资，故被告无须承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告史天来问原告借款1.5万元，用于支付宝英生态园员工工资。原告支付了相应款项给被告。被告则陈述借款行为是代宝英公司借款的行为，且最终也是宝英公司收取了借款并且用于支付工资的。另查明：被告抗辩提出根据（2020）粤1284号案中查明的事实，被告借款，属于职务行为，是代表宝英公司向外借款的，因此法律后果由宝英公司负担。本院查阅现已生效的（2020）粤1284号判决书（原告刘智勇与被告史学生侵权纠纷一案）；并没有认定过有关“史学生向他人借款，是代表宝英公司借款，是一种职务行为”的事实。本院认为，被告向原告借款，原告也已将借款付给了被告，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告借款后，并没有还款给原告。结合庭审时，原告同意逾期付款利息自起诉日开始，按照现行LPR年利率3.85%的标准计算，至欠款付清之日止。现原告起诉要求被告归还借款本金1万元以及相应逾期付款利息（具体为：以1万元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月10日开始计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告抗辩主张是代宝英公司借款，是职务行为，应由宝英公司承担还债义务的抗辩理由；首先，借款人处明确仅有被告史天来（史学生曾用名）；并未表明其是代宝英公司借款，宝英公司也没有在借款人处盖章确认；其次，虽然借款的理由注明是借款用于支付宝英生态园员工工资，但借款的用途，仅能表明被告借款后，用于何处问题；只要原告不是借款给被告用于非法用途，对被告借款用于何处，原告本就不必问，也不必细究；原告仅需关注的是谁问借款，那么谁就有义务向原告负责还款。因此，被告抗辩说被告史学生作为宝英公司的法定代表人，是代表宝英公司借款，应由宝英公司还款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告史学生应于本判决生效之日起10日内，向原告高新区山哥消防建材经营部还借款本金1.5万元以及相应逾期付款利息（逾期付款的利息为：以1.5万元为本金，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月10日开始计算，至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取211元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十月七日书记员  陈艳萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2924号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班俊良，男，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古源鑫商砼有限责任公司。法定代表人：马春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。一审被告：班俊杰，男，1975年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：班俊强，男，1985年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人班俊良因与被申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司（以下简称源鑫公司）、江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）以及一审被告班俊杰、班俊强买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终922号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班俊良申请再审称，有新的证据足以推翻原判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审,请求依法撤销一、二审判决。事实与理由:班俊良现有《股东合作协议书》及对账单等证据可以证明案涉位于呼和浩特市玉泉区恒泰盛都二期工程是班俊良与康海霞、范志伟、云国华四人共同合伙承包施工,虽然对外签订合同时由班俊良签字经手,但实际上案涉混凝土是用于四个合伙人承包的工程,其他三人应当与班俊良共同承担责任。而原审法院并未审查该事实,在审理过程中并未追加案件必要当事人参加诉讼,致使班俊良一人承担责任,明显错误。本院经审查认为，本案一审审理过程中，班俊良并未提出追加当事人的申请，在一审判决其向源鑫公司支付货款及承担违约责任后，亦未依法提出上诉，应视为其接受一审判决的结果。在班俊良未提起上诉，且二审判决维持一审判决，并未改变一审判决结果的情况下，班俊良申请再审又主张原审法院未追加案件必要当事人参加诉讼，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使的处分行为相悖。另，源鑫公司是依据案涉《商品混凝土买卖合同》签订及履行的事实，向班俊良等一审被告主张权利，至于班俊良是否与案外人存在合伙的行为，与本案不属于同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。班俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班俊良的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 牛   瞳   哲审   判   员 宝   娜   佳二〇二〇年十一月三日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1179号之十二被执行人：董玉明，男，汉族，1962年12月17日生，居民身份证号码2105031962********，住本溪市××××＃1-4-3。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董玉明在在招商银行621483412169×××01账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十三日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2112号中国建设银行股份有限公司杭州延安支行、浙江天天上路汽车有限公司、陈慧军：本院以（2020）浙0105执2112号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人浙江天天上路汽车有限公司、陈慧军公证债权文书一案，经本院执行，已执行到位49693元。根据申请执行人的申请，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日经办人：刘琰联系电话：0571-5620****
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初176号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王丰碧，男，1978年09月14日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，中共党员，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月23日被万年县森林公安局取保候审。2020年8月25日，万年县人民检察院对其重新取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王丰碧犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人王丰碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年7月初，被告人王丰碧以人民币2600元钱的价格承包了陈营镇木西村村民王某1的“虎形山”山场的林木采伐经营权。2019年7月，被告人王丰碧未办理林木采伐许可证，即雇请民工洪某1、王某2等三人对该山场上的树木进行采伐。在明知野生樟树为国家保护植物的情况下，仍对生长于山脚下的路边、半山腰等处的4株樟树进行砍伐。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：王丰碧采伐的陈营镇木西村“虎形山”山场，采伐的总蓄积4.732立方米。采伐的4株樟树为原生地天然生长，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人王丰碧主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并于2019年8月23日缴纳生态修复基金人民币20000元整；主动检举他人犯罪事实，经查证属实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人王丰碧明知野生樟树系国家重点保护植物仍进行采伐，违反了相关的森林管理法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王丰碧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月初，被告人王丰碧以人民币2600元钱的价格承包了陈营镇木西村村民王某1的“虎形山”山场的林木采伐经营权。2019年7月，被告人王丰碧未办理林木采伐许可证，即雇请民工洪某1、王某2等三人对该山场上的树木进行采伐。在明知野生樟树为国家保护植物的情况下，仍对生长于山脚下的路边、半山腰等处的4株樟树进行砍伐。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：王丰碧采伐的陈营镇木西村“虎形山”山场，采伐的总蓄积4.732立方米。采伐的4株樟树为原生地天然生长，属国家二级重点保护野生植物。另查明，案发后，被告人王丰碧主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并于2019年8月23日缴纳罚没款人民币5000元和生态修复基金人民币20000元；主动检举他人犯罪事实，经查证属实。上述事实有常住人口情况表、归案情况说明、林权登记申请表、万年县非税收入缴款书、鉴定意见书等相关书证；证人王某1、蔡某、饶某、洪某1、王某2、洪某2的证言；被告人王丰碧的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰碧违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王丰碧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动缴纳生态修复基金和罚没款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丰碧犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  张美平人民陪审员  吴柏浩二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 静
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初811号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕830号。 受理日期：2020年11月5日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人翟亚飞，男，1993年2月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，户籍地河南省永城市。因本案于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关指控：被告人翟亚飞系滴滴专车司机，其在获知可以通过购买“虚假订单”空跑（即在无真实乘客的情况下行驶），骗取滴滴平台垫付的车费的情况下，为获取非法利益，于2018年10月至11月期间，向他人购买虚假订单33份，骗取滴滴平台垫付的车费共计31000余元。案发后，被告人翟亚飞经电话通知后主动投案，并如实供述了以上事实。被告人翟亚飞已退出了全部赃款并暂扣于公安机关。 审理过程中，被告人翟亚飞向本院预交了罚金保证金人民币11000元。 被告人翟亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟亚飞伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟亚飞犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人翟亚飞积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人翟亚飞有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人翟亚飞认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人翟亚飞退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人翟亚飞多次诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于公安机关的退赃款发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本业无正文） 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8832号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：郭熙文，住天津市河**。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告郭熙文物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3627号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，女，1993年4月27日出生，该公司职员,住广西博白县。 被告：李伟，男，1991年1月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李卢慧珍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5219号原告：鲁慧，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省郸城县。被告：张国良，男，汉族，1984年9月25日生，住河南省郸城县。原告鲁慧诉被告张国良加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁慧到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鲁慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张国良向原告支付服装加工费15000元及逾期支付利息（以15000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因委托原告为其加工服装，欠原告服装加工费共计15000元，故被告于2020年6月19日向原告出具欠条一份，载明今欠鲁慧（身份证号码：）服装加工货款15000元的，承诺此15000元在2020年10月1日前还清，若不付清，将承担法律责任。后经原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，原告现特至人民法院，要求判如所请。被告张国良经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告鲁慧对其所诉向本院提供有被告张国良向原告出具的欠条一份，内容为“欠鲁慧服装加工款15000元，承诺在2020年10月1日之前还清”。本院认为，本案原告鲁慧对其所诉向本院提供有被告张国良向原告所打欠条为证，事实清楚，原告诉请理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后五日内还清其所欠原告鲁慧服装加工款15000元及逾期支付利息（逾期支付利息按银行同期货款市场报价利率计算，从2020年10月1日起，计算至还清之日止）。案件受理费81元（已减半收取），由被告张国良负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 单凯文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6741号原告：黄俊克，男，1991年7月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：付召辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住汝州市。被告：贺俊轻，又名贺显富，男，1981年8月2日出生，汉族，住汝州市。原告黄俊克与被告付召辉、贺俊轻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊克的委托诉讼代理人魏晓光；被告贺俊轻到庭参加了诉讼；被告付召辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊克向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算（自2018年12月9日起至清偿之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日二被告从原告处借款20000元，约定月息2分。被告给原告出具借条一份，后原告讨要借款，被告给付了2018年12月9日前的利息，现下欠借款本金20000元及2018年12月10日起至今的利息未予给付，为此，原告诉至来院。被告付召辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告贺俊轻辩称：原告所诉不属实，我与原告不认识，当时付召辉因做生意需用款，我的一个朋友认识黄俊克，通过我的朋友介绍从原告处为付召辉借款，款具体怎么给的，我也不在场。2018年10月9日黄俊克、付召辉和我的朋友找到我，让我补了一份借款合同，我在上面签名，我实际是该笔借款的介绍人。另付召辉在借款时，通过我和我的朋友将其妻子价值38000元的黄金手表抵押给了原告，但原告未给付召辉出具任何凭证，现我不应承担还款责任，请求依法驳回原告要求我还款的诉讼请求。经审理查明：2018年10月9日被告付召辉、贺俊轻从原告黄俊克处借款20000元，二被告给原告出具借款合同一份，借款合同约定:本人付召辉、贺显富（被告贺俊轻的曾用名）因资金周转，向原告借款人民币20000元，利息为月息2分，如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖等等。二被告在借款人处签名确认。二被告收到款后，又给原告出具收到条一份，收到条注明：“本人付召辉、贺显富现已收到出借人黄俊克的现金20000元（大写）贰万圆，收款人：付召辉、贺显富，时间：2018年10月9日”。后借款逾期，原告讨要，被告给付了2018年12月9日前的利息，现下欠原告借款本金20000元及2018年12月10起至今的利息未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，二被告归还借款本金20000元及利息，利息按月息2分计算（自2018年12月9日起至清偿之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告付召辉、贺俊轻从原告黄俊克处借款20000元，有二被告给原告签订的借款合同及收到条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方也有约定，但约定有违相关法律、法规的规定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告贺俊轻辩称：其是介绍人等理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付召辉、贺俊轻于本判决生效后十日内偿还原告黄俊克借款本金20000元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。时间自2018年12月10日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告付召辉、贺俊轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月十二日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西前前钱科技有限公司，现更名为广西培基医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路**外滩新城**富城****房，统一社会信用代码：91450100MA5MYECN45。 法定代表人：林幸静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾皓斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：何碧霞，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京微播易道网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区西直门内大街******306社会信用代码：91110108351620826T。 法定代表人：常焱，该公司总经理。 再审申请人广西前前钱科技有限公司（以下简称广西前前钱公司）因与被申请人北京微播易道网络科技有限公司（以下简称北京微播易道公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西前前钱公司申请再审称，1.涉案产品尚有缺陷且没有通过验收，不符合支付尾款的条件。根据合同第16页的要求，模块 未能实现点餐后配送至商场各楼层商铺内的功能。该涉案小程序存在缺陷，广西前前钱公司并未给予任何的书面验收，所以其不应支付合同约定的尾款12万元及相应的违约金。2.涉案产品并未正式上线，不存在商铺入驻费用之说。北京微播易道公司一审时提交的证据第21、22页实为测试阶段页面，且商铺数量只有50个，按照合同第9页至第10页的约定，广西前前钱公司不需支付商铺入驻费45000元。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，广西前前钱公司与北京微播易道公司于2017年12月16日签订的《中山66商业长廊小程序项目开发合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效。根据涉案合同的约定，北京微播易道公司应当按时向广西前前钱公司交付按约完成开发的微信小程序，广西前前钱公司应当按时向北京微播易道公司支付合同价款。 广西前前钱公司申请再审称北京微播易道公司涉案产品有缺陷未通过验收，不应支付合同尾款及违约金。经原审查明，双方工作人员在微信上对涉案产品开发进度互发信息进行确认，广西前前钱公司在二审阶段对该微信内容的真实性也予以认可，其也未能举出相反证据证明涉案产品因有缺陷未能通过验收。因此，对广西前前钱公司的该申请再审理由，本院不予支持。此外，广西前前钱公司还称涉案产品并未正式上线，不应当支付商铺入驻费用。经原审查明，根据“附件一：项目开发进度与安排、数量、价款、交付和验收方式”第4条付款方式的约定，广西前前钱公司在涉案项目上线5日内需向北京微播易道公司支付45000元，北京微播易道公司为广西前前钱公司开通160个商铺入驻权限；项目上线一个月内，广西前前钱公司支付北京微播易道公司商铺入驻费用45000元，北京微播易道公司为广西前前钱公司开通150个商铺入驻权限。现北京微播易道公司已经为广西前前钱公司开通入驻商铺50个，因广西前前钱公司未按时支付商铺入驻费用已构成违约，北京微播易道公司有权停止为广西前前钱公司继续开通商铺入驻权限。因此，广西前前钱公司称不支付商铺入驻费45000元的理由不成立，本院不予支持。 综上，广西前前钱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西前前钱科技有限公司的再审申请。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3351号上诉人(原审被告):李伟，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈素琴，女，汉族，1963年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区，系李伟之妻。特别授权。被上诉人(原审原告)：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路******。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，该公司员工，特别授权。上诉人李伟因与被上诉人郑州益满园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3170号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由郑州益满园物业管理有限公司负担。事实与理由：根据《物业管理条例》第五十一条的规定，2016年9月9日的电梯起火事故，明显是物业公司对该线路没有及时维护才导致的，物业公司未尽到养护责任，未根据物业服务合同提供相应的物业服务，致使李伟及家庭物质和精神受到双重损失，鱼缸中三条金龙鱼死亡价值39000元，冰箱大量肉类腐烂价值2800元，以及给李伟夫妻身体和精神造成极大伤害应赔偿精神抚慰金50000元，失火后线路故障导致全楼停电8天产生的住宿费用1600元，合计93400元，李伟享有同时履行抗辩权，拒缴物业费合情合理。郑州益满园物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。郑州益满园物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李伟支付郑州益满园物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日43月物业服务费9428元，截止到2019年12月31日的滞纳金2828元，合计12256元；2、本案诉讼费由李伟承担。一审法院认定事实：开封市城西办事处汉兴路社区证明郑州益满园物业管理有限公司与蝶御花园业主委员会签订蝶御花园小区物业服务协议，并于2014年6月1日进驻蝶御花园小区提供物业服务至今。李伟系蝶御花园小区7号楼2单元1301号的业主，李伟自2016年6月1日欠缴物业费至2019年12月31日共计9428元属实，现郑州益满园物业管理有限公司诉至本院，要求解决。一审法院认为，郑州益满园物业管理有限公司与蝶御花园业主委员会签订的有物业服务合同，根据法律规定，该合同对业主具有约束力，李伟应当依法向郑州益满园物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业费9428元。对于郑州益满园物业管理有限公司要求的滞纳金，是因李伟所在楼栋房屋失火责任及赔偿问题出现分歧，才导致李伟未及时缴纳物业费，故不应当由李伟承担相应的滞纳金。因侵权产生的纠纷，李伟可另行主张自身的合法权益，但不能以此拒交物业费。李伟辩称因楼房着火，为李伟造成损失，不应缴纳物业费的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李伟于本判决生效之日起十日内向郑州益满园物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业费9428元；二、驳回郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53.2元，由李伟承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方对物业费的欠费期间以及金额均无异议，本院予以确认。李伟家中因小区遭受火灾所受到的各项损失，其明确表示另行诉讼，故本案中，李伟应当缴纳相应的物业费。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十七日书记员  李锦锋
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初855号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕863号。 受理日期：2020年11月16日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告单位苏州和风智源科技有限公司（曾用名苏州东熹电气有限公司），住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****，2011年3月10日注册成立。 诉讼代表人杨兴瑞，系该公司员工。 被告人汤乾，男，1976年4月7日生，汉族，大学文化，系苏州和风智源科技有限公司总经理，户籍所在地江苏省常熟市）谢巷44号，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人汤乾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月30日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 辩护人陈柳、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。（未到庭） 经审理查明，被告单位苏州和风智源科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人汤乾，于2017年9月至2017年11月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额8.5%手续费的方式，接受出票单位为国基电子商务（嘉善）有限公司的增值税专用发票26份，价税合计人民币2751910元，其中税款人民币399850.15元，已向税务部门申报抵扣。2020年4月23日，被告单位苏州和风智源科技有限公司向国家税务总局苏州市吴中区税务局补缴增值税税款人民币399850.15元。案发后，被告人汤乾自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告单位苏州和风智源科技有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币130000元。 被告单位苏州和风智源科技有限公司、被告人汤乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州和风智源科技有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人汤乾作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州和风智源科技有限公司、被告人汤乾犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人汤乾作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州和风智源科技有限公司及被告人汤乾均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州和风智源科技有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州和风智源科技有限公司、被告人汤乾自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人汤乾的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人汤乾从轻处罚并适用缓刑。辩护人出具的书面辩护意见提出的对被告人适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位苏州和风智源科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人汤乾依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州和风智源科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 二、被告人汤乾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：乔玉辉，男，1962年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告乔玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告乔玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令乔玉辉向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息74761.74元；2.请求贵院判令乔玉辉向平安保险公司支付保费共计人民币8035.74元；3.请求法院判令乔玉辉支付违约金暂计5000元（自2016年12月3日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费由乔玉辉承担。事实与理由：2015年4月16日，平安保险公司与乔玉辉签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为乔玉辉与华夏银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，华夏银行为被保险人，乔玉辉如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。华夏银行与乔玉辉签订个人贷款合同后，并依约向乔玉辉发放贷款120000元，后因乔玉辉未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年11月3日，平安保险公司进行了赔付，取得对乔玉辉的法定追偿权。乔玉辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因乔玉辉未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，乔玉辉与华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定：乔玉辉向华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行贷款120000元，用途为购物，贷款期限36个月。华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行依约向乔玉辉发放了贷款120000元。2015年4月16日，乔玉辉与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为2280元。另查，2016年11月29日，华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600002052564保险单项下的代偿款74761.74元，于2016年11月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，平安保险公司与乔玉辉签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因乔玉辉未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计74761.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求乔玉辉给付代偿款项，故对平安保险公司要求乔玉辉给付代偿本息74761.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求乔玉辉支付保费及要求其支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，平安保险公司要求被告支付保费8035.74元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应当承担赔偿损失的违约责任。因平安保险公司提供的《平安个人贷款保证保险保险单》对违约金的约定条款字迹模糊，不能确定双方约定的违约金计算方式。故违约金以欠付款74761.74元为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔玉辉于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项74761.74元；二、乔玉辉于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费8035.74元；三、乔玉辉于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以74761.74元为基数，自2016年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，公告费560元，由乔玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  张冬明人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  赵萃婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2883号 原告：福州华冠针纺织品有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码91350182611325189U。 法定代表人：陈良金，执行董事。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被告：福建省长乐市华瑞针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇下沙村矮婆厝（第十一队社址），统一社会信用代码91350182310781420E。 法定代表人：陈明节。 原告福州华冠针纺织品有限公司与被告福建省长乐市华瑞针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福州华冠针纺织品有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州华冠针纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华冠针纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由福州华冠针纺织品有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  池若冉 书 记 员  王美美