wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8308号 申请执行人虞富斌,男,1969年01月30日出生,住所地浙江省温岭市。 委托代理人：虞菊英，女，1956年07月11日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人林秋连,男,1971年04月20日出生,住所地浙江省温岭市。 虞富斌与林秋连买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2889号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秋连应支付申请执行人虞富斌人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林秋连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林秋连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林秋连在银行有存款24024.63元，本院（2020）浙1081执353号执行一案已扣划。本案分配得受理费650元、执行费809.75元，申请执行人分配得4633.7元。本院（2019）浙1081执8105号执行一案已查封被执行人林秋连所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秋连未报告财产情况，本院已对被执行人林秋连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林秋连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林秋连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛江挺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初815号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。被告：河南科爱迪教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼****。法定代表人：聂楼霞，总经理。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告河南科爱迪教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月十二日书记员  金慧清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13408号 起诉人：黄某，男，2013年3月20日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5798号原告：秦国海，男，1967年5月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：秦科冉，男，1990年4月28日出生，汉族，住荥阳市。关于原告秦国海诉被告秦科冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告秦国海于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦国海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦国海撤回起诉。案件受理费1267元，由秦国海负担。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈梦轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8975号   原告：通辽市恒通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区东郊办事处科尔沁大街与福利路交汇处100米。   法定代表人：马林，职务：经理。   委托诉讼代理人：郭丽梅，通辽市恒通物业服务有限公司员工。   被告：张某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市恒通物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通辽市恒通物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市恒通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市恒通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月十三日   书记员 张 蕾
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，住所地铁岭市银州区文化街**。负责人：王立新，系该行行长。委托代理人：张冬岩，系该行员工。被告：赵春艳，女，1987年7月30日出生，汉族，住址昌图县。原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵春艳于2018年1月15日通过信用账户掌银菜单向我行网点申请办理信用币业务，2018年1月15日制卡。于2016年9月21日向我行网点申办漂亮妈妈卡业务，2016年9月28日制卡。赵春艳信用币卡号62×××14，漂亮妈妈卡卡号62×××04(1.普通透支账户账号：06×××62,2016年9月28日开户；2.专项分期账户账号：06×××02,2018年10月25日开户；3.专项分期账户账号：06×××09,2019年5月20日开户；4.专项分期账户账号：06×××12,2019年8月26日开户；5.专项分期账户账号：06×××13,2019年10月3日开户），在发卡过程中已执行三亲见制度。赵春艳信用币逾期日期2019年12月15日，进入属地日期2020年1月9日，进入不良日期2020年3月23日；漂亮妈妈卡逾期日期2019年11月8日，进入属地日期2020年1月9日，进入不良日期2020年2月7日。被告赵春艳信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2020年5月27日共欠我行信用卡金额63345.19元。我行客户经理多次电话催收、上门催收，持卡人承诺还款但至今未还，之后手机变为无人接听，上门催收去持卡人预留家庭地址，家中无人未见到持卡人，上门催收到持卡人身份证地址，，地址不明确未找到该地址未见到持卡人。存在恶意透支的风险。因被告未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时偿还欠款，现已形成不良，为维护债权人合法权利不受侵害，确保我行贷款不受损失，现诉讼到铁岭市银州区人民法院，对其工资、财产进行查封并保全。请求法院判令被告立即偿还截止至2020年5月27日信用卡欠款63345.19元，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。证据和证据来源，证人姓名和住址：赵春艳本人与我行签定的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡章程及相关贷款资料。诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款63345.19元（其中本金56250.90元，利息4584.89元，手续费40元，逾期还款违约金2469.40元，所欠本息计算到2020年5月27日，之后产生的利息按金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定以实际天数计收，直到付清之日止）。由被告承担本案全部诉讼费用。原告举证如下：1、申请信用卡资料、签字时的照片（证明该卡是被告本人申请办理的）。2、信用卡交易明细（证明卡是被告本人消费的，及被告所欠本金、利息及违约金）。上述证据经本院认证，可以采信。经审理查明，被告赵春艳于2018年1月15日通过信用账户掌银菜单向原告网点申请办理信用币业务，2018年1月15日制卡；于2016年9月21日向我行网点申办漂亮妈妈卡业务，2016年9月28日制卡。赵春艳信用币卡号62×××14，漂亮妈妈卡卡号62×××04(1.普通透支账户账号：06×××62,2016年9月28日开户；2.专项分期账户账号：06×××02,2018年10月25日开户；3.专项分期账户账号：06×××09,2019年5月20日开户；4.专项分期账户账号：06×××12,2019年8月26日开户；5.专项分期账户账号：06×××13,2019年10月3日开户）。在发卡过程中已执行三亲见制度。被告赵春艳信用币逾期日期2019年12月15日，进入属地日期2020年1月9日，进入不良日期2020年3月23日；漂亮妈妈卡逾期日期2019年11月8日，进入属地日期2020年1月9日，进入不良日期2020年2月7日。被告赵春艳信用卡发生透支后，未按我行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定按时足额偿还我行借款本金，现已违约。截止2020年5月27日共欠我行信用卡金额63345.19元以及利息4584.89元，手续费40元，逾期还款违约金2469.40元。本院认为，被告在原告处开具信用卡，透支后，应按约定偿还透支款。现其逾期未还，已经违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行本金56250.90元，及到2020年5月27日止的利息4584.89元，手续费40元，逾期还款违约金2469.40元并按双方合同的约定偿还2020年5月27日后所产生的利息及违约金等相关欠款。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1384元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  王晓悦二〇二〇年十一月四日书 记 员  庞 龙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1122号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1981年4月9日出生，汉族，暂住上海市徐汇区，户籍在江苏省淮安市。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人周某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年9月至2020年5月，被告人周某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过微信销售含一氧化二氮(俗称笑气)成分的气体供王某1等人吸食，销售金额共计17万余元。2020年5月29日3时，上海市公安局杨浦分局民警在本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人周某某。公安机关在本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室、周某某处以及周某某位于本市徐汇区安亭路XXX弄XXX号XXX室的住处、周某某使用的车牌号为苏A5XX**的银灰色现代轿车内查获大量含气小钢瓶。经检验，上述小钢瓶中均检见一氧化二氮成分。经审计，在周某某位于本市徐汇区安亭路XXX弄XXX号XXX室的住处、周某某使用的车牌号为苏A5XX**的银灰色现代轿车内查获的周某某用于销售的含一氧化二氮成分的用小钢瓶存储的气体价值1.2万余元。公诉人认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某对指控的主要事实及罪名均无异议。辩护人周禄凯对指控事实、罪名未表异议，辩称被告人周某某如实供述主要犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年5月间，被告人周某某在未取得危险化学品经营资质情况下，通过微信联系买家等方式出售灌装于钢瓶、含危险化学品一氧化二氮(俗称笑气)成分的气体供他人吸食，销售金额共计人民币17万余元(以下币种均为人民币)。2020年5月29日3时许，被告人周某某在本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室被上海市公安局杨浦分局民警抓获。民警在周家嘴路XXX弄XXX号XXX室、周某某居住的本市徐汇区安亭路XXX弄XXX号XXX室及其使用的悬挂苏A5XX**号牌的现代牌轿车等处查获大量含气小钢瓶，并扣押周某某所使用的手机一部。经检验，从上述小钢瓶中检见一氧化二氮成分。经审计，从安亭路XXX弄XXX号XXX室及前述现代牌轿车中查获周某某用于销售、含一氧化二氮成分的气体(存储于小钢瓶)价值1.2万余元。以上事实，有下列证据为证：1.上海市公安局杨浦分局的办案说明，搜查笔录、扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，证明案发及被告人周某某的到案经过，以及公安机关查获含气小钢瓶，经检验，检见一氧化二氮成分等情况。2.证人张某某的证言，证明其应被告人周某某要求，为周多次运送笑气等情况。3.证人王某1、汪某某、谢某某的证言、辨认笔录及微信聊天记录截图，证明被告人周某某出售笑气，以及周某某在2020年5月29日凌晨将笑气送至周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，后被民警抓获等情况。4.证人顾某某、任某某、刘某某、王某2、杨某、邓某某的证言与顾某某、任某某、刘某某、王某2的辨认笔录，以及微信聊天记录截图，证明被告人周某某向上述人员出售笑气等情况。5.证人陈某某的证言、微信聊天记录截图，证明被告人周某某之姐周建萍租借本市徐汇区安亭路XXX弄XXX号XXX室，由周某某居住等情况。6.支付宝交易数据、微信交易截图以及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，证明案值金额。7.上海市杨浦区应急管理局出具的复函，证明一氧化二氮(压缩的或液化的)别名笑气，属危险化学品，周某某、张某某均不具备危险化学品从业资质。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人周某某的供述相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令退赔违法所得，连同查获的危险化学品及供犯罪所用的被告人本人财物一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  沈凤喜人民陪审员  孙学群二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2094号 申请执行人:费广进，男，1958年10月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：罗新安，男，1962年11月29日生，汉族，住湖北省潜江市，系原告朋友。 被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。统一社会信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友，执行董事兼总经理。 申请执行人费广进与被执行人寿光东升金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5584号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额38112.90元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月22日、11月13日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2785号之一申请执行人：苏妍,女,1978年12月7日出生,住所地永嘉县。被执行人：永嘉睿乐艺术培训有限公司,住所地永嘉县东城街道环城西路**,组织机构代码:MA287E4J5。法定代表人:胡纯纯。申请执行人苏妍与被执行人永嘉睿乐艺术培训有限公司人事争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案(2020)137号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人苏妍向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为:执行款7500元及相应利息，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院向被执行人永嘉睿乐艺术培训有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉睿乐艺术培训有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉睿乐艺术培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉睿乐艺术培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘毓国
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4936号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：吴义国，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴素珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴合义，男，1958年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王立秀，女，1962年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告吴义国、吴素珍、吴合义、王立秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴意强到庭参加诉讼，吴义国、吴素珍、吴合义、王立秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴义国、吴素珍归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金98000元及利息、罚息、复利67079.19元（截止至2020年7月15日），合计165079.19元，并支付从2020年7月16日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令吴合义、王立秀对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 吴义国、吴素珍、吴合义、王立秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦县农村信用合作联社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月23日。 三、借款人：吴义国 四、借款人配偶：吴素珍（双方于1994年5月4日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:98000元。 六、借款日期：2016年9月23日至2019年9月20日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.2125‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第九条条款的约定。 十一、保证人：吴合义、王立秀。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2016年9月23日。 十六、逾期还款日期：2019年9月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 十八、欠款本金：98000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：67079.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴义国、吴素珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款98000元及截至2020年7月15日止的利息、罚息、复利67079.19元，合计165079.19元，并自2020年7月16日起至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息及复利； 二、吴合义、王立秀对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吴义国、吴素珍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3601.5元，减半收取计1800.75元，由吴义国、吴素珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢艺萍 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4305号 原告：杭州临安齐家装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街1180.1182.**，公民身份号码：91330185MA********。 法定代理人：果应林。 委托代理人：帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杜小平，男，汉族，1976年11月5日，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安齐家装饰工程有限公司诉被告杜小平装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州临安齐家装饰工程有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安齐家装饰工程有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安齐家装饰工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杭州临安齐家装饰工程有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5426号上诉人（原审原告）：赵艳芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：张春明，该公司执行董事兼总经理。上诉人赵艳芳因与被上诉人安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4516号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵艳芳上诉请求：1．依法撤销原审民事裁定；2、指令文峰区人民法院立案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。一、上诉人于2015年8月6日与被上诉人签订了商品房买卖合同，购买了被上诉人开发的香格里拉第4幢3单元103号商铺，并在合同签订当日一次性缴纳了全部购房款，后装修使用至今。但是由于被上诉人的原因，导致上诉人所购房屋不能办理房屋权属证书。因此，上诉人为了维护自己的合法权益向法院提起要求协助办理权属登记的诉讼，符合法律的规定，应当予以实体审理，并作出有效的判决。二、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是买卖合同的相对方即购房者，与本案有直接的利害关系。上诉人提起诉讼有明确的被告，且已经送达并参与了庭审。上诉人因为被上诉人没有履行房屋买卖合同中约定的协助办理房屋权属登记的义务，而提起要求被上诉人协助办理房屋权属登记的诉讼，有明确具体的诉讼请求和事实理由。而且本案属于法院的受理范围。一审法院应当对本案进行受理，并进行实体审理。三、一审法院以涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定，应当由工作组集中处置为宜作为理由，驳回上诉人的起诉，违反了审判独立原则。《宪法》明确规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。因此，法院应当立足于事实，在法律的范畴内依照法律对案件进行审理。一审法院以政府工作组集中处置为由驳回上诉人的起诉，明显违反了审判独立原则。综上，上诉人认为一审法院适用法律不当，且违反了审判独立原则。希望二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法撤销一审民事裁定书，指令文峰区人民法院立案进行实体审理。赵艳芳向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2．依法判决涉案房屋所有权归原告所有；3．依法判决被告协助原告办理权属登记；4．本案涉案费用由被告承担。一审法院认为，被告安阳市城房置业有限公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、对安阳市城房置业有限公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。被告安阳市城房置业有限公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，由政府工作组集中处置为宜。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵艳芳的起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。综上，原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4516号之三民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵艳书记员王宁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2769号 原告：中国银行股份有限公司连城支行，住所地龙岩市连城县莲峰镇北大东路**冠华小区**，统一社会信用代码证号××。 负责人：苏东旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨礼炜，男。 被告：沈家亿，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建龙岩连城县。 原告中国银行股份有限公司连城支行与被告沈家亿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国银行股份有限公司连城支行以被告沈家亿已代偿贷款本息为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司连城支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司连城支行撤诉。 案件受理费3302.6元，减半收取1651.3元，由中国银行股份有限公司连城支行负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢217号 汤厚生： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3359号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林川，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：张素凤，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林文飞，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林川、张素凤、林文飞借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27760号上诉人（原审被告）：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路**友谊国际大厦写字楼**房之二。法定代表人：余方烈。被上诉人（原审原告）：深圳掌众网络服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区科技路**桑达科技大厦**南Fdiv>法定代表人：石磊，董事长。上诉人汕头市兽游互娱网络科技有限公司因与被上诉人深圳掌众网络服务有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市兽游互娱网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1222号上诉人（原审被告）：孙**，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：孙兴海，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴**忠，上海市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彧，男，1983年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人孙兴海、孙**因与被上诉人李彧民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4114号原告：无锡信丰佳金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEKUU6F，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡奔马物流有限公司内）。法定代表人：许小良。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。被告：陈天丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告无锡信丰佳金属材料有限公司（以下简称信丰佳公司）与被告陈天丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告信丰佳公司法定代表人许小良及其委托诉讼代理人盛薇，被告陈天丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰佳公司向本院提出诉讼请求：判令陈天丽立即支付货款53824元及该款自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈天丽多次向信丰佳公司采购不锈钢材料，后来双方进行结算，陈天丽向信丰佳公司法定代表人许小良出具欠条确认结欠货款105900元，并承诺于2018年3月底付清。现上述欠款尚有53824元未付，经信丰佳公司多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈天丽辩称，确实存在欠款的事实，但是与信丰佳公司发生业务往来的是其父亲所开的公司，其不是公司法人。信丰佳公司提供的不锈钢材料生锈，导致其货款也没有收回，需要等待处理。不承担信丰佳公司主张的利息。原告信丰佳公司围绕诉讼请求依法提交了销售单一组、《欠条》一张、情况说明、银行回单、微信聊天记录截图等；被告陈天丽依法提交了扬中市三茅镇天立不锈钢经营部（以下简称天立经营部）的营业执照复印件、案外人所出具的欠条复印件若干。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：信丰佳公司自2017年7月5日起，多次向陈天丽提供不锈钢材料，并开具销售单，销售单中所载的客户名称均为“扬中陈天丽”。2018年2月15日，陈天丽出具欠条，确认结欠货款105900元，并注明于3月底还清。2019年1月29日，信丰佳公司收到案外人江苏新久扬环保设备科技有限公司支付的货款52076元，并开具了对应金额的增值税专用发票，并确认收到的该笔货款52076元抵充陈天丽应付的货款。本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，双方往来的销售单中的客户名称均为陈天丽，且《欠条》亦为陈天丽所出具，现陈天丽辩称与信丰佳公司发生业务往来的并非其本人，但其所提供的营业执照等证据仅能证明营业执照所载天立经营部确实存在，不足以证明案涉业务往来系发生于天立经营部与信丰佳公司之间，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系合法有效，陈天丽理应向信丰佳公司支付尚结欠的货款53824元。关于陈天丽辩称信丰佳公司所提供的不锈钢材料存在生锈等质量问题，因陈天丽未提供证据予以证明，故本院不予采信。至于信丰佳公司的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈天丽应于本判决生效后10日内给付无锡信丰佳金属材料有限公司货款53824元及该款自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由陈天丽负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。陈天丽应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付信丰佳公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月十六日书记员  周 晟
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初589号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人秦显亮，男，1990年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住枣庄市山亭区。因盗窃于2007年11月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被宁波市公安局北仑区分局取保候审，2020年3月6日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2055号起诉书指控被告人秦显亮犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人秦显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年3月8日凌晨，被告人秦显亮伙同“小黑”潜入宁波恒率电源科技有限公司，用石头砸锁进入该公司办公室，盗走三台台式电脑、两台笔记本电脑及两捆电缆线。经鉴定，其中一台戴尔笔记本电脑价值人民币2345元，两捆电缆线价值人民币2834元。被告人秦显亮到案后供述了上述事实并退还赃款人民币5179元。 公诉机关认为，被告人秦显亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦显亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人秦显亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人秦显亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦显亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦显亮能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人秦显亮能主动赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、责令被告人秦显亮继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞佩娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某1，女，1954年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某2，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李某1（系薛某2之夫），1955年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李某2（系薛某2之女），1979年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某3，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某1申请再审称，被继承人薛某4生前系独居老人，生活自理能力很差，其按照母亲的嘱托在经济和精神上给予薛某4很大的帮助和照顾，薛某4生前对此予以肯定，一审中有相关的证人证言予以证实；这种照顾符合继承法中规定的可以多分遗产的情形；涉案的黄金系薛某4生前赠予薛某1的，不能作为薛某4的遗产予以分割；另薛某1所购买的冬虫夏草系给予薛某4服用的，该笔费用亦应在遗产中予以扣除，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，裁定再审。薛某2提交意见称，不认可薛某1对薛某4生前尽了主要抚养义务，薛某4生病期间三姐妹轮流照顾，费用分担，亦不认可薛某1购买冬虫夏草给薛某4服用，且薛某1主张涉案黄金系薛某4生前赠予缺乏依据。故不同意薛某1的再审申请。薛某3提交意见称，同意薛某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院二审根据查明的事实及各方当事人曾签署《人民调解协议》等实际情况所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述；现薛某1的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十一月十七日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执988号郭玉梅、徐兴会：郭玉梅与徐兴会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，被执行人徐兴会已自动履行7050元（含执行费）。至此，郭玉梅向本院申请执行的（2020）豫0926民初157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12463号申请执行人：北京世嘉顺诚市政工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。法定代表人：张郁，经理。委托代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。委托代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被执行人：李明军，男，身份及下落不明。被执行人：高爽，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。被执行人：北京福顺祥科技开发有限公司，，住所地北京市朝阳区安外小关东街**（住宅）楼1门**法定代表人：高爽，总经理。被执行人：北京光彩骏成农业有限公司，住所地，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-401iv>法定代表人：张东来，经理。本院在执行申请执行人北京世嘉顺诚市政工程有限公司与被执行人李明军、高爽、北京福顺祥科技开发有限公司、北京光彩骏成农业有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李明军、高爽、北京福顺祥科技开发有限公司、北京光彩骏成农业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人北京福顺祥科技开发有限公司名下的机动车二辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人高爽名下的财产人民币1052.94元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人李明军、高爽、北京福顺祥科技开发有限公司、北京光彩骏成农业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高爽、北京福顺祥科技开发有限公司、北京光彩骏成农业有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十一日书记员 金 路
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3159号 申请执行人郑建辉,男,1956年12月27日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人胡彩兰,女,1964年06月18日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人郑建辉与被执行人胡彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人胡彩兰给付30000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3159号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  邹璐璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保411号申请人：东莞市神彩新材料有限公司。住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914************736。法定代表人：眭某1。委托代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被申请人：东莞市和合塑胶五金制品有限公司。住所地东莞市虎门镇路东社区*****，统一社会信用代码为914********899973D。法定代表人：刘某1。被申请人：许金刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码为420************515。申请人东莞市神彩新材料有限公司于2020年10月22日向广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市和合塑胶五金制品有限公司、许金刚价值110000元的财产。2020年11月2日，广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第13965号案件的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为110000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1070元。本院经审查认为，申请人东莞市神彩新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市和合塑胶五金制品有限公司、许金刚的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十一月二十日书记员  田翌熹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1578号上诉人(原审被告)：范立国，男，1974年10月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲长红，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁海红，男，1978年4月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。上诉人范立国因与被上诉人丁海红承揽合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范立国及其委托诉讼代理人蓝昊、曲长红，被上诉人丁海红到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初3462号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人范立国预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月二十日书记员  于耀天
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：李昕，职务该行工作人员。被告：曹奇杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告曹奇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于远浩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3593号原告：艾群智，男，1975年5月18日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：叶县房地产管理局，住所地：叶县新建路**，统一社会信用代码：124104224169656827。法定代表人：张新国，局长。委托诉讼代理人：张清平，单位员工。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。原告艾群智与被告叶县房地产管理局民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾群智的委托诉讼代理人聂文来，被告叶县房地产管理局的委托诉讼代理人张清平、常文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾群智向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶县房地产管理局清偿艾群智借款本金170000元；2.按月约定2%计付利息，自2010年11月16日至2019年9月16日止的利息为360400元，本息合计530400元，2019年9月16日后的利息至清偿完毕之日止；3.诉讼费由叶县房地产管理局负担。事实与理由：2010年11月16日，叶县房地产管理局时任局长楼明宇因单位急需用钱，叶县房地产管理局借马岭峰现金170000元。叶县房地产管理局与马岭峰订立借款协议，并书写借条一份，加盖叶县房地产管理局印章。楼明宇局长在借款协议、借条上签字“同意”。借条和借款协议签订后，叶县房地产管理局不按协议约定还款，马岭峰多次催告未果。2019年7月16日，马岭峰将该债权转让给艾群智，双方签订了债权转让协议，协议签订后，艾群智和马岭峰通知了叶县房地产管理局,叶县房地产管理局应依法偿还。叶县房地产管理局辩称：1.叶县房地产管理局与艾群智之间不存在任何合同关系，叶县房地产管理局不是本案适格被告；2.该笔借款应为个人行为，而不是单位行为；3.本案借款协议因违反国家强制性规定，应认定为无效；4.该笔债权已过诉讼时效，艾群智已丧失胜诉权。综上，应驳回艾群智的起诉或诉讼请求。经审理查明：2010年11月16日，叶县房地产管理局与马岭峰签订《借款协议》一份，主要内容为：一.叶县房地产管理局因工作需要向马岭峰借款170000元整；二.若三个月内偿还，不加利息，若超过三个月未还，按月息2分支付利息，利息每半年付一次，若不按约定，利息纳入本金计算；三.若叶县房地产管理局无力偿还借款，愿以城关镇政府旁闲置土地抵给马岭峰，双方互不找补。下方签有“甲方：马岭峰乙方：叶县房地产管理局2010年11月16日”，并加盖有“叶县房地产管理局”印章。同日，叶县房地产管理局向马岭峰出具《借条》一份，《借条》内容：“今借到马岭峰现金壹拾柒万元正（￥170000）叶县房地产管理局2010.11.16号”，落款处加盖有“叶县房地产管理局”印章。2019年7月16日，马岭峰与艾群智签订《债权转让协议》一份，《债权转让协议》显示：“甲方：马岭峰乙方：艾群智……一.由于甲方欠乙方借款不能偿还，自愿于叶县房地产管理局的债权转让给乙方。二.甲方将叶县房地产管理局的债权金额523600元（含利息），大写（伍拾贰万叁仟陆佰元整）转让给乙方。三.甲方保证债权完整有效，甲方保证此债权只转让给乙方一人，如若违约甲方愿承担法律责任。四.甲方负责通知债务人（叶县房地产管理局）。五.此协议两份各执一份，自签订日起生效。甲方：马岭峰印乙方：艾群智2019年7月16日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”艾群智举证的《借款协议》及《借条》显示的是马岭峰与叶县房地产管理局之间的借贷关系。虽《债权转让协议》显示马岭峰将与叶县房地产管理局的债权转让给艾群智，但艾群智未举证证明该债权转让已通知债务人叶县房地产管理局，叶县房地产管理局也否认知晓该笔债务及该债权转让一事。现艾群智以《债权转让协议》为据对叶县房地产管理局提起诉讼，其起诉不符合法律规定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:驳回原告艾群智的起诉。案件受理费9104元，退还给原告艾群智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月十一日书记员  郭霈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2721号 原告：张继顺，男，1950年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张继顺诉被告歙县华志种植专业合作社、黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司、程小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张继顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担对(2019)皖1021民初1323号民事调解书确定的支付工资65500元、案件受理费720元责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，程小华雇佣原告管理种植石斛等工作，双方约定月工资2500元。2016年下半年开始，被告开始拖欠工资，程小华许诺下月付上月工资，三十夜当年结清。原告与程小华认识结几十年，所以就相信他。但程小华并没有在每年的三十夜清工资。直至2019年1月25日，经程小华核实确认，被告共拖欠原告工资总计65800元(2019年2月4日被告支付工资300元)，并出具欠条给原告。2019年3月19日，原告起诉歙县华志种植专业合作社，要求支付拖欠工资。审理中，双方达成调解协议，但程小华未按协议按期支付拖欠工资。经了解，黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司与歙县华志种植专业合作社的经营范围和地点相同，系一块地挂两块牌，法定代表人均系程小华。原告入职后，程小华安排原告在猕猴桃基地内从事种植石斛、猕猴桃场地里浇水打药等。因此，程小华、黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司应对拖欠原告工资承担连带支付责任。 本院审查认为，张继顺诉歙县华志种植专业合作社劳务纠纷案，本院作出的(2019)皖1021民初1323号民事调解书，该调解书已发生法律效力。张继顺以同样的事实再次起诉，主张增加责任主体，不符合法律规定，本院依法予以驳回。就上述生效的民事调解书，张继顺可依照法律申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张继顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢621号杭州市拱墅区人民法院、陶开强：本院以（2020）浙0105执恢621号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人陶开强非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2753号 原告：王占玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：黄境洲，男，1994年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王占玲与被告黄境洲质押合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王占玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王占玲撤回起诉处理。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月三日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗85号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：石生贝，男，1984年3月28日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告石生贝民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2018）浙0225民初9647号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000576号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5168号原告：侯福轩，男，1958年1月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，总经理。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告侯福轩与被告新乡铁军颜料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯福轩，被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年4月份到被告处工作，原告在铁红三车间工作，双方约定每月支付原告基本工资3000元，绩效工资按照月发放。后被告经营不善暂停经营，拖欠原告2017年-2018年的工资19500元未支付。原告多次催要该笔工资，被告拒付。故诉至法院。被告新乡铁军颜料有限公司答辩称：原、被告之间是劳务关系，没有约定月工资数额，被告认为所欠原告工资款数额与原告诉称不符，应为16457元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细、仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。但历史交易明细不能显示被告拖欠原告工资的具体数额，本院对其证明目的不予确认，被告认可原告诉称的数额，故以双方认可的所欠工资数额为准。仲裁申请书、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，不能证明原、被告之间系劳动关系，对被告的意见予以采信，双方系劳务关系。被告提供的工资兑付协议、工资表，证明欠到原告工资16457元。原告无异议，认可被告欠其16457元工资，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯福轩在被告新乡铁军颜料有限公司处工作，被告因经营不善陆续拖欠原告工资，具体为2017年4月-5月欠6000元，2018年5月-9月欠10457元，共计16457元。2020年9月18日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其工资。2020年9月21日辉县市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。案经调解未果。本院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告侯福轩向被告新乡铁军颜料有限公司提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，双方系劳务合同关系，不属于劳动争议范畴。现原、被告双方均认可拖欠原告工资为16457元，故对原告的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告侯福轩工资16457元；二、驳回原告侯福轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认16号申请人：顾学俭，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：巢濛磊，女，1983年4月7日出生，汉族，现住澳大利亚悉尼市。申请人顾学俭申请承认澳大利亚联邦巡回法院(P)PAC5736/2018号顾学俭与巢濛磊XX判决一案，于2020年11月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。申请人申请称，(P)PAC5736/2018号XX判决自2019年5月19日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院(P)PAC5736/2018号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院(P)PAC5736/2018号XX判决。案件申请费人民币80元，由申请人顾学俭负担。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22715号原告：深圳致工科创有限公司。法定代表人：杨鑫，总经理。委托代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被告：东莞市倍通检测技术有限公司。法定代表人：邓华丽。被告：深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。原告深圳致工科创有限公司诉被告东莞市倍通检测技术有限公司（以下简称被告一）、深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨鑫及委托代理人许雁飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告一向原告偿还借款本金39382.54元；2、被告一向原告支付逾期还款利息9880.99元（以212800元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月14日起计算至2020年2月26日为6100.27元；以393982.54元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月27日起暂计算至2020年7月20日为3780.72元，应计算至款项清偿之日止）；3、被告二对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告与被告一签订三份《产品认证服务合同》及《附加协议》，约定由被告一为原告提供认证服务。合同签订后，原告以银行转账方式向被告一支付首期款212800元。随后，因原告对被告一提供的认证服务不满意，提出依照《附加协议》退款212800元，被告一表示同意。之后，由于被告一未能及时退回款项，原告与被告一签订《借款协议书》，约定将上述未退还的212800元转化为被告一向原告的借款，借款期限为2020年1月14日至2020年2月26日，借款月利率为2%。因被告一未能及时归还借款，被告二作为被告一的控股股东于2020年3月20日向包括原告在内的多家企业出具《承诺函》，承诺从2020年3月23日起每个工作日向原告支付7807.97元。此后，被告二归还了部分款项，但仍有39382.54元借款及利息未还，经原告多次催促无果。被告一、被告二均未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的借款事实，向本院提交《产品认证服务合同》（复印件）、《附加协议》、《借款协议书》、《承诺函》、招商银行付款回单作为证据。上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，两被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借款事实予以采纳。从本案查明的事实来看，原告、被告一在履行《产品认证服务合同》过程中，双方约定被告一向原告退还合同款212800元，随后又协商一致将上述债权债务关系转化为民间借贷关系。因此，被告一应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告一未按时向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告一向其偿还借款39382.54元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二作为被告一的控股股东，承诺代被告一向原告分期退还借款，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市倍通检测技术有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳致工科创有限公司偿还借款39382.54元；二、被告东莞市倍通检测技术有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳致工科创有限公司支付借款利息（以212800元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月14日起计算至2020年2月26日；以39382.54元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月27日起计算至款项清偿之日止）；三、被告深圳市倍通检测股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.79元，由被告东莞市倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月三日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1124号之一 申请执行人赣州沙地板鸭有限公司，住所地赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码9136072116028142XN。 法定代表人谢金平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢煜龙，男，1989年1月4日生，汉族，该公司总经理，住赣州市赣县区，一般授权。 被执行人赣县光彩旺佳福土特产营销部，住所地赣县梅林镇光彩大市场三街**，注册号360721600028202。 被执行人陈松林，男，1966年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民初30号民事判决书、江西省高级人民法院（2020）赣民终377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松林在江西省农村信用社联合社6226820****02104903-000000账户内存款人民币9906.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖坤
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初555号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高金强，男，1988年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址：山东省寿光市。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年8月21日被寿光市人民检察院取保候审。2020年9月8日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人高金强犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人高金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年7月10日凌晨1时许，被告人高金强在寿光市××小区××号楼北侧，从桑某的牌号为鲁ＶＮ××××的黑色路虎越野车中窃取现金人民币13370元。案发后追回并退还失主。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高金强以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人高金强对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2020年7月10日凌晨1时许，被告人高金强在寿光市××小区××号楼北侧，从桑某牌号为鲁ＶＮ××××的黑色路虎越野车中窃取现金人民币13370元。案发后，公安机关将被盗赃款追回并返还被害人，被害人桑某出具谅解书，对高金强的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人高金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，受案登记表、抓获经过、高金强电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、高金强的银行流水明细单、谅解书等证据证实在，足以认定。 本院认为，被告人高金强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高金强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王靖涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1672号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦昌启，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与秦昌启信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川生广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1561号 原告：王超军，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省蒲江县，现住广汉市。 委托诉讼代理人：黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：鲜武昌，男，汉族，1964年4月2日出生，住成都市新都区。 被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：童雪丽，经理。 被告：童雪丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。 原告王超军诉被告鲜武昌、被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超军的委托诉讼代理人黄莉、被告四川宇桥铁塔有限公司的法定代表人童雪丽、被告童雪丽到庭参加诉讼，被告鲜武昌经本院公告送达传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王超军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元及自2018年3月20日起至借款本金还清时止应当支付的延迟履行期间的债务利息（按2%月息计算）；2、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告全部承担。事实与理由：2018年3月20日被告鲜武昌因资金周转、归还银行贷款向原告借款本金50万元，并约定还款期限为一个月，月息为3%（即每月15000元），借款当日原告以银行转账方式汇入被告童雪丽广汉农商银行账户。借款期限届满后，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金40万元，经原、被告多次协商并签订还款计划，约定还款义务，且被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽作为担保人应承担无限连带清偿责任。现被告仍无理拖欠借款本金至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告鲜武昌未作答辩。 被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽辩称：对借款无异议，该笔借款是被告鲜武昌用了，应由鲜武昌偿还。 原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、还款计划一份，证明原、被告的借贷关系以及被告鲜武昌借款400000元的事实，同时证明被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽对借款及利息等承担连带担保责任；3、银行转款凭证，证明原告将借款通过银行转入被告银行账户的事实。 被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽对以上证据无异议。 被告鲜武昌、被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽未提交证据。 对原告出示的证据，本院认定如下：1、借条真实性、合法性、关联性予以认可，被告鲜武昌经本院依法传唤未到庭应诉，未举证答辩，原告出示的该借条、还款计划足以反映原、被告之间存在借贷关系，并能证实被告鲜武昌的借款金额。2、转账凭证予以采信，该凭证能反映出收款方系被告鲜武昌指定收款人童雪丽。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告鲜武昌因资金周转，向原告王超军借款500000元，并向其出具借条一份载明：“今借到王超军现金人民币500000元，该笔借款用途为还款，借款期限为一个月，月息按3%计算”。借款人的违约责任为1、承担出借人主张该笔债权总标的额10%的律师费；2、承担借款总标的额30%的违约金；3、承担出借人主张债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费等费用；4、该笔借款若发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。童雪丽在该借条上签名捺印为连带保证人。当日，原告以银行转账的方式将款500000元转入被告童雪丽账户。2020年3月20日，经原、被告协商达成还款协议：“因2018年3月20日王超军通过银行转账借款本金500000元，截止2020年3月20日止尚欠借款本金400000元，经债权人、债务人和担保人协商如下：借款人在2020年4月30日前付清50000元；2020年5月30日付100000元；2020年6月30日付50000元；2020年7月30日付50000元；2020年8月30日付50000元；2020年9月30日付50000元。债权人放弃上述借款利息。但若债务人违反上述任意一期还款承诺，则应承担借款总额3%月息至付清止。两担保人对以上借款本息承担连带保证责任。”被告鲜武昌在借款承诺人处签名捺印，被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽在担保人处加盖印章及签名。后被告未按约偿还借款，原告遂诉来本院。 另查明，因被告鲜武昌下落不明，本院于2020年9月10日在《检察日报》刊出公告，限期鲜武昌到庭应诉。现期限届满，被告鲜武昌未到庭应诉。 本院认为，被告鲜武昌向原告王超军出具的500000元的借条,确认了双方之间的借贷关系,且不违反我国法律规定,应认定合法有效。原告王超军交付借款之后,被告鲜武昌应当按照借条约定归还借款本金和相应的利息,逾期还款还应当承担逾期利息。在双方结算后，确认被告尚欠原告借款本金400000元并约定还款期限，现原告请求被告提前还款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的分期还款期限内不履行合同义务，原告要求被告偿还借款400000元符合法律规定本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，按双方合同约定，利息为月利率3%，包含借款期限内利息及逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定利息超过24%，但原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的其他损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告已主张年利率24%的逾期利息，故对原告其他损失的主张，本院不予支持。 关于被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽的担保问题，双方在2020年3月20日已经作出了明确约定，故被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽应对本案借款及利息承担相应的连带担保责任。在被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽承担了担保责任后，可向被告鲜武昌追偿。 被告鲜武昌经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告鲜武昌于本判决生效之日起十日内归还原告王超军借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月20日起至借款本金付清时止）； 二、被告四川宇桥铁塔有限公司、被告童雪丽对前款承担连带清偿责任；在二被告对前款承担保证责任后，有权向被告鲜武昌追偿； 三、驳回原告王超军的其他诉讼请求。 案件受理费9880元（原告已垫付），由被告鲜武昌、四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽承担，在履行付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 袁晓斌 审 判 员 冷北宁 审 判 员 林全英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更599号罪犯况金华，女，1978年2月1日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出（2018）沪0101刑初597号刑事判决，认定况金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯况金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯况金华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯况金华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯况金华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯况金华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况金华减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9131号原告：张**亮,男,1962年6月19日生，汉族，住无锡市。被告：李翔,男,30岁，汉族，住无锡市惠山区。原告张**亮与被告李翔装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告张**亮在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张**亮撤回起诉处理。审判员 徐 刚二〇二〇年十一月三日书记员 王辰智
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马汉英，男，1957年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭海龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：赵久子，男，1964年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人马汉英因与被申请人彭海龙及一审被告赵久子买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为马汉英、赵久子应否向彭海龙偿还所欠款项。马汉英再审称2019年2月1日收款人为赵久子、马汉英的10万元支票存根，虽收款人为赵久子、马汉英，但该笔款项直接进入彭海龙的账户，并在审查期间提交了中国银行国内支付业务付款回单以及收据予以证实。经组织各方当事人质证，彭海龙对该10万元进入其账户的事实认可，但主张因马汉英账户被人民法院冻结，借用彭海龙账户转款，该笔款彭海龙并未收取，给了赵久子，由赵久子支配使用。赵久子质证称认可彭海龙的主张，该笔款项由赵久子给付了其他工人工资等支出。经审查，案涉工程系马汉英与赵久子合伙承包，赵久子与马汉英均系原审被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，在诉讼过程中，一方当事人在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，赵久子作为被告一方当事人，且系马汉英的合伙人，其在本院询问中明确认可该笔10万元未给付彭海龙，对于该事实，彭海龙无需举证证明，马汉英主张该笔款项已给付彭海龙依据不足。原审法院在本案中未予采信该份证据并判令马汉英向彭海龙支付所欠款项并无不当。综上，马汉英的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马汉英的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保340号申请人：王志远，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省荥阳市。申请人：杨佩，女，汉族，1963年2月12日生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳舒诚机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区京津路与九州路交叉口附近，统一社会信用代码：914103237440869789。关于王志远、杨佩与被申请人洛阳舒诚机械设备有限公司为合同纠纷一案，申请人王志远、杨佩于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳舒诚机械设备有限公司名下银行存款100万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志远、杨佩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳舒诚机械设备有限公司在金融机构的存款100万元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月十六日书记员  裴鲜营
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初854号原告张洪权，男，1955年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人王伟一，男。第三人张燕斌，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告张洪权诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院经审查于2020年9月25日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张洪权负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  吴 萍人民陪审员  胡 敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4088号 原告：临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇工业园区，统一社会信用代码913301857392079824。 法定代表人：沈月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：毛财兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告临安华海照明电器有限公司诉被告毛财兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安华海照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费1053元，由原告临安华海照明电器有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柳倩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执412号之一 申请执行人：覃早兴，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县，经常居住地三穗县。 被执行人：廖炳才，男，1966年01月03日生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖炳才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖炳才在中国工商银行24×××27账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙作舟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江金成，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人张立军因与被申请人江金成承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立军申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。一审法院未对四款服装的加工过程、型号及被申请人是否交货进行审理，属认定事实不清。第四款服装的加工费金额与申请人向被申请人出具的借条金额相吻合，被申请人向申请人主张该服装加工费71110元，被申请人应当举证证明其已将第四款服装交付申请人。被申请人私自加工的服装，申请人并不知情，该款服装与本案没有任何关系，被申请人也没有证据证实申请人让其加工第五款服装。案涉借条系被申请人及家属胁迫申请人出具的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张被申请人胁迫其出具了案涉借条，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。案涉借条可以证实申请人尚欠被申请人加工费71100元，原审法院依据本案查明的事实，判决申请人给付被申请人71100元及相应利息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 2 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨美慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1613号原告：栾素英，女，汉族，1963年3月8日生，退休职工，住辽源市龙山区。被告：辽源市浩海成云信息咨询有限责任公司（曾用名：辽源市正大小额贷款有限责任公司）法定代表人：李锦成，职务：经理。统一社会信用代码：912204005988391767。地址：辽源市龙山区西宁街（书香园9号楼111、211室）被告：李锦成，男，汉族，1963年10月2日生，退休职工，住辽源市龙山区。原告栾素英与被告辽源市浩海成云信息咨询有限责任公司、李锦成债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。栾素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还欠原告的抵债资产补偿款人民币捌拾万元（800000.00元）及逾期利息（按年利率6％计算，从2018年9月20日起计算至实际给付时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2016年5月12日，原告栾素英及于新华、于笑人、孙冬丽等人共同拖欠被告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款，经双方结算确认，签订了《抵债协议》，同时被告将以物抵偿借款的余额部分给原告等人出具了（抵债资产补偿款）100万元的欠据。2017年9月19日，被告辽源市正大小额贷款有限责任公司给付于新华应当获得20万元现金后，于笑人、孙冬丽二人同意将其应得的50万元补偿额度给付原告栾素英。于是被告辽源市正大小额贷款有限责任公司、李锦成共同给原告栾素英重新出具了（抵债资产补偿款）80万元的欠据。并约定：无利息、12月末付款10万元、剩余款项于2018年9月19日前付清。可是，欠款到期后，二被告却以各种理由推托，拒不偿还欠款。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。此致辽源市龙山区人民法院起诉人：二○二○年九月十四日民事起诉状原告：栾素英，女，汉族，1963年3月8日生，退休职工，住辽源市龙山区南康街7委**。身份证号码×××．电话：158XX****XX被告：辽源市浩海成云信息咨询有限责任公司（曾用名：辽源市正大小额贷款有限责任公司）法定代表人：李锦成，职务：经理。统一社会信用代码：912204005988391767。。地址：辽源市龙山区西宁街书香园**楼**）电话：157XX****XX被告：李锦成，男，汉族，1963年10月2日生，退休职工，，住辽源市龙山区新兴街1委**身份证号码：×××．电话：157XX****XX诉讼请求1、依法判决二被告共同偿还欠原告的抵债资产补偿款人民币捌拾万元（800000.00元）及逾期利息（按年利率6％计算，从2018年9月20日起计算至实际给付时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2016年5月12日，原告栾素英及于新华、于笑人、孙冬丽等人共同拖欠被告辽源市正大小额贷款有限责任公司借款，经双方结算确认，签订了《抵债协议》，同时被告将以物抵偿借款的余额部分给原告等人出具了（抵债资产补偿款）100万元的欠据。2017年9月19日，被告辽源市正大小额贷款有限责任公司给付于新华应当获得20万元现金后，于笑人、孙冬丽二人同意将其应得的50万元补偿额度给付原告栾素英。于是被告辽源市正大小额贷款有限责任公司、李锦成共同给原告栾素英重新出具了（抵债资产补偿款）80万元的欠据。并约定：无利息、12月末付款10万元、剩余款项于2018年9月19日前付清。可是，欠款到期后，二被告却以各种理由推托，拒不偿还欠款。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，由栾素英/辽源市浩海成云信息咨询有限责任公司、李锦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年十一月十八日书记员  丁宁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）台温执民字第1220号 申请执行人蔡宗福,男,1967年10月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人屠林永,男,1982年02月09日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林卫兵,男,1973年01月03日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人蔡宗福与被执行人屠林永、林卫兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4925号申请执行人：临海市亚东特种电缆料厂,住所地浙江省临海市古城街道两水村。法定代表人:周才辉。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被执行人：江苏东虹电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村）。法定代表人:朱俊良。申请执行人临海市亚东特种电缆料厂与被执行人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏东虹电缆有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市亚东特种电缆料厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人江苏东虹电缆有限公司支付申请执行人临海市亚东特种电缆料厂货款311467元及利息，并负担案件受理费2971元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人江苏东虹电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江苏东虹电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏东虹电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏东虹电缆有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人江苏东虹电缆有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏东虹电缆有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人江苏东虹电缆有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏东虹电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏东虹电缆有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人江苏东虹电缆有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市亚东特种电缆料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏东虹电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 孙 嫣