广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初590号原告：鄢月霞，女，1984年2月1日出生，汉族，身份证号码：420************122，住广东省珠海市香洲区********。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。被告：张莉姣，女，1962年10月12日出生，汉族，身份证号码：430************02X，住湖南省湘潭市雨湖区***********。被告：哈尔滨市乾基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市********。法定代表人：封某1。原告鄢月霞与被告张莉姣、哈尔滨市乾基房地产开发有限公司（以下简称乾基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0891民初192号民事判决。张莉姣不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤08民终2863号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢月霞及其委托诉讼代理人尹克伟、被告张莉姣到庭参加诉讼；被告乾基公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张莉姣、乾基公司共同偿还原告本金10万元，利息122200元（其中2015年5月15日起至2015年8月20日止，以60万元为基数按年利率24%计算利息为38000元，2015年8月21日起至2015年12月4日止，以20万元为基数按年利率24%计算利息为13800元，2015年12月5日起至实际付清之日止，以10万元为基数按年利率24%计算利息至实际付清之日止，暂计自2018年10月26日为70400元），共计222200元；2.两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年被告张莉姣在被告乾基公司处工作，向原告提出借款，原告在2013年10月15日、2013年12月13日分别向被告张莉姣中国建设银行帐户打入15万元和45万元，共计60万元。但被告张莉姣一直未出借据，后经原告多次催要，被告张莉姣向原告出具了借据，上面盖有被告乾基公司公章，原告当时提出钱是借给被告张莉姣的，要求被告张莉姣签名确认，在原告的要求下被告张莉姣在借据上签名，并让案外人蔡关荣也在借据上签名。经原告多次向两被告催收未果，被告张莉姣于2015年8月20日偿还本金30万元，2015年12月4日偿还本金20万元(此时被告张莉姣已经不在被告乾基公司处工作)，利息付自2015年5月底，一直按照年利率百分之三十六支付利息。基于民间借贷年利率不能超过百分之二十四，原告请求按照年利率百分之二十四计算利息。原告认为，两被告之行为已经严重侵犯了原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张莉姣辩称，原告的60万元不是被告张莉姣所借，至于借款到被告张莉姣个人账户，是因为被告乾基公司被查封，所以才打到张莉姣的个人账户。张莉姣在借条上面签字是因为是财务总监，要有张莉姣的签字才能入账，借条上有张莉姣的签字，但张莉姣不是借款人也不是担保人。由于私交好，当时乾基公司经济紧张，张莉姣就用其个人的钱支付利息，却被原告称为是由张莉姣借款，由张莉姣支付利息，张莉姣一共帮助乾基公司支付五个月的利息。但后来由于张莉姣的经济也紧张就没有帮助乾基公司支付利息。张莉姣不是借款人，也不是共同还款人。被告乾基公司不到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及有原件核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年10月15日、2013年12月13日通过银行转账的方式向被告张莉姣转账150000元、450000元。2013年10月15日，被告乾基公司向原告出具借据，载明：今借到鄢月霞流动资金人民币150000元，借款利率月息3%，按月支付利息，到期还本，借款期限六个月（即2013年10月15日至2014年4月14日）。2013年12月15日，被告乾基公司又向原告出具借据，载明：今借到鄢月霞流动资金人民币450000元，借款利率月息3%，按月支付利息，到期还本，借款期限六个月（即2013年12月15日至2014年6月14日）。两份借据中借款单位落款“哈尔滨市乾基房地产开发有限公司”，该名称上加盖该公司的公章，蔡关荣在乾基公司落款日期约开两行距离下面签名，张莉姣在借据左下角空白处签名，但不是签在借款单位处，未备注属于何种身份。2013年10月15日、2013年12月15日，被告乾基公司分别出具两份房产抵押清单，将金谷家园15-16-5-101、15-16-5-201房作为被告乾基公司借鄢月霞150000元、程爱华400000元的抵押担保物，将金谷家园H栋3单元501室、801室作为被告乾基公司借鄢月霞450000元的抵押担保物。2015年8月18日，被告乾基公司出具《用抵押房产抵付借款请示》，因该四笔借款已到期，公司无法筹集资金还此借款，特将抵押房产抵付该笔借款及该笔借款所产生的利息，抵付后，债权债务两清。该请示的尾部有“同意办理封某1”的落款。被告张莉姣分别于2014年5月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2015年4月25日、2015年5月27日、向原告账户转账18000元、18000元、18000元、18000元、18000元，备注为利息；被告张莉姣于2015年3月25日向原告账户转账18000元，备注为还款；蔡关荣分别于2013年11月14日、2013年12月12日、2014年1月15日、2014年2月19日、2014年3月20日、2014年4月18日、2014年9月21日、2014年10月20日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月20日、2015年2月27日向原告账户转账4500元、4500元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元，合计189000元，备注为借款利息。2015年8月20日、2015年12月4日，被告张莉姣分别向原告账户转账300000元、200000元，备注为还款。被告乾基公司已支付利息至2015年5月15日。再查明，2015年8月18日，鄢月霞（甲方）与王玉伦（乙方）就H栋3单元501房、801房分别签订《房屋更名协议》,除房号外，其他内容相同，其中一份内容：“经甲乙双方协商，甲方同意将于2012年9月16日购买哈尔滨市乾基房地产开发有限公司开发的金谷家园小区H栋3单元501房主更名为乙方，双方签字画押后生效，因此次更名行为所造成的任何法律纠纷，由甲乙双方自行协商解决，与哈尔滨市乾基房地产开发有限公司无关。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，哈尔滨市乾基房地产开发有限公司执一份。此协议仅作房屋更名用。”另一份《房屋更名协议》中的房号为H栋3单元801房。同日，鄢月霞与程爱华共同为甲方，与王玉伦分别就15-16-5-101、15-16-5-201房签订了上述相同内容的《房屋更名协议》。原告在办理更名手续时，张莉姣将借据原件收回。又查明，庭审中，原告陈述借据是张莉姣交给她，在2013年过年时候，其认为张莉姣和乾基公司是共同借款人，要求张莉姣在借据上补签上名字，其没有委托张莉姣处理房产。张莉姣陈述为了规避查封的风险，四套房产的房款由买房人以现金或转账方式转到其账户，一共100万元，其收到后给原告和程爱华各转了50万元。还查明，2012年2月22日，广东湛大集团有限公司发布任职通知书，被告张莉姣任哈尔滨乾基房地产开发有限公司常务副经理，主持全面工作。蔡光荣于2012年4月至2017年5月期间在乾基公司财务部从事出纳员工作。被告乾基公司的法定代表人为封某1。另查明，本院曾于2018年4月20日立案受理了鄢月霞诉被告张莉姣、乾基公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0891民初683号】。鄢月霞提出诉讼请求：1、被告张莉姣向原告返还购房款70万元，并自2015年9月1日起诉之日起自实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（暂计到2018年4月10日88185元）共计788185元；2、两被告承担连带偿还责任；3、两被告承担案件诉讼费用。事实与理由：“2013年被告张莉姣对原告称被告乾基公司需要借款，以三分高息向原告表姐程爱华等人筹款，原告本人也没钱，通过向他人筹款后，在2013年10月15日、2013年12月13日分别向被告中国建设银行帐户打入15万元和45万元，共计60万元。乾基公司出具了借据，约定月息3%，按月支付利息，到期还本。乾基公司在2013年12月15日以其开发的金谷家园H栋3单元501室、801室作为双倍抵押担保，约定借款还本付息后自动解除抵押。借款前期，乾基公司还能按约定支付利息，但后来利息无法按时支付。因无法按期付息还本，2015年8月18日，经核算乾基公司共欠原告本息共120万元，双方同意以房抵债，但被告乾基公司未直接将房交予给原告，被告张莉姣利用在乾基公司工作的职务之便私自出售了本属原告的房屋（房屋当时市价120万元左右），被告乾基公司在配合被告张莉姣办理了相关出卖手续，后被告张莉姣只付给了原告50万元（一次30万元、一次20万元），其余款项经原告多次催收却一直不还。原告认为，被告张莉姣私自处理本属于原告的房屋并不返还房款，且更换手机不接听电话，已经严重侵犯了原告合法权益，被告乾基公司协助被告张莉姣出售房屋，应承担连带责任，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。”2018年9月18日，鄢月霞向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2018）粤0891民初683号民事裁定，准许原告鄢月霞撤诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告张莉姣是否为共同借款人、是否应承担共同还款的责任问题。本案中，原告没有与两被告订立民间借贷合同，本案中两份借据的借款单位是被告乾基公司，张莉姣签名的位置不是在“借款单位”处，而是在借条左下角的空白处，庭审中原告陈述其在收到借据时要求张莉姣签名的，由于张莉姣没有备注身份，无法推定其与乾基公司共同借款的意思表示，张莉姣不是共同借款人；张莉姣、蔡关荣为被告乾基公司的财务人员，虽然有向原告支付利息的行为，但不能由于支付利息而必须承担借款人责任，由此产生的民事责任应由借款人乾基公司承担。而且，原告在（2018）粤0891民初683号民间借贷纠纷一案的起诉状事实与理由部分陈述“2013年被告张莉姣对原告称被告乾基公司需要借款，以三分高息向原告表姐程爱华等人筹款，原告在2013年10月15日、2013年12月13日分别向被告中国建设银行账户打入15万元和45万元，共计60万元。乾基公司出具了借据，约定月息3%，按月支付利息，到期还本。2015年8月18日，经核算乾基公司共欠原告本息共120万元，双方同意以房抵债，但被告乾基公司未直接将房交予给原告，被告张莉姣利用在乾基公司工作的职务之便私自出售了本属原告的房屋（房屋当时市价120万元左右），被告乾基公司在配合被告张莉姣办理了相关出卖手续……”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，原告在该案起诉状中陈述了借款人为乾基公司、乾基公司出具了借据,被告张莉姣利用在乾基公司工作的职务之便私自出售了本属原告的房屋（房屋当时市价120万元左右），属于陈述了于己不利的事实，现又起诉主张被告张莉姣为共同借款人，与其在前案诉讼中陈述的事实不符，本院不予支持。被告张莉姣并非共同借款人，原告也没有证据证明涉案借款由张莉姣个人使用，故对原告主张被告张莉姣与乾基公司共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。关于应偿还借款本金及利息的问题。本案中被告张莉姣已分别于2015年8月20日及2015年12月4日偿还借款本金300000元、200000元，故被告乾基公司尚欠原告借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告乾基公司支付利息至2015年5月15日，原告请求被告按照借期内利率支付逾期利息，以不超过年利率24%为限。原、被告乾基公司在《借据》中约定月利率为3%，原告在其诉讼请求中主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告乾基公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款及第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢月霞偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金600000元为基数按月利率2%计算自2015年5月15日起至2015年8月20日止；以借款本金300000元为基数按月利率2%计算自2015年8月21日起至2015年12月4日止；以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付自2015年12月5日起至借款付清之日止）；二、驳回原告鄢月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  林丽卿人民陪审员  周子淇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。