陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1270号 原告：孙娟玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵鑫，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街。 负责人：抗国超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙娟玲与被告赵鑫、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等合计111039.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日10时5分许，孙娟玲驾驶电动两轮沿秦铜路由南向北行驶至三原县五号什字南口处左转弯时与由西向东右转赵鑫驾驶陕DBW8**小车相撞，致孙娟玲受伤，电动车受损的道路交通事故。经三原县公安局交通警察大队第20191099号事故认定书认定，孙娟玲负事故主要责任，赵鑫负事故次要责任。事故发生后，原告孙娟玲被送往三原县医院紧急治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等，共住院9天。出院医嘱要求原告：出院后继续严格卧床、轴位翻身，可于床上行四肢功能训练，注意预防下肢深静脉血栓、压疮，出院后半月需来我院复查，根据具体情况评估下床功能训练时间，不适随诊。据查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分由其他被告承担，为维护原告各项合法权益，故提起诉讼。 被告赵鑫未到庭亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称，第一，本案事故车辆在保险公司投有交强险及商业三责险100万元，并购有不计免赔，原告所述投保情况属实；第二，在经过核实被告赵鑫有驾驶证、行驶证的情况下，对原告的合理损失，保险公司先在交强险各分项下承担责任，超出部分保险公司根据事故责任划分及合同约定商业三责险限额内承担30％的赔偿责任；第三，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不承担。 原告提供如下证据，并经被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司质证： 第一组：1.交通事故认定书1份；2.原告身份证复印件1份，证明原被告主体适格，原被告于2019年11月23日发生交通事故，原告负事故主要责任、被告赵鑫负次要责任。被告保险公司对该证据真实性无异议，赵鑫在本次事故负次要责任，对原告主张的损失超过交强险部分保险公司承担30％的赔偿责任。 第二组：1.三原县医院诊断证明书、门诊病历、住院病案各1份；2.医疗费发票14张；3.医疗仪器器械发票1张，证明原告因事故受伤就诊于三原县医院，被诊断为腰12椎体骨折、闭合性颅脑损伤等，共住院9天，花费医疗费11123.36元，原告因事故受伤花费残疾辅助器具费1380元。被告保险公司认为该组证据真实性无异议，但是医疗器具费无相关医嘱佐证，无法证明其和交通事故有关联性，不予认可。 第三组：1.司法鉴定意见书1份；2.鉴定费发票3张；3.曹乐维身份证复印件1张，证明原告因事故受伤经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，原告孙娟玲为十级伤残、误工期可计算至定残前一天，即126天，护理期需50天，营养期需45天，鉴定共花费2100元，原告受伤期间由其家属护理，被告保险公司认为真实性无异议，但是鉴定意见书系原告自行委托做的鉴定，其提供的鉴材，没有经过各被告质证，不符合鉴定程序的要求，同时根据原告的伤情，认为其不构成伤残，对鉴定结论十级伤残不予认可，鉴定意见中误工期确定为定残前一天，误工期过高，护理期和营养期鉴定意见无异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围，原告提供的曹乐维的身份证无法证明其实际护理的事实，及因护理导致误工损失的事实，对其证明目的不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司提供如下证据，并经质证： 第一组：机动车保险报案记录代抄单2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，证明1.赵鑫驾驶的车辆在人保三原支公司投有交强险和商业三责险并购有不计免赔，在本次事故中按照保险条款23条约定，保险公司承担30％的赔偿责任，原告对该组证据真实性无异议，对第二点证明目的有异议，该保险条款对赵鑫和被告保险公司产生约束力，对合同外第三人原告不产生约束力。 第二组：鉴定意见书一份、收款收据一份，被告保险公司对其提供的鉴定意见书不予认可，认为鉴定费应由被告赵鑫负担，原告对该鉴定意见书无异议，认为鉴定费应由被告保险公司负担。 经审理查明：2019年11月13日10时5分许，孙娟玲驾驶电动两轮沿秦铜路由南向北行驶至事故地点在转弯时与由西向东右转弯赵鑫驾驶陕DBW8**小车相撞，致孙娟玲受伤，电动车受损。三原县公安局交通管理大队作出了第20191099号道路交通事故认定书，认定孙娟玲违反《交安法》第38第57条之规定，负此事故主要责任，赵鑫违反《交安法》实施条例第51条第7项之规定，负此事故次要责任。孙娟玲受伤后被送往三原县医院，住院9天（2019年11月13日-11月22日），被诊断为胸12椎压缩性体骨折等，出院时医嘱为出院后继续严格卧床、轴位翻身，可于床上行四肢功能训练，注意预防下肢深静脉血栓、压疮等。期间医疗费原告支付9123.36元，被告赵鑫支付了2000元，合计11123.36元，票据由被原告孙娟玲持，原告因事故受伤花费残疾辅助器具费1380元。诉讼前原告自行委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见：孙娟玲残疾程度为十级；孙娟玲误工期可计至定残之日先一天；孙娟玲护理期需50日；孙娟玲营养期需45日。诉讼中被告保险公司提出重新鉴定，经鉴定，原告被评定为十级伤残，保险公司支付鉴定费1730元。又查赵鑫驾驶的陕DBW8**号小型轿车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间内，被告保险公司的机动车综合商业保险条款第23条约定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。 本院认为，原告与被告保险公司对交通事故认定书无异议，应予认定，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任大小由保险公司和被告赵鑫赔偿。关于主次责任被告方应承担40%还是30%的责任，处于保护非机动车一方的考虑，参照陕西省高院的规定，主次责任可按照40%确定机动车方的责任；关于赔偿范围，应合理计算，残疾器具费根据伤情应当予以赔偿，残疾等级原告和被告保险公司提供的证据均构成十级，予以确认。被告赵鑫已经支付的费用从其应支付赔偿费用中扣除。 故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙娟玲医疗费10000元、护理费6000元（120元/天×50天=6000元）、误工费15120元（120元/天×126天=15120元）、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%=72196元）、精神抚慰金2000元、残疾器具费1380元、交通费300元，以上合计106996元，限判决生效后一个月内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙娟玲医疗费449.3元（1123.36元×40％=449.3元）、住院伙食补助费108元（30元/天×9天×40％=108元）、营养费540元（30元/天×45天×40％=540元），以上合计1097.3元，限判决生效后一个月内给付； 三、原告申请鉴定费2100元，由被告赵鑫承担，扣除被告赵鑫已支付的2000元，下余100元由被告赵鑫支付给原告孙娟玲，限判决生效后立即给付； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司承担申请鉴定费1730元（已承担）； 五、驳回原告孙娟玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担50元、被告赵鑫负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 宁