wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异177号案外人：刘惠林，男。委托诉讼代理人：王杰，北京恒德（西安）律师事务所律师。申请执行人：成淑丽，女。被执行人：高斌树，男。在本院执行成淑丽申请执行高斌树民间借贷纠纷一案中，案外人刘惠林于2020年11月17日对（2016）陕0821执2893号、（2016）陕0821执2893号之二执行裁定书提出书面异议，要求撤销对案外人所有的位于西安市高新区绿地世纪城任嘉公寓A区5号楼11902号（产权证号；10501***21-20-1-5-*****）房屋的查封措施，并停止执行。并提交了：1、房屋转让合同1份；2、收条2张、转账凭证3张；3、家庭装修合同1份、证明、身份证复印件各1份；4、订货合同2份、订货单1份、提（送）货单2份、收据4份、发票5份；5、农业银行刷卡存根4份、收费收据18份；6、车位使用服务协议1份；7、个人经营贷款申请表1份；8、西安市房地产抵押合同1份、抵押房屋清单1份、抵押物共有人（含配偶）同意抵押声明1份；9、个人贷款结清证明1份；10、商品房买卖合同1份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年8月21日，本院作出(2015)神民初字第06023号民事裁定书，将高斌树名下位于西安市高新区绿地世城仕嘉公寓A区5号楼（产权证号：10501***21-20-1-5-*****/10501***21-20-1-5-******）房屋两套予以查封。查封期限为三年。2017年11月10日，本院作出（2016）陕0821执2893号之二执行裁定书，对被执行人高斌树所有的位于西安市高新区绿地世纪城任嘉公寓A区5号楼（产权证号；10501***21-20-1-5-******）房屋及装修附着物予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2008年6月16日，高斌树将涉案房屋出卖给刘惠林。次日，案外人刘惠林通过银行转账向被执行人交付了价款，并由被执行人高斌树向案外人刘惠林出具房款收条。之后，案外人对上述房屋进行装修，进行占有使用。2015年8月21日，本院对上述房屋予以查封。案外人刘惠林与被执行人高斌树在本院查封之前签订书面买卖合同，支付了全部价款并占有使用。因本院对上述房屋予以查控，未办理过户登记非因案外人刘惠林自身原因所致。综上，案外人刘惠林的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于西安市高新区绿地世纪城任嘉公寓A区5号楼11902号（产权证号；10501***21-20-1-5-******）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杜 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2125号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：秦雄刚，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦雄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币35990.74元、利息22431.60元、消费费用4111.44元，共计62533.78元（利息暂从2017年9月12日计算至2020年7月4日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3127元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告向原告申领了卡号21×××37信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月4日止，被告使用该信用卡拖欠本金35990.74元、利息22431.60元、消费费用4111.44元，三项共计62533.78元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告秦雄刚未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦雄刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年9月5日被告向原告申领了卡号21×××37信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月4日止，被告使用该信用卡拖欠本金35990.74元、利息26108.31元、消费费用4111.44元、三项共计66210.49元。原告从2017年12月4日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦雄刚偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××37的信用卡透支本金35990.74元、消费费用4111.44元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1442元，适用简易程序审理减半收取721（原告已预交），由被告秦雄刚负担696，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1442元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5470号之二申请执行人：占仙平，女，1980年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省。占仙平与邱谢寿、汤高美民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0113民初17953号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邱谢寿、汤高美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人占仙平向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11358元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱谢寿、汤高美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱谢寿、汤高美暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9483号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人:武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：欧春会,住平度市。被告：陈关业,住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告欧春会、陈关业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告赔偿款29277.62元；2、判令二被告支付原告所欠保险费3910.91元；3、判令二被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年11月29日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年10月1日为4298.87元）；4、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告欧春会与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称“华夏银行”）签订个人贷款合同，合同约定：被告欧春会因日常消费向华夏银行申请贷款65000元，贷款期限自2017年11月9日至2020年11月9日。被告欧春会为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年11月2日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单中约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1078.25元，保费共计38817元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照年利率15.4%向保险人缴纳违约金。被告欧春会自2019年9月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年11月29日向华夏银行赔付29277.62元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，被告陈关业出具共同还款声明，承诺对上述债务承担共同还款责任，但二被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院对被告送达不到，原告也不能提供被告的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费737元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13706号 上诉人（原审被告）：韦爱芳，女，1972年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢建元，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓风（曾用名吴小枫），女，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：吴新宪，男，1952年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吴新风，女，1954年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：吴华，男，1983年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人韦爱芳因与被上诉人吴晓风、吴新宪、吴新风、吴华房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦爱芳上诉请求：1.撤销原审判决，驳回四被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由四被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 吴晓风、吴新宪、吴新风、吴华辩称：认可一审判决。 吴晓风、吴新宪、吴新风、吴华向一审法院起诉请求：1.确认案涉的《房屋租赁合同》无效；2.韦爱芳搬离涉案租赁房屋，将房屋返还；3.本案诉讼费由韦爱芳承担。 一审法院判决：一、吴新元与韦爱芳于2014年7月28日签订的《房屋租赁合同》无效；二、韦爱芳于本判决生效之日起十日内搬离南宁市青秀区建政路37号A15栋独栋单元501号房并交付吴晓风、吴新宪、吴新风、吴华管理使用。案件受理费1800元，由韦爱芳负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，根据现已查明的事实，吴新元在与韦爱芳签订租赁合同时，其对涉案房屋并不享有物权，在此情况下，其出租行为系无权处分。表见代理的构成要件是要求相对人善意且无过失。本案中，案涉合同明确注明涉案房屋系吴新元母亲陈枫所有，韦爱芳作为合同相对方应尽审慎审查的注意义务，即应向产权人征询其意见。现韦爱芳既未能提交充分证据证明吴新元在订立合同时取得房屋原所有权人陈枫的授权或陈枫事后对该出租行为的效力进行追认，也未能提供证据证明吴新元在订立合同后取得处分权，故涉案《房屋租赁合同》应属无效合同。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人韦爱芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 农青宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31958号 原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。 法定代表人：岑锐洪。 委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。 被告:义乌市心贻工艺品厂，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道四海大道****(自主申报),统一社会信用代码：92330782MA2ED6422G。 经营者：余龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市心贻工艺品厂（以下或称被告一）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下或称被告二）著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月3日立案。 原告诉请本院判令：1.被告一立即停止生产、销售侵犯原告著作权的商品；2.被告二立即清除被告一所发布的侵权广告信息；3.被告一赔偿原告的经济损失人民币2万元；4.本案诉讼费、调查取证费及律师费等合理费用均由被告一承担。 被告一在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案为著作权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告一住所地为浙江省金华市义乌市，该地法院具有管辖权，申请将本案移送义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案被诉侵权行为系被告一生产、销售侵犯原告著作权的商品。虽然被控侵权商品系通过“1688”网络电商平台销售，但电商平台只是提供销售的渠道，被告一实际并未利用信息网络直接实施侵害原告合法权益的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生仅与信息网络有关。在网络普及化程度很高的当今社会，如果将通过信息网络平台进行被诉侵权产品的交易，即认定为构成信息网络侵权行为，属于对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二十五条规定的理解过于宽泛，不符合立法本意。综上，本院认为，本案中的被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能依据“民诉法解释”第二十五条即被侵权人住所地确定管辖。 关于本案管辖法院的确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地以及两被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。被告一住所地为浙江省金华市义乌市，该地法院具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告义乌市心贻工艺品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邓婷 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  刘薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9812-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黄晓阳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2460号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄晓阳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金56268.84元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄晓阳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月23日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行账户存款2006.32元；另，除轮候查封被执行人黄晓阳名下的丰田牌小型汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1476号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆，该公司总经理。 被执行人李侠，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地址湖北省兴山县，现住址宜昌西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李侠信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初872号民事调解书，责令被执行人李侠偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年4月6日欠款本金54644.13元，利息8283.21元，违约金11567.19元，分期手续费3259.94元；被执行人李侠支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息及违约金自2020年4月7日起计算至实际还清之日止（以申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的记账系统统计金额为准）；自2020年8月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费872元、保全费797.54元、执行费1091元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人李侠有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初872号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1646号之一 申请执行人:于海柱，男，1983年11月9日出生,身份证住址河南省郸城县，现住广东省中山市。 委托代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。 被执行人:曾锦洪，男，1955年7月16日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：欧阳妙芬，女，1957年6月17日出生，汉族,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人于海柱与被执行人曾锦洪、欧阳妙芬民间借贷纠纷一案，（2015）中一法张民一初字第543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦洪、欧阳妙芬应向申请执行人于海柱偿还借款2500000元及利息，返还垫付的案件受理费、诉讼保全费18785元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第7241号、（2016）粤2071执恢852号，于2018年4月8日分配得款423359.61元，于2019年6月11日分配得款265533.5元，故尚欠1811106.89元及利息，均已终结本次执行。现申请执行人提供相关房产线索，本院于2019年9月5日依法恢复执行。 本案在执行过程中，现申请执行人向本院反映双方有意向进行协商和解中，同意本院对本案作终结本次执行。本院现查封的财产告知如下：1、被执行人曾锦洪所有的位于中山市火炬开发区××村的房地产[土地证号：国（2001）******；房产证号：Ｃ1××67]，该房地产由本院（2016）粤2071执2180号案件变现处理，拍卖变卖均失败，无债权人愿意以物抵债；2、被执行人曾锦洪、欧阳妙芬共有的位于中山市××开发区濠头社下的房地产；3、被执行人被执行人曾锦洪、欧阳妙芬共有的位于中山市火炬开发区张家边××山村的房地产[土地证号：国（2001）*****；房产证号：Ｃ0××42、Ｃ0××98]。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1646号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹 阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初827号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1874号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月18日12时35分许，被告人薛某某至本市徐汇区地铁XXX号线XXX路站出口处，因随意停放共享单车被被害人、非机动车管理员陈某某劝阻，但薛某某不但不听从引导，反而对陈某某连续拳打脚踢，致其头皮裂伤、头部外伤；面部损伤，牙震荡；左眼睑挫伤。经鉴定，陈某某遭受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤(二级)；致面部软组织创、面部软组织挫伤、眼部挫伤、下颌骨额突骨折，均构成轻微伤。后被告人薛某某在本市徐汇区地铁三号线石龙路站出口处被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人薛某某的刑事责任。提请本院依法审判。被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、调取笔录、验伤通知书、伤势照片、监控视频及截图、受案登记表、立案决定书、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  周全红人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41325号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：张顺秀，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、张顺秀侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、张顺秀的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十一月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2941号之一 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：李丽辉，女，汉族，1972年3月7日出生，住址：南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨薇与被执行人邓东明民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的100700元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的107000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院已查封了被执行人名下车辆，因车辆未实际控制暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘玮霖
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1021执838号申请执行人：张华，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：路博，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，租住甘肃省庆城县。关于申请执行人张华与被执行人路博劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）甘1021民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人路博返还申请执行人张华劳务费11000元；负担案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人路博自动履行了生效法律文书确定的内容。本案执行完毕。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）甘1021民初1463号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）甘1021民初1463号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国臣，男，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州佳裕粮食贸易有限公司。法定代表人：阚明哲，总经理。被申请人（一审第三人）：高铁旦，男，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审第三人）：梁石柱，女，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木珠日干百兴嘎查。再审申请人刘国臣因与被申请人锦州佳裕粮食贸易有限公司（以下简称佳裕公司）、高铁旦、梁石柱案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国臣申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决；认定一审法院串通佳裕公司和高铁旦、梁石柱虚假诉讼、虚假审理、虚假裁判，二审法院包庇一审法院虚假审理、虚假判决，本案全部诉讼费用由佳裕公司承担。事实和理由：本案是因为刘国臣向一审法院申请强制执行高铁旦、梁石柱案而引起的执行异议之诉。该执行异议之诉本身就是一审法院串通高铁旦、梁石柱作出的错误虚假诉讼。理由如下：2016年11月2日刘国臣向一审法院申请强制执行高铁旦、梁石柱欠我的190万债务；2017年4月4日，一审法院执行完毕结案，但是没有通知我，也没有将执行款给我，并一直对我隐瞒该案已经执行完毕结案的事实；2017年10月30日，刘国臣在不知道自己的执行案件已经执行完毕的情况下，申请查封了涉案130吨粮食；2017年12月8日，申请查封了涉案548吨粮食。刘国臣是因为不知道自己的案件已经执行完毕才申请查封的，但是一审法院却在明知该执行案件已经执行完毕结案的情况下，仍然虚假查封粮库粮食，造成执行案件未结案的假象，先是合伙人周红军异议之诉，转移财产被拘留，后又改为刘国臣与佳裕公司毫无意义的一直因粮食归属问题诉讼至今。刘国臣是在2019年4月才知道自己的执行案件已经于两年前执行完毕结案的，知道这种情况后，刘国臣在二审中曾提出该案的错误所在。但是二审法院没有对此错误案件进行纠正。综上，希望内蒙古自治区高级人民法院能纠正案件错误，撤销一、二审判决。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的物主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的物进行强制执行的一种救济方法，其目的在于排除法院对执行标的物的强制执行。本案争议的焦点为佳裕公司对案涉的玉米是否享有足以排除强制执行的实体民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，一、二审法院依据佳裕公司提举的其与高铁公司委托代收代储玉米协议及银行转账明细等证据，认定双方之间存在委托代收代储玉米的事实清楚。同时还查明，佳裕公司工作人员周红军在高铁公司处负责收粮、过磅、烘干等，高铁公司负责提供设备及场地，收粮过程中产生的费用均由佳裕公司承担，佳裕公司每吨干粮向高铁公司支付5元的代收代储费用。另外，周红军在高铁公司处收粮的粮款来源系佳裕公司工作人员王欢通过向代雪峰的银行卡里转账，周红军通过代雪峰的银行卡向农户支付粮款。一、二审法院查明的上述事实能够证明案涉玉米系佳裕公司所有，不属于高铁旦、梁石柱所有。据此，一审判决不得执行（2016）内0525执2528号案件中案涉的678吨玉米并确认案涉678吨玉米归佳裕公司所有符合上述法律规定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。刘国臣提出一审法院串通佳裕公司和高铁旦、梁石柱虚假诉讼、虚假审理、虚假裁判的主张无事实依据，本院不予支持。综上，刘国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国臣的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月四日书记员 胡琨
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1677号上诉人(原审被告)：段立红，男，1983年2月3日生，汉族，现住前郭县。被上诉人(原审原告)：尚启波，男，1967年3月4日生，蒙古族，现住前郭县。委托诉讼代理人：尚威，男，1989年3月4日生，蒙古族，住吉林省松原市。上诉人段立红因与被上诉人段立红民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2020）吉0721民初3296号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段立红，被上诉人尚启波的委托诉讼代理人尚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立红上诉称：一、请求撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初3296号判决书。二、驳回补上诉人的诉讼请求。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）吉0721民初3296号判决，判令上诉人给付被上诉人10,000元，诉讼费225元由上诉人负担，上诉人不服提出上诉。上诉理由：上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人的银行帐记录是被上诉人还给上诉人借款，才给上上诉人转的帐，为此，原判认定事实错误，应撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初3296号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求被上诉人尚启波辩称：上诉人没有证据，我没有借过他的钱，我爸之前跟我说借给他4万元，但是那些都没有证据，只有这1万元有证据。原审尚启波诉讼请求：一、要求法院依法判令段立红给付欠款本金26,000元整；二、诉讼费用由段立红负担原审法院查明，2016年8月3日，尚启波在客户名称段立红，证件号码22××17，延边农村商业银行账号62XX31处转账10,000元。原审法院认为，银行汇款凭证能够证明双方之间存有资金往来。尚启波称延边农村商业银行账号62XX31中的转账金额10,000元系段立红借款，并对借款事由予以说明。经查证该账户亦是段立红本人账户，双方之间不存在其他经济往来，段立红经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。故法院对上述款项依法认定为借款10,000元，段立红应当偿还此笔借款。另，尚启波变更诉讼请求系行使自己的民事处分权利，不违法法律强制性规定，法院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段立红于判决生效后立即给付原告尚启波借款本金10,000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由段立红负担。本院二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，本案一审中尚启波以向段立红的1万元银行转账流水证明段立红欠尚启波1万元。段立红一审中没有出庭，视为放弃自身的答辩权利、质证权利与举证权利。一审法院根据双方无其他经济往来、延边商业银行存款明细账以及尚启波的代理人尚威的当庭陈述作为定案依据，支持了原告尚启波的请求。段立红不服上诉称与尚启波之间没有债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”二审中上诉人段立红没有提供充足的证据证明自己的上诉请求，故段立红应当承担不利后果。故对于段立红的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对张伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由段立红负担本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淇媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1866号被执行人：成文杰，男，户籍地贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181刑初486号刑事附带民事判决书，于2020年8月4日立案执行成文杰罚金一案，执行标的为罚金18000元。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1866号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2002号 申请执行人金华攀峰纸业有限公司 被执行人周启原 本院在执行申请执行人金华攀峰纸业有限公司与被执行人周启原请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特271号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款91079元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金0.26元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3160号罪犯符小亮，男，1993年8月17日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤08刑初28号刑事判决，以被告人符小亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯符小亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更313号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符小亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符小亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2703分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行没收个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯符小亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2661号之一 申请执行人：刘曼丽，女，1953年03月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李春玲，女，1977年02月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘曼丽与李春玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标235535.7元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）银行账户若干，存款余额较小，无执行价值。（2）与他人共有房屋3套，已被其他法院首先查封，本院无法处置（3）车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车1辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人的住所地张贴公告，向其发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人刘曼丽与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11687号 汪圆: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人汪圆执行一案，（2019）粤1973刑初775号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执11687号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6960号原告：罗焕玉，男，1938年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：罗树义（系原告之子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会，住所地天津市东丽区顾庄村鸿兆翔装饰城。法定代表人：王雨。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。原告罗焕玉与被告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗焕玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗焕玉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗焕玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗焕玉负担。审判员  王宝新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3583号 申请执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室。 法定代表人：段太如，总经理。 被执行人：缪勇，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人广西恒辉建设集团有限公司与被执行人缪勇债权人代位权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2232号民事判决书立案执行，但被执行人缪勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪勇银行存款2400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李炫音
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5607号之一 申请执行人：福建省泉州大富豪家具有限公司，住所地福建省南安市水头镇环球家具城104A，统一社会信用代码：9135058367845927X0。 法定代表人：黄玉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：陈紫阳，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6834号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人陈紫阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈紫阳立即向申请执行人福建省泉州大富豪家具有限公司支付货款人民币17020元及利息（利息自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225.5元、执行费人民币155元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈紫阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、本院通过执行司法查控系统，对被执行人陈紫阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈紫阳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈紫阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈紫阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终3593号 上诉人（原审原告）：孙宇，男，1995年5月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：孙孝文，男，1967年9月15日出生，汉族，住晋中市榆次区，系原告父亲。 被上诉人(原审被告)：山西鑫旺木缘贸易有限公司，住所地：晋中市开发区使赵村。门店地址：晋中榆次巨龙装饰新城二楼2012号。 法定代表人：闫海红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 上诉人孙宇因与被上诉人山西鑫旺木缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙宇以与被上诉人达成和解为由,于2020年11月24日向本院申请撤回对被上诉人的起诉。 本院认为，上诉人孙宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3237号民事判决； 二、准许孙宇撤回起诉。 一审案件受理费978元，减半收取489元，由孙宇负担。二审案件受理费978元，减半收取489元，由孙宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马飞龙
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初466号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：丁乐,女,汉族,1980年11月16日出生,包头万达广场投资有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市河槽东岸东河花苑9-101，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告丁乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年11月19日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1167.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执485号申请执行人：和龙市丽园物业管理有限公司。被执行人：徐晨峰。申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人徐晨峰服务合同执行纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初557号民事判决书，责令被执行人程爱莲自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费2623.10元；2.承担案件受理费25.00元）。在执行过程中，本院于2020年11月9日主动向申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司交纳物业服务费2623.10元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，申请执行人主动放弃迟延履行金。执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，和龙市丽园物业管理有限公司申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终562号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）于佰金，男，汉族，1963年4月7日出生黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，户籍地牡丹江市林口县，住所地山东省平度市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。上诉人（原审被告人）徐建有，绰号徐大栓子，男，汉族，1965年2月12日出生黑龙江省安达市，初中文化，个体劳动者，户籍地安达市，住所地黑龙江方正县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1951年5月4日出生，农民，住黑龙江省方正县。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人于佰金、徐建有犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）黑0124刑初19号刑事附带民事判决。孙某1服判，未上诉；于佰金、徐建有不服，提出上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1998年11月15日17时许，徐建军得知方正县得莫利镇得莫利村被害人孙某1、王某在延寿县个体鱼贩被害人钱某处购买活鱼，认为钱某抢其生意，便怀恨在心，于是组织徐建全、贾某、被告人于佰金驾驶自家212吉普车追赶钱某等人，在方正县吉兴木器厂附近，四人将钱某等人截住并对其进行殴打，后返回到方正县得莫利镇得莫利村徐建军的鱼房内。被告人徐建有来到鱼房称被王某、孙某1殴打，徐建军又带领徐建全、徐建有、贾某、于佰金、苏某持菜刀、斧子、木棒等作案工具在得莫利村将孙某1和王某截住对孙、王二人进行殴打。经法医鉴定，孙某1损伤程度系重伤；王某损伤程度系轻伤；钱某损伤程度系轻微伤。经侦查，被告人于佰金、徐建有于2019年8月29日分别在山东省平度市、方正县得莫利镇被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、举报线索转办通知、户籍证明及现实表现，物证斧子、菜刀照片复印件，被害人王某、钱某的陈述，证人苏某、孙某2、孙某3、孙某4、张某、邵某、李某、苍某、候某、吴某的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，王某医药费票据，被告人徐建有、于佰金及同案犯徐建军、贾某、徐建权的供述等证据证实。原审法院认为，被告人于佰金、徐建有随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人重伤，一人轻伤，严重扰乱社会管理秩序，造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪。二被告人在犯罪过程中系从属地位，均系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第八十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项，认定于佰金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；认定徐建有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。驳回附带民事诉讼原告人孙某1的诉讼请求。宣判后，徐建有、于佰金均以本案已过追溯时效，不应继续追究其刑事责任；且同案犯徐建军、贾某、徐建权均以故意伤害被判处缓刑，原判对其量刑过重为由，分别提出上诉。二审查明的证据与一审判决相一致。二审审理中，于佰金申请撤回上诉。本案认为，上诉人徐建有、于佰金伙同他人为争抢市场供应活鱼生意，随意殴打他人，严重扰乱社会管理秩序，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。于佰金申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。徐建有、于佰金作案后潜逃，侦查机关对徐建军立案时，已将二人列为犯罪嫌疑人立案侦查，故二人犯罪行为不受追溯时效限制。徐建有、于佰金犯罪行为后果严重，不属适用缓刑范围，但原判已考虑二人系从犯等情节，所处量刑适当。徐建有所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人于佰金撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 宗永平审判员 张国栋二〇二〇年十一月九日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1399号之二申请执行人李新萍，女，1968年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人罗俊风，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人胡文勇，男，1978年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李新萍、罗俊风与被执行人胡文勇刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询并冻结、划拨被执行人名下的银行账户3203.9元，查询名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  周丽文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4563号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：霍原，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐亚荣，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：曹友，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告霍原、徐亚荣、曹友金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告霍原、徐亚荣、曹友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告霍原、徐亚荣共同偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息2621.69元；二、要求被告霍原、徐亚荣以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；三、要求被告曹友对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月18日，经被告曹友担保，被告霍原、徐亚荣共同在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告霍原、徐亚荣至今未予偿还，被告曹友亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告霍原、徐亚荣、曹友均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述，原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、借款保证合同一份、被告霍原、徐亚荣结婚证复印件一份及身份证复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告霍原、徐亚荣在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告霍原、徐亚荣应按合同约定履行义务，偿还借款。被告曹友作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍原、徐亚荣于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计51621.69元； 二、被告霍原、徐亚荣于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告曹友对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059.00元，由被告霍原、徐亚荣共同负担；被告曹友承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
309北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6533号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈晓斌，男，1983年12月28日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3625号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈晓斌支付本金73279.13元及息费、一审案件受理费816元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3625号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执495号之一 申请执行人方锴涛，男，1999年6月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人霍尔果斯锦鸿融资租赁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路**苏新公社公寓******，组织机构代码:MA77Y8PE7。 法定代表人陈祖洪。 被执行人杭州银骏信息技术集团有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆**凯瑞金座**织机构代码:MA28M2E61。 法定代表人王建勇。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1240号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币36058.1元及债务利息,执行费为人民币441元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务36058.1元及债务利息,执行费441元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执495号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈一凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终306号上诉人（原审原告）：北京广昌兴华商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**楼******。法定代表人:牛芳州，总经理。被上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**>法定代表人：张树海，董事长。上诉人北京广昌兴华商贸有限公司（以下简称广昌兴华公司）因与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁建大桥集团公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初20470号之一民事裁定，向本院提出上诉。广昌兴华公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理本案。事实和理由：本案案涉采购合同约定管辖法院为天津市滨海新区人民法院，本案为买卖合同纠纷案件并非专门法院管辖案件。中铁建大桥集团公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：…（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷…”。现广昌兴华公司依据《型材购销合同》起诉中铁建大桥集团公司，要求给付货款及逾期利息，虽然该合同中对管辖权进行了约定。但根据中铁建大桥集团公司提出的管辖异议，考虑案涉标的物用于张吉怀铁路，一审法院根据前述规定，将本案移送天津铁路运输法院并无违反法律规定。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月二日书记员 付洪顺
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3119号原告：茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心，住所地聊城市茌平区振兴办事处赵官屯街十字路口北200米。经营者：齐刚。委托诉讼代理人：齐瑞民，男，1957年11月16日出生，汉族，实际经营者，住聊城市茌平区。被告：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心与被告王志学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心委托诉讼代理人齐瑞民到庭参加诉讼。被告王志学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代付工资9550元及利息（自诉讼之日起按月利率1%计息至还清欠款止）。事实和理由：被告自2019年通过原告介绍工人，双方约定被告按天给工人结算工资，事后由于被告资金不足，被告请求原告垫付工资，截至2019年11月15原告共为被告垫付工资款9950元，被告于当日出具了欠条。王志学未到庭，亦未答辩。本院认定：2019年11月15日被告出具欠条“今欠到工人工资9950元”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，经原告催要后，被告应当支付。原告要求的利率无法律依据，本院可参照2019年一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王志学于本判决生效后十日内支付茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心垫付工资款9550元及利息（以9550元为基数，自2020年11月9日起至还清欠款止，按2019年一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十四日法官助理代苗苗书记员李萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8098号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，1991年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路**，员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住，住石家庄市长安区裕华东路**工。 被告：赵某途，男，1968年10月22日出生，汉族，住河北，住河北省辛集市iv> 被告：李某茹，女，1969年1月10日出生，汉族，住河北，住河北省辛集市iv> 被告：李某，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北，住河北省辛集市iv> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告赵某途、李某茹、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人曹卓到庭参加了诉讼，被告赵某途、李某茹、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赵某途、李某茹偿还原告借款本金960000.00元，截止至2020年5月30日利息48200.32元、罚息311413.56元，以上共计1319613.88元，并支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求被告李某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告赵某途、李某茹签订《借款合同》（合同编号为110162017319196），授信额度为96万元，授信期限为7个月，自2017年9月29日至2018年4月29日。2017年9月29日，原告又与被告李某签订《担保合同》(合同编号为110162017319196-1)，约定被告李某为《借款合同》提供连带责任保证。2017年9月29日，被告赵某途依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为96万元，借款期限7个月，自2017年9月29日至2018年4月29日，年利率8.526%，还款方式为半年付息，到期还本。原告当日向被告赵某途发放贷款96万元，履行了放款义务。合同到期后，被告赵某途未按合同约定归还贷款本息。截止2020年5月28日被告尚欠原告本金960000.00元、利息48200.32元、罚息311413.56元，合计：1319613.88元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告赵某途、李某茹、李某未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年9月29日，原告（乙方，贷款人）与被告赵某途、李某茹（甲方，借款人）签订《借款合同》（合同编号：110162017319196）主要约定，借款金额为96万元；借款期限为7个月，自2017年9月29日至2018年4月29日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%，确定为年利率8.526%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为半年付息，到期还本；保证人为被告李某。 同日，被告李某（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《担保合同》（合同编号：110162017319196-1），合同约定被告李某为编号为110162017319196的《借款合同》项下的原告全部债权提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 同日，被告赵某途签署《借款支用申请书》，向原告申请借款96万元，申请贷款用于转期，归还借据号11000201633544201的贷款，贷款期限7个月，自2017年9月29日至2018年4月29日止，年利率8.526%，还款方式为按半年付息，到期还本，借款用途：转期用于归还借据号110002016335442012项下贷款本金。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告赵某途银行卡（卡号为62×××33）转账96万元。借款到期后被告赵某途未清偿全部贷款本息，截至2020年5月28日，被告赵某途尚欠借款本金96万元、利息48200.32元、罚息311413.56元。 以上事实有原告陈述、《借款合同》《担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告赵某途、李某茹未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告赵某途、李某茹偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年9月29日至2018年4月29日止，而《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告李某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某途、李某茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金960000元、利息、罚息(截止2020年5月28日的利息48200.32元、罚息311413.56元；自2020年5月29日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16677元，减半收取8338.5元，保全费5000元，由被告赵某途、李某茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董韶坤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2772号申请执行人曾亮，男，生于1987年6月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人蒋继才，男，生于1986年2月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行曾亮与蒋继才民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3935号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜信用社），住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富。 被告：范军平，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨秀兰，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告永胜信用社与被告范军平、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告永胜信用社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告范军平、杨秀兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告永胜信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25000元及相应的资金占用利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年2月14日，二被告以需资金为由，向原告借款25000元，月利率为7.125‰，期限自2018年2月14日至2020年2月13日止。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉至你院。 被告范军平未答辩。 被告杨秀兰亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，二被告以需资金为由，向原告借款25000元，月利率为7.125‰，期限自2018年2月14日至2020年2月13日止。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、借款申请、借款合同、付款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，二被告下欠原告借款本金25000元未还经查属实，二被告应承担偿还此借款的全部责任；占用资金，二被告应按双方约定承担相应的资金利息、罚息。 综上所述，本院对原告永胜信用社请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告范军平、杨秀兰在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金25000元及利息、罚息（自2018年2月14日起算至该款全部还清之日止；按双方约定的月利率为7.125‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告范军平、杨秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹力文 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0533民初1767号 原告：杨洪涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 被告:王化海，男，1977年7月28日出生，汉族，住威县。 原告杨洪涛诉被告王化海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人妙济良到庭参加诉讼，被告王化海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化海偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告经营加油站，因资金不足从原告出借现金10万元。双方约定：利息2分，每年付原告利息2.4万元，原告若急需资金随时偿还。（有借条为据）。被告2017年先后两次付息1.4万元（第一次一万元，第二次四千元）下欠本息至今未还。因原告买房急需用款，多次找被告追要，被告均以资金不足，推托至今拒之偿还。为维护原告人的合法权益，依法提出诉讼。 被告王化海未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实，被告王化海于2017年5月14日向原告杨洪涛借款10万元，约定年息为2分，并出具借条一份。被告2017年先后两次给付原告利息1.4万元，下欠本息至今未还。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告杨洪涛与被告王化海之间的借款合同是双方真实意思表示，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。故对于原告杨洪涛要求被告王化海偿还借款10万元的诉求，本院予以支持。 关于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定利息为年息2分，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。并应扣除被告已支付的利息1.4万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王化海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪涛借款10万元及利息（利息自2017年5月14日起计算，以10万元本金为基数，利率按2020年一年期贷款市场报价利率四倍确定，并应扣除被告已支付的利息1.4万元）。 案件受理费1150元，由被告王化海负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 张 端 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭敬博
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1278号 申请人：乌鲁木齐创熠电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**住宅楼********，统一社会信用代码：91650100068836840C。法定代表人：穆金飞，该公司经理。被执行人：精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司，住所地：精河，住所地：精河县工新疆博州精河县九十一团迎宾路西侧代码：9165272206883766K。精河县人民法院作出已经发生法律效力的执行依据（2017）新2722民初1657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司财产105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   姜 卫 营二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   白合地亚尔
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执680号 申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区健兴科技大厦**602。 法定代表人李成，该公司执行董事。 被执行人凌胜慧，男，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司与被申请人凌胜慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16326号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务,凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执680号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  吴旭晖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7379号申请人申宗启，男，汉族，1968年11月20日生，住周口市川汇区，身份证为412702196811201591号。被申请人刘鑫鑫，女，汉族，1980年2月4日生，住河南省郑州市管城回族区，身份证为412726198002040046号。被申请人刘华民，男，汉族，1964年05月15日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412721196405150310号。申请人申宗启与被申请人刘鑫鑫、刘华民借款合同纠纷一案，申请人申宗启向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鑫鑫、刘华民名下价值550000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人刘鑫鑫、刘华民财产信息。本院经审查认为，申请人申宗启的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人刘鑫鑫、刘华民名下的财产信息。二、查封、冻结被申请刘鑫鑫、刘华民名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  乔 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5185号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7131号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人余元勇与被执行人杨俊东、绍兴户晓纺织有限公司加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的64200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1423元。执行过程中，本院已向被执行人杨俊东、绍兴户晓纺织有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杨俊东、绍兴户晓纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月26日，申请执行人余元勇与被执行人杨俊东自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5185号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9637号 申请执行人:刘乐君，男,1982年2月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:梁泰睿，男,1981年9月12日生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人刘乐君与被执行人梁泰睿借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币142883.06元及利息，本院于2020年07月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初132号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人张世宏，男性，1954年9月17日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。1976年9月28日因偷盗，被山西省永和县人民法院判处有期徒刑五年；2017年9月4日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年5月26日被阳泉市公安局取保候审，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2020年10月13日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日被阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)129号起诉书，指控被告人张世宏犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官田瑶出庭支持公诉，被告人张世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年5月12日22时30分许，被告人张世宏醉酒后无证驾驶“吉利美日”牌灰色小型轿车由东向西行驶至阳泉市郊区时，被交警三大队民警示意停车接受检查，因有酒后驾驶机动车嫌疑被带至阳泉市第二人民医院并抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张世宏血液中检出乙醇含量为：172.68㎎/100ml。 2020年5月22日，被告人张世宏被公安机关依法传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了：1、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询表、行驶证复印件、查获经过、交通违法行为人陈述材料、刑事判决书、呼气酒精含量检测单及现场检测照片、抽血照片及血样提取登记表等书证；2、被告人张世宏的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，认为被告人张世宏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国民事诉讼法刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张世宏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张世宏无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人张世宏拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张世宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪。 经审理查明，2020年5月12日22时30分许，被告人张世宏醉酒后无证驾驶“吉利美日”牌灰色小型轿车由东向西行驶至阳泉市郊区时，被交警三大队民警示意停车接受检查，因有酒后驾驶机动车嫌疑被带至阳泉市第二人民医院并抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张世宏血液中检出乙醇含量为：172.68㎎/100ml。被告人张世宏到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证实被告人自然人身份信息基本情况。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书二份，证实张世宏1976年9月28日因偷盗被山西省永和县人民法院判处有期徒刑五年；2017年9月4日因犯危险驾驶罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1200元。 3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2020年5月12日22时30分许，张世宏醉酒后驾驶灰色小型轿车由东向西行驶至阳泉市郊区时，交警三大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，遂依法对张世宏进行呼气酒精含量检测，结果为139㎎/100ml，因有酒后驾驶机动车嫌疑被带至阳泉市第二人民医院并抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张世宏血液中检出乙醇含量为：172.68㎎/100ml。 4、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及通知，证实张世宏的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格。 5、认罪认罚具结书，证实被告人张世宏知悉并认可公诉机关对其犯罪事实的指控，同意公诉机关提出的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。 6、阳泉市交警三大队提供的张世宏身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件，证实张世宏身份信息、其准驾车型为C1、驾驶证状态为吊销，所驾车辆系非营运车辆，所有人为张世宏，车辆状态正常的事实。 7、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对张世宏进行呼气酒精含量检测，结果为139mg/100ml的事实。 8、阳泉市交警三大队提供的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液时照片，证实送检的张世宏血样来源程序合法。 9、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2020】鉴字第522号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张世宏血液进行了酒精含量测定，结论为从送检的张世宏血液中检出乙醇含量为172.68mg/100ml。 10、被告人张世宏的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2020年5月12日17时左右我和三个朋友在阳泉市郊区饭店吃饭时喝了半斤左右的红盖汾白酒，晚上22时左右我车从饭店回家，开车走到某村口时被交警三大队民警示意靠边停车，经查发现我涉嫌酒后驾驶车辆，遂于2020年5月12日22时30分对我进行呼气酒精含量检测，结果为139㎎/100ml，随后民警把我带到阳泉市第二人民医院抽取血液，因为涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被通知到交警三大队进一步接受处理。我现在没有驾驶证，我的驾驶证2017年因为醉驾被吊销了。我对山西方正司法鉴定所的鉴定报告，我血液中乙醇含量为172.68㎎/100ml的鉴定意见无异议。 本院认为，被告人张世宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张世宏无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人张世宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张世宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李慧斌 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 璐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3480号 申请人：位道银，男，1980年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：牛冬青，男，1985年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张振亮，男，1983年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1942号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3480号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17970号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：补世凌，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告补世凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告补世凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日信用卡透支本金31780.89元、利息2033.94元、违约金1098.72元，合计34913.55元，并自2020年9月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金31780.89元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告补世凌辩称，对原告的诉讼请求金额无异议，但是我现在只能分期偿还本金，我现在不仅仅欠中信银行的，还欠中国银行、工商银行的信用卡，我无力偿还利息和违约金，之前我与原告一直协商还本金的事情，但是一直也没有协商下来才产生了利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金31780.89元、利息2033.94元、违约金1098.72元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金以及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告补世凌于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金31780.89元、利息2033.94元，合计33814.83元；并从2020年9月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.84元，减半收取计336.42元，由被告补世凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8719号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张宏，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千