云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初1014号原告：马龙筑城混凝土有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道经济开发区，统一社会信用代码：915303213467627748。法定代表人：王少林，职务：总经理。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼，统一社会信用代码：91110000100023357T。法定代表人：崔忠辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白莲玉，北京腾宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏朝明，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，一般授权代理。原告马龙筑城混凝土有限公司（简称：马龙筑城公司）与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司（简称：中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马龙筑城公司的法定代表人王少林到庭参加诉讼，被告中冶公司的委托诉讼代理人白莲玉、夏朝明均到庭应诉，本案现已审理终结。原告马龙筑城公司向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告支付混凝土剩余所欠货款3399100.6元；2.判令被告支付合同签订违约之日起至货款付清之日止以3399100.6元为基数，按照5%的年利率计算利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与原告签订合同，原告供应预拌混凝土到被告指定的项目工地，被告多次与原告对账。2019年11月1日，被告对原告所供混凝土的日期、数量、强度、价格、累计欠款金额等进行对账确认，经双方最后确认，自2018年11月起至2020年6月被告共付款4118661.9元，但还累计欠货款共计3399100.6元，至今被告未付该欠款。综上，为维护合法权益，特此起诉。被告中冶公司辩称，对原告的诉请金额不予认可，该金额未经公司盖章确认。对诉讼请求中的利息及律师费、保全费等不予认可，因没有相关法律规定。原告马龙筑城公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《混凝土购销合同》原件一份，拟证明原、被告签订混凝土购销合同；3.结算单原件十八份，拟证明被告购买原告混凝土所欠金额。经被告质证，对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3的三性及证明目的不予认可，该份结算单，被告未审核确认盖章，被告对结算单上签盖中冶建设高新工程技术有限责任公司云南山地牧业科技繁育推广中心肉种鸡舍及配套用房工程项目经理部的印章不予认可，其中17份结算单系原告单方出具。被告中冶公司围绕答辩向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。经原告质证，对被告提交的证据三性无异议。经审查，原告马龙筑城公司提交的证据1、2，真实、合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信；证据3真实、合法，虽被告不认可中冶建设高新工程技术有限责任公司云南山地牧业科技繁育推广中心肉种鸡舍及配套用房工程项目经理部的印章，但被告认可其已支付的部分混凝土款是以该组证据的部分为依据，且其认可以黄福明统计混凝土方量的对账单进行支付，而该组证据系2018年7月28日起至2019年10月31日止原告向被告按月陆续供应混凝土累计形成的证据。另2019年10月31日的结算单中经黄福明签字确认，故本院予以采信。被告中冶公司提交的证据真实、合法，与本案关联，且原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告中冶公司因建设云南山地牧业科技示范园种禽繁育推广中心青年鸡舍及配套用房项目，由黄福明代表被告与原告协商，临时购买所需混凝土。2018年9月，黄福明代表被告中冶公司与原告洽谈混凝土购销合同，双方协商一致后，由黄福明将合同邮寄至被告中冶公司签章后交由原告持有，并由黄福明负责现场管理与原告交接履行合同事务。合同约定：“由乙方供应甲方不同规格及相应单价的商品砼，相应单价包含运费，不含泵车费，以预拌（商品）混凝土结算量按约定价格计算货款。每月25日对账，次月15日前支付上月累计货款的85%，余15%货款作为质保金待该工程主体验收合格后45个工作日内结清。甲方确认方式为以甲方签收人员签收单为准。计量方式按乙方进场经甲方人员签收的送货单计算混凝土量……”自签订合同后，原告按月陆续向被告供应混凝土，按月计算上期欠款及累计欠款。被告以原告提交的结算单支付了部分货款。2019年11月1日，双方结算形成被告累计下欠原告混凝土款4278045元的结算单，黄福明在该份结算单签字确认，并加盖中冶建设高新工程技术有限责任公司云南山地牧业科技繁育推广中心肉种鸡舍及配套用房工程项目经理部的印章。该对账单累计欠款为4278045元，但根据该对账单中上期欠款4366610.5元减去已付款202105.5元，累计欠款应为4164505元，因原告未统计部分数据，其认可最终累计欠款4164505元。被告中冶公司认可以黄福明统计的对账单为准向原告支付。自2019年11月1日后，被告共计支付原告混凝土款800000元，即：2020年2月，被告支付原告货款500000元，2020年6月被告支付原告货款300000元。另，被告所建设的工程现还未完工及验收。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。针对争议焦点：原告的诉求是否依法予以支持？本案中，黄福明代表被告中冶公司与原告洽谈《混凝土购销合同》，由黄福明将合同邮寄被告中冶公司签章，被告中冶公司签章后，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的相关规定，视为被告对黄福明合同洽谈行为的追认，故《混凝土购销合同》系原、被告双方真实意愿表示，且内容未违反相关法律法规，因此该合同合法有效。被告认可由黄福明负责现场管理与原告交接履行合同事务，认可以黄福明统计的对账单为准向原告支付混凝土款项，并在合同实际履行中，也按此支付了部分混凝土款，即被告以实际履行支付义务的行为对黄福明统计结算的认可。故本院不准予被告对涉案项目已完成工程混凝土工程量进行鉴定的申请。综上，双方当事人应诚实履行合同，被告应按实际累计欠款金额4164505元为基数进行支付，因原、被告认可自2019年11月1日后，被告共计支付原告货款800000元，应予以扣减，被告还应支付原告混凝土款3364505元。根据合同约定：“余累计货款15%作为质保金，待主体工程验收合格后45个工作日内支付”。因该工程尚未竣工验收，被告实际应支付原告混凝土款3364505元×85%=2859829.25元。原告主张的年利率5%的利息，虽因双方没有约定相关权利义务，但被告未按约定及时支付应付款项，实际给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，为公平、合理保护市场各方主体的利益，维护诚信、健康、有序的市场秩序，原告主张的损失以应付混凝土款2859829.25元为基数，自合同约定对账后次月15日前支付累计欠款的支付时限的次日起（即：2019年12月16日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项清偿之日止更为适宜。原告主张的律师费等，因为提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马龙筑城混凝土有限公司混凝土款2859829.25元；二、由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告马龙筑城混凝土有限公司以应付混凝土款2859829.25元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项清偿之日止的利息损失；三、驳回原告马龙筑城混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16996元，由被告中冶建设高新工程技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 侯 圣二〇二〇年十一月三十日书记员 付彦晓[附相关法律条文]：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。