江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1745号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系公司董事长。委托诉讼代理人：李方方，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈民强，男，1986年6月18日出生，汉族，住南丰县。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司(以下简称奔驰公司)与陈民强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼。陈民强经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈民强支付生育租金208532.05元；2.判令陈民强支付滞纳金682.73元（暂计至2020年8月10日），就全部剩余租金208532.05元，按日万分之五支付滞纳金，从2020年8月11日计算至实际支付日止；3.判令陈民强支付奔驰公司为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令奔驰公司对车牌号为闽Ａ×××**的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由陈民强继续清偿；5.判令陈民强承担本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实和理由：2018年1月19日，奔驰公司与陈民强签订了合同编号为ML-A160881000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。奔驰公司依约向陈民强购买指定的车牌号为闽Ａ×××**的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB1JL325597），并将车辆租赁给陈民强使用。2018年1月22日，奔驰公司与陈民强为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为奔驰公司。根据合同约定，陈民强应于2018年1月23日至2021年1月23日期间，按约定数额及时向奔驰租赁公司支付租金。陈民强自2020年2月23日起开始拖欠租金，奔驰公司多次催缴无果。鉴于陈民强的违约行为，依据合同约定，奔驰公司有权要求陈民强提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用。在本案中，奔驰公司已垫付律师费12000元。陈民强的违约行为侵犯了奔驰公司的合法权益，奔驰公司故提起诉讼。陈民强未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，奔驰公司（甲方）与陈民强（乙方）签订合同编号为ML-A160881000《融资租赁与保证合同》的第一部分。合同第一部分约定：1.陈民强（乙方）已从卖方处购买的车辆销售给奔驰公司（甲方），并在销售后向奔驰公司（甲方）租赁车辆。奔驰公司（甲方）同意从陈民强（乙方）处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用。陈民强（乙方）将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给奔驰公司（甲方），奔驰公司（甲方）在获得车辆所有权的同时将车辆交付给陈民强（乙方）使用。2.租期自交付日起至《主要条款》规定的租赁到期日止。作为租赁的对价，陈民强（乙方）有义务向奔驰公司（甲方）支付租金。陈民强（乙方）在本合同项下应当向奔驰公司（甲方）支付的还款金额总额由融资成本总额及融资费用总额构成。如果奔驰公司（甲方）未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，奔驰公司（甲方）有权要求陈民强（乙方）就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金。3.陈民强（乙方）的违约包括但不限于以下事件：……（j）陈民强（乙方）未按期向奔驰公司（甲方）指定账户足额支付本合同乡下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或本合同所列的其他应付款项。如发生任何情形的违约，在不影响奔驰公司（甲方）可能享有的其他权利和救济的情况下，陈民强（乙方）有义务向奔驰公司（甲方）支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），且奔驰公司（甲方）有权对陈民强（乙方）采取下列一项或多项措施：……（c）要求陈民强（乙方）承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、本合同变更手续费、奔驰公司（甲方）敦促陈民强（乙方）履行本合同发生的相关费用等；（d）要求陈民强（乙方）按照本合同第16条的相关规定返还车辆，并一次性向奔驰公司（甲方）支付以下款项：（ⅰ）全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项……《融资租赁与保证合同》的第一部分签订后，陈民强与福建波士骏达汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，合同约定：陈民强（需方）向福建波士骏达汽车销售服务有限公司（供方）购买型号为C200LSportSedan、发动机号为2749XXXXXXX222、底牌号为LE4WG4CBXXXXXXX97白色奔驰品牌汽车一台，一次性付清购车款320800元。2018年1月17日，福建波士骏达汽车销售服务有限公司向陈民强开具购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7204HEL轿车销售发票一张。2018年1月19日，奔驰公司（甲方）与陈民强（乙方）签订合同编号为ML-A160881000《融资租赁与保证合同》的第二部分。合同第二部分约定：融资租赁车辆品牌：Mercedes-Benz,车辆型号：C200LSportSedan,发动机号码：2749XXXXXXX222，车辆识别代码：LE4WG4CBXXXXXXX97，交车日期：2018年1月23日，预定租期：36期，租期单位：月，到期日：2021年1月23日，融资成本总额：224560元，融资费用总额：44605.8元，还款金额总额：269165.8元，陈民强（乙方）支付给卖方的预付款：96240元，首期租金：2425.35元，每期租金：2425.35元，尾款（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取）：181853.2元，付款频次：月付，滞纳金：自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。2018年1月16日，奔驰公司（抵押权人）与陈民强（抵押人）签订《抵押合同》，约定：本《抵押合同》项下的抵押物是合同编号为ML-A160881000《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，车辆品牌：Mercedes-Benz,车辆型号：C200LSportSedan,车辆识别代码：LE4WG4CB1JL325597。抵押期限始于本合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。抵押担保的范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和《融资租赁与保证合同》中所规定的所有手续费和其它费用、抵押权人为抵押人垫付的保险费，以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、委托第三方催收产生的费用、差旅费、律师费、《融资租赁与保证合同》或本合同的任何变更手续费、抵押权人敦促抵押人履行《融资租赁与保证合同》或本合同发生的相关费用等）。2018年1月19日，案涉车辆登记于陈民强名下，车牌号为闽Ａ×××**。陈民强于2018年1月22日为案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司。2018年1月23日，案涉车辆交付陈民强使用。合同履行过程中，陈民强自2018年1月23日起每月支付租金。2020年2月23日起陈民强再未支付租金。案涉车辆现仍由陈民强控制使用。另查明，2020年9月7日，奔驰公司委托上海市东方正义律师事务所通过诉讼措施要求违约承租人、保证人履行还款义务，奔驰公司为实现其债权于2020年9月18日支付本年律师服务费12000元。以上事实，有奔驰公司举证的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《汽车购销合同》复印件、机动车销售统一发票、新车交车单复印件、机动车登记证书、还款计划及明细、授权委托书及附件、律师费发票，结合当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，奔驰公司是出租人，陈民强是承租人，但同时，陈民强又是本案的出卖人，案涉租赁物是陈民强将其从他处购买的车辆出卖给奔驰公司，再通过融资租赁合同将租赁物从奔驰公司处租回。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。第九条：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的。”依照上述法律及司法解释的规定，奔驰公司与陈民强的交易符合上述法律规定的融资租赁法律关系的特征。本案应为融资租赁合同纠纷。且融资租赁合同的出租人可以授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。故本案中陈民强将租赁物抵押给奔驰公司合法有效。因奔驰公司与陈民强签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。奔驰公司作为出租人向陈民强交付了合同约定的租赁物，陈民强作为承租人应按期足额支付租金，但陈民强自2020年2月23日起未再依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求陈民强支付全部未付租金、自每期租金逾期付款之日起按每日万分之五计算的滞纳金及律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。奔驰公司与陈民强签订了《抵押合同》，约定以租赁车辆担保《融资租赁与保证合同》项下的全部债务，双方就抵押车辆办理了抵押登记，抵押登记依法设立。现陈民强逾期未支付租金，奔驰公司依据《抵押合同》及抵押登记，要求就租赁车辆享有优先受偿权，本院予以支持。奔驰公司要求陈民强承担其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等），因上述费用在法庭辩论终结时并未实际发生，本院不予支持。陈民强未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民强于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金208532.05元、滞纳金（从2020年2月24日至2020年8月10日的滞纳金为682.73元，此后的滞纳金以208532.05元为基数，按日万分之五的标准自2020年8月11日开始计算至实际付清日止）；二、被告陈民强于判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费损失12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本判决第一项债权范围内有权对陈民强提供抵押的车牌号为闽Ａ×××**的奔驰汽车（车辆识别代码：LE4WG4CB1JL325597）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由被告陈民强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 尹志芸