wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2275号之一 申请执行人：大方县汉城建筑设备租赁站，住所地：贵州省毕节市大方县顺德路。 经营者：胡昌坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：程洪科，男，汉族，1983年12月20日生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4800号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洪科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程洪科在中国银行13XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币27665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13363号原告：白梓华，男，1947年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王临霞，山东昌平律师事务所律师。被告：绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万**，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告白梓华与被告绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白梓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白梓华撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 修维超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申50号再审申请人（原审原告）：陈炳蓉，女，汉族，1947年5月28日出生，住广东省湛江市赤坎区************。公民身份号码：440************02X。被申请人（原审被告）：曾国兴，男，汉族，1942年10月16日出生，住广东省湛江市霞山区******之十四502房。公民身份号码：440************976。委托诉讼代理人：林丽，住广东省湛江市霞山区******之十四502房，系曾国兴妻子。被申请人（原审被告）：曾国富，男，汉族，1953年5月1日出生，住广东省湛江市赤坎区******。公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：庞秀华，住广东省湛江市赤坎区******，系曾国富妻子。再审申请人陈炳蓉与被申请人曾国兴、曾国富所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳蓉申请再审称，申请事项：一、撤销一审判决和本院作出的（2019）粤08民终1176号民事判决；二、判令曾国兴退还占用的湛江市赤坎区*******屋的产权给我方，并退还租金2万元给我方（其中发廊廖雪琴应赔偿1万元）。三、判令曾国兴赔偿我方名誉损失、精神损失等共计22万元；三、判令曾国富退还湛江市赤坎区******的房产给我方并赔偿精神损失10万元；四、所有的诉讼费用均由曾国兴、曾国富承担。具体理由如下：一、曾国兴在涉案新春路89号房屋与发廊的租赁合同尚未到期情形下，曾国兴将其占用并收取了租金。而新春路87号房屋的后房被曾国富撬门锁后并占用我方的土地盖了五层楼房。曾国富在规划报建的时候，其在新春路87号屋内的房子和土地已经不存在了，是占用我方的土地。新春路87号、89号房屋被占用情况我亦向政府部门反映过，但没有得到处理。涉案的新春路89号的房屋是我和曾国强在70年代初从继祖母和家婆处购买，每次发工资都是寄钱给家婆，产权应属于我方，与我丈夫的兄弟姐妹都无关，这个事实邻居可以予以证实。被申请人曾国兴辩称，陈炳蓉的申请再审理由是没有事实依据的，按照物权法，房屋是登记在我们名下的，应属于我们的。陈炳蓉并没有证据证明其出资从家婆处购买了涉案房屋。并且现在该房屋过户三十几年了，家公在世的时候不去争这个房屋明显不符合常理。最初的时候涉案房产是在祖父名下的，家婆是继母，曾国兴的亲祖母病死后，继祖母那边的儿子、姑姑对涉案房产有继承权，祖父死后，其儿子、姑姑，也有继承权，继祖母也只有十六分之一的继承权。另外，家婆并没有涉案房屋的产权，根本无法卖给陈炳蓉。被申请人曾国富辩称，涉案的房产已经分给家公了，现在家公将涉案房屋分给三兄弟，每人三分之一，这个事实是毋庸置疑的。原来我们是住在这里的，每次打台风，街道办都会通知我们出去避风，然后家公看见我们没有地方住就拆了房给我们，已经建好房子二十几年了。后来家公让几兄弟回来，还在街道办见证下签订分割房子的协议。本院经审查认为，根据陈炳蓉的申请再审事由，本院对陈炳蓉的再审理由是否成立及是否符合法定再审条件进行审查。关于涉案新春路87号、89号房屋的产权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，虽陈炳蓉主张涉案房屋系其从家婆和继祖母处购买应享有单独产权，但因涉案湛江市赤坎区******、89号房屋于1992年登记在曾国强、曾国兴和曾国富三个人的名下，一审法院根据法律的规定，从而认定涉案房屋的产权属于曾国强、曾国兴和曾国富共同共有并无不当。共有的不动产，各共有人可以协商确定分割的方式。1994年12月5日，曾国兴、曾国强、曾国富在父亲曾宪廉的见证下签订了《关于新春路87、89号房产改建的协议书》，约定由三人均分新春路87、89号房产用地面积，且街道办亦作为见证人盖章予以确认。该协议系曾国兴、曾国强、曾国富真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，一审法院予以确认并无不妥。根据该协议，曾国富所分得的三分之一位于87号房产，后曾国富将所分得位于新春路87号的平房拆除后并改建了四层楼房，并有建设工程规划许可证、民房建筑设计规定表、民房竣工验收表等予以证实，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。据此,即使曾国富没有变更产权登记，但其作为涉案房屋的初始建造者,因合法建造行为对涉案新春路87号房屋享有所有权。陈炳蓉作为曾国强的法定继承人，仅可继承曾国强对涉案房屋享有所有权的部分，即曾国兴、曾国强共同共有涉案新春路89号房屋的部分，现主张其单独享有新春路87号、89号房屋并要求曾国兴、曾国富退还房屋理据不足，一审法院不支持其主张并无不妥。至于陈炳蓉请求曾国兴退还租金2万元，赔偿名誉损失、精神损失等共计22万元，请求曾国富赔偿精神损失10万元，系新的诉讼请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，陈炳蓉申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈炳蓉的再审申请。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初654号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈瑞章，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被桂平市公安局刑事拘留，2020年6月16日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕588号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年3月17日6时52分许，被告人陈瑞章驾驶桂Ｒ×××××号牌重型仓栅式货车由桂平市城区沿Ｓ304线往平南县方向行驶，至Ｓ304线145ＫＭ＋ＯＭ处，即桂平市江口镇盘石村盘石码头路段，陈瑞章所驾车辆车头右侧碰撞到停放在其车行向右侧车道内由范建勋驾驶的桂Ｂ×××××号牌重型自卸货车的尾部，范建勋所驾车辆被撞后由于外力作用往前滑行，车头部位碰撞 2 到停靠在前由巫贵标驾驶的桂Ｂ×××××号牌重型自卸货车尾部和正在桂Ｂ×××××号牌重型自卸货车尾部作业的巫贵标，造成巫贵标当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，巫贵标系交通事故致颅脑严重损伤合并胸、腹腔多脏器毁损伤死亡。经交警部门认定陈瑞章负本次事故的主要责任，范建勋、巫贵标负本次事故的次要责任。案发后，被告人陈瑞章已赔偿了71800元给被害人近亲属，并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人陈瑞章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈瑞章犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈瑞章认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果 被告人陈瑞章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 3 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执220号 申请执行人:江苏亚星锚链股份有限公司。 被执行人:扬帆集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人江苏亚星锚链股份有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司买卖合同纠纷商事仲裁一案中，被执行人于2020年11月24日向本院交纳执行款109339.6元，已全部履行完毕，申请执行人予以确认,故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4803号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：临泉县华盟运输有限公司，住，住所地临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南一社会信用代码91341221594250663X。 法定代表人：韩影,该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李兆标，男，1987年6月10日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付革新，安徽众商律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟公司）、李兆标财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10161号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险阜阳分公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，董振宇在增驾实习期内驾驶牵引挂车的情形符合商业三者险免赔的相关约定；2、一审法院适用法律错误，上诉人将增驾实习期内不得驾驶牵引挂车作为免责条款对本案具有约束力。 华盟公司及李兆标辩称，一审法院判决符合法律规定，还有阜阳中院的大量案例支持，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 华盟公司、李兆标向一审法院起诉请求:1.判令人保财险阜阳分公司赔偿华盟公司、李兆标车辆损失费、施救费、评估费共计145730元；2.案件诉讼费由人保财险阜阳分公司承担。 一审法院认定事实:2019年9月20日22时30分，驾驶员董振宇（驾增驾Ａ2实习至2019年12月25日）驾驶李兆标所有的挂靠在临泉县华盟运输有限公司名下的皖Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车在河南省西峡县附近，与沈相坡驾驶的豫Ｐ×××××重型货车碰撞，造成两车辆受损的交通事故，经西峡县公安交通警察大队第411323420190002300号道路交通事故认定书认定，董振宇负事故的全部责任。李兆标在人保财险阜阳分公司投保有商业车损险220800元,保险期间自2019年8月10日起至2020年8月9日止，不计免赔。根据临泉县华盟运输有限公司的委托，2019年10月29日，受损皖Ｋ×××××车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失总值为130140元。李兆标及华盟公司支付评估费3000元。庭审中，人保财险阜阳分公司对鉴定损失提出异议要求重新鉴定，经法院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2020年4月26日重新评估皖Ｋ×××××车辆损失为107730元。 另查明，K3E839车辆在该起交通事故中产生施救费8600元。 一审法院认为:人财阜阳分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，李兆标将其车辆挂靠在临泉县华盟运输有限公司名下，作为保险车辆的所有人，依法享有保险利益。驾驶员董振宇在增驾Ａ2实习期，但“增驾实习期”是否属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”。国务院制定的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，涉案事故车驾驶员在事发时持有的是增驾Ａ2驾驶证，处于增驾实习期，而非初次申领机动车驾驶证实习期，保险合同对增驾实习期及初次申领驾驶证实习期并未作出区分，存在歧义，根据《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险人没有证据证实其就“实习期”的概念、内容等作了充分解释和说明，应当作出有利于被保险人的解释，应依法认定“增驾实习期”不属于该案商业三者险保险合同约定的“实习期”。对人保财险阜阳分公司“实习期”的辩解不予采信。被保险车辆在保险期限内发生事故，人财阜阳分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｋ×××××江淮牌重型半挂牵引车在事故中受损，人保财险阜阳分公司对李兆标及华盟公司提供的鉴定损失提出异议要求重新鉴定，经法院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2020年4月26日重新评估皖Ｋ×××××车辆损失为107730元，应作为定损依据，评估费用5000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由由人保财险阜阳分公司承担；李兆标及华盟公司委托中衡保险公估股份有限公司评估所支付评估费3000元应由李兆标及华盟公司自行负担。综上所述，李兆标及华盟公司的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内支付李兆标车辆损失费107730元；二、驳回临泉县华盟运输有限公司、李兆标的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1607元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：上诉人是否就增驾实习期内不得驾驶牵引挂车向被上诉人尽到明确说明义务。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人的驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车的情形符合商业三者免赔的相关约定，但是二审期间上诉人也未提供证据证明其就该免责条款中的“实习期”的概念、内容等作了充分解释和说明，其仅在保险合同中以黑体加粗方式进行提示，因此一审法院根据相关规定作出有利于被保险人的解释，依法认定“增驾实习期”不属于该案商业三者险保险合同约定的“实习期”并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4451号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1982年5月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人(原审原告)：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被上诉人（原审被告）：李强飞，男，汉族，1988年9月18日出生，住江西省丰城市。上诉人刘勇因与被上诉人温州卡特资产管理有限公司、李强飞追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月28日向上诉人刘勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人刘勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年十一月十七日代书记员 赵丽丹
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终191号 上诉人（一审被告）：长兴源宵商务信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省长兴县泗安镇泗安西湖科创园**1-401-31。统一社会信用代码91330522MA2D3LHX4D。 执行事务合伙人：赵沁。 被上诉人（一审原告）：张宝贤，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被上诉人（一审第三人）：赵沁，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（一审第三人）：邓佳烁，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人长兴源宵商务信息咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称源宵公司）因与被上诉人张宝贤、赵沁、邓佳烁合伙企业纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3599号之一民事裁定，向本院提出上诉。 源宵公司上诉称，张宝贤、赵沁、邓佳烁均为广州糯米糍信息科技有限公司（以下简称“糯米糍公司”）股东，合计持有糯米糍公司100%的股权。为完善公司股权架构设置，经全体股东协商一致，按照各自在糯米糍公司的持股比例，同比例出资设立源宵公司，并在源宵公司成立后，共同将持有的糯米糍公司8.5%的股权转让给源宵公司，使源宵公司成为糯米糍公司股东。因此，源宵公司实为张宝贤、赵沁、邓佳烁出于经营糯米糍公司之目的而设立的持股平台，源宵公司主要办事机构依托于糯米糍公司设立，源宵公司执行的合伙事务均为行使糯米糍公司股东权利，参与股东会表决等。源宵公司在注册地浙江省长兴县无实际办公场所与员工，无任何实际业务经营，故不应以注册地址作为源宵公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，对合伙企业提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而对于被告住所地的认定，只有在无法确定法人主要办事机构所在地的情况下，才以法人登记注册地为住所地。源宵公司认为，虽然源宵公司的注册地位于浙江省长兴县，但主要办事机构（即实际经营地）位于糯米糍公司住所地广州市天河区××路××号××室××室××室××室，应以该处地址为源宵公司住所地，故本案以源宵公司为被告的，一审法院不具有管辖权。在源宵公司已明确声明并提供充分证明资料，证明源宵公司在浙江省长兴县无实体办公场所、无实际业务经营且无员工，主要办事机构所在地位于广州市的情况下，一审法院既未要求张宝贤提交反驳证据，亦未对源宵公司登记地址的实际经营状况进行核查，仅凭张宝贤在起诉时提交的《企业信用信息公示报告》、《房屋无偿使用协议》复印件，便片面认定源宵公司的主要经营场所是浙江省长兴县泗安镇泗安西湖科创园八幢1-401-31，违背客观事实。另外，本案张宝贤、赵沁、邓佳烁住所地均位于广东省广州市，为保障和便利当事人参与诉讼、行使诉讼权利，本案由广州市具有管辖权的人民法院审理更为便利。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院进行审理。 张宝贤提交书面答辩意见称，源宵公司偷换概念将行使股东权利的行为，等同于自身的经营行为，是完全错误的。源宵公司并非投资公司，其经营范围也无投资类事项，其行使股东权利的行为不等于自身经营行为。源宵公司提交的相关证据只能证明是糯米糍公司的住所地，不是证明是源宵公司的住所地。综上，请求驳回源宵公司的上诉。 赵沁、邓佳烁二审未作答辩。 本院经审查认为，源宵公司为了证明其主要办事机构位于糯米糍公司住所地广州市天河区××路××号××室××室××室××室，提供了《广州糯米糍信息科技有限公司章程》、糯米糍公司签订的《房屋租赁合同》和租赁地现场照片等证据材料，但上述证据所证明的对象主体均为糯米糍公司，虽然张宝贤、赵沁、邓佳烁均为源宵公司与糯米糍公司的自然人股东，但源宵公司与糯米糍公司作为两个独立的民事主体，糯米糍公司签订房屋租赁合同的行为并不能视同源宵公司的合同订立行为，糯米糍住所地亦不能视同源宵公司的主要办事机构所在地，故源宵公司关于其主要办事机构位于糯米糍公司住所地的上诉主张缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在无法确认源宵公司主要办事机构所在地的情况下，应以源宵公司的注册地为住所地。故一审法院作为源宵公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回源宵公司提出的管辖异议，符合法律规定。综上，源宵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15912号                  原告及委托诉讼代理人              原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路******。      法定代理人：陈科。      委托诉讼代理人：谭天均（特别授权），男，身份证号码5122241971********，住重庆市梁平县龙门镇龙凤村****，系原告公司员工。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘炳会，女，1966年4月4日出生。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告支付11个月（2019年10月4日至2020年9月4日）物业服务费3653元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月23日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司法定代表人陈科及委托代理人谭天均，被告刘炳会代理人王春生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《贵州省物业管理条例》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告刘炳会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司2019年10月4日至2019年12月4日的物业服务费465元（332.11㎡×0.7元/㎡/月×2个月）；      二、驳回原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担22元，由被告刘炳会负担3元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执861号之一 申请执行人：黄洪,男,1985年06月13日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：陈国根,男,1971年01月02日出生,汉族，住新昌县。 本院在执行黄洪与陈国根民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄洪于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄嘉尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10018号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳时刻网络传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1901，统一社会信用代码914403005685448954。法定代表人：金正华。原告樊迪与被告深圳时刻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案，本院于2020年7月1日立案。原告樊迪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对本三十案的起诉。本三十案案件受理费750元，由原告樊迪负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4927号上诉人（原审原告）：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所，统一社会信用代码：914107006700669309。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：许燕滨，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：方林歌，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许燕滨，基本信息同上，系方林歌丈夫。上诉人新乡市绿都置业有限公司因与被上诉人许燕滨、方林歌商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市绿都置业有限公司与许燕滨、方林歌达成和解，且许燕滨、方林歌已经按照和解协议内容履行完毕，新乡市绿都置业有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，新乡市绿都置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3600号民事判决；二、准许新乡市绿都置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费617元，减半收取308.5元，由许燕滨、方林歌负担。二审案件受理费617元，减半收取308.5元，由新乡市绿都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月二十七日书记员  任禹豪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3912号原告：西峡县双龙腾飞水上娱乐制品有限公司，住所地西峡县建设西路**。统一社会信用代码9141132307006056X2。法定代表人：向广申，公司总经理。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：秦卫明，男，汉族，成年，现住山西省吕梁市方山县。原告西峡县双龙腾飞水上娱乐制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款17500元；2.依法判令被告依据合同约定支付违约金9500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日原、被告之间签订买卖合同，被告向原告购买了价值67500元的二人滑漂船，合同签订后被告向先向原告支付了20000元的定金，被告并于该日出具了欠原告47500元的欠条。按照合同约定被告应当在2016年元月30日前将剩余47500元的货款支付给原告，若有违约需要支付合同总额的20%违约金。至今，被告只支付了货款50000元，剩余17500元至今未付，被告行为系违约，根据合同约定应额外支付原告9500元的违约金，被告一直未付，为此,诉至法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。被告现不在原告提供的送达地址居住。经向原告释明，原告无法补充被告的准确信息，致使法律文书无法送达，案件无法按照诉讼程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西峡县双龙腾飞水上娱乐制品有限公司的起诉。本案受理费475元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年十一月二十八日书记员  李虹霈
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8833号原告：深圳市职工国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹云芳，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：陕西宝中国际旅行社有限公司，住所地西安市。 法定代表人：王玉会，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市职工国际旅行社有限公司诉被告陕西宝中国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告剩余质量保证金23000元及利息（自2019年4月15日起按照日利息万分之五至实际还款之日止，暂计至2020年6月15日为4910.5元），本息合计27910.5元；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2013年3月12日，原告通过中国工商银行深圳深东支行营业部向西安天海国际旅行社有限责任公司转账33600元，电子回单注明此款为质保金及系统使用费，后天海旅行社更名为被告，被告于2019年3月15日向原告出具退质量保证金承诺书，承诺于2019年4月15日前退还剩余保证金，如逾期不还，将承担日万分之五的逾期利息及原告因起诉产生的律师费、诉讼费等全部损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、供应商专线合同2014年及2017年各一份，工商银行深圳市分行电子回单、被告工商信息。证据二、退质量保证金承诺书。证据三、陕西省增值税普通发票。证据四、委托代理合同。被告未举证。上列证据，经本院核对后收录在卷，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：原告与被告从2013年开始合作，并签署了数份《供应商（专线）合同》，合同载明：被告为依法拥有国家许可经营中国公民出境旅游的经营权，授权原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及经营供应权。合同约定，原告应向被告支付服务保证金三万元。2013年3月12日，原告向被告转账支付款项33600元，转账备注记载：质保金及系统服务费。双方合作至2019年时，经协商解除合作关系，被告向原告出具《退质量保证金承诺书》，记载：兹有贵我双方合作期间，贵司缴纳我司质量保证金3万元，我司已退贵司7000元，故我司承诺尚欠贵司质量保证金23000元于2019年4月15日前全部退回至贵司账户，逾期未付款的我司按照未付款的万分之五/天承担逾期付款利息，并同意贵我双方在贵司所在地诉讼解决争议，同时承担贵司因此支出的律师费、诉讼费、差旅费。原告因本案诉讼，与陕西兆守律师事务所订立《委托代理合同》，并向该所支付律师代理费用5000元。本院认为，原、被告订立的《供应商（专线）合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。2019年双方合作关系终止时，就被告收取的质量保证金达成清算协议，被告同时向原告出具了《退质量保证金承诺书》，该承诺书中关于欠付保证金金额、逾期付款利息约定、实现债权的费用负担约定清楚，原告在本案的主张符合上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，未举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陕西宝中国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内，退还原告深圳市职工国际旅行社有限公司质量保证金23000元并支付资金占用期间的利息（以23000元为基数，按照每日万分之五标准，从2019年4月15日计算至付清之日止）；二、被告陕西宝中国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内，向原告深圳市职工国际旅行社有限公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费623元,由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      闵永军  二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      高  瑞  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9965号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁国伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4889号民事判决，袁国伟应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85929.92元、利息（截至2020年4月6日为5841.89元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14898.94元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3881.25元、增值服务费48元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9965号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下云A车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项4557.46元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1789号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董林林其他案由中，本院对被保全人董林林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特245号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢516号房屋（合同登记号CG2016092519750）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201011号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保134号之一 申请人马瑞芳，男，1957年8月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人李龙，男，1977年12月9日生，汉族，住辛集市。 申请人马瑞芳与被申请人李龙机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供15000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人马瑞芳预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 雷 达
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1774号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路**，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：朱贤女，女，1982年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1576号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人朱贤女信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的50232.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱贤女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱贤女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人朱贤女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜亚钦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312破9号之三申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路**。法定代表人：骆新超，该联社理事长。被申请人：徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。法定代表人：李海洋，该公司经理。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司以徐州福洋机械配件制造有限公司（简称福洋公司）资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债为由，向本院申请对福洋公司进行破产清算。本院于2019年12月26日裁定受理。本院查明，被申请人福洋公司在全市涉及执行案件26件，立案登记的总标的数额6000万余元。其现有资产为位于徐州市铜山区郑集镇郑集村的房产（铜房权证铜山镇字第**，面积6519.24平方米）、位于徐州市铜山区郑集镇郑集村国有建设用地使用权【铜国用（2012）第**】，土地面积22038.1平方米。铜国用（2012）第05779号土地原系郑集村22户村民于2008年至2010年期间出租给福洋公司使用。2012年3月1日，原徐州市铜山区国土资源局（铜山区国土局）就该宗土地下发征地告知书，同日送达郑集村委会，该村委会表示放弃听证。在征地调查结果确认表征地涉及到的农户签名部分，该村注明不涉及农户。2012年6月15日，郑集村委会与区国土局签订《征收土地补偿协议》，征收该村集体土地2.2494公顷，每亩土地补偿费1.8万元，征收补偿费60.7338万元。郑集村委会2012年7月3日出具证明同意将该款打入福洋公司账户，并出具补偿款的收据。2012年9月21日，福洋公司与铜山区国土局签订《国有土地建设用地使用权出让合同》，宗地编号2012-64，出让面积22494㎡，出让款338万元。福洋公司缴纳了338万元出让款及相应的税费。2012年11月5日，铜山区政府【铜政土（2012）56号】批复，福洋公司通过挂牌出让取得2012-64号国有建设用地使用权，同意该公司办理该土地使用权出让手续。2012年11月22日，福洋公司办理不动产权登记，证书号：铜国用（2012）第05779号，土地使用权面积22038.10平方米，使用期限至2062年12月16日止。因该宗土地原承包村民不知道该宗土地已被征收并出让给福洋公司以及该宗土地已登记在福洋公司名下。2015年，原承包村民由铜山区人民政府就该宗土地换发了新的土地承包经营权证。本院认为，被申请人福洋公司的主要资产为铜国用（2012）第05779号土地使用权及地上建筑物，现该宗土地既登记在福洋公司名下，又登记在村民土地承包权证书内，该宗土地权属不明，因此对于该宗土地及地上建筑物无法进行处置。该宗土地使用权及地上建筑物价值巨大，严重影响福洋公司的资产价值，致使不能确定福洋公司的资产负债情况，故债务人不符合破产法规定的破产条件，申请人的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司对徐州福洋机械配件制造有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  周提海审判员  孔祥进审判员  陈 琪二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 琳
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更186号   罪犯胡连云，男，1969年1月23日出生,汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年5月13日作出（2015）包刑一初字第52号刑事判决，认定被告人胡连云犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡连云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月19日作出（2016）内刑终231号刑事判决，以贩卖毒品罪改判被告人胡连云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年1月19日判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月27日由内蒙古自治区包头监狱调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年12月24日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年11月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯胡连云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯胡连云减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯胡连云符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯胡连云因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯胡连云确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯胡连云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯胡连云死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹   二○二○年十一月二十五日   书记员 杜 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告:杨伟强等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭清馨附：附表附表：
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3393号      原告：郭金升，男，汉族，1971年10月5日生，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   被告：杨海利，女，汉族，1976年10月13日出生，住西安市长安区。   原告郭金升诉被告杨海利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。   原告郭金升诉称，原、被告2008年相识，系朋友关系，2012年至2013年被告以进货为名，陆续向原告借款，共计72000元，原告催要未果。请求法院判令被告清偿原告借款72000元及利息（以72000元为基数，利息自起诉之日起按照同期银行借款利率计算至实际还款之日），由被告承担诉讼费。   本院查明，被告杨海利的户籍在西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告杨海利户籍不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条一款的规定，裁定如下：   本案移送西安市长安区人民法院处理。     审判员  任晓飞     二○二○年十一月十一日     书记员  赵    云         1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4582号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，男，该公司员工，特别授权。被告：付华平，女。被告：周建平，男。被告：周琳，女。被告：周丽，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告付华平、周建平、周琳、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人靳新晓到庭参加了诉讼；被告付华平、周建平、周琳、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付华平、周建平立即共同偿还原告贷款本金30万元。2、请依法判令被告付华平、周建平支付借款期内利息,按照本金29.4万元、月利率9.9‰，自2018年4月27日计算至2019年4月20日共计35412元；3、请依法判令被告付华平、周建平支付逾期利息，按照本金29.4万元在原利率9.9%的基础上加罚50%自2019年4月21日计算至款付清之日止；4、被告周丽、周琳对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费由被告承担。事实理由:被告付华平、周建平于2018年4月27日向原告申请贷款30万元,贷款期限2018年4月27日至2019年4月20日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告周丽、周琳自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年4月27日，被告付华平、周建平依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月20日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告付华平的银行账户转款30万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告付华平、周建平、周琳、周丽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、结婚证等，被告付华平、周建平、周琳、周丽在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付华平、周建平系夫妻关系。2018年4月26日，被告付华平与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为自2018年4月26日至2021年4月26日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，违约责任条款约定，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2018年4月26日，被告周建平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告付华平共同承担借款的偿还义务。2018年4月26日，被告周丽、周琳与原告签订最高额保证合同，为被告付华平的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年4月26日至2021年4月26日。2018年4月26日，被告付华平、周建平、周琳、周丽向原告签订借款、担保人员地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院邮寄送达文书被退回的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年4月27日，被告付华平依据最高额个人借款合同向原告借款300000元，约定借款期限2018年4月27日至2019年4月20日，利率为9.9‰。当日，原告将300000元发放至被告付华平银行账户。被告付华平于2018年6月21日支付利息0.27元，于2018年12月29日支付利息1元，于2018年12月30日支付利息1元，于2019年5月29日支付本金6000元，罚息4000元，剩余本金及利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告付华平签订了最高额个人借款合同，与被告周丽、周琳签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告付华平提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告付华平应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告未按合同约定按月付息，合同到期后未按约定偿还本金及利息，实属违约，故原告要求被告偿还贷款本金294000及利息的请求应予支持。被告周建平作为被告付华平的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告付华平共同偿还上述借款，故原告要求被告周建平承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告付华平、周建平支付超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周丽、周琳为被告付华平的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告周丽、周琳承担连带保证责任后，有权向被告付华平、周建平追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告付华平、周建平负担，被告周丽、周琳承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付华平、周建平于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金294000元及利息（借款期内利息按本金300000元约定月利率9.9‰自2018年4月27日至2019年4月20日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年4月21日起按本金300000元计算至2019年5月29日，自2019年5月30日起按本金294000元计算款付清之日止。含已支付的利息罚息4002.27元）；二、被告周丽、周建平、周琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076.64元，减半收取计3538.32元，由被告付华平、周建平负担，被告周丽、周琳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35210号原告：谭沛贤，男，1979年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区*******。被告：陈耀斌，男，1978年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区*******。原告谭沛贤与被告陈耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理；原告谭沛贤、被告陈耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款200100元及支付利息（利息从2019年11月9日起按20%年利率计算至实际还清之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以借款投资生意为由，多次向原告借款，在2019年11月9日至2020年2月19日期间共向原告借款200100元。被告借款后，到期未归还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告特起诉，请予以公断。被告辩称：一、被告确认向原告借款200100元，若有办法还一定还，被告可以用公司的股份来还给原告，但是现在没有能力偿还。二.对原告主张利息按照年利率20%计算有异议，双方口头约定借款利息为每1万元每月支付利息200元，20万元每月支付利息4000元，即月利率2%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据被告的答辩意见，其实质承认原告的诉讼请求，且原告主张的借贷关系有被告出具的案涉借条、相关银行的转账支付记录予以佐证，双方就彼此之间的关系、借款的缘由等陈述并无明显违反常理之处，故本院予以确认。因案涉借条并未约定还款期限，则原告可随时要求被告返还，其现诉请被告返还，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定，案涉借款约定的利息标准已超过全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，则利率保护应以此为上限，且利息起算时间应自各笔借款出借之日起开始计算；原告关于利息主张超出本院上述认定部分，本院不予支持。至于被告所述的还款方式，并未得到原告的同意，经本院主持调解，双方亦未能达成一致的和解意见，故本院据此作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈耀斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭沛贤返还借款本金合计200100元及支付利息（利息计算方法：以39200元为本金，从2019年11月9日起计至实际清偿之日止；以24000元为本金，从2019年12月13日起计至实际清偿之日止；以29400元为本金，从2019年12月16日起计至实际清偿之日止；以33300元为本金，从2019年12月17日起计至实际清偿之日止；以58800元为本金，从2020年1月2日起计至实际清偿之日止；以15400元为本金，从2020年2月19日起计至实际清偿之日止。上述利息的计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告谭沛贤的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取2166元，由原告谭沛贤负担16元，被告陈耀斌负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十一月二十日书记员  翁明英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20134号 原告：张雄，男，汉族，1986年5月10日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 被告：王伊旗尔，女，汉族，1981年8月13日出生，住陕西省神木县。 本院在审理原告张雄与被告王伊旗尔民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2020年11月29日自愿向本院提出撤回对被告王伊旗尔的起诉。 本院认为，原告张雄自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雄撤回起诉。 本案案件受理费9300元，减半收取4650元后由原告张雄承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薛婉婉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1144号申请执行人黄文美，女，1973年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人张荣顺，男，1976年1月8日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省西昌市。被执行人曾明艳，女，1983年10月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行黄文美与张荣顺、曾明艳借款合同纠纷一案中，申请执行人黄文美与被执行人张荣顺、曾明艳达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王维林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5873号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）,住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：许成峰,男,1975年08月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人许成峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人许成峰返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金24792.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1113元、律师费4000元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人许成峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许成峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许成峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人许成峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许高悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省邵东市灵官殿镇良善村民委员会。法定代表人：周智云，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新时代照明有限公司，住址地江苏省沐阳县经济开发区海宁路**。法定代表人：徐学刚，该公司总经理。再审申请人湖南省邵东市灵官殿镇良善村民委员会（以下简称良善村委会）因与被申请人江苏新时代照明有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。良善村委会申请再审称，（一）合同的成立生效存在严重瑕疵，且故意损害他人合法权益，应当直接认定为无效；（二）假若案外人罗细求与新时代公司签订的路灯买卖合同成立并生效，我们认为在合同履行上新时代公司也存在严重违约，法院理应权衡对错，合理作出判决；（三）一审法院不做调查取证，不考虑事件的全面性，二审法院还对其判决予以维持。故一、二审认定事实错误。请求：1.撤销本案一、二审判决；2.依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，良善村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2082号 原告：博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇丰收水土开发公司西侧。经营者：杨杰，男，汉族，1971年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格中村福顺路**。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：王学智，男，1979年1月23日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区博乐市/div>委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂与被告王学智确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂的委托诉讼代理人高博，被告王学智的委托诉讼代理人徐帅领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：经原、被告口头约定，被告自2019年11月16日起为原告提供劳务，2019年11月20日被告在提供劳务过程中受伤，后提起劳动仲裁，经博乐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。被告为当地棉农，其主要收入来源为务农，故其只在农闲时向原告提供劳务，非长期稳定地向原告提供劳动，且双方未签订劳动合同，仅口头约定日劳务费为120元，双方皆没有构成劳动关系的意思表示，故该仲裁结果无事实及法律依据。严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判决。被告王学智辩称，博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定，被告自2019年11月16日至2019年11月20日在原告处，生产滴灌设备流水线岗位上从事滴灌带生产作业，工作时间为早九点上班晚九点下班，约定月工资3,800元。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原、被告之间的用工法律关系，符合事实劳动法律关系全部构成要件。因此，原、被告存在事实劳动关系。经审理查明：2019年11月16日被告开始在原告处工作，工作内容为在滴灌带生产，双方约定了劳动报酬，被告按照原告规定的作息时间上下班。2019年11月20日，被告在滴灌带生产设备加装抽风筒时，不慎跌落，致被告右侧脚部受伤。2020年9月，王学智向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：王学智与博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂之间存在事实劳动关系。同年9月29日，博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书，裁决：王学智与博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂之间存在事实劳动关系。博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂收到裁决书后，在法定期限内依法提起民事诉讼。另查明，原告提供的营业执照载明：经营范围为滴灌带、塑料制品制造、废旧塑料回收。以上事实，由原告提供的博乐市劳动人事争议仲裁委员会的博劳人仲字（2020）第42号仲裁裁决书、营业执照及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案，原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂与被告王学智均符合法律、法规规定的用工主体资格，被告王学智所提供的滴灌带生产任务属于原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂的业务组成部分，同时被告王学智遵守原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂制定的规章制度，原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂对被告王学智进行管理，并支付被告王学智劳动报酬。原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂虽未与被告王学智签订书面劳动合同，但同时具备上述情形，博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂与王学智之间存在事实劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂与被告王学智之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 徐晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王紫玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3693号 申请执行人：易晓芳，女，汉族，1978年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴永阳，男，汉族，1973年2月4日出生，住长沙县。 申请执行人易晓芳与被执行人吴永阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初39号民事调解书立案执行，但被执行人吴永阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴永阳履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初39号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴永阳银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  金 谣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2474号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与米茂其他案由中，本院对被保全人米茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1238号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道**，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：严焕晖，系防城港防城国民村镇银行有限责任公司员工。 被告：卫林元，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍住址：山西省稷山县，现住防城港市。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告卫林元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人许雄飞到庭参加诉讼,被告卫林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法 缺席 审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，支付利息77039.38元（利息暂计至2020年5月26日，从2020年5月27日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170007618号），被告因购买设备向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行；2017年3月15日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170013018号）， -2- 被告因经营汗蒸馆向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行。合同签订后，原告依约向被告发放上述两笔贷款合计150000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告卫林元未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月24日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170007618号），被告因购买设备向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行；2017年3月15日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：防村银【江山支行】个借字第20170013018号），被告因经营汗蒸馆向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行。合同签订后，原告依约向被告发放上述两笔贷款合计150000元。但借款到期后被告并未按合同约定还款付息，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实有原告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证、个人借款合同、补充合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订个人借款合同，系双方的真实意思表示，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，被告应履行合同约定的还款付息义务而未履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告卫林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫林元于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及相应利息、复利（利息、复利按原、被告签订的防村银【江山支行】个借字第20170007618号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕 -3- 之日止）； 被告卫林元于本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司贷款借金100000元及相应利息、复利（利息、复利按原、被告签订的防村银【江山支行】个借字第20170013018号防城港防城国民村镇银行个人借款合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4706元，减半收取2353元（原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司已预交），由被告卫林元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄世波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4207号申请执行人汤光生，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人钱天祥，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人汤光生与被执行人钱天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汤光生向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人钱天祥偿还申请执行人汤光生借款本金和利息合计120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院已向被执行人钱天祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱天祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱天祥逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱天祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已财产保全轮候查封被执行人钱天祥名下位于绍兴市柯桥区××小区××幢××室不动产，因系轮候查封且设有抵押，申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人钱天祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱天祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱天祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱天祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤光生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡银平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2328号申请执行人：宋傲，女，1994年7月29日出生，满族，住天津市津**。被执行人：天津市城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：陆斌，董事长。本院在执行申请执行人宋傲与被执行人天津市城通通信发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的津和劳人仲调字（2020）第131号仲裁调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2328号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6814号 原告姚守权，男，1970年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告徐伯祥，男，1969年1月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告姚守权诉被告徐伯祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚守权、被告徐伯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚守权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告雇佣原告在太原万达工程提供劳务，共欠原告工资1万元，被告在2017年1月22日向原告出具欠条一份，上面记载被告欠原告1万元，原告向被告一次次催要，被告一拖再拖。在2020年2月6日被告用微信转给原告3000元。剩余7000元又以种种理由不再支付。原告万般无奈的情况下为了维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院支持原告诉请，索要剩余劳务费7000元。 被告徐伯祥答辩称，我当时欠他钱不全是工资，当时跟他说了这里面有质保金，因为原告在工程里也是个核心的技术人员。因为公司扣了我钱所以我欠原告钱了，我在给他三千元的时候他当时说的赶紧给我打过来，我就给他打过去了，欠条没要。我不承认我欠他的1万元全是工资。 原告姚守权为证明其主张提交：欠条一份，证明被告欠我工资1万元，给了我三千，我要我剩下的7000元。 被告徐伯祥质证称：是我签字的。 被告徐伯祥为证明其主张提交如下证据： 证据一，劳务派工签证单打印件，证明我们项目扣我们的钱。 证据二，微信聊天截图，证明我在给原告打3000元时用微信跟他说只能给3000，因为我跟工程部联系了，说了我们有问题，原告也有责任，要是同意就给原告打过去。原告说让我打过去，没有否认。 2 原告姚守权质证称：我不同意被告的观点，我说了找了几个人干活，在哪儿也不能压着我5、6年的工资不给。 经审理本院认定，2017年1月22日被告出具欠条一份，载明：“今欠姚守权太原万达工资款壹万元整。”2020年2月6日被告用微信转给原告3000元。原告称剩余7000元至今未支付。被告称其跟工程部联系了，说了我们有问题，原告也有责任，要是同意就给原告打过去。原告说让我打过去，没有否认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中被告向原告出具欠条载明欠工资1万元，被告仅凭微信记录不能证明原告认可只给其3000元，剩余7000元不要的事实，故被告应向原告支付剩余劳务费7000元。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐伯祥于本判决生效之日起七日内支付原告姚守权劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐伯祥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 澎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26162号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘军归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币125193.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘军向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，刘军欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计141107.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向刘军送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供刘军的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5709号 原告：刘桂珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐宝霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘桂珍与被告徐宝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告徐宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的医疗费损失18397.91元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日12时15分许，被告徐宝霞驾驶电动三轮车沿灌云县图穆线由西向东行驶至灌云县图穆线龙苴镇穆圩医院前路口处左转弯向北时，与原告驾驶电动自行车由北向南右转弯时，两车发生碰撞，致原告和电动自行车乘车人嵇某1和嵇某2不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告徐宝霞承担事故的主要责任，原告刘桂珍承担事故次要责任，嵇某1、嵇某2无责任。原告受伤后至医院住院治疗，花去医疗费。为维护原告合法权益，现依法起诉，望支持诉求。 被告徐宝霞辩称，对本次事故责任经过无异议，但对事故认定有异议，我认为应负同等责任。事故发生以后，我为原告垫付了医疗费1千多元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日12时15分许，被告徐宝霞驾驶电动三轮车沿灌云县图穆线由西向东行驶至灌云县图穆线龙苴镇穆圩医院前路口处左转弯向北时，与原告驾驶电动自行车由北向南右转弯时，两车发生碰撞，致被告徐宝霞、原告刘桂珍和电动自行车乘车人嵇某1和嵇某2四人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告徐宝霞负事故主要责任，原告刘桂珍负事故次要责任，案外人嵇某1、嵇某2无责任。 事故发生后，原告因本次交通事故受伤至连云港市第二人民医院、连云港市海州区洪某医院、灌云仁济医院治疗，住院11天（2020年9月10日-2020年9月21日），花门诊、住院医疗费20201.51元，其中被告为原告垫付医疗费1803.6元。 上述事实，有以下证据证实：一、原被告庭审陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、灌云县仁济医院：出院证、诊断证明书、出院通知单、用药清单、医疗费票据1张。三、被告举证的：连云港市海州区洪某医院医疗费票据分别为4张、第二人民医院医疗费票据2张。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 被告举证的00005789、00005790号医疗费票据所载病人姓名非原告刘桂珍、00005788号医疗费票据系无效票据，本院不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告因此次事故受伤产生的医疗费损失，依据本次事故责任认定，依法由被告承担70%的赔偿责任。 原告刘桂珍因此次交通事故造成的医疗费损失20201.51元，按本次事故责任认定，由被告徐宝霞赔偿原告14141.06元（20201.51元×70%），扣除被告已垫付的1803.6元，还需赔偿原告12337.46元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐宝霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘桂珍损失计人民币12337.46元。 二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告徐宝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000094164 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4197号原告:锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东方国际**楼**。法定代表人：林某，职务：总经理。委托代理人：徐某，理想律师事务所律师。被告：乔某，1983年7月15号出生。本院在审理原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司以与被告乔某已经和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司负担。审判员  赵兴中二〇二〇年十一月十七日书记员  韩剑昆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5944号 上诉人（原审被告）：容荣，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西锦记律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行职员。 原审被告：广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住，住所地广西南宁市西乡塘区滨河路****楼****房一社会信用代码91450100566767729B。 法定代表人：吴锋。 原审被告：邓技雄，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，公民身份号码 450103197810162512。 原审被告：周靖钧，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原审被告：宋正兴，男，1955年6月4日，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：陆秋艳，女，1979年10月17日出生，壮族，住广西南宁市。 原审被告：吴锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 上诉人容荣因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行及原审被告广西南宁环球汇狮新型建材有限公司、邓技雄、周靖钧、宋正兴、陆秋艳、吴锋金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人容荣于2020年11月27日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，容荣在本案审理期间提出撤回 上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许容荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人容荣负担。上诉人容荣多预交的案件受理费754元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨再新
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初756号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马俊岭，曾用名马良行，男，1968年7月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地：河南省项城市，现住址：天津市津**。2019年5月因酒后驾驶机动车被天津市公安局津南分局交警支队双港大队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月24日因本案被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人马俊岭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月5日21时许，被告人马俊岭酒后驾驶津ＱＰ××**年“朗逸”牌小型轿车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶到与津沽公路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人马俊岭血液中酒精含量为244.82ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人马俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，行政处罚法决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马俊岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马俊岭归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执222号 被执行人：刘福,男,1986年6月8日出生,汉族，住湖北省随州市随县。 浙江省台州市人民检察院指控刘福犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙10刑初86号刑事判决已经发生法律效力。刘福因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。经移送，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为罚金五万元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘福发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人刘福履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘福的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并委托湖北省随县人民法院对被执行人刘福的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了实地调查。查明，被执行人刘福名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2020年11月16日，未发现被执行人刘福有可供执行的财产，本案标的未执行到位。 鉴于被执行人刘福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执222号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李柳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5530号 原告：王来艳，女，1985年6月1日出生，汉族，本市人，高中文化，太平人寿职员，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告王来艳诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王来艳及其委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告杨文伟的委托诉讼代理人许敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1148元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1150元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟辩称：1、原告诉请无事实法律依据，原告入会时，被告已明确告知原告该卡是全市通用，任何人持该卡均可使用，现被告因消防未通过验收，导致无法经营，系不可抗力，被告已经告知原告，原告可持卡到其他门店继续消费，原告诉请合同目的无法实现，无事实依据；2、根据民事诉讼法的相关依据，原告应提供证据证明该卡系本人亲自办理，并向被告支付了办卡费用、消费了几次及余额剩多少；3、原告诉请的金额与实际的交费金额不一致，卡内金额不等于实际交费金额。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告分两笔支付会员费1150元，并提供了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××72，结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告庭审中并未提交任何证据，故被告的辩称本院无法支持，原告要求被告立即返还会员费1148元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告王来艳会员费1148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2428号申请执行人：张煌宝，男，汉族，1974年10月9日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李强，男，汉族，1968年12月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北鼎杰建筑工程有限公司，住所地：咸宁市温泉十六潭路北侧烈马山巷****。法定代表人：李强，该公司总经理本院在执行张煌宝与李强、湖北鼎杰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人李强、湖北鼎杰建筑工程有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初3381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李强、湖北鼎杰建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入41950元(含受理费1450元，执行费500元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年十一月十日书记员  王宏星