wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2833号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子麟（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告：何书荣，女，1991年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人。被告：李洁，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省建始县人。系被告何书荣之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称“人保财险恩施州分公司”）与被告何书荣、李洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼、被告何书荣、李洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险恩施州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告保险赔付款244374.37元，并自2017年2月7日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，被告何书荣与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租赁公司”）签订《融资租赁合同》，约定：被告何书荣将其购买的车牌号为鄂Ｑ×××**小汽车转让给中金租赁公司，然后租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为签订合同后五日内首付租金105600.00元，其余租金起租后次月起每月15日支付，每期租金7893.87元，共36期。并签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租赁公司。被告何书荣的配偶李洁向中金租赁公司出具的配偶声明，承诺若何书荣违反约定义务，其将全力配合权利人主张权益。事后，被告何书荣在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门市分公司”）处以中金租赁公司为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险人为人保财险厦门市分公司与人保财险恩施州分公司联合共保业务。合同约定：在保险期内，投保人连续三个月未履行约定的还款义务即本案支付车辆租金义务，或者借款到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。依照保险合同的约定，保险人对中金租赁公司进行赔偿，被保险人在获得保险人垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。因被告未按期还款，中金租赁公司向人保财险厦门市分公司发出出险通知书进行索赔，原告及人保财险厦门市分公司对此进行了赔付，赔付金额共计244374.37元。现根据人保财险厦门市分公司与原告签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》及《权益转让书》，人保财险厦门市分公司将代位求偿权的权益全部转让给原告，由原告负责追偿工作，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何书荣、李洁辩称未到庭亦未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。结合采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告何书荣与中金租赁公司签订《融资租赁合同》购买宝马牌小型轿车一辆，登记号牌为鄂Ｑ×××**，双方约定何书荣将涉案车辆所有权转让给中金租赁公司，由被告何书荣租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为签订合同后五日内首付租金105600.00元，其余租金起租后次月起每月15日支付，每期租金7893.87元，共36期。租赁期间届满之日，若承租人不存在违约或者曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购价款100.00元。双方签订《车辆抵押合同》，被告何书荣将车辆抵押给中金租赁公司。被告李洁向中金租赁公司出具了配偶声明，承诺若何书荣违反约定义务，中金公司或相关权利人对承租人采取任何法律措施，其将全力配合。2016年3月22日，被告何书荣在人保财险厦门市分公司处以中金租赁公司为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险条款第四条约定：在保险期内，投保人连续三个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或者《借款合同》到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。该保险为人保财险厦门市分公司与人保财险恩施州分公司联合共保业务。因被告未按期还款，中金租赁公司向人保财险厦门市分公司发出出险通知书进行索赔，原告人保财险恩施州分公司支付赔偿款219936.93元，人保财险厦门市分公司支付赔偿款24437.44元，赔付金额共计244374.37元。2018年7月2日，人保财险厦门市分公司签订《权益转让书》，将债权的全部权益转让给原告人保财险恩施州分公司。本院认为，被告何书荣与中金租赁公司签订《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，被告李洁出具了配偶声明，其对该债务知情并认可，故该债务应为二被告的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，人保财险厦门市分公司将本案中的相关债权权益全部转让给人保财险恩施州分公司的行为符合法律规定，故本案债权均由原告人保财险恩施州分公司享有。被告何书荣为《融资租赁合同》购买了自用汽车消费贷款保证保险，因被告何书荣未按期还款，人保财险厦门市分公司、人保财险恩施州分公司按照联合共保的约定共同给中金公司支付了保险赔偿金244374.37元，履行了保险义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故本案二被告应当支付原告赔偿的保险金244374.37元。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。关于原告请求的利息，因保险条款中并未约定该责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告何书荣、李洁支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部人民币244374.37元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的其他诉讼请求。本案受理费4965.62元，减半收取2482.81元，由被告何书荣、李洁负担。上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕。（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇二〇年十一月十八日书记员  杜 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1328号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:147481662。 法定代表人：黄澄。 被执行人：何漾波，男，1978年9月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人：邵春球，女，1954年2月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人:何文江，男，1951年6月12日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人何漾波、邵春球、何文江金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人邵春球达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1392号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1983年出生，住山西省运城市。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。张某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特242号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付张某某工资45600元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1392号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8716号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：王宝义，住天津市河**。原告天津市国丰供热中心与被告王宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判长  徐新海审判员  吴 磊审判员  杨力赫二〇二〇年十一月十三日书记员  王志千
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5059号之一 申请执行人：黄向阳，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10736号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈清山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清山立即向申请执行人黄向阳偿还借款人民币770万元及利息（利息自2014年11月6日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币123440元、执行费人民币65900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈清山未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年08月19日对被执行人陈清山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有几百元存款及址于泉州市丰泽区××路××段××号楼××室的房产（房产权证号：2××3）、址于泉州市丰泽区新华北路与省道XXX线交叉口宝德凯莱西××花园××栋××室的房产（房产权证号：2××0），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费且由其他法院首先冻结，上述房产由多家法院数十个案件查封在前，查封情况复杂，本案已轮候查封，待确定财产处置法院后本案再行参与分配。 3.2020年09月14日，本院向被执行人陈清山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈清山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产本院无处置权，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈为金
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3404号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会。负责人：徐斌，该村负责人。被上诉人（原审原告）:张耀清（曾用名张保清），女，1966年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会（以下简称孔湾村委会）因与被上诉人张耀清民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月28日向孔湾村委会通过法院专递邮寄送达开庭传票，定于2020年11月16日15时在本院第十五审判庭开庭审理本案，但上诉人孔湾村委会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人襄阳市襄州区峪山镇孔湾村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月十六日书记员  周宇昂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4778号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5394号申请执行人：王嘉，男，1986年6月1日生，汉族。委托代理人：孙启航，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：张宏飞，男，1985年4月28日生，汉族。本院在执行申请执行人王嘉与被执行人张宏飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初5612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，张宏飞给付王嘉租金116500元，并偿付（以116500元为基数，自2018年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；案件受理费1340元、财产保全费1102元由张宏飞负担。因被执行人张宏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院向被执行人张宏飞发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初5612号民事判决书确定的义务，被执行人张宏飞未按执行通知履行。本院依职权对被执行人张宏飞进行了财产调查，冻结其名下银行账户，扣划其名下银行存款40855元，本案收取执行费1648元，剩余案款39207元已发还至申请执行人。查封张宏飞名下位于安徽省长丰县不动产，该不动产申请人暂不申请处置。除此之外，未能调查到被执行人冯启忠名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，未发现被执行人张宏飞下落。申请执行人王嘉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王嘉纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王嘉亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢48号之二申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市解放路二段95号。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。被执行人:绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人:何丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石芳铭，该公司员工。关于中国华西企业股份有限公司与绵阳五和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期2栋1楼1号房屋（预售许可证号：2013第0**、0**号），竞买人李德兵以最高应价70万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人李德兵按房屋的权利现状取得被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期2栋1楼1号房屋。房屋的权利现状自本裁定送达时起转移。二、买受人李德兵在案涉房屋完成初始登记后，可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十一月十六日书记员 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4465号之一申请执行人：陈文田，男，汉族，1984年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张翔，男，汉族，1987年6月14日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈文田依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初5675号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人张翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年8月6日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.06375万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行5.06375万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1944号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面，统一社会信用代码92350103MA2XR8BW1X。经营者：李云。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对台江区心动力玩具店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二〇年十一月九日法官助理 雷 敏书 记 员 郭梦铃
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执927号申请执行人刘定军。被执行人刘遇军。申请执行人刘定军与被执行人刘遇军民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘遇军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘定军向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人刘遇军在金融部门无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1180号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款300000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3494号申请执行人：韩詹华，女，1978年9月17日生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。申请执行人韩詹华与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州东方国际名品城有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东方国际名品城有限公司银行存款人民币元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月二日书记员  叶成敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3049号 被执行人：刘彩云，女，汉族，1992年10月18日出生,住广东省揭西县。 关于本院移送执行被执行人刘彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1776号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，刘彩云应当在2020年8月23日前向本院交纳案件受理费850.36元，由于刘彩云没有履行，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘彩云发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件受理费850.36元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3049号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  陈国明 执行员  黄小燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘启亮
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3386号申请执行人：连云港富邦城建投资有限公司被执行人：江苏齐天电力建设集团有限公司申请执行人连云港富邦城建投资有限公司与江苏齐天电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2100774.97元（执行标的2076484.97元，执行费24290元）。至此，（2020）苏0722执3386号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1064号 申请执行人：梁秀珍，女，1952年1月3日出生，住柳城县。 被执行人：柳城县利晟科技有限公司。住所地：柳城县供销社宿舍**。统一社会信用代码91450222MA5N1PD703。 法定代理人：韦金町。 本院在执行申请执行人梁秀珍与被执行人柳城县利晟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁秀珍与被执行人柳城县利晟科技有限公司于2020年11月3日自愿达成和解协议且申请执行人梁秀珍自愿撤回对被执行人柳城县利晟科技有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  韦永禄 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄明昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申16号朱万良：你因犯伪证罪一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区（2009）佳前刑初字第33号刑事判决和（2009）佳刑一终第30号刑事裁定，你及你的代理律师以原审认定事实错误、证人证言不真实、相互矛盾及原审鉴定错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，改判你无罪。本院经审查，原审认定你犯伪证罪，有佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书、佳木斯市中级人民法院刑事裁定书、黑龙江龙威司法鉴定中心司法鉴定意见、证人贾俊平、郑凯军、丁丝竹、齐占才、贾秀珍等人证言以及你本人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。申诉期间，你及你的代理律师向本院提交一份2013年5月21日佳木斯市中医院司法鉴定所文书司法鉴定意见书欲证实你的申诉主张，经查，原一审开庭时你对原审采信的鉴定没有异议，你申诉提交的鉴定，鉴定内容与原鉴定的鉴定内容不同，该鉴定意见与待证事实没有关联，不予采信。本院认为，原审认定你犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1561号罪犯曲成合，男，1950年11月16日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0328刑初204号刑事判决，认定被告人曲成合犯强奸罪，判处有期徒刑六年。曲成合不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫03刑终493号刑事裁定，准许上诉人曲成合撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯曲成合确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲成合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曲成合在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲成合减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：曾土圈，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区*******************，身份证号码：441************044。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金78643.93元以及其他费用（截至2020年8月7日,被告尚欠原告零售利息2447.38元、分期手续费6801.48元、违约金1160.98元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称确认本金和利息，但违约金、手续费过高。本院经审理查明：一、卡号：403**********322。二、尚欠金额：暂计至2020年8月7日，本金78643.93元、零售利息2447.38元、分期手续费6801.48元、违约金1160.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾土圈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金78643.93元；二、被告曾土圈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费6801.48元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.17元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担13.2元，被告曾土圈负担999.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十一月十六日书记员 苏智豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13103号上诉人(原审原告)：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：苏金凯，男，1966年10月1日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）因与被上诉人苏金凯劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新月公司上诉请求:1.请求贵院依法撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11388号民事判决书，改判新月公司不向苏金凯支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金32731元。2.本案诉讼费用由苏金凯承担。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。新月公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订《劳动合同》，因新月公司发生重大经营困难，再无能力为苏金凯提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。苏金凯称新月公司未足额支付报酬解除劳动关系与事实不符，原因是因不可抗力等原因，公司经营发生重大困难，业务调整，再无该岗位的需求，因此，新月公司不存在因未足额支付苏金凯报酬而解除劳动关系的前提。综上所述，苏金凯要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，新月公司恳请贵院依法驳回苏金凯该项请求，以维护新月公司的合法权益。苏金凯辩称，同意一审判决，不同意新月公司的上诉请求及事实理由。新月公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令新月公司不向苏金凯支付2013年3月18日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金32731元。一审法院认定事实：2013年3月18日，苏金凯与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2013年3月18日生效，至2018年3月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可苏金凯与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2018年2月6日，苏金凯与新月公司续订劳动合同，生效日期自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年4月18日，苏金凯以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。苏金凯与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，苏金凯向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认自2013年3月18日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2.新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资3500元；3.新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4.新月公司支付2013年3月18日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金39750元；5.新月公司返还押金100元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2615-2号裁决，裁决结果为：一、苏金凯自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付苏金凯解除劳动关系经济补偿金三万二千七百三十一元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；苏金凯未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。苏金凯对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及法院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为：苏金凯与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，法院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付苏金凯劳动报酬，苏金凯以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付苏金凯解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与苏金凯存在劳动关系；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于判决生效之日起七日内，支付苏金凯解除劳动关系经济补偿金三万二千七百三十一元；三、驳回北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照法律的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新月公司上诉主张本案属于因新月公司发生重大经营困难，再无能力为苏金凯提供该工作岗位，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况。新月公司不存在因未足额支付苏金凯报酬而解除劳动关系的前提，故苏金凯要求新月公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据。对此本院认为，首先,新月公司并未提交充分证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，其曾经与劳动者就岗位调整进行协商而未能达成协议的情况事实存在；其次,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，即使新月公司主张的上述情形客观存在，其依然应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，鉴于根据一审法院查明的事实，新月公司确实存在未及时足额支付苏金凯劳动报酬的情形，苏金凯以此为由与新月公司解除劳动关系，并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。新月公司的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，新月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3190号之一 申请执行人韩哲清，女，1966年3月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人杨凤荣，男，1986年10月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人韩哲清依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5378号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000.00元及利息等。本院于2020年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨凤荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩哲清后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终279号上诉人（原审原告）：郭雅轩，男，1964年8月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：杜建青，男，1978年9月1日出生，汉族，住太原市，现住太原市。被上诉人（原审被告）：杜旭清，男，1985年10月1日出生，汉族，住太原市，现住太原市。上诉人郭雅轩因与被上诉人杜建青、杜旭清买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。郭雅轩上诉称，一、本案事实上的买卖合同业已成立，双方争议的基础法律关系为买卖合同纠纷。二、基于买卖合同纠纷，上诉人有权依法选择合同履行地（接收货币一方所在地）杏花岭区法院提起诉讼。三、本案交由杏花岭区法院审理更符合确定管辖的司法便民原则。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3128号民事裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方的上诉人所在地为合同履行地。上诉人作为原告向其住所地的太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3128号民事裁定。二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月五日书记员 孟美荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26681号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：蒙大猛，男，2000年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。被告：蒙余业，男，1979年1月17日生，壮族，住广西靖西县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告蒙大猛、蒙余业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取479元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十一月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终201号上诉人（原审被告）：周兴国，男，1969年8月1日出生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：黄世国，男，1969年11月29日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人黄世国劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3289号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实，不注重证据，不尊重法律的硬性规定草率下裁定，裁定的内容有前言不搭后语之处，裁定内容有前后矛盾之处，裁定的内容有漏洞之处，裁定的内容是情大于法的手法，可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工，工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打，在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地，被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂，中华人民共和国是依法治国，我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的，被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市，合同已经履行，因该案件发生地在河南省××长葛市，该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖，以便案件的真相调查和处理工作，上诉人认为现在中国是依法治国，不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后，长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠，如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资，应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作，也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  朱艺鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2759号原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地，林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：韩香草，公司员工。被告：漯河瑞贝卡房地产开发有限公司，，住所地，漯河市召陵区水利局办公楼**法定代表人：陆振盈，总经理。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告漯河瑞贝卡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告河南省惠浦建设发展有限公司于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省惠浦建设发展有限公司撤诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告河南省惠浦建设发展有限公司承担。审判员 刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 冯璐璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢392号申请执行人徐丽梅被执行人郑士龙徐丽梅与郑士龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计864652.50元。经本院立案执行，经本院立案执行，执行到位864652.50元。现被执行人徐春已全部履行完义务。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2461号原告:崔恒祝，男，1960年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：时付全，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：贾保东，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈贤平，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。以上三被告共同委托诉讼代理人：苏伟、宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。原告崔恒祝与被告时付全、贾保东、陈贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔恒祝及其委托诉讼代理人刘兴来，被告贾保东及三被告共同委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恒祝申请对被告时付全、贾保东、陈贤平22万元的银行存款或等值财产进行保全，本院依法作出了裁定。崔恒祝向本院提出的诉讼请求：判令三被告归还货款191998元，并给付逾期付款利息损失（以191998元为本金，自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费、保全费及代理费10000元由被告方承担。事实和理由：2018年4月23日，崔恒祝与时付全签订苗木供货合同，贾保东、陈贤平作为担保人在合同上签字，约定崔恒祝供应朴树、红叶李、紫薇树苗，价格分别为62元和27元，货款分三次结付，最后一次结清时间为2019年7月底。双方于2019年8月14日结账，被告方尚欠货款241998元，贾保东在结账人处签名，时付全在保证人处签名，约定立即结付货款，但经多次追要，只在2019年8月31日打款5万元，尚有191998元货款未给付，故诉至法院请求判令如前所请。时付全辩称，崔恒祝以其个人名义主张诉讼主体不适格，合同中供方应为东台市天材苗木有限公司，崔恒祝以该公司负责人的身份洽谈和签订合同，崔恒祝应该提供交付苗木的清单证明苗木的数量、品种和总价款。贾保东、陈贤平辩称，其作为担保人已经超过担保期限，应当免除担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月23日，崔恒祝与时付全签订苗木供销合同，约定崔恒祝（供方）向时付全（购方）提供米径3.8CM以上的紫（红）叶李、米径4.8CM以上的朴树，单价为紫（红）叶李每株27元，朴树每株62元；货款结算及方法为供方工程款每达到30万元的序时进度，购方付所供苗木款的35%，2018年12月30日前再付总货款的25%，余款于2019年7月底前一次性结清；违约责任及计算为任何一方违约除承担工程款总额的20%的违约金以外，同时承担因违约所造成的一切损失和费用。崔恒祝和时付全分别在苗木供货合同中的供方和购方某分别签字。陈贤平、贾保东在合同中担保人处签字。2019年8月14日，贾保东与崔恒祝结账，结账凭证上载明共购买树苗850859元，差欠崔恒祝货款241998元。庭审中，贾保东陈述出具该结账凭证是根据时付全的授意所写，时付全对该结账凭证无异议，陈述贾保东仅是结账证明人。后贾保东给付崔恒祝5万元，因剩余苗木款191998元未给付，崔恒祝诉来本院要求处理，并为此支付了代理费10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行各自义务。崔恒祝与时付全签订的苗木供货合同系双方当事人真实表示，内容合法，应受法律保护。崔恒祝按照合同约定向时付全供应了相关苗木，双方对苗木款已经进行对账，且时付全对此予以认可，时付全作为购方，应当及时给付欠款。关于时付全认为崔恒祝并非合同适格主体的辩称，从合同内容看，虽然供方抬头为东台天材苗木有限公司，但崔恒祝以其个人名义在合同下方的供方某签名，故崔恒祝以供方名义主张时付全给付欠款符合法律规定，对于时付全的该项辩称，本院不予采信。关于贾保东、陈贤平认为崔恒祝对其主张已经超过担保期限的问题，经查，合同中约定的最后一期付款期限为2019年7月底，在2019年8月14日的对账行为可视为崔恒祝要求贾保东、陈贤平承担保证责任，故贾保东、陈贤平的该项辩称不予采信。崔恒祝要求被告方按年利率6%计付利息，并承担代理费符合合同约定，关于崔恒祝主张的代理费10000元，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告时付全于本判决生效后30日内给付原告崔恒祝欠款191998元和利息（以191998元为本金，从2019年8月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并给付原告崔恒祝代理费5000元；二、被告贾保东、陈贤平对被告时付全的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告崔恒祝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，保全费1620元，合计6092元，由被告时付全、贾保东、陈贤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7114号原告：张广平，男，汉族，1973年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省煊灿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400672850059Y。原告张广平诉被告河南省煊灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张广平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广平撤诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年十一月三十日书记员  李英杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12072号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林增才，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省揭西县。 被执行人林志杰，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省揭西县。 被执行人冯晓东，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省揭西县。 被执行人陈东升，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省揭阳市揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初928号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终1125号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：被执行人林增才需缴纳罚金50000元，被执行人林志杰需缴纳罚金11000元，被执行人冯晓东需缴纳罚金3000元，被执行人陈东升需缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人冯晓东、陈东升分别自行缴纳款项3000元、3000元至法院，以上款项合计6000元，该款已上缴国库，故被执行人冯晓东、陈东升的罚金缴纳义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人林增才、林志杰的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人林增才在财付通科技有限公司085e9858e672043c318883aed@wx.tenpay.com的账户，实际冻结金额为248.54元，上述冻结期限均至2021年10月26日止；本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人林志杰名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人林增才、林志杰暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人林增才、林志杰采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林增才、林志杰有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人林增才、林志杰有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5244号上诉人（原审被告、反诉原告）：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程好船，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：山东凯泽重工有限公司，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口工业园内，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F。法定代表人：王玉君，董事长。上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司因与被上诉人程好船及原审被告山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市恒松工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  史海洋审判员  扈 琳二〇二〇年十一月九日法官助理曾宪峰书记员尹波
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3488号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：司砝，男，1985年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：梁薇，女，1985年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人司砝、梁薇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民特33号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封暂不能处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民特33号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
126北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6350号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李林，男，1978年11月21日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3401号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李林支付本金339929.90元及息费、一审案件受理费3199元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3401号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申128号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛雪云，女，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪祖答、王小冰，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）陈友芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）徐宝健，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 再审申请人薛雪云因与被申请人陈友芳、徐宝健房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，薛雪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3388号上诉人（一审被告)：韩春秀，女，1967年4月16日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**解放东路**S4、S5。负责人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司职员。被上诉人（一审原告）：蔡世丹，女，1969年11月8日出生，满族，个体工商户。。住所地：岫岩满族自治县委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马琳，女，1988年10月25日出生，满族，职员。。住所地：岫岩满族自治县上诉人韩春秀、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华鞍山支公司)因与被上诉人蔡世丹、马琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县岫岩人民法院（2020)辽0323民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决存在以下问题：一、关于蔡世丹外地就医问题。蔡世丹因交通事故从2019年5月18日至2019年5月29日在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗12天。后于2019年6月2日至2019年6月9日，在第二军医大学附属长征医院治疗7天，又于2019年6月9日至2019年6月16日在上海市静安区闸北中心医院治疗7天。因被上诉人蔡世丹并未提交医疗机构出具的其伤情在鞍山地区无法诊治，必须到上海就医的转院手续，故此期间相关费用应否由义务人承担，在重审中应需被上诉人蔡世丹进一步举证证明；二、关于蔡世丹医药费的问题。蔡世丹于岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗12天未办理出院手续，于2019年6月2日至2019年6月16日外地就医，于2019年6月20日至2019年11月20日在岫岩满族自治县中心人民医院治疗153天，其长期医嘱单记录离院21天，即在该院实际住院165天，但岫岩满族自治县中心人民医院住院费收据上的住院天数为186天。即该院医药费21221.92元所包含的挂床21天的费用应否扣除，重审中对此予以考虑；三、关于蔡世丹伙食费的问题。蔡世丹在第二军医大学附属长征医院的住院收据中存在伙食费138元，在上海市静安区闸北中心医院的住院收据中存在膳食费132元，因一审法院已判定蔡世丹的伙食补助费17900元，故一审法院对蔡世丹医疗费中的伙食费、膳食费应否扣除，重审中应对此予以纠正；四、关于蔡世丹营养费的问题。蔡世丹住院病历及出院小结中均没有医嘱“加强营养”记载。蔡世丹本人亦未经司法鉴定评定伤残，一审法院在受害人没有医嘱亦无鉴定机构鉴定意见的情况下，酌定每天按照30元给付蔡世丹营养费5370元的法律依据不足，一审法院重审时应予纠正；五、关于蔡世丹误工费的问题。蔡世丹提交的予以证明其从事玉器行业的“荷花玉器批发商场租赁合同”及租赁收据中有关租赁期限存在明显改动痕迹，同时蔡世丹系于2019年5月18日受伤，而其提交的营业执照注册日期为2019年8月22日，即被上诉人受伤前是否从事玉器销售行业的证据不充分，一审法院依据以上证据判决按照批发和零售业行业标准计算蔡世丹的误工损失27997.39元是否合理，重审中应进一步审查；六、关于蔡世丹差旅费的问题。蔡世丹去外地治病期间共有4人先后到上海进行陪护，一审法院确认陪护人员2人，并支持了2人的交通费8755元。但同时另行支持其中2人的差旅费2374元的事实法律依据不足，重审中应依据法律予以判决；七、关于器具费、摩托车损失费的问题。蔡世丹所提交的器具费4330元、摩托车损失600元的证明均系非正规发票。对其真实性应进一步审查后予以判决；八、关于申请鉴定的问题。上诉人韩春秀及安华保险公司均在一审庭审中提出对蔡世丹原发疾病与此次事故的因果关系、参与度以及对蔡世丹合理的护理期、误工期进行司法鉴定的申请，一审法院对此未予采纳，重审中应在充分进行法律释明后依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初77号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。韩春秀预交的二审案件受理费1427元、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费1536.50元均予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋冰鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7169号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江乐活娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市温江区永宁镇八一路南段******附**。 法定代表人:巫俊龙。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都温江乐活娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都温江乐活娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 宋         枵
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初440号 原告:温海斌，男，1976年1月26日生，汉族，山西省柳林县龙门会村人。 原告：兰桂连，女，1974年1月8日生，汉族，山西省柳林县龙门会村人。 被告:吕梁恒益房地产开发有限公司，住所地:离石区凤山街道办事处袁家庄村（安置楼****）。 法人代表:冯完生，执行董事兼总经理。 原告温海斌、兰桂连与被告吕梁恒益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年11月25日，原告以与被告准备自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温海斌、兰桂连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温海斌、兰桂连负担。原告温海斌、兰桂连已预交的案件受理费7002元，退还6977元。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺潇宇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初518号 原告：代桂芳，女，1953年7月8日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓丽，女，1976年8月1日出生，汉族，住鸡泽县，系原告的女儿。 被告：陈利波，男，1981年8月7日出生，汉族，住鸡泽县小寨镇刘马昌村。 被告：鸡泽县陈童铸造有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇刘马昌村东2公里处。 负责人：陈利涛。 委托诉讼代理人：陈利波，男，1981年8月7日出生，汉族，住鸡泽县小寨镇刘马昌村。 原告代桂芳与被告陈利波、鸡泽县陈童铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代桂芳的委托诉讼代理人魏亚晋和马晓丽到庭，被告鸡泽县陈童铸造有限公司委托诉讼代理人陈利波到庭。本案现已审理终结。 代桂芳向本院提出如下诉讼请求：1依法判令被告返还非法侵占代桂芳拥有合法使用权的6942.84平方米土地及地上建筑、并恢复原状；2、依法判决被告支付自2019年9月1日起至实际返还之日的占用费（按照每年23000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：代桂芳于2013年将合法承租的鸡泽县织染有限公司南厂区的部分厂房和土地租赁给陈利涛，但是约定的租期是两年，自2013年9月1日起至2015年8月30日止。陈利涛将该厂区和厂房租赁后当时和陈利波合伙在此处从事铸造业。2015年9月1日到期后，陈利涛不再承租，也就没有签订租赁合同。陈利波表示要继续租赁该土地和厂房，但并未签订书面租赁合同。截止至2019年8月30日陈利波一直和代桂芳之间存在租赁合同关系，陈利波一直占用该出租屋并向代桂芳交付租金。由于双方之间并未签订书面的租赁合同，代桂芳在2019年8月13日通过中国邮政挂号信方式向陈利波送达了解除租赁合同以及限期搬离通知书，且陈利波已经收到。且代桂芳还委托女儿通过电话，短信等多种方式，明确告知陈利波解除租赁合同，限期搬离。但是截止到现在陈利波仍未搬离，仍非法占用代桂芳拥有合法使用权的土地及房屋，导致代桂芳依法取得的使用权受到侵犯。为此诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 为支持其主张，代桂芳向本院提交了如下证据： 1、租赁合同复印件一份（与原件核对一致），证明代桂芳合法租赁了鸡泽县织染有限公司南厂的厂房和厂区，对涉案租赁物拥有合法产权及租赁权； 2、挂号信涵收据一份，证明代桂芳已向陈利波依法送达了解除租赁通知，腾房通知； 3、短信记录一份，证明代桂芳已向陈利波书面告知合同解除； 4、农行流水一份，证明陈利波最后一次向代桂芳支付租金是2018年10月30日，当时委托陈利超转账至马晓丽账户。 陈利波辩称，租的厂房是公司租赁的，公司法人是陈利涛，陈利波是公司实际经营人。陈利波同意退，建筑物厂房、修路的费用、装修几间房，代桂芳应当给陈利波补偿。当时确实没有签订合同，从2013年9月1日开始租赁，租赁费开始是每年2万，后开始按照每年23000元计算的租金。 为支持其主张，陈利波提交了营业执照及组织机构代码证复印件各一份（与原件核对一致），证明公司的基本情况。 鸡泽县陈童铸造有限公司辩称，其同意返还代桂芳的土地，当时代桂芳说她的合同哪年到期，就让其租到什么时候。第一年租金每年2万，后按照23000元每年计算租金。同意返还土地，但是应当赔偿其损失1200000元。双方没有签订书面合同，都是口头约定。 为支持其主张，鸡泽县陈童铸造有限公司向本院提交了公司营业执照复印件一份，证明公司的基本情况。 经审理查明：2004年代桂芳租赁了鸡泽县织染有限公司南厂部分厂房、厂区，租赁期限为30年。2013年9月1日代桂芳将该厂房和厂区租赁给了鸡泽县陈童铸造有限公司，该公司实际经营人为陈利波，双方未签订书面租赁合同，第一年租金为2万元，后租金涨为每年23000元，租金为每年9月份预付下一年的租金。鸡泽县陈童铸造有限公司最后支付租金时间为2018年10月30日，该笔款项为2018年9月1日至2019年8月31日的租金。2019年8月13日代桂芳通过向陈利波邮寄挂号信及发送短信的方式通知其解除租赁合同。2020年7月6日代桂芳诉至本院要求陈利波返还土地及地上建筑物，并于2020年9月3日申请追加鸡泽县陈童铸造有限公司为本案被告。2020年7月20日本院工作人员到鸡泽县陈童铸造有限公司勘验了现场，拍摄了照片，鸡泽县陈童铸造有限公司在租赁的土地上建设了彩钢瓦厂房。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，代桂芳自2013年9月1日将土地及地上建筑物租赁给鸡泽县陈童铸造有限公司，双方之间成立租赁合同关系，但双方未签订书面租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本案双方之间系不定期租赁。代桂芳在2019年8月份通过邮寄及短信方式通知陈利波要求解除双方租赁合同并限期其搬离，陈利波主张其未收到通知，但从陈利波向本院提交的手机号显示，代桂芳发送短信的手机号正是陈利波的联系方式，故本院认为代桂芳履行了在合理期限内通知的义务。故对代桂芳要求鸡泽县陈童铸造有限公司返还土地及地上建筑物并恢复原状的主张本院予以支持。 鸡泽县陈童铸造有限公司主张其最后缴纳租金时间为2019年9月份，即租金已经缴纳至2020年8月31日，代桂芳对此提交了其农业银行流水证明其最后一次缴纳租金时间为2018年10月30日，即租金缴纳至2019年8月31日，对此本院认为鸡泽县陈童铸造有限公司对其主张未提交相关证据证明，且代桂芳在2019年8月份通知要求与其解除租赁合同，不可能在9月份收取其下一年的租金，故本院对鸡泽县陈童铸造有限公司的辩称不予采信，对代桂芳要求鸡泽县陈童铸造有限公司按照每年23000元的标准支付自2019年9月1日至返还土地及地上建筑物之日的占用损失予以支持。对于代桂芳要求陈利波承担上述义务的主张，本院认为合同的双方当事人为代桂芳与鸡泽县陈童铸造有限公司，故对其主张不予支持。对于鸡泽县陈童铸造有限公司要求代桂芳赔偿其损失1200000元的主张，鸡泽县陈童铸造有限公司并未举证证明其损失，且双方并未约定解除合同时由代桂芳赔偿其建造厂房的损失，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、鸡泽县陈童铸造有限公司于本判决生效后30日内返还代桂芳租赁的土地及地上建筑并恢复原状； 二、鸡泽县陈童铸造有限公司于本判决生效后30日内按照每年23000元给付代桂芳自2019年9月1日至实际履行之日的占用费用； 三、驳回代桂芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元由鸡泽县陈童铸造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李聚波
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4185号原告：刘琨，男，1984年11月16日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。被告：吕为鹏，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人（缺席）。原告刘琨与被告吕为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘琨到庭参加诉讼，被告吕为鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还53000元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至款项还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款53000元，被告收到现金款项后，于借款当日写下借条，被告在借条中承诺该借款于2018年1月24日还清。借款到期后，被告未按时还款，原告多次向被告索要该笔借款无果，为此，起诉至法院。被告吕为鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告主体适格。2、借条一份，用于证明被告下欠原告款项及数额并约定了还款时间的事实。本院认为，被告吕为鹏经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告吕为鹏未向本院提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年1月24日，被告吕为鹏出具借条一份给原告收执，借条内容为“今有吕为鹏向刘琨借到人民币伍万叁仟元，并于2018年1月24日还清。借款人：吕为鹏2017年1月24日”。2020年8月18日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称在2014年，被告与其父亲在热水做水窖工程，资金不够其父子二人向原告借款5万，后来又借款5万元，共计借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告偿还了5万元，之后吕为鹏的父亲跑掉，吕为鹏于2017年1月24日当日偿还了1.8万元，经结算，双方确认被告尚欠原告本息5.3万元，吕为鹏书写上述借条，并承诺一年内还清。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告吕为鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告吕为鹏欠原告借款53000元，有被告吕为鹏出具的借条、原告刘琨的陈述在卷予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，现原告要求被告偿还该款的诉讼主张成立，本院予以支持。被告吕为鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕为鹏在本判决生效后十五日内偿还原告刘琨借款53000元。案件受理费人民币1125元，由被告吕为鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  陈大仿人民陪审员  耿国辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  晏 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3013号申请执行人王天友。委托代理人：李金元，山东××××律师事务所律师。被执行人张丽。被执行人高密市大益针织有限公司，驻山东省高密市朝阳区（双利针织厂西侧）。统一社会信用代码：91370785747828746C。法定代表人：张丽，总经理。本院在执行申请执行人王天友与被执行人张丽、高密市大益针织有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初3985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十五日书记员 王瑞鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢414号之三申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：穆金凤，女，1981年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与穆金凤借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人穆金凤无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年十一月十六日书记员 王丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7753号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：厦门深修教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦西路****之二。法定代表人：冯莎莎。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告厦门深修教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1200号之一 申请人：王晴，男，1982年06月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳有照餐饮服务有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇经济开发区**，统一社会信用代码91341723MA2TEK8W0M。 法定代表人：周建国 本院在执行申请执行人王晴与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司劳动争议一案中，于2020年11月10日向被执行人青阳有照餐饮服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳有照餐饮服务有限公司立即向申请执行人王晴给付工资款27757元、负担案件执行费316元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1200号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2359号之三申请执行人：张军明，男，1967年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：石磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行张军明与石磊买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再83号 再审申请人（原审被告）：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。 法定代表人方军良，该公司经理。 委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，，住所地献县河街镇小屯村 法定代表人王中波，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 再审申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司（以下简称新阳公司）因与被申请人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司（以下简称聚龙公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月13日作出（2020）冀09民申68号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请 人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任会文、被申请人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼。 新阳公司申请再审称：1、撤销(2015)献民初字第641号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、认定再审申请人与被申请人存在租赁合同关系缺乏证据证明。1、一审法院在哈尔滨市建设工程造价管理站调取的建设工程施工合同明确记载竣工日期为2011年9月30日，而聚龙公司诉称《周转材料租赁合同》签订日期为2013年5月5日，据此认定所谓租赁物用于群力西区安置暨保障性住宅项目2标段C区3#项目工程不符合常理，也没有证据显示该工程在2013年还有施工需求。而新阳公司提供的证据显示，群力西区安置暨保障性住宅项目2标段C区3#项目工程于2011年12月30日既已竣工，根本不存在2013年在该项目使用所谓租赁物的可能。2、一审判决认定新阳公司“代理人裴立平”在合同中签字，但全案证据并无新阳公司的授权委托书或其他授权文件。3、一审判决认定“被告代理人裴立平、材料员宿德训分六次在租用聚龙公司扣件70050、钢管96510米”缺乏证据支持，全案并无证据显示裴立平、宿德训为新阳公司员工。二、2019年哈尔滨市道里区公安分局对裴立平伪造公章案进行侦查，办案机关委托鉴定机构作出了哈里公（新阳）鉴通字（2020）19号鉴定书，该鉴定书认定裴立平签订的租赁合同中的印章与哈尔滨新阳建筑工程有限公司提供的2013年签订的合同印章不是同一印章。申请人认为，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，新的证据足以推翻原判决。 聚龙公司辩称：一、申请人的再审申请已经超出法定时限，不应受理。1、一审判决是2015年6月25日作出，并于 2015年申请强制执行，自判决、执行至今，已近6年，申请人5年之后申请再审超出了民诉法规定的再审申请期限。2、申请人无新证据新事由。聚龙公司2015年申请强制执行，对申请人采取了冻结账户等强制执行措施，申请人当时就知道该判决认定的事实及义务，并且申请人与答辩人就判决债务联系协商。如果申请人认为判决有误，应当在知道时申请再审。3、申请人申请再审，是因为自2019年开始，献县法院按最高院部署加大了陈年积案的执行力度，并且查询到了申请人的财产线索，申请人为逃避债务，才向公安机关报案鉴定，追究已经身故的申请人项目负责人裴立平的刑事责任。但侦查机关未正式立案，不能证实伪造印章的犯罪事实存在。二、一审法院已到哈尔滨对案涉项目调查核实并调取证据，证实案涉项目由申请人承建。签订租赁合同时，申请人也向聚龙公司出示了案涉项目的施工合同，裴立平是案涉项目的负责人，并持有申请人公章，在此情形下双方签订履行了租赁合同，所租器材用于项目施工及附属设施、外部装修、安全围挡等前期和后期项目施工。聚龙公司交付租赁物后不能控制租赁物的使用方式及地点，无法确定申请人是否挪用其他项目。现不能排除申请人使用多枚印章，应当以案涉项目施工资料中申请人使用的印章作为样本进行鉴定。 本院再审认为，本案应进一步审查以下问题：1、根据本案原审卷宗中所存材料，案涉《周转建材租赁合同》中的租赁期限自2013年5月15日起，但一审法院调取的《建设工程施工合同》中的竣工日期为2011年9月30日。聚龙公司答辩称，签订合同时新阳公司出示了案涉项目的施工合同，但上述两份合同所载时间并不相符，对该情况应进一步核实；2、核实《周转建材租赁合同》与《建设工程施工合同》中，哈尔滨市新阳 建筑工程有限公司的公章是否系同一枚印章，进而确定《周转建材租赁合同》中哈尔滨市新阳建筑工程有限公司印章的真实性；3、核实案涉工程的竣工验收报告，确定工程的竣工日期和验收日期；4、核实裴立平、宿德训在案涉工程中的身份情况；5、一审庭审中，聚龙公司自认给付过租金13.2万元，该笔款项由谁支付、通过何种方式支付？ 综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第641号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 审判长  张凤梅 审判员  李美华 审判员  赵长波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王梦瑶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：金杰，行长。执行人 ：赵娅，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵娅信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵娅支付中国银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金53894.45元以及相应的利息、违约金、复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费972元；4、负担本案执行费1187元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、划拨被执行人赵娅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单保险账户价值共计2015.01元，结转本案执行费1187元，剩余828.01元支付申请执行人；被执行人赵娅无可供执行的证券、股权收益等；2、被执行人赵娅无车辆；3、被执行人赵娅无可供执行的网络资金和银行存款；4、被执行人赵娅无房产。5、本院已依法对被执行人赵娅采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月25日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人赵娅暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余款项未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵娅（2020）渝0118执5698号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱怀武审判员旷昌政审判员蒋智奇二〇二〇年十一月二十五日书记员胡航
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执186号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：李×，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56068号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2212号金沙富民村镇银行股份有限公司、杜林蔚、龙玲、龙晓娟、杨冬、杨东：金沙富民村镇银行股份有限公司与杜林蔚、龙玲、龙晓娟、杨冬、杨东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103162.54元。经本院立案执行，现已执行到位103162.54元。本院已于2020年11月28日将该款转付给金沙富民村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初3499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢195号之一申请执行人：蒋某，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：孙某，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。蒋某与孙某婚约财产纠纷一案，申请人蒋某于2020年10月10日向本院申请强制执行，根据（2014）郎民一初字第01582号民事判决书，孙某应返还蒋某彩礼30000元，诉讼费1000元。因孙某未履行生效法律文书确定的给付义务，根据蒋某的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人孙某采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 杰
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)鄂1121执00126号湖北团风农村商业银行股份有限公司、陈珍、王兵：申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珍、王兵借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人陈珍已按该执行和解全部履行完全部义务，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司已向本院出具结案证明。申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珍、王兵借款合同纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9763号申请执行人：谢宗琼，女，1980年1月23日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：中山市欧之乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路**第**之二。法定代表人：林方溪。申请执行人谢宗琼与被执行人中山市欧之乐电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕3264号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市欧之乐电器有限公司应当向申请执行人支付1750元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人张香向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢宗琼释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 頔
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢83号      申请人张敏，女，汉族，1987年6月16日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王建停，男，汉族，1978年5月8日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人张敏与被执行人王建停合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初810号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，冻结划拨被执行人银行存款14346.3元，且申请人已受偿。经与申请人约谈，依亦提供不了被执行人名下可供执行的财产及下落，申请本院终结本次执行程序。申请人申请73646元，受偿14346.3元，未受偿59299.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢83号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      张占民审  判  员      吴志翔二0二0年十一月十三日书 记 员      白建峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初1034号 原告：伍小梅，女，1985年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：彭素珍，女，1953年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，系原告伍小梅母亲。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇红府佳苑内。法定代表人：李伟，该公司董事长。原告伍小梅与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告伍小梅的委托诉讼代理人彭素珍、被告红府房地产公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告因延期交房承担自2017年10月2日至2020年10月13日违约金10,459元。事实和理由：2016年12月11日，原告以长姐伍彦红的名义和被告签订商铺认购协议书，认购被告开发建设126号商铺，一次性缴纳购房款64,534元。2017年3月4日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买负一层126号商铺，房屋面积12.69平方米，单价2484元，总价款为31,522元，合同约定2017年10月1日交房，逾期交付每日承担违约金为原告已付款的万分之三。至今被告未履行房屋交付义务，故要求被告承担自2017年10月2日至2020年10月13日迟延交付房屋的违约金10,459元。被告红府房地产公司辩称，对原告要求支付的违约金不愿意承担，诉讼费可以均摊。由于商铺整体比较容易出租，所以前期和大部分的业主口头都商量过了，大部分业主也同意我们公司将地下负一层整体出租，我公司以维护业主的权益和利益为本，所以至今没有向个别的业主将商铺交付使用。如原告个人诉求要求交房，我公司庭后就可以交房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月11日，原告伍小梅的姐姐伍彦红与被告签订一份《商铺内部认购协议》，协议约定由伍彦红认购被告公司开发的位于尼勒克县团结路与健康路交会西北角的红府大厦综合商业楼项目中的负一层126号，建筑面积为12.69平方米，单价为2484元，总价为31,522元。伍彦红于当日向被告支付购房款10,000元，于2016年12月16日向被告支付了购房款54,534元，两次共计向被告支付购房款64534元（因原告伍小梅的母亲彭素珍还在被告处购买了负一层125号商铺，此款系两个商铺的总价）。2017年3月4日，原告伍小梅与被告签订了《商铺使用权转让合同书》，合同对项目建设依据、房屋基本情况、计价方式、付款方式、乙方逾期付款的违约责任等进行明确约定。另该合同第六条约定，甲方（被告红府房地产公司）应当在2017年10月1日前，将本合同约定的房屋交付乙方（原告伍小梅）使用。合同第七条对逾期交付房屋的违约责任进行了明确约定。案涉商铺红府大厦综合商业楼负一层126号，被告红府房地产公司至今未向原告伍小梅交付使用。上述事实，有原告伍小梅提交的《商铺内部认购协议书》及收据、《商铺使用权转让合同书》证实，被告红府房地产公司对上述证据质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告伍小梅与被告红府房地产公司签订的《商铺使用权转让合同书》，均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告伍小梅要求被告支付违约金的主张，因被告红府房地产公司至今未向原告伍小梅交付购买的商铺，实属违约，应当支付违约金。按照《商铺使用权转让合同书》第七条约定，被告红府房地产公司应当自2017年10月2日（最后交付期限的第二天）至2020年10月13日，向原告伍小梅支付违约金，违约金以31,522元为基数，自2017年10月2日起按日万分之三计算至2020年10月13日，违约金数额为10,459元（31,522元×0.0003×1106天）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告新疆红府兴业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告伍小梅支付逾期交房违约金10,459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赛格林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4446号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，系该行员工。被告：王红稳，女，1969年06月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告王红稳信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月06日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二〇年十一月十三日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男