wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2017号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场**。法定代表人：庞允东，职务：董事长。委托诉讼代理人：骆斌，该公司职工。被告：张青青，男，汉族，生于1986年2月19日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔招弟，女，汉族，生于1989年1月11日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张守儒，男，汉族，生于1963年6月20日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：焦存贵，女，汉族，生于1965年9月17日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张有俊，男，汉族，生于1972年8月18日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：孔芳苹，女，汉族，生于1973年4月1日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：陈永进，男，汉族，生于1957年11月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告张青青、孔招弟、张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆斌到庭参加诉讼。被告张青青、孔招弟、张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告张青青、孔招弟偿还原告借款本金150000元，2020年6月28日起至结清该笔款项之日以月费率0.95%计算的担保费，以及自2020年6月28日至结清该笔贷款之日以每日0.1%的比例计算的违约金；2、其余被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张青青于2019年6月28日向中国邮政储蓄银行济南市双山支行申请借款200000元，用于购买饲料，为保证被告能够按时还款，原告作为保证人向银行出具《小额贷款最高额保证合同》，承诺为被告张青青的所有债务承担连带保证责任。为保障原告相关权利，原告与张有俊、孔芳苹、张守儒、焦存贵、陈永进签订最高额反担保合同，上述被告为原告提供反担保保证。款项发放后，被告张青青、孔招弟并未按期还款，原告依约为其代偿了全部款项，被告至今未偿还原告款项。被告张青青、孔招弟、张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进未答辩。经审理查明，2018年3月27日，被告张青青与原告普惠公司签订《最高额委托担保合同》，约定原告同意为张青青向其贷款人以保证的方式提供连带责任保证，原告担保的债务最高额为200000元及利息、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用，最高授信额度的使用期间为2018年4月4日至2020年4月3日，张青青向原告交纳担保费率为担保金额的每月千分之3.25，原告因履行保证责任而代偿的，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向张青青收取违约金。同日，原告与被告张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进签订《最高额反担保（保证）合同》，约定被告张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进为张青青向银行的贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围自2018年4月4日至2020年4月3日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息等，保证期间为自本合同原告代偿被保证人债务之日起两年止。2019年5月30日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为张青青2000**元贷款提供担保，担保债权确定的时间为2019年5月30日至2020年5月30日。2019年6月28日，被告张青青向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行贷款200000元，期限一年，年利率5.8725%，原告为该笔贷款保证人。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行发放贷款。2020年6月10日，原告代被告张青青向上述银行偿还贷款200000元及利息579.21元。2020年8月30日，被告张守儒向原告偿还50000元。另，2018年3月27日签订的《最高额委托担保合同》上委托人“孔招弟”的签名非孔招弟本人所签。上述事实，有合同、借据、还款流水清单等证据在案佐证。本院认为，原告与被告张青青、张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进签订的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告作为被告张青青贷款的保证人，在代张青青清偿贷款后，有权向其追偿，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高额委托担保合同》中既约定了担保金额的每月千分之3.25的担保费率，又约定了担保额度每日千分之一的违约金，约定过高，本院对双方约定的担保费率予以支持，对约定的约定金不予支持，故被告张青青应承担自2020年6月28日起至实际还清之日止以150000元主基数每月千分之3.25的担保费率。被告张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进作为原告为张青青贷款提供保证的反担保人，原告在保证期间内向其主张权利，被告张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进应对张青青的上述债务向原告承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔招弟未在《最高额委托担保合同》上签名，其无借款的意思表示，不是借款人，原告无权向其行使追偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张青青于本判决生效之日起十五日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司150000元及自2020年6月28日起至实际清偿之日止以每月千分之3.25计算的担保费率；二、被告张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进对上述债务连带保证责任；张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进承担保证责任后，有权向张青青追偿；三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张青青、张守儒、焦存贵、张有俊、孔芳苹、陈永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年十一月十九日书记员  马 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4296号申请执行人：黄孝永，男,1978年12月27日出生，青岛市即墨区2012。被执行人：于德林，男,1970年4月9日出生，青岛市即墨区单010。申请执行人黄孝永与被执行人于德林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初841号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：6028元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人于德林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1286元，尚未执行4739元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1425号之三 申请执行人：韦翠强，男，1972年1月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人：田贵久，男，1969年4月29日生，汉族，辽宁省阜新市人，住广西鹿寨县（鹿寨县瓷砖厂院内）。 本院在执行韦翠强与田贵久借款合同纠纷一案中，申请执行人韦翠强向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1425号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月三日 代书记员  何 啸
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2030号之一被执行人：吴勇祥，男，1999年4月25日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：吴通义，男，2001年5月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：吴老保，男，1997年12月21日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：吴通峻，男，1997年7月26日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：邰庆良，男，1999年8月25日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日移送立案执行。执行标的为被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良需缴纳退赔款及罚金合计44401元（其中退赔款2401元、吴勇祥罚金8000元、吴通义罚金8000元、吴老保罚金10000元、吴通峻罚金8000元、邰庆良罚金8000元）。执行立案后，本院于2020年6月13日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了银行存款，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，各被执行人下落不明，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月30日，本案执行到位标的3683.5元（其中退赔款2401元、吴勇祥罚金罚金707元、吴老保罚金490元、邰庆良罚金85.5元）。暂未发现被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2030号案本次执行程序。被执行人吴勇祥、吴通义、吴老保、吴通峻、邰庆良负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 斌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3850号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：包亚丽，女，1987年12月01日出生，回族，住所地及合同约定送达地为：乌鲁木齐市米东区长山子北路二湾巷15号1栋1号。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告包亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告包亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金118224.36元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计6578.88元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为124803.24元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月28日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告包亚丽未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了装修门店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告包亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告包亚丽通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月27日，原告（贷款人、乙方）与被告包亚丽（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190327000506的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元整,用于装修门店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为包亚丽，账号为62×××67的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月28日，原告依约向被告包亚丽账户内发放了200000元贷款本金，但被告包亚丽却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告包亚丽欠借款本金118224.36元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计6578.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告包亚丽即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告包亚丽清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告包亚丽偿还剩余借款本金118224.36元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告包亚丽应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金118224.36元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计6578.88元，之后的罚息、复利按照编号JK20190327000506《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告包亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初40号起诉人：刘建敏，女，1957年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人刘建敏起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人刘建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金17万元、利息约4.7万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年11月至2018年11月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，刘建敏请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对刘建敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初306号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马伟杰，男，1993年2月14日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，日喀则市XX乡政府工作人员，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被查获未被羁押，2020年9月22日被拉萨市公安局取保候审，本院于2020年11月17日决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人马伟杰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人马伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日04时许，被告人马伟杰驾驶×××号车沿拉萨市藏热路由北向南行驶,当行驶至藏热路与新藏大路十字路口时,与该路段前方等待信号灯的吕某驾驶的×××号车发生碰撞,致使二车受损的财损道路交通事故,后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人马伟杰血液乙醇含量鉴定，出具的藏公物（理）鉴字[2020]573号乙醇检验报告，被告人马伟杰的血液样品中的乙醇浓度为：233.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人马伟杰与被害人吕某达成赔偿协议,并支付车辆维修费、误工费共计人民币18 000元，据此被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役五个月，同时建议适用缓刑六个月,并处罚金人民币7000元。被告人马伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马伟杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于:1、被告人血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，依法应当从重处罚;2、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚;3、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人马伟杰适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定判决如下：被告人马伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十一月二十日书  记  员   余  涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4316号原告：台州尔硕机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：姚月香，该公司总经理。委托代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡宝岛机车发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路**。法定代表人：袁胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨、过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。原告台州尔硕机械有限公司(以下简称尔硕公司)与被告无锡宝岛机车发展(以下简称宝岛公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告尔硕公司的委托代理人任珂馨，被告宝岛公司的委托代理人袁胜、金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尔硕公司诉称：其自2018年起开始供货给宝岛公司，供货方式均是送货，截止2019年9月7日尚结欠货款288143.6元未付，故现要求宝岛公司立即给付货款288143.6元，并偿付该款自其起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宝岛公司辩称：其与尔硕公司间从未发生过交易往来，其未收到过尔硕公司的货物，也不欠尔硕公司货款，故请求驳回尔硕公司的诉讼请求。尔硕公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.处警记录证明1份，该证明其中载明：报警人黄金木反映其与宝岛车业内一家单位签订供货合同，共涉及20多万元的货款，对方不肯支付，民警询问该单位负责人张大胜，张大胜表示该单位属于宝岛车业，其承认有这笔货款。2.送货单复印件21张，送货客户载明为“豪隆”、收货人签名为周凤。3.证人证言，证人田某（个体运输户）陈述摘要：其送货至宝岛公司是由黄金木让其送的，其只认识收货单位仓库的，周凤身上没有悬挂宝岛公司的厂牌或与其他与宝岛相关的标识，从外面的名称写的是宝岛公司看，收货单位就只有宝岛公司一家。宝岛公司对尔硕公司提供的上述证据的质证意见：证据1真实性无异议，对其关联性不予认可，张大胜所说单位属于宝岛车业，这是张大胜个人表述，无法代表其，且其公司在2020年8月前没有叫张大胜的员工；证据2因属于复印件，真实性无法确认，同时其公司没有所谓“豪隆”3C品牌认证，送货单签字人周凤不是其员工。宝岛公司为支持其抗辩理由，提出其公司注册的地址上有多家公司，其中有无锡市富灵达铝合金制品有限公司和无锡宝岛车业科技有限公司等。本院限期尔硕公司提供周凤系宝岛公司仓库人员和送货单上载明的“豪隆系宝岛公司3C认证品牌及送货单原件，但其均未提供。以上事实有原告尔硕公司提供的处警记录证明、送货单复印件、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人对提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，尔硕公司虽然提供了证人证言，但该证人仅从宝岛公司外面的名称而肯定尔硕公司的货是由宝岛公司接收的，而实际与宝岛公司在同一地点注册了多家公司，故证人的证言应结合收货人是否系宝岛公司的人员，才能确定效力，而实际上收货人周凤及有关派出所处警过程中出现的张大胜均不是宝岛公司的人员，同时结合尔硕公司未在规定期限内提供有效依据，故尔硕公司的现有证据不能证明宝岛公司结欠其货款的主张，故对尔硕公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回尔硕公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取2811元，由尔硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年十一月四日书记员  杨 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢126号之一 申请执行人：吴修锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李国强，男，1974年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人吴修锋与被执行人李龙官、李国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴修锋以双方当事人正协商偿还方案为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢126号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3754号 申请执行人:陈振宇 被执行人:胡明、黄略 关于本院执行的（2020）浙0481执3754号案件,即申请执行人陈振宇与被执行人胡明、黄略民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1951号民事调解书,已于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执620号 关于申请执行人杨欢与被执行人王珍珍离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘1026民终511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王珍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨欢向本院申请强制执行，请求被执行人王珍珍履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王珍珍自觉履行案件款20700元，申请执行人杨欢自愿放弃剩余案件款2100元，本案和解执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2020）甘1026民终511号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨欢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）甘1026民终511号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7157号 原告：TCL实业控股有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：诸城市石桥子玉金五交化批发部。住。住所地：山东省潍坊市诸城市石桥子镇驻地一社会信用代码92370782MA3FX00D2Y。 主要负责人：赵玉金。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告诸城市石桥子玉金五交化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李蔓琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10909号原告河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人王会芳，该公司经理。委托代理人张诗娜，该公司员工。委托权限：一般代理。被告陈宗文，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省商丘市。原告商丘市河南省金康物业服务有限公司诉被告陈宗文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李方萍二〇二〇年十一月三十日书记员  李成林
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3672号 原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。 法定代表人：闫某。 委托代理人：安某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初235号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷大快，男，1976年9月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2003年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年11月22日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年9月15日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人雷大快犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷大快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日13时许，被告人雷大快在横县路口处贩卖毒品给吸毒人员李某时，被横县公安局民警当场抓获。民警在雷大快身上查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物24粒、用黑色塑料袋包装的毒品可疑物4粒（28粒净重共1.86克）、贩卖毒品所得的现金300元以及用于联系毒品交易的ＯＰＰＯ牌手机1台；在李某的身上查获毒品可疑物1粒（净重0.84克）和手机1台。公安机关将从李某身上查获的毒品可疑物1粒送检，并从雷大快身上查获的28粒毒品可疑物中提取10粒送检。经鉴定，从送检的11份毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人雷大快违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷大快系毒品再犯，从重处罚；雷大快归案后如实供述本案的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处雷大快有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，检查笔录，提取、封装笔录，扣押笔录、清单，代管单，收据，辨认笔录、照片，发还清单，随案移送赃证款物品清单，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人雷大快的供述等证据证实。 被告人雷大快对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷大快归案后即如实供述本案贩卖毒品的事实。此外，雷大快曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2003年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年11月22日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年10月23日刑满释放。 本院认为，被告人雷大快构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。雷大快曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷大快归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。雷大快于2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被行政处罚，期间共羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人雷大快的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷大快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年11月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1台，予以没收；随案移送的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11550号 原告：某某电网有限责任公司某某供电局，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：黄焕梅，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西某某龙湖蓝湾发展有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：李某某。 原告某某电网有限责任公司某某供电局与被告广西某某龙湖蓝湾发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告某某电网有限责任公司某某供电局于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某电网有限责任公司某某供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十九日          书记员沈利
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1138号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：何爱红，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月13日、11月16日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年10月26日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年10月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11825号上诉人（原审原告）：张倩倩，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李德芳，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙，执行董事。原审第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414>法定代表人：王德雪，执行董事。上诉人张倩倩因与被上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称“上海福睿公司”）、原审第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12004号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张倩倩上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院作出的裁定错误。上诉人2018年2月开始进入被上诉人提供的产品交易平台，7月平台关闭停止运营。同年8月上诉人要求公安机关立案侦查被上诉人，公安机关认为被上诉人没有犯罪事实。上诉人认为，公安机关已经对被上诉人进行了侦查，裁定被上诉人没有犯罪事实，且在诉讼一年多的时间内，公安机关都给出不予立案的决定，故原审法院驳回起诉错误。张倩倩向一审法院起诉请求:1.依法判令上海福睿公司赔偿张倩倩损失人民币（以下币种同）34,067.82元；2.依法判令上海福睿公司支付张倩倩利息损失（以34,067.82元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准自2018年7月2日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由上海福睿公司承担。事实和理由：上海福睿公司谎称经中国（上海）自由贸易试验区管理委员会批准，将所谓野山参产品在其中心等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易。张倩倩受其欺骗，参与了野山参产品交易，截止起诉日，共入金150,733.82元，出金116,666元，产生损失34,067.82元。张倩倩认为，上海福睿公司违反法律规定，采取欺骗手段，未经行政部门批准，违法将所谓野山参产品分为均等份额公开发行，并采取集中交易方式进行标准化合约交易，给张倩倩造成了经济损失，应当予以赔偿。张倩倩为维护自身合法权益遂诉讼来院。一审法院经审查确认：一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据上海福睿公司营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，上海福睿公司并无金融业务经营资质。上海福睿公司在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、上海福睿公司通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，引诱不特定对象投资，吸收大量公众资金。现上海福睿公司交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，上海福睿公司涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，上海福睿公司、第三人、前海国运公司均系关联公司，上海福睿公司对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与前海国运公司签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然上海福睿公司以其仅系中介平台、平台实际由前海国运公司运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。截至目前，关于资金流向问题，上海福睿公司仅提供了其支付给石某的5,000,000元转账凭证，然该转账凭证在付款对象、金额、用途等方面均无法与上海福睿公司陈述及相关协议相印证，其他资金更去向不明。综上所述，该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回张倩倩的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张倩倩虽提出2018年上海市公安局浦东分局已对潘某、徐某控告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司涉嫌诈骗案经审查认为没有犯罪事实而作出不予立案决定，而本案是由张倩倩于2019年提起。法院在此次审理本案过程中，根据现有材料及查明的相关情况，认定本案可能涉嫌犯罪，并据此依法裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1765号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：杨瑞，该公司职工，田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：钟行光，男，汉族，1970年9月20日生，住新县。被告：郑朝梅，女，汉族，1969年3月17日生，住新县。系钟行光妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告钟行光、郑朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟行光、郑朝梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月15日二被告以承包工程为由向我单位提交了借款申请，申请借款100万人民币，申请期限为三年，二被告自愿以其共同位于新县新集镇建设路共三层的房产（房产证号为：信房权证新县字第**，建筑面积为：410.49平方米，房屋层总数为：3层）为该笔借款提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2017年1月24日经协商一致，我单位与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定我单位借给二被告100万元人民币，借款期限为三年，自2017年1月24日至2020年1月24日止，结息方式为按月结息，二被告以其共同位于新县新集镇建设路共三层的房产（房产证号为：信房房权证新县字第**，筑面积为：410.49平方米，房屋层总数为：3层）为该笔借款提供抵押担保。2017年2月4日我单位将100万元借款发放给了二被告。借款到期后，二被告仅返还了部分借款本金及利息，剩余借款本金98.65282万元及利息却不主动返还，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告钟行光、郑朝梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2017年1月24日原告与被告钟行光、郑朝梅签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定原告借给被告钟行光、郑朝梅100万元人民币，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日，担保方式为被告钟行光、郑朝梅以其共同位于新县新集镇建设路共三层的房产（房产证号为：信房权房权证新县字第**，新县共字第0006721号，建筑面积为：410.49平方米，房屋层总数为：3层）为该笔借款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：信房他证新县字第201702**）。2017年2月4日原告将借款发放给了二被告。贷款到期后，被告未能偿还全部本息，截止2020年3月27日被告仍下欠本金98.65282万元及利息。庭审中被告通过电话向法庭表示人在外地无法到庭，未对原告主张提出异议。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《借款申请书》、《抵押担保申请书》、《承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、《担保人配偶承诺书》，《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告钟行光、郑朝梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日，贷款到期后，被告偿还了部分本息，截止2020年3月27日被告仍下欠本金98.65282万元及利息，故对原告要求被告钟行光、郑朝梅偿还下欠借款本金98.65282万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2020年3月27日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告钟行光、郑朝梅与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，自愿以其共同位于新县新集镇建设路共三层的房产（房产证号为：信房权证房权证新县字第**，县共字第0006721号，建筑面积为：410.49平方米，房屋层总数为：3层）的土地使用权为该借款做担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：信房房他证新县字第201702**，故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟行光、郑朝梅于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金98.65282万元及利息（利息自2020年3月27日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；如被告钟行光、郑朝梅未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行以被告钟行光、郑朝梅抵押物房产（房产证号为：信房权证新房权证新县字第**，共字第0006721号，建筑面积为：410.49平方米，房屋层总数为：3层）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13665元，由被告钟行光、郑朝梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十一月十七日书 记 员 周  青
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民申8号再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住金昌市。再审被申请人（原审原告）：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，，住金昌市。再审申请人王某因与再审被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘0302民初517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本院（2020）甘0302民初517号民事判决书事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判驳回马某的诉讼请求。理由如下：被申请人的借款协议不能证明再审申请人与被申请人借贷关系成立，原审法院应当在审理民间借贷纠纷案件中，全面客观的的审核当事人提交的证据，防止虚假诉讼。在短期内，被申请人向再审申请人出借了11万元，属于大额借款，原审法院应当严格审查被申请人自身的经济实力、款项来源、债权债务人之间的关系等事实。被申请人与再审申请人签订了三份《个人借款协议》中看，属于格式条款，被申请人出借行为具有反复性，属于“职业放贷人”，更应该加重被申请人的举证责任。马某提交意见称，再审申请人王某在原审开庭时没有到庭，在法定期限内也没有上诉。故请本院依法驳回其再审申请请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提出上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，王某在一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在一审判决作出后，王某并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应等到尊重。故对王某的再审申请，本院依法可不予审查。而且，王某申请再审并未提交新证据，亦不符合法律规定。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王恩惠审判员 王海燕审判员 王斌天二〇二〇年十一月十三日书记员 雷丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8988号之一 申请执行人王利斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人蒋开林，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈巧英，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人王利斌与被执行人蒋开林、陈巧英买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王利斌于2020年10月13日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆露婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2027号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：钟培财，男，1972年01月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4337号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟培财的银行存款23198.85元（其中含代偿款本金19187.79元，截至2020年10月13日计算的资金利息3281.11元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息449.95元，已预交的案件受理费280.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费248.00元，一并从被执行人钟培财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执58号之六 申请执行人蒋莉萍，女，1988年9月25日出生，汉族，住临桂区。 被执行人韦丹凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住永福县。 申请执行人蒋莉萍依据桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1043号民事判决书申请执行与被执行人韦丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其给付申请执行人借款本金28万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 2、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 3、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询及执行网络查控系统银行模块查询被执行人的名下财产。 1、经查询被执行人名下有银行存款，因其在本院另有案件，已于另案冻结并于2020年3月、10月合计划拨人民币35245元至本院执行款专户，经分配，申请执行人领取的执行款项为5400元，上交一审案件受理费及财产保全费7317元、执行费4291元、二审案件受理费5426元。 2、被执行人在广西永福农村合作银行持有5976股股金，本院依法冻结并于2020年6月24日进行司法拍卖，一拍成交，拍卖款价格为16164元，因被执行人在本院另有案件，该拍卖款经分配，申请执行人领取到相应的拍卖款9375元。 以上，申请执行人领取执行款项合计14775元。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐 毓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6106号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放中路**。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳、马永军，该社职工。被告：郗国民，男，1961年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学林，男，1967年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振杰，男，1995年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告郗国民、王学林、张振杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日起诉至本院。按照原告提供的被告郗国民、王学林的联系方式与送达地址无法向其送达。原告未提供被告郗国民、王学林新的送达地址，也不申请变更诉讼程序后公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。案件受理费3,200元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年十一月六日书记员  申亚强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1895号 申请执行人:周金明 被执行人:潘建国 关于本院执行的（2020）浙0481执1895号案件,即申请执行人周金明与被执行人潘建国请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特482号民事裁定书,已于2020年11月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5485号 申请人：无锡玖城二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMQMMXR,住所地无锡市新吴区金城东路**D馆。 法定代表人：曾智琪。 被申请人：陈铠，男，1989年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人无锡玖城二手车交易市场有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈铠价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈铠的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  包维磊
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执385号申请执行人：杭州小九汽车租赁有限公司嘉兴分公司被执行人：冯佳耀关于杭州小九汽车租赁有限公司嘉兴分公司申请执行冯佳耀商事仲裁一案，申请执行人依据生效的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1113号裁决书，向本院申请强制执行。本案申请执行标的为192474.69元,执行费2787.12元。执行过程中，申请执行人书面放弃部分申请标的，自愿以100000元了结本案，执行费由被执行人承担。现被执行人已履行上述还款义务，执行款项已汇入杭州小九汽车租赁有限公司账户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，本案执行完毕，并解除对被执行人冯佳耀所采取的强制措施。二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初734号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   统一社会信用代码：91150124MA0QJFPR5H   法定代表人：李埃柱，系公司经理   被告：薛智平，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告薛智平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告清水河县乐家物业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县乐家物业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元,由清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1544号赵国法、魏县国法农资门市：你/你单位与关连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1542号判决已发生法律效力。申请执行人关连生于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人给付申请人小麦款20061元并赔偿逾期付款损失。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费151元，执行费203元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××04特此通知。二〇二〇年十一月二十日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5064号 原告：费月琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被告：沈树先，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费月琴与被告沈树先、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日在环城法庭公开开庭进行了审理。费月琴及其委托诉讼代理人赵艳惠、钱玉华到庭参加诉讼，沈树先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费月琴向本院提出诉讼请求：1.沈树先、钱玉华立即归还费月琴借款167909元及支付相应利息（自2018年10月12日起以140000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由沈树先、钱玉华承担。庭审中，费月琴自愿变更第1项诉讼请求为：沈树先、钱玉华立即归还费月琴借款140000元及支付利息23400元（暂计算至2018年10月11日，此后利息以140000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3月，沈树先、钱玉华以经营经编生意需资金为由，向费月琴借款140000元，并约定月息1分。2018年10月11日，经双方结算，沈树先、钱玉华结欠费月琴借款本金及利息共计167909元，由沈树先、钱玉华重新出具了借条。之后，费月琴多次催讨未果，故诉至法院。 钱玉华答辩称：对费月琴的诉讼请求无异议，但现在缺乏还款能力，希望分期付款先将借款本金还清。 沈树先未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月11日，沈树先、钱玉华以经营经编生意需要资金为由，向费月琴借款140000元。双方口头约定借款利率为月息1分。2018年10月11日，沈树先、钱玉华向费月琴支付借款利息20000元。同日，经双方结算，沈树先就借款本金及截止2018年10月11日的剩余借款利息向费月琴出具借条一份，载明：“今借到费月琴计人民币壹拾陆万肆仟玖佰零玖元（167909元）”。双方约定还款期限为2018年11月11日至2019年10月11日。借款到期后，沈树先、钱玉华未还本付息。后经费月琴催讨，沈树先于2020年7月24日承诺2020年8月20日本金利息全部付清，并由钱玉华作为共同借款人在借条上签字确认。然沈树先、钱玉华仍未按约还本付息，以致纠纷成讼。 上述事实，由费月琴提交的借条1份、个人账户明细查询复印件2份及费月琴、钱玉华的当庭陈述予以证实。 本院认为，费月琴与沈树先、钱玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。沈树先、钱玉华未能按约还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。费月琴在庭审中陈述案涉借条载明的小写金额167909元的计算方式为：140000+16800（以140000元为基数自2016年3月11日按月利率1%计算至2017年3月10日）+18816（以156800元为基数自2017年3月11日按月利率1%计算至2018年3月10日）+12293（以175616元为基数自2018年3月11日按月利率1%计算至2018年10月11日）-20000，系将上一年度的借款本息结算后将利息计入后期借款本金重复计算利息，且案涉借条载明的大写金额与小写金额不一致，现费月琴要求沈树先、钱玉华归还借款140000元及计算至2018年10月11日的借款利息23400元（以140000元为基数自2016年3月11日起按月利率1%计算至2018年10月11日，扣除已支付的20000元），未违反法律规定，总金额亦不超过案涉借条载明的大写金额164909元，故对其该部分诉讼请求，本院予以支持。对费月琴要求沈树先、钱玉华支付以140000元为基数自2018年10月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，因钱玉华在庭审中认可双方约定月息1分，且对费月琴的诉讼请求表示无异议，故对费月琴的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。钱玉华对费月琴的诉讼请求不持异议，但提出因缺乏还款能力，希望分期付款先将借款本金还清，然双方无法就付款具体方案达成一致。沈树先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈树先、钱玉华归还费月琴借款本金140000元，并支付利息23400元（暂计算至2018年10月11日，此后利息以140000元为基数自2018年10月12日起按月利率1%按实计算至实际清偿之日止），暂合计163400元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果沈树先、钱玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由沈树先、钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12485号之二申请人：何崇华,男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘亚敏，天津景贤律师事务所律师。被申请人：田维强，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津锘朗建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西沽街道涟源路龙禧园小区53-3-101，统一社会信用代码91120106MA06KC3P8C。原告何崇华与被告田维强、天津锘朗建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依申请人何崇华的申请依法对被申请人天津锘朗建设工程有限公司采取保全措施，案号（2020）津0116执保2285号，依法冻结被申请人天津锘朗建设工程有限公司在中国银行基本账户（账号2687********）。本院于2020年9月30日作出（2020）津0116民初12485号民事判决书，驳回申请人对被申请人天津锘朗建设工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回。现被申请人天津锘朗建设工程有限公司本院提交解封账户申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津锘朗建设工程有限公司在中国银行基本账户（账号2687********）230000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二〇年十一月三日书记员 刘霁君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保198号申请人王汉章，男，汉族，1957年1月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人王志敏，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省洛阳市涧**。申请人王汉章于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王志敏70000元的财产进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志敏银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人王汉章垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月十八日书记员 王淑杰
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽01执1211号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路**,统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：杨海波，男，汉族，1981年3月21日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区，该公司员工。被执行人：沈阳凯丰达电梯有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区二纬路**统一社会信用代码9121010268748483XN。法定代表人：卢风光，该公司经理。被执行人：王威，男，汉族，1979年8月24日出生，户籍所在地沈阳市和平区。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称“远大公司”）与被执行人沈阳凯丰达电梯有限公司（以下简称“凯丰达公司”）、王威侵害商标权及不正当竞争一案，本院作出(2019)辽01民初98号民事判决书，判决被执行人凯丰达公司停止侵犯注册商标专用权的行为并赔偿申请执行人远大公司250,000元，承担案件受理费10,000元；被执行人王威停止不正当竞争行为并赔偿申请执行人远大公司20,000元，承担案件受理费1000元。该判决生效后，因各被执行人未按判决履行义务，故申请执行人远大公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院向被执行人凯丰达公司、王威送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行法定义务并依法申报财产情况，被执行人王威的义务已履行完毕。但被执行人凯丰达公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。故本院于2020年10月26日，决定将被执行人凯丰达公司纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人凯丰达公司及其法定代表人卢风光高消费及有关消费，同时决定对被执行人凯丰达公司法定代表人卢风光拘留十五日。经本院依法查找，未能发现被执行人凯丰达公司法定代表人卢风光去向，故上述拘留未能实施。本院在执行过程中,经最高人民法院总对总、本院金雕查控网及不动产登记管理部门查询，未能发现被执行人凯丰达公司名下银行存款、股权、不动产、商业保险等可供执行的财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人凯丰达公司可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人远大智能公司。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控、处置措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现经依法查找未发现被执行人可供执行财产，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及发现新的财产线索后申请恢复执行的权利。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十一月十八日书记员 ：张溪纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执750号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司: 被执行人雷芬: 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人雷芬借款一案，被执行人雷芬主动向本院缴纳款项1500元，现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将剩余1450元发放给申请执行人。申请执行人向本院书面确认，其自愿放弃本案剩余债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民申8号 再审申请人（原审原告）：杨X，男，汉族，生于1970年8月19日，住高台县城关镇人民西路**，身份证号码：6222251970********。 被申请人（原审被告）：甘肃XXX**司。 法定代表人：王强，该公司经理。 再审申请人杨X因与被申请人甘肃XXX**司其他纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人杨X申请再审称，在其与肖XX民间借贷纠纷一案中，肖XX向杨X借款200000元，后因肖XX无力偿还借款，向杨X出示景隆花园4号楼3单元201室的购房合同及甘肃XXX**司出具的证明并与杨X签订《房屋出售协议》，肖XX自愿将其所有的景隆花园4号楼3单元201室作价200000元抵顶借款。申请人向高台县人民法院起诉后，经审理作出（2017）甘0724民初368号民事判决书，判决肖XX夫妇偿还杨X借款200000元。杨X在申请执行该案并要求查封肖XX的房产时发现肖XX夫妇名下并无该房屋，购房合同与证明均系伪造。杨X遂提起诉讼要求甘肃XXX**司交付房屋或返还购房款200000元及利息。经审理，原审认为杨X与甘肃XXX**司之间不具有房屋买卖合同关系，亦不存在非法占有申请人财产情形，遂作出（2019）甘0724民初157号民事判决书，驳回了申请的诉讼请求。申请人认为，甘肃XXX**司伪造房屋买卖合同，提供虚假证明，申请人的损失应由其承担，故申请人民法院再审。 本院经审查认为，本院作出的（2019）甘0724民初157号民事判决书，已于2019年8月24日生效。杨X于2020年9月14日向本院提交的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨X的再审申请。 审 判 长  张登斌 人民陪审员  陈大毅 人民陪审员  王国录 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 宵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更601号 罪犯王战胜，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省临海监狱服刑。因非法携带管制器具、在公共场所拉客招嫖先后于2013年9月14日、2016年6月3日分别被处行政拘留三日、行政拘留五日。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0304刑初319号刑事判决，以被告人王战胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人王战胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月9日作出(2017)浙03刑终1252号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王战胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王战胜减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王战胜在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余80分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王战胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王战胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1565号上诉人（原审被告）：吴盼盼，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊泽兵，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人吴盼盼因与被上诉人熊泽兵民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初710号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人决定不开庭进行审理，现已审理终结。上诉人吴盼盼上诉请求：上诉人认为原裁判认定事实错误，请求依法改判，驳回一审原告诉讼请求。事实与理由：被上诉人熊泽兵与证人蔡某以非法占有为目的，以投资名义谎骗上诉人，使其基于错误认识处分自己的财产，即通过银行贷款的方式获得资金，并把该笔资金交付给蔡某。此后上诉人迫于还款的压力希望蔡某将该笔款项交还，蔡某与熊泽兵为了使诈骗行为有合法化外观，以签订借条的方式将上诉人的财产返还，上诉人迫于银行贷款的压力以及通过法律途径取回财产时间较为漫长，不得已签订了所谓借款借条，因此该借条实际上并非上诉人真实意思表示，应当认定为无效。一审法院认定借条有效，借贷关系合法，事实认定错误。请求依法改判，驳回一审原告诉讼请求。被上诉人熊泽兵答辩称，一、答辩人与上诉人之间民间借贷关系依法成立，并合法有效。答辩人向一审法院提交了借条、银行转账流水及微信聊天记录等证据，上诉人也承认上述证据属实，答辩人的权益理应得到法律保护。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判；二、上诉人称答辩人与蔡某以非法占有为目的以投资名义谎骗其财产，没有任何事实和法律依据。上诉人的财产从未进入答辩人的账户，何来骗取其财产，上诉人投资失败，答辩人同样投资失败。证人蔡某证实：上诉人、答辩人、蔡某均在“比特之光投资平台投资”，上诉人向蔡某转账，蔡某收到上诉人转账后即通过自己的账户将钱打到“比特之光”网络平台；上诉人转入蔡某账户的钱，蔡某均已在第一时间打入平台，且向一审法院提交了银行流水；上诉人因房子抵押贷款到期向答辩人借4万元，上诉人并承诺于2019年4月30日之前归还。上诉人上诉没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉人的不合理诉求。被上诉人（原审原告）熊泽兵向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并支付逾期付款利息2400元（逾期利息以借款本金4万元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计算，暂计算至2020年5月1日。要求计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，吴盼盼与蔡某系多年好友，蔡某与熊泽兵为微信好友，因蔡某的原因，熊泽兵与吴盼盼亦建立了联系。2019年4月16日，吴盼盼向熊泽兵借款，当日原告熊泽兵通过手机银行向被告吴盼盼账户转款40000元，吴盼盼出具书面借条，借条载明：“借款人吴盼盼于2019年4月16日向借款人熊泽兵借款共计人民币肆万元整，定于2019年4月底归还。特此为据。”借条中注明借款事由为“房屋还款”，吴盼盼在该借条上签名并注明身份证号、住址、电话。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴盼盼因需向原告熊泽兵借款，熊泽兵提供了借款，双方已形成民间借贷的合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告在取得借款后应按约定的期限偿还借款，被告未按期还款属违约，应承担违约责任。原告熊泽兵要求被告吴盼盼偿还借款有事实和法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款未约定利率，但约定了还款期限为2019年4月底，原告主张以借款本金4万元为基数自逾期还款之日即2019年5月1日起按年利率6%计算利息，该诉请符合上述法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告吴盼盼在本判决生效后十日内向原告熊泽兵偿还借款人民币40000元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息支付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴盼盼承担。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据材料。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人熊泽兵主张其与上诉人吴盼盼系民间借贷法律关系，提供了银行转账凭证、借条为据。吴盼盼上诉认为，本案系熊泽兵与证人蔡某诱骗其参与投资，后其因银行贷款即将到期，在其要求下熊泽兵将4万元归还给其，并按对方要求才签订了所谓的借条，并非其本人真实意思表示。吴盼盼一审提供了其向证人蔡某转账的凭证。本院认为，吴盼盼提供的证据仅能证明吴盼盼与蔡某之间的资金往来，不足以证明吴盼盼的上诉主张。原审法院确认熊泽兵与吴盼盼之间系民间借贷法律关系正确，本院予以确认。上诉人吴盼盼上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费883元由上诉人吴盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年十一月三日书记员  黄勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民再21号原审原告：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：谢满仓，男，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告牛红卫与原审被告谢满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0102民初1310号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年11月19日作出（2020）豫0102民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，原告牛红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元整，及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以短期生意周转为由向原告借款人民币800000元，约定三天归还，并出具借款合同收据一份，2018年2月5日到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，要求法院依法审判。原审中，2018年2月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告谢满仓欠原告牛红卫借款本金800000元。经协商谢满仓偿还原告牛红卫本金800000元，于2018年2月25日之前支付150000元，于2018年3月25日前支付100000元，于2018年4月25日前支付100000元，于2018年5月25日前支付100000元，于2018年6月25日前支付100000元，于2018年7月25日前支付150000元，于2018年8月25日前支付100000元；二、如上述任意一笔借款逾期偿还，被告谢满仓自2018年2月2日至还清借款之日以月息2%支付未偿还借款利息；三、其他无争执。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告谢满仓负担。”。本院作出（2018）豫0102民初1310号民事调解书，对上述协议内容予以确认。再审经审理查明，2019年5月22日，张松涛被骗案被郑州市公安局建设路分局立案侦查。犯罪嫌疑人牛红卫、冯盼攀、陈磊因涉嫌诈骗罪于2020年8月28日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕。根据刑事侦查中牛红卫、冯盼攀等人的供述、谢满仓的陈述以及银行账户交易明细等证据材料可以证明，2018年2月2日牛红卫转账800000元至谢满仓账户，谢满仓又于当日将该800000元取现交还牛红卫，并按照牛红卫的安排在借款合同、收据上签字。2018年2月12日，牛红卫以上述虚假借贷关系为由将谢满仓起诉至本院。2018年2月12日，谢满仓按照牛红卫的安排与牛红卫在本院达成“调解协议”。同日，本院作出（2018）豫0102民初1310号民事调解书。另查明，牛红卫在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0102财保69号民事裁定，裁定冻结谢满仓银行存款人民币800000元或查封、扣押其它相应价值财产。2018年2月9日，谢满仓名下位于管城××区××楼××房产××套被本院查封。郑州市中原区人民检察院于2020年9月30日作出郑中检民监[2020]41010200014号再审检察建议，认为牛红卫捏造借贷关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，系以捏造的事实提起民事诉讼。牛红卫致使人民法院基于捏造的事实采取诉前财产保全措施查封了谢满仓的财产，并作出调解书结案，涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序、损害司法权威，侵害了国家和社会公共利益。郑州市中原区人民检察院认为本院（2018）豫0102民初1310号民事调解书涉嫌损害国家和社会公共利益，向本院提出再审检察建议。本院再审认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审原告牛红卫捏造与原审被告谢满仓的借贷关系，虚构民事纠纷，系以捏造的事实提起民事诉讼，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一项、第四项，第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2018）豫0102民初1310号民事调解书；二、驳回原审原告牛红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  李 宁审判员  李慧娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘建行
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执507号之三申请执行人：苏州欣巨汇机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧**房。法定代表人：朱锐。委托代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅分区嵩山路**D厂房。法定代表人：林义珍。申请执行人苏州欣巨汇机械科技有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州欣巨汇机械科技有限公司于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1286501.94元，被执行人应负担的执行费15265元，合计1301766.94元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人苏州正溢华机械科技有限公司名下机器设备（立式加工中心14台、三次元测量仪1台），本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，后经江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司评估并作出天地恒安[2020]资评字第****号资产评估报告，确定上述设备评估价为201.83万元。本院已将评估报告送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即142万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年11月2日由竞买人何祥文以198.7万元人民币竞得上述动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人何祥文所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州正溢华机械科技有限公司名下机器设备（立式加工中心14台、三次元测量仪1台）的查封；二、原被执行人苏州正溢华机械科技有限公司名下机器设备（立式加工中心14台、三次元测量仪1台）归竞买人何祥文所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人何祥文名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月六日书记员  孙国良
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1311号原告：张淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：谢少斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张淑芳与被告谢少斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告谢少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢少斌赔偿原告张淑芳重新装修款18400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告张淑芳与被告谢少斌在谈朋友期间，正好原告张淑芳装修位于朝霞小区6号楼1单元8层804号房屋，所有装修材料款及人工费均是原告支付。后因被告人品有问题，原告提出分手，被告不同意，并且原告新装修好房屋被被告砸坏，造成原告重新装修费18400元。被告谢少斌辩称，原告所述不是事实，首先原告陈述所有装修材料及人工费均是其付款，不是事实，是虚假陈述。我与原告的装修矛盾，贵院民事判决书下达后张淑芳不服判决，经中级法院裁定后，贵院（2020）豫0503民初94号民事判决书再一次确认了，本人谢少斌垫付装修款的事实。本人装修好后，因双方感情问题，发生纠纷分手，本人多次讨要垫付装修款时，张淑芳拒付而且辱骂本人，我因此非常气愤。损坏了部分装修材料。需要说明的是，损坏部分已经从本人垫付款中扣除，即此部分算作未装修，换言之我损坏部分是我自己的东西，跟原告没有任何关系。鉴于上述事实，张淑芳对自己房屋后期的添补、配置跟本人无一分钱关系，张淑芳此次诉讼是滥诉行为，本人认为法院应驳回其起诉，诉讼费由张淑芳承担，望法院查明事实，支持谢少斌陈述。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑芳与被告谢少斌原来系男女朋友关系，在恋爱期间，被告谢少斌为原告张淑芳名下位于安阳市××区朝霞小区××楼××单元××号房屋提供装修帮助。2019年谢少斌向本院提起诉讼，要求张淑芳支付装修款项，本院作出（2019）豫0503民初1113号民事判决书，判决张淑芳向谢少斌支付装修款37882.01元。张淑芳、谢少斌均不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3534民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年5月11日作出（2020）豫0503民初94号民事判决书，判决张淑芳向谢少斌支付装修款27020元。另查明，2017年12月28日，谢少斌因与张淑芳之间的纠纷将张淑芳名下位于安阳市××区朝霞小区××楼××单元××号房屋内装修的衣柜、吊顶等毁坏。经原告张淑芳申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司被损坏的物品恢复原状所需费用进行评估。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2020）第0902号资产评估报告，评估结论房屋建筑物价值为人民币11369.48元。原告张淑芳支付评估费3000元。上述事实，有原告张淑芳提供的视频、照片、出警情况说明、资产评估报告、评估费票据，被告谢少斌提供的本院（2019）豫0503民初1113号民事判决书、（2020）豫0503民初94号民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失，侵害人应当赔偿损失。被告谢少斌与原告张淑芳发生纠纷后将原告装修房屋内的部分物品进行损坏，应予赔偿。参照资产评估报告，本院确定原告房屋受损物品价值为11369.48元。原告支付评估费3000元，系为查明财产损失的具体金额支付的费用，本院予以确认。原告的损失共计14369.48元。被告谢少斌辩称损坏部分已经从其垫付款中扣除。本院（2020）豫0503民初94号民事判决书认为：双方发生纠纷后，谢少斌对装修房屋内的物品进行了损坏，张淑芳要求谢少斌承担赔偿损失的理由，由于该损失与本案不是同一法律关系，张淑芳可另案主张。故本院对谢少斌的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告谢少斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芳物品损失14369.48元；驳回原告张淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张淑芳负担28元，被告谢少斌负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月六日书记员  杨 媛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：曾苑英，女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省仁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告曾苑英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1628号之一 申请执行人:成飞宇，男，生于1981年9月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：刘廷伍，男，生于1954年2月4日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1341号民事判决书，于2020年11月18日立案受理成飞宇申请执行刘廷伍人格权纠纷一案，因被执行人刘廷伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人刘廷伍的银行存款12万元，期限为一年。 二、查封被执行人刘廷伍所有的位于合江县××乡××场上的成套住宅和商业用房（不动产权证号：××××，成套住宅面积：151.66平方米，商业用房面积：41.35平方米），期限为三年。 三、上述房屋在查封期间，未经本院允许，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。否则，追究相关人员的法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6141号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：杨宇，系该行员工。被执行人：张全新，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李渤，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：庞润萌，女，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王琴琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连新维船舶物资有限公司，住辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾村刘屯。法定代表人：王范林，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人张全新、李渤、庞润萌、王琴琴、大连新维船舶物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞润萌名下招商银行账户62×××49_00002存款1800648元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月十六日书记员 郭嘉霖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执629号之一 申请执行人许声斌，男，1967年11月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人王一力，男，1988年12月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈阁，男，1986年1月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人许声斌与被执行人王一力、陈阁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许声斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人王一力、陈阁偿还申请执行人许声斌借款本金人民币700000元及利息（利息以每期偿还本金为基数，按月利率1.5%从2019年9月16日起算至实际偿还之日止），并负担案件执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人王一力、陈阁发出执行通知书、报告财产令，要求王一力、陈阁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一力、陈阁逾期未履行且被执行人王一力未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一力、陈阁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王一力在金融机构有6000余元存款，已被本院依法冻结并扣划6000元，被执行人陈阁在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人王一力、陈阁名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年11月24日，本案已执行到位6000元。暂未发现被执行人王一力、陈阁有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王一力、陈阁在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人王一力、陈阁采取了纳入被执行人失信名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人王一力在规定期限内未按规定申报财产，本院于2020年9月16日对被执行人王一力作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许声斌。其已签字确认，同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王一力、陈阁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 姜 凯
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4049号原告：唐明娇，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。被告：吕国武，男，汉族，现住长春市宽城区，户籍地德惠市。原告唐明娇与被告吕国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。唐明娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金65000.00元；2.判令被告以65000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止按年利率24%付息；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：自2019年8月18日起，被告累计在原告处借款75000.00元；2019年11月7日，被告给原告出具借条一枚，约定此款于2019年11月15日还清，逾期不还被告按年利率24%计息，并约定原告有权在原告所在地人民法院起诉；2019年12月初，被告偿还原告10000.00元，尚欠65000.00元没有给付，原告多次索要未果，故诉至法院。吕国武辩称，我们之间不是借款纠纷，我是百世快递的，我是一级加盟商，原告是二级加盟商，也就是我的下级，原告给我交4万元保证金，后来因原告违约，不予返还，另2.5万元是原告应该去送快递，而原告没有送，我雇人去送的快递，花了4万多元，原告应承担2.5万元，2020年1月份原告应该支付我清运费，而没有支付给我，这6.5万元原告用微信转账3.2万元，电话卡一张顶7500元，原告要求我欠款不属实，我不同意偿还。2019年8月19日我们之间签订的合同，加盟费4万元（风险保证金）、电话卡7500元，现金2000元。原告提供的微信转账3.2万元属实，欠条是我给出具的，内容属实，字是我签的。本院经审理认定事实如下：1.原告唐明娇向本院出具欠条一枚，其中记载：甲方出借人唐明娇，乙方借款人吕国武，乙方因生意周转向甲方借款，经双方对账确认，乙方累计欠甲方75000.00元，现乙方对上述借款予以承认全部收到，承诺2019年11月15日前还清，逾期不还乙方按年利率24%计息，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，吕国武在此欠条上签字并按押手印；2.唐明娇承认被告吕国武已经偿还借款本金10000.00元。本院认为，原告主张被告借款75000.00，并提供了被告出具的欠条予以证明，被告在庭审中承认欠条系其出具的，内容属实，被告吕国武作为完全民事行为能力人，其应当认识到出具借据的行为会在原、被告之间依法形成债权债务关系，因此，被告理应按约定的内容偿还借款及利息；根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：2020年8月20日以后受理的民间借贷案件借贷行为发生在2019年8月20日以后的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍；本案中，原告唐明娇承认被告吕国武已经偿还本金10000.00元，其要求被告吕国武以65000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止按年利率24%付息超出法律规定，本院依法判令被告吕国武以65000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止按年利率16.6%付息；被告辩称原告未按合同履行等，但其提供的证据不足以推翻原告主张，本院对此不予支持，如被告有其他的争议纠纷可在法律规定的范围内另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕国武于本判决生效之日十日内偿还原告唐明娇借款65000.00元，并以65000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际还清之日止按年利率16.6%付息；二、驳回原告唐明娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告吕国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和 二〇二〇年十一月十八日书记员 魏丹爽