wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路**，统一社会信用代码91320200836339610K。负责人：朱镕，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，该行职员。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：顾晓星，男，1987年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告顾晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告顾晓星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、顾晓星立即向建设银行返还借款本金254046.15元；并支付期内欠息6519.06元、逾期罚息（截至2020年11月30日为48.65元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以254046.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月30日为110.67元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以6519.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费11125元；2、对顾晓星前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以顾晓星提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0260211号不动产登记证明项下的房屋所有权与顾晓星协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是顾晓星；借款本金28万元于2014年8月20日发放，借款于2020年11月30日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.9%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款自2019年8月20日起开始逾期；顾晓星应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费11125元。建设银行于2020年8月12日发布公告：根据中国人民银行公告（2019）第30号要求，为进一步推动存量浮动利率贷款定价基准转换，建设银行将于2020年8月25日起对2020年1月1日前已发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款批量转换为LPR定价，转换时点等价转换，加点数值为原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限的LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变，每个利率调整日，贷款利率水平由利率调整日前一日的相应期限LPR与转换时确定的加点数值计算确定。2、物的担保情况：顾晓星以苏（2019）无锡市不动产证明第0260211号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。顾晓星未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、公告、委托代理协议等证据在卷证实，顾晓星未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。顾晓星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾晓星应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金254046.15元；并支付期内欠息6519.06元、逾期罚息（截至2020年11月30日为48.65元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以254046.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月30日为110.67元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以6519.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.9%再上浮50%计算，若实际给付之日在2020年12月31日之后，则自2021年1月1日起罚息利率按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上LPR减10个基点再上浮50%计算）以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师费11125元。二、对顾晓星的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以顾晓星提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0260211号不动产登记证明项下的房屋所有权与顾晓星协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元减半收取为2739.5元、保全费2070元，合计4809.5元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由顾晓星负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3663号 申请执行人：王东峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，住所地安徽省濉溪县南坪镇镇直机关任集老街，统一社会信用代码92340621MA2NYQ809Q。 经营者：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。王东峰向本院申请强制执行要求被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、朱红芹支付货款42418元及利息。本院于2020年10月9日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对任守纪、朱红芹实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人王东峰未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1630号申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人刘立臣。被执行人苏克进。被执行人黎成芳。被执行人周永新。被执行人荆门漳河生态农业专业合作社联合社。法定代表人周永新。申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人苏克进、黎成芳、周永新、荆门漳河生态农业专业合作社联合社借款合同纠纷一案，被执行人苏克进未履行（2019）鄂0802民初2006号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人苏克进的银行存款250000予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘松
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1930号原告:阮红华，男,汉族，1980年2月14日出生，住河南省新县。被告:信阳红都房地产开发有限公司。法定代表人：祝永健，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411523791908612M，住址地新县城关潢河路中路。被告：刘晓杰，男，汉族，成年，住新县。被告：简宗启，男，汉族，成年，住新县。第三人：何书新，男，汉族，成年，住新县。原告阮红华与被告信阳红都房地产开发有限公司、刘晓杰、简宗启、第三人何书新合伙协议纠纷一案于2020年10月27日立案。原告阮红华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮红华的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮红华撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  黄兴二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3477号神木市吉峰源建材有限公司、陕西远洋建设工程有限公司：申请执行人神木市吉峰源建材有限公司与被执行人陕西远洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初9306号民事判决书,责令被执行人向申请执行人神木市吉峰源建材有限公司支付货款32.3523万元及利息，并负担本案受理费3070元、执行费4800元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经结算：被执行人共计向本院账户打款351393元（含货款、利息、受理费、迟延履行金、执行费），其中346593元支付申请人，4800元支付了执行费。申请人申请本案按照执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0881民初9306号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年11月9日结案二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执432号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于欢，女，1987年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京天融中汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹飞儒。本院在办理移送执行的追缴被执行人于欢、北京天融中汇资产管理有限公司罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于欢银行存款6722600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月二日书记员  陈禹希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2367号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：刘剑，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：李鹭，女，1987年1月15日生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李鹭借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李鹭的财产状况，调查结果为：位于柳州市冠亚·尚成国际3栋3-3号（不动产权证号：柳房权证字第××号）的不动产为抵押人吴畏所有。本院已查封上述不动产，目前正在处置中，但该不动产的价值明显不足以清偿所欠债务。除此之外，被执行人李鹭目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5568号 原告：江油市金泰运输有限公司,统一社会信用代码91510781MA63RRT657,住所江油市二郎庙镇老街**。 法定代表人：郑晓凤,董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码915107007469186192，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，经理。 第三人：徐和平，男，汉族，生于1967年8月11日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 第三人：赵诚，男，汉族，生于1976年1月1日，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告江油市金泰运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及第三人徐和平、赵诚保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周晓龙独任审理。2020年11月30日，原告江油市金泰运输有限公司以“证据不足”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市金泰运输有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取117元，由原告江油市金泰运输有限公司承担。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李琨玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢264号申请执行人:陈玉华，男，1974年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉**沙帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，该公司董事长。被执行人：湖北众大房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市城站路**/div>法定代表人：庄新兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司、湖北众大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2385号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 青
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复306号复议申请人（申请执行人）：丽江市水务集团有限公司（曾用名：丽江供排水有限公司）。住所：云南省丽江市玉龙县。法定代表人：喻建洲。委托诉讼代理人：郭华，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江县良美股份合作总公司(已注销)。被申请人：丽江良美建筑有限公司。公司住址：丽江市古城区。负责人：杨汝鑫。复议申请人丽江市水务集团有限公司不服云南省丽江市中级人民法院（以下称“丽江中院”）（2020）云07执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丽江中院在执行丽江市水务集团有限公司与丽江县良美股份合作总公司（以下称“良美股份公司”）合同纠纷一案中[执行依据：（2005）丽中民二初字第12号民事判决书；执行案号：(2020)云07执恢7号]，申请人丽江市水务集团有限公司以“追加丽江良美建筑有限公司（以下称“良美建筑公司”）为（2005）丽中民二初字第12号民事判决书的被执行人”为由向丽江中院提出书面异议。丽江中院查明，1999年以前，良美股份公司向金山农村信用合作社借款300万元，1999年12月和2002年12月，丽江供排水有限公司两次为前述贷款提供保证担保，因良美股份公司到期未能偿还借款，经丽江中院（2004）丽中民二初字第26号案件判决，贷款由丽江供排水有限公司偿还。2005年10月12日，丽江中院对丽江供排水有限公司与良美股份公司担保合同纠纷一案作出（2005）丽中民二初字第12号民事判决，判令良美股份公司于判决生效后三十日内向丽江供排水有限公司偿还300万元及利息。2006年，丽江供排水有限公司向丽江中院申请执行，丽江中院裁定终结执行。2020年2月3日，丽江市水务集团有限公司（原丽江供排水有限公司）向丽江中院申请恢复执行，并在执行过程中申请将良美建筑公司变更为被执行人。丽江中院另查明，2002年10月21日，良美股份公司以股份制体制已不利于公司的发展和管理为由，向当时的丽江县乡镇企业管理局申请将原公司改制为良美建筑公司。2002年11月20日，原丽江县乡镇企业管理局作出《关于丽江县良美股份合作总公司改制申请的批复》，同意良美股份公司由股份合作制企业改制为有限责任公司，并明确了原公司的债权、债务由新公司承担。新成立的良美建筑公司股东为七名自然人，原公司的股东未加入新公司。2002年3月20日，良美股份公司申请注销，《企业申请注销登记注册书》中明确了原公司的债权债务由新公司承担。2002年4月1日，当时的丽江县工商局在《公司设立登记审核表》中亦明确了老公司的债权债务应由新公司承担。丽江中院审查认为，本案的争议焦点是，能否将改制后的公司变更或追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合条件的，人民法院应予支持。该条规定说明，申请执行人的追加申请必须符合法定条件，非因法定事由，不得随意变更、追加当事人。本案中，尽管申请执行人提供的证据证实，良美建筑公司系从良美股份公司改制而来，改制过程中，原丽江县乡镇企业管理局的批复、良美股份公司注销时的《企业申请注销登记注册书》和良美建筑公司设立时的《公司设立登记审核表》中，均明确了原公司的债权债务由新公司承担。但从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更或追加被执行人的情形来看，并没有可以将改制后的公司变更或追加为被执行人的规定，故申请人丽江市水务集团有限公司申请将改制后的良美建筑公司变更为（2020）云07执恢7号案件的被执行人的申请事由及代理人的代理意见没有法律依据，丽江中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人丽江市水务集团有限公司的申请。申请人丽江市水务集团有限公司不服，向本院申请复议称：其与良美股份公司担保合同纠纷一案，丽江市中级人民法院（2005）丽中民二初字第12号民事判决已发生法律效力。2002年3月20日，良美股份公司注销，良美建筑公司是由原良美股份公司改制成立，改制审批文件明确了原公司的债权债务由新公司承担，公司设立登记时也明确原公司债权债务由新公司承担。政府行政主管部门同意良美股份公司改制为良美建筑公司的前提条件是员工留用，原债权债务由新设立的公司承担；良美股份公司注销前未进行债权债务公告；良美股份公司和良美建筑公司形成了实质性的混同，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，应由良美建筑公司承担还款责任。良美建筑公司辩称，2002年4月从新注册登记的良美建筑公司与以前的良美股份公司没有关系，《良美建筑公司章程》第四款第一条载明，公司的注册资本为全体股东实缴的出资总额，为人民币689万元，股东有七名。生效判决确定的债务人是良美股份公司，生效时间是在良美股份公司注销之后，故依法不能将良美建筑公司追加为（2020）云07执恢7号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人的追加申请必须符合法定条件，本案中申请理由并不符合追加被执行人的法定条件。申请执行人提供的证据证实，良美建筑公司系从良美股份公司改制而来，改制过程中，原丽江县乡镇企业管理局的批复、良美股份公司注销时的《企业申请注销登记注册书》和良美建筑公司设立时的《公司设立登记审核表》中，均明确了原公司的债权债务由新公司承担，复议申请人可通过其他途径解决。复议申请人的申请本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人丽江市水务集团有限公司的复议申请，维持云南省丽江市中级人民法院（2020）云07执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  黎泰军审判员  闵 义二〇二〇年十一月十七日书记员  杨贻婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审85号 申请执行人钦州市城市管理行政执法局，住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人庞东，局长。 委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察支队法制科干部。 被执行人广西中正投资有限公司，住，住所地钦州市金海湾东大街**中国广西东盟商贸城**小商品区**楼****，或南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房一社会信用代码9145010067772844X6。 法定代表人班燕群，执行董事。 申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年2月24日对被执行人广西中正投资有限公司作出的钦城管（住建）行决字〔2020〕第001号行政处罚决定，本院已于2020年11月17日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市城市管理行政执法局执法人员在执法检查中查明，被执行人广西中正投资有限公司在钦州市×××路西面建设的×××商住小区项目，未取得《建筑工程施工许可证》擅自施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，申请执行人钦州市城市管理行政执法局责令被执行人广西中正投资有限公司限期改正，补办施工许可证，并于2020年2月24日对被执行人广西中正投资有限公司作出钦城管（住建）行决字〔2020〕第001号行政处罚决定：处工程合同价款2%的罚款，共计罚款8910元（33000ｍ3×13.5元／ｍ3×2%＝8910元）。该行政处罚决定书告知逾期不履行的法律后果及申请复议或提起行政诉讼的救济途径，并已于2020年2月24日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年8月24日起发生法律效力。经申请执行人于2020年10月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款8910元，加处罚款8910元，合计17820元。 本院认为，申请执行人钦州市城市管理行政执法局作出钦城管（住建）行决字〔2020〕第001号行政处罚决定书后，被执行人广西中正投资有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城管（住建）行决字〔2020〕第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦城管（住建）行决字〔2020〕第001号行政处罚决定对被执行人广西中正投资有限公司作出的罚款8910元，加处罚款8910元，合计17820元. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘廷霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2228号之一 申请执行人李生林,男,1948年08月15日出生,住所地江苏省苏州市相城区。 被执行人管珺,女,1978年03月01日出生,住所地杭州市下城区。 李生林与管珺股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4768号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。管珺应支付李生林股权转让价款400000元，并支付该款项自2019年4月23日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院查封了被执行人管珺名下与他人共同共有的坐落于海宁市××幢××室房地产，已预登记抵押权。本院另案查封了被执行人管珺所持有的无锡思尔科技有限公司的股权（持股比例81%），因公司解散、清算尚在争议之中，暂未执行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王忠伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5733号 申请人：杨长雍，男，汉族，住所地福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：陈敏福，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理杨长雍诉陈敏福民间借贷纠纷一案中，杨长雍于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在陈敏福、赵丹丹名下的坐落于莆田市涵江区房产中陈敏福所占的份额，保全金额以1369342元为限；请求依法查封登记在陈敏福名下的车牌号为闽ＢＶ××××号小型越野客车，保全金额以20万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨长雍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，裁定如下： 一、查封登记在陈敏福、赵丹丹名下的坐落于莆田市涵江区房产中陈敏福所占的份额，查封价值以1369342元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利; 二、查封登记在陈敏福名下的车牌号为闽ＢＶ××××号小型越野客车，查封价值以20万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人杨长雍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2020)陕0702刑初217号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。2018年11月16日因殴打他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2018年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018 年12月4日经汉中市公安局汉台分局决定取保候审，2019年12月5日经汉中市公安局汉台分局决定监视居住，2020年7月10日经汉中市公安局汉台分局决定取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。同时书面建议本案适用简易程序进行审理，并建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征询被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘川依法出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日，被告人杨某醉酒后睡在汉台区民乐花苑一期小区一单元楼道内。汉中市中心医院急诊科接到急救电话后赶至现场，将杨某抬上救护车拉至医院进行急救。救护车抵达医院后，被告人杨某对急救车司机李某某进行辱骂，并将一串钥匙捏在手中对被害人李某某面部进行攻击，造成李某某左侧面部受伤。随后杨某又在医院急诊大厅对其他医务人员辱骂，造成混乱长达20分钟左右。 经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某某面部损伤（左侧上颌骨前壁骨折）程度评定为轻伤二级。另查明，被告人杨某的家属在侦查阶段赔偿被害人李某某物质损失人民币50000元，并取得被害人书面谅解。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、诊断证明；5、谅解书、收条、和解协议；6、现场检测报告；7、证据保全清单及照片；8、证人朱某某、邓某某、孙某某、廖某、陈某某、张某；9、被害人李某某陈述；10、被告人杨某供述与辩解；11、鉴定意见；12、辨认笔录及照片。本院认为，被告人杨某无事生非，醉酒随意殴打他人，致人一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌定从宽处罚；其家属在侦查阶段已赔偿被害人李某某物质损失并取得书面谅解，可酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人杨某可以适用非监禁刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   索晓江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王慧婷书  记  员   熊浴廷 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14237号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人郭显芬、吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所。被告：于冰，男，1988年10月5日出生，彝族，住贵州省。被告：袁碧，女，1984年1月23日出生，汉族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行省分行”）诉被告于冰、袁碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴英到庭参加诉讼，被告于冰、袁碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于冰、袁碧于2014年11月12日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告于冰、袁碧发放贷款29万元用于购买位于清镇市东门桥村房屋，合同还对贷款的支付、计息、违约责任等进行了明确的约定。之后双方就上述房屋办理抵押登记。其后，原告按约定将29万元整付至借款人于冰、袁碧指定的账户。后被告未按约定偿还贷款及利息构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告于冰、袁碧偿还原告借款本金225773.68元、逾期利息12385.97元、罚息1226.50元（暂计至2020年7月2日，之后产生的利、罚息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、原告对被告提供的位于清镇市东门桥村的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述范围内优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由被告承担。被告于冰、袁碧未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明：2014年11月12日，于冰、袁碧作为借款人及抵押人，建行省分行作为贷款人，双方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：1、借款本金29万元用于购置位于清镇市东门桥村的房屋，借款期限180个月；2、本合同贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%；4、贷款人将款项一次性划入借款人指定的贵州金盛源房地产开发有限公司账户，案涉贷款采用按月还本付息还款法，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日的对日，则当月最后一日为约定还款日，并且借款人采用委托扣款方式进行还款；5、抵押人以其所购买的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等）；6、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系、行使担保权利等，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建行省分行于2014年11月12日向于冰、袁碧发放贷款29万元，并按照于冰、袁碧的授权委托将案涉贷款支付至其指定的贵州金盛源房地产开发有限公司账户。2019年7月19日，原被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，取得黔（2019）清镇市不动产证明第0012003号不动产登记证明，并载明不动产权证号：黔（2019）清镇市不动产权第0011722号，房屋坐落：清镇市城北新区。在合同履行过程中，于冰、袁碧未按合同约定履行还款义务，截止2020年10月30日，于冰、袁碧尚欠借款本金人民币225773.68元、利息人民币16026.79元、罚息人民币2169.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于冰、袁碧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已经按约向被告于冰、袁碧发放贷款29万元，被告于冰、袁碧未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告于冰、袁碧立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息。原告主张截止至2020年10月30日，于冰、袁碧尚欠借款本金人民币225773.68元、利息人民币16026.79元、罚息人民币2169.27元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息，罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日止。被告于冰、袁碧自愿提供其名下位于清镇市城北新区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对于冰、袁碧提供抵押的上述房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于未实际产生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于冰、袁碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币225773.68元、利息人民币16026.79元、罚息人民币2169.27元（本金和利息、罚息均暂计算至2020年10月30日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的执行利率上浮50%确定的罚息利率计算至本金付清之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告于冰、袁碧名下位于清镇市城北新区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告于冰、袁碧共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十一月十三日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19509号被执行人：白春明，男，彝族，1994年3月8日出生。关于被执行人白春明罚金一案，本院(2020)粤0304刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张嘉桓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1447号 申请执行人：储鹏，男1990年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡鹏飞，男1983年05月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人储鹏依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年9月3日作出的2020皖08**民初2616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪学海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民特225号申请人：施薇薇，女，1947年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：查耀忠，男，1946年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人施薇薇申请认定被申请人查耀忠无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，申请人向本院寄送书面申请，称被申请人查耀忠已死亡，故要求撤回本案申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人施薇薇撤回申请。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2833号原告：华宇名城西区业主委员会。负责人：任军。原告：华宇名城东区业主委员会。负责人：刘志锋。被告：郑荔春。被告：张韬。被告：姚啟宝。原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会诉被告郑荔春、张韬、姚啟宝房屋租赁合同纠纷一案，原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会于2020年11月6日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取，原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会负担1050元，退付原告华宇名城西区业主委员会、华宇名城东区业主委员会1050元。审判长 王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员朱娜二〇二〇年十一月六日书记员 张                  婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2954号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县范桥乡。法定代表人：马杰，该公司总经理。被执行人：霍邱佳骐微晶饰材有限公司，住所地：安徽省霍邱县石店镇。法定代表人：朱传喜，该公司总经理。被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县石店镇。法定代表人：杨传旭，该公司总经理。被执行人：霍邱县天马日升建材厂，住所地：安徽省霍邱县冯井镇。投资人：杨传旭，该厂厂长。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与霍邱兴达矿业有限责任公司、霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初448号民事判决书已发生法律效力，霍邱兴达矿业有限责任公司、霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司、霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂银行存款及债权5750000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司、霍邱佳骐微晶饰材有限公司、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司、霍邱县天马日升建材厂股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3857号原告：李明根，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟功仕（又名钟清），男，1968年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李明根与被告钟功仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明根、被告钟功仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的剩余工资6027.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年找到原告说他和岭以前做了的工地，还要增加30户左右（农村饮用水的工程），当时谈的是按户，每户150元工时费，当时被告问原告有没有了管子，如果有按市场价退给他用。原告当时刚好有，就退给他用了，以下数目材料加工资：(l)材料：管子840米×5.33元=4477.2元，(2)工时费：29户×150元=4350元，(3)修水管4次包材料：1200元，以上共计：10027.2元，借支：4000元，剩余工资6027.2元。经多次讨要剩余工资，无果。原告李明根向法庭提供的证据有：原告李明根身份证复印件一份，证明原告李明根的诉讼主体资格。被告钟功仕辩称：当时是按照市场价约定安装原告提供的管子。当时管子的市场价是5.33元/米（含税），不含税是4.70元/米，我们没有约定含税，我也不需要原告开发票，所以是按4.70元/米计算，管长是800米，水管费用合计3760元。工时费是按120元/户计算，一共29户，工时费合计3480元。修水管是修了4次，但是只能计算材料费一支快修节100元。以上费用共计7340元，我已经付给原告两次现金合计4000元，在2019年8月6日通过微信转了1500元，我仍欠原告1840元。2020年1月24日我答应按这个价格费用共计7340元与原告结清，但是原告不同意，原告还说如果不按他的要求结算，就锯掉管子。2020年5月份，我又答应按这个价格结算，但原告还是不同意。我与原告约定了要保质保量包验收，但目前有农户水表存在质量问题，没有办法验收，所以我不承担任何费用。被告钟功仕向法庭提供的证据有：1、兴国县民委员会证明一份、照片四张，证明原告李明根安装的水表存在质量问题，导致无法验收；2、微信转账截图一张，证明被告钟功仕在2019年8月6日通过微信转了1500元给原告李明根。本院经审理认定事实如下：一、2019年，被告钟功仕在兴国县承包了饮用水工程。做了部分工程后，荷岭村要求被告钟功仕再增加三十户左右，材料要被告钟功仕自己采购，所以被告钟功仕于2019年8月2日找到原告李明根，口头约定包工不包料，要原告李明根提供管材，被告钟功仕按市场价购买。当时管材的市场价要临时向中材公司询问，但当时都没有询问。事后得知市场价是含税5.33元／米，不含税4.70元／米，到目前还是这个价格，没有变。原告李明根提供的水管长度共计800米。原告李明根还与被告钟功仕约定按每户120元计算工时费，共计29户。另外，在2019年8月之前，被告钟功仕请原告李明根三次去荷岭工地修水管，当时是叫原告李明根帮忙，没有谈钱。原告李明根第四次为被告钟功仕修水管的时候，使用了一个快修节，费用100元。二、在安装水表过程中，被告钟功仕于2019年8月6日通过微信转账给原告李明根1500元，另外支付给原告李明根现金4000元。工程结束后的2020年1月24日，经原告李明根催收，被告钟功仕答应按长800米、4.70元/米计算水管费用，按29户、120元/户计算工时费，修水管计算材料费一支快修节100元，共计7340元结清费用，但是原告李明根不同意，还说如果不按他的要求结算，就锯掉管子。2020年5月份，被告钟功仕又答应按费用共计7340元结算，但原告李明根还是不同意。此后，被告钟功仕认为与原告李明根约定了要保质保量包验收，但目前有农户水表存在质量问题，没有办法验收，所以不承担任何费用，因而成讼。以上事实，有原告李明根、被告钟功仕陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。被告钟功仕主张目前有农户水表存在质量问题，因没有进行鉴定，本院不予认定。本院认为，原告李明根受雇于被告钟功仕安装水表，工资由被告钟功仕支付，双方形成劳务合同关系。被告钟功仕未按约定支付劳务工资和材料费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李明根要求被告钟功仕支付劳务工资和材料费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。2019年8月之前，被告钟功仕请原告李明根三次去荷岭工地修水管，当时是叫原告李明根帮忙，没有谈钱，所以原告李明根要求被告钟功仕支付劳务费，缺乏事实依据，不应支持。原告李明根第四次为被告钟功仕修水管时，没有说明是帮忙，被告钟功仕应支付劳务工资300元，使用了一个快修节，费用100元，也应由被告钟功仕支付。综上所述，原告李明根的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟功仕支付原告李明根水管费用3760元（长800米、4.70元/米）。二、由被告钟功仕支付原告李明根工时费3480元（29户、120元/户）。三、由被告钟功仕支付原告李明根修水管工资300元、材料100元。四、被告钟功仕已经支付给原告李明根的5500元，在本案中抵扣。五、驳回原告李明根的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告李明根已预交，由被告钟功仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 腾
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢71号申请执行人曹某某，男，1982年6月1日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人郜某某，女，1986年11月27日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人曹某某与被执行人郜某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郜某某应返还曹某某彩礼64000元及双方共同生活期间形成的债务16900元，另负担案件受理费909元、执行费1127元。因郜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法恢复立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人郜某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人郜某某在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人郜某某无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向郜某某现住所地村委电话调查，郜某某无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人郜某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜某某负有继续向申请执行人返还彩礼的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月九日书记员  王海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4955号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：曹子克。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告曹子克金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告曹子克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹子克偿还借款本金386340.09元及相应利息（含罚息、复利）43445.05元（利息计算至2020年11月19日，后期利息仍然按照约定计算至付清之日止）；2.请求依法判令被告曹子克承担本案案件受理费和保全申请费。 事实和理由：2018年12月15日，平安银行股份有限公司潍坊分行与曹子克签订《个人信用贷款合同》一份，约定：曹子克向平安银行股份有限公司潍坊分行借款500000元，借款用途为个人合法消费或个人合法经营，借期自2018年12月15日至2022年12月15日，借款月利率为1.1%，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。平安银行股份有限公司潍坊分行如约支付借款，但曹子克未按约定偿还本息。 被告曹子克未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年12月15日，平安银行股份有限公司潍坊分行与曹子克签订《个人信用贷款合同》（平银潍坊分行个信贷字2018第RL20181215000862），约定贷款金额500000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款月利率为1.1%，还款方式为按月等额还本付息，贷款期限自2018年12月15日起至2022年12月15日止。逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%。 二、合同履行情况。平安银行股份有限公司潍坊分行于合同签订后向曹子克发放贷款500000元。至2020年4月10日前，被告已归还本金112659.91元及相应利息。此后，被告曹子克未按约定履行偿还义务，至2020年11月19日，尚欠平安银行股份有限公司潍坊分行借款386340.09元、利息、罚息、复利43445.05元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告曹子克签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安银行股份有限公司潍坊分行按约向曹子克发放贷款500000元，曹子克未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告曹子克欠付借款本金386340.09元、利息43445.05元。 被告曹子克经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹子克于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金386340.09元及相应利息43445.05（含罚息、复利，计至2020年11月19日；之后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时计收的利息总额以欠款本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，减半收取3764元；申请费2596元，均由被告曹子克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1383号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面div> 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场****div> 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦div> 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所，住所地安徽省桐城市同康路山龙水城广场div> 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周鹏，男，1988年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：仇晨，女，1990年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李武，男，1971年6月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴宪红，女，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1869号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司银行存款8336902.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  查 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终129号上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**科尔沁区政府大楼**。法定代表人周某，该局局长。委托诉讼代理人魏某，该局工作人员。被上诉人（原审原告）苗某，女，蒙古族，1968年3月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人谭某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。原审第三人通辽市德科人力资源服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城**商网****iv>法定代表人齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人黄某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局（以下简称科区人社局）因与被上诉人苗某、原审第三人通辽市德科人力资源服务有限公司（以下简称德科人力公司）工伤行政确认一案，不服奈曼旗人民法院（2020）内0525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，被告苗某与案外人邵某1为夫妻关系。2018年7月1日，邵某1与德科人力公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。工作地点在通辽市盛发恒安热电厂，从事保洁清扫工作。每天上午工作时间为6时30分至11时30分。2019年11月23日上午6时38分左右，邵某1早晨上班后在通辽市盛发恒安热电厂更衣间更换工作服时突发疾病，不断抽搐，同岗职工立即拨打120急救电话。上午6时44分左右，医护人员到达现场，经检查邵某1意识丧失、呼吸停止、大动脉搏动消失30余分钟，诊断为院前死亡。2019年11月26日，德科人力公司向科区人社局提交了工伤认定申请。2020年1月15日，科区人社局作出《不予认定工伤决定书》，认定邵某1受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条（一）款认定工伤的情形，决定不予认定工伤。并于2020年1月19日和3月4日分别向德科人力公司和邵某2（邵某1之子）送达。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。死者邵某1当时是在工作时间内，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据查明的事实，死者邵某1当时是上班后在更衣室更换工作服时，突发疾病死亡。故本案的争议焦点应是，邵某1上班后在单位更衣室更换工作服时是否应认定为在工作岗位。首先，虽然《工伤保险条例》未对“工作岗位”作明确界定，但《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性和收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。由此可见，工伤认定中的工作岗位可以是职工在从事与自身职工工作相关联的其他准备或辅助工作场所，只是在时间上和空间上有严格要求，即工作时间前后的一段合理的时间内以及在从事本职工作的场所有承接关系和辅助关系的合理建筑范围，如更衣室、卫生间、食堂等。其次，从立法目的解释上看，工伤保险是法定的社会保险项目，其建立的目的就是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全制度，不仅是为使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。因此，“在工作岗位”认定应该不仅限于劳动者日常的、固定的工作地点，还应当包括满足劳动者生理需要的工作场所内的附属建筑范围。具体到本案中，邵某1在单位提供的更换工作服的更衣室更换工作服准备上岗，其活动在工作场所，更换工作服是必要的准备工作，与工作具有直接关联性，应属在工作岗位。故其突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，应当视同工伤。综上所述，被告科区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（编号19-12号），事实认定错误，适用法律、法规错误，应予撤销。原告苗某主张邵某1是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应认定为视同工伤的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局2020年1月15日作出的《不予认定工伤决定书》（编号19-12号）；二、责令通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对第三人通辽市德科人力资源服务有限公司关于邵某1的工伤认定申请重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局负担。上诉人科区人社局不服，上诉称：一审法院的判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误，最终导致判决错误。本案客观事实是被上诉人丈夫邵某1的发病地点不在工伤认定法定条件的范围内，发病地点与工作岗位之间不存在法定关系。故请求：一、依法撤销奈曼旗人民法院（2020）内0525行初5号行政判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、因本案所产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苗某口头答辩服从原审判决。原审第三人德科人力公司未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，邵某1死亡时间是在工作时间内，各方当事人均无异议。双方争议的焦点是：邵某1上班后在单位更衣室更换工作服时突发疾病死亡是否应认定为在工作岗位上死亡。从本案查明的情况看，死者邵某1工作职责是在通辽盛发恒安热电厂输煤系统从事卫生清扫工作，上班后更换工作服是进行清扫工作必要的准备工作，与工作具有直接关联性，应属在工作岗位上突发疾病死亡。科区人社局认定邵某不是在工作岗位上死亡作出不予认定工伤决定，该认定实质上将邵某1工作岗位局限于清扫车间，其对《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“工作岗位”解释过于狭窄，不符合当前工伤认定实践中对工作岗位的判断标准，有悖工伤保险制度保护职工合法权益的法律精神，属于适用法律、法规错误，应予撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽市科尔沁区人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 静 华审 判 员 盖 蓬 蓬审 判 员 巴达荣贵二〇二〇年十一月三十日法官助理 高 丛 丛书 记 员 张 天 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18036号原告东莞市钇虹精密科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区元岗街**豪荣智创科技大厦****，统一社会信用代码91441900MA4WYWH71B。法定代表人郝超。委托代理人莫刚，广西利业律师事务所律师。委托代理人唐江涛，广西利业律师事务所律师。被告深圳市精确科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区创业路**会信用代码91440300557176812M。法定代表人王太平。委托代理人黎莉，广东鑫涌律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告开发费用10000元；2.被告支付原告2019年12月至2020年3月期间的货款527309.75元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案案情2019年1月25日，原、被告双方签订《TYPE-C公头焊线式开发协议》，约定被告委托原告开发TYPE-C公头焊线式产品，被告支付原告开发诚信金4万元。2019年6月12日，双方签订补充协议，约定被告再支付原告诚意金4万元，共计8万元。2019年12月至2020年3月期间，原告向被告供应TYPE-CPLUG电源板产品，经双方对账确认，此期间被告应付货款527309.75元，原告开具相应增值税发票。原告主张被告尚欠开发诚信金1万元及货款527309.75元未付，因催款未果，遂向本院起诉。庭审时，被告确认尚欠开发费用10000元及货款527309.75元，但辩称原告延期供货，且提供的产品存在质量问题，提交了订购单、品质异常联络单予以证明，其中订购单记载：“如不能按期交货，延期一天扣除订单货款的3%，本公司并可以取消全部订单。”判决理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告还应付开发费用10000元及货款527309.75元，被告不持异议，本院予以确认，被告辩称原告延期供货及产品存在质量问题，但其提交的品质异常联络单为被告单方出具，原告不予认可，故仅凭该异常联络单无法证明原告供应的产品存在质量问题，且双方已就货款进行对账确认，对账单亦记载部分退货产品，并扣除相应货款，故视为双方已就不良品货物及延期交货问题进行了结算，被告拒付货款理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市精确科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市钇虹精密科技有限公司开发费用10000元；二、被告深圳市精确科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市钇虹精密科技有限公司货款527309.75元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4587元、保全费3206.5元，由被告深圳市精确科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初597号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲胜胜（外号“胜仔”），男，1990年10月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2016年2月3日被中方县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蒲胜胜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人蒲胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日凌晨3时许，被告人蒲胜胜在其以向天凤的身份证登记入住并实际使用的怀化市鹤城区枫丹白鹭大酒店1015号房间内，容留吸毒人员姚某、李某、张某、胡某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人蒲胜胜主动交代了其从“星星”处两次购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的肖某（另案处理）抓获。 公诉机关提交了书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒人员公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、宾馆房间结账单、手机微信转账截图、立功情况说明、肖某拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、证人姚某、李某、张某、胡某、张某、张2某的证言、被告人蒲胜胜的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料光盘三张及相关照片等证据证实。 公诉机关认为被告人蒲胜胜在酒店房间内容留多人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒲胜胜构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲胜胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人蒲胜胜到案后揭发他人犯罪行为，有立功表现。可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒲胜胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保807号申请人：昆明市川龙租赁有限公司，住所：云南省昆明市西山区河宏路**未名城******，统一社会信用代码：91530112775549437C。法定代表人：梁晓东。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所：，住所：重庆市南岸区市场监督管理局经开区局会信用代码：91500108768876288X。法定代表人：熊敏。申请人昆明市川龙租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下价值218886元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市川龙租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下价值218886元的财产。保全费1614元，申请人昆明市川龙租赁有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月十二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2529号原告：谢振彬，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省恩平市*****************，现住广东省恩平市********巷2号。身份证号码：440************137。被告：吴军强，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省恩平市****巷9号。身份证号码440************016。原告谢振彬与被告吴军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢振彬到庭参加诉讼，被告吴军强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款25500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，被告自称有紧急事件向原告借款25500元。被告吴军强于2020年8月6日向原告借款10000元（微信转账）；于2020年8月9号借款2000元（银行转账），收款人：冯巧女，工商银行账户：622************683（被告在微信对此予以确定）。2020年8月13日，被告还款11500元给原告，尚欠500元未还。2020年8月24日，被告借款10000元（微信转账）；2020年9月8日，被告借款15000元（微信转账）。被告共欠原告25500元，原定约定被告于2020年9月5日前归还借款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此起诉到庭。原告谢振彬为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、微信聊天记录原件，证明被告向原告借款的事实。被告吴军强没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合原告提供的微信聊天记录，原告于2020年8月6日至2020年9月8日共向被告出借37000元（10000元+2000元+10000元+15000元），期间被告于2020年8月13日偿还11500元给原告，其尚欠原告的借款金额为25500元（37000元-11500元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定在借款期限内（2020年9月15日前）向原告偿还剩余借款。被告未能在约定期限内偿还借款，原告现请求被告偿还借款25500元，理据充分，本院予以支持。被告吴军强经本院传票传唤拒不出庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴军强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25500元给原告谢振彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元（原告谢振彬已预缴），由被告吴军强负担。原告已预缴的案件受理费218.75元，本院不予退回，由被告吴军强迳付给原告谢振彬。本判决为终审判决。审 判 长 郝登荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8247号 原告：敬禛，男，1975年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。 被告：新疆塔必哈特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路******。 法定代表人：塔比哈提阿里别克，职务不详。 被告：塔比哈提阿里别克，男，1984年4月1日出生，户籍地陕西省西安市长安区。 原告敬禛与被告新疆塔必哈特国际贸易有限公司（以下简称塔必哈特公司）、塔比哈提阿里别克合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬禛及其委托诉讼代理人段兴华到庭参加诉讼，被告塔必哈特公司、塔比哈提阿里别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敬禛向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与二被告签订的口罩买卖协议；2．判决二被告连带返还原告预付的货款25万元人民币；3．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因疫情原因，原告受包括一些政府机关在内的委托人要求，采购一批医用口罩用于防范病毒。2020年2月6日，原告通过信息网络与被告1的法定代表人即被告2取得联系，被告2介绍被告1系国际贸易公司，可以提供进口医用口罩用品。原告通过网络及其他方式核实了两被告的主体资格和身份信息，决定向被告采购医用口罩。通过信息网络，原告与被告商定订购100万只口罩，单价1.4元，被告2承诺2020年2月10日前交货。被告2要求原告提前交付20%的预付款，即25万元。为尽快采购到口罩，原告按被告2提供的其私人账户分两次支付了25万元预付款。付款后，原告每天多次催促被告2提供医用口罩相关资质和合格凭证，要求被告尽快交货。但被告2总是以在国外组织货源，马上要报关等为借口，不向原告交付任何产品。被告早已超过交货时间，原告也多次要求被告退还货款或交付货物，但被告既不退还预付款，亦不向原告交付产品。被告的行为构成重大违约，已无法实现合同目的。故诉至法院。 被告塔必哈特公司、塔比哈提阿里别克未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年2月6日，敬禛添加塔比哈提为微信好友。塔比哈提向敬禛表明其系塔必哈特公司法定代表人，通过微信向敬禛发送了公司营业执照、开户许可证、身份证照片。敬禛通过微信就购买100万支医用一次性口罩事宜与塔比哈提进行沟通。根据塔比哈提要求，2020年2月6日，敬禛向塔比哈提个人账户支付预付款25万元，双方约定在新疆阿勒泰吉木乃口岸交货。敬禛于当日提出，需提供产品的资质和报关的政府批文，塔比哈提称马上安排提交口罩的产品手续。敬禛要求，货到海关后支付全部货款，2020年2月7日，塔比哈提要求支付全部货款才能发货。2020年2月7日，敬禛要求塔比哈提供口罩的产品资料，塔比哈提未能提供。后塔比哈提通过微信向敬禛发送口罩样品照片，经敬禛确认，该样品系家庭用口罩，非一次性医用口罩。截止该案开庭审理之日，塔比哈提未能向敬禛交付口罩，亦未按敬禛要求退还25万元预付款。 本院认为，敬禛与塔比哈提通过微信沟通购买口罩事宜，系基于塔比哈提系塔必哈特公司法定代表人，塔必哈特公司系国际贸易公司，具有开展国际贸易的资质而通过微信订立买卖口罩合同，本院确定，案涉买卖口罩合同的相对人系塔必哈特公司与敬禛。案涉合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行合同义务。敬禛根据塔比哈提要求支付了100万支口罩的预付款，但塔比哈提始终未能向敬禛提交一次性医用口罩的生产企业营业执照、生产企业卫生许可证、医疗器械经营企业许可证、产品合格证、质检报告以及海关的报批单，亦未向敬禛交付一次性医用口罩。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。塔必哈特公司未能按照双方约定向敬禛交付约定的口罩，致敬禛合同目的不能实现，敬禛有权解除案涉合同，本院对敬禛要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，塔必哈特公司应将敬禛支付的25万元预付款退还于敬禛。敬禛要求塔必哈特公司与塔比哈提就案涉债务负担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告敬禛与被告新疆塔必哈特国际贸易有限公司的口罩买卖协议； 二、新疆塔必哈特国际贸易有限公司发还原告敬禛预付款250,000元； 三、驳回原告敬禛的其他诉讼请求。 以上款项，被告新疆塔必哈特国际贸易有限公司须于本判决生效后十日内付清，如果未按指定时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元（原告已预交），由被告新疆塔必哈特国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 买日比也
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1661号 原告：吴凯星，男，1992年6月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵丽丽，河北合明律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师 被告：解亚东，男，1987年5月24日出生，汉族，住故城县。 原告吴凯星与被告解亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯星委托诉讼代理人赵丽丽、郭继业到庭参加诉讼，被告解亚东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凯星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11030元，违约金210元（违约金以11030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年4月15日暂计算至2020年9月30日，其余违约金计算至实际履行完毕之日），以上合计11240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告具有买卖合同关系，被告从原告处订购建材，原告将货物送至被告指定地点，约定对账后结算货款。2020年3月25日双方经过对账被告欠付11030元货款，故被告向原告出具了一份金额为11030元的欠条并约定了还款期限。还款期限到期后经原告多次督促，被告推脱不还，特诉至贵院。 被告解亚东未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处订购建材，经双方对账，2020年3月25日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：自2019年8月24日至2020年1月16日，被告欠原告材料款11030元，双方约定还钱期限为2020年4月15日前还清。以上事实有原告提供的销售清单、欠条、通话录音予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告未按约定给付原告欠付的货款已构成根本违约，故对原告请求被告支付货款11030元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告赔偿逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解亚东于本判决生效之日起三日内偿还原告吴凯星货款11030元及该款项的利息损失（以11030元为基数，自2020年4月15日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计41元，由被告解亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵典硕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4559号原告：路松涛，男，1989年6月6日生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：熊文祥，男，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告路松涛与被告熊文祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路松涛及委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告熊文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租3万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月7日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美团外卖配送员，被告原系小吃店店主，双方通过美团外卖业务相识。2019年7月，原、被告决定合伙开店并约定双方共同使用同一间店铺经营，原告经营黄焖鸡，被告经营麻辣烫，被告负责寻找店铺并商谈租赁事宜。数日后，被告找好店铺，并让原告承担房租及厨具费用共计6万元，原告应被告要求支付了6万元，同年8月23日左右店铺开业。因生意不佳，原、被告于2019年10月7日经协商达成一致意见：原告退出经营，被告返还原告房租3万元。此后，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拖延拒付。被告熊文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告约定共同使用同一间店铺经营，原告经营黄焖鸡，被告经营麻辣烫，店铺由被告租赁，当年原告给付被告6万元，含房租、厨房用具等。原告依约给付被告6万元。经营一个多月后，双方约定原告退出经营，被告退还部分款项。审理中，原告提交微信聊天记录和通话录音，根据上述记录和录音显示，2019年10月8日，被告向原告表示“我一有就先给你一点啊”。2019年10月14日，原告要求退还房租时，被告回复“等等，一有点就给你转”“这二天我转点给你放心”。2019年10月28日，原告告知被告“3万块钱又不是多少，我这边真的没钱”，被告回复“我不在家，讲好的给你就给你的”。2020年1月3日，原告告知被告“3万块钱对你来讲不算啥，但是对我我的大半年也存不了这3万块钱”被告回复“知道了，我今年也不容易的，理解下”“钱不会少你一分的”。2020年1月13日，被告表示“就是因为这趟出问题了，不然的话我到哪里凑不到这几万块钱给你啊”“当我有钱了你不用跟我要我立马给你，别说这两万三万的了，给你多点也不要紧”，原告告知被告“刚开始我过来，你给我讲房租10万让我给6万，我啥没问你就转给你了，干了一个月多点不干了你讲只能在给我3万，我同意了”，被告回复“这几天一分帐没收到，……放心我不会少你一毛钱的”。2020年9月11日，原告告知“……然后我干了一个月多那么一点，我当时心里边想着你，最起码就咱们这种关系，你不给我退5万，最起码不给我个4万多块钱啊，你跟我讲3万……”，被告回复“当时买东西什么的不都是我买的对吗”本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁物退还被告，被告同意并表示退还款项，可以视为双方协商一致，解除合同。租赁期间届满后，原告按约退房，但被告未按约返还原告多交纳的租金，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。关于租金的数额，结合双方的微信聊天记录和通话录音，本院确认为3万元。故对原告要求被告返还租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定给付时间，本院自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊文祥于本判决生效之日起十日内返还原告路松涛租金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊文祥负担（此款原告已预交本院，被告熊文祥于本判决生效之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢293号钱君若：宗文龙：钱君若申请执行宗文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为156490元。经本院立案执行后，本院扣划钱君若银行存款158772元，扣除2282元执行费后将156490元已全部发放给钱君若。至此，申请人申请执行的（2019）苏0214民初5896号民事调解书中本案执行标的，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2607号原告：郎溪县建平镇智君建材经营部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇建材城****，统一社会信用代码92341821MA2QRNQD6E。经营者：任智君，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：汪爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇智君建材经营部（以下简称“智君经营部”）与被告汪爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郎溪县建平镇智君建材经营部的委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼，被告汪爱萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智君经营部向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告给付原告货款41149元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在郎溪县建材城经营瓷砖批发兼零售，2016年初，被告因装修房子在原告处购买瓷砖，总价共计81149元。原告将被告所订购的瓷砖全部送至被告指定的收货地址，被告累计支付40000元货款，余欠41149元货款未支付，原告多次要求被告支付尾款，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。汪爱萍未做答辩，亦未提交书面答辩意见。智君经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告、人口信息查询单，拟证明：原、被告的主体资格；2.订货合同五份、销售单四张、退货单一张；拟证明：被告在原告处订货的事实；被告尚欠原告货款41149元。汪爱萍未到庭质证，亦未提交证据。本院对智君经营部提交的证据审查认证如下：对智君经营部其提交的证据1予以确认；智君经营部所举证据2内容真实、来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，能够证明被告在原告处购买瓷砖的事实，关于被告欠付原告货款的金额，根据2016年3月16日双方签订的订货合同，订货金额为76910元，后被告实际向原告送货的总价款为82959元（其中包括搬运费570元），扣除2017年8月6日退货款3410元以及已付定金5000元、已付货款5000元，被告尚欠货款39549元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智君经营部系从事瓷砖批发兼零售的个体工商户。汪爱萍因装修位于郎溪县莱茵洛克小区5栋2单元604号房屋所需向智君经营部购买瓷砖。2016年3月16日，双方签订货合同一份，订货金额为76910元，汪爱萍支付定金5000元。后智君建材经营部按照汪爱萍要求多次向以上装修地址送瓷砖，汪爱萍实际购买瓷砖价款合计82959元。2016年5月5日，汪爱萍通过刷卡方式向智君经营部支付货款35000元。2017年8月6日，汪爱萍向智君经营部退还部分瓷砖，价款为3410元，汪爱萍尚欠货款39549元未支付。本院认为，智君经营部与汪爱萍之间买卖合同关系依法成立并生效。智君经营部依照约定向汪爱萍供应了货物，双方在合同中未约定支付价款的时间，汪爱萍应当在收到货物的同时支付货款，汪爱萍未能按时付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，智君经营部主张汪爱萍给付欠付货款41149元，其中包括瓷砖加工费1600元，经查，汪爱萍实际欠付货款为39549元，对智君经营部此部分主张，本院依法予以支持。智君经营部主张瓷砖加工费1600元，其未提供证据加以证明，故对该部分主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱萍于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县建平镇智君建材经营部货款39549元；二、驳回原告郎溪县建平镇智君建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元(已减半收取)，由被告汪爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨雪华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4733号之一 申请执行人：廖柏聪，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：吴文玲，女，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州星醇食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道**（厂房），统一社会信用代码×××459。 法定代表人：梁燕捷。 关于廖柏聪与广州星醇食品有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6806号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州星醇食品有限公司应履行向廖柏聪赔偿店铺转让费损失48000元、店铺押金损失9000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费650元的义务。因广州星醇食品有限公司没有履行，经权利人廖柏聪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州星醇食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州星醇食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州星醇食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6806号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2292号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华。 被告：王彩兰，女，生于1981年4月27日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：李锦，男，生于1973年2月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告王彩兰、李锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭明华到庭参加了诉讼，被告王彩兰、李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩兰、李锦共同归还借款本金52.591285万元及利息；2、判令被告负担本案受理费。事实和理由：被告王彩兰于2018年12月26日在我行借款16万元，期限1年，月利率5.4375‰，于2018年12月26日归还1087.15元，又于2019年1月29日在我行借款36.7万元，期限1年，月利率5.4375‰,现欠我行借款本金52.591285万元。被告李锦（王彩兰之夫）承诺对被告王彩兰在我行借款52.7万元及利息承担共同偿还责任，现因被告王彩兰不按约定归还我行借款本金52.591285万元及结欠利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作书面答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照，被告身份证、结婚证等证据复印件，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、贷款连带偿还承诺书、共同债务人承诺书、个人借款合同、借款借据等证据，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：被告王彩兰、李锦系夫妻关系。2018年12月26日被告王彩兰向原告申请借款16万元并提交个人借款申请书，被告李锦在共有人栏签名。2018年12月26日原告与被告王彩兰签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度16万元，非循环使用；借款额度支用有效期间自2018年12月26日至2019年12月25日；借款用途其他消费（借新还旧）；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮50%；还款方式为按计划还本，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月26日被告李锦向原告提交共同债务人承诺书，承诺合同号为3673132018001247的借款16万元是共同债务，愿意承担连带责任。2018年12月26日原告出具借据，被告王彩兰在借据的借款人栏签名，借据载明执行月利率5.4375‰。2018年12月26日被告归还借款本金1087.15元。2019年1月28日被告王彩兰向原告申请借款37万元并提交个人借款申请书，被告李锦在共有人栏签名。2019年1月29日原告与被告王彩兰签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度37.7万元，非循环使用；借款额度支用有效期间自2019年1月29日至2020年1月28日；借款用借新还旧；贷款利率为浮动利率即基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年1月29日被告李锦向原告提交共同债务承诺书，承诺合同号为3673132019001318的借款36.7万元是共同债务人，愿意承担连带责任。2019年1月29日原告出具借据，被告王彩兰在借据的借款人栏签名，借据载明执行月利率5.4375‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，现下欠借款本金525,912.85元，从未支付借款利息。 本院认为，原告主张被告王彩兰向其借款16万元、36.7万元两笔的事实，所提交证据足以证实，应当认定。被告李锦虽未在借款合同中签名，但在借款申请中签名，并向原告出具共同债务人承诺书，载明二人系夫妻，上述借款为共同债务。二被告虽以一方名义借款，但系夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告李锦虽承诺承担连带偿还责任，但该承诺与共同债务应当共同偿还的法律规定不一致，故应以法律规定为准。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当按照约定，支付罚息。 综上所述，原、被告之间签订的个人借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王彩兰、李锦于本判决生效后十日内向原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司共同偿还下欠借款本金525,912.85元及利息、罚息（分别以158,912.85元为基数从2018年12月26日起至付清为止和以367,000元为基数从2019年1月28日起至付清为止，按合同约定计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9,060元，减半收取4,530元（原告已预交4,530元），由被告王彩兰、李锦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 言
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4079号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军，董事长。 被执行人：何健，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭媛，女，汉族，1972年7月23日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证处执字第433号公证书，于2020年7月9日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行何健、郭媛公证债权文书一案。执行标的为24196.53元及利息，执行费263元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋暂不具备处置条件；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行何健、郭媛公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾俣天
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特28号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被申请人：余敏玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住侯马市.被申请人：张保珠，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同上，系余敏玲丈夫。本院在审理申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人余敏玲、张保珠实现担保物权纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，称已自行和解，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张倩倩