四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3203号 原告：刘宏义，男，汉族，生于1968年11月14日，初中文化，户籍所在地河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 原告：吴小红，女，汉族，生于1968年12月31日，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 被告：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省江油市。 原告刘宏义、吴小红诉被告王大春、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年4月27日作出（2020）川0781民初10号民事判决，王大春、赵春梅不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2020年6月11日绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终1461号民事裁定，裁定撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初10号民事判决，发回四川省江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏义、吴小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150万元，并支付借款利息（借款利息从2015年9月6日起计算至借款本息清偿之日止，按月利率2%计算）暂计155万元，共计305万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年10月开始，陆续给被告出借了160万元。2015年3月中旬，原告夫妻二人到江油，2015年3月16日在被告夫妻家里，被告夫妻二人给原告出具了借条，载明借款本金为160万元，借款利息为月利率2%，并口头承诺于2015年底前归还本息。2015年9月5日，原告夫妻二人到江油催款，被告仅给原告支付了10万元，并要求原告出具了收条，且之前的利息不再计算，之后虽经原告数次催促，但被告至今未再支付借款本金和利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，请求提起诉讼，请依法判决。庭审中原告补充事实与理由，2014年8月，原告刘宏义到被告开办的轧钢厂打工上班，主要管理工人抓生产，薪酬按照产量提成，每月收入在1万元左右。2014年10月，被告资金周转困难向刘宏义借款，刘宏义同意出借，第一次借款50万元，通过工行转了两次，到账后被告出具了50万元的借条，按2%的利率计算月息，也支付了一些利息，总共支付利息3万元，本金一直没有归还。2014年下半年，被告又将轧钢厂原材料采购工作交由原告刘宏义负责，刘宏义负责对外采购生产所需的废钢、硅锰铁、石英砂等。2014年12月底，被告又发生资金周转困难，材料款不能及时支付给材料供应商，被告请求刘宏义先代被告向供应商垫付材料款，被告经营回款立即归还刘宏义，没有归还期间均按2%的利率计算月息。除垫资材料款以外，被告也向原告刘宏义直接借款，均按2%的利率计算月息，刘宏义也没有太多的自有资金，遂向亲朋好友借钱，刘宏义每垫支一笔材料款或直接出借一笔款项，赵春梅就记下给刘宏义报个借款总数，包括前面借的50万元，但没有再出具借条，被告向刘宏义归还一笔垫资的材料款，赵春梅也会记一下给刘宏义报的借款总数相应扣减，短短两个月左右时间，累计借款已达200万元，200万元的借款包括前期借的50万元，直接转给被告银行账户的借款1280580元，其余为垫资的材料款。但被告毫无还款迹象，刘宏义感觉不对，家里也实在瞒不过去，只好告知妻子吴小红，吴小红很着急与被告联系要求尽快还钱，被告称目前资金紧张，一时拿不出来，还钱需要时间。后经协商，原告无奈与被告达成一致200万元的借款，由被告夫妻向原告夫妻出具160万元的借条，被告在含增经营的玻纤厂交给原告经营，剩余40万元立即陆续归还，用于玻纤厂经营。2015年3月16日，二原告夫妻到达江油，在被告夫妻家里，二被告给原告出具了借条，载明借款本金为160万元，借款利息为月利率2%，并口头承诺于2015年底前归还本息。原告将原50万元的借条交给被告撕毁。第二天3月17日，二原告便到了含增的玻纤厂，着手经营准备。4月18日玻纤厂开工，期间，被告支付的每一笔钱，吴小红和赵春梅都会各自记账单，吴小红对其经营玻纤厂的手写记录，赵春梅也会拍照或者复印，才进行一个月就根本经营不下去，电费、保证金什么的各种各样的问题根本赚不到钱，还倒贴钱，40万元的还款，除直接归还的款项以外，杂七杂八的支出、扣款、抵账很快就没了，二原告感觉玻纤厂就是个大坑没法经营，只经营了一月多一点6月初被迫放弃。后原告与被告对玻纤厂的经营进行了结算，最后商定两不找。另补充原告夫妻于2020年的5月26日办理了离婚登记，现在已经不是夫妻关系。 被告王大春辩称：原告诉称是胡编乱造。刘宏义是河北人，我是江油人，他不可能无缘无故的跑到我这来上班。他是经朋友高小川的介绍过来找我投资的，不是说来我这上班，也不是介绍了来借钱的。借条是2015年3月16日给他打的，从2014年10月到我给他打借条的时候，整整六个月，这之前给我打的款全部算借款他纯粹胡说，如果是借款我都没还给他，为什么前面没给他打借条？我只借了他一笔50万元，打款记录上面都有明细记着的。我给他打借条的时候，我们撕毁了一张50万的借条，说明以前是把所有的账全部给他结清完了。2015年2月17日，原告转账给我50万元，具体是原告中的哪一个转给我的我记不清楚了，转款之后因为主张是民间借贷嘛说要利息，所以就从我借款的第二天2月18日开始，每个月给他付10000元利息，2月18日、3月18日，4月18日、5月18日，一直到11月，我付了50000元利息，中间因为闹矛盾我停了2个月。3月我打借条之后，我们是合作做生意，中间有往来账，不属于借款了。如果按他说的我借了160万，我该付利息32000元对不对？我们没给他打一次32000元的利息，每次付利息都是付的10000元。2015年2月17日借的50万元，3月16日我想再向他借110万元，就给他打了160万借条，撕毁了原来50万元的借条。但至今这110万元分文没给我打，我只借了他50万。而且借了50万过后，他又是要买车的，又喊我还了他一部分，总共还了有16万元，付了5个月每月1万元的利息。以前打的利息按照还款计算，现在借款我差他20多万，经营上他差我40多万，借款我还了16万元，2015年9月5日还了个10万元，所以不欠原告钱。 被告赵春梅的答辩意见与被告王大春一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：二原告原系夫妻关系，于2020年5月26日离婚。二被告也系夫妻关系。二原告与二被告于2013年相识，后陆续有经济往来。 2014年12月28日，刘宏义向王大春转款5万元，2014年12月31日到2015年2月17日，刘宏义分7次向赵春梅转款共计1230580元。此后，二被告陆续分5次向二原告支付利息5万元。2015年3月16日，赵春梅、王大春给刘宏义出具借条一张，载明“今借到刘宏义现金1600000元正，（大写：壹佰陆拾万元正）（注：月息2分）”，“借款人：赵春梅．王大春”。 2015年3月17日，二原告接手经营王大春在江油市含增镇开设的一玻纤厂，被告赵春梅代二原告支付了部分玻纤厂日常开支，代原告刘宏义向他人还款15万元，向原告吴小红转款21万元，到2015年4月6日，原、被告进行一次结算，原、被告均认可二被告向二原告还款40万元。经营几个月后，2015年8月二原告无法继续经营离开该厂。 2015年9月5日，二被告向二原告还款10万元，二原告给王大春出具收条一张，载明“本人于2015年9月5日收到王大春还款人民币壹拾万元整，大写：壹拾万元整小写：100000.00元整，此款已打入吴小红账户”，“收款人：吴小红刘宏义”。同时二原告在该收条上另外备注“注以前的利息全部不计”。此后至今二被告未再向二原告支付剩余借款本息。 认定上述事实有原被告一致陈述及二原告身份证、二原告结婚证、二原告结婚证、二被告户籍信息、二被告结婚登记材料、借条原件、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、经营玻纤厂的手写记录、通话录音、（2016）川0781民初3792号庭审笔录、（2020）川0781民初10号庭审笔录、（2020）川07民终1461号庭审笔录、证人童某、刘某出庭证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告主张借给二被告200万元，尚有150万元未归还，二被告辩称虽然借条写明借款160万元，但实际只收到借款50万元，现已全部还清。根据双方银行流水核对及当庭一致陈述，能够确认2014年12月28日到2015年2月17日二原告向二被告实际转款1280580元。二原告主张另有50万元依据被告王大春指示打给富伦再生公司，剩余22万余元也是代被告支付给供货商，但二被告否认该事实，二原告未提供证据证明王大春指示其代付，或者提供代付凭证，故对原告主张的该事实本院无法确认。虽然二被告给原告出具了160万元借款的借条，但因借款合同是实践合同，借款金额应以实际交付金额为准，故本院确认二原告实际借给二被告1280580元。 二被告辩称这1280580元中除50万元为借款外，其余78万余元系二原告与自己合伙组建玻纤厂的出资，其中58万余元购买建厂设备，20万元购买新红铸钢厂的配电设备。二原告否认合伙建厂，合伙购买设备的事实。二被告未提供合伙建厂有关协议，而根据二被告的证人证言能够证明2014年8、9月玻纤厂组建到2015年3月，该厂是被告王大春单独在经营，2015年3月才由二原告接手经营该厂，被告王大春退出玻纤厂经营，到2015年8月二原告又离场退出经营。另根据双方陈述和各自手写记录，证明针对二原告进厂后的经营开支，2015年4月原、被告还进行了一次结算，品跌了40万元作为二被告归还的借款，显然原、被告之间不是合伙经营该厂，被告的辩称与事实不符，本院不予支持。 综上，本院认定的实际出借金额1280580元，扣减上述归还的40万元，及原、被告均认可二被告归还的10万元，二被告还应向二原告归还借款本金780580元。 二原告另主张从2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息。双方借条约定借款利息为月息2分，二原告向被告出具的收条也仅注明“以前的利息全部不计”，故二原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告王大春、赵春梅于本判决生效后十五日内偿还原告刘宏义、吴小红借款本金780580元及相应利息（利息从2015年9月6日起至借款还清日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘宏义、吴小红其他诉讼请求。 本案收取案件受理费31200元，由被告王大春、赵春梅负担17567元，原告刘宏义、吴小红负担13633元。该费用二原告已向本院缴纳，被告王大春、赵春梅应负担的17567元于履行上述给付义务时一并向原告王大春、赵春梅支付。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 冯 艳 人民陪审员 何 翀 人民陪审员 杨世才 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 邓雨婷