天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10409号原告：窦宗义，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宁倩雯，女，1973年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务经理。委托诉讼代理人;张静，天津君朋律师事务所律师。原告窦宗义与被告宁倩雯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宗义、被告宁倩雯、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦宗义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付营运损失一天440元（2020年8月23日-2020年9月3日）共计13天5720元、交通费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日15时16分，被告宁倩雯驾驶车牌为冀Ｂ5××**小型汽车由西向东行驶，原告窦宗义由西向东行驶，宁倩雯车前部与窦宗义车后部接触造成两车损失，当事人责任：经现场确认，宁倩雯有事故确认方法中第一条第一项过错行为，应承担全部责任，窦宗义无过错行为，不承担事故责任。因原告车是运营车辆，现在车辆无法运营造成了相应的损失，被告拒不赔偿，故与被告产生纠纷。望法院判如所请。宁倩辩称，车辆有保险，由保险公司承担责任。人保天津分公司辩称，车牌为冀Ｂ5××**小型汽车在我公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额项下为原告垫付了维修费，同意在保险范围内承担赔偿责任。停运损失属于间接损失不同意赔偿，原告要求交通费没有证据不同意赔偿，诉讼费不同意承担本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即发生交通事故的事实、事故责任认定、车牌为冀Ｂ5××**小型汽车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险的情况、人保天津分公司为原告支付维修费，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于停运时间，原告提交了盖有“天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修专用章”的情况说明1页，证明原告驾驶的车牌为津ＡＤＪ××**号车辆于2020年8月24日维修，于2020年9月3日维修完毕被提走，该证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认证。2、关于停运损失，原告提交的车牌为津ＡＤＪ××**号车辆行驶证记载该车使用性质为“预约出租客运”，且原告提交了网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证，以上证据证明该车系营运车辆，故原告有权主张停运损失。3、交通费，原告提交的交通费票据均系复印件，对其证明效力本院不予认证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告宁倩雯在此次交通事故中负全部责任，故本案中应承担100%的赔偿责任。因宁倩雯驾驶的车牌为冀Ｂ5××**小型汽车在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，人保天津分公司已在交强险责任限额财产损失赔偿限额项下赔付了原告的维修费，故对于原告的损失由人保天津分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由宁倩雯承担赔偿责任。关于停运损失，根据原告提交的盖有“天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修专用章”的情况说明结合发生交通事故的时间，原告车辆的停运时间为11天；原告主张每天损失440元证据不足，依据相关标准结合原告车辆的停运时间，原告的停运损失为3129.58元。上述款项由人保天津分公司予以赔偿。原告要求交通费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告停运损失3129.58元，此款于本判决生效后15日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司打入原告在中国农业银行的账户（账号：6228********）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁倩雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。