福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5743号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 负责人:王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈和忠，男，1950年3月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 原审被告：张辉勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财产公司”）因与被上诉人陈和忠、原审被告张辉勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人平安财产公司委托诉讼代理人陈锦水、被上诉人陈和忠委托诉讼代理人郑运达均到庭参加诉讼。原审被告张辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由陈和忠承担。事实和理由：平安财产公司认为福建科鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于陈和忠伤残程度的意见是不合理的,一审法院应同意平安财产公司的重鉴申请。具体理由如下：1、陈和忠的伤情恢复违反规律，不合理。2、《司法鉴定意见书》内容缺少必要的阅片记录。3、损伤与致残程度不相符。4、鉴定意见系陈和忠单方委托的，未通知车方或保险公司参与。综上，平安财产公司依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审。 陈和忠辩称，一、陈和忠提供的《司法鉴定意见书》系福建科鉴司法鉴定所根据诊疗病历及现场查体情况、依据相关规定作出的专业判断；福建科鉴司法鉴定所是经司法厅批准设立的有鉴定资质的机构，其作出的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，该鉴定结论能够作为认定本案相关事实的依据。二、陈和忠自行委托鉴定并非法律所禁止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者有理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财产公司应当对陈和忠自行委托的鉴定结论提供证据予以反驳。但原审时平安财产公司并未提供证据证明鉴定结论或者鉴定程序违法，不符合重新鉴定的法定情形，故一审法院驳回其重新鉴定申请处理正确。综上，一审法院判决依法有据，平安财产公司的上诉请求无事实依据和法律依据，恳请二审法院予以驳回。 张辉勇未予答辩。 陈和忠向一审法院起诉请求：1、判令平安财产公司赔付陈和忠各项损失共计人民币160479.62元；2、判令平安财产公司在承保的交强险责任限额内优先对陈和忠赔偿，不足部分在商业三者险限额内直接对陈和忠承担赔偿责任，精神损害赔偿在交强险限额内优先赔付；3、陈和忠保留主张后续治疗费用的权利；4、诉讼费由张辉勇、平安财产公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日17时30分，陈辉勇驾驶浙Ｂ5××××小型客车沿胜利路由区政府往体育场方向行驶，途径附小门口人行横道线路段时，未减速礼让人行横道线上行人陈和忠，造成陈和忠受伤的交通事故。2019年9月23日，长乐区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张辉勇负事故全部责任，陈和忠无责。事故发生后，陈和忠即被送福州市长乐区医院治疗，住院20天。出院医嘱陈和忠门诊随访、定期复查。2019年12月26日，福建科鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：陈和忠构成九级伤残；误工期90天、护理期60天、营养期90天。张辉勇为肇事车辆浙Ｂ5××××的所有者，平安财产公司为肇事车辆浙Ｂ5××××承保了交强险及商业险。 一审法院核定陈和忠各项损失金额如下：1、医疗费13172.42元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费20天×50元=1000元；3、营养费90天×50元=4500元；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）20天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，一审法院酌情予以确定）×40天（鉴定意见出具的天数-住院期间=40天）=6580元；5、残疾赔偿金42121元/年×11年×20%=92666.2元（以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费，陈和忠虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，一审法院酌定为500元；8、鉴定费1800元；9、误工费，陈和忠已年满60周岁，无误工的事实，不予支持。以上共计130218.62元。 一审法院认为，张辉勇驾驶浙Ｂ5××××小型客车与行人陈和忠碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，一审法院依法确认该责任认定书的法律效力，张辉勇的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起事故浙Ｂ5××××小型客车在平安财产公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安财产在交强险赔偿项目内赔偿陈和忠所应当承担的赔偿责任。对于陈和忠超过交强险赔偿项目的损失，平安财产公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。平安财产公司申请对陈和忠的伤情进行重新鉴定，因其未提供证据证据鉴定结论或者鉴定程序违法，故一审法院不予准许。对于陈和忠非医保用药及鉴定费，平安财产公司认为不应承担，一审法院认为，陈和忠作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是陈和忠为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安财产公司辩解意见依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈和忠赔偿医疗费等各项损失计130218.62元；二、驳回陈和忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509.5元，减半收取计1754.8元，由张辉勇负担1452，陈和忠负担302.8元。 本院二审期间，平安财产公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据本案现有证据，结合当事人陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，平安财产公司在一审阶段未提供证据证明福建科鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见或者鉴定程序违法，一审法院不予准许其重新鉴定申请，符合法律规定。福建正中信息咨询有限公司不具有司法鉴定资格，其在出具分析报告的时候仅以相应的病历资料为根据，论证依据不充分，该报告并不足以反驳上述鉴定意见书，本院不予采信。综上，一审法院对该《司法鉴定意见书》予以采信，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，平安财产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张辉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3509.50元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢