wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执429号申请执行人：夏成林，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路********。被执行人：张尧，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖，住湖北省丹江口市丹四巷********div>被执行人：张荣喜，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市茅箭区北京北路**被执行人：丹江口市舫荣工贸有限公司。住所地：丹江口市经济开发区水都工业园。法定代表人：张晓红，该公司总经理。申请执行人夏成林与被执行人张尧、张荣喜、丹江口市舫荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初497号民事判决书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保712号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金春仙其他案由中，本院对被保全人金春仙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2501号之一申请执行人：周建斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行周建斌与安徽省神虹变压器股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：一、原告周建斌与被告安徽省神虹变压器股份有限公司劳动关系解除，被告安徽省神虹变压器股份有限公司协助原告周建斌办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司给付周建斌经济补偿等各项费用合计43000元，于2020年9月30日前一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初246号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人余辉，男，1986年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人余辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日20时52分许，被告人余辉酒后驾驶闽ＨＷ××××号普通二轮摩托车，由顺昌县炼石水泥厂往顺昌县富金花园方向行驶，途经顺昌县××队××路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余辉血样中的乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人余辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人余辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人余辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路客互联网科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路****1404。法定代表人：苏同民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓曼，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市理想家装饰设计有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区礼岗路**自编****div>法定代表人：谢锐彬，该公司总经理。再审申请人北京路客互联网科技有限公司（以下简称路客公司）因与被申请人广州市理想家装饰设计有限公司（以下简称理想家公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路客公司申请再审称，1.路客公司与理想家公司签订的《房屋室内软装设计业务合作协议》(以下简称“合作协议”)中关于费用结算的条款已有明确约定，路客公司不向理想家公司支付任何费用，相应设计费由房东向理想家公司支付。2.路客公司作为受托人，受个别房东委托，在得到个别房东许可且收到相应设计费的情况下，代其向理想家公司支付设计费，但不能认为路客公司有义务直接向理想家公司支付设计费。3.《民宿项目设计合同》均明确设计费支付主体是房东，理想家公司明确知晓设计费是由房东支付，非路客公司支付。4.理想家公司未能收到本应由房东向其支付的设计费，是因其在参与房东房屋设计项目过程中，存在违反协议和违规操作等情况，导致部分房东不愿意向其支付设计费。路客公司多次对理想家公司进行风险告知等提醒义务，同时还协助理想家公司向房东追讨设计费，故造成理想家公司无法收到设计费的责任完全在于其自身。5.上述情况系理想家公司怠于履行义务所致，并不必然导致双方签订合作协议履行不能，亦不能证明路客公司存在违约行为。理想家公司无权要求返还保证金。据此，路客公司请求依法再审本案。理想家公司提交意见称，路客公司提交的证据不构成新证据，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回路客公司再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。理想家公司与路客公司签订的合作协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。理想家公司已完成设计内容，且理想家公司提交的微信聊天记录显示已有房东向路客公司实际支付了设计费，故理想家公司要求路客公司支付设计费，有合同和法律依据，二审法院处理并无不当。至于保证金，由于路客公司未能向理想家公司支付相应设计费，理想家公司已提出解除合同诉讼请求，双方也未能继续履行合同，故二审法院按协议约定认定路客公司应向理想家公司返还保证金，亦无不当。至于路客公司提交的《民宿项目设计合同》并无签订人签字盖章，《LOCALS路客房屋管理协议》等材料并非理想家公司签订，均不构成足以推翻二审判决的新证据，本院不予采纳。综上，路客公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京路客互联网科技有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹丽霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1286号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余汉国，男，1970年9月14日出生，汉族，黄冈市人，黄州区路口镇谢家小湾村委会科员，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告余汉国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告余汉国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡预借本金32982.59元及偿付预借款利息4633.86元，违约金11163.17元（截止2018年12月31日，在此之后利息以32982.59元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止），费用325.13元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（农商银行）福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××54的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金32982.59元，应支付利息4633.86元、违约金11163.17元，且原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼。被告余汉国未作答辩，亦未提交证据。经合议庭评议，对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告身份证复印件，系行政机关出具，予以采信。证据2.福卡信用卡申请表及收入证明复印件及证据3.信用卡管理系统明细表、信用卡交易明细，与本案有关联，其真实性予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2016年10月9日，被告向原告申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担利息及违约金等内容。2017年3月31日原告黄冈农商行为被告开了卡号为62×××54的信用卡，被告激活该卡持此卡进行消费。截止2018年12月30日，被告下欠信用卡本金32982.59元,利息4633.86元、费用325.13元、第一期违约金639.18元。本院认为，被告向原告申请信用卡填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金等责任。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、违约金639.18元的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余汉国于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡本金32982.59元,违约金639.18元，费用325.13元，并支付利息4633.86元和后期利息（以32982.59元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027元,由被告余汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  倪友莲人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张雪梅
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1662号原告：车洪霞，女，1978年5月8日出生，住辽源市龙山区。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司，地址辽源市龙山区工农乡人民政府**。法定代表人：赵元忠，该公司总经理。本院在审理原告车洪霞与被告辽源市百纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告车洪霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车洪霞撤回起诉。审判员 肖 聪二〇二〇年十一月四日书记员 朱子晋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终453号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海，男，1994年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月20日被判处有期徒刑九个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2020年2月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人王鹏，男，1987年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地湖南省隆回县。因犯盗窃罪2014年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年二个月，因犯强奸罪2019年4月11日被判处有期徒刑三年，2019年7月13日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。原审被告人张运辉，男，1998年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地广东省。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2020年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人张运辉、郑海、王鹏犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二○二○年九月四日作出（2020）湘0524刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人郑海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：一、盗窃1、2020年2月3日晚，被告人张运辉、郑海、王鹏三人窜至××镇××村××村分界处的一厂房内，盗窃两台破旧手机，之后三人在该房间里睡觉。2、2020年2月4日深夜，张运辉、郑海、王鹏三人窜至六都寨镇桃花村被害人郭某的房子里实施盗窃，由于没有找到值钱的东西，遂又返回之前的厂房里睡觉，3、2020年2月5日晚上，被告人张运辉、郑海、王鹏三人窜至隆回县××镇××村被害人马某1家中，入室盗窃一串钥匙、一本存折（已无存款）及八瓶牛奶。二、抢劫2020年2月6日晚上，被告人张运辉、郑海、王鹏三人因身上没钱，欲实施抢劫。张运辉、郑海、王鹏三人先在六都寨镇新建居委会肖某停放在路边的三轮车上，盗窃一把大砍骨刀，随后再窜至六都寨中心广场方向持刀拦车，向被害人胡某索要钱财。胡某见王鹏等人身上有刀，被迫给了张运辉、郑海、王鹏等人200元人民币。另查明，被告人张运辉、王鹏认罪认罚，在公诉机关签具了认罪认罚具结书。被告人王鹏因犯强奸罪于2019年4月11日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止，2019年7月13日因病经浙江省监狱管理局批准被暂予监外执行，余刑尚有二年一个月十七天。原审采信到案经过，被害人郭某、马某1的陈述，扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场指认照片，移动公司通话清单，刑事判决书及释放证明，证人马某2、肖某、阳某的证言，被告人张运辉、郑海、王鹏的供述和辩解及户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人张运辉、郑海、王鹏以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪；被告人张运辉、郑海、王鹏还以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物的行为均已构成盗窃罪。据此，原判对被告人张运辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人郑海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定；判决：一、被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币；被告人王鹏犯强奸罪还有二年一个月十七天没有执行；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元人民币。二、被告人郑海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元人民币。三、被告人张运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元人民币。上诉人郑海上诉提出，他没有参与抢劫，且在侦查机关做的供述不是自己真实意思的表示，故量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑海伙同原审被告人张运辉、王鹏以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；郑海、张运辉、王鹏还以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。在共同犯罪中，张运辉、郑海、王鹏均起主要作用，系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。张运辉、郑海、王鹏均犯有数罪，依法应数罪并罚。郑海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人王鹏犯强奸罪，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。郑海上诉提出，他们是向司机借钱，没有抢劫。经查，张运辉、郑海、王鹏与被害人素不相识，持刀向被害人借钱，被害人因恐惧害怕而给付钱财，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故郑海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。郑海上诉还提出其在侦查机关做的供述不是自己真实意思的表示，故量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，郑海的供述不仅有同案人张运辉、王鹏的供述证明，且与证人肖某的证言以及被害人胡某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据相印证，郑海在侦查机关作出的供述经庭审质证查证核实，依法可以作为定案依据。一审法院依据法律规定，根据郑海的犯罪事实、作用、情节和对社会的危害程度，对郑海判处的刑罚并无不当。故郑海的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月十日法官助理杨奎代理书记员  李挚欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3780号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓春，宁都农商银行安福支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，宁都农商银行清收事业部副经理。特别授权。 被告：刘连生，男，1973年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金58000元，截至2020年9月8日利息3364.90元，本息合计61364.90元；及自2020年9月9日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘连生因开日用品店向我行（安福支行）借款一笔，金额58000元，期限自2019年2月12日至2020年1月30日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月8日，尚欠本金58000元，利息3364.90元，本息合计61364.90元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、婚姻证明复印件证明被告的诉讼主体合法。3、借款凭证复印件，证明借款属实。4、借款合同复印件，证明被告的借款属实。5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截至到2020年9月8日被告尚欠原告借款本金58000元、利息3364.90元。 被告刘连生未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘连生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年2月12日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万捌仟元整，授信借款日期2019年2月12日，授信到期日期2020年1月30日。借款主要用途：开日用品店。还款方式为以下第2种。1、到期还本，按月付息。2、到期还本，按季付息。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借贷条款第十一条送达约定3、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 江西省农村信用社（农商银行）：原告于2019年2月12日向被告放款，借款人全称刘连生，借款金额伍万捌仟元整，借款用途开日用品店，贷款期限2019年2月12日至2020年1月30日，借款利率8.70%。结息周期按季结息。 结欠利息试算表上显示，截至2020年9月8日，被告拖欠原告借款本金58000元及利息3364.90元，合计本息61364.90元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘连生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（截至2020年9月8日所欠利息为3364.90元及自2020年9月9日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告刘连生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1010号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。 被执行人：武汉达泰华商贸有限公司。 被执行人：武汉市志泰华科贸有限公司。 被执行人：武汉鼎顺置业有限公司。 被执行人：许志杰，公民身份号码：4209841979********。 被执行人：郑丽霞，公民身份号码：4290041984********。 本院作出的（2018）鄂0192民初1680号现已发生法律效力，因被执行人许志杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许志杰在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币20470269.17元； 二、冻结被执行人许志杰在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币20470269.17元。 三、一、冻结被执行人郑丽霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币20470269.17元； 四、冻结被执行人郑丽霞在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币20470269.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1344号之一 申请人：上海嘉朗实业有限公司，住所地上海市嘉定区外青松公路****。 法定代表人：李健强，执行董事。 委托代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区京路**。 法定代表人：徐晓明，职务不详。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内/div> 法定代表人：徐晓明，职务不详。 申请人上海嘉朗实业有限公司与四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人上海嘉朗实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产在3301135.77元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海嘉朗实业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司在中国工商银行龙泉支行的账户（44022340090********）内的存款，限额3301135.77元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司在中国工商银行绵阳高新支行的账户（23084141091********）内的存款，限额3301135.77元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人上海嘉朗实业有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 进
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更644号罪犯杨锦志，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤1973刑初513号刑事判决，以被告人杨锦志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯杨锦志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨锦志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯杨锦志减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨锦志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分520分。2020年4月3日扣教育分5分。罚金2000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锦志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨锦志予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  韦倩淳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8780-2号 原告:李建文，男，汉族，1968年XX月XX日出生，自由职业者，住西安市碑林区XX路XX号。委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告:张立坚，男，汉族，1967年XX月XX日出生，个体经营户，住西安市未央区XX园XX小区XX室。   委托诉讼代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告李建文与被告张立坚民间借贷纠纷一案,原告李建文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建文申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建文撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取为6750元由原告负担（原告已缴纳）。（此页无正文）     审 判 员    崔  春                                   二〇二〇年十一月十九日  书 记 员     刘煦薇   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初10887号原告：哈尔滨竞速体育用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街****。法定代表人：罗兴桂。被告：杨伟亮，男，汉族，1983年12月5日出生住延寿县。原告哈尔滨竞速体育用品有限公司诉被告杨伟亮合同纠纷一案中，原告杨伟亮于2020年11月30日向本院申请变更诉讼请求为1万元后向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨竞速体育用品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨竞速体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交8825元，减少收取8800元），由原告哈尔滨竞速体育用品有限公司负担。审判员  袁红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘昊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民抗1号抗诉机关：随州市人民检察院申诉人（一审被告）：许君善，男，1967年1月13日出生，汉族，住随县。被申诉人（一审原告）：李瑛，女，1957年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。一审被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市，目前被羁押在随州市看守所。申诉人许君善因与被申诉人李瑛及一审被告庹勤民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初57号民事调解书，向随州市人民检察院申诉。随州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，以随检民监[2020]42130000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令随州市曾都区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李 超二〇二〇年十一月六日法官助理廖文杰书记员夏飞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2400号上诉人（原审原告）：梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区*******，公民身份号码452************017。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区**************。法定代表人：刘庆义，局长。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区人民政府。住所地广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰。该府工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。上诉人梁成杰因诉被上诉人广州市南沙区综合行政执法局（以下简称“南沙区行政执法局”）、广州市南沙区人民政府（以下简称“南沙区政府”）投诉案件不予受理决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初5907号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：粤府函〔2019〕113号《广东省人民政府关于在广州市南沙区等地开展综合行政执法工作的公告》明确，南沙区行政执法局在广州市南沙区实施综合行政执法工作，具体职能包括劳动监察管理领域法律、法规、规章规定的行政处罚权等。2019年7月8日，梁成杰向南沙区行政执法局提交《申诉书》，称其儿子梁智文是天津大盛设备安装有限公司广州分公司（以下简称“大盛公司”）货车司机。2016年10月25日，梁智文被公司派遣驾驶鄂FL1**重型牵引AC615挂车从广州出发到福建泉州拉货，路途中因车辆侧翻导致梁智文当场死亡。梁成杰认为大盛公司未支付梁智文2016年11月、12月及2017年1月工资，未支付梁智文的赔偿抚恤金，未依法为全部职工购买工伤保险，未按规定与梁智文签订劳动合同，故予以投诉。7月11日，南沙区行政执法局向梁成杰作出穗南综执处字〔2019〕第070009号《投诉案件不予受理决定书》，认为其投诉事项发生在2016年10月26日，投诉时间为2019年7月8日，根据《劳动保障监察条例》第二十条以及《广东省劳动保障监察条例》第四十条第三项规定，投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限，故决定不予受理。该决定书于7月13日送达梁成杰。梁成杰不服，于2019年8月9日向南沙区政府申请行政复议。南沙区政府受理后，于8月13日向南沙区行政执法局作出《被申请人答复通知书》。南沙区行政执法局于8月21日提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年9月29日，南沙区政府作出穗南府复决〔2019〕125号《行政复议决定书》，决定予以维持。该复议决定分别于2019年10月9日、10月10日送达南沙区行政执法局及梁成杰。梁成杰不服，诉至原审法院。一审庭审中，梁成杰增加要求一并解决民事争议的诉讼请求。原审法院对梁成杰所提一并解决民事争议的诉讼请求不予审查处理，并判决驳回梁成杰的诉讼请求。另查明：2018年6月13日，梁成杰就梁智文与大盛公司劳动争议向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以其请求超过仲裁时效为由驳回其全部请求。梁成杰不服，诉至广州市南沙区人民法院。2019年3月16日，广州市南沙区人民法院作出（2018）粤0115民初5061号民事判决，驳回梁成杰诉讼请求。2019年7月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终8989号终审判决，不予确认梁智文与大盛公司之间的劳动关系，并驳回梁成杰的上诉，维持原判。本院认为：上诉人之子梁智文于2016年10月26日去世，其于2019年7月对其认为的大盛公司有关违法行为向被上诉人南沙区行政执法局提出查处申请，已经超过了法定的行政处罚时效。被上诉人南沙区行政执法局所承担的仅是行政处罚职权，而非劳动和社会保障职权，因此其以超过2年的行政处罚时效为由对上诉人的投诉案件不予受理，适用法律正确，处理适当。被上诉人南沙区政府复议维持该不予受理决定亦程序合法。上诉人请求撤销被诉不予受理决定和行政复议决定，缺乏事实和法律依据。此外，上诉人已经就梁智文与大盛公司之间劳动关系争议问题另行提起民事诉讼，生效民事判决不予确认梁智文与大盛公司之间的劳动关系，上诉人再向原审法院要求一并解决民事争议，明显缺乏事实依据且属要求原审法院对民事纠纷重复处理，原审法院不予审查处理正确。在没有证据证明梁智文与大盛公司之间存在劳动关系的情况下，被上诉人南沙区行政执法局是否对大盛公司启动行政处罚程序，亦对上诉人的权益不产生实际影响。综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁成杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张丽敏书 记 员  毕志焜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3070号之一 申请执行人：滕小英，女，1976年9月25日，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：胡荣华，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 滕小英与胡荣华租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初265号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为71854元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 覃凯丽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初622号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈少敏，女，1999年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被抓获,次日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人陈少敏犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人陈少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:1.2020年6月16日17时许，在荔城区××镇××市场××货，被告人陈少敏以急需转钱给朋友、朋友用完转回来为由骗取被害人陈某1转账到被告人陈少敏指定的支付宝账户内共计人民币1128元（以下币种同）。 2.2020年7月1日22时许，在荔城区镇××街道“那家深夜牛排”店，被告人陈少敏以急需转钱给朋友、微信没有绑定银行卡、支付宝再转回为由骗取被害人林某发送红包到指定的微信群内共计493元。 3.2020年7月2日2时许，在荔城区镇××街道××街××号“老店牛杂”店，被告人陈少敏以需要支付宝里的钱先转给朋友、自己只有现金为由骗取被害人陈某21486元，并以朋友一会过来还钱为由，在该店内吃饭消费15元，均未归还。 4.2020年7月4日20时许至次日16时许，在荔城区××镇××道××号咯叽咯鸡店内，被告人陈少敏以快递店老板只收转账、自己只有现金、家人会带现金过来还钱为由骗取被害人詹某转账共计8876元。 5.2020年7月5日11时许，在荔城区××镇××道友谊眼镜店内，被告人陈少敏以用现金换支付宝的钱为由骗取被害人郑某支付宝转账500元。 6.2020年7月5日15时许，在荔城区××镇道××街××利超市，被告人陈少敏以急需用钱还花呗、还完花呗马上转出来还钱为由，骗取被害人郭某转账1000元，随后被告人陈少敏通过微信联系被害人詹某，骗取詹某微信转账100元至郭某账户内。 以上赃款均被陈少敏用于网络赌博。 2020年7月5日，被告人陈少敏在三利超市行骗后被郭某拦住并由警方出警到现场带回黄石派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈少敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、林某、陈某2、詹某、郑某、郭某的陈述，证人卓某的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，银行开户信息，银行流水明细，支付宝账号信息，支付宝转账、收款记录，支付宝聊天记录，微信账号信息，微信及微信群聊天记录截图，微信交易记录，勘验现场图，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币13598元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈少敏犯诈骗罪成立。被告人陈少敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈少敏在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈少敏退出赃款人民币13498元，依法返还被害人陈某1人民币1128元；返还被害人林某人民币493元；返还被害人陈某2人民币1501元；返还被害人詹某人民币8976元；返还被害人郑某人民币500元；返还被害人郭某人民币900元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1780号申请执行人伊金霍洛旗扶贫基金会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：郝宝，理事长。被执行人高振华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人伊金霍洛旗扶贫基金会与被执行人高振华请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人高振华未履行（2019）内0627民特213号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗扶贫基金会于2020年9月16日向我院申请强制执行，我院于2020年9月16日立案。2020年9月16日，我院向被执行人高振华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人伊金霍洛旗扶贫基金会716000元，并负担执行费，但被执行人高振华至今未履行。2020年9月16日，我院依职权向被执行人高振华发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人高振华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人高振华名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有716000元无财产可供执行。申请执行人伊金霍洛旗扶贫基金会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月三十日书记员 张 小 雪
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执113号之一 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：×××89。 委托代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：汪移进,男，汉族，1966年9月3日出生，住福建省沙县。 被执行人：汪德福，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省沙县。 被执行人：徐丽君，女，汉族，1968年8月2日出生，住中国福建省三明市沙县。 被执行人：庄小花，女，汉族，1979年11月8日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人汪移进、汪德福、徐丽君、庄小花保证合同纠纷一案中，现申请执行人华锋正通有限公司以被执行人目前没有可供执行的财产等为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽04民初315号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621司惩62号 本院在执行任杰与朱永旺买卖合同纠纷一案中，由于被拘留人朱永旺不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对朱永旺拘留十五日。 自2020年11月19日起至2020年12月04日止。 被拘留人朱永旺如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：被拘留人基本信息 被拘留人：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码3406041970××××××××。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1727号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边**，统一社会信用代码913310818483014684。 负责人：陈唯芊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：毛丹肖，男，1986年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吴敏，女，1991年8月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被申请人毛丹肖、吴敏申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人毛丹肖、吴敏所有的位于浙江省温岭市××路××号××幢××室××室【土地证号：温国用（2014）第2&tim**;×8号、26420号；房产证号：温房权证城区字第2××3号、2××2号；不动产登记证明：浙（2017）温岭不动产证明第0××4号】，予以变价后优先偿还申请人借款本金3000000元以及利息（截止2020年7月14日的利息79961.12元；自2020年7月15日起至实际偿还之日止按月利率7.47‰标准计算利息）及为实现债权的律师代理费5000元；2、实现担保物权所需的诉讼费用由两被申请人承担。 事实和理由：2017年8月21日，被申请人毛丹肖同申请人签署《最高额融资合同》一份。合同约定申请人同意在2017年8月21日至2022年8月20日期间内被申请人毛丹肖融通资金，最高融资限额为人民币4780000元。2017年8月21日，被申请人毛丹肖、吴敏同申请人签署《最高额抵押合同》一份，两被申请人以坐落于浙江省温岭市××路××号××幢××室××室【土地证号：温国用（2014）第2&tim**;×8号、26420号；房产证号：温房权证城区字第2××3号、2××2号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××4号】为被申请人毛丹肖自2017年8月21日至2022年8月20日融资期间内最高融资限额为4780000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被申请人吴敏向申请人出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意被申请人毛丹肖自2017年8月21日至2022年8月20日期间向申请人申请个人借款，并承担共同还款责任。 2019年8月9日，被申请人毛丹肖因需向申请人借款，与申请人签订合同编号为（9661120190060565）《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：借款金额为3000000元；期限为自2019年8月9日至2020年8月5日止；本合同借款利率为月利率4.98‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等；本合同所发生律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2019年8月9日，申请人向被申请人毛丹肖发放了3000000元贷款，借款期限自2019年8月9日至2020年8月5日，借款月利率为4.98‰，还款方式为按月复息、到期还本、利随本清。按《个人借款合同》第八条第一款约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。现被申请人已欠息，经催讨，两被申请人没有归还此借款本息，已构成违约。截至2020年7月14日，被申请人尚欠本金3000000元、利息79961.12元。现申请人为实现债权支付了律师代理费5000元。 被申请人毛丹肖、吴敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被申请人毛丹肖之间签订的《个人借款合同》、《最高额融资合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人毛丹肖、吴敏自愿以其共有的坐落在浙江省温岭市××路××号××幢××室××室【土地证号：温国用（2014）第2&tim**;×8号、26420号；房产证号：温房权证城区字第2××3号、2××2号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××4号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《最高额融资合同》及该合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人毛丹肖向申请人申请贷款（被申请人吴敏确认为共同债务），申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许对被申请人毛丹肖、吴敏所有的坐落于浙江省温岭市××路××号××幢××室××室【土地证号：温国用（2014）第2&tim**;×8号、26420号；房产证号：温房权证城区字第2××3号、2××2号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息79961.12元、自2020年7月15日起至实际偿还之日止按月利率7.47‰计算的利息及律师代理费5000元的范围内优先受偿。 申请费15740元，由被申请人毛丹肖、吴敏共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月六日 代书记员  李其洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执233号之七 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**会信用代码91340400786523136F。 破产管理人：上海锦天城（合肥）律师事务所。 被执行人：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市田区香港街与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司总经理。 被执行人：周庆义，男，汉族，1955年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周凌燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏林，女，汉族，1956年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王剑，男，汉族，1979年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初1427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮南市大鹏实业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2000XXXXXXXXXXXXX0059账户内存款人民币56719.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  盛乾坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5439号 原告：贾国祥，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张国明，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 法定代表人：韩乐，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告贾国祥与被告张国明、沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国祥之委托诉讼代理人黄婵媛、被告人保财险黄骅支公司之委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。被告张国明、达昌运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审 2 理。本案现已审理终结。 原告贾国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日1时30分，张国明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿津沽一线由西向东复线与东盐路交口西侧时，其车前部与前方顺行的王连华驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后部相撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前部又撞在前方等候信号灯的冯宝盛驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车后部，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车前部又撞在前方边明驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车后部，造成四车损坏及张国明受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分居塘沽支队于2019年8月18日作出第120107420190004040道路事故认定书，认定张国明负事故全部责任，王连华无责任，冯宝盛无责任，边明无责任。原告为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，原告具有诉讼主体资格；被告张国明驾驶车辆的登记车主为被告达昌运输公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及保险限额100元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。 被告张国明缺席无答辩。 被告达昌运输公司缺席无答辩。 被告人保财险黄骅支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险限额并投保不计免赔，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保保险限额为5万元的商业第三者险限额并投保不计免赔，要求核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾 3 驶证，从业资格证是否合法有效。停运损失属于保险合同约定拒赔的损失，原告损失同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告提交的行驶证需核实原件，证明无无责任签字，证据形式不合法；对事故认定书真实性无异议；冯宝盛驾驶证、从业资格证、车辆运输证为复印件，原告应提供原件；冀Ｊ×××××号车辆行驶证及运输证、张国明驾驶证及从业资格证均为复印件，应提供原件；对保单真实性无异议；对鉴定报告鉴定数额有异议，对维修证明不认可；对鉴定费票据真实性无异议，但我司不予承担。停运损失我司不承担，即使判决我司承担停运损失，原告应提供营运合同、台账、银行流水等证明车辆实际运营及收入，鉴定报告中记载的停运损失只是根据车辆持续作业情况下做出的，而且原告主张期限过长。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议部分的事实和证据认定如下：关于原告的主体资格，结合原告提交的行驶证及挂靠单位黄骅市天顺运输有限公司出具的证明，本院确认原告贾国祥系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主，原告具有诉讼主体资格。关于责任承担：结合原告提交的证据及事故认定书，本院确认被告张国明驾驶车辆不存在违法年检等拒赔免赔情形。但原告主张停运损失免赔，并提交投保单、保险条款，按照保险合同第二十六条第一款的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认定保险人已经尽到了告知说明义务，关于停 4 运损失赔偿的数额，原告主张的停运期限过程，不能简单的以原告提交的维修单位出具的证明作为确定停运损失计算依据，本次事故为连环事故，结合事故发生的情况及原告车辆损失状况，本院酌定维修期限为25天。依据原被告诉辩及庭审意见，本院确认原告损失如下： 一、停运损失，依据鉴定意见确定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在停运期间平均每天停运损失为800元，结合实际情况本院酌定停运时间为25天，停运损失共计20000元； 二、鉴定费3000元，该费用系为确定原告损失大小所支付的必要合理的费用，应予支持。 以上损失共计23000元。 本院认为，原被告双方对事故事实及交通部门出具的事故认定书无异议，结合事故认定书，被告沧州临港达昌运输有限公司作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车实际所有人应赔偿原告因该事故造成的停运损失。结合冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次事故造成的停运损失首先由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××车交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余损失由被告人保财险黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车／冀Ｊ×××××车商业第三者责任险限额内赔付。关于被告人保财险黄骅支公司抗辩称，保险合同中约定停运损失不予赔偿，本条系保险合同中免除保险人责任的条款，被告人保财险黄骅支公司未举证证明其对该免责条款尽到了提示告知义务，故本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告赔 5 付损失23000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者责任险限额内赔偿21000元，共计赔偿23000元； 二、上述赔付义务履行后，被告张国明、沧州临港达昌运输有限公司不再承担赔偿责任； 三、驳回原告贾国祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由原告贾国祥负担536元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执820号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：白怀国，男,1963年5月6日生，汉族，住介休市。被执行人：王召，男,1963年10月26日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与白怀国、王召借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第2090号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年月日立案执行，向被执行人白怀国、王召发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白怀国、王召的银行存款142223.00元及利息（其中本金140000元，执行证书费220元，执行费2003元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张志鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1186号 申请执行人:冯斌 被执行人:张华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1186号案件,即申请执行人冯斌与被执行人张华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1702号民事裁定书,申请执行人本次申请标的已于2020年11月30日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭时晨，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭时晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告郭时晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月4日的本金35,203.14元，支付利息816.84元，逾期还款违约金1,855.47元，分期付款手续费2,480.03元，并承担自2020年8月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金35,203.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭时晨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金35,203.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,203.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭时晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金35,203.14元；二、被告郭时晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郭时晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占旺民，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：詹东明，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占菊云，女，1957年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占小勇，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占明方，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹安源，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人占旺民因与被申请人詹东明、占菊云、占小勇、占明方、詹安源追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占旺民再审申请称，一、原判决计算被申请人应承担赡养费的时间节点有误。第一阶段应为2014年2月28日（即狮子镇松树林村委会主持达成第二份赡养协议之日）至2014年12月5日（一审法院作出（2014）鄂蕲春民一初字第01653号判决之日）；第三阶段应为2016年5月23日至2017年4月17日（依据户口注销证明）。二、有新的证据，足以推翻原审判决。1、蕲春县狮子镇万章村民委员会于2019年11月16日出具的证明一份，拟证明詹东明于1974年入赘何姓家庭，属于成年人。2、蕲春县狮子镇畈上垸村民委员会于2019年11月16日出具的证明一份、中共狮子镇松树林支部委员会于2019年11月18日出具的证明一份，拟证明詹安源、占小勇的收养关系不成立。3、狮子镇松树林村委会出具的证明一份，拟证明各被申请人没有按2014年2月28日达成的赡养协议履行义务，视为违约协议，应当变更或解除。本院认为，1.关于詹东明、占菊云、占小勇、占明方、詹安源应向占旺民支付的费用计算的问题。占旺民主张第一阶段应为2014年2月28日至同年12月5日，理由是一审法院就赡养费的分担已作出判决。虽然一审法院于2014年12月5日作出判决，但因占旺民提起上诉，该判决并未生效。湖北省黄冈市中级人民法院2015年5月4日作出（2015）鄂黄冈中终民一终字第00187号民事判决，对（2014）鄂蕲春民一初字第01653号民事判决予以维持，该判决第八项载明“本判决生效前各被告应承担董秀容的赡养费按2014年2月28日六被告之间形成的协议内容执行。”故原审判决据此将2014年2月28日至二审判决之日即2015年5月4日作为第一阶段，并按照各方当事人第二次达成的协议确定的标准计算各自的赡养费用，具有事实依据。2.关于第三阶段的时间节点认定问题。（2015）鄂黄冈中终民一终字第00187号民事判决生效后，占旺民于2016年5月23日再次以董秀容的名义提起赡养纠纷诉讼，因董秀荣于2017年2月17日病逝，不存在继续赡养的问题，原审法院将赡养费计算到董秀荣病逝之日正确。占旺民主张董秀荣第三阶段赡养费应计算到户口注销之日2017年4月17日没有事实依据。3.关于案涉两份赡养协议应否解除的问题，一、二审法院已经对两份协议的有效性进行了认定，并作为确定各方当事人负担赡养义务及赡养费数额的依据，判决生效后人民法院也采取了强制措施完成了部分执行，占旺民以上述两份协议未履行为由请求解除协议，无事实和法律依据。4.关于新证据问题。经审查，占旺民再审申请中提交的三组证据，均已在二审中提交，不属新证据。综上所述，占旺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回占旺民的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5916号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地中国福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350100X11866117X。 法定代表人：陈莉军。 被执行人：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与余志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）闽0102民初4710号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金1450000元及利息（含罚息、复利）381682.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月7日止，之后利息按合同约定标准计算，实际应计算至被告还清全部款项之日止）；福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行有权以余志勇提供的《特种定期储蓄存单》（编号：0124014，账号：2001××××0001，开户机构：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，金额：150万元）依法处置，并以处置所得价款优先受偿;2.请求被执行人偿还律师费21352元；三、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有质押存单，本院已扣划1844682.47元，扣缴执行费16900元、诉讼费10681.5元后余额发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初521号原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地南京市江宁区秣周东路**，统一社会信用代码：91320100721747059K。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师，特别授权。被告：张璐，女，1990年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区**，统一社会信用代码：91320111MA1MCQDY68。法定代表人：田治国，该公司执行董事。原告南京圣迪奥时装有限公司与被告张璐、南京依奥达服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告南京圣迪奥时装有限公司在递交起诉状后法院立案前于2020年8月31日向本院申请撤回对被告南京依奥达服饰有限公司的起诉，该撤回申请不违反法律的相关规定，本院予以准许。庭前，原告于2020年10月10日向本院申请变更本案诉讼请求为：1.被告张璐立即停止侵犯原告商标专用权及不正当竞争行为并赔偿原告经济损失及合理开支10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南京圣迪奥时装有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用20,661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京圣迪奥时装有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告南京圣迪奥时装有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年十一月十日书记员 魏佳晨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1185号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：王艳花，女，1986年3月1日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王艳花借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李德华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3090号原告刘欢，男，1989年06月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人任亚林，陕西XX律师事务所律师。委托代理人王**，陕西XX律师事务所律师。被告榆林市腾飞房地产开发有限公司，住所地陕西省XX市XX县。法定代表人王俊杰委托代理人史伟胜，陕西XX律师事务所律师。委托代理人陈慧，陕西XX律师事务所实习律师。原告刘欢与被告榆林市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告榆林市腾飞房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由原告刘欢负担。审 判 长  赵海燕人民陪审员  岳占彪人民陪审员  张 瑞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郝艳霞1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3662号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地：绵阳市高水南街**。 负责人：郭玉华，主任。 被告：左金瓯，男，汉族，生于1969年2月2日，住四川省绵阳市三台县。 被告：张桂荣，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社诉被告左金瓯、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社书面称因被告下落不明，需再查找，并明确表示不会在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚 苓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3956号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，女，1991年12月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：周洪军，男，1966年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告周洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人左亚楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，被告周洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿保险理赔款4982元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.请求案件受理费用由被告周洪军承担。事实与理由：2018年10月6日8时左右，被告周洪军驾驶黑Ｅ×××**号箱式货车与案外人侯玉明驾驶的黑Ｅ×××**号轿车在建设路经六街转盘经九街100米处发生碰撞，致使黑Ｅ×××**号轿车在建设路经六街转盘经九街100米处发生碰撞，致使黑Ｅ×××**号轿车受损。2018年10月9日，大庆市公安交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，认定周洪军承担事故的次要责任，侯玉明承担主要责任。另查周洪军所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险公司应当承担交强险2000元赔偿责任。侯XX驾驶的黑Ｅ×××**号轿车，在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为78694.40元，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日。事故发生后，因被告周洪军一直未支付案外人侯玉明的车辆损失费，侯XX就周洪军给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合人寿财险向周洪军追偿，所以原告于2018年11月28日向案外人赔付车辆损失费11940元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告进行追偿，本次事故共造成侯XX车辆损失11940元，周洪军负此次事故的次要责任，故因承担赔偿4982元赔偿金的责任，请求法院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告周洪军驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保期内，在原告方证据真实有效，合理合法情况下同意赔偿交强险财产损失限额2000元，但诉讼费用不同意承担。被告周洪军未作答辩。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件1张、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1张、机动车辆索赔权转让书复印件1张、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1张、大庆天庆昌汽车销售服务有限公司出具的维修项目清单复印件2份、黑龙江增值税普通发票复印件1份、赔款回执复印件1份。本院对上述证据均予以确认并在卷宗佐证。被告周洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日8时00分，案外人侯XX驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车，沿双拥街由南向北行驶至建设路口时，与被告周洪军驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的微型货车碰撞运动车辆，致交通事故发生。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队出具的交通事故认定书，认定被告周洪军负此次事故的次要责任，案外人侯XX负主要责任。此起事故造成案外人侯XX车损11940元。案外人侯XX在原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日，保险限额为78694.40元,原告向案外人侯XX支付车损理赔款11940元，案外人侯XX为原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告对本案被告进行追偿。另查，被告周洪军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告索赔未果，故诉至法院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人侯XX在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，案外人侯XX在事故中承担主要责任，被告周洪军承担次要责任，案外人侯XX的车辆损失为11940元，原告已经代被告赔付完毕，原告有权向被告追偿相应损失，因被告周洪军在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周洪军于本判决生效后立即一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款2982元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  郭玉普人民陪审员  焦 倩二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑雪晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2613号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：孙伟，站长。委托代理人：冯刚，男，1978年5月28日出生，身份证号370724197805280359，汉族，该站锦州片区助理，住锦州市太和区凌西大街**。委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，该站锦州片区法律顾问，，住锦州市凌河区被上诉人（原审被告）：赵之普，男，1950年6月28日出生，汉族，退休干部，，住朝阳市双塔区上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人赵之普租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的委托代理人冯刚、王道明,被上诉人赵之普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为原被告双方系借房关系，系杜撰的事实。本案双方之间是事实上的租赁关系。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产住房纠纷法院是否受理的复函》针对的是离退休干部，而非本案转业军官和部队职工。另外，该复函针对的是清退房产问题，本案为房屋租金收取问题，二者性质不同。三、一审法院的裁判无视军产被长期非法占有的事实，将导致清缴房租工作更加艰难。部队合法权益受到侵害，将引发不良的社会效果。赵之普二审辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：1、要求被告赵之普立即给付自2004年1月1日起至2019年12月31日期间的房屋租金人民币22,021.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。被告赵之普曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役营职军官，81955部队于1985年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由被告赵之普居住使用，被告赵之普于1988年转业到地方，但一直居住使用上述涉案房屋至今。81955部队番号后被撤销，原由该部队下设的608仓库管理局管理的本案中的涉案房屋于2004年12月28日转由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站进行管理。本案中的涉案房屋于1994年由81955部队依照军队公寓住房规定分配给被告赵之普居住使用，被告赵之普是基于军人身份，依照部队有关规定享受相应待遇，才有资格享有涉案房屋居住权，包括不同级别的军官所享受的住房面积均有差异。双方的权利义务关系均按部队的相关文件规定执行，例如租金标准执行的是《关于调整军队住房租金标准的通知》（总后勤部[2004]后营字第309号）文件精神和《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）文件精神，相应的租金标准远低于市场价格。被告赵之普转业到地方后，未与原81955部队或转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间签订书面的房屋租赁合同。本案中的涉案房屋是被告赵之普在部队服役期间按当时在部队的职务和级别分得居住的公有住房，赵之普对该房屋的使用权是特定历史条件下享受的部队福利性待遇，在其转业后，与原81955部队及转隶后的原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站仍系具有福利性质的借房关系。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥，此类纠纷人民法院不宜受理。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据最高人民法院1991年1月30日《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。另外，辽宁省高级人民法院关于《全省房地产案件专题研讨会纪要》（辽高法[2003]164号）第一条第四款认为因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件。根据上述司法文件的规定精神，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站与被告赵之普之间的纠纷并非基于平等主体之间的民事纠纷，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。案件受理费175元（中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站预交，已减半收取），退回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站。本院认为，赵之普曾系中国人民解放军第81955部队下设的608仓库的部队现役军官，81955部队于1985年依照军队公寓住房规定将本案中的涉案房屋交由赵之普居住使用。赵之普于1988年转业到地方，但一直居住使用上述涉案房屋至今。赵之普转业后，与原81955部队及转隶后的中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站之间形成事实上的房屋租赁合同关系，双方之间因房屋修缮、租金交纳等发生的纠纷，属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》适用于军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，不适用于本案。据此，一审法院对本案应依法予以实体审理。综上，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1623号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十一月三十日书记员  石 岳（法官助理代）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507破5号之三 申请人：苏州华明联合会计师事务所（普通合伙），苏州美德电动器材有限公司管理人。 2020年11月24日，苏州美德电动器材有限公司（以下简称美德电动公司）管理人苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）向本院提出申请，称《美德电动公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院裁定终结美德电动公司破产程序。 本院查明，2020年11月18日，本院做出民事裁定书，宣告美德电动公司破产，同日裁定认可债权人会议通过的《美德电动公司破产财产分配方案》，现美德电动公司的已知财产已经处置完毕，可供分配的财产亦已经分配完毕。 本院认为，美德电动公司财产分配方案已经执行完毕，目前无财产可供分配，破产清算工作已经基本完成，因此管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结苏州美德电动器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  唐 灿 审 判 员  王 玲 审 判 员  候佳芸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晨 书 记 员  方 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18452号申请执行人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段501/**，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌。被执行人：马书启，男，汉族，1975年11月20日出生，申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人马书启保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83865.16元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月二十三日书记员 张嘉桓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初7962号 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。 法定代表人李晶晶，总经理。 委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 委托代理人郭丽楠。 被告熊宝智。 委托代理人王冬娟。 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司诉被告熊宝智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩磊，被告熊宝智及委托代理人王冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依据上述合同，原告对文景家园小区进行物业管理，被告为文景家园小区21-3-301号业主，2015年-2019年未缴纳物业服务费合计7445元，原告多次催要被告始终未缴纳，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。1、请求判令被告给付物业费合计7445元及起诉之日给付日利息。2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，我们之间没有物业服务合同我们只有前期物业服务合同，前期物业已经撤出了。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、物业服务合同一份，证明原告为海港区文景家园小区21栋提供物业服务，按法定程序与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订了该物业服务合同； 证据二、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，证明收费标准为多层0.55元/月/平米，高层0.85元/月/平米； 证据三、秦皇岛市普通住宅小区物业服务收费标准，按照 2 公布的标准原告进行了物业服务收费； 证据四、秦皇岛市物价局关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，证明居民应按3元/月/户缴纳垃圾处理费由物业公司进行代收； 证据五、工资支领表，证明原告为本小区服务过程中聘用的员工支付的工资； 证据六、用电收费清单，证明原告提供服务过程中支付的电费； 证据七、登记表、巡逻表、照片5张，证明原告在服务过程中提供车辆管理保安的相关服务内容； 证据八、催缴照片3张，证明原告向被告进行催缴。 证据九、欠费明细一张，证明被告尚欠原告物业费、垃圾清运费合计7445元，时间为2015年1月1日至2019年12月31日。 被告质证意见为： 证据一、三性均不认可，必玉地产代替不了我，没有权利代替业主与物业公司签订合同； 证据二至证据九、不认可，主体不存在客体更不存在。 被告为证实其主张出示如下证据： 证据一、前期物业管理服务协议，证明他们前期有物业后期业主达到业主入住率到多少，他已经撤出了。 原告质证意见为： 证据一、对证据三性无异议，能够证明原被告之间存在物业服务合同，不能证明被告主张的原告自动撤出的事实。 根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提供的证据一至证据九及被告提供证据一因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2011年3月10日，原告(乙方)与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，其中第五条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业费0.98元/月.平方米；…第二十四条本合同期限自2011年3月10日起至2020年12月31日止…。 原告提交的物价局物业服务收费准予备案表表明：物业服务费：多层：0.55元/月.平方米；小高层：0.85元/月.平方米。 被告熊宝智系秦皇岛海港区文景家园21-3-301号业主，该房屋建筑面积115.39平方米，被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费1357元（0.98元/ 3 月.平方米×115.39平方米×12个月）；2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费4708元（0.85元/月.平方米×115.39平方米×48个月）；电梯费1200元（20元/月×60个月）；垃圾清运费180元（3元/月×60个月）；共计7445元。 本院认为，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司履行了约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业费、电梯费、垃圾清运费。但结合原告、被告的举证及该小区同时期同类案件当事人的举证及抗辩，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间全额物业费的诉讼请求，本院不予支持，被告向原告交纳物业费应按90%为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告熊宝智于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司交纳物业费6065元的90%即5458元、电梯电费1200元、垃圾清运费180元，共计6838元。 二、驳回原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊宝智负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  范晓春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜飞非