wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4925号之一 申请执行人：陈某，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被执行人：王某，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终7213号、福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2590号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即向申请执行人陈某支付赔偿款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王某名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨9873.85元，该款项在优先缴纳本案的案件执行费2900元后，本案申请执行人受偿6973.85元。 3、2020年9月11日向被执行人王某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6973.85元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王泽鸿
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4320号之一 申请执行人：林良杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡建大，男，1990年6月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人林良杰与被执行人蔡建大借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1916号民事判决书，被执行人蔡建大应偿还案款214302元及利息给申请执行人林良杰。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因权属被执行人蔡建大所有的位于台山市台城××大道××情××花园××房的房屋并未完工无法处置，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，征询申请执行人意见同意撤回本案的执行申请，并于2020年11月17日将撤回申请书提交至本院。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4320号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5950号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵正加，男，1970年12月4日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵正加信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,920.76元，执行费814元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4633号 申请执行人：胡华明，男，1979年5月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：徐进 申请执行人胡华明与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品预售房纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的违约金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院对于被执行人名下的房产统一交由（2016）桂0105执499号拍卖处理，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年十一月十一日 书记员      潘玮霖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执152号申请执行人：孙永海，男，1966年6月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区四社区8委**。被执行人：鹤岗市工农区人民政府，住所地工农区育才路**。本院在执行孙永海与鹤岗市工农区人民政府履行行政协议一案中，鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行初55号行政判决书以发生法律效力，我院依孙永海申请，于2020年8月26日立案执行。请求强制执行工农区人民政府履行国有土地上房屋征收补偿安置协议中约定的交付天水湖小区4号楼的相邻两户车库义务。该案执行内容应当是被执行人工农区人民政府继续履行国有土地上房屋征收补偿安置协议。执行依据中所涉及的补偿协议与该案有关的内容包括第三条第1款。具体约定如下：被征收人要求产权调换天水湖小区4号楼3单元两户车库，建筑面积没有填写，市场评估价没有填写，新房与原房差价没有填写。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明解；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为被告鹤岗市工农区人民政府继续履行其与原告孙永海签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，但该协议并未列明安置房的具体位置、面积、价格等履行安置房交付义务的基本内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回孙永海执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓波审判员  司尚迅审判员  李仲谦二〇二〇年十一月二十七日书记员  李庆贺
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1026号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：高×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋1181民初713号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×488997元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4318元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7235元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十一月四日书记员 梁志宏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7107号之一 原告：苏州赢都物资有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路******。 法定代表人：徐坤。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安，住所地安徽巢湖市黄麓镇富煌工业园v> 法定代表人：曹靖。 原告苏州赢都物资有限公司(以下简称赢都公司)与被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简富煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告赢都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款2062550.15元及利息2000元（暂计，自2020年9月1日期按银行间拆借中心公布的利率计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因承接工程所需向原告采购钢材。2019年7月至12月，原告根据被告需要向其工地送货共计3183353.13元。被告于2019年10月至2020年1月，共计向原告支付货款1120802.98元，余款2062550.15元至今未付。经催讨无果，向法院提起诉讼。 被告富煌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向巢湖市人民法院起诉。故根据有关法律规定，本案应移送至巢湖市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议或选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，被告提供了由原、被告签订的《工业品买卖合同》三份，其中均约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向巢湖市人民法院起诉”。可见原、被告已通过书面协议的方式约定了由被告所在地的安徽省巢湖市人民法院管辖，该约定不违反有关法律规定。原告提出《工业品买卖合同》已履行完毕、被告未将合同回传给原告、送货单中约定由供货方所在地法院管辖。对此本院认为，《工业品买卖合同》系原、被告所签订原告并无异议，至于原告是否持有《工业品买卖合同》、该合同是否履行完毕均涉及案件实体审查，不影响合同中约定管辖条款的效力及适用。至于送货单中关于管辖的记载系原告单方印制的格式条款未经被告同意，其内容与双方合同中约定的管辖内容有冲突，应以合同为准。综上，本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告安徽富煌钢构股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  衡敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢182号之二 申请执行人：广州市煤建有限公司建材贸易分公司，住所地广州市荔湾区南岸路****首层。 负责人：袁桂才，职务：总经理。 委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，1961年5月3日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。 委托代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。 本院办理的申请执行人广州市煤建有限公司建材贸易分公司与被执行人刘志强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民终1612号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘志强名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，并在广州市荔湾区十八甫路91号房屋占有三分之一的产权份额。本院已依法查封上述房产份额、车辆；并依法拍卖车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆于2020年9月24日在淘宝网以161620元成交，扣除司法拍卖辅助费1292元后，剩余160328元可发放给申请执行人；另一车辆因未实际控制，暂无法进一步处理。本院另发现刘志强银行账户内有银行存款，已依法划拨银行存款80692.93元。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨治华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈海寿，男，1991年3月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海寿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈海寿归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59991.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈海寿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，陈海寿欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69379.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈海寿送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈海寿的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鹤岗市南山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0404执336号关于申请执行人王忠成与被执行人宁琦、宁志军合同纠纷一案中，被执行人宁琦、宁志军已将案款73600元给付申请执行人王忠成，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：鹤岗市南山区人民法院(2020)黑0404执336号案件予以结案。二〇二〇年十一月三十日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执474号之二申请执行人：刘×，住山西省文水县。被执行人：吴×，住山西省文水县。本院在执行刘×与吴×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：269877，车牌号为×××的大众牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3125号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区中华南路**华坤大厦。法定代表人：刘秉文，职务行长。被执行人胡新，男，汉族，1977年10月15日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初8894号民事判决书，已向被执行人胡新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人胡新高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)黔0102民初8894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  吴远秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33696号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1623号申请执行人：赵霞，女，汉族，山丹县居民。被执行人：曹之训，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人曹之训民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人曹之训偿付申请执行人赵霞案款160000元及利息；2、被执行人曹之训已经私下向申请执行人赵霞偿付30000元，当庭履行案款10000元。曹之训于2020年12月10日前再履行案款20000元，剩余的案款自2021年1月开始，每月履行5000-10000元，直至本案的案款及利息全部履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初647号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，系扬州盛安渣土运输有限公司驾驶员，住江苏省扬州市江都区。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）610号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年7月28日9时许，被告人韩某甲驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，由西向东右转弯向南行驶至扬州市江都区龙川南路与长江西路交叉路口处时，与由西向东驾驶苏K临S287489号二轮电动车的被害人李某乙发生交通事故，致被害人李某乙当场死亡。经认定，被告人韩某甲负事故全部责任。案发后，被告人韩某甲主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔凡忠具有自首、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均未提出异议，自愿认罪认罚。其辩护人就具体量刑提出：被告人韩某甲具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明：被告人韩某甲系扬州盛安渣土运输有限公司雇佣驾驶员。2020年7月28日9时许，被告人韩某甲驾驶该公司的苏Ｋ×××**号重型自卸货车，由西向东右转弯向南行驶至扬州市江都区龙川南路与长江西路交叉路口处时，与由西向东驾驶苏K临S287489号二轮电动车的被害人李某乙发生交通事故，致被害人李某乙当场死亡。经检测，该重型自卸货车超载率为124%。经认定，被告人韩某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人李某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人韩某甲主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人韩某甲所在公司及保险公司已与被害人家属就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人韩某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人韩某甲自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人李某甲、张某、童某的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2020]148号法医学尸体检验鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第6658号司法鉴定意见书；超限运输检测报告；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹及尸表照片；视频光盘2张；呼气酒精含量检测笔录；收条；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故认定书；接处警工作登记表、归案情况说明；民事调解书；被告人户籍信息，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，具体量刑建议准确，一并予以采纳。对于被告人韩某甲的辩护人提出：被告人韩某甲具有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人韩某甲系过失犯罪，在案发后能自首，积极赔偿，认罪认罚，结合被告人所在社区也认为其符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  刘银妹人民陪审员  濮建军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初647号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1050号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪小丽，女，1987年6月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人汪小丽犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日2时许，被告人汪小丽酒后驾驶鄂Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街北侧道路东向西行驶至工农兵路人行天桥附近时，适遇魏某驾驶鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车沿黄浦大街南侧道路西向东行驶至此，由于汪小丽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾车前部左侧撞上路中交通隔离护栏后，车辆驶入对向车道，后车辆前保险杠右侧又与魏某所驾车相接触，此事故致两车及交通护栏受损。案发后，汪小丽赔偿了撞损护栏以及被害人魏某车辆受损的经济损失。经道路交通事故认定书认定，汪小丽承担此事故的全部责任，魏某不承担此次事故的责任。经鉴定，汪小丽血液中的乙醇浓度为123.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年9月8日，经公安机关传唤，被告人汪小丽主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪小丽具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿事故造成的经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人汪小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪小丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪小丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月五日书记员  卢念
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终149号上诉人（原审被告）：吴灏辰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区********，公民身份证号码：342************017。被上诉人（原审原告）：李康志，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份证号码：440************654。上诉人吴灏辰因与被上诉人李康志合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3804号管辖裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴灏辰上诉称，本案是合伙纠纷，应根据合伙协议确定管辖法院，在双方没有就管辖权达成协议的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的规定确定管辖法院。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院适用法律错误。化州市人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理被上诉人李康志未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系因退伙引起的诉讼，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，原审原告李康志请求被告退还投资款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因投资款退还问题发生争议，应以货款接收人一方所在地即广东省化州市为合同履行地。广东省化州市人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人请求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院管辖一节，因被告吴灏辰住所地在安徽省六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，安徽省六安市金安区人民法院作为本案被告住所地相应的辖区法院，依法对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，上诉人请求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月五日书记员  谭美玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号之三 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方守海在石家庄住房公积金管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方守海住房公积金29300元（大写：贰万玖仟叁佰元整）。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 栋
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督86号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：陈恭圣，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人陈恭圣因养殖龙虾缺乏资金，于2018年4月28日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月27日。该贷款到期后陈恭圣以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息40元，共计100040元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈恭圣支付借款本息100040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈恭圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100040元。申请费767元，由被申请人陈恭圣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6600号原告：陈金敏，女，汉族，1990年6月9日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心，住所地淮安市清江浦区清江街道人民南路**银河大厦**，统一社会信用代码52320811510391443U。法定代表人：姜丽丽，职务不详。原告陈金敏与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心（以下简称新标准中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金敏到庭参加诉讼，被告新标准中心经本院传票合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告生育保险津贴11325.31元。事实和理由：2016年10月，原告到被告处担任数学老师，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费。2018年5月7日，原告生产，但被告领取生育津贴后未支付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新标准中心未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告陈金敏到被告新标准中心处工作，担任数学老师，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2016年10月11日起至2019年10月11日止，被告承诺每月20日为发薪日。在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。2018年5月7日，原告生产，2019年1月24日，社保部门向被告支付了原告的生育津贴11325.31元。原告多次索要未果，引起本案讼争。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：用人单位应按照规定办理社会保险登记，按时足额缴纳生育保险费，其职工的生育保险待遇和职工未就业配偶生育的医疗费用由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付。本案中，原告作为被告职工，其生育时应当享有生育保险待遇。因被告已经领取了生育津贴11325.31元，现原告主张该费用，应予支持。依照《江苏省职工生育保险规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决生效后十日内一次性支付原告陈金敏生育津贴11325.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十五日书记员  韦晨
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)黔05行赔终48号上诉人（原审原告）蔡剑，男，1987年11月19日出生，彝族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）大方县公安局，住所地：贵州省毕节市大方县杜鹃大道中段。法定代表人康海，大方县公安局局长。上诉人蔡剑因行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522行赔初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年3月18日8时，被告大方县公安局接到王波报警，称被人在大方县北门小十字路口公开栏、大方县纪委门口、大方县水务局门口等处张贴大字报捏造事实侮辱。被告大方县公安局接警后经过调查询问，于2019年3月26日对原告蔡剑作出方县公法行罚决字［2019］652号行政处罚决定，认定2019年3月17日20时许，彭文在陈光远的邀约下，彭文驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××**的东方牌轿车为陈光远和蔡剑提供交通工具，在大方县大方镇北门小十字路口公开栏、大方县纪委门口、大方县水利局门口、大方县县委门口以张贴大字报的形式捏造事实诽谤王波。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对蔡剑作出行政拘留七日的行政处罚。原告蔡剑不服该处罚决定，于2019年9月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告大方县公安局作出的行政处罚决定。原审法院经审理后认为，被告大方县公安局接警后进行了调查取证，对原告蔡剑依法进行传唤、询问，查明了原告蔡剑的违法事实后，对原告蔡剑作出行政拘留七日的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。但被告在作出行政处罚前向原告告知拟处罚决定时，原告明确提出陈述和申辩，被告并将原告提出的陈述和申辩内容记录在卷，被告应当对原告提出的陈述和申辩进行复核，然而被告并未提供证据证明其对原告提出的陈述和申辩进行复核，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。原审法院于2019年11月4日作出（2019）黔0522行初245号行政判决，确认被告大方县公安局于2019年3月26日作出方县公法行罚决字［2019］652号行政处罚决定的行政行为违法。该判决生效后，原告蔡剑于2020年2月29日向被告提交国家赔偿申请书，要求被告大方县公安局澄清事实，消除影响，书面赔礼道歉及赔偿被违法拘留期间造成的一切精神和经济损失。被告大方县公安局未予答复，2020年6月1日，蔡剑向原审法院提起诉讼，请求：1、依法澄清事实，消除不良影响，媒体及其书面赔礼道歉；2、责令被告赔偿10000元。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第三条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被告大方县公安局对原告作出的方县公法行罚决字[2019]652号行政处罚决定虽然被原审法院判决确认违法，但在本院作出（2019）黔0522行初245号行政判决中，认为被告大方县公安局对原告蔡剑作出行政拘留七日的行政处罚决定，只是程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，故原告要求国家赔偿不符合法律规定，依法应予以驳回其赔偿请求。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告蔡剑的赔偿请求。宣判后，上诉人蔡剑不服向本院上诉称：被上诉人违反《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条，特别重大，疑难，复杂或者跨区域线索，经上级公安机关负责人批准再延长三十日，第十九条，第二十七条等规定，上诉人将违反规定的情况，向检察院及公安厅反映，上级两法律机关也通知纠正，至今两年是否立案未通知，证明被上诉人故意拖延为经济犯罪继续非法牟利，事实证明被上诉人不是轻微行政违法，而是严重失职赎职，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的相关规定，特提起上诉。请求：一、不服(2020)黔0522行赔初14号判决书，由于未澄清事实，错误认证称（原告提交的第一组证据）与本案不具有关联牲，事实证明该证据是王波为保护伞的铁征，应追究王波的法律责任；二、消除不良影响，书面向原告赔礼道歉并判决经济及精神损失赔偿壹万元；三、诉讼费用由被告承担。被上诉人大方县公安局在二审法定期限内未提交书面答辩状。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人提起行政赔偿诉讼，应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。上诉人一审中提供用于证明案外人王波是保护伞的证据与其损害事实不具有关联性，原审不予确认恰当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”涉案行政处罚决定已经原审法院（2019）黔0522行初245号行政判决确认违法，但该判决认定涉案行政处罚决定“属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响”，故原审驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十一月十六日书记员  任 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11671号原告：朱小余，男，1982年5月26日生，汉族，住张家港市。被告：陆嘉伟，男，1989年9月23日生，汉族，住张家港市原告朱小余与被告陆嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱小余、陆嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小余向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金28000元及利息。诉讼过程中，朱小余变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元并承担利息（从2018年1月4日开始算到被告实际归还之日，按年利率15.4%计算）。事实与理由：原被告双方是朋友。2017年10月3日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己夫妻共同积蓄28000元借给被告。被告出具了借条一张，借期二个月，未按时还款的，借款人并支付本金的10%作为每天的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均未果。为此起诉。审理中，被告认为归还了13000元。原告同意该13000元从本案借款中扣除，因此变更诉讼请求。陆嘉伟辩称，我在2017年11月4日还了4000元，11月9日还了5000元，12月9日还了1000元，12月8日还了3000元。总计已经还了13000元。结欠原告15000元我打算在2021年2月10日还清；我愿意承担3000元利息。本院经审理认定事实如下：朱小余诉称事实有陆嘉伟出具的借据凭证、朱小余向陆嘉伟付款的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应归还结欠借款及利息给原告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告陆嘉伟应归还原告朱小余借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2018年1月4日起计算至实际履行之日，按年利率15.4%计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取250元，由原告朱小余负担116元，由被告陆嘉伟负担134元。被告负担的费用，限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年十一月九日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5753号原告：赵庆新，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：朱欢欢，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵庆新与被告朱欢欢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆新及其委托诉讼代理人秦永锋、被告朱欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年12月23日签订的拆房协议；2.被告返还原告定金31000元，并赔偿原告违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订拆房协议，被告委托原告拆除位于曲梁农机合作社的一处建筑，双方约定原告向被告交付50000元款项买断建筑物拆除的物品。合同签订后，原告按照协议约定向被告交付了30000元定金，后来又支付了1000元，但刚开始拆就被被告打断,后来被告找各种借口不让原告继续干活，实际上现在拆房的活已经有其他人承包并在进行拆除工作。原告认为，双方签订协议合法有效，由于被告的违约行为导致合同无法继续履行，被告应当返还原告定金并依法赔偿。被告朱欢欢辩称，原告已经拆除了部分建筑物并拿走去变卖，现在变卖的价值情况不明，被告损失严重。本院经审理认定，事实如下：2019年12月23日，被告朱欢欢（甲方）与原告赵庆新（乙方）签订《拆房协议》一份，合同约定甲方委托乙方拆除建筑位于曲梁农机合作社，共5+3层，两栋；自本协议生效后，本协议约定所需拆除的建筑物品及所有物品，包括拆除之后的不可回收的所有物品归乙方所有，建筑垃圾等其他乙方不要的废弃物品乙方不予处理；为保证拆除工作顺利进行，在本协议签订后，甲方必须提供通电、通路等施工条件，保证施工现场符合进场的施工条件；乙方买断本协议约定的建筑物的拆除和可回收的回收权，价格为5万元整；本协议生效后，乙方进场前可向甲方支付定金3万元，余款于勾机到场后付清。合同签订后，原告向被告转款30000元，支付现金1000元，共计31000元。原告拆除被告部分建筑物，其中抽线变卖了300元，旧油毡变卖了500元，地板砖变卖了430元，共计1230元。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《拆房协议》系双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。按照上述协议约定，被告应当保证施工现场符合进场施工的条件，但原告提供的微信聊天记录显示，原告在拆除部分建筑物后，因案涉其他建筑物未搬迁完毕，原告无法对建筑物进行拆除，原告与被告沟通协调无果形成纠纷，被告对原告提交的微信聊天记录真实性也没有异议，原告提供的案涉建筑物照片显示，现该建筑物已被他人基本全部拆除，双方签订的《拆房协议》已无法继续履行，故原告要求解除该协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付31000元，原告有权要求返还。原告拆除的部分建筑物所得物品亦应返还给被告，庭审中，原告自认其拆除的部分建筑物已经变卖，变卖所得为1230元，被告称原告返还拆除的东西，其同意退钱，被告虽不认可原告拆除的部分建筑物变卖所得款项，但就原告拆除的部分建筑物的种类、数量及价值等相关情况被告亦未提供证据。因此，鉴于原告已经将拆除物品变卖，其拆除的建筑物品已无法向被告返还，扣除其变卖所得的1230元，被告应向原告返还29770元。原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵庆新与被告朱欢欢于2019年12月23日签订的《拆房协议》；二、被告朱欢欢于本判决生效后十日内返还原告赵庆新297**元；三、驳回原告赵庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为663元，由原告赵庆新负担339元，被告朱欢欢负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十日书记员  刘甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6803号申请人陈杨霞，女，1959年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人范力，男，1987年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7327民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金10372.32元及违约金1222.20；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费45元，执行费75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款11714.52元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的11714.52元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4064号原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳路，统一社会信用代码91520121MA6E8XCC98。负责人杨再勇。委托代理人余大席，男，1980年10月15日生，苗族，贵州，住所地贵州省贵阳市开阳县，系单位职工，特别代理。被告张欣，女，1991年11月23日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县（人民会场门口）。本院在审理原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局与被告张欣供用电合同纠纷一案中，原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局于2020年11月16日以对方已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局负担。审判员  龚毅二〇二〇年十一月十七日书记员  梁敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18466号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：叶方有，男，汉族，1962年7月5日出生，住址：武汉市江岸区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶方有金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24705号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币84443.31元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶方有的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2188号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小二其他案由中，本院对被保全人杨小二的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初307号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李志忠，男，1967年01月20日出生于陕西省礼泉县，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省礼泉县，现住址同上，曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，曾因犯盗窃罪于2019年8月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年8月25日刑满释放，2020年8月19日因吸毒被西咸新区公安局秦汉分局强制隔离戒毒，2020年9月16因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李志忠犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官孟伟、被告人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年09月23日，被告人李志忠经过咸阳市渭城区XX路陕西信合东侧的“XXXXXXXXX”门口时，发现停放在此的一辆红色雅迪牌新战途加长版电动自行车车头前轮未上锁，且车头也未锁死，于是被告人李志忠强行打开了该自行车坐桶，关闭了总电源，而后将该车向东推了约五十米，将车内的电线进行了重新连接，并将该电动自行车骑到咸阳市秦都区XX镇柏里十字，将该车以1100元卖给了王某某。所得赃款用于个人购买毒品吸食挥霍。 经渭城区价格认证中心认证：该电动自行车价值共计****元。公诉机关认定，被告人李志忠以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2360元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李志忠判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子证据等证据证实。被告人李志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志忠曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2019年8月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2019年8月25日刑满释放。本院认为，被告人李志忠构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李志忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李志忠曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人李志忠为吸食毒品违法活动而盗窃，酌情从重处罚。被告人李志忠因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李志忠退赔被害人周某某经济损失2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  敏                         二O二0年十一月十七日                          书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1931号 原告：宣化县华强水泥制品有限公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇工业街**。 法定代表人：吴晓华，经理。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口银龙混凝土有限公司，，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村207国道西 法定代表人：孙汉英。 原告宣化县华强水泥制品有限公司与被告张家口银龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。根据宣化县华强水泥制品有限公司提供的张家口银龙混凝土有限公司送达地址及联系方式无法完成应诉手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，宣化县华强水泥制品有限公司不能提供张家口银龙混凝土有限公司的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回宣化县华强水泥制品有限公司的起诉。 案件受理费7224元，在本裁定发生法律效力后，本院依 -2- 法退还宣化县华强水泥制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王馨 -3- 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：横峰县君逸驾驶员培训有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇铺前社区原水泥厂内。法定代表人：姚勇壮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽清，女，1984年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。再审申请人横峰县君逸驾驶员培训有限公司因与被申请人饶万军、杨丽清合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，横峰县君逸驾驶员培训有限公司于2020年11月13日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与饶万军、杨丽清已达成和解协议为由，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，横峰县君逸驾驶员培训有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许横峰县君逸驾驶员培训有限公司撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年十一月十四日法官助理刘鹏书记员刘晗
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2625行初100号 原告田仲刚，男，1924年3月3日，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 委托代理人刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告施秉县不动产登记中心，住所地贵州省施秉县城关镇县府路。 法定代表人王娟，该中心主任。 第三人田茹美，女，1950年3月22日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告田仲刚诉被告施秉县不动产登记中心及第三人田茹美行政登记一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，本案现已审理终结。 施秉县人民政府于2005年1月17日向第三人田茹美颁发施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》，载明该证土地使用权人为田茹美、坐落于城关镇××街北侧、用途为住宅用地、使用权类型为划拨、使用面积为116.16平方米。 原告诉称：原告与向华珍（已故）原系夫妻关系，并生育女儿田茹美，原告在施秉县，属于原告和向华珍生前夫妻共同财产。当年选址办证时是原告向政府相关部门申请办理该两栋房屋宗地的国有土地权属登记，该宗地的《地籍调查表》确定的土地使用人是田仲刚，指界人是原告，填表系原告亲自签名按手印，该宗地的四至范围确定为东抵公用通道、南抵公路、西抵吴姓宅基、北抵张玉林宅基。2005年，田茹美在未告知原告的情况下，私自申请将该土地证变更登记成田茹美的名字，施秉县人民政府错误将该宗地的权属登记为田茹美个人所有，并向田茹美颁发施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》。2013年，田茹美未经原告授权的情况下，采取欺骗的方式将原告在该宗土地上修建的建筑面积为310.73平方米的房屋，申请登记在田茹美自己的名下。政府的相关职能部门未经调查核实，错误将该房屋产权登记为田茹美个人所有，并向田茹美颁发施房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》。原告多次找田茹美协商处理此事，要求田茹美将登记在她名下的本案房屋变更退还，田茹美一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法撤销施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告田仲刚的诉讼请求是撤销施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》，根据原告提供的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2018年12月29日作出的（2018）黔26行初216号行政裁定书及贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔行终2508号行政裁定书，原告已向黔东南州中级人民法院起诉请求撤销施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》，说明原告当时就已经知晓涉案《国有土地使用证》的存在。2018年12月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以原告错列被告且拒绝变更为由驳回田仲刚的起诉，田仲刚不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔行终2508号行政裁定书，驳回原告田仲刚的上诉。现原告诉至本院，请求撤销施国用（2005）第0008号《国有土地使用证》，从有利于原告的原则出发，原告的起诉期限可以从知晓适格的被告时开始计算，即从2019年6月17日开始计算，原告应于2020年6月17日前向人民法院提起诉讼。原告于2020年9月4日才向法院提交诉讼材料，已超过上诉法律规定的起诉期限,依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田仲刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告田仲刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张雪 人民陪审员  陈斌 人民陪审员  陈克 二〇二〇年十一月三十日 法官助理姚语涔 书记员卢茜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢87号申请执行人：李建斌，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：夏明寿，男1965年10月4日出生，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人李建斌与被执行人夏明寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人采取了限制高消费措施人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡   福   定
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4981号原告：孙延雷，男，1980年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：杜复春，男，1965年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙延雷诉被告杜复春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延雷到庭参加诉讼、被告杜复春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款59269元及支付货款利息（利息以本金59269元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次从被告处购买农药，2013年至2018年12月26日被告累计欠原告农药款51305元，被告于2018年12月26日给原告出具欠原告农药款51305元的欠条一份。2019年3月26日、2019年5月21日、2019年7月2日、2019年11月1日、2020年4月1日，被告又分别从原告处购买农药，被告并分别于当天给原告出具欠条。自2013年至2020年4月1日被告共欠原告农药款59269元，经原告多次催要，被告至今未支付。被告杜复春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交欠条六份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：自2013年起被告多次从原告处购买农药，经汇总2013年至2018年12月26日被告共欠原告农药款51305元，汇总后被告于2018年12月26日给原告出具欠条一份；2019年3月26日、2019年5月21日、2019年7月2日、2019年11月1日、2020年4月1日被告分别从原告处购买农药，并于当天被告给原告出具欠条各一张。自2013年至2020年4月1日被告共欠原告农药款59269元，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，债务应及时使清偿。原告从被告处购买农药，至2020年4月1日共欠原告农药款59269元，事实清楚，证据充分，被告应支付原告农药款59269元。由于被告未能及时支付货款，应赔偿原告的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜复春于本判决生效之日起十日内支付原告孙延雷农药款59269元；二、被告杜复春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙延雷利息(以59269元为基数，自2020年10月16日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的货款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，案件申请费670元，由被告杜复春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王梦杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15590号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林建炳，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告林建炳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林建炳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.林建炳立即偿还晋江农商银行紫帽支行贷记卡透支本金2129.48元、滞纳金1675.88元及截至2017年11月21日已欠的透支利息1950.49元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 林建炳未作答辩。 本院经审理查明，林建炳于2015年7月3日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向林建炳发放卡号为6228××××4105，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。林建炳开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金2129.48元，截至2017年11月21日的利息1950.49元，计至2016年12月31日的滞纳金1675.88元。 本院认为，林建炳向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请林建炳偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合双方约定，本院予以支持。林建炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建炳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金2129.48元、滞纳金1675.88元及截至2017年11月21日已欠的透支利息1950.49元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由林建炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1713号 上诉人（原审原告）周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人施雪丹，该府工作人员。 委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理周瑛诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）其他行政管理政府信息公开一案，于2020年9月1日作出（2020）浙01行初230号行政裁定。周瑛不服，提出上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月27日，萧山区政府向周瑛作出萧公开[2019]89号《信息公开告知书》（以下简称89号告知书），主要内容为：经查询，本机关未制作保存“蜀山街道系征迁主体”的相关信息，你申请的“法律依据或法律规定”实质系法律咨询，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围。另本机关制作或保存的与蜀山街道征迁相关的文件为《杭州市萧山区人民政府办公室关于下达杭州萧山区2019年第一批城中村（棚户区）改造计划的通知》，该文件已在萧山区政府网站上予以公开（并提供网址）。周瑛不服，起诉请求判令撤销89号告知书，并判令被告公开蜀山街道是征迁主体的法律依据或法律规定的政府信息，本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案周瑛向萧山区政府提交的信息公开申请表，对所需信息的主要内容描述为“依法向你机关申请书面公开下列政府信息：‘蜀山街道办事处系征迁主体’的法律依据或者法律规定。请你机关在法定期限内将上述信息以书面形式公开给申请人”。该申请事项在本质上属于政策法律咨询，故而不属于《政府信息公开条例》第二条规定信息的调整范畴，萧山区政府对周瑛本次申请作出的处理决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周瑛所提本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周瑛的起诉。 周瑛上诉提出：一审法院认为，上诉人申请的信息“蜀山街道办事处系迁主体”这一申请事项属于政策法律咨询，故而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定信息的调整范畴，进而直接得出毫无逻辑关系的原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围“的结论。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的……，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。上诉人认为被上诉人的信息公开答复损害了上诉人的合法知情权，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开条例行政案件若干问题的规定》第一条第一、二项。上诉人所提诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开条例行政案件若干问题的规定》第二条封闭式列举了四项申请信息公开中不属于法院受案范围的情形，而被诉行为无一符合。可见一审法院显然是故意包庇被上诉人回避主体适格问题。请求依法撤销(2020）浙01行初230号裁定书，依法判令被上诉人公开蜀山街道是征迁主体的法律依据或法律规定的政府信息。 萧山区政府答辩称：一、上诉人的申请内容不属于政府信息公开的调整范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人向答辩人申请公开的信息为申请内容为：“‘蜀山街道办事处系征迁主体’的法律依据或法律规定”，申请内容的指向是公开法律依据或法律规定。法律由全国人大制定，并不属于政府信息范畴，并且，政府信息公开也不包括对信息的分析、加工。二、上诉人申请信息公开的本质是在通过信息公开程序表达对拆迁行为的不满上诉人基于对蜀山街道签订拆迁协议资格的不认同，在信息公开申请中要求答辩人提供“蜀山街道办事处是(合法)拆迁主体”的法律依据，内含意思是要答辩人来证明街道拆迁的合法性。但这一诉求不在信息公开程序处理范围内，其提出政府信息公开的初衷已经有违信息公开条例的保障公民知情权的本意。综上所述，答辩人作出案涉政府信息公开答复内容适当，适用法规正确，程序合法，请求二审法院依法判决驳回其上诉，维持原裁定。 原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人周瑛提起本案诉讼是否符合起诉条件。对此，评析如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案从上诉人周瑛向萧山区政府提交的《信息公开申请表》所载“依法向你机关申请书面公开下列政府信息：‘蜀山街道办事处系征迁主体’的法律依据或者法律规定。请你机关在法定期限内将上述信息以书面形式公开给申请人”的表述内容看，周瑛向萧山区政府提交的政府信息公开申请，实质系对蜀山街道办事处作出征迁主体的法律依据进行咨询、质疑。对于公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询、质疑，行政机关作出的答复或者不答复行为，均不会对其权利义务产生实际影响。因此，公民、法人或者其他组织对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，均不属于行政诉讼的受案范围。鉴于周瑛所提本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周瑛所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋旭东 审判员  黄 寒 审判员  许 勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许亚芬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执621号之一申请执行人:北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**。法定代表人：韩立新，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔科技园特**iv>法定代表人：贾志宏。被执行人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路8路武汉·上海创意产业园********v>法定代表人：贾志宏。被执行人：贾志宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初1598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、贾志宏未按照法律文书履行给付义务，申请执行人天津信托有限责任公司于2020年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币199760000元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人武汉金凰珠宝股份有限公司存放于兴业银行武汉分行836千克金属产品（即本案质押物），轮候冻结了被执行人持有的股权，对全部被执行人采取了限制消费措施，本案质押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人提交书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月三十日书记员 毕莲莲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初6014号原告：李某某，女，1964年7月18日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某，男，1982年3月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街**，身份证号码：6127251982********，联系方式：1502912****。原告李某某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  郑琰丰二〇二〇年十一月十日书记员  马宇霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执595号之二 申请执行人：张艳，女，汉族。 被执行人：赵兴民，男，汉族。 张艳申请执行赵兴民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初1201号民事调解书。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2344号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200725180723G。被执行人承文萍，女，1963年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人承文萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：承文萍应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金443067.06元；并支付期内欠息47446.55元、逾期罚息(截止至2018年9月29日为21594.15元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以443067.06元为基数，按年利率18%上浮30%计算)、期内欠息之复利(截止至2018年9月29日为6021.58元；自2018年9月30日起至实际给付之日止，以47446.55元为基数，按年利率18%上浮30%计算)，以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费13300元。案件受理费8428元减半收取4214元、保全费3020元，合计7234元，由承文萍负担。该款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，承文萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有西站商贸城4-5032室房产，已设立抵押，抵押权人为顾茹萍，抵押金额20万元。该房产本院无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6297号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执290号之二申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：肖志强，泰州靖江生态环境局工作人员。被执行人:靖江市永鑫水洗厂，住所地靖江市。投资人：倪鉴清。泰州市生态环境局与靖江市永鑫水洗厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局2019年7月2日作出的泰环罚字〔2019〕1-033号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人靖江市永鑫水洗厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人的储水设施1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人靖江市永鑫水洗厂的储水设施1个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李德剑
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终453号上诉人（一审被告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卞功成，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律工作者。一审第三人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武悦栋，执行董事兼经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被上诉人卞功成及一审第三人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初20号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司预交的二审案件受理费6763.21元予以退回。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡琨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1998号之二 申请执行人：赵素琼，女，1964年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘敏，女，1970年11月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行赵素琼与刘敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为50000元及利息，执行费650元，案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划。被执行人刘敏的住房公积金21500元被我院提取，被执行人刘敏与申请执行人赵素琼达成和解长期履行协议，被执行人退休账户已被我院冻结，愿意用退休工资履行本案。 综上，因被执行人刘敏与申请执行人赵素琼之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执1998号的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黎清华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3157号 原告：广西贺州北控水务有限公司，住所地：贺州市新兴南路**。 法定代表人：唐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽琼，女，该公司营业部部长。 被告：蒋元筱，男，1980年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋元筱供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈贵峰、翟丽琼，被告及其委托诉讼代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的供用水合同；二、判令被告向原告支付自2008年9月15日起至2020年7月31日止所欠交的水费及滞纳金合计2711.83元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年9月15日起，被告用水后未交纳水费，至2020年7月31日止尚欠水费1265.05元，并按应交纳水费额每日加收万分之五点零一即0.501‰滞纳金即1446.78元，合计2711.83元。由于被告未交纳水费已构成根本违约，原告诉至法院要求解除合同并要求被告承担违约责任。 -2- 被告辩称，被告未与原告签订书面供水合同，所用自来水是由贺州市自来水总公司供应的；被告的父亲蒋一厚与贺州市自来水总公司签订协议书约定每月免除本户4吨水费，所产生的水费需相应扣除；原告主张的滞纳金过高。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提交的证据，不足以证实被告享有每月免除4吨水费的事实。 本院认为，原告广西贺州北控水务有限公司与被告蒋元筱虽未签订书面的供用水合同，但自2008年9月15日起至2020年7月31日止，原告向被告进行供水的事实，有原告提供的被告用水欠费清单、水表读数照片、水费欠费通知单、催缴水费照片等予以证实，本院予以确认，双方形成供用水合同关系。原告向被告履行了供水义务，被告未缴纳水费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付自2008年9月15日起至2020年7月31日止的水费及滞纳金合计2711.83元，符合法律规定，本院予以支持。由于供用水合同具有公用性和公益性的特点，为了满足用水人的用水需求，供水人必须持续不断的履行合同义务，保障社会公众的生产生活需要，解除供用水合同势必损害用水人的基本生存权利，因此，原告要求解除与被告之间的供用水合同，本院不予支持。由于被告提供其父亲蒋一厚与贺州市自来水总公司签订的协议书中，“无底数长期每月免除本户4吨水费”的附加条款系手写添加，无法认定系双方的真实意思表示，退一步而言，该协议书约定占用蒋一厚的土地进行管网施工，已对蒋一厚进行了拆迁补偿，附加条款“无底数长期每月免除本户4吨水费”的内容对原告亦显失公平。因此，被告提出原告应每月扣除4吨水费的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋元筱应向原告广西贺州北控水务有限公司支付至2020年7月 -3- 31日止欠交的水费及滞纳金合计2711.83元。 二、驳回原告广西贺州北控水务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋元筱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢76号之一 申请执行人梁占才，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王君义，男，1956年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人傅桂荣，女，1957年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初543号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人王君义、傅桂荣确无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初543号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝 月
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执753号申请执行人：占良春，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：翁建斌，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。被执行人：曾志龙，男，1999年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。本院在执行占良春与翁建斌、曾志龙承揽合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁建斌、曾志龙银行、金融储蓄机构存款、收入人民币94,84元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十一月三十日书记员  李兴梁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26082号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王旭，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王旭归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币138480.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王旭向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王旭欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计158413.78元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向王旭送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供王旭的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初524号 原告深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人黎晓辉，任公司董事长。 委托代理人陶某，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告郑某，男，生于1992年2月，住麟游县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经慎重考虑，现原告自愿申请撤回起诉。其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马海丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1852号沈小红、掌速通信息技术（淮安）有限公司：关于沈小红申请执行掌速通信息技术（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：29146元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币5000元；2、以（物）抵偿债务元；3、探视行为；4、余款24146元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12866号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部，经营场所广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900L2****。经营者：张惠清，男，1964年****出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************330。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东中都建筑集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市**********，统一社会信用代码为914************498。法定代表人：邓某1。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部(以下简称“泰昌经营部”)诉求：1.被告广东中都建筑集团有限公司（以下简称“中都公司”）向原告支付混凝土泵车租赁款8290.7元及逾期付款的违约金（以8290.7元为基数，按每日千分之五自2018年3月1日起计算至全部款项付清之日止,暂计至起诉之日为36188.91元，原告诉请8290.7元）；2.被告支付律师费6500元；3.被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告主张被告已支付租赁款8290.7元，申请撤回该诉讼请求，仅要求被告支付违约金8290.7元及律师费6500元。对方当事人的意见被告中都公司没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告与其于2015年12月1日签订了《混凝土机械泵送租赁合同》，约定被告租赁原告的混凝土泵送机械，每月15日前支付上月租赁费，逾期付款按欠款总数的千分之五每日支付违约金，原告维权产生的一切费用包括律师费由被告负担。但被告尚有租赁款8290.7元未按时支付，直至起诉之后才支付，因此，原告仍要求被告支付逾期付款违约金及律师费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，2018年3月19日廉江市建筑工程总公司更名为广东中都建筑有限公司，2018年4月8日广东中都建筑有限公司更名为广东中都建筑集团有限公司即本案被告。原告向本院提供了租赁合同及对账表等证据拟证明其主张，其中租赁合同有加盖廉江市建筑工程总公司公章、对账表均有“陈仲悦”字样签名，原告主张陈仲悦系被告公司授权的代表，对此，被告中都公司未提出异议，且与租赁合同显示的内容相符，因此，本院予以采信原告主张，确认租赁合同及对账表的真实性。根据该两组证据，本院可以确认2015年10月至2017年4月期间原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定被告应于2017年5月15日前支付完毕租赁款，逾期未支付的，应按每日千分之五的标准支付违约金，且应支付原告维权产生的律师费等。现原告主张起诉之前被告尚有8290.7元的租赁款未支付，起诉后被告仅支付8270元租赁款，对此，被告未提出异议，本院予以采信。至于原告主张其为案涉纠纷花费律师费6500元，未能提供律师费发票或转账凭证为证，本院不予采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未按时付款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方约定逾期付款的违约金按未付金额的每日千分之五计算，本案被告应在2017年5月15日前支付完毕租赁款，但被告尚欠8290.7元，按照双方约定，被告应从2017年5月16日起按每日千分之五支付违约金，至起诉之日，该违约金数额已远远超过了本金8290.7元，但原告仅请求被告支付违约金8290.7元，本院予以支持。至于律师费，双方虽有约定，但原告未提供证据证实原告花费了律师费6500元，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决内容一、限被告广东中都建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（经营者：张惠清）支付逾期付款违约金8290.7元；二、驳回原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（经营者：张惠清）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交189元），由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部（经营者：张惠清）负担37元，由被告广东中都建筑集团有限公司负担48元。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5630号之一 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城**楼**206店面，统一社会信用代码：91350181717354308X 被执行人江声贵，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨小惠，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省凯景实业发展有限公司与被执行人江声贵、杨小惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2612号民事判决已发生法律效力。被执行人江声贵、杨小惠应偿还申请执行人福建省凯景实业发展有限公司93984.85元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年10月9日立案执行后，依法向被执行人江声贵、杨小惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人江声贵、杨小惠高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人江声贵、杨小惠与本院（2020）闽0181执恢419号民间借贷纠纷一案被执行人江声贵、杨小惠相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初978号原告：刘宝坤，男，1973年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：赤峰泰丰电力工程有限责任公司，统一社会信用代码9115042559461480XA，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路畜牧局大厅。法定代表人：王朝永，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨高莉，女，1982年1月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告刘宝坤诉被告赤峰泰丰电力工程有限责任公司追产权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘宝坤有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝坤的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宝坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝坤负担。审判长 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十一月十一日书记员 刘玮婕
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2020)黔2326民督28号申请人：梁文静，女，1988年1月8日生，布依族，贵州省望谟县人，兴义职院教师，现住兴义市丰都社区“九九克拉城”****601，居民身份证号5223261988********。委托代理人：王子旋，贵州权衡律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，大专，新屯街道小学教师，，现住望谟县复兴镇民族路安居工程**居民身份证号5223261973********。申请人梁文静于2020年11月12日向本院申请支付令：请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币136000.00元（大写:壹拾叁万陆仟元整）。事实与理由：被申请人系申请人的表姐，平时关系不错，被申请人因为急需用钱，但征信不良，不能贷款。2015年被申请人央求申请人，以申请人的名义帮忙被申请人到万丰银行贷款10万元，每月的本金及利息由被申请人自己支付。后申请人贷下款后即转给被申请人，但被申请人并未按照约定支付本金和利息。后申请人自行将贷款还清后，要求被申请人偿还贷款的本金和利息，被申请人以困难为由，约定两年内还清，并于2016年5月20日向申请人出具《借条》。但该借条到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币136000.00元整。本院经审查认为，申请人梁文静于2020年11月12日向本院提出的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁文静人民币136000.00元。案件申请费1006.66元，由被申请人韦冷章负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗国兴二〇二〇年十一月十六日书记员  詹智为