wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5711号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘景泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告刘景泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDJN0810162）。二、合同签订时间：2018年1月31日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘景泉（借款人/抵押人）。四、贷款金额：189000元。五、贷款期限：24个月，自2018年2月1日起至2020年2月1日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月1日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘景泉所有的红旗牌黑色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2018年3月22日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金110250元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息22337.2元。十三、违约金：未偿还贷款本金110250元×15%=16537.5元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金110250元，逾期贷款利息22337.2元（以上暂计132587.2元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16537.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告刘景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景泉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金110250元；二、被告刘景泉于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息22337.2元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘景泉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金16537.5元；四、上述第二项、第三项被告刘景泉所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限。五、被告刘景泉未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘景泉所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：XXX）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告刘景泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十一月三十日书记员  严丽霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1650号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏海燕（自报），女，1978年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，暂住江苏省淮安市盱眙县；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人苏海燕犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0116刑初997号刑事判决。原审法院判决：一、被告人苏海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人苏海燕的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人苏海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏海燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏海燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏海燕撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1098号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：侯安军，男，汉族，1982年5月24日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与侯安军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4536.87元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保130号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李大容，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县、二期廉租住房符节路229号6-3。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大容所有的价值1800元相适应的财产采取查封的保全措施。申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司未依照法律规定提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3528号原告：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚城大厦。法定代表人：李卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘鹏（与刘玉林系父子关系），住址同上。原告鹤壁诚城房地产开发有限公司（以下简称鹤壁诚城公司）与被告刘玉林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁诚城公司委托诉讼代理人张文兵、被告刘玉林委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁诚城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房款保证金51566.2元,并支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿之日起计算至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹤壁诚城公司于2014年10月17日与刘玉林签订房屋买卖合同，双方约定刘玉林首付130776元，剩余房款285000元通过银行按揭贷款方式支付。后刘玉林多次不按期偿还按揭贷款，导致贷款银行（工商银行鹤壁淇滨支行）多次扣划鹤壁诚城公司的履约贷款保证金51566.2元。经鹤壁诚城公司多次向刘玉林催要未果。为维护合法权益，诉至法院。刘玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。本院认为，刘玉林承认鹤壁诚城公司在本案中主张的事实，故对鹤壁诚城公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于鹤壁诚城公司对利息的诉讼请求，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第五条第三项约定“买受人不按期偿还银行商品房担保贷款，银行要求出卖人承担担保责任偿还买受人逾期交付的贷款，买受人应在出卖人实际承担担保责任后，七日内向出卖人偿还该款项，并另向出卖人支付该款项总额的30%的违约金”，鹤壁诚城公司的诉请符合法律规定，本院在以51566.2元为基数，其中6651.64元自2017年6月30日起，3050.33元自2017年8月28日起，1422.77元自2017年9月26日起，1519.42元自2017年10月25日起，1319.89元自2017年11月27日起，1419.33元自2017年12月25日起，1520.66元自2018年1月29日起，1520.05元自2018年2月27日起，3127.82元自2018年3月28日起，7620.1元自2018年6月27日起，10888.93元自2018年11月22日起，11505.26元自2020年1月22日起，计算至刘玉林实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘玉林于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁诚城房地产开发有限公司代偿款51566.2元及利息（利息以51566.2元为基数，其中6651.64元自2017年6月30日起，3050.33元自2017年8月28日起，1422.77元自2017年9月26日起，1519.42元自2017年10月25日起，1319.89元自2017年11月27日起，1419.33元自2017年12月25日起，1520.66元自2018年1月29日起，1520.05元自2018年2月27日起，3127.82元自2018年3月28日起，7620.1元自2018年6月27日起，10888.93元自2018年11月22日起，11505.26元自2020年1月22日起，计算至刘玉林实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由刘玉林负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈飞飞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2742号原告：杨祖荣（乳名：杨云平），女，1962年12月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德海，男，1965年10月30日出生，汉族，住卫辉市。系杨祖荣丈夫。被告：李旺，男，1968年11月3日出生，汉族，住卫辉市。原告杨祖荣与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告货款50000元。事实和理由：被告拖欠原告饲料及兽药款共计50000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告辩称：对欠原告50000元没有异议。我当时在卫辉市太公泉霖泉养猪场打工。饲料和兽药用于猪场了。原来都是小条，最后汇总了一下，我给原告打了个65000元的总条。后来给了原告15000元。我的老板同意给原告重新打条。庭审中，原告出示的证据材料有：2018年2月6日被告给原告出具的欠条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李旺在太公泉一养猪场工作多年。在被告工作期间，被告经常给原告联系，购买原告的饲料和兽药。经对账，2018年2月6日被告尚拖欠原告饲料和兽药款共计65000元，并给原告出具汇总欠条一份。后被告支付原告15000元。余款经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称饲料和兽药用于猪场，应由猪场老板偿还。但购买饲料和兽药都是被告与原告联系，猪场老板未跟原告联系过。并且被告与原告保持多年的买卖关系，被告给原告出具过多本购货欠账手续。对原告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺于本判决生效之日起十日内支付清原告杨祖荣的货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 影
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初498号起诉人：曹爱英，女，1953年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人曹爱英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人曹爱英向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹爱英的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，曹爱英并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。曹爱英的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对曹爱英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执352号唐云清、杨琦：关于申请执行人唐云清与被执行人杨琦合同纠纷一案，本院已全部执行了生效法律文书所确定的义务，已将被执行人杨琦车牌号为豫Ｒ×××**号的本田奥德赛机动车过户到申请执行人唐云清名下，申请执行人唐云清于2020年11月6日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1868号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3655号被执行人：赵培波，男，1985年6月1日生，住重庆市永川区。赵培波犯运输毒品罪判处没收财产一案的重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初第00097号刑事判决书已经发生法律效力。经查，赵培波的住址及主要财产在本院辖区内，2020年5月13日，重庆市第五中级人民法院决定将本案指定本院执行，并于同年5月15日移送本院执行。本院于2020年6月8日立案执行，要求没收被执行人赵培波财产人民币20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵培波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月16日对被执行人赵培波采取限制消费的执行措施，并于同年9月24日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人赵培波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十一月二十日书记员 伍常容
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1736号上诉人（原审被告）：唐锦强，男，1963年2月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田昌武，麻阳县富洲法律服务所法律工作者，执业证号××。被上诉人（原审原告）：黄景霞，女，1979年8月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：聂云霞，女，1965年7月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人唐锦强因与被上诉人黄景霞、原审被告聂云霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐锦强于2020年11月12日向本院递交书面申请，请求本院准许其撤回上诉。本院认为，唐锦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐锦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4852元，减半收取2426元，由上诉人唐锦强负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年十一月二十日法官助理田利文书记员向丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2247号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜海岩，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德民，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 再审申请人姜海岩、王海燕因与被申请人赵德民买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜海岩、王海燕申请再审称，一、依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1512号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；二、涉案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审生效判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。申请人认为原二审法院关于对事实认定是错误的，没有充分的证据证明。1.国强的证言只能证实曾经给申请人家中送过化肥，并不能充分证实国强送的化肥即是被申请人起诉书中起诉的事实。2.证人乔佩臣的证言及欠据与本案没有关联。3.申请人在庭审过程承认购买过被申请人的化肥，但该化肥是不是被申请人起诉时声称的化肥款中的化肥，其种类、品牌、数量、名称、次数等是否与原告在起诉状起诉的事实一致，二审法院在未查明事实的情况下就认定申请人自认购买化肥行为系被申请人起诉的事实，是一种错误推定。4.本案原有的证据无法证实申请人与被申请人之间存在欠款的事实。二、原终审判决适用法律错误，把举证责任倒置给申请人，让申请人承担不利后果。三、原二审法院在诉讼过程中程序违法，合议庭人员与开庭审理人员不一致，剥夺了当事人申请回避等相关权利。四、终审判决超出了起诉的诉讼请求范围，侵害了申请人的诉讼权利。综上，四平市中级人民法院原终审判决对本案事实认定错误，适用法律错误，程序违法，超范围判决，属于错误判决。申请人依据民诉法的相关规定，提起再审申请，请求贵院依法支持申请人的诉求。 本院经审查认为，（一）原审法院认定案件基本事实正确。赵德民在原审时提交了国强的《证明》、证人乔佩臣的证言、乔佩臣的欠据等证据，能够证明赵德民雇国强将案涉化肥送到姜海岩、王海燕家及王海燕进行清点并接收的事实，且庭审中姜海岩、王海燕自认购买赵德民化肥的事实存在、案涉化肥其已如数收到。这些证据足以证明赵德民已如数向姜海岩、王海燕交付化肥的事实。在赵德民与姜海岩、王海燕的化肥买卖交易中，赵德民履行了交付义务，姜海岩、王海燕即应当遵守约定给付价款。（二）姜海岩、王海燕称其已经给付了该笔化肥款，其应承担举证责任。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，认定姜海岩、王海燕不能提供足够的证据证明其已实际支付了案涉化肥款，应承担举证不能的法律后果，并无不当。（三）经查阅卷宗，原二审法院在审理过程中合议庭人员与开庭审理人员一致，不存在剥夺当事人申请回避等相关诉讼权利的程序违法情形。（四）经查阅卷宗，在双辽市人民法院的一审庭审中，赵德民增加了诉讼请求，法庭予以同意，并在判决中确认赵德民的诉讼请求为，“判令二被告给付化肥款31615.00元，从2017年2月份开始按照月利率1分给付欠款利息至还清欠款止。诉讼费被告承担。”原二审法院依此予以裁判，并未超出赵德民的诉讼请求范围，并未违反法定程序。 综上所述，姜海岩、王海燕的再审申请无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜海岩、王海燕的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十一月四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2839号王红艺：你与李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0323民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款17058元；（二）执行费156元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008227特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1961号原告：谢明宇，男，1976年3月30日出生，汉族，系银州区第十小学副校长，住址铁岭市银州区。现住铁岭市凡河新区。委托代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：孙立兵，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区。原告谢明宇诉被告孙立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明宇及其委托代理人齐冰、被告孙立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币20000元，利息11600元（自2017年12月31日起计算至2020年5月30曰按年利率24%计算，请求判令到实际给付之日）。共计人民币31600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告孙立兵向原告出具《欠条》一张，欠条内容为被告孙立兵欠原告谢明宇人民币20000元，约定于2017年12月30日前一次还清，过期没还按日千分之六计算利息。现原告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告孙立兵辩称：我没有向原告借过钱，这张条是原告写的，当时我受到威胁，被迫情况下签的字。这件事不是我的事，当时陶淑然跟我做网络投资平台传家宝这个项目，谢明宇跟陶淑然怎么接触的我不清楚，然后他俩一起做乐购网络投资，之后他俩又一起做传家宝，然后传家宝赔了，原告就找我了，当时威胁我，说我管这管那，逼着我写欠条，我本着息事宁人的态度我就在欠条上签字按手印了，欠条是原告写好的。之后原告也一直没有向我要钱，现在又起诉，这笔钱我不同意偿还，本身我没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：被告孙立兵于2017年9月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告款项2万元，定于2017年12月30日前一次性还清，过期未还按照日千分之六计算利息，被告孙立兵在欠款人处签字并按捺手印予以确认。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、打款记录及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告孙立兵为原告出具欠条并在欠条上签字按印，被告虽辩称该笔款项系原告网络投资平台的投资款，已经投资使用，该欠条是在受胁迫的状态下为原告出具，但均未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。被告使用原告打入其账户内的款项，并为其出具欠条，故可以认定借款事实存在，原、被告双方的借贷关系成立合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率及原告诉讼中要求的利率均超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（2020年9月一年期LPR值为3.85%），故超过部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修正）》第十六条（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生）、第二十六条(出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率)、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）的规定，判决如下：被告孙立兵于本判决生效后10日内偿还原告谢明宇借款本金2万元，并按年利率15.4%给付原告自2017年9月20日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；案件受理费590元（原告预交），减半收取295元，由被告孙立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇二〇年十一月二十九日书记员  李超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更810号 罪犯周艺明，男，1990年4月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出(2012)思刑初字第228号刑事判决，认定被告人周艺明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人周艺明等三人共同退赔被害人人民币96805元，共同退赔被害单位人民币93287元；被告人周艺明等二人共同退赔被害人人民币70028元。宣判后，原审被告人周艺明及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）厦刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付泉州监狱执行。本院于2015年12月16日以(2015)泉刑执字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月6日起至2021年5月5日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对周艺明予以减刑五个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周艺明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2015年12月至2020年6月，获得考核积分6440.5分，表扬11次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币18100元。监狱内月均消费人民币385.13元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周艺明在刑罚执行期间虽严重违反监规一次，但经教育后能够及时改正，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及违反监规的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周艺明减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年8月6日起至2020年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：姜继琴，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告姜继琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告姜继琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称，2018年5月31日，被告姜继琴驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的车辆在永康市双舟线下柏石，与案外人汪国华驾驶的浙ＡＷ××××车辆发生碰撞。永康市公安局交通警察大队世雅中队为事故出具了道路交通事故认定书，认定被告姜继琴负事故的全部责任。案外人毛丽群为浙ＡＷ××××的所有人，在原告处购买了车辆保险，承保险别包括机动车损失保险、不计免赔险等。车辆经定损维修，产生维修费用为7680元。案外人毛丽群向原告申请代位求偿，原告按照保险合同先行赔付7680元，案外人毛丽群向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给原告。原告自赔付保险金之日起，取得了对被告的代位求偿权。但原告多次向被告主张无果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告已赔付的车辆维修费人民币7680元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告姜继琴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险快捷案件处理单、修理项目清单、车辆维修发票、索赔申请书、汇款确认书、网上银行电子回单以及机动车辆保险权益转让书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人毛丽群为其所有的浙ＡＷ××××车辆在原告处进行投保，保险时间自2017年10月14日至2018年10月13日24时止。 2018年5月31日，被告姜继琴驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的车辆在永康市××舟山方向行驶至下柏石路段时，与案外人汪国华驾驶的浙ＡＷ××××车辆发生碰撞。经永康市公安局交通警察大队世雅中队认定：被告姜继琴负事故的全部责任。事故发生后，案外人毛丽群为维修车辆支出维修费7680元。后案外人毛丽群向原告申请赔付上述款项，2018年7月30日，原告按合同约定向案外人毛丽群赔付7680元，并由案外人毛丽群出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 本院认为，原告基于其与案外人毛丽群的保险合同关系，为其垫付因被告姜继琴造成的车辆损失7680元，该事实清楚，证据充分。经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，故原告赔付损失后可向被告姜继琴进行追偿，被告姜继琴理应向原告支付赔偿款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姜继琴于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付的理赔款7680元。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1050元，合计1100元，由被告姜继琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  施东红 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  卢 燕 代书 记员  周曼俐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1132号上诉人（原审被告）：王某，男，1969年1月11日生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人：李某，山西世锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，男，1968年4月12日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原审被告：高某，男，1989年2月22日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。原审被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区晋阳街合聚大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：罗强，任总经理。委托诉讼代理人：成某，公司员工。上诉人王某因与被上诉人尚某、原审被告高某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某以与被上诉人尚某达成和解协议为由，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。二审案件受理费6644元，减半收取3322元由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4347号之一解除保全申请人：新乡市金鼎花辊制造有限公司，住所地新乡县翟坡镇杨任旺黄河大道**，统一社会信用代码9141072176487623X7。法定代表人：崔慧敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0711民初4347号民事裁定，冻结被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司名下银行存款1137355.13元（期限为一年）或查封被申请人崔俊杰、缑瑞琴、崔慧敏、陈风玉、新乡市金鼎花辊制造有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。申请人新乡市金鼎花辊制造有限公司于2020年11月23日向本院申请解除其名下中国建设银行10×××88账户的冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月25日书面同意申请人新乡市金鼎花辊制造有限公司的申请。本院经审查认为，新乡市金鼎花辊制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人新乡市金鼎花辊制造有限公司名下中国建设银行（卡号：10×××88）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 王盼盼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更668号罪犯陈辉，男，1985年3月5日生，汉族，福建省人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）沪0115刑初452号刑事判决，认定陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十一月九日提出沪司狱新减字（2020）第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市新收犯监狱代表刘云汉出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁出庭实施法律监督。罪犯陈辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈辉减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈辉的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陈辉对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陈辉的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈辉自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关6次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯陈辉已部分履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈辉的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯陈辉自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陈辉的犯罪性质、情节、财产刑判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯陈辉的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6327号之一申请执行人：宁波一航汽车销售有限公司（组织机构代码为340545680）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路****301-184。法定代表人:苏语晴。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。被执行人：孟范林,男,1972年06月08日出生,汉族，住黑龙江省肈东市。被执行人：刘春才,男,1966年06月14日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人宁波一航汽车销售有限公司与被执行人孟范林、刘春才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波一航汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人孟范林、刘春才返还申请执行人宁波一航汽车销售有限公司担保垫付款73267.90元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人孟范林、刘春才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟范林、刘春才至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟范林、刘春才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人孟范林名下浙ＢＳ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟范林、刘春才拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波一航汽车销售有限公司，其没有异议。综上，被执行人孟范林、刘春才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15524号原告：中山市勤业食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁市*****第5卡。法定代表人：吴洁梅，该公司执行董事兼经理。被告：陈彬铭，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市勤业食品有限公司（以下简称勤业公司）与被告陈彬铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告勤业公司的法定代表人吴洁梅到庭参加诉讼，被告陈彬铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤业公司向本院提出诉讼请求：判令陈彬铭向勤业公司支付欠款21540元及逾期付款利息损失（以尚欠款项21540元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。诉讼过程中，勤业公司变更利息的起算时间为2020年5月28日。事实和理由：2020年3月8日，陈彬铭向勤业公司出具承责书，对客户的欠款承责，并承诺于同年3月30日前负责全部收回交给勤业公司，逾期交还则由单据生成日（即2020年3月8日）起按年利率20%计付利息。同年5月27日，经双方进行对账，陈彬铭确认其已收取了承责书中的属勤业公司的货款21540元,但未交勤业公司。经勤业公司多次催讨，陈彬铭至今未返还。勤业公司追索无果，遂向法院起诉。陈彬铭未作答辩。勤业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，陈彬铭向勤业公司出具一份承责书，承诺于2020年3月30日前将相关客户的欠款共22660元负责全部收回交到勤业公司，否则其本人对22660元的欠款负上全部经济责任，并由单据生成日起加收20%年息，本息交还。2020年5月27日，上述承责书下方有手写的内容“彬①17465诚②4075经5月27日双方确定，以上货款共21540，陈彬铭确认已收款未交公司，请马上交还公司。”欠款人确认处有陈彬铭的签名。勤业公司称由于陈彬铭出具上述承责书后，有部分客户直接将货款交给其，故其与陈彬铭于2020年5月27日经过对账后确定欠款金额，并在上述承责书下方由勤业公司的法定代表人亲手写下上述内容，再由陈彬铭签名确认；其中“彬①17465”是指陈彬铭扣除勤业公司已收回的货款外尚欠的货款金额，“诚②4075”是指陈彬铭将应由接手的新业务员阿诚收取的一部分货款也收取了，故由陈彬铭收取了尚未交还的货款共有21540元。庭审中，勤业公司称勤业公司与康师傅是经销关系，合作模式是勤业公司先从康师傅进货，康师傅派自己的员工在勤业公司驻点，并由该员工开发销售渠道，该员工通知勤业公司下单送货，勤业公司再把送货单交由该员工负责将货款收回来；陈彬铭是康师傅的员工，由康师傅派驻到勤业公司，后来由于康师傅不再聘用陈彬铭，陈彬铭在2020年3、4月份左右走了，康师傅派了另外一名员工进驻到勤业公司；陈彬铭进驻勤业公司期间收取了勤业公司的货款后未交还给勤业公司，陈彬铭出具承责书后，仍未按约支付。本院认为，勤业公司提供的承责书有陈彬铭的签名及捺印，陈彬铭并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对承责书予以采信。陈彬铭作为康师傅派驻在勤业公司的员工，收取勤业公司的货款后未按约交还给勤业公司，其行为侵犯了勤业公司的财产权益，应向勤业公司承担侵权责任。现陈彬铭未提交证据证明其已按期足额偿还欠款，故勤业公司诉请陈彬铭返还21540元并赔偿自2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。陈彬铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈彬铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市勤业食品有限公司返还21540元并赔偿相应利息损失（以21540元为计算基数，自2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈彬铭负担（该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年十一月六日书记员  陈茵铭赵鑫溶
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初537号起诉人：王永红，女，1954年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人王永红起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人王永红向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王永红的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，王永红并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。王永红的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对王永红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4782号原告：黄金，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南明韬实业股份有限公司，住所地：郑州市南阳路**，统一社会信用代码:9141010072865092X2。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。原告黄金诉被告河南明韬实业股份有限公司（以下简称明韬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告明韬公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将商品房接通水、电、燃气、暖气后将房屋交付给原告；如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2020年8月31日的逾期交房违约金140189.5元（2017.9.30-2018.12.31计算为836952元×0.0001元/天×457天=38248.7元；2019.1.1-2020.8.31计算为836952元×0.0002元/天×609天=101940.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于河南省××、××路南的房屋。原告于2016年9月1日支付购房首付款251952元，2017年4月1日向中国建设银行贷款585000元支付剩余购房款，合计支付购房款836952元。合同约定2017年9月30日为最后交房期限，但被告至今未交房，已延期1066日仍未交房。因此原告要求被告按照合同及开发商发放至业主的承诺书的约定：2017年9月30日至2018年12月31日按照每日总房款的万分之一的约定向原告支付违约金38248.7元，2019年1月1日至2020年8月31日按照每日总房款的万分之二的约定向原告支付违约金101940.8元，共计140189.5元，并立即向原告交付房屋，如无法立即交房，要求被告承诺交房日期，并一次性向原告支付房屋延期交房所产生的违约金，故诉至法院，望判如所请。被告明韬公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2016年12月9日，原告与被告明韬公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：16002970096），约定原告购买位于惠济××、××单元××商品房××套，建筑面积为97.32平方米，房屋单价每平方米8600元，总价款836952元，约定251952元为现金付款，付款时间为2016年9月1日，剩余585000元为商业贷款，约定付款时间为2016年12月10日。被告明韬公司应当在2017年9月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告若要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同并约定其他事项。合同签订后，原告按约向被告支付购房款并办理了按揭贷款，被告向原告出具836952元购房发票，但被告未按合同约定将房屋交付原告，于2018年6月22日出具承诺书一份，载明：被告承诺于2018年12月31日之前交付房屋，因延期交房被告自愿承担一定责任，待房屋交付后被告与业主协商因房屋没有按时交付的补偿问题；2017年9月30日至2018年12月31日之间的违约金按照房管局备案合同约定条款界定及执行并一次性支付业主现金；如逾期2019年元月1日之后的违约金按照总房款万分之二执行。承诺书出具后，被告至今未交付本案房屋，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付房款，被告未按合同约定时间将涉案房屋交付原告，被告行为已构成违约。被告出具的公开承诺书，原告对该承诺书内容予以认可，被告应按照承诺书中承诺的内容履行义务。综上，原告要求的逾期交房违约金应以已付房款836952元为基数，按照日万分之一计算自2017年10月1日至2018年12月31日（457天）共计38248.71元，按照日万分之二计算自2019年1月1日起至2020年8月31日（609天）共计101940.75元，并按照日万分之二计算至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告立即将符合交房条件的房屋交付原告并承诺最终交房日期的诉请，因被告未到庭，交房时间无法确定，故原告该项诉请无法实现，本院不予支持。被告明韬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南明韬实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金自2017年10月1日至2020年8月31日逾期交房违约金140189.46元，并以836952元为基数，按照日万分之二支付原告自2020年9月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告河南明韬实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十四日书记员 云俊浩
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审68号申请执行人：国家税务总局临沧市临翔区税务局。住所地：临沧市临翔区世纪路**。法定代表人：雷康，该局局长。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李若玙，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：临沧极光城建房地产开发有限公司。住。住所地：临沧市临翔区旗山花园小区综合楼**/div>法定代表人：彭及秦，该公司执行董事兼总经理。2020年10月30日，本院收到申请执行人国家税务总局临沧市临翔区税务局（以下简称临翔区税务局）的强制执行申请，申请强制执行临翔二分非税［2020］5号《防空地下室易地建设费征缴事项通知书》的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。经查，被申请执行人临沧极光城建房地产开发有限公司（以下简称极光房地产公司）于2009年初开始建设“旗山小区二期”工程项目，于同年2月4日向临翔区人民防空办公室（以下简称临翔区人防办）作出《结建防空地下室承诺书》，承诺该项目应建地下室面积2014.3平方米，定于2009年2月开工，预计2010年2月完工。“我公司郑重承诺将按应建面积修建防空地下室，并确保质量。如未修建防空地下室或质量达不到标准，将按规定全额交纳人防易地建设费。”2009年5月18日，临翔区人防办作出《临沧市临翔区人防办文件》（临翔人防发﹝2011﹞10号），要求被申请执行人接到通知十五日内书面提出防空地下室补建方案或申请易地建设缴纳易地建设费。2012年3月12日，临翔区人防办作出《临翔区人防办关于民用建筑工程项目限期补办完善人防行政许可的通知》（﹝2012﹞4号），要求被申请执行人在接到通知后五个工作日内补办完善人防行政许可手续。2012年6月12日，临翔区人防办向被申请执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费的通知，明确被申请执行人建设的“旗山小区二期”工程总建筑面积26339.92平方米，因该项目未按规定要求建设防空地下室，按照云计价格［2002］635号通知要求，该项目需缴纳防空地下室易地建设费2146964元，并要求其于2012年6月15日前缴清。通知作出当日，临翔区人防办向被申请执行人送达该通知。2019年12月30日，临翔区人防办作出《临沧市临翔区人防办关于旗山花园二期项目人防易地建设费的催缴通知》（临翔人防发﹝2019﹞45号），以旗山花园二期项目未按照标准修建防空地下室为由，责令被申请执行人于2020年2月15日前缴清应补缴的人防易地建设费2106964元，“逾期不缴纳的我办将启动法律程序，进行依法追缴。”次日，被申请执行人签收了该催缴通知。2020年4月29日，临沧市临翔区住房和城乡建设局向被申请执行人发出《人防易地建设费用催告》，明确被申请执行人于12月30日收到催缴通知后未在规定期限内履行缴费义务，也未申请复议及提起行政诉讼。根据有关法律规定，再次催告其于十日内履行缴款义务，否则将申请人民法院强制执行。次日，被申请执行人签收了该催告书。2020年5月25日，临沧市临翔区住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，申请本院对上述《临沧市临翔区人防办关于旗山花园二期项目人防易地建设费的催缴通知》（临翔人防发﹝2019﹞45号）进行强制执行。同年5月29日，本院以申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局已无该行政行为职权为由，裁定驳回了该局申请。临沧市临翔区住房和城乡建设局不复本院裁定申请复议。2020年8月12日，临沧市中级人民法院作出《行政裁定书》，裁定驳回了临沧市临翔区住房和城乡建设局的复议申请。2020年10月16日及10月19日，申请执行人临翔区税务局分别作出临翔二分非税［2020］5号《防空地下室易地建设费征缴事项通知书》及《防空地下室易地建设费征缴事项通知催告书》，明确被申请执行人因建设“旗山小区二期”工程项目，临翔区人防办根据《中华人民共和国人民防空法》《云南省实施办法》有关规定，被申请执行人应补缴2106964元防空易地建设费，并催告被申请执行人极光房地产公司在催告书送达之日起10日内履行缴费2106964元的义务，并于10月16日及10月19日分别将该通知书、催告书送达被申请执行人极光房地产公司。另查明，2015年12月22日，临沧市临翔区人民政府作出临翔政办发［2015］231号文件，对临沧市临翔区住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制进行了规定，明确将原临翔区人防办职责划入临沧市临翔区住房和城乡建设局行使。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅作出的《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》（云政办发［2017］118号文件）中，已明确将防空地下室易地建设费等11项非税收入征收项目一并纳入地税部门的征收范围。2018年6月7日，云南省地方税务局、云南省财政厅、云南省工业和信息化委员会、云南省国土资源厅、云南省新闻出版广电局、云南省人民防空办公室、中国人民银行昆明中心支行等七部门，共同作出了《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》（云地税发［2018］35号）文件已明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。“人民防空部门负责确定防空地下室易地建设费缴费人，核定应缴金额。”本院认为，云南省人民政府办公厅云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》、云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》文件中，已明确将防空地下室易地建设费征收、催缴的职权统一由申请执行人临翔区税务局行使，其具有法律、法规赋予的行政征收职权，具备了实施行政征收的主体资格，其对违反《中华人民共和国人民防空法》《云南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的一切组织和个人均有权依法予以进行催缴、征收。本案中，临翔区人防办认定被申请执行人极光房地产公司有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据确凿。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。虽然临翔区人防办作出的催缴通知未告知被申请执行人申请复议及起诉期限，行政程序存在一定瑕疵，但从被申请执行人极光房地产公司知道或者应当知道行政行为内容之日起已超过法律规定的一年期限。申请执行人临翔区税务局在职权确定后作出催缴通知并送达被申请执行人，履行期限届满后经催告，被申请执行人极光房地产公司仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行被申请执行人极光房地产公司缴纳防空易地建设费2106964元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予执行国家税务总局临沧市临翔区税务局于2020年10月16日作出的临翔二分非税[2020]5号《防空地下室易地建设费征缴事项通知书》的申请执行内容，即由被申请执行人临沧极光城建房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费2106964元；二、被申请执行人临沧极光城建房地产开发有限公司应于收到本裁定书之日起七日内缴纳上述费用，逾期本院将依法予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  杜金宏二〇二〇年十一月三日书记员  刘 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6466号上诉人（原审被告）：刘开勇，男，汉族，1988年12月22日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：熊晴龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人刘开勇因与被上诉人熊晴龙、陈宇买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘开勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人在庭审时未出具任何直接或者间接证据证明与上诉人存在买卖合同关系；2.熊晴龙与陈宇微信聊天记录均与上诉人无直接或间接关系，同时被上诉人提交微信聊天记录信息真实性存疑，一审法院未就双方微信号及聊天记录真实性进行质证，严重损害了上诉人合法权益；3、熊晴龙与陈宇2020年1月7日的电话通话语音记录与上诉人无直接或间接关系，陈宇当庭提出与熊晴龙在2020年1月2日之后并未通过电话或其他方式联系过，双方未提供任何通话记录详单，该通话录音真实性存疑，一审庭审也未对通话录音质证，严重损害了上诉人合法权益；4、一审法院未给予上诉人答辩机会，不符合庭审程序。被上诉人熊晴龙、陈宇二审均未作答辩。原审原告熊晴龙一审起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款8,000.00元及违约金（违约金计算方式为以8,000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际支付完毕货款为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月，被告刘开勇在原告熊晴龙处购买了8,000.00元的“天刺力”产品，被告陈宇为刘开勇提供担保。原告熊晴龙将该批“天刺力”产品交付给了刘开勇，刘开勇未支付货款。原告因多次向被告陈宇、刘开勇催收货款未果。一审法院认为，原告熊晴龙与被告刘开勇经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告熊晴龙按合同约定履行了交付货物的义务，被告刘开勇却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘开勇的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告刘开勇支付其货款8,000.00元的诉请，予以支持。对于原告主张被告刘开勇支付按银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日（2020年5月20日）起计算至实际支付完毕之日止的违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，酌情考虑逾期贷款利息调整为按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，原告主张的违约金的计算方式为：以8,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年5月20日起计付至清偿完毕之日止。对于原告主张被告陈宇支付货款及违约金的诉请，被告陈宇为刘开勇提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈宇对货款8,000.00元及违约金承担连带偿还责任，故对原告的该诉讼，予以支持。被告陈宇承担连带保证责任后，有权向被告刘开勇追偿。对于被告刘开勇提出已现金支付原告货款的抗辩意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘开勇未提供证据证明其已支付原告8,000.00元货款的事实，且原告亦不予认可，由负有举证证明责任的被告刘开勇承担不利的后果，故对被告刘开勇的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告刘开勇于判决生效之日起十日内支付原告熊晴龙货款8,000.00元及违约金，违约金以8,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年5月20日起计付至清偿完毕之日止；二、被告陈宇对被告刘开勇的上述债务向原告熊晴龙承担连带清偿责任，被告陈宇承担连带清偿责任后有权向被告刘开勇追偿；三、驳回原告熊晴龙的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告陈宇、刘开勇负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审庭审中发表了答辩意见并且在举证质证阶段对熊晴龙所举的微信聊天记录、通话录音等证据进行了质证，并对证据的真实性提出异议。同时，上诉人在庭审中认可向被上诉人熊晴龙购买了货物，可以认定上诉人与熊晴龙形成买卖合同关系。故上诉人上诉关于被上诉人熊晴龙没有举证证明双方存在买卖合同关系、有关证据未经其质证，其未进行答辩等上诉理由均没有事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件受理费50元，由上诉人刘开勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：林茵茵，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林茵茵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告林茵茵立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××9511）暂计至2020年4月9日的欠款共计151853.75元，其中本金136224.56元、利息3031.71元、分期手续费9442.21元、年费480元、违约金（滞纳金）2675.27元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林茵茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××9511。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡年费约定：白金卡中精英卡主卡的年费为480元。 六、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分36期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 七、逾期时间：2019年10月31日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月9日。 九、欠款本金金额：136224.56元。 十、欠款利息金额：3031.71元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2675.27元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费9442.21元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林茵茵应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××9511的信用卡欠款本金136224.56元、利息3031.71元、违约金2675.27元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费9442.21元（利息、违约金暂计至2020年4月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取计1669元，由林茵茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11169号 原告：龙欢明，女，2001年2月16日出生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现暂住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：石庭仪，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告龙欢明诉被告石庭仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙欢明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙欢明撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛 夏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终895号 上诉人（原审被告）：四川新科汇农业投资开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇梓江路**。 法定代表人：何云，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都嘉阳暖通设备工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：官永彤，该公司总经理。 上诉人四川新科汇农业投资开发有限公司（以下简称新科公司）因与被上诉人成都嘉阳暖通设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 新科公司上诉称，本案诉称的中央空调属于房屋建筑及其附属设备的配套设备，双方所形成的法律关系属于建设工程施工合同中涉及中央空调购置安装的法律关系，本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉项目工程在四川省盐亭县××村，故应由四川省盐亭县人民法院专属管辖。原审法院在审查本案管辖权异议过程中，通知上诉人缴纳案件受理费100元，并裁定由上诉人承担，是违法行为。请求撤销原裁定，裁定将本案移送四川省盐亭县人民法院审理，依法对原审裁定中收取案件受理费的错误予以纠正。 本院经审查认为，建设工程合同在性质上属于特殊的承揽合同，法律对建设工程合同的规定属于特别规定。当争议的合同关系不仅具备承揽合同关系特征且还具备建设工程合同关系特征时，应当按照建设工程合同纠纷确定管辖，而不再按照一般承揽合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”根据在案的《中央空调工程施工合同》内容，作为本案合同标的的中央空调系统安装工程属于建筑物配套设备安装工程，有别于一般加工、定作、修理、复制、测试、检验、铁路机车车辆建造等普通承揽合同标的，故应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地的四川省盐亭县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8706号民事裁定； 二、本案移送四川省盐亭县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈露茜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1725号之一 申请执行人：翁庆，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：台江区柏翠科其昌建材商行，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场负**，注册号×××09。 经营者：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁庆与被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌未能按民事判决书履行，申请执行人翁庆于2020年8月3日申请执行，执行请求为：一、台江区柏翠科其昌建材商行应于判决生效之日起十日内将已收取的货款人民币216000元返还给翁庆。二、加倍支付延迟履行期间债务利息；三、负担案件受理费4092元、执行费3140元。 在执行过程中，本院向被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌发出执行通知，责令被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人台江区柏翠科其昌建材商行、李善斌限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5812号原告：史伟，男，1983年9月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：仇韵雯，女，1990年9月18日生，汉族，住泰兴市。原告史伟与被告仇韵雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟的委托诉讼代理人程红娟到庭参加诉讼，被告仇韵雯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，办理过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年2月18日订立车辆转让协议书，约定被告将其名下苏Ｍ×××**宝马轿车转让给原告。协议订立后，原告按约履行，将对案外人赵某某的13万元债权抵算首付款，被告交付车辆。但此后在履行过程中，原告未自觉配合清理车辆抵押贷款，致使车辆无法过户。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。原告史伟就其主张，提供了下列证据：证据1、车辆转让协议书，证明原、被告双方存在买卖关系，车辆已经交付，协议已有效；证据2、解除保全申请书、执行异议申请书，证明被告在（2020）苏1283民初4576号案件中，曾向法院申请扣押原告车辆，完全是故意而为之，没有法律依据。在法院审理后被告自行撤诉并且同意将车辆退还给原告。也就是说，她对原告占有使用车辆是知情并认同的，对买卖协议的效果是承认的。执行异议申请书证明因被告仇韵雯与他人有债务纠纷，目前案涉车辆被法院执行局扣押，原告已提起执行异议，目前正在处理过程中。证据3、原、被告2020年2月8日至2020年3月8日的微信聊天记录，证明被告知道案外人赵某某将案涉车辆抵押给原告史伟后，为了替赵某某还债，与原告订的买卖协议，用购车款抵算了债务，并让原告替她处理第三方抵押的事情；同时反映原告购车后不打算自用，就没有考虑过户。原、被告当时协商把车子卖掉，由原告尽量去卖高价。证据4、视频光盘，证明原、被告签订买卖协议是出于自愿的；证据5、苏Ｍ×××**宝马黑色轿车所有权证，证明车辆被抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司泰州分公司，并办理了抵押登记。被告仇韵雯未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日,原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（出让方）签订车辆转让协议书，约定甲方将车牌号为苏Ｍ×××**的宝马黑色轿车转让给乙方，转让价为35万元，首付13万元用于替赵某某还史某某的欠款，余款23万元用于还利通车贷，4月底前还清后甲方配合过户。上述协议书签订后，车辆由原告史伟占有。2020年5月20日，被告仇韵雯曾诉至本院，要求史伟、史某某返还苏Ｍ×××**轿车。本院立案后的审理过程中，根据仇韵雯的申请，依法作出（2020）苏1283民初4576号民事裁定书，裁定扣押了该车辆。后根据仇韵雯的申请，本院于2020年8月25日解除了对该车辆的扣押措施，仇韵雯亦申请撤回该案起诉。同日，本院在申请执行人成伟与被申请执行人仇韵雯、赵某某、陈丹一案的执行过程中，再次扣押该车辆。另查，苏Ｍ×××**宝马黑色轿车于2019年4月12日被抵押给案外人深圳市联合利信融资租赁有限公司泰州分公司，并办理了抵押登记。本院认为，被告将其名下苏Ｍ×××**宝马黑色轿车向案外人深圳市联合利信融资租赁有限公司泰州分公司办理借款抵押手续后，案外人即对该车辆享有抵押权。在该抵押权尚未注销的情况下，该车辆的物权变动受到限制，因此原告现要求被告履行车辆买卖过户手续，目前存在履行不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：驳回原告史伟的诉讼请求。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告史伟负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费4680元。审判员  刘世浩二〇二〇年十一月七日书记员  程鹏来
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2189号申请人：郑州万富小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91410100582869039G。法定代表人：史万福。住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市深冷空分设备有限公司。统一社会信用代码：914102037065338885。法定代表人：贺义岭。住所地：开封市复兴大道龙亭区工业园区**。被申请人：贺义岭，男，1963年6月19日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：彭丽娜，女，1962年11月5日生，汉族，住开封市金池名仕园**。申请人郑州万富小额贷款有限公司与被申请人开封市深冷空分设备有限公司、贺义岭、彭丽娜民间借贷纠纷一案，申请人郑州万富小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款3330000元，如若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，郑州万富小额贷款有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市深冷空分设备有限公司、贺义岭、彭丽娜的银行存款3330000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十一月十九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2908号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地成都市航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红。 被执行人：成都寰宇科技有限公司，，住所地成都温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道** 法定代表人：杨正申。 被执行人：四川同德贸易发展有限公司，住所，住所地成都市青羊区二环路西二段**********div> 法定代表人：何国蓉。 被执行人：成都中兴兴业投资管理有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区二环路西三段同善桥横街** 法定代表人：何国蓉。 被执行人：万腾实业集团有限公司，住所地成都市，住所地成都市高新区天府二街********** 法定代表人：吴昊。 被执行人：吴昊，男性，汉族，1973年05月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1292号执行证书，于2020年11月2日立案执行中铁信托有限责任公司申请执行成都寰宇科技有限公司、四川同德贸易发展有限公司、成都中兴兴业投资管理有限公司、万腾实业集团有限公司、吴昊借款合同纠纷一案。执行标的252125184.51元。 执行中，申请人中铁信托有限责任公司向本院提交书面申请，表示被执行人提出和解并商议债权清偿事宜，因此撤回对本案全部被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1292号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢春秀
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1655号 申请执行人：毛瑞祥，男，1948年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邓会汝，男，1965年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛瑞祥与被执行人邓会汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2775号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛瑞祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人邓会汝支付申请执行人毛瑞祥借款本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费281元、受理费435元的义务 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人邓会汝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓会汝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓会汝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓会汝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人邓会汝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓会汝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓会汝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人毛瑞祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓会汝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15219号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：邓佳乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邓佳乐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告邓佳乐立即偿还所欠信用卡（卡号4033××××6367）暂计至2020年4月27日的欠款共计160220.21元，其中本金140995.65元、利息6320.34元、分期手续费9311.96元、年费46.62元、违约金（滞纳金）3545.64元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓佳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××6367。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分24期的每期费率为0.75%；圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、信用卡年费约定：白金卡尊贵卡主卡的年费为2000元/年。 七、逾期时间：2019年12月27日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 九、欠款本金金额：140995.65元。 十、欠款利息金额：6320.34元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：3545.64元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费9311.96元、年费46.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓佳乐应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××6367的信用卡欠款本金140995.65元、利息6320.34元、违约金3545.64元、信用卡年费46.62元、信用卡分期手续费9311.96元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取计1752元，由邓佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1953号 被执行人:刘宏华。 被执行人:刘宏敏。 被执行人:温振富。 被执行人刘宏华、刘宏敏、温振富敲诈勒索罪退出违法所得执行一案，被执行人刘宏华、刘宏敏、温振富已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15209号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：苏承良，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏承良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告苏承良立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××6701）暂计至2020年4月27日的欠款共计122885.34元，其中本金116717.19元、利息1283.69元、分期手续费2944.33元、违约金（滞纳金）1940.13元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏承良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××6701。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月27日 七、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 八、欠款本金金额：116717.19元。 九、欠款利息金额：1283.69元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1940.13元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2944.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏承良应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××6701的信用卡欠款本金116717.19元、利息1283.69元、违约金1940.13元、信用卡分期手续费2944.33元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由苏承良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。