河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2161号上诉人（一审被告）：戴占营，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（一审被告）：袁方，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代利杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。上诉人戴占营、袁方因与被上诉人代利杰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人戴占营、袁方的上诉请求：l、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002民初5664号民事判决,并改判驳回被上诉人的诉讼请求。并改判决袁方不承担责任;改判戴占营承担20万还款责任;或将案件发回重审;2、被上诉人承担一、二审的诉讼费、保全费等。事实与理由:原审判决所认定的基本事实错误。原审判决认定的2016年3月11日转账到袁方账户的40万元系借款与事实不符。该笔40万借款系戴占营按照当时襄城县农村信用合作联社存款100万可以贷款40万协调所借.资金由许昌市建安区高地农民专业合作社法定代表人代利杰和该合作社股东代某使用20万，由戴占营使用20万,袁方对此不知情。(一)该笔40万借款代利杰使用20万,并且判决所依据的银行卡截止目前仍在代利杰和代某控制下，袁方对此不知情,袁方不应当承担还款责任，代利杰仅应当20万还款责任。2016年3月，许昌市建安区高地农民专业合作社法定代表人代利杰和其该合作社股东代某需要20万资金，戴占营刚好也需要20万资金,由戴占营按照当时襄城县农村信用合作联社存款100万可以贷款40万规定进行了协调。袁方对此不知情。该笔40万贷款当初说由许昌市建安区高地农民专业合作社员工李金平进行担保。2016年3月11日40万贷款到账当天，代利杰和代某以没有银行卡为由让戴占营提供其爱人袁方在襄城县农村信用合作联社的银行卡,然后要求将到账的40万转账给当时许昌市建安区高地农民专业合作社员工李金平银行卡20万元，因当时柜台没有足够钱,就先让袁方给李金平转账15万元（见附件1),在柜台取现1万元(见附件2)当场交给代某。在3月12日至3月15日之后又陆续转给4万元。对于该笔借款代利杰知晓详情，并且该银行卡截止目前仍在代利杰和代某控制下,因此，袁方对此不知情,袁方不应当承担还款责任，代利杰仅应当20万还款责任。(二)贷款到期后代利杰和代某因矛盾不愿意偿还20万元借款,导致现在该笔借款仍然没有偿还,该笔借款仍然在襄城县人民法院执行，戴占营愿意直接偿还所借20万元借款。贷款到期后代利杰和代某因矛盾不愿意偿还20万元借款,导致现在该笔借款仍然没有偿还，该笔借款仍然在襄城县人民法院执行,戴占营愿意直接偿还所借20万元借款。(三)代利杰为隐瞒真相，让戴占营多承担责任,在明知戴占营更换电话的情况下故意用联系不上的电话登记,导致法院无法查明事实真相，应当受到法庭的制裁。因戴占营更换电话，代利杰和股东代某有矛盾，在襄城县农村信用合作联社银行贷款仍在襄城县人民法院执行的情况下,代利杰用公告送达的方式欺骗魏都区人民法院，导致法院无法查明事实真相。综上,原审判决认定的2016年3月11日转账到袁方账户的40万元系借款与事实不符,应当依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002民初5664号民事判决，改判决袁方不承担责任;改判戴占营承担20万还款责任;或将案件发回重审。被上诉人代利杰辩称：上诉人上诉状陈述的与事实不符，代利杰将40万元的借款打到袁方的账户，戴占营是知情的，两人应该对该笔借款承担连带责任，上诉人上诉状中称银行卡在代利杰和代某控制下与事实不符，而且还说我们用了20万元也与其上诉状中说的矛盾，我们一审提交的有转账凭证，直接就转给袁方账户40万元。我们把钱借给上诉人后，他们怎么支配我们并不知情也与我无关系，请求依法驳回其上诉请求。被上诉人代利杰向一审法院起诉请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金400000元并支付利息（截止2017年4月30日的利息共计45480元，剩余利息自2017年5月1日起按年利率16.2%计算至实际还清借款之日；以上利息截止到2019年7月1日共计185880元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。一审法院认定事实：原被告系亲戚关系，二被告因需要周转资金向原告借款，2016年3月11日，原告向被告袁方账户转款40万元。二被告现已离婚，但借款发生在二人婚姻存续期间。通过原告提交的通话录音证据，利息按银行的“利息计算说明”支付，被告戴占营对该笔借款是知情的，可以认定为夫妻共同债务。该案款项系原告向襄城县农村信用合作联社贷款，该款项的利息有襄城县农村信用合作联社出具的利息计算说明为证。后二被告仅支付5000元利息，再无还款。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告虽未向原告出具借条，但有转账记录为证，足以认定双方借贷关系。借款虽然转账到袁方账户，但当时双方处于婚姻存续期间，且被告戴占营对该笔款项认可，足以认定为夫妻共同债务，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。该案借款本金为40万元。原告要求被告按襄城县农村信用合作联社出具的利息说明支付利息的请求，不违反法律规定，该院予以支持。至2017年4月30共欠利息45480元，剩余借款利息按照年利率16.2%计算，截止2019年7月1日，共计185880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告戴占营、袁方于本判决生效之日起十日内支付原告代利杰借款400000元，并支付利息185880元及剩余利息（自2019年7月2日起至实际付清借款之日止以本金400000元按年利率16.2%计算）。二审期间，上诉人戴占营、袁方提供建安区高地农民专业合作社企业信用查询报告一份，拟证明代利杰系该合作社的法定代表人，代某当初系该合作社的股东，本次贷款其中20万元由代利杰和代某用于该合作社经营；提供转账凭证一份，拟证明受代某和代利杰指示，袁方直接转给由代利杰和代某控制的合作社员工李金平的银行卡15万元，一审判决认定袁方和戴占营借款40万有误；提供袁方现金1万元取款的凭证两份和取现金15.5万元的凭证一份，拟证明2016年3月12日贷款下来当日袁方直接交给代利杰和代某现金2万元，3月13日袁方从15.5万元中交付给代利杰和代某现金3万元；提供代某出具的情况说明一份，拟证明戴占营仅使用了40万贷款中的20万，建安区高地农民专业合作社使用了20万元；提供代利杰和戴占营录音一份，拟证明代利杰明知戴占营仅使用了20万元，代利杰隐瞒事实真相。被上诉人代利杰质证后认为：对第一组、第二组、第三组证据与本案的关联性有异议，且也不属于下据，第四组、第五组也不属于新证据且对证明目的也甩划议。对第一组的真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关也不能达到上诉人的证明目的；对于第二组第三组证据，其欠款的使用与本案没有太大关系，是其自己对欠款的支配，我们也不知情；对第四组证据，该情况说明我们不知情，该证据的真实性我们会对代某进行核实，不能证明上诉人的证明目的，上诉人与代某之间的经济往来系其双方的约定与我们无关。对第五组证据，录音是在一审之前形成，是代利杰的声音，但是该录音并不完整，他们之间的约定被上诉人也不知情。本院审查后认为，该5份证据仅能够证实借款发生后款项如何被使用，无法证明袁方和戴占营仅借款20万元的事实，本院不予采纳。被上诉人代利杰申请证人代某出庭作证，拟证明经代某协调，代利杰将贷款借出后又借给戴占营使用，袁方知道涉案40万借款的事，贷款的本金和利息都是由戴占营来还。借款发生后，款项的使用情况，被上诉人代利杰并不知情。上诉人戴占营、袁方质证后认为，对被上诉人的证明目的有异议，首先代某当庭承认用款20万元，代某和代利杰系叔侄关系，但却让40万元借款和本金全部由戴占营偿还，和生活常理不符。本院经审查后认为，结合该案的转账凭证及一审中当事人的陈述分析，该证人证言能够证明代利杰将40万元出借给戴占营和袁方的事实，本院予以采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人戴占营、袁方虽主张仅借款20万，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。涉案借款关系发生时，上诉人戴占营与袁方处于婚姻关系存续期间，款项虽然转账至袁方的账户，但戴占营对该笔借款亦知情，应当认定为夫妻共同债务。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人戴占营、袁方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元由上诉人戴占营、袁方负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月十三日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口