安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初12号 原告：项百养，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，安徽。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪国洲，安徽。 被告：项业军，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被告：项红梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 原告项百养与被告项业军、项红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，项业军向本院申请追加歙县业军茶叶专业合作社为被告参加诉讼，本院审查后依法裁定驳回项业军的申请。原告项百养的委托诉讼代理人陈波、汪国洲，被告项业军及其委托诉讼代理人唐志明、项红梅及其委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项百养向本院提出诉讼请求：判决项业军、项红梅赔偿项百养经济损失1262779元并承担本案诉讼费用。事实与理由：项百养受雇于项业军、项红梅，为其家庭生产经营提供劳务。2019年4月24日15时30分左右，项百养在项业军的院子内提供劳务的过程中，发生事故，导致受伤。项业军、项红梅垫付了部分医疗费，但其他损失部分未予赔偿。现诉至法院要求项业军、项红梅赔偿：1、医药费46458.23元；2、后续治疗费用50000元；3、住院期间日常用品608.8元；4、住院伙食补助费145天×50元/天=7250元；5、营养费524天×30元/天=15720元；6、护理费524天×180元/天=94320元，护理依赖5年×365天×135.53元/天×1人=247342.25元（护理依赖暂时计算5年，后续发生再行主张）；7、残疾赔偿金37540元/年×18年×100%=675720元；8、精神抚慰金50000元；9、误工费524天×128.53元/天=67349.72元；10、交通费1000元；11、鉴定费7010元，合计1262779元。 项业军辩称，项业军并非是本案的适格被告，本案中接受劳务的一方是歙县业军茶叶专业合作社，项业军仅仅是该合作社的法人代表，应当由合作社承担赔偿责任。庭前项业军申请追加歙县业军茶叶专业合作社为被告，法院驳回了该申请，但项业军仍然认为其本人作为本案被告并不适格。项百养对损害发生存在过错，应当减轻被告赔偿责任。项百养的赔偿项目部分标准过高，请法庭依法核定。被告已经垫付的赔偿费用，应当从赔偿总额中予以扣除。 项红梅辩称，项业军与项红梅均不是适格被告，项红梅既不是雇主，也不是定作人，歙县业军茶叶专业合作社有生产加工茶叶相应资质和许可，是本案适格被告。双方之间是加工承揽合同关系，并非雇佣法律关系，原告是按照被告要求从事烘焙茶叶，原告完成烘焙工作后，被告给付报酬，这是一种典型的加工承揽关系。原告是在工作场所之外造成自身损害，被告不应当承担相应的赔偿责任。原告受伤害的原因并不明确，应由原告对事故发生的原因承担举证责任，不能仅仅因为原告在被告家中受到伤害，就判定被告承担相应的赔偿责任。原告对该起事故的发生有过错，原告是完全民事行为能力人，应当对可能存在的危险有预见，其忽视自身安全而遭受损害，应当承担相应责任。原告要求赔偿的项目中，部分有误。综上，原告应当对自身损害承担责任，请求法庭驳回原告的诉请。 经审理查明：项业军、项红梅是夫妻关系，从事茶叶加工生产经营，项百养受雇于项业军、项红梅，为其家庭茶叶加工提供劳务。2019年4月24日15时30分左右，项业军将输送带运回家，项百养看见后，就前去将输送带卸下车。项业军开铲车去吊，当时输送带抵到车斗边门，铲车不好吊，项百养就爬上车斗，将木料放在其肩上，采取四两拨千斤的方式将输送带撬起，以便车斗边门好开，铲车好吊。项业军将车斗边门开后，输送带下压，由于重力原因，致使项百养从车上坠落致伤。项百养被送往黄山市人民医院、中国人民解放军五三二医院、屯溪区人民医院住院治疗（2019年4月24日-2019年9月16日）。诊断为：多发性大脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折…。项业军、项红梅垫付护理费7440元、医疗费99473.85元、另支付10000元，合计116913.85元。项百养自付医疗费45482.73元，购买器具、药品、住院期间日常用品1435.30元。项百养伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：1、项百养因外伤致颅脑损伤，遗留四肢瘫（肌力3级以下），评定为伤残一级；2、误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日；3、修补颅骨缺损后续医疗费5万元；4、护理依赖程度为完全护理依赖；5、护理人数为每日2人，项百养支付鉴定费3410元。诉讼中，项业军、项红梅申请对项百养的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费、护理依赖、护理人数重新鉴定，项百养家属对项百养精神状况进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月21日评定：项百养患脑外伤所致重度智能损害；脑外伤至肢体瘫伤残等级评定为二级；精神伤残二级；开颅术后十级；误工期、护理期、营养期均自损伤之日起至此次评残前一日；后续治疗费50000元；完全护理依赖（护理人数原则上为一人）。项业军、项红梅支付鉴定费6630元、项百养支付鉴定费3600元。 另查，2019年4月24日，项业军向歙县公安局交通管理大队报称道路交通事故，经歙县公安局交通管理大队核查，无法证明道路交通事故存在，决定不予受理。 上述事实，有相关证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。项业军、项红梅作为雇主，应为雇员项百养提供安全的工作环境及相应的安全措施。但项业军、项红梅对项百养危险操作抱着侥幸心里，未予制止；项百养作为雇员，具有完全民事行为能力，其对自身的工作环境应有安全防范及谨慎、注意的义务，由于自己不小心、过于自信、违规操作，坠落致伤。故项业军、项红梅与项百养在安全方面均存在过错，应根据各自的过错承担相应的责任。经本院审核，项百养的损失确认如下：1、医疗费45482.73元﹢99473.85元﹢后续治疗费50000元﹦194956.58元；2、购买器具、药品、住院期间日常用品1435.30元；3、住院伙食补助费145天×50元/天﹦7250元；4、营养费515天×30元/天﹦15450元；5、误工费515天×128.53元/天﹦66192.95元；6、护理费515天×135.53元/天﹢定残后护理暂计5年×365天/年×135.53元/天/人×1人﹦317140.20元；7、残疾赔偿金37540元/年×18年×(90%﹢9%﹢1%)﹦675720元；8、精神抚慰金50000元×(90%﹢9%﹢1%)﹦50000元，9、交通费600元；10、鉴定费3410元，合计1332155.03元。由项业军、项红梅承担60%的赔偿责任，计799293.02元，项业军、项红梅垫付的费用116913.85元应从中扣除，故项业军、项红梅还应赔偿项百养682379.17元，项百养自行承担40%，即532862.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告项业军、项红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告项百养经济损失682379.17元； 二、驳回原告项百养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12820元，由原告项百养负担5120元，被告项业军、项红梅负担7700元；鉴定费10230元，由原告项百养负担3600元，被告项业军、项红梅负担6630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  程文国 审 判 员  李 峰 人民陪审员  程美笑 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐 敏 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。