wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异270号案外人：朱某某，女，汉族，1997年9月8日出生，户籍住址上海市闵行区普乐二村****。委托诉讼代理人：朱胜武。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人朱某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的6栋东单元8层804室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人朱某某诉称，2018年7月29日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”6栋东单元8层804室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。此外，案外人为了居住自行更换了客厅和房间的灯三盏。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人朱某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋形式上是租赁，实质上是买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金、自动续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。关于案外人主某其自行更换的灯具，本案的拍卖裁定及公告中提到的其他财产并不包含案外人自行更换或者添置的财产，所以案外人可自行依法处置。综上所述，案外人朱某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备(开发商交付)不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督322号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈**，男，1979年12月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区云中路水语青城**楼******，住，住内蒙古呼和浩特市/div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月，被申请人陈**向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人陈**给付申请人工商银行明珠支行借款本金48697.01元、利息7347.11元、违约金1832.75元，合计57876.87元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48697.01元、利息7347.11元、违约金1832.75元，合计57876.87元(截至2020年8月)。申请费416元，由被申请人陈**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。1{文书日期}书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8529号申请执行人：韩亲英，女，1968年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：胡刚，男，1976年5月23日出生，汉族，职员，住北京市大兴区韩亲英申请执行赵海燕、胡刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12773号民事判决书已发生法律效力。韩亲英向本院申请执行，要求被执行人赵海燕、胡刚给付借款本金1670000元及利息、案件受理费9915元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海燕、胡刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人胡刚名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵海燕、胡刚名下有可供执行的财产，申请执行人韩亲英亦未提供被执行人赵海燕、胡刚有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩亲英申请执行的借款本金1670000元及利息、案件受理费9915元未受清偿。经申请执行人韩亲英确认，被执行人赵海燕、胡刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩亲英享有要求被执行人赵海燕、胡刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵海燕、胡刚负有继续向申请执行人韩亲英履行债务的义务。申请执行人韩亲英发现被执行人赵海燕、胡刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李少华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1462号原告：马清慈，女，1968年8月13日生，回族，住通海县。被告：马思钧，男，1966年3月1日生，回族，住通海县。原告马清慈与被告马思钧相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，被告马思钧因病于2020年11月13日去世。本院经审查认为，妨碍通行系侵权行为，现侵权行为人已死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告马清慈已经预交的案件受理费250元，不予退还。审判员  范丽娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 灿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1090号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：陈浩然，男，汉族，1990年3月1日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与陈浩然借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7698.60元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢469号申请执行人：戴行尧,男,1954年02月11日出生,住所地宁波市海曙区。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人戴行尧与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4698号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢469号[(2018)浙0205执2459]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申9443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州大学西路**。 法定代表人：李友山：，董事长。 委托诉讼代理人：刘五辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴风生，男，1963年9月3日出生，满族，住山东省德州市德城区。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）因与被申请人吴风生金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称，申请人在一审审理过程中提供了《借款合同申请书》、《借款合同》、《借款凭证》、《个人业务取款凭证》、《贷款逾期催收通知书》等证据原件，上述证据形成完整证据链，足以证明待证事实，申请人在一审审理过程中已尽举证责任，一审法院认定申请人应就上述证据中“吴风生”签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当。根据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：1.撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3330号民事判决书，依法再审并支持申请人的全部诉讼请求；2.一、二审，再审诉讼费及其他费用由再审被申请人吴风生全部承担。 吴风生未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是德州农商行是否尽到举证责任。再审申请人德州农商行提交《借款申请书》《借款合同》、《借款凭证》、《个人业务取款凭证》、《贷款逾期催收通知书》等证据证明被申请人吴风生向其借款10万元的事实。吴风生答辩称署名“吴风生”的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、存款凭证、取款凭证等证据均非其本人签名，一审法院考虑到吴风生“曾出借身份证给某第三人用过，实质是第三人贷的款，被告没有到现场签过字”的陈述等情形，将证明上述《借款合同》等签名真实性的举证责任分配给再审申请人，举证责任分配并无不当。德州农商行在一审时向法院提出书面鉴定申请，申请对《借款合同》、《借款凭证》、《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》中的签字是否为吴风生本人所签进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，德州农商行应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院裁判并无不当，德州农村商业银行股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  魏 群 审 判 员  亓连广 审 判 员  王中山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  宋 玉 书 记 员  隗 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16752号原告：袁宪锦，男，1972年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁，山东胶澳律师事务所律师。被告：韩友，男，1993年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告袁宪锦与被告韩友生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。经查，被告韩友现被羁押服刑于北墅监狱，因新冠疫情，本案现不具备庭审条件，属于依法应予驳回的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁宪锦的起诉。案件受理费8711元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  牛少凡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初377号原告:颍上县神话广告传媒有限公司,统一社会信用代913412263946300713,公司地址:安徽省颍上县慎城镇张洋社区******。法定代表人:彭文凤、公司总经理。委托代理人：李兴、颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原告颍上县神话广告传媒有限公司与被告陈旭侵害经营秘密纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求依法判令被告支付合同违约金5万元整,并赔偿原告损失2万元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:原告系专业广告公司,被告系原告公司员工,被告在原告公司任部门经理职务,被告是专门负责原告公司的广告策划、设计、制作、成本核算等相关公司的核心业务,是原告公司的高级管理人员及高级技术人员。被告在任职期间与原告签定了公司保密协议,按照该保密协议的约定,被告对其所获知的原告的商业秘密承担保密责任,被告不得将其所获知的原告的商业秘密泄露给第三方,若如违反保密协议的约定,被告须承担违约责任,并向原告支付违约金5万元整。然而被告却利用职务之便,将获取原告公司的商业秘密故意泄露给原告的竞争对手和其它方,更甚至将原告的所承揽的广告业务直接出卖给第三方办理,被告从中获取巨额利润;被告侵害经营秘密的行为,直接造成原告的业务量急剧减少,经济损失较大。被告的这种侵害经营秘密的行为,已经违反了与原告签定的保密协议,也违反了反不正当竞争法及解释的相关规定,以及合同法等法律的相关规定,请求人民法院依法支持其的诉讼请求。被告辩称：1.被告陈旭非原告员工，与原告之间并没有形成劳动合同关系，双方仅是一种合伙型的合作关系。2.被告在合伙过程中，并未接触到原告的所谓的商业秘密，更不存在着泄露被告商业秘密之说。3.原告的诉讼请求无任何事实依据。经审理，本院查明并认为：被告曾系原告公司员工，被告在任职期间与原告签订了公司保密协议,该保密协议约定：被告对其所获知的原告的商业秘密承担保密责任,被告不得将其所获知的原告的商业秘密泄露给第三方,若如违反保密协议的约定,被告须承担违约责任,并向原告支付违约金5万元整。原告提供的证明被告违反合同泄密的证据主要为微信聊天截图、一份通话录音等证据，上述证据无法充分证明被告违反合同义务、泄露商业泄密的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颍上县神话广告传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告颍上县神话广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 李 梅人民陪审员 吕 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1584号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：庆城县兴庆路**。法定代表人：李荣辉，公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：韦某某。被告：周某。被告：缪某某。被告：张某某。被告：板某某。被告：韩某某。被告：方某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韦某某、周某、缪某某、张某某、板某某、韩某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督80号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：贺纪兰，女，1951年10月14日出生，汉族，大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺纪兰申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年10月28日发出（2020）民督80号支付令，限令被申请人贺纪兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督80号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2829号原告：李俊峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省。诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：张海昆，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省。被告：陈路，女，1995年5月22日出生，汉族，在河南省新乡市卫辉市建设路电业局家属楼后楼三单元四楼东户。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李俊峰的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁照欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13434号 起诉人：彭某，女，2006年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人彭某诉南宁市江南某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人彭某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22064号原告：吉琴琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陈曦，北京星权(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告吉琴琴诉被告上海宽娱数码科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吉琴琴于2020年11月18日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉琴琴撤回起诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异140号 案外人：胡旭君，女，1975年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司。住。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路**织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司与慈溪市宏宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人胡旭君对本院作出的对慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市××街道××号楼××室房屋（以下简称涉案房屋）的查封行为不服，于2020年11月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡旭君称：其与宏宇公司签订了《商品房买卖合同》，其已向慈溪市宏宇房地产开发有限公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 本院查明，案外人胡旭君曾于2020年6月8日向本院提出书面异议，本院经审查后，于2020年8月3日作出（2020）浙0282执异140号执行裁定，裁定驳回案外人胡旭君的异议请求。现案外人胡旭君以同一事实和理由再次向本院提出异议请求。 本院认为，案外人的异议请求在本院裁定驳回后，案外人就同一执行标的再次提出异议，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡旭君的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 罗少丹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审521号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈华三，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）95号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈华三涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇新汤村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2017年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇新汤村基本农田（水田）、其它土地（建制镇）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为159.6平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为159.6平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）95号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇新汤村用于建住宅的土地，面积159.6平方米（合0.24亩），具体四至为：东至水田，西至村路，南至居民地，北至居民地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.6平方米（合0.24亩）。并于2018年4月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人陈华三非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.6平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于陈华三司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于陈华三非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于陈华三非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）95号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈华三未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）95号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人陈华三非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积159.6平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4595号原告：山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司，住所地：山西省襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：赵慧，总经理。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：张红飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：赵龙，山西天锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：解芯，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：张永岗，男，1977年9月2日出生，汉族，住临汾市。原告山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司（以下简称煤炭运销公司）与被告张红飞、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）、张永岗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告煤炭运销公司委托诉讼代理人库彩虹、被告张红飞委托诉讼代理人赵龙、被告保险公司委托诉讼代理人王磊、被告张永岗到庭参加了诉讼，被告张永岗未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令三被告向原告支付垫付的医疗费等244642.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日9时10分，被告张永岗驾驶××××××号货车由北向南行驶到桃临线辛北村路段时，撞到同向前方头南尾北停在路边张红飞驾驶的××××××号货车上，致被告张永岗受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，经洪洞县公安局交警大队作出事故认定：被告张永岗为主要责任，张红飞为次要责任。事故发生后原告垫付了各项费用共计535474元，因被告张永岗受伤系被告张红飞导致，原告应向其追偿，被告张红飞驾驶车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担，根据责任比例应承担244642.2元。原告诉至法院，请求判如所请。张红飞辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告，主体不适格。事故车辆登记在洪洞县津洋运业有限公司名下，后果应由挂靠公司和实际车主承担；二、挂靠公司和车主为答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告张永岗的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由挂靠公司和车主二者承担；三、对于伤者张永岗的各项合理损失，被告保险公司已进行了相应赔偿；四、原告与张永岗的工伤赔偿纠纷一案，双方是通过调解解决，并没有经过法院依法判决，而工伤的赔偿标准要远远高于人身损害赔偿标准，答辩人认为，双方协商的赔偿费用并不是法律规定的合理的必要的费用，超过人身损害赔偿标准的部分应当由原告自行承担；五、原告没有追偿权。原告在赔偿义务人未赔付的前提下只能就医疗费用享有追偿权，本案中，被告保险公司已经进行了相应的赔偿；六、本案系追偿权纠纷，而原告名下车辆的车损问题属于机动车交通事故责任纠纷的范畴，明显不属于本案的审理范围，其应当另案起诉。被告保险公司辩称：一、张永岗在我公司与肇事方达成调解协议，由我公司在次要责任范围内赔付258098元，并且注明本次事故一次性了结，所以我公司在这个案件中不承担任何赔偿责任；二、原告与张永岗达成的赔偿协议属于工伤赔偿协议，我公司不是实际侵权人，诉讼费不应由我公司承担。张永岗未发表答辩意见。经审理查明：2017年2月27日9时10分，被告张永岗驾驶××××××号货车由北向南行驶至桃临线辛北村路段时，撞到同向前方头南尾北停在路边张红飞驾驶的××××××号货车上，致被告张永岗受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定：张永岗负主要责任，张红飞负次要责任。2019年5月30日，原告与张永岗就工伤赔偿一案达成协议，由原告一次性赔偿张永岗550360元，该费用中包含医疗费及其他相关费用。同日，双方达成一份补充协议，约定交通事故赔偿、追偿事宜全部以张永岗名义进行，约定交通事故赔偿额中原告垫付的医疗费、伤残用具费、后续手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、食宿费归原告所有，其余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等归张永岗所有。赔偿款到帐后十日内，由张永岗将相应款项支付给原告。2019年11月12日，张永岗就侵权纠纷一案与保险公司及肇事一方达成调解协议，保险公司赔偿了张永岗258098元，其中交强险内为120000元（含医疗费9684.17元、误工费10943.07元、护理费2122.97元、交通费407.72元、住院伙食补助费315.83元、被抚养人生活费7853.08元、精神损害抚慰金2038.58元、残疾辅助器具52513.71元、残疾赔偿金34120.87元），商业第三者险内为138098元（包含医疗费59332.52元、交通费390.79元、住院伙食补助费1935.01元、被抚养人生活费7527.17元、精神损害抚慰金1953.97元、残疾辅助器具34253.73元、残疾赔偿金32704.81元）。根据原告与张永岗的补充协议的约定，其中171899.52元应由张永岗返还给原告，86198.48元归张永岗所有。本院认为：被告张永岗在受伤后获得了两次赔偿，一次是原告方给付的工伤赔偿，一次是保险公司与肇事方基于侵权责任给付的赔偿。原告与张永岗于2019年5月30日达成的协议及补充协议为有效协议，本院予以认定，根据该协议，张永岗应将交通事故中获得的赔偿款171899.52元交付给原告。对原告向被告张红飞及保险公司追偿的请求，因张红飞及保险公司在侵权责任纠纷一案中已经承担了相应的责任，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：1被告张永岗返还原告山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司171899.52元；2驳回原告山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4970元减半收取2485元，由原告负担617元，被告张永岗负担1868元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年十一月三日书记员 张露露
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3707号 原告：吴彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：舒德林，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青，董事长。 委托诉讼代理人：程雪君，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。 原告吴彬与被告康泰塑胶科技集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴彬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彬撤诉。 案件受理费5元，由原告吴彬承担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘也牧
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执509号 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：河南省空港产业聚集区。 法定代表人：李卫平，任董事长。 被执行人：台州市汇腾建筑劳务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道管淋村新安西街**。 法定代表人：黄浩，任公司执行董事。 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1026民初2523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求台州市汇腾建筑劳务有限公司支付货款126000元，并按年利率4.75%给付126000元从2019年1月31日至本金给付结清之日违约金，承担案件受理费2124.50元、执行费1790元。本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司邮寄送达了执行通知书等法律文书，台州市汇腾建筑劳务有限公司未履行判决书确定的义务。对被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司的财产进行了查证，查得，被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司无可供执行的财产。其再无其它可供执行的财产。因被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司未自动履行判决义务，依法对台州市汇腾建筑劳务有限公司工商登记进行了冻结并对其及法定代表人限制了高消费。 本院认为，本案被执行人台州市汇腾建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省耿力工程设备有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更827号 罪犯张颢，男，1998年5月31日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0206刑初855号刑事判决，认定被告人张颢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年7月23日起至2021年9月22日止）。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出假释建议，建议对罪犯张颢予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张颢在考核期间2019年1月至2020年6月，获得考核积分1798分，表扬2次。考核期内无小违规记载。福建省宁化县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，厦门市第一看守所出具的《案犯在押期间表现情况表》载明，该犯在押期间一贯表现不好，经常打架斗殴，无理取闹。因三次打架违规被加戴械具，在送监前还故意制造事端闹监。被同改称呼为“监室恐怖分子”。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张颢故意伤害他人身体致被害人重伤二级，虽在审理期间通过家属赔偿被害人人民币五万元，但未能取得被害人的谅解。而其在厦门市第一看守所在押期间仍不思悔改，悔改表现极差，多次无理取闹，被同改称呼为“监室恐怖分子”。现在监狱服刑期间虽然表现较为稳定，但入监服刑时间较短，结合该犯在看守所在押期间的表现，无法认定“没有再犯罪的危险”，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张颢不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢303号申请执行人:刘良兵，男，1986年7月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。被执行人：李红，男，1979年9月21日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘良兵与被执行人李红民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）景民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力。权利人王太平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金46000元、执行费590元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢303号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川08民监14号 监督机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县洪兵汽贸有限责任公司，住所地:苍溪县陵江镇工业集中发展区武当工业园。 法定代表人:赵洪兵，总经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）姚奉太，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申诉人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司因与被申诉人姚奉太买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年11月4日作出（2019）川08民终1418号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院以广检民（行）监[2020]51080000012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，双方签订的《车辆买卖合同》系苍溪县洪兵汽贸有限责任公司向姚奉太提供的格式车辆买卖合同。合同约定，姚奉太应在合同约定的交车时间内付清全部车款，苍溪县洪兵汽贸有限责任公司向姚奉太交付车辆。从该格式条款的理解上有两种解释，一是姚奉太交清车款在前，而苍溪县洪兵汽贸有限责任公司交付车辆在后;二是姚奉太交款与苍溪县洪兵汽贸有限责任公司交付车辆没有约定先后履行顺序，应同时交付，同时履行。该格式条款系苍溪县洪兵汽贸有限责任公司提供，应当作出不利于提供格式方的解释，即采用第二种解释。 本案中，双方约定预计交付车辆的时间为2016年2月8日。姚奉太依约向苍溪县洪兵汽贸有限责任公司交定金2万元，苍溪县洪兵汽贸有限责任公司应当依约做好履行车辆交付的准备工作，等待双方的同时履行。但苍溪县洪兵汽贸有限责任公司未能提供证据证明已将预定的车辆置于苍溪县洪兵汽贸有限责任公司内，等待双方对合同的履行。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司也未提供证据证明在约定时间已经交付车辆或通知其接收车辆，姚奉太拒绝接受。故原判认定苍溪县洪兵汽贸有限责任公司违约，并承担向姚奉太双倍返还定金共计4万元并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对广元市人民检察院广检民（行）监[2020]51080000012号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月二十六日二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3804号 申请执行人：长沙市望城区百丰电器有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金字湾商业广场**。 法定代表人：郭运龙。 被执行人：胡凯，男，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区百丰电器有限公司与被执行人胡凯买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3844号民事判决书立案执行，但被执行人胡凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡凯银行存款38289元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李炫音
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2157号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南平市建阳区金诚信通讯商店，经营场所福建省南平市建阳区中山路**以北顺南第三间。 经营者：丁丽娟，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市建阳区金诚信通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初2001号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************。统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：刘君，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码210************737。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5357号 余迪辉 慈溪市易格模具有限公司： 申请执行人余迪辉与被执行人慈溪市易格模具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余迪辉在本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5357号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8332号原告：天津华惠安信装饰工程有限公司，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人：刘铠声，董事长。委托诉讼代理人：王宁佳，该单位职工。被告:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人:庄严，董事长。原告天津华惠安信装饰工程有限公司与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，天津华惠安信装饰工程有限公司未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津华惠安信装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月二十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5942号 陈彦希： 申请执行人杨镭与你共有物分割纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初4285号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，现申请执行人杨镭已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5942号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军、唐勇林。被执行人：李俊，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)杨民五(商)初字第543号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李俊名下银行无存款、无股票、无车辆、网络银行账户内并无存款，名下上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋已被本院查封，但暂不具备处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。被执行人查无下落，执行时限虽未满三个月，但申请人仍表示要求终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1601号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2022号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：张维，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**。法定代表人：于桂珍，经理。被申请人：聊城宏宇砼业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东法定代表人：胡书革，经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路**法定代表人：王立，经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：胡书革，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人：丁书芳，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、聊城宏宇砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、胡书革、丁书芳、申忠辉金融借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁1502民初12361号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、聊城宏宇砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、王立、王跃、胡书革、丁书芳、申忠辉名下银行存款2400万元或查封其等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年十一月三日书记员  王子增
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3397号原告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某、王某，系公司员工。被告：马某，男，1986年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姜某，女，1988年出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告某保险公司与被告马某、姜某保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某、被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿人民币89211.16元支付逾期应缴保费4510.62元，被告以代偿为基数按年利率21.6%自2020年9月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月20日为3211.6元），共计96933.38元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年1月28日，被告马某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款150000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”。2020年9月20日起被告已累计人民币89211.16元贷款逾期未还,原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款,现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项89211.16元外,还应向原告支付所欠保费4510.62元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告马某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告姜某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告马某签订个人信用贷款保证保险投保单一份；2019年1月28日，某保险公司出具了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为马某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额150000元，每月保险费1503.54元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告姜某向某保险公司出具代偿责任保证书一份，内容为：为了保证借款人马某签订的《个人担保借款合同》，合同借款金额150000元，贷款期限36个月，本保证人姜某作为合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司代偿责任之日起两年。后被告马某向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元，借款期限为36个月。被告马某自2020年7月2日起未偿还借款本息，未支付保费。2020年9月20日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款89211.16元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务确认书》和还款明细。上述事实，有投保单、保险单、代偿债务确认书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告马某与原告签订有个人信用贷款保证保险保险单并向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款150000元。被告马某未按照合同约定按时偿还借款本息，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代被告偿还89211.16元，现原告向被告主张代偿款，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期应缴保费4510.62元；原告于2020年9月20日赔偿了中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止，故被告马某未付的保费应自逾期还款之日(2020年7月2日)起计算至原告支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿款之日（2020年9月20日)止，共计三期，以1503.54元/月计算为4510.62元。关于原告主张被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年9月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年11月20日为3211.6元）；因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院酌情以代偿款89211.16元为基数，自2020年9月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜某向原告某保险公司出具代偿责任保证书一份，故被告姜某应对上述款项承担连带清偿责任。被告马某、姜某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司代偿款89211.16元及违约金（违约金以89211.16元为基数，自2020年9月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司未付的保费4510.62元；三、被告姜某对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元减半收取计1111.5元，由原告某保险公司负担36.5元，被告马某、姜某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年十一月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初519号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高勤栓，男，1998年5月10日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月6日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人高勤栓犯盗窃罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人高勤栓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年9至10月间，被告人高勤栓至无锡市锡山区，先后3次盗窃他人财物，物品价值人民币（下同）960元。分述如下：1、2020年9月20日左右的一天中午，被告人高勤栓至无锡市锡山区楼下，窃得被害人邹某的电动车1辆，物品价值295元。2、2020年9月28日凌晨，被告人高勤栓至无锡市锡山区，窃得被害人王某的电动车1辆，物品价值325元。3、2020年10月14日晚，被告人高勤栓至无锡市锡山区，窃得被害人齐某的电动车2辆，物品价值340元。案破后，赃物已追退。归案后，被告人高勤栓如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人高勤栓拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人高勤栓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，制作的《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据材料清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》、刑事摄影照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人邹某、王某的陈述笔录，被害人齐某的陈述、辨认笔录，证人刘某、周某的证言、辨认笔录，被告人高勤栓的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勤栓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高勤栓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高勤栓归案如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高勤栓犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币295元、325元的电动车各1辆，责令被告人高勤栓分别退赔给被害人邹某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十一月十九日书记员  王 闻
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1902号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈高垚，男，1991年9月18日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县，现居住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕586号                                                                   指控事实                       2020年7月10日0时许，被告人陈高垚醉酒后驾驶闽CXXX**普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被执勤民警查获。经检测，陈高垚血液中乙醇浓度为104.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人陈高垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈高垚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈高垚认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人陈高垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3422号申请执行人：张吉宁，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住城阳区。被执行人：崔志龙，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住城阳区。申请执行人张吉宁与被执行人崔志龙合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4458号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4458号民事调解书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  田国涛
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审499号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄种顺，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）164号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄种顺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用罗东镇埔心村土地建设的线索，于2018年1月26日进行立案调查。经查：被申请人自2015年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用罗东镇埔心村基本农田（水田）建成一层混合结构厝一幢，非法占地总面积为276.5平方米（合0.41亩），实际建筑占地面积为128.1平方米（合0.19亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年3月29日作出南国土资〔2018〕行处（卫）164号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在罗东镇埔心村用于建住宅的土地，面积276.5平方米（合0.41亩），具体四至为：东至黄诗德祖厝，西至空地，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积128.1平方米（合0.19亩）。并于2018年4月2日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人黄种顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积128.1平方米（合0.19亩）]，并交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《罗东镇人民政府关于黄种顺司法强制执行社会稳定风险评估报告》《罗东镇人民政府关于黄种顺非法占地行政处罚强制执行预案》《罗东镇人民政府关于黄种顺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）164号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄种顺未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市罗东镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市罗东镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）164号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人黄种顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积128.1平方米（合0.19亩）]强制执行，并交由南安市罗东镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1053号之一 申请执行人：刘海燕，女，1974年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：赵赞松，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，现住湖北省荆州市松滋市。 本院在执行刘海燕、赵赞松与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴泽新名下有位于刘家场镇胡家××社区××组（不动产权证书号为刘家场镇20114331）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴泽新名下所有的位于刘家场镇胡家××社区××组（不动产权证书号为刘家场镇20114331）房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨文雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2616号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王**新，男，1986年3月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市。因本案于2020年7月7日被中山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王**新犯危险驾驶罪，鉴于被告人王**新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日21时30分许，被告人王**新醉酒后无证驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王**新驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王**新在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王**新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王**新在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王**新确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2973号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街办事处宋家村十一社。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告：梁德强，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：张海双，女，1991年3月24日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：祖红伟，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：磐石市众达运输有限公司，住，住所地：磐石市明城镇经济开发区五金四路北侧/div> 法定代表人：谷志刚，经理。 原告长春八方源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春公司）、梁德强、张海双、磐石市众达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告长春八方源物流有限公司的委托诉讼代理人郑重、被告人保长春公司的委托诉讼代理人宋信德，被告张海双的委托诉讼代理人祖红伟到庭参加诉讼。被告梁德强、磐石市众达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长春八方源物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方承担长春八方源物流有限公司损失137，222.13元（其中吉A9B7**车辆损失178,936元，鉴定费9,238.47元，施救费用2,000.00元，总计190,174.47元）。长春八方源物流有限公司损失由人保长春公司在交强险财产损失范围内承担2,000.00元赔偿责任，剩余135,722.13元由人保长春公司在商业三者险范围内承担责任；前述损失保险公司未赔偿的部分由磐石市众达运输有限公司、张海双、梁德强承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年7月27日15时40分，梁德强驾驶车牌号为吉AW46**号重型半挂牵引车、牵引吉AZ6**车，在磐石市明城镇矿山街左转时，与由爱大线由北向南左转驶入明城镇矿山街的长春八方源物流有限公司雇佣司机张海龙驾驶的车牌号为吉吉A9B7**重型半挂牵引车，牵引吉吉A64**相撞，致使双方车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定，梁德强承担事故主要责任，张海龙承担事故次要责任。梁德强驾驶的车辆在人保长春公司投保交强险和商业第三者险。经吉林省国证机动车价格评估有限公司对为吉A吉A9B7**型半挂牵引车车辆损失鉴定，价格为178,936.00元，鉴定费9,238.47元。事故发生后长春八方源物流有限公司支付施救费用2,000.00元。本次事故发生后至今未理赔，故诉至法院，请求支持长春八方源物流有限公司诉讼请求。 人保长春公司辩称，梁德强驾驶车牌号为吉A吉AW46**型半挂牵引车、牵引吉A吉AZ6**我公司投保交强险和商业第三者险。在无免赔的情况下我公司同意按照70%进行赔偿。长春八方源物流有限公司主张的车辆损失为单方委托鉴定，我方保留重新申请鉴定的权利，施救费用、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 张海双辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，因为我保险了。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日15时40分，梁德强驾驶车牌号为吉AW吉AW46**半挂牵引车、牵引吉AZ吉AZ6**磐石市明城镇矿山街左转时，与由爱大线由北向南左转驶入明城镇矿山街的长春八方源物流有限公司雇佣司机张海龙驾驶的车牌号为吉A**吉A9B7**挂牵引车，牵引吉A**吉A64**致使双方车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队认定，梁德强承担事故主要责任，张海龙承担事故次要责任。梁德强驾驶车牌号为吉AW**吉AW46**牵引车、牵引吉AZ**吉AZ6**春公司投保交强险和商业第三者险。经吉林省国证机动车价格评估有限公司对为吉A9B**吉A9B7**引车车辆损失鉴定，价格为178,936.00元，鉴定费9,238.47元。事故发生后长春八方源物流有限公司支付施救费用2,000.00元。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定梁德强承担70%责任，张海龙承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，梁德强驾驶车牌号为吉AW4**吉AW46**引车、牵引吉AZ6**吉AZ6**公司投保交强险和商业第三者险，梁德强承担70%责任。因此长春八方源物流有限公司的合理损失应当由人保长春公司在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者险范围内承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿长春八方源物流有限公司车辆损失2,000.00元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者险范围内赔偿长春八方源物流有限公司125,255.20元[（损失总额178,936.00元-交强险赔付2,000.00元+施救费用2,000.00元）×70%]； 三、驳回长春八方源物流有限公司其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费9,238.47元，由梁德强、张海双、磐石市众达运输有限公司连带负担6,466.93元，由长春八方源物流有限公司负担2,771.54元； 案件受理费1,520.00元，由梁德强、张海双、磐石市众达运输有限公司连带负担1,400.00元，由长春八方源物流有限公司负担120.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田野成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1045号之一 申请执行人：袁辉云，男，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊云鹏，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁坚，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：姚小华，男，1975年1月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初4735号民事判决书，向被执行人熊云鹏、袁坚、姚小华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊云鹏、万君夫妻共有（登记在万君名下）的位于东湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  李梦飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5436号原告：王运龙，男，生于1988年10月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：焦一鸣，男，生于1986年7月1日，汉族，住禹州市。原告王运龙与被告焦一鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运龙的委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，被告焦一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款145000元，并自2018年11月1日起按照月息1分计算利息，直到款项全部还清之日止。事实与理由：2018年7月10日，被告借我现金145000元，当日，被告出具借据一份，约定月息1分，当日言明可随要随还等情，截止2019年8月14日，仅支付原告利息5000元。后经我多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，并避而不见，无奈诉至贵院，望判如所请。被告焦一鸣缺席无答辩。原告王运龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、被告焦一鸣在2018年7月10日向原告出具的借据一份。证明被告尚欠原告借款145000元。2、中国工商银行手机银行截图两份及诉讼费票据一份，证明通过原告代理人的账户向案外人何鹏飞转账150000元的事实，另外证明通过原告代理人的账户向人民法院支付案外人何鹏飞申请执行焦一鸣一案的执行费3620元。另外6万元通过原告代理人向案外人何鹏飞支付的现金，共计210000元的事实。第二组证据：案外人何鹏飞出具的结案证明一份以及收据一份。证明案外人何鹏飞在2018年7月12日，已收到王运龙代焦一鸣支付的执行款210000元整。对原告提交的证据，被告缺席未进行质证。本院审查后认为，原告提交证据，客观真实，来源合法，与本案审查有关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人何鹏飞申请执行焦一鸣一案，王运龙代焦一鸣向何鹏飞支付执行款210000元。因焦一鸣与王运龙之间有其他的债务关系，经双方核算，焦一鸣应偿还王运龙145000元，后焦一鸣向王运龙出具了金额为145000元的借据一份。其内容为：“今借现金141500元，大写壹拾肆万伍仟元整，该款以现金方式支付，我已全部收到（月息壹分），借款人：焦一鸣2018年7月10日”。借据出具之后，被告焦一鸣于2019年8月14日向原告偿还了5000元。本院认为：债务应当清偿。被告焦一鸣欠原告王运龙145000元未付，有其为原告出具的借据为证，被告焦一鸣应依约承担还款责任。原、被告双方在借据上约定的月息1分不违反法律规定，本院予以支持。因被告已向原告偿还5000元，原告主张利息自2018年11月1日起按月息1分支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告焦一鸣于判决生效后五日内偿还原告王运龙借款145000元及利息（以145000元为基数自2018年11月1日起按月息1分支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告焦一鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执526号之四 申请执行人刘某某，男，1973年2月13日生，汉族，无极县人。 被执行人雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县人。 申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13461号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民再294号民事判决书，于2020年7月22日立案执行，申请执行人应受偿211440元，已受偿13535.73元，尚未受偿197904.27元，执行费3071.60元被执行人雷某某已履行。经查被执行人现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执526号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦怡含
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖105号原告：张博，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市河**××。原告：刘嘉华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市河**××。被告：天津市福浩实业有限公司，住所地天津市河**建国道**。法定代表人：赵志伟。被告：天津物产集团有限公司，，住所地天津市和平区营口道**法定代表人：王玉柱。原告张博、刘嘉华与被告天津市福浩实业有限公司（以下简称：福浩公司）、天津物产集团有限公司（以下简称：物产公司）房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2020年6月4日立案。张博、刘嘉华诉称，要求福浩公司、物产公司退还张博、刘嘉华所给付的全部租金及赔偿相应利息、误工费、交通费、差旅费等损失,合计30000元,并承担全部诉讼费用。事实和理由：张博、刘嘉华所住房屋系原天津市拆船公司（已于1992年解体）于1988年分配给张博之父张鸣远居住,张博、刘嘉华一直居住该房至今,2010年天津市华茂房产经营租赁公司(已注销,以下简称：华茂公司)以产权人名义与张鸣远签订租赁合同并收取租金至今,因张鸣远于2020年1月3日去世,故张博、刘嘉华要求办理所住房屋的产权购买或使用权转让事宜,但华茂公司称该房屋无产权,不能购买产权,如需转让使用权则需要公证处公证并咨询房管局意见。张博、刘嘉华多次到公证处、国土资源和房屋管理局、不动产中心、住建委及张博、刘嘉华直系亲属所在单位的档案部门咨询并办理相关手续,最终都未办理成功。张博、刘嘉华认为华茂公司不具备该房屋的产权,也不具备相关代理权,所以无权与张鸣远签订租赁合同并收取租金,根据《合同法》、《物权法》、《民法通则》、《企业法人登记管理条例》等相关规定要求其全资股东天津市福浩实业有限公司及天津物产集团有限公司退还租金并赔偿损失。天津市河西区人民法院认为，本案中，立案案由虽然为房屋租赁合同纠纷，但张博、刘嘉华与福浩公司、物产公司并不存在房屋租赁关系。经查，福浩公司的注册地为天津市河北区建国道66号，物产公司的注册地为天津市和平区营口道4号。本案不能依照专属管辖确定管辖法院，应依照一般管辖的原则确定管辖法院。福浩公司及物产公司的注册地所在地人民法院对本案均具有管辖权。鉴于张博、刘嘉华同意将本案移送至天津市和平区人民法院处理，为便于当事人诉讼，故作出（2020）津0103民初6148号民事裁定，本案移送天津市和平区人民法院处理。天津市和平区人民法院认为，张鸣远与张博系父子关系，刘嘉华、张博系母子关系，张鸣远与华茂公司签订《天津市公有住房租赁合同》，涉案房屋坐落于天津市河西区，本案基础法律关系应为房屋租赁关系，应适用专属管辖规定，至于张博、刘嘉华主体是否适格，抑或本案是否属于民事案件的受案范围及福浩公司、物产公司是否应承担责任，均属于实体审理问题，不应作为判定管辖的依据，本案不属于其院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市和平区人民法院意见，作出（2020）津01民辖72号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系张博、刘嘉华因张鸣远与华茂公司签订的《天津市公有住房租赁合同》引发的诉讼,张博、刘嘉华的诉讼请求为要求华茂公司的股东福浩公司、物产公司退还租金。故本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉不动产位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其院在对本案具有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年十一月二十日书记员  师泽岳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1875号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍在河南省周口市，住上海市宝山区。被告人浦某，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)918号起诉书指控被告人赵某某、浦某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵某某、浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日7时30分许，被告人赵某某与浦某在本市宝山区泰和路XXX号江阳市场Ｍ4－127摊位门口处，因先前摆放虾笼一事发生争执冲突被劝阻后，又因互相不满致冲突升级。期间，赵某某、浦某二人不顾他人劝阻，在市场Ｍ3－105摊位门口附近，以拳打脚踢的方式互殴泄愤。经鉴定，赵某某因外伤致右侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；浦某因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级，其左眼下睑挫伤，构成轻微伤。2019年12月23日，被告人赵某某、浦某主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行且相互谅解。公诉机关认为被告人赵某某、浦某的行为均已构成寻衅滋事罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人赵某某、浦某拘役六个月，可适用缓刑。被告人赵某某、浦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、浦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人浦某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)赵某某、浦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执338号申请执行人：孙惠荣,男,1968年10月28日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州康山街道锦军建材商行,经营场所湖州市二环西路**红星美凯龙全球家居生活广场叁楼D8116、D8117、D8092、D8091,组织机构代码:MA2F6F4A5。法定代表人:江锦军。被执行人：江锦军,男,1974年09月04日出生,汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江娟红,女,1976年03月03日出生,汉族，住浙江省温岭市。申请执行人孙惠荣与被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）浙0591民初00398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙惠荣向本院申请执行，要求被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红支付案件款144617.5元（含诉讼费1580元）及利息。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月20日向被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人湖州康山街道锦军建材商行位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场3218室（不动产权证号：湖国土用（2012）第017413号）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止，上述查封系轮候查封。4．已查封未实际扣押被执行人江娟红名下车牌号为浙Ｅ3××**的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年9月14日至2020年9月13日止，上述查封系首查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红名下无股权登记信息。6.本案执行费2069.26元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人孙惠荣尚有债权144617.5元未受偿,被执行人湖州康山街道锦军建材商行、江锦军、江娟红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十一月十八日书记员  阳 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4702号 原告：雷萍，男，1998年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告:陈剑峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告雷萍与被告陈剑峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告雷萍于2020年11月17日以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告雷萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告雷萍撤诉。 案件受理费375元，减半收取为187.5元，由雷萍负担。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44401号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳港中城旅游国际有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：肖京华，系该公司总经理。原告林远志与被告深圳港中城旅游国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林远志向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘