重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4484号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：神州共享（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**员**楼**301（C-248），统一信用代码91110108680046444F。法定代表人：李华欣，总经理。委托诉讼代理人：郭光霞，该公司员工。原告刘超与被告神州共享（北京）技术有限公司（以下简称“神州共享公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加诉讼。被告神州共享公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告所使用的侵权作品；2.被告限期在其微信公众号“神州共享”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失135700元（含合理费用律师费17700元，取证费590元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了包含《成都》在内的60幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“神州共享”的相关文章中使用了上述插画作品。因作品《重庆》已另案处理，本案仅对剩下59幅图片主张权利。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。（附作品名称：成都、桂林、哈尔滨、扬州、苏州、大理、西安、洛阳、佛山、十堰、开封、邯郸、绍兴、南京、沈阳、雪白、九重山、杭州、敦煌、白露、处暑、春分、大寒、大暑、大雪、冬至、谷雨、寒露、惊蛰、立春、立冬、立秋、立夏、芒种、清明、秋分、霜降、夏至、小寒、小满、小暑、小雪、雨水、藕色、丁香色、绾色、硫磺、竹青、霜色、素色、象牙白、武汉、鸭卵青、蓝灰、紫檀、黄栌、乌黑、鸦青、黛蓝）被告神州共享公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，1.原告举示的现有证据不能证明其为涉案作品的著作权人；2.即使原告为涉案作品权利人，但结合原告知名度和其作品影响力等因素，原告主张的赔偿金额没有相应依据；3.被告在接到本案诉讼材料后，立即删除涉案作品，未取得任何收益，原告也没有任何损失；4.被告仅转载涉案作品，无侵权恶意，传播范围可忽略不计，后果极其轻微；5.原告维权采取批量维权的形式，相应合理费用应进行分担。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告新浪微博及站酷网网页个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、原图文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、可信时间戳及所附光盘。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2017年至2019年，“朴缜”陆续在其微博中发布“城市”系列组图。在站酷网登录刘超账号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年，“PUZHEN”在站酷网发表“色谱”系列组图：2013年2月，站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图；2013年3月，站酷网发布标题为“传统色谱|一十九色/2’宛歌四时”的组图。2018年1月，“PUZHEN”在站酷网发表标题为“中国24节气”的组图。为证明作品权属，原告提交了59幅图画PSD源文件，经比对，图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致（具体创建时间、发表时间、发表平台详见附件）。微信公众号“神州共享”（微信号：shenzhougongxiang）系被告主办，功能简介为“为广大读者推荐优秀的数字阅读资源…”。2019年8月14日，该公众号发布标题为“智慧看展|“90后帅哥的中国风插画美爆了！每一张都惊艳无比，看看有你的家乡吗？”的微信文章，并配有60幅图。该文章对插画师“朴缜”作了介绍，“朴缜，1993年出生在重庆……秉着对艺术的热爱，大学学习艺术，毕业之后称为一名插画师……插画师朴缜眼中，每个城市有着自己独特的美……”经比对，涉案公众号文章所使用的60幅插图与原告主张权利的作品相同。2019年10月15日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。2019年10月29日，原告就其中一幅作品《重庆》向本院另案起诉，2020年3月18日，本院判决被告被告神州共享（北京）科技有限公司向原告刘超赔偿经济损失及合理费用1000元。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告称其情节轻微、未造成广泛传播、未利用该文章盈利等抗辩意见，因被告在本案中的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可使用的情形，是否获利等亦不是判断侵权与否的依据，故被告的抗辩不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权，删除所使用的原告有著作权的插画作品。关于原告主张的赔礼道歉请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名“朴缜”，并对其创作经历作了简介，故其未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品且其中一张已被另案判决）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告神州共享（北京）科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案公众号上原告享有著作权的插画作品；二、被告神州共享（北京）科技有公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用7000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告神州共享（北京）科技有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十一月十六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江附件：（一）“城市”系列组图1.“成都”“杭州”“南京”“洛阳”“绍兴”“苏州”“武汉”“西安”8幅作品均创建于2018年9月，发表于2018年11月；2.“邯郸”“大理”“沈阳”“哈尔滨”“敦煌”“开封”“扬州”“佛山”“桂林”9幅作品均创建于2018年9月，发表于2019年5月；3.“九重山”，创建于2017年8月，发表于2017年8月；4.“十堰”，创建于2018年9月，发表于2019年6月。以上19幅作品，发表于微博。（二）“节气”系列组图“白露”、“处暑”、“春分”、“大寒”、“大暑”、“大雪”、“冬至”、“谷雨”、“寒露”、“惊蛰”、“立春”、“立冬”、“立秋”、“立夏”、“芒种”、“清明”、“秋分”、“霜降”、“夏至”、“小寒”、“小满”、“小暑”、“小雪”、“雨水”以上24幅作品，创建时间为2017年5月，发表时间为2018年1月，发表平台为站酷网，标题为“中国24节气”。（三）“色谱”系列组图1.“藕色”“绾色”“竹青”“素色”“蓝灰”“乌黑”“鸦青”“黛蓝”8幅作品创建于2013年1月，发表于2013年2月的,收录于“传统色谱|一十九色/1’生香国色”；2.“丁香色”“柳黄”“霜色”“象牙白”“雪白”“鸭卵青”“紫檀”“黄栌”8幅作品创建于2013年2月，发表于2013年3月的,收录于“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”：以上16幅作品，发表平台为站酷网。