wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1172号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年1月11日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日5时37分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车沿本区沪杭公路由西向东行驶至沪杭公路朱山路西约100米的龙泉港桥下坡处，遇被害人赵昌奔步行由北向南横穿沪杭公路，被告人杨某某所驾驶车辆的右前部与被害人赵昌奔身体发生碰撞，被害人赵昌奔倒地受伤，送医后经抢救无效死亡，经公安机关认定，被告人杨某某负事故主要责任。事发后，杨某某明知他人报警而在事故现场等候处警民警，到案后其如实供述了上述事实；另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、银行卡转账凭证、谅解书，证人代某某、朱某某、赵某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人赵昌奔家属提供的居民死亡医学证明书、遗体火化证明，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、测毒照片、酒精测试单、视听资料说明书、视听资料目录、案发经过、抓获经过、侦破经过、工作情况及调取的驾驶证信息、车辆信息、监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9060号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：曾有贤，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告曾有贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告曾有贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.曾有贤向天下行公司支付拖欠租金1194元；2.曾有贤向天下行公司支付提前解除合同违约金36156元；3.曾有贤承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2017年11月20日。 二、《车辆长期租赁合同》当事人： 出租方：天下行公司。 承租方：曾有贤。 三、租赁物：车辆型号为陆风Ｘ72016款2.0Ｔ全景尊贵版，车架号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ4ＧＳ044282，发动机号ＳＲＬ7779，车牌号为闽ＤＪ××××。 四、租赁期限：租期36期，自2017年11月20日起至2020年11月19日止。 五、租金总额：186280元。 六、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月13日，第1期租金21980元，第2期至第35期每期租金3980元，第36期租金28980元。 七、保证金金额：0元。 八、租赁物交付及验收时间：2017年11月20日。 九、已支付款项：前12期租金合计65760元，租金支付至2018年11月19日。 十、车辆收回时间：2018年11月28日，天下行公司自行收回。 十一、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十二、逾期付款违约责任的约定：曾有贤未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，曾有贤应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；曾有贤违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与曾有贤签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，曾有贤应按约定支付租金。天下行公司自认曾有贤支付了12期租金，曾有贤未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求曾有贤支付违约金等。租赁车辆已经于2018年11月28日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 曾有贤占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张曾有贤支付2018年11月20日至车辆收回之日即2018年11月28日期间的租金1194元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于曾有贤首期租金支付了21980元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、曾有贤已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金119326元（186280-65760-1194）的4.92%计算解除合同违约金5870.84元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张曾有贤支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，曾有贤应向天下行公司支付租金1194元、解除合同违约金5870.84元、律师费1300元，共计8364.84元。曾有贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾有贤于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付8364.84元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.75元，减半收取计435.37元，由天下行租车有限公司负担350.34元，曾有贤负担85.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申5180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段新阳，男，1960年8月7日生，汉族，住普兰店。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A。法定代表人：郭春久，该服务中心主任。委托诉讼代理人;徐潇，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于林枫，男，1930年2月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：谭文荣，男，1940年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人段新阳因与被申请人大连市住房城乡建设事务服务中心（以下简称服务中心）、于林枫及原审第三人谭文荣所有权确权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。段新阳申请再审称，1、一、二审法院以大连第三制药厂重庆营业部大连办事处于1999年取得的房屋产权登记手续系非民法意义上的商品房，认定事实错误。2、2011年6月8日，大连甘井子房地产经营有限公司与于林枫签订住房租赁期限2011年6月8日至2016年6月8日以及2011年6月21日，大连国有房产管理中心与于林枫签订的《共有住房买卖合同》，均没有大连办事处的授权。3、大连住房城乡事务服务中心在庭审中表示其在2000年大连甘井子区商业网点房屋开发公司及大连市甘井子区人民政府商业网点办公室整体接受了包括诉争房屋的整个大楼。原一、二审在大连市住房城乡事务服务中心未提供任何证据的情况下，驳回其的诉讼请求且不给保留向侵权人主张权利严重违法。再审申请符合《民事诉讼法》第200条第2、6项规定的情形，请求指令再审或提审本案，确认位于大连市甘井子区七江路8号1单元2层3号房屋产权归段新阳所有或由侵权单位承担赔偿损失。大连市住房城乡建设事务服务中心提交书面意见称，重复登记设立在后的登记行为不能否定依法在先设立的登记行为，谭文荣通过参与房改政策购买案涉房屋，办理产权登记时间为2011年，段新阳未参与房改政策购买案涉房屋，办理产权登记时间为2018年，段新阳称主张案涉房屋归其所有，无事实依据。2、段新阳对案涉房屋并未取得民法意义上的所有权，不具备完整的占使用、收益、处分的权利，请求确认案涉房屋归其所有，无法律依据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回段新阳的再审申请。本院经审查认为，大连办事处曾系案涉房屋的委托代建方，因当时案涉房屋的性质实为企业自管职工住宅而非一般商品房屋，该住宅上已存在按国家指令性租金承租的住户，故其产权性质亦不同于商品房及其他非住宅房屋，根据当时的政策及规定，大连办事处于1999年取得的产权登记性质系基于特定历史时期的特殊问题产生的，取得的所谓产权转移实际上亦只是经租权和管理权的移交，而非民法意义上所有权的移交。鉴于承租住户基于国家政策享有对所居住房屋进行占有、使用以及一定程度的处分、收益权利，大连办事处作为管理、经租职工住宅的企业，不可能也不应当就案涉房屋享有民法意义上的具备占有、使用、收益、处分等完整权限的所有权。故再审申请人段新阳自重庆经营部购得的案涉房屋并办理了产权登记，其对案涉房屋所享有的所有权亦并非民法意义上的具备占有、使用、收益、处分等完整权限的所有权。现再审申请人段新阳请求确认案涉房屋产权归其所有的再审请求，以对抗于林枫及第三人谭文荣通过参与房改政策、支付对价自服务中心处取得的案涉房屋所有权，无事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人段新阳提出的由侵权单位承担赔偿损失的再审请求在一、二审中并未提出，故不属于本案审查范围综上，段新阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段新阳的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十一月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终270号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄五辈，男，1967年5月18日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，中共党员，无业，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月26日被取保候审，2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。辩护人闻新华，河南华凌律师事务所律师。辩护人贺梦娟，河南华凌律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李小尚，男，1971年5月6日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）张红军，男，1975年7月16日出生于河南省武陟县，回族，小学文化，无业，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年6月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李有利，男，1969年3月16日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，中共党员，无业，捕前住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月31日被河南省武陟县公安局取保候审，2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。原审被告人孔小四，男，1970年7月15日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕。原审被告人张顺利，男，1961年7月5日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月2日被执行逮捕。原审被告人周立丰，男，1985年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。原审被告人张杰，男，1981年11月20日出生于河南省武陟县，回族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月14日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人黄五辈犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人李小尚、孔小四、张顺利、张红军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人周立丰犯非法拘禁罪，被告人李有利、张杰犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月13日作出(2019)豫0823刑初916号刑事判决,判决：1、被告人黄五辈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2、被告人李小尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月。3、被告人孔小四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。4、被告人张顺利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。5、被告人张红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月。6、被告人李有利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。7、被告人周立丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。8、被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人黄五辈、李小尚、张红军、李有利提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初916号刑事判决；二、发回河南省武陟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年十一月二十三日法官助理李云鹏书记员刘洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5280号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：熊春蓉，女，汉族，1972年6月5日出生，住四川省绵阳市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初66号刑事判决书，于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行熊春蓉罚金一案，执行标的100000元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人熊春蓉发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院查封了被执行人熊春蓉名下位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019041542Ｆ00006）房屋、成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（权1727454）房屋，上述房屋在（2020）川0106执5291号一案中处置后退赔受害人； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人熊春蓉名下车辆信息进行查控，本院于2020年9月18日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ××××的车辆一台，该车未实际扣押到案，暂时无法处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，熊春蓉名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对熊春蓉住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人熊春蓉采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡千刚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执恢232号 申请执行人：泉州安溪万达广场投资有限公司，住所地安溪县金融行政服务中心**楼****。统一社会信用代码：913505240994164275。 法定代表人：吕正韬,执行董事。 被执行人：黄田艺，男，1987年7月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人泉州安溪万达广场投资有限公司与被执行人黄田艺追偿权纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执恢232号执行案件被执行人，且上述被执行人名下址在安溪万达广场5号楼的商铺由该案进行财产处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执恢232号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚贵福
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13383号原告：钱龙飞，男，1988年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码913202827827394669。负责人：陈阳军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹传新，该公司职员。本院在审理原告钱龙飞与被告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告钱龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按钱龙飞撤诉处理。本案案件受理费1050元（已减半收取），由钱龙飞负担。审 判 员  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31831号原告：黄x，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：432************03X。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豆豆，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****，统一社会信用代码：913***********850J。法定代表人：李某1。被告：东莞市友谊国际劳务有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********175A。法定代表人：厉某1。被告：香港礼雅采购有限公司泉州代表处，住所地：福建省泉州市丰泽区******鲲鹏国际中心810-811室，统一社会信用代码：913************573。法定代表人：罗某1。原告黄x与被告上海外服（集团）有限公司、东莞市友谊国际劳务有限公司、香港礼雅采购有限公司泉州代表处劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告提出诉讼请求：一、将东劳人仲院案字[2020]128仲裁裁决书第二项裁决改判为三被告向原告黄x连带支付经济补偿金259614元，2020年5月、6月份的工资差额11522元；二、三被告向原告支付2020年5天的年假工资1555元；三、三被告向原告支付2020年双薪3110元；四、三被告向原告支付2020年年终奖3110元；五、本案诉讼费由三被告承担。原告主张的事实理由：原告于2000年8月与被告东莞市友谊国际劳务有限公司签订《劳动合同》并被派遣至安达利香港采购有限公司东莞代表处工作，该公司于2017年12月提出解除与原告的劳动关系，并向原告出具《劳动关系解除协议》，该协议载明由被告上海外服（集团）有限公司承接原告在被告东莞市友谊国际劳务有限公司的工作年限;若安达利（泉州）代表处与原告解除或终止劳动关系，若需向原告依法支付经济补偿或赔偿金的，将把原告自2000年8月7日起至解除时的工作年限依法合并计算支付。同月，其告知原告安达利（泉州）代表处是用工单位，但工作地点在东莞，但此不影响在安达利公司的工龄累计计算。2018年1月及2019年12月，原告与被告上海外服（集团）有限公司分别签订了两次劳动合同，并被分别派遣至安达利香港采购有限公司泉州代表处、被告香港礼雅采购有限公司泉州代表处。2020年5月11日，被告上海外服（集团）有限公司通知原告解除劳动关系，但经济补偿金只能计算2018年以后的工龄，还表示若不同意，将以“无工作派遣”方式支付最低工资至劳动合同结束。被告上海外服（集团）有限公司故意不履行派遣义务及逼迫原告接受不合法的经济补偿方案违法。另，三被告应当支付原告双薪、年终奖金而未支付。原告为此起诉。经查，原告、被告上海外服（集团）有限公司因不服东劳人仲院案字[2020]128号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告上海外服（集团）有限公司向上海市浦东新区人民法院提起起诉，上海市浦东新区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年十一月十三日书记员  孙靖文
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2512号原告：黄强，男，1986年10月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：上高县锦鸿生猪养殖场，住所地：上高县塔下乡下林村，统一社会信用代码：92360923MA3610417G。经营者：潘正牯，男，1969年7月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄发明，男，1963年9月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告黄强与被告上高县锦鸿生猪养殖场（以下简称为锦鸿猪场）、黄发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，于2020年11月3日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄强委托诉讼代理人罗剑文、被告锦鸿猪场经营者潘正牯及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告黄发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的饲料款76976元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告锦鸿猪场养殖需要，原、被告商议，由原告向被告锦鸿猪场运送饲料。原告依约向被告锦鸿猪场运送大量饲料，但被告锦鸿猪场确未及时将饲料款支付给原告。2020年9月28日，经被告锦鸿猪场经营者与猪场合伙人被告黄发明确认，被告锦鸿猪场拖欠原告饲料款76976元。结算后，两被告均未按时向原告支付拖欠的饲料款。经原告多次催收，两被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告锦鸿猪场辩称，原告诉请两被告共同支付饲料款76976元不属实，实际欠原告33476元，因为76976元饲料款中包含了黄品南的饲料款43500元。当时两人在结算时，八黄品南的43500元计算到了原告名下，所以原告无权主张黄品南的43500元，只能主张33476元。该33476元是潘正牯与被告黄发明合伙经营锦鸿猪场期间共同欠下的债务，属于合伙人的共同债务，应当由两被告共同偿还。但是原告与被告黄发明是父子关系，答辩人与被告黄发明结账时，潘正牯也有38311元的债权，被告黄发明也应当承担应当支付一半给潘正牯。所以希望法庭在本案中，冲抵潘正牯应当承担的债务，故原告诉求的债务，应当全部由被告黄发明承担。被告黄发明经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭，但庭前向本院提交了一份书面答辩状辩称，答辩人认可截止到2020年9月28日，与合伙人潘正牯进行结算，确认锦鸿猪场对外欠款为909437元，其中包括拖欠原告饲料款76976元，但答辩人在锦鸿猪场占有25%的股份比例，仅需要承担25%的偿还责任，超过该比例范围的债务偿还责任不应由答辩人承担。经审理本院认定事实如下：2009年3月14日，被告黄发明与潘正牯、陈愿新、徐杰签订了一份《股份经营合同书》，约定4人各出资20万元合伙经营锦鸿猪场，每人占股25%。2010年进行工商登记，该猪场登记名称为“上高县锦鸿生猪养殖场”，性质我个体工商户，登记的经营者为潘正牯，组成形式为个人经营。猪场成立后，陆续在原告黄强处赊购饲料，中途支付了部分。2020年6月20日，潘正牯与陈愿新、徐杰签订了一份《转让协议》，约定将陈愿新、徐杰二人股份全部转让给潘正牯。2020年9月28日，潘正牯与黄发明对猪场债务进行清算，所书写的欠款明细中写明所欠原告黄强76976元，潘正牯及黄发明均在该明细单上签字确认。后原告黄强催收该笔饲料款未果，故诉至本院。另查明：庭审中双方中认可欠款明细中所写明的所欠原告黄强的76976元中包括了黄品南的饲料款43500元，原告黄强并未将该43500元支付给黄品南。上述事实有双方的庭审陈述及《股份经营合同书》、《转让协议》、《锦鸿猪场欠款明细》等证据予以证实。本院认为，双方在庭审中一致认可实际所欠原告黄强饲料款为33476元，该款系潘正牯与黄发明合伙经营锦鸿猪场期间因饲养生猪所欠，二人作为合伙人，对外所欠债务依法应当承担连带责任。至于其内部具体分担问题，不属于本案处理范围，二人可另行处理。至于黄品南的43500元，因原告黄强并未支付给黄品南，且未征得债权人黄品南的同意，故该笔饲料款不应计算给原告黄强。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上高县锦鸿生猪养殖场在本判决生效之日起十日内偿还所欠饲料款33476元给原告黄强。二、被告上高县锦鸿生猪养殖场登记经营者潘正牯及被告黄发明对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告锦鸿生猪养殖场及其登记经营者潘正牯和被告黄发明共同承担375元，由原告黄强承担487.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十一月三日书记员  晏 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初367号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙志松，男，1975年2月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人孙志松犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人孙志松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人孙志松酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**号东风牌汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区港华燃气岗地时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人孙志松静脉血中乙醇含量为162.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙志松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处孙志松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人孙志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙志松于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人孙志松在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙志松到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十一月二十七日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24988号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：曾素红，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码441************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾素红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14392.85元、利息1320.04元、违约金754.99元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金9493.81元、利息1320.04元、违约金754.99元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾素红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9493.81元、利息1320.04元、违约金754.99元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告曾素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢401号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局 被执行人朱云伟 本院在执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人朱云伟市场监督行政处罚一案中，原执行案号（2018）浙0213执1894号，被执行人朱云伟已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3378号 黄家妮、杨瑞印、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄家妮、杨瑞印与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1107号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某(自报)，女，1974年7月27日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系上海瀚庭物业管理有限公司物业经理，户籍地本市奉贤区，住本市宝山区杨行镇；因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人赵陆一、胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4154号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年7月期间，被告人黄某某利用微信群组织群内数十名赌博人员加入其创建的“哈灵麻将”APP亲友圈，利用其预先以优惠价购进并充值的房卡在亲友圈开设赌局，该赌局在APP中每局消耗房卡2张，赌博人员在借助该APP打牌计分后，将赌资及房费支付于被告人黄某某处，由黄某某统一进行结算分配，被告人黄某某累计向参赌人员收取房费达人民币8万余元，除房卡支出外实得人民币5万余元。2020年7月16日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述及签字确认的社交软件照片、账号收/支款记录等，证人程某某、陆某某、何某某的证言、辨认笔录及签字确认的手机截图照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人黄某某系初犯、偶犯，平时表现较好，本次犯罪情节较轻，赌博人员均是亲朋好友，没有社会人员；已退缴违法所得五万元，认罪悔罪态度良好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人黄某某退缴的违法所得予以没收，继续追缴黄某某的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1775号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：刘井干，男，1971年6月2日生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告刘井干追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人蔡雅、被告刘井干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的抢救费用44167.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2016年3月19日17时30分左右，刘井干驾驶二轮摩托车在扬州市邗江区地段，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。因刘井干与王某无力支付抢救费用，经王某近亲属申请，我公司向其垫付抢救费44167.1元，现被告拒不支付我单位垫付金额，故诉至法院。被告刘井干辩称，当时签字的时候有人告诉我这个钱如果没有能力还就不用还了，然后我才签的字，到年底的时候保险公司的人又把我喊过去问我有无能力还，我说没有能力偿还，然后就在一个协议上签了字，之后我就以为这个事情就结束了，如果当时保险公司的人说这个钱要还，我当时就不会签这个字了，我现在没有能力还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：紫金保险系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2016年3月19日17时30分左右，刘井干驾驶二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区，与由北向东行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，王某、刘井干受伤。2016年3月17日，交警部门出具道路交通事故认定书一份，认定刘井干与王某负该起事故的同等责任。因王某与刘井干无力支付抢救费用，王某亲属王永年、刘井干于2016年3月21日分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，紫金保险于当日垫付抢救费44167.1元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人部分或者全部抢救费用后，依法有权向交通事故责任人追偿。本起事故发生后，原告根据受害人王某亲属的申请为王某垫付抢救费用44167.1元，被告也签署承诺书，原告有权在垫付后向交通事故责任人进行追偿。本起事故中，王某、刘井干负事故同等责任，因原告自愿撤回对王某的起诉，故被告刘井干应给付原告垫付款22083.55元（44167.1元×50%）。被告刘井干辩称其签协议时不知要偿还该笔款项的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘井干于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用22083.55元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，依法减半收取452元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担226元，由被告刘井干负担226元；由被告刘井干负担部分原告紫金财产保险股份有限公司已垫付，由被告刘井干于本判决生效之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3462号 原告：成都世居房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：许成勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：甘某，女，1954年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都世居房地产经纪有限公司（以下简称世居公司）与被告甘某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世居公司的委托诉讼代理人左昌勇、胡梦奇到庭参加诉讼。被告甘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 世居公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付居间服务费22000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息至付清时止；2、请求依法判令诉讼费费用由被告承担。事实及理由:2019年8月3日，被告与原告的太平门店签署了《房屋速销委托协议》，合同约定被告（委托方）将其个人所有的位于都江堰市××镇××村假日青城53栋1-2楼6号住房（建筑面积：58.42平方米）委托给原告售卖，并对佣金约定为：“1.以415000元价格包含此房屋搭建拆除和修复。2.若成交价格高于415000元的作为受托房服务费”，另该协议还约定了委托销售的时间等内容。原告按照协议内容于签订合同当日由太平店的店长通过微信转账支付了1000元的保证金。原告接受被告委托后，于2019年9月5日利用自身资源找到了买家，被告作为卖方与买家朱兰在原告的居间服务下达成一致意向签订了《房屋买卖合同》。并于当日支买家朱兰向被告支付了20000元的定金，被告于签订该房屋买卖合同当日向原告出具了承诺：“本人（被告）自愿在收取定金同时支付叁万贰仟元予成都世居房地产经纪有限公司作为佣金”。后在原告的协助下，买家朱兰与被告于2019年4月17日完成了房屋过户手续。基于上述事实，原告认为，原、被告双方之间签订的《房屋速销委托协议》系真实意思表示，合同内容合法且已生效。原告按照合同约定履行了相关义务，被告违反合同约定，未完全履行付款义务，按照合同约定及法律规定，应当承担违约责任。综上，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 甘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月3日，甘某与世居公司的太平门店签署了《房屋速销委托协议》，合同约定甘某（委托方）将其个人所有的位于都江堰市××镇××村假日青城53栋1-2楼6号住房（建筑面积：58.42平方米）委托给世居公司售卖，并对佣金约定为：“1.以415000元价格包含此房屋搭建拆除和修复。2.若成交价格高于415000元的作为受托房服务费”，该协议还约定了委托销售的时间等内容。 二、世居公司按照协议内容于签订合同当日由世居公司太平店的店长通过微信转账支付了1000元的保证金。世居公司接受甘某委托后，于2019年9月5日找到了买方朱兰，甘某作为卖方与买方朱兰在世居公司的居间服务下达成一致意向签订了《房屋买卖合同》。并于当日支买方朱兰向甘某支付了20000元的定金，甘某于签订该房屋买卖合同当日向世居公司出具了《业主佣金确认书》：“本人自愿在收取定金同时支付叁万贰仟元予成都世居房地产经纪有限公司作为佣金”。后在世居公司的协助下，买家朱兰与甘某于2019年4月17日完成了房屋过户手续。 三、甘某通过微信转账的方式向世居公司支付了1万元的佣金后，拒不支付剩余的2.2万元佣金，世居公司在多次向甘某索要未果后，将甘某诉至本院。 上述事实有原告的工商登记信息、被告身份信息、房屋速销委托协议、转账截屏、房屋买卖合同、业主佣金确认书、被告的房屋查询记录、证人证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、甘某与世居公司的太平门店签署了《房屋速销委托协议》后，世居公司按照双方约定，帮助甘某出售了其房屋，甘某向世居公司出具了《业主佣金确认书》，对支付佣金3.2万元予以确认。后来，甘某只支付了1万元，剩余的2.2万元，甘某理应支付给世居公司。关于世居公司主张的利息，本院认为，世居公司诉请的利息从本案立案之日即2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 二、被告甘某经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告甘某理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告甘某于本判决生效之日起五日内向原告成都世居房地产经纪有限公司支付欠款2.2万元及利息，利息计算方法为：以本金2.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告成都世居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取175.00元，由被告甘某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘旭东
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安途酒店管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：曲兴月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连安途酒店管理有限公司因与被申请人张萍房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连安途酒店管理有限公司申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽02民终4459号民事判决。理由：一、双方之间的租赁合同关系并非本公司单方违约行为，根据合同约定，如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营，任何一方都有约定解除权，而且在本公司提出解除合同时，对方在当月接受了房屋钥匙及家具家电，并未有任何实际损失，二审法院判令支付违约金没有事实和法律依据。二、一审判令本公司将留置在对方处的家具、家电拉走并承担已购家具家电的费用没有事实和法律依据，因此，本公司在二审中提出对已经占有使用九个月的家具家电的贬损价值进行鉴定，但二审法院居然罔顾该鉴定申请，代替有资质的专业鉴定机构，酌定使用该家具家电的费用，并将该家具家电判令归被申请人所有，没有事实和法律依据。三、本案为合同纠纷而非损害赔偿纠纷，应基于合同约定和法律规定认定该家具家电的归属和分配费用，在合同订立时双方约定由被申请人承担购买家具的费用并已履行完毕，并不违反法律规定和公序良俗，本公司租赁案涉使用面积不到60平的房屋，愿意支付每月3800元的租金，就包含了对该家具家电的使用费用，因此，二审判决酌情判令承担对方购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于大连安途酒店管理有限公司主张二审法院判令其支付违约金没有事实和法律依据的问题。大连安途酒店管理有限公司主张其享有约定解除权的依据是案涉《房屋租赁合同》第2.2条的约定，即如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营,则任何一方有权解除合同,不构成违约且无需承担违约责任。大连安途酒店管理有限公司称案涉房屋没有酒店经营模式的消防许可，导致其无法办理特种行业经营许可证，符合合同约定的解除条件，其不应承担违约责任。但根据原审已查明的事实，案涉房屋系现状承租，大连安途酒店管理有限公司认可在其租赁案涉房屋时该房屋具备消防验收合格的手续，而办理酒店经营模式的消防许可及特种行业经营许可证系其作为酒店经营者的职责，其在承租案涉房屋时即应当预见到相关手续存在可能无法办理的风险，现无据证明未能办理上述手续系因对方的原因所致，且双方当事人均认可案涉房屋所在楼宇中仍有酒店在正常经营。故在此情形下，大连安途酒店管理有限公司主张其有权解除合同并免除违约责任，既不符合合同约定，亦不符合法定解除合同的条件，其单方解除合同依据不足，原二审法院判令其支付违约金，并无不当。关于大连安途酒店管理有限公司主张原二审判决酌定其使用家具家电的费用，并将家具家电判令归对方所有，没有事实和法律依据，以及酌情判令承担购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权范围的问题。经审查，双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。该《房屋租赁合同》约定，由经营方即大连安途酒店管理有限公司为案涉房屋提供软装，对方通过以案涉房屋租金抵扣的方式支付软装费用，即对案涉房屋进行软装实质是对方作为出租人的义务。现大连安途酒店管理有限公司已采购了案涉房屋租赁所需的家具、家电等软装用品，并实际用于案涉房屋的租赁使用，对方亦通过抵付租金的方式支付了采购上述物品的费用，双方之间以实际行动达成的委托买卖合同已履行完毕，案涉家具、家电等软装用品的所有权虽已归对方所有，但因案涉租赁合同系由于大连安途酒店管理有限公司违约而提前解除，故由此给对方造成的损失仍应由大连安途酒店管理有限公司承担。原二审法院综合考虑上述因素，酌情对案涉家具、家电的购置费用进行分担，较为合理，本院予以确认。大连安途酒店管理有限公司的此项再审请求依据不足，本院不予支持。综上，大连安途酒店管理有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连安途酒店管理有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十日法官助理李华书记员杨悦
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执767号 申请执行人：姜运玲，女，1970年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区人民路**锦林大厦**。 法定代表人：乔振涛，该公司总经理。 申请执行人姜运玲与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜运玲于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司履行（2019）冀04民终4603号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院查询被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本 7.本院至被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司住所地进行社区调查众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人姜运玲，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜运玲释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10849号 原告：华超超，女，1993年9月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华佳启，女，1994年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告华超超诉被告华佳启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，2020年11月18日，原告华超超向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华超超的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华超超撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赵添
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13454号原告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。统一社会信用代码91120103MAO6Q5U5XU负责人:孙洁。被告:王雅楠。原告城城不动产管理有限公司天津分公司与被告王雅楠劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月16日，原告城城不动产管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按城城不动产管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  安铭二〇二〇年十一月十八日书记员  赵娜
衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)湘8602民初126号 原告：蒋春雨，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：黄明，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告蒋春雨与被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告蒋春雨到庭参加诉讼。被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车及相关费用22134元，拖车费460元，定损费900元，停车费1100元，停运损失费9200元，共计33794元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月24日2时00分，被告黄明驾驶湘Ｄ1××××小型轿车沿衡阳市石鼓区纵一路由南向北行驶至华源路交汇路口时，其车前部与沿华源路由西向东行驶至该路口，由原告蒋春雨驾驶的湘Ｄ5××××小型轿车左侧相接处，造成两车受损，事故发生后，被告黄明驾车逃逸，经交警认定：被告黄明负全部责任，原告无责。原告开网约车维持生活，养家糊口，现因被告人故意以各种理由迟迟不缴纳维修费用，也不愿与原告沟通，不接原告电话，不到交警大队协商处理，不露面，导致原告不能工作，经济上遇到困难，请求法院判如所愿。 被告黄明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日被告黄明驾驶湘Ｄ1××××小型轿车与原告蒋春雨驾驶的湘Ｄ5××××小型轿车相撞，造成两车受损，事故发生后，被告黄明驾车逃逸，经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定：被告黄明负全部责任，原告蒋春雨无责。湖南名伟资产评估公司出具价格认定书认定：湘Ｄ5××××小型轿车在交通事故中的损失为22134元。庭后原告又提供了收据证明一份，证实其车在衡阳市蒸湘区坤驰名车服务中心修理共54天。 原告蒋春雨诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告蒋春雨的各项经济损失数额认定如下： 1、维修费22,134元，有湖南名伟资产评估公司出具价格认定书认定，且有修车厂的发票等证据证实，本院予以采纳。 2、施救拖车费460元，有发票等证据证实，本院予以采纳。 3、定损费900元，有价格认定部门出具的收条，本院予以采纳。 4、停车费，原告未提供任何证据，本院不予采纳。 5、停运损失费，经查，原告提供的证据证实其平常从事滴滴快车业务，其车辆每天运营收入约为100元，该车共维修54天，本院认可5,400元。 综上所述，原告蒋春雨的总损失为28,894元，根据道路交通事故认定书，被告黄明负事故的全部责任，原告蒋春雨无责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄明给付原告蒋春雨28,894元，于本判决生效后十日内执行； 二、驳回原告蒋春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.42元，由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张鹏翔 二〇二〇年十一月十三日                                                                   法官助理  廖欢                                                                       书记员  刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1414号原告：杨旺旺，男，正宁县人。被告：米瑞超，男，宁县人。原告杨旺旺与被告米瑞超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因被告米瑞超下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院限杨旺旺于2020年10月27日起至2020年10月31日止内缴纳公告费，但杨旺旺至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨旺旺撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旺旺负担。审判员  党海贤二〇二〇年十一月三日书记员  杨 巍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终914号上诉人（原审原告）:李合民,男,1971年2月26日出生,汉族,现住太原市。被上诉人（原审被告）:北京友安盛防火技术有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:王文铎,执行董事兼总经理委托诉讼代理人:李为民,北京市天瀚律师事务所律师。上诉人李合民因与被上诉人北京友安盛防火技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2020）晋0602民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李合民上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判,判决被上诉人支付上诉人工程款人民币1684281.5元以及自起诉之日起至付清为止以1684281.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,或发回重审;2.本案一审、二审全部诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。北京友安盛防火技术有限公司辩称，同意一审判决。李合民向一审法院起诉请求：1.北京友安盛防火技术有限公司支付李合民工程款人民币1684281.5元以及自起诉之日起至付清为止以1684281.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用、保全费用等全部费用由北京友安盛防火技术有限公司承担。一审法院认定事实：2008年12月,朔州市新闻大楼项目部作为发包方与北京友安盛防火技术有限公司签订《山西省建设工程施工合同》,将朔州市新闻大楼消防工程发包给北京友安盛防火技术有限公司,工程价款暂估5986000元。2010年4月18日,李合民与北京友安盛防火技术有限公司山西分公司(该公司系被告的下属公司,现已注销)签订《朔州新闻大楼消防工程项目承包协议书》,北京友安盛防火技术有限公司山西分公司将上述工程转包给李合民。2010年5月9日,李合民出具《委托书》,委托杨经伟履行上述工程中的施工过程中的材料、人工、结算及付款等事项。2015年12月7日,北京友安盛防火技术有限公司与李合民及杨经伟签订《关于善后备忘录》,北京友安盛防火技术有限公司配合李合民办理上述工程的验收事宜以及尾款催收事宜。2016年1月16日,双方签订《协议书》约定北京友安盛防火技术有限公司将后期到账的剩余工程款除去管理费后直接打入李合民指定的账户。一审法院认为，李合民以《工程造价咨询审定表》中的审定结算总造价11773816.5元为依据,扣除其收到的款项以及管理费、税金,要求北京友安盛防火技术有限公司支付剩余工程款1684281.5元,李合民提供的《工程造价咨询审定表》仅有北京友安盛防火技术有限公司作为施工单位的盖章,且为复印件,一审法院不予认定,李合民未提供其他证据证明其诉讼主张,应承担举证不能的不利后果,故对其诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回李合民的诉讼请求。案件受理费19958元(李合民已交纳9979元),由李合民负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李合民一、二审均称，北京友安盛防火技术有限公司尚欠其工程款，只提交《工程造价咨询审定表》注明欠款数额，无其他证据证实欠款事实及数额，此《工程造价咨询审定表》显为孤证。对上诉人李合民所提诉求，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19959元，由上诉人李合民负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月二十五日书记员 邢晓宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初395号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴青霞，女，1970年12月8日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，小学毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。被告人刘红成，男，1972年6月8日出生，户籍地河南省方城县，汉族，小学肄业，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年8月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人吴青霞、刘红成犯容留卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师王一丹分别为吴青霞、刘红成提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年l1月至2020年7月30日期间，被告人吴青霞、刘红成经预谋，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄西街“西街幼儿园”西侧张爱国的民房3楼308、309房间内容留卖淫女杨某、韩某进行卖淫嫖娼活动。其中吴青霞负责租房、购买避孕套、收取提成等，刘红成负责在大门外放风，吴青霞称期间共获利约8000元。该款已挥霍。2020年7月30日，被告人刘红成在航空港实验区张庄办事处张庄西街西侧隔壁一民房被民警传唤到案；2020年9月7日，被告人吴青霞在航空港实验区张庄办事处张庄西街被民警抓获，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴青霞、刘红成的供述；证人刘某、杨某、韩某、魏某的证言；户籍证明、前科查询材料、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押、发还决定书及清单、情况说明、行政处罚决定书；微信转账记录；辨认、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，吴青霞、刘红成容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。建议对吴青霞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对刘红成判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴青霞、刘红成对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴青霞、刘红成犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴青霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘红成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚；二被告人到案后均能够如实供述各自的罪行，且均自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴青霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人刘红成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）三、依法追缴被告人吴青霞、刘红成违法所得人民币8000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十一月十八日书记员  单同欣
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保299号河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月22日申请执行徐朋彩、洛阳权衡汽车有限公司等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保303号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7243号 上诉人（原审被告）：杨爱华，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**福建黎明大酒店。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审被告：丁丽君，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人杨爱华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州南门支行、原审被告丁丽君金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨爱华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2129号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：莫小明，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫小明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币43945.17元、利息4404.33元、消费费用3891.13元，共计52240.63元（利息暂从2018年5月2日计算至2020年7月2日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2612元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告向原告申领了卡号21×××70信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金43945.17元、利息4404.33元、消费费用3891.13元，三项共计52240.63元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告莫小明未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年1月16日被告向原告申领了卡号21×××70信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金43938.17元、利息7446.99元、消费费用3891.13元，三项共计55276.29元。原告从2020年1月2日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫小明偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××70的信用卡透支本金43945.17元、消费费用3891.13元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1172元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取586元，由被告莫小明负担561元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1172元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4431号 原告：杨虎，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄军，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杨虎与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元（大写叁万元整），及自2020年6月1日起至还清之日止年利率10%的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告因承揽工程资金困难，向原告借款，原告同意并于2018年2月7日通过支付宝转账给被告5000元，2018年2月9日通过支付宝转账给被告15000元，另加现金10000元，共计借款30000元。被告借款后，未及时归还原告，经原告再三催收，被告于2020年5月19日向原告出具《借条》一份（内容详见《借条》）。但被告再次违约，自2020年6月至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告黄军未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系，2018年被告因资金周转困难，遂在原告处寻求借款。2018年2月6日至2018年2月25日期间，原告通过微信转账、手机支付宝转账、现金交付等方式多次向被告提供借款，借款金额共计30000元。后经原告催收，被告于2020年5月19日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨虎（510722198409××××）现金叁万元整用于资金周转，借期一年三个月，按月归还，每月30号之前归还2000元。如逾期偿还，借款人需以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担，2020年6月为第一次还款。借款人黄军在借条上签名捺印。后经原告多次催收，被告于2020年9月17日通过微信向原告偿还借款500元，尚欠29500元至今未付。 另查明，庭审时原告同意资金利息从2020年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、支付宝及微信转账电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000元的事实有书面借条、微信及支付宝转账凭据证实，本院依法对此予以确认。借款后，被告向原告偿还借款500元，理应予以品迭，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告要求被告从2020年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告黄军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎借款人民币29500元及利息（从2020年6月1日起计算至付清款项之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告黄军承担（原告杨虎已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  傅 超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终73号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：闫敦高。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人闫敦高、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，闫敦高向法院提起诉讼，请求判决确认与宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，支付闫敦高经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为其办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。闫敦高向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保318号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。委托代理人:王光辉，河南滳锦律师事务所律师被申请人：王海涛，男，汉族，1979年8月20日生，住河南省南阳市卧龙区，被申请人：李冰冰，女，汉族，1988年9月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：郑海辉，男，汉族，1988年10月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：刘英才，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，该公司执行董事。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王海涛、李冰冰、郑海辉、刘英才、洛阳权衡汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，(保全金额112589.19元)。要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王海涛名下豫Ｒ×××**号机动车一辆。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王海涛名下豫Ｒ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月四日书记员  裴鲜营
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3124号原告：陈广会，男，1968年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街附**楼，统一社会信用代码9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。第三人：曹领成，男，1964年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。第三人：吴成喜，女，1963年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫**，与曹领成系夫妻。二第三人委托诉讼代理人：曹亚坤，男，1991年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫**，系曹领成和吴成喜的儿子。原告陈广会与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广会，被告润天公司的委托诉讼代理人孟晓宇，第三人曹领成及两个第三人的委托诉讼代理人曹亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广会向本院提出诉讼请求：1、判令润天公司交付“天湖苑”项目小区18号楼东1单元04间储藏间；2判令润天公司赔偿未交付储藏室的损失17934.88元（从2013年8月1日计算至2020年8月1日，按交款额51860元为基准、以每年5％计算），2020年7月1日至交付储藏室之日的损失按交款额51860为基准、以每年5％计算。事实及理由：陈广会与润天公司于2009年7月1日签订《储藏室使用协议》，约定陈广会购买润天公司承建的天湖苑小区18号楼东1单元04间储藏室，使用期限为该项目小区的使用期限，价格为51860元。该储藏室于2013年建成，别的业主均已领房使用，但润天公司迟迟不予陈广会交付储藏室。为维护陈广会合法权益，特提起诉讼。润天公司辩称：一、陈广会在起诉中所述与事实不符，润天公司已经将储藏室交付给陈广会了，因为自签订储藏室使用协议储藏室建成之后，润天公司将储藏室交付给陈广会，由陈广会自行负责安门使用，但是陈广会一直将储藏室闲置至今未使用，而不是陈广会起诉书中所称的润天公司迟迟不交付储藏室。二、润天公司已经履行了自己的义务，陈广会起诉润天公司交付储藏室并赔偿损失没有事实及法律依据，其诉讼请求应当依法予以驳回。第三人曹领成、吴成喜述称：曹领成、吴成喜现在所使用的储藏室是从售楼部买的，由项目部领导指认给曹领成、吴成喜的。陈广会所说的和曹领成、吴成喜没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，润天公司作为甲方，陈广会作为乙方，双方签订《储藏室使用协议》一份，内容：“经双方商议，本着互惠互利的原则，就甲方为乙方在润天公司开发的建设路西段天湖苑项目小区内建设储藏室一事制定本协议：一、由乙方出资，甲方在位于建设路西段路北（老师专斜对面）天湖苑小区院内建设储藏室，位置为18#东1单元04间，面积25.93㎡；二、乙方支付储藏室建设费用51860元；三、乙方拥有此储藏室的使用权，期限为天湖苑项目商住楼的使用年限；四、甲方保证乙方储藏室的使用权；五、甲方只负责建造储藏室，其它附属设施由乙方负责配置；六、本协议一式两份，自签订之日起生效。”陈广会依据协议于当日向润天公司交付了款项51860元。储藏室已于2013年建成，但陈广会认为润天公司至今未向其交付储藏室，润天公司认为已经向陈广会交付，故引起诉讼。另查明：1、涉案天湖苑18号楼系东西走向，储藏室位于一楼，其中1单元的储藏室共有4个，门向北开，交付后由使用者自行装门。2、2010年9月14日，吴成喜与润天公司签订的《储藏室使用协议》上显示的储藏室位置为18#1单元02号，54.03㎡。润天公司已于2013年将该单元从西数第一个储藏室交付给吴成喜使用至今。3、润天公司与姚某某签订的《储藏室使用协议》上显示的位置为：18#1单元4号36.21㎡。4、润天公司提供的销售表上在18号楼1单处显示：1号面积为25.93㎡销售给陈广会，2号面积为54.03㎡销售给了吴成喜。5、润天公司向业主交付储藏室时，储藏室没有装门。涉案储藏室从西数第一个，吴成喜已经装门使用；从西数第二个，至今没有装门，也没有被使用。6、陈广会提供18#楼东1单元（北4）平面图一份，显示门向北的储藏室，从西数第一个为储藏室1（面积25.93㎡），第二个为储藏室2（面积54.03㎡）。润天公司对该证据的质证意见是：“代理人不确定该图纸是否是被告给原告提供，该图纸上并没有设计单位或者建设单位的签名或盖章，无法确定是否是诉争储藏室的原始图纸”。本院认为：涉案天湖苑18号楼1单元的四个储藏室，其中从西数第一个，润天公司已经交付给吴成喜，且该储藏室的现有面积也与吴成喜的协议上储藏室面积基本相符，故陈广会认为润天公司应向其交付该储藏室，势必会损害吴成喜的权益，本院不予支持；从西数第二个，现无人使用，润天公司认为该储藏室已经交付给陈广会，陈广会现也同意使用，本院对此不持异议。本案纠纷的产生，在于润天公司在销售储藏室时，编号混乱，致使陈广会认为其购买的储藏室的位置不应当是从西数第二个。无论从西数还是从东数，依次排号系日常习惯。故无论从陈广会与润天公司签订的协议上显示的4号看，还是从润天公司的销售表上显示的陈广会购置的储藏室系1号看，陈广会认为其所购置的储藏室不应该是从西数第二个，都是合乎情理的。润天公司没有提供其向陈广会销售储藏室时关于涉案储藏室的平面设计图纸，不能证明其销售给陈广会的储藏室就是涉案18号楼东1单元从西数第二个。由于润天公司的过错，致使陈广会至今未能使用储藏室，势必给陈广会造成了损失。结合陈广会的损失及润天公司的相关过错情节等，对陈广会要求润天公司赔偿的损失，本院酌定润天公司应赔偿陈广会损失15000元。基于以上理由，润天公司要求驳回陈广会的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、涉案天湖苑18号楼1单元门向北的储藏室，从西数第二个由陈广会使用；二、平顶山市润天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈广会赔偿经济损失15000元；三、驳回陈广会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由平顶山市润天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  马纪红人民陪审员  刘二红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苗雅培附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6284号原告：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（系郭翠芝之子），住天津市蓟州区。原告：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（系刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。被告：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇陈家寨村村南。法定代表人：陈向安，经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。原告郭翠芝、刘晓东、刘淑玲与被告天津宏誉液压机械有限公司（以下简称宏誉液压公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告宏誉液压公司的委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠芝、刘晓东、刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令宏誉液压公司赔偿三原告亲属刘安丧葬费35226元（70452元/年÷12个月×6个月），丧葬补助费6323元；2.判令宏誉液压公司给付三原告亲属刘安抚恤金41000元（2050元/月×20个月）；3.判令宏誉液压公司给付郭翠芝一次性生活救济费37938元（6323元/月×6个月）；4.判令宏誉液压公司每月给付郭翠芝生活困难补助费450元，直至郭翠芝去世。事实和理由：郭翠芝系死者刘安的配偶，刘晓东、刘淑玲系死者刘安的子女。刘安自2007年3月应聘到被告单位做夜间门卫工作，2018年1月4日上午8点钟左右，刘安从单位下班突然染病猝死途中。刘安与宏誉液压公司自2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系。2020年8月7日，经天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院津蓟劳人仲裁字〔2020〕第149号裁决书裁决刘安已经超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围。因不服仲裁裁决，故提起诉讼。宏誉液压公司辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告亲属刘安于2018年1月24日去世时已经年满60周岁，根据社会保险法规定，刘安未被认定为工伤，所以三原告主张相关待遇无法律依据，根据劳动争议司法解释，刘安在不满60周岁才可以向社保机构缴纳或者补交相应的社会保险，进而享受保险待遇，如果在60周岁前没有缴纳，宏誉液压公司承担相应补偿责任，但是该司法解释不适用于本案。本案中三原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。刘安去世时已经超过60周岁，宏誉液压公司已经无法完成为其缴纳社保的义务，相关的行政法规不允许宏誉液压公司完成缴费义务。2019年5月份，三原告曾起诉要求丧葬费等费用，被法院（2019）津0119民初11028号判决驳回其诉讼请求，现三原告再次起诉构成重复起诉。另外，三原告诉讼请求计算方法没有法律依据。本院经审理认定事实如下：三原告的近亲属刘安曾在宏誉液压公司任夜间门卫，工作期间，宏誉液压公司未为刘安缴纳社会保险。郭翠芝、刘晓东、刘淑玲分别为刘安的妻子、儿子、女儿。2018年1月4日8时许，刘安从宏誉液压公司处下班途中倒在别山镇二里店村西路边，后经120医生现场确认，刘安死亡。2018年5月9日三原告诉至本院，要求确认刘安与宏誉液压公司存在劳动关系，并要求给付拖欠的工资10400元。2018年7月18日，本院作出（2018）津0119民初5747号民事判决书，判决确认刘安与宏誉液压公司2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，并由宏誉液压公司给付三原告2017年7月至刘安死亡前（六个月零四天）未发放的工资7972元。宏誉液压公司不服该判决，提起上诉。2018年12月14日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，三原告就本案相关请求事项向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院认为刘安出生于1949年7月16日，宏誉液压公司成立于2010年7月，宏誉液压公司自成立起刘安就已经超过法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人的申诉请求不属于仲裁受理范围，故于2020年8月7日作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第149号裁决，申请人的所有仲裁请求不予支持。因不服该仲裁裁决，三原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，三原告主张双方一直存在诉讼关系，故本案诉讼请求未超过仲裁时效，为此其向本院提交（2019）津01民终4169号民事判决书、（2019）津01民终5973号民事判决书。经质证，宏誉液压公司对上述判决书的真实性均无异议，但认为三原告在两份判决中主张的项目与本案主张的诉讼请求不同，属于不同的仲裁请求，不能以此证明三原告本案的诉讼请求未超过仲裁时效，应当以（2018）津01民终7572号确认劳动关系的终审判决生效时间来计算本案仲裁时效。本案中，天津市第一中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）津01民终7572号民事判决书确认刘安与宏誉液压公司自2010年7月至2018年1月4日存在劳动关系，该判决为终审判决，至该判决发生法律效力之日起三原告应当知道其权利是否被侵害，在此后一年内即可申请劳动仲裁主张本案所涉及的相关权利。但是，从该已生效判决确认刘安与宏誉液压公司存在劳动关系至三原告于2020年5月8日申请劳动仲裁主张本案所涉及的相关权利，已经超过仲裁时效。此外，三原告未提交其他有力证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，故其主张本案诉讼未超过仲裁时效，理据不足，本院不予采信。综上，郭翠芝、刘晓东、刘淑玲的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭翠芝、刘晓东、刘淑玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭翠芝、刘晓东、刘淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年十一月三日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19238号原告：王运霞，女，1985年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海乃欣电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：巢乃健，总经理。原告王运霞与被告上海乃欣电子科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王运霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王运霞申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运霞撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告王运霞负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5161号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：池丽云，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人池丽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抢救费72990元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费995元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月31日冻结了被执行人在中国农业银行、重庆农商银行的账户存款，上述账户实际控制金额较小，暂不宜划拔；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的抢救费72990元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人抢救费72990元元、迟延履行期间债务利息，本案执行费995元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月二十日书记员  郭利锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4870号 宁波德尔邦轮胎有限公司、俞力、俞明善： 申请执行人宁波德尔邦轮胎有限公司与俞力、俞明善买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7425号法律文书已经发生法律效力，申请执行人在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7181元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4870号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日 承办人：叶海慧电话：6391××××
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保381号 申请人：李顺华，男，1966年12月13日生，彝族，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。 委托代理人：唐丹丹，贵州众从律师事务所实习律师。 被申请人：贵州中博泰建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区******，统一社会信用代码91522300308899585Q。 法定代表人：杨光青。 申请人李顺华于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州中博泰建筑工程有限公司名下价值68099.55元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州中博泰建筑工程有限公司名下价值68099.55元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费701元，已由申请人李顺华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗朝仕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢232号之一 申请执行人：宜春兴远实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 法定代表人：肖永明。 被执行人：江西采森生物药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡建平，男，1970年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨箐，女，1976年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西国益实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万益，该公司董事长。 本院在执行宜春兴远实业投资有限公司与江西采森生物药业有限公司、万保贵、胡建平、杨箐、江西国益实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月22日以（2016）赣01民初262号民事裁定书查封了被执行人万保贵名下的位于江西省丰城市新城区（房权证号为赣丰房权证新城区字第××号）房产，2018年9月6日，本院以（2017）赣01执155-4号执行裁定书进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人万保贵名下位于江西省丰城市新城区（房权证号为赣丰房权证新城区字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 余 浩