wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保638号 申请人：赵峰，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：刘经武，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请人赵峰与被申请人刘经武民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘经武名下价值人民币234400元的财产予以查封，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人赵峰向本院提出以人民币234400元为限保全被申请人刘经武名下价值人民币234400元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘经武名下价值人民币234400元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4344号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道177号“南洋新都”大厦一、二层，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：胡艳丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省夏邑县。 原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告胡艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼，被告胡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2016）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告胡艳丽向原告归还借款本金341497.18元，利息6598.73元，罚息142.88元（利息、罚息暂计至2020年8月20日，此后按合同约定与法院判决另行计算至被告清偿之日止）；3、被告胡艳丽赔偿原告为实现债权己支付的律师服务费10400元；4、原告对被告胡艳丽名下位于北海市（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权。 被告胡艳丽未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告胡艳丽于2016年12月7日签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字(2016）第号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、被告胡艳丽偿还贷款本金341497.18元、利息6598.73元及罚息142.88元{利息、罚息计算：按涉案《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告胡艳丽赔偿原告兴业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费10400元； 四、原告兴业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二、第三项债权时对被告胡艳丽名下位于北海市以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3339元，诉讼保全费2320元，合计5659元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6678元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终33号原公诉机关铁岭市清河区人民检察院?上诉人（原审被告人）张宪伟，曾用名张磊，男，1978年3月1日生，满族，初中文化，农民，住铁岭市清河区。因本案于2018年8月3日被江苏省射阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2018年10月26日被临时羁押，2018年10月30日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现押于开原市看守所。原审附带民事诉讼原告人倪某，1956年2月13日生，满族，农民，住铁岭市清河区。被害人倪鸿伟父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，1956年10月11日生，满族，农民，住址同上。被害人倪鸿伟母亲。委托代理人倪鸿岩，二原告人女儿。铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人张宪伟故意伤害、盗窃、原审附带民事诉讼原告人倪某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽1204刑初18号刑事附带民事判决，判处：1、张宪伟故意伤害罪判处有期徒刑十年；盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。2、张宪伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某、杨某经济损失214651.5元。宣判后，原审被告人张宪伟以认定其故意伤害犯罪事实不清，证据不足，量刑重为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初18号刑事附带民事判决；二、发回铁岭市清河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二〇年十一月九日书记员  宛景阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初355号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人徐远金，男，1983年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因本案于2020年4月30日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月17日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人徐远金犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人徐远金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年4月12日18时许，被告人徐远金驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的半挂货车行驶至贺州市八步区的路段时（国道Ｇ323线），发现前方有被害人盘某拦车，被告人徐远金见状将车停下来，在被害人盘某没有避让该车辆并拦在车头的情况下，被告人徐远金故意将车辆启动加油向前开去，把被害人盘某撞倒在公路上，后驾车逃离现场。致使盘某左内踝骨折、左前踝粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折、左侧跟骨骨折、全身多处皮肤擦伤。经鉴定，盘某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐远金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人徐远金犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐远金认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人的行为也存在一定的过错，可以对被告人徐远金酌情从轻处罚。被告人徐远金的家属在被告人签署了认罪认罚具结书后，赔偿了被害人经济损失50000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人徐远金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦对公诉机关指控事实、罪名无异议。但提出其是自首；案发后家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解；他是家里的经济支柱，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议。但提出：（1）被告人徐远金是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；（2）被害人存在过错，可以酌情从轻处罚；（3）在签署了认罪认罚具结书签后，被告人徐远金积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。（4）被告人是初犯、偶犯，是家里的经济支柱，请求法庭对被告人徐远金适用缓刑。 经审理查明，2020年4月12日18时许，被告人徐远金驾驶车牌号为桂xx的半挂货车行驶至贺州市八步区的路段时（国道Ｇ323线），发现前方有被害人盘某拦车，被告人徐远金见状将车停下来，在多次按喇叭示意让被害人盘某离开的情况下，被害人盘某仍然没有避让该车辆并继续拦在车头。被告人徐远金明知被害人盘某在其车头前并没有离开，仍然启动车辆油门向前开去，把被害人盘某撞倒在公路上，后驾车逃离现场。致使盘某左内踝骨折、左前踝粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折、左侧跟骨骨折、全身多处皮肤擦伤（轻伤一级）。 上述事实有经庭审质证、确认的贺州市公安局交通警察支队二大队大宁中队出具的案件移交说明，受案登记表，被害人盘某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，行车记录仪视频和手机视频，贺州市公安局八步分局物证鉴定室出具的（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］029号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州广济医院疾病诊断证明书，出院记录，赔偿协议，谅解书，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过、前科说明和情况说明，户籍证明，被告人徐远金的供述等证据证实。 本院认为，被告人徐远金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐远金犯故意伤害罪成立。案发后，被告人徐远金主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐远金愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐远金积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人的行为存在一定的过错，故对被告人徐远金可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐远金的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人徐远金适用缓刑。对于被告人徐远金及其辩护人提出徐远金是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人存在过错，可以酌情从轻处罚；在签署了认罪认罚具结书签后，徐远金积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；徐远金是初犯、偶犯，是家里的经济支柱，请求法庭对被告人徐远金适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐远金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  邵建扬 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董国晖 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1066号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩永剑其他案由中，本院对被保全人韩永剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）枣阳市应急管理局，住所地湖北省枣阳市中兴大道。法定代表人曹可成，该局局长。委托诉讼代理人高龙，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人枣阳市应急管理局因与被申请人张涛安全生产行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣阳市应急管理局申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。虽然湖北佑涛建筑工程有限公司（以下简称佑涛公司）的法定代表人是冯群玲，但枣阳市应急管理局在向张涛及佑涛公司进行调查时，张涛已认可确认其系佑涛公司总经理，且根据佑涛公司的工商登记信息，张涛系该公司大股东及实际控制人。据此，枣阳市应急管理局依据《湖北省企业安全生产主体责任规定》第三十九条和《湖北省安全生产事故报告和调查处理办法》第五十二条的规定，认定张涛系佑涛公司总经理并负责管理公司日常经营活动，对张涛作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，枣阳市应急管理局请求本院依法再审。本院经查阅及核对枣阳市应急管理局向一审法院及本院提交的证据材料，发现：1.佑涛公司营业执照、建筑业企业资质证书上载明的法定代表人为冯群玲，安全生产许可证上载明的主要负责人亦为冯群玲；2.案涉工程的《工程施工合同》由冯群玲作为佑涛公司法人代表签字，项目管理机构主管为金成（职务为经理），技术主管为刘长凯（副经理），作业队长为张茂军（队长），未出现张涛字样；3.枣阳市应急管理局提交的在国家企业信用信息公示系统中查询的佑涛公司相关登记信息中，张洪波及张涛为自然人股东，张洪波为监事，冯群玲为执行董事兼总经理。本院认为，以上证据均不能证明张涛系佑涛公司的主要负责人。枣阳市应急管理局以张涛自述其系佑涛公司总经理，对张涛作出枣安监罚（2018）16号（GR）行政处罚决定，存在事实不清、证据不足及适用法律错误的情形，一、二审判决撤销上述行政处罚决定并无不当。枣阳市应急管理局申请再审时提出，根据工商登记信息张涛系该公司大股东及实际投资人、控制人，属于《湖北省企业安全生产主体责任规定》第三十九条及《湖北省安全生产事故报告和调查处理办法》第五十二条第二款规定的“主要负责人”，但缺乏相应证据，本院不予支持。综上，枣阳市应急管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回枣阳市应急管理局的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十一月二日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4450号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人张筱钧，男，1984年10月28日出生，住住浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张筱钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人张筱钧归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金243374.3元及利息、罚息、复利，并支付律师代理费1000元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张筱钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张筱钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张筱钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张筱钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、车辆信息、有价证券。被执行人张筱钧在金融机构的存款2140.79元，本院已划拨，优先扣除诉讼费1742.43元、罚款398.36元。暂未发现被执行人张筱钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张筱钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张筱钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人张筱钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赵炜炜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2761号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理被执行人赵福堂，男，汉族，1968年2月2日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7873号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行赵福堂信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有位于贵阳市云岩区，现在房屋情况不明、被执行人暂无可供立即执行的财产，本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月十九日书记员  易婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：刘磊，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：梁英，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘磊、梁英金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初5448号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2589号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3585号 蓝凤伍、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司： 本院执行的蓝凤伍与北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2681号原告：胡显林，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：周贵会，女，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：遵义富润置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办**路。统一社会信用代码：91520328057098555M。法定代表人：颜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告胡显林、周贵会与被告遵义富润置业有限公司（以下简称“富润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显林、周贵会共同的委托诉讼代理人耿立兵、被告遵义富润置业有限公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡显林、周贵会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告于2015年7月1日签订的商品房买卖合同，向原告提供办理商品房转移登记的相关文书，配合原告办理房屋登记；2.依法判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金62910元（暂计算至2020年5月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，购房款总计316765元。合同签订后，原告以分期付款的方式支付了全部房款。根据合同的约定，被告应在2017年8月30日前办理商品房转移登记，若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。至今，被告仍然没有将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有配合原告办理房产证。被告的行为明显违约，原告为了维护自身合法权益,特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告富润公司辩称，我司已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金，支付违约金的标准应当按照日万分之零点三计算，对支付违约金超过部分应当予以返还给被告；计算的起止时间应当按照商品房买卖合同的约定及我司具备合法办理房产手续的时间截止。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的位于湄潭县房屋一套，建筑面积：120.8㎡，单价：2622.23元／㎡，购房款总计316765元。原告支付了96765元的首付款后，余款220000元在中国建设银行股份有限公司湄潭支行按揭贷款支付给了被告，现购房款已支付完毕。合同在第七章第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人；若自约定之日起360日后，出卖人仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记”……。二原告在合同上签名,被告在合同上加盖合同专用章、公司印章及原法定代表人孙从宁印章。另查明,案涉房屋的初始登记于2019年5月27日取得，不动产权登记证书至今未办理，被告已经向原告支付了4779元逾期交房违约金。本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后,被告应按合同约定在2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给买受人,但被告至2019年5月27日才取得初始登记证书，至今原告未取得不动产权登记证书。根据原、被告在合同中的约定，被告应从约定日期起至实际交付转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但本院认为原告请求的按日万分之二支付违约金的计算标准过高，应予调整，对于被告抗辩的按日万分之零点三的标准支付违约金的意见，本院予以采纳；根据合同约定，取得办理商品房转移登记的有关文书后，双方需共同向房屋登记机关申请办理转移登记，案涉房屋已取得初始登记也具备了办理转移登记的条件，双方共同向房屋登记机关申请办理即可，本案中未有证据显示是归责于被告的原因致使房屋产权证无法办理，故由原告承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩的截止时间应当计算至2019年5月27日被告具备办理房产手续之日的意见也予以采纳；对被告抗辩的已经支付了原告部分违约金，故其不能再重复要求支付违约金的主张，因被告支付的是逾期交房的违约金并非逾期办证的违约金，本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求,本院支持被告向原告支付已付房款316765元自2017年8月31日起至2019年5月27日止(634天),按日万分之零点三计算的逾期办证违约金,即316765元×0.3?×634天=6024.87元；对原告请求的超出上述数额的违约金,于法无据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告遵义富润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡显林、周贵会支付逾期办证违约金6024.87元;二、驳回原告胡显林、周贵会的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元(已减半收取),由原告胡显林、周贵会承担620元,由被告遵义富润置业有限公司承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李浪二〇二〇年十一月十六日法官助理张静书记员王涛涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执918号 申请执行人黄桂连，女，1966年04月06出生，汉族，住宾阳县。 被执行人安继育，男，1962年12月14出生，其他，住宾阳县。 黄桂连与林树第与安继育婚姻家庭、继承纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂0126民初2263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安继育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂连于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还285056.47元及利息，负担案件受理费5683元、申请执行费4175.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人安继育发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有房产可供执行财产，现本院另案拍卖，本案待拍卖结果后参与分配。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人安继育目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安继育新的财产线索，申请执行人黄桂连可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林 靖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8918号原告：浙江**电智能电站设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市三都镇工业功能区，统一社会信用代码91330100704200377L。法定代表人：胡江明，总经理。原告：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理原告浙江**电智能电站设备股份有限公司与被告重庆理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江**电智能电站设备股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告浙江**电智能电站设备股份有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江**电智能电站设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江**电智能电站设备股份有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋礼节
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1162号申请执行人：张健彬，男性，1996年10月18出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡。被执行人：谢景阳，男性，1991年08月27出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。张健彬申请执行谢景阳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十八日书记员 王维林
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初252号公诉机关永胜县人民检察院。被告人金万和，男，汉族，小学文化，1954年5月14日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因犯故意伤害罪于1997年6月24日被本院判处无罪，1997年10月22日丽江市中级人民法院认定其构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；因犯故意伤害罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月24日被永胜县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人金万和犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人金万和到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年以来，被告人金万和从牟某（另案处理）处购买毒品海洛因零包，并在永胜县三川镇板山河自家小卖铺中将零包以60元／个的价格贩卖给吸毒人员谭某、马某、黄某、濮某、彭某、李某、冯某等人。2020年04月23日，永胜县公安局在开展禁毒专项行动中，查获金万和持有的疑似毒品海洛因零包44个，经计量净重2.38克，经鉴定，查获的毒品零包中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人金万和多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人金万和多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”,应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金万和曾两次因故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人金万和以贩卖毒品罪判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金万和提出自己没有贩卖过毒品。经审理查明：2019年以来，被告人金万和从他人处购买毒品海洛因零包后，在永胜县三川镇板山河自家小卖铺中将零包以60元／个的价格贩卖给吸毒人员谭某、马某、黄某、濮某、彭某、李某、冯某等人。2020年04月23日，永胜县公安局在开展禁毒专项行动中，对金万和小卖部进行搜查，搜出疑似毒品海洛因零包44个，经计量净重2.38克。经鉴定，查获的毒品零包中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.被告人正侧面照片、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、释放证明书，证实被告人金万和已达完全刑事责任年龄及其前科情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源以及被告人金万和系被抓获到案。3.传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书，证实对被告人采取的强制措施程序合法。4.现场检测报告及检测照片，证实金万和的尿液检测结果呈吗啡阳性。5.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、物证照片，证实对被告人金万和的小卖部进行搜查，当场搜出毒品疑似物零包44个、手机三部、存放海洛因零包的口缸一个，并将物证依法扣押及移送的情况。6.计量笔录及照片、鉴定证书，证实从被告人金万和小卖部搜出的疑似毒品零包经计量净重2.38克。7.鉴定聘请书、鉴定文书、检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人金万和处查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。8.证人谭某证言、辨认笔录及照片，证实谭某在2017年跟金万和买过两次海洛因；2020年4月23日谭某和马某到板山河金万和的小卖部购买了60元海洛因零包用于吸食；经谭某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。9.证人马某证言、辨认笔录及照片，证实2020年4月23日，马某和谭某到金万和的家中购买了一个60元的海洛因零包后到谭某家中吸食；经马某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。10.证人黄某证言、辨认笔录及照片，证实黄某曾到板山河金万和的小卖部里购买过一个60元的海洛因零包；经黄某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。11.证人濮某证言、辨认笔录及照片，证实金万和在板山河放羊的时候，濮某向金万和购买过海洛因零包十多次；经濮某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。12.证人彭某证言、辨认笔录及照片，证实2020年2月，彭某到板山河金万和家的小卖部跟金万和以60元的价格购买过毒品零包三四次；经彭某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。13.证人李某证言、辨认笔录及照片，证实2020年3月，李某在板山河金万和家小卖部跟金万和以60元的价格购买过两次海洛因零包；经李某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。14.证人冯某证言、辨认笔录及照片，证实2020年3月下旬，冯某在板山河金万和家小卖部跟金万和以60元的价格购买过一次海洛因零包；经冯某辨认，向其贩卖毒品的人是金万和。15.证人牟某证言、调取证据通知书、调取证据清单，证实2020年3月份，金万和用现金向牟某购买过两次海洛因零包，每次都是400元，毒品是用白色纸包装后送到板山河金万和家的小卖部；被告人金万和与牟某有频繁的电话联系的事实。16.被告人金万和的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实被告人金万和在2019年以前放羊的时候开始贩卖毒品，在板山河开了小卖部之后就在店里贩卖毒品海洛因；金万和贩卖的毒品是向同村的“癞子”购买，后以60元一个零包的价格进行贩卖。上列证据经庭审质证，被告人金万和提出：其从未吸毒，从小卖部搜出的44个零包不是其购买的，只是向“癞子”购买毒品，没有向牟某购买过毒品。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人金万和未向法庭提交证据。本院认为，被告人金万和明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。随案移送的物证依法予以没收。据此，本院根据被告人金万和犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金万和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理；随案移送的手机3部、口缸1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  胡 剑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7126号原告：陈家成，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：郑绍亭，男，住广东省丰顺县******单竹尾。原告陈家成与被告郑绍亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告陈家成向本院提出诉讼请求：郑绍亭赔偿原告的经济损失3800元。事实和理由：原告经营上班的地方在新会区会城街道潮江路31号111铺“昌佳便利店”在6月20日凌晨3点半左右被盗窃。原告的收银钱箱和香烟被偷，6月20日早上8点上班时发现并报警。几个小时后小偷被抓到，随后原告去中心派出所认领回香烟和一个空的钱箱，钱箱里面至少装着2500元现金，直到现在一分钱也没拿回来。原告的经济损失未得到赔偿，因为小偷未成年，被告郑绍亭是这个小偷的监护人，故原告提起诉讼请求其赔偿。本院经审查认为，依照企业信息公示的营业执照信息显示，涉案的“新会区会城昌佳商店”的经营者为肖敏宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告陈家成并非“新会区会城昌佳商店”的经营者，在本案中并无直接的法律上的利害关系，无任何法律关系起诉请求该商店遭盗窃后的经济损失，主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告陈家成的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈家成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十一月十六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3462号申请执行人：施群英，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海震竭企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨光林，经理。施群英与上海震竭企业管理咨询有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初8161号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海震竭企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施群英向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1175元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海震竭企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海震竭企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈首崔附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1936号上诉人（原审被告）:谭元刚，男，1964年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：谭祖宴，男，1974年2月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：邓冉芝，女，1962年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）:谭邓辉，男，1990年4月18日出生，土家族，农民，湖北省巴东县号。被上诉人（原审原告）：谭青锋，男，1986年5月23日出生，土家族，农民，湖北省巴东县号。上诉人谭元刚、谭祖宴、邓冉芝因与被上诉人谭邓辉、谭青锋合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人谭元刚、谭祖宴、邓冉芝分别于2020年5月25日收到一审法院通过邮政快递方式送达的一审判决书，根据法律规定，谭元刚、谭祖宴、邓冉芝不服一审判决的上诉期间为十五日，即谭元刚、谭祖宴、邓冉芝的上诉期间届满日为2020年6月9日，其于2020年6月10日向本院递交上诉状，已经超过法定上诉期间，一审判决已经发生法律效力。对谭元刚、谭祖宴、邓冉芝的上诉，本院应不予立案，已经立案的，应直接裁定驳回上诉。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉。上诉人谭元刚、谭祖宴、邓冉芝预交的二审案件受理费106元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十一月二日书记员 杨亚琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1422号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵惠,曾用名赵华云,男,1995年11月16日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地云南省昆明市五华区,住云南省昆明市五华区。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人赵惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院2020年9月7日受理后，2020年9月10日决定适用普通程序审理，于2020年11月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人赵惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月17日3时20分许，被告人赵惠饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思铭”牌小型轿车，行驶至本市科新路与科高路交叉口恒大名都东区地下停车场入口处时，因琐事与保安发生纠纷，后被到达现场民警发现被告人赵惠涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人赵惠静脉血中的乙醇含量为156.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵惠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵惠应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵惠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的公诉意见。被告人赵惠自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人赵惠的户口证明,查获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人赵惠的供述，现场辨认笔录及照片，证人周某倩、罗某明、周某婷、李某瑞的证言，人员辨认笔录及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警指令详情单，人民调解协议书，调取证据通知书及清单，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵惠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月三十日法官助理赵军干书记员徐锦淋
465云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5542号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一信用代码：91532801568816205B所住地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，住景洪市，身份证号码1521271***********，特别授权代理。被告：张亚洲，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告张亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李光明二〇二〇年十一月二日书记员  刘烜君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8757号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行捷信消费金融有限公司与王琴金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9922号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十一月十日书记员  张芮
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2633号申请执行人袁恒颜。委托代理人曹兴龙，山东××律师事务所律师。被执行人李元兰。被执行人牟长涛。本院在执行申请执行人袁恒颜与被执行人李元兰、牟长涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3568号 原告:南宁榕麟轮胎有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇广信路**中盟产业园**，统一社会信用代码91450100791323147W。 法定代表人：陈宏耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利少君，女，汉族，1973年10月29日出生，该公司员工。 被告：李海坚，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证住址广西岑溪市。 原告南宁榕麟轮胎有限责任公司与被告李海坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告南宁榕麟轮胎有限责任公司于2020年11月23日以被告已履行约定的款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁榕麟轮胎有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁榕麟轮胎有限责任公司撤诉。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁榕麟轮胎有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陆绍昌
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1560号之一 申请执行人：刘建，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：徐周辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人刘建与被执行人徐周辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2124号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应支付工资款4000元、务工及差旅费支出1000元。 本院受理后，于2020年9月16日向被执行人徐周辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人徐周辉发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人徐周辉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人徐周辉所有的闽ＡＦ××××东风牌轻型厢式货车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人刘建电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢130号 申请执行人：韦继龙,男,1956年8月14日出生,壮族，住广西柳城县。 被执行人：曾明光,男,1960年4月25日出生,汉族，住广西柳江县。 被执行人：吕柳宝,男,1973年3月17日出生,汉族，住广西柳州市。 被执行人：覃超营,男,1975年10月9日出生,汉族，住广西柳州市西江路。 被执行人：柳州市世君运输有限公司,住所地：广西柳州市西江路。 法定代表人，郭文远该公司经理。 韦继龙申请执行曾明光、吕柳宝、覃超营、柳州市世君运输有限公司的人身损害赔偿一案，本院于2010年3月10日作出的(2010)柳城民（一）初字第185号事判决书，已经发生法律效力。权利人韦继龙于2020年07月06日向本院申请执行（恢复），申请执行标的103044.79元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾明光银行存款内的9000元支付给了申请执行人韦继龙外，尚余执行标的94044.79元。现查明被执行人曾明光等人暂无其他财产可供执行，经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人韦继龙与被执行人曾明光等人就尚余执行标的94044.79元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执恢130号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦爱朗
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执416号之四申请执行人：刘×，住山西省文水县。被执行人：闫×，住山西省文水县。被执行人：崔×，住山西省文水县。本院在执行刘×与闫×、崔×民间借贷纠纷一案中，因被执行人擅自从事经常性的放贷行为，属于非法从事金融业务活动，涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止（2020）晋1121执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张一咪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4080号 原告：黄东亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄蔚凡，女，住仙游县，仙游县钟山镇梅洋村民委员会推荐。 被告：郑丽姬，女，1989年6月11日出生，汉族，住仙游县。 原告黄东亮与被告郑丽姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东亮及其委托诉讼代理人黄蔚凡到庭参加诉讼，被告郑丽姬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东亮向本院提出诉讼请求：1.判决郑丽姬立即偿还给黄东亮借款90000元及利息，利息以本金90000元为基数，自2020年5月22日（起诉之日）按年利率6%计至还清借款之日止；2.本案各项诉讼费用由郑丽姬承担。事实和理由：2018年4月8日，郑丽姬向黄东亮借款90000元，双方约定借款期限至2020年4月8日，由郑丽姬出具借条一份给黄东亮收执为凭。现经黄东亮多次催讨，郑丽姬拒不还款。 郑丽姬提交书面答辩状辩称，借条确系其填写的，但其未收到黄东亮转账支付的借款款项。综上，请求驳回黄东亮的诉讼请求。 黄东亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄东亮的身份证复印件，欲证明黄东亮的诉讼主体资格；2.郑丽姬的身份证复印件，欲证明郑丽姬的诉讼主体资格；3.借条、黄东亮与郑丽姬微信聊天记录、黄东亮与郑丽姬双方签订的车辆转让合同，欲证明：（1）黄东亮与郑丽姬间存在借贷关系；（2）借款项系由黄东亮出资代郑丽姬办理车辆解押手续转化而来的。郑丽姬未到庭质证。本院审查认为，郑丽姬未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑丽姬未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，郑丽姬将其所有的车牌号为闽ＢＪ××××号小型汽车（该车存在抵押登记）出售给黄东亮。2018年4月8日，因由黄东亮代郑丽姬出资90000元，用于处理闽ＢＪ××××号小型汽车解押事宜，双方就还款事宜达成协议，由郑丽姬出具借条交黄东亮收执为凭。期满后，经黄东亮多次催讨，郑丽姬拒不还款，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽姬向黄东亮借款90000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定借款期限已满，郑丽姬应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，黄东亮主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑丽姬向本院提交书面答辩状辩称其未收到黄东亮支付的借款款项的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑丽姬应在本判决生效之日起十日内向黄东亮偿还借款本金90000元并支付利息，利息计算方式：自2020年5月22日起，以本金90000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费260元，由郑丽姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11188号被执行人：尤计彩，男，1987年02月09出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行被执行人尤计彩责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初320号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尤计彩银行存款151.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十一月十二日书记员  张岳森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14594号 原告：重庆一诺消防设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道锦坪街****13-5，统一社会信用代码915001050756596009。 法定代表人：邵泽勇，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐井武，男，该公司工作人员。 被告：重庆安尔家实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****25-1、25-2，统一社会信用代码91500105673363164U。 法定代表人：颜小平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。 原告重庆一诺消防设备有限公司与被告重庆安尔家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告重庆一诺消防设备有限公司的委托诉讼代理人周鑫、徐井武，被告重庆安尔家实业有限公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆一诺消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款154613.86元及违约金（以154613.86元为基数，从2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应消防报警产品。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告尚欠154613.86元货款未支付。原告多次催收未果，起诉来院。 被告重庆安尔家实业有限公司辩称，原告未提供产品检测报告、3C认证资料，导致消防工程无法进行检测，因此支付条件尚不成就；原告以对账函为依据主张的债权已超诉讼时效；原告未开具增值税专用发票，导致货款不能支付，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括购销合同及合同清单、往来对账函、中国建设银行客户专用回单、对账清单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的27张送货单，被告仅对其中有颜维和曾巧签字的送货单予以认可,经审查，2016年6月13日至2017年3月17日的20张送货单金额372017.45元与被告举示的往来对账单、对账清单原件的金额相互印证，证实该20张送货单上签字人员均系代表被告公司收货签字，因此，上述人员在2017年4月7日至2017年7月28日的7张送货单收货人处的签字收货，亦应认定为系被告工作人员签收货物，对该组证据，本院予以采信；2.被告举示退货明细单，因该证据系被告单方形成，原告不予认可，本院无法审查来源及真实性，对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告为供方，被告为需方，签订《购销合同》，主要约定：1.供方向需方提供合格的火警设备产品（深圳赋安品牌）以及相应的检测报告3C认证等资料，项目名称为鸥鹏大道壹号，暂估合同价款总价442438.38元，最终结算数量以双方签字的送货单数量为准；2.付款方式：货到现场7个工作日内付至当批货款的60%，消防检测合格后7个工作日内付至发货总额的80%，消防验收合格后7个工作日内付清尾款，此合同供方提供与结算金额等额的增值税专用发票给需方；3.交货：供方送货，收货人颜维；4.需方逾期付款的，自逾期的第五日起每日应向供方支付逾期所涉金额千分之三的违约金。 2017年3月27日，经原、被告对账，截止2017年3月22日，原告向被告发货金额共计为372017.45元，被告支付原告货款共计为202790.56元，被告尚欠原告货款169226.89元。2017年4月7日至2017年7月28日，原告陆续向被告供货金额共计为78158.75元，被告于2017年5月3日转账支付货款50000元。被告于2017年6月8日转账支付货款37494.6元。被告于2017年7月11日转账支付货款5277.2元。 本院认为，原、被告之间的《购销合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《购销合同》约定付款方式为：“货到现场7个工作日内付至当批货款的60%，消防检测合格后7个工作日内付至发货总额的80%，消防验收合格后7个工作日内付清尾款”，庭审查明，被告向原告供应货物金额共计为450176.2元，被告已经支付的货款金额为295562.36元，现原告未能举示证据证明上述货物消防已经检测、验收合格，合同约定的付款条件尚未成就，故原告起诉被告支付货款及违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。被告称原告未向被告提供产品检测报告、3C认证资料，导致消防工程无法验收合格，付款条件未成就的抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆一诺消防设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2232.85元，由原告重庆一诺消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。 法定代表人：陈舒，该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宝尊汽车销售服务有限公司。住。住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇105国道边村村委会店面）。 法定代表人：周斌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，汉族，1990年6月5日生，住广东省普宁市。 再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人江西省宝尊汽车销售服务有限公司（以下简称宝尊公司）、周斌小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博能公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原裁定，发回一审法院重审或依法改判支持博能公司的诉讼请求；案件诉讼费用由宝尊公司、周斌承担。主要事实和理由：1．案涉《个人借款担保合同》是合法有效的，博能公司按照合同的约定将借款支付至宝尊公司、周斌指定的案外人余昌军的账户中，且宝尊公司、周斌借款是向余昌军实际控制的江西省博越国际汽车贸易有限公司（以下简称江西博越公司）购买车辆，该借款支付方式也并没有违反任何法律、法规。2．本案中，余昌军涉嫌的非法集资犯罪与本案民事纠纷基于的法律事实并不相同，两者的存在明显的不同，人民法院应当进行分别审理，法院应当继续审理本案，并对本案进行实体的审理。 本院经审查认为，涉借款合同约定宝尊公司、周斌向博能公司借款100万元，并指定余昌军为收款人；余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司100万元。类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。 综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马有成，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县韩庄镇人民政府，住所地河南省汤阴县为民路。法定代表人蒋涛，镇长。再审申请人马有成因诉被申请人汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）强制拆除建筑物一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马有成申请再审称：1.本案不构成重复起诉。本案被告只有一个，前诉被告有三个,前诉与后诉的被告完全不同。2.马有成起诉符合法定起诉条件。韩庄镇政府虽然是实际实施拆除马有成养殖场房屋设施的主体,但其行为的性质不是事实行为而是行政行为，承担责任的主体应当是汤阴县人民政府。3.根据依法行政的要求,行政主体针对行政相对人作出行政行为时,应有充分、确实的事实根据及理由,同时也应遵循正当、合法的程序。本案中,韩庄镇政府未提交马有成养殖场应当被强制拆除的证据,也未提交证明其在实施强制拆除行为时履行了法定程序的证据，在未申请人民法院执行的情况下直接进行拆除缺乏事实根据和法律依据，因此其拆除行为依法应被确认违法。二审法院在案件不涉及实体的情况下将韩庄镇政府实施的拆除行为认定为“并不违法”，明显不当，超出了本案应当审查的是否构成重复起诉的范围。综上，请求指令河南省安阳市中级人民法院对本案继续审理。本院经审查认为：本案的争议焦点在于马有成的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2018年,马有成以汤阴县人民政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、汤阴县韩庄镇人民政府强行拆除其涉案养鸡场的行为严重违反法定程序和补偿赔偿标准为由,向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认汤阴县人民政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、汤阴县韩庄镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法。安阳市中级人民法院作出的（2018)豫05行初59号行政判决以马有成主张其养鸡场系由汤阴县人民政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、汤阴县韩庄镇人民政府共同实施的拆除行为证据不足，认定韩庄镇政府实施了拆除案涉养殖场的行为，但该拆除行为并不违法，判决驳回了马有成的诉讼请求。马有成对该判决不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院判决驳回了马有成的上诉，维持原判。本案中，马有成以其养殖场被汤阴县韩庄镇人民政府拆除，请求确认汤阴县韩庄镇人民政府拆除马有成养殖场的行政行为违法。马有成再次以相同的事实和理由向人民法院提起本案诉讼属重复起诉,一审法院裁定驳回马有成的起诉，二审维持一审裁定,并无不当。马有成称本案被告只有一个，前诉被告有三个,前诉与后诉的被告完全不同，故本案不构成重复起诉，本院认为，本案属于后诉诉讼请求被前诉裁判所包含的情形，故马有成的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，马有成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马有成的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十二日法官助理张俊书记员杨析锟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9474号原告：重庆原麓物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇南门村江流西路**，统一社会信用代码91500110331652775B。法定代表人：向焰，经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。被告：许皓，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆原麓物业管理有限公司与被告许皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆原麓物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆原麓物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆原麓物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年十一月九日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2351号 上诉人（原审被告）:洪再辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:卢加坤，男，1967年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人洪再辉因与被上诉人卢加坤民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪再辉上诉请求:1.撤销一审判决，改判洪再辉偿还卢加坤借款25000元，利息从2018年3月1日起算。2.本案诉讼费用由卢加坤承担。事实和理由：1.洪再辉与卢加坤合伙经营牛蛙养殖，合伙范围包含养殖场周边的零散桉树。2016年1月1日经双方结算，洪再辉将应支付给卢加坤的合伙欠款26000元及之前的借款4000元，以借款形式认欠卢加坤30000元，并约定月利息按2%计，出具了借条，之后洪再辉依约支付利息。2017年7月，经双方协商，将合伙期间共有的桉树以10000元价格转让他人，款项由卢加坤收取，洪再辉应分得的5000元抵扣借款，尚欠借款25000元。洪再辉支付借款利息至2018年2月，2018年4月1日卢加坤到洪再辉家中索要3月份的利息，双方发生口角、互殴，引发治安案件。一审没有从借款中抵扣洪再辉应得的合伙财产转让款5000元，及认定洪再辉两次付息共1600元后未再偿还借款本息错误。 卢加坤辩称，洪再辉主张应从借款中抵扣5000元及利息自2018年3月1日起算，应举证证明，否则应以法律规定为准。请求驳回上诉，维持原判。 卢加坤向一审法院起诉请求：1.判令洪再辉偿还卢加坤借款30000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。2.判令洪再辉承担本案受理费。 一审法院认定事实：洪再辉因牛蛙养殖需要资金，向卢加坤借款4000元，并与卢加坤协商合伙经营，后双方于2016年1月1日结算，一致同意将合伙结余款项转化为借款，由洪再辉出具借条一份，认欠卢加坤借款30000元，并约定月利率按2%计算。2017年2月28日，洪再辉通过微信转账方式支付卢加坤600元，2017年8月1日又支付1000元。后经卢加坤多次催讨，洪再辉未再偿还借款本息。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。洪再辉结欠卢加坤合伙欠款及借款有借条为据，事实清楚，证据充分，现卢加坤要求洪再辉偿还所欠款项并支付利息合法有据，予以支持。洪再辉抗辩其已支付利息至2018年4月1日，但未能提交证据加以证明，不予采信。洪再辉提出双方合伙的巨尾桉树出卖所得款项10000元由卢加坤取得，应予分割予以抵扣借款，但未能提交证据予以证实，且卢加坤不予认可，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：洪再辉应于判决生效之日起十日内偿还卢加坤借款本金30000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（洪再辉已支付的款项合计1600元按照先还利息后还本金的顺序予以抵扣）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由洪再辉承担，于判决生效后7日内向一审法院缴纳。 对一审认定的事实，卢加坤无异议。洪再辉对一审认定其偿还借款本息的情况有异议，主张双方合伙的巨尾桉树转让后可抵扣借款5000元，其支付利息至2018年3月份。本院对一审认定的双方均不持异议的事实予以确认。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于洪再辉尚欠借款本金数额的问题。在一审庭审中，洪再辉举证微信转账记录，其中证明2017年8月1日，洪再辉向卢加坤微信转账1000元，是扣除5000元巨尾桉树款项后本金25000元按月利率2%计算的两个月利息。卢加坤质证无异议。该证据可以作为认定案件事实的根据，说明2017年8月份洪再辉在支付利息时，双方按本金25000元（即扣除还款本金5000元后）计付收利息，因此，此时可认定洪再辉尚欠借款本金为25000元。一审认定尚欠的借款本金为30000元错误，应予纠正。2.关于洪再辉支付利息至何时的问题。卢加坤在一、二审中均自认洪再辉支付利息至2017年11月，洪再辉则主张其已付息至2018年3月，双方各执己见，又都没有提供充分的证据证明各自主张。在二审期间，洪再辉同意按照卢加坤的主张认定，以2017年12月作为利息的止付时间。因此，可以认定本案借款利息已支付至2017年11月，洪再辉应自2017年12月1日起继续计付，一审判决利息计付的起算日期不当，应予调整。 本院认为，洪再辉向卢加坤借款30000元，约定按月利率2%计付利息的事实，有借条及双方当事人的承认陈述为据，足以认定。如上的分析认定，洪再辉至今尚欠借款本金25000元，及自2017年12月1日起至还清款项止的利息依法应予偿还，一审判决洪再辉偿还借款本金数额及支付利息的起算日期错误，应予纠正。洪再辉主张尚欠借款本金25000元的理由成立，应予支持；又主张其已付息至2018年3月依据不足，不予支持。 综上所述，洪再辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1979号民事判决为：洪再辉应于本判决生效之日起十日内偿还卢加坤借款本金25000元，并自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由洪再辉负担229元，卢加坤负担46元；二审案件受理费50元，由卢加坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1392号 原告：金波，男，汉族，1993年7月20日生，现住贵州省。 被告：杨书玲，女，汉族，1988年4月2日生，现住湖北省宜都市。 原告金波诉被告杨书玲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告婚纱照定金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在晴隆县婚纱摄影店，店名为“莱色视觉”婚纱摄影。2019年12月22日，原告与未婚妻来到被告的摄影店，要求拍摄婚纱照。被告当即向原告展示各种婚纱照套餐及收费标准，原告最终订购7999元套系，并支付了2000元定金，被告称若遇特殊情况不仅退还定金，还额外赠送物品。支付定金后，2020年1月5日，被告通知原告付清所有拍摄余款，原告当天付清余款5999元。自原告付款后，被告迟迟未通知原告拍摄，考虑到今年突发疫情，原告也理解被告，未催促拍摄。直至近期疫情好转，原告到婚纱店找被告，才得知被告早已于1月中旬将店铺转让给他人，且已更名为“唯一视觉”婚纱摄影。原告打电话给被告，被告拒绝接听，企图侵占原告的钱财，严重损害原告的合法权益。故诉请判决。庭审中，原告向本院增加“解除原、被告之间签订的合同”的诉讼请求。 被告杨书玲未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：“晴隆县莱色婚纱摄影店”2019年12月4日注册成立，企业性质为个体工商户，被告杨书玲系经营者。2019年12月22日，原告金波为拍摄婚纱照，到该店选定了7999元套系的婚摄套餐，于当日交纳了2000元定金，2020年1月5日，原告补交5999元，双方口头约定2020年1月10日前拍照。2020年2月8日，被告经营的“晴隆县莱色婚纱摄影店”注销。原告订购的婚纱套系至今未能拍摄。 上述事实，有原告提交的《晴隆县莱色婚纱摄影店企业信息》、《莱色视觉婚纱摄影收据两张》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的莱色视觉婚纱摄影收据上，明确载明了“顾客姓名”、“套系的金额”，备注部分还确定了被告需履行的服务范围以及原告支付价款的时间，上述内容具备了合同的构成要件，应认定被告与原“晴隆县莱色婚纱摄影店”之间成立了合法有效的服务合同关系，双方应予遵守。因该婚纱店的企业性质系个体工商户，已被注销，其与原告因合同关系引发的法律后果应由经营者承担，故原告以经营者杨书玲作为被告提起诉讼，主体适格。 本案中，原告2020年1月5日付清订购价款，约定同年1月10日前拍摄，但被告于2020年2月8日注销婚纱店，已不具备为原告拍摄婚纱照的现实条件，严重违约，致使原告拍摄婚纱照的根本性合同目的不能实现，原告主张解除合同，有事实和法律依据，应予支持，被告收取的价款应予返还原告。因被告收取的价款中，2000元是按定金性质收取，故对该部分的返还应适用定金罚则。因被告违约导致案涉合同目的不能实现，原告有权主张双倍返还定金。经查实，原告订购的婚纱套系总额为7999元，其交纳的定金为2000元，根据定金数额不得超过主合同标的额20%的规定，原告交纳的2000元定金中，只能要求双倍返还的部分为1599.8元，超出的400.2元应作为预付价款。据此，定金部分，被告应返还数额为1599.8×2＝3199.6元，预付款部分，被告应返还金额为400.2+5999＝6399.2元，上述两项，被告应返还金额共计9598.8元。原告主张超出部分，予以扣减。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告金波与被告杨书玲之间的服务合同关系； 二、被告杨书玲于本判决生效后一个月内返还原告金波婚纱拍摄款9598.8元。 三、驳回原告金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告杨书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘霞霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3248号原告：潘彦蓁，女，1997年6月27日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：陈克祥，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：陈克忠，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告潘彦蓁与被告陈克祥、陈克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彦蓁到庭参加诉讼，被告陈克祥、陈克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克祥偿还借款本金5万元,支付自2018年8月5日起至2020年9月8日止的利息16138.36元（按年利率15.4%计算）。2.判令被告支付自2020年9月9日起至还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。3.判令被告陈克忠对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈克忠与陈克祥系兄弟，被告陈克祥表姐张丽清与原告母亲系朋友。2018年8月5日，被告陈克祥通过其表姐张丽清介绍，以经营烤酒需要资金为由向原告借款，被告陈克忠提供担保。原告从云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行取款3万元，加上现金2万元合计5万元交付给被告，被告书写收据及借条各一份交原告，确认收到原告借款现金5万元，约定月利息2000元，还款日期为2018年7月23日，被告陈克忠为担保人。但被告至今未还,现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收据原件各1份，欲证明被告陈克祥向原告借款5万元、被告陈克忠担保及双方约定月利息2000元的事实。本院经审查为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈克忠与陈克祥系兄弟，被告陈克祥表姐张丽清与原告母亲系朋友。2018年8月5日，被告陈克祥通过张丽清介绍，以经营烤酒需要资金为由向原告借款，被告陈克忠提供担保。原告从云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行取款3万元，加上现金2万元，合计现金5万元交付给被告，被告书写收据及借条各一份确认收到原告借款现金5万元，约定月息2000元，还款日期为2020年7月23日，被告陈克忠为担保人，未约定保证方式及保证期间。还款期限届满，被告支付了两个月利息4000元，经原告催讨，被告至今未还，原告依法起诉。本院认为:被告陈克祥向原告借款，被告陈克忠担保，双方自愿商定的借款及担保事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈克祥应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告与被告陈克忠未约定保证方式，被告陈克忠应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2020年7月23日起6个月内要求被告陈克忠承担保证责任。原告要求被告陈克祥偿还借款本金5万元及利息按（按年利率15.4%计算）、要求被告陈克忠承担连带清偿责任的诉讼求请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但自2018年8月5日起至2020年9月8日止的利息16138元（50000元×15.4%÷365×765天=16138元），应扣除已付的4000元，利息为12138元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈克祥于判决生效之日起三日内偿还原告潘彦蓁借款本金50000元、利息12138元，合计62138元，并支付自2020年9月9日起至还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。二、由被告陈克忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈克忠承担保证责任后，有权向被告陈克祥追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告潘彦蓁负担44元，被告陈克祥、陈克忠负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十一月五日书记员  达世晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4152号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：尹喆，男,1979年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人尹喆追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4054号原告：金开活，男，汉族，1979年12月20日生，住河南省西华县。委托代理人：毕亚丽，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省西华县，系原告金开活之妻。被告：赵艳阳，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省周口市川汇区。原告金开活与被告赵艳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人毕亚丽到庭参加诉讼，被告赵艳阳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金开活向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金64600元及占用资金期间的利息（利率按年息6%计算，从借款之日起至本金清偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告赵艳阳向原告金开活借款64600元，约定2018年11月20日还款，借款到期后，被告一直未还款。被告赵艳阳未答辩。原告提供的证据有：借条一份。证明：2018年11月2日被告赵艳阳借原告金开活64600元，双方约定2018年11月20日还清，借款到期后，赵艳阳未按约定还款。被告未提供证据。原告提供的证据，与本案事实相关，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告金开活和赵艳阳都在拉萨开办出租车租赁公司，赵艳阳借用金开活的出租车，需要向金开活支付费用64600元，赵艳阳收到租金后没有把钱交给原告，于2018年11月2日把钱借用，并向金开活书写了借条，保证2018年11月20日还清。借款到期后，赵艳阳未按约定还款。本院认为，被告赵艳阳向原告金开活借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的规定支付逾期利息。原告要求被告按年息6%支付占用资金期间的利息的请求，未违反国家的相关规定，本院予以准许，利息从被告承诺还款到期之日2018年11月21日起至借款本金清偿完毕之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳阳于本判决生效后十日内偿还原告金开活借款64600元及利息（利率按年息6%计算，从2018年11月21日起至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费708元，由被告赵艳阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十一月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4148号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**,统一社会信用代码913412007050834839(1-1)。 负责人：袁海红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 被告：陈妍，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王亚峰，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行诉被告陈妍、王亚峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年11月13日向本院申请撤回对被告陈妍、王亚峰的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤回对被告陈妍、王亚峰的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。 审判员  郭春宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王玉洁 书记员来阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初973号原告：姜永恒，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：王宝安，男，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘宇，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告姜永恒、王宝安与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。姜永恒、王宝安诉称，2017年5月10日二原告与被告签订买卖协议，以300,000.00元购买树根粉碎机，但该机器严重损坏、不能工作，故诉至法院。刘宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于安达法院受理范围。本院经审查认为，姜永恒、王宝安与刘宇因买卖合同发生纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而刘宇的住所地为海伦市××乡××号，刘宇提供的证人王某1、王某2的证言也证实合同的履行地在内蒙古自治区扎赉特旗，故刘宇的经常居住地不是安达市，合同的履行地也不是安达市，安达市人民法院对本案没有管辖权，刘宇在答辩期间提出管辖权异议成立，依法应移送海伦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵国君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8800号原告：杨桂英，女，1966年3月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：袁国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨桂英与被告袁国庆健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨桂英，被告袁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、交通费共计9290.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，袁国庆驾驶电动自行车与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门认定：袁国庆负事故的全部责任，其不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。袁国庆辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后其已赔付了3800元。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.2020年9月10日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：杨桂英损伤尚未达等级残疾；其误工期60日，护理期15日，营养期15日为宜。杨桂英预付了鉴定费1860元。3.杨桂英尚未处理的医疗费金额为790.86元。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于营养费，本院确定为450元（30元/天×15天）。2.关于护理费，本院确定为1200元（80元/天×15天）。3.关于误工费，双方均认可误工费标准按3000元/月，本院结合上述鉴定意见确定误工费为6000元（3000元/月×2月）。4.关于袁国庆赔付情况，袁国庆主张已赔付3800元并提供了金额为3800元的收条。杨桂英确认已收到3800元，但其中800元系其2020年10月16日-10月31日期间金额为926.8元的医疗费的赔偿款并提供了相应的医疗费凭证，该926.8元并未在包含在本案主张的医疗费中，后袁国庆对此亦予以确认。综上，本院确定袁国庆已赔付的金额为3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于杨桂英的损失：医疗费790.86元、营养费450元、护理费1200元、误工费6000元，共计8440.86元，由袁国庆根据事故责任承担全部的赔偿责任，扣除其已赔付的3000元后，袁国庆还需赔付5440.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、袁国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨桂英支付赔偿款5440.86元。二、驳回杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，二项合计2060元，由杨桂英负担854元，由袁国庆负担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十一月二十四日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2004号申请执行人罗某云，女，1987年02月05日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人何某民，男，1972年05月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西某居酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道。法定代表人：何某虎，经理。申请执行人罗某云与被执行人何某民、江西某居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款262319元，并承担本案执行费3834.78元。执行过程中：一、本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘景龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2045号之一 申请执行人：游海花，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波。 被执行人：林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人游海花与被执行人林腾华、林华琴借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3740号民事判决]中，于2020年8月13日向林腾华、林华琴发送执行通知书、报告财产令。鉴于林腾华、林华琴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林腾华、林华琴采取限制高消费措施。本案中，林腾华、林华琴应共同偿还游海花借款本金82万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，本案依法查封林腾华名下车牌号为湘Ｕ2××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林腾华、林华琴有其他可供执行的财产。现本院已告知游海花在限定期限内提供林腾华、林华琴可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无林腾华、林华琴可供执行的财产证据或线索，游海花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2814号申请执行人：霍文刚，男，1990年6月19日出生，汉族。被执行人：韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族。被执行人：马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人霍文刚与被执行人韩磊、马咪咪借款合同纠纷一案中，申请执行人霍文刚依据已发生法律效力的（2020）晋1002民初885号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费1300元及执行费由被告韩磊、马咪咪承担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人韩磊、马咪咪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人韩磊、马咪咪名下无车辆。通过传统查控，在被执行人韩磊、马咪咪住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人韩磊、马咪咪名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩磊、马咪咪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚雪虹