wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4163号原告：陈二琴，女，1980年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安星宇传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：刘超，该公司总经理。第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司总经理。原告陈二琴诉被告淮安星宇传媒有限公司、第三人淮安英祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告陈二琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈二琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二琴负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初690号 原告：×商业银行股份有限公司，住所地：×县×路×区。 法定代表人：许××，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐××，系该公司特殊资产管理部经理。 被告：张××，男，1975年3月7日出生，汉族。 被告：王××，女，1983年11月6日出生，汉族。原告×商业银行股份有限公司与被告张××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐××、被告王××到庭参加了诉讼，被告张××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款49300元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、二被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年3月31日，被告张××、王××在×支行申请农户小额信用贷款，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，月利率10.125‰。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后原告依约出贷，借款到期后，借款人未按合同约定按期归还本金及利息，经多次催收二被告一直未偿。特提起诉讼，请依法判决。 被告张××未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王××对借款事实无异议，希望通过协商处理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张××、王××与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为49300元，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款用途为调运石料，月利率为10.125‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告张××、王××签字捺印。原告依约出贷后，被告张××、王××归还本金745.56元、归还利息至2015年5月10日，再未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、身份证复印件予以佐证，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告张××、王××理应按合同约定履行还款义务，原告当庭主张由二被告归还该笔贷款本金49300元及利息、罚息，本院予以支持。对已归还的本金745.56元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张××、王××于本判决生效之日起十日内一次性归还原告×商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息、罚息（利息按月利率10.125‰计算，自2015年5月11日起计算至清偿之日止），已归还的借款本金745.56元予以扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告张××、王××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3096号 廖艳玲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的廖艳玲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19716号原告：上海沃精机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易江晓，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨小军，执行董事。原告上海沃精机械制造有限公司诉被告江苏金阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏佳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沃精机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款63,250元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失。(以63,250元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)审理中变更为：以63,250元为基数，支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告多次通过电话方式向原告采购自动机用打包带及弹簧、皮带、摩擦组件、弹片等产品。原告已按照约定向被告交付了产品，且已经被告签收，原告亦向被告出具了足额有效的增值税发票，已经履行了全部合同义务。2020年3月12日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付拖欠的货款，但被告一直不予理会，拖延拒不支付款项63,250元，为维护原告合法权益，原告涉诉。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年9月12日送货单、增值税专用发票，证明原告按照被告要求于2018年9月12日向被告交付了产品，产品金额为27,000元；2、2018年9月5日上门服务单、增值税专用发票及服务清单，证明被告于2018年9月5日向原告采购了零件产品，产品金额为3,832元；3、2019年1月8日售后维修服务单、增值税专用发票，证明被告于2019年1月8日向原告采购了零件产品，产品金额为5,418元；4、2019年1月30日送货单、上海增值税专用发票，证明原告按照被告要求于2019年1月30日向被告交付了产品，产品金额为27,000元；5、催款函、顺丰快递面单及签收情况，证明经原告多次催讨，被告仍拖欠63,250元价款未支付。6、设备采购合同，证明原、被告于2015年8月26日签订了设备采购合同，被告向原告购买了全自动垂直加压打带机，原告也向被告按约交付了产品，因此被告才多次要求原告提供设备维修服务及设备配套产品，亦产生了涉案项目的各项采购费用。7、2018年3月17日送货单、2018年3月19日上海增值税专用发票、2018年9月11日付款回单、记账凭证，关于HYH-VXXXXXXX订单号交易情况，证明双方因全自动垂直加压打带机而发生的业务的交易模式均是由被告通过电话或微信向原告下单后，原告按要求向被告交付货物，经被告确认后向被告出具等额发票，被告再安排付款。8、原告与被告法定代表人杨小军的微信聊天记录、原告与金阳玻璃采购员张桂花微信聊天记录、微信聊天记录的录屏光盘，证明双方存在业务往来，且被告承认拖欠零件款和打包带的款项，另外微信中提到的蒋一良就是涉案维修单签字的人员，即被告公司员工。9、常州市金坛区国家税务局出具的情况说明，证明原告向被告出具的涉案发票，被告已经实际认证抵扣，说明被告对涉案金额是认可的，但仍拖延拒不支付。被告江苏金阳玻璃制品有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告江苏金阳玻璃制品有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告提交的送货单、上门服务单、上海增值税专用发票、微信聊天记录等证据足以证明原告向被告供应全自动垂直加压打带机机用打包带及弹簧、皮带、摩擦组件、弹片等产品的事实。原、被告之间的口头买卖合同合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告理应及时结清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃精机械制造有限公司货款63,250元；二、被告江苏金阳玻璃制品有限公司赔偿原告上海沃精机械制造有限公司利息损失(以63,250元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为690.5元(原告已预缴)，由被告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年十一月十日法官助理 黄凯柯书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3299号申请执行人：谢斌，男，1988年12月10日生，汉族。委托代理人暨申请执行人：谢琴，女，1990年8月18日生，汉族。被执行人：南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司），统一社会信用代码91320115MA1X92KP58，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道永胜路************。法定代表人：刘军军，食全食美公司总经理。申请执行人谢琴、谢斌与被执行人食全食美公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0115民初3784号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、解除原告谢琴、谢斌与被告食全食美公司告于2019年4月9日签订的《合作协议》；二、被告食全食美公司于2020年6月30日之前向原告谢琴、谢斌支付10000元（上述款项汇至账户号：62×××62，户名：谢琴，开户行：中国银行南京盐仓桥支行）；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。由于被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢琴、谢斌向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人食全食美公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月9日，本院通过法院专递向申请执行人谢琴、谢斌的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月9日，因被执行人食全食美公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月7日、8月31日、10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月8日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记，在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月15日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人早在2019年4、5月份的时候就已经遣散人员不再经营，现下落不明。6、2020年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有多个执行案件尚未执行完毕，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人谢琴、谢斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为10000元，现已执行到位0元，本案执行费50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人食全食美公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人谢琴、谢斌亦未提供被执行人食全食美公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，(统一社会信用代码:91310000786713482M)。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：安利峰，男，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安利峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告安利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令安利峰立即支付信用卡透支本金96900.76元；并支付透支利息（截止2016年7月25日为30049.94元，自2016年7月26日起至实际给付之日止，以96900.8元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金27424.15元，年费300元；2.判令本案诉讼费用由安利峰承担。事实和理由：2012年11月22日，安利峰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××80；截至2016年7月25日，安利峰所欠信用卡本金96900.76元、滞纳金27424.15元，年费300元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。安利峰未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，安利峰未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安利峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金96900.76元，并支付透支利息（截至2016年7月25日为30049.94元，自2016年7月26日起至实际给付之日止，以96900.76元为基数，按日利率万分之五计算），滞纳金27424.15元及年费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由安利峰负担，安利峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月三十日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1146号   申请执行人鲁某某，住陕西省渭南市大荔县，村民。   委托代理人李永刚，系陕西恪是律师事务所律师，                委托代理人吕瑗，系陕西恪是律师事务所律师。   被执行人陕西松海电气科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区房。   法定代表人吝新法，系该公司总经理，        被执行人陕西松海电气科技有限公司渭南分公司，住所地陕西省   渭南市经济技术开发区兴渭东路。           负责人吝海龙，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月3日作出的(2020)陕05民终232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人鲁某某依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息、案件受理费1525元。   本案执行过程中，依法向被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司未按执行通知履行。执行中，经执行网络查控系统查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司采取限消措施；并约谈申请执行人鲁某某之委托代理人，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人鲁某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西松海电气科技有限公司、陕西松海电气科技有限公司渭南分公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    李亚红   审判员    杨李军   审判员    田剑桥                                       二0二0年十一月十六日   书记员    许耀斌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2058号申请执行人：董向峰,男性,1980年4月20日出生,410323198004205075,汉族,住新安县。被执行人：河南省嘉赞装饰工程有限公司,91410300MA3XF7QC7K,住洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑步行街**。被执行人：武明星,男性,1989年8月5日出生,41128119890805001X,汉族,住伊川县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月24日生效的（2020）豫03民终5798号（2019）豫0323民初2704号判决，于2020年9月7日向被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省嘉赞装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行的账户41×××98_1存款2018.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  江朝阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3997号 关于申请人深圳市前海金苹果商业保理有限公司与被申请人林健锋,魏乾玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5921号原告：邱祖节，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨远平，男，1970年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告邱祖节与被告杨远平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖节到庭参加诉讼，被告杨远平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱祖节向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款28000元及利息（利息从2017年3月16日至今，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，因原告在农桥工程工作，拖欠工资至今未发放，原告多次去被告家索要工资未果，被告向原告写下“今欠到邱祖节现金五万八千元”欠条一张。经过人民调解委员会调解，达成协议：被告杨远平应在2020年中秋节前支付28000元给原告，但被告至今尚未履行协议。被告杨远平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条、人民调解协议书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告杨远平雇佣原告在农桥工程从事劳务活动，拖欠工资并于2019年2月3日向原告出具欠条，载明：今欠到邱祖节现金五万八千元。2020年6月30日，经人民调解委员会调解，双方就被告拖欠原告劳务费纠纷自愿达成调解协议：1.杨远平支付邱祖节人民币共计58000元整（2020年中秋节前支付28000元整，2021年春节前支付30000元整），邱祖节放弃索要该款项利息的权利；2.如杨远平不能按约定时间支付上述款项，杨远平从2019年2月3日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.法庭诉讼费减半收取后由杨远平承担；4.本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。协议达成后，被告杨远平未按照上述协议履行在2020年中秋节前向原告邱祖节支付28000元的义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费，双方就劳务费纠纷经人民调解委员会达成的协议，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应恪守。根据协议约定，被告杨远平应于2020年中秋节前向原告邱祖节支付28000元，但其未履行，被告杨远平应按照协议约定自2019年2月3日起承担支付同期贷款利息的违约责任。被告杨远平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远平于本判决生效之日起十日内给付原告邱祖节劳务费人民币28000元及利息（按照同期银行贷款利率自2019年2月3日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至2020年10月15日止）；二、驳回原告邱祖节其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨远平负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十一月十日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××62开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014647
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初773号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人杨某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，居民身份号码XXXXXXX********，大学本科，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，个体，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审， 指定辩护人高季，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）489号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日3时15分许，被告人杨某醉酒后驾驶陕KXXX**小轿车行驶至榆林市开发区XX路XX门口处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇浓度为164.69mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长   王成峰人民陪审员    尚苗苗人民陪审员    赵  勇   二〇二〇年十一月九日 书 记 员   梁智超 1
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初9549号原告：廉波，男，1974年9月9日生，汉族，住平度市。原告：廉士圣，男，2000年2月26日生，汉族，住平度市。被告：王玮，男性，1997年4月24日生，汉族，住平度市。原告廉波、廉士圣诉被告王玮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廉士圣与被告王玮曾经合作开理发店，后原告廉士圣因故退出，因双方合作期间，原告廉波为廉士圣理发店出资，廉士圣退出时，双方经核算，被告王玮应退还给原告人民币15000元，为原告出具借条一份，后该款经多次索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王玮欠原告廉波借款10000元，于2021年1月30日前一次性付清。履行方式：被告将上述款项支付至原告提供的卡号为62×××74的中国农业银行账户中。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告廉波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十一月二十日书记员  李 暖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李昌芳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌芳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李昌芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昌芳的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4664号申请执行人：杨伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋福兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人杨伟与被执行人蒋福兵劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬16800元、案件受理费110元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬16800元、案件受理费110元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨伟申请执行被执行人蒋福兵(2020)渝0118执4664号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6930号上诉人(原审原告)：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被上诉人（原审被告）：李明涛，男，汉族，1990年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义银龙物业管理有限公司(以下简称银龙物业公司)与被上诉人李明涛物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银龙物业公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人按合同约定以0.8元/平方米/月标准，支付物业费2464.8元及违约金（按总金额的日万分之二计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，计443.66元），合计2908.46元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系遵义金宝庐房地产开发有限公司开发小区南湖春晓的前期物业服务企业，与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理规约》，业主按照房屋面积向物业服务企业支付物管费。被上诉人房屋面积102.7平方米，于2015年10月30日接房并与上诉人签订了《物业服务协议》，缴纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月开始拖欠物业费，截止2020年6月30日，累计欠缴物业费2464.8元及违约金443.66元。上诉人为被上诉人所在的小区业主提供了物业服务，被上诉人未履行缴费义务。该小区属于在建楼盘，基础设施应由房开公司完善，上诉人对小区相关设施设备无法完善并安装。上诉人的收费标准是根据《前期物业服务合同》约定，如被上诉人不足额缴纳物管费对小区其他业主不公平。李明涛辩称：上诉人提供物业服务质量差，请求二审依法判决。银龙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李明涛向银龙物业公司支付物业服务费2957.76元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由李明涛承担。一审法院认定事实：银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。李明涛系该小区6栋1单元2-2号业主，物业面积102.7平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定银龙物业公司为李明涛所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，银龙物业公司为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由银龙物业公司继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。李明涛在银龙物业公司服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以银龙物业公司未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。银龙物业公司多次催收无果，遂诉讼至原审法院处理。一审法院认为，本案争议的焦点1.如何认定《前期物业服务协议》届满后银龙物业公司继续按原合同为李明涛提供物业服务的性质；2.银龙物业公司的物业服务是否存在瑕疵以及李明涛减交物业管理费的要求是否合理。根据原、李明涛签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，银龙物业公司按原合同继续提供服务至2020年6月30日，李明涛也接受了银龙物业公司的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原审法院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，银龙物业公司在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、小区环境差、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，银龙物业公司向李明涛提供了服务，李明涛则应向其支付相应的报酬。综合银龙物业公司服务中存在重大瑕疵实际，原审法院酌定由李明涛从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向银龙物业公司支付物业管理费1725.36元（30月x102.7平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对银龙物业公司的该项请求，合理部分予以支持。对李明涛减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于李明涛对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对银龙物业公司要求李明涛支付违约金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下:一、由李明涛于本判决生效后10日内支付遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1725.36元。二、驳回遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人请求被上诉人按照《前期物业服务协议》约定收费标准全额支付物业管理费的理由是否成立。上诉人为包括被上诉人在内的小区业主提供物业服务，被上诉人享受了物业服务，应该缴纳物业管理费。根据被上诉人一审提供的照片等证据显示，上诉人在提供物业管理服务期间，案涉小区存在环境卫生质量差，物业管理服务不到位的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在上诉人履行物业服务存在瑕疵的情况下，被上诉人有权主张扣减部分物业管理费。一审酌情在《前期物业服务协议》约定的物业服务收费标准的基础上减免30%的物业管理费符合本案的客观实际，公平合理。上诉人上诉请求被上诉人应按《前期物业服务协议》约定的收费标准全额支付物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，银龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义银龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十二日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初162号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人孙某海，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省海阳市。因犯盗窃罪，于2019年被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留；同年8月12日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孙某海犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日18时14分许，被告人孙某海走进桂林市临桂区花生唐冠超市服务台对面的尚优凡品店铺内，将失主黄某放在店铺收银台旁桌子上的一部ＶＩＶＯＸ30手机盗走，后被告人孙某海见手机 2 无法开机，便将手机丢弃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX30手机价值人民币2843元。 公诉机关认为，被告人孙某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受材料清单、售货单、保修卡、手机盒子复印件、光碟制作说明、随案移送清单、被害人黄某陈述、被告人孙某海供述与辩解、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）84号、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、视听资料等证据证实。 被告人孙某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十 3 二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2021年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人孙某海退赔被害人黄某2843元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋双桥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9463号上诉人（原审原告）：甘开德，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审被告）：长沙统力兴业房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇蒸湘路星沙公园管理处内。法定代表人：陈俊任，董事长。委托诉讼代理人：吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县星城发展集团有限公司（原名称：长沙县星城建设投资有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙街道东升路**。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：祁幸，女，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈维，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。上诉人甘开德因与被上诉人长沙统力兴业房地产开发有限公司、长沙县星城发展集团有限公司（原名长沙县星城建设投资有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人甘开德未在预交诉讼费通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘开德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  潘 威审判员  谢 晋二〇二〇年十一月十九日法官助理周政国书记员李峻屹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4258号 原告：王东全，男，1973年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：胡忠东，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王东全与被告胡忠东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东全到庭参加诉讼，被告胡忠东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费30000元，及该款自诉讼主张之日起至执行完毕时止按同期银行贷款利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日，原告应邀到安徽省桐城市孔城镇引江济淮工程项目被告施工工地，从事推土机推土业务，双方约定按时计酬。工程结束后经结算，被告共计欠原告机械租赁费79000元，后于2020年7月17日给付49000元，尚欠30000元至今未付。期间经多次讨要，被告均未给予答复，为此，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 胡忠东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告应被告之邀到安徽省桐城市孔城镇工地，从事被告施工的引江济淮工程项目推土机推土业务，双方约定按时计酬。工程结束后经结算，被告共计欠原告推土机租凭费79000元，后被告于2020年7月17日给付49000元，尚有30000元至今未付。原告对该款多次催讨未果，于2020年9月16日诉至本院。 本院认为，原告王东全与被告胡忠东之间虽未签订租赁合同，但双方存在事实上的推土机租赁合同关系。被告租用原告推土机用于工程施工，现尚欠原告租凭费30000元，有被告出具的欠条证明，被告理应在原告主张权利时及时予以给付。因此，对原告要求被告给付推土机租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款自诉讼主张之日起至执行完毕时止的同期银行贷款利率6%标准计算的利息，因无法律依据，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡忠东于本判决生效后三日内给付原告王东全推土机租赁费30000元。 二、驳回原告王东全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡忠东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7254号申请执行人王建源，男，汉族，1986年1月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人麻巍，男，苗族，1979年8月22日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14205号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金8000元及利息（从2019年2月26日按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）。承担案件受理费335元、执行费50元。迟延履行期间的债务利息一并计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻巍在银行（或其他金融机构）的存款8385元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人麻巍的收入以清偿上述债务。三、被执行人麻巍应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2137号之一申请执行人：龚大友，男，1959年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：颜士权，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人龚大友依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）赣0121民初5009号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人颜士权发出执行通知，被执行人颜士权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人颜士权发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人名下有车牌号闽Ｃ×××**路虎牌汽车已查封。本院已向被执行人颜士权发出限制消费令，并将被执行人颜士权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚大友申请执行50650.0元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行50650.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人颜士权有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人龚大友告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人颜士权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚大友对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚大友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗奥聪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2360号 申请执行人：福建东百物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七北路**，统一社会信用代码：91350100154438742D 法定代表人:李** 委托人：陈熹 被执行人：福州市台江区肯思青少儿英语培训学校,住所的福州市台江路107号元洪锦江二期1#至3#连体楼01、02号店面，组织机构代码07501613-8 福建东百物业管理有限公司与被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3127号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：福州市台江区肯思青少儿英语培训学校向福建东百物业管理有限公司支付综合物业管理费71000元及逾期违约金3427.52元，负担案件受理费2202元。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人福建东百物业管理有限公司于2020年10月9日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校发出执行通知，责令被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校名下有房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校名下有车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林 怡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1071号上诉人（原审原告)：杨金锁，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年9月28日出生，系上诉人之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李治民，男，1968年9月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方、尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨金锁因与被上诉人李治民土地租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审法院认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初565号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人杨金锁预交的二审案件受理费465元予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月五日法官助理张薇书记员郎玉萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3965号之一 申请执行人：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区,统一社会信用代码：913505837490852298。 法定代表人:郑晓乐,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁、许玉玲。 被执行人：刘万来,男,1989年7月9日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人南安市华景房地产开发有限公司与被执行人刘万来房屋买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人刘万来的银行账户。现申请执行人南安市华景房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人刘万来的强制措施。该申请符合法律规定,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3965号案件的执行； 二、解除对被执行人刘万来银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保279号申请人陈俭与李和、李雨亭民间借贷纠纷一案，申请人陈俭于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李和、李雨亭名下的价值110,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保279号申请人申请人陈俭与李和、李雨亭民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初397号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李建锋（曾用名：李建峰），男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月13日经本院决定，同日被取保候审。辩护人王卫奇、章群，河南豫洛律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李建锋犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李建锋及其辩护人章群到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月28日21时许，被告人李建锋与被害人魏某因琐事在洛阳市洛龙区庞村镇军屯村被告人李建锋的商店里发生争执、撕打，造成该二人不同程度受伤，经鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李建锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建锋认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人李建锋对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：被害人魏某到商店骂其，拿打火机打其头，并朝其左眼打了一拳，其才持拳打被害人脸部。希望公正处理，对其判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人魏某对被告人李建锋实施违法行为在先，李建锋还击行为具有防卫性质，未明显超过必要限度，也未造成重大损害。2.被告人李建锋积极寻求和解，但被害人魏某一直拒绝和解。综上，建议对被告人李建锋判处缓刑。经审理查明：被告人李建锋与被害人魏某系同村村民。2019年11月28日21时许，被害人魏某酒后到被告人李建锋在村中开的商店买烟，因魏某辱骂李建锋，二人发生口角继而引起厮打。在厮打的过程中，被告人李建锋持拳将被害人魏某头面部打伤。经鉴定，魏某外伤致“头皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、42牙齿根折、肢体多发软组织挫伤”存在，其头部、右眼部、口腔的损伤程度属于轻微伤，鼻部的损伤程度属于轻伤二级。2020年1月9日，被告人李建锋经电话传唤主动到公安机关，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人魏明和等某的证言，鉴定意见，情况说明、到案经过、户籍证明及被告人李建锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建锋不能正确处理矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李建锋还击行为具有防卫性质，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。经查，被告人李建锋的供述与被害人魏某的陈述基本一致，且有证人证言、鉴定意见在案佐证。证实被害人魏某酒后到被告人李建锋家商店买烟时辱骂了李建锋，后二人发生口角并引起厮打，李建锋持拳将被害人打伤的事实。被告人李建锋的行为不具有防卫性质，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李建锋经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李建锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  梅卓伟
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院  民 事 判 决 书                         (2020)陕0581民初2636号原告：段武军，男，汉族，生于1979年1月7日，初中文化。被告：邓显兵，男，汉族，生于1971年02月08日，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘玉民，男，汉族，生于1950年5月28日，小学文化，住韩城市。原告段武军诉被告邓显兵、刘玉民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段武军、被告刘玉民到庭参加了诉讼，被告邓显兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段武军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告运费6471元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经过朋友介绍认识第二被告，第二被告声称其有原煤需要运往四川，每吨运费190元，将原煤运送到四川与第一被告联系，货到付款。2020年5月2日原告按照约定从韩城市八一煤矿装载了34.06吨原煤运往四川省德阳市旌阳区，2020年5月4日到达四川省德阳市旌阳区后原告与第一被告联系，在第一被告的指示下原告将原煤卸在唐家院子砖厂，第一被告安排对运输的原煤进行了过磅后给原告出具了一张过磅单据，卸完原煤后第一被告让原告先回韩城，随后给原告转运费，原告离开四川回到韩城，多次向第一被告催要运费，第一被告总是以各种理由推托不予支付，原告又找第二被告催要运费，第二被告也总是以各种理由推托不予支付，运费至今未付。邓显兵未到庭答辩，亦未提供相关证据。刘玉民辩称，我不管运输，不承担运费，我负责将煤装上车，目的地有人付运费。经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告段武军在被告刘玉民的介绍下，从韩城装载了34.06吨原煤运往四川省德阳市旌阳区，运费每吨190元，合计运费6471元。2020年5月4日原告段武军到达四川省德阳市旌阳区与被告邓显兵联系，在被告邓显兵的指示和安排下，过磅后并卸到地点，被告邓显兵给原告出具了一张过磅单据，并同意支付运费，原告段武军与被告邓显兵通过微信多次催要运费未果。上述事实，有当事人的陈述及微信记录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告邓显兵拖欠原告段武军运费6471元，事实清楚，证据充分，原告段武军要求被告邓显兵支付运费的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告刘玉民支付运费的诉讼请求，证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、    被告邓显兵于本判决生效之日起三日内支付原告段武军运费6471元;二、驳回原告段武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员    刘   琳                        二〇二〇年十一月十日                                书 记 员   李   娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6607号原告:陆勋，男，1971年2月2日出生，自由职业，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山，江苏品维律师事务所实习律师。被告：张海俊，男，1979年9月28日出生，自由职业，住泗洪县。原告陆勋与被告张海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆勋及其委托诉讼代理人李辉、刘山、被告张海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海俊给付原告陆勋玻璃款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告张海俊承担。事实和理由：原告陆勋做坡璃生意。2014年，被告张海俊因工程需要陆续从原告处购买坡璃。截至2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告90000余元货款未付。后经原告陆勋催要未果，故诉至法院。被告张海俊辩称，对原告诉讼请求有异议。2014年左右，其从原告处购买玻璃是事实，但双方一直未进行结算，对原告提出欠其玻璃款90000元有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告张海俊向原告陆勋赊购玻璃。2019年11月4日，原告陆勋向被告张海俊催要货款时，问“一共就九万来块钱，对不对”，被告张海俊回答“对，你放心，没有事，还有二三个月”“今年年底给你”，原告陆勋又问“你这边一共就九万来块钱，号”，被告张海俊回答“管呢，好”。2020年9月21日，原告陆勋向被告张海俊催要货款时，问“我这二年也困难，也在用钱，这21号贷款利息又七千多，你这一共九万多块钱，讲句实话，还是13年做的生意到现在，我那天发信息跟你讲了，你这几年带着还也给我还了了，这二天还能给我安排一部分”，被告张海俊回答“没有，手里一分钱没有”。因原告陆勋索要货款未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了玻璃，被告应按约定支付原告货款。原告陆勋分别于2019年11月4日、2020年9月21日向被告张海俊催要货款“九万多块钱”，被告张海俊均未对该货款数额提出异议，对该90000元货款数额，本院予以确认。此款虽经原告催要，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，应承担继续履行给付原告货款、赔偿损失的民事责任。现原告陆勋要求被告张海俊支付货款90000元，低于“九万多块钱”，属原告自愿处分行为，且对被告有利，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方一直未对货款进行结算，原告首次向被告主张权利为2019年11月4日，被告承诺于当年年底给付，到期后被告未给付原告货款，被告应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付逾期付款利息，至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张海俊于本判决生效后十日内给付原告陆勋货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陆勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告张海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月十九日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告陆勋提交的证据:1.录音2份。二、被告张海俊未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5232号申请执行人彭芳，女，1987年3月26日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。被执行人刘清松，男，1987年2月5日生吗，汉族，住贵州省贵阳市云岩。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7490号民事判决书，立案受理彭芳申请执行刘清松合同纠纷一案，执行标的107210元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：从2020年12月起，每月偿还2000元，申请人同意其还款计划并申请终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执5232号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4634号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈亚雨，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林爱梅，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈亚雨、林爱梅、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 周 庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 戴艳婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1697号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：滨海开发区新鑫水暖厨卫店，住所地山东省潍坊市滨海开发区央子街道固堤场村北海路**。 经营者：郝伟。 原告薛令斌与被告滨海开发区新鑫水暖厨卫店侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛令斌负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1176号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈志强，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省怀宁县人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地怀宁县，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4536号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人陈志强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市文忠路由南向北行驶至文忠路与大泽路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：陈志强血样乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 2020年11月3日，被告人陈志强在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年11月4日，合肥市瑶海区人民检察院建议本院判处被告人刘翔拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、前科及交通违法查询单、查询证明、视听资料及制作情况说明、情况说明、行驶轨迹图、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人尹某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志强归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈志强醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人陈志强系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13778号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，职员。 被执行人：胡国椿，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7519号民事调解书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求被执行人胡国椿偿还借款本金87872.96元及利息、罚息、复利，律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年10月31日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号8c28财付通账户954.11元，上述款项已做为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未向我院书面报告财产，有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故现将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡国椿名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初269号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王占伟，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定被取保候审。 指定辩护人胡春光，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人王占伟犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王占伟及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日14时30分许，被告人王占伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县达子营村内道路由北向南行驶至引滦饭店前路段时，与停放在道路东侧起步后左转弯掉头的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成王占伟受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人王占伟血液样本中检出乙醇成分为158.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王占伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿 2 认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人王占伟的供述与辩解，证人侯某1、侯某2的询问笔录，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故证明、现场照片，被告人王占伟的户籍证明及现实表现证明、到案经过、情况说明等证据证实。 被告人王占伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，未造成多大损失社会危害性不大，主观恶性较小，被告人无前科劣迹系初犯，希望对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日15时57分，王占红（女，联系电话150××××0955）报警称，在昌黎县达子营桥引滦饭店前，代步车与摩托车相撞，车辆损坏。民警在昌黎县人民医院找到当事人王占伟，进行采血检测。2020年11月30日，被告人王占伟缴纳了罚金三千元。 本院认为，被告人王占伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人王占伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人指控的罪名成立。被告人王占伟无证驾驶无号牌的二轮摩托车并发生交通事故，具有从重处罚情节。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已缴纳罚金具有悔罪表现。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六 3 十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈广奇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1221号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，现住铜鼓县永宁镇三八路**，统一社会信用代码：90360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工,代理权限：特别授权。被申请人：陈照菊，女，1972年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人陈照菊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈照菊名下的银行存款10000元进行查封、冻结；对被申请人陈照菊名下价值10000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈照菊名下的银行存款10000元；或者对被申请人陈照菊名下价值10000元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4325号申请执行人：贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路第******房。法定代表人：王荣富。被执行人：徐一彪，男，1998年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村石板**。本院在执行贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司与徐一彪租赁合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5370号民事判决书内容，被执行人徐一彪应当支付申请执行人贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司3.6988万元及利息，并负担执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐一彪银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 杨再伟
甘肃省古浪县人法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2158号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   负责人：许某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：张某，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司职工。   被告：来某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：祁某，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住古浪县，系来某妻子。   被告：朱某，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，黄羊川镇人民政府干部，住古浪县。   被告：杨某，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，古浪县古浪镇人民政府干部，住武威市。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告来某、祁某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某、被告朱某、杨某到庭参加诉讼，被告来某、祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告来某、祁某偿还借款本金200000元及利息（截止2020年11月16日利息40437.81元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2、依法判令被告朱某、杨某承担连带偿还保证责任；3、依法判令被告来某、祁某、朱某、杨某承担实现债权费用及诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，借款人来某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定：来某向原告借款200000元，借款期限为2017年4月26日起至2019年4月25日止，借款年利率为7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，来某妻子祁某向原告出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺与来某共同承担还款责任。被告朱某、杨某向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付来某借款200000元，借款到期后，经原告多次催收，被告来某偿还利息16779.5元，余款拖欠至今。   被告来某、祁某未作答辩。   被告朱某辩称：原告陈述属实，同意负担连带保证责任。   被告杨某辩称：原告陈述属实，同意负担连带保证责任。   经审理查明：2017年4月26日，被告来某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：来某向原告借款200000元，借款期限为2017年4月26日至2019年4月25日,借款年利率为7%，如逾期，在年利率7%基础上加收50%作为逾期利息。被告祁某承诺承担共同还款责任，被告朱某、杨某作为保证人承诺承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定给付来某200000元借款，借款到期后，经原告催收，被告偿还利息16779.5元，余款拖欠至今。   上述事实由原、被告陈述及原告提供的《甘肃省农村信用社借款借据》一份、《个人借款/保证担保合同》一份、个人借款共同还款承诺书一份、保证担保承诺书二份（均为复印件）、贷款催收通知书（复印件）一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告来某与甘肃古浪农村商业银行股份有限公司土门支行签订的《个人借款/保证担保合同》、祁某出具的《个人借款共同还款承诺书》、朱某、杨某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告来某借款到期后未及时清偿本息，原告要求借款人来某、祁某还本付息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年4月26日至2019年4月25日),按年利率7%计算，逾期后（2019年4月26日至还款日），按年利率10.5%计算；关于原告要求被告朱某、杨某承担连带保证责任的请求，由于该请求在保证期间内提出，因此朱某、杨某的保证责任不能免除。被告来某、祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告来某、祁某偿还原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（已偿还利息16779.5元，2017年4月26日至2019年4月25日利息按年利率7%计算，2019年4月26日至款项还清之日年利率按10.5%计算），限于本判决生效后60日内付清；   二、被告朱某、杨某在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，朱某、杨某承担责任后，有权向来某、祁某追偿。   案件受理费4775元，由被告来某、祁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 胡永峰   人民陪审员 韩艳霞   二〇二〇年十一月十六日   书记员 叶正德
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23375号申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。法定代表人：吴涛。被执行人：河南菲比实业有限公司，住所地，住所地：许昌市魏都区西关办事处彭庄村**会信用代码：×××61Ｍ。法定代表人：姚辉锋。被执行人：姚辉锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住址河南省林颖县。申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人河南菲比实业有限公司、姚辉锋著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6400号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林芳向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2221号民事判决； 二、准许林芳撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由林芳负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2021号 原告:戚长清。 委托诉讼代理人：陈凤英。 被告：周涛。 被告：罗晓代。 原告戚长清与被告周涛、罗晓代民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长清的委托诉讼代理人陈凤英、被告周涛、罗晓代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚长清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息1229800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告和多人在湖南开矿期间,因缺少资金,于2012年3月第一次向原告借款100000元,后又因资金不足,于2012年4月向原告借款200000元,承诺按月利息支付原告2分的利息,一年一结算。后由于原告发生交通事故住院6年,被告在2012年—2014年两年内向原告支付14000元利息,并把所欠的本金和利息重新核算,打了43万元的欠条给原告。近几年来矿山经营不好,被告一直未付利息和本金。经协商,于2019年5月30日被告重新把利息核算以后又打了一张946000元的欠条,至今共计15个月利息283800元，合计1229800元。 周涛辩称：借款300000元属实，借款实际时间是2012年5月2日。2019年5月30日借条属实，约定支付2分利息。期间，我已支付利息25000元。我现在没有能力偿还，按这样算利息我是还不起的。 罗晓代辩称：借款的事我不清楚，都是周涛经手的，我签字是原告要求签的。借款是用于矿山，不是用于家庭，我不能承担。 本院经审理查明事实如下：周涛、罗晓代原为夫妻，现已离婚。2012年4月，周涛因经营矿山需要，向戚长清借款100000元，2012年5月2日，周涛又向戚长清借款200000元，周涛在支付了前期借款100000元利息后，向戚长清出具了借款300000元的借条，约定月利息2分。后周涛支付了利息25000元。2019年5月30日，周涛与戚长清进行结算，借款本金和利息为946000元，周涛向戚长清重新出具了一张946000元借条，约定月息2分。另，戚长清借款给周涛，都是由其妻子陈凤英将钱取出，交由其女儿交付给周涛，每次周涛出具的借条，陈凤英都要求罗晓代在借条上签字，罗晓代对借款用于矿山的情况清楚。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周涛向戚长清借款，应按约定偿还。罗晓代对周涛借款的事实知晓，在借条上签字，也应承担还款义务。戚长清主张的约定利率高于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。戚长清与周涛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，可认定为后期借款本金，但周涛，罗晓代应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。周涛、罗晓代的借款发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此，按戚长清起诉时的2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以最初借款本金300000元为基数利息应为388850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款的规定,判决如下: 周涛、罗晓代于本判决生效后十日内偿还戚长清借款及利息688850元（含已支付的利息25000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15868元，减半收取7934元，由周涛、罗晓代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 王卫平 二〇二〇年十一月十二日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23823号原告：周亮，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市巴**。被告：重庆慧仕德房屋租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107MA60X8DJ87法定代表人：张高峰。本院在审理原告周亮与被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司追索劳动劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亮撤回对被告重庆慧仕德房屋租赁有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14427号原告：金绍聪，男，回族，1969年10月5日生，现住，昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段周林，李根平（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜明，男，汉族，1985年3月3日生，住址：文山州文山市。原告金绍聪与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍聪的委托诉讼代理人段周林、李根平到庭参加了诉讼。被告颜明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绍聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、被告以借款本金5000元为基数，从2012年9月21日按年息6%的标准承担借款利息直至借款本息全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，原告用现金直接支付被告后，被告向原告出具了《借条》，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告颜明未到庭，其向本院提交书面答辩意见如下：2010年，金绍聪找到我和吴洁，要吴洁和他去做桑拿洗浴中心，当时我劝吴洁不要去，无果后，我只得跟随吴洁一同前往丘北，当时已说好盈亏自负与我无关（我们两家根本没有条件和资金投资，吴洁和金绍聪怎么商量合作我也一无所知，投资失败后吴洁于2012年至2020年毫无音讯）。吴洁、金绍聪商量后让我负责前期施工建材联系和开业后的机房管理，并同意支付我每月3000元工资，期间吴洁与金绍聪的债务纠纷我就不描述了。在经营期间，吴洁以洗浴中心资金不足为由，需要以我的名义向金绍聪借款15000元、17000元两笔借款，并说明以后不用我还，以洗浴中心营业款偿还，该两张借条上已写得很清楚。由于当时我的银行卡在吴洁手中同，钱我没接到，也不知道是不是打到我个人账户上。这么多年我本人一直在文山，也和金绍聪有过多次联系和见面，为什么当时不向我要钱却要到昆明法院起诉，8年了，欠条上的利息都比本金多了，至于5000元那张借条是我本人借的，我是想着发工资就还他，但我从那以后根本没领过工资，现在还欠着我一年3个月的工资。开庭我不是不想去，我现在在砚山县跟老板打工养虾，老板一天都不让我离开，希望法院能公平公正的给予判决。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告颜明出具《借条》，载明：今借到金绍聪5000元，注：此款用于活动费用。原告在庭审中陈述，被告未归还过本金，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜明向原告金绍聪借款5000元，原告金绍聪陈述该款以现金方式交付给被告颜明，被告颜明在答辩意见中明确收到该款，故可以确认双方借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，本院对原告要求被告归还5000元本金的诉请予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案立案日期为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，原、被告未约定还款期限，本院对原告主张的利息起算时间确定为本案立案之日即2020年9月14日，利率支持为全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告颜明经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜明于本判决生效之日起十日内向原告金绍聪返还借款人民币5000元；二、被告颜明于本判决生效之日起十日内向原告金绍聪支付以人民币5000元为基数，自2020年9月14日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；三、驳回原告金绍聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈文华