wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3848号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省神木市神木镇东兴街法定代表人：余清才，男，系该巷董事长委托代理人：张丽，女，系该行员工被执行人：胡建卿，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：周文琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：胡建平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与胡建卿、周文琴、胡建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1430元。在执行过程中，1.本院于2020年11月18向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日对被执行人胡建卿、周文琴、胡建平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年11月18通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年11月20日依法冻结了被执行人胡建卿、周文琴、胡建平部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人张丽并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初5267民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人胡建卿、周文琴、胡建平名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人委托代理人张丽释明被执行人胡建卿、周文琴、胡建平的财产状况，申请执行人委托代理人张丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  贺晓敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东荣真律师事务所律师。被告：郭长龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭长龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金25897.38元、利息8460.19元、逾期还款违约金4622.61元、其他费用1453.54元，共计40433.72元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人陈书政、刘会晴到庭参加了诉讼，被告郭长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计35811.11元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4622.61元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭长龙于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金25897.38元、利息8460.19元、其他费用1453.54元，共计35811.11元（截至2020年10月8日）；并承担以25897.38元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费405.5元，由被告郭长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人杨志敏，系该行行长。 被执行人：韩清才，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与韩清才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林西县支行依照（2018）内0424民初3875号民事判决书申请法院执行被执行人韩清才偿还中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元，并支付利息13260.58元，案件受理费680元，保全费640元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年11月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月12日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴亚军
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2552号上诉人（原审原告）：叶李祥，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区************，现住广东省茂名市电白区************************。上诉人（原审原告）：郑冬暖，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区*************，现住广东省茂名市电白区************************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人叶李祥、郑冬暖因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以叶李祥、郑冬暖缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭叶李祥、郑冬暖没有向宏丰公司预缴办证费用即认定叶李祥、郑冬暖违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。叶李祥、郑冬暖起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定叶李祥、郑冬暖能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，叶李祥、郑冬暖选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知叶李祥、郑冬暖本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4536号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人叶李祥、郑冬暖预交的二审案件受理费276.64元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5020号原告：刘娟。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：张新征。原告刘娟与被告张新征民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘娟的委托诉讼代理人牛佳，被告张新征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元，并支付利息30800元(利息自2019年8月30日起计算至2020年8月29日)，共计230800元；2.被告支付利息(以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月29日起计算至本息全部结清为止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告以经济困难为由向原告借款200000元，借款期限自2020年8月29日至2020年8月28日，利息为月息贰分，还款方式为按月还息，到期还本。被告以其所有的房产为此借款提供担保，并办理了房产抵押登记。借款期限届满后，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告张新征辩称，事实清楚，借款属实。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：《个人抵押合同》1份、工商银行电子回单2张、不动产抵押登记复印件1份。证明2019年8月30日，原被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定被告因购置房屋向原告借款200000元，利息为月息贰分，借款期限自2019年8月29日至2020年8月28日，被告以其所有的位于邹平市黛溪三路南首铜矿宿舍区14号楼8-501室房产一处为本次借款提供担保，当天原被告办理了不动产抵押登记。2019年8月30日，原告向被告转账197000元，并支付现金3000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。被告张新征未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告刘娟与被告张新征签订《个人抵押借款合同》，合同约定被告因购置房屋向原告借款200000元，利息为月息贰分，借款期限自2019年8月29日至2020年8月28日，还款方式为按月还息，到期还本。被告以其所有的位于邹平市黛溪三路南首铜矿宿舍区14号楼8-501室房产一处，不动产权证号：鲁（2018）邹平县不动产权第0000344号为本案借款提供担保，2019年8月30日原被告办理了不动产抵押登记。2019年8月30日，原告向被告转账197000元，并支付现金3000元。被告张新征对该借款事实予以认可。本院认为，2019年8月30日，原告刘娟与被告张新征签订《个人抵押借款合同》，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，两被告应按合同约定偿还原告该借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告主张的2019年8月30日至2020年8月29日期间的利息予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张新征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟本金200000元、利息30800元（2019年8月29日至2020年8月28日）及逾期利息(以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月29日起计算至本息全部结清为止)。二、原告刘娟对被告张新征鲁（2018）邹平县不动产权第0000344号不动产权证号项下的抵押财产经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，财产保全费1674元，共计4055元，由被告张新征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文茜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4446号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周建华。 本院在执行被执行人周建华犯（2014）台临刑初字第01073号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周建华已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5932号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曹衍纲，男，1979年10月16日出生，汉族，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹衍纲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,387.37元，执行费701元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4970号 上诉人（原审被告）：陶金刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省三河市华泰**。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王微微，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原审被告：韩美华，女，1971年3月10日出生，汉族，住泃河湾开发区。 上诉人陶金刚因与被上诉人王微微、原审被告韩美华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶金刚自愿于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陶金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶金刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人陶金刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝欣宇
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执380号申请人西安市临潼区禾丰泰生物科技有限公司，住所地临潼区。法定代表人王林涛，系该公司总经理。统一社会信用代码91610115311035155W。委托代理人陈文龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。被执行人白水县祥龙果蔬股份有限责任公司，住所地白水县。法定代表人景军锋，系该公司总经理。统一社会信用代码91610527570684096B。申请人西安市临潼区禾丰泰生物科技有限公司与被执行人白水县祥龙果蔬股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初758号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款139000元，并承担案件执行费。本院在执行西安市临潼区禾丰泰生物科技有限公司与王白水县祥龙果蔬股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执380号执行案件终结执行。本裁定立即执行。   审  判  员      张战民二0二0年十一月十一日书  记  员      靳思敏
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审61号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路**，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男。一般授权代理。委托代理人：梁茂强，男。一般授权代理。被执行人：盈江县永泽拥军木材加工厂，经营场所云南省盈江县平原镇兴和村委会屯董村民小组，统一社会信用代码91533123MA6K6TCL65。投资人：孙永泽。申请执行人盈江县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2020〕8号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2020〕8号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地2266.4平方米；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县永泽拥军木材加工厂（以下简称永泽木材加工厂）未经合法批准，于2018年12月17日擅自在盈江县太平镇弄盏村委会罕等村民小组斜对面芒那公路右侧的土地从事非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，经立案查处后，于2020年3月4日将行政处罚决定书送达被执行人，即处罚：1.责令退还非法占用的土地2266.4平方米；2.限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地每平方米20元罚款，合计45,328元。经永泽木材加工厂申请，申请执行人将罚款金额减为22,664元。现被执行人已缴纳罚款，但未履行其他处罚事项，申请执行人于同年10月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.孙永泽、线相幕、方小留、蔡许保询问笔录；7.营业执照、土地承包责任使用权转让协议书；8.现场勘测笔录及宗地图、现场照片；9.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；10.调查报告；11.审核意见书、审核通知书；12.审理（会审）记录、违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；14.申请书；15.盈自然资执罚字〔2020〕8号行政处罚决定书及送达回证；16.减免罚款的申请书、会议纪要、缴款收据；17.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2020〕8号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2020〕8号行政处罚决定的申请强制执行事项，即：1.责令退还非法占用的土地2266.4平方米；2.限期30日内拆除违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。均由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年十一月十六日书记员  李思思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17812号原告：邓文宝，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗荣彪，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告邓文宝与被告罗荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告罗荣彪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文宝撤回对被告罗荣彪的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1387号申请执行人朱胜利与被执行人刘春卫、张瑞华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初10110号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及从2016年4月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；负担受理费1500元，执行费2140元。本院依法受理。在原（2019）陕0802执3285号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院采取相应措施后，终结了该案的执行程序。2019年11月27日，申请执行人朱胜利书面表示，与被执行人刘春卫已私下协商处理，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1387号案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5552号 申请执行人：四川聚德佳商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：何东泉。 被执行人：四川凯德建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市武侯区晋平街**div> 法定代表人：侯云飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11949号民事判决书，于2020年9月3日立案受理四川聚德佳商贸有限公司申请执行四川凯德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的134016元及利息，申请执行费1910元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执5552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2551号原告：雷合中，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场，住所地南阳市卧龙区车站路**。法定代表人：丁岩。被告：南阳市新城房地产开发有限公司，住，住所地南阳市卧龙区车站路**/div>法定代表人：米永莲。原告雷合中与被告南阳新城房地产有限责任公司南阳电脑科技市场、南阳市新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后进行了审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原被告双方签订的店铺返租协议中第十五条约定，合同执行期间如双方发生矛盾，造成合同无法履行时，可调解或到本地法律部门仲裁。南阳市仅有一家仲裁机构，应视南阳仲裁委员会为约定的仲裁机构，因此，双方的仲裁协议约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故本院对本案无管辖权，原告雷合中应按照双方协议约定到南阳仲裁委员会解决双方的纠纷，因此，应驳回原告雷合中的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷合中的起诉。案件受理费296元，退回原告雷合中。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩真真
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1991号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 法定代表人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系公司员工。 被告：易成洁，女，1989年2月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司（以下简称独山星星物业）与被告易成洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山星星物业的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。被告易成洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告独山星星物业诉称：被告居住在独山县福林铭城Ｂ区，住房面积为133.18平方米，并与原告签订《物业合同》，合同约定住房每平方米每月交纳物业服务费1元。被告已欠原告从2017年8月28日至2020年12月31日的物业服务费5339元（133.18Ｍ2×1元／Ｍ2×40个月3天）、垃圾二次处理费每月3元，40个月共计120元，同时，按合同约定，如被告逾期不交纳物业服务费，原告每月按3%加收滞纳金。以上费用经原告多次催收未果。特诉请：1、判令被告支付欠缴住房物业服务费5339元、垃圾二次处理费120元；2、判令被告支付滞纳金3199元；3、本案案件受理费由被告承担。 被告易成洁未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告签订了《物业合同》，合同约定：电梯房每月按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业服务费，如超期不交的，应按月3%支付违约金。被告的房屋面积为133.18平方米，每月应交133.18元，被告实欠原告从2017年8月28日至2020年12月30日的物业服务费5339元、滞纳金为3199元，原告受独山县环境卫生管理站的委托向所服务小区的各业主收取垃圾二次处理费每月每户3元，被告40个月未交共计120元。 上述事实，有原告提交的交房通知单、物业服务合同、滞纳金换算表、催费记录、物业工作图片、物业公司管理制度，可作为本案的依据。 本院认为，物业服务企业向业主收取的物业管理费，是对整个区域、整体业主的共用及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，故业主拒交物业管理费，同时也将影响到其它已交物业管理费的业主的合法权益。本案中，原告与被告签订的《物业合同》，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力；原告依协议约定为包括被告在内的独山县百泉镇“福林铭城”小区业主提供物业服务，被告应当按该约定向原告交纳物业服务费，并承担逾期交纳的违约责任；原告诉称被告从2017年8月28日至2020年12月30日欠物业服务费40个月，因在审理时，未到2020年12月30日，故应按39个月计算，即物业服务费为5194.02元；滞纳金为3042.9元，垃圾二次处理费117元。被告未按合同交纳，违反了诚实信用原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易成洁在本判决生效之日起十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司支付物业服务费5194.02元、滞纳金为3042.9元、垃圾二次处理费117元，共计人民币8353.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告易成洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金胜红 书记员万知菲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1836号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。法定代表人孙建平。被执行人:王东，男，1989年10月18日出生，住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年08月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款38452.7元及相应利息，并承担案件受理费761元、执行申请费476.79元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人案款38452.7元及相应利息，并承担案件受理费761元、执行申请费476.79元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执791号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行徐健，男，1988年03月01日生，满族，住西丰县凉泉镇禹甸村三组007号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币405621.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十一月二十日书记员王斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14051号原告：陈凯，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良。原告陈凯与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告维修基金8122元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于天津市河西区的房屋，建筑面积81.22平方米，总房款770000元。根据合同及被告的要求，于同日交纳房屋维修基金8122元，由被告代缴至天津市房屋维修基金管理中心，被告收到该款项后并未如约代缴，后原告发现此情况，原告多次找被告询问要求立刻缴纳或退还，但被告以各种理由敷衍推拖，原告诉至法院。庭审期间，原告提交如下证据：1.商品房买卖合同，证明原、被告的合同关系，证明原告购买的房屋的情况；2.往来收据一份，证明2012年7月5日，原告将8122元交给被告。天津昆仑兆业投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告自被告处购买坐落于天津市河西区房屋，建筑面积81.22平方米，房屋价款770000元。2012年5月26日，原告向被告交纳8122元，被告向原告出具《往来收据》，内容为被告收到原告交来的“维修基金”人民币8122元，加盖有被告财务专用章。现该钱款仍在被告处。经询，原告表示不再委托被告代为缴纳，将自行向有关部门缴纳商品房专项维修基金。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，原告作为买受人以向被告交纳相应金额款项的行为，委托被告代为向有关部门缴纳商品房专项维修基金。现被告未完成代缴行为，原告表示不再委托被告交纳维修基金由其自行缴纳，故被告应将代收款项返还原告，故原告要求被告返还商品房专项维修基金8122元（即往来收据中记载的“维修基金”人民币8122元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起5日内，返还原告陈凯“维修基金”8122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈君怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2344号任家祥、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿：任家祥与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计18762.13元。经本院立案执行，现已执行到位18762.13元。本院已将该款转付给任家祥。至此，任家祥向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第233-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9036号原告：王某1，女，1976年9月10日生，汉族，住天津市河**。被告：赵某，女，1971年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王某2，女，1995年8月14日生，汉族，住天津市北辰区。原告王某1与被告赵某、王某2继承纠纷一案，本案于2020年11月11日立案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告王某1自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，已减半收取，由原告王某1负担。审判员  刘婧二〇二〇年十一月十六日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6836号 原告：宁波恒诚建设有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道****楼**，统一社会信用代码：91330201053832660C。 法定代表人：孙行良。 委托诉讼代理人：徐明,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：刘春明，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省武进市。 被告：黄剑峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈伟，男，1959年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院于2020年11月13日立案受理了原告宁波恒诚建设有限公司与被告刘春明、黄剑峰、陈伟建设工程分包纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2948号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：李艳丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与李艳丽银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2948号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二日 书记员 韦山益
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执416号之四 申请执行人:宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码09758921X，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0803。 法定代表人葛威,该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被执行人:胡永辉，男，1974年9月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人:胡戴寅，男，1980年11月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡永辉、胡戴寅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4102号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人胡永辉、胡戴寅偿还给申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）借款123708.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2195元、申请执行费1756元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人胡永辉、胡戴寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人胡永辉、胡戴寅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永辉、胡戴寅已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永辉、胡戴寅存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡永辉名下银行账户内无大额存款，有价证券、公积金、股权等相关财产登记信息。被执行人胡戴寅名下无有价证券、公积金、股权等相关财产登记信息。本院于2020年3月26日扣划了被执行人胡戴寅银行存款4200元，由于本案债权系受让所得，原债权人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）已于2020年3月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案债权是否属于非法吸收公众存款罪业务范围尚无法确定，目前该款项已被提存。胡永辉名下浙ＪＦ××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，【该车辆已被案外人陈俊骗走，陈俊已被（2015）台三刑初字第349号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元】。被执行人胡戴寅名下浙Ｊ5××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，因本案债权可能系安信公司经营非法吸收公众存款业务过程中形成，故暂不宜将被执行人胡戴寅拒不交车行为以涉嫌拒不执行判决罪为由移送公安立案侦查。被执行人胡永辉名下登记有一处坐落于三门县亭旁镇梅里村梅坑胡片的不动产，该处不动产系农村集体土地使用权及其上房屋所有权，暂无法处置。被执行人胡戴寅名下登记有一处坐落于三门县亭旁镇梅里村梅坑胡片的不动产，该处不动产系农村集体土地使用权及其上房屋所有权，暂无法处置。截至目前，本案执行标的已执行到位4200元，暂未发现被执行人胡永辉、胡戴寅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永辉、胡戴寅拒不履行，本院已对被执行人胡永辉、胡戴寅作出司法拘留15日的决定，并对二人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出入境的执行措施。 本院认为，被执行人胡永辉、胡戴寅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  戴 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14985号原告：张渝，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：江月华，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张渝、江月华与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渝、江月华的共同委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张渝、江月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金10803元（以总房款398646元为基数，以每日万分之一为标准，从2019年7月6日计算至2020年4月1日止，扣除办证期限60日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为398646元整；乙方于2015年11月18日支付首付款119646元整，余款279000元整于2015年11月20日前办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日（含）内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款及相关契税，并于2019年7月6日自愿先行接房，接房时案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、物业专项维修基金收据、发票、完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理单、不动产权登记证书、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，原告承诺自愿先行接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应当视为原告自愿放弃了2019年9月30日前的相应违约利益，办理不动产权证的时间应当为2019年10月1日起的60日，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付交付使用之日起60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天（124天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3069.57元（398646元×0.0001×77天）。综上，原告张渝、江月华的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张渝、江月华逾期办理不动产权登记违约金3069.57元；二、驳回原告张渝、江月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告张渝、江月华自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告张渝、江月华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2002号 申请执行人：侯平，男，1968年2月28日出生汉族，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。 被执行人：侯吉平，男，1987年2月24日出生，甘肃省临洮县人汉族，甘肃省临洮县人，临洮县。 申请执行人侯平与被执行人侯吉平追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘1124民初642号民事判决书确定：“被告侯吉平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告侯平代偿款21464元。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告侯吉平负担”。该调解书生效后，被执行人侯吉平未履行调解书确定的还款义务，申请执行人侯平向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯吉平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了侯吉平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对侯吉平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到侯吉平有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到侯吉平有其他可供执行的财产及线索，侯平亦无法向本院提供侯吉平可供执行的财产线索。因申请执行人侯平申请，本院已依法对侯吉平限制高消费并纳入失信被执行人名单。现侯吉平下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。侯平未实现债权21632元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2002号申请执行人侯平与被执行人侯吉平追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45693号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场****。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州蚊子动漫科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区华园东路****自编**>法定代表人：吴武泽。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州蚊子动漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月十六日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初149号 公诉机关公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人彭民华，男，1972年10月14日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，司机，羁押前住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年9月25日，被凌云公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人彭民华犯交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人彭民华对指控事实无异议，自愿认罪认罚，也签署了具结书，并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月8日13时40分许，被告人彭民华驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车由乐业驶往凌云，当行驶至省道Ｓ206线84公里加320米处（即凌云县石钟坳隧洞口），与姚大升驾驶停放在路边的桂Ｌ×××××号自卸低速货车发生追尾碰撞，并挤压在该车尾处的姚大升，造成其当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经凌云县公安局交通警察大队认定，被告人彭民 2 华承担事故的主要责任，被害人姚大升承担事故次要责任。案发后，彭民华自动投案，如实进行了供述。并主动与姚大升的家属达成赔偿协议，取得了谅解。 本院意见被告人彭民华的行为构成了交通肇事罪，其具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人彭民华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉 3
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川09刑终127号 上诉人（自诉人）：李杨，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人控告沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫犯寻衅滋事罪一案，四川省遂宁市船山区人民法院经审查于2020年9月23日作出（2020）川0903刑初387号刑事裁定。李杨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 原审法院认为，本案自诉人李杨于2017年9月11日以同一事实为由将被告人沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫诉至该院，诉请要求判令被告人沈祺、陈坤犯故意伤害罪成立，被告人沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫犯寻衅滋事罪成立，并追究四被告人的刑事责任。该院于2017年9月11日作出（2017）川0903刑初414号刑事附带民事裁定书裁定对李杨的起诉不予受理。该裁定作出后，自诉人李杨不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）川09刑终136号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案与该案所依据的诉讼事实系同一事实，且自诉人李杨未提供新的证据。根据“一事不再理”的原则，对李杨的起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，裁定：对李杨的起诉，不予受理。 李杨上诉称，请求撤销（2020）川0903刑初387号刑事裁定，依法受理；判决沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫寻衅滋罪名成立，沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫依法承担刑事责任。事实和理由：1.2017年6月22日下午3时许，上诉人在遂宁市船山区××街××门口遭到沈祺等5人殴打，次日遂宁市船山分局高升街派出所出具委托书进行了司法伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。据此，2017年8月10日遂宁市公安局船山分局作出的遂船公（高）不立字（2017）13号不予立案通知书，对沈祺等人实施了违法犯罪行为，不予立案;2.沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫与李懿没有任何亲属关系，且李懿并没有唆使沈祺、陈坤、钟宇、邬鑫对上诉人进行伤害，本案不是因婚恋关系而产生的伤害，根据《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律条文的规定，本案符合立案条件;3.不能因为沈祺等人的犯罪事实显著轻微、社会危害小等因素而不予追究其刑事责任;4.本案不是重复起诉，一审法院认为系重复起诉严重违背了（2015）8号关于人民法院登记立案规定的制度精神，在（2017）川0903刑初414号刑事附带民事裁定，裁定不予受理的情况下，李杨另案起诉符合规定。 本院审查认为，追究寻衅滋事的刑事责任不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，一审法院认定本案与（2017）川0903刑初414号刑事附带民事裁定所依据的诉讼事实系同一事实，在上诉人李杨未提供新证据的情况下，根据“一事不再理”的原则，对李杨的自诉作出不予受理的决定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李安
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10989号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨生吁，女，1980年9月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨生吁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4993.04元、利息720.04元、违约金及手续费236.55元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5949.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨生吁。申领情况：2017年12月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金4993.04元、利息720.04元、违约金及手续费236.55元，合计5949.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生吁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4993.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨生吁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2726号 申请执行人虞真林,男,1972年03月11日出生,住所地浦江县。 被执行人张如团,男,1970年06月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行虞真林与张如团（2020）浙0726执2726号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2994号判决书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人虞真林申请后本院于2020年7月22日立案执行，随即向被执行人张如团发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款158515元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张如团的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人张如团有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张如团未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张如团采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞真林。 综上，因被执行人张如团暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2726号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年十一月十日 代书记员 傅炜烨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1525号 申请执行人：张志凤，女，1979年11月21日出生，汉族，住临湘市。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市××路××号。 负责人：吴伟锋，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初875号民事判决书立案执行申请执行人张志凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行张志凤自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4861号 原告：林加喜，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：蒲艳芳。 被告：曾华森，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：黄孔荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林加喜与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称“诚建公司”）、曾华森、第三人黄孔荣定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 林加喜诉称，诚建公司从福州新南建设开发有限公司承包117县道（南港大桥-晓岐路）改造工程后，委派曾华森负责此项目。2018年6月20日曾华森代表诚建公司与林加喜达成口头协议，决定将117县道（南港大桥-晓岐路）改造工程一期工程中绿化、路灯工程劳务发包给林加喜，为此林加喜按约将定金80万元支付给诚建公司、曾华森。2018年7月3日，林加喜与诚建公司签订《绿化、路灯工程劳务施工协议书》，约定承包内容为117县道（南港大桥-晓岐路）改造工程一期工程（南港大桥-“两园”2号路路口）工程中所有的绿化、路灯、景观灯的所有工程内容。后诚建公司与黄孔荣签订《绿化、路灯工程劳务施工协议书》，将原承包给林加喜的劳务发包给黄孔荣，现黄孔荣已完成大部分劳务。林加喜多次向诚建公司、曾华森追讨定金，但诚建公司、曾华森仅返还35万元定金，拒不返还剩余定金。现林加喜起诉，要求判令诚建公司、曾华森立即向林加喜返还定金125万元。 曾华森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为林加喜未实际进场施工，林加喜与诚建公司签订的《绿化、路灯工程劳务施工协议书》未生效，本案非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程所在地专属管辖，故闽侯法院无管辖权；其代表诚建公司与林加喜达成口头定金协议、接受款项，本案应系定金合同纠纷，依据“原告就被告原则”，应由其所在地人民法院即晋江市人民法院管辖，请求依法将本案移送至晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，林加喜与诚建公司签订的《绿化、路灯工程劳务施工协议书》第九条第4点约定“本协议双方签字并且乙方施工人员、机械设备进场后生效”，现林加喜主张其未进场施工，前述合同并未生效，本案不适用建设工程施工合同纠纷关于工程所在地法院专属管辖的规定，闽侯法院对本案无管辖权。林加喜要求诚建公司、曾华森返还定金，本案应系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林加喜起诉要求诚建公司、曾华森返还定金，林加喜所在地为合同履行地。本案原、被告所在地人民法院均有管辖权，原告选择将本案移送其所在地法院福州市仓山区人民法院处理，属行使诉权，本院予以准许。曾华森要求将本案移送其所在地晋江市人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 曾华森对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执818号之一 申请执行人：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银海区广东南路**（大唐听海营销中心**），统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：王文强，男，1972年8月16日出生，汉族，住沈阳市东大区。 被执行人：丁丽华，女，1972年9月1日出生，汉族，住沈阳市东大区。 本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司申请执行王文强、丁丽华民间借贷纠纷一案中，本院在执行南宁信地物业服务有限公司北海分公司与王文强、丁丽华民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0503民初8号民事判决书，执行标的为被执行人王文强、丁丽华归还借款本金199946元及违约金，案件受理费5158元及执行费。 本案在执行过程中，本院从广西大唐星启房地产有限公司提取被执行人王文强、丁丽华的房款152683.16元，本院在收取2190元执行费后，发放执行款150493.16元给申请执行人南宁信地物业服务有限公司北海分公司。本院还向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人的财产信息，但均反馈没有记录，现已穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1821号原告：新县金源担保有限公司，公司住址：河南省新县产业聚集区办公楼。法定代表人：黄本友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正新，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省新县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊邦生，男，1987年12月2日生，汉族，住河南省新县。被告：曹功梅，女，1987年12月2日生，汉族，地址同上。被告：曹功德，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省新县。被告：曹功安，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省新县。被告：新县成辉实业有限公司，公司住址：河南省新县新集镇东明路茶香花园。法定代表人：曹婷婷。原告新县金源担保有限公司与被告曹功德、熊邦生、曹功梅、新县成辉实业有限公司、曹功安追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县金源担保有限公司委托诉讼代理人，被告曹功德到庭参加了诉讼，被告熊邦生、曹功梅、新县成辉实业有限公司、曹功安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告新县金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告熊邦生、曹功梅立即返还原告为其代偿的借款本金及利息共计1,723,000元人民币；二、要求被告新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安承担反担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告熊邦生、曹功梅在中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）贷款160万元人民币，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，该笔借款由被告熊邦生、曹功梅委托我单位为其担保，同时被告新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安对原告单位提供反担保。借款期间由于被告熊邦生、曹功梅不主动支付借款利息，中原银行根据合同约定向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求被告熊邦生、曹功梅返还该笔借款本息，2020年8月19日信阳市平桥区人民法院依法作出判决，判决被告熊邦生、曹功梅偿还借款本息，并判决我单位、新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告熊邦生、曹功梅仍不主动返还该笔借款本息，被告新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安亦不履行担保职责，2020年9月30日中原银行从原告单位账户中将该借款本息1,723,000元全部扣划，原告单位为被告熊邦生、曹功梅代偿该笔借款本息后，曾多次要求被告熊邦生、曹功梅返还原告单位为其代偿的借款本息，并要求被告新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安承担反担保职责，各被告拒不履行至今，故提起诉讼。被告曹功德对原告起诉的事实及请求没有异议。被告熊邦生、曹功梅、曹功安、新县成辉实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月10日，被告曹功德、曹功安向原告及中原银行出具“保证担保书”，自愿为被告熊邦生在中原银行的贷款提供担保，并为原告提供反担保，自愿承担全部连带保证责任，直至贷款本息归还为止；同日原告及被告曹功德、被告曹功安、被告新县成辉实业有限公司签订“委托担保合同”，约定被告曹功德、被告曹功安、被告新县成辉实业有限公司为原告提供反担保，反担保的范围为，因承担保证责任偿付的全部债务金额及实现债权而支出的费用和所有其他应付费用。同日，原告与被告熊邦生签订“抵押反担保合同”，约定被告熊邦生将新县怡美山庄别墅两套、新县茶香家园门面房两套为原告提供抵押反担保；经新县价格认证中心认证，抵押物价值为3,548,640元，因房屋未办理产权证书，故该抵押一直未办理抵押登记。2019年7月24日，中原银行与被告熊邦生签订了编号为中原银（信阳）经营字2019第350027号《个人借款合同》，约定贷款金额为160万元，借款期限12个月，即自2019年7月24日至2020年7月24日。同日，原告金源担保公司与中原银行签订《保证合同》，约定了保证方式为连带共同保证责任，被告金源担保公司自愿为被告熊邦生贷款提供担保、承担连带共同保证责任。到期后，因被告熊邦生未按期还款，中原银行将被告熊邦生、曹功梅起诉到信阳市平桥区人民法院，要求二人偿还借款，并要求原告及被告曹功德、曹功安、新县成辉实业有限公司承担保证责任。2020年8月19日，信阳市平桥区人民法院判决：一、被告熊邦生、曹功梅于本判决生效后二十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金160万元及所欠利息（截止到2020年8月7日所欠利息为85,037.15元，此后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日，但逾期还款利息累计不应超过法律规定的年利率24%）；二、被告新县金源担保有限公司、新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行其他诉讼请求。判决后，因被告熊邦生、曹功梅为按期履行，2020年9月30日，原告向中原银行支付款项1,723,000元。本院认为，原告新县金源担保有限公司依照法院生效判决履行了义务，且被告曹功德、曹功安及被告新县成辉实业有限公司就该笔贷款为原告提供了反担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故，原告要求被告熊邦生、曹功梅偿还代为支付的款项并要求被告曹功德、被告曹功安、被告新县成辉实业有限公司承担保证责任的请求符合法律规定。因原告与被告熊邦生签订的“抵押反担保书”约定的担保物并未办理抵押登记手续，且原告亦未要求在抵押物范围内享受受偿权，故，对该部分本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊邦生、曹功梅于本判决生效后三十日内偿还原告新县金源担保有限公司代付贷款本金及利息共计1,723,000元；二、被告曹功德、曹功安、被告新县成辉实业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,307元，由被告熊邦生、曹功梅、新县成辉实业有限公司、曹功德、曹功安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹 昆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保416号申请人：罗洁，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：孙龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。申请人罗洁与被申请人孙龙诉前财产保全一案，申请人罗洁于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙龙名下价值9.5万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人罗洁签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200000678000）。本院认为，申请人罗洁的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗洁的保全申请。案件申请费970元，由申请人罗洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1506号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张胜，男，汉族，1983年6月12日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2020年9月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月14日2时许，被告人张胜饮酒后未带驾驶证驾驶云Ａ×××**号轿车，从昆明市官渡区“好麦迪ＫＴＶ”附近行驶至昆明市，被民警当场查获。经鉴定，被告人张胜血液中酒精含量为90.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张胜曾因交通肇事被行政处罚，属于酌情从重处罚的情节。被告人张胜到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张胜自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人张胜判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人张胜没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故认定书、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、情况说明、书证等予以证实，足以认定。另查明，2018年5月12日0时30分，被告人张胜驾车造成交通事故后逃逸。昆明市公安局交通管理局决定对被告人张胜行政拘留十五日，执行期限自2018年7月5日至2018年7月20日止。本院认为，被告人张胜醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张胜自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张胜曾因肇事逃逸受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 娇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1827号 原告：李国章，男，1974年2月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：王寿林，男，1978年3月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告李国章诉被告王寿林民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告因做生意向原告借款30,000元，原告以现金交付的方式将30,000元交付被告，双方约定借款期限为30天。被告还出具了借条一份给原告，借款逾期后原告一直向被告索要借款，被告均以没有钱为由拖欠至今。 被告王寿林未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月14日，原告将现金30,000元借给被告，双方约定借款期限为30天，被告还出具了借条一份给原告。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款。因此，原告关于要求被告偿还其借款本金30,000元，及诉讼费用由被告负担的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿林于本判决生效后五日内支付原告李国章借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵春珍 人民陪审员  赵光兰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4051号 申请人：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所：佛山市禅城区青柯山圹口仓库**后座之一，统一社会信用代码：92440604L2407252XH。 经营者：李世军。 委托诉讼代理人：张宗良，广东森智律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住，住所：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******所申报），统一社会信用代码：91440605663328023M。 负责人：张瑞杰。 被申请人：佛山市索玞特陶瓷有限公司，住所：佛山，住所：佛山市禅城区南庄镇陶博大道**华夏陶瓷中央广场写字楼****，统一社会信用代码91440604MA4UTRP29P。 法定代表人：孙卫军。 被申请人：李**飞，男，汉族，1979年6月14日出生，住址：广东省佛山市，住址：广东省佛山市禅城区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告佛山市禅城区勇达磨具厂诉被告佛山市索玞特陶瓷有限公司、李**飞买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区勇达磨具厂于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市索玞特陶瓷有限公司、李**飞的银行账户内存款137508.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市索玞特陶瓷有限公司、李**飞的银行账户内存款137508.7元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张惠玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1187号申请执行人天津市登云建筑器材租赁有限公司，住所地天津市北京清河农场五科北街。法定代表人邓松坡，总经理。被执行人重庆万发建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。法定代表人程福明，总经理。天津市登云建筑器材租赁有限公司与重庆万发建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初642号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆万发建筑安装有限公司银行存款人民币五万八千一百五十五元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人重庆万发建筑安装有限公司应承担的执行费人民币七百七十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人重庆万发建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月十六日书记员  殷 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9164号之一申请执行人：李宁，女性，1992年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：叶宥鑫。本院在执行申请执行人李宁与被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为3417.32元。2020年9月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2020年11月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年11月27日，本院决定将被执行人法定代表人叶宥鑫限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 强
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢18号之一 申请执行人：永昌县人民法院，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街**。 法定代表人：范吉升。 被执行人：何祯卿，男，1994年7月20日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：何彦，男，1997年9月18日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：陈永新，男，1990年6月17日出生，汉族，住永昌县。 被执行人：武文斌，男，1993年1月10日出生，汉族，住永昌县。 本院在执行被执行人何祯卿、何彦、陈永新、武文斌罚金，追缴违法所得一案中，追缴被执行人罚金、违法所得36449元,被执行人何祯卿、何彦、陈永新、武文斌再没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 李军年 审判员 陈兴昆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张小平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈靖，女，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱伟涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人陈靖与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈靖申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和陈靖签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方签订的《长沙市商品房买卖合同》附件六补充协议第五条与《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付陈靖截至2019年11月1日止的资金占用费17990元并至车位款退清止，全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。陈靖提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈靖的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6765号原告：黎霆，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告黎霆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎霆委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎霆提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金9473.87元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：2016年6月6日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款697120.8元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，涉案房屋暂未正式公告交房，被告同意按照双方签订的商品房预售合同中对逾期交房的约定进行违约金的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告黎霆为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：《商品房预售合同》、完税凭证，证明原告已经履行所有的合同义务，合同约定房屋交付的时间是2016年8月30日，约定的交房违约金是日万分之0.1。被告对原告提交的以上证据真实性、合法性认可，关联性予以认可。本院对原告以上证据的三性亦予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年6月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2016预0066771，房屋代码：600427215。合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积119.37平方米，总房款663924.57元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将经验收合同的房屋交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款663924.57元，但该房屋至今未依照国家和政府有关规定办理验收手续且被告至今未向原告办理房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2016年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》的约定，自2016年8月31日起，被告应按日向买受人支付已交付房价款663924.57元的万分之0.1的违约金即6.64元，被告认可涉案房屋至今暂不具备公告交付条件，原告诉讼请求中主张逾期交房违约金暂计算至2020年4月20日。故针对原告主张的逾期交房违约金9473.87元[663924.57元×万分之0.1×1359天（2016年8月30日至2020年4月20日）]，本院就其合理部分予以支持，即8817.92元[663924.57元×万分之0.1×1328天（2016年8月31日至2020年4月20日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条规定之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告黎霆支付逾期交房违约金8817.92元[663924.57元×万分之0.1×1328天（2016年8月31日至2020年4月20日）]。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担23.27元，原告黎霆负担1.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭蓓迪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17592号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5994号原告：王建国，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：闫文礼，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李震，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王建国与被告闫文礼、李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告闫文礼、李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫文礼偿还原告借款24000元及利息（自2020年5月22日计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告闫文礼偿还原告借款20000元及利息（自2020年5月22日计算至实际偿还完毕之日止），被告李震承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月22日被告闫文礼以买车为由向原告王建国借款24000元，并出具借条一份，约定利息为月息两分。2019年6月28日被告闫文礼又以购买车辆为由向原告王建国借款20000元，并出具借条一份约定利息为月息两分，被告李震提供担保。期间被告闫文礼一直向原告支付利息。直到2019年5月22日后被告不再支付任何借款及利息，原告多次找被告索要借款及利息，被告拒绝偿还。请求依法审理并支持原告诉求。闫文礼、李震未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫文礼以购车为由，分别于2019年6月22日、6月28日向原告王建国借款24000元、20000元。2019年6月22日被告闫文礼出具的借条载明：“今借到王建国现金贰万肆仟园整（24000）园月息二分用于购车浙Ｂ×××**浙Ｂ×××**借款人闫文礼2019、6、22证明人靳孝杰”。2019年6月28日被告闫文礼出具的借条载明：“今借到王建国现金贰万园（20000）园整月息二分用于购车浙Ｂ×××**用期一个月借款人闫文礼2019、6、28担保人：李震”。原告王建国提供微信转账凭证认可截至起诉前，被告闫文礼已向原告偿还款项12220元（期间原告王建国转给被告闫文礼款1550元已扣除）。具体还款时间及金额为：2019年7月23日500元、2019年7月26日1200元、2019年7月26日500元、2019年8月23日500元、2019年9月4日2500元、2019年9月20日550元、2019年10月18日100元、2019年11月8日1000元、2019年11月23日200元、2019年11月24日150元、2019年12月10日1000元、2020年1月18日500元、2020年1月28日400元、2020年2月16日400元、2020年3月11日500元、2020年5月11日20元、2020年5月12日1000元、2020年6月29日1200元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫文礼向原告王建国借款44000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，可以认定。被告闫文礼偿还的12220元应先冲抵借款的利息，依被告闫文礼出具的借条显示，双方约定的借款利息为月息二分，按照该利率计算，2019年6月22日的借款24000元本金每月利息为480元，2019年6月28日的借款20000元本金每月利息为400元。被告闫文礼从2019年7月23日至2020年6月29日共计偿还的12220元，可冲抵13个月零29天的利息，第一笔24000元冲抵的利息截至时间为2020年8月18日，第二笔20000元冲抵的利息截至时间为2020年8月24日。故被告闫文礼欠原告王建国第一笔借款本金24000元，2020年8月18日之前的利息已清偿，第二笔借款本金20000元，2020年8月24日之前的利息已清偿。现原告请求被告闫文礼偿还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承办保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李震担保的第二笔20000元借款，因原告与被告闫文礼约定借款期限为一个月，截至原告诉至法院要求被告李震承担保证责任，该笔债务的担保期限已超出主债务履行届满之日起六个月，故原告王建国请求被告李震对20000元的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告闫文礼、李震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金24000元及利息（按照2020年11月12日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月18日起计算至还清款之日止）；二、被告闫文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款本金20000元及利息（按照2020年11月12日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月24日起计算至还清款之日止）；三、驳回原告王建国对被告李震的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费减半收取计494元，由被告闫文礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十九日法官助理杜鑫书记员陈嘉启
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执472号之三 申请执行人：王真苗，男，1988年8月18日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：江仕刚，男，汉族，1970年05月19日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初899号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江仕刚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币767.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之二申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘胜尧，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘胜尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘胜尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜尧在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9276号申请人：董德，男，2000年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津小淀国际当代艺术区内）。法定代表人：倪春伟，总经理。申请人董德与被申请人天津融创全界置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董德于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津融创全界置业发展有限公司价值53万元的财产进行保全。申请人董德以保函形式提供了担保。本院经审查认为，董德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津融创全界置业发展有限公司银行存款53万元或其他等价值财产。案件申请费3170元，由董德先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年十一月三十日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。