江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3652号 原告1：张立南，女，1954年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告2：张雪花，女，1979年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 二原告共同委托诉讼代理人1：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人2：张丽萍，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告1：张永福，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志斌，该公司员工。 原告张立南、张雪花与被告张永福、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花及其委托诉讼代理人杨林锋、张丽萍、被告张永福、被告人保鄱阳支公司的委托诉讼代理人李志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立南、张雪花共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张立南医疗费等共计人民币138177.88元（168177.88元－已垫付3万元）；2、判决被告赔偿原告张雪花医疗费等共计人民币33511.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日9时30分许，被告张永福驾驶赣Ｅ×××××号小轿车行驶至鄱阳县，将驾驶二轮电动车的原告张雪花（后载其母亲即原告张立南）撞倒，致二原告受伤。原告张立南被诊断为左侧胫腓骨下段及肱骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定张立南为踝关节九级伤残、左肩关节十级伤残。经交警部门认定被告张永福负事故全部责任，两原告不负责任。赣Ｅ×××××号小轿车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及商业险。被告仅支付了3万元医疗费，余款未付，故起诉。 原告张立南、张雪花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、二原告身份证复印件、被告张永福驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告主体资格及保险责任限额。 2、事故认定书，证明被告张永福负事故全责，两原告无责。 3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、用药清单，证明原告张立南住院119天，花费医疗费52778.88元；原告张雪花住院9天，花费医疗费4111.27元。 4、两份司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张立南踝关节、左肩关节功能丧失分别评定为伤残九级、十级，护理期、营养期均评定为126日、后续治疗费15000元；原告张雪花误工期、护理期、营养期分别为120日、50日、50日。 5、高家岭月明制衣厂证明，证明原告张立南月工资2000元。 6、交通费发票，证明交通费花费3000元。 7、轮椅收据，证明轮椅费用为1200元。 8、车行购车的收据，证明电动车购置费为3880元，购于2019年4月8日。 上述证据，被告张永福不持异议。被告人保鄱阳支公司质证意见如下：1、工作证明中没有工资减少的证明，且证明是先盖章后签字，真实性有异议；2、交通费发票日期系出院以后的；3、轮椅和电动车系收据而非发票，不能作为赔偿依据；4、对伤残鉴定有异议申请重新鉴定，理由为鉴定时间间隔过长且医嘱记载后期有取内固定。 被告张永福辩称，其垫付了2万元，保险公司垫付了1万元，其他无异议。 被告张永福未提供证据。 被告人保鄱阳支公司辩称：1、垫付了1万元应予扣减。2、张立南的赔偿部分：医药费应扣减非医保用药；后续治疗费应按照实际损失进行赔偿；营养费、护理费标准过高天数也过长；误工费张立南已过法定退休年龄；伤残赔偿金因治疗还未终结应待实际发生后再主张；交通费过高。3、张雪花的赔偿部分：医药费应扣减非医保用药；营养费护理费误工费标准过高天数过长；车辆损失费过高。4、鉴定费不在赔付范围。 被告人保鄱阳支公司未提供证据，仅当庭口头申请重新鉴定。对于其重新鉴定申请，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，张立南的伤残鉴定等虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定意见与张立南出院记录记载的伤情程度并没有明显不合理之处，被告亦未提供鉴定程序明显违法或有其他不能作为证据使用的情形的相关证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 经审理查明，事故经过与原告诉讼主张依据的事实一致。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告张永福负事故全部责任、原告张立南、张雪花不负事故责任。赣Ｅ×××××号小轿车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张立南受伤当日被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗，于2019年12月13日出院，共计住院119天，花费医疗费共计人民币52778.88元。出院诊断为：1、左侧胫腓骨下段及肱骨近端粉碎性骨折伴胫骨骨质部分缺损；2、左小腿、踝部及足部开放伤并血管、神经、肌肉损伤；3、左肩部及肘部皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后仍需巩固治疗；2、注意保护患肢，防止骨折再次移位；3、术后6个月、8个月、12个月复查Ｘ线，待骨折愈合后取内外固定；4、促进骨折愈合，在专业医师指导下加强患肢功能锻炼；5、门诊1个月复查，不适随诊。原告张雪花受伤后于2019年8月19日被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗，于2019年8月28日出院，共计住院9天，花费医疗费共计人民币4111.27元。出院诊断为：1、左侧第2肋骨骨折；2、Ｌ1-Ｌ4椎体左侧横突骨折。出院医嘱为：1、出院后定期复查胸部、腹部ＣＴ，前一个月每周一次，后每月一次，直至骨折愈合；2、全休3个月，视骨折愈合情况是否延长休养时间；3、避免胸部、腰部活动过大，骨折移位加重可能；4、门诊3天复查，不适随诊。期间被告张永福、被告人保鄱阳支公司分别垫付张立南人民币2万元、1万元。2019年12月17日，鄱阳饶州司法鉴定中心接受原告张立南、张雪花委托，出具鄱饶鉴（2019）临鉴字第465号、467号鉴定意见书，对张立南的踝关节、左肩关节功能丧失分别评定为伤残九级、十级，护理期、营养期均评定为126日，后续治疗费（内固定取出及植骨）评定为15000元整；对张雪花的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、50日、50日。两原告因此分别支出鉴定费1900元、600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告张立南、张雪花因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告张永福负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。被告人保鄱阳支公司系赣Ｅ×××××号小轿车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。具体而言，原告张立南因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费52778.88元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费40元／天×119天＝4760元；4、营养费根据伤残等级认定5000元×21%＝1050元；5、护理费参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资50235元／年÷365天＝138元／天×126日（根据原告张立南的伤情及医嘱记载，鉴定意见关于护理期126天的评定并无不妥）＝17388元；6、误工费因原告已超出55周岁法定退休年龄，且仅提供了用工单位出具的证明，没有提供事故发生前连续满一年以上的工资银行流水、工资原始财务会计凭证、个人所得税凭证或社保证明加以证实，故难以支持；7、伤残赔偿金14460元／年×15年×21%＝45549元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级认定6300元；9、鉴定费1900元；10、交通费3000元；11、轮椅费1200元，以上总计人民币148925.88元。原告张雪花因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费4111.27元；2、住院伙食补助费40元／天×9天＝360元；3、营养费30元／天×9天＝270元；4、护理费138元／天×50日（结合张雪花伤情及医嘱，鉴定意见关于护理期50天的评定并无不妥）＝6900元；5、误工费未提供误工收入证明，结合原告户籍性质认定115元／天×100天（住院9天＋全休3个月）＝11500元；6、鉴定费600元；7、交通费酌定800元；8、车辆损失酌定600元，以上总计人民币25141.27元。两原告的上述损失均应当由被告人保鄱阳支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告张永福及被告人保鄱阳支公司关于垫付款应予相应扣减的答辩意见予以采纳。被告人保鄱阳支公司提出的其他几点答辩意见：1、应扣减非医保用药的答辩意见，未提供非医保用药的范围及使用不具有合理性的依据，不予采纳；2、后续治疗费、伤残赔偿金应按实际损失赔偿的答辩意见，因该部分损失有鉴定依据，亦不予采纳；4、营养费、护理费、误工费等具体赔偿金额已综合两原告伤情、鉴定意见，根据上饶市中级人民法院相关指导意见予以认定；5、鉴定费系原告为主张权利所支出的必要开支，属于保险理赔的范畴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张立南、张雪花因本案交通事故所致的各项损失人民币148925.88元（扣除两被告已垫付的3万元，实际损失为118925.88元）、25141.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿； 二、驳回原告张立南、张雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取1867元（原告已预交），由被告张永福负担。 鉴于被告张永福、人保鄱阳支公司已分别垫付原告张立南人民币2万元（扣除其应承担的1867元案件受理费后尚余18133元）、1万元，故被告人保鄱阳支公司应实际支付原告张立南人民币120792.88元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告张立南的中国农业银行账户：62×××77，开户网点：鄱阳高家岭支行）；支付原告张雪花人民币25141.27元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告张雪花的江西省农村信用社账户：62×××86，开户网点：鄱阳高家岭支行）；支付被告张永福人民币18133元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告张永福的中国农业银行账户：62×××74，开户网点：鄱阳高家岭支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 颖