贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初358号 原告：罗玉仙，女，1953年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1992年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人：王益琨，公司经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告罗玉仙与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称平安保险贵阳支公司）、彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉仙的委托代理人赵云艳、被告彭杰、被告平安保险贵阳支公司的委托代理人谭亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉仙诉称：2019年4月27日，被告彭杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从黔西县阳光大道方向往黔洪路方向行驶，于12时10分许途经黔西县金凤大道中段时，与从鑫洋医院方向往金凤小区方向直行的驾驶人何某某驾驶的悬挂贵Ｆ×××××号电动二轮车相碰肇事，造成悬挂贵Ｆ×××××号电动二轮车驾驶人何某某、乘车人罗玉仙受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第201904271210号交通事故认定书认定：1、驾驶人彭杰承担此次事故的全部责任；2、驾驶人何某某、乘车人罗玉仙无责任。事故发生后原告罗玉仙被送往黔西县人民医院住院治疗34天，共计花费32704.03元。经贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定，原告罗玉仙因本次交通事故受伤致10级伤残，产生误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，需后续治疗费8000.00元-10000.00元，原告为此支付鉴定费1900.00元。被告彭杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、被告彭杰、平安保险贵阳支公司共同赔偿原告罗玉仙因交通事故造成的损失共计125060.83元；2、本案的案件受理费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告罗玉仙在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、黔西县杜鹃街道办事处向阳社区出具的证明，用以证明原告具有劳动能力的事实； 三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单及发票3张，用以证明原告因本次交通事故受伤在黔西县人民医院住院治疗34天，产生医疗费32704.03元； 五、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、90日，需后续治疗费8000.00元-10000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。 被告平安保险贵阳支公司辩称：1、我司对本次事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议；2、被告彭杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险；3、本次事故发生后，我司立即履行保险责任，先后为本次事故的两名伤者（罗玉仙、何某某）垫付医疗费66000.00元，其中交强险支付10000.00元，商业三者险支付56000.00元，请求法庭予以扣减;4、关于原告主张的各项诉请：（1）我司认为原告伤情不构成伤残，我方已向法庭提交了重新鉴定申请，请求法庭依法审查核实予以批准；（2）误工费不应当计算；（3）营养费标准过高。 被告平安保险贵阳支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告彭杰辩称：我为本次事故的两名伤者（罗玉仙、何某某）垫付医疗费共计5000.00元，发票在我手里，但我弄丢了，我请护工护理原告罗玉仙29天。其余意见与平安保险贵阳支公司意见一致。 为支持其抗辩理由，被告彭杰在举证期限内向本院提交护理费发票1张，用以证明其为原告垫付29天护理费的事实。 为查明案件事实，依据被告平安保险贵阳支公司的申请，本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗玉仙因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，经贵阳市一医司鉴定所[2020]临司鉴字第303号法医临床鉴定意见书鉴定，原告2019年4月27日因交通事故伤致左肩关节功能障碍为10级伤残。 经庭审举证质证，对本院委托鉴定的贵阳市一医司鉴定所[2020]临司鉴字第303号法医临床鉴定意见书及被告彭杰提交的证据，原、被告双方均无异议。被告彭杰、平安保险贵阳支公司对原告提交的第1、3、4组证据无异议；对第2组证据的合法性存在异议，认为该组证据不能证明原告罗玉仙具有劳动能力，达不到原告证明目的；对第5组证据有异议，认为：根据原告病历，原告的伤情为左锁骨粉碎性骨折，未构成伤残等级，该组证据在程序及实体上都不能作为本案的定案依据，故请求法庭同意对本案进行重新鉴定。经本院认证，上述经质证各方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第5组证据，被告方虽持异议，但经重新鉴定，该组证据鉴定意见与重新鉴定（第2次鉴定）的鉴定意见一致，故本院予以采信。 经审理查明：2019年4月27日，被告彭杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，从黔西县阳光大道方向往黔洪路方向行驶，于12时10分许途经黔西县金凤大道中段时，与从鑫洋医院方向往金凤小区方向直行的驾驶人何某某驾驶的悬挂贵Ｆ×××××号电动二轮车相碰肇事，造成悬挂贵Ｆ×××××号电动二轮车驾驶人何某某、乘车人罗玉仙受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队第201904271210号《交通事故认定书》认定：1、被告彭杰承担此次事故的全部责任；2、驾驶人何某某、乘车人罗玉仙无责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗34天，产生医疗费共计32704.03元。经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2311号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告罗玉仙因本次交通事故受伤致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、90日，需后续治疗费8000.00元-10000.00元，原告自支鉴定费1900.00元（第1次鉴定）。本案在审理过程中，被告平安保险贵阳支公司认为原告的伤情不构成伤残等级，向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。我院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告罗玉仙因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2020年8月1日作出贵阳市一医司鉴定所［2020］临司鉴字第303号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告2019年4月27日因交通事故伤致左肩关节功能障碍为10级伤残（第2次鉴定）。 另查明，原告提交的黔西县杜鹃街道办事处向阳社区出具的证明载明：原告在2019年4月27日发生交通事故之前，身体健康，在外做零工为其收入来源。被告彭杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保交强险及限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本次事故的另一伤者何某某系原告罗玉仙之夫，已在本院另案［（2020）黔0522民初360号］诉讼，其损失经本院依法认定为83861.81元。 再查明，本次交通事故发生后，被告平安保险贵阳支公司为原告及本次事故的另一伤者何某某垫付费用共计66000.00元，被告彭杰为原告垫付了29天的护理费3807.70元，并为原告及本次事故另一伤者何某某垫付医疗费共计2520.50元，原告未自支医疗费，出院时在黔西县人民医院退得医疗费用3429.97元。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：原告的各项诉请如何认定及计算。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告彭杰承担此次事故的全部责任，原告罗玉仙无事故责任，被告彭杰应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告彭杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及限额为1000000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告及本次事故的另一伤者何某某［（2020）黔0522民初360号］的诉讼金额之和未超过贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故原告的损失应由被告平安保险贵阳支公司承担。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告因交通事故受伤造成的损失为： 1、医疗费32704.03元，以原告提供的正式票据为准； 2、住、住院伙食补助费34000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数34天计算，为3400.00元（100元×34天）； 3、残疾赔偿金44228.80元，2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”。作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，本案应按照贵州省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为13年，故残疾赔偿金为44725.20元（34404元/年×13年×10%），原告主张的残疾赔偿金44228.80元未超过按法定标准计算的赔偿金额，本院予以支持； 4、护理费7427.62元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告彭杰为原告垫付了29天的护理费3807.70元，但3807.70元已超过按法定标准计算的赔偿金额3720.02元（46821元/年÷365天×29天），故对被告彭杰垫付的护理费本院予以支持3720.02元，原告主张按43654元/年的标准计算其护理费，未超过法定标准，本院予以支持，原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费为7427.62元[3720.02元+43654元/年÷365天×（60天-29天）]； 5、营养费4500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于印发〈贵州省道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》的规定，营养费以每天50元计算较为适宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为4500.00元（50元/天×90天）； 6、后续治疗费9000.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为8000.00元-10000.00元，本院酌情取中间值9000.00元较为公平合理； 7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、精神损害抚慰金2000.00元。原告因此次交通事故受伤致10级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元； 9、关于原告的误工费诉请，原告提交的黔西县杜鹃街道办事处向阳社区出具的证明载明：原告在2019年4月27日发生交通事故之前，身体健康，在外做零工为其收入来源，但因该份证据上未记载原告从事的职业及收入状况，其做零工的工作不具有持续性，加之原告已年近67周岁，故对其诉请的误工费，依法不予支持； 10、原告未提交交通费的相关证据，故对原告的交通费诉请，依法不予支持。 综上所述，第1-8项损失共计105160.45元，本次事故的另一伤者何某某已在本院另案［（2020）黔0522民初360号］诉讼，其损失经本院依法认定为83861.81元，两案损失合计为189022.26元（105160.45元＋83861.81元），未超过贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司投保的交强险及商业三者险责任限额，应由被告平安保险贵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额限额内予以赔偿。因原告未自支医疗费，出院时在黔西县人民医院退得医疗费用3429.97元，被告彭杰为原告垫付的有效护理费为3720.02元，故被告平安保险贵阳支公司应在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告65306.43元（105160.45-32704.03元-3429.97元-3720.02元）。 为减轻当事人诉累，被告彭杰为原告垫付的医疗费及护理费可在本案中一并处理，被告彭杰为原告垫付的有效护理费为3720.02元，为原告垫付的医疗费酌情按被告彭杰为原告及另一伤者何某某垫付的医疗费总费用2520.50元的一半1260.25元计算较为适宜，故应由被告平安保险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险及商三险责任限额内返还被告彭杰为原告垫付的医疗费及护理费共计4980.27元（3720.02元＋1260.25元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗玉仙因本次交通事故造成的各项损失共计65306.43元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内返还被告彭杰为原告罗玉仙垫付的护理费4980.27元； 三、驳回原告罗玉仙的其他损失请求。 案件受理费2802元，已减半收取1401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担717元，由原告罗玉仙自行负担684元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张婷