安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9215号 原告：把安霞，女，1956年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢璇，女，系把安霞女儿，回族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：任玉柱，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杭州青奇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：徐竹春，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区。 负责人：王辉，公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告把安霞诉被告任玉柱、杭州青奇科技有限公司（以下简称青奇公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告把安霞及其委托诉讼代理人谢璇，被告任玉柱，被告青奇公司委托诉讼代理人张晓东，被告平安财保杭州中心支公司委托诉讼代理人孙明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 把安霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付医药费1744元、护理费11970元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元;要求被告承担80%赔偿责任，共计18171.2元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月16日16时48分左右，任玉柱驾驶街兔牌电动自行车，沿南一环北侧非机动车道逆向行驶至裕丰花市公交站牌附近时，遇原告由南向北横过南一环路北侧非机动车道步行至此，被告驾驶的电动自行车碰撞到原告，致原告受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队“第****”号交通事故责任认定书认定为任玉柱负事故的主要责任。事故后原告入安徽省立医院治疗，经诊断为“左侧髌骨骨折、左膝韧带损伤”，原告采取保守治疗，先期石膏固定6周，后因治疗需要，石膏固定三个月，共花费医药费1744元，石膏固定期间，需专人护理，需护理费11970元。事故后被告对原告不闻不问，且一直拖延，对原告精神造成极大伤害，特主张精神损害抚慰金4000元，原告多次联系被告，被告一直不予赔偿，现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。 任玉柱辩称：我当时看她提供的2019年11月22日就是在安徽省立医院做了磁共振，当时撞了这个是右腿，磁共振平扫，是花费了531.4元，当时碰到原告并没有摔倒头脑，她这边后期又做一个头颅磁共振，这边我是不愿意承担的。原告还有一个就诊时间2020年5月15日10:02又做一个左膝关节一个磁共振平扫，460.2元、挂号费20元，这个事检查的报告已经与她的一个伤情情况已经过了有六个月了，我也不愿意去承担这个费用。还有一个是由于我这边是非机动车，我是承担60%；还有交通补助费，从她家里面到医院，应该也就在三点几公里，要求交通补助费500元钱有点高了。还有精神抚慰金，我觉得我这边并未对原告造成精神损失，也不愿意承担。从事发一直到开庭的话，原告就找过我一次，到交警队去协商，找我要30000元钱，当时是没有协商下来。还有原告当时受伤的时候，我这边垫付了医药费1255元、100元的辅助器材，我垫付的钱根据责任划分，由原告和我一起承担。 青奇公司辩称：一、对事故的发生和责任的认定，以公安机关道路交通事故认定书认定的为准，我司无侵权行为，对事故的发生亦不存在过错，依法不承担侵权责任。二、依据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁造成第3人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。本案中我司和任玉柱系车辆租赁关系，我司出租的车辆不存在任何的质量问题，原告受伤并非是我司的车辆原因，车辆质量所导致，故本案中理当有实际侵权人承担赔偿责任。三、涉案车辆投有保险，针对原告的合理损失，经法院确认后，理当由保险公司在保险责任范围内承担，剩下的部分有侵权人在责任范围内承担。综上请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 平安财保杭州中心支公司辩称：一、我们对责任认定书无异议，但是本案是非机动车与行人之间发生的事故，且原告在本起事故中承担次要责任，因此对于原告的合理损失其应自行承担40%。二、原告在治疗过程中，有包含治疗和其腿部受伤无关的用药及检查费用，对于该笔费用应当由其自行承担。三、原告未遵守医嘱自行拆除石膏固定，因此而导致的损失应当由其自行承担。四、原告没有证据证明其需要护理，其主张的护理费不应支持。五、就是原告并未构成伤残，其主张的精神损害赔偿不应支持。六、本案的诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年11月16日16时18分左右，任玉柱驾驶街兔牌电动自行车沿南一环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至裕丰花市公交车站牌处时，遇行人把安霞由南向北横过南一环路北侧非机动车道至此，造成把安霞受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队做出《道路交通事故认定书》，认定任玉柱负本起交通事故主要责任，把安霞负次要责任。 把安霞受伤后被送住安徽省立医院门诊治疗，门诊诊断为左髌骨下极骨折。告知：1、建议石膏外固定制动6周，禁止私自拆除石膏及患肢负重；2、3日内专家门诊复查，必要时进一步治疗及治疗方案；3、不适随诊。后把安霞多次去往安徽省立医院进行复查。其中2019年11月22日，把安霞前往安徽省立医院进行了头颅磁共振检查，花费检查费用531.4元。2019年12月28日，把安霞固定石膏满6周，遂至安徽省立医院复查。医院拆除石膏后检查：左小腿轻度肿胀、左髌骨轻压痛，遂安排把安霞进行左侧膝关节正侧位片DR2检查,后把安霞左侧髌骨又重新固定石膏。共计固定石膏时间为3个月。把安霞以上医疗行为共计花费了医疗费3099.03元。 另查：任玉柱驾驶的街兔牌共享单车的所有人系青奇公司，青奇公司在平安财保杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任险（其中意外医疗保额为1万元），任玉柱垫付把安霞医疗费1355.03元。各方均同意将任玉柱垫付的费用在本案中一并处理。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告书、医疗费发票、租赁合同、《杭州青奇科技有限公司与中国平安财产保险股份有限公司共享电单车意外伤害保险合作协议》等证据以及双方当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。任玉柱因侵权行为致把安霞人身损害，经交警部门认定任玉柱负主要责任，把安霞负次要责任，因本起交通事故发生时，任玉柱驾驶的系非机动车辆，把安霞系行人，本院酌定任玉柱承担80%的赔偿责任，把安霞承担20%的赔偿责任。青奇公司虽系案涉车辆的车主，但其不是侵权人，亦无其它应负法律责任的情形，无需对把安霞承担赔偿责任。因案涉车辆已投保了非机动车第三者责任险，故把安霞因交通事故导致的损失，应由平安财保杭州中心支公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的部分，由侵权人任玉柱承担赔偿责任。 就把安霞的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。经核对医疗费票据本院认定为3099.03元，任玉柱辩称本起交通事故未造成把安霞头部受伤，脑部检查费用531.4元不应予以支付，把安霞当庭称系医院建议其检查的，本院认为，根据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。任玉柱并未向本院提交证据证明其辩称，故本院对该辩称不予采纳。综上，本院认定把安霞花费了治疗与本起交通事故相关的医疗费3099.03元。 2、护理费。把安霞因左侧髌骨受伤需要石膏固定，任玉柱辩称把安霞没有达到生活不能自理的状态，不应主张护理费，本院认为，事故发生时把安霞已满63周岁，腿部石膏确会固定影响日常生活，护理费支付亦不要求被护理人达到生活完全不能自理的状态，故本院对任玉柱辩称不予采纳。平安财保杭州中心支公司辩称把安霞自行拆除石膏后的期间不予支付护理费，把安霞称因膝盖肿胀拆除石膏检查后又重新固定了，本院认为，把安霞向本院提交了拆除石膏当天的门诊病历可以证明其当庭陈述，故对平安财保杭州中心支公司的辩称不予采纳。现把安霞诉请三个月护理费11970元，不超过法律规定标准，本院予以支持。 3、营养费。因把安霞受伤后并未住院，且根据其提供的门诊病历，医嘱中并无加强营养的建议，故对其诉请的营养费，本院不予支持。 4、交通费。交通费根据把安霞及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。对于把安霞主张的交通费500元，未提供证据证明，本院酌情根据病历记载的就医次数确定交通费为200元。 5、精神抚慰金。因把安霞并未因本起交通事故造成伤残，对其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 综上，把安霞因本次交通事故造成的各项损失合计15269.03元。其中把安霞承担20%的责任为3053.81元，剩余各项损失12215.22元由平安财保杭州中心支公司在非机动车第三者责任险中赔付。（其中赔付任玉柱1355.03元、赔付把安霞10860.19元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告把安霞10860.19元，赔付被告任玉柱1355.03元； 二、驳回原告把安霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周锦云 书记员孟芹