wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道**。法定代表人：宋昭军，职务：行长。委托诉讼代理人：王岩，该支行职员。委托诉讼代理人：李超，该支行职员。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄村法定代表人：宋涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：高x。被执行人：郝xx，女，住天津市静海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与天津市峻峰钢材贸易有限公司（以下简称峻峰公司）、被告郝xx等借款合同纠纷一案中，农行红桥支行向本院提出执行抵押物租金的申请，本院未予准许，农行红桥支行对此提出异议。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农行红桥支行称，（2019）津0106民初1021号民事判决书已经生效。2019年5月22日我行申请对峻峰公司及债务关联人的财产申请强制执行。在执行中，我行申请对被执行人郝xx名下的北京市海淀区××路××号××层××层房地产的租金实施强制执行，但红桥法院并未支持我行的申请，根据《物权法》第197条和《担保法》第47条的规定，租金属于法定孳息，申请人有权就该租金收入优先受偿，故提起执行异议。峻峰公司称，上述判决确已生效，目前在执行阶段，正在拍卖涉诉房产。该房产是否对外出租、是否有租金，峻峰公司不清楚，服从法院裁定。郝xx未接受询问。本院查明，本院于2019年1月23日受理原告农行红桥支行与被告峻峰公司、被告郝xx等借款合同纠纷一案，2019年4月17日，本院作出（2019）津0106民初1021号民事判决书：“一、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行尚欠借款本金元，并自2018年3月16日起至2018年12月21日止按照编号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付利息，自2018年12月22日起至实际偿还之日止按照编号的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定向原告支付罚息和复利；二、天津市峻峰钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津红桥支行保全费元；三、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝xx协议以郝xx提供的抵押物天津市和平区财富大厦底商102跃、Ｂ-201号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝xx所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；四、如天津市峻峰钢材贸易有限公司到期未履行本判决确定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝xx协议以郝xx提供的抵押物北京市海淀区××路××号××层××层房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝xx所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿；五、宋涌、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司、天津金畦兴业国际贸易有限公司对天津市峻峰钢材贸易有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。”判决生效后，各被告未履行判决生效所确定的义务，农行红桥支行于2019年5月22日申请执行，本院以（2019）津0106执1695号立案执行，在执行过程中，本院出具（2019）津0106执1695号执行裁定书，裁定拍卖郝xx名下坐落北京市海淀区××路××号××层××层非居住房地产，目前在变卖阶段。后农行红桥支行申请执行郝xx名下坐落北京市海淀区××路××号××层××层房屋的租金，本院执行部门告知其缺乏执行依据，未准许其该项申请。本院认为，已经生效的（2019）津0106民初1021号民事判决书主文部分载明，在峻峰公司未履行义务的情况下，“中国农业银行股份有限公司天津红桥支行可以与郝xx协议以郝xx提供的抵押物北京市海淀区××路××号××层××层房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在元范围内对本案所涉债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归郝xx所有，不足部分由天津市峻峰钢材贸易有限公司继续清偿”该生效判决已经就抵押物优先受偿的范围进行了明确，现执行部门已经依法裁定对抵押物进行拍卖，目前进入变卖阶段，申请人未提交证据证实抵押物变卖款项不足以清偿上述债务，亦未提交证据证实抵押物存在法定孳息及向清偿法定孳息义务人履行相应通知义务，本院执行部门未准许申请人的申请事项，并无不妥，故对于申请人的异议，不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 张双才审判员 周 洁二〇二〇年十一月十日书记员 安文思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8637号原告：余文武，男，1980年9月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马成吉，男，1970年2月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告余文武与被告张亮、马成吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文武撤诉。案件受理费减半收取232元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王琬婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21486号原告：金磊，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告金磊诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的合同编号为SHCK-WTXXXXXXX的《资产委托管理服务合同》；解除原、被告签订的合同编号为SHCK-WTXXXXXXX的《资产委托管理服务合同》。2.被告支付自2020年7月21日至2021年3月18日的奉贤区庆园路XXX弄XXX号XXX室租金14,400元，以及桐南美麓52号902室自2020年8月10日至2021年2月15日的租金19,200元。3.赔偿违约金，违约金为合同上规定的2个月租金,两处房屋共计11,200元。4.赔偿电子锁、沙发、柜子、水卡等遗失物件，共计3,000元。事实和理由：2020年1月3日，原、被告对于原告所有的奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室签订合同编号为SHCK-WTXXXXXXX的授权委托书，授权期限为2020年1月7日至2022年3月21日，房屋租金为每月2,400元，租金支付方式为押一付一，被告于2020年1月7日至7月21日共付15,600元(含押金)，2020年8月21日至今原告未收到后续租金。该处房屋现有租客居住，租客陈述其已付款给被告一年租金，租赁期为2020年3月18日至2021年3月18日。经原告与奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室租客联系，房屋门锁已被私自更换，水卡遗失。2019年12月24日，原、被告对于原告所有的奉贤区庆园路XXX弄XXX号XXX室签订合同编号为SHCK-PTXXXXXXX的授权委托书，授权期限为2019年12月26日至2022年3月9日,房屋租金为每月3,200元,租金支付方式为押一付一，被告于2019年12月30日至8月11日共付24,000元(含押金)，2020年9月10日至今原告未收到后续租金。该处房屋现有租客居住,租客陈述其已付款给被告一年租金，租赁期为2020年2月15日至2021年3月15日。经原告与奉贤区庆园路XXX弄XXX号XXX室租客联系，房屋电子锁钥匙、信箱钥匙、一张门禁卡未移交租客。被告与租客联系，相关业务员已离职(微信不回,电话不接或关机)且无后续工作人员接手管理。故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告在合同履行中有涉嫌犯罪，据此，依照《最高人民法院》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告金磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 英二〇二〇年十一月六日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初897号 原告：丁洁，女，汉族，1970年7月2日出生，住湖北省孝感市孝**。 被告：陈志伟，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省孝昌县。 原告丁洁与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款162900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月份，被告陈志伟在我处购买建筑材料，共计下欠材料款162900元。2018年3月11日被告陈志伟出具了欠条，承诺2018年5月1日之前付80000元，11月份之前结清尾款。被告至今没有还款，故提出诉请，请依法支持。 被告陈志伟既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 因被告陈志伟未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。推定原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月11日被告陈志伟因下欠材料款向原告丁洁出具了162900元的欠条，承诺2018年5月1日之前付80000元，11月份之前结清尾款。被告没有归还欠款，后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈志伟向原告丁洁出具欠条一张，证实双方之间订立的买卖合同依法成立。被告陈志伟没有按照约定及时还款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告陈志伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁洁货款162900元及其逾期违约金（以本金80000元按银行同期贷款利率从2018年5月2日起计算至实际清偿之日止的违约金；以本金8,2900元按银行同期贷款利率从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由被告陈志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  王菊凤 人民陪审员  周 幺 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤勇，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人李贤勇因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人李贤勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 红
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执652号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司 被执行人金展雄 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人金展雄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1797号上诉人（原审被告）:郑凌云，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振平，男，汉族，1962年8月2日出生，住武陟县，系郑凌云父亲。被上诉人（原审原告）：陈雪燕，女，汉族，1987年1月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。上诉人郑凌云因与被上诉人陈雪燕劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑凌云委托诉讼代理人薛文杰、郑振平，被上诉人陈雪燕委托诉讼代理人孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，劳动关系是否成立应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，劳动者是否向用人单位提供较为长期、稳定的劳动以及用人单位向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，陈雪燕是否受郑云门市部的管理、指挥和监督，陈雪燕从事的工作是否是郑云门市部的业务组成部分以及郑振平支付给陈雪燕的1000元性质均未查清楚，属于事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初649号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人郑凌云预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  谢华海审判员  苑海峰审判员  王晓武二〇二〇年十一月十八日法官助理翟保健书记员苗全
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3028号 上诉人（原审原告）：周丽，女，1975年10月15日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 上诉人周丽因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1522号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周丽上诉请求：撤销原裁定，指定滁州市琅琊区人民法院进行实体审理或中止审理。事实和理由：虽然江苏省淮安市公安局淮安分局决定对王林元、周丽涉嫌诈骗犯罪予以立案侦查，但从现有证据看没有事实依据。1.周丽出借资金有转账记录和借条，何来诈骗。2.周丽基于镇淮公司项目的真实性、王林元项目负责人身份的确定性以及镇淮公司的公章，才向代表镇淮公司的王林元出借款项，并据此起诉要求镇淮公司承担还款责任，至于镇淮公司是否承担还款责任，人民法院应根据事实和证据作出判决，如何就变成诈骗镇淮公司。 镇淮公司辩称，1.三方并没有产生借贷关系，周丽已经确认将诉争资金交付给王林元，诉争借条均由王林元出具，只是在借条上加盖镇淮公司印章，而该印章也系由王林元加盖，从民间借贷法律关系来看，镇淮公司并没有收取周丽的借款，故周丽与镇淮公司之间并不成立借贷关系。2.王林元因伪造公司印章已经被淮安市淮安区人民法院判处刑罚，说明该借条上的印章并不代表镇淮公司的真实意思。3.公安机关以王林元和周丽涉嫌诈骗已经于2020年8月18日刑事立案，根据最高院关于审理经济纠纷案件涉嫌犯罪若干问题的规定，一审裁定驳回起诉正确。综上，请求维持原裁定。 周丽向一审法院起诉请求：镇淮公司立即偿还借款本金200万元及利息88万元（自2016年1月1日暂计算至2018年12月1日，利息163万元，扣除已付75万元，尚欠利息88万元，以后利息按月利率2%计算至全部清偿之日）。 一审法院认为，周丽起诉镇淮公司要求偿还借款本金200万元及利息88万元（自2016年1月1日暂计算至2018年12月1日，利息163万元，扣除已付75万元，尚欠利息88万元，以后利息按月利率2%计算至全部清偿之日），因江苏省淮安市公安局淮安分局于2020年8月18日决定对王林元、周丽涉嫌诈骗犯罪予以立案侦查，该案目前不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周丽的起诉。案件受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，退还原告周丽。 本院认为，本案中，周丽主张镇淮公司偿还借款，镇淮公司辩称诉争款项事宜系周丽与王林元之间的法律关系，镇淮公司与周丽之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。周丽为支持其主张提供了相关银行交易记录及借条等证据，从目前现有证据材料看，周丽提起本案诉讼符合起诉条件，应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1522号之四民事裁定； 二、本案指令安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 张婷婷 附处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异92号案外人：交通银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道452A-1-17号商铺。主要负责人：戎占宝，该行负责人。委托诉讼代理人：李明。委托诉讼代理人：张小娇。申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市平城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，该公司董事长。被执行人：大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市平城区魏都大道452号。法定代表人：翟向阳，该公司经理。被执行人：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道46号。法定代表人：王波，该公司董事。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市平城区魏都大道46号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。在本院执行大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司大同分行对本院查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司大同分行称，贵院因大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，查封了位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）。案外人于2010年12月23日购买了该宗土地上浩海商贸大厦A-1-17号商铺，并在大同市房管中心进行了网签和备案，一直合法占有使用至今。因被执行人的原因案外人未办理不动产过户登记。综上，你院查封该宗土地侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该宗土地的查封。本院查明，大同银行股份有限公司与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋02民初43号民事判决书，于2020年10月6日作出（2020）晋02执恢87号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团红旗水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入175542789.5元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。并于2020年10月12日作出（2020）晋02执恢87号协助执行通知书，查封了案涉土地。另查明，于2010年12月23日，案外人交通银行股份有限公司大同分行与大同市浩海地产置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉土地上的建筑A-1-17号商铺，支付了价款，一直占有使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中交通银行股份有限公司大同分行提交的《商品房买卖合同》、购房发票、装修费发票、电费发票和采暖费发票等证据，能够证明案外人交通银行股份有限公司大同分行于2010年12月23日向大同市浩海地产置业有限责任公司购买了本案所涉土地上的建筑物，支付了房款，且占有使用该建筑物至今，只是非因案外人的原因未办理过户登记。另，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。依据该规定，交通银行股份有限公司大同分行购买了案涉土地上的建筑物，则该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并转让给了交通银行股份有限公司大同分行。故交通银行股份有限公司大同分行的异议理由成立，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区魏都大道东侧土地一宗（不动产权证号：同国用（2008）第000052号，面积19908.48,土地上建筑为A-1-17号商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向大同市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱 国 峰  书 记 员 高 倩 宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终165号上诉人（原审被告）：林少湖。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行。法定代表人：方壮丰。委托诉讼代理人：许耿才、吴妙璇，广东泛尔律师事务所律师。上诉人林少湖因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。林少湖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：林少湖的住所地是广东省汕头市龙湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由林少湖住所地人民法院也即汕头市龙湖区人民法院管辖，汕头市金平区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《小额贷款额度借款合同》约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，属有效管辖协议。一审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。林少湖关于本案应由被告住所地汕头市龙湖区人民法院管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈炜聪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4576号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，男，汉族，系该银行董事长。被告：河南紫水湾农业科技有限公司，住所地河南省光山县紫水办事处**村。法定代表人：徐文田，系该公司负责人。被告：徐文田，男，汉族，住河南省光山县。被告：徐昌德，男，汉族，1955男5月27日出生，住河南省光山县。被告：沈德珍，女，汉族，1954年12月5日出生，住址，系被告徐昌德的妻子。被告：余涛，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省光山县。被告：陈金莲，女，汉族，1979年2月11日出生，住址，系被告余涛妻子。被告：郑勇，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省光山县。被告：徐从芳，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省光山县。被告：杨保国，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省光山县。被告：沈晓杰，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省光山县。被告：沈云，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告河南紫水湾农业科技有限公司、徐文田、徐昌德、沈德珍、余涛、陈金莲、郑勇、徐从芳、杨保国、沈晓杰、沈云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决十一被告连带向原告清偿借款本金600万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由十一被告承担。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司提供的十一个被告住址不详，无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年十一月十八日书记员  张盈盈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢211号之七申请执行人：鲁庆彪,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：李雪岩，男性,1978年10月28日生，其他，住昌图县。申请执行人鲁庆彪与李雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00560号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁庆彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人李雪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人李雪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人鲁庆彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2183号   原告：吕友林，男，1958年1月18日出生，汉族，阿拉尔农一师8团8连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈友三，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告吕友林与被告陈友三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕友林到庭参加了诉讼，被告陈友三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕友林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58,507元，利息16,381元（自2018年6月6日至2019年10月31日，每月利息2%计算，至上述款项清偿之日），合计74,888元，事实与理由：2018年6月6日被告找原告协商，由原告出借58,507元给被告，被告于2019年6月6日之前还清，口头约定月息按2%计算，当日原告按约定将款项支付给被告，但被告至今拒付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告陈友三未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2017年11月1日，原告吕友林向被告陈友三转款100,000元，2018年6月6日，被告陈友三向原告吕友林出具借条一份，欠条载明内同为：今借到吕友林人民币58,507元，还款日期为2019年6月6日。欠条由被告陈友三本人书写签字及按捺手印予以确认。   被告陈友三至今未向原告吕友林还款。   以上事实有原告提交的欠条、中国农业银行业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈友三从原告吕友林处借款共计58,507元，故原告要求被告偿还借款58,507元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。   关于主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告即未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告也未提供证据证实双方口头约定月息2%，故本院对原告按照月息2%主张自2018年6月6日至2019年10月31日期间利息，并按照每月利息2%计算至上述款项清偿之日的诉讼请求不予支持，本院按照年利率6%计算2019年6月7日至2019年10月31日的利息1,414元，并支付自2019年11月1日起计算至款项付清之日的利息（按照年利率6%计算）。   被告陈友三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，判决如下：   一、被告陈友三应于本判决生效之日起十日内向原告吕友林还借款本金58,507元；   二、被告陈友三应于本判决生效之日起十日内向原告吕友林支付自2019年6月7日至2019年10月31日期间利息1,414元；   三、被告陈友三支付原告吕友林自2019年11月1日至实际偿还之日止的利息；（按欠付本金年息6%予以计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案判决标的59,921元，占起诉标的74,888元的80%，案件受理费1,672.2元（原告已预交），其80%即1,337.76元由被告陈友三承担，其20%即334.44元由原告方自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   薛      雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29929号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。被告：杨志平，男，1969年8月29日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码433***************。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告杨志平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司自愿撤回对被告杨志平的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋宁桢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10434号原告:山东逍遥游同业旅游股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区中华路**恒泰大厦**。法定代表人：郭新明，职务经理。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：杨莉梅，女，汉族，1977年6月6日出生，住商丘市。被告：刘铭，男，汉族，1975年9月27日出生，住商丘市。原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司诉被告杨莉梅、刘铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东逍遥游同业旅游股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十一月三十日书记员  司 曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25905号上诉人（原审被告）：陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省化州市。委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市玖方实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场座海天路**1205，统一社会信用代码91440300M5FW9H9P。法定代表人袁江。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。上诉人陈剑玲因与被上诉人深圳市玖方实业有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈剑玲的上诉请求：1.（2020）粤0306民初9759号民事判决；2.改判上诉人赔偿被上诉人误工损失人民币300元；3.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人深圳市玖方实业有限公司未作答辩。深圳市玖方实业有限公司的一审诉讼请求：1.陈剑玲支付深圳市玖方实业有限公司违约金9万元；2.陈剑玲承担本案诉讼费用。一审判决：一、陈剑玲应于本判决生效之日起十日内向深圳市玖方实业有限公司支付违约金10,000元；二、驳回深圳市玖方实业有限公司其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：违约金的问题。本案中，双方签订的《二手房买卖独家包销合同》权利、义务约定明确，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应全面依约履行。上诉人在协议签订后，未按照约定退回定金，以实际行动单方解除合同，构成违约。根据涉案合同的约定，若上诉人单方面解除此二手房包销协议或私自通过第三方机构成交该物业则自愿支付9万元作为违约金。因被上诉人未提交证据证明其实际损失的发生,原审结合本案合同的履行情况,根据公平原则和诚实信用原则,酌定上诉人应向被上诉人支付违约金10000元，并无不当，本院予以确认。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审根据案件的具体情况决定由上诉人承担一审全部诉讼费用并无不当，本院予以维持。上诉人在未履行自身应尽义务的情况下,以一审仅支持被上诉人部分诉讼请求为由,要求对方承担部分诉讼费的主张无事实及法律依据,本院不予支持。综上，上诉人陈剑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈剑玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十一月十三日书记员 申思（兼）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2765号之一 申请执行人：项建根，男，1972年9月10日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人项建根与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项建根于2020年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项223200元及相关利息，并缴纳案件受理费2324元、申请执行费3248元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余建荣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人余建荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司的股权，因该公司已被本院裁定受理破产，故已无处置价值。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2324元、申请执行费3248元。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人项建根。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张佳（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初135号原告湖南家和建设有限责任公司，统一信用代码：91430521734761482D。住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路**。法定代表人：向顺祥，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告贵州万鸿房地产开发有限公司，，住所地：贵州省威宁县海边街道阳光大道万鸿城**统一信用代码：915205265609032676。法定代表人：卢尧芳，系该公司执行董事。本院在审理原告湖南家和建设有限责任公司诉被告贵州万鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南家和建设有限责任公司以其与被告贵州万鸿房地产开发有限公司已达成和解为由，于2020年11月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南家和建设有限责任公司与被告贵州万鸿房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告湖南家和建设有限责任公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南家和建设有限责任公司撤回对被告贵州万鸿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费326,948.29元，减半收取163,474.15元,由原告湖南家和建设有限责任公司承担。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二〇年十一月二十日书记员 李 睿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2191号之一申请执行人：高显,男,1984年01月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司,组织机构代码066145229,住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：周显武。申请执行人林招琪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7780号民事判决，于2020年07月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3747146.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人宣恩丹峰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年08月06日作出（2020）鄂28破申2号民事裁定：受理申请人田覃对被申请人宣恩丹峰实业有限公司破产清算申请。并于2020年08月06日作出（2020）鄂28破2-1号决定书，指定清算组担任该公司管理人。本院认为，鉴于被执行人宣恩丹峰实业有限公司已经被宣告破产，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327民初7780号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员 林 悦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4594号原告：张廷友，男，汉族，1966年12月2日生，住河南省长葛市。被告：王洋，男，汉族，1992年1月10日生，住河南省长葛市。原告张廷友诉被告王洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷友到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还工人工资款12800元。2、要求判令被告承担从起诉之日起被告违约期间的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2019年11月20日之前，原告跟随被告在盛歌国际进行打工，经结算下欠我工人工资款12800元，并于该日向我出具了工资条一份，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖没有给付。原告为确保自己合法权益，特诉至法院。被告王洋未作答辩。经审理查明，2019年4月至2019年6月，原告张廷友为被告王洋在长葛盛歌国际4号楼工地提供劳务，2019年11月20日，经结算被告下欠原告工资款12800元，被告王洋向原告张廷友出具工资条一份，内容：盛和国际有限公司4楼维修工资未结12800元王洋2019.11月20日。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告王洋欠原告张廷友工资款12800元未支付的事实，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告王洋拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告工资款12800元，原告该诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息损失的诉请符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告张廷友工资款12800元及利息损失（自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费10元，由被告王洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十一月六日书记员  李琳
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0922刑初328号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，2006年9月6日出生，农民，住清丰县。系本案被害人。法定代理人李某，女，汉族，1945年10月27日出生，农民，住清丰县。诉讼代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告人齐全军，男，1960年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月23日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人陈小海，上海融盈律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人齐全军犯强奸罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年11月23日不公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青出庭支持公诉，被害人法定代理人李某及诉讼代理人刘子淑、被告人齐全军及辩护人陈小海到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年阴历9、10月份的某日下午，被告人齐全军看到独自来自己家中玩耍的郭某（女，2006年9月6日出生），遂产生想要和郭某发生性关系的想法，并抚摸郭某胸部，在脱郭某裤子的时候，郭某挣扎逃脱，被告人齐全军强奸未遂。距第一次作案后十几天的某日下午四点左右，被告人齐全军将到其家中玩耍的被害人郭某骗到床上，脱掉郭某的衣服与其发生性关系，导致被害人郭某怀孕。2020年2月25日经清丰县人民医院超声检查郭某宫内中孕。濮阳市公安局物证鉴定所对被害人郭某胚胎与犯罪嫌疑人齐全军血斑样本进行鉴定，齐全军是送检郭某胚胎所属个体的生物学父亲。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭某患有中度精神发育迟滞。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人齐全军的行为构成强奸罪，请求依法惩处。鉴于被告人系坦白且认罪认罚，建议对齐全军在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人郭某在清丰县人民医院住院治疗7天，要求被告人齐全军赔偿医疗费3366元，营养费120元，住院伙食补助费300元，交通费500元，护理费750元，精神抚慰金10万元，共计105036元。为证明诉求，提交医疗费单据一张，计1866.83元，清丰县人民医院病例一份，交通票据五十张，计500元。被告人齐全军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。同意在法律规定范围内赔偿。辩护人陈小海的辩护意见是，对起诉书指控被告人齐全军犯强奸罪不持异议，但齐全军具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.齐全军主动揭发齐长顺的犯罪行为，属于立功表现；4.被害人怀孕不属于法定从重处罚情节。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人齐全军于2020年7月23日被抓获。被害人郭某于2020年2月26日在清丰县人民医院住院治疗，3月3日出院，花费医疗费1866.83元。上述事实，被告人齐全军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，调取证据清单，诊断证明书，清丰县妇幼保健院精液及精子质量分析报告单，证人马某证言，被害人郭某陈述，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2020）精鉴字第116号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据光盘，病历、医疗单据、交通票据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人齐全军奸淫不满十四周岁的幼女，造成其怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。齐全军强奸精神智力发育迟滞的未成年人，依法从重处罚。齐全军在第一起犯罪过程中，已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。齐全军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人关于齐全军立功的辩护意见，经查，侦查机关已经掌握了齐长顺的犯罪事实，齐全军证言只是作为证人应尽的义务，构不成立功。辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人怀孕不属于法定从重处罚情节的辩护意见无法律依据，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人齐全军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人身体损害，附带民事诉讼原告人的损失被告人理应赔偿，被害人所请求的营养费120元，住院伙食补助费300元，交通费500元，护理费750元符合法律规定，予以支持；其所要求的医疗费应以正式票据为准，即1866.83元，超出部分不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人齐全军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2033年1月22日止。）二、被告人齐全军赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失共计3536.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 涵
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初518号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：太和县名门练歌房,住太和县,统一社会信用代码92341222MA2NYLA758。经营者:李春林。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告侵害作品表演权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即停止侵权并删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿经济损失5250元并承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,“当事人提供的涉及著作权的底稿原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”根据上述两条规定,原告提交了吉林省版权局颁发的《作品登记证书》，将松原市石焱文化传媒有限公司作为著作权人的《敖包再相会》《桃花开满三月天》《遇到真爱》等238首音乐作品予以登记，并由吉林省松原市松江公证处对上述登记事实予以公证以及出版的《音乐作品集》三份证据用以证明松原市石焱文化传媒有限公司是上述238首音乐作品的著作权人,被告未向本院提交相反证据,故可以认定松原市石焱文化传媒有限公司享有上述音乐作品的著作权。第二、关于侵权认定：本案中,被告在未取得著作权人的许可和授权的情况下,使用涉案25首音乐作品用于商业经营,在其经营的KTV中公开播放原告享有著作权的作品,其行为侵犯了原告的作品表演权,依法应承担相应的侵权责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”之规定,本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、被告的经营规模、侵权歌曲数量、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素,酌情确定包括合理开支费用的赔偿数额为4000元人民币。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款第(九)项、第十一条、第十九条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(三)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(四)项之规定,判决如下：一、被告太和县名门练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失(包含合理维权费用)人民币4000元;二、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由太和县名门练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  汝 峰审 判 员  叶志强人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 鹏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2513号 原告：白某某，男，1970年10月29日出生于甘肃省镇原住镇原县。 被告：张某某，男，1962年10月20日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告白某某与被告张某某生命权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 白某某向本院提出诉讼请求：要求张某某赔偿其341578元（医疗费145000元、死亡赔偿金192578元、交通费4000元）。事实和理由：2018年9月21日，其妻杨某某在镇原县孟坝镇的张某某工地上身患疾病，张某某将杨某某先后送往镇原县第二人民医院、镇原县人民医院、庆阳市人民医院治疗10天，后转往西安市第八人民医院检查治疗，诊断为：结核性脑膜炎、脑水肿、肺部感染、肝脏损伤等，终因医治无效，于2019年1月29日在庆阳市人民医院死亡。其认为张某某在杨某某治疗过程中，未及时通知家属，以致错过最佳治疗时间，耽误病情，负有重大责任为由，诉讼要求赔偿。 本院经审查认为，白某某与张某某生命权纠纷，白某某曾于2019年3月12日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院诉讼，认为张某某在杨某某治疗过程中，未及时通知家属，以致错过最佳治疗时间，耽误病情，负有责任等，诉讼要求张某某赔偿其妻杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及死亡赔偿金30余万元，本院于同年4月30日以(2019)甘1027民初1044号民事判决书判决驳回白某某的诉讼请求，白某某不服，上诉至甘肃省庆阳市中级人民法院，甘肃省庆阳市中级人民法院于同年8月29日以(2019)甘10民终864号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现白某某又以同一事实和理由再次诉讼，属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回白某某的起诉。 案件受理费1908元，退还白某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1109号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。 负责人:刘永威，职务行长。 被执行人:王玉在，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人:高玉琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘耀伟，职务董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人王玉在、高玉琴、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初2937号民事判决书，申请法院执行44914.57元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王玉在、高玉琴、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司名下有蒙Ｋ×××××汽车一辆（因车辆未实际扣押，故未查封）。2、被执行人王玉在、高玉琴、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司名下无大额存款，无住房公积金。3、本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人王玉在名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX号），该房产暂不具备处置条件。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十六日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16893号原告赵敏强，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告郑州金帝智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街********。法定代表人梁亚伟，经理。原告赵敏强与被告郑州金帝智能卡科技有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏强到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月1日至2019年6月30日的工资22343元。事实和理由：被告因私人原因挪用员工工资，造成员工工资未发放，期间各种理由推脱，拒不支付工资。因一直未收到工资，原告提出离职，公司自始尚未对员工签订劳动合同。经被告法定代表人梁亚伟手写欠条，公司钉钉打卡，留作证据。7月1日员工一起去监察大队说明问题，经其建议，员工7月24日前往高新区仲裁委员会，其建议直接到法院立案，并发出不予受理通知书和证明。被告金帝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告干活，被告金帝公司的法定代表人梁亚伟于2020年1月4日出具《欠条》，载明拖欠原告工资22343元，承诺于2020年2月24日之前一次性归还。后原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出郑开劳仲不字[2020]123号不予受理通知书。本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，原告为被告金帝公司干活，被告金帝公司应当支付劳务费。故对原告要求被告金帝公司支付劳务费22343元的请求，根据原告出具的《欠条》，本院予以支持。被告金帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵敏强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金帝智能卡科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵敏强劳务费22343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告郑州金帝智能卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执355号 申请执行人覃东洲，男，1989年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人李晓，男，1993年9月17日出生，瑶族，居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。 本院在执行申请执行人覃东洲与被执行人李晓买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4929号原告：杨某1，女，1977年1月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1972年5月2出生，汉族，住高邮市。原告杨某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘在文、被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告依法承担抚育费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1996年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某2出生。原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方未能注重彼此在思想上和感情上的沟通，未能建立良好的感情基础。现请求法院判决离婚。被告崔某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：1996年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子杨某2出生。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告崔某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月十日书记员  张倩
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9993号 刘爱香、刘俊六、丁小花、刘骄杨、刘新月： 本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人刘俊六、丁小花、刘骄杨、刘新月宅基地使用权纠纷一案中，被执行人刘俊六、丁小花、刘骄杨、刘新月已依照生效法律文书履行全部义务。2020年11月16日申请人刘爱香向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已全额缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁知国，男，1951年2月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人力资源和社会保障局。法定代表人陈德胜，局长。再审申请人袁知国因诉通山县人力资源和社会保障局（以下简称通山县人社局）不予受理复议决定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁知国申请再审称，原审裁定适用法律错误。申请人自1974年10月起至2011年2月止是通山县粮食局事业单位职工，这是不争的事实。通山县机关事业单位社会保险管理局作出的《关于袁知国同志要求对其社会保险登记、社会保险费的缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续复查的回复》，违反了《劳动和社会保障部等关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知》和国发[1978]104号文件的规定，剥夺了申请人应有的事业单位职工身份的权利，侵犯了申请人的合法权益，申请人有权申请行政复议并提起行政诉讼。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定。原审裁定驳回申请人的起诉是完全错误的。请求依法再审本案。本院认为，本案系袁知国对通山县人社局不予受理复议决定不服提起的行政诉讼。因袁知国系通过信访方式对已经作出处理的问题提出复查申请，故通山县机关事业单位社会保险管理局作出的《关于袁知国同志要求对其社会保险登记、社会保险费的缴纳、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续复查的回复》属于对袁知国信访问题作出的回复，其内容主要以解释说明为主，并未为袁知国设定新的权利义务。依据《人力资源社会保障行政复议办法》第七条以及《信访条例》第三十四条、第三十五条之规定，袁知国的复议申请依法不属于行政复议范围，通山县人社局对其复议申请不予受理，并无不当。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，原审裁定驳回袁知国的起诉，符合法律规定。袁知国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回袁知国的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7913号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：郑陈兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑陈兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十一月二日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4864号原告：张卡，男，汉族，1986年11月22日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑾媛，河南锦恒律师事务所实习律师。被告：巩晓辉，男，汉族，1990年5月2日出生，户籍地河南省临颍县，现住许昌市。原告张卡与被告巩晓辉合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卡的委托诉讼代理人徐永盛、武瑾媛到庭参加诉讼，被告巩晓辉经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卡向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款26000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告于2016年11月份签订《海外百度SSP媒体服务》合同,双方约定由被告帮忙注册百度多媒体APP账号,做广告推广营运,原告向被告支付平台使用费和服务费,原告按照合同约定于2016年11月14日向被告支付26000元平台使用费,但合同款项打过去后,被告却一直未履行合同义务,后期经双方协商,被告同意解除合同,并将26000元全额退还给原告,之后原告多次要求被告还款,但被告总是以各种理由推脱拒不归还,已严重损害了原告的合法权益,故起诉至贵院。请求贵院依法查明事实,依法支持原告诉请。被告巩晓辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年11月14日，原、被告协商订立海外百度SSP媒体服务合同，原告按照合同约定通过支付宝向被告转账26000元。后被告未给原告提供服务，原告通过电话及微信与被告协商解除合同并要求被告返还合同费用26000元，被告未提出异议，但一直未返还。现原告诉至本院，要求被告返还支付费用。以上事实有海外百度SSP服务合同复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告协商订立合同，原告按照合同约定向被告支付费用，被告接受原告支付的费用，该合同成立，后被告未按照合同约定履行义务，原告向被告提出解除合同并要求返还26000元，被告未提出异议，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告巩晓辉向原告张卡返还欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告巩晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽华
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执497号 申请执行人刘伟国、台州市欧宝电器有限公司与被执行人宁波市鄞州厨星日用品有限公司、杨权锋、宁波臻荣国际贸易有限公司（2020）浙02民初63号民事判决执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5691号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区复兴西路**。 法定代表人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘卫亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定新支公司）因与被上诉人刘卫亮保险纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定新支公司上诉请求：1、依法撤销原判关于上诉人赔偿被上诉人车辆损失254729.2元的部分，予以改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。不服一审判决部分的上诉请求数额51145.84元。事实及理由：原判决在判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失时，未扣除20%绝对免赔率，明显不当。原审判决认定冀Ｆ×××××车自燃，车损价值255729.2元。根据上诉人提交的《机动车综合商业保险条款》附加险中自燃损失险第二条第（四）项的约定，自燃损失险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中各项免赔率、免赔额约定。故本案赔偿应实行20%的绝对免赔率，上诉人应赔偿车损价值255729.2元的80%即204583.36元并扣除残值1000元后为203583.36元。 刘卫亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉。 刘卫亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损272800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××本田汽车登记所有人为原告刘卫亮。刘卫亮诉称该车于2020年1月15日发生火灾，造成车辆损毁。原告于当日向被告及消防报案。河北省博野县消防救援大队火灾事故认定书【冀博消火认字（2020）第0001号】对火灾原因认定为：起火时间2020年1月15日，起火部位为汽车车头部位，起火点为汽车车头右前方车灯处，起火原因可排除雷击、外来火源、遗留火种、用火不慎等原因引起火灾可能。不排除汽车右前方车灯温度过高，将贴邻的再生塑胶棉帘引燃，导致火灾发生。冀Ｆ×××××在被告处投有机动车商业保险，其中自燃损失险限额为272800元。保险单副本条款中约定，自燃损失险不计免赔。保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日。保险单（副本）特别约定第一受益人：中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行。原告提交了该行“关于刘卫亮保险赔付说明”其中说明：截至2020年4月2日刘卫亮贷款购买冀Ｆ×××××本田汽车无欠款，同意将保险赔付与被保险人。庭审中，被告主张事故发生时车辆核损实际价值255729.2元，车辆残值1000元。原告认可上述核损结果，并同意车残值归自己。 一审法院认为，根据河北省博野县消防救援大队火灾事故认定书【冀博消火认字（2020）第0001号】对火灾原因认定中，排除了雷击、外来火源、遗留火种、用火不慎等原因引起的火灾。认定书认定“不排除汽车右前方车灯温度过高将贴邻的再生塑胶棉帘引燃”，因此应予认定冀Ｆ×××××自燃。因事故发生在原、被告约定的自燃损失险保险期间，且保险合同约定为不计免赔，因此被告应按双方认可的事故发生时的车损价值255729.2元，扣除车辆残值1000元予以赔偿。又因刘卫亮已将汽车贷款清偿完毕，特别约定的第一受益人同意将赔偿金支付给原告。综上所述，被告人保新市支公司赔偿原告刘卫亮车辆自燃损失254729.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘卫亮车辆损失254729.2元。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担2517元，由原告刘卫亮负担179元。 本院二审期间，上诉人人保保定新支公司向本院提交投保单、投保提示、投保条款等证据，欲证明已向刘卫亮提供了以上条款。被上诉人刘卫亮认为不属于新证据，不予质证。对上诉人二审期间提交的证据，本院综合分析认定如下:人保保定新支公司二审提供的证据存在于本案成诉之前，人保保定新支公司应当在一审的举证期限内提供，人保保定新支公司在一审的举证期内并未提交、也未申请延长举证期限，应当视为放弃了自己的举证权利，不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不属于因客观原因无法调取的证据，故人保保定新支公司二审期间提交的证据不属于新的证据，本院对人保保定新支公司二审期间提交的证据不予采纳。双方当事人未提交其他新证据，本院二审经审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，关于上诉人人保保定新支公司认为，本案赔偿应实行20%的绝对免赔率的观点，本案刘卫亮的冀Ｆ×××××车辆自燃给其造成损失，事故发生在上诉人与被上诉人约定的自燃损失险保险期间，且上诉人给被上诉人出示的《机动车商业保险保险单（副本）》明确记载自燃损失险为不计免赔，因此上诉人应按双方认可的事故发生时的车损价值255729.2元，扣除车辆残值1000元予以赔偿，上诉人关于本案赔偿应实行20%的绝对免赔率的观点理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1079元由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 琦
结 案 通 知 书 关于宁波尊颜纺织品有限公司与奉化市乾元纺织品贸易有限公司的（2020）浙0206执恢544号加工合同纠纷一案，被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3508号原告：肖春生，男，1979年12月19日出生，汉族，住址遂平县。原告:王**，女，1978年9月26日出生，汉族，住址遂平县。被告:西平县祥源房地产开发有限公司，住所地：西平县解放路南侧路西。法定代表人：康春发。委托诉讼代理人：李群华，该公司员工。本院在审理原告肖春生、王**与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖春生、王**撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年十一月四日书记员 邵琦惠
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审543号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市华东瓦轴轴承有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道****，统一社会信用代码：91360100787273140U。法定代表人：姜灵永。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221206号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19221206号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十八日书记员  邓露思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初139号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人曹某某，河北省安新县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年7月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2020年7月31日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月份，被告人曹某某与李某某、冯某某等人在庆阳市西峰区肖金镇经营某面粉加工厂。后李某某、冯某某离开，由曹某某一人经营该面粉厂。2019年3月份，两名男子（身份不明）在该面粉厂向曹某某销售白色粉末状“小麦食品添加剂”，并称该添加剂可使面粉增白。曹某某同意试用1袋，后在生产面粉时将150克白色粉末物质添加至加工的小麦中，共计加工面粉30袋。曹某某将上述30袋面粉以2160元销售给庆阳市西峰区某粮油批发部李某甲处。从李某甲处抽检的面粉中含有过氧化苯甲酰。指控被告人曹某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人曹某某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。 被告人曹某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2016年7月份，被告人曹某某与李某某、冯某某共同经营庆阳市西峰区某面粉加工厂，经营场所位于庆阳市西峰区肖金镇西街。2017年，因面粉厂亏损，李某某、冯某某先后离开，曹某某独自经营该面粉厂。某面粉加工厂生产的面粉主要销往西峰城区粮油门市。 2019年3月份的一天，两名男子（身份不明）来到某面粉厂向被告人曹某某销售白色粉末状“小麦食品添加剂”，声称该添加剂可使加工的面粉增白。曹某某为使加工的面粉增白便同意试用1袋。后曹某某将该两名男子留下的约150克白色粉末状物质使用电子调速微量元素添加机全部添加至加工的小麦中，加工面粉共计30袋。同年3月19日，曹某某将所加工的30袋面粉以2160元的价格销售至庆阳市西峰区李某甲粮油批发部。后李某甲将其中的20袋面粉出售，2袋被抽检，剩余8袋被庆阳市西峰区市场监督管理局扣押。 2019年4月10日，甘肃省市场监督管理局在庆阳市西峰区李某甲粮油批发部对面粉进行抽样检查。 2019年5月7日，兰州市食品药品检验所检验，从庆阳市西峰区李某甲粮油批发部抽检的面粉中检出过氧化苯甲酰，过氧化苯甲酰项目不符合卫生部公告[2011]第4号、卫生部等7部门《关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告》要求，检验结论为不合格。 庭审后，被告人曹某某已于2020年11月5日在市级《陇东报》公开向社会公众赔礼道歉，11月9日向本院缴纳支付价款十倍的赔偿金21600元。 2020年11月16日，庆阳市西峰区人民检察院因公益诉讼的诉讼请求已全部实现，书面撤回刑事附带民事公益诉讼起诉。 另查，2017年11月2日国家食品药品监管总局《关于进一步加强小麦粉质量安全监管的公告（2017年第132号）》第四款规定，严禁生产企业在小麦粉中添加过氧化苯甲酰、次磷酸钠、硫脲、间苯二酚、过硫酸盐、噻二唑、曲酸等非食品原料。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人李某甲的证言，证实其和曹某某七八年前认识，该曹经营面粉厂，2019年3月18日其打电话让曹某某给其经营的某粮油批发部送30袋面粉，次日曹某某送来30袋面粉，后其将20袋出售，4月10日被抽检2袋，其余8袋被扣押，上述面粉出售后无消费者给其反映过食用后有身体不适，其没有要求面粉厂添加任何东西;冯某甲的证言，证实其丈夫曹某某和李某某、冯某某共同投资开办某面粉厂，其于2018年年底到某面粉厂帮忙，主要负责看门、打扫卫生、做饭，有人打电话要面粉时其丈夫曹某某就将机器打开加工，其没有见过曹某某在加工面粉时添加别的物质，电子调速微量元素添加机连接在磨面机出粉口，将面粉处理剂灌装到该机器一端的容量器中按照操作说明进行添加；曹某甲的证言，证实其在曹某某的面粉厂上班约五天，其在生产面粉时没有投放添加剂，其来该面粉厂之前都是曹某某负责加工生产面粉，其不知道面粉中检出过氧化苯甲酰。 2.受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接到西峰区市场监督管理局移交该案，进行调查；抓捕经过，证实曹某某经电话口头传唤到案；涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证实庆阳市西峰区市场监督管理局经过调查，认为曹某某在面粉中添加食品添加剂以外化学物质的行为涉嫌犯罪，移送公安机关侦查；国家食品安全抽检检验告知书、须知，证实甘肃省市场监督管理局对李某甲粮油批发部的面粉、荞面进行监督抽样检验；国家食品药品监管总局《关于进一步加强小麦粉质量安全监管的公告（2017年第132号）》，证实国家规定严禁在小麦粉中添加过氧化苯甲酰等非食品原料；现场笔录、行政强制措施决定书、清单、照片，证实庆阳市西峰区市场监督管路局对西峰区某面粉加工厂进行检查，并将馒头粉改良剂、面粉处理剂、微量元素添加机等予以扣押；营业执照、食品生产许可证、身份证复印件、委托书，证实西峰区某面粉加工厂、西峰区李某甲粮油批发部的经营资质及法定代表人身份信息等情况；分类账簿、照片，证实西峰区某面粉加工厂的概貌、日常加工量，李某甲粮油批发部购进的面粉的状况；现场笔录、行政强制措施决定书、清单及照片，证实庆阳市西峰区市场监督管理局对李某甲东湖粮油批发部进行检查并扣押面粉；无犯罪记录证明，证实曹某某案发前无违法犯罪记录；现场检测报告书，证实曹某某的尿检结果呈阴性；公告，证实庆阳市西峰区人民检察院通过正义网对该案民事公益诉讼事宜发出公告；《陇东报》，证明曹某某就其在所生产、销售的面粉中添加国家明令禁止的过氧化苯甲酰非食品原料，公开向社会公众赔礼道歉；收款票据，证明曹某某已履行支付价款十倍的赔偿金21600元。 3.检验报告，证实从庆阳市西峰区李某甲粮油批发部抽检的面粉检出过氧化苯甲酰，过氧化苯甲酰项目不符合卫生部公告[2011]第4号、卫生部等7部门《关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告》要求，检验结论为不合格。 4.被告人曹某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人曹某某在生产、销售的面粉中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人曹某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹某某已履行公益诉讼起诉书中的诉请项目，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等综合考量,禁止被告人曹某某从事面粉生产经营管理工作，也不得担任面粉生产经营企业食品安全管理人员。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第三十七条之一、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人曹某某终身不得从事面粉生产经营管理工作，也不得担任面粉生产经营企业食品安全管理人员。 （禁止令从判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚审判员何军红人民陪审员何晓军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏        云        云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9083号之一 原告：陈晓力，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈晓力与被告段世辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告陈晓力于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓力申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓力撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交17400元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告17375元），财产保全费5000元，均由原告陈晓力负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王潇伟，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张婷，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程诚怡，男，1944年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程伯寅，男，1950年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玲娣，女，1954年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程薇薇，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某1，男，2007年4月5日出生，汉族，户籍上海市静安区，住上海市普陀区。法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1972年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某3，女，2017年3月15日出生，汉族，户籍上海市静安区，现住上海市普陀区。法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1972年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上列六被申请人共同委托诉讼代理人：张慕明，上海诺迪律师事务所律师。再审申请人王琦、王潇伟因与被申请人程诚怡、程伯寅、徐玲娣、程薇薇、袁某1、袁某3共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终10510号民事判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琦、王潇伟申请再审称，上海市静安区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）的所有权应当归王琦及程诚怡夫妻共同共有，该房屋系程诚怡与程伯寅置换房屋所得；王琦、王潇伟及程诚怡二、三十年一直居住在系争房屋内直至搬迁，法院在分割该房屋拆迁补偿利益时，应考虑此节事实，为王琦、王潇伟多分割补偿利益，以保证其不因政府拆迁而降低居住水平。程伯寅认可存在递增奖20万元，二审未予认定，属于认定事实错误。二审判决以六被申请人表示内部份额不需要法院分割为由，没有就程诚怡应当分得的拆迁利益予以在判决结果中明确，致使王琦诉请无法明确界定，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。程诚怡、程伯寅、徐玲娣、程薇薇、袁某1、袁某3提交意见称，产证、买卖合同可以证明系争房屋属于程伯寅所有；递增奖励和王琦、王潇伟无关；系争房屋不因王琦、王潇伟居住在内而获得所有权；一、二审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回王琦、王潇伟的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因1996年程伯寅出具涉案声明时，其尚未取得系争房屋的产权，根据程诚怡的陈述，以及系争房屋登记权利人为程伯寅等事实，一审法院认定程伯寅为系争房屋的权利人，二审予以确认，依法有据。王琦、王潇伟主张系争房屋系程诚怡与程伯寅置换获得的主张，缺乏充分有效的证据，本院难以采信。一审法院根据在案证据及所查明的事实，综合考虑系争房屋来源、居住使用情况、房屋性质、托底人口中的补贴情况等因素，酌情确定王琦、王潇伟以及程诚怡每人可得的征收补偿利益为484,000元，其余征收利益归程伯寅、徐玲娣、程薇薇、袁某1、袁某3共同所有，二审予以维持，均无不当。鉴于一审法院已就递增奖作综合考量，二审亦予维持，王琦、王潇伟的相关主张难以成立。经查，一、二审不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，王琦、王潇伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琦、王潇伟的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7971号原告：昆明恒大饲料有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。法人代表：郑文扬，董事长。委托代理人：袁秀芬，特别授权代理。被告：周坤强，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。第三人：胡发生，男，汉族，1966年5月2日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明恒大饲料有限公司诉被告周坤强、第三人胡发生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼，被告周坤强（以下简称“被告”）、第三人胡发生（以下简称“第三人”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还其欠原告款项34,700元；2、被告承担违约金10,000元；3、被告按月利率2%支付原告逾期利息，自2019年1月1日起至还清款项止。暂计算至2020年5月31日为11,914元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告截止2018年7月10日尚欠第三人货款42,700元，2018年7月10日原告、被告及第三人协商一致将被告欠第三人的货款转给原告，并签定了三方协议，同时被告签有欠条及还款保证书。之后，被告2018年12月20日还款5000元，2019年8月4日还款3000元，截止2019年8月4日被告尚欠原告款项34,700元，原告多次催收，但被告迟迟未还。被告未按还款保证书的约定还款，应承担违约金10,000元，并自2019年1月1日起至还清款项止按月利率2%向原告支付逾期利息。根据上述事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。第三人未到庭陈述也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交：营业执照，三方协议，欠条，还款保证书。被告及第三人未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告的以上证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告陈述第三人欠原告货款。2018年7月10日，原告（甲方）、被告（丙方）与第三人（乙方）签订《三方协议》，约定：丙方截止2018年7月10日尚欠乙方货款42,700元，乙、丙方同意将丙方原欠乙方的上述货款全额移交给甲方，由甲方直接向丙方收取该款项，甲方同时在乙方原欠甲方的总款项中扣除相应数额款项，本协议签订后，由丙方向甲方出具欠条及还款保证书，丙方向甲方出具欠条及还款保证书后，丙方与乙方的债权债务两清。同日，被告向原告出具了《欠条》及《还款保证书》，在《欠条》中载明：今欠昆明恒大饲料有限公司饲料款合计42,700元，定于2019年5月30日之前还清，逾期不还，本人每月自愿承担欠款总额2%的利息。在《还款保证书》中载明：截止2018年7月10日，周坤强尚欠昆明恒大饲料有限公司饲料款42,700元，保证在2018年12月30日之前归还22,700元，余下20,000元保证在2019年5月30日之前还清，如不按时还清，公司变卖周坤强名下房产，若本人没有按以上约定还款，本人自愿承担违约金1万元，并自2019年1月1日起至还清款项止按每月利率2%支付逾期利息。在出具《欠条》及《还款保证书》后，被告于2018年12月20日向原告支付了5000元，于2019年8月4日向原告支付了3000元。现原告就未付款项诉至本院。本院认为，通过原告的证据，能够证实第三人将与被告的债务转移给原告，且被告向原告出具了《欠条》及《还款保证书》，故在原告与被告之间形成债权债务关系，根据约定，被告应当向原告支付货款42,700元，但被告仅向原告支付了8000元，故对于剩余的款项34,700元被告应当向原告进行支付；对于违约金条款，虽在《还款保证书》进行了约定，但已超出法律规定，本院酌情调整为20%即8540元；对于利息主张，双方虽进行了约定，但就被告未付款的行为已经约定了违约金，违约金已具有惩罚性质，故本院对利息不再予以支持。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周坤强于本判决生效之日起十日内向原告昆明恒大饲料有限公司支付款项34,700元及违约金8540元；二、驳回原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1215元，由被告周坤强承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三日书记员  杨玉池
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2125号 申请执行人：左瑜，女，汉族，生于1983年9月13日，住四川省江油市。 被执行人:江油市长足房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路**； 法定代表人：杨正，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3083号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、协助申请人左瑜办理位于江油市××镇××路××栋××单元××层××号房屋的不动产登记证； 二、案件执行费500元，从被执行人江油市长足房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2657号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人赵志忠，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人陈碧英，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵志忠、陈碧英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0502民初5466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人赵志忠、陈碧英发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币116697.52元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1511.5元及执行费人民币1650元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年11月5日先后对被执行人赵志忠、陈碧英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵志忠名下有部分存款及一部车辆，被执行人陈碧英名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月14日、2020年9月15日先后依法冻结被执行人赵志忠、陈碧英名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人赵志忠、陈碧英名下的存款共计人民币1740元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年10月28日，本院依法冻结被执行人赵志忠名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月10日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人赵志忠、陈碧英的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人赵志忠、陈碧英发出限制高消费令，对其二人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人赵志忠、陈碧英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵志忠、陈碧英各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5466号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1239号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185—189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽清海阔天空音乐会所，经营场所闽清县梅城镇西大路**。 执行事务合伙人：陈星鑫。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽清海阔天空音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6771号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：许永山，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初436号刑事判决书，于2020年10月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行许永山责令退赔一案。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人许永山发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人许永山名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人许永山名下车辆信息进行查控，被执行人许永山名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，许永山名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对许永山住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人许永山采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡千刚