wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执976号 申请执行人：吴某某，男，1949年4月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某，男，1976年9月8日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11000元,交纳本案执行费65元、诉讼费38元。但被执行人刘某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘某银行存款11103元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨铖志
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2000号申请执行人代路被执行人代云华代路与代云华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计130100.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1568号 原告：吴旭，男，汉族，1990年03月20日生，住安徽省舒城县。 被告：王浩然，男，汉族，1990年07月13日生，住安徽省舒城县，现羁押于安徽省潜川监狱。 被告：王以明，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省舒城县，系被告王浩然父亲。 原告吴旭与被告王浩然、王以明民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2020年2月24日依法立案受理，六安市中级人民法院于2020年3月26日指定本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴旭提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还本金270000元整，并自2018年11月1日始按月利率2%承担利息75600元（截止至2020年1月1日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴旭与被告王浩然系小学同学，2018年5月,王浩然向原告借款300000元，原告扣除2个月利息12000元后，将288000元汇至被告银行账户，王浩然于2018年6月1日出具借条。借款期限届满后原告多次电话要求被告王浩然还钱，但被告却一拖延，对原告的还钱要求置之不理。原告无奈于2018年10月1日找到被告王浩然及被告的父亲王以明，希望被告王以明替自己的儿子偿还该借款。随后被告王浩然重新给原告出具一张30万元的借条，被告王以明以保证人的身份在借条中签字同时承诺以分期偿还的方式，每月30000元逐步偿还全部借款及利息但被告仅在第一个月偿还30000元后就未支付余欠本息。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告王浩然辩称：钱是我借的，原告所述真实。欠条是我写的，我父亲王以明是在欠条上签字了，但没有写“保证人”字样。我实际上收到288000元，这是因为扣除了2个月的利息，2018年11月1日我偿还了30000元，是以转账的方式付的，这是还的本金。我父亲是在不了解的情况下签的名字。利息约定属实，同意支付。 被告王以明辩称：他俩借钱的事我不清楚。2018年10月1日吴旭和他父亲一起到我家，吴旭父亲说王浩然找吴旭借了300000元，这个钱要补个借条。我就问王浩然是否属实，王浩然说是的。10月1日的借条是王浩然写的，吴旭父亲提出让我和他一起签个字，我就签了。我签字的时候，前面没有“证明人”、“保证人”的字样，如果有我是不会签的，我签字的原因是证明双方父亲知道借钱的事，还钱我没有能力。我不是保证人，如果我签字之前有“保证人”的字样我是不会签字的。 原告吴旭向法庭举证如下：1、借条2张，证明借款事实；2、银行业务凭证1张，证明原告以转账方式转给王浩然288000元。 被告王浩然、王以明对上述证据的真实性无异议，对欠条上“王以明”签名前“保证人”字样提出异议，认为王以明签字时并无“保证人”字样，因此王以明不应承担保证责任。 两被告未向法庭举证。 本院对原告所举证据的真实性、合法性均予以认定，对证据是否能实现其证明目的结合双方当事人陈述予以综合认定。 经审理查明：原告吴旭与被告王浩然系小学同学，2018年5月30日,被告王浩然向原告吴旭借款300000元，借款期限为2018年6月1日至2018年8月16日，借款期限为两个半月。原告吴旭扣除2个月利息12000元后，将288000元汇至被告王浩然的银行账户，被告王浩然于2018年6月1日出具借条1张。借款到期后，原告吴旭多次打电话要求被告王浩然还钱，被告王浩然未还款。原告吴旭与其父亲于2018年10月1日找到被告王浩然、王以明，被告王浩然遂重新出具借条1张载明“今借吴旭人民币叁拾万元整，分每30000元于2018年10月开始至还清结束，借款人：王浩然”。借条左下方，书写有证明人吴宁、保证人王以明字样。王以明当庭确认“王以明”字样系其本人书写，但书写时前面没有“保证人”字样，其本意是作为证明人在借条上签的名。借条出具后，被告王浩然仅在第一个月即2018年11月还款30000元，原、被告均认可此款为偿还本金。 本院认为：被告王浩然作为借款人对其与原告吴旭之间的借款合同关系予以确认，本案的争议焦点是被告王以明是否应承担连带保证责任。被告王以明抗辩称其签名时前面并无“保证人”字样，系他人后来添加上的，但王以明不能举证以证明该事实，从现有借条上看，“保证人王以明”是清晰书写的内容，考虑到王以明与王浩然系父子关系，原告吴旭索要此款时，要求被告王以明为此承担保证责任较为符合常理。被告王以明未明确承担保证责任的形式，应认为是承担连带保证责任。关于借款本金的问题，根据相关法律规定，不得提前扣除利息，因此被告王浩然2018年5月30日借到原告吴旭的本金应为288000元，2018年11月，被告王浩然偿还本金30000元，因此现尚欠本金258000元。关于利息问题，借条上虽然未对利息作出约定，但被告王浩然当庭认可双方约定月利率2%，本院认为该利率过高，对其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭借款本金258000元及利息（息自2018年11月1日起按年利率15.4%计至实际付清时止）； 二、被告王以明对上述第一项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告王浩然、王以明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14558号原告：胡某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省。原告：熊某某，女，1970年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：赵某，女，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：付某，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告胡某某、熊某某诉被告黄某某、赵某、付某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡某某、熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某、熊某某撤回起诉处理。审判员 田 俊二〇二〇年十一月九日书记员 钱灵兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1881号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：殷月芹，女，1977年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：贾冬珍，女，1951年11月17日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告殷月芹、贾冬珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  赵加兴人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙佳琳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3102号之一申请执行人：深圳前海融达商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DK3KK6W。法定代表人：蒋希勇。委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被执行人：衡阳市弘炎商贸有限公司。住。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**安置楼****一社会信用代码：91430400689502886F。法定代表人：封勇。被执行人：封勇，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗继华，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。关于申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司与被执行人衡阳市弘炎商贸有限公司、封勇、罗继华合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159250元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人采取了如下控制措施：一、轮候查封了被执行人罗继华名下位于衡阳市雁峰区××红旗村××室【不动产权证书号：08××15】和位于衡阳市雁峰区××红旗村××室【不动产权证书号：08××15】；二、查封了被执行人衡阳市弘炎商贸有限公司名下的车牌号码为湘Ｄ×××**的小型汽车。上述房产因属轮候查封，车辆未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘开峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1719号申请执行人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人居博林，男，2013年5月6日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县，系申请执行人居博林的母亲。申请执行人居东辰，女，2010年5月29日生，白族，住贵州省大方县。法定代理人肖某，女，1977年1月11日生，白族，住贵州省大方县，系申请执行人居博林的母亲。申请执行人居贤富，男，1950年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨永学，女，1949年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。以上五申请执行人的共同委托代理人缪阳，江苏安孚律师事务所律师。被执行人上海辛力工贸有限公司，统一社会信用代码913101186643980748，住所地上海市青浦区华新镇凤星路******。法定代表人方心华，该公司总经理。原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学与上海辛力工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8353号、(2018)苏0509民初8659号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海辛力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学丧葬补助金39935元、一次性工亡补助金672320元、停工留薪期工资781.15元、医药费34602.73元、住院伙食补助费71.74元、护理费174.96元、未签订劳动合同的另一倍工资28121.4元，合计776006.98元；二、被告上海辛力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学供养亲属抚恤金共计579300.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计8元，由被告上海辛力工贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付五原告，五原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告上海辛力工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1355307.82元，申请执行费15953元。因被执行人上海辛力工贸有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月5日依法裁定终结本次执行程序。2020年8月6日，申请执行人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学申请本院恢复执行。本院于2020年11月4日立案执行，恢复执行标的1307706.91元，执行费15477元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学的共同委托代理人缪阳，是否知悉被执行人上海辛力工贸有限公司可供执行的财产线索。缪阳陈述可以提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人银行账户可能有存款，请求法院依法调查执行。2、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人上海辛力工贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人名下一银行账户内有存款47600.91元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海辛力工贸有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海辛力工贸有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年11月23日，本院至被执行人上海辛力工贸有限公司住所地上海市青浦区华新镇凤星路******查找被执行人，因根本不存在1161弄5号303室这个地址，未查找到被执行人，本院在该地址附近张贴执行公告。8、2020年11月26日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人肖某、居博林、居东辰、居贤富、杨永学的共同委托代理人缪阳以上执行调查情况，缪阳表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案恢复执行标的1307706.91元，执行到位47600.91元，执行费15477元，执行到位4858.2元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、执行款发放审批表、电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人上海辛力工贸有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的47600.91元外，未发现被执行人上海辛力工贸有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8353号、(2018)苏0509民初8659号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行解放路支行），地址：贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1995年8月4日生，住贵州省绥阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托诉讼代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行贵阳解放路支行诉请：1、请求判令被告汪某还原告欠款本金128226.22元；2、请求依法判令被告汪某以欠款本金128226.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告汪某向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活该卡后，多次使用该卡取现和消费，在使用该卡期间，被告多次违约，未按双方约定按时还款。现被告尚欠原告信用卡本金128226.22元、利息6931.433237元、其他费用4786.64元、违约金7819.676763元，合计147763.97元。经原告多次催收未果。被告未按约还款的行为已构成违约，特诉至法院。被告汪某未提交答辩意见。经审理查明：2018年3月31日被告汪某填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告浦发银行贵阳解放路支行申请信用卡，阅读并同意申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2018年3月21日原告浦发银行贵阳解放路支行向被告发放银行卡号为62×××95的信用卡，被告汪某激活该卡后多次使用该卡取现和消费，但未按双方约定按时还款，应按年利率18.25%计付利息。最后一次记账日为2020年2月19日，至今尚欠本金128226.22元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、声明及签署、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录、银行系统的欠款截图等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金128226.22元并支付逾期利息（以借款本金128226.22元为基数，按年利率18%的标准，从2020年2月20日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告汪某承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 元
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2366号之一 申请执行人杭州未蓝新能源科技有限公司,住所地杭州市临安区玲珑街道钱王街无门牌******,组织机构代码:MA27W01X8。 法定代表人:姜袁晨。 被执行人张全华,男,1974年10月10日出生,住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州未蓝新能源科技有限公司与被执行人张全华买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。现杭州未蓝新能源科技有限公司又向本院申请强制执行，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回杭州未蓝新能源科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月四日 书记员 汤赛君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6409号原告：王玉英，女，1963年5月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志昌，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被告：荆奇，男，1988年8月6日生，住武进区。原告王玉英诉被告荆奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人李佳和被告荆奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金110000元，利息268400元（按照月利率2%计算，自2010年7月1日计算至2020年8月31日，实际应当计算至付清之日止；2、判令被告补偿原告因本次纠纷而支出的律师费26004元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，2010年7月向原告借款110000元，并约定被告于2018年2月15日前归还原告借款本金40000元、2019年2月4日前归还原告借款本金40000元，2020年1月24日前归还原告借款本金30000元。被告不按照约定期限归还任何一期借款，原告可随时要求被告还清全部借款，并可以要求被告按月利率2%支付借款利息，计息期自借款之日起算。原告现提起诉讼。被告荆奇辩称，借款110000元会还的，利息没有能力偿还；借款利率太高了，现被告外面还有其他债务需要偿还，所以无力偿还利息。原告王玉英为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、由被告于2017年12月20日作为承诺人签字的借条，证明被告向原告借款110000元的事实及双方对还款期限、逾期还款的利息计算、费用承担进行了约定的事实；2、原告与北京市惠诚（常州）律师事务所于2020年8月28日签订委托代理合同，证明原告需支出律师费26004元的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告以前系姻亲关系。2010年7月，被告因经营需要向原告借款110000元。后因被告负债较多，原告于2017年12月20日打印的借条一份，被告在该借条签字。该借条内容为“甲方（出借人）：王玉英，公民身份号码。乙方（借款人）：荆奇，公民身份号码3204831988********。联系（送达）地址：常州市武进区。乙方因需资金周转，于2010年7月向出借人王玉英借款人民工币壹拾壹万元（￥110000），现乙方就借款归还承诺如下：一、乙方于2018年2月15日前归还甲方借款本金4万元，2019年2月4日前归还甲方借款本金4万元，2020年1月24日前归还甲方借款本金3万元。二、乙方不按前条约定期限归还任何一期借款，甲方可随时要求乙方还清全部借款，并可以要求乙方按月利率2%支付借款利息，计息期自借款之日起算。甲方依据本承诺或其他借款凭证向乙方主张合法权益而产生的或应支的费用（包括但不限于差旅费、法律服务费等）由乙方承担。三、本承诺载明的乙方联系（送达）地址为乙方接收通知及其他函件的送达地址，若地址错误或发生变更未及时告知甲方，导致甲方或有关司法机关以邮寄方式向乙方发出的相关文件被退回的，则邮寄的文件被退回之日视为送达之日。乙方拒绝签收有关司法机关邮寄的传票等相关文件的，则自相关文件拒绝签收之日起第三日视为送达之日。乙方（承诺人）：荆奇。2017年12月20日”。被告签署承诺后未能按期付款，原告起诉来院。2020年8月28日，原告与北京市惠诚（常州）律师事务所签订委托代理合同，约定本案所涉纠纷由原告委托北京市惠诚（常州）律师事务所的律师代理，并由原告支付北京市惠诚（常州）律师事务所律师代理费26004元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金110000元未还的事实由原告提交的被告作为承诺人签字的借条及被告当庭的陈述予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告偿还自2010年7月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（算至2020年8月30日的利息为268400元）的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告的借贷行发生在2010年7月即在2019年8月20日之前，因此本案应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而原告起诉时一年期的市场报价利率为3.85%，本院对原告该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持；对于原告要求被告补偿律师费26004元的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借从可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告既主张逾期利息又主张其他费用即律师费，但原告主张逾期利息已按一年期贷款市场报价利率的四倍主张，现再主张其他费用即律师费已超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、荆奇于本判决生效之日起十日内偿还王玉英借款110000元并支付王玉英自2010年7月1日起至借款实际还清之日止以所欠借款金额为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回王玉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3684元，由王玉英负担984元，由荆奇负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐一丹
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执异119号异议人(申请执行人)：王志勇，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张高岐，陕西省渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。被执行人：渭南市惠友工程有限公司，住所地渭南市东侧。法定代表人：杨军龙，执行董事。被申请人：杨军龙，男，1969年9月24日出生，汉族，住临渭区，系渭南市惠友工程有限公司法定代表人，股东，执行董事。被申请人：刘北斗，男，1968年6月5日出生，汉族，，系渭南市惠友工程有限公司股东。本院在执行王志勇与渭南市惠友工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人(申请执行人)王志勇于2020年10月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人王志勇于2020年11月11日向本院提出书面撤回申请。本院认为，异议人王志勇撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王志勇撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静 二〇二〇年十一月十一日 法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保886号申请人：石现武，男，1969年11月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈松山，男，1967年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人石现武于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈松山的银行存款70000元予以冻结，或查封被申请人陈松山其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人石现武申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈松山的银行存款70000元，期限为一年；或查封被申请人陈松山所有的价值70000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人石现武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 李好真
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初851号 原告：李勇，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 被告：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县经济开发区黄河路香山道东,统一社会信用代码911309285767783686。 法定代表人：王海彬，公司经理。 李勇与吴桥县卓亿商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，庭审中，原告李勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李勇撤诉处理。 —2— 案件受理费18575元，减半收取9287元，由原告李勇承担。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1045号原告严飞跃，男，1970年9月18日生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办公楼9楼976室。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人汤金艳，该局工作人员。委托代理人陈良俊，上海建玮（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告严飞跃诉被告长沙市自然资源和规划局行政登记一案过程中，原告因被告已受理原告的不动产变更登记的申请为由，于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严飞跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严飞跃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严飞跃负担。审 判 长  方院平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  高友雁二○二○年十一月三十日书记员王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1130号（执恢1129号案）申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路**，统一社会信用代码9144080061780376XU。法定代表人郑石轩。（执恢1130号案）申请执行人广东粤佳饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码9144080075451899XF。法定代表人郑石轩。（执恢1131号案）申请执行人湛江市海荣饲料有限公司，，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**统一社会信用代码91440800707907159K。法定代表人郑石轩。申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司、广东粤佳饲料有限公司、深圳市海荣饲料有限公司与被执行人深圳市吉必达贸易商行、何川买卖合同纠纷叁案中，本院(2016)粤0304民初20930号、20929号、20909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6492792.09元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额、支付宝余额共计2365.29元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款2315.29元已支付给申请执行人；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 林 芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2689号 原告：吴前坤，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英。 被告：林述瑜，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴前坤与被告林述瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告吴前坤的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林述瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴前坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令林述瑜偿还吴前坤借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年6月1日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林述瑜承担。事实与理由：吴前坤与林述瑜系朋友关系。2019年6月1日，林述瑜以工地缺钱需要资金周转为由向吴前坤借款30万元并出具借条，约定月利率2%。款项出借后，林述瑜本息均未偿还，吴前坤多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林述瑜庭后接受本庭询问称，案涉款项系吴前坤出借给林述瑜的赌资，本案将借款存在砍头息，其实际只收到27万元，并已通过微信向吴前坤偿还了12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴前坤提交的借条、转账凭证，林述瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，林述瑜向吴前坤借款30万元并出具借条，借条内容载明：“本人林述瑜陕西省榆林市清涧县工地缺款向吴前坤借出现金人民币叁拾万元整（300000）利息2分”。吴前坤于2019年7月5日分别通过其妻吴文玲向林述瑜转账135000元、通过案外人吴自伪向林述瑜转账135000元。款项出借后，林述瑜本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴前坤与林述瑜之间的借贷关系，有林述瑜出具的借条及部分转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林述瑜应负偿还吴前坤借款本金30万元及相应利息的责任。吴前坤主张借款按月利率2%自2019年6月1日起开始计息，因案涉款项大部分借款交付的时间为2019年7月5日，故本院对2019年7月5日起按月利率2%计算的利息予以支持。林述瑜抗辩案涉借款存在砍头息，且已偿还12000元，但未提交证据证明其抗辩主张，应承担举证不利后果，对林述瑜的抗辩主张本院不予采信。林述瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林述瑜应于本判决生效之日起十日内偿还吴前坤借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2019年7月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由林述瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初926号 原告：郑传林，男，1967年12月10日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘金水，男，1971年2月14日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权。 被告：刘越，男，2002年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告郑传林与被告刘金水、刘越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传林委托代理人黄文国、被告刘金水及其委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告刘越经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告郑传林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告刘金水于2020年2月1日签订的购房协议；2、判决两被告返还购房款13万元及支付自2020年2月1日至2020年10月20日的利息2770元（按照年利率4.90％标准计算）；3、判决两被告支付购房款13万元的自2020年10月21日起诉之日至还清该款之日的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，被告刘金水在×建有商品房一栋。2020年2月1日，被告刘金水与原告就购买该栋四楼三室一厅一套房屋，签订了购房协议，约定每平方米2620元，面积约×平方米，实际面积以房产证结算，原告已付给被告刘金水首付款13万元，剩下的购房款到外地立马付清，房产证到位全部付清。原告已支付的13万购房款，是原告在2020年2月1日，通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户75000元，同日，原告之女郑健通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户23000元，同日，原告之妻邓小兰通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户32000元。但被告刘金水将协议约定的房屋擅自出卖给他人，他人已将该套房屋在装修，致使购房协议无法履行，被告刘金水已违约，应承担违约责任。被告刘金水应支付自2020年2月1日至2020年10月20日13万元购房款的利息2770元给原告，综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，依法判决。 被告刘金水辩称：1、原告及家人汇付给答辩人儿子刘越的钱，刘越都交给了答辩人，刘越在房屋买卖协议书上未签字，本案与刘越无关；2、原告诉请的利息，在房屋买卖协议书中未约定，也没有法律依据；3、原告解除房屋买卖合同的诉请不成立，因为双方签订的房屋买卖协议的法律性质属于诺成性合同，且原告及家人多次到现场确定合同标的物现状后才签订协议书。原告诉称答辩人将“四楼三室一厅房屋已擅自出卖给他人”与事实不符，原告也没有证据证实答辩人是“一房二卖”；3、本案不属于房屋买卖合同是否应当解除的民事法律关系，而是杨应孙实施了对涉案房屋权利人的侵权行为，被侵权人系原告。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告刘越辩称：1、原告及家人汇付给答辩人的13万元，答辩人都交给了答辩人的父亲刘金水，且刘金水未否认其收到该13万元，故答辩人对原告诉请的13万元无任何法律关系；2、答辩人未在房屋买卖协议上签名，答辩人不是本案适格被告。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告刘金水在×建房一栋。该栋房屋系“两违”建筑。2020年2月1日，被告刘金水与原告就购买该栋四楼三室一厅一套房屋，签订了购房协议，约定每平方米2620元，面积约×平方米，实际面积以房产证结算，原告付给被告刘金水首付款13万元，剩下的购房款到外地立马付清，房产证到位全部付清。2020年2月1日，原告通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户75000元，原告之女郑健通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户23000元，原告之妻邓小兰通过黎川县农商银行转账给被告刘越的账户32000元。原告共付给被告刘越账户首付购房款130000元，被告刘金水认可收到原告首付购房款130000元。目前涉案房屋他人在装修。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告双方身份信息复印件,原被告签订的协议,原告的银行转账凭证、照片,银行简易明细，黎川县非税资金现金缴款通知书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。对被告方提交的其他证据与本案无关联性，不予采信。 本院认为,本案中，原告与被告刘金水签订的房屋买卖协议书交易的房屋未取得有关部门审批，所占土地亦未取得土地使用权证，有关部门已将该房屋确定为违章建筑。双方所签的涉案房屋买卖合同违反了我国土地管理法及合同法的相关规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已将130000元购房款交付给被告刘金水，被告刘金水也确认收到该款，现原告诉求被告方返还交纳的购房款130000元，本院予以支持。因原告与被告刘金水签订的购房协议无效，且双方均存在过错，各自的损失由各自承担，对原告诉求的利息损失，本院不予支持。被告刘越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告郑传林与被告刘金水于2020年2月1日签订的购房协议无效； 二、被告刘金水于本判决书生效之日起七日内返还原告郑传林购房款130000元； 三、驳回原告郑传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取为1477.50元，由被告刘金水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保97号 申请人：李振志，男，1991年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：汪晓洁，女，1993年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人李振志与被申请人汪晓洁申请诉前财产保全一案，申请人李振志于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪晓洁中国农业银行账户6228××××9174内的存款284922元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李振志的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪晓洁中国农业银行账户6228××××9174内的存款284922元。冻结期限为一年。 案件申请费1945元，由申请人李振志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  包小异
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2764号 申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地太和县城关镇建设路**。 法定代表人：宋久安。 被执行人：徐贺，男1968年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2201号之 申请执行人北京升敬制动密封件有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇施园西南,组织机构代码:74884481X。 法定代表人:李生敬。 被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司,住所地浙江省宁波保税区**庐山西路**,组织机构代码:72409169X。 法定代表人:姜峰云。 本院在执行申请执行人北京升敬制动密封件有限公司与被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0206民初7853号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人北京升敬制动密封件有限公司人民币332935.97元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费5099.9元。但被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人北京升敬制动密封件有限公司与被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年6月30日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人北京升敬制动密封件有限公司与被执行人宁波保税区泰吉机械有限公司达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年6月30日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2201号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2328号被执行人：王小兵，男，1989年8月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人王小兵罚金一案，本院（2019）苏1204刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月7日，本院立案受理。本院在执行被执行人王小兵罚金一案中:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**号车辆，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初408号刑事判决书对被执行人王小兵罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淼，女，1988年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：王丽梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街****。再审申请人丁淼因与被申请人恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁淼申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11176号民事判决书，并依法改判被申请人向再审申请人支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金100320元。另本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审、二审法院认定事实错误。首先，原审法院认定被申请人整合部门行为系业务增量，并非变更合同内容，是错误的。被申请人将再审申请人丁淼从原共通管理本部调至运用本部，工作的实质内容发生变动，且系单方行为。其次，一、二审法院认定：“基于已公示的《员工奖惩制度》规定，与再审申请人解除劳动合同关系符合法律规定”错误。该《员工奖惩制度》并未经民主程序制定，亦未向员工公示，不应按该制度与再审申请人丁淼解除劳动合同，且该制度违反相关法律规定，不应生效。二、一、二审法院适用法律错误。一审法院只依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，认定被申请人解除劳动合同合法，是错误的。首先，被申请人并未提前30日书面通知再审申请人或者向再审申请人额外支付一个月的工资。其次，被申请人未将解除理由通知该工会，征得工会意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，被申请人应向再审申请人丁淼支付经济赔偿金100320元。本院经审查认为，丁淼提出关于调岗后工作内容及恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司《员工奖惩制度》的程序违法的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见作出陈述，原审法院对相应诉讼请求、质证意见均进行了审理，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。关于原审判决适用法律错误的再审理由，原审认定本案中丁淼因严重违反用人单位的规章制度，不属于无过失性辞退的情形，并无不当。原审认定职工工会知晓恩梯梯数据必易恩（中国）信息技术有限公司与丁淼解除劳动合同的事实，不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，亦无不当。综上，丁淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁淼的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十七日书记员张雪萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5193号申请执行人孙某，男，2009年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。关于申请执行人孙某与被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组的银行存款16万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦锦钊，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市古镇国际灯饰中心有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇中兴大道古镇灯饰大厦。法定代表人：魏伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢映峰，男，该公司法务员工。一审被告：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33。再审申请人芦锦钊因与被申请人中山市古镇国际灯饰中心有限公司（以下简称灯饰公司）、一审被告中铁物流集团有限公司（以下简称中铁公司）运输合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦锦钊申请再审称，（一）灯饰公司持有的发货单存在涂改、与购销合同附件灯具清单记载不一致，且无交易相对方支付货款凭证予以佐证案涉货物价值，原审判决认定案涉货物价值缺乏证据证明。（二）灯饰公司将案涉货物交无货物运输资质的芦锦钊运输本身具有过错，且双方成立的是委托合同而非货物运输合同，芦锦钊已将案涉货物交由有资质第三方运输，完成了委托合同义务，无须承担赔偿责任。据此，依法申请再审。灯饰公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，芦锦钊的再审申请不应采纳。本院经审查认为，芦锦钊以中铁公司名义承运灯饰公司交付的案涉货物后，自行将案涉货物交第三方实际运输，原审判决根据查明事实确认芦锦钊应依案涉货物运输合同承担货物在途灭失的赔偿责任，有事实依据。关于灭失货物的价值，芦锦钊所称案涉发货单、购销合同灯具清单存在单据涂改、无法对应问题，不影响其准确记载部分的价值认定。原审判决据此确认案涉货物价值及芦锦钊应付赔偿数额，并无不当。综上所述，芦锦钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦锦钊的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  何月影
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1643号原告：欧阳彩香，女，汉族，1976年4月17日生，住安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1975年9月12日生，住赣州市安远县。原告欧阳彩香与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彩香的委托诉讼代理人陈伟新、郭小雨到庭参加诉讼，被告张启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳彩香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息22500元（按月利率1.5%计算，从2018年1月27日至2020年6月26日），之后利息按月利率1.5%计算至款清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月26日，被告张启明向原告借款30000元，2014年11月26日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定借款利率按月利率1.5%计算。2017年3月27日，被告向原告出具了借条一张，并书面约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付2018年前的利息，原告多次要求被告归还本息均未果。原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张启明未作答辩。原告欧阳彩香围绕其诉讼请求依法提交了1、原告及原告丈夫身份证复印件及结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格，及原告和洪海涛是夫妻关系；2、被告常住人口信息表一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份及银行流水，证明被告分两次向原告借款共计50000元，约定每月利息750元，原告通过其丈夫洪海涛农行账号转账给被告30000元，原告转账给被告17000元，原告另行支付给被告现金3000元。借款后，被告支付利息至2017年8月。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：原告和洪海涛系夫妻关系。2014年9月26日，被告张启明向原告借款30000元，原告通过其丈夫洪海涛账户向被告转账30000元。2014年11月26日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款20000元。2017年3月27日原被告经结算，被告结欠原告借款本金50000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“今借到欧阳彩香人民币50000元。利息共计每月750元”。借条未书明还款期限。出具借条后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2017年8月。本金及之后利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告张启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求予以支持。原、被告约定借款按月利率15‰支付计息过高，原被告借款利息本院依法按2020年8月20日公布的一年期LPR四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启明于本判决生效后十日内归还原告欧阳彩香借款本金计人民币50000元及利息（按月利率12.8‰从2018年1月27日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐胜清二〇二〇年十一月三十日法官助理甘志娟代理书记员  欧阳桦
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2088号原告：葛亚辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：但明，男，1980年4月3日出生，汉族，住赤壁市，原告葛亚辉与被告但明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚辉及其委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告但明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家居橱柜销售，被告从原告处赊购家居材料。2019年9月6日，经原被告双方结算，被告购买家居材料货款合计58000元，并于同日被告向原告出具欠条，确认下欠原告货款58000元，承诺于2019年12月30日前还清，后来被告只还款30000元，至今下欠28000元未付，原告多次催讨后未果。现诉至法院，请求依法判决。经审理查明，但明从葛亚辉处赊购家居材料，2019年9月6日但明出具了58000元的欠条，并约定2019年12月30日前还清，后来只支付30000元，至今下欠原告货款28000元。本院认为，原告葛亚辉与被告但明之间的买卖合同成立且生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告但明出具欠条后未按照约定日期还款，其行为构成违约，原告葛亚辉要求其支付货款的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告但明于本判决生效后十五日内支付原告葛亚辉货款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由但明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇二〇年十一月十九日法官助理程定飞书记员李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1561号申请执行人：吕飞平。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人吕飞平与被执行人桂芬、邹南勇湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1561号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月三十日书记员  李方宏
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6003号被执行人代勤川，地址湖北省监利县。与代勤川罚金一案,长沙县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）湘0121刑初219号已经发生法律效力。由于被执行人代勤川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人代勤川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代勤川新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年十一月三十日
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4469号 申请人：王生朋，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋俊，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王生朋与宋俊买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人宋俊的银行存款15800元或提取（扣留）被执行人收入15800元或查封（扣押）被执行人价值15800元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王倩倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12888号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：余金萍。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告余金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告余金萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金29881.13元、利息54873.08元、违约金1829.84元、增值服务费12元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金29881.13元、利息54873.08元、违约金1829.84元、增值服务费12元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月12日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项归责。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金29881.13元、利息54873.08元、违约金1829.84元、增值服务费12元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告余金萍返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金29881.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告余金萍支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、增值服务费（利息、违约金、增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为982元，由被告余金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2688号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆歌畅天下餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦**综合楼，统一社会信用代码91500116MA5YN30518。法定代表人：叶丽娜。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆歌畅天下餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌芳，女，1972年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李昌芳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌芳申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，李昌芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李昌芳的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3646号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑永潘申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初121号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1983年8月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。2018年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月7日被取保候审，2020年7月30日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人陈某某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年3月5日4时16分许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿临漳县漳河南堤由西向东行驶至陈村路段时，将前方由南向北过马路的行人李金香撞到并碾压，造成李金香多处损伤致创伤性休克死亡。事故发生后被告人陈某某驾车逃逸。陈某某承担此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。 被告人陈某某供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年3月5日4时16分许，被告人陈某某驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿临漳县漳河南堤由西向东行驶至陈村路段时，未确保安全驾驶，未避让行人，将前方由南向北过马路的行人李金香撞到并碾压，造成李金香多处损伤致创伤性休克死亡。事故发生后被告人陈某某驾车离开现场，陈某某承担此次事故的全部责任。被告人陈某某于2020年3月5日6时56分打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某和被害人亲属达成了和解协议，并已履行。 另查明，被告人陈某某因犯故意伤害罪，于2018年3月1日被临漳县人民法院以（2018）冀0423刑初37号刑事判决，判处有期徒刑3年，缓刑4年。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘查笔录及照片。 2、邯郸法证司鉴（2020）尸鉴字第S024号司法鉴定意见证实，李金香系多发损伤致创伤性休克死亡。 3、邯郸燕赵司法鉴定意见证实，冀Ａ×××××轻型自卸货车前部左侧与行人李金香（直立状态）发生过碰撞接触，轻型自卸货车左侧车轮轮胎与李金香（倒卧状态）发生过碾压接触。 4、邯郸市公安局122接处警综合记录证实，有人匿名用电话150××××6877，于2020年3月5日4:25:54打电话报警。陈某某用电话180××××6651，于2020年3月5日6:56：33打电话报警称自己是肇事司机，要自首。 5、第130423120200000008号道路交通事故认定书证实，陈某某在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶，未避让行人是事故发生的直接原因，且事故发生后驾车逃逸。陈某某的违法过错行为对该道路交通事故的发生起直接作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，陈某某承担此事故的全部责任；李金香无事故责任。 6、临公交复字结论（2020）第000083号道路交通事故认定复核结论证实，邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队第130423120200000008号《道路交通事故认定书》部分事实不清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销第130423120200000008号《道路交通事故认定书》，责令邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队，根据有关规定对案件进行重新调整、认定。 7、第1304231202000000081号道路交通事故认定书证实，陈某某在没有交通信号的道路上未确保安全驾驶，未避让行人是事故发生的直接原因，且事故发生后驾车离开现场。陈某某的违法过错行为对该道路交通事故的发生起直接作用，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，陈某某承担此事故的全部责任；李金香无事故责任。 8、邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队情况说明证实，该队于2020年3月30日认定陈某某事故后驾车逃逸，后陈某某申请复议，4月24日邯郸市交警支队事故处理大队以部分事实不清，撤销原认定。后经调查陈某某驾车离开现场，后又主动于2020年3月5日6时56分报警，未发现陈某某有无证、酒后等情节，后该队认为陈某某的行为不构成逃逸。 9、（2018）冀0423刑初37号刑事判决证实，2018年3月1日，被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 10、陈清臣证实，2020年3月5日凌晨5点左右，他父亲陈某打电话说他母亲发生交通事故了，他和弟弟陈清云就赶紧从保定坐车回临漳。不知道什么时间发生的事故，只知道地点在他家房后，他母亲李某能是睡不着出去转圈。并证实人民调解协议书是他们自愿达成的，赔偿款已经收到，对肇事司机陈某某予以谅解。 11、被告人陈某某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明、调解协议书等证据在案为证。 被告人陈某某在明知撞人后，仍驾车离开现场，没有打电话报警，没有抢救伤者，直接开车继续送沙子，回到家即2个小时后才打电话报警，虽未发现陈某某有无证、酒后等情节，但其驾车离开现场的行为应认定为逃逸。故对责任认定书认定陈某某驾车离开现场，后又主动报警，未发现陈某某有无证、酒后等情节，认为陈某某的行为不构成逃逸的情节，不予认定。被告人陈某某主动报警的行为应属自首， 本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全驾驶，未避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人谅解，可减轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某此次犯罪属过失犯罪，对其再次适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，撤销（2018）冀0423刑初37号刑事判决对被告人陈某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  李 宾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贾盈盈
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢426号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3593号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款15500元，并承担诉讼费95元、执行费130元，本院依法受理。本案在执行过程中，已给申请执行人发放案件款15700元（含执行费130元），现申请执行人对剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢426号案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4158号申请执行人：徐一兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。申请执行人徐一兵与被执行人吴文跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐一兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执4158号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十一月九日代书记员 陈 园
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1725号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：周莫然，男，1991年12月23日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送周莫然责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的24000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有湖南省邵阳市房屋一套，现已查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托湖南省邵阳市自治县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初71号刑事判决书确定的责令周莫然退赔攀枝花市商业银行股份有限公司人民币24000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  百和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更641号 罪犯刘学军，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2010年5月7日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月19日减刑二年（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变；于2016年12月8日减刑一年七个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘学军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘学军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2687号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈廷波，男，1993年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈廷波罚金一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人陈廷波小汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陈廷波财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2182号申请执行人：宋磊磊，男，1996年11月1日出生，住河南省清丰县。被执行人：贵安新区徽源科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区大学城数字经济产业园。法定代表人：余卫华。本院于2020年5月29日立案执行当事人劳动争议纠纷一案，申请人请求强制执行北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1704号，履行义务内容为：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付2019年3月1日至4月12日期间的工资13431.03元、未提前30日通知解除劳动合同一个月工资9500元、解除劳动合同补偿金9500元、2018年6月8日至2019年4月12日未休年假工资1747.13元。在执行过程中，本院于2020年5月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，除扣划到23367.5元外，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京开劳人仲字[2019]第1704号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马志超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛洪生，男，1966年9月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁锦江煤业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县木盂子镇木盂子村。法定代表人：翟大伟，该公司经理。再审申请人薛洪生因与被申请人桓仁锦江煤业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛洪生申请再审称，本案属于用人单位与劳动者之间的劳动争议，属于平等主体之间的民事关系，是民事案件诉讼受理范围；二审裁定适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律法规；政府在关停矿井的同时，给了被申请人350万元用于安置职工和缴纳社会保险的费用，再审申请人在与被申请人解除合同之后，未得到任何的安置和补助；非国有企业煤矿由于去产能关停，和劳动者解除劳动合同后，煤矿企业均应支付解除合同经济补偿金和相关的工伤保险待遇，人民法院应按照民事案件予以受理。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实，本案由于桓仁锦江煤业有限公司矿井的关闭是依据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》(国办发(2016)7号)和《本溪市2017煤炭行业化解过剩产能事实方案的通知》实施的，属因国家政策性原因关闭。对于涉及到用人单位与劳动者之间发生的争议，因引发争议涉及的政策性规定较强，原审认定该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，依法驳回薛洪生的起诉并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，薛洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛洪生的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执223号 平安银行股份有限公司义乌分行: 科伊塔贾布里勒KOITADJIBRIL、瓦格哈图马塔WAGUEHATOUMATA： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人科伊塔贾布里勒KOITADJIBRIL、瓦格哈图马塔WAGUEHATOUMATA金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘威，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.57%，实际履行手续率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：41000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额3416.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3416.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3416.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十日书记员  廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21203号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：中国联通安义县大宇志成营业部，，住所地:江西省南昌市法定代表人：梁泽民。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初14267号申请执行中国联通安义县大宇志成营业部金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国联通安义县大宇志成营业部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢桂容农村承包经营户。诉讼代表人：卢桂容，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人卢桂容农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢桂容农村承包经营户申请再审称：1.一、二审审判程序违法。一审审判长参与过再审申请人起诉的多起案件的审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。同时，本案除卢桂容农村土地承包经营户外还有67名承包户同时起诉，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审法院分开立案、分别下达裁定书，增加诉累。2.一、二审裁定认定事实及适用法律错误，与最高人民法院的案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向法院提起给付之诉。再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，现诉请按照标准补发少付的征地补偿款，法院应当受理和审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项的规定，申请本院依法再审。本院认为，卢桂容农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷禹书记员陈千维
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1853号柳睿等人涉黑社会性质组织犯罪没收财产一案，本院依据已生效的（2019）黔0181刑初486号刑事附带民事判决书于2020年8月3日立案执行，执行事项为：“扣押的手机14部、电脑主机7台、电脑显示器6台、电脑键盘及鼠标6副、音响2套（暂存于清镇市公安局）予以没收，上缴国库”，经执行，已从清镇市公安局接收上述财物，因部分财物存储介质内储存数据不明，且上述全部财物现状较为陈旧，价值不大，经与清镇市人民政府财政部门联系并经合议庭讨论直接予以销毁，本案现已结案。特此说明。承办人：吴杰二〇二〇年十一月二十五日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢382号潘优仙、楼金六、楼金德：申请执行人潘优仙与被执行人楼金六、楼金德民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第00161号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人潘优仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢382号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执111号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区，社会统一信用代码：9111xxxxxxxxxx69。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人：罗森易，男,汉族，1985年x月27日生，住石泉县城关镇。居民身份证号码6124231985********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗森易借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执531号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋德明，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋德明借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1551号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提交申请书，因被执行人有调解意愿，申请和解结案，如被执行人未能在2020年12月39日前付清欠款，再申请恢复执行。 本案现予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执531号                               受送达人                       四川华蓥农村商业银行股份有限公司                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执531号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：蒋婷婷送达人：蒋婷婷、卿豪 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2158号之一申请人：宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581050025441N。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人：赵磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：孙晓莉，女，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：曾伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人：尚芹，女，1986年7月2日出生，汉族，住宜都市。本院审理申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司与被申请人赵磊、孙晓莉、曾伟、尚芹借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日作出(2020)鄂0581民初2158号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵磊、孙晓莉、曾伟、尚芹的银行存款400000元（人民币，下同）或者查封其价值400000元的其他财产进行保全。2020年11月11日，申请人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司以被申请人需要正常生活和经营周转为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵磊、孙晓莉、曾伟、尚芹的银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 晗