wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4598号申请执行人：秦梅，女，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：史文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人秦梅与被执行人史文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2213号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人史文涛返还申请执行人秦梅定金20000元。案件受理费650元，依法缴纳执行费210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费210元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年十一月三十日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4924号原告:贺茂华,男,1983年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：夏胜，男，1989年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告贺茂华与被告夏胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂华到庭参加诉讼，被告夏胜经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺茂华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资31593元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年底，被告雇佣原告为其安装活动板房，经结算，被告共欠原告劳务费31593元，被告于2019年4月17日出具欠条，但经过原告多次催要，被告至今没有付款。被告夏胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，被告夏胜出具欠条，载明：今欠贺茂华安装费31593元，叁万壹仟伍佰玖拾叁元。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资31593元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏胜于本判决生效后十日内支付原告贺茂华工资31593元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告贺茂华的缴费账号为62×××47，被告夏胜的缴费账号为62×××13）审判员  吴振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄君钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4453号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章道岳，男，1983年7月11日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人章道岳犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01086号刑事判决书一案中，责令被执行人章道岳缴纳罚金等人民币13000元，但被执行人章道岳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章道岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章道岳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章道岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章道岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章道岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章道岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4453号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8980号原告：张玉莲，女，1964年11月8日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛振茂家居有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村。统一社会信用代码91370283MA3PBJUK1E。法定代表人：孙文彬，总经理。委托诉讼代理人：孙文辉，职工。原告张玉莲与被告青岛振茂家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费16642元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月至8月，原告在被告处从事木工打磨工作，被告先后欠原告劳务费16642元。原告向被告追要劳务费，被告以他人欠款未还为由至今未支付原告劳务费，侵犯了原告的合法权益。原告特具状诉至法院，望判如所请。青岛振茂家居有限公司辩称，原告起诉数额不对，欠劳务费应为13119元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛振茂家居有限公司欠原告张玉莲劳务费13120元，支付原告张玉莲案件受理费135.5元，合计13255.5元。被告青岛振茂家居有限公司于2020年11月30日前支付原告张玉莲4500元；于2020年12月30日前再支付原告4500元；余款4255.5元于2021年1月30日前付清。以上款项支付到原告张玉莲中国农业银行62×××71账户（开户行即墨大信镇分理处）。双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。二、若被告青岛振茂家居有限公司有任一期未按期足额付款，原告张玉莲即可就全部数额13255.5元的剩余未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇二〇年十一月四日书记员  崔萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9348号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈华敏，女，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1905号民事判决，陈华敏应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115004.79元、利息（截至2020年1月9日为16689.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为16829.06元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费92.22元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9348号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项417.67元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17607号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1926号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城支行(原安溪县农村信用合作联社水晶城信用社)，住所地安溪县。 被执行人：许碧霞，女，1992年1月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑东华，男，1988年7月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司水晶城与许碧霞、郑东华信用卡纠纷的（2020）闽0524民初614号民事判决书一案中，被执行人许碧霞、郑东华尚欠申请执行人借款50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许碧霞银行存款13330.55元，款项已由申请执行人领取12121.05元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄玉婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初2694号 原告：李元功。 委托诉讼代理人：王振。系原告女婿，特别授权。 被告：闫龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师，特别授权。 原告李元功诉被告闫龙、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元功之委托诉讼代理人王振，被告闫龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人高建芬、曹小雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费37379.34元、住院伙食补助费2800元、护理费12000元、营养费5000元、交通费500元，共计57679.34元，不足部分由被告闫龙按照责任划分承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日19时，被告闫龙驾驶小型轿车沿关中环线由西向东行驶至事故地点（关中环线三原县新立村口处）与由南向北李元功驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，原告和李和苗（车上乘坐人）受伤，双方车辆受损。经过交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告闫龙驾驶小型轿车肇事车辆在第二被告处投保，事故发生在保险期限内。原告在发生事故后被送往三原县医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、缺氧缺血性脑病、吸入性肺炎、电解质紊乱、闭合性颅脑损伤等，住院28天，花费医疗费三万余元。现诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，被告闫龙驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险限额50万元，并购有不计免赔。对于原告合理损失保险公司愿意在保险责任限额内承担保险责任。但是不承担诉讼费。 被告闫龙辩称，交通事故属实，对事故认定书认可。其向原告垫付了27323.28元医疗费，其要求保险公司支付垫付的医疗费27323.28元。 本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无法律及事实依据；2、原告主张的赔偿项目如何承担和确定。 原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，原、被告主体适格； 2、三原县医疗诊断证明书及门诊病历各一份，三原县医院住院病案一套，证明原告受伤情况； 3、三原县医院住院收费票据一张，证明原告因交通事故住院花费医疗费共计62379.34元。 上述证据经被告太平洋保险公司、闫龙质证后均无异议。 经本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。 被告太平洋保险公司当庭未提供证据。 被告闫龙提供以下证据： 1、三原县门诊收费票据13张，共计2323.28元，证明被告向原告垫付门诊医疗费共计2323.28元。 2、保单二份，证明事故发生在保险期间内，原告在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险50万，并投有不计免赔。 3、闫龙驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告闫龙持证驾驶。 经原告和被告太平洋保险公司质证后均无异议。 本院认证认为，原告和被告保险公司对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2020年8月9日19时10分，被告闫龙持证驾驶小型轿车，沿关中环线由西向东行驶至关中环线三原县新立村口处时，与由南向北李元功驾驶的电动三轮车（李和苗乘坐）发生碰撞事故，致李元功、李和苗受伤，双方车辆受损。事故发生后原告到三原县医院住院治疗，住院28天，共花费医疗费64702.62元，被告闫龙向原告垫付医疗费27323.28元。2020年8月23日，三原县公安局交通警察大队作出三公交认字[2020]第187号道路交通事故认定书，认定被告闫龙负此事故的主要责任、原告李元功负此事故次要责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫龙驾驶车辆发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告闫龙承担本次事故主要责任，原告李元功承担本次事故次要责任。原、被告提供的诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据能够证明原告住院28天接受治疗的事实。原告共花费各种医疗费64702.62元（住院医疗费62379.34元+门诊医疗费2323.28元），扣除被告闫龙垫付的27323.28元（住院医疗费25000元+门诊医疗费2323.28元=27323.28元），剩余医疗费37379.34元；原告住院伙食补助费确认为840元（28天×30元/天＝840元）；关于营养费，结合原告的伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，确认为营养期限90日，为2700元（90天×30元/天＝2700元）；关于护理费，保险公司认可护理期限90天，结合原告的伤情，属于合理范围，本院确认为9000元（90天×100元/天＝9000元）；关于交通费，原告主张500元，属于合理范围，本院予以确认。因被告闫龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业险，故原告以上损失应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即被告太平洋保险公司在交强险部分赔偿19500元（医疗费10000元＋护理费9000元＋交通费500元=19500元）。在商业三责险限额内赔偿原告以上损失的剩余部分的90％，即（医疗费27379.34元＋住院伙食补助费840元＋营养费2700元=30919.34元）×0.9=27827元。综上，由被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告47327元。被告闫龙为原告垫付医疗费27323.28元，该部分费用应由保险公司直接支付给被告闫龙，被告闫龙在事故责任中承担主要责任，故保险公司应支付被告闫龙垫付医疗费24591元（27323.28×90％＝24591）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告李元功各项损失共计47327元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内支付被告闫龙垫付的医疗费24591元； 三、驳回原告李元功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1240元，减半收取620元，由被告闫龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丹
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2073号 原告：陈治富，男，1992年10月29日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：梁建安，男，1995年1月18日生，侗族，住独山县。 原告陈治富与被告梁建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈治富的委托诉讼代理人符超、莫邦达到庭参加诉讼，被告梁建安经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款10400元；2、判令被告以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年2月21日起至剩余货款付清为止的利息；3、判令被告承担律师费4500元以及因实现债权产生的差旅费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至9月期间，被告梁建安不断向原告经营的独山阳光雨润润滑油经营部购买润滑油，双方于2020年1月24日协商付款事宜，被告当日向原告支付6000元货款后尚欠原告货款10400元，后被告向原告出具欠条一份，约定于2020年2月20日前归还全部货款，逾期未还款的，逾期利息按同期银行贷款利息计算，并承担实现债权的费用。付款期限届满后，被告并未按时支付货款，为维护自身的合法权益，现特具此诉至人民法院，望判如所请。 梁建安未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月期间，梁建安在原告陈治富经营的独山阳光雨润润滑油经营部赊购润滑油。2020年1月24日，经双方结算被告尚欠原告货款10400元，经协商后，被告向原告出具欠条一张，欠条记载的主要内容为“本人梁建安，身份证号5227261995××××××××，于2020年1月24日向独山阳光雨润润滑油经营部购买骑牌润滑油产品，截至今日尚欠骑牌润滑油货款人民币10400元，欠款人承诺于2020年2月20日前归还货款。”，在违约责任方面，该欠条还记载“欠款人逾期未还款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人梁建安承担”。期满后，被告梁建安未向原告陈治富支付货款，故引起诉讼。 另查明，原告陈治富于2018年3月14日注册成立独山阳光雨润润滑油经营部（个体工商户）从事轮胎销售，该个体工商户已于2020年6月24日办理了注销登记。原告陈治富委托律师代理本案诉讼，花费律师费4500元。 上述事实，有原告的陈述及经庭审质证的发货单、欠条、发票及企业信用信息公示报告等证据予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿订立润滑油买卖合同，不违反法律法规强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。被告梁建安未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的违约责任。在违约金方面，双方约定逾期支付货款应按照同期银行贷款利率计算支付利息，并承担律师费、交通费等实现债权的费用，故原告诉请被告支付10400元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2020年2月21日至付清货款为止的利息，于法有据，本院予以支持；其诉请的差旅费，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。 被告梁建安经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁建安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈治富支付货款10400元，并支付利息（利息以欠付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算自2020年2月21日起至还清货款为止）； 二、被告梁建安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈治富支付律师费4500元； 三、驳回原告陈治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告梁建安负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士暖，男，汉族，1953年12月3日出生，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县公安局。负责人何文民，政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。一审第三人张士照，男，汉族，1949年12月24日出生，住固始县。再审申请人张士暖因诉固始县公安局、固始县人民政府及第三人张士照治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终88号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张士暖向本院申请再审称：（一）申请人未用农药撒在第三人张士照家菜园和花生苗上，而是用除草剂撒在自己承包地里，申请人不存在违法行为；（二）申请人撒的除草剂未造成第三人张士照蔬菜和花生苗死亡，第三人张士照在2019年8月29日仍和妻子许国芳在该争议地块收花生，花生苗并没有死亡。被申请人固始县公安局作出的行政处罚决定无事实依据；（三）被申请人固始县公安局并未委托有资质和资格的鉴定机构对豆角蔬菜和花生苗的损毁进行评估，主观认定损失约1000元，证据不足。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案中，张士暖将除草剂拌上砂子，撒在第三人张士照实际使用的两块土地上，导致张士照所种植的部分花生苗、蔬菜受损，该行为有当事人陈述和申辩、勘验笔录、现场照片等证据证实，张士暖原审庭审时亦予以认可。固始县公安局以张士暖故意损毁他人财物行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。固始县政府在受理申请人的复议申请后，依法进行审理，作出复议决定并送达当事人。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以此为由判决驳回张士暖的诉讼请求正确。张士暖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张士暖的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月三十日法官助理王宁书记员董凯莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执907号被执行人：姚卫华，男，1978年9月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行姚卫华罚金一案中，依法采取了如下强制措施：一、于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、于2020年5月13日、2020年10月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人有存款1655.7元，已扣划并上缴，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益性保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  张德贺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7309号原告：白某，女，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某（原告之母），女，汉族，住天津市河**。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼新大路**。法定代表人：展飞，总经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。白某与天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司时，原告白某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费611元，全部退还原告白某。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 白秀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执455号之三申请执行人：马某1，男性，1940年12月24出生，汉族，住南票区。申请执行人：齐某，女性，1946年09月24出生，汉族，住南票区。被执行人：马某2，男性，1971年11月01出生，汉族，住南票区。本院在执行马某1、齐某与马某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初572号，已向被执行人马某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某2在辽宁省农村信用社联合社6210260×××16账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3634号上诉人（原审被告）：许士兵，男，1971年6月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：史旺达，男，1982年2月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。上诉人许士兵因与被上诉人史旺达房屋租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。许士兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判史旺达继续履行租赁合同，一、二审案件受理费由史旺达负担。事实与理由：房屋出租时，约定租赁期限为三年，史旺达在租期未满情况下提前解除合同，属于违约行为，租赁合同应当继续履行。被上诉人史旺达二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史旺达向一审法院起诉请求：1.判令许士兵搬出沭阳县如意园小区4幢一单元301室房屋；2.判令许士兵给付电费300元；3.判令许士兵给付租金1000元并自2020年4月5日起按41.09元/天支付房屋占用费至实际搬出之日止。一审法院认定事实：史旺达系涉案沭阳县如意园******房屋所有权人。2019年史旺达委托史某将上述房屋对外出租。2019年4月5日，史某将涉案房屋出租给许士兵，并收取订金2000元。史某与许士兵达成的租金为14500元/年。许士兵于2019年4月15日入住涉案房屋。庭审中，史旺达自认许士兵入住之后又分两次支付了12000元。一审法院认为，史旺达委托案外人史某将其所有的房屋对外出租，案外人史某的行为后果应当由史旺达承担。因此，依法认定双方当事人之间成立租赁合同关系。关于租期问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案许士兵主张涉案租赁合同期限为三年，但双方并未签订书面的租赁合同，因此，该租赁合同应当视为不定期租赁。不定期租赁中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。通过庭审中，双方陈述和提交的证据，史旺达作为出租人已经履行了提前通知义务。关于租赁开始时间问题。根据《合同法》规定，出租人应当将符合约定用途的房屋交付承租人使用。本案中，证人史某到庭陈述，涉案房屋原来存在漏水情况，许士兵自己维修后才入住，可以看出，涉案房屋并不是在2019年4月5日满足居住条件，结合许士兵与证人史某的通话录音，依法认定涉案租赁合同开始时间为2019年4月15日。关于租金问题。案外人史某与许士兵协商的租金为14500元/年。史旺达主张涉案房屋租金为15000元/年，许士兵辩称租金为14000元/年，均为提供充分证据证明，一审法院依法确认涉案房屋租金为14500元/年。综上所述，史旺达要求许士兵于2020年4月16日搬出涉案房屋，系以其行为要求解除合同。依法确认双方之间的租赁合同于2020年4月16日解除。合同解除后，许士兵应当向史旺达返还租赁物。史旺达请求许士兵搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许士兵已向史旺达支付了14000元租金，尚欠500元未付。史旺达请求许士兵支付1000元租金的诉讼请求，对其中500元部分予以支持。合同解除后，许士兵继续占用涉案房屋，应当支付实际占用期间的使用费。双方约定的租金为14500元/年，因此，占用费参照该租金标准，按照39.7元/天计算。史旺达请求许士兵支付房屋占用费的诉讼请求，对其中自2020年4月17日起至实际搬出之日止按照39.7元/天计算的部分予以支持。许士兵庭审中认可尚欠三个月电费未缴纳，因此，史旺达请求许士兵支付300元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、许士兵于判决发生法律效力之日起三日内搬出沭阳县如意园小区4幢1单元301室房屋；二、许士兵于判决发生法律效力之日起十日内向史旺达支付电费300元；三、许士兵于判决发生法律效力之日起十日内向史旺达支付租金500元及房屋占用费（自2020年4月17日起至实际搬出之日止按照39.7元/天计算）；四、驳回史旺达的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史旺达负担10元、许士兵负担15元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：涉案房屋租赁合同的期限如何确定，史旺达是否有权解除涉案租赁合同。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的承租人和出租人之间的权利义务并不稳定，出租人可以随时可以解除租赁合同，承租人也随时可以终止租赁行为。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，合同解除后，承租人负有返还租赁物的合同义务。本案中，双方当事人成立租赁合同关系，许士兵主张租赁期限为三年，但双方并未签订书面租赁合同，故该租赁应属于不定期租赁。作为不定期租赁的出租人，史旺达有权在合理期限前通知承租人后随时解除合同，要去承租人返还租赁物。许士兵虽然主张租赁期限三年，但该主张并无书面租赁合同予以确认，系合同法不予保护的租赁期限。一审判决认定租赁合同解除，并无不当。许士兵上诉主张继续履行租赁合同，本院不予支持。关于许士兵主张租金金额，根据许士兵与案外人史某的通话录音显示，双方对租金标准存在争议，但许士兵最终认可年租金14500元，一审判决据此确定的租金并无不当。关于史旺达就房屋断电后的占用费问题，一审判决确定的房屋占用费起算时间以合同解除日之后为起点，系基于租赁合同的解除而产生，与房屋断电并无直接关联，故一审判决并无不当。综上，上诉人许士兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许士兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1548号 申请执行人:洪惠鹏,男,1985年06月01日出生,住所地平阳县。 被执行人:黄文文,男,1991年11月16日出生,住所地平阳县。 被执行人:吴茹茹,女,1992年11月10日出生,住所地平阳县。 申请执行人洪惠鹏与被执行人黄文文、吴茹茹民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0326执1788号]，被执行人黄文文、吴茹茹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3241号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人陈建新,男,1974年03月10日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行陈建新履行生效法律文书确定的债务本金19327元、利息1976.70元、违约金658.90元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费220元、执行费232元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2444号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 被执行人：陈爱国，男，1960年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：高昌凤，女，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1073民事判决书，申请执行被执行人陈爱国、高昌凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈爱国、高昌凤向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 4、已于2020年11月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 成 忻
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5504号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：雷富军（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告雷富军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十一月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执603号申请执行人：高三英，女，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：高利利，女，汉族，1984年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高五福，男，汉族，1964年2月17日出生，住陕西省佳县坑镇。申请执行人高三英与被执行人高五福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人高五福偿还申请执行人高三英借款本金500000元，负担案件受理费4400元，案件执行费7400元。本案在执行过程中，本院其他案件已依法查封拍卖被执行人高五福名下商铺，本案将从其他案件中提取相应案款。案件受理费4400元，案件执行费7400元，由被执行人高五福负担。申请执行人高三英书面同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1552号 童茂： 关于童茂诈骗罪一案，确定童茂应当交纳罚金10000元及共同退赔。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金10000元及退赔11000元。至此，（2019）川0603刑初355号刑事判决书中所确定的童茂应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8715号 原告：昝海清，男，汉族，1970年4月10日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：朱云龙，男，汉族，1979年3月30日生，住安徽省利辛县。 被告：王婧，女，汉族，1982年3月8日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱云龙，男，汉族，1979年3月30日生，住安徽省利辛县。系王婧的丈夫）。 原告昝海清诉被告朱云龙、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告昝海清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昝海清撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昝海清撤回起诉。 案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告昝海清负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高曼莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16422号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：陈张。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈张金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1917号上诉人（原审被告）：郭录让，男，汉族，生于1970年2月11日，凤翔县人。被上诉人（原审原告）：郭宗应，男，汉族，生于1960年10月15日，凤翔县人。上诉人郭录让因与被上诉人郭宗应身体权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭录让上诉提出：1、一审认定事实不清，上诉人是为了制止被上诉人对上诉人的危害行为，从而对被上诉人采取了正当防卫行为。2、一审法院对责任划分比例错误。请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。郭宗应答辩服从一审判决。郭宗应向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即赔偿因侵犯原告身体健康给原告造成的各项经济损伤共计11053.12元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告系同村同组村民。2020年6月8日中午，被告与原告之哥郭宗仁因支付打麦草捆的钱存在分歧。原告去被告家中找被告协商处理此事，原告先因此事与被告妻子发生争执。被告当天也喝酒了，就将原告往门外推，后原告走到大门口打电话，被告以为原告要叫人来家中闹事，就将手中的玻璃杯摔出去，玻璃杯将原告耳朵擦伤。原告受伤后，被告叫人用车将原告送往凤翔县医院住院治疗，主要诊断为:"耳廓挫裂伤（左）“，住院治疗14天后出院。2020年7月7日，原告曾前往宝鸡市中心医院门诊治疗。事发后，就原告的损失，双方协商无果，原告遂起诉来院请求判如所请。一审法院认为，公民享有生命健康权,故意或过失侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿。本案中，被告认可其扔出去的玻璃杯致原告耳朵受伤，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，因此事发生的起因原告亦存在一定的过错，故对原告的损失应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错责任，支持原告合理损失的90%由被告承担赔偿责任，剩余的10%由原告自行负担。本院对原告的经济损失核定如下：原告主张医疗费5477.15元,根据有效医疗费票据,本院予以支持；原告主张护理费每天100元，但未提供证据证实，本院结合原告的伤情酌定每天按70元标准计算，故护理费为14天*70元/天=980元；原告主张误工费每天按200元标准计算，但其未提供证据证实，故本院酌定每天90元，故误工费为90元/天*(14+1)天=1350元；原告主张住院伙食补助费14天*30元/天=420元,符合法律规定,本院予以支持；原告主张营养费14天*20元/天=280元，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费276元,但其提供的交通费票据无法证实其关联性,结合原告就医情况，本院酌定为50元。综上，原告损失合计为8557.15元，根据双方过错责任，被告承担90%的赔偿责任，即7701.44元，其余损失由原告自行负担。另原、被告系同村同组村民，望原、被告在今后的生活中汲取教训，妥善处理相邻关系，和睦相处。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、由被告郭录让于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭宗应医疗费、护理费和住院伙食补助费等共计7701.44元。二、驳回原告郭宗应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告郭宗应承担5元，由被告郭录让承担35元。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”上诉人称为了制止被上诉人对其的危害行为，从而对被上诉人采取了正当防卫行为，但上诉人采取正当防卫的前提必须是被上诉人对其有危害行为，现被上诉人否认其对上诉人有危害行为，而上诉人没有证据证明被上诉人对其有危害行为，故上诉人关于其对被上诉人的危害行为属正当防卫的理由不能成立，应予以驳回。上诉人因其过错行为，应承担侵权责任。上诉人与被上诉人作为同村村民，遇到纠纷时，理应冷静处理，但上诉人在本案中采取过激行为，致被上诉人受伤，应承担主要责任。原审法院判决上诉人承担90％的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭录让负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 齐审 判 员  付金国审 判 员  彭 澍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  金朋科书 记 员  李佳玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4414号申请人郑州市天凯机电有限公司，住所地郑州市金水区中州大道连霍高速向北200米路西中州汽贸园****。法定代表人庞晓敏。被申请人河南盛祥达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环与丰庆路交叉口向西100米路南。法定代表人王文举。本院于2020年10月16日作出（2020）豫0105财保4067号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了被申请人河南盛祥达汽车销售有限公司在***账户的存款36万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南盛祥达汽车销售有限公司在***账户存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十一月四日书记员  刘宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3133号 （2020）浙0402执恢455号 本院受理的申请执行人李思奇与被执行人许易立、姜红靖民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人许易立已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2017）浙0402民初7748号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3133号（恢复执行案号：（2020）浙0402执恢455号）案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初561号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘吉勇，男，1973年8月16日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，广西农垦东风公司剑麻厂职工，户籍所在地：湖南省慈利县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月26日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）460号起诉书，指控被告人刘吉勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人刘吉勇对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月25日20时许，被告人刘吉勇酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车在Ｇ75府城一武鸣高速路段行驶，到达武鸣区汽车站后返回武华大道，当其行驶至武华大道高速路口时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘吉勇案发时血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人刘吉勇到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的事实。 本院意见被告人刘吉勇的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒在高速路上驾驶机动车和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对刘吉勇适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人刘吉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款 、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1335号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。法定代表人：刘楠，该司董事长。被执行人：童炳静，男，汉族，1989年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈思梦，女，汉族，1999年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院受理的申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人童炳静、陈思梦小额借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3698号民事判决书。立案标的：10536.80元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十一月二十五日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2751号 原告：高洪华，男，汉族，初中毕业，居住地平原县。 被告：钱凌云，女，回族，初中毕业，居住地河北省廊坊市。 被告：谭福卿，男，回族，初中毕业，居住地河北省廊坊市。 原告高洪华与被告钱凌云、谭福卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪华到庭参加诉讼，被告钱凌云、谭福卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即偿还欠款5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2019年6月17日向原告借款5万元，并在2020年1月10日向原告出具欠条一张，约定利率为月利率14‰和归还日期，双方约定由债权人住所地人民法院提起诉讼，由被告承担诉讼费、交通费。误工费等费用。该款到期后原告通过电话、微信催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日原告高洪华通过中国农业银行向被告钱凌云转账5万元。2020年1月10日被告钱凌云向原告出具5万元欠条一张，欠条约定月利率为14‰，于2020年8月17日前将本金及利息全部还清。债务人处签名为钱凌云、谭福卿。被告钱凌云与被告谭福卿系夫妻关系，欠条的签名及手印均为被告钱凌云所签，被告钱凌云代替被告谭福卿签名及按手印。 本院认为，原告高洪华提交中国农业银行转账凭证及欠条，证明2019年6月17日向被告钱凌云转账5万元，2020年1月10日被告钱凌云以两被告钱凌云、谭福卿的名义出具欠条一张。证实原告高洪华与被告钱凌云之间确实存在民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告高洪华主张被告钱凌云承担还款责任，本院予以支持。 关于被告谭福卿是否承担还款责任，据原告高洪华所称欠条上被告谭福卿的签名及捺印均系被告钱凌云代替。被告谭福卿对涉案借款是否知情，是否具有借款的真实意思表示，及是否认可被告钱凌云的代为签字的效力，对此原告高洪华没有提供证据予以证明。故本院对高洪华主张被告谭福卿承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 关于利息，原告高洪华主张利息11993元（以5万元为基数，按欠条约定月利率14‰为标准，自2019年6月17日转账之日起至2020年11月13日开庭当日止共514天计算） 原告高洪华主张利息的起止时间及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。 被告钱凌云、谭福卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、钱凌云于判决生效之日起十日内偿还高洪华借款本金5万元及利息11993元； 二、驳回高洪华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由钱凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 悦
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行终373号上诉人（原审原告）尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。系尹有香之夫。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路**。法定代表人黄苏晋，局长。原审原告刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。原审原告刘长兆，男，1969年3月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人刘长峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住仪征市。系刘长兆之兄。上诉人尹有香与被上诉人仪征市公安局不履行治安查处法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1003行初536号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹有香于2020年11月27日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，原审原告刘长峰、原审原告刘长兆于同日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人尹有香申请撤回本案一审起诉及二审上诉、原审原告刘长峰和刘长兆申请撤回本案一审起诉，均确系其真实意思表示，且不违反法律的相关禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人尹有香撤回上诉；二、准许原审原告尹有香、刘长峰、刘长兆撤回起诉；三、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初536号行政判决视为撤销。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由尹有香、刘长峰、刘长兆承担；二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由尹有香承担。（此页无正文）审 判 长  李 勉审 判 员  徐沐阳审 判 员  王岚林二〇二〇年十一月二十七日法官助理  仇 琳书 记 员  王**婷文书附页：（2020）苏10行终373号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
195北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王显良，男，1981年11月19日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王显良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3491号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王显良支付本金9017.22元及息费、一审案件受理费25元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3491号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1660号之一 申请执行人韦某某，女，1975年08月27出生,住广西南宁市。 被执行人李某某，女，1975年02月09出生,住南宁市兴宁区。 本院在执行韦某某与李某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初334号判决书已发生法律效力。申请执行人韦某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为20993元及迟延履行利息,执行费为215元,本院于2020年7月15日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人中国银行、桂林银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行和网络资金账户，但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元,未实现债权为20993元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2433号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**。 法定代表人：王峰，该公司总经理 被执行人：张小铁，男，1979年5月10日出生，汉族，住保定市亿阳汽车销售服务有限公司与张小铁追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）冀0606民初411号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初411号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张小松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1487号之一 申请执行人:临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:670616760。 法定代表人:钱震。 被执行人:陈秦，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：黄茂梦，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人临安临众汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1143号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈秦、黄茂梦支付申请执行人代偿款29962.1元、违约金（按月利率2%从代偿之日起暂算至2020年7月3日为6682.53元并继续计算至款项实际付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈秦、黄茂梦发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈秦名下牌号为皖Ａ5××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人陈秦、黄茂梦拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1487号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5273号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该行员工。 被告：夏一斌，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告夏一斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告夏一斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏一斌立即向原告归还信用卡透支款项合计人民币36,826.82元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月27日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏一斌未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2009年5月、2016年11月，被告夏一斌向原告申领信用卡。原告经过审核，依约向被告发放了卡号为51×××75、62×××75两张信用卡，额度均为15000元。被告领卡后多次消费，在还款过程中，被告自2017年4月起未按时按约归还透支款项，截至2020年3月27日，被告夏一斌尚欠原告信用卡透支款本金分别为11908.48元、7805.63元；利息分别为7480.31元、5593.65元；违约金分别为2306.75元、1732元，合计人民币36826.82元。 本院认为，被告夏一斌向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告夏一斌使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告夏一斌逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏一斌应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金19,714.11元，并承担截止至2020年3月27日的利息13,073.96元，违约金4038.75元，合计36,826.82元。2020年3月27日以后的利息及违约金按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告夏一斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1055号原告曹阳，男，1983年9月24日出生，汉族，住大石桥市。被告刘永胜，男，1988年10月15日出生，汉族，住大石桥市。被告秦孝宏，男，1963年9月14日出生，汉族，住大石桥市。曹阳与刘永胜、秦孝宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹阳、被告刘永胜、秦孝宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告决立即给付借款140000.00元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实及利息：2018年6月13日被告刘永胜因做生意没钱向我借款140000.00元，并由被告秦孝宏做担保，并给我出具借条一份，当时约定借期为一年，可是此款到期后，经我多次索要二被告都以无钱为由拖欠至今未付，现要求二被告立即给付欠款，并负担起诉费。被告刘永胜辩称：这笔钱应该是2016年我父亲刘成栋向曹阳借款20万元，后来陆续偿还了,还剩12万元，后来我父亲于2017年10月份去世了，曹阳找到我，我给出具这份借条，我父亲借款的条收没收我忘了，这其中有2万元是利息钱，还钱是我通过秦孝宏还给原告，2018年到2019年有转款记录，私下我也还款了，但是没有让原告打收条。被告秦孝宏辩称：刘成栋在汤池隆丰村镇银行贷款20万元，借款到期还不上了，通过我向曹阳借款20万元来还银行的钱，借20万元我也是担保人，当时给拿了6000.00元利息钱，后来通过我还了8万元，本金还剩12万元，后来刘成栋去世后，这钱就转到刘永胜名下了，刘永胜就为曹阳打了14万元的借条，其中2万元是利息钱，我是担保人，我通过微信还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.借条一份，内容为：“甲方（出借人）曹阳，乙方（借款人）刘永胜，甲方借款给乙方人民币（大写）壹拾肆万元（小写）140000.00元，还款期限2018年6月13日至2019年6月13日，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款届满之日起二年，借款人：刘永胜，担保人：秦孝宏，出借人：曹阳，2018年6月13日。原告用以证明被告为原告出具借条一份。被告刘永胜、秦孝宏承认借条是其所签字，但认为当初是刘永胜父亲刘成栋向曹阳借款200000.00元，后来给付80000.00元，在刘成栋去世后曹阳又让刘成栋重新出具该借条。2.借据一份，内容为：今有刘成栋、王秀玲向曹阳借款人民币大写壹拾肆万元整，（其中贰万元利息、不计利息）借款人签字：王秀玲、刘成栋，担保人：秦孝宏，2017年3月23日，原告用以证明被告刘永胜的父亲刘成栋曾向原告借款200000.00元，后来给付80000.00元，尚欠本金120000.00元及利息20000.00元未付，为原告出具该借条，被告秦孝宏为担保人。被告秦孝宏无异议。被告提供证据如下：被告秦孝宏提供证据：秦孝宏给原告曹阳微信转款记录，分别为：2018年4月16日下午转款3600.00元，2018年5月3日上午转款3600.00元，2018年7月15日晚上转款3600.00元，2019年2月2日下午转款10000.00元，2019年4月15日上午转款20000.00元，2019年8月29日上午转款10000.00元，秦孝宏用以证明，金额均为3600.00元的转款为给付原告利息款，其余转款40000.00元为给付本金，原告曹阳认可收到上述转款，但称均是被告给付利息款，而不是本金。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永胜的父亲刘成栋经被告秦孝宏介绍向原告曹阳借款200000.00元，后来陆续给付本金80000.00元，还欠本金120000.00元及利息20000.00元未付，2017年3月23日，刘成栋及妻子为曹阳出具借据一份，双方口头约定以120000.00元为本金按月息3分计算利息，另20000.00元为利息款，不计算利息，后来刘成栋去世，2018年6月13日被告刘永胜又为原告曹阳出具借条一份，担保人为秦孝宏，双方口头约定以120000.00元为本金按月息3分计算利息，被告秦孝宏以微信转账的方式给多次付原告曹阳转款，转款时间及金额如下：2018年4月16日下午转款3600元，2018年5月3日上午转款3600元，2018年7月15日晚上转款3600.00元，2019年2月2日下午转款10000.00元，2019年4月15日上午转款20000.00元，2019年8月29日上午转款10000.00元。本院认为：原、被告均承认系被告刘永胜的父亲刘成栋曾向原告曹阳借款200000.00元，在给付本金80000.00后，刘成栋为原告出具借款140000.00元的借据，在刘成栋去世后，刘永胜又给原告出具借条，故被告刘永胜应负给付义务，被告秦孝宏在2018年6月13日之前转账款应为给付刘成栋出具借条的利息款，被告秦孝宏在2018年6月13日之后转账款应为给付刘永胜出具借条的利息款，被告给付最后一笔利息款的时间为2019年8月29日，故被告未付利息款时间应自2019年8月30日开始计算，关于利息问题，自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，超过部分不予保护。被告秦孝作为担保人，应承担连带给付责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘永胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹阳借款140000.00元，并自2019年8月30日起至实际付清之日止，以120000.00元为基数按照2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。二、被告秦孝宏对被告刘永胜上述给付义务，承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告刘永胜负担，被告秦孝宏负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘兴华人民陪审员  崔 楠人民陪审员  曹 博二〇二〇年十一月二十日书 记 员  乔 奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14425号原告：朱某，男，苗族，1978年1月26日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：林梅，贵州芮文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐章欢，贵州芮文律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，1982年8月15日出生，住贵阳市云岩区。原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员何秋月适用简易程序审理。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  何秋月二〇二〇年十一月十三日法官助理管成发书记员钟梦圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2871号 上诉人（原审原告）：杨楚艺，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄引凤，女，1983年8月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人杨楚艺因与被上诉人黄引凤民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经调查、阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 杨楚艺上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初2226号民事判决;2.判决被上诉人返还借款69376元;3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定双方存在恋爱关系不当。首先，上诉人已经明确表示，双方并不存在恋爱关系，仅是生意中的朋友关系，聊天记录中称的“老公”“老婆”均是说笑，是取开心而己，且双方均己结婚不会有恋爱的事实。二、把借款认定为恋爱中的生活开支应予保护亦属错误。本案的借款并非是双方的“恋爱生活开支”。被上诉人并无证据证实其在双方“恋爱”中开支了本案上诉人所转给其的各笔费用以及是上诉人愿意给这些费用，且被上诉人也明确承认借上诉人的钱，而且还承诺想办法赚钱还债。 黄引凤辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请予维持。上诉人隐瞒双方存在恋爱关系，仅以转账记录为依据要求被上诉人还款，毫无事实依据。 杨楚艺向一审法院提出诉讼请求：黄引凤偿还借款69376元。 一审法院经审理查明，原、被告曾是情侣关系，恋爱期间，原告自2019年7月24日起至2019年8月31日通过微信、银行共向被告转账了209376元，其中170000元、18714元是原告于2019年7月24日替被告向第三人杨晓华偿还贷款本息后赎回奔驰车自用，另外，原告转给被告的款项中还包含8888元、1314元等具有特殊含义的金额。2020年5月15日，被告委托张义通过倪明的银行账户转账140000元给原告，从原告处赎回奔驰车。双方分手后，未对恋爱期间的债权债务关系进行结算。 另查明，原告起诉时诉请被告偿还借款219690元，庭前减少诉讼请求为69376元。庭审中，原告拒不承认双方是恋爱关系，但从双方之间的微信聊天记录的内容看，双方明显是恋爱关系，另外，被告在庭审中承认欠有原告款项，但否认原告诉请的金额，表示愿意退还18174元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2019年7月24日起至2019年8月31日期间共借给被告69376元，并提供凭金融转账凭证和部分微信聊天记录作为佐证。法院认为，双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，经济关系复杂、密切，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。根据原告提供的微信聊天记录，双方在转账前均无借贷合意，分手后也从未就欠款数额达成一致，故原告提交的证据不足以证明其转账给被告的款项是借款。鉴于被告在庭审中单方表示愿意退还原告18174元，一审法院根据权利自由处分原则，认定被告返还原告18174元。遂判决：一、被告黄引凤返还原告杨楚艺借款18174元；二、驳回原告杨楚艺的诉讼请求。案件受理费1534元，适用简易程序减半收取767元，由原告杨楚艺负担640元，被告黄引凤负担127元。 二审期间双方没有提交新证据。对一审认定的事实，予以确认。 本院认为，上诉人认为其与被上诉人不存在恋爱关系，但结合双方的微信聊天记录中“老公”“老婆”“夫人”等较亲密的称呼，以及上诉人转账“8888”“1314”等有特殊意义的数额，在上诉人没有充分证据推翻以上微信聊天记录的情况下，对其上诉主张不予采信。一审法院认定双方属于恋爱关系正确，本院予以维持,故上诉人对双方就案涉款项达成借款合意负有举证责任。对于上诉人提出被上诉人承认借到上诉人的钱且承诺还钱的主张，现被上诉人承认确实有18174元属于借款，也愿意偿还该借款，故一审法院判决被上诉人偿还18174元给上诉人，是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人杨楚艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执910号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市新兴路**，统一社会信用代码:91450481675015569X。 委托代理人：刘金隆，该行员工。 被执行人：黄海桐，男，1989年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄海桐信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月17日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3147号民事判决书确定的归还信用卡欠款12623.57元及相应利息的义务，并承担案件受理费70元、律师费1000元、执行费105元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，对被执行人采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，采取对其银行账户进行冻结等执行措施。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 梁振基
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 法定代表人:彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：叶波,女,1975年12月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人叶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人叶波返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金91884元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费3326元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行，其没有异议。 综上，被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2533号申请执行人王诚，男，住所地呼和浩特市。申请执行人王霞，女，住所地呼和浩特市。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人刘扬国，系公司总经理。本院在执行王诚、王霞诉南昌市第一建筑工程公司(2020)内0105执2533号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人房屋，暂时无法进行处置，本院对申请人王诚、王霞进行了约谈，且申请人王诚、王霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 苑晓巍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初42664号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：项伟。被告：郭宏光，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省深州市。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告郭宏光网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人项伟在线参加诉讼，被告郭宏光经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月4日。三、订单编号：2020010416169360。四、出租人：展格公司。五、承租人：郭宏光。六、租赁物：【全新国行】iPhone11。七、租赁期限：2020年1月7日至2021年1月6日。八、押金情况：押金为5500元，冻结0元。九、租金：5400元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月4日，展格公司（甲方）与郭宏光（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：郭宏光已于2020年1月7日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计1350元。十三、违约情况：自2020年4月6日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5500元，计算方式为租赁设备押金5500元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付5500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭宏光从2020年4月14日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，郭宏光应支付买断款5500元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭宏光于本判决生效之日起十日内向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭宏光负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十一月十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1074号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴飞，男，1981年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元；2014年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。2014年9月13日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人吴飞犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日21时许，公安人员在武汉市江岸区华润桃源里2栋2单元4203室即被告人吴飞家中将其抓获。当场从其家中客厅茶几上查获透明塑料袋包装的麻果1袋、白色陶瓷罐1个（内有麻果）及小牛皮纸袋装的麻果1袋。经称量，上述麻果共净重23.45克。经鉴定，上述麻果均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴飞具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人吴飞有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2020年8月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺23.45克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十一日书记员  卢念
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5657号申请人：盐城海平天迅电子技术有限公司，住所地江苏省盐城市范公路**嘉元广场**幢**。法定代表人：邵开琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵彩霞、钟汶君，上海众华律师事务所律师。被申请人：径卫视觉科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区黄兴路**互联宝地**iv>法定代表人：王波，该公司董事长。申请人盐城海平天迅电子技术有限公司与被申请人径卫视觉科技（上海）有限公司合作合同纠纷一案,申请人盐城海平天迅电子技术有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人径卫视觉科技（上海）有限公司银行存款2404200元予以冻结。申请人盐城海平天迅电子技术有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城海平天迅电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人径卫视觉科技（上海）有限公司银行存款2404200元（查封银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人盐城海平天迅电子技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十六日书记员 石建华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0181民初4107号 原告：陈江，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告:高莎，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈江与被告高莎探望权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案并依法适用简易诉讼程序进行审理。审理中，原告陈江于2020年11月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告陈江负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保355号 李家银： 本院在审理被申请人李家银追缴违法所得诉讼财产保全一案中，于2020年9月24日作出（2019）桂1402刑初29号刑事裁定书。根据上述裁定提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李家银名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以30000元为限，冻结被申请人李家银名下的银行存款，实际控制金额4268.17元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月3日起至2021年11月3日止）。 此外未查询到被申请人李家银有其他可供保全的财产，对李家银实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5726号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：刘某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3170号王玉国、刘海军：本院执行的申请执行人王玉国申请执行刘海军劳务合同纠纷一案，被执行人刘海军已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3984号申请执行人赵帅，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人陶铁芳，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人赵帅与被执行人陶铁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵帅向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陶铁芳归还申请执行人赵帅借款本金50000元，并支付上述借款本金自2019年11月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费536元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人陶铁芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶铁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶铁芳逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶铁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陶铁芳户籍地村委调查其下落和财产情况。本院已查封被执行人陶铁芳名下D029SQ丰田牌小型轿车一辆，并责令其向本院交出查封的车辆，上述车辆因暂未实际控制，申请执行人赵帅暂不要求处置。暂未发现被执行人陶铁芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶铁芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶铁芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶铁芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3984号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 阮华琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11667号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：韩平,女,1988年9月23日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告韩平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15955.12元及利息1510.02元、逾期还款违约金691.85元、管理类费用3元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日的利息、违约金、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：韩平。申领情况：2017年12月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况：截至2020年11月16日，尚欠本金9455.12元、利息1976.01元、违约金691.85元、管理类费用3元，合计12125.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理类费用，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理类费用及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金9455.12元并支付利息、违约金、管理类费用（利息、违约金、管理类费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），诉前保全费190元，合计315元，由被告韩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保174号申请人：王平，男，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张**，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。被申请人：蒋玉，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北赤龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇三渡村**。法定代表人：张永，该公司执行董事兼总经理。申请人王平于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张**、蒋玉、湖北赤龙汽车销售服务有限公司名下银行存款共计2,328,211.5元或其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**、蒋玉、湖北赤龙汽车销售服务有限公司名下银行存款共计2,328,211.5元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十一月二十七日书记员  张富瑕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初4622号 原告：张云清，女，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告：庆阳恒誉建设工程监理有限公司,住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：张正茂，系该公司总经理。 原告张云清与被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张云清向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告之间的聘用关系，被告将原告的监理工程师注册证转出；2.判令被告向原告支付劳务费50000元，差旅费1600元，合计51600元；3.本案诉讼费、原告及其律师的差旅费由被告承担。 事实与理由：2016年6月27日，原告张云清与被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司签订《注册监理工程师聘用合同》，约定：被告聘用原告为注册监理工程师，实行不坐班工作制，每两年支付原告工资50000元。合同签订后，原告按照被告安排，进行工程招标、采购、技术咨询及现场监理等工作。2019年8月30日合同到期，被告如约向原告支付了工资。后双方约定按原合同内容继续聘用关系，但至2020年6月19日，被告仅支付工资10000元，剩余工资原告多次索要无果，被告也未将原告监理工程师注册证转出。遂形成诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告张云清与被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司自愿解除注册监理工程师聘用合同，依法准予； 二、被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司于2020年12月5日前转出原告张云清的注册监理工程师执业手续； 三、被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司于2020年12月11日前支付原告张云清劳务费51600元； 四、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告庆阳恒誉建设工程监理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7034号之一申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人李春朋，男，汉族，1981年5月14日生，住周口市。被申请人童兆学，男，汉族，1958年8月2日生，住周口市。被申请人李红，女，汉族，1957年12月1日生，住周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李春朋、童兆学、李红借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李春朋、童兆学、李红名下价值53360元财产的查封、扣押、冻结。保全费556元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  乔 磊