wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2903号 上诉人（原审原告）：刘联社，男，1968年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：王丽霞、雷璐，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伯平，男，1971年5月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX1********。 委托诉讼代理人：李静林、倪志远，陕西地坤律师事务所律师。 上诉人刘联社因与被上诉人赵伯平民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院20201105依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案 刘联社上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本金340万元，逾期利息49.3万元（自2016年2月21日起按照年息6%暂计算至2018年7月20日，实际计算至本息付清之日止），或将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款事实清楚，借贷法律关系明确，一审认定双方不存在借贷关系属于事实认定错误。被上诉人在一审庭审中抗辩借款系贾明珍通过上诉人账户向其还款事实不清且证据不足。被上诉人提交的承诺书、转账凭证均与本案无关，仅能证明贾明珍、姚永林与被上诉人之间的借款关系，不能证明上诉人向被上诉人转款是代贾明珍还款。姚永林在受胁迫之下的证言不能作为证据证明上诉人的转款是代人还款。贾明珍与上诉人之间没有账目往来，代贾明珍偿还巨额借款的事实不存在。一审错误适用法律，违反法定程序，应当予以改判。 赵伯平辩称，答辩人与被答辩人不认识，且被答辩人明显缺乏出借能力，无借据无担保提供巨额借款与常理相悖。答辩人提交的2014年8月4日向贾明珍转账340万元，证明被答辩人2014年8月的340万元转款是代贾明珍还款，被答辩人所称的借贷关系根本就不存在。被答辩人不能提供债权凭证，且其不提交债权凭证的理由和众多事实明显不符合常理与交易习惯，多年来被答辩人从未向答辩人主张过，即使主张事实成立，诉讼时效也已经过。2018年6月，鼎晟公司破产重整，就贾明珍和鼎晟公司拖欠被答辩人的款项，被答辩人向管理人申报了1420万元债权，由于破产重整可能无法收回债权，其捏造事实提起虚假诉讼，企图将损失转嫁至答辩人。一审判决正确，应予以维持。 刘联社向一审法院起诉请求：1、请求判令赵伯平归还借款3400000元，并按照年息6%承担2016年2月21日起至还清之日期间逾期利息。2、诉讼费用由赵伯平承担。 一审法院认定事实：2014年7月4日，咸阳鼎晟房地产开发公司法定代表人贾明珍向赵伯平出具承诺书一份，载明：咸阳鼎盛地产急用资金向西安赵伯平处借款350万元，但必须达成如下协议:1、借款350万元整必须在今年8月14日归还，如未按时归还每日加罚千分之一；2、咸阳鼎盛地产以前所借款产生的300万元利息赶今年10月15日还清。承诺人贾明珍，担保人姚永林（姚永林时任咸阳鼎晟房地产开发公司办公室主任），该承诺书加盖咸阳鼎晟房地产开发公司印章。2014年8月4日，赵伯平向贾明珍银行账户转入340万元。当日贾明珍向赵伯平出具借条一张，载明：今借到赵伯平人民币350万元，于8月14日归还。姚永林以保证人身份签字。 2014年8月19日、8月20日刘联社分四次向赵伯平账户中转入3400000元。 另查明，贾明珍于2016年3月间去世。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘联社向赵伯平银行账户转入3400000元的事实双方并无争议，本案焦点为该笔款项系刘联社诉称的借款还是赵伯平辩称的刘联社代他人归还的借款。根据本案现有证据可证实，刘联社与赵伯平间并无朋友或亲属等特殊关系，刘联社在赵伯平未出具任何借款凭证或签署任何借款书面协议，亦无提供任何担保的情况下，诉称将3400000元巨额借款转入赵伯平账户，事后在近四年中也未能让赵伯平出具借款凭证或双方签订书面借款协议，明显不符合一般民间借贷的交易规则和习惯，同时刘联社也未在诉称中所述借款期限届满后通过相应合法途径救济其权利，而是在诉称借款期限届满近两年半后提起诉讼，亦不符合常理，加之贾明珍已死亡，本案关键证人姚永林既向赵伯平作证亦向刘联社作证，且证言均有利于双方，证言相互矛盾，经询问其又不能作出合理解释，故综合本案双方提交的有效证据及本院调取的证据，刘联社主张其与赵伯平间存在借贷关系，要求赵伯平偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告刘联社对被告赵伯平的诉讼请求。案件受理费37944元，保全费5000元，由原告刘联社承担。 二审期间，刘联胜提交了工作证明、委托书。证明2014年至2015年刘联社未在鼎晟公司就职，并非贾明珍下属，贾明珍的钱款不走刘联社账户，涉案转款是借款，与贾明珍无关。赵伯平认为上述证据与本案无关联性，对其不予认可。合议庭评议认为，民诉法解释第115条规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。刘联社提交的证据不符合上述规定，故不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人在没有债权凭证的情形下，依据双方之间的银行转账提起诉讼，被上诉人抗辩其转账系代贾明珍偿还款项，并提交了贾明珍的承诺书、转账记录、借条等。上述证据记载的时间、金额与本案争议借款基本吻合，结合上诉人与被上诉人通过贾明珍相识，且涉案转账发生于赵伯平与贾明珍存在债权债务期间的情形，被上诉人完成了抗辩主张的初步举证。因贾明珍死亡，本案中上诉人与被上诉人均不能充分证明其主张或抗辩，在此情形下，需要上诉人进一步举证，从而使法庭能够对上诉人主张的借款事实是否真实存在做出判断。本案审理中，上诉人提交的其他证据及法院调取的证据均不足以证明其主张，一审依据民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，以证据不足驳回上诉人诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37944元，由刘联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 坤 1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2786号 原告：高书宏，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：厦门智慧城置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****。 法定代表人：陆术东，总经理。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰蕙，福建品同律师事务所律师。 原告高书宏与被告厦门智慧城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告高书宏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高书宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高书宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高书宏负担。 审判员  陈基周 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑璐雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：黄永科，董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周尚林，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。再审申请人长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）因与被申请人周尚林劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝骏巴士公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、申请人已支付工伤停工工资，且在本事故中达成了调解协议，就本事故受伤产生的误工、伤残、护理费等一次性处理。本案再次要求申请人支付伤残补助金、停工期间的工资，明显不合理。2、双方《劳动合同》约定，工资实行按趟次计件。停工期间被申请人未提供劳动，申请人已发放了基本工资。3、申请人已支付一次性伤残补助金给被申请人，社保基数也是根据公司企业职工平均水平经双方认可后购买，且经长沙市人力资源和社会资源保障局审核通过，故无需再支补差待遇。4、一次性医疗补助金应由长沙市工伤保险基金支付，具体标准由长沙市人力资源保障局审核确定，并没有法律明确规定按照被申请人离职前月平均工资计算。5、一次性就业补助金，是对工伤员工提出离职后或用人单位与劳动者合同到期后，双方不续签合同的解除劳动关系的补偿。再计算解除劳动关系补偿金，属重复计算。被申请人伤残、误工费、护理费、后续治疗费已达成刑事和解协议，获得赔偿。根据损失填平原则，应予核减。请求撤销一、二审判决，依法改判。周尚林提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宝骏巴士公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于宝骏巴士公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宝骏巴士公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙宝骏巴士有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十四日法官助理林峰书记员肖湘青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异74号 案外人：王维，男，1983年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原案移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 原案被执行人：舒寻国，男，1976年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡青岗岭村民委员会水营村**附****。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行舒寻国追缴违法所得一案中，案外人王维不服本院（2020）川0402执1261号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王维称，攀枝花市东区人民法院于2020年7月14日作出（2020）川0402执1261号执行裁定书，裁定查封云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处辖区同德广场2幢24层2406号（不动产权证书号：云（2020）盘龙区不动产权第0357785号）房屋，但在2017年11月5日，舒寻国与王维、昆明尊园房地产经纪有限公司已签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：舒寻国将昆明市同德广场A区2幢24层2406号房屋以142万元的价格出售给王维；签订合同时，支付了购房定金5万元，该款项交由中介保管，2017年11月15日，舒寻国、李晓密（舒寻国妻子）与王维到云南省昆明市明信公证处办理了《房屋转让预约合同公证》，于当日支付65万元购房款及中介费2万元整。舒寻国、李晓密向王为出具了5万元、65万元的收条。剩余72万元合同约定于产权证下来网签当日支付给舒寻国，王维愿意将按照人民法院要求交付执行。舒寻国于2017年11月将该房屋实际交付王维使用至今，期间所有装修费、水电费、物业管理费等费用均由王维实际支付。在案涉房屋产权证办理过程中，2018年10月8日，舒寻国被刑事拘留，房产证办下来后，舒寻国因被羁押无法与王维办理产权变更登记手续，才导致过户未完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封前已与舒寻国签订了合法有效的房屋买卖合同，进行了公证，并合法占有了该不动产，已按照约定支付了首付款70万元，剩余72万元愿意按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋非因申请人的原因未办理过户登记，符合以上法律规定的要求。请求依法裁定撤销（2020）川0402之1261号执行裁定书的执行不予执行并解除对云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处辖区同德广场2幢24层2406号（不动产权证书号：云（2020）盘龙区不动产权第0357785号）房屋的查封。案外人提交《房屋买卖暨居间合同》、《（2017）云昆明信证民字第74655号〈公证书〉》、收条、银行转款凭证、微信缴费记录截图等证据予以证明。 被执行人舒寻国答辩称，确实与王维签订了房屋买卖合同将案涉房屋出售给王维，并进行了公证，认可收到5万元定金及65万元购房款，案外人王维提出的执行异议事实属实。请法院依法裁决。 本院查明，2017年11月5日，舒寻国与王维、昆明尊园房地产经纪有限公司已签订《房屋买卖暨居间合同》，约定：舒寻国将昆明市同德广场Ａ区2幢24层2406号房屋以142万元的价格出售给王维；签订合同时，王维支付购房定金5万元，舒寻国出具5万元收条。2017年11月15日，舒寻国及其妻子李晓密与王维到云南省昆明市明信公证处办理了案涉房屋买卖的《房屋转让预约合同公证》，王维于当日向李晓密6214××××8686账户转账支付65万元购房款，并支付昆明尊园房地产经纪有限公司中介费2万元整。自2018年1月起王维开始缴纳案涉房屋的水电费。2020年7月14日本院作出（2020）川0402执1261号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。2020年8月24日，案外人王维提出执行异议，在审查过程中，案外人王维于2020年9月18日将购房尾款72万元交至本院。 本院认为，王维在本院查封前已与舒寻国签订了合法有效的房屋买卖合同，进行公证，并合法占有了案涉房屋。王维按照合同约定支付了购房款70万元，剩余购房款72万元已交付本院执行，且案涉房屋非因王维的原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人王维提出的异议请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 中止对云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处辖区同德广场2幢24层2406号（不动产权证书号：云（2020）盘龙区不动产权第0357785号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 亓 龙 审判员 黄 荣 审判员 刁仁杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 唐贵林
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初696号原告：广通河建材，经营场所：那曲市色尼区拉萨北路木材市场对面。经营者：马宁，男，1970年3月3日出生，回族，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪**东坪庄。委托诉讼代理人：马志福，该公司员工。被告：曲桑，男，1993年8月9日出生，藏族，，住西藏自治区那曲市原告广通河建材与被告曲桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告广通河建材委托诉讼代理人马志福、被告曲桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通河建材向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款470,343元并承担给原告造成的损失费63,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告到原告处拉材料，由于钱款不足遂赊欠各类材料，并承诺如期付款，但是约定期限到后被告一直推脱至今，多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。曲桑辩称，在写欠条之前已经向广通河建材偿还了本金100,000元的现金，实际欠付370,343元。至于原告要求的损失费无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：广通河建材提交的欠条原件2份，拟证明被告曾从原告处购买670,343元的材料，被告已经支付200,000元材料款，尚欠470,343元材料款未支付。曲桑对该份证据有异议，表示后面还支付了100,000元的现金。本院认为，原告提交的2份欠条系原件，且有被告签字确认，故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日被告从原告处购买价值7500元的材料，并向原告出具《欠条》；2019年11月20日被告从原告处欠材料款662,843元，并向原告出具《欠条》。被告已经支付200,000元材料款，尚欠470,343元材料款未支付。本院认为，原告与被告之间买卖行为进行结算并由被告向原告出具欠条，系原被告真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照欠条约定给付欠款，曲桑在庭审中表示已经支付了300,000元的材料款，尚欠广通河建材370,343元材料款，但就此辩称并未提交相应证据予以证明，但广通河建材在庭审中自认曲桑已向自己支付了200,000元，属于对自己权利的放弃，本院予以确认，对超过广通河建材自认20万元以外被告曲桑辩称已经给付的金额，本院不予认可。故，针对原告请求被告支付材料款470,343元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的损失费63,960元，本院按照2019年11月20日双方签订的《欠条》中约定的时间计算逾期利息损失，即逾期时间从2020年1月1日起计算至原告起诉时为止共计233日，原被告双方约定的损失计算标准较高，而原告主张逾期损失按照贷款利息计算，本院视为原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定按一年期贷款基准利率4.35%计算计：470343×0.0435÷365×233=13511.09。超过该部分的利息诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求被告支付材料款470,343元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付损失费63,960元，本院依法支持13,511.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告曲桑于本判决生效后五日内向原告广通河建材支付欠款470,343元及损失费13,511.09元。二、驳回原告广通河建材的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143.03元（原告已预交），由原告广通河建材负担863.29元，由被告曲桑负担8279.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   孔 德 巍审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   边巴宗吉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 “买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5802号之一申请执行人：宁波高新区勇博纸业有限公司（组织机构代码为058287753）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇美的斯路**。法定代表人:熊来勇。被执行人：宁波启圣纸制品包装有限公司（组织机构代码为MA284AX4X）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村/div>法定代表人:张桂峰。被执行人：张桂峰,男,1975年10月08日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宁波高新区勇博纸业有限公司与被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7360号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区勇博纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰返还申请执行人宁波高新区勇博纸业有限公司货款98281.36元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1128.50元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结被执行人银行存款，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区勇博纸业有限公司。其没有异议。综上，被执行人宁波启圣纸制品包装有限公司、张桂峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3764号 周家荣： 你与钟越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟越于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钟越借款本金8万元及利息（自2018年5月29日起按月利率1.5%计算）； 二、负担案件受理费1165元、保全费1170元、公告费800元、执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2479号之一申请执行人：胡安美，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：沈国其，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城****楼第**，统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，公司董事长。本院在执行申请执行人胡安美、沈国其与被执行人滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡安美、沈国其向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1103执2479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月九日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司积石山县支行法定代表人：王卫忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：马玉虎，系中国农业银行股份有限公司积石山县支行客户经理。被告：马某某，男，积石山县人。被告：肖某某，男，积石山县人。原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行诉被告马某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司积石山县支行以经过本院释法说理，督促被告马某某、肖某某已经足额偿还了合同编号为62020120180010676的剩余借款本金及利息为由，提出申请要求撤回起诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司积石山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司积石山县支行撤回起诉。案件受理费5333元减半收取，即2666.5元由中国农业银行股份有限公司积石山县支行负担。审判员  董志寿二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11805号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：侯天长，男，汉族，1984年2月23日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人侯天长借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付147241.82元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人持有的深圳市出汗篮球联盟有限公司99%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人名下车牌号码为粤BXXX**的车辆,因未实际扣押，暂无法处分；三、已扣划被执行人名下银行账户内存款14385.47元，扣除执行费115.78元后，申请执行人可得14269.69元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费2578、保全费1089.61元，均未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十一月十七日书记员 罗倩雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2760号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：朱玉喜，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱玉喜信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月21日作出（2019）苏0382民初6082号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱玉喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款：本金9992.75元、逾期利息1210.94元、逾期费用1526.44元，合计12797.93元。案件受理费减半收取60元，由被告朱玉喜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月19日，本院将被执行人朱玉喜列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱玉喜信用卡纠纷一案中，未发现被执行人朱玉喜有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 邹学凯
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1546号 原告：光泽县农村信用合作联社,住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男。 被告：程丽彬，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：光泽县龙盛农资供销有限公司，，住所地福建省光泽县文南街** 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称“光泽信用社”）与被告程丽彬、光泽县龙盛农资供销有限公司（以下简称“龙盛公司”）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理官同鸣到庭参加诉讼，被告程丽彬、龙盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.要求程丽彬归还透支普惠金融卡借款本金149206.79元及截至2019年9月29日的利息、违约金11457.83元，并以149206.79元为基数，按普惠金融卡使用须知的约定支付2019年9月30日起至还清借款之日止的利息、违约金；2.光泽县龙盛农资供销有限公司对程丽彬的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月15日，程丽彬向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：程丽彬须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向光泽信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为150000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由光泽信用社根据申请人在光泽信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。光泽信用社经审批后，为程丽彬发放额度为150000元的福万通普惠金融卡。2015年7月15日，龙盛公司与光泽信用社签订担保协议，同意对上述程丽彬的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，程丽彬陆续透支使用该卡，程丽彬未能按约支付利息，保证人也未代为偿还款项。截至2019年9月29日，程丽彬尚欠借款本金149206.79元，利息、违约金共计11457.83元。 程丽彬、龙盛公司未作答辩。 光泽信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。程丽彬、龙盛公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。光泽信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明光泽信用社所主张的事实。 本院认为，程丽彬向光泽信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。程丽彬未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽信用社要求程丽彬偿还借款本息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。龙盛公司与光泽信用社签订的担保协议中约定龙盛公司对程丽彬的普惠金融卡债务提供连带责任保证，光泽信用社要求龙盛公司对程丽彬的上述本息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向程丽彬追偿。程丽彬、龙盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程丽彬应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社光泽信用社归还透支普惠金融卡借款本金149206.79元及截至2019年9月29日的利息、违约金11457.83元，并以借款本金149206.79元为基数，按普惠金融卡使用须知的约定支付2019年9月30日起至还清款项之日止的利息、违约金； 二、光泽县龙盛农资供销有限公司为程丽彬履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向程丽彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513.2元，减半收取计1756.6元，由程丽彬、光泽县龙盛农资供销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 徐晓媚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12892号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张君。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告张君经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月15日的信用卡欠款本金19494.5元、利息64948.73元、违约金1375.25元、取现手续费10元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月15日欠款共计本金19494.5元、利息64948.73元、违约金1375.25元、取现手续费10元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月20日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月15日，被告累计拖欠本金19494.5元、利息64948.73元、违约金1375.25元、取现手续费10元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的息费，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张君返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月15日的欠款本金19494.5元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张君支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月15日的违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为972.5元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5074号原告：曹勇，男,1967年10月18日出生，汉族,住咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈朝晖，男，1978年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告曹勇诉被告陈朝晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹勇于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告曹勇申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹勇撤回起诉。本案案件受理费270元，由原告曹勇负担。审判员  林少坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  张丽莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10880号 原告：毛某，女，1963年4月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：戴某，男，1957年8月26日生，汉族，户籍地重庆市壁山区，住遵义市红花岗区。 第三人：代某1，女，1986年4月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：代某2，女，1988年1月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告毛某与被告戴某、第三人代某1、第三人代某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告戴某、第三人代某1、代某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出如下诉讼请求：1.判决遵义市红花岗区给被告（30万元）；2.判决遵义市红花岗区给原告（6万元）；3.判决原告和被告上诉费各一半。事实和理由：原遵义市红花岗区房一套，现已被凤新快线征收，拆迁款已由原告与被告商议后，分别分配给两个女儿（代某1，女，汉族，遵义市人，无业，遵义市红花岗区，155××××0852；代某2，女，1988年1月3日生，汉族，遵义市人，无业，住遵义市红花岗区，186××××6353），代某1和代某2用这笔钱共同购买有一套房，这套房位于遵义市红花岗区，估价30万元，房产证上写的名字是代某1、代某2各占50%的产权，另有无产权的老房子20平方米的位于遵义市红花岗区，估价6万元，现被告就居住在那里，现被告不同意分割给两女儿拆迁款，被告还强行逼迫二女儿代某2打有一张借条给被告，借条金额是30万元，要求代某2归还拆迁款，现要求重新分割夫妻财产。 被告戴某辩称，原告诉状上所述不是事实。的确是拆迁沙坝内沙路天强房地产的房子赔的钱去买的一套房子，具体什么时候赔的我记不清楚了。原告2004年裹一个男的，当时我在凉水村十字坳开了一个塑料厂，后来厂搬到二职高，他们就一起把我厂里的财产搬走了，我还去北京路派出所报的案，公安当时并没有给我立案，当时我到处找不到毛某，家里四个孩子无人照顾，一个老人也需要我照顾。我家中有个残疾孩子一直由我的大姑娘在照顾，十几年中，原告一直对我家中的残疾孩子不管不问不照顾，都是我的大姑娘在管，房子一拆迁，原告就出现了，原告赖在我家里不走，是长征派出所工作人员让原告走的，当时我家里还有个儿子自杀了，原告都没有回家看一眼，十几年原告从未管过家里，她现在没有资格再来找我分割财产，我肯定不同意原告分割房子，其他没有意见。 第三人代某1辩称，我不同意分割房子，当时戴某和代某2一直说房子是给我买的，因为我在带我兄弟，现在代某2又不承认，要分这个房子。 第三人代某2辩称，我同意分割财产，这个房子是拆迁款，我爸当时逼迫我，打我，让我把这个拆迁款给他，因为这个事情我爸告我让我还30万元给他，但是30万元都拿来买房子了，我没有这个钱，当年离婚的时候，我爸一直都打我和我弟弟，就是因为我弟弟读不了书，我爸又打他，他才自杀的。我读书都是勤工俭学和贷款读完的，我弟弟当时14岁和社会上人混到起，没有人照顾他，想不通就自杀了，我弟弟都是我安葬的，我姐姐的小孩也是被我爸爸害的，我爸爸逼迫我嫁给另外一个我不喜欢的男的，我才跑到贵阳去和我现在的老公结婚的。其他都是鸡毛蒜皮的事。 本院经审理认定事实如下：原、被告婚姻期间，共生育四个子女，长女代某1、次女代某2、三子代某3、四子代某4，其中代某4患有脑瘫，代某3已死亡。2006年9月26日，本院（2006）红民长初字第349号民事判决书判决：1.准许原告毛某与被告戴某；2.婚生子代某3、代某4由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费各100元，共计200元至子女分别独立生活时止；3.位于遵义市红花岗区由被告使用。对于原、被告自行修建的60平方米房屋，因双方未提供相关部门的审批手续，无法确认房屋的合法性，该判决书未予支持当事人对该房屋的请求。判决双方离婚后，被告与子女在使用居住该房屋，后该房屋被征收，拆迁款经原、被告协商后，分配给了第三人代某1、代某2。后第三人代某1、代某2共同出资购买了位于遵义市红花岗区。 另查明，2002年7月16日，原、被告夫妻关系存续期间，遵义天强房地产开发有限责任公司因修建开发房影响了原、被告房屋的采光和通风，赔偿了位于遵义市红花岗区房屋（当时建筑面积约为：20㎡）给原、被告。根据原、被告陈述，该房屋现已被扩建至60、70㎡，由被告与子女、女婿在居住。 本院认为，原、被告共有的位于遵义市红花岗区被征收，原、被告双方协商一致后，将补偿款分配给了两个女儿，即第三人代某1、代某2，该行为应视为原、被告将拆迁补偿款赠与了第三人代某1、代某2，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”的规定，因该补偿款已实际分别支付到了第三人代某1、代某2账户，赠与财产的权利已转移，故原告要求将第三人代某1、代某2共同出资购买的位于遵义市红花岗区判决给被告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求将位于遵义市红花岗区判决给原告的诉讼请求，因双方均未向本院提供有关部门的审批手续，本院无法确认该房屋的合法性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛某的全部诉讼请求。 案件受理费3350元（已减半收取），由原告毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1430号 原告：黄娜，女，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。 被告：倪某3，男，汉族，1967年5月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：倪某1，男，汉族，2012年11月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：倪某3，男，汉族，1967年5月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：倪某2，女，汉族，2016年8月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：倪某3，男，汉族，1967年5月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告黄娜与被告倪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告倪涛在诉讼过程中死亡，本院通知倪涛的继承人倪某3、倪某1、倪某2作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告倪某3、倪某1、倪某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪某3、倪某1、倪某2在倪涛遗产范围内向原告黄娜偿还借款本金119000元。事实和理由：因倪涛经营的公司资金周转困难，而原告与倪涛系亲戚关系，从2019年起，倪涛在原告处借了20000元现金，并已原告的名义陆续从支付宝、微粒贷、美团、携程、长沙银行、光大银行的信用卡等这些平台贷款。刚开始倪涛还能拆东墙、补西壁，按照催收信息进行最低还款额度还款。但从2020年8月份开始就无能力偿还贷款，截止到目前为止尚欠贷款金额99000元、现金20000元，合计119000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》、对账单、支付宝转账凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：。 黄娜与倪涛系亲戚关系。2019年9月，倪涛需要资金周转通过黄娜的母亲向黄娜借款现金20000元。黄娜与倪涛还商定，由黄娜在网络平台借款转借给倪涛，由倪涛负责偿还网络平台借款。从2019年10月开始，黄娜从美团、携程、借呗、网商贷、花呗、微粒贷平台借款后，黄娜将上述平台所借款项通过支付宝转账借与倪涛。同期，黄娜将其长沙银行和光大银行的信用卡各一张交给倪涛使用。2020年8月10日，经黄娜与倪涛核对账目，截止至此时，倪涛所借黄娜现金20000元未还，长沙银行透支款15135.99元未还，光大银行透支款15000元未还，上述借款平台合计71674.56元未还，合计121810.55元。对账后，倪涛向黄娜出具119000元《借条》一张，黄娜将长沙银行、光大银行信用卡收回。 另查明，倪涛，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证号码：430203199003××××，于2020年8月15日死亡。倪涛的第一顺序继承人倪某3、倪某1、倪某2均明确表示放弃继承倪涛全部遗产，并拒绝参加本案诉讼。倪涛遗产有与易轩共同购买株洲市天元区××路××号恒豪翠谷城15栋504号房产（销售备案）一套。 本院认为，借款人倪涛与出借人黄娜达成借贷合意，黄娜也实际向倪涛出借款项，现双方已对欠款金额书面核对并确认。系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。现因借款人倪涛已死亡，倪涛的继承人均明确放弃放弃继承倪涛遗产，可不负偿还债务的责任。原告主张在倪涛遗产范围内清偿其债务，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内在倪涛的遗产范围内向原告黄娜清偿借款119000元； 二、驳回原告黄娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，保全费1170元，合计2510元，由原告黄娜自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王超峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初247号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张志荣，男，汉族，1976年8月8日生，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被龙岩市永定区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张志荣犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日中午，被告人张志荣与赖某1、黄某、赖某2在龙岩市永定区××镇××旁的一家饭店吃饭，期间被告人张志荣喝了三杯白酒。13时许，被告人张志荣饮酒后驾驶一部悬挂闽ＦＵ××××号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（发动机号Ｆ××××）往抚市镇五联村大洋基方向行驶，途径抚市镇五联村小片路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人张志荣进行酒精吹气测试，测试结果为酒精含量为116ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后民警将被告人张志荣带到抚市卫生院提取血样送测，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张志荣血样中乙醇含量为109.88ｍｇ／ｌ00ｍ1，属醉酒状态。 另查明，被告人张志荣不具有二轮摩托车的驾驶资格。闽ＦＵ××××号牌所属机动车发动机号为Ｘ××××,机动车所有人为林有城。张志荣的豪爵牌普通二轮摩托车（发动机号Ｆ××××）为无号牌摩托车。 2019年11月7日，被告人张志荣因本案被龙岩市公安局永定分局行政处罚：处以行政拘留二日（已执行），罚款2600元（其中驾驶证吊销期间驾驶非汽车类机动车罚款300元、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款200元、使用其他车辆的机动车号牌罚款2000元、驾驶人未按规定戴安全头盔罚款100元，罚款均已缴纳）。 2020年11月3日，被告人张志荣在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人张志荣判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人张志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志荣的供述与辩解，证人赖某1、黄某、赖某2的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、抽血照片及出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书查询结果单、行政拘留执行回执，吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第958号乙醇含量司法鉴定意见书，收缴物品清单、返还物品清单 认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、违法犯罪查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人张志荣到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张志荣无驾驶资格驾驶机动车，已被公安机关处以行政拘留二日和罚款300元，依法可以折抵刑期和罚金。公诉机关对被告人张志荣的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人张志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效后三日内缴纳)，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前拘留的二日予以折抵刑期） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3487号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：吴洪财，男，1990年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金晓洋，男，1992年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴洪财、金晓洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3487号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  蒋婧婧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1937号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：胡俊芝，女，1968年5月14日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告胡俊芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告胡俊芝经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币18083.11元；2.被告向原告支付违约金6900元，共计24983.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金1150元，即诉请第一项变更为16933.11元。事实与理由：2017年2月14日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为23000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取172.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取172.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计18083.11元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计23833.11元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款23000元，甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率0.9%/月。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的0%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；首期每日服务费为5.75元，自第二期起，每月应付服务费为172.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次57.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，首期每日担保费为5.75元，自第二期起，每月应付担保费为172.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2017年2月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款23000元。被告自2017年3月还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金17250.02元、利息621、罚息212.09元，共计18083.11元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息621元、罚息212.09元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金6900元。被告胡俊芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊芝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计16933.11元； 二、被告胡俊芝于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胡俊芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3435号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人李千慧、韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被执行人宋永博，男，汉族，1984年12月12日出生，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行宋永博金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9083号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执3435号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月31日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月31日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年7月30日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，被执行人宋永博名下位于石家庄市裕华区房产申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权957107.7元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张 豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2347号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏丫丫奶粉小桥店，经营场所福建省福清市玉屏街道小桥街****东侧店面。 经营者：游克章。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州福清市玉屏丫丫奶粉小桥店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出因诉前调解已与被告达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3749号上诉人（原审原告）：张春苹，女，汉族，1975年9月17日出生，住址：河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：严伟，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：广东省肇庆市。上诉人张春苹因与被上诉人严伟民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张春苹到庭参加诉讼，被上诉人严伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春苹上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉严伟偿还借款225000元，并承担二审的诉讼费等其它所有费用。事实和理由：上诉人认为一审法院在审理本案认定所有事实不清，草于结案。首先：上诉人在一审起诉时，有明确的原告、被告及事实证据借条，已经很清楚，上诉人是按照被上诉人指定人和事及地点汇款的，汇款后被上诉人写了借据。这充分说明被上诉人已经得到此借款，不得到此款被上诉人是不会写借款的。再者，假如被上诉人严伟没有得到此借款，由刘某所得，那么严伟应当申请法院把刘某作为不当得利的第三人参加诉讼。或者由法院直接把刘某作为不当得利的第三人参加诉讼，而一审法院未作查明。其次：被上诉人开庭时未到庭，这说明被上诉人中间藏有猫逆，被上诉人是应该到庭的，应说明借款的原由。并因此承担举证不力的责任。一审法院法院让诉人说明情况找证据是与法律无据的。一审法院所谓开庭，就是把上诉人通知去审判人员为了年终结案率，急于结案，做上诉人的工作，反复的劝说，让上诉人撤诉，并且说不撤诉也是败诉，上诉也是维持原判的说服工作，后不几天就把判决书寄给了上诉人。因此，一审法院没有查清本案事实，认定事实不清，判决错误，草于结案，所以上诉人特请求二审人民法院在依法查明事实清楚后，依法改判被上诉人承担偿还借款。据身份证（严伟）疑似假证件，可考虑以诈骗罪予以控告。严伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。张春苹向原审法院起诉请求：1.判令被告严伟返还原告202000元及利息共计225000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费。原审法院认定事实：2019年5月22日，被告严伟向原告张春苹出具条据：本人严伟向张春苹借到人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000元），于2019年6月3日先归还壹拾捌万元，余下部分2019年8月前归还。如到期无法偿还本人负所有法律责任，承担所有费用。被告严伟签名捺印，并注明身份证号码：和电话138*****489。该条据的抬头是被告严伟工作的“惠阳星河羽毛球馆”。原告提交的银行流水显示，原告张春苹分别于2018年5月24日、5月29日、6月7日分别向案外人刘某尾号为748979的账户转账支付66000元、24000元、112000元。本院根据原告的申请向肇庆市公安局端州分局去函查询刘某是否为被告严伟母亲，该局复函本院：严伟（身份证号码，住址肇庆市端州区******）的母亲为欧某，身份证号码为，没有查找到能显示严伟与刘某有亲属关系的相关资料。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告严伟向原告出具条据向原告借款共计225000元，但原告提供的银行流水显示原告付款对象是案外人刘某，根据公安局回函，刘某不是被告严伟的亲属。原告出借给被告的数额在20万元以上，原告提交的证据不足以证实原告已向被告支付借款225000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告举证不能依法应承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后另循法律途径解决。被告严伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。原审法院判决：驳回原告张春苹的全部诉讼请求。本院二审期间，被上诉人并未提交新证据。上诉人提交一份录音证据，主张是与被上诉人之间的电话录音，用以证明对方拖欠上诉人的钱，声称刘某是他母亲，法院查了和他没有关系，当时他叫我转的是刘某这个人。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人还款。本案中，上诉人提交了被上诉人出具的书面凭证及银行转账凭证，用以证明双方存在借贷事实。但上诉人提供的银行流水显示其付款对象是案外人刘某，并称刘某是被上诉人的母亲，且转账的时间、金额亦与2019年5月22日的书面凭证不一致。为查清案件事实，原审法院根据上诉人的申请向公安机关发送协助调查函，但公安机关复函明确被上诉人的母亲为欧某，且刘某与被上诉人不存在亲属关系。至于上诉人在二审期间提交的录音资料，仅凭该证据未能确认对方的身份，无法证明被上诉人确认已实际收到借款。鉴于上诉人未能提交被上诉人委托刘某代收款项或指示交付的凭证或刘某是被上诉人的亲属的证据，且案涉款项数额在20万元以上，上诉人提交的证据不足以证明其已向被上诉人实际支付了借款225000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，上诉人举证不能依法应承担不利后果，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，予以维持。若本案存在不当得利或诈骗等情形，上诉人可组织相关证据后另循法律途径解决。综上所述，上诉人张春苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由上诉人张春苹负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省缙云县五云镇永宁路**。法定代表人:陈建勋。被执行人：陈武雄,男,1969年11月27日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈武雄申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈武雄返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金45746.7元、利息7180.74元，并从2020年2月28日至还清款项日止按年利率9.627645%另行计付借款本金45746.7元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈武雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈武雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈武雄名下车牌号为浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陈武雄名下银行存款11175.92元已被本院扣划。陈武雄名下缙云县顶力机械制造厂和缙云县布隆液压设备有限公司的股权已被本院冻结。陈武雄在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项11175.92元，扣除执行费、案件受理费1067.91元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿10108.01元。除此，暂未发现被执行人陈武雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈武雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈武雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈武雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1449号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十一月十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺伟新，男，1977年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭占兴，男， 1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人贺伟新因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺伟新申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院经审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。故请求：依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，贺伟新以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，贺伟新申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，贺伟新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺伟新的再审申请。    审 判 长    付  栋                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉 -1-
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执661号之一被执行人黄开送，男，汉族，1988年11月20日出生，住湖北省大冶市。本院在执行黄开送罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄开送负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡 炜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1367号之一申请执行人：颜某，男，汉族，1991年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。颜某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特239号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付颜某工资11230元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人颜某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1367号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3172号申请执行人：高成文,男,1968年7月2日出生,住吉林省梅河口市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人高成文与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6315号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为194.58元，本院于2020年11月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年11月16日将194.58元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6315号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王宇航二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17559号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘结明，女，1980年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敬洲，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：廖怀江，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人刘结明因与被申请人黄敬洲及一审第三人廖怀江合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘结明申请再审称，1.二审法院认定刘结明提供的证据不足以证明其对黄敬洲享有20万元的债权，认定事实错误，证据不足。2.刘结明与黄敬洲签订的《合作经营份额转让协议》证明，黄敬洲确认多次向刘结明多次借款，至今仍有20万元未还。3.刘结明提交（2020）粤2072民初8834号民事判决书、刘结明与韦某成的通话录音及文字记录作为新证据，证明其向韦某成的转账是代黄敬洲还款。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于刘结明申请再审的理由，分析如下：1.刘结明与黄敬洲签订的《合作经营份额转让协议》中载明，黄敬洲向刘结明多次借款约20万元未还。黄敬洲辩称，该协议是其为避免与刘结明吵架而签订，并非真实向刘结明借款20万元。刘结明主张上述借款债权是其代黄敬洲向案外人韦某成、陈某林支付贷款本息而来，并提交银行转账记录为证，但是黄敬洲否认刘结明的上述转账是代其还款，且刘结明的上述主张也未得到韦某成、陈某林的确认，故二审法院根据双方举证情况，认定目前证据不足以认定刘结明对黄敬洲享有借款债权约20万元，并无不当。2.刘结明提交的（2020）粤2072民初8834号民事判决书、刘结明与韦某成的通话录音及文字记录等证据无法实现其证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，刘结明主张的再审事由均不成立，至于刘结明与韦某成、陈某林之间的权利义务关系，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘结明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁琼文
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执172号申请执行人：张随红,男性,1971年3月16日出生,住陕西省潼关县秦东镇港口社区南刘**，居民身份证号码:6105221971********。被执行人：王恩合，男性,1977年4月29日生，汉族，住山西省芮城县风陵渡镇黄河南路新世纪家属区**，居民身份证号码:1427231***********。2020年11月3日，本院受理张随红与王恩合民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初298号民事判决书：一、王恩合应归还张随红欠款145000元；二、负担案件受理费3300元、申请执行费2125元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向王恩合送达执行通知书等文书；二、王恩合在山西省芮城县人民法院有其他执行案件，其财产被芮城县人民法院控制，本院依法冻结王恩合部分银行账户；三、经芮城县人民法院协助调查，未发现王恩合在芮城县有不动产登记；四、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对王恩合采取限制消费措施。2020年11月9日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年十一月二十七日书记员 寇 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。被上诉人（原审原告）：李春海，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：郑永亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：赵锐，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人李春海、郑永亮、赵锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保石家庄市分公司于2020年11月16日向本院邮寄撤诉申请，以其已经向李春海支付了赔款为由申请撤回上诉。本院认为，人保石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人保石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3072号泮国斌、安吉东铭家具有限公司：申请执行人泮国斌与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3072号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00176号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执927号之十四 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。 负责人罗志方。 委托诉讼代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人何学勤，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人何学勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项67737.87元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款共计3574.74元，扣除执行费50元后，余款3524.74元划付申请执行人；冻结被执行人在交通银行62×××85和广发银行62×××57账户的关联子账户V11×××99内的存款，上述冻结期限均自2020年7月31日至2021年7月31日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com、兴业银行43×××21、兴业银行43×××8和江西省农村信用社联合社62×××73账户内的存款，上述冻结期限均自2020年8月7日至2021年8月7日止；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××21账户内存款，冻结限额为66787.14元，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年11月6日起至2021年11月5日止，暂未能实际布控到车辆可供执行；冻结被执行人持有的沪市A股市场A48×××46账号内的普通股V（证券代码为6×××）143股和普通股×××（证券代码为6×××）100股，冻结期限自2020年8月7日至2023年8月7日，由于处分价值较低，暂未处分；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年8月6日至2023年8月5日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟雨晴
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1391号 关于安云申请执行安兰忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5039号原告：柳强强，男，汉族，1986年6月28日出生，甘肃省天水市人，住甘肃省张家川回族自治县。原告：史红霞，女，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省张家川回族自治县。被告：张敏，女，汉族，1978年2月18日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省陇西县。本院在审理原告柳强强、原告史红霞与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，二原告于2020年11月28日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳强强和原告史红霞撤回对被告张敏的起诉。案件受理费35元。由原告柳强强和原告史红霞负担。审判员 杨春林二〇二〇年十一月二十八日书记员 安雨雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执933号申请执行人泰来县四和米业有限公司，住所在地泰来县克利镇。申请执行人扎鲁特旗鲁北镇天地人粮行，住所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。被执行人陈宝印，男，1979年5月15日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗。泰来县四和米业有限公司与扎鲁特旗鲁北镇天地人粮行、陈宝印买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县四和米业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人扎鲁特旗鲁北镇天地人粮行、陈宝印履行生效法律文书确定的给付泰来县四和米业有限公司人民币欠款272,900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人扎鲁特旗鲁北镇天地人粮行、陈宝印有可供执行财产，申请人泰来县四和米业有限公司也未能提供扎鲁特旗鲁北镇天地人粮行、陈宝印有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执933号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月十六日书记员  佟 健
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更804号罪犯洪晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤1973刑初1695号刑事判决，以被告人洪晓辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币200000元。被告人不服上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年4月28日作出(2018)粤19刑终219号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年4月28日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯洪晓辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯洪晓辉减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分498分。累计扣18分：2019年3月31日扣劳动分18分。未缴交没收财产，已申报财产，但2019年12月1日后月均消费288.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪晓辉予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执426号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：曹华强，男，1987年11月13出生，汉族，住随县。本院在执行垫富宝投资有限公司与曹华强追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  祁 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区上思县那琴乡联惠村板回第一村民小组。 负责人韦孟，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区上思县那琴乡联惠村板回第二村民小组。 负责人韦伯旦，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区上思县那琴乡联惠村板回第三村民小组。 负责人韦贵身，组长。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人林日高，上思县正恒法律服务所法律工作者。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市行政中心区市政府大楼。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市上思县人民政府。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇民政路**。 法定代表人覃森，县长。 原审第三人广西壮族自治区上思县中等职业技术学校。住所地：广西壮族自治区上思县永福大道东段。 法定代表人刘海星，校长。 再审申请人广西壮族自治区上思县那琴乡联惠村板回第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组（以下简称板回一、二、三组）因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）、广西壮族自治区防城港市上思县人民政府（以下简称上思县政府）及原审第三人广西壮族自治区上思县中等职业技术学校（以下简称上思县中等职业技术学校）土地行政管理行政裁决、行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 板回一、二、三组以涉案1976年协议书四至不清，其对涉案争议地有充分的权属依据与长期管业事实为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销防城港市政府作出的防政复决〔2019〕13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定），撤销上思县政府作出的上政裁〔2006〕17号《行政处理决定书》（以下简称17号处理决定），责令上思县政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十六条第二款规定，书证材料记载东、西、南、北四至(以下简称四至)方位范围清楚的，以四至为准；四至记载不清楚，而该书证材料记载的面积清楚的，以面积为准；书证材料面积记载、四至方位不清又无附图的，根据权属参考凭证也不能确定具体位置的，由人民政府按照本条例第四条规定的原则确定权属。本案中，1976年协议书约定的四至范围清楚明确，且包含涉案争议地，可以作为涉案争议地权属认定的依据。1976年协议书已确定涉案争议地归上思中学分校（后更名为上思县中等职业技术学校）使用，且上思中学属全民所有制单位，故上思县政府作出17号处理决定将涉案争议地确定为全民所有,由上思县中等职业技术学校使用，防城港市作出13号复议决定，维持17号行政决定，具有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回板回一、二、三组的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，板回一、二、三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区上思县那琴乡联惠村板回第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13733号 申请执行人：中山市东方古传医药研究中心，住所地广东省中山市。 法定代表人：周新华，主任。 被执行人：梅俊鹏，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁爱珍，女，1971年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市东方古传医药研究中心与被执行人梅俊鹏、梁爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年9月1日前清偿货款本金188420元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年9月27日查封了登记在被执行人梁爱珍名下的号牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆，于2020年9月11日查封了登记在被执行人梁爱珍名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院以（2020）粤2071执**执行案委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13733号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周浚文