wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3558号之一 申请执行人：慈溪市桥头怀国鞋厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村周塘路**，组织机构代码:MA2EJHR3X。 经营者：彭怀国。 被执行人：路东立，男，1972年5月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人慈溪市桥头怀国鞋厂（以下简称怀国鞋厂）与被执行人路东立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为路东立支付怀国鞋厂货款86203元，并支付原告自2020年5月13日起至实际清偿之日止、以86203元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被执行人承担案件受理费977.50元,申请执行费1201元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人住所地人民法院查询。查明，被执行人路东立名下无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费977.50元,申请执行费1201元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 施珊杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初321号原告：苏标，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：黄娟，xx律师事务所律师。被告：丰晓云，男，汉族，1994年09月14日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告苏标与被告丰晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告苏标于2020年11月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏标负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  裕  娣人民陪审员 吴  乐  林二〇二〇年十一月三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1556号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗月汛，女，1986年1月12日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海豹海国际货运代理有限公司法定代表人，住上海市浦东新区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗月汛犯合同诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）沪0115刑初2087号刑事判决，对被告人罗月汛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十五万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人罗月汛对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗月汛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗月汛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗月汛撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年十一月三十日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初825号原告：王斌，男，1989年12月5日生，汉族，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：王文丽，女，1974年8月19日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。原告王斌与被告王文丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王文丽经2020年8月2日《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币220000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按6%每年计算的利息；2、判令被告支付违约金22000元。事实与理由：被告因做生意资金周转向原告借款，2016年7月2日被告向原告出具了一张借条，载明借到原告220000元，借款期限自2016年7月2日起至2017年6月30日。借条还约定了如借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金。但还款期限届满后，原告多次催促被告归还以上借款，被告均以各种理由拖延至今不还。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王文丽未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权调取了相关证据，上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友，2014年9月7日被告为案外人姜婧作担保向原告借款150000元，后此借款实际由被告王文丽使用110000元，由案外人姜婧实际使用40000元，后王文丽于2015年4月12日向原告补签借款金额为110000元的《借条》一份，并约定使用期限为2015年4月12日用至2015年5月11日归还，到期后，被告王文丽陆续偿还了原告60000元的借款本金，至2016年7月2日被告称资金周转困难再次向原告借款170000元，经结算，截止2016年7月2日被告王文丽共欠原告借款本金220000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2016年7月2日至2017年6月30日，全部本息于2017年6月30日一次性全部还清，并约定如逾期未还款，被告需支付借款总额百分之十的违约金，到期后被告以种种理由拒不还款，后直接无法联系，故原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。因双方已明确约定还款期限，但被告到期未还故原告可以随时要求被告偿还借款。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为被告放弃自己的合法权益，对此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文丽于本判决生效后十日内偿还给原告王斌借款本金220000元及违约金22000元，合计人民币242000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告王文丽负担（先由原告王斌垫交，待执行后再一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  陈**昌二〇二〇年十一月三日书记员  李金辉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1481号原告：普文凭，男，1983年7月5日生，彝族，住通海县，现住通海县。被告：明道德，男，1974年4月2日生，汉族，住湖北省竹山县。原告普文凭与被告明道德民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普文凭到庭参加诉讼，被告明道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普文凭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告借款14,000元。事实及理由：2020年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款14,000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。但至今未还，故诉至法院。明道德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告因建盖新农村认识，2020年7月10日，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账14,000元给被告，被告出具《借条》一份给原告，载明：“今向普文凭借款壹万肆仟元整（￥14,000.00元），以2020年7月20号还。明道德，2020年7月10日。”双方未约定利息，借款后，被告未偿还过原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。关于借款本金，本院结合《借条》、微信转账记录，予以确定为14,000元。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告明道德于判决生效后十日内偿还原告普文凭借款本金人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告明道德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  马黎曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执219号之一申请执行人：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：吴厚隆，该公司总经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，，住所地：贵州省凯里市宁波东路**纵横坐标广场******法定代表人：刘义光，该公司执行董事。第三人：凯里市中心城商业管理有限公司，，住所地：贵州省凯里市宁波东路**纵横坐标广场******本院依据已经发生效力的（2020）黔26民初52号民事调解书,依法执行凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与凯里市中心城置业有限公司、第三人凯里市中心城商业管理有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人凯里市中心城置业有限公司已将位于贵州省凯里市民族体育场西侧中心城地下空间开发项目1栋1单元-1层531号（建筑面积：97.70平方米）、1栋1单元-1层684号（建筑面积：126.60平方米）、1栋2单元-2层722号（建筑面积：60.57平方米）、1栋2单元-2层980号（建筑面积：105.31平方米）、1栋2单元-2层981号（建筑面积：766.90平方米）、1栋2单元-2层982号（建筑面积：682.33平方米）、1栋2单元-2层984号（建筑面积：103.93平方米）、1栋2单元-2层985号（建筑面积：45.53平方米），共八间商业用房（建筑总面积：1988.87平方米）备案登记至申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司名下。申请执行人向本院申请拍卖上述财产，经双方议价，双方同意将上述财产作价以42466666元在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年11月12日第一次拍卖因无人竞买流拍。经征求申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司意见，申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司同意以第一次拍卖流拍价42466666元接受以物抵债，抵偿被执行人凯里市中心城置业有限公司所欠借款本金和利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人凯里市中心城置业有限公司位于贵州省凯里市民族体育场西侧中心城地下空间开发项目1栋1单元-1层531号（建筑面积：97.70平方米）、1栋1单元-1层684号（建筑面积：126.60平方米）、1栋2单元-2层722号（建筑面积：60.57平方米）、1栋2单元-2层980号（建筑面积：105.31平方米）、1栋2单元-2层981号（建筑面积：766.90平方米）、1栋2单元-2层982号（建筑面积：682.33平方米）、1栋2单元-2层984号（建筑面积：103.93平方米）、1栋2单元-2层985号（建筑面积：45.53平方米），共八间商业用房（建筑总面积：1988.87平方米）作价42466666元抵偿所欠申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金和利息，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  杨再琴二〇二〇年十一月十三日法官助理杨礼熠书记员龙应发
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执231号之一 申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司，单位地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街恒诺大厦四层。 法定代表人曹臣，该公司董事长。 被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司，单位地址呼和浩特市中海紫御东郡1号楼2201室。 法定代表人秦二牛，该公司董事长。 本院在执行内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司与被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初6号民事判决书，于2020年6月10日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司欠款1303184.00元及违约金。我院依法向被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司发出执行通知等法律文书，并于2020年6月10日、8月3日对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，未发现任何可供执行财产，我院对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司名下建设银行账户予以冻结。我院对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司法定代表人李桐发出限制消费令。 我院穷尽一切方式未能联系到被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司，我院对其进行公告送达。我院前往申请人提供的被执行人公司住址和其工商登记公司地址查找均未找到该公司，我院前往呼和浩特市工商行政管理信息中心调取其工商档案，其法定代表人已变更为李桐，我院未能联系到李桐，也未发现有可供执行财产。我院线下对被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司不动产进行查询，未查到可供执行财产。至此，本案被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司进行约谈，申请人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司发现被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人内蒙古阳光奥美广告文化传播有限公司负有继续向申请执行人内蒙古呼铁旅游广告集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  陈智宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白 海
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1159号申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行被执行人:杨义关于本院执行的（2020）浙0481执恢1159号案件,即申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人杨义金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4003号民事判决书,被执行人杨义已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4371号申请执行人:李永，男，汉族，1981年8月5日生，住河南省新郑市。被执行人:温明旭，男，汉族，1977年9月24日生，住郑州市。被执行人：薛小恨，女，汉族，1981年10月27日生，住郑州市。本院在执行李永与温明旭、薛小恨借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行内容为：被告温明旭、薛小恨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款177910.00元及执行费2569.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人温明旭、薛小恨发出执行通知书、财产报告令，并于2020年10月15日提起网络查询，发现被执行人薛小恨名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的车辆，本院对该车辆进行了查封（轮候查封），未实际控制该车辆暂无法处置，未发现被执行人温明旭名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月16日再次对被执行人温明旭、薛小恨提起网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、本院于2020年10月16日向被执行人温明旭、薛小恨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人温明旭、薛小恨名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人温明旭、薛小恨名下有不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年10月27日向申请执行人李永发出提供被执行人温明旭、薛小恨的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人温明旭、薛小恨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月12日决定将其纳入失信人名单；六、由于被执行人温明旭、薛小恨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；七、本院于2020年10月23日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现温明旭作为被执行人的案件有1件，案件以终结本次执行程序方式结案，发现薛小恨作为被执行人的案件有2件，1件案件强制执行完毕，1件案件以终结本次执行程序方式结案。八、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年11月15日对申请执行人李永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李永同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温明旭、薛小恨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李永也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782财保10号 申请人：上海昆琦咨询管理合伙企业（有限合伙），住所：上海市崇明区中兴镇兴工路**（上海广福经济开发区）。 执行事务合伙人：姜涛。 委托诉讼代理人：任燕斐，上海锦坤律师事务所律师。 被申请人：成龙建设集团有限公司，，住所：义乌市北苑街道机场路**自主申报）。 法定代表人：方汝腾，董事长。 申请人上海昆琦咨询管理合伙企业（有限合伙）向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人成龙建设集团有限公司的银行存款。申请人上海昆琦咨询管理合伙企业（有限合伙）已提供保险公司保函担保。2020年11月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人钟玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成龙建设集团有限公司银行存款6407500元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人上海昆琦咨询管理合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张诗婕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢703号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行 被执行人倪韶华 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被执行人倪韶华案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1551号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国安,男,1960年7月5日生,汉族,大专文化,中共党员,户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王国安犯非法行医罪一案，于二〇二〇年八月二十四日作出（2019）沪0115刑初3222号刑事判决。原审被告人王国安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人王国安自2020年5月7日至31日期间，在未取得医师从业资格、行医场所未取得医疗机构执业许可证的情况下，在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室外楼道内，擅自对烫伤的被害人刘某1开展诊疗活动，致刘某1烫伤后未进行有效医治，病情恶化，于2020年5月31日，因下肢烫伤后脓毒性休克死亡。2020年6月16日，被告人王国安接民警电话后欲前往公安机关投案时，被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。2020年6月19日，被告人家属对被害人家属赔偿人民币105万元，并取得了被害人家属谅解。原审判决认定上述事实的证据有:证人刘某2、奚某、李某、杨某的证言，入院记录、出院记录、放弃医学治疗告知书、死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、名片、转账记录、谅解书、扣押清单、接受证据清单、工作情况、案发经过、情况说明，被告人王国安到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人王国安未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。王国安系自首，依法从轻处罚。王国安自愿认罪认罚，并对被害人家属作出经济赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，以非法行医罪对王国安判处有期徒刑二年、罚金人民币五千元；查扣在案的犯罪工具予以没收，违法所得的一切财物予以没收。上诉人王国安提出其行为系有偿帮助治疗而非非法行医，且与被害人死亡结果之间无因果关系。辩护人对罪名无异议，亦提出王国安非法行医与被害人死亡结果之间无因果关系，且具备有偿帮助的因素，请求二审法院对王适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人王国安的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，上诉人王国安在未取得医师从业资格、行医场所未取得医疗机构执业许可证的情况下，在其住处外楼道内，擅自对烫伤的被害人刘某1开展诊疗活动。本院认为，王国安在较差的环境下使用简陋药膏对伤势严重的被害人实施诊疗，其行为客观上延误了被害人的正常治疗，对被害人脓毒性休克死亡具有一定的原因力，已构成非法行医罪。本案犯罪情节严重，不具备缓刑适用条件。王国安的上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王国安未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审判决认定王国安犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年十一月十九日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12153号上诉人（原审被告）：湖南农邦机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路**湖南省蔬菜研究所综合楼活动中心****。法定代表人：陈祖贵。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗振芳，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人湖南农邦机械科技有限公司（以下简称“农邦科技公司）因与被上诉人罗振芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。农邦科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判罗振芳立即赔偿农邦科技公司违约金1360元和技术培训费8800元；2、判决本案全部诉讼费用由罗振芳承担。事实和理由：（一）罗振芳没有任何证据证明其依约定饲养有3000只合格的成品鼠，并符合约定回收标准。（二）罗振芳提供的《房屋租赁合同》及养殖的鸡蛋面粉费用收据，证据不符合真实性、关联性和目的性的要求，应不予采信。（三）农邦科技公司依《合同书》约定履行了相应的义务，无任何过错。罗振芳因自身原因不愿继续养殖种鼠，借故要求解除合同，逃避责任混淆是非，农邦科技公司被迫同意罗振芳的解约请求，但罗振芳应承担违约，理应赔偿农邦科技公司违约金1360元，技术培训费8800元。罗振芳辩称，1、在一审中罗振芳已向法院提供了光盘证据，光盘内容是3000只成品鼠的录像，一审法院已将该证据送达给了农邦科技公司。2、罗振芳可以提供与农邦科技公司售后经理的通话录音，经理明确该公司拒收。3、农邦科技公司方违约，应当承担相应的违约损失。4、一审法院在开庭前多次农邦科技公司沟通，开庭前也通知了农邦科技公司，但农邦科技公司只是口头答应调解，一审开庭也拒不到庭参加诉讼。罗振芳向一审法院起诉请求：1、解除罗振芳与农邦科技公司之间的合同；2、农邦科技公司向罗振芳支付种鼠费6800元，损失费、脸盆2000元，铁丝2500元，中华药鼠3000只×6＝18000元，木架3600元，合同违约金3600元，房租押金5000元，5-8月房租4000元，5-6月务工费9000元，鸡蛋面粉款2010元，5-6月饲料费5310元，车费600元，共计60420元；3、依法判决该案全部诉讼费由农邦科技公司承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，罗振芳与农邦科技公司签订《合同书》一份。约定，由农邦科技公司长期免费向罗振芳提供中华药鼠养殖技术，并提供相应合作级别的种鼠数量48组；罗振芳向农邦科技公司一次性支付6800元种鼠费用，种鼠养殖达到相应的标准后由农邦科技公司收购，成品鼠回收标准：三千只以上上门回收，现金结算，免运费，成品鼠每只定价6元；双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则视为违约，违约方应按照该合同标准承担20％的违约金，同时合同自行终止；期限自当日起至2021年10月7日。合同签订后，罗振芳向农邦科技公司支付6800元种鼠费用，农邦科技公司依照合同约定向罗振芳提供技术支持及交付了种鼠。罗振芳随后按照农邦科技公司发放的“中华药鼠”养殖技术指导进行养殖。但2019年10月8号至今农邦科技公司从未回收过涉案中华药鼠。罗振芳为养殖中华药鼠所产生费用：脸盆2000元、镀锌网2500元、水瓶1000元、长头针1500元、木架3600元、鱼粉、豆粉、玉米粉、麦片9479元、交通费726元。一审法院认为，该案案由为养殖回收合同纠纷。养殖回收合同是一方提供技术指导、技术或者种苗产品，另一方负责养殖，成品由提供技术方保价回收的合同。该合同是集合了买卖合同与技术服务合同于一体的非典型合同。对于非典型合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定可以参照类似合同的规定进行处理。罗振芳与农邦科技公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律法规，系合法有效的合同。农邦科技公司未能提供证据证明罗振芳养殖的中华药鼠存在质量问题，一审法院视为罗振芳养殖的中华药鼠符合合同约定的品质条件。根据合同约定，农邦科技公司应按照每只6元的价格回收，农邦科技公司未按照合同约定条款履行义务，符合合同约定的合同终止情况，应视为合同自行终止，并应按照合同标准承担20％的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，双方的合同终止。罗振芳无须提出解除合同的诉讼请求，比照《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。罗振芳为履行合同所产生的必要费用有权要求农邦科技公司赔偿损失。该案中罗振芳养殖中华药鼠共3000只，按照合同约定的价值共计18000元，罗振芳向农邦科技公司支付的种鼠费用6800元、房租4000元及养殖的鸡蛋面粉费用2010元，也属于因农邦科技公司的违约行为所产生的损失，故农邦科技公司应当向罗振芳支付损失30810元。按照合同约定农邦科技公司还应向罗振芳支付20％的违约金，但罗振芳只要求农邦科技公司承担3600元，一审法院予以尊重。罗振芳主张的其他费用，属于养殖的必要费用，应自身承担部分风险，一审法院不予支持。罗振芳为维护权利所产生的车费726元，一审法院予以支持。农邦科技公司未到庭，依法缺席判决。判决如下：一、农邦科技公司于该判决生效之日起五日内赔偿罗振芳损失31536元；二、农邦科技公司于该判决生效之日起五日内支付罗振芳违约金3600元；三、驳回罗振芳的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半后收取655元，由农邦科技公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。罗振芳在一审中已提供相应的证据证明其按照合同约定饲养了中华药鼠并产生相应的费用。农邦科技公司上诉称罗振芳没有按照合同约定饲养，且质量不符合标准，但在一审、二审中均未提供任何有效证据予以佐证，故对该公司的上诉意见，本院不予采信。综上，农邦科技公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人湖南农邦机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二〇年十一月十三日法官助理钟宇卓书记员张颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3740号 原告：杨志茹，女，1976年2月2日出生，汉族，住长治市。 委托代理人：申瑜，系山西健腾律师事务所律师。 被告：郭慧芳，女，1982年1月11日出生，汉族，住长治市。 原告杨志茹诉被告郭慧芳借款纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志茹及其委托代理人申瑜、被告郭慧芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2019年起，被告开始向原告提出借款的请求，原告陆续用微信向被告转账共计23000元。后经原告多次催讨，被告一直推诿。 被告辩称：原告诉请的欠款金额属实，确实是23000元，没有归还过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告给被告通过微信转账2019年7月13日微信转账1000元、2019年11月18日微信转账20000元、2020年5月11日微信转账2000元、微信支付交易明细证明一份、诉调对接案件人民调解终结书一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告分别于2019年7月13日通过微信向被告转款1000元、2019年11月18日微信转款20000元、2020年5月11日微信转账2000元。以上原告共计向被告转款23000元。被告对以上借款数额认可。现被告未归还。 本院认为：原、被告债权债务关系清楚，原告的证据确凿。原告要求被告归还借款的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告郭慧芳于判决生效后五日内归还原告杨志茹借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 捷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1712号之一 申请执行人：沈培兴,男,1967年6月28日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐培祥,男,1977年11月19日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈培兴与被执行人徐培祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人徐培祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈培兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人徐培祥支付申请执行人沈培兴货款76962元，并负担案件受理费862元。 执行立案后，于同日向被执行人徐培祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐培祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐培祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年11月20日，申请执行人沈培兴与被执行人徐培祥自愿达成如下执行和解协议：“被执行人徐培祥应支付申请执行人沈培兴77824元（利息自愿放弃），已于2020年11月20日支付申请执行人沈培兴案款5000元，剩余案款72824元定于2020年12月起每月支付申请执行人沈培兴案款500元，直至付清为止，剩余款项自愿放弃，利息及逾期利息自愿放弃；如被执行人徐培祥未按上述和解协议履行，申请执行人沈培兴有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位72824元，已收取执行费。 本院已对被执行人徐培祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈培兴与被执行人徐培祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1712号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喆程
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1565号申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司,住所地宁波市海曙区集士港镇春华路**,组织机构代码:MA282TP15。法定代表人:顾开红。被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司,住所,住所地宁波市江**长兴路******机构代码:MA282MET5。法定代表人:张玉生。申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司与被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司应支付申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司代理记账费共计标的金额10800元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费70元与执行费62元。。执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月24日，被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年08月31日传唤被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波顺利办财税服务有限公司海曙集士港分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市鹏盛劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵人杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陈荣洑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民特2号申请人：刘丹,男,现住呼和浩特市。被申请人：刘巴图,男,蒙古族，住呼和浩特市。代理人：呼和浩特市赛罕区中专路街道办事处展览馆社区居委会。负责人：云飞，书记。委派人：张玉杰，女，呼和浩特市赛罕区中专路街道办事处展览馆社区居委会工作人员。申请人刘丹申请认定被申请人刘巴图无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘丹向本院提出请求：1.请求依法宣告被申请人刘巴图为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人刘丹为被申请人刘巴图的监护人。事实与理由：被申请人刘巴图于2013年开始身患疾病,其后多次住院治疗。2013年5月7日因高血压3级(极高危组)第3次住院治疗,2015年6月9日因乙状结肠恶性肿瘤(癌)第5次住院,2016年4月11日因右下肢深静脉血栓形成住院治疗,2016年11月14日因脑梗死第十次住院治疗。此后被申请人的身体每况愈下,直到2017年年底便失去意识,生活无法自理。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,申请人特向贵院申请认定被申请人刘巴图为无民事行为能力人,并依法指定监护人。被申请人刘巴图的代理人呼和浩特市××区居委会：没有意见。经审理查明：刘巴图，男，1956年1月16日出生，蒙古族，现居住于呼和浩特市××区房屋。2013年至2016年期间，刘巴图因病多次住院治疗。经刘丹申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对刘巴图目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年7月7日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性精神障碍；无民事行为能力。另查明，刘丹系刘巴图儿子，在公安厅交警总队工作。刘巴图的父母均过世。刘巴图与王凤莲于2018年4月10日登记离婚。上述事实，有离婚证、司法鉴定意见书、户口簿等证据证实。本院认为，根据庭审查明的事实，结合内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第110号司法鉴定意见书意见，可以认定被申请人刘巴图目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故刘丹申请刘巴图为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。刘巴图已离异，父母已过世，刘丹是刘巴图唯一子女，业已成年，有固定收入。按照最有利于被监护人的原则，由刘丹作为被申请人刘巴图的监护人符合法律规定，故本院指定刘丹为刘巴图的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、刘巴图为无民事行为能力人；二、指定刘丹为刘巴图的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 英二〇二〇年十一月三日书记员 邢春霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3448号申请执行人蔡万利与被执行人郑恩尧合同纠纷一案，（2000）温苍龙经初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡万利向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑恩尧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3448号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初291号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘伟，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽阳市太子河区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月7日被监视居住，2020年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日18时30分，被告人刘伟从自己家中出发，来到辽阳市白塔区望京花园南门望京大澡堂内，用铁片撬开更衣箱，将王某1的华为手机、王某2的小米手机盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定，两部手机价值分别为人民币700元、850元。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人刘伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提出了判处被告人刘伟有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘伟对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。经审理查明，2020年7月20日18时30分许，被告人刘伟从自己家中出发，来到辽阳市白塔区望京花园南门的望京大澡堂内，用铁片撬开更衣箱，将王某1的华为手机、王某2的小米手机盗走，经鉴定，两部手机价值分别为人民币700元、850元。案发后，被告人刘伟被抓获归案。现被盗手机已返还了二被害人。上述事实在法庭审理过程中被告人刘伟亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等书证，被害人的陈述，被害人王某1、王某2的陈述，被告人刘伟的庭前供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且盗窃所得已返还了被害人，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2020年11月16日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  滕 飞审 判 员  刘 颖人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人:贺某，山西德贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市丰裕科技发展有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人:李某，山西弈锋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄某，山西弈锋诚律师事务所实习律师。再审申请人龚某因与被申请人长治市丰裕科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人龚某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理 张华峰书记员 赵星河
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3675号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王群，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省乐山市市中区，本院在执行东风汽车财务有限公司与王群借款合同纠纷一案中，查明被执行人王群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群银行存款人民币112909.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月三日书记员  朱 密
结 案 通 知 书 关于申请执行人林海燕与被执行人徐峰的（2020）浙0206执3370号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人徐峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2413号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4783号申请执行人：黄云,男,1987年08月31日出生,住所地临海市。被执行人：李啊勤,男,1963年04月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人黄云与被执行人李啊勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李啊勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄云向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李啊勤支付申请执行人黄云货款182000元及利息，并负担案件受理费2165元。执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人李啊勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李啊勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李啊勤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李啊勤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李啊勤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李啊勤名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李啊勤名下浙Ｊ2××**大众牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李啊勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李啊勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李啊勤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李啊勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李啊勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十三日代书记员 孙 嫣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4449号原告：闫某，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯某，男，1985年2月28日出生，汉族,住址同上。原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍亚莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5786号 申请执行人浙江**峰新材料有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**,组织机构代码:668340224。 法定代表人:尤飞峰。 被执行人张怀龙,男,1968年10月20日出生,住所,住所地安徽省颖上县div> 浙江**峰新材料有限公司与张怀龙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张怀龙应支付申请执行人浙江**峰新材料有限公司人民币1576899元及利息，并支付诉讼费18992元，公告费260元、申请执行费10287元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张怀龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张怀龙未报告财产，本院已对被执行人张怀龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张怀龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张怀龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈漪虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更670号罪犯陆佳玮，男，1986年11月9日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）沪0109刑初348号刑事判决，认定陆佳玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更1009号刑事裁定，对罪犯陆佳玮减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十一月九日提出沪司狱新减字（2020）第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆佳玮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆佳玮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陆佳玮自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆佳玮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆佳玮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆佳玮减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月23日起至2020年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4533号原告:吴淑云，女，1944年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：钟爱萍，女，1970年11月5日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗庭仙，女，1980年10月30日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。原告吴淑云与被告罗庭仙返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑云撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月三日书记员  詹昱晨
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2486号 原告:洪亚华,女,1954年10月11日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:姚七仙,女,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告洪亚华与被告姚七仙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪亚华到庭参加诉讼，被告姚七仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息(其中10000元自2018年7月29日起按年利率6%计算至款清之日止,30000元自2018年8月21日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年,被告以其正跟着一个大老板做生意,需要资金周转为由,多次向原告借款,其中2018年6月29日借款10000元,2018年7月21日借款30000元。被告均出具了借条给原告,且均载明一个月归还。但至今,被告未归还借款,原告多次联系催要均未果。 姚七仙未提交书面答辩意见，在案件承办法官通过微信送达起诉状副本、借条复印件及开庭传票等材料时姚七仙对借款的事实及金额没有提出异议，同意每月归还洪亚华500元。 为证明诉求，洪亚华提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况，诉讼主体资格合法；2、借条原件两张，证明被告于2018年6月15日、6月29日分两次向原告借款合计40000元的事实。 姚七仙未发表质证意见。 经质证认证，上述证据符合证据三性，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。姚七仙向洪亚华借款40000元，事实清楚，证据充分，且姚七仙本人不予否认，对洪亚华的还款诉求，依法予以支持。庭审中，洪亚华放弃借款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。姚七仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚七仙于本判决生效之日起立即归还原告洪亚华借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚七仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  姚生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5967号 崔立根、东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请执行人崔立根依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1802号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执5967号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4827号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇双霞村三江街**，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：关国伟，男。 被告：关双强，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄梅妹，女，1965年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄健，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告关双强、黄梅妹、黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄剑群 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初223号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王跃丽，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。曾因犯盗窃罪于2005年10月26日被灵宝市人民判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月。因酒后驾驶机动车，分别于2016年5月、2017年3月两次被行政处罚，现因涉嫌危险驾驶于2020年9月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人王跃丽犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉，被告人王跃丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日21时37分，被告人王跃丽饮酒后驾驶豫Ｍ×××**小型汽车，在龙飞花城小区门口被陕州区公安局执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定：王跃丽被查获时血液中乙醇含量为114.2㎎/100ml。上述事实，被告人王跃丽在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、照片等；证人证言：证人张某、兀波证言；被告人供述和辩解：被告人王跃丽的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人王跃丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王跃丽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在被查获后，拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王跃丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起，至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十一月十三日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2216号陈勇敢宁波风机有限公司：申请执行人陈勇敢与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案(2020)573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈勇敢向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2216号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26172号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：邓喜月，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************227。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓喜月信用卡纠纷一案，原告以与被告达成和解，且被告按照和解内容履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邓喜月的起诉。本案案件受理费减半收取为73元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 许佳婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6105号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：赵永清，男，1968年3月31日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9838号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人赵永清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.602014万元及相应利息，截至2020年11月11日已经执行到位0万元，未执行3.602014万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审493号 申请人泉州市南安生态环境局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行其作出的闽泉环罚〔2019〕879号《行政处罚决定书》第二项罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2019年9月18日，申请人泉州市南安生态环境局进行现场检查，被申请人许金增机砖厂未办理环评审批手续，未办理环保竣工验收，擅自于2017年8月建成并投入生产。申请人经审理后，认为被申请人的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年12月21日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕879号《行政处罚决定书》，处以：一、责令限期改正；二、罚款400000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年12月30日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月9日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》第二项罚款人民币400000元。 本院认为，申请人泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕879号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人许金增未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款400000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予泉州市南安生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕879号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币400000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1186-1号     申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司。住所地：西安市莲湖区XX大街XX号。   法定代表人薛永武，系该公司董事长。   委托代理人李梁，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。   被执行人渭南市文豪房地产有限公司，住所地：渭南市临渭区XX街XX号。   法定代表人张锦田，系该公司执行董事。   上列当事人建设工程设计合同纠纷一案，本院2020年4月16日作出的（2019）陕0502民初6952号民事判决书已发生法律效力，因渭南市文豪房地产有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：70000元,案件受理费775元。   本案执行过程中，本院向被执行人渭南市文豪房地产有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南市文豪房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市文豪房地产有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人渭南市文豪房地产有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司，申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司亦提供不出可供执行的财产，已告知申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人陕西省土木建筑设计研究院有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南市文豪房地产有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年十一月二十五日     书记员       宋春光
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3155号原告：杨福军，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨福军与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员李剑光适用小额诉讼程序进行审理。原告杨福军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任和承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬3050元，支付赔偿金1525元，合计4575元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日至2017年8月份，原告在民工马忠武的带领下，在被告承揽建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂工地做劳务，原告工作地点是开鲁县东风镇官银号村南一场七标段，原告劳动88天/130元，2017年12月份被告承揽的开鲁县牧原有限公司养猪厂建筑完工时，被告拖欠原告本人等民工工资，后原告等民工投诉到开鲁县××监察大队，经开鲁县××监察大队对被告处理要求被告支付原告工资，被告列明细向开鲁县××监察大队出具原告等民工工资表，明确被告欠原告工资6100元，2018年1月30日被告向原告等民工发放工资，原告领取工资3050元，尚欠3050元被告一直不支付劳动者本人，原告等民工再次上访投诉时得知被告已将原告等民工工资已全部发放给包工头朱建国、马忠武了。2018年3月朱建国涉嫌诈骗被判刑现在通辽监狱服刑，马忠武不知去向。2019年11月18日原告到开鲁县××争议仲裁委要求劳动仲裁，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，开老人仲字[2019]74号，原告认为被告将承包的建设的开鲁县牧原有限公司养猪厂转包给无质证的自然人朱建国、马忠武，被告应承担用工主体资格责任，承担清偿拖欠原告农民工工资的责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告河南恒康建设有限公司系开鲁牧原农牧有限公司开鲁一厂七标段工程项目的承建单位，李帅为项目经理，后李帅将该项目中的育肥舍98-100单元相关土建工程等分包给了朱建国，朱建国遂招用原告等几十名工人从事猪舍建设工作。现李帅已将全部工程款支付予朱建国。综上可见，原告杨福军与被告河南恒康建设有限公司之间并未形成民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉虽有明确的被告和诉讼请求，但无起诉该被告的事实、理由，本案不符合起诉条件。原告杨福军可对与之形成劳务关系的相对人主张权利并向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年十一月二十八日法官助理靳伟克书记员张洁莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督326号 申请人：谢光华，男，生于1958年9月13日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：曾明庆（曾用名曾和平），男，生于1957年10月1日，汉族，住四川省江油市。 申请人谢光华与被申请人曾明庆申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人于2020年11月9日向本院申请撤回支付令申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第二百一十七条“在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促申请”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费267元，由申请人谢光华负担。 审判员  肖兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2232号 原告：胡振江，男，1961年11月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区伯都乡某村民委员会。 法定代表人：武东，村主任。 胡振江与松原市宁江区伯都乡某村民委员会（以下简称某村委会）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。胡振江到庭参加诉讼，某村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡振江向本院提出诉讼请求：1.确认诉争1.91亩土地承包经营权属于胡振江、判令被告返还诉争土地；2.判令被告赔偿三年损失6032元。事实和理由：原告自1983年至1998年第一轮土地发包时，原告户口所在某村依法分得家庭承包田两块地，其中某小窝棚北分得1.91亩。第一轮土地承包期满后，1999年第二轮土地发包时，将原有的地块没变，延长30年，而且1999年6月4日宁江区人民政府给原告颁发了土地使用权证书。2018年国家给该承包田依法进行确认，颁发了土地承包经营权证书，原告获得该土地经营权。2018年被告强行抢占该土地栽种树木，2019年又将树木毁掉，种农作物，原告多次找被告交涉，要求返还该耕地至今未果。故诉至法院。 某村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据胡振江陈述和其提交的1999年土地承包使用证、2018年农村土地承包经营权证，胡振江所诉土地位于松原市宁江区新城乡某村某小窝棚，面积1.91亩，南北垄，北至道路，南至道路，，第一轮和第二轮土地承包过程中，胡振江一直耕种该土地。2018年松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。 根据胡振君、张洪武、胡振江、苏青森诉某村委会、梁文军、张耀武、李永峰返还原物纠纷一案，即（2018）吉0702民初4834、4835、4836、4837号案件开庭笔录中，张耀武称，其是村里林业委员，诉争土地归某村委会，是某村委会发包给梁文军、张耀武、李永峰。李永峰称，诉争土地归某村委会，是村里让其栽树的。结合松原市宁江区新城乡人民政府和松原市宁江区新城乡某村民委员会出具的证明，2018年春，某村委会将诉争土地发包第三人栽种树木。 胡振江主张赔偿损失按油田占地青苗补偿标准，每平方米1.44元计算。松原市宁江区新城乡某村民委员会出具证明信，证实某村委会近五年土地对外发包，每公顷8000元。结合诉争土地实际情况，本院酌定赔偿标准按照每平方米0.7元。胡振江诉争土地面积为1.91亩，每亩约666.67平方米，共计1273平方米。某村委会需赔偿胡振江三年（2018年、2019年、2020年）损失共计2674元。 本院认为，诉争土地经松原市宁江区人民政府颁发了农村土地承包经营权证确认，土地承包经营权归胡振江。某村委会无权对外发包、侵占，应当予以返还。给胡振江造成的损失，某村委会应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诉争土地（位于松原市宁江区新城乡某村某小窝棚，面积1.91亩，南北垄，北至道路，南至道路，）承包经营权归胡振江，松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日将诉争土地返还胡振江。 松原市宁江区伯都乡某村民委员会于本判决生效之日赔偿胡振江2674元。 驳回胡振江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由松原市宁江区伯都乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 凯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢307号 申请执行人：唐心波,女,1967年7月3日出生,住四川省叙永县。 被执行人：邢吉弟,男,1955年3月17日出生,住四川省叙永县。 被执行人：戚长珍,女,1950年2月4日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐心波与邢吉弟、戚长珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第02067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，发现被执行人戚长珍每月有养老金收入，并依法裁定每月扣留（提取）相应数额。被执行人邢吉弟、戚长珍除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月向申请执行人唐心波发放案款13200.00元；2020年5月向申请执行人唐心波发放案款14400.00元；2020年10月向申请执行人唐心波发放案款7200.00元本案已执行到位34800.00元。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第02067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗济舟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3540号原告：王思美，女，1967年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所工作人员。被告：胡林风，男，1976年9月9日出生，汉族，住正阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司工作人员。原告王思美诉被告胡林风、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告王思美的委托代理人何素林、被告胡林风、被告大地保险公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思美向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40876.1元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日10时30分许，被告胡林风驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县吕河乡贺新寺村杨庄十字交叉路口与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动二轮车受损，经正阳县交警大队处理，被告胡林风负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫Ｑ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，其应在承保的责任限额内承担赔偿责任。被告胡林风辩称，对原告起诉没有意见。被告大地保险公司辩称，该车辆仅仅承保交强险，在没有免责的情况下，被告公司愿意在交强险限额范围内承担合理的损失，原告应提供有效的行驶证、驾驶证，如不能提供被告公司不承担赔偿责任，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年5月12日10时30分许，原告王思美驾驶二轮电动车由东向西行驶至正阳县吕河乡新寺村杨庄交叉路口时，与胡林风驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告王思美受伤。正阳县公安局交通管理大队于2020年5月26日作出正公交认字（2020）第112号《道路交通事故认定书》，认定原告王思美负事故的主要责任，被告胡林风负事故的次要责任。被告胡林风系豫Ｑ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，该车的行驶证及被告胡林风的驾驶证合法有效，且在被告大地保险公司投保有机动车交强险，事故发生时保险合同处于有效期内。事故发生当日，原告王思美入住正阳骨科医院住院治疗，于2020年5月30日出院，住院18天，花费医疗费用6326.2元。事故发生后，原告王思美支出电动车施救费200元。2020年9月3日，本院委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对原告王思美的伤残、后期治疗费及三期进行评定，该司法鉴定所于2020年9月8日作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王思美损伤结果尚不构成伤残；2、其后期医疗费用应以实际支出为准；3、其护理时限评定60日，误工损失日评定150日，营养时限评定90日。原告王思美支出鉴定费1900元，医疗费935元。原告王思美的丈夫高九兵于2020年9月18日委托正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司对原告王思美发生事故是驾驶的二轮电动车损失进行评估，该公司于2020年9月21日作出正安鉴估（2020）车损鉴字第0060号车辆损失鉴定评估意见书，鉴定损失价值为1335元。原告王思美支出鉴定费200元。另查明：1、河南省2019年度农林牧渔业年平均工资为44314元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元；2、被告大地保险公司申请对电动车损失评估进行重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、施救费票据、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案被告胡林风驾驶机动车与原告王思美驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告王思美受伤。本次交通事故经交警部门认定原告王思美负主要责任，被告胡林风负次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，故被告胡林风的车辆一方应当承担40%的赔偿责任，原告王思美承担60%的赔偿责任。因豫Ｑ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王思美的合理损失首先被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告胡林风按照责任比例赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费7261.2元（6326.2元+935元）；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；5、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天）；6、交通费360元（20元/×18天）；7、车辆损失1335元；8、施救费200元；9、鉴定费1900元；10、评估费200元。综上，本院认定的原告的各项损失共计39675.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告大地保险公司应当在交强险限额内承担的赔偿数额为39675.93元（医疗费7261.2元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+误工费18211.23元+交通费360元+护理费7508.5元+鉴定费1900元+车辆损失1335元+评估费200元+施救费200元）。对于原告的诉求中超出39675.93元的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王思美医疗费等各项损失共计39675.93元；二、驳回原告王思美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，原告王思美承担16元，被告胡林风承担395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 程 瑜二〇二〇年十一月十七日书记员 陶含玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更273号罪犯杨正发，男，回族，1962年12月17日出生，小学文化，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年8月2017年8月21日以(2017)甘0103刑初612号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨正发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为331分，获监狱表扬奖励4次，另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正发减去有期徒刑六个月，（刑期自2017年5月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7946号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，营业场所荥阳市索河西路15号。负责人：王卫涛，该行行长。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：冯永军，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省荥阳市。被告：王耐，女，回族，1977年12月12日生，住河南省荥阳市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告冯永军、王耐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月30日原告中国银行股份有限公司荥阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司荥阳支行撤诉处理。审判员  杨云二〇二〇年十一月三十日书记员  李闯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5876号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******[花果园社区]。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日出生，该公司主管，住贵阳市南明区。特别代理。被告：徐靖，女，汉族，1998年5月7日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。原告贵州好易住房地产经纪有限公司（以下简称好易住公司）诉被告徐靖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好易住公司的委托诉讼代理人曾小远、被告徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金70元、滞纳金200元、电费61.05元、保洁费用100元、开锁费用80元，因诉讼造成的交通费用100元、误工费200元，共计811.05元；2、终止原、被告间的租赁合同；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区房屋出租给被告使用，租赁期1年，自2019年8月7日至2020年8月6日止，租金支付方式为押一付三，须提前10日交纳下个月房租，承租人向出租人交纳押金2100元。并约定承租人逾期交付租金的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳。甲方视为违约，合同终止。合同履行过程中，被告第一次缴纳水电费的时间应在2019年8月7日，但至目前总以各种理由拖而不缴。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告徐靖辩称：1、在被告的租房期限尚未届满之前，原告将被告租赁的房屋门锁进行了更换，在此之前被告已告知原告不再租赁该房屋，之前的租金已经支付完毕。原告违约在先，无权要求被告支付违约金。原告主张的租金70元不存在，因为被告已经支付完毕。即使被告有违约行为，原告应当就其损失承担举证责任。原告主张的违约金的金额过分高于其实际损失，应当予以减少。原告主张的滞纳金与违约金系同一性质，既然主张了违约金就无权主张滞纳金。关于水电费，被告已经支付完毕，不同意再支付。关于开锁费用，原告在没有与被告正常协商的情况下，在租赁期限尚未届满之前私自更换门锁，该费用应该由原告承担。原告主张的交通费100元、误工费200元，没有事实、合同及法律依据，被告对此不予认可；2、双方租赁合同实际上已经解除，被告也同意解除合同；3、被告尚有2100元押金在原告处没有退还。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《租赁合同》复印件1份，拟证明原、被告存在租赁关系，约定了违约责任。被告无异议；2、微信支付记录截图复印件1份，拟证明被告未缴纳电费。被告对截图的真实性无异议，但对原告证明目的不予认可，并提出改单据系2019年12月16日出具，但被告已于2019年11月26日搬离，并将11月份电费交清。被告围绕请主张提交证据如下：被告与原告员工罗鑫、金源的微信聊天记录2份，拟证明被告联系原告员工，解除合同后于2019年11月26日搬离案涉房屋。原告对聊天记录的真实性无异议，但认为被告告知原告员工搬出去不影响被告构成违约。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2019年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、乙方承租甲方代理出租其位于本市南明区房屋及其设施（家电、电器），建筑面积75平方米，租赁期限自2019年8月7日起至2020年8月6日；2、房屋租金每月2100元，支付方式为押一付三，须提前10日交纳下月租金，具体付款日期为第一次2019年8月6日6300元，第二次2019年11月26日6300元，第三次2020年2月26日6300元，第四次2020年5月26日6300元；3、本合同签订之日，乙方应向甲方支付1个月房屋租金2100元作为保证金，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿；4、乙方租住该房屋期间产生的物业费，使用的水、电、煤气等费用，由乙方按时向相关部门缴纳，如以上费用逾期3个月未缴纳者，视为违约；5、租赁期内单方解除合同视为违约，如乙方有特殊情况中途退房，需提前通知甲方剩余房租及保证金作为违约金，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方负责。合同签订当日，被告在《房屋附属设备交接清单》上签名，确认原告交付案涉房屋及屋内物品。合同履行过程中，被告联系原告签订合同经办人罗鑫后，于2019年11月26日搬离案涉房屋。后原告将案涉房屋更换门锁，2019年12月16日，原告通过银行转账方式交纳电费61.05元。2020年4月21日，原告向本院递交民事诉状，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以被告多次违约，水电费至今未交纳为由，起诉要求终止双方所签《房屋租赁合同》，因原告庭审中明确表示已将案涉房屋更换门锁收回，故该《房屋租赁合同》已实际解除，本案中不再确认。关于原告诉请被告支付租金70元及滞纳金200元的主张，因滞纳金是基于双方合同约定被告逾期交付租金而承担的违约责任，而原告未提交证据对被告尚欠租金70元未支付予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付电费61.05元的主张，对此，被告辩称电费已交清，对该款项不予认可。因原告所提交的转账截图上未注明电费产生期间及交付的系案涉房屋产生的费用，且原告未提交何时收回房屋的证据，故对原告的该主张，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付保洁费100元、开锁费80元、交通费100元、误工费200元的主张，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州好易住房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十一日书记员  谭博文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6818号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，女，系该支行员工。被告：理连磊，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）诉被告理连磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇海路支行的委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告理连磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理连磊偿还原告贷款余额454085.76元，积欠利息6696.5元（利息暂计算至2020年6月15日）及自2020年6月16日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告理连磊承担原告因追索债权所产生的律师费23039元。（以上数额合计483821.26元）；3.依法判令原告对登记在被告理连磊名下位于新郑市××镇滨湖路××都.××楼××单元1102的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告理连磊与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[0988]号，贷款金额为48万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告理连磊与我行签订的《新郑市房屋抵押合同》，将其名下位于新郑市××镇滨湖路××都.××楼××单元1102的房产抵押给我行，抵押权人为我行。2017年1月1日，原告向理连磊发放贷款48万元，但自贷款发放之日起至2020年6月15日，被告连续4期，累计6期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告理连磊未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，被告理连磊与原告工行陇海路支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告工行陇海路支行向被告理连磊提供借款48万元用于购买位于新郑市××镇滨湖路××都.××楼××单元1102的房产；贷款期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准；还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告工行陇海路支行（抵押权人，乙方）与被告理连磊（抵押人，甲方）签订《新郑市房屋抵押合同》，主要约定：为确保2016年9月2日签订的《个人购房借款/担保合同》（2016年住字第0988号）主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押。抵押房屋座落：新郑市××镇滨湖路××都.××楼××单元1102，不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0000670号。2016年12月19日，双方办理了义务人为被告理连磊，权利人为原告工行陇海路支行的不动产登记证明【豫（2016）新郑市不动产证明第0011267号】。上述合同签订后，原告于2017年1月1日依照合同约定向被告理连磊履行了发放贷款48万元的义务，但借款人理连磊自贷款发放之日起至2020年6月15日，累计6期，连续4期未按约定时间足额还款，截止到2020年6月15日被告理连磊尚欠原告贷款本金454085.76元，积欠利息6696.5元，原告以此数额提起诉讼。之后，被告亦未履行还款义务，截止2020年10月21日，已累计10期、连续8期未按时足额归还原告贷款本息，且自2020年4月16日起未再归还过贷款本息。原告针对其主张的律师费23039元，提交了其与河南修谨律师事务所签订《委托代理协议》，但原告陈述该费用尚未支付。本院认为，原告与被告理连磊签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告理连磊发放了贷款，被告理连磊理应按照借款合同约定向原告还本付息。自贷款发放之日起，被告理连磊逾期还款已超过合同约定的“连续三个月或累计六次”，其行为已构成违约，故原告有权要求被告理连磊按照合同约定承担违约责任，清偿全部贷款及利息。原告要求被告偿还贷款本金454085.76元，积欠利息6696.5元（截止2020年6月15日），并按照《个人购房借款/担保合同》约定支付2020年6月16日至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定。本院予以支持。被告理连磊与原告签订了《新郑市房屋抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告要求对被告理连磊名下位于新郑市××镇滨湖路××都.××楼××单元1102的房屋拍卖、变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告要求被告承担原告因追索债务所产生的律师费23039元的诉讼请求，根据原告的陈述，上述律师费原告并未实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告理连磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款本金454085.76元，积欠利息6696.5元（利息计算至2020年6月15日），并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在被告理连磊不履行本判决第一项义务时有权对被告理连磊位于新郑市龙湖镇滨湖路99号绿都.丹石锦园13号楼1单元1102的房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担173元，被告理连磊负担4106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年十一月十二日书记员  周 明