wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4559号上诉人（原审原告）：刘宽得，男，1955年7月26日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。负责人：周保峰，主任。被上诉人（原审第三人）：天津市滨海新区寨上街道大神堂村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽建阳里居委会。负责人：刘宽广，村委会主任。上诉人刘宽得因与被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处、天津市滨海新区寨上街道大神堂村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宽得于2020年11月17日以其认可进行协商为由，向本院邮寄撤回上诉申请书，请求申请撤回上诉。本院认为，刘宽得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宽得撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申12号再审申请人（一审原告）：黄协奇，男，1988年11月8日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晨，广东贤方律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：黄晓彬，男，汉族，1981年12月27日出生，住址广东省陆丰市。黄协奇与黄晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0309民初7384号民事判决书，该判决书于2020年3月18日发生法律效力，黄协奇不服该民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，原审法院对证据认定、举证规则适用，违法法律及证据规定，致本案事实认定错误；对本案审理主要证据，申请人因客观原因不能收集，有向法院申请调取，原审法院未予同意和调取；再审阶段，申请人补充提交新的证据，足以推翻原审判决。根据《民事诉讼法》关于再审申请规定，申请人依法有权申请再审，具体如下：一、原审法院对证据认定、举证规则适用，违反法律及证据规定；二、再审阶段，申请人补充提交了相关证据，相关证据与原审阶段的证据相互印证，足以认定申请人与被申请人存在“钢材买卖关系、拖欠货款”的事实，即足以推翻原审判决作出的相关认定；三、对相关材料中黄晓彬是否是本案被起诉的黄晓彬，原审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，黄协奇与黄晓彬买卖合同纠纷一案，黄协奇申请再审所提供的证据材料在举证期限内已客观存在，其在原审未提交，亦未申请法院调取，故其再审申请提供的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，不足以推翻原判决。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，黄协奇未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄协奇的再审申请。审判长 马    玲审判员 江    涛审判员 崔  俊  花二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诚棠（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43878-43882号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广东旅道设计有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区琶洲大道****）。法定代表人：鲍小莉。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广东旅道设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月13日撤回五案起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回五案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回五案起诉。案件受理费每案25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3400号罪犯林仁兴，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)湛中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林仁兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人林仁兴、辜某赔偿附带民事诉讼原告人龙某、谢某经济损失人民币352672.95元。其中，被告人林仁兴承担80%，即赔偿人民币282138.36元；被告人辜某承担20%，即赔偿人民币70534.59元。二被告人林仁兴、辜某承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林仁兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年12月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林仁兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仁兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3977分；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查，该犯提交一份由雷州市雷城街道人民调解委员会盖章的《民事赔偿和解协议书》，拟证明该犯在服刑期间，其家属代为与附带民事诉讼原告人龙某、谢某在雷州市雷城街道人民调解委员会达成协议，由罪犯林仁兴及其家属一次性支付13万元后，被害人家属不再追究该犯责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林仁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林仁兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3058号之一 申请执行人：何坤缙，男，2002年3月12日出生，汉族，住福建市芗城区。 被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人何坤缙与被执行人何建阳婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人何建阳未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人何建阳履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2702号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇迎春路。负责人：邢昉，该行董事长。被执行人王资，女，1988年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔清镇证执字第21号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人王资名下车牌号为贵Ａ×××**号福克斯牌汽车一辆，但该车未实际控制，暂不能处置；同时，本院已限制王资高消费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔清镇证执字第21号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 黄 子 飞二〇二〇年十一月二日书记员 李玮（代）
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执588号 申请执行人：阜城县九工起重机械有限公司，住所地阜城县城北。 法定代表人：刘晓婷，总经理。 被执行人：马飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川强宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市南部县滨江街道文化路******。 法定代表人：李治刚，经理。 本院在执行申请执行人阜城县九工起重机械有限公司与被执行人马飞、四川强宇建筑设备租赁有限公司返还原物纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人马飞、四川强宇建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马飞、四川强宇建筑设备租赁有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马飞、四川强宇建筑设备租赁有限公司在金融机构的存款378858.67元（利息计算至2020年1月21日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3960号申请执行人金一，女，1993年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市传奇运动健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路****部分，****部分（相连）。法定代表人袁航。被执行人袁航，男，1979年3月3日生，汉族，住无锡市。申请执行人金一与被执行人无锡市传奇运动健身有限公司、袁航追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12293号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡市传奇运动健身有限公司与金一的劳动关系于2019年11月30日解除。二、无锡市传奇运动健身有限公司确认结欠金一提成收入113871元，支付方式：无锡市传奇运动健身有限公司于2020年2月15日前支付3万元；自2020年3起至2020年5月止，无锡市传奇运动健身有限公司于每月15日前支付2万元；无锡市传奇运动健身有限公司于2020年6月15日前支付23871元。三、无锡市传奇运动健身有限公司如有一期未按约足额履行，需另向金一支付经济补偿金5万元。四、对无锡市传奇运动健身有限公司前述债务，袁航承担连带清偿责任。五、本纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。六、本案案件受理费5元（已减半收取）、保全费1520元，合计1525元，由无锡市传奇运动健身有限公司负担。该款已由金一预交，无锡市传奇运动健身有限公司于2020年2月15日前将该款直接给付金一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市传奇运动健身有限公司、袁航名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院已强制执行无锡市传奇运动健身有限公司名下银行存款共计38038.51元，扣除执行费500元后，已发放申请执行人37538.51元。2、房产情况。无锡市传奇运动健身有限公司、袁航名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市传奇运动健身有限公司、袁航名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市传奇运动健身有限公司、袁航名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市传奇运动健身有限公司及其法定代表人、袁航采取了限制高消费的措施。申请执行人金一无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初12293号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8218号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：吕玉新，男，1964年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告吕玉新供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交720元，退还695元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7453号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文，该行员工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行员工。被告：王维，男，1980年11月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨祥用，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：贾俊楼，男，1969年11月29日，汉族，住河南省林州市。被告：何会东，男，1986年9月18日，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行于被告王维、杨祥用、贾俊楼、何会东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行于2020年11月16日以借款人将还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  郭林楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4278号原告：蔡壮，男，1990年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡佩雷，男，1968年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：谭建军，男，1973年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告蔡壮与被告谭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡壮的委托诉讼代理人蔡佩雷、被告谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建军给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计42127.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告蔡壮变更诉讼请求称对于医疗费，仅主张在宿迁市人民医院产生的医疗费。事实和理由：2020年5月16日18时许，在宿迁市宿豫区附近，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院检查治疗，后转至宿迁市人民医院住院治疗6天，花费医疗费壹万余元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。因被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，请依法判决。被告谭建军辩称，事故发生后，我带原告到医院检查过了，原告并没有什么。本次事故经交警部门处理后，交警部门写条子提车的，停车费50元也是我给的。事故认定书上名字是我本人签的，但是原告追尾撞我的，不是我撞他的，我不应该承担全责。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日18时许，在宿迁市宿豫区，谭建军驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至上述地点，与由南向北行驶蔡壮驾驶的电动自行车相撞，致蔡壮受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门处理，认定：谭建军承担事故全部责任，蔡壮不承担事故责任。蔡壮受伤当日至宿迁市中医院门诊检查，2020年5月16日CT影像检查报告单显示：1.颅脑CT平扫脑内未示明显外伤性异常，随诊；2.左侧额部、眶周及颌面部软组织肿胀；2020年5月16日宿迁市中医院的DR影像检查报告单显示：右膝关节未见明显异常。2020年5月16日蔡壮在宿迁市中医院检查的医疗费已由谭建军支付。2020年5月19日蔡壮再次至宿迁市中医院检查，该次CT影像检查报告单显示：1.颅内CT平扫脑内未示明显外伤性异常，随诊；2.左侧额部及眶周软组织肿胀；3.两肺胸膜少量渗出；双侧胸腔少量积液；4.右侧肩胛骨占位，请结合临床，建议进一步检查，随诊；5.肝实质密度减低，考虑脂肪肝；肝左叶增大，间位结肠，请结合临床。2020年5月19日蔡壮至宿迁市人民医院住院，现病史中记载：患者于3天前因车祸伤及头部，具体受伤机制不详，伤后诉头痛、偶有，伴恶心、呕吐，呕吐物为胃内容物，急被送至宿迁市中医院就诊，行头颅CT示“颅内未见明显挫伤及出血征象，中线结构基本居中，脑沟、脑回显示清晰，环池、鞍上池显示清晰。”，并予输液等对症治疗，具体治疗不详，患者头痛渐进性加重，不能耐受,曾于宿迁市中医院复诊，并复查头颅CT，现为进一步治疗来我院急诊科就诊，我科会诊后收入院。宿迁市人民医院入院诊断为：左侧前颅凹底骨折、颜面部多处软组织擦挫伤、左侧额部头部血肿伴擦挫伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨占位，经过治疗于2020年5月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，三月内避免剧烈活动及进食辛辣食物；我科、骨科门诊随诊等。蔡壮在宿迁市人民医院共住院5天，花费医疗费9154.74元。另查明，谭建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生前，蔡壮工资约为1959元/月。庭审中，蔡壮委托诉讼代理人陈述事故发生后单位每月发放蔡壮工资1200元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因谭建军驾驶的机动车未投保交强险，故对于蔡壮的损失，由谭建军在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由谭建军承担全部民事赔偿责任。对于营养期限、护理期限、误工期限，本院根据蔡壮的伤情，结合医嘱以及人损三期规定酌定分别支持30天、15天、60天。蔡壮在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费9154.74元；2.住院伙食补助费200元（40元/天×5天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.交通费，本院根据其治疗情况酌定支持100元；5.护理费，蔡壮主张按照140元/天计算，无证据证明，本院不予支持。本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费支持1350元（90元/天×15天）；6.误工费，事故发生前蔡壮工资为1959元/月，事故发生后每月工资收入为1200元，其实际减少的收入为759元/月，故误工费支持1518元【（759÷30）×60天】。（1-6）项合计为13222.74元，由谭建军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭建军于本判决生效之日起十日内给付原告蔡壮医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等损失合计13222.74元；二、驳回原告蔡壮其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谭建军负担（原告蔡壮已缴纳，被告谭建军未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 张姣姣
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执86号之二申请执行人：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A10－83。法定代表人：谢东海，该公司董事长。委托代理人：张频、何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住，住所地：景德镇市珠山区竟成镇三宝村**/div>法定代表人：李遊宇，该公司董事长。申请执行人上海伟仁投资（集团）有限公司与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司公司解散纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初59号民事判决已经发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。执行中，申请执行人上海伟仁投资（集团）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤销该案执行的书面申请，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣02执86号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 万仁飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执664号被执行人：纪振富。本院在执行纪振富危险驾驶罪罚金刑一案中，现经网络司法查询被执行人纪振富名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑利欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1663号原告：贺志祥，男，1989年5月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马晓琴，女，1987年6月13日出生，回族，住兰州市红古区。原告贺志祥与被告马晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志祥到庭参加诉讼，被告马晓琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的货款1,128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月开始，原告给被告经营的饭馆供蔬菜、瓜果。截止2020年7月，被告欠原告的果蔬款总计1,128元，后原告多次向被告索要该笔货款，但被告把店转让后依然拒不付款。综上，原告认为被告所欠的菜款是自己辛辛苦苦送菜所得收入，被告理应按时支付，为维护自身合法权益，原告只能依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院依法判决。被告马晓琴经本院依法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告贺志祥称其自2020年5月始，向被告马晓琴经营的饭馆供蔬菜、瓜果，截止2020年7月，被告欠原告的果蔬款总计1,128元。后原告贺志祥多次催要无果，遂成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，且事后未经核算确认。结合全案，仅就原告自己的陈述和自书账单，并不能证明原、被告之间存在合法、有效的债权债务关系。故本院对原告贺志祥要求被告马晓琴支付货款1,128元的诉请不予支持。被告马晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺志祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十一月九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2140号之一申请执行人：钱拥军，男，1974年5月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人钱拥军与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人391537元，约定于2021年1月底前给付10000元，2021年5月至11月每月月底前给付47500元，余款49037元于2021年12月底前给付。上述款项由被执行人汇至申请执行人钱拥军账户内（户名：钱拥军，开户行：工商银行杭州留下支行，账号：62×××77）；执行费5773元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，被执行人需支付未付款项从裁决生效之日起按年息8%计算的利息，申请执行人同时可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十一月十日书记员  周 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7590号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：赵云龙，男，1998年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人赵云龙罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵云龙支付罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初20号刑事判决书中对被执行人赵云龙罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 戴岩松 审 判 员 曾承富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 玮 书 记 员 马立阳 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初644号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人田占阳，男，1998年5月18日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2017年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月22日被上蔡县公安局监视居住，同年5月28日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月15日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人田占阳犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人田占阳及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月21日23时许，被告人田占阳窜至上蔡县东大街被害人张某经营的三利服装店里，将该店内的现金人民币1,500元盗走。2.2020年2月22日2时许，被告人田占阳窜至上蔡县蔡明路与蔡都大道交叉董某琴经营的小郡肝串串香火锅店内，将该店内的现金人民币1,600元盗走。3.2020年2月22日3时许，被告人田占阳窜至上蔡县蔡明路刘总理经营的大脚丫足浴店内，将该店内的现金人民币1,400元盗走。公诉机关认为被告人田占阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币4,500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人田占阳有期徒刑六至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田占阳的户籍证明、前科查询证明、到案经过、侦破报告，本院（2018）豫1722刑初506号刑事判决书，辨认笔录，上蔡县公安局扣押清单、发还清单，盗窃现场监控视频、视频截图、盗窃现金照片、视听资料，上蔡县看守所被监管人员详细信息，驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2020]精鉴字第104号司法鉴定意见书，证人耿某、王某、谢某的证言，被害人刘总理、董某、张某的陈述，被告人田占阳的供述和辩解等证据证实。被告人田占阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人田占阳被抓获到案后，如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人田占阳被抓获时，扣押赃款2,980元，并分别发还被害人，弥补了被害人部分经济损失,可酌情从轻处罚；3.被告人田占阳系中度精神发育迟滞，限制行为能力，应对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人田占阳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田占阳于2020年2月22日被上蔡县公安局抓获，当日被监视居住；经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人田占阳中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力；被告人田占阳于2020年2月22日被抓获时，上蔡县公安局现场查获赃款人民币2,980元，并予以扣押；2020年9月20日、23日、28日分别发还被害人刘总理980元、董某1,000元、张某1,000元。本院认为，被告人田占阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田占阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，并具有同种罪名的犯罪前科，且属多次盗窃，对其应当从重处罚。被告人田占阳系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力，对其应当从轻处罚；被告人田占阳到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所盗赃款部分被追缴并发还被害人，弥补了被害人大部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田占阳违法所得人民币4,500元，扣除已追缴并发还的人民币2,980元，下余人民币1,520元，应责令退赔被害人。被告人田占阳因同一行为被公安机关抓获的日期应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被抓获的一日应当折抵刑期。即自2020年5月28日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人田占阳退赔违法所得人民币1,520元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李莹莹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初121号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人王东俊，曾用名王东建，男，1989年12月7日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被江城县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王东俊犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人王东俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日，被告人王东俊醉酒后（血液中乙醇含量为248.54ｍｇ／100ｍ1血）驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿江城县江曲线自西向东方向行驶。20时27分，当车辆行驶至江曲线Ｋ3＋100Ｍ处时被执勤交警当场查获。公诉机关认为被告人王东俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东俊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王东俊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王东俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王东俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为248.54mg/100m1血)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王东俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王东俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李绍伟二〇二〇年十一月五日书记员  罗 媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1071号之一 申请执行人任国强,男,1969年08月10日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人吴冰,男,1979年01月31日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人任国强依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初849号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴冰归还申请执行人借款本金375700元、利息78145.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴冰名下拆迁款本院已扣留提取等待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吴冰拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1071号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蒋倩丽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2659号上诉人（原审原告）：广州市丽美大酒店。住所地：广州市花都区**********。法定代表人：谭广传，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：骆畅敏，女，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区**************，公民身份号码440************324。上诉人广州市丽美大酒店因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2951号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人广州市丽美大酒店上诉称，原审法院认为追缴公积金的行政行为无需受时效限制，违反行为追溯时效原理，适用法律错误。且仅以上诉人与原审第三人之间的社保购买记录认定上诉人与原审第三人存在劳动关系，并不能排除原审第三人挂靠在上诉人名下购买社保或双方并未因事实上的用工而建立劳动关系的可能性。本案在时间上巨大跨度致使上诉人举证不能，原审法院未能结合本案的特殊性进行证明程度上的合理调整。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人骆畅敏二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》需受时效限制以及被上诉人认定上诉人与原审第三人存在劳动关系的证据是否充分的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市丽美大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2865号原告：张梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张梅与被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人陈宗超、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失187796.61元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年5月24日，刘晓东驾驶苏Ｋ×××**号小型客车在仪征市张梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张梅受伤。仪征市交警大队认定刘晓东负事故主要责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险。被告刘晓东在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日16时45分左右，刘晓东驾驶苏Ｋ×××**号小型客车沿仪征市建安路由北向南行驶至“体育馆”路段时，与由西向东横过机动车道行驶的张梅驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张梅受伤，衣物及两车损坏。2019年5月27日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘晓东负事故主要责任，张梅负事故次要责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告张梅与被告刘晓东于2020年6月10日达成赔偿协议，约定被告刘晓东垫付的17900元由原告返还8000元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告张梅6根肋骨骨折，构成十级伤残，其腰3左侧、腰4双侧、腰5右侧（共4处）腰椎横突骨折，影响功能，构成十级伤残。2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告刘晓东赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费17959.26元（已扣除陪护床672元）、住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4560元（80元/天×57天）、出院护理费1650元（50元/天×33天）、误工费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2110元、交通费800元、车辆损失850元、施救费50元。故原告的总损失为173971.61元（医疗费用项下22939.26元+死亡伤残费用项下150132.35元+财物损失项下900元）。因被告刘晓东负事故主要责任，故被告人保仪征公司应当在交强险范围内赔偿原告120900元，在商业三者险范围内赔偿原告42457.29元【（173971.61元-120900元）×80%】，扣除已垫付的10000元，合计赔偿153357.29元；根据赔偿协议，原告张梅应返还被告刘晓东8000元。被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张梅153357.29元；二、原告张梅于本判决生效之日起10日内返还被告刘晓东8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，依法减半收取692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年十一月十日书 记 员 董 玥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3057号原告：阳谷恒诺塑料制品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇三教寺村南首，统一社会信用代码：91371521MA3DJ6WT5F。法定代表人：杨继同，职务：经理。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省大连市西岗区，现住山东淄博市临淄区。委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。本院在审理原告阳谷恒诺塑料制品有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以已与被告达成调解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷恒诺塑料制品有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，保全费1020元，由阳谷恒诺塑料制品有限公司负担。审 判 长  刘洪峰审 判 员  翟 婷人民陪审员  李雪芹二〇二〇年十一月二十三日法官助理李海魁书记员杨丽慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1595号 王慧、丁院、刘露： 王慧与丁院、刘露借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，王慧向本院申请执行的(2019)内0602民初7342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5987号之三申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人楼婷,女,1987年1月26日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人何小斌,男,1987年6月3日出生,汉族，住所地义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼婷等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人楼婷等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人楼婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何小斌所有车牌号为浙Ｇ1××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼婷所有车牌号为浙Ｇ5××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人楼婷所有坐落于浙江省义乌市××工业园××街××号楼××号××层的不动产，本院已轮候查封。被执行人楼婷所有坐落于浙江省义乌市××路××号××的不动产，本院已轮候查封。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼婷等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人楼婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐俊杰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初435号 原告：张万军，男，1972年1月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：王有全，男，1965年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张秀林，男，1962年3月8日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告张万军与被告王有全、张秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。2020年10月20日的庭审原告张万军、被告张秀林到庭参加诉讼，被告王有全经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年11月6日的庭审原告张万军到庭参加诉讼，被告王有全、张秀林经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万军向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息170000元，利息支付至实际清偿之日；2.由被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：被告王有全于2016年8月27日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为1.5分，借款期限为一年，张秀林为此笔借款的担保人。借款到期后经原告多次催要未予返还，原告为维护自身合法权益诉至法院。为证实其主张提供如下证据：借条一份、中国农业银行个人账户明细一份、结婚证一份。 被告王有全在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，未出庭参加诉讼。 被告张秀林在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，认可原告的诉讼请求，王有全应当还钱，王有全确实没有能力偿还张秀林偿还。被告张秀林未提供证据。 经审理查明，2016年8月27日，王有全以经营生意周转需要为由通过张秀林介绍向张万军借款100000元，王有全于当日出具借条一份，载明“今借到张万军现金100000元（壹拾万元整），利息为1.5分，借款时间为一年整。”张秀林在担保人处签字捺印确认。2016年8月27日张万军通过其妻子高艳红在中国农业银行的个人账户向王有全个人账户转账100000元以交付借款。 上述事实有原告当庭出示并经质证、法庭认证的借条、中国农业银行个人账户明细、结婚证及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，王有全与张万军之间形成借款合同关系，王有全应当按照约定全面履行还款义务，张秀林为该笔借款的保证人，因各方未约定保证方式，张秀林应当对案涉借款承担连带保证责任。本案于2020年8月19日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，证据借条中未表明双方约定的利率为月利率或者年利率，庭审过程中张万军认为该利率为月利率，张秀林认可该利率为月利率，王有全在法定期限内未提出答辩意见；同时按照本地借款合同交易习惯，应认定为月利率为1.5%。即至2020年8月19日原告起诉之日，王有全尚欠张万军借款本金100000元、利息71700元（本金100000元×月利率1.5%×47个月零24天=71700元），本息合计171700元。张万军当庭陈述诉求中的利息计算至2020年8月19日本息共主张170000元，该内容不违反法律规定，本院予以认可。2020年8月20日及其后的利息应当按照本金100000元，月利率1.5%，计算至实际支付之日。张秀林对王有全未偿还的本金及利息承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王有全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张万军借款本金100000元、利息70000元（利息计算至2020年8月19日），本息共计170000元。2020年8月20日及其后的利息按照本金100000元、月利率1.5%，计算至实际清偿之日。 二、被告张秀林承担连带给付责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元、保全费1370元，由王有全、张秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初367号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人吴青松，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人吴青松犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时许，被告人吴青松在舒兰市××镇××村××社自家饮酒后，无驾驶资格驾驶未落籍的常柴牌拖拉机从自家出发，行驶至小长线13公里处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人吴青松静脉血液中酒精含量为87.07mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴青松构成危险驾驶罪，鉴于被告人吴青松认罪认罚，建议判处被告人吴青松拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人吴青松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴青松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴青松无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 昭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初688号原告:鄂州市永捷建筑工程有限公司，住所地鄂州市梧桐湖新区鲊洲村鲊洲新社区新苑****。法定代表人：刘满，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告:上海建工二建集团有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******法定代表人：陈新，该公司董事长。原告鄂州市永捷建筑工程有限公司与被告上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告鄂州市永捷建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市永捷建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市永捷建筑工程有限公司撤诉。本案受理费20,280.00元，减半收取10,140.00元，由原告鄂州市永捷建筑工程有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年十一月二十三日书记员  王振波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9293号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：肖建平，男，1983年9月13日生，汉族，住滑县。被告：李金社，男，1986年9月14日生，汉族，住滑县。被告：肖利强，男，1980年9月24日生，汉族，住滑县。被告：孙振华，男，1984年11月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告肖建平、李金社、肖利强、孙振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告肖建平、李金社、肖利强、孙振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖建平立即偿还借款110000元及利息；2.被告李金社、肖利强、孙振华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖建平于2017年9月28日与原告签订借款合同借款110000元，2019年9月28日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李金社、肖利强、孙振华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款101000元及利息、逾期罚息，均按借款合同约定执行。被告肖建平未作答辩。被告李金社未作答辩。被告肖利强未作答辩。被告孙振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告万古支行与被告肖建平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额110000元，借款期限自2017年9月28日至2019年9月28日，借款月利率3.625‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李金社、肖利强、孙振华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告肖建平、李金社、肖利强、孙振华并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告肖建平发放借款110000元后，还本9000元，剩余借款101000元被告肖建平未予偿还，被告李金社、肖利强、孙振华亦未履行担保责任。另，原告提交的借款借据显示，借款月利率为11.7‰，该借款借据中并有被告肖建平的签名、捺印。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告肖建平签订的《个人借款合同》、与被告李金社、肖利强、孙振华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告肖建平发放借款110000元后，还本9000元，剩余借款101000元被告肖建平未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告肖建平偿还借款101000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李金社、肖利强、孙振华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案中，《个人借款合同》与借款借据约定利率不一，原告主张均按借款合同约定执行，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖建平、李金社、肖利强、孙振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖建平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金101000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率3.625‰计算，自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李金社、肖利强、孙振华对被告肖建平上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告肖建平、李金社、肖利强、孙振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十九日书记员  裴周博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5763号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**。负责人：李仁俊，行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师被执行人：赵逵，男，1973年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于在执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人赵逵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金286,971.04元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祝晓琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督57号 申请人：绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉小区****，统一社会信用代码92510704MA633G7W79。 经营者：薛虎，男，汉族，生于1986年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：范凯平，男，生于1995年7月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部称，2020年7月7日被申请人范凯平在申请人处购买价值2000元（含运费20元）的华为nova5pro手机一台，但身上没有钱抵押其身份证就写下欠条一张，欠款2000元未支付，申请人多次追讨未果。申请人绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部依法向本院提出支付令要求被申请人支付借款本金及按银行贷款资金支付利息至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范凯平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部欠款本金2000元及利息（利息计算方式：以欠款本金2000元为基数从2020年7月8日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请费17元，由被申请人范凯平负担（申请费已由申请人绵阳市游仙区顶峰通讯器材经营部预交，被申请人范凯平在履行上述给付义务时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  舒越琴
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执226号申请执行人：任宗胜，男，1984年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山世波，男，1974年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。任宗胜与山世波民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年3月20日作出（2018）日仲字第792号裁决书已经发生法律效力。义务人未生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经查询，被执行人山世波名下无不动产登记信息，其联系电话（155××******、17706334666）一直处于无人接听状态。本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5935号原告：汪祥，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王文清，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：汪颖，男，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告汪祥与被告汪颖物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告汪祥及其委托诉讼代理人王文祥、被告汪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（围墙）及间隔墙渗水等，并停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系位于贵阳市花溪区与被告房屋相邻（仅一墙之隔）的房屋所有权人，被告于2019年6月1日在没有任何合法报建手续的情况下，在原、被告在相邻房屋共用的院坝中间修建一堵高度为：1.15米左右的红砖围墙，人为地设置了双方正常通行的障碍，严重影响了原告及其家庭成员正常的生活、居住和通行，造成了诸多不必要的安全隐患，原告曾多次与被告协商解决拆除围墙事宜，但被告却始终置之不理。原、被告之间既是亲兄弟和相邻关系，又是相邻业主，同在一个院坝中生活、居住，理应合理使用物业设施，更不应该修建围墙影响双方的通行安全，应本着相互体谅，方便生活，和邻友好的原则共处，正确处理好相邻关系，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为。依据我国《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”2019年6月9日经贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村人民调解委员会组织原、被告双方调解未果。为维护自身合法权利，特诉至人民法院判如所请。被告汪颖辩称：原告诉请不成立，系在自己的地方修建围墙，并没有占用原告家地盘，是因为原告不让被告过路才修建的围墙。原告所述渗水原因并不清楚，两边均有渗水。本院经审理查明事实如下：原被告系兄弟关系，双方现居住房屋比邻相连，双方房屋前有院坝一处。2019年6月1日被告在院坝中修筑砖结构围墙一堵，将院坝一分为二。原告认为被告修筑的围墙没有经合法建设审批手续，且影响了原告及家人的正常生活、居住、通行，诉至本院要求拆除，恢复原状。原被告均提交双方及兄弟汪汝华签订的《立契文约》，《立契文约》约定，汪万斌有长子汪祥、次子汪汝华、三子汪昆（现名汪颖），父母留下余产房屋3间空地1间，其中汪祥分得左边房屋一间半，汪昆（现名汪颖）分得中间房屋一间半，汪汝华分得右边空地一间，上下抵坎大路六尺共同走不得谁人阻拦。原告称院坝并未进行分割，系共用空间。被告称分家协议写明是房屋抵路，院坝并非共用，所修建的围墙是按照房屋抵路修建。原告称因被告房屋墙体高于原告房屋墙体，所以水渗到原告的房屋内。被告称双方房屋均存在渗水的情况，但原因不明。原告房屋修建时间为2013年，被告房屋修建时间为2015年。另查双方房屋院坝使用问题曾于2019年6月经花溪区燕楼镇燕楼村村民委员会调解无果。为查清案件情况，本院于2020年4月2日组织双方当事人到争议院坝处进行实地勘查，案涉争议围墙并未对原告进出房屋造成妨碍。上述事实，有原被告身份证、原告户口簿、花溪区燕楼镇燕楼村人民调解委员会调解意见、《立契文约》、现场照片等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称双方房屋前院坝系双方共用，并认为被告修建的墙体妨害了原告的通行安全和便利，以相邻权为请求权基础要求被告拆除墙体，并提交《立契文约》予以证明。《立契文约》写明被告分得中间房屋一间半，原告分得左边房屋一间半，虽有“上下抵坎大路六尺共同走不得谁人阻拦”的约定，但其所记载的大路为六尺，与双方争议的院坝差距巨大，不能以此认定院坝系双方共有。被告所修建的围墙所划分的院坝范围与其房屋相对应，也并未妨碍原告外出通行，故对于原告关于围墙侵害了相邻权益的主张，本院不予采信，对于原告要求被告拆除围墙的诉请依法不予支持。就原告诉请被告还存在导致原告房屋渗水的诉请，其并未提交相关证据予以证明侵权事实的存在，故本院依法不予支持。因原、被告双方既是同胞兄弟，又是邻居，希望双方从亲情角度出发，通过协商妥善处理相邻关系。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪祥的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告汪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚法官助理陈华伟二〇二〇年十一月二日书记员 杨玉茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人雷贵生因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷贵生申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，雷贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷贵生的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈聪颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5955号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怡菲，女，汉族，1975年4月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告王怡菲信用卡纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费77元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2225号之一 申请执行人:卢柱剑，男，1964年01月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦光毅，男，1964年12月19日生，壮族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行卢柱剑与韦光毅借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦光毅的财产情况，调查结果为被执行人韦光毅目前暂无财产可供执行。申请执行人卢柱剑对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘芸君
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初405号 原告李国学，男，1973年11月1日生，住东丰县。 委托诉讼代理人郑桂芹，女，1959年5月24日生，住东丰县。 被告宋宝海，男，1966年3月28日生，住东丰县。 被告王凤霞，女，1965年2月8日生，住东丰县。 原告李国学与被告宋宝海、王凤霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国学及其委托诉讼代理人郑桂芹到庭参加诉讼，被告宋宝海、王凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李国学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋宝海、王凤霞立即偿还借款35万元；2.由宋宝海、王凤霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年间，宋宝海与王凤霞夫妇为了生产经营需要，分别于2015年2月12日借款10万元；于2017年12月1日借款10万元；于2018年2月14日借款15万元，上述三次共计借款本金35万元，并支付了部分利息。2019年2月23日，该款经李国学催要，宋宝海、王凤霞与李国学进行了结算，宋宝海、王凤霞重新给李国学出具了借条，并承诺该款于2020年2月23日前偿还完毕。现该款经李国学多次催要未果，故依法诉至法院。 宋宝海经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 王凤霞经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案件的基本事实问题，林卫东与郑桂芹系夫妻关系，并曾在东丰县黄河镇经营修理车辆生意，因宋宝海及其家人经常到林卫东与郑桂芹处修车，双方便结识了。2015年，宋宝海、王凤霞因经营缺少资金，便到林卫东与郑桂芹处借款，林卫东于当年2月1日出借给宋宝海、王凤霞本金10万元，双方约定利息为年利1分；2017年，宋宝海、王凤霞因承包土地及买牛缺少资金，便到林卫东与郑桂芹处借款，林卫东于当年12月1日出借给宋宝海、王凤霞本金10万元，双方约定利息为年利1分；2018年2月，宋宝海、王凤霞到林卫东与郑桂芹处借款，林卫东于当年2月14日出借给宋宝海、王凤霞本金15万元，双方约定利息为年利1分，嗣后，宋宝海、王凤霞支付借款利息至2018年12月1日。2019年1月3日，林卫东因交通事故去世。2019年2月23日，宋宝海、王凤霞到郑桂芹家中，双方就借款往来进行了结算，确认借款本金为35万元，由李国学在借条上的出借人处签名及捺印，王凤霞代替宋宝海在借条上的借款人处签名及王凤霞本人也在借款人处签名且分别捺印确认。同时，双方签订了协议，宋宝海、王凤霞预计于2019年12月31日前偿还李国学18万元；预计于2020年12月31日前偿还李国学17万元，若在此日期偿还欠款，将不计利息。嗣后，林卫东的法定继承人林春生、张宝珍、郑桂芹、林苗及林雪为了防止将来该借款追回及分配发生争议，均同意将该出借款35万元的债权转让给李国学；2.关于本案的法律关系问题，林卫东、郑桂芹与宋宝海、王凤霞之间存在民间借贷关系，宋宝海、王凤霞向林卫东、郑桂芹借款，林卫东、郑桂芹以现金的形式将借款支付给宋宝海、王凤霞，双方之间的民间借贷关系成立，宋宝海、王凤霞负有向林卫东、郑桂芹偿还借款的义务。林卫东因意外去世而留下了部分遗产，其中，该部分遗产便包含要求宋宝海、王凤霞偿还借款的债权（总借款中的一部分）。2019年2月23日，虽然宋宝海、王凤霞与李国学就相关债权债务关系签订了借条，且在签订借条过程中，郑桂芹、林苗见证了整个过程并予以认可，但该债权转让法律关系处于部分效力待定的状态。嗣后，林卫东的法定继承人林春生、张宝珍、郑桂芹、林苗及林雪以书面形式均同意将继承林卫东的债权转让给李国学的事实，故李国学取得了向宋宝海、王凤霞索要借款的权利，且李国学与宋宝海、王凤霞之间签订的债权转让关系生效，故宋宝海、王凤霞负有向李国学偿还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债权人可以将其债权的全部或者部分转让给第三人，当债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，林卫东、郑桂芹与宋宝海、王凤霞之间的借贷关系成立，当林卫东去世后，郑桂芹代表林卫东遗产的法定继承人将对宋宝海、王凤霞的债权全部转让给李国学，李国学与宋宝海、王凤霞间重新草拟了借款凭证及还款协议；嗣后，林卫东的法定继承人林春生、张宝珍、郑桂芹、林苗及林雪对上述债权转让行为均予以认可，故该债权转让行为发生法律效力，李国学取得向宋宝海、王凤霞索要借款的权利。 综上所述，原告李国学要求被告宋宝海、王凤霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告宋宝海、王凤霞于本判决生效后三日内共同偿还原告李国学借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元及公告费900元（原告已垫付），由二被告共同负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  马立娜 审判员  赵秀峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李欣儒
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1279号之一申请人：乐红军，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人：解佳，男，1987年3月29日出生，汉族。被执行人：罗春艳，女，1961年1月17日出生，汉族。本院在执行申请人乐红军与被执行人解佳、罗春艳确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人罗春艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春艳银行存款的45000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执异110号  异议人（申请执行人）：渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人:王英，陕西省第十二届人大代表，董事长。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人：王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被执行人：张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系王俊鸿之妻。被执行人：陕西省渭南圣远房地产开发有限公司（工商档案显示该公司于2018年1月5日已经注销登记）被申请人（第三人）：陕西佳泽房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：张前进，总经理。本院在执行渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司与王俊鸿、张小娟、陕西省渭南圣远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院提出书面执行异议，请求追加陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日组织各方当事人进行听证。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司法定代表人王英未到庭，指派其委托诉讼代理人田盼到庭参加听证，被执行人陕西省渭南圣远房地产开发有限公司工商档案显示，该公司于2018年1月5日已经注销登记，被执行人王俊鸿、张小娟、被申请人（第三人）陕西佳泽房地产开发有限公司经本院合法传唤均未按时到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司称，申请执行人与被申请执行人王俊鸿、张小娟、陕西省渭南圣远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出的（2017）陕0502民初4792号民事调解已生效，后因被执行人未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，并由第三人对被执行人的还款义务承担连带责任保证。现由于被执行人、第三人皆未按照还款计划和担保承诺约定履行还款义务，根据《民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现向法院提出书面申请，请求追加被申请人（第三人）陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提供的证据有：（2017）陕0502民初4793号民事调解书、（2018）陕0502执1457号执行裁定书、担保承诺书、和解协议、企业工商档案资料查询信息。证明执行过程中，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司书面承诺对该案被执行人的还款义务承担连带保证责任，并书面同意其为该案被执行人。其中被执行人陕西省渭南圣远房地产开发有限公司已于2018年1月5日在工商部门申请注销登记，其不再具有民事主体资格。经审查查明，2017年12月20日，本院作出（2017）陕0502民初4792号民事调解书，主要内容一、被告王俊鸿、张小娟于2018年3月30日前清偿原告渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司借款本金165万元及利息；二、被告陕西省渭南圣远房地产开发有限公司对该笔借款提供连带责任保证。该调解于2017年12月22日生效。因上述被告均未按期履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理并开始执行，案号：（2018）陕0502执1457号。执行中，第三人陕西佳泽房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院出具书面担保承诺书，同意追加其公司为本案被执行人。该案于2018年9月3日终结执行。2020年10月12日，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司向本院提出书面执行申请，请求追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。又查，被执行人陕西省渭南圣远房地产开发有限公司工商档案显示，该公司已于2018年1月5日注销登记。本院认为，异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司提出追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人，因第三人陕西佳泽房地产开发有限公司早已于2018年8月31日即向本院出具书面担保承诺书，同意追加其公司为本案被执行人。故异议人（申请执行人）渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司之异议请求符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：追加第三人陕西佳泽房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审  判  长   苏继军审  判  员   张  鹏  审  判  员   刘晓静  二〇二〇年十月二十八日 法 官助 理      丁秦龙书 记 员   张  丹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执958号 申请执行人:王平，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。 被执行人：王鹏，男，汉族，干部，住镇原县中原乡。 被执行人：王得录，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2020）甘1027民初972号，王平与王鹏、王得录买卖合同纠纷一案，判决由王鹏、王得录支付王平货款15000元，王鹏、王得录负担诉讼费87.5元。执行过程中，依法扣划被执行人王鹏名下银行存款6000元，被执行人王得录名下虽有房产，但已抵顶了债务。被执行人王鹏、王得录名下再无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人王平亦未提供被执行人王鹏、王得录的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 磊
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初545号原告：肖成双，男，1948年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省勃利县。被告：勃利县市容环境卫生管理处。原告肖成双与被告勃利县市容环境卫生管理处、相邻污染侵害纠纷纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告肖成双申请鉴定后，因鉴定费用超出原告承受范围，无法如期交纳鉴定费用，未能进行鉴定，导致案件无法查明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告肖成双的起诉。案件受理费900.00元，依法退还原告肖成双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  林小玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初8576号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路**，统一社会信用代码913202009502643841。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：史杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：鲁英英，女，1991年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）与被告史杰、鲁英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告史杰、鲁英英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令史杰、鲁英英立即向工商银行归还借款本金942635.85元、期内利息13035.9元；逾期罚息（自2020年10月25日起至实际给付之日止，以942635.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月25日起至实际给付之日止，以13035.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），及律师代理费62674元；2.对述第一项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以史杰、鲁英英提供抵押的君诚悦府68-902的房产（苏（2020）无锡市不动产证明第0037522号）与史杰、鲁英英协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由史杰、鲁英英承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系史杰、鲁英英，借款金额97万元，借款期限10年，借款用途购房贷款，借款利率按照中国人民银行同期贷款同档贷款利率上浮5%计算，还款方式按月等额本息还款法，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，约定由史杰、鲁英英支付相关律师费用。2.物的担保：史杰、鲁英英为名下房产办理了抵押登记，权利人系工商银行。史杰辩称，其因他事导致扣款还款失败。银行曾有人告知其将逾期欠款清偿完毕，律师费与银行无关。鲁英英未作答辩。本院认为，工商银行对其主张的借款事实，已经提供个人购房借款/担保合同、借款借据、不动产登记证明、个人贷款账户明细清单、律师服务合同及当事人陈述等证据证明，史杰对此予以认可，鲁英英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。史杰对其抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。工商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史杰、鲁英英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行归还借款本金942635.85元、期内利息13035.90元、逾期罚息（自2020年10月25日起至实际给付之日止，以942635.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月25日起至实际给付之日止，以13035.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算）；二、史杰、鲁英英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行律师代理费62674元。三、对史杰、鲁英英的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以史杰、鲁英英提供抵押的无锡市君诚悦府68-902的房产（苏（2020）无锡市不动产证明第0037522号）与史杰、鲁英英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13892元，减半收取为6946元，保全费5000元，二项合计11157元，由史杰、鲁英英负担。此款，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行已预交，史杰、鲁英英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十一月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆长安精密管制造有限公司，住所地重庆市江**五江路**，统一社会信用代码91500105622046927C。法定代表人郭小晋，总经理。委托代理人常丽莎，四川开山(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队)，，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。委托代理人何沙，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市沙坪坝区生态环境局，住，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**一社会信用代码11500106MB17294428。负责人徐国轩，局长。委托代理人何沙，北京德恒(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆长安精密管制造有限公司(以下简称长安精密管制造公司)因与被申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队(以下简称沙坪坝区环境执法支队)、重庆市沙坪坝区生态环境局（以下简称沙坪坝区生态环境局）行政处罚、行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长安精密管制造公司申请再审称，1.一、二审认定事实错误，本案并未超过法定起诉期限。沙坪坝区生态环境局未按照送达地址确认书上的地址进行送达，亦未通过电话或短信方式向长安精密管制造公司告知被诉复议决定书已送达于某超市。2019年4月2日，长安精密管制造公司工作人员曹庆到某超市领取其他邮件时，经超市工作人员告知才领取到被诉复议决定书。因此，长安精密管制造公司于同年4月11日通过法院易诉平台进行网络立案，符合行政诉讼法第四十五条的规定。2.二审适用法律错误，本案符合非因申请人自身原因耽误起诉期限的情形。因邮政公司未履行通知义务，导致长安精密管制造公司无法知晓被诉复议决定书已送达的信息，不能及时行使诉权，根据行政诉讼法第四十八条的规定，长安精密管制造公司的起诉期限应从2019年4月2日起算。综上，二审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法再审改判。沙坪坝区环境执法支队提交意见称，1.一、二审认定事实清楚，适用法律正确。沙坪坝区环境执法支队于2018年10月10日、11月5日按照长安精密管制造公司确认的送达地址向其送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，其亦认可收到了前述法律文书。沙坪坝区生态环境局于2019年2月21日按照上述地址向长安精密管制造公司邮寄送达了被诉复议决定书，邮件跟踪信息显示该邮件已于次日签收。2.长安精密管制造公司关于其系在2019年4月2日才收到被诉复议决定书的主张不属实，且未举示证据证明。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，邮件签收之日即为送达之日，长安精密管制造公司于2019年2月22日签收邮件，其应于签收后十五日内提起诉讼。即使长安精密管制造公司陈述其并未收到复议决定，根据行政诉讼法第四十五条的规定，其也应在复议期限届满之日起十五日内即2019年3月11日前提起诉讼。综上，长安精密管制造公司于2019年4月24日才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。沙坪坝区生态环境局提交的意见与沙坪坝区环境执法支队的意见一致。本院经审查认为，本案争议的主要问题为长安精密管制造公司的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。沙坪坝区生态环境局于2019年2月15日作出本案被诉沙环行复决[2019]4号《行政复议决定书》(以下简称4号复议决定)，并按照长安精密管制造公司在文书送达确认书上所留地址、收件人及联系方式进行邮寄送达。邮政查询系统显示，前述邮件于同年2月22日投递并签收。4号复议决定上亦明确告知，“如不服本决定，可以在收到本决定之日起15日内，依法向有管辖权人民法院提起诉讼。”因此，长安精密管制造公司于2019年4月才提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回长安精密管制造公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。关于长安精密管制造公司主张系因邮政公司未履行通知义务，本案起诉期限应自2019年4月2日起算的申请再审理由。本案中，仅有受长安精密管制造公司委托签收法律文书的曹庆的证言证明行政复议决定书的送达时间为2019年4月2日，该证人证言系孤证，无其他证据予以佐证。长安精密管制造公司亦未举示其他证据证明邮政公司未履行通知义务导致其在2019年4月2日才收到行政复议决定书。故，长安精密管制造公司该项再审申请理由不能成立。综上，长安精密管制造公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆长安精密管制造有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5534号申请人：邱玉杰。被申请人：王平。邱玉杰诉王平民间借贷纠纷一案，邱玉杰向本院申请财产保全，请求冻结王平银行存款65000元或查封其相应价值的财产,申请人邱玉杰以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额65000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，邱玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王平银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人邱玉杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙连丰二〇二〇年十一月十日书记员  邱晓雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1866号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人张亚伟敲诈勒索、非法拘禁、伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被告人张亚伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，”因被执行人未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，要求强制执行被执行人缴纳罚金二万元。本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年11月24日，本院至被执行人法律文书确认的住所地进行调查及搜查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人未成年子女的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现财产线索。4、2020年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但本案罚金的执行取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，未发现财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2019)苏1202刑初248号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  夏立群
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初759号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林金清，男，1970年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同9月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人林金清犯故意毁坏财物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林金清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月中旬，被告人林金清为种植樟木，雇佣他人将仙游县榜头镇龙腾大坪山林场内龙腾社区居委会集体所有的部分龙眼树及枇杷树砍毁。经仙游县价格认证中心认证，被损毁的11棵龙眼树及2棵枇杷树共计价值人民币45898元。被告人林金清于2020年9月7日向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林金清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明、户籍证明、到案经过，证人郑某、陈某、张某的证言，仙游价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录及被告人林金清的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林金清故意毁损村集体财物，价值共计人民币45898元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林金清能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林金清判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人林金清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林金清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月七日起至二〇二一年十一月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7157号原告：高静，女，1967年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔长顺，男，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河**。原告高静与被告崔长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告高静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。审判员  吴恩凤二〇二〇年十一月二十七日法官助理马胜男书记员方放