江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6683号原告：胡勇勇，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新田县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟国华，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱全平，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：成伟，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。原告胡勇勇诉被告邱全平、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡勇勇及其委托诉讼代理人钟国华，被告邱全华，被告人寿财保公司委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱全平赔偿原告胡勇勇因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、差旅费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计233730.97元；2、判令被告人寿财保公司对被告邱全平应支付的费用在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告请求变更第一项诉请为：“判令被告赔偿原告各项损失共计265776.97元”。事实和理由：2019年2月14日19时许，被告邱全平驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿章贡区于都路由东往西行驶至时，与沿人行横道由北往南横过道路的原告胡勇勇碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱全平承担本次事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往赣州市人民医院住院治疗84天，经诊断原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节软组织损伤；5、腰椎间盘突出。出院后，原告继续在该医院复诊治疗。原告为治疗花费医疗费累计38657.97元，购买残疾辅助医疗器具1377元。经江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。据了解，赣Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及第三者责任保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告邱全平辩称，答辩人对事故的经过、责任划分无异议。本案肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。由人寿财保公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人在本案中向原告垫付了医疗费18513.17元（包含购买拐杖费用200元），要求在本案中一并处理。被告人寿财保公司辩称，1、答辩人对事故的发生责任划分、及车辆投保情况无异议，在被保险人具有合法驾驶资质及车辆依法年检合格的情况下，对于原告的合理合法部分诉请，答辩人愿意承担赔付责任；2、本案诉讼费、鉴定费不属于直接损失，答辩人不予承担；3、关于原告的赔偿项目，医疗费应以正式发票及费用清单为凭，并根据商业保险合同约定，应扣除15%的非医保用药；营养费及住院伙食补助费标准过高，应按实际住院天数计算，标准为30元/天；护理费标准过高，根据原告的伤情，建议按照实际住院天数84天，按141元/天计算，原告住院期间雇请护工产生的护理费1200元，应提交正式票据证实，对伤残赔偿金有意义，原告提交的证据无法证实其在城镇居住生活一年以上，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应参照当地经济发展水平，按3000元计算为宜；交通费建议按10元/天计算；残疾辅助器具费用应提供正式发票；原告主张误工费标准过高，其未提交劳动合同，亦未提交事故发生前一年及后半年的工资流水及完税证明，该项主张无事实和法律依据，应不予支持；被扶养人生活费，被扶养人胡祥奎未年满60周岁，具有劳动能力，不应计算被扶养人生活费，被扶养人全五翠的生活费计算标准适用湖南农村标准；对原告之子的生活费适用江西省城镇标准有异议，所有被扶养人生活费总额不得超过13968.75元；4、答辩人向原告支付了医疗费10000元，要求在本案中一并核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日19时许，被告邱全平驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿于都路由东往西行驶至时，与沿人行横道由北往南横过道路的行人胡勇勇碰撞，造成原告胡勇勇受伤的交通事故。事故当日，原告前往赣州市人民医院检查，Ｘ线检查报告单显示“左膝关节未见明显错位性骨折及脱位现象，建议必要时复查或进一步检查”，后原告因疼痛不止于2019年2月23日前往赣州市人民医院复查，磁共振检查显示“左胫骨外侧平台骨折，胫骨近端大片状骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，内侧软组织肿胀”。2019年3月7日，原告因“外伤致左膝关节肿痛、活动受限20天”入赣州市人民医院住院治疗84天，2019年5月30日出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节软组织损伤；5、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，避免长时间行走，避免跌倒、坠床；2、出院后继续行艾灸、重要塌渍、推拿等治疗；3、3月后返院复查，有不适及时随诊。原告住院共花费住院治疗费27938.81元、门诊检查治疗费10273.56元、购买药品1393.6元，共计39605.97元。其中被告邱全平支付18313.17元，被告人寿财保公司支付10000元，剩余由原告自行支付。原告另行购买拐杖、矫形器共计1577元，其中被告邱全平支付了200元。2019年2月25日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱全平应承担此次事故的全部责任，原告胡勇勇无责任。2020年1月6日，经原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告胡勇勇的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、胡勇勇的伤残等级评定为十级伤残；2、胡勇勇的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告胡勇勇户籍地址为湖南省新田县。原告于2018年6月1日至事故发生前在赣州祥盛信息咨询有限公司从事销售主管一职。原告胡勇勇于2016年10月26日生育一子胡哲城，于2018年3月14日生育一子胡家豪。原告父亲胡祥奎（1963年6月29日出生）、母亲全五翠（1962年9月9日出生）共生育3个子女。被告邱全平驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车赣州市赣县智信汽车出租有限公司所有，投保了交强险以及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在查明，原告胡勇勇受伤住院期间，于2019年3月7日至3月14日共8天聘请护工进行护理，护理费按150元/天计算，支付1200元。以上事实有原告提交的身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、购买药品发票、工作证明、营业执照、保单、被扶养人户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的运输证、垫付费用发票及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人寿财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告邱全平根据责任划分承担全部赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票及用药清单凭据认定为39605.97元，现原告主张医疗费38657.97元（被告邱全平垫付的门诊费用374.36元未计入），系其自行处分诉讼权利，本院予以照准。被告邱全平垫付门诊治疗费374.36元，本院凭票予以认定。被告人寿财保公司辩称应扣除15%非医保用药，因其未提交证据证明原告存在非必须、过度医疗的不合理用药，且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取措施、用药范围等均无法预测和控制，故被告人寿财保公司的该项辩称，本院不予采信；2、营养费4200元；3、住院伙食补助费，根据实际住院天数84天，按50元/天计算为4200元；4、误工费，关于误工期，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，确定，故其按鉴定意见主张误工期150天并无不当，本院予以支持。关于误工费标准，原告仅提供一张收入证明，并未提供劳动合同、银行流水及纳税证明等证据佐证，不足以证明原告因事故造成的实际误工损失，本院参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费为19044.25元（46341元/年÷365天×150天）；5、护理费，原告提交了2019年3月7日至3月14日聘请护工护理8天。每天150元，共计1200元，由票据为凭，本院予以确认。其剩余住院天数76天，原告并未提交护理协议、发票及护理人员护理证明予以佐证，参照江西省统计局公布的上一年度私营单位居民服务行业平均工资标准，结合原告的住院天数，本院酌定按141元/天的标准计算，原告的护理费共计为11916元（141元/天×76天+1200元）；6、交通费，原告主张标准过高，本院结合原告的住院天数，按10元/天计算，住院期间的交通费计为840元（10元/天×84天），原告主张住宿费，未提交证据予以证明与本次交通事故有关，本院不予支持；7、鉴定费1300元，因原告主张按自行委托的鉴定意见计算三期，该鉴定系原告方单方委托，本院未支持原告提交的关于护理期、营养期的鉴定结论，相应的鉴定费用也应由原告自行承担，因鉴定费未列明各项鉴定事项的收费标准，根据原告鉴定事项，本院酌定鉴定费400元由原告自行承担；8、伤残赔偿金73092元；9、精神损害抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费1577元，原告因本起交通事故导致左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤活动受限，故对其主张拐杖、矫形器予以支持；11、被扶养人生活费，原告主张其父亲胡祥奎的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其父亲胡祥奎也并未到达退休年龄，亦未提供无劳动能力又无其他生活来源等证据予以佐证，对原告父亲被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费应为全五秀9312.5元（13968.75元/年×20年×10%÷3人）、胡哲城15899.81元（22714元/年×14年×10%÷2人）、胡家豪18171.2元（22714元/年×16年×10%÷2人）。综上，原告胡勇勇的各项损失共计203185.09元，根据事故责任划分被告邱全平承担全部赔偿责任。因被告邱全平驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人寿财保公司承担。被告人寿财保公司已支付的费用10000元，应在以上费用中予以扣减。被告邱全平请求本案一并处理其垫付费用18513.17元，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告胡勇勇203185.09元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已支付的10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡勇勇174671.92元，支付给被告邱全平18513.17元。二、驳回原告胡勇勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元（其中原告胡勇勇预缴5286元，被告邱全平预缴263元），由被告邱全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 谢良钰二〇二〇年十一月二十八日法官助理蔡姗书记员李兆莎