wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1003号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路**。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：陈钊、陈丽,湖北今天律师事务所律师。被告：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉无缝石油钢管有限公司，住，住所地武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特**/div>法定代表人：杜保国。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡姗姗、刘庆伟、武汉无缝石油钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，经查明，被告刘庆伟因涉嫌诈骗罪于2018年6月2日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十七日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10232号 东莞市共发金属材料有限公司、中山市胤鸿五金制品实业有限公司、邹胤栋： 东莞市共发金属材料有限公司与中山市胤鸿五金制品实业有限公司、邹胤栋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16935号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路**。统一社会信用代码913709008664888605。主要负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：彭广森，1978年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人彭广森信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1370号 上诉人（原审被告）：李文祥，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐新明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 上诉人李文祥因与被上诉人唐新明民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李文祥上诉人请求：1.依法撤销原判，重新作出公正的判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日上诉人向被上诉人借款本金10万元，但实际交付的本金只有9万元，被上诉人扣出的1万元属砍头息。借款后上诉人已陆续向被上诉人以现金和在案外人借款的形式分批次偿还了6万元。 被上诉人唐新明答辩意见为：上诉人主张被上诉人实际交付的本金只有9万元及已偿还6万元不实，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告唐新明向一审法院起诉请求：1.判令李文祥向唐新明清偿借款100000元；2.诉讼费由李文祥承担。 一审法院经审理查明，2013年4月7日，因被告李文祥承包工程资金不足，便在原告唐新明处借款现金100000元用于工地生活开支，被告向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到唐新明现金（100000.00元），大写拾万元整，此款用于工地生活借支。借款人：李文祥，2013年4月7日”。后经原告催收，被告未偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款。 一审法院认为，被告李文祥向原告唐新明书立的借据来源真实、内容合法、与本案具有关联，依法予以采信，故确定被告李文祥在原告借款100000元的事实。原、被告未约定还款时间，依法被告负有随时还款的义务，原告可以随时要求被告还款。故现原告唐新明要求被告李文祥偿还借款100000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告辩称借款本金实为90000元，并偿还了60000元，现只下欠30000元的意见，未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告该辩称意见，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，一审法院判决如下：被告李文祥在判决生效后十日日内向原告唐新明偿还借款人民币100000元。案件受理费1150元。由被告李文祥负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文祥主张其实际收到被上诉人借款现金9万元，其中扣除的1万元属于砍头息，借款后其实际已经偿还借款6万元，现仅下余借款3万元。但上诉人李文祥对上述主张在一、二审中均未提供证据予以证实，且被上诉人唐新明对此亦予以否认，因此，应当由上诉人李文祥自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人李文祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变； 二审案件受理费1150元，由上诉人李文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5976号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯纤婷，女，1993年9月28日出生，汉族，住所，住所地湖北省大冶市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯纤婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,806.19元，执行费857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终109号上诉人（原审被告）：苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。执行事务合伙人：嘉兴嘉源九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路****楼**-25>执行事务合伙人：嘉兴合创九鼎投资中心（有限合伙）（委派代表：康青山）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南希望种业科技股份有限公司（原湖南希望种业科技有限公司），住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园远大一路**东岸城邦公寓楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁新才，董事长。上诉人苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人湖南希望种业科技股份有限公司公司增资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）上诉称，一、一审事实认定错误，本案系合同纠纷，并非增资纠纷，《关于湖南希望种业科技有限公司之增资扩股协议》（以下简称“《增资扩股协议》”）、《关于湖南希望种业科技有限公司之增资扩股协议的补充协议》（以下简称“《补充协议》”）中与《湖南希望种业科技股份有限公司之股份转让协议》（以下简称“《股份转让协议》”）不一致的部分不再适用。一审法院的裁定违背事实与法律。《增资扩股协议》第11.4条约定，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。《股权转让协议》第15条约定，因本协议而产生的所有争议协商未果的，任何一方均可向签署地人民法院提起诉讼；第16.3条约定，本协议与《增资扩股协议》《补充协议》存在冲突和不一致之处的，以本协议为准。因此，根据双方当事人的合意，《增资扩股协议》中与《股份转让协议》不一致的部分不再适用，其中包括关于管辖法院的约定。因此，一审法院以《增资扩股协议》中的管辖约定进行裁定，系事实认定错误，根据《股份转让协议》，本案应由签署地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。二、一审适用法律错误，即使认定本案系增资纠纷，民事诉讼法第二十六条关于公司的规定亦不排除当事人的协议管辖约定。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为由排除当事人对管辖法院的约定，系法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该规定为特殊地域管辖而非专属管辖，因此不排除当事人的协议管辖约定。最高人民法院和湖南省高级人民法院赞同上述观点。故请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初1333号民事裁定书，并将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案中，从湖南希望种业科技股份有限公司的诉讼请求看：判令苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）承担逾期支付增资款的违约金2285万元，并承担本案全部诉讼费、保全费、以及湖南希望种业科技有限公司维权发生的律师费、差旅费等所有费用，其系依据《增资扩股协议》向一审法院起诉，与《股份转让协议》无关，故一审法院据此认定本案系公司增资纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据上述法律和司法解释的规定，公司增资纠纷可由公司住所地人民法院管辖。根据《增资扩股协议》第11.4条约定，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。因案涉纠纷所涉公司湖南希望种业科技股份有限公司住所地位于湖南省长沙市，故该案可由湖南省长沙市区划范围内的人民法院管辖。又根据一审时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上、50亿元以下的，当事人一方住所地不在湖南省行政辖区的第一审民商事案件。本案当事人苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）住所地不在湖南省辖区内，且诉讼标）住所地不在湖南省辖区内，本案属于湖南省长沙市中级人民法院级别管辖案件范围，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。《增资扩股协议》《股份转让协议》是本案当事人以及案外人先后签订的内容不同的两份协议，从《股份转让协议》第十五条“因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”看，该管辖约定仅对《股份转让协议》各方当事人在履行该协议时有约束力，对本案当事人因履行《增资扩股协议》而发生的争议无约束力，本案应根据《增资扩股协议》来确定管辖人民法院。另，一审法院未认定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条属于专属管辖规定，只是依据该规定确定该院对本案有管辖权。故苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙）、嘉兴九鼎策略一期投资合伙企业（有限合伙）提出的管辖权异议上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 立
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢198号 申请执行人王永雪,女,1989年01月17日出生,住所地湖北省荆州市荆州区。 被执行人白杨,女,1993年05月25日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人王永雪与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0191执377号，现双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21446号上诉人（原审被告）：韦占波，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：陈胜国，男，1977年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。上诉人韦占波因与被上诉人陈胜国买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韦占波的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈胜国未作答辩。被上诉人陈胜国的原审诉讼请求：1.被告向原告支付货款198100元及自2017年1月1日起至2018年12月31日止的资金占用费用25852.05元（198100×0.0435×2×1.5)及自2019年1月1日起至实际履行之日止的资金占用费。（以198100元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案案件受理费由被告承担。一审判决结果：一、被告韦占波应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付货款198100元；二、被告韦占波应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付2017年1月1日至2018年12月31日的逾期违约金25852.05元；三、被告韦占波应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜国支付逾期违约金，该违约金以198100元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4659元，由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其非本案适格被告，案涉电脑是上诉人所在的贵州国防军事职业学校六教部所订购，而非上诉人个人购买，上诉人系受被上诉人胁迫签署的欠条，且贵州国防军事职业学校六教部已经支付3万多元给被上诉人，一审法院判决逾期违约金超出了被上诉人起诉要求的资金占用费范围。针对上诉人的上诉理由，本院分析认定如下：首先，关于上诉人的诉讼主体问题。一审法院在向上诉人的身份证地址和常住地址送达被退回后，采取公告送达方式，并无不当，应当认定为已经有效送达给上诉人。被上诉人一审中提交了上诉人本人签名及捺手印的《还款协议书》，上诉人在一审中未作答辩，经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和对被上诉人提交的证据进行质证或反驳，应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院根据《还款协议书》认定上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人在二审中仍未提供证据证明案涉电脑系案外人贵州国防军事职业学校六教部购买，亦未能证明上诉人系因受胁迫才签署的《还款协议书》，本院对其主张不予采信。双方成立买卖合同关系后均应依约履行各自的义务，本案上诉人在被上诉人交付电脑后未如约支付款项，应按照其出具的《还款协议书》向被上诉人支付货款，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。其次，关于应付货款金额。被上诉人提交了上诉人出具的《还款协议书》以证明上诉人的欠付款项，上诉人提出上诉，但也未有足以推翻被上诉人提交的证据的相反证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。最后，被上诉人请求的是资金占用费，一审判决逾期违约金，上诉人对此提出异议。本院认为，资金占用费和逾期违约金仅在文字上有差异，但本质都是上诉人违约未及时支付货款、占有被上诉人资金给被上诉人造成的损失，故一审判决不存在超出诉讼请求裁判的问题。被上诉人关于该项费用的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人韦占波的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人韦占波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1491号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张锐，曾用名：张悦，男，1988年1月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1691号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日2时许，被告人张锐饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车由昆明市中航小区停车场出发，途经城市二环道路上层，行驶至昆明市云南新新华医院附近路段被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为193.19ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执922号之一申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：刘昌琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住华坪县。被执行人：刘勇华，男，1967年2月3日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与刘勇华、刘昌琼、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年7月14日依据本院作出的（2018）云0723民初728号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金270万元及利息（至2018年3月21日的利息348146.75元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费15593.00元（缓交），支付本案执行费32881.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇华、刘昌琼、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有银行存款及房产一宗，但均已被我院执行的其他案件冻结、查封，本案暂不宜处置；被执行人刘昌琼、刘勇华共有位于华坪县处，该房产在本院执行的其他案件中已首先查封，本案不宜处置。现本院已对被执行人刘勇华、刘昌琼、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的债权执行到位金额为零元。综上所述，因本案被执行人名下的财产在本案中不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执922号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐国涛
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执194号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：周×林，男，汉族，1982年7月12日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4770号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘香廷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1379号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K(1-1) 法定代表人:吴爱峰,总经理 被告：叶言枝，女，1982年8月12日生，汉族，住池州市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告叶言枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。2020年11月15日原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告叶言枝的诉讼。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴晓敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保556号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：于某，男，汉族，1982年8月，住重庆市南岸区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人于某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初191号 原告：广州市倾城化妆品有限公司。统一社会信用代码:9144011155239989XG，地址:广州市白云区黄园路马务联和工业区自编**102。 法定代表人：马建宾。 被告:徐东坡，男，汉族，1982年02月25日出生，住河北省衡水市武强县， 案由:侵害商标权 原告广州市倾城化妆品有限公司诉徐东坡侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州市倾城化妆品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对徐东坡起诉的申请。 本院认为：原告广州市倾城化妆品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市倾城化妆品有限公司撤回对徐东坡的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  齐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初479号 原告：唐燕金，女，1971年12月5日出生，汉族，国家电网职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路**凤舞花园小区**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：王彦荣，男，1984年4月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县**镇天城堡村下寨**，住甘肃省，住甘肃省秦安县v>原告唐燕金与被告王彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告唐燕金的委托诉讼代理人郭群到庭参加诉讼，被告王彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕金向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元并案年息6%支付原告自2017年10月30日至2019年9月30日的利息5,750元，并按6%年息计算至实际付清之日。事实与理由：2017年9月30日，被告急需用钱从原告处借款，原告将5万元现金出借被告，同日被告向原告出具借条，承诺于2017年10月30日前还清，现还款期限届满，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王彦荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告唐燕金举证如下：1．借条，2017年9月30日被告出具，证明：原、被告之间借贷关系成立，原告向被告给付5万元现金，还款期限为10月30日。2．微信记录，证明：被告承诺偿还借款。3．原告提供证人刘志华出庭作证，证人称：其系原、被告的共同朋友，2017年9月30日，其向原告偿还借款，被告向其借款，遂在其介绍下，原告将证人向其偿还的借款5万元出借给本案被告，被告向原告出具借条。原告对证人证言的真实性、关联性、合法性均认可，认为证人证言可以证明原告向被告出借借款及过程。原告提交的借条系原件，微信记录及证人证言相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告王彦荣未到庭，亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月30日，被告向原告出具借条，记载：“今借唐燕金现金5万元，还款日期未10月30号”。被告在落款处签字捺印并记载身份证号码及电话号码。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、微信聊天记录及证人证言相互印证，可以证实原告向被告出借借款5万元，被告承诺还款时间届满后，被告至今未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在借条上记载还款日期为10月30日，结合原告当庭陈述及证人证言，该还款日期应系当年10月30日，故应自被告逾期还款之日起算利息，利息计算如下：5万元×年息6%÷365天×699天（2017年10月31日至2019年9月30日）＝5,745.21元，并以实际未还款为本金，按照年息6%支付原告自2019年10月1日至实际还清之日的利息。被告王彦荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦荣向原告唐燕金偿还借款5万元；二、被告王彦荣向原告唐燕金支付利息5,745.21元，并以实际未还款为本金，按照年息6%支付原告自2019年10月1日至实际还清之日的利息。以上应付款项被告王彦荣应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.75元（原告已预交），由被告王彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   王世川二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   李 丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执5156号之一申请执行人：广州市尚观展览工程有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路。法定代表人：颜锦塔。被执行人：周卓武，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人广州市尚观展览工程有限公司与被执行人周卓武追偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初7547号民事判决，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款、利息、迟延履行期间的债务利息等。本院已于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已协商一致达成和解长期履行意见，申请执行人同意被执行人自2020年9月起每月15号前最低向申请人支付XXX元，直至付清为止，因本案短时间内未能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执5156号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  李海健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雪仪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复78号 申请复议人（案外人）：陈明宽，男，1945年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被执行人陈大海之父。 委托代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈大海，男，汉族，1976年10月12日出生，住浙江省瑞安市，现服刑于浙江省金华监狱。 申请复议人陈明宽不服浙江省象山县人民法院（以下简称执行法院）于（2020）浙0225执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，坐落于浙江省瑞安市××镇××村××路××号房地产由案外人陈明宽于1999年建造，属珊溪水库移民安置房，移民补偿证中载明户主为陈明宽、家庭成员为其母亲吴玉梅、其子陈大海。瑞安市移民安置办公室曾向瑞安市移民办出具“关于移民房屋所有权情况的证明”一份，证明上述房产权属归陈明宽所有，并载明“土地部门和房管部门要根据移民办提供的移民宅基地分配图和移民名册予以办理土地使用权证与房屋所有权证”等表述。上述房产分别于2004年6月21日、2006年12月31日办理了房屋所有权证（证号：瑞安市房权证塘下镇字第0××3号）、土地使用权证【证号：瑞国用（2006第5-404号）】，房屋所有权人与土地使用权人均为陈大海。 执行法院认为，涉案房地产登记在被执行人陈大海名下，该院依据产权登记情况执行案涉房产，符合法律规定。案外人陈明宽主张其为案涉房产的共同共有人，享有相应的份额，可提起析产之诉确认其权利，其提供的“关于移民房屋所有权情况的证明”等证据，仅能证明案外人在案涉房产权证办理时可以自己的名义办理相应产权证，但在实际办理权证时案涉房地产的登记所有权人为被执行人陈大海，案外人提供的相关证据不足以排除本院对案涉房地产的执行。故驳回陈明宽的异议。 申请复议人陈明宽及其代理人称：瑞安市××镇××村××路××号的房地产虽登记在陈大海名下，但该房产系移民安置房，实际系陈明宽、吴玉梅（陈明宽之母，已殁）、陈大海三人共同所有，法院不能仅凭房产证登记就认定被执行人所有，因涉及其他案外人的合法权益，故不能拍卖该房产。请求：撤销象山县人民法院作出的（2020）浙0225执异42号执行裁定，并裁定停止评估、拍卖被执行人陈大海名下位于瑞安市××镇××村××路××号的房地产。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，执行法院在执行过程中，于2019年11月23日作出（2019）浙0225执4430号之三执行裁定书，查封了登记在陈大海名下的案涉房地产，并将执行裁定书邮寄给被执行人。同年12月5日，执行法院到涉案房地产所在地张贴出屋公告，责令居住人在同月19日前自行迁出，逾期将强制执行，并追究妨碍执行人员的法律责任。案外人陈明宽即向执行法院提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿做判断。本案中的涉案房地产系登记在被执行人陈大海名下，依法应当认定为被执行人陈大海单独所有。虽然根据房产的建造及移民证明等，有属于陈明宽等所有的情形，但在2004年的房产和2006年的土地使用权登记中，却一致登记到被执行人陈大海名下，且至今没有变更，应视为陈明宽的真实意思表示。故执行法院认定该房地产为被执行人陈大海所有并无不当，申请复议人及其代理人请求停止拍卖的理由不能成立。但其主张共有，享有相应的份额，可依法提起析产之诉确认其权利。综上，申请复议人陈明宽的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请复议人陈明宽的复议申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  张东风 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  胡筱霜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9419号原告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张宝玉（系张宝林之兄），男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：赵晓红，女，1980年2月5日出生，蒙古族，住河北省承德市兴隆县。原告张宝林与被告赵晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张宝林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝林撤回起诉。案件受理费600元（已减半），由张宝林负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3617号原告：王登会，女，1977年12月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗贤德，男，1983年2月3日生，汉族，住贵州省开阳县。原告王登会诉被告罗贤德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登会、被告罗贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登会诉称：被告于2017年10月30日向原告借款52000元整，用于资金周转，出于情面原告以现金方式借52000元给被告并约定此款于2017年12月30日前还清，现被告多次失信于原告，以各种方式忽悠迟迟不归还原告借款，对借款一事一拖再拖，为此，原告为维护其合法权益，特根据我国相关法律规定，依法起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决被告归还原告借款52000元。被告罗贤德辩称：我不承认原告的请求，没有借钱给我这回事。我打欠条是为了维系我们的婚姻，但原告确实没有拿钱给我，有2000块钱我认可，其他的都不认可。经审理查明：2012年冬天，原、被告按照当地风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，先是在被告老家生活，后因原告申请了廉租房，双方便搬到开阳县城生活，2015年起双方曾到江苏、新疆等地打工，2016年双方回到开阳。共同生活后期，双方之间产生一定矛盾，2017年10月15日，被告出具一张金额为52000元的借条交原告收执，并约定同年12月底还清。因双方矛盾未得到改善，2017年11月，原、被告分开，结束了双方的共同生活。因被告出具有借条给原告，双方于2018年在开阳永辉超市相遇时原告曾过问被告还钱一事，但因被告不认可借钱之事，该次过问便不了了之。2020年9月15日，原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有被告出具的借条一张、原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点为双方的借贷事实是否实际发生，借贷关系是否真实成立。本案中，被告虽认可其出具借条的真实性，但称出具借条的真实意图是为了维系双方的“婚姻”关系，并非真正向原告借过钱。为此，原告为进一步证实借款的真实性，向法庭陈述了借款发生的具体经过，依其陈述，双方第一笔借款实际发生距今有五年（左右），第二笔借款实际发生距今有四年（左右），后来的借款实际发生距今有二三年（左右），加上被告在原告姐处借的几千块钱，最后合在一起出具的借条。但在庭审中，原告开始称双方按当地风俗举行婚礼（俗称“办结婚酒”）的时间是2016年，后又称举行婚礼的时间为2012年冬天；原告同时还称，借款发生时双方是普通朋友关系，借款发生之后双方才以夫妻名义共同生活。对此，本院认为，原告的以上陈述相互矛盾，且与事实严重不相符；其中特别是其陈述的关于借款发生的时间与其陈述的关于共同生活的期间完全不相吻合（一方面称最早一笔借款实际发生距今五年时间，另一方面又称双方开始共同生活距今已有七年多时间，且借款发生在双方共同生活之前）；再者，其对双方举行婚礼并共同生活时间的陈述前后相差四年，这也完全不符合常理；故对原告关于借款事实的陈述，本院难以采信。综上，案涉借贷事实是否实际发生严重存疑，仅依借条以及原告的陈述不能足以证明原告的该事实主张成立，对该待证事实原告仍负有举证责任，举证不能的后果依法应由原告承担。故对原告主张借条载明的借款金额已实际发生之事实，本院不予确认；庭审中，被告自认借款2000元的事实，本院予以确认。为此，对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即只支持2000元，其余诉讼请求因证据不充足，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗贤德于本判决生效之日起十日内偿还原告王登会借款2000元；二、驳回原告王登会的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告王登会负担525元，由被告罗贤德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十一月二十三日书记员  饶 铃
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更134号 罪犯王寿鹏，男，汉族，1993年6月8日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2019年10月9日作出（2019）皖1181刑初370号刑事判决，以被告人王寿鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王寿鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王寿鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王寿鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王寿鹏减去尚未执行完毕的刑罚。 （减刑后刑期自2019年9月4日起至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8439号 原告：贺俊松，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：贺庆，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告贺俊松与被告贺庆民间借贷纠纷一案中，因原告贺俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费44元（已减半收取），由原告贺俊松负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李镓
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                  (2020)陕0118执2066号侯某（申请执行人）、耿某某（被执行人）：侯某与耿某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5075元（其中，本金3000元，利息2000元，诉讼费25元，执行费50元）。本院立案执行后，申请执行人以被执行人业已私下付清欠款为由向本院申请办理结案手续并代替被执行人向本院缴纳该案执行费50元。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2017)陕0118民初3540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保557号申请人：王静云，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杜国峰，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵文宝，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省社旗县。申请人王静云于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜国峰、赵文宝名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王静云已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国峰、赵文宝名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月三十日书记员  何文昊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执2909号 申请人：兰州市城关区人民法院，住兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：张四恩，系该院院长。 被执行人：宋子成，男，汉族，1971年9月7日出生，住兰，住兰州市七里河区div> 宋子成罚金一案，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102刑初821号民事判决书已经发生法律效力，本案立案执行。兰州市城关区人民法院据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为3546元。在执行过程中，本院已公告向被执行人宋子成送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因宋子成被执行人身份无法验证，无法进行四查，到宋子成户籍地七里河区派出所查找，无户籍信息，到七里河区居民委员会查找，该社区出具证明：兹有我社区大水子264号房屋已搬迁，本案因客观不具备执行条件、据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初821号刑事判决书的执行。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闫 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6865号本院于2020年9月30日对原告济南丰翼佳车辆配件有限公司诉被告湖南耐玛智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)湘0103民初6865号案件的民事判决书中第一页的“(2019)湘0103民初6865号”补正为“(2020)湘0103民初6865号”。第一页第五行，第十二行的，第五页第三行，第十行“湖南耐码智能科技有限责任公司”补正为“湖南耐玛智能科技有限责任公司”。审 判 员  汪莹二〇二〇年十一月三十日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3295号 原告：古敏，女，1992年10月29日生，汉族，住柳州市。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告古敏诉被告邓吉彤合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古敏撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告古敏负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韦琳瑛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2756号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红林，男，1972年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告李红林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因被告李红林下落不明，依法于2020年7月30日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年10月23日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼。被告李红林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年4月11日信用卡欠款本金27508.97元、利息1227.12元及违约金674.8元，及自2020年4月12日起至款清之日止的利息（以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计）及违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年2月17日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币29410.89元未给付原告。原告中国银行针对其诉请向本院提交长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告李红林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李红林向原告申请办理了卡号为62×××92的信用卡，《中国银行信用卡领用合约》中记载：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付投资利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%），最低为人民币10元或1美元。透支利息为：日息万分之五，按月计收复利。截止2020年4月11日，被告差欠原告信用卡本金27508.97元，利息1227.12元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2020年4月11日，被告差欠原告信用卡本金27508.97元，利息1227.12元，其应当向原告偿还。原告主张自2020年4月12日起至款清之日止的利息，以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计的诉请，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”被告在逾期还款产生滞纳金后，原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金27508.97元及截至2020年4月11日的利息1227.12元，以及自2020年4月12日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计付逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、公告费260元，由被告李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  贺大成人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十一月九日书 记 员  樊 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8680号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张懂永，男，1993年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：胡杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。关于张懂永、胡杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：一、追缴胡杰退出的赃款人民币2000元，将其中人民币328元发还给被害人余昕壮、人民币154元发还给被害人王少庞、人民币535元发还给被害人周福鹏、人民币207元发还给被害人丁双举、人民币259元发还给被害人段玉权、人民币517元发还给被害人张振壮；二、责令张懂永、胡杰于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人余昕壮人民币3027元、退赔被害人王少庞人民币1425元、退赔被害人周福鹏人民币4948元、退赔被害人丁双举人民币1908元、退赔被害人段玉权人民币2395元、退赔被害人张振壮人民币4783元。由于张懂永、胡杰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年8月20日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人张懂永、胡杰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张懂永、胡杰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2020年1月14日，被执行人胡杰的亲属向本院缴纳人民币2000元，本案分配得款人民币517元，本院已多次通过电话、短信联系被害人张振壮，因无法联系被害人张振壮，无法发放该款项；暂未发现被执行人张懂永、胡杰有其他可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托被执行人张懂永、胡杰户籍所在地法院贵州省铜仁市德江县人民法院代为调查其财产，该法院前往德江县不动产登记中心调查，无不动产登记信息；2020年11月23日，本院依法向被执行人张懂永、胡杰发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1570号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人张懂永、胡杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人张懂永、胡杰确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8680号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2707号申请执行人卢新见，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人金同强，男，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7572号民事调解书已经发生法律效力。因义务人金同强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢新见向本院申请执行,要求被执行人支付工资款人民币56500元。本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月22日向被执行人金同强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年7月23日起至2021年7月22日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、对申请执行人提供的被执行人在第三人处有应收款的线索进行核实调查，该第三人答复其并未与本案被执行人发生过任何业务往来。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金同强负有继续向申请执行人卢新见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15481号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：罗才，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗才应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日信用卡透支本金46368.16元，利息以及从2019年4月15日起至债务清偿之日止的利息，支付案件受理费1132元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1435.63元，该案款在扣除执行费704元后剩余731.63元支付给申请执行人。依法于2020年10月27日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5012号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市城南湖滨南路******。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 被告：吴滔，男，1995年5月27日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告吴滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建东百物业管理有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 陈明丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 缪玮婷 书 记 员 钟晓英
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1925号 申请人：安国润德药业有限公司，住所地安国市门东村定河公路门东路段北侧**。 法定代表人：庞雲天。 申请人：胡美珍，女，汉族，1979年5月15日出生，住湖南省衡东县。 申请人：鲜刚，男，汉族，1986年10月6日出生，住成都市新都区。 申请人：胡合清，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省衡东县。 申请人：石福娟，女，汉族，1982年2月21日出生，住河南省范县。 申请人：肖自栋，男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省衡东县。 申请人：刘兰弟，女，汉族，1981年5月7日出生，住安国市南阳村兴旺区。 申请人：刘恒岳，男，汉族，1995年11月1日出生，住安国市海市。 申请人：庞雲天，男，汉族，1985年8月1日出生，住安国市。 申请人：庞志峰，男，汉族，1960年10月5日出生，住安国市。 申请人：井岳丰，男，汉族，1992年4月14日出生，住安国市。 上述十一位申请人委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：吉林省九鼎医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****门。 安国润德药业有限公司等十一名原告与被告吉林省九鼎医药有限公司债权转让合同纠纷一案，十一位申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下银行存款1162577元或相应价值的财产。十一位申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人名下银行存款1162577元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由安国润德药业有限公司等十一位申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛思嘉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执951号申请执行人袁美玲，女，1983年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人莫剑波，男，1980年7月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人袁美玲与被执行人莫剑波离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年12月26日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭煜婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初739号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苏建华，男，1981年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月22日、11月10日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］481号起诉书指控被告人苏建华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人苏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年9月15日23时15分许，被告人苏建华酒后无驾驶证驾驶闽ＢＬ××××号二轮摩托车，行经仙游县××街道××街时，被公安机关当场查获，经鉴定，案发时，苏建华血液中乙醇含量为90.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.被告人苏建华于2020年9月15日被仙游县公安局当场查获归案，次日因本案被仙游县公安局处以行政拘留13日，拘留执行期间自2020年9月16日起至2020年9月29日止。2.被告人苏建华因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币420元（已缴纳）。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币580元。 上述事实，被告人苏建华在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、本院（2016）闽0322刑初87号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、罚款支付凭证、代保管款收据，证人苏某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人苏建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达90.74mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏建华曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人苏建华拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留15天和已缴纳的行政罚款人民币420元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项的规定，判决如下： 被告人苏建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1293号 原告：莫自丁，男，1984年7月10日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：白凤啼，女，1989年9月4日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告莫自丁与被告白凤啼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告莫自丁于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反有关法律规定，应当依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫自丁撤诉。 案件受理费150元，由原告莫自丁负担。 审判员  廖清照 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫素仙 3 附：参考法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3191号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖炳南，男，1989年6月9日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖炳南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖炳南从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金10791.94元，利息2004.29元，违约金等1040.93元，三项合计13837.2元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖炳南从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金10791.94元，利息2397.55元，违约金1040.93元，合计14230.42元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年10月18日，被告廖炳南向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为11000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年5月27日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计13837.2元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖炳南未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月18日，被告廖炳南向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年5月27日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金10791.94元，利息2397.55元，违约金1040.93元，合计14230.42元。本院认为，被告廖炳南向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月27日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10791.94元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖炳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖炳南于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10791.94元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费130元，由被告廖炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执598号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邴龙泉，男，汉族，住黑龙江省汤原县。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审47号行政裁定书申请执行邴龙泉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3059号 原告：黄某，女，2004年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：周某（系黄某的父亲），住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄某与被告李湘雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令李湘雄支付黄某劳务工资8658元，并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令李湘雄承担本案诉讼费用。事实和理由：黄某于2020年7月份受雇于李湘雄位于洛江区××镇××村的私人工艺品厂从事工艺品彩绘的工作，该工艺品厂未办理营业执照，系李湘雄个人开设，双方口头约定黄某为计件工资，按2-3元／件不等计算工资。李湘雄亲笔出具的《承诺书》，确认李湘雄尚欠黄某2020年7、8月份工资共8658元，并约定于2020年9月30日前付清。黄某尚未满18周岁，其法定代理人系其父亲周某。李湘雄至今分文未付，黄某为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李湘雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某受雇于李湘雄完成约定工艺品彩绘工作。2020年9月5日，李湘雄出具《承诺书》载明其尚欠黄某7月工资5842元、8月工资2816元，并分别约定于2020年9月12日、2020年9月30日前结清。《承诺书》出具后，李湘雄未能依约支付工资，其尚欠黄某工资8658元。本案劳务关系发生时，黄某已满16周岁未满18周岁，其父亲周某系其法定代理人。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定:“十六周岁不满十八周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人”，本案中，黄某从事劳务工作时已满十六周岁未满十八周岁，其虽以自己的劳动能力参加劳务工作，但尚未能以自己的劳动收入为主要生活来源，故其仍为限制民事行为能力人。黄某受李湘雄雇佣时，其法定代理人周某知情并且同意，故黄某与李湘雄形成劳务关系，合法有效，受法律保护。李湘雄尚欠黄某劳务工资8658元，有李湘雄出具的《承诺书》为凭，予以确认。双方约定的劳务工资支付期限已届满，现黄某请求判令李湘雄支付其劳务工资8658元，合法有据，予以支持。李湘雄未依约支付黄某劳务工资，客观上占用了资金，黄某请求李湘雄支付自起诉之日即2020年10月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合法有据，予以支持，但该利率应以黄某起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准。 综上所述，黄某诉求合法合理，本院予以支持。李湘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李湘雄应于本判决生效之日起十日内支付黄某劳务工资8658元，并支付自2020年10月22日起至付款之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李湘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许明远 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何丽敏 书 记 员 陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通知书（2020）冀0302民初6262号时间：2020年11月13日9时30分地点：立案庭2008办公室询问人：焦晓丽   书记员：张媛媛原告：王东，男，27被告：王悦，女，50被询问人：原告王东，男，1979年3月16日出生，汉族，现住山海关区古城新居**，公民身份证号码：2107021979********。？请问你来法庭干什么：我来撤诉。？你现在提出撤回起诉的申请，请问你申请撤诉是自愿的吗：是我自愿的。？本院经审查认为，你的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许你撤回起诉，案件受理费116          元已减半收取，由你自行负担。：听清了，我同意。？请核对笔录签字。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1213号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卓招来其他案由中，本院对被保全人卓招来的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3462号申请执行人：韦强被执行人：高东平被执行人：张利美申请执行人韦强与被执行人高东平、张利美民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民特353号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人韦强于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高东平自愿于2020年8月20日前一次性偿还韦强借款本金994000元。张利美自愿对上述借款994000元中的50万元借款本金承担连带清偿责任。负担申请执行费12340元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高东平、张利美名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高东平、张利美下落，未发现高东平、张利美可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高东平、张利美限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高东平、张利美无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初105号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人殷小龙，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月2日被共青城市公安局刑事拘留；2020年1月6日被共青城市公安局变更为取保候审；同年10月20日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年11月16日经本院决定重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人殷小龙犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派副检察长邢晓军出庭支持公诉，被告人殷小龙及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至9月间，被告人殷小龙为了获取介绍费，先后帮徐某（另案处理）六次介绍嫖客，与徐某安排的卖淫女徐某花、卢某花、周某菊等人在共青城市维也纳等一些酒店内从事卖淫活动，共计获利1050元。被告人殷小龙经公安机关电话传唤到案并供述了其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷小龙介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人殷小龙判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、殷小龙微信支付交易明细；证人卢某花、周某菊、徐某花、徐某的证言；被告人殷小龙的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人殷小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷小龙案发时在共青城市华润宾馆从事前台工作。本院认为，被告人殷小龙介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷小龙系旅馆业从业人员，其利用本单位条件介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人殷小龙经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人殷小龙认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷小龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十一月三十日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之二十四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4199号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁顺林，男，1986年11月7日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 本院在执行被执行人梁顺林犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00065号刑事判决书一案中，责令被执行人梁顺林缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人梁顺林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁顺林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁顺林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人梁顺林有车牌号为贵ＥＨ××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人梁顺林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁顺林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁顺林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁顺林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4199号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3483号上诉人（原审原告）：荣云月，女，1982年12月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈安武，男，1977年1月3日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，现住贵州省从江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，系该公司经理。上诉人荣云月因与被上诉人陈安武、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣云月上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审部分事实认定错误。上诉人在此次事故中因为车辆发生事故后，对车辆进行维修，因为维修是无法将车辆完全达到事故前的状态，导致车辆价值的折损，该折损并非车辆自然的损耗折旧，因为事故导致案涉车辆成为事故车，如果对外出售而导致的折损应当认定为事故导致的损失，现该损失已有权威鉴定机构做了评估，评估金额为68000元、评估费3000元，这两项费用应当属于事故造成的直接经济损失。2、本案存在适用法律错误。依据《最高人民法院关于交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定处理该案，无法做到判决结果的公平合理，应当适用《侵权责任法》有关规定，因为陈安武的侵权行为造成荣云月的经济损失，应当承担侵权责任。综上，发生交通事故时荣云月的车辆系新车(2020年1月3日购买，2020年1月19日发生事故），发生事故导致车辆价值的折损应当由二被上诉人承担赔偿责任，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。荣云月向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆折旧损失68000元，评估费3000元，共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月19日，陈安武驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由从江县财政局方向沿广成线往从江县客车站方向行驶，13时58分左右，当车行驶至广成线873公里500米路段，所驾驶车辆越过道路中心双黄实线与对向荣云月正常驾驶的桂Ａ×××**号小型轿车碰撞后由于惯性又先后碰撞后方陆新强驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车和谢登田驾驶的桂Ｂ×××**号小型普通客车及潘仁华驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车肇事，造成陆新强受伤及各车不同程度损坏的道路交通事故。后经从江县公安局交通警察大队认定，陈安武承担此次事故的全部责任；荣云月、陆新强、谢登田、潘仁华无责任。事故发生后，人保公司已赔付荣云月车辆维修费，现桂Ａ×××**号小型轿车已维修完毕。荣云月以其车辆系新车因交通事故导致贬值为由要求二被告承担赔偿责任。一审法院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案中，荣云月车辆维修费已由人保公司结清，现荣云月主张车辆贬值损失68000元及贬值损失鉴定费3000元，依据上述法律规定，车辆贬值损失未被列入因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，加之荣云月的车辆受损部分已维修或换新，不影响正常使用和行驶，也不是待售车辆，故荣云月要求被告赔偿车辆贬值费、评估费的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决驳回荣云月的全部诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取计788元，由荣云月负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，荣云月所有的涉案车辆并非待销售车辆或明确适用于交易目的的车辆。涉案车辆发生交通事故后已进行了检修，并不影响正常使用。荣云月主张的事故车辆的贬值损失不属于我国现行法律规定因道路交通事故产生的财产损失的赔偿范围，一审法院不予支持并无不当。综上所述，荣云月的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由荣云月负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十一月九日法官助理梁红云书记员汪玲
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初69号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉子车呷，男，生于1988年7月18日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年9月9日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人吉子车呷犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人吉子车呷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日21时30分许，被告人吉子车呷与被害人且某酒后，发生口角并打架，双方当事人被劝回家，被害人且某后又跑到被告人吉子车呷家里吵闹，并发生打架，在打斗过程中吉子车呷用菜刀将被害人且某砍伤。经凉山定音司法鉴定中心鉴定中心所鉴定，被害人且某伤程度为轻伤一级。 另查明，经双方当事人自愿调解，达成调解协议，被告人吉子车呷赔偿了被害人且某医疗费等相关损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吉子车呷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人且某的陈述、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2020】临鉴字第844号鉴定意见书、被害人伤情照片、证人证言、现场照片、调解协议书、谅解书、被告人吉子车呷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉子车呷因琐事将他人砍伤，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉子车呷与被害人且某自行调解，达成调解协议，被告人主动赔偿被害人的医疗费等损失，被害人且某也谅解了被告人的行为，化解社会矛盾，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行，犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、监管条件以及昭觉县司法局调查评估意见书同意将被告人纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吉子车呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2020年11月29日至2022年5月28日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 杨 溢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 波 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻、（二）有悔罪表现、（三）没有再犯罪的危险、（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1999号 被执行人山东小百人乳业有限公司，住所地：山东省莘县。 法定代表人：王相安。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东小百人乳业有限公司在浦发银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈书强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16101号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园内，统一社会信用代码：91500222554087451N。法定代表人：范国栋，经理。被告：李志军，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李志军挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回对被告李志军的起诉。本案案件受理费144元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  何 晗
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初660号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谭松林，男，1957年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月20日被天门市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人谭松林犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人谭松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日下午，被告人谭松林之妻刘某在打麻将期间与高某1(另案处理)发生口角，遭高某1殴打，被告人谭松林得知此事后，持水果刀在本市岳口镇耙市村村委会门前的村级公路上将高某1腹部刺伤，随后逃离现场并将作案工具水果刀丢弃。经群众报案，天门市公安局民警出警处理。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定:被害人高某1的损伤程度为轻伤一级。2016年10月9日，被告人谭松林与被害人高某1达成和解，赔偿被害人高某1人民币6000元，并取得谅解。2020年10月20日，被告人谭松林接办案人员电话通知后自行到案。公诉机关认为，被告人谭松林故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭松林自动投案且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，通过赔偿损失获得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人谭松林有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人谭松林的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、取保候审决定书，调解协议、谅解书、收条、说明、等书证，证人侯某、刘某、谭某1、高某2、谭某2、曹某、李某1、李某2等人的证言，被害人高某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的鄂天公鉴(法)字[2016]261号鉴定书，被告人谭松林的供述与辩解等证据予以证实。被告人谭松林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭松林在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人谭松林能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人谭松林的犯罪情节、悔罪表现等，被告人谭松林符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十一月二十四日法官助理王统书记员董湧锐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执292号之一申请执行人：骆寿兰，女，1957年5月21日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇西关外**。公民身份号码：5202021957********。被执行人：毕成艳，女，汉族，1980年9月12日生，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇西坪村西坡坪组民身份号码：5225281980********。本院在执行骆寿兰与毕成艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0424民初1152号民事调解书，依法向被执行人毕成艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人骆寿兰偿还借款人民币18000.00元；负担案件执行费人民币170.00元。但被执行人毕成艳未能如期履行。被执行人毕成艳在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人毕成艳无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人毕成艳有工商登记信息，名称：关岭天天好大药房，统一社会信用代码：91520424MA6DMD187Q,系毕成艳个人独资，无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年11月5日将被执行人毕成艳限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 聂威廉