云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4119号原告：岳桂珍，女，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瓜子融资租赁（中国）有限责任公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场**。统一社会信用代码：91530100MA6KWLJ176。负责人：吕微，经理。委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨朝仙，女，1985年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，经理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告岳桂珍与被告瓜子融资租赁（中国）有限责任公司昆明市分公司(以下简称“瓜子租赁昆明分公司”)、杨朝仙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保财险昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告岳桂珍及其委托诉讼代理人金子尧，被告杨朝仙，被告人保财险昆明分公司委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。被告瓜子租赁昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项费用共计200446.48元，其中医疗费69625.48元、误工费35838元（99元／天×362天）、护理费4257元（99元／天×43天）、营养费2150（50元／天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、交通费800元、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损失费10000元，上述费用由被告人保财险昆明分公司在交强险责任范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告人保财险昆明分公司在商业三者险内赔偿，仍然有不足的，由被告杨朝仙、瓜子租赁昆明分公司承担；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年6月13日，被告杨朝仙驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车沿红塔区春和街道片区波依路由东向西行驶，12时50分许，当行驶至波依路与龙海路交叉路口处时，其所驾车辆在左转弯进入龙海路的过程中未注意观察前方道路情况且加速行驶，致使车辆右前部与路口处由东向西行走的行人岳桂珍相撞，造成岳桂珍受伤的道路交通事故。经交警认定，被告杨朝仙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被告送往玉溪市人民医院住院治疗，于2019年7月9日出院，被诊断为双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀等；同年10月25日再次入院治疗，于11月11日出院，两次住院共支出住院费98326.47元，其中人保财险昆明分公司垫付了1万元住院费、杨朝仙垫付了21000元。经鉴定，原告的伤达十级伤残。杨朝仙所驾车辆系向瓜子租赁公司昆明分公司通过融资租赁方式购买，登记在瓜子租赁昆明分公司名下，在人保财险昆明分公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免部险。综上所述，被告的侵权行为造成原告头部受伤，导致长期无法从事体力劳动、精神恍惚，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告瓜子租赁昆明分公司辩称，一、其公司与杨朝仙系融资租赁关系，其公司并非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。二、涉案车辆已投保车辆保险，其公司作为所有人并无任何过错，不应当承担赔偿责任。三、其公司已经尽到合理的审查义务，对杨朝仙的车辆资质进行审核。综上所述，原告向其主张的赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回对其公司的全部诉讼请求。被告杨朝仙辩称，原告所述是事实，在原告住院期间我除垫付21000元医疗费外，两次住院均雇请护工护理，支付了护理费7240元，故请求法庭依法判决。被告人保财险昆明分公司辩称，一、原告受伤的事实以道路交通事故认定的为准。二、事故发生后，保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。三、关于原告主张各项损失，医疗费以医院正式的票据为准，因无法核对药品种类，应扣除10%的费用；原告自行到药店购买的药品与原告的受伤无关，不予认可。误工费，因原告居住在农村范畴，应当按照农村居民标准计算。护理费，因原告住院期间杨朝仙已请护工进行护理，且原告也未提供证据证实需两人护理，故不应当支持。残疾赔偿金，因原告居住在北城××××村，并没有在城镇经常居住，所以应当视为农业人口，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。精神损失费，因已包含在残疾赔偿金中，不应当重复主张，且主张的标准过高。鉴定费无异议，但不在保险公司赔偿的范围内。交通费，因原告未提供证据，请法庭酌情考虑。营养费、住院伙食补助费无异议。本院认定本案法律事实如下：2019年6月13日，杨朝仙驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区春和街道片区波依路由东向西行驶，12时50分许，当车行至春和街道片区波依路与龙海路交叉路口处，杨朝仙所驾车在左转弯进入龙海路的过程中未注意观察前方道路情况且加速行驶，致使车辆右前部与在路口处由东向西行走的行人岳桂珍相撞，造成岳桂珍受伤的道路交通事故。岳桂珍受伤后被告送往玉溪市人民医院住院治疗至7月9日，诊断：1.双侧额叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑肿胀；4.枕骨右侧、左侧枕髁；5.中颅凹底多发骨折；6.肺挫伤；7.头皮开放性损伤；8.头皮血肿；9.左腕皮肤裂伤；10.术后颅骨缺损；11.双侧胸腔积液；12.胆囊结石；13.腹腔积液。支付了门诊费232.83元、住院费用60951.66元、担架费75元、剃头费30元。出院时医嘱：1.保持伤口干燥及清洁，加强营养；2.规律服药，出院后3月返院行颅骨修补术，出院后2周返院复查头颅CT检查；3.不适随诊。出院证明中明确住院期间需要专人陪护。在岳桂珍住院期间，杨朝仙雇请了护工进行护理，支付了护理费4240元。2019年8月8日岳桂珍到玉溪市人民医院门诊检查，支付门诊费215元；2019年10月10日，岳桂珍到玉溪市人民医院门诊检查，支付门诊费216元。2019年10月25日至2019年11月11日期间，岳桂珍到玉溪市人民医院进行颅骨修补术，支付了住院治疗费37374.81元、担架费45元，出院时医嘱：1.出院2周后复查CT；2.出院后到肝胆外科、骨科门诊就诊；3.出现头痛、恶心呕吐，昏迷、呼吸困难，行走不稳等，及时就诊。证明住院期间需要专人陪护，杨朝仙雇请了护工进行护理，支付护理费3000元。2019年7月31日，岳桂珍到玉溪医药公司购买了治疗脑部的药品，支付了718.90元；2019年10月27日，岳桂珍到玉溪医药公司购买了医用护理垫，支付了44.10元。2020年6月3日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，岳桂珍外伤致双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等行开颅术后评定为十级伤残。岳桂珍支付了鉴定费1000元。此道路交通事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，杨朝仙负全部责任，岳桂珍无责任。被告杨朝仙驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型轿车系向瓜子租赁昆明分公司通过融资租赁方式购买，登记车主为瓜子租赁昆明分公司，该车在人保财险昆明分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。岳桂珍系云南省玉溪市红塔区居民户，因承包田地大部分被征用，剩余少量土地已出租给他人，以打工为收入来源。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因杨朝仙的侵权行为造成岳桂珍受伤，此事故给岳桂珍造成的住院治疗费、门诊费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费三被告均无异议，本院予以认可。现争议的是岳桂珍自购药品费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的认定。岳桂珍自购药品费用，岳桂珍于2019年7月31日自购治疗脑部的药品718.90元，2019年10月27日购买的医用护理垫44.10元，确系伤情所需，本院予以认可。其余自购药品因未提供正式的票据、且与治疗岳桂珍的伤有直接因果关系，故本院不予支持。误工费，当事人对误工的天数未提出异议，现双方争议的是日误工费计算标准，岳桂珍虽系农业人口，但现提供的证据证明其承包地大部分已被征用，且以打工为其收入来源，故其误工费应按城镇居民标准计算，现岳桂珍主张的费用符合法律规定，故本院认可误工费35838元（99元/天×362天）。护理费，根据医院的诊断证明，岳桂珍住院期间需专人护理，但该护理人员系杨朝仙雇请，杨朝仙已支付了两次住院期间的护理费7240元，现岳桂珍再行主张家属人员的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金，岳桂珍虽系农业人口，但现提供的证据证明其承包地大部分已被征用，且以打工为其收入来源，故其残疾赔偿应按城镇居民标准计算，经鉴定，岳桂珍的伤残等级为十级，计残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）。精神抚慰金，本次交通事故给岳桂珍造成十级伤残，且交警认定杨朝仙承担事故的全部责任，故岳桂珍主张精神抚慰金符合法律规定，但标准过高，本院酌情支持2000元。交通费，岳桂珍未提供证据证实产生的交通费，经征求人保财险昆明分公司意见，同意由法院酌情考虑，故本院结合岳桂珍就诊、复查的情况，本院酌情确定交通费为200元。本次交通事故本院认定给岳桂珍造成的损失为224961.06元，其中医疗费98844.06元（含杨朝仙垫付2.1万元、人保财险昆明分公司垫付1万元）、担架费剃头费150元、自购药品费763元、营养费2150元、住院伙食补助费4300元、护理费7240元（已由杨朝仙垫付）、误工费35838元、交通费200元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元。本次交通事故经交警认定，杨朝仙承担事故的全部责任，杨朝仙驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型轿车在人保财险昆明分公司投保了交强险、商业三者险30万元和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应当由人保财险昆明分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，计120000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿，并可优先赔偿精神抚慰金。对于人保财险昆明分公司抗辩住院医疗费应当扣除10%费用的辩解不符合法律的规定，本院不予采信。人保财险昆明分公司抗辩鉴定费1000元不在保险公司赔偿的范围，鉴定费虽不属于保险公司理赔的范围，但原告受伤后，为维护自身合法权益进行鉴定，该鉴定费属维权产生的必须费用，故人保财险昆明分公司应当进行赔偿。因人保财险昆明分公司已对岳桂珍的损失赔偿完毕，故瓜子租赁昆明分公司、杨朝仙不再承担赔偿责任。对于杨朝仙、人保财险昆明分公司已垫付部分，在本案中一并处理，人保财险昆明分公司应当赔偿岳桂珍的损失为211961.06元（包括杨朝仙垫付的28240元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、此道路交通事故给原告岳桂珍造成的各项经济损失221961.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿211961.06元（其中28240元直接赔付给被告杨朝仙），于判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告岳桂珍鉴定费1000元；三、驳回原告岳桂珍的其他诉讼请求。案件受理费4306元，减半征收2153元，由原告岳桂珍负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十一月三日书记员  业 翔