河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4133号 原告：陈某，男，1951年12月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，河北宝成律师事务所律师。 被告：周某，男，1962年4月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路**（**）。 法定代表人：孟灵一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳雨。 原告陈某与二被告周某、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张丽、被告周某、被告大地财险的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费18731.37元、住院伙食补助费1200元、误工费11589.45元、护理费17025.7元、营养费3000元、自行车损失费300元、交通费1000元、病历复印费46.5元、鉴定费2100元，以上损失合计54993.02元，首先由被告大地财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告周某按责任承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日7时50分，被告周某驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿双安线由西向东行驶，行至双安线李辛庄路口西时，与由西向北横穿公路的原告陈某骑自行车发生碰撞，造成陈某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告周某负主要责任，原告负次要责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，自行垫付了全部医疗费用。经查得知，周某驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险。就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商至今未果，故原告诉至法院。 被告周某辩称，周某属于正常行驶，认定周某负事故主要责任不认可。周某是在别人劝说后才在交通事故认定书上签字的，当时没想到原告损失会有这么多。周某驾驶的车辆属于个人所有，该车在被告大地财险投保了交强险，没有投保商业险。原告的损失应该由保险公司先进行赔偿。 被告大地财险辩称，被告周某驾驶的车辆在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日7时50分，被告周某驾驶冀Ｒ×××××的轻型货车，沿双安线由西向东行驶，行至双安线李辛庄路口西时，与由西向北横穿公路的原告陈某骑自行车发生碰撞，造成陈某致受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，周某负主要责任，陈某负次要责任。 本次事故发生后，原告陈某被送至香河县人民医院住院治疗12天，其伤情经诊断为腰骶部血肿、右眼顿挫伤、右上睑皮肤裂伤、上唇皮肤裂伤等症，支出医疗费共计18713.67元。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出病历复印费46.5元。 另查，被告周某驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在被告大地财险投保了交强险，事故发生在保险期内。周某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定文书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈某在本次交通事故中受到人身伤害，被告周某负事故的主要责任，故周某应承担原告损失70%的赔偿责任为宜。因周某驾驶的事故车辆在被告大地财险投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由大地财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由周某承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。 被告周某抗辩称其属于正常行驶，对事故认定书认定其负事故主要责任不认可。本院经审查认为，该交通事故认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方的过错程度，依法作出，合法有效，被告虽有异议，但其未提交相反证据证明，故本院对其该抗辩意见不予支持。 原告陈某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费18713.67元，住院伙食补助费1200元（每天100元×住院12天），鉴定费2100元，病历复印费46.5元。原告提交的医疗费票据中有一张姓名为“便民”，无法证实与本案具有关联性，本院不予确认。误工费原告主张11589.45元（按照2019年度河北省农林牧渔业在岗职工平均工资28201元标准计算150天），被告不认可。经审查，原告在发生本次交通事故时已经年满68周岁，且未提交从事工作及误工情况的相应证据，故本院对该请求不予支持。护理费因原告提供的证据无法证实护理人员从事工作及误工损失情况，护理费标准参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为60日，故支持护理费6923.01元（42115元/年÷365天×60日）。营养费原告主张的计算标准偏高，本院认为按照每天30元标准计算为宜，营养期经鉴定为60日，故支持营养费1800元（30元/天×60天）。自行车损失费原告主张300元，被告大地财险同意赔偿100元，原告在庭审中表示认可，本院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据中未写明时间、地、地点及乘车人能达到举证目的，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。以上损失合计31483.18元，除病历复印费外，剩余损失为31436.68元，由被告大地财险在交强险限额范围内赔偿19723.01元（包括医疗费10000元，护理费、鉴定费、交通费9623.01元，自行车损失费100元），原告超出交强险赔偿范围的损失11713.67元（31436.68元-19723.01元），由被告周某赔偿70%即8199.57元。病历复印费46.5元，不属于保险赔偿范围，由周某承担70%的赔偿责任即32.55元。以上周某应赔偿原告共计8232.12元。 被告大地财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，大地财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费不属于交强险理赔范围，该部分费用依法由周某予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某医疗费、护理费、交通费、鉴定费、自行车损失费等各项损失共计19723.01元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告周某赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费及病历复印费等各项损失共计8232.12元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.41元，由原告陈某负担338.41元，被告周某负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思 ——