wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3369号申请执行人黄秋寅，男，1962年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司，住所地无锡市通江大道**（无锡食品科技园）**f600。法定代表人：施新芳。被执行人林港右，男，1975年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人施新芳，女，1977年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄秋寅与被执行人无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司、林港右、施新芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8763号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司确认结欠黄秋寅借款本金110万元及利息（按年利率24%计算）。还款方式：无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于2019年12月15日前归还40万元及利息（以40万元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年2月15日前归还30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年5月10日前归还30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2020年10月10日前归还10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司如有一期未按约足额履行上述第一项付款义务，黄秋寅有权就无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司未履行部分全额向法院申请执行。三、对无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司前述第一项债务，林港右、施新芳承担连带清偿责任。四、本案案件受理费7350元（已减半收取）、保全费5000元，合计12350元，由无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司负担。该款已由黄秋寅预交，无锡市香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司于2019年12月15日前将该款直接支付给黄秋寅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人林港右名下苏Ｂ×××**汽车，被执行人施新芳名下苏Ｂ×××**，本案已轮候查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无锡市民丰东苑5-802房产，本案诉讼阶段查封，但该房产有两项抵押登记，合计246万元。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8763号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十一月十六日书记员  金 君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初425号原告：祝成文，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：王利堂，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告祝成文与被告王利堂、张治江合同纠纷一案中，原告祝成文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝成文撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告祝成文负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  王林保人民陪审员  成传授二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27528号之一申请执行人徐丽霞，女，1974年10月24日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路****。原告徐丽霞与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2477号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资人民币29,112.67元，经济补偿金人民币75,000元，报销款人民币2572.5元，2019年度年终奖人民币25,000元，2019年度未休年休假工资人民币3,000元。因义务人上海新生源医药集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐丽霞向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,920.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月20日向上海新生源医药集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月三十日书记员  许 安附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初792号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨为民，男，2002年2月16日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年5月28日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人杨为民犯聚众斗殴罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月22日在本院执行指挥中心采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日凌晨1时许，杨某1（另案）与王某1（另案）因矛盾在微信中发生口角遂互相约架，后杨某1邀约被告人杨为民等人，王某1邀约王某2、张某4（均另处）等人，双方持械至本区西邑乡党麻村委会三岔路口回头弯互殴。本次械斗致杨某1、杨为民受伤。当日6时25分许，杨某1电话报警。 经鉴定，被告人杨为民此次损伤的程度评定为轻伤二级；杨某1此次损伤的程度评定为轻微伤。 2020年3月11日，被告人杨为民主动到保山市公安局隆阳分局西邑派出所投案。 被告人杨为民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨为民在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过;物证钢管、木棒、ＰＣ管等,接受证据清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、微信聊天记录截图;现场勘验笔录、现场方位图、现场图和现场照片、提取痕迹、物证登记表和照片;辨认笔录和照片;（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］第045号、046号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书;证人张某1、盛某、段某1、杨某2、段某2、段某3、杨某3、张某2、杨某4、魏某1、蒋某、张某3、杨某5、杨某6、魏某2、魏某3、王某1、杨某1、王某2、张某4的证言;被告人杨为民的户口证明、供述及对现场的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨为民持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨为民犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨为民起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人杨为民自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人杨为民自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杨为民的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，综合评判，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨为民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  杨世生 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  辉艳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1943号 原告：赵炳军，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：重庆品硕房地产开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，系重庆品硕房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：李学芬，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈勇，系该律师事务所律师。 原告赵炳军与被告重庆品硕房地产开发有限公司（以下简称品硕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理，原告赵炳军及其委托诉讼代理人缪进贵、被告品硕公司管理人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告申请庭外和解，未能协调解决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告赵炳军与被告于2015年7月7日签订的024号、025号、027号三份《商品房买卖合同》有效；2、确认被告应当依据前述合同交付“帝都大厦”1-23-2室、1-22-2室、1-22-3室房屋。变更诉讼请求为：确认原告赵炳军对被告享有房产类债权即“帝都大厦”1-23-2室、1-22-2室、1-22-3室房屋。事实和理由：原告依据桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第615号民事判决书申请执行赵正庆，被告在法院调解下与原告达成协议，将被告房屋出售给原告以抵偿债务。2015年7月7日，被告与原告签订了三份《商品房买卖合同》，将“帝都大厦”1-23-2室、1-22-2室、1-22-3室大套房屋抵偿给原告以履行生效判决，同时向原告出具相应收据。被告进入破产程序后，原告申报债权110万元及利息，被告管理人认为“股东个人债务以公司资产抵债无效”，并于2019年12月11日向申请人送达了债权审核异议复议书。原告认为，被告开发的项目需要资金而由法定代表人以个人名义借款，法院在执行中，被告接受了债务的转移，不违反法律规定，故被告应当履行义务。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，根据原告向管理人提供的判决书载明，品硕公司与原告没有直接的关系，品硕公司与原告没有债权债务关系；股东赵正庆将品硕公司资产抵偿给原告，消除了个人债务，违反公司法规定，应当为无效。 本院经审理认定事实如下：被告品硕公司是2009年11月4日在重庆市注册的房地产公司，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称品硕桐梓分公司）是品硕公司的分公司，开发了位于桐梓县项目，于2014年7月14日取得商品房预售许可。公司现股东为赵正庆和郑庆红，二人为夫妻关系，二人同时又是案外人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的股东，品硕公司于2019年3月22日申请重整，本院于2019年4月9日以（2019）黔0322破6号民事裁定书予以受理，并指定贵州与之律师事务所为管理人，因品硕公司在法定期限内未能提交重整计划草案，本院于2020年1月9日以（2019）黔0322破6号之二民事裁定书终止重整程序，宣告品硕公司破产。 原告赵炳军于2014年向赵正庆出借借款，本院（2015）桐法民初字第615号案件作出判决，判令赵正庆归还赵炳军借款110万元及银行四倍利息。判决生效后，赵正庆未履行，赵炳军于2015年申请本院执行赵正庆。2015年7月7日，品硕桐梓分公司与赵炳军签订三份《商品房买卖合同》，品硕桐梓分公司仅加盖了印章，品硕桐梓分公司将“帝都大厦”1-22-2号房、1-22-3号房、1-23-2号房均以439862.5元出售给赵炳军，前面两套房的房款于签订合同当日一次性付清，第三套房于签订合同当日付419862.5元，余款2万元于交房时付清；均约定于2017年6月30日前交房，还约定逾期交房的违约责任。品硕桐梓分公司于2015年6月7日开具了前两套房的收据，于2015年7月21日开具了第三套房的收据。原告主张已办理了备案登记，但在法院指定的时间内没有提交网签的证据。2015年10月12日，本院出具了（2015）桐法执字第426号结案通知书，载明“双方当事人协商以房屋抵债，本案以自动履行结案”。 2019年6月8日，管理人发布公告，对以房抵债类的《商品房买卖合同》予以解除。赵炳军对管理人的债权确认金额不服，申请复核，管理人作出（2019）品重债复核第44号复核意见书，以赵正庆用公司资产抵偿股东个人债务为由，确认原告的债权为0元。原告遂向本院起诉，被告庭后提交情况说明，陈述原告所购买的房产已被抵押给桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，土地使用权被抵押给重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司。原告对该证据不予认可。 上述事实，有原告提交的复核意见书、判决书、生效证明书、结案通知书、商品房买卖合同及收据，被告提交的裁定书、决定书、公告及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告赵炳军与被告品硕公司的分公司即品硕桐梓分公司于2015年7月7日签订了三份《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，本院认定该四份合同合法有效，对原告的该项请求予以支持。原告以民间借贷的债权冲抵房款，品硕公司管理人以其分公司资产偿还股东赵正庆个人债务而不予确认该债权，现品硕公司破产，不能证明原告向被告交付房款，该合同的履行会损害其他债权人的利益，被告品硕公司的管理人发布公告解除合同，本院结合品硕公司开发项目无法交付房屋、不能实现合同目的的现状，认定该解除合同的通知有效。原告在庭审时将诉讼请求变更为一项，即享有房产类债权即“帝都大厦”1-23-2室、1-22-2室、1-22-3室房屋，该请求实际是原告请求享有上述三房屋的权利，上述房屋尚未建成，管理人已解除了合同，故原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 一、原告赵炳军与被告重庆品硕房地产开发有限公司之重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司于2015年7月7日签订的024号、025号、027号三份《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告赵炳军的其他诉讼请求。 案件受理费60元由被告重庆品硕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1969号之一 申请执行人蓝某某，男，1985年03月17出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈某某，男，1983年11月18出生，汉族，住南宁市西青秀区。 被执行人陈某某，男，1981年02月05出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行蓝某v与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2638号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝永亮于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及迟延履行利息,执行费为2150元,本院于2020年7月27日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院向泉州法院发出委托查封了被执行人名下车辆闽Ｃ×××××号，申请人并未掌握该车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为2249.95元,未实现债权为147750.05元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3038号 原告：常炳灯，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何照林，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍丘县。 被告：何照英，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍丘县。 原告常炳灯与被告何照林、何照英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告常炳灯于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常炳灯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常炳灯负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初776号公诉机关安丘市人民检察院。被告人韩泳，男，1989年9月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被安丘市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人韩泳犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人韩泳到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年1月9日38分许，被告人韩泳饮酒后驾驶鲁Ｖ×××**号灰色昌河牌小型面包车，沿安丘市长安路由西向东行驶至盛世名门小区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韩泳的静脉血液中乙醇成分含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩泳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人韩泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩泳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩泳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十一月十六日代理书记员  赵淑臻
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2590号之一申请执行人：衢州市恒浩化工有限公司，统一社会信用代码91330802598509257B，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道浙西大道******。法定代表人：巫玉荣。委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。委托代理人：姚凯丽，浙江天口律师事务所实习律师。被执行人：玉山县前进活性炭有限责任公司，统一社会信用代码913611236779587121，住所，住所地江西省上饶市玉山县下镇镇毛宅村div>法定代表人：邵智勇。申请执行人衢州市恒浩化工有限公司与被执行人玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人398745元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用6211元、执行申请费5885元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2590号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十一月二十七日代书记员 叶晓薇
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初132号原告兰州钟安商贸公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人赵志义。被告兰州市七里河区市场监督管理局，住，住所地兰州市七里河区下西园**/div>负责人陆永强，该局局长。委托代理人林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告兰州钟安商贸公司诉被告兰州市七里河区市场监督管理局工商行政一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰州钟安商贸公司诉称，兰州市七里河区市场监督管理局原为兰州市工商行政管理局七里河分局。1999年9月2日被告以原告的行为涉嫌违反《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业年度检验办法》，根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》保存了原告的有关账目、公章、财务章、合同章、全部提成款、管理费用以及营业执照正副本等财物。被告作出上述行为，并于1999年9月2日询问原告的法定代表人后，既未向原告送达任何有效的法律文书，也未将上述扣留的财物返还。原告的法定代表人多次要求被告返还上述保存的财物，但被告以各种理由推诿，拒绝返还。2020年1月14日，原告的法定代表人在被告处查询档案时获知被告已于2006年2月21日作出兰工商七处字（2006）第61-172号行政处罚决定，吊销了原告的营业执照，吊销的事实理由是原告2005年4月30日前未按规定参加2004年度企业年检，并在被告发布催办公告和告知公告后仍未申报年检和主张权利。《企业年度检验办法》第七条规定：“企业申报年检应当提交下列材料：（一）年检报告书；（二）企业指定的代表或者委托代理人的证明；（三）营业执照副本；（四）经营范围中有属于企业登记前置行政许可经营项目的，加盖企业印章的相关许可证件、批准文件的复印件；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他材料。企业法人应当提交年度资产负债表和损益表，公司和外商投资企业还应当提交由会计师事务所出具的审计报告。”因被告保存了原告的营业执照正副本、公章，致使原告无法正常经营也无法进行最基本的年检活动，原告未年检的根本原因是被告的违法保存行为。2020年1月14日原告向兰州市市场监督管理局提出投诉申请，兰州市市场监督管理局接受了原告的投诉，并于2020年7月15日向被告七里河区市场监督管理局发出了兰市监执决字（2020）1号市场监督管理执法监督决定书。2020年7月20日，兰州市七里河区市场监督管理局关于对兰州市市场监督管理局执法监督决定书的异议申请：“二、按照《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十六条的规定，对于先行登记保存的证据，应当在七日内及时作出处理决定，逾期视为自动解除。”该异议答复不是当时法律、法规的规定，1996年10月17日颁布实施的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》策二十六条规定，对于先行登记保存的证据，应当在七日内及时作出处理决定：（二）依据法律、行政法规可以扣留、封存的，决定扣留或者封存；（三）违法事实不成立，或者不应予以没收，或者不应扣留、封存的，决定解除登记保存措施。第三十条规定，扣留、封存的财物，必须是与违反行为有直接关系的财物。经查明确实与违法行为无关的，应当立即解除扣留、封存措施，发给当事人启封、解除扣留通知书。时至今日，原告没有收到任何通知书，被告也没有向原告出示过任何送达通知的回执。被告的违法行为使原告丧失了陈述申辩的权利，并且被告也未按照相关规定进行有效送达，剥夺了原告的救济权利，其作出上述行政处罚通知书，随意扣押且没有给当事人启封、解除扣留通知书的违法行为，严重侵害了原告的合法经营权，且违反现行的法律、法规规定，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销原兰州市工商行政管理局七里河分局1999年9月2日向兰州橡胶密封厂、兰州钟安商贸公司下发的先行登记保存证据通知书，归还保存的属于原告的财物；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1999年9月2日作出《兰州市工商行政管理局七里河分局先行登记保存证据通知书》，通知兰州橡胶密封件厂、兰州钟安商贸公司将涉案先行登记保存的证据存放在其主管部门兰州市二十二中学，但其于2020年11月3日才向人民法院提起行政诉讼撤销该先行登记保存证据通知书，明显已经超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州钟安商贸公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州钟安商贸公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  魏旭红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高士婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保584号申请人：罗肖群，女，壮族，1981年12月4日出生，身份证住址广西宾阳县洋桥镇。申请人：何官骏，男，壮族，2006年12月15日出生，身份证住址广西宾阳县洋桥镇。申请人：何林蔓，女，壮族，2008年11月20日出生，身份证住址广西宾阳县洋桥镇。申请人：何以英，男，壮族，1955年8月1日出生，身份证住址广西宾阳县洋桥镇。申请人：梁爱光，女，壮族，1955年5月4日出生，身份证住址广西宾阳县洋桥镇。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫华英国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：梁光顺。深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日受理申请人罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光与被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司劳动争议一案，申请人罗肖群、何官骏、何林蔓、何以英、梁爱光向深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下价值人民币2822656元的财产进行保全，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交至本院。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月29日向本院出具保函，以保证金额人民币2822656元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下价值人民币2822656元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7125号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：叶先锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孟环青，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与叶先锋、孟环青、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鸽向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告叶先锋归还借款壹拾万元，并支付从借款时起至还款日止的借款利息，月利率2分；二、被告孟环青、陈强承担连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月4日向原告借款，原告支付借款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能还本付息，利息结算到2014年10月4日，原告多次催要，被告为了保证能还款，又找到被告二、三为借款提供担保责任。现被告还款无望，故起诉至法院，请求依法判决。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，原址查无此人，电话错误。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码错误。本院无法核实被告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月三十日法官助理陈青云书记员张新月
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6753号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行副行长。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人：林银河，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字441号裁决书，于2020年10月19日向被执行人林银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林银河立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币12万元及相应的利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利截至2019年7月30日为人民币68662.48元，此后按编号为平银泉州个信额字2016第SW20160118000187号的《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止，但利息、罚息、复利合计最高不得超过年利率24%）和代垫仲裁费人民币5047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2806元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年11月10日先后对被执行人林银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林银河名下除少量银行存款外和牌号为闽Ｃ8××××、闽Ｃ1××××、闽ＣＤ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆均已达报废标准，故无扣押、查封价值。 3、2020年10月30日向被执行人林银河发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年11月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊艳华，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖来仁。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村。负责人：王彰权，该组组长。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人熊艳华因与被申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。熊艳华申请再审称：（一）新的证据证明，再审申请人落户麦塘村民小组时，已经被原户籍所在地收回了承包责任田，不享受任何待遇，再审申请人不但具备麦塘村民小组集体经济组织成员的资格，而且应当依法享受和麦塘村民小组集体经济组织成员同等待遇，二审判决违背事实和法律，依法应当予以纠正；（二）二审判决所认定的事实缺乏证据支撑，所认定的事实与客观事实完全相悖。客观事实是再审申请人与丈夫结婚后，除了外出务工期间，一直在麦塘村民小组丈夫家居住。再审申请人前夫户籍所在地证明，再审申请人将户口迁出原村组时，原村组已经收回了再审申请人在该组承包的责任田。再审申请人出生地也证明，再审申请人出嫁后，在该组没有承包责任田；（三）二审判决适用法律不当，判决显失公平，依法应予改判。不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，而应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；（四）二审判决超出上诉请求，违背了不告不理的中立原则。二审上诉人从未提出“再审申请人结婚后并未在麦塘村民小组居住生活”及“再审申请人在原户籍地已经参与承包责任田”的问题，已没有提供相关证据，二审法院在上诉人没有提出上诉请求的情况下，凭空作出相关认定，属超范围审理。请求：1.撤销本案二审判决，依法改判，维持一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。麦塘村民小组提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由及再审申请人所提供的证据以及被申请人的答辩意见，本院主要对再审申请人是否与其他村民享有同等的征地补偿款分配权益进行审查。再审申请人主张其具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，因而享有与麦塘村民小组其他村民享有同等的征地补偿款分配权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，享有征地补偿款分配权益的前提是征地补偿方案确定时具有麦塘村民小组集体经济组织成员资格，麦塘村民小组于2018年9月6日确定征收分配方案，并制订了《麦塘组组规民约》，再审申请人虽将户籍迁入了麦塘村民小组，但再审申请人将户籍迁入麦塘村民小组没有经过村组的同意，其结婚时间也是在确定了征收分配原则的《麦塘组组规民约》之后，再审申请人结婚后没有居住在麦塘村民小组，也没有履行集体经济组织成员的义务。《麦塘组组规民约》经麦塘村民小组村民大会讨论一致签字同意通过，其解释权在集体经济组织本身。二审法院根据双方提交的证据资料及实地走访调查认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，再审申请人在原审及再审审查中提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊艳华的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十一月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初394号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人左本发，男，1971年12月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月9日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月21日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人左本发犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程合议制审理。并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所律师苏琴为被告人左本发提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人左本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了抓获经过、指认照片、证人黄某证言、被害人葛某、代某、冯某、李某的陈述、被号人左本发的辩解、物价鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人左本发的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处理。建议判处被告人左本发有期徒刑七个月。被告人左本发对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年8月8日晚，被告人左本发饮酒后来到清镇市贵天大厦旁的巷子内准备骑自己的三轮摩托车回家，见其车辆前后已停有专修房屋漏水的车辆，遂拍打后面的一辆面包车玻璃，车上没人，左本发遂前往旁边的农业银行躲雨，十多分钟后仍未有人前来让车，便迁怒停放在其三轮车附近的其他车辆，使用砖头等物体将被害人葛某、代某、冯某、李某等人标示有房屋漏水广告的车辆损毁，后葛某报警，民警到达现场后将左本发带离现场。经清镇市价格认证中心认定，被损坏的四车辆损坏总价值为3210元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获情况说明、现场示意图、事发现场截图照片、指认照片等；2.证人证言：证人黄某的证人证言；3.被害人陈述：被害人葛某、代某、冯某、李某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人左本发的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录等；6.鉴定意见：价格认定意见书、价格认定明细表；7.视听资料、电子数据：案发现场视频。本院认为，被告人左本发酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人左本发在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人左本发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左本发造成被害人车辆的经济损失，被告人应当承担赔偿责任，公诉机关指控被告人左本发犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左本发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人左本发在本判决生效后赔偿被害人损失3210元（其中代某135元、葛某1230元、李某1500元、冯某345元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谌施学
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0128民初4503号原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。负责人：郑伯璋。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。被告：游香金，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游理凤，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告游香金、游理凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，平安银行股份有限公司福州平潭支行应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平安银行股份有限公司福州平潭支行逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。审判员 叶 禹二〇二〇年十一月十六日书记员 林晓平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3328号 原告：孙浩伟，男，汉族，1984年5月5日出生，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆城县。 被告：张力，男，汉族，1984年1月5日出生，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告孙浩伟与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩伟、被告张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及2016年5月起至实际归还借款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告因急需资金周转，向原告提出借款10万元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条。此后被告既不还本也不付息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告张力辩称：债权债务关系已经转移到我们公司了，对于原告诉状中所陈述的利息我不想认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、建设银行个人活期明细单、微信转账记录、确权确认申请表等证据佐证。本院认定事实如下： 2014年2月27日，被告张力因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息3分，原告通过建设银行向被告转账支付10万元，由被告于2014年2月28日向原告出具借条一份，内容为：今借到孙浩伟人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：张力，2014.2.28，借条出具后，被告按照约定月息3分向原告支付利息至2016年5月30日。2016年9月份，原告与庆阳市陇禧货运物流有限公司签订债权申报表，申报债权数额10万元，由孙浩伟、被告父亲张笑龙签字并加盖庆阳市陇禧货运物流有限责任公司印章。债权确认书签订后，张笑龙与庆阳市陇禧货运物流有限责任公司并未向原告还款。直至2017年6月20日，被告通过微信转账给原告2000元，2018年2月10日转账给原告3000元，2018年6月21日转账给原告2000元，2018年8月15日转账给原告4000元，2019年9月20日转账给原告1000元，2020年5月18日转账给原告2000元，先后转账共计14000元。此后被告再未还本付息，经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告张力向原告出具的借条证实，被告张力提出该债权已经转移，以债权确认书佐证，但该确认书并未明确载明该债权转移给庆阳市陇禧货运物流有限责任公司，仅对债务数额予以确认，故不能认定该债权债务转移给庆阳市陇禧货运物流有限责任公司，且债权申报后，庆阳市陇禧货运物流有限责任公司并未向原告归还借款，而是仍应由被告张力负责归还。故对被告辩称债权债务转移的抗辩理由本院不予支持。被告张力提出约定的利息已经免除，但并未提交证据证实原告确实给被告免除利息的证据，被告提交的债权申报表上所载明的不再计算利息并非针对被告所设，故被告仍应继续向原告支付利息，故对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求本院予以支持。被告于2017年6月20日至2020年5月18日期间先后归还原告14000元，依据相关法律规定，该款项应当视为被告向原告归还利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告张力归还原告孙浩伟借款本金10万元，并按照月利率2%支付2016年5月30日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息14000元）； 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3980元，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员刘金梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任         京         旭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11026号 刘国胜、吴珍珍： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴珍珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华君，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春良，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建彬，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天宇建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区八方村。 法定代表人：傅栓，该公司董事长。 再审申请人何华君、胡春良因与被申请人冯建彬、河北天宇建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何华君、胡春良申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。（一）何华君、胡春良不是涉案工程的承包方，冯建彬存在诉讼主体错误，本案与何华君、胡春良毫无关联，涉案工程的分包方为石家庄合众益人力资源有限公司，承包方为王英海，即王英海为雇主，何华君、胡春良和冯建彬均系王英海的雇工。（二）原审法院没有调查清楚本案真正责任人的身份信息，就草率结案，影响本案的公正处理。何华君、胡春良通过向河北天宇建筑安装工程有限公司取证，复印了雇主王英海的身份证复印件，并调取了王英海的户籍信息，进一步证实了王英海的真实存在，证明王英海与冯建彬签署协议的真实性。（三）石家庄合众益人力资源有限公司的注销时间是在冯建彬发生人身伤害之后，该公司的原股东应当对冯建彬承担人身损害赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，胡春良介绍冯建彬到东岗新时代综合商城工地拆模板，冯建彬接受何华君、胡春良的指派进行工作并由胡春 2 良为其发放工资，结合何华君、胡春良于2019年4月17日为冯建彬出具的证明，原审法院认定冯建彬与何华君、胡春良之间形成雇佣关系并无不当。因冯建彬在从事雇佣活动中受伤，故原审法院认定何华君、胡春良应对冯建彬的损失承担相应赔偿责任亦无不当。综上，何华君、胡春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何华君、胡春良的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨美慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5482号原告：张恩喜，女，1996年6月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区。被告：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城**绿地汇海大厦**，统一社会信用代码91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。原告张恩喜与被告云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年11月12日，张恩喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张恩喜撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十二日书记员 田奇荣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5772号原告：刘玉娜，女，1978年10月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：徐仲府、马凤兰。原告刘玉娜与被告徐仲府、马凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。经审查，现根据原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉娜的起诉。案件受理费1147元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王赫男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1287号 申请人:梁金红，男，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：胡斯楞（常用名呼斯楞），男，1978年8月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：斯琴宝力高（常用名包力高），女，1984年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人梁金红与被执行人胡斯楞、斯琴宝力高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43500.00元及利息。案件受理费1051元，公告费600.00元。依法缴纳执行费553.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达向被执行人胡斯楞、斯琴宝力高发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月20日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户进行了冻结，经询问申请人的意见因余额过低暂不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2646号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康国帅其他案由中，本院对被保全人康国帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执994号申请执行人：吴民生，男，汉族。被执行人：赵琦，男，汉族。申请执行人吴民生与被执行人赵琦劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1896号民事调解书，责令：1.赵琦向吴民生支付劳务费20560元、案件受理费157元，合计20717元；2.赵琦承担案件执行费211元。案件执行过程中，赵琦向吴民生支付了7800元，剩余12917元未向吴民生支付，也未缴纳案件执行费211元。现吴民生自愿向本院申请撤回对赵琦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年十一月九日书记员 李 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培艳，男，汉族，江西省萍乡市人，住址江西省萍乡市上栗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。法定代表人：赵亮，局长。委托代理人：邓小庆、黄洪江。再审申请人李培艳因与被申请人深圳市公安局龙华分局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终532号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。本案中，根据被害人李某某的询问笔录及辨认笔录，李培艳关于事发经过的自述以及相关人员的询问笔录等证据材料，可认定李培艳事发当日饮酒后对他人进行猥亵。深圳市公安局龙华分局依法传唤李培艳，依法告知权利义务，依法调查了李培艳、被害人、证人，听取了李培艳的陈述、申辩，作出【2018】09076号《深圳市公安局龙华分局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。因被诉行政处罚决定未被确认为违法，李培艳的赔偿请求依法不应予以支持。故一审法院判决驳回李培艳的全部诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。李培艳申请再审称深圳市公安局龙华分局作出的行政拘留没有任何事实证据，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定并赔礼道歉进行赔偿，因理据不足，本院不予支持。综上，李培艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李培艳的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年十一月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9092号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河**卫国道柏丽花园**（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：葛奇，住天津市河**。原告天津市东红物业管理有限公司诉被告葛奇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月三十日书记员 宋晓曦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5128号原告：余宁宁，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李克付，男，汉族，1976年2月4日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：上海恳恩市政工程有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路**********，统一社会信用代码：9131O12OMA1HNR7FOB。法定代表人：徐军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市，住所地：上海市黄浦区福佑路****码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马一帆、杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告余宁宁诉被告李克付、上海恳恩市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宁宁的委托诉讼代理人康凯航、被告李克付、被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告上海恳恩市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余宁宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述被告支付原告先期医疗费用316710.16元，后期出院后其他费用另行起诉。二、本案诉讼费由上述被告全部承担。事实与理由：2020年8月5日在河南省新蔡县沿棠西335省道由南向北行使至17KM新蔡县栋城乡六里棚公路处，被告李克付驾驶车牌号为沪AFL96**号小轿车与正在步行的原告余宁宁发生碰撞，致使原告余宁宁受伤。事故发生后，河南省新蔡县交警大队于2020年8月11日作出第411729120200000074号道路交通事故认定书，认定被告李克付承担事故全部责任，原告余宁宁不承担事故责任。另，被告肇事车辆沪AFL96**归被告上海市恳恩市政工程有限公司所有，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险与商业险且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告李克付辩称：事故属实，车辆是上海恳恩市政工程有限公司的，我是这个公司的股东，车辆在保险公司投保的有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告中国人保上海分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和两百万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶员有合格的驾驶资质，事故发生时车辆在有效检验期内，且无其他免责事由的情形下，我司愿意在保险险额内承担相应责任。诉讼费我司不承担。我司在已经在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元。被告上海恳恩市政工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年8月5日许，李克付驾驶沪AFL96**号小型轿车，沿棠西335省道由南向北行驶至17KM新蔡县栎城乡六里棚公路处时，与步行的余宁宁、柏小德发生交通事故，致余宁宁、柏小德受伤，车辆受损。2020年8月11日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729120200000074号道路交通事故认定书，认定李克付对此事故负全部责任，余宁宁、柏小德对此事故不负责任。事故发生后，原告余宁宁于2020年8月5日在新蔡人民医院住院治疗，共住院1天，花费医疗费24894.81元+320元+64元+3.5元+61元+240元+109.6元+1197元+156.4元+179元+175.04元=27400.35元，于2020年8月6日转院至驻马店市中心医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费30128.21元+270元=30398.21元，于2020年8月10日转院至河南省人民医院住院治疗，共住院36天，花费医疗费268436.6元。事故发生后被告中国人保上海分公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。另查明：被告李克付驾驶的车牌号为沪AFL96**号的小型轿车的登记车主为上海恳恩市政工程有限公司，该车辆在被告中国人保上海分公司投保有交强险和商业三责险200万元含不计免赔，保险期间均为2019年11月13日12时0分起至2020年11月13日12时0分止，事故发生在保险期间内。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李克付承担事故的全部责任，故原告余宁宁要求被告李克付承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告主张的病例打印费475元，由于此费用不属医疗费赔偿范围，对此请求，本院不予以支持。原告余宁宁因本次交通事故造成的合理损失为:1、新蔡县人民医院，门诊费：2505.54元；住院费：24894.81元；共计：27400.35元。2、驻马店市中心医院，门诊费：270元；住院费：30128.21元；共计：30398.21元。3、河南省人民医院，医疗费：268436.6元。上述费用共计：326235.16元。因肇事车辆在被告中国人保上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险200万元含不计免赔，且被告中国人保上海分公司已在交强险医疗费损失限额内先行为原告垫付医疗费10000元。故剩余损失316235.16元应由被告中国人保上海分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余宁宁因交通事故造成的损失共计316235.16元，（不含被告已垫付的10000元医疗费）。二、驳回原告余宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3025.33元，由被告李克付承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 行
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7825号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雅茹，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告李雅茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币5000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币319.37元，罚息人民币441.55元，以上暂共计人民币5760.92元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年5月3日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为6340，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。李雅茹未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，李雅茹以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180502024761231）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年5月2日至2019年5月2日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年5月2日，建行内蒙古分行营业部向李雅茹发放了贷款5000元。2019年5月2日借款合同到期后，李雅茹未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，李雅茹尚欠借款本金5000元、利息319.37元、罚息441.55元，合计5760.92元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李雅茹以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与李雅茹签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向李雅茹发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而李雅茹未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张李雅茹偿还贷款本金5000元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息319.37元、罚息441.55元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告李雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雅茹于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5000元，截止到2020年3月9日的利息319.37元、罚息441.55元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十三日书记员 李相艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1574号 申请执行人：李枝茂，男，生于1955年11月23日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：贺英安，男，生于1962年6月3日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李枝茂申请执行被执行人贺英安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初2292号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：38500元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人贺英安进行网络查控，查明被执行人贺英安无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马瑞和
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2533号申请执行人吴志刚，男，汉族，1964年9月21日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人陈兴隆，男，汉族，1957年8月10日生，住海安市。关于吴志刚与陈兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：陈兴隆应归还吴志刚借款7475.74元。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案执行标的为10102.30元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐凯宇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执897号之三 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：阮福炳，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈爱娣，女，1989年08月21日出生，汉族，住贵州省毕节。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行阮福炳、陈爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮福炳、陈爱娣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年08月03日向本院申请执行。被执行人阮福炳、陈爱娣应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息、罚息及复利；负担案件受理费350.00元及执行费467.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月03日、11月29日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人陈爱娣有银行存款3295.56元，本院已依法扣划后向申请执行人发放；另查询到被执行人阮福炳名下有牌号为贵Ａ×××××号轿车，本院已依法进行查封（查封时间为2020年11月24日至2022年11月23日），因该车辆未实际扣押，不能依法拍卖处置，未发现其他财产可供执行。 二、2020年08月06日，本院向被执行人阮福炳、陈爱娣邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人向本院申报无财产可供执行。 三、2020年08月14日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，经查，二被执行人无缴纳记录。 四、2020年11月12日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年11月22日，本院依职权将被执行人阮福炳、陈爱娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位3295.56元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人阮福炳、陈爱娣无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执897号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人阮福炳、陈爱娣负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 袁 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1358号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦志官其他案由中，本院对被保全人韦志官的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢125号申请执行人：李于刚，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，被执行人：刘昌荣，男，1962年1月10日出生，汉族，高中文化，住宣恩县，申请执行人李于刚依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬29949.43元，负担案件受理费5元。在执行过程中，查明被执行人刘昌荣去向不明，暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹朦朦
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执600号之二申请执行人：孙岩，男，住山西省翼城县。被执行人：张齐林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人孙岩与被执行人张文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张齐林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张齐林在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十一月四日书记员  许阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4358号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨英顺，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人杨英顺犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00283号刑事判决书一案中，责令被执行人杨英顺缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人杨英顺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨英顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨英顺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨英顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨英顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨英顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨英顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4358号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴金炉 审 判 员 章维希 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十日 代书记员 马文雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6175号原告：李某。被告：乔某1。本院于2020年8月19日受理了原告李某与被告乔某1民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法找到，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢405号浙商银行股份有限公司泰州分行、董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司：关于申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。至此，申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人董蓉、孙剑峰、孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28579号上诉人（原审原告）：许源豪，男，2007年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。法定代理人：张双妙，系该上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：许举信，男，1963年12月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上诉人许源豪因与被上诉人许举信抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许源豪于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许源豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许源豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许源豪负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三十日书记员  陈香娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2120号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币34958.55元、利息5813元、消费费用4341.78元，共计45113.33元（利息暂从2019年2月20日计算至2020年7月2日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2256元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告向原告申领了卡号21×××45信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金34958.55元、利息5813元、消费费用4341.78元，三项共计45113.33元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告王玉娟未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王玉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年3月15日被告向原告申领了卡号21×××45信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月2日止，被告使用该信用卡拖欠本金34958.55元、利息8378.88元、消费费用4341.78元，三项共计47679.21元。原告从2019年10月2日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉娟偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××45的信用卡透支本金34958.55元、消费费用4341.78元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费984元，适用简易程序审理减半收取492元（原告已预交），由被告王玉娟负担467元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费984元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3593号 申请执行人：董艳,女,1974年6月23日出生,汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张剑,男,1972年2月23日出生,汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。 本院在执行申请执行人董艳、张剑与被执行人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执3593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3313号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛含珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋立生，男，1964年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金云兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金159719.34元并支付利息，并负担案执行费2295.79元和受理费1837元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人蒋立生名下有房产，本院已进行查封，但因属于集体土地，本院暂无法处置；发现被执行人蒋立强名下有车牌号为浙ＧＤ××××的欧蓝德牌车辆，本院已进行轮候查封；发现被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位159719.34元。暂未发现被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋立强、葛含珍、蒋立生、金云兰暂无可供执行的财产，被执行人蒋立强在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  王钱姬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3207号申请执行人：何永宏，男，1946年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：龙波，特别授权代理。被执行人：谢家祥，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。本院受理的申请执行人何永宏与被执行人谢家祥民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初149号民事判决书已发生法律效力。权利人何永宏于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的43688元、执行费555元。本案在执行过程中，以另案（2020）云2801执3172号依法查封了被执行人谢家祥名下的长城牌车辆（车牌号：湘Ｂ×××**），该车辆无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三十日书记员 杨志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初912号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人史晓栋，男，1987年7月16日出生于江苏省无锡市，汉族，高中肄业，住无锡市梁溪区。2020年8月18日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被无锡市公安局交通警察支队高速三大队罚款一千元；2020年8月19日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车上高速公路行驶被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月27日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]912号起诉书指控被告人史晓栋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人史晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史晓栋于2020年6月4日23时50分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥附近时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，史晓栋血液中的乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人史晓栋如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人郑某的证言笔录，被告人史晓栋的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史晓栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史晓栋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督286号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。被申请人：李某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李某居住在桦甸市××小区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，李某房屋的建筑面积为71.87平方米。李某拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费共60个月，合计3018元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费3018元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费3018元。申请费17元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十一月五日书记员 刘晓华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执708号之二申请执行人：栾俊库，男，1955年6月5日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人：曲兴顺，男，汉族，1979年04月02日生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲兴顺在中国工商银行09×××09账户内存款人民币22821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月三十日书记员 邓洪国
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初214号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人林财孙，男，1968年4月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月26日被浦城县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 被告人周国祥，男，1964年11月3日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地浦城县。曾因犯伪造公司印章罪于2013年7月18日被判处拘役二个月；因犯拒不执行判决罪于2015年10月23日被判处有期徒刑十个月；因犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年10月14日被浦城县公安局监视居住。2020年10月29日被本院监视居住。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人林财孙、周国祥犯非法占用农用地罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官顾晨曦出庭支持公诉。被告人林财孙、周国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年上半年，被告人林财孙、周国祥商议合伙在浦城县××镇××村××水库旁建养猪场养猪，由林财孙提供水库土地，周国祥提供资金。二人在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇请工人在水库平整林地，修建养猪场。之后二人将场地出租给金某经营，两三个月后，为扩建养猪场，被告人林财孙、周国祥再次擅自平整林地，最终建成现有规模的养猪场。经浦城县林业技术鉴定认定，合际水库养猪场严重毁坏的林地面积17.32亩，其中厂房及附属设施建设毁坏林地5.77亩，空坪毁坏林地11.55亩。 案发后被告人林财孙、周国祥主动投案，如实供述犯罪事实，自愿交纳生态修复金3万元，并补植复绿8.03亩。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人林财孙、周国祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人林财孙、周国祥拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林财孙、周国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人林财孙、周国祥在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，合同书，卫星图片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证；证人金某、郑某1、周某、吴某、郑某2、陈某的证言；被告人林财孙、周国祥的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林财孙、周国祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，两被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林财孙、周国祥具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；两被告人补植复绿并自愿交纳生态修复费用，还可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人林财孙、周国祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人林财孙犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周国祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人周国祥扣押于浦城县公安局的生态修复金3万元移送本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； (二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； (三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； (四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1966号之三何成新：你（单位）与岳俊凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第01353号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢114号申请执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓大道**盛大泽西城****。法定代表人：吴智利，总经理。被执行人：四川鼎盛房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路**。法定代表人：李树华。本院在执行中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局第三公司）与四川鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为：工程款7，128，528元及利息、保证金600，000元、诉讼费及鉴定费330，816.47元。本院于2020年11月18日扣划被执行人鼎盛房地产公司银行账户内存款人民币9,910.52元。目前未发现被执行人鼎盛房地产公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中城建十五局第三公司也未能提供鼎盛房地产公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  何 瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢119号申请执行人：冯国刚，男，1975年8月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：王良胜，男，1984年10月29日出生，汉族,团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人冯国刚与被执行人王良胜民间借贷纠纷一案中，湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，本院于2020年8月17日依法轮候查封被执行人王良胜名下房屋一套(房地坐落：团风县淋山河镇权证号为030798)，查封期限为3年，但无优先处置权。申请执行人申请延期查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封效力消灭。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2018）鄂1121民初556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  魏立黄