wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑更532号 罪犯夏秀成，男，1972年10月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2005年9月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第84号刑事判决，认定夏秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年12月9日黑龙江省高级人民法作出（2005）黑刑一复字第256号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯夏秀成由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯夏秀成由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯夏秀成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯夏秀成在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏秀成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （裁定减刑后，刑期至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  马 玥 审判员  关丹宁 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张凯宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1181、1182号之四 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：泸州市曲酒三厂，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉76公里。 法定代表人：张胜华，厂长。 被执行人：河北花冠酒业有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇南营村。 法定代表人：张文海，经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2196、2198号民事判决，受理执行申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行泸州市曲酒三厂、河北花冠酒业有限公司两案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，并依照申请人的申请，查封了被执行人河北花冠酒业名下车牌号为冀ＡＵ××××的福特牌汽车。（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：Ｖ19653），冻结了被执行人泸州市曲酒三厂所有的在古蔺喜郎春酒业有限公司的60%股权。冻结了被执行人泸州市曲酒三厂所有的第263425号商标、河北花冠酒业有限公司所有的第9616392号衡韵、15720781号衡韵郎、19296478号衡韵之尊、19296409号衡韵蓝尊、19296366号衡韵汾、19296319号衡韵蓝之尊、19634961号衡韵九五至尊、26125796号衡韵海蓝云梦、26110491号衡韵冀酒、30683948号衡韵安、30683967衡韵海梦、30685026号衡韵蓝之尊商标。现以上财产均无法处置，申请人自愿向本院提出申请，同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 。审判长蒋春燕 审判员 秦 红 审判员 蒲红兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周睿思
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初583号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁东岭，男，1964年12月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2019年8月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人梁东岭犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人梁东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，被告人梁东岭明知相关公司之间无真实货物及应税劳务，为获取利益，通过韩民池（另案处理）虚开增值税专用发票后以每份增值税专用发票500元的价格对外出售，至案发共计虚开增值税专用发票26份，虚开税额共计441641.99元。案发后被告人梁东岭将非法所得1.3万元上交寿光市公安局。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月，被告人梁东岭明知陈某2经营的山东冠县冠兴精密轴承有限公司与潍坊优润再生资源回收有限公司之间无真实货物及应税劳务，仍通过韩民池从潍坊优润再生资源回收有限公司向山东冠县冠兴精密轴承有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税额合计84941.90元。被告人梁东岭获利2500元。 2、2017年3月，被告人梁东岭明知陈某1经营的冠县清北金属材料有限公司与寿光市琪顺钢材有限公司之间无真实货物及应税劳务，仍通过韩民池从寿光市琪顺钢材有限公司向冠县清北金属材料有限公司虚开增值税专用发票8份，虚开税额合计135773.36元。被告人梁东岭获利4000元。 3、2017年3月，被告人梁东岭明知马某经营的聊城冠县三盛轴轴承有限公司与潍坊申瀚金属材料有限公司之间无真实货物及应税劳务，仍通过韩民池从潍坊申瀚金属材料有限公司向聊城冠县三盛轴轴承有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税额合计84971.65元。被告人梁东岭获利2500元。 4、2017年3月，被告人梁东岭明知闫某经营的冠县天本轴承有限公司与寿光市鼎奥钢材有限公司之间无真实货物及应税劳务，仍通过韩民池从寿光市鼎奥钢材有限公司向冠县天本轴承有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税额合计101965.98元。被告人梁东岭获利3000元。 5、2017年5月，被告人梁东岭明知张某经营的冠县明利达轴承有限公司与寿光市东亮机械有限公司之间无真实货物及应税劳务，仍通过韩民池从寿光市东亮机械有限公司向冠县明利达轴承有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税额合计33989.10元。被告人梁东岭获利1000元。 被告人梁东岭主动到公安机关投案且自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁东岭的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定定罪处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁东岭的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处罚金人民币5056元。 被告人梁东岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月至2017年5月期间，被告人梁东岭在明知相关公司之间无真实货物及应税劳务的情况下，为获取利益，通过韩民池（另案处理）从潍坊优润再生资源回收有限公司向山东冠县冠兴精密轴承有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税款数额84941.90元；从寿光市琪顺钢材有限公司向冠县清北金属材料有限公司虚开增值税专用发票8份，虚开税款数额135773.36元；从潍坊申瀚金属材料有限公司向聊城冠县三盛轴轴承有限公司虚开增值税专用发票5份，虚开税款数额84971.65元；从寿光市鼎奥钢材有限公司向冠县天本轴承有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款数额101965.98元；从寿光市东亮机械有限公司向冠县明利达轴承有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额33989.10元。以上共计虚开税款数额人民币441641.99元。被告人梁东岭非法获利人民币13000元。 2019年8月27日，被告人梁东岭主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并将违法所得人民币13000元上交寿光市公安局。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某1、陈某2、闫某、马某、张某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、增值税专用发票、寿光市税务局圣城分局出具的说明、增值税专用发票认证结果查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁东岭违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应当予以追缴。本院为保护国家对增值税专用发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁东岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人梁东岭违法所得人民币13000元由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  赵圣鹏 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  胡 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4583号 原告:池州市金科玻璃有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区铜冠大道**，统一社会信用代码91341700MA2NCPCR28。 法定代表人:钱叶心，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被告:贵池区诚悦装饰中心,个体工商户,,住所地池州市贵池区书香名****统一社会信用代码92341702MA2R948X63。 经营者:苏长生,男,1980年12月1出生,汉族,住池州市贵池区。 原告池州市金科玻璃有限公司（以下简称“金科玻璃”）与被告贵池区诚悦装饰中心（以下简称“诚悦装饰”）买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日立案受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金科玻璃及其诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告诚悦装饰经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科玻璃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃货款27185.51元及利息(利息以27185.51元为基数,按年利率6%为标准,从起诉之日起计算至款项付清之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月份开始,原告向被告供应玻璃。截止到2019年1月25日,原告向被告供应玻璃共计36185.51元。期间被告支付了9000元，还欠27185.51元未付。经原告多方催讨,被告都一直未付。为此原告起诉至法院,请求支持诉请。 被告诚悦装饰未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告诚悦装饰因业务需要长期从原告处购置玻璃，其在收取货物后如无特殊情况应及时支付货款，现原告要求其支付剩余货款27185.51元，予以支持。原告要求被告以年利率6%的标准自起诉之日，即2020年6月5日起支付利息，符合法律规定，予以支持。但利息应诉算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵池区诚悦装饰中心于本判决生效之日起三日内向原告池州市金科玻璃有限公司支付所欠货款27185.51元及利息（以年利率6%为标准，自2020年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告贵池区诚悦装饰中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费480元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  汪 俊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执603号申请执行人：李艳，女，1974年9月7日生，汉族，住通海县。被执行人：艾德旭，男，1987年10月13日生，彝族，住通海县。申请执行人李艳与被执行人艾德旭民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人艾德旭在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李艳于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人艾德旭送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李艳借款本金人民币25,800元；并承担案件受理费220元、执行费290元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人艾德旭存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人艾德旭的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人艾德旭不具备执行条件，申请执行人李艳表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理张财富书记员赵容强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10783号原告：姜海，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告姜海与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼。被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金441202元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月30日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担原告逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园1-1-901商品房一套，建筑面积为126.87平米，总房款2042607元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告于2020年8月30日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告姜海逾期交房利息（以2042607元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月十八日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4882号原告：赵某，女，汉族，生于1989年5月29日，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：单某1，男，汉族，生于1990年3月11日，住商水县。原告赵某诉被告单某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王冬冬及被告单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子单某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告经常无辜对原告实施家暴。2019年原告曾两次向商水县人民法院起诉要求离婚，被商水县人民法院判决不准予离婚。自第一次起诉后现原、被告分居两年多，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的。因感情不和分居满二年的”之规定，诉请依法判决准予原、被告离婚。被告单某1答辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，原告支付子女抚养费。原告赵某向本院提交的证据材料;1、商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、商水县人民法院（2019）豫1623民初1073号民事判决书一份，商水县人民法院（2019）豫1623民初5389号民事判决书一份，证明原告曾两次起诉要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂以及2018年9月双方分居生活的事实；3、户口本复印件2页，证明婚生子的基本情况；4、微信聊天记录截图4页，证明双方分居两年以上及被告同意离婚的事实。被告单某1未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案由关联性，证明了本案的相关事实，且证据与双方的陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理查明以下案件事实：原、被告于2011年7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子单某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，子女现与被告单某1生活。婚后经常因为生活琐事生气吵架，原告于2019年原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院经审查判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方婚后仍未能有效沟通，双方一直分居生活仍无法和好。审理中，被告同意离婚。庭审中双方均认可无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实有原告提供的商水县民政局出具的婚姻登记信息、商水县人民法院（2019）豫1623民初1073号民事判决书，商水县人民法院（2019）豫1623民初5389号民事判决书，户口本复印件，微信聊天记录截图4页在卷佐证。本院认为，本案原、被告婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事生气，原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，本次起诉审理中，被告同意离婚，本院应当准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因子女现在随被告生活，并在被告住所地学校接受教育。为了子女生活，方便子女接受教育，婚生子应当由被告抚养,原告支付子女抚养费至子女18周岁止。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告单某1离婚；二、婚生子单某2由被告抚养，原告支付被告子女抚养费至子女18周岁至计款28862元；三、原告有探视子女的权利，探视时间和方式由双方协商确定。案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月十日书记员 柴丽娅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保82之一号申请人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：何洪军，系该公司负责人。委托代理人：黄勇，系该公司行政部经理。被申请人：仁怀市明兴水电安装有限公司；住所地仁怀市盐津街道文兴盛世龙城**楼；组织机构代码：915203825907532122。因申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人仁怀市明兴水电安装有限公司在交通银行遵义仁怀支行名下银行账号（740000601012015001385）及贵州银行股份有限公司仁怀支行银行账号（02500010000********）内的人民币，保全金额以1233.726万元为限。申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单为此次保全提供担保担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人仁怀市明兴水电安装有限公司名下交通银行遵义仁怀支行名下银行账号（740000601012015001385）及贵州银行股份有限公司仁怀支2行银行账号（02500010000********）内的人民币采取保全措施，历次保全金额以1233.726万元为限。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对仁怀市明兴水电安装有限公司名下交通银行遵义仁怀支行名下银行账号（740000601012015001385）及贵州银行股份有限公司仁怀支行银行账号（02500010000********）内的人民币采取保全措施（冻结存款），历次保全金额以1233.726万元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年十一月三日书记员  李 恋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1729号申请人：深圳市名磊莲塘加油站有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘罗沙路**，统一社会信用代码：91440300683763292N。法定代表人：黄伟群。委托诉讼代理人：郑泳东，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：温森权，男，1961年12月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：P778617（8）。被申请人：陈超，男，汉族，1988年6月20日出生，住广东省深圳市福田区景田东路润丰园汇祥阁**，公民身份证号码：4403011988********。被申请人：钟海朋，男，汉族，1987年2月3日出生，住广东省梅县白渡镇圩镇居委宿舍，公民身份证号码：4414211987********。被申请人：熊斯嘉，女，汉族，1986年4月17日出生，住湖，住湖北省黄石市下陆区东方山铜花北路********身份证号码：4209221986********。被申请人：深圳市联大装饰工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区中心区华融大厦704社会信用代码：91440300578844760M。本院受理原告深圳市名磊莲塘加油站有限公司诉被告陈超、熊斯嘉、温森权、钟海朋、深圳市联大装饰工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，原告深圳市名磊莲塘加油站有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈超、熊斯嘉、温森权、钟海朋、深圳市联大装饰工程有限公司名下价值人民币140万元的财产，申请人深圳市名磊莲塘加油站有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院认为，申请人深圳市名磊莲塘加油站有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈超、熊斯嘉、温森权、钟海朋、深圳市联大装饰工程有限公司名下的财产，以价值人民币140万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9984号审 判 长  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月三日书 记 员  张洋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初321号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人都沁涛，男，1980年5月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，外出务工人员，捕前住沁阳市向二街村。因犯盗窃罪，于2007年1月26日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2020年10月15日被取保候审，于同年11月13日被逮捕。指定辩护人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。指定辩护人张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人都沁涛犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察员助理张丹丹、被告人都沁涛及其指定辩护人胡娟、张子静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年12月18日晚上，被告人都沁涛购买老虎钳、白色线手套、劳保服等工具，到沁阳市原葛村乡西庄村村西大河地，将投入使用的低压电力线（35平方毫米的钢芯铝绞线）剪断960米并盗走。经鉴定，被盗电力线价值人民币2122元。2005年12月20日，时任沁阳市柏香镇西庄村的电工王某报案，公安机关于同日立案，并在现场提取老虎钳、线手套、劳保服、香烟等物品。经对烟头上唾液斑鉴定为一男性所留。2019年12月，通过全国公安机关DNA数据库对比发现烟头DNA比中都沁涛。后公安机关电话通知都沁涛到案，但未告知其具体事项。都沁涛到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害单位2200元，取得谅解。沁阳市公安局扣押都沁涛作案使用的老虎钳、线手套、劳保服等工具并随案移送本院。上述事实，被告人都沁涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记、发破案经过、公安部指令、到案证明、刑事判决书、退赃证明、证人王显忠、王某等人的证言、被告人都沁涛的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都沁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控都沁涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。都沁涛采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于都沁涛到案后如实供述主要犯罪事实，已退赔被害单位损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。扣押的劳保服、老虎钳、手套，系作案工具，依法应予没收。根据被告人都沁涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都沁涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具劳保服一套、老虎钳一把、手套四只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  毋法江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13462号原告：阎涛，男，汉族，1976年1月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告阎涛诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阎涛及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2015年6月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36751元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金13364元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金26728元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2015年6月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿金和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告阎涛自2015年6月至2019年3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为阎涛，账户为62×××54的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月被告向原告发放月平均工资为3341元。3．原告于2019年12月31日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第879-6号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。4.原告于2015年7月15日向被告缴纳司机安全保证金2000元，被告至今未退还。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2015年6月至2019年3月被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录，足以证明原、被告之间自2015年6月至2019年3月存在劳动关系。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36751元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，本案原告自2015年6月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作。被告虽然依法解除劳动关系，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2015年6月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动关系，应按4年补偿，原、被告终止劳动关系前12个月的月平均工资为3341元，故被告应向原告支付经济补偿金共计13364元（3341元×4=13364元）。第五，关于原告请求被告支付经济赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动关系并没有违反相关法律的规定，故原告请求被告因解除劳动关系而对其支付经济赔偿，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告阎涛与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2015年6月至2019年3月期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告阎涛退还司机安全保证金2000元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心于本判决生效之日起十日内向原告阎涛支付经济补偿金13364元(收款账号:62×××54;开户行：郑州银行；户名:阎涛);四、驳回原告阎涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11257号原告：张建华，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。被告：王小磊，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市浚县。原告张建华诉被告王小磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼。被告王小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王小磊偿还张建华劳务报酬3800元以及误工费1200元；2.被告承担诉讼费。事实理由：2020年4月3日，通过电话联系，4月4日早上通过微信发送位置，经双方在郑州市××区航海中路××财贸学校家属院××楼××单元××楼东户现场洽谈，确定劳务关系，4月4日上午原告与工友开始施工，进行铲墙、卫生间及厨房瓷片、铲地板砖的工作，工作于4月7日下午结束，并在完工后告知被告，被告承诺当日转账结款，但经过多次联系沟通，被告以各种理由多次拖延劳务报酬，直到5月8日最后一次电话联系后被告失联，以多种方式都无法联系上被告。现选择起诉方式，希望被告尽快支付3800元劳务报酬以及1200元误工费。被告王小磊未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月4日，被告王小磊找原告张建华做工，双方协商后，原告按被告要求到郑州市财贸学校家属院某住户家里做了铲墙、铲瓷砖等工作。完工后，双方未就劳务费进行结算。2、原告提交的电话通话记录显示：2020年4月20日至5月14日期间，原告多次拨打被告王小磊电话（166××××****）。原告称联系被告催要劳务费，电话很少接通。原告提交与被告王小磊（166××××3036）的短信记录显示：2020年4月28日，原告发短信“你这不接电话什么意思，3800块钱什么时候给，说个时间，别推三推四的”；2020年5月6日，原告发短信“你什么时候能给我们转工钱？”，对方回复“这边公司放假了，人回来打钱，我都给你转”3、庭审中，拨打被告王小磊电话166××******，接通后，被告王小磊称认可拖欠原告劳务费的事实，拖欠的劳务费大概是3400元左右，因为本人资金困难不能及时支付，希望能一个月偿还1000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告张建华为被告王小磊提供劳务，被告应及时并足额支付劳务报酬。虽然被告未就所欠劳务费向原告出具书面欠款凭证，但依据原告提供短信、微信等证据，能够与原告陈述相印证，足以证明被告拖欠劳务费3800元的事实存在，本院予以认可。现原告要求被告支付3800元劳务报酬，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小磊于本判决生效之日起十日内支付原告张建华劳务费3800元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小磊负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4252号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:林丽香、欧世杰，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 第三人：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**信用代码913503006808947642。 法定代表人庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司、第三人国网福建省电力有限公司莆田供电公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月3日，原告福建省莆田市电力工程有限公司向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  何志祥 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执764号 申请执行人：巴德玛。 被执行人：扎巴阿日花。 关于巴德玛与扎巴阿日花机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初425号民事判决书判决如下：被告扎巴阿日花于本判决生效后15日内给付原告巴德玛医药费、抢救费、工具费、住宿费、残疾赔偿、护理费、住院食宿费、营养费等105500.00元；被告宝音乌力吉于本判决生效后15日内给付原告巴德玛医药费、抢救费、工具费、住宿费、残疾赔偿、护理费、住院食宿费、营养费等45214.40元。案件受理费313.00元由被告扎巴阿日花承担219.00元，被告宝音乌力吉承担94.00元。鉴定费4600.00元由扎巴阿日花承担3220.00元，被告被告宝音乌力吉承担1380.00元。本院2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有价值财产线索。 三、通过传统调查，未能查找到被执行人供执行财产的线索。 1.2020年9月15日在锡盟住房公积金管理中心东乌珠穆沁旗管理部查询，被执行人扎巴阿日花无公积金缴存信息。 2.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗不动产登记中心查询，被执行人扎巴阿日花无不动产登记信息。 3.2020年9月15日在东乌珠穆沁旗房地产管理所查询，被执行人扎巴阿日花无房产。 四、2020年10月26日将被执行人扎巴阿日花限制高消费。 五、申请执行人未向本院提交悬赏公告申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本案110437.00元未能执行到位（包括执行费1534.00元）。 本院认为，被执行人应当依据生效判决积极履行赔偿义务，但要考虑被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执764号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 牧仁高娃 审判员 任 迎 春 审判员 高 世 民 二〇二〇年十一月三日 书记员 吉  亚
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2496号申请执行人：熊德超，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：宋时干，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市锡山区。申请执行人熊德超与被执行人宋时干健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4001号民事判决书已生效。依据上述判决书，宋时干应于判决发生法律效力之日起10日内向熊德超支付14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宋时干未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊德超的申请，本院已于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋时干发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人熊德超于2020年11月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人宋时干的执行申请。本院认为，申请执行人熊德超向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月五日书记员 胡 晖
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1422号原告：王云霞，女，正宁县人。被告：米瑞超，男，宁县人。原告王云霞与被告米瑞超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因被告米瑞超下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院限王云霞于2020年10月27日起至2020年10月31日止内缴纳公告费，但王云霞至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告王云霞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云霞负担。审判员  党海贤二〇二〇年十一月三日书记员  杨 巍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初868号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高志坚，男，1987年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年12月21日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月30日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月9日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年11月23日，经本院决定，被依法逮捕。 永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕863号起诉书，指控被告人高志坚犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人高志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月13日中午，被告人高志坚来至永康市××镇××村××号，采用溜门的方式入户，盗走被害人章某放在桌上包内的380元人民币。现380元已发还被害人。 上述事实，被告人高志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被告人高志坚的供述、被害人章某的陈述、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、监控视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高志坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高志坚的意见，予以支持。被告人高志坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高志坚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并发还给被害人，对被告人高志坚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼锦芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢82号之三十八申请执行人奇小娟、王磊、刘盛荣等272人。被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。被执行人孙瑞杰，男，1963年3月1日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人吕红霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行奇小娟、王磊、刘盛荣等272人申请执行贺峥、孙瑞杰、吕红霞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务，本院于2020年11月4日在阿拉善左旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）公开拍卖被执行人贺峥名下涉案财产：郑湘渝通过竞买号T3116于2020年11月04日在阿拉善左旗人民法院于淘宝网开展的“编号071旧棕红色皮带”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥1849.20（壹仟捌佰肆拾玖元贰角）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：“编号071旧棕红色皮带”司法拍卖项目的所有权归买受人郑湘渝所有，物品所有权自本裁定送达买受人郑湘渝时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年十一月十三日书记员  赵立坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8405号原告：吴艺，女，1999年12月26日出生，汉族，现住莱州市。被告：张文博，男，1984年1月10出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告吴艺诉被告张文博财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴艺本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文博的起诉。本院认为，原告吴艺在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴艺负担。审判员  王子豪二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘雨逸
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1447号之一原告：邓丽丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：杨世广，男，1984年6月22日出生，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓丽丽与被告杨世广、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1848号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。被执行人朱新平，男，汉族，1978年12月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人江君明，男，汉族，1972年9月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱新平、江君明合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱新平、江君明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人朱新平、江君明支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款174730.10元，并支付相应利息损失（利息损失暂计至2017年8月23日约为34324元，此后的利息损失以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4436元，执行申请费3036元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人朱新平、江君明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱新平、江君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新平、江君明逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新平、江君明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，本院扣划了1971.37元用于支付部分执行申请费。被执行人朱新平名下有车牌号为浙ＪＹ××**的小汽车一辆，被执行人江君明名下有车牌号为浙ＪＤ××**的小汽车一辆，本院均已轮候查封（查封期限均自2020年8月27日至2022年8月26日），因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱新平、江君明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱新平、江君明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新平、江君明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱新平、江君明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱新平、江君明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 航
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执810号之二 申请执行人：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****，统一社会信用代码91130100766626680H。 法定代表人：梁月飞，总经理。 被执行人：上置供热石家庄股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市赵县新寨店308国道**用代码91130100329752419L。 法定代表人：刘艳飞，董事长。 本院在执行河北欧美环境工程有限公司与上置供热石家庄股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上置供热石家庄股份有限公司名下银行账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白豪勋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2165号原告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐（413001197803291516），该公司总经理。委托代理人：方立勇、魏竞超（实习），河南高普律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑天亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权代理。原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）诉被告郑天亮追偿权纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立勇、魏竞超和被告郑天亮的委托代理人任太成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为支付的赔偿款122000元，并支付按银行同业拆解中心公布的报价利率从请求之日起至付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日凌晨，郭奎（被告郑天亮聘用司机）将驾驶豫Ａ×××**-豫AE3**重型仓栅式半挂车（所有人为郑天亮）交于被告郑天亮驾驶后行驶至319国道江西瑞金市大柏地乡溪院村口路段时，与苏礼堂驾驶赣赣Ｂ×××**型面包车（乘坐人曾金石）相撞，造成苏礼堂受伤、曾金石死亡，两车受损。经交警部门认定，被告郑天亮和苏礼堂承担同等事故责任，被告郑天亮系违反交通安全法第19条4款即“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定承担同等事故责任。事故发生后，曾金石近亲属和苏礼堂分别起诉至江西省瑞金市人民法院，该院分别作出（2017）赣0781民初3226号和（2018）赣0781民初2448号民事判决书，在豫豫Ａ×××**豫豫AE3**型仓栅式半交强险122000元内分别赔偿曾金石近亲属64271元（医疗费项9271元、死亡伤残项55000元）和苏礼堂亮57729元（医疗费项729元、死亡伤残项55000元、财产项2000元），原告于2018年12月29日支付该两笔赔款。因为本次事故被告郑天亮未取豫Ａ豫Ａ×××**A豫AE3**仓栅式半挂车驾驶的A2类资格驾驶证，并承担事故同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款的规定，依法向被告郑天亮追偿。被告郑天亮辩称：1、生效的（2018）赣0781民初2448号民事判决确认保险投保单投保人处签名非投保人书写，无法证明就免责事项尽到了特别提示和明确说明义务，故保险公司在实际赔款后无权以其未取得相应驾驶资格为由要求给付赔偿款；2、即便原告有权追偿，其主张在交强险范围内赔偿122000元也有违公平原则。追偿权源于损害赔偿请求权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任……”规定，受害人就其人生损害只能要求侵权人承担赔偿责任的基础是在交通事故中的过错程度。本案事故生效的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3226号和（2018）赣0781民初2448号民事判决书认定被告在事故中的责任是50%，故原告追偿的范围应以50%为限。故请求对原告超过50%的追偿不予支持。经审理查明：原告对事实的当事人无异议，同时生效的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3226号和（2018）赣0781民初2448号民事判决书认定予以确认，该两份判决书同时认定保险投保单投保人处签名非投保人书写，无法证明保险公司就免责事项尽到了特别提示和明确说明义务，并判决原告另外在商业险限额50万元（不计免赔）范围内全部进行了赔偿，但对于保险投保单投保人处签名非投保人书写确认是商业险保单中投保人处签名非投保人书写。上述事实，有当事人身份证、法人身份证明、事故责任认定书、江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3226号和（2018）赣0781民初2448号民事判决书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，被告郑天亮被已经生效的交通事故认定书和江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3226号和（2018）赣0781民初2448号民事判决书均认定为其因未取豫Ａ×豫Ａ×××**E豫AE3**栅式半挂车驾驶资格而承担同等责任，原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》在本次事故中在交强险范围内进行了赔偿，但对于其追偿权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款的规定，原告作为保险公司在赔偿范围内向侵权人主张债权的，本院依法应该予支持。被告辩称对原告超过50%的追偿不予支持的意见无法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款的规定，判决如下：一、被告郑天亮于本判决生效后30日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司122000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十一月二日书记员 徐佳宁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2749号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行,住所地：海宁市海洲街道海昌南路**,组织机构代码:846743465。负责人:邢瑛，行长。委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被执行人：陈育雯,女,1984年01月26日出生,汉族，住海宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈育雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈育雯向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款47376.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费993元、执行费611元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年11月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费993元、执行费611元。暂未发现被执行人陈育雯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈育雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈育雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈育雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾雷海
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3521号原告李玲玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省永春县**********。身份证号码：350************040。委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人王恩光，广东安国律师事务所律师。被告肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人陆兆传，该公司执行董事。委托代理人刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********。身份证号码：430************081。该公司职员。委托代理人张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区***********。身份证号码：500************726。原告李玲玲与被告肇庆市鼎泰房地产有限公司（以下简称“鼎泰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树平及被告的委托代理人刘群、张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋认购书；2、判令被告返还原告2万元定金；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，原告经被告的销售中介诱导，与被告签订房屋认购书，认购被告开发的新城香悦公馆3-1号楼3101号房。房屋总价款724430元，定金2万元。合同签订后，原告支付了2万元定金。后原告发现房屋认购书约定内容与被告的销售中介陈述的意思表示不一致，尤其是房价总款、单价等方面。故此，原告认为存在重大误解，主张解除合同并退还定金。被告辩称：双方签订的房屋认购书是合法有效的，不存在原告单方解除合同情形。原告因个人原因拒绝履行合同义务，没有在4月18日前与被告签订房屋买卖合同并付清相应款项。被告也已于2020年5月2日，向原告邮寄解除房屋认购书的通知给原告，已解除认购书并没收了2万元定金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告签订《房屋认购书》，约定由原告认购被告开发的新城香悦公馆3-1栋3101号房。建筑面积96.95平方米，单价每平方米7472元，房屋总价款724430元。付款方式采用按揭付款方式，定金2万元。原告确保2020年4月18日到被告的售楼处与被告签订商品房买卖合同，同时原告须付清相应款项，办齐所有按揭手续。其中折扣及优惠说明：商业按揭享受9.8折*限时优惠价9.9折（即原告按照认购书上的时间与被告签订后商品房买卖合同、付清相应款项、办齐所有按揭手续，则原告享有前述方式的房屋优惠价款）。双方签订《房屋认购书》后，原告向被告支付了2万元定金，但并没有在4月18日到被告处签订商品房买卖合同。被告曾于4月26日向原告发出律师函，主要内容：双方签订的房屋认购书是有效合同，因原告逾期没有签订书面商品房买卖合同，请原告尽快到被告处签订商品房预售合同，否则原告方有权解除合同并没收定金。原告之后仍没有到被告处签订商品房预售合同。原告以双方签订的《房屋认购书》时，原告存在重大误解，尤其是总价款、单价方面与被告的销售中介沟通的意思表示不一致为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，又主张认为，因新冠疫情影响，本以为疫情会很快结束，但事实并非这样，导致疫情期间原告没有收入。根据最高法院相关规定，因疫情或疫情防控措施，导致无法继续履行合同的，原告可解除合同。本院认为：原、被告双方之间签订的认购书应属于商品房买卖合同的预约合同，由此产生的纠纷，为商品房预约合同纠纷。原、被告双方签订《房屋认购书》，约定原告认购被告开发的新城香悦公馆3-1栋3101号房，双方之间成立商品房预约合同关系。双方的商品房预约合同关系是双方自愿实施，内容不违反法律法规规定，是有效合同，受法律保护。双方签订商品房预约合同（即《认购书》）后，双方都应当尽力促成签订正式的商品房买卖合同。被告陈述主张解除合同并退还定金的理由，是原告在签订《房屋认购书》时存在重大误解，但从原、被告双方签订的《房屋认购书》约定的内容，双方对房屋面积、单价、总价均明确约定，在此前提下，原告予以签名确认并支付了2万元的定金，不存在误解问题。对原告主张的疫情导致原告无收入，从而导致商品房买卖合同无法继续履行，主张解除合同并退还定金问题；原告与被告签订合同的时间为2020年4月11日，双方约定4月18日正式签订商品房买卖合同。我国广东地区其实自3月下旬开始就逐步放宽对新冠肺炎疫情原因采取防控措施对人员的管制，逐步恢复生产和生活正常秩序。原告是4月11日签订认购书，约定1个星期后即4月18日正式签订商品房买卖合同。原告在4月11日自己有多少收入，有否能力购房自己心中是清楚的，不可能仅一个星期后，就导致原告没有收入、无法购买房屋。所以，原告主张因疫情原因导致原告无法继续履行合同，主张解除合同并退还定金的诉求，并不符合我国有关疫情特殊期间审理民事案件相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，出卖人通过认购方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能签订商品房买卖合同，应当依照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告无论主张重大误解（房屋单价、总价方面的误解），还是主张新冠疫情导致原告无收入，理由都不成立，故未能签订商品房买卖合同的原因，为原告单方面的原因，即原告不想购买商品房的原因，从而导致双方未能签订商品房买卖或者预售合同。因原告单方原因导致商品房买卖合同或者预售合同未能签订的，适用定金规定处理，即因原告原因导致无法签订合同的，原告无权要求退还定金。又因为双方对解除合同均没有异议，本院对双方的《房屋认购书》已解除予以确认。对原告主张返还定金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第4条规定，判决如下：一、确认原告李玲玲与被告肇庆市鼎泰房地产有限公司双方签订的《房屋认购书》已解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十一月六日书记员  冼文华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19634号上诉人（原审被告）：深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：文斌。被上诉人（原审原告）：杨红。原审被告：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖晶。原审被告：肖晶。原审被告：深圳市前海融信创投金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘亮。原审被告：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖晶。原审被告：张嘉轩。原审被告：深圳市万盛恒创贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：文斌。上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司因与被上诉人杨红，原审被告深圳前海金鑫股权投资有限公司、肖晶、深圳市前海融信创投金融服务有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、张嘉轩、深圳市万盛恒创贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司向本院申请缓交上诉费，因其申请不符合缓交诉讼费的相关规定，本院依法不予准许。上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司于2020年11月7日收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市利鑫达贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十一月十八日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4113号之一 申请执行人林忠伟,男,1974年04月11日出生,住所地温岭市。 被执行人朱春萍,女,1973年04月10日出生,住所地温岭市。 林忠伟与朱春萍请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特444号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱春萍应支付申请执行人林忠伟人民币50000元，并申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人朱春萍在浙江民泰商业银行有银行存款31480元，本院已扣划，申请执行人分得执行款595元。被执行人朱春萍在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执4037号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人朱春萍与林本学共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款10630元。本院已查封被执行人朱春萍与林本学共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱春萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黎 莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1607号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1994年12月2日生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)653号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年9月20日23时30分许，酒后驾驶牌号为皖HXXX**小轿车，至本市宝山区水产路梅林路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.50毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、执法监控录像和工作记录；酒精测试单；被告人的血样提取登记表；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁静，女，1965年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁静因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁静申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，梁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁静的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1455号之一 申请执行人：刘正填，男，1939年9月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：邓蕾，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟奇，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：邱家儒。 申请执行人刘正填与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2377号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 2020年4月16日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）3号A的房产中占有的100%权利份额。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案查封财产为轮候查封，暂时无法处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王      奇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3092号上诉人(原审被告)：王艳玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：石小仓，男，1965年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：张庆宏，男，1970年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：王光明，男，1974年3月5日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人王艳玲因与被上诉人石小仓、原审被告张庆宏、王光明健康权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月十七日书记员  毛 雪
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1836号夏宁宁波风机有限公司：申请执行人夏宁与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人夏宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1836号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3140号 原告：王光东，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省青川县人，户籍地四川省江油市）马鞍村2组，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：史芝兵，男，生于1984年9月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 原告王光东诉被告史芝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。因被告申请重新鉴定，于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告史芝兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光东起诉请求依法判令：被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计105180.90元；诉讼费由被告承担。事实及事由，2019年10月24日，被告雇佣原告到蓬溪县做农网改造架电工作，约定工资每月7000元。2019年11月25日，原告受被告安排前往关庙村做下户线工作，下午6时许，原告在工作时从梯子上跌落摔伤。后被告将原告送往天福中心卫生院就诊治疗，因病情所需连夜转入江油杨氏中医医院住院治疗，诊断为左肘左尺骨鹰嘴骨折。2019年12月14日，原告经治疗后出院。2020年4月1日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，所受伤害构成十级伤残。事后，原告多次与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告史芝兵辩称：原告诉称主张主不属实。原告并非被告雇佣到蓬溪县做农网改造架电工作，也非受被告安排前往关庙村做下户线工作。原、被告系一同前往务工，被告也并非原告提供劳务的接受方。原告在务工时摔倒系其个人原因所致，与被告无关。原告无证上岗，违规作业。被告不是的适格的责任主体，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年10月24日，原告随被告到蓬溪县做农网改造架电工作，约定每月工资7000元。2019年11月25日18时许，原告在蓬溪县××镇××村做下户线工作时，从梯子上跌落摔伤。原告受伤后，被告将原告送到蓬溪县天福镇卫生院治疗后，当晚转院到江油杨氏中医医院住院治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。于2019年12月14日好转出院，出院医嘱：建议休息3月，继续伤肢石膏制动4-6周，隔3-5天换药，门诊随访。住院费用2995.80元，门诊医疗费1146.20元，被告垫付3800元。2020年3月24日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告左肘部伤评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。2020年8月17日，经本院委托，四川三益法医学司法鉴定所重新鉴定，原告左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节功能障碍属十级伤残，被告支付鉴定费1000元，原告支付检查费119元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，通话录音3份，江油杨氏中医医院住院病历复印件1份、住院费用明细清单复印件1份、医疗费票据1份、预交收据复印件1页、门诊收据复印件3页，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、发票复印件1份，门面转让协议复印件1份，江油市东安乡马鞍社区居民委员会证明复印件1份，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点原、被告是否形成劳务合同关系以及原告受伤自身是否有过错。 首先，被告带原告外出务工，通常情况下原、被告之间不会形成劳务合同关系。但本案中，被告带原告外出务工，工资由被告决定即每月7000元，也由被告支付，且原告务工一个月时间，被告未明确第三方用工主体，甚至在诉讼中也未明确第三方用工主体，原告的工作由被告安排，没有第三方安排原告的工作。即原告由被告安排工作、支付工资，因此，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。 其次，按照农村电网改造施工工程的要求来看，梯上作业属于高空作业的范围，作业人员应当具备相应的操作技能，而原告没有取得相应的技能证书，从表面上看原告无证上岗，存在过错。但是，操作技能应当由被告审查，施工作业也由被告安排，被告在安排作业中没有限制原告梯上作业，也没有明确梯上作业人员，而农村在梯上劳动较为平常，故被告上梯作业并无过错。原告在提供劳务过程中受伤，主要原因是被告管理不善，故被告应当承担赔偿责任。 第三，原、被告虽然约定每月工资7000元，但原告并非一直都有相应的工作，故按一般的误工标准计算，即120元/天*109天=13080元；护理费按80元/天计算，即80元/天*19天=1520元；原告主张交通费，没有提供相应证据，但原告出院、复查、鉴定等确实会产生费用，故酌情认定200元；住院伙食补助费、营养费按各20元/天计算；原告在提供劳务过程中受伤，其伤残等级不高，故其精神损害抚慰金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,判决如下: 一、被告史芝兵赔偿原告王光东医疗费4142元、误工费13080元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费200元、鉴定费1119元、残疾赔偿金72308元，合计93129元，品迭被告已经支付的3800元，还应付89329元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2404元，简易程序减半收取1202元，由被告史芝兵负担1017元，原告王光东负担185元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  董红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7326号原告：南阳市万泓房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路**大院**楼**。统一社会信用代码91411300670083968N。法定代表人：张军（任公司董事长），男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：庞彩玲（任公司职工），女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：骞合业，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈雪永，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村民委员会，住，住所地南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村民委员会/div>负责人：魏新国（任村主任职务），男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市万泓房地产开发有限公司（以下称万泓房地产公司）与被告骞合业、陈雪永、南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村民委员会（以下称蒲山镇倪家洼村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告万泓房地产公司的委托诉讼代理人庞彩玲、朱晓东，被告骞合业，被告陈雪永，被告蒲山镇倪家洼村委的负责人魏新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泓房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还原告租地订金100万元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月，原告欲对卧龙区蒲山镇倪家洼村十三组土地进行房地产开发，与被告骞合业、陈雪永约定，由原告向被告骞合业转账交付订金100万元，由原告与卧龙区政府对接审批开发项目，若不能开发退还订金；若能审批开发则签订正式合同。后原告委托张军向被告骞合业转账支付100万元，被告骞合业收到款后，出具收到原告租地款100万的收条。后原告未能取得政府审批，被告以租地名义收取订金实质是用于房地产开发，况且也并未实际履行，未将租赁土地交付原告，且了解到租地开发是不合法的行为，无法签订正式合同，遂多次向被告要求退还100万元。在原告多次催要的情况下，被告骞合业、陈雪永将100万元转交给被告蒲山镇倪家洼村委代管。至今未能退还。综上所述，原告开发房地产未能获得政府审批，被告以租地名义收取订金实质是房地产开发，况且也并未实际履行，而且也无履行的可能。根据《合同法》等法律规定，特诉至贵院，望贵院从速审理，依法判如所请。被告骞合业、陈雪永、蒲山镇倪家洼村委承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告骞合业、陈雪永、南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村民委员会返还原告南阳市万泓房地产开发有限公司租地订金100万元及相应利息（以100万元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二日书记员  武磊
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2148号 申请执行人张成龙 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司 本院在执行申请执行人张成龙与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司、上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区大富源长茶烟酒商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**（大富源休闲会所旁）。经营者：陈炼城，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人王朋因与被申请人深圳市龙岗区大富源长茶烟酒商行（以下简称大富源长商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，无中文标签的进口食品不属于标签瑕疵的商品，应当是“标签缺失”，属于未经检验检疫合格的食品，也是来源不明的违法商品。王朋依据大富源长商行销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。王朋已举证证明涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背食品安全法第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，显然属于不符合食品安全标准内容的食品，法律规定不符合食品安全标准的食品就是不安全食品，王朋已举证证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。二审法院混淆了食品安全标准和食品安全，未依法支持王朋十倍价款赔偿金的请求不当。因此，王朋请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王朋从大富源长商行处购买了涉案六瓶洋酒，无中文标签。一审法院委托深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心进行检测，六瓶洋酒各项指标均符合食品国家安全标准。王朋以大富源长商行出售的上述洋酒无中文标签，请求支付相当于十倍的价款，既未能证明因购买、食用洋酒遭受了损失，也不能证明存在其他不符合食品安全标准的情形，且王朋在购买前对酒瓶进行了仔细查看并进行了拍摄，对涉案洋酒没有中文标签应当知晓，未因受到误导而消费。大富源长商行在进口洋酒上未贴中文标贴构成瑕疵，相关行政主管部门已作了行政处罚。王朋请求支付价款十倍的赔偿，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予以支持，并无不当。因此，王朋申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。王朋再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  卫东亮二〇二〇年十一月三日书记员  彭欣薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1388号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人张金云,女,1978年04月23日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人毛云兰,女,1965年08月08日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈阿凤,女,1957年03月20日出生,住,住所地温岭市民。 被执行人陈国友,男,1956年07月22日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人张金云、毛云兰、陈阿凤、陈国友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2863号 申请执行人：池州市伟宏铝业有限公司，住所安徽省池州市贵池区前江工业园。统一社会信用代码91341702099611740A 法定代表人：洪道岳。 被执行人：盐城绿叶环保科技有限公司，住所江苏省盐城市盐都区源缘小区**。统一社会信用代码MA1R8JDR-2 法定代表人：管建州 本院在执行××人××市伟宏铝业有限公司与被执行人盐城绿叶环保科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 终结（2020）皖1702执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪 伟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1729号王英、临海市王英彩灯厂：申请执行人程顺富与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，现申请执行人程顺富已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1729号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1415号 原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：中国广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**，统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：光富真哉，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟松崧，男，公司员工。 被告：福建省华浔实业有限公司，住所，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼**试验区内)，统一社会信用代码:91350105565359731B。 法定代表人：陈武利，执行董事。 原告日立电梯(中国)有限公司与被告福建省华浔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员傅义荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小玲与被告法定代表人陈武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付6台电梯到期应付货款￥215300元；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号×××15），约定被告向原告购买电梯设备共计17台，合同总价为￥5534600元（含货价及运输费），双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并按被告项目进度将6台电梯送达指定安装地点，其余11台电梯被告至今尚未通知原告供货。根据合同第三条付款方式及付款条件约定，买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的5%作为定金；买方在交货期25日前支付合同货价65%以及全额运输费作为提货款；货到工地7天内，买方支付合同货价的10%。安装的电梯产品，通过当地质量技术监督局验收合格后，7天内买方支付合同货价的20%给乙方。根据合同第一条合同标的之数量、价格的约定，原告已供货6台电梯项下，被告应付￥2198000元（货价2153000元＋运输费45000元），但截止至目前，被告仅支付了1552100元，除暂未到期支付的20%合同款￥430600元外，被告尚欠原告到期应付合同款￥215300元未付，经原告多次催付无果,特将此案诉至法院，祈判如所请。 被告华浔公司辩称，原告交付的电梯并没有接到对方叫我们清点的信息，我们并不知道是否6部电梯有到达现场，法院（2020）闽0105民初1023号案件判的，也只有两台多一部分安装完毕，实际只安装了两台。安装人员也都是对方的人员，我们完全不了解情况。 经审理查明，2014年10月18日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号×××15），约定被告向原告购买电梯设备共计17台，合同总价为￥5534600元（含货价及运输费），双方并对货品价格、付款方式、交货方式、检验、违约责任等条款进行了约定，其中合同第三条付款方式及付款条件约定，买方在合同签订之日起7天内支付合同货价的5%作为定金；买方在交货期25日前支付合同货价65%以及全额运输费作为提货款；货到工地7天内，买方支付合同货价的10%。安装的电梯产品，通过当地质量技术监督局验收合格后，7天内买方支付合同货价的20%给乙方。合同第五条交货方式约定：货到工地直至安装进场前，买方应妥善保管标的物，避免标的物的因保管不当，影响正常安装出现质量问题。货到工地7日仍不具备进场条件时，由买方负责保管，直至现场具备进场条件。合同第六条检验约定：合同标的物运抵买方指定地点后，买方应在48小时内对运抵的箱体进行验收。任何一方未能在约定期间参与验收，视为无条件接受对方的验收结果。合同签订后，原告依约将编号为×××46、×××48、×××52、×××54、×××56、×××59，即《电梯设备买卖合同》第一条约定的2＃、4＃、6＃、9＃、10＃、12＃电梯发货至被告工地现场，现场工作人员签收了货物，双方未进行验收。 另查明，六台电梯总价款2153000元，运费45000元。被告已支付六台电梯价款1552100元。 以上事实有《电梯设备买卖合同》、收条、催款律师函佐证在案。 本院认为，原告与被告签署的《电梯设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告依约将《电梯设备买卖合同》第一条约定的2＃、4＃、6＃、9＃、10＃、12＃电梯发货至被告工地现场，现场工作人员亦签收了货物，双方虽未进行验收，但依据《电梯设备买卖合同》第六条检验约定：“合同标的物运抵买方指定地点后，买方应在48小时内对运抵的箱体进行验收。任何一方未能在约定期间参与验收，视为无条件接受对方的验收结果”。现场工作人员检验了货物并出具了相应收条，不论现场工作人员是否为被告方人员，任何一方未能在约定期间参与验收，均应视为无条件接受对方的验收结果，即视为被告收到原告发货的六台电梯。涉案六台电梯总价款2153000元、运费45000元，被告已支付六台电梯价款1552100元，扣除尚未到期支付的质保金2153000元×20％＝430600元，被告应支付原告货款215300元，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告福建省华浔实业有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款215300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529.5元，减半收取计2264.75元，由被告福建省华浔实业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅义荣 二〇二〇年十一月一日 书记员  王志诚 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。