河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路**。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建明，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：杨俊令，女，1969年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被上诉人委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾蒙蒙，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建明、杨俊令、顾蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求安阳市中级法院依法撤销（2020）豫0523民初1728号民事判决第二项,改判上诉人赔偿被上诉人杨俊令145296元(不服金额45173.77元)；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、关于伤残赔偿鉴定,上诉人认为被上诉人杨俊令的多发肋骨骨折畸形愈合并未达到6处,上诉人对鉴定机构八级伤残的鉴定意见不认可，上诉人认为被上诉人杨俊令伤残等级为九级伤残。相关赔偿数额应按照九级伤残计算。2、误工费,原审判决被上诉人杨俊令误工费计算至定残前一日的依据不足，被上诉人杨俊令在一审时并未提供其因伤导致持续误工的相关证据。3、鉴定费,被上诉人杨俊令一审中提交的鉴定费票据显示鉴定为1400元,而一审却认定了2000元。王建明的鉴定费应由王建明自行承担。王建明、杨俊令共同辩称，1、上诉人在原审对杨俊令构成伤残八级的鉴定结论给予质证时无争议，原审审理时给予确认并在卷佐证。上诉认为应按九级进行计算的上诉理由缺乏事实与法律的支持，依法不能成立，上诉仅为拖延理赔时间。2、关于误工期限问题，河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第4项有关于误工天数可以计算至定残前一天的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决杨俊令误工费计算至定残前一日有相关事实和相关法律依据及司法解释，二审应予支持原审判决。3、案涉鉴定费1400元及鉴定检查费1300元共计2700元,王建明的伤未鉴定成伤残等级，扣除了700元，余2000元杨俊令的鉴定费用原审认定事实清楚，故上诉人上诉辩解杨俊令的鉴定费用为700元理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审依法审理后判决驳回上诉，维持原审判决。顾蒙蒙未到庭，也未提交书面答辩状。王建明、杨俊令向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告王建明、杨俊令医疗费等各项费用共计281057.05元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日07时30分许，原告王建明驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿汤阴县金华路由南向北行驶至与乾坤大道交叉口时，与沿该路对向行驶的被告顾蒙蒙驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，王建明、杨俊令、顾蒙蒙受伤的交通事故。2019年6月26日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告王建明、被告顾蒙蒙承担同等责任，原告杨俊令无责任。后原告王建明、被告顾蒙蒙均就上述事故认定书提起复核。2019年7月17日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，对上述事故认定书予以维持。被告顾蒙蒙所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告王建明到汤阴县人民医院治疗，共住院1天，并支出门诊费1340.75元、住院治疗费1535.41元，共计2876.16元。经该医院诊断，王建明的伤情为：1.急性开放性颅脑损伤；2.多处软组织损伤；3.××。2019年5月14日，王建明转至安阳市第三人民医院治疗，2019年6月10日出院，共住院28天。经该医院诊断，王建明的伤情为：1.肋骨骨折（右侧第7、8肋）；2.胸骨体骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.双下肺挫伤；5.头外伤；6.多发软组织损伤；7.胸腔积液；8.右膝骨挫伤（股骨、胫骨、腓骨、髌骨）；9.右膝关节积液；10.左耳裂伤。根据医嘱，王建明住院期间需2人护理。为此，王建明支出住院治疗费17005.64元。2019年7月21日，王建明到浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，支出中药费、治疗费共计360元。事故发生当日，原告杨俊令到汤阴县人民医院治疗，共住院1天，并支出门诊费1358.75元、住院治疗费1074.96元，共计2433.71元。经该医院诊断，杨俊令的伤情为：1.颅脑损伤：（1）硬膜外、下血肿；（2）脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）颅骨及颅底骨折；（5）头皮挫裂伤；（6）头皮下血肿；2.肋骨骨折。2019年5月14日，杨俊令转至安阳市第三人民医院住院治疗，2019年6月10日出院，共住院28天。为此，原告支出住院治疗费18384.62元。经该医院诊断，杨俊令的伤情为：1.多发肋骨骨折（左侧2-9，右侧2-8）；2.右侧鼻骨骨折；3.头外伤；4.双肺挫伤；5.胸腔积液；6.左眼外伤。2019年6月10日，杨俊令购买甲钴胺片5盒、维生素B1片1瓶，花费100元。2019年7月21日，杨俊令到浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，支出中药费、治疗费共计360元。原告王建明于起诉前向法院申请就其伤残等级进行鉴定。经法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年1月23日作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第221号司法鉴定意见书，结论为：王建明的伤情不构成伤残。为此，王建明在汤阴县人民医院支出检查费390元。原告杨俊令于起诉前向法院申请就其伤残等级进行鉴定。经法院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年1月23日作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第222号司法鉴定意见书，结论为：杨俊令左、右侧共计15根肋骨骨折，6处肋骨畸形愈合，该损伤导致的后果构成八级伤残。为此，杨俊令支出鉴定费1400元（含王建明700元）、检查费1300元，共计2700元。原告杨俊令对其父杨永连负有扶养义务。杨永连出生于1931年7月20日，共有扶养义务人七人。豫Ｅ×××**号车辆的登记车主系杨光平。因该车辆在事故中受损，2019年8月21日，杨光平委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对上述车辆修复价格进行评估。2019年9月12日，该评估机构出具致公[2019]评鉴字第81号车辆评估鉴定报告，鉴定意见为：豫Ｅ×××**号车辆因事故致损的修复价格为71624元。为此，杨光平支出评估费3000元。2019年9月28日，王建明与杨光平签订汽车损坏赔偿协议一份，双方约定由王建明给付杨光平车辆修复费、鉴定费共计74624元，豫Ｅ×××**号车辆仍归杨光平所有。上述赔偿协议现已履行完毕。对当事人无争议的事实，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和各项费用，法院认定如下。一、关于误工费计算标准，原告王建明主张其事故发生前月平均工资为7300元，并提供劳动合同、误工证明、工资表等予以证明；原告杨俊令主张其事故发生前月平均工资为5000元，并提供劳动合同、误工证明、工资表等予以证明。被告保险公司对二原告上述主张不予认可。二原告提供的劳动合同、误工证明等证据足以证实其二人从事房地产行业，法院对此予以认定。但二原告提供的工资表无其他证据佐证，不足以证实该二人实际工资收入，故其误工损失均应按照2019年度河南省房地产业平均工资159.99元/天的标准予以计算。二、关于原告王建明主张的各项费用，法院认定如下：1.医疗费，王建明主张20532.05元，并提供医疗费票据、住院病历等予以证明。被告保险公司辩解王建明在汤阴县人民医院的诊断报告中未显示有骨折伤情，但转至安阳市第三人民医院后有涉及骨折的诊疗行为，故其公司对王建明在安阳市第三人民医院的治疗行为不予认可。法院认为，事故发生与王建明入住安阳市第三人民医院治疗仅间隔5个小时，足以说明其在汤阴县人民医院接受的是初步检查和治疗，该过程中其伤情未得到全面诊断的事实并不违背常理，故对被告保险公司的上述辩解理由，法院不予采纳。被告保险公司另辩解王建明2019年7月21日在浚县浚州街道快庄村卫生所支出的医疗费360元不应支持，但王建明到该卫生所就诊的行为符合当地骨科治疗实践，且相关费用有票据予以证实，依法应予认定。但王建明2019年12月13日在汤阴县人民医院支出的390元检查费系用于伤残鉴定，鉴于其伤情未构成伤残，该笔费用法院不予认定。被告保险公司还辩解王建明的医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。综上，结合王建明提供的相关证据，对其医疗费用，法院认定为20241.80元；2.营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费11012.32元（125.14元/天×28天×2人+125.14元/天×32天×1人）、交通费560元（20元/天×28天），符合法律规定，法院予以确认；3.误工费，王建明主张35039.52元（243.33元/天×144天）。鉴于王建明因事故导致多处骨折并伴有其他多处损伤，此项费用，法院认定为17598.90元（159.99元/天×110天）；4.车辆维修费，王建明主张71624元，并提供评估报告予以证明。被告保险公司辩解车损评估报告系由杨光平自行委托，其公司仅认可车辆损失为53000元，王建明对此表示同意，法院予以确认；5.评估费，王建明主张3000元，并提供评估费发票予以证明。被告保险公司辩解该费用系杨光平自行委托评估所支出，应由其自行承担，该辩解理由缺乏法律依据，法院不予采纳。此项费用，系为查明豫Ｅ×××**号车辆损失而支出的合理必要费用，法院予以认定。三、关于原告杨俊令主张的各项费用，法院认定如下：1.医疗费，杨俊令主张21278.33元，且其提供的医疗费票据、住院病历等足以证实。被告保险公司辩解医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，法院不予采纳。此项费用，法院予以确认；2.营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费11012.32元（125.14元/天×28天×2人+125.14元/天×32天×1人）、残疾赔偿金205200元（34200.97元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费4708.19元（21971.57元×5年÷7人×30%）、交通费560元（20元/天×28天），符合法律规定，法院均予确认；3.误工费，杨俊令主张34667.36元（166.67元/天×208天）。鉴于杨俊令伤情较重且已构成八级伤残，故其主张误工期限计算至定残前一日并无不当。此项费用，法院认定为33277.92元（159.99元/天×208天）；4.鉴定费，原告主张2000元，并提供鉴定费、检查费发票予以证实，法院予以确认。被告保险公司辩解鉴定费不予承担。该项费用系杨俊令为查明自身伤残等级而支出的合理必要费用，被告保险公司应予承担。一审法院认为，本案道路交通事故认定书经安阳市公安局交通管理支队复核予以维持，法院予以确认。对原告王建明主张的各项费用，法院依法确认为：医疗费20241.80元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费11012.32元、误工费17598.90元、交通费560元、车辆维修费53000元、评估费3000元，共计107373.02元。对原告杨俊令主张的各项费用，法院依法确认为：医疗费21278.33元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费11012.32元、误工费33277.92元、残疾赔偿金205200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费4708.19元、鉴定费2000元、交通费560元，共计294996.76元。二原告诉请的各项费用，以法院认定的金额为准，超出部分不予支持。因原告王建明已将豫Ｅ×××**号车辆维修费及评估费给付该车车主杨光平，故其有权在本案中向被告保险公司主张并受领相关赔偿款。鉴于原告王建明、被告顾蒙蒙负同等责任，故对经法院确认的原告王建明各项损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4886元，在伤残赔偿限额内赔偿29171.22元，在财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即35657.90元。对经法院确认的原告杨俊令各项损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5114元，在伤残赔偿限额内赔偿80828.78元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即104526.99元。综上所述，被告保险公司应给付原告王建明赔偿款71715.12元，给付原告杨俊令赔偿款190469.77元。被告顾蒙蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建明赔偿款71715.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨俊令赔偿款190469.77元；三、驳回原告王建明、杨俊令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告王建明、杨俊令负担185元，被告顾蒙蒙负担2573元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，1、关于伤残鉴定意见能否采信，本案伤残鉴定系一审中原告申请、一审法院委托，上诉人参与了鉴定机构选择，也对病历等鉴定材料进行了质证，鉴定时上诉人代表也到场参与，鉴定机构对杨俊令进行了现场体格检查和影像检查，鉴定意见也对杨俊令的肋骨骨折及肋骨骨折后畸形愈合情况进行了详细的分析说明。在鉴定意见作出后，上诉人在一审中未申请鉴定人出庭、也未申请重新鉴定，也未以书面方式提出具体的异议。上诉人上诉又认为杨俊令的伤情不构成八级伤残，上诉人的该理由并没有充分的依据，且也不能证明伤残鉴定意见依据不足，故一审法院委托的伤残鉴定意见依法应予采信。2、关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨俊令因本次交通事故导致十五根肋骨骨折，还有鼻骨骨折颅脑损伤等伤情，到鉴定时还存在六根肋骨畸形愈合，可以看出杨俊令恢复时间较长，故一审认定其误工费期限到定残日前一天并不违反法律规定。3、关于鉴定费及鉴定检查费，杨俊令鉴定费支出700元、鉴定检查费支付1300元，两项共计2000元，均提供了正规票据。王建明因未构成伤残，王建明的鉴定费和鉴定检查费一审并未支持，一审认定杨俊令的鉴定费为2000元的事实清楚，上诉人关于鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 杨