重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8510号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，该行工作人员。被告：赵传英，女，1963年10月20日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆威骏汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道**永川汽摩机电城****一社会信用代码915001180542789801。法定代表人：彭勋星。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告赵传英、重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告赵传英、威骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告赵传英偿还借款本金156584.87元，并支付截止到2020年1月5日止的借款利息7608.37元、罚息25004.59元、复利1388.07元；2.由被告赵传英支付自2020年1月6日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的本金156584.87元为基数，在借款利率5.225%的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率计收)；3.由被告赵传英承担本案的案件受理费；4.由被告威骏公司对被告赵传英上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；5.原告农商行永川支行对被告赵传英提供的车辆型号为xxx的汽车享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月28日，原告农商行永川支行与被告赵传英签订借款合同，约定原告农商行永川支行向被告赵传英提供贷款用于购买汽车，威骏公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵传英未按照约定还本付息。被告赵传英、威骏公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，二被告签订《汽车销售合同》，约定被告赵传英在被告威骏公司处购买车架号为xxx的汽车一辆。2016年1月8日，原告农商行永川支行作为甲方(贷款人)、被告赵传英作为乙方、丙方（借款人、抵押人）、被告威骏公司作为丙方（保证人）签订《个人贷款合同》，约定：原告农商行永川支行向被告赵传英提供贷款260000元用于购买车架号为xxx的汽车一辆；贷款时间自2015年10月28日起至2018年10月27日止；贷款利率在基准利率水平上执行基准贷款利率上浮10%，在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息和相对应罚息利率计收复利；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。合同签订后，原告农商行永川支行向被告赵传英发放了贷款260000元，借款借据载明年利率为5.225%。同时，双方就涉案车辆办理了抵押登记，原告农商行永川支行取得了抵押权。截止到2020年1月5日，被告赵传英共欠借款本金156584.87元、利息7608.37元、罚息25004.59元、复利1388.07元。庭审中，原告农商行永川支行举示了威骏公司的股东会决议，该决议形成于2015年2月27日，内容为同意本公司所有销售车在农商行永川支行办理按揭；承诺对按揭购车客户提供无条件、不可撤销的连带保证担保。另查明，2015年6月5日，原告农商行永川支行(甲方)与被告威骏公司（乙方）签订《个人汽车贷款业务合作协议》，约定甲方同意向乙方出售的乘用车的购买人提供汽车消费贷款，达成如下协议：乙方对需要贷款支持购买上述品牌型号汽车的购车人，应推荐其向甲方申请借款，并对甲方向所有购车人连续发放的汽车消费贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证担保。乙方担保额度（按贷款在保余额计算）不超过人民币3000万元整，甲方有权每1个月对乙方最高额担保额度进行一次性调整。保证担保范围以乙方签署《个人贷款合同》中关于连带保证担保责任范围为准。本院认为，原告农商行永川支行与被告赵传英签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告农商行按约履行了借款支付义务，被告赵传英亦应按约还本付息。现原告农商行永川支行要求被告赵传英偿还截止到2020年1月5日的借款本金156584.87元、利息7608.37元、罚息25004.59元、复利1388.07元以及2020年1月6日起至借款本息结清之日止的罚息、复息的请求符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。因合同约定的借款利率为浮动利率，故原告农商行永川支行要求以固定利率5.225%作为罚息和复利的利率计收标准无合同依据，故本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为本案利率计算基准，即2020年1月6日至借款本息结清之日止的罚息、复息利率计算标准为在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%后再上浮50%（最多不超年利率7.8375%）。被告威骏公司作为丙方（保证人）参与了《个人贷款合同》的签订，原告农商行永川支行举示的证据能够证明该担保合法有效，故被告威骏公司应当承担保证责任，本院对原告农商行永川支行要求威骏公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告农商行永川支行取得了车架号为xxx汽车的抵押权，本院支持原告农商行永川支行对该汽车拍卖、变卖的价款在被告赵传英确认的债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵传英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金156584.87元，并支付截止到2020年1月5日止的借款利息7608.37元、罚息25004.59元、复利1388.07元；二、由被告赵传英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自2020年1月6日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的本金156584.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮10%后再上浮50%的标准计收，最多不超年利率7.8375%；复利以未偿还的利息7608.37为基数，按照前述罚息利率标准计收)；三、由被告重庆威骏汽车销售有限公司对被告赵传英上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告农村商业银行股份有限公司永川支行对车架号为xxx的汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，由被告赵传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十一月三十日书记员  莫天芳