wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5517号原告：侯学青，男，1966年6月30日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：时俊俊，男，1999年9月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦******，统一社会信用代码：913310008488867500。法定代表人：江陈兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告侯学青诉被告时俊俊、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称中国平安财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学青及其委托诉讼代理人陈彦东、被告中国平安财保台州支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告时俊俊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯学青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计107386元（详见赔偿清单）。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告时俊俊个人赔偿。2、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2020年1月23日14时00分许，被告时俊俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××**号小型普通客车，沿新蔡县龙口镇时寨村委前庄由北向南行驶，行驶至新蔡县××镇××村委××十字路口时，与原告侯学青，骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后120急救车送往新蔡月亮湾医院住院治疗，后在新蔡县月亮湾医院住院治疗外伤性中耳炎。原告两次住院的医疗费已经被新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4460号民事判决书判决支付。该交通事故经新蔡县交警大队认定，被告时俊俊对此事故负全部责任，原告没有责任。原告的损伤经驻马店市蔚康临床司法鉴定所评定为十级伤残（被告保险公司对伤残等级鉴定不服，申请人民法院重新鉴定，新蔡县人民法院委托安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心鉴定结论依然为十级伤残），护理期限为60日，营养期限为90日，误工损失以有关法律规定为准。该肇事车辆为时俊俊的父亲时全海所有，时全海作为被保险人将该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司交纳了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关法律、法规的规定，除新蔡县人民法院（2020)豫1729民初4460号民事判决书判决的项目外，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费再次依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告中国平安财保台州支公司辩称：原告的各项请求过高，已经赔偿的部分应予以扣除。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。被告时俊俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年1月23日14时00分，时俊俊驾驶车牌号为浙Ｊ×××**号小型普通客车，沿龙口镇时寨村委前庄由北向南行驶，行驶至新蔡县××镇××村委××十字路口时，与侯学青，骑电动自行车发生交通事故。致双方车辆受损，侯学青受伤。2020年2月3日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200000179号道路交通事故认定书，认定时俊俊负全部责任，侯学青无责任。事故发生后，原告侯学青先后被送往新蔡县第二人民医院、新蔡县月亮湾医院住院治疗，2020年8月28日，侯学青委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对自身的伤残等级及三期进行司法鉴定，2020年9月1日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人侯学青骨盆损伤结果评定为十级伤残；2、其护理时限评定60日；误工损失日评定以国家有关法律规定为准；营养时限评定为90日，原告为此花费鉴定费2235元。被告中国平安财保台州支公司对侯学青的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2020年10月16日，新蔡县人民法院委托安徽中和司法鉴定中心对侯学青的伤残等级重新进行司法鉴定，2020年11月3日安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定被鉴定人侯学青因交通事故致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。另查明：2020年9月28日，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初4460号民事判决书，判令被告中国平安财保台州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计30783.31元，其中鉴定费400元是护理期和营养期的鉴定费，CT检查费935元已包含在医疗费中。另查明：被告时俊俊驾驶的车牌号为浙Ｊ×××**号小型客车的登记车主是其父亲时全海，该车在被告中国平安财保台州支公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告时俊俊承担事故的全部责任，故原告侯学青要求被告时俊俊承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告侯学青因本次交通事故造成的合理损失为:1、误工费：47272元/年÷365天×222天=28751元。2、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68400元。3、精神损害抚慰金本院酌定：5000元。4、鉴定费：900元。上述1-4项合计为103051元。因肇事车辆在被告中国平安财保台州支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，且被告中国平安财保台州支公司已在（2020）豫1729民初4460号民事判决中在交强险死亡残疾赔偿限额内已赔付原告8739.94元，故原告侯学青的损失应由被告中国平安财保台州支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告103051元（含精神损害抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯学青因交通事故造成的损失共计103051元。二、驳回原告侯学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1224元，由被告时俊俊承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 行
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王秋美，女，1963年7月10日出生，汉族，住烟台蓬莱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王秋美信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金17553.42元、利息2972.02元、逾期还款违约金2841.13元、其他费用1017.01元，共计24383.58元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告王秋美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计21542.45元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2841.13元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋美于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17553.42元、利息2972.02元、其他费用1017.01元，共计21542.45元（截至2020年10月8日）；并承担以17553.42元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费205元，由被告王秋美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初938号   原告：邵伟国，男，1953年12月10日生，汉族，住柳河镇。   委托诉讼代理人：陶珺，柳河县圣水镇基层法律服务所法律工作者。   被告：刘同辉，男，1962年9月11日生，汉族，住柳河镇。   原告邵伟国与被告刘同辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟国委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，被告刘同辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   邵伟国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付所欠螺纹钢款25280元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月2日起至欠款清偿之日止），截止起诉时利息为10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告赊购原告的螺纹钢欠款，向原告出具25280元欠条一张，未约定还款日期。针对该笔欠款，经原告年年催讨，被告至今未偿还故起诉至法院。   刘同辉未出庭进行答辩和举证、质证。   本院经审理认定事实如下：被告刘同辉于2013年8月2日向原告邵伟国购买螺纹钢，被告于当日向原告出具欠条，载明购买型号、单价、数量及总价25，280.00元。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。   认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；欠条一份。   本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘同辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2013年8月2日被告出具的欠条载明欠付货款为25，280.00元，故对原告要求被告支付25，280.00元的诉请予以支持。但由于双方未约定利息，故对原告主张利息的诉请不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘同辉于本判决生效后立即给付原告邵伟国欠付货款25，280.00元；   二、驳回原告邵伟国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费696元，减半收取计348元，由被告刘同辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年十一月三十日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5304号原告：贾玉保，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：袁以清，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许昌金泰建设工程有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：胡灏。被告：涟水县农业农村局，住所地涟水县政法路东与金城路交界处。原告贾玉保、袁以清与被告马德、许昌金泰建设工程有限公司、涟水县农业农村局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贾玉保、袁以清于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉保、袁以清当面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉保、袁以清撤诉。案件受理费5元，由原告贾玉保、袁以清负担。审判员  陈永海二〇二〇年十一月九日书记员  沈金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4056号申请执行人田林芝，女，汉族，1995年05月06日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人田林芝与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6487号民事调解决书已发生法律效力，权利人田林芝于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的35338元，执行费425元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4056号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  张勤超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7418号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年西路**新海通大厦**分部办公室。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，公司员工，特别授权。被告：许金泉，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告许金泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告许金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款43221.93元；2、判令被告支付保险费2745.12元；3、判令被告支付违约金（以45967.05元为基数，自2020年7月27日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费、保全申请费。事实和理由：2018年9月27日，被告向中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行）借款50000元，并与原告签订保险合同，约定由原告为其借款提供保证保险。因被告未按约定向农业银行还款，原告遂根据保险合同的约定代被告偿还借款本息合计43221.93元。根据约定，原告履行赔偿责任后，有权向被告许金泉进行追偿，并要求其承担违约金及缴纳尚欠的保险费。被告许金泉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告为向案外人农业银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为许金泉，被保险人为农业银行，保险金额为50000元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1029.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2018年10月8日，被告与案外人农业银行签订《个人保险保证借款合同》，合同载明：被告许金泉向农业银行借款50000元，借款期限为36个月；借款利息为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201832060000001196个人信用贷款保证保险；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，自借款从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，农业银行于2018年10月8日向被告许金泉发放贷款50000元。审理中，原告自认被告自2019年5月8日开始未缴纳保险费。合同履行过程中，因被告逾期80天未能偿还借款，农业银行向原告提出索赔，原告于2019年7月27日向农业银行赔付理赔款43221.93元，农业银行向原告出具《保险赔款确认书》，确认收到原告赔付的理赔款43221.93元（其中：剩余本金42341.87元，贷款利息817.08元，逾期罚息62.98元），并将对原告今后的追偿提供必要的协助。以上事实有当事人的陈述及个人保险保证借款合同、贷款直通发放借款凭证、保险单、保险条款、代偿债务通知书、保险赔款确认书等证件在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告之间形成的保险合同关系合法有效，双方应予以恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息43221.93元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日起2019年5月8日至2019年7月27日原告代偿之日止，按照每月保费1029.43元推算的80天的保费为2745.12元。因双方在保单中约定赔偿等待期为80天，且保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告应当向原告支付至保险合同终止之日止的保费2745.12元。关于原告主张的逾期违约金。虽然保险单特别约定中载明了违约金的计算方式，但保险单投保人并未签字确认。原告提供的特别约定条款也没有投保人的签字确认。根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，因此，对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金泉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付代偿款43221.93元。二、被告许金泉于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费2745.12元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由被告负担（该款原告已垫付，待判决生效后被告一并向原告给付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十一月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7277号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：金芊花，女，1970年9月23日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告金芊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告金芊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金235852.66元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月5日，本金，利息及罚息合计684388.71元）；2.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求第一项截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金235852.66元，利息、罚息、复利合计为613837.73元；诉讼请求第二项包括案件受理费、公告费900元、律师费1900元；其主张的罚息包括复利。事实与理由：2015年3月25日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币270000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款270000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年12月5日被告共欠原告贷款本息共计684388.71元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告金芊花未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告金芊花（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第XXX号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币270000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年3月25日向被告金芊花发放贷款270000元，个人贷款出账凭证记载：借款人金芊花；合同编号XXX；贷款金额人民币贰拾柒万元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年3月25日；到期日2018年3月25日。被告金芊花自2015年10月26日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金235852.66元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告金芊花签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告金芊花未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告金芊花应向原告偿还自逾期之日即2015年10月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告金芊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金芊花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金235852.66元，并支付自2015年10月26日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告金芊花于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10644元，公告费900元，以上合计11544元，由原告负担4041元，由被告金芊花负担7503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 陈玉秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔雅楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1750号原告：李长石，男，朝鲜族，1971年4月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：段瑞琼，女，汉族，1978年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。系原告李长石妻子，代理权限为特别授权代理。被告：何正兰，女，彝族，1956年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李炳富，男，汉族，1991年8月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系被告何正兰侄子，代理权限为特别授权代理。原告李长石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费、误工费、交通费等经济损失人民币2447.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日上午9点13分，被告何正兰驾驶电动三轮车行驶至石林县鹿平公路雨中堂路段时，所驾车辆头部与原告李长石停放的云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车尾部相撞，致车辆受损，造成财产损失的交通事故。2020年7月23日，云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队作出第530126420200001448号道路交通事故认定书，确定被告何正兰承担此事故的全部责任，确定原告李长石无责任。事故发生后，原、被告现场协商并签订了书面协议，约定:李长石受损车辆更换后保险杠，要求原产保险杠。2020年7月31日，原告李长石按被告何正兰的要求，将受损的云Ａ×××**“比亚迪”牌小型轿车送至石林县杨帆修理厂进行修理，2020年8月5日维修完毕取回车辆，共产生维修费880.00元。另外原告李长石与妻子段瑞琼在石林县鹿阜镇雨中堂60号开设石林常泰源建材经营部，因为本次交通事故停工两天（事故发生当天即2020年7月16日耽误一天，2020年7月31日送车维修耽误半天，2020年8月5日取车耽误半天），造成误工损失1087.16元。原告李长石多次找被告何正兰协商赔偿事宜，被告何正兰说修理费高了，不愿意支付，后干脆不接听原告的电话，由此逃避赔偿责任。综上所述，被告何正兰驾驶电动三轮车操作不当，导致发生机动车交通事故，将原告李长石停放的云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车撞伤，理应承担相应的赔偿责任。现特向人民法院提起诉讼，请贵院根据法律规定和客观事实依法审理，支持原告的诉讼请求。被告何正兰答辩称：对发生交通事故的过程没有意见。对道路交通事故认定书没有意见。不同意原告的请求，当时去修理厂的时候人家说可以补个洞，但是原告要换保险杠，当时人家说总共六百多元；修的时候以前有刮痕，要加钱，我家也不同意这部分。我们去处理事故也要耽误时间。在双方商量时，他家要换保险杠，我们答应换保险杠，但没有说也包括喷漆的部分。对修理费880元的意见是当时说的是400元，包括喷漆是六百多元。交通费、误工损失均不同意。原告李长石为支持其诉讼主张，提供出示以下证据：“1、协议书；2、营业执照；3、原告身份证复印件；4、车辆受损照片；5、修理厂结算单；6、道路交通事故认定书。”作为证据并认为其诉讼主张成立。被告何正兰的委托诉讼代理人质证认为：没有意见。被告何正兰未提供出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经被告质证无异议，对证据表示认可，法庭予以确认。根据庭审情况及原告提供出示的证据，以及庭审中被告对发生交通事故的事实过程及道路交通事故认定书表示认可，故本院对原告主张的发生交通事故的事实过程予以确认。另查明，1、本次交通事故经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具的第530126420200001448号道路交通事故认定书认定:何正兰负全部责任，李长石无责任。2、原告李长石受损车辆系2014年购买；不是营运车辆性质。3、发生本次交通事故后未能向保险公司理赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告何正兰驾驶电动三轮车，与原告的小型轿车尾部相撞，导致原告车辆损坏，应承担侵权民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”的规定，本次交通事故，经交警认定由何正兰承担事故的全部责任，李长石不承担事故的责任。故原告主张由被告承担车辆修理费等的请求，于法有据，本院对合理部分予以支持。有关原告因本次交通事故产生的损失，本院认定为：车辆修理费800.00元，交通费160.00元，误工费198.56元，合计1158.56元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：由被告何正兰于本判决生效后十日内付给原告李长石因交通事故造成的车辆修理费等损失合计人民币1158.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告承担5.00元，被告负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执742号 安徽省工业设备安装有限公司、合肥骅晋达置业有限公司、张新民、安徽省工业设备安装有限公司新疆乌苏分公司、安徽省工业设备安装有限公司安庆分公司： 你（或你单位）与张圣军建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张圣军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：李应强，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李应强金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年2月27日作出(2020)云0424民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李应强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金及利息18313.93元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李应强的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，已划拨李应强名下银行存款1017.21元，被执行人李应强长期在外务工，余款暂无执行条件，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十三日书记员 何永宝
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保236号申请人：李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李妃，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李新建于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李妃的银行存款140万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李新建因与被申请人李妃婚约财产纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李妃的银行存款140万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘小利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11093号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：宋鹰，女，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。吉林亿联银行股份有限公司与宋鹰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人宋鹰名下银行账户存款7749.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹰名下银行账户存款7749.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4232号 原告：胡明来，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：李玉山，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告胡明来与被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明来的委托诉讼代理人黄水英、被告李玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明来向本院提出诉讼请求：判令李玉山归还胡明来借款17万元及以该款为基数自2017年1月27日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：李玉山以做生意资金不足为由于2017年1月27日向胡明来借款17万元，约定按月利率2%计算利息。现胡明来急需资金，并多次向李玉山催讨，但李玉山拒不还款付息。 李玉山辩称，2013年2月27日，李玉山在胡明来家中赌博,在胡明来家的赌场欠下9万元，直至2017年1月27日加上利息计17万元。借条系在胡明来家中由胡明来书写的，李玉山并未收到现金，在借条上签字并非其自愿的，当时在场的还有同村村民李庆国、胡春陂。 胡明来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李玉山对胡明来所提交的身份证复印件、借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，李玉山因资金周转需要向胡明来借款17万元，并由李玉山在胡明来所书写的借条上签字确认，该借条载明：“兹向胡明来借人民币壹柒万元整（170000元正）（月利息2分）此据借款人：李玉山2017.1.27”。借款后，因李玉山拒不偿还借款本息，胡明来遂向本院提起诉讼。 本院认为，李玉山向胡明来借款17万元，有李玉山签字确认的借条为据，双方之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。李玉山尚欠胡明来借款17万元未还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。因双方在借条中所约定的利息计算方式过高，故胡明来所诉求的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李玉山抗辩主张其仅拖欠胡明来赌债9万元，借条中的17万元系本息之和，且其在借条上签字并非其自愿的，但未能提供相应的证据予以证实，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，胡明来要求李玉山偿还借款本金17万元及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李玉山应在本判决生效之日起五日内偿还胡明来借款本金17万元，并支付该款自2017年1月27日至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取计2776元，由李玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24322号上诉人（一审原告）：上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司，经营场所深圳市宝安区新安街道海乐社区安乐社区**工业园**Ｂ517、518，统一社会信用代码91440300585609793Ｈ。法定代表人：甘文浩。被上诉人（一审被告）：王洪利，男，1966年9月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。上诉人上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司（以下简称佳得安公司深圳分公司）因与被上诉人王洪利劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人佳得安公司深圳分公司上诉请求：一、请求撤销宝安区人民法院（2020）粤0306民初8377号民事判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王洪利未提交书面答辩意见。佳得安公司深圳分公司一审诉讼请求：1.请求判决不支付王洪利违法解除劳动合同的赔偿金174211.24元；2.请求判决不支付王洪利未休年休假工资6767.82元。一审判决：一、驳回上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司的诉讼请求；二、上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付王洪利违法解除劳动关系赔偿金174211.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由上海佳得安环境科技发展有限公司深圳分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为劳动关系的解除原因。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人主张双方系协商一致解除合同，无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。但上诉人未提交充分证据证明其主张的被上诉人存在违反规章制度、不能胜任工作的情形。根据上诉人一审提交的证据，亦不能证明其与被上诉人协商一致解除劳动关系，故其解除行为属于违法解除劳动合同，应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人上海佳得安环境科技发展有限公司应承担举证不能的不利法律后果，其上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海佳得安环境科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1476号 罪犯徐胜国，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市临川区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)泉刑初字第163号刑事判决，以徐胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐胜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2258分，2018年11月至2020年8月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐胜国减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年11月27日起至2020年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7983号 原告：陈仲垣，男，1971年1月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：付双龙，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：武某1，男，2002年6月30日生，汉族，住淄博市高新开发区。 法定代理人：武某2，男，1966年1月31日生，汉族，住址同上，系被告武某1之父。 被告：武某2，男，1966年1月31日生，汉族，住淄博市高新开发区。 被告：孟慧，女，1966年5月1日生，汉族，住淄博市高新开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈仲垣诉被告武某1、武某2、孟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲垣的委托诉讼代理人付双龙、被告武某1的法定代理人武某2及武某1、武某2、孟慧的共同委托诉讼代理人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲垣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计135324.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日8时15分许，被告武某1驾驶电动车顺张店区柳泉路由北向南行驶，行驶至沃尔玛商场门前时与步行的原告陈仲垣相撞，陈仲垣受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告武某1负事故的全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告武某1辩称，同意按照法律规定赔偿。 被告武某2、孟慧辩称，被告武某1在发生事故时被告武某2、孟慧已经尽到监护职责，应减少赔偿数额，现在被告武某1已经成年，不应由被告武某2、孟慧承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、工资流水、鉴定报告、民事判决书一份、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈仲垣所述交通事故事实一致。 原告陈仲垣主张被告应承担以下经济损失：1、误工费33050.09元，原告误工时间150天，按照实际扣发工资为33050.09元，提交工资流水、鉴定报告。2、护理费12240元，根据鉴定报告原告需陪护102天，按照120元/天计算，提交鉴定报告。3、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。4、鉴定费2100元，提交单据一份。5、精神损害抚慰金2000元。6、交通费1276.76元。以上要求被告承担全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告武某1承担事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事故发生时，被告武某1未满18周岁，作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告武某2、孟慧作为武某1法定监护人应承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、鉴定报告载明原告误工时间150天，即自事故发生之日2019年5月10日起至2019年10月10日，原告6、7、8、9、10月已经分别发放工资7662.3元、7471.03元、7616.54元、8026.75+3417.71元、7169.07元，原告未因误工减少损失，故对原告主张的误工费本院不予支持；2、护理费12240元；3、残疾赔偿金84658元；4、鉴定费2100元；5、精神损害抚慰金1000元；6、酌情支持交通费1030元。以上共计101028元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告武某1、武某2、孟慧于本判决生效后十日内赔偿原告陈仲垣各项经济损失共计101028元； 二、驳回原告陈仲垣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由被告武某2、孟慧、武某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹翠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2463号 原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人:米吉锋，该公司董事长。 委托代理人:王富斌,该公司职工。 被告:齐凤玲。 被告:张建学。 被告:米秀明。 被告:崔平。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告齐凤玲、张建学、米秀明、崔平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托代理人王富斌与被告张建学、米秀明、崔平到庭参加了诉讼，被告齐凤玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐凤玲、张建学偿还贷款本金89895.07元及逾期利息5400.41元，并承担从2020年5月18日起至本金归还之日止的逾期利息，执行月利率8.91‰；2、判令被告米秀明、崔平对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告齐凤玲向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款90000元，用途为种植樱桃园，原告经调查同意后，于2018年10月26日与原告签订了《个人担保借款合同》，向被告齐凤玲发放贷款90000元，期限为12个月，即2018年10月26日至2019年10月26日，合同期间约定执行月利率8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰，约定按月清息，到期还本的还款方式，由其丈夫张建学作为共同借款人，并由被告米秀明、崔平提供第三方连带责任保证。该笔贷款双方约定按月清息，到期还本，但是被告齐凤玲利息清至2019年10月26日，于2019年10月29日归还本金104.93元，剩余本金89895.07元及利息逾期至今，原告多次催要贷款本息未果，遂诉至法院。 被告张建学辩称，贷款属实，主要用于村上的建设，若村上给自己归还，自己立即向原告归还，希望与原告私下解决。 被告米秀明辩称，被告张建学有能力还款，故不能追究自己的担保责任，希望原告与被告张建学协商处理。 被告崔平辩称，被告张建学有还款能力，如果村上把钱还给被告张建学，便向原告还款，不能执行担保人的财产。 被告齐凤玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款面签声明书复印件1份、转贷贷款保证担保承诺书复印件2份、转贷贷款共同借款人承诺书复印件1份、个人担保借款合同复印件1份、瑞信村镇银行温泉支行借款借据复印件1份、借据信息表1份，经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告齐凤玲与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向被告齐凤玲提供了90000元借款，借款期限为12个月，借款时间自2018年10月26日起至2019年10月26日止，双方约定借期内月利率8.1‰，逾期月利率为8.91‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告张建学作为该笔借款的共同借款人，在《转贷贷款共同借款人承诺书》上签字，并承诺愿意承担与借款人同等的还款责任和义务。被告米秀明、崔平作为该笔借款的保证人，分别向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《转贷贷款保证担保承诺书》各一份，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款期间，被告齐凤玲清偿了贷款利息，并于借款到期后的2019年10月29日归还了借款本金104.93元，剩余借款本金89895.07元至今未偿还。截止2020年10月3日，被告齐凤玲共拖欠逾期利息9939.21元，以上借款本息经原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告齐凤玲与原告签订了《个人担保借款合同》，原告向被告齐凤玲提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系。被告张建学在借款合同和转贷贷款共同借款人承诺书上签字，同意共同承担该笔贷款债务，应认定为共同借款人，与被告齐凤玲共同承担还本付息的义务。被告齐凤玲、张建学未按合同约定清偿借款本金，对原告要求被告齐凤玲、张建学归还借款本金89895.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，原、被告双方约定逾期月利率为8.91‰，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告要求被告齐凤玲、张建学承担截止2020年10月3日的逾期利息共计9939.21元，并按照月利率8.91‰承担自2020年10月4日起至实际归款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告米秀明、崔平作为保证人各自向原告出具了《转贷贷款保证担保承诺书》，承诺为该笔贷款负连带责任，且约定保证期间为借款到期之日起两年，故对原告要求被告米秀明、崔平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告承担其为实现债权支出的其他费用，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告米秀明、崔平辩称，借款人张建学有还款能力，自己不承担担保责任，无法律依据，不予采信。另查，被告齐凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐凤玲、张建学向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金89895.07元，承担逾期利息共计9939.21元，并按照月利率8.91‰承担自2020年10月4日起至实际归款之日止的逾期利息。 二、被告米秀明、崔平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告齐凤玲、张建学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员张志宏人民陪审员马晓 二〇二〇年十一月五日 书记员 罗                  芸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1499号之十申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘俊东，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初3322号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘俊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊东在中国扎兰屯市农业银行XXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年十一月三十日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5306号申请执行人朱迎春，男，1986年2月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡钟洋，男，1991年4月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱迎春与被执行人胡钟洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迎春向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人胡钟洋返还申请执行人朱迎春借款本金30万元及利罚息，并承担律师费12000元，诉讼费3078元，执行费5228元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人胡钟洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡钟洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡钟洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡钟洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人胡钟洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡钟洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡钟洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱迎春。本院认为，被执行人胡钟洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十一月十六日代书记员 金勇强
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7923号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人欧红华与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9954号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执7923号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月九日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初76号 原告覃冬莲，女，1970年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 委托代理人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地广西柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人梁振忠，柳州市柳东新区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心副主任。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 本院在审理原告覃冬莲诉被告柳州市人民政府不依法履行征收赔偿法定职责一案中，原告覃冬莲于2020年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃冬莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃冬莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃冬莲负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  袁宇飞 审 判 员  彭 博 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢 瑜 书 记 员  明俊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4258号 原告：重庆泽兆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码91500107MA5UHG069G。 法定代表人：尤建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆西联钢铁有限公司，住，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**C233-2一社会信用代码915001047748827053。 法定代表人：林品良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘蝉蝉，女，汉族，1989年2月13日出生，该公司员工。 原告重庆泽兆物资有限公司诉被告重庆西联钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告重庆泽兆物资有限公司的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼，被告重庆西联钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泽兆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告不当得利30000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系业务往来关系，原告于2020年7月15日通过中国民生银行转账30000元给福建西联消防科技有限公司用于支付货款，但原告没有注意到全称，就转错转给了被告，因原告转账转错到被告公司的中国银行股份有限公司（账号：74217101826********），由于原告与被告以前有生意上的往来，原告立即联系被告退回该款项，被告置之不理，现原告向被告提出返还未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆西联钢铁有限公司未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告重庆泽兆物资有限公司通过银行向被告重庆西联钢铁有限公司转账30000元，该转账备注为货款。 另查明，2020年7月14日，原告重庆泽兆物资有限公司与福建泉州市西联消防科技有限公司签订《工矿产品购销合同》约定，原告向福建泉州市西联消防科技有限公司购买30000元的消防产品。 以上事实，有当事人陈述、支付业务回单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告举示的证据能够证明其将30000元货款转账至被告重庆西联钢铁有限公司账户，原告自述该笔转账系错转，审理中，被告未举示证据证明其收到该笔款项有相应法律依据，应承担举证不利的后果，故对原告重庆泽兆物资有限公司要求被告重庆西联钢铁有限公司返还30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆西联钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 重庆西联钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内返还重庆泽兆物资有限公司30000元。 本案案件受理费减半收取275元，由重庆西联钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王俪锦
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执29号 救助申请人:何全，男，汉族，1978年2月12日出生，住蓬溪县。 救助申请人何全与王亚平刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初16号判决书未得到执行为由，于2020年9月14日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人何全与王亚平刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初16号判决书，由王亚平支付何全145,499元。本院在执行过程中发现被执行人因交通事故丧失劳动能力，现家庭无经济收入，后续医疗需花费大量费用。 本院认为，被执行人因交通事故丧失劳动能力，现家庭无经济收入，后续医疗需花费大量费用。申请人生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予何全国家司法救助6500元。 二〇二〇年十一月二十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1219号申请执行人夏萍萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人王珊，女,1988年10月7日出生，汉族，住曾都区。本院在执行夏萍萍与王珊借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14532号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：雷勇，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告雷勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70,000元。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年6月10日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金70,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告雷勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，雷勇于2013年9月9日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款100,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年6月9日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款120,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。雷勇于2014年6月9日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项73,764元，本次贷款手续费1,200元，实际放款金额45,036元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向雷勇支付了上述贷款金额45,036元。本院认为，雷勇利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故雷勇实际贷款金额应为118,800元，贷款发生后，雷勇已归还借款本金50,000元，尚欠借款本金为68,800元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金68,800元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告雷勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢627号申请执行人：王张燚，女，1980年10月5日生，汉族，公民身份号码4101211980********，住荥阳市高村乡牛口峪村戚顶**。被执行人：崔振河，男，1956年10月22日生，汉族，公民身份号码4101211956********，住，住荥阳市王村镇前丁村/div>申请执行人王张燚与被执行人崔振河民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王张燚于2020年11月6日向本院申请恢复执行。要求被执行人崔振河按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人王张燚。本案在执行中，本院将被执行人崔振河名下房产进行评估拍卖，所得拍卖款已返还申请执行人，故（2017）豫0182民初4084号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7434号原告：罗某清，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳前海国富小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。法定代表人：钟诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，土家族，1988年11月4日出生，该公司经理。第三人：何某花，女，汉族，1984年9月15日出生，户籍地址广东省龙川县。原告罗某清与被告深圳前海国富小额贷款有限公司（以下简称国富小额贷款公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员陈晖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、彭争到庭参加诉讼，被告国富小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除依据（2019）粤0309财保646号民事裁定书，对位于深圳市龙华区房屋（深房地字第××）进行的查封措施；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告国富小额贷款公司因与第三人何某花借款合同纠纷一案，向深圳仲裁委员会申请立案申请，并向深圳市龙华区人民法院提出保全申请。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309财保646号裁定书，裁定查封了何某花名下位于深圳市龙华区房屋（深房地字第××）。原告与何某花原系夫妻关系，双方于2012年5月14日协议离婚，并在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定，龙岸花园房屋归原告所有。离婚后，原告一直居住在上述房屋至今。由于银行贷款，未办理房屋过户。原告为涉案房屋的实际权利人对该房屋享有物权。被告国富小额贷款公司提供书面答辩意见称：涉案房产是何某花的财产，被告依法保全查封该财产具有事实和法律依据。根据房产证，涉案房屋登记在何某花名下，原告并非该房产的权利人。原告曾向深圳市龙华区人民法院提出案外人执行异议，现原告就同事实再提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。第三人何某花没有提供书面意见。经审理查明：原告与第三人何某花于2009年2月登记结婚，婚后于2009年11月18日购买了位于深圳市龙华区（深房地字第××）两套房屋，该两套房屋均登记在何某花名下。2012年5月14日，原告与何某花协议离婚，其中在深圳市龙华区民政局办理离婚登记时备案的《离婚协议书》约定，位于深圳市宝安区（现为龙华区）房产归原告所有。此后双方并未办理房屋过户手续，由原告在上述房屋居住。国富小额贷款公司与何某花之间因存在借款合同纠纷，向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院受理后，在仲裁期间国富小额贷款公司提出财产保全申请。本院于2019年9月12日，作出（2019）粤0309财保646号民事裁定，裁定查封、扣押何某花价值人民币346367.55元的财产。依据该裁定，本院查封了登记在何某花名下深圳市龙华区（深房地字第××）的房屋。该房屋被查封后，原告罗某清以其为该房屋的实际权利人为由，向本院提出异议。本院作出（2020）粤0309执异29号裁定，驳回罗某清的异议。罗某清不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、执行裁定、保全结果通知书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，不得执行该执行标的。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，即具有推定的证据效力，并不能直接证明实体法律关系的存在与否，当有证据证明不动产登记内容与真实权利状态不符的，仍应在查明事实的基础上，确定真正的权利人。本案的涉案房产虽登记在何某花名下，但该房产是原告与何某花婚姻关系存续期间购买，后双方在2012年5月离婚时，在相应的离婚协议中对该房产的分配已有明确约定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与何某花所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原告与何某花在离婚后尚没有就涉案房产办理变更登记的，仅不具备相应的物权效力，但并不影响原告依该协议对涉案房产享有占有、使用、处分的实际权益。何某花在与原告离婚后所负的债务，与原告并无关联。因此原告对涉案房屋所享有的民事权益，足以排除对该房屋的强制执行。因此原告在本案中提出的执行异议，应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：深圳前海国富小额贷款有限公司与何某花借款合同纠纷一案中不得执行位于深圳市龙华区（深房地字第××）的房屋。案件受理费6496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 仇晓婷（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申105号申请人：胡国湘，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路**。法定代表人：尤良光。2020年10月28日，胡国湘以湖南红基包装有限公司（以下简称红基包装公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对红基包装公司进行破产清算。本院依法通知了红基包装公司，并组织胡国湘和红基包装公司进行了听证。本院初步查明：红基包装公司成立于2008年11月26日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为尤良光，持股比例100%。住所地位于湖南省长沙市金州新区金水东路**，法定代表人为尤良光，注册资本壹仟贰佰万元整。经营范围为：塑料包装袋、纸包装袋和各种包装袋的生产销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月30日，湖南省宁乡市人民法院就胡国湘与红基包装公司、尤良光、陈小央、尤育鸿民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0124民初1286号民事判决，载明：一、判决红基包装公司于该判决生效之日起十日内偿还胡国湘借款本金2,300,000元并支付利息1,568,600元（利息已计算至2020年2月10日，后段利息以实际未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、尤良光、陈小央对前述第一项中红基包装公司应付胡国湘款项向胡国湘承担连带清偿责任，尤良光、陈小央在承担清偿责任后有权向红基包装公司追偿。该判决生效后，胡国湘依法向湖南省宁乡市人民法院申请执行，2020年10月12日，该院作出（2020）湘0124执4283号执行裁定书，未发现可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，红基包装公司住所地位于湖南省长沙市金州新区金水东路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。虽然胡国湘对红基包装公司享有到期债权，但红基包装公司系一人公司，股东尤良光个人财产与红基包装公司财产可能存在混同，为保障红基包装公司其他债权人合法权益，本院暂不宜受理胡国湘对红基包装公司提出的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:不予受理胡国湘对湖南红基包装有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁盼书记员张茜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9246号起诉人：茆平川，男，1992年1月7日生，汉族，住所地苏州市吴中区。起诉人茆平川以吴超为被告的买卖合同纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：请求判令解除双方买卖合同，被起诉人吴超返还货款272300元及逾期归还货款的资金占用损失；判令被起诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人茆平川与被起诉人吴超未签订合同，起诉人采用预付定金，被起诉人吴超通过海外代购方式向起诉人供货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，起诉人茆平川与被起诉人未签订书面合同，通过预付定金，被起诉人吴超海外代购方式向起诉人供货，现诉争为退还货款，买卖合同接收货币一方为被告，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在盐城市城南新区，非本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：对起诉人茆平川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 朱 强二〇二〇年十一月十三日书记员 潘雯洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1119号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐德海，男，汉族，1964年10月19日出生，住郑州市高新技术开发区。再审申请人徐德海不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德海申请再审称，原一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款规定不予立案，可相关条款也正好证明郑州市公安局建设路分局的行政违法行为侵犯申请人的合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第二款第六项规定的书证，鉴定意见正好证明了郑州市公安局建设路分局物证鉴定室作出的（建设）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕139号轻伤一级损伤程度鉴定意见，主检法医师有弄虚作假的行为，严重违背客观事实，违反国家法律法规，把上诉人的致残伤（重伤）鉴定成轻伤，致使违法犯罪人员被重罪轻判，还使得好多涉案人员得不到惩罚，至今逍遥法外，都是郑州市公安局建设路分局的违法行为所造成的。为维护申请人的合法权益，特申请再审。请求：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终78号行政裁定和郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初4号行政裁定书。二、依法判令郑州市公安局建设路分局给申请人作出的鉴定意见不符合事实、行为违法。三、本案的诉讼费用、鉴定费由郑州市公安局建设路分局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐德海提起行政诉讼的请求主要是对郑州市公安局建设路分局作出的（建设）公（刑）鉴（伤检）字[2018]139号轻伤一级损伤程度鉴定意见不服，请求确认该伤情鉴定意见违法并重新作出补充鉴定意见。该伤情鉴定意见系由郑州市公安局高新分局在侦查刑事案件中委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提供的意见，其并不涉及行政机关对特定公民个人权益处分和影响，并非行政机关作出的行政行为。再审申请人无需通过提起行政诉讼的形式来确认伤情鉴定结论的效力。本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案结果正确。综上，徐德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐德海的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵思琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2680号上诉人（原审原告）：增城市百花经济发展有限公司。住所地：广州市***********。法定代表人：黄绍东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：刘山伟，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李美菊，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广州市增城区************，公民身份号码440************847。上诉人增城市百花经济发展有限公司（以下简称百花公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2948号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人百花公司上诉称，根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，住房公积金的缴存基数有法律的明确规定，养老保险的缴存基数不能推定作为住房公积金的缴存基数，被上诉人据此作出的涉案决定书违反了该条规定。原审对此不予认定属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李美菊二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人以社保缴费明细作为原审第三人收入证据，符合建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条的规定，上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足的意见无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人增城市百花经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终13585号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：张宇辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。    上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张宇辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长      何强审判员      肖晓通审判员      张楠 二〇二〇年十一月十六日（院印）书 记 员 周伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：俞国益，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告俞国益信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告俞国益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞国益立即支付信用卡欠款本金69530.54元、利息（截止2020年1月16日为17515.89元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，以69530.54元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2752.05元、违约金17516.81元；2.判令本案诉讼费用由俞国益承担。事实和理由：2016年6月22日，俞国益向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××15；截至2020年1月16日，俞国益所欠信用卡本金69530.54元、利息17515.89元、账单分期手续费2752.05元、违约金17516.81元。招商银行多次催收未果，故诉至法院。被告俞国益未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认，故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与俞国益通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞国益于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69530.54元，并支付利息（截至2020年1月16日为17515.89元，自2020年1月17日起至实际给付之日止，以69530.54元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费2752.05元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1202元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由俞国益负担，俞国益于本判决生效之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1533号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人：徐宏。 被执行人郑发菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑发菊信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3178号民事判决书，责令被执行人郑发菊向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金149992.14元、利息167979.21元（截止2019年1月31日）；郑发菊还应向申请执行人继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）；自2020年4月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费6070元、保全费2120元、公告费600元、执行费4801元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人郑发菊有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3178号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4682号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路**，统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：童毕增，男，1981年10月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：刘艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称利华物业公司）与被告童毕增、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利华物业公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加了诉讼，被告童毕增、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告利华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性缴纳物业管理服务费3,946元，违约金237元，共计4,183元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，原告与开发商武汉搏胜世纪房地产开发有限公司签订《银湖水榭住宅小区前期物业服务合同》，双方约定：由原告为银湖水榭小区提供物业管理服务，合同的生效期限自2012年10月30日起至2015年10月29日止，服务期限为三年；电梯洋房按照1.5元/月/平方米的标准按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年1月10日前履行缴纳义务；业主或者物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续为被告提供物业服务至今。被告童毕增、刘艳系银湖水榭小区18栋1单元某层某室的业主，房屋面积109.61平方米，自2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业管理服务费，截止至2020年12月31日，被告共欠缴物业管理服务费3,946元。被告童毕增、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告童毕增、刘艳系武汉市东西湖区环湖路73号银湖水榭18栋1单元某层某室房屋的业主，房屋面积109.61平方米。2013年12月31日，原告利华物业公司与被告童毕增签订《前期物业服务协议》，约定由原告利华物业公司负责银湖水榭住宅小区前期物业服务事宜，电梯洋房物业费标准为1.5元/月/平方米，每年的第一个月5日前缴纳一年的物业费。2018年9月4日，原告利华物业公司诉至本院，要求被告童毕增向其支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7,892元及滞纳金710.28元。本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0112民初3726号民事判决书，判令被告童毕增向原告利华物业公司支付物业费7,891.92元，并驳回原告利华物业公司的其他诉讼请求。之后，被告童毕增、刘艳再次拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,946元未付。上述事实，有原告的庭审陈述及《武汉市不动产权登记信息查询单》、《前期物业服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、收房通知单、物业费催缴通知单照片、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告利华物业公司与被告童毕增签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告利华物业公司进驻小区提供了物业服务，被告童毕增、刘艳作为小区业主，应及时交纳物业服务费。故对原告利华物业公司要求被告童毕增、刘艳支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,946元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利华物业公司主张的违约金237元，虽然被告童毕增、刘艳未按期缴纳物业费，但结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院不予支持。被告童毕增、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告童毕增、刘艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,946元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉利华物业发展有限公司已交纳），由原告原告武汉利华物业发展有限公司负担1元，被告童毕增、刘艳负担24元。本判决为终审判决。审判员  屠俊霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15972号之一 申请执行人张杰，男，汉族，1964年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人张杰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35340号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143264元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于慧娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8755号原告：汪某，男，1968年7月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被告：阎某，男，1982年7月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月24日立案受理了原告汪某诉被告阎某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年马吉庄因资金周转，向原告借款3万元，并出具借条，同期马吉庄与被告有债务关系，被告联系不上马吉庄，委托原告找马吉庄，经三方当面协商，被告代马吉庄向原告偿还3万元，马吉庄收回给原告出具的借条，并汇总借款数额另行为被告出具欠条。2018年被告向原告偿还2万元，此后就未履行偿还义务，2019年5月在原告的要求下，被告出具借条一份，确认欠款1万元。2020年起原告多次向被告索要，至今未付，故诉至法院请求依法判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阎某于2020年12月10日前偿还原告汪某借款1万元整。二、案件受理费25元，由原告汪某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十一月三十日书记员 张媛媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1104号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉开君其他案由中，本院对被保全人廉开君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3439号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏，女。被执行人许仁志，男，1979年12月19日出生，住临海市。被执行人章丰，男，1981年9月29日出生，住临海市。被执行人陈晓燕，女，1981年12月1日出生，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人许仁志、章丰、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许仁志、章丰、陈晓燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人许仁志、章丰、陈晓燕返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2222元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人许仁志、章丰、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许仁志、章丰、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许仁志、章丰、陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许仁志、章丰、陈晓燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许仁志、章丰、陈晓燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许仁志、章丰、陈晓燕下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人章丰名下浙ＪＫ××**北京现代牌小汽车经台州市车管所查询无信息。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许仁志、章丰、陈晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许仁志、章丰、陈晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许仁志、章丰、陈晓燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许仁志、章丰、陈晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许仁志、章丰、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月十日代书记员 潘新林