wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6120号原告：王志军，男，1979年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘述波（又名刘波），男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：马方涛，男，1981年9月20日出生，回族，住沈丘县。原告王志军与被告刘述波、马方涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告刘述波、马方涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石料款3270元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年被告承包沈丘县九龙府小区一期工程,原告为被告提供建筑材料。后经结算被告欠原告沙石料款为3270元，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告之行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定。据此，提出上述诉讼请求，请贵院判如所请。被告刘述波未作答辩。被告马方涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告承包沈丘县九龙府小区一期工程,原告为被告提供建筑材料，2020年8月14日经结算被告欠原告沙石料款3270元，被告马方涛、刘述波共同向原告出具欠条一张，注明“欠王志军九龙府一期沙石料钱3270元（叁仟贰佰柒拾圆整），2020.8.14”，并有刘波、马方涛签字，注明手机号。另查明，刘述波与刘波系同一人。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘述波、马方涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。债务应当清偿,原告王志军与被告刘述波、马方涛之间形成买卖合同关系，经双方对账，确认被告拖欠原告沙石料款3270元，被告应承担支付货款的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘述波、马方涛于本判决生效之日起十日内支付原告王志军沙石料款3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘述波、马方涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐玉倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1502号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张新华其他案由中，本院对被保全人张新华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1167号 申请执行人何东、被执行人余建方、王敏萍： 申请执行人何东诉被执行人余建方、王敏萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建方、王敏萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1167号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1721号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人易源，男，1983年2月28日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，油漆售后专员，住重庆市开州区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。2019年5月31日被重庆市合川区公安局监视居住，2020年5月22日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1344号起诉书指控被告人易源犯污染环境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人易源到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年4月5日起，被告人易源任职金刚化工（广州）有限公司重庆分公司（以下简称“金刚公司”）销售部，驻北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔公司”），负责金刚公司销售给该公司油漆的售后服务及油漆桶、废油漆的回收等。2016年3月至2017年1月期间，被告人易源在明知谭有生（已判决）无危险废物处置资质的情况下，仍在重庆市合川区银翔公司内，将该银翔公司使用过的，本应由金刚公司回收的KCC牌空油漆桶89个、废溶剂桶72个销售给谭有生，后谭有生将上述油漆桶、废溶剂桶非法处理，造成环境污染。其中空桶价格为15元/个，废溶剂桶价格为120元/个的价格。经测量，上述空油漆桶和废溶剂桶共重9899.05千克。经鉴定，上述物品均为危险废物。2018年1月3日，被告人易源主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人易源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；危险废物鉴定意见；监测报告；北汽银翔汽车有限公司物资放行条；零部件回收合同；证明书；扣押决定书；称量笔录；现场勘查笔录；辨认笔录；证人杨某、谭某、许某等人的证言；被告人易源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易源违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，仍委托其收集、处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人易源主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人易源犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年4月11日止，已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对违法所得9975元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十一月十三日法官助理 曾 浩书 记 员 周春艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连保税区阿尔博工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区IA-29-1。法定代表人：李洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福军，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人大连保税区阿尔博工贸有限公司因与被申请人李福军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连保税区阿尔博工贸有限公司申请再审称，申请人将案涉款项转入被申请人李福军的个人帐户，双方只有借贷的关系。李福军以案外人与申请人存在施工合同关系为由否认双方之间的借贷关系，所提供的证据是虚假的。申请人与案外人之间的施工合同纠纷，大连市中级人民法院（2020）辽02民终2876号民事判决和大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6620号民事判决，两个判决中并未体现本案30万元款项是工程款，故该新证据足以推翻原判决，据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，原审中，再审申请人大连保税区阿尔博工贸有限公司主张其与被申请人李福军之间存在借贷关系，诉请李福军给付借款本金300000元，但未能提供双方之间建立借贷关系的充分证据。李福军抗辩主张该款为申请人支付给其任股东的案外人大连弘伟装饰工程有限公司的工程款，并提供了相关证据佐证。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，以大连保税区阿尔博工贸有限公司未能提供充分证据证明借贷关系成立为由驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。大连保税区阿尔博工贸有限公司在再审审查期间所提供的另案判决并未涉及本案30万元款项的性质，无法推翻原审认定的事实，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，大连保税区阿尔博工贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连保税区阿尔博工贸有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十一月三十日法官助理张维和书记员张雪萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7096号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢美玉，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人谢美玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，谢美玉于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，谢美玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3035号民事判决； 二、准许谢美玉撤回起诉； 一审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由谢美玉负担。二审案件受理费1089元，减半收取544.5元，由谢美玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张仪琴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1637号之二申请执行人：赵永生,男。被执行人：王金全，男。申请执行人赵永生与被执行人王金全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永生于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、经查询，被执行人名下有车辆一辆，本院已查封该车辆档案信息，查封期限为二年，如需续查封，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。4、本院已对被执行人王金全采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人认可本院的执行情况并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金60000元及利息，案件受理费、公告费2252元，已执行给付0元。应收取执行费1411元，已收取0元。本院认为，申请执行人赵永生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      任淑晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂友深建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道北环路**新桥村综合大楼1009。法定代表人：胡树友。委托诉讼代理人：刘晓莲、张燕格。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄**琪，男，1996年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宗媛、申振，均为广东信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙维建，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。再审申请人深圳市桂友深建筑劳务有限公司（以下简称桂友深公司）因与被申请人黄**琪、龙维建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂友深公司申请再审称：（一）原审法院未对本案证据进行全面、客观地审查，对黄**琪的主张偏听偏信，未依职权调取本案的重要证据。原审判决认定事实不清，依法应当予以改判或发回重审。（二）龙维建系无权代理，桂友深公司从未追认或授权龙维建实施担保行为，该担保行为依法应当认定无效，桂友深公司无需对龙维建的债务承担连带责任。原审判决适用法律不当，依法应当予以改判或发回重审。综上，桂友深有新的证据即桂友深公司于2016年7月6日至2018年11月19日所使用的公章样式，足以推翻原判决，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判桂友深公司无需承担责任。黄**琪提交意见称：桂友深公司提交的《印章信息截图》等不属于新证据，退一步说，即使案涉印章系龙维建私刻的，因龙维建和桂友深公司之间存在挂靠关系，龙维建使用印章的行为也构成表见代理，其行为后果亦应由桂友深公司承担。本院认为：2017年9月30日，黄**琪与龙维建签订《钢板桩租赁合同》，合同落款担保方处有桂友深公司印章（印章编号为44030657357424），桂友深公司称该印章并非其公司印章，并提供其在公安局备案的申请刻制印章登记卡、印章缴销回执以及印章网上的印章备案信息等证据予以证明。由于龙维建与黄**琪签订的《钢板桩租赁合同》担保方处加盖有桂友深公司的公章，黄**琪提交的收款收据中部分收据的客户名称亦为桂友深公司，桂友深公司也没有提交充分有效的证据证明合同上加盖的公章不是桂友深公司的印章，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定桂友深公司对案涉款项承担连带责任并无不当。桂友深公司申请再审，提交其于2016年7月6日至2018年11月19日所使用的公章样式主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，桂友深公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市桂友深建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 欣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2358号 原告：丁明高，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址：湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：张云财，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告丁明高与被告张云财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明高的委托诉讼代理人宋爱勇、被告张云财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告40,000.00元的借款，并判令被告支付相应利息（利息从2018年10月1日起按年利率6%支付至该40,000.00元付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为资金紧张，在2015年的时候分两次向原告借款25,000.00元，第一次借款10,000.00元，第二次借款15,000.00元，都是通过现金的方式交付给被告的，并且考虑到朋友关系，所以没有要求被告出具借条。在2017年的时候，被告又向原告借款，原告考虑到朋友关系，于是又出借了20,000.00元，这次的借款20,000.00元是通过转账的方式交付给被告的，此次照样没有要求被告出具借条。在2018年1月23日，因为原告多次催讨后，被告归还了5,000.00元的借款，剩下的40,000.00元一直没有归还，在原告多次催讨后，被告仍然不归还剩下的40,000.00元借款。原告由此向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请为谢。 被告张云财辩称：原告说的不是事实。2017年我们在江苏合伙做生意，即友谊砂洗厂总共亏本11.3万元，丁明高支付出来的是4.5万元，按照平均分担亏本，原告还要补我1.15万元，后来因为原告生病就用微信转账的方式给了他5000.00元。对于2015年的2万元，没有那么一回事，我不承认。并且当时因合伙做生意发生纠纷打架在高新园区派出所进行协调，原告应该要付我11650.00元，当时还有证人沈某、朱某。 本院经审理认定事实如下：原告丁明高与被告张云财系朋友关系。2015年至2017年期间，被告张云财先后向原告丁明高借款共计45,000.00元，其间向原告丁明高还款5,000.00元后，就未再履行还款义务。2020年8月26日，原告丁明高向本院提起诉讼。 上述事实，有原告丁明高的陈述、被告张云财的答辩，原告丁明高提供的《借记卡明细》一张、支付宝账户绑定的手机号及微信号图片各一张、视频一段、电话录音两段、聊天记录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年至2017年期间，被告张云财先后向原告丁明高借款共计45,000.00元，双方虽未订立书面的借款合同，但被告张云财对借款事实予以认可，且被告张云财已向原告丁明高还款5,000.00元，应视为双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告丁明高请求被告偿还剩余借款40,000.00元的主张，依法予以支持。对于被告张云财辩称上述款项实属双方合伙做生意亏本应平均分担的损失，但未提供相应证据予以佐证，且被告张云财在庭审中也明确表示已经偿还了5,000.00元给原告丁明高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告张云财的答辩意见，本院不予采信。对于原告请求被告自2018年10月1日起支付逾期利息的主张，虽双方未明确约定具体还款期限，但原告在2018年8月、9月先后多次向被告催收借款，已给了被告合理的准备期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告主张自2018年10月1日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。对逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求自2018年10月1日起以未付借款本金40,000.00元为基数，按年利率6%计算利息支付至借款本金还清之日止的主张在法定范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张云财于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁明高剩余借款本金40,000.00元，并以尚欠借款本金为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算利息支付至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张云财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月五日 法官助理王琪 书记员刘玲玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1547号申请执行人：赵丽，女性，1969年10月03出生，汉族，住西昌市长安中路。被执行人：杨泽柱，男性，1969年01月17出生，汉族，身份证号码：5134261969********，住四川会东县发箐乡。赵丽申请执行杨泽柱借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵丽与被执行人杨泽柱于2020年11月12日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2456号民事判决书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十三日书记员 王维林
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初992号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐莺菱，曾用名唐姮，女，1989年12月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年7月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）632号起诉书指控被告人唐莺菱犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张旭东、李琳锐出庭支持公诉，被告人唐莺菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日至3月18日期间，被告人唐莺菱接受微信名Eliauk男子的安排，使用自己的个人身份信息分别在本市云岩区、南明区、高新区分别注册登记贵阳市莺莺鸟服装营业部、贵阳嘉蕴丝化妆品经营部、贵阳市艾木菱健康信息咨询工作室、贵阳市瑞同宇广告策划工作室。被告人唐莺菱利用上述四家公司的营业执照在银行办理对公账户银行卡、U盾，并将营业执照、对公账户银行卡等相关证件变卖给他人，获利人民币2200余元。案发后，被告人唐莺菱如实向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人唐莺菱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐莺菱有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐莺菱对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，工商营业执照，开立单位银行结算账户申请书，身份证复印件，企业信息查询结果单，个人独资企业登记申请书及承诺书，微信转账记录，被告人唐莺菱的辨认笔录及照片，被告人唐莺菱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐莺菱妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐莺菱犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐莺菱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐莺菱犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 胡玉婷
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初247号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶文武，男，1986年3月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被和县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陶文武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陶文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年9月15日18时30分左右，被告人陶文武在和县“希尔顿大酒店”里喝酒后，其朋友丁阳将其送回家。陶文武回到家与其妻子吵架后，驾车去姥桥镇的老家。陶文武驾车从和县“阳光小区”出发，途径禹锡路、团塘路、和州路，后沿着和州路由北向南行驶至桃花桥路段时被交警拦下，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对陶文武进行酒精呼气检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至和县人民医院抽取静脉血样，经鉴定陶文武血样中乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶文武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，建议对其判处拘役一个十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陶文武对起诉书指控犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陶文武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陶文武的罪名成立。被告人陶文武归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，认缴罚金，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3100号之一申请执行人：施巧娣。申请执行人：陆其根。上述申请执行人共同委托代理人，陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人，刘辉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。法定代表人：蔡祈参。申请执行人施巧娣、陆其根与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月28日作出的(2018)苏0505民初2573号民事判决书已发生法律效力。因被告苏州港龙吴中置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告施巧娣、陆其根于2019年11月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币448016元，执行费6620元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年11月7日、2020年4月1日、11月13日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路XXX号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月15日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月26日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。除上述执行措施外，本院已冻结被执行人出租给大润发的租金490万元，因涉及被执行人欠税无法开具发票导致提取租金受阻，现税务发票问题法院正在积极与多方沟通中。至此，本案已执行到执行款44802元，尚有执行款403214元及执行费6620元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人债权的实现，根本要素取决于被执行人所拥有的财产，对于申请执行人申请对本案被执行人的强制执行，在被执行人现行财产状况下本院穷尽执行施之后，暂时只能为全体债权人实现10%的债权，其他暂无可供执行的财产。但港龙商城具有良好的区位优势，地，地铁**线的开通港龙商城提升人流量、形成浓厚的商业氛围都是利好，现有大部分案件的申请执行人同意分配本次10%债权后先行终结本次执行程序。如对被执行人强行进行破产，在现行比较低迷的商业氛围下，资产变现成交价格低，则破产受偿比例会因被执行人结欠债务金额巨大而远低于现行受偿比例。因此，本院从维护“六稳、六保”大局、平衡双方当事人的利益出发，依据被执行人的实际财产状况，寻求有利于全体债权利益的最佳强制执行方式，在强制分配本次10%债权后，将依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0505民初2573号民事判决书未履行部分的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，待被执行人税务发票问题解决，租金收入被法院提取到位，本院即可依权恢复执行，再次分配案款。期间，如申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，亦可持相关证据重新向本院申请恢复执行，执行到位的财产均根据全体债权人的债权金额按比例受偿。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、郑国武： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行郑国武信用卡纠纷一案，申请执行标的为4851元,执行费50元，案件受理费351元。经本院立案执行，被执行人郑国武自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2020）川0402民初2551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎清华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路**,机构代码:91341825153501850411。 负责人：沈雁翎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行高级客户经理。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年5月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊、田月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈俊、田月平未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计74935.58元。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊、田月平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊、田月平达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执恢103号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 群
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西关山草原旅游发展有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县天成镇店子村。法定代表人：严全学，任该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟涛。法定代理人：闫亚妮（苟涛之妻）。原审被告：徐峰。再审申请人陕西关山草原旅游发展有限责任公司因与被申请人苟涛及原审被告徐峰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西关山草原旅游发展有限责任公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。事实与理由：（一）未探究被申请人不报警的原因，导致认定事实错误。事故发生后，被申请人的亲属没有报警，被申请人可能是酒后驾车的单方责任事故，二审判决直接否定这是一个交通事故，导致判决错误。（二）被申请人的证人系间接证人，均是事发后赶到现场，推断或听别人谈论认为被申请人驾驶的摩托车与路边的垃圾箱相撞，在没有客观证据印证的情况下，这些证人的证明力相当弱。（三）无视申请人提供的直接证据，导致认定事实错误。根据住院病历记载，申请人亲属在安排申请人住院时，多次称是骑摩托车摔伤。（四）被申请人的反常行为从一、二审判决中无法得到合理解释。事故发生无人报警，无人拍照，被申请人作为陇县人民剧团的工作人员，剧团领导从未与申请人交涉。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：申请人是否对被申请人发生的事故承担责任。从认定事实而言，被申请人提供了多名证人，证明事故现场垃圾箱占用马路，并发生方向移位情况，申请人在一审庭审中也答辩称交通事故比较惨烈，车都已经解体了，虽然证人证言在细微处存在差异，但对主要事实能够相互印证，形成证据锁链，能够认定被申请人驾驶摩托车撞击在申请人摆放于道路上垃圾箱的事实。申请人主张证人证言不真实，并对事故发生后相关情形提出质疑，但未能提供足以推翻现有证据的相反证据加以证明，故本案事实可以认定。被申请人家属在入院时虽陈述摩托车摔倒受伤，由于事故发生时，其家属并未地现场，加之住院情急之际，该陈述与前述认定事实并不矛盾。从认定责任而言，本案在确认上述事实的基础上，原审法院认为，本案并非机动车交通事故责任纠纷，公安交通警察部门是否作出责任认定并不影响对申请人应否承担侵权责任的判断，该理由并无不当。原审根据过错相抵原则，认定申请人承担20%的赔偿责任，符合法律规定。综上，陕西关山草原旅游发展有限责任公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西关山草原旅游发展有限责任公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  仪永莉
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初3002号 原告：高航，男，生于1983年5月23日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任锋，男，生于1972年5月21日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高航与被告任锋合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高航及其委托诉讼代理人宁继芳、被告任锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高航向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年11月5日签订的承包合同书。2、被告将原告所有的陕EXXXXX号出租车返还给原告，并将该车所配带的计价器1台、出租车顶灯1台、行驶证1本、营运证1本、加气卡1个返还给原告。3、依法判令被告立即支付原告自2020年7月1日起至车辆交付之日的承包费（截止2020年10月底承包费为18000元）。4、依法判令被告给付原告代替其支付的车辆管理费800元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营陕EXXXXX号出租车，该车的所有权人系原告，原告因没有时间经营，经朋友介绍被告得知原告的车辆租赁，后双方协商，被告自愿承包原告的车辆进行经营，2019年11月5日原、被告双方签订了承包合同，约定年承包金为54000元，承包期限为伍年，承包付款方式为每月1日前付清。合同签订当日，原告将车辆交付给了被告，并将该车辆的行驶证、营运证、加气卡、出租车顶灯、计价器一并交付给了被告，被告起初还能按时交付承包费，自2020年7月1日起至今被告无故拖欠承包费，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告任锋承认原告在本案中主张的事实，但认为其于2020年7月3日已经与原告通过微信协商解除合同，但因是否退还50000元押金未能达成一致。被告认可原告的诉讼请求，原告应将50000元押金全额退还。本院认为，任锋承认高航在本案中主张的事实，故对高航主张的事实予以确认。任锋对高航要求解除合同以及返还车辆等物品、支付拖欠承包费、车辆管理费的诉讼请求均予以认可，本院予以支持。本案的争议焦点为解除合同后50000元押金应否退还？双方合同中约定50000元为保证金，但其关于“若被告不按期缴纳承包费，原告有权收回车辆，合同终止，押金不退”的约定又将保证金的性质变更为违约金，根据相关司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定为“过分高于造成的损失”。原告当庭并未举证证明给自己造成实际损失的数额，本院结合合同的履行情况综合认定，给原告造成的损失应为截止到合同解除之日拖欠的承包费20850元，再上浮30%，合计27105元，扣除违约金高航应再向任锋退还保证金22895元。综上所述，对原告高航的诉讼请求予以支持，原告高航应再向被告任锋退还保证金22895元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告高航与被告任锋2019年11月5日签订的《承包合同》；二、被告任锋于本判决生效之日起七日内返还原告高航陕EXXXXX号出租车一辆以及该车所配带的计价器一台、出租车顶灯一台、行驶证一本、营运证一本、加气卡一个；三、被告任锋于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告高航的陕EXXXXX号出租车承包费，该承包费自2020年7月1日起算，每月4500元，至车辆交付之日止；四、被告任锋于本判决生效之日起七日内向原告高航支付为其代付的车辆管理费800元。五、原告高航于本判决生效之日起七日内退还被告任锋保证金22895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告高航负担681元，被告任锋负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   杨 柳  二〇二〇年十一月十九日 书 记 员   髙武威   20200581300219830523610XXXXXXXXXXXXXXX1972052****612XXXXXXXXXXXXXXX202010265362001
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4044号 申请执行人李秉全，男，1945年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许斌，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李秉全与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0181民初2321号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息；案件受理费145元由被执行人负担。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人许斌财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人许斌的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人许斌住所地进行调查，未发现被执行人许斌名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人许斌高消费；（2）冻结了被执行人许斌名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许斌有可供执行的财产，申请执行人李秉全也未向本院提供被执行人许斌有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2321号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈韵维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2665号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马跃辉其他案由中，本院对被保全人马跃辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7419号 原告：姚双朝，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽珍味厨食品有限公司，住所地太和县经济开发区（安徽绿之俏食品有限责任公司院内），统一社会信用代码91341222MA2N4R9K86（1-1）。 法定代表人：邹勇。 委托诉讼代理人：薛海标，男，1967年5月日出生，汉族，太和县。该公司员工。 原告姚双朝与被告安徽珍味厨食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理后,原告姚双朝于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚双朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚双朝撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告姚双朝负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈庆雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7561号原告：金敬美，女，朝鲜族，住苏州高新区。被告：无锡灵杰教育咨询有限公司，住所地无锡市工艺桥****316-186，统一社会信用代码913202023388443078。法定代表人：王鹏飞。原告金敬美与被告无锡灵杰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金敬美于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金敬美的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金敬美撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（金敬美已预交），由金敬美负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特148号 申请人：李秋贵，男，汉族，1978年9月7日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人：蒋秋月，女，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵春，桂林市名流律师事务所法律工作者。 被申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，该公司员工。 申请人李秋贵、蒋秋月与被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 李秋贵、蒋秋月称，首先，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”根据上述法律法规的明确规定，仲裁结果对被申请人“住花千树，读芦笛小学”的广告语以未列入双方签订的购房合同为由，不能视为邀约邀请的认定违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”依照上述法律规定，双方签订的合同补充第12条第一款的约定应当属于无效条款，而仲裁结果却认为是有效条款，因此，仲裁适用法律错误，影响判决结果公正。据此请求：1.撤销桂林市仲裁委员会（2019）桂仲案字第176号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。 桂林广汇实业投资有限责任公司辩称，申请人申请的事实及理由都是对仲裁的实体审理事实的否认，按照仲裁法的规定，不符合一裁终局的制度，申请人申请的事实理由是不符合司法解释及法律规定的。 经审查查明：2020年7月2日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第176号裁决：对申请人的仲裁请求，仲裁庭不予支持。本案仲裁费1195元由被申请人桂林广汇实业投资有限责任公司承担70%计837元，申请人李秋贵、蒋秋月自行承担30%计358元。 本院认为，申请人认为应当撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决适用的法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人认为本案仲裁裁决没有认定“住花千树，读芦笛小学”的广告语为要约邀请违反了法律规定，同时，双方签订的《商品房买卖合同》补充四第12条第1款应属于无效的格式条款，而仲裁裁决认为该条款有效，也属于适用法律错误。本院认为，申请人主张的关于仲裁裁决适用法律错误的问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李秋贵、蒋秋月的申请。 申请费400元，由申请人李秋贵、蒋秋月负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3236号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人叶挺,女,1990年08月01日出生,汉族，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市黄岩区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶挺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行叶挺履行生效法律文书确定的债务65922元及自2019年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费725元、执行费899元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶挺所有的车牌号为浙ＪＶ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3236号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二Ｏ二Ｏ十一月十八日代书记员 陈丹红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6101号原告：姚鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李想，男，1981年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告姚鹏与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十一月二十一日书记员  王坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6589号 申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。 被执行人赵必冬，男，1986年8月21日生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人邓英，女，1985年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初8421号民事判决书，已向被执行人赵必冬、邓英发出执行通知书，责令被执行人赵必冬、邓英支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15194元及违约金（从2019年6月25日起以15194元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2488.44元为限），承担案件受理费178元、执行费148元。以上共计15520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵必冬、邓英在银行（或其他金融机构）的存款15520元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人赵必冬、邓英的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司15520元的债务； 三、被执行人赵必冬、邓英应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  鞠小会
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪素燕，女，1954年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人倪素燕因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪素燕申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪素燕的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理邹洁茹书记员刘博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1846号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王雪坤。被执行人：李建清，男性，1985年07月23出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李建清追债权纠纷一案四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1179号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3401民初1179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十一月十六日书记员 王维林
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4549号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）胡大腾，男。被告徐广建，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告宋梅，女，1990年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。9009016342。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告徐广建、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼，被告徐广建、宋梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告徐广建立即归还原告借款本金50000元及按照合同该约定支付利息、罚息、复息直至本息清偿之日，被告宋梅承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日原告与被告徐广建签订《个人信用借款合同》，约定被告徐广建向原告借款50000元，借款期限一年，月利率8.31‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告宋梅作为该笔借款的担保人。2019年9月12日原告如约将贷款发放到被告徐广建账户，被告将利息付至2019年12月21日之后仅支付过300元的利息，其余利息未支付，期满后也未归还本金，原告催收未果后提起诉讼。被告未作答辩，未提交证据。原告富民银行向本院提交了借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，用以证实所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日原告与被告徐广建签订《个人信用借款合同》，约定被告徐广建向原告借款50000元，借款期限一年，月利率8.31‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期支付利息后贷款人可以要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告宋梅作为该笔借款的担保人。2019年9月12日原告如约将贷款发放到被告徐广建账户，被告将利息付至2020年1月20日之后未再按时支付利息，经催收后未结清本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐广建向原告富民银行申请借款50000元的事实，有原告提交的借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函相互佐证，且富民银行已将借款50000元存入徐广建开设的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，并按罚息利率计算利息。该借款合同是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。原告富民银行要求被告徐广建按合同约定支付利息及罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋梅向被告徐广建提供连带保证，宋梅应当对徐广建的借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告徐广建在本判决生效后五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并从2020年1月21日起以50000元本金为基数，按月利率8.31‰计算利息至2020年9月11日，并从2020年9月12日起以50000元本金为基数，按月利率12.465‰计算利息至本息还清时止；二、被告宋梅对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费540元（已减半），保全费530元，合计1070元，由被告徐广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年十一月二十九日书记员  许江钒
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1168号之一被执行人：朱卫林，男，1968年9月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人。本院执行被执行人朱卫林犯非法占用农用地罪并处刑事罚金一案，依据本院（2020）鄂1224刑初264号刑事判决书，应执行标的额为42340元，执行费535元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年11月27日，向被执行人朱卫林发出执行通知书、报告财产令，被执行人表示暂无能力支付罚金；二、2020年11月30日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人朱卫林无银行存款、无有价证券等财产可供执行；2020年11月30日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人朱卫林名下无不动产登记信息。三、2020年10月29日，本院作出（2020）鄂1224执1168号执行裁定，查封被执行人朱卫林所有的车牌号为苏BUN0**丰田牌汽车。该车未实际扣押，无法处置。四、2020年11月27日，被执行人朱卫林表示暂无能力支付该笔罚金，并承诺于2021年5月31日前缴纳该罚金。五、2020年11月30日，向被执行人朱卫林发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 珊审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡向鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执703号之一 申请执行人：珠海横琴智邦科技服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****－8736（集中办公区）。 法定代表人：孟庆湘。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**/div> 法定代表人：肖辉龙。 本院在执行珠海横琴智帮科技服务有限公司与珠海市旺磐精密机械有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初35号民事判决书，向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海横琴智帮科技服务有限公司支付服务费人民币498,502元及违约金（以人民币498502元为基数，自2018年1月25日起按照年利率24%算至实际付清之日止）、案件受理费人民币4953元，并向本院交纳执行费人民币10,366元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司有位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（产权证号：Ｃ5××72）、组装车间（产权证号：Ｃ5××71）、加工车间（产权证号：Ｃ5××70）、办公楼（产权证号：Ｃ5××69）、二期厂房及上述不动产内办公设备、机械设备，上述财产已由另案查封、拍卖，待另案拍卖结果再作处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执703号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司负有继续向申请执行人珠海横琴智邦科技服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7205号原告：黄鑫，男，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：付磊，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：龚桂菊，女，1958年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄鑫与被告付磊、龚桂菊借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告付磊、龚桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫向本院提出如下诉讼请求：请求付磊偿还借款180000元本金及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日）；2、请求龚桂菊承担连带保证责任。事实与理由：黄鑫与付磊、龚桂菊系亲属关系，2016年付磊、龚桂菊以买房为由向黄鑫提出借款200000元整，黄鑫没有，变向其朋友张敦庆、支光园、张敦文三人借款。2016年4月8日以银行转账的方式向被告汇款176000元。所以于2017年5月15日向原告出具一份借据180000元整，并约定还款日期及利息。付磊、龚桂菊于2019年8月15日给原告重新出具欠款180000元的借据，直至现在仍未还款。付磊、龚桂菊未到庭，未答辩。黄鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄鑫提供的证据来源合法、客观真实，能够证明付磊欠黄鑫180000元且龚桂菊作为连带保证人的事实，故本院对黄鑫提供的证据予以采信。本院经审理查明：2016年4月8日案外人张敦庆让案外人张敦文按照黄张敦文鑫的指示向龚桂菊转款70400元，2016年4月8日案外人张敦庆按照黄鑫的指示让案外人支光园向龚桂菊转账105600元。2017年5月15日付磊为黄鑫出具欠款为180000元的欠条一张。借款后黄鑫分多次向案外人张敦文还款共计180000元，2018年7月19日案外人张敦庆为黄鑫出具收条一张，收到黄鑫还款180000元。2018年9月23日龚桂菊为黄鑫出具欠款为180000元的借条一张。2019年8月15日付磊出具欠款为180000元的借款条一张，约定每月还款2000元，借款用途为天津购房，龚桂菊在担保人处签字。付磊、龚桂菊在出具借款条后未偿还欠款，故黄鑫诉至本院。本院认为，黄鑫提供的证据能够双方之间存在借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付磊在借款条中承诺分期还款，但截止本案开庭时，并未还款，故本院认为付磊的行为构成违约，应承担违约责任。对黄鑫主张付磊立即偿还180000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案，双方未约定龚桂菊的保证方式，故龚桂菊应承担连带保证责任。黄鑫主张龚桂菊承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付磊于本判决发生法律效力之日起，立即偿还黄鑫借款本金180000元及资金占用期间利息（以借款本金180000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告付磊、龚桂菊负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告黄鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十八日书记员  李佳玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6187号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：许明海，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王正梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告南京百德置业有限公司与被告许明海、王正梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告许明海、王正梅的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初449号原告：苗云昌，男，1962年2月7日出生，公民身份号码为×××，汉族，住古县。被告：赵金峰，男，1959年4月27日出生，公民身份号码为×××,汉族，住古县。原告苗云昌诉被告赵金峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗云昌、被告赵金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗云昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付4000元租房费及利息损失640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月15日欠原告租房费4000元，原告多次催要，被告推到牛墨林身上，经古县人民法院判决，此笔欠款应由被告承担。但被告拒不还款，特请求依法判决。被告赵金峰辩称，原告陈述的事实与理由属实，租房费欠条是其出具的，但不同意原告的两项诉讼请求，理由为欠条上写着“牛墨林工地”，润泽公司牛墨林委托其在工地管事，施工时工人租赁的原告的房子。牛墨林、被告、与其三方协商租房费抵顶购房款。到年底其已经向牛墨林交了账，故该笔款项已经抵顶购房款，即使应返还也应由牛墨林返还。原告所述多次催要不属实，5年来没有向其催要过租赁费。本案的争议焦点为：被告赵金峰是否应当支付原告苗云昌4000元租金及640元利息损失。原告苗云昌围绕争议焦点提交了以下证据：（2020）晋1025民初317号民事判决书一份、收条一份、欠条一份。被告赵金峰对（2020）晋1025民初317号民事判决书的真实性认可，也认可收条、欠条都是其出具的，但质证意见认为欠条上写明了“牛墨林工地”，证明牛墨林实际与原告形成了房屋租赁合同关系，自己作为牛墨林的代办人出面租的房子。原告反质证意见认为不认识牛墨林，租房一直是和赵金峰说的，被告认可其出面租的房子，租赁费欠条也是其出具的。本院对以上证据的予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年下半年被告赵金峰承租了原告苗云昌的房屋。2015年1月7日，经赵金峰介绍，苗云昌的儿子苗俊与牛墨林签订售房合同，购买古县岳阳镇城关村瑞祥小区1幢2单元5层502室房屋，总价格150350元。租赁期满后，苗云昌、赵金峰协商将所欠的4000元租金抵顶房款，2015年1月5日，赵金峰向苗云昌出具租金欠据。2020年7月6日，苗俊以牛墨林、赵金峰为被告起诉至本院，请求判令解除售房合同，并连带返还购房款54000元及利息10347.07元。（2020）晋1025民初317号生效民事判决书判决解除苗俊与牛墨林之间的售房合同，并返还购房款50000元及利息。该判决书中论述“因牛墨林未到庭，发送的短信中也未提及4000元，赵金峰也未提供证据证明其与牛墨林的关系及牛墨林认可该4000元是交付的购房款，故该4000元应由赵金峰返还，但该欠据系赵金峰向苗俊父亲苗云昌出具，苗俊在本案中无权主张”。2020年10月16日，苗云昌以赵金峰为被告起诉至本院。本院认为，被告赵金峰出面承租了原告苗云昌的房屋，并出具了租金欠条，故原、被告之间的房屋租赁合同成立。赵金峰欠苗云昌4000元租金，依法应及时支付。赵金峰主张4000元租金已经抵顶购房款，应由牛墨林返还，但与（2020）晋1025民初317号生效民事判决书认定的事实不一致，也没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。苗云昌请求支付租金利息损失640元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告赵金峰于本判决生效之日起五日内支付原告苗云昌租金4000元；二、驳回原告苗云昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年十一月十六日书记员 千甲艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4642号原告:中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英,该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：李聪玲，女，1979年04月20日出生，山西省运城市人，汉族，住山西省运城市临猗县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保上海分公司）与被告李聪玲保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年08月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保上海分公司的委托诉讼代理人杨祥召到庭参加了诉讼，被告李聪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付的款项人民币63549.02元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日,李聪玲向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）贷款向原告投保，原告为被告开具个人信用贷款保证保险单，被保险人为众邦银行，保险日期自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月24日，众邦银行将贷款发放至被告，因其连续逾期未偿还约定本息，众邦银行于2018年05月02日以被告逾期还贷为由,向原告发出索赔申请，原告于2018年05月10日、18日、21日及06月07按保险合同约定，向众邦银行共支付贷款本息及罚息5677879.17元（包含本案标的63549.02元）。原告向众邦银行理赔后，依法取得众邦银行对被告享有的全部主债权及从属权利，对被告享有债务追偿权。故为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。李聪玲辩称，李聪玲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院查明：2017年11月23日，李聪玲与财保上海分公司签订了《借款人履约保证保险投保单》，被保险人为众邦银行，约定保险金额为73001.23元，保险期限自2017年11月23日至2020年11月22日；财保上海分公司同日作出《个人信用贷款保证保险单》（NO：xxx），该保险单载明：投保人为李聪玲，被保险人为众邦银行，保险金额为73001.23元，保费缴纳方式每月按时缴纳，保费率3.50%，保险费2555.04元；同时特别约定：保险期间以实际贷款期限为准，自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2017年11月24日,李聪玲（合同甲方）与众邦银行（合同乙方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署，本合同数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任：贷款金额为65400元，贷款期限36个月；贷款发放条件……本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效；贷款发放账户见本合同第十六条约定，贷款支付有甲方自主支付和乙方受托支付两种方式，本合同项下贷款支付具体方式见第十七条约定；合同第十六条：贷款发放账户的具体约定，甲方在此授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至下列甲方指定的账户，账户户名：李聪玲、开户行：武汉众邦银行股份有限公司、账号：62×××22；合同第十七条：贷款支付的具体约定，本合同项下贷款资金采取受托支付，贷款支付对象：账户名：上海厚本金融信息服务有限公司、开户行：招商银行上海分行丽园支行、账号：12×××07；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，合同项下借款利率为年7.27%；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息；第九条约定,甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。同日,众邦银行向李聪玲发放了贷款65400元。2018年05月02日，因李聪玲违反合同规定的义务未按期向众邦银行还款，欠付金额共计63549.02元,众邦银行因此向财保上海分公司提起个人信用贷款保证保险索赔申请。财保上海分公司于2018年05月10日完成了李聪玲的逾期欠款63549.02元（含逾期未还借款本息、罚息及复利）的代偿,众邦银行出具了代偿确认及权益转让书。现财保上海分公司主张判令李聪玲支付代偿款63549.02元。2020年9月28日，中金金融认证中心有限公司根据众邦银行的申请作出《数字证书签名验签报告》，电子签名验证结论为《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：xxx）在电子签名后未被篡改。本院认为，一、关于本案定性问题。本案是因李聪玲的违约，由保险公司根据其所投保的履约保证保险的规定而代为履行支付赔偿金的行为，保险公司由此获得追偿权；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应仅限于侵权赔偿请求权。故本案案由应确定为“保险人代位求偿权”纠纷；二、关于本案的借款行为效力问题。李聪玲通过网络平台向众邦银行借款，款已实际进入李聪玲账户，通过《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》等，能够证明李聪玲与众邦银行存在借贷关系；三、关于财保上海分公司的履约保证问题。为保证债权人到期合法权益得到实现,借款人通过平台与保险公司签订了借款合同履约保证保险，由保险公司对出借人出借行为的风险予以保证：由于李聪玲没有按借款合同约定还款,财保上海分公司根据其所投保险，代李聪玲向出借人履行了保险金，即借款本金及利息，上述履约保证、代为清偿行为符合合同约定，也不违背法律规定,本院予以认可；四、关于财保上海分公司的代位求偿问题。基于李聪玲的违约行为和财保上海分公司的代为清偿行为，财保上海分公司获得了众邦银行的《代偿确认及权益转让确认书》，该权益转让是根据李聪玲投保的履约保证保险合同约定的，财保上海分公司依法享有向李聪玲行使代位求偿的权利，故财保上海分公司诉请李聪玲支付63549.02元保险金的请求应予支持。李聪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由李聪玲自本判决生效后十日内立即偿还中华联合财产保险股份有限公司上海分公司代偿款63549.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694.37元，由李聪玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年十一月七日书记员  杨艳芬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执520号之一 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初598号民事调解书，于2020年12月11日冻结了被执行人江西德胜企业集团公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行的帐户×上的存款。 现申请执行人以双方在协商为由，申请解除对以上三个银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西德胜企业集团公司在中国邮政储蓄银行股份黎川县支行的帐户存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李志星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32973号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静。被告：广州十习网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港西路**大院中大蒲园区**中大科技园**自编号1406B4v>法定代表人：刘琼雄。原告长沙图宝科技有限公司与被告广州十习网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初213号 公诉机关和静县人民检察院。被告人杨真真，男，汉族，系保险公司职工，大学本科文化程度，住新疆和静县。因本案于2020年4月3日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人杨真真犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人杨真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年1月1日20时47分许，被告人杨真真驾驶×××号小型轿车沿223团至和静县方向，由东向西行驶至省道305线31公里+50米处路段时，因未与行人保持必要的安全距离、超速驾驶，其车辆右前侧与被害人何某骑行的自行车发生碰撞，致使被害人何某一人当场死亡及车辆受损的道路交通事故案。案发后被告人杨真真报案并在现场等候处置。经和静县公安局交警大队认定，被告人杨真真承担本次交通事故的全部责任。经和静县公安局法医鉴定，死者何某死因系交通事故致颅脑损失死亡。案发后，被告人杨真真已赔偿被害人何某近亲属70万元。公诉机关认为，被告人杨真真驾驶机动车在道路上行驶，违反道路安全法规，过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨真真自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨真真对公诉机关指控犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月1日20时47分许，被告人杨真真驾驶×××号小型轿车沿223团至和静县方向，由东向西行驶至省道305线31公里+50米处路段时，因未与行人保持必要的安全距离、超速驾驶，其车辆右前侧与被害人何某骑行的自行车发生碰撞，致使被害人何某一人当场死亡及车辆受损的道路交通事故案。案发后被告人杨真真报案并在现场等候处置。经和静县公安局交警大队认定，被告人杨真真承担本次交通事故的全部责任。经和静县公安局法医鉴定，死者何某死因系交通事故致颅脑损失死亡。案发后，被告人杨真真已赔偿被害人何某近亲属70万元。上述事实，被告人杨真真在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨真真的供述，和静县公安局受案登记表，110警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通违法现场照片，常口信息，机动车驾驶证及行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人身份证、家属常住人口登记卡复印件，村委会证明，家属委托书，血样提取登记表，道路交通事故现场遗留物品清单，尸体处理通知书，证据保全决定书，证据保全清单，车辆、证件返还凭证，行政强制措施凭证，现场检测报告书，人身检查笔录，取保候审决定书，司法鉴定意见书，鉴定文书，死亡证明，检验、鉴定意见告知记录，交通事故调查报告书，交通事故认定书，交通事故认定复核告知书，交通事故责任认定公开听证笔录，立案决定书，交通事故人身损失赔偿协议书，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨真真驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规发生交通事故，过失致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨真真自愿认罪认罚，事故发生后主动报案并在现场等候，构成自首，且赔偿被害人亲属损失，本院依法从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨真真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑 明 友审  判  员   欧云才次克人民 陪 审员   李 建 民二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   潘 引 男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终14310号上诉人（原审原告）：张凤华，女，1961年3月19日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：张旭绵，男，1930年2月6日出生，住北京市怀柔区。二上诉人之委托诉讼代理人：杜春秋（系张凤华之夫、张旭绵之女婿），1962年10月22日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：张崇臣，男，1957年10月19日出生，住北京市怀柔区。上诉人张凤华、张旭绵因与被上诉人张崇臣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张凤华、张旭绵之委托诉讼代理人杜春秋到庭参加诉讼，被上诉人张崇臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张凤华、张旭绵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张崇臣不能实施阻碍施工的行为。事实和理由：张崇臣阻止施工人员为张凤华、张旭绵家排污工程施工，经施工人员、施工单位、渤海镇政府几十次做工作，光齐副镇长就找过张崇臣多次。一审判决后施工人员去问张崇臣，张崇臣还是不让施工，称判了也不让。施工人员担心机器设备和人员来了，张崇臣不让施工，工人的工资等损失没人出。张崇臣提交书面意见辩称，一、张崇臣未对施工行为进行阻碍。张凤华、张旭绵所称的排污工程尚未启动，不存在张崇臣进行阻碍的可能和现实基础，张凤华、张旭绵的该上诉理由完全系对张崇臣的无端指责和诽谤。二、张凤华、张旭绵的上诉请求不能成立。根据法律规定，人民法院审理的系现实已发生的争议，对于尚未发生的争议理应不在人民法院审理案件范围之内。张凤华、张旭绵的该请求完全系建立在自己的假想基础之上，不符合法律规定。张凤华、张旭绵向一审法院起诉请求：1.请求法院判决张崇臣移除张崇臣家房后影响排污管道安装施工的种植物等杂物；2．请求法院判决张崇臣不能实施任何阻止、妨害施工的行为；3．本案诉讼费由张崇臣承担。一审法院认定事实：张凤华、张旭绵家位于××号，张崇臣家位于张凤华、张旭绵家西院，门牌号为××号。张崇臣北正房房后存有一片集体空闲地。在一审法院审理过程中，一审法院第一次到现场勘查时，张崇臣在集体空闲地西侧堆有石头一处，地上种有葱等种植物。张凤华、张旭绵诉称，其家的排污管须经过张崇臣家北边的集体空闲地，故起诉至法院，要求张崇臣移除地面上的杂物，不得实施影响张凤华、张旭绵施工的各种行为。在一审法院审理过程中，一审法院第二次到现场勘查时，邀请怀柔区水务局监管中心项目负责人及施工人员到场进行现场确认，并就张凤华、张旭绵排污管施工走向问题了解情况。水务局人员称，张凤华、张旭绵家污水池与公共污水管道接通，排污管道需经过张崇臣家北正房后的集体空闲地。开庭前，张崇臣堆在集体空闲地西侧的石头已被移除。一审法院认为，张崇臣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利，一审法院以其提交的书面答辩意见为准。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张凤华、张旭绵为解决自家污水排放问题需要起诉张崇臣排除妨害，要求张崇臣移除在张崇臣家房后集体空闲地上的石头和种植物，张崇臣作为不动产的相邻权利人应当为张凤华、张旭绵提供必要的便利。在本案审理过程中，集体空闲地上的石头已被移除、种植物已被拔出，但仍有部分张崇臣的种植物堆放在地上，未予清除。一审法院与水务局工作人员核实，张凤华、张旭绵家排污所需挖设的排污管道确需经过张崇臣家房后集体空闲地，张崇臣在该土地上堆放种植物，确有碍于张凤华、张旭绵家施工，故张凤华、张旭绵要求张崇臣移除该土地上的杂物的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。但，张凤华、张旭绵要求张崇臣今后不得实施影响张凤华、张旭绵施工的各种行为的诉讼请求，因张凤华、张旭绵还未开始施工，张崇臣未作出阻拦施工等行为，故对于张凤华、张旭绵的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、限张崇臣于判决书生效之日起十日内将其北正房后集体空闲地上堆放的种植物予以清除。二、驳回张凤华、张旭绵其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，张崇臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利，本院以其提交的书面答辩意见为准。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案二审争议焦点为是否应当判决张崇臣不得阻碍张凤华、张旭绵家排污工程施工。张凤华、张旭绵上诉称一审后，施工人员找张崇臣，张崇臣仍不同意施工，但张凤华、张旭绵未就此提供证据。一审法院经与水务局工作人员核实，张凤华、张旭绵家排污所需挖设的排污管道确需经过张崇臣家房后集体空闲地，张崇臣应给予便利。但张凤华、张旭绵要求张崇臣今后不得实施影响张凤华、张旭绵施工的各种行为的诉讼请求，因张凤华、张旭绵未就张崇臣阻拦施工等行为提供充分有效的证据，故对于张凤华、张旭绵的该项诉讼请求，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，张凤华、张旭绵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由张凤华、张旭绵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二〇年十一月三十日法官助理  王玮玮法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2203号 原告：唐国华，男，汉族，1976年8月19日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被告：饶正春，男，汉族，1963年11月19日出生，住址四川省南江县。 原告唐国华诉被告饶正春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐国华的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告饶正春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告饶正春进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳履约保证金人民币2000000.00元及利息（自2019年6月5日起按月利率2%计算至被告付清时为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月4日，原、被告双方签订《建设工程土建劳务承包合同》，约定由原告承担“曹家港棚户区”改造工作。合同签订后，原告依约分三次向被告转账支付了2000000.00元的履约保证金，被告向原告出具了收条，确认收到。由于该项目至今未开工，所以《建设工程土建劳务承包合同》也未实际履行，根据原、被告双方签订的合同约定，如果项目6个月内未顺利开工，被告应当在6个月期满后全额退还原告保证金，并按2%的月利率向原告支付资金利息。但被告至今未退还原告交纳的保证金，原告多次找到被告要求退还，被告均不予理会。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告饶正春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告向法庭提交的证据（在卷予以佐证），结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2018年12月4日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《建设工程土建劳务承包合同》，合同载明：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，现双方对本项目劳务分包事项达成一致，订立本合同。第一条工程概况、1.1工程地址：兴庆公园西门对门，1.2工程名称：曹家港棚户区改造，1.3工程面积：约10万平方米；第二条资质情况、乙方作为承包人承诺提供具有国家合法的劳务分包资质，资质证书。第三条劳务分包范围及提供劳务和机械、机具、周转材料及辅材等内容，3.1工程分包范围：从砼垫层到完工验收合格施工中所需要的人工费…；3.1.1乙方提供全部劳务人员的办公用品，生活用品被褥及费用，包括提供合格的工程施工人员，调配好施工中所需的管理人员，施工中所配备的管理员必须持证上岗；3.1.2乙方提供在本工程施工所需的大小机械、机具…；3.1.3乙方提供在本工程施工所需要的全部租赁材料及施工中所需辅材…；3.1.5甲方负责提供乙方施工中所需的钢材、商砼、泵管、泵车、砌块、抹灰砂浆、水泥、砂子、石子、砂浆王、钢丝网、石材、地墙砖、止水带等材料，其余辅材、小型消耗材料、周转材料、均由乙方负责。第四条劳务分包价款及支付方式，1、本工程采用固定综合单价一次性包干；按建筑面积计算，每平方米按530元包干…。第五条履约保证金，1、乙方应于合同签订之日起7日内向甲方缴纳保证金2000000.00元（大写：贰佰万元整）；工程施工至单栋五层，甲方退还50%保证金，单栋封顶后7日内退还剩余的50%保证金；2、根据该项目情况，甲方必须保证自本合同签订之日起6个月内顺利开工，如果6个月内不能顺利开工，甲方应在6个月期满后全额退还乙方保证金，并按2%月利息向乙方支付资金利息…。第十条甲方不按合同约定时间开工、乙方进场后不能正常进行施工、甲方不按合同约定时间支付乙方工程款，所造成的损失由甲方负责承担；甲方除赔偿乙方施工前组织施工人员及管理人员、资金及材料等筹备的损失费用外，甲方应全额退还乙方保证金并支付资金利息。”该合同原告唐国华签名，并载明公民身份号码3503211976××××××××，被告饶正春签名，并载明。双方合同签订后，被告饶正春向原告唐国华出具收条一份，载明：“今收到唐国华交来曹家港棚户区改造项目合同履约保证金贰佰万元整，此款肆拾万元转入强朋卡号中，建行文景路支行62×××11。壹佰陆拾万元转入陈勇中国银行西安文景路支行卡号62×××09。此据，收款人饶正春，2018.12.5”。2018年12月6日，原告向被告指定的强朋的建设银行账户62×××11转款400000.00元。2018年12月21日、2018年12月24日，原告两次向被告指定的陈勇的中国银行西安文景路支行卡号62×××09转款共计1600000.00元。后原告未能进入双方签订合同约定的工地进行施工，原告多次找被告要求退还所交纳的保证金2000000.00元，被告均以各种理由推拖、搪塞，至今未向原告退还。 本院认为：原告与被告于2018年12月4日签订了《建设工程土建劳务承包合同》，原告按照合约定分别于2018年12月6日、2018年12月21日、2018年12月24日按照原告的指定交纳了履约保证金2000000.00元。原告履行了合同部份义务，但被告未履行合同约定的义务，致原告未能进场施工。双方合同约定，被告必须保证自本合同签订之日起6个月内顺利开工，如果6个月内不能顺利开工，应在6个月期满后全额退还原告保证金，并按2%月利息向原告支付资金利息。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应该受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告退还保证金2000000.00元，并自2019年6月5日起按月利率2%至实际付清之日止向原告计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告饶正春于本判决生效之日起七日内退还原告唐国华履约保证金2000000.00元，并自2019年6月5日起按月利率2%至该款实际退还之日止向原告计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800.00元，由被告饶正春负担。本案受理费原告己预交，在本判决生效后七日内由被告饶正春支付给原告唐国华。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 刘
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5106号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址在贵阳市南明区富水南路**中山大厦******。 负责人：李进兰，该行行长。 被执行人何俊，男，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人董琴，女，1973年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9605号民事判决书已向被执行人何俊、董琴发出执行通知书，责令被执行人何俊、董琴立即支付申请执行人贷款本金89999.13元及截止2018年11月16日的罚息、复利8041.63元（2018年11月17日之后的罚息、复利按月利率10%计算至全部款项付清之日止），负担一审案件受理费2156元、执行费1403元，以上共计101599.76元。但被执行人何俊、董琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何俊、董琴在银行（或者其他金融机构）的存款101599.76元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人何俊、董琴收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人何俊、董琴应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗媛玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢1075-1号申请执行人樊红霞，女。被执行人陈荣华，女。关于申请执行人樊红霞与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案，申请执行人樊红霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01756号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为150000元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈荣华名下陕AX70**号英菲尼迪EX25汽车、陕A1AF**号览胜2995CC汽车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 范翠花
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执562号申请执行人：李亮，男，汉族。被执行人：渊凡胜，男，，汉族。本院在执行申请执行人李亮与被执行人渊凡胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人渊凡胜生活困难无力偿还债务、无收入来源、又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二〇年十一月十七日书记员  曲虹禹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢281号之十四申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320703592506135P，住所地连云港市连云区。法定代表人：李元卿。被执行人：黄宽仁，男，1969年9月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：张艳，女，1969年3月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈如军，男，1960年10月25日生，，汉族，住灌云县。案由：金融借款合同纠纷执行依据：(2018)苏0703民初543号民事调解书申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人黄宽仁、张艳、陈如军金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0703民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执恢281号案的执行。审判员  王会金二〇二〇年十一月十日书记员  朱欣瑞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初3780号原告：袁井图，男，1960年5月30日出生，汉族，住嘉祥县。被告：陈建华，男，成年人，汉族，住济宁市。原告袁井图与被告陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告袁井图于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁井图的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁井图撤诉。案件受理费263元，由袁井图负担。审判长  李德鹏二〇二〇年十一月四日法官助理李秀丽书记员崔红梅