wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2759号原告：石俊，女，1978年3月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：岳修新，男，1966年11月16日出生，汉族，住新乡市。被告：吴晓杰，男，1999年12月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：户卫景，女，1981年9月19日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。原告石俊诉被告吴晓杰、户卫景、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及委托诉讼代理人岳修新、被告户卫景、保险公司的委托诉讼代理人周平、到庭参加诉讼。被告吴晓杰、经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告石俊向本院提出诉讼请求：一、医疗费：37273.31元。二、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元。三、营养费：17天×20元/天=340元。四、误工费：按照2019年河南省农林牧副渔行业收入每天121元计算，误工时间至定残前一天210天×121元/天=25410元。五、护理费：按照2019年河南省居民服务行业收入每天125元计算，住院17天，根据医嘱，出院后护理30天，即47天×125元/天=5875元。六、伤残赔偿金：按照2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算，20年×34200.97元/年×10%=68401.94元。七、精神抚慰金：4000元。八、交通费17天×20元/天=340元。九、伤残鉴定费：700元。十、被抚养人生活费父亲8年，母亲10年，儿子1年，女儿6年，被抚养人生活费为21971.57元/年×25年×10%÷2人=27464.46元。以上合计170654.71元。被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费七项110000元，合计120000元；仍不足部分的损失50654.711元，被告承担60%即30392.83元。事实与理由：2019年12月23日7时15分许，原告在上班途中，驾驶两轮电动车正常行驶至卫辉市后河风机厂西侧，由南向北穿过一东西道路后向西行驶，被告吴晓杰驾驶豫Ｇ×××**号轿车由东向西行驶，撞吉到原告驾驶的两轮电动车尾部，致使原告当场昏迷。本次事故导致原告右锁骨骨折、右多发肋骨骨折等，后经多次手术治疗，原告伤情已构成十级伤残。被告保险公司辩称：一、查明事实的基础上，同意对原告提出的合理损失，按照法律和保险合同的约定承担民事责任。二、本案没有事故现场是2019年12月23上午7:15发生的事故，12月25日去交警队报案，伤者送医较晚，事隔两天才去报案送医。三、涉案车辆住我公司只有商业险，对于超出交强险的费用，我们同意按照责任分摊。四、对间接损失包括诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。被告户卫景辩称：对事故事实无异议，本案肇事车辆我是车主，交强险脱险，在保险公司投保有商业险，对原告的损失同意赔偿，庭后协商。原告石俊向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份，证明事故责任划分；二、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据3张；三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；四、被扶养人村委出具的证明一份、被扶养人身份证、户口本复印件；五、保险单复印件。据此证明原告主张的事实及诉讼请求成立。经质证，户卫景对石俊提供证据无异议。事故发生后，门诊费是吴晓杰出的，交到交警队一万元已经交给原告，在医院住院期间给原告交2000元。此款全系吴晓杰支付。保险公司对石俊提供的第四组证据不认可，其它证据无异议。石俊：在交警队收到一万元，在医院收到2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险公司对石俊提供的第四组证据不认可，但未提供相应的证据佐证，本院认为，原告提供的第四组证据客观、真实，予以采信。综上所述，石俊主张医疗费37273.31元；住院伙食补助费850元；营养费340元；误工费25410元；护理费5875元；伤残赔偿金68401.94元；精神抚慰金4000元；交通费340元；伤残鉴定费700元；被抚养人生活费27464.46元，合计170654.71元，要求合理，予以支持。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，由机动车在交强险限额内赔偿石俊医疗费，住院伙食补助费，营养费三项10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金、交通费340元、伤残鉴定费700元、被抚养人生活费110000元。应豫Ｇ×××**号轿车未依法投保交强险，故由该轿车所有人户卫景在交强险限额内赔偿石俊120000元；被告吴晓杰在交强险限额内承担连带赔偿责任；吴晓杰已支付12000元扣除后，应赔偿石俊108000元；仍不足部分的损失50654.71元，根据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿石俊60%即30392.83元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法法》六十五条的规定，判决如下：一、被告户卫景于本判决书生效后七日内赔偿原告石俊损失108000元；被告吴晓杰承担连带赔偿责任。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告石俊损失30392.83元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1654元，由被告吴晓杰、户卫景全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月十九日书记员  王 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4345号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：侯李**，男，1989年2月13日出生，汉族。被申请人：冯月贤，女，1992年12月26日出生，汉族。被申请人：张翠翠，女，1991年4月24日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与侯李**、冯月贤、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0711民初4345号民事裁定，冻结被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠名下银行存款504588.11元（期限为一年）或查封被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠名下财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯李**、冯月贤、张翠翠名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王盼盼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1617号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报解玉标，男，1978年9月25日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，在沪无固定住所。2020年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控被告人解玉标犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）沪0105刑初708号刑事判决。原审被告人解玉标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解玉标又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人解玉标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。解玉标撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人解玉标撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1596号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄寅宗，男，1986年10月9日出生于上海市，汉族,初中文化，个体经营户，户籍所在地上海市闵行区，住上海市松江区;2018年5月因犯非法拘禁罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月;因本案于2020年2月18日被取保候审，同年6月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄寅宗犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）沪0104刑初759号刑事判决。原审被告人黄寅宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月17日23时40分许，被告人黄寅宗酒后在本市徐汇区复兴中路1377号奥斯卡酒吧外无故殴打被害人张某1，致其受伤。张某1拨打电话报警，公安机关赶至现场抓获醉酒的黄寅宗。黄寅宗到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年2月23日，被告人黄寅宗与被害人张某1达成赔偿协议，黄寅宗赔偿张某1人民币五万元，张某1对其表示谅解。2020年3月18日，上海旭正医学科技有限公司出具司法鉴定意见书：被害人张某1遭受外力作用致颌骨骨折、鼻骨合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤（二级）；眼挫伤，构成轻微伤。原判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人杨某、张某2的证言，公安机关案件接报回执单、工作情况、调取证据清单、调取证据决定书、调取笔录、验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关监控录像及截图，刑事谅解书、赔偿协议书，刑事判决书，以及被告人黄寅宗的供述等。原审法院认为，被告人黄寅宗在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。黄寅宗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。黄寅宗有故意犯罪前科，酌情从重处罚。黄寅宗已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄寅宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人黄寅宗提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人黄寅宗在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。黄寅宗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。黄寅宗有故意犯罪前科，酌情从重处罚。黄寅宗已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。关于黄寅宗所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合黄寅宗犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定黄寅宗犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1432号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：薛某，董事长。   被执行人：刘某，住山西省大同县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某的银行存款138772.17元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十一月十六日   书记员 陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15409号石靖蕊、底朝阳：刑庭与石靖蕊、底朝阳责令退赔一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2026号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王云，男，1973年03月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1559号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云的银行存款15399.69元（其中含代偿款本金13119.58元及利息233.12元，截至2020年10月13日计算的资金利息1692.57元，截至2020年10月13日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息287.42元，已预交的案件受理费67.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费131.00元，一并从被执行人王云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4070号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人王普春,男,1971年01月27日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人王普春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王普春返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金49958.67元及利息，并负担案件受理费998元，执行费649元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人王普春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王普春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王普春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王普春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王普春有可供执行的财产。 鉴于被执行人王普春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王普春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王普春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5404号 原告:福建省新建大贸易有限公司,住所地福建省福州市福清市宏路经济开发区桥****,统一社会信用代码91350181MA3495JP40。 法定代表人:李建标，总经理。 被告:张小强，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省新建大贸易有限公司（以下简称新建大贸易公司）与被告张小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新建大贸易公司的法定代表人李建标到庭参加诉讼，张小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新建大贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小强向新建大贸易公司返还货款62920元；2.判令张小强因逾期不还货款承担违约金5000元。庭审中新建大贸易公司将第一项诉讼请求变更为判令张小强向新建大贸易公司偿还货款54680元。事实和理由：张小强长期向新建大贸易公司购买轮胎，累计至2017年6月24日共拖欠新建大贸易公司轮胎款57000元，同日，张小强出具欠条交由新建大贸易公司收执，约定逾期未还的，欠款人自愿承担违约金5000元，并支付从欠款之日至还款之日止每日加收壹拾元周转费用。欠条出具后，张小强偿还部分货款，截止至2018年3月12日，尚欠货款54680元。此后，张小强又多次向新建大贸易公司购买轮胎，并以现金支付了部分货款，亦尚欠部分货款未付。以上货款新建大贸易公司追讨至今，张小强仍无付还之意愿。新建大贸易贸易公司现对欠条所载余下债权提起诉讼，请求判如所请。 张小强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因张小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对新建大贸易公司所提供的证据进行审理。经审查，新建大贸易公司提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，张小强未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对新建大贸易公司主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，新建大贸易公司自认的张小强还款情况，依法予以确认。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，张小强尚欠新建大贸易公司欠条所记载的货款余额54680元，依法应当偿还；同时，该欠条约定按每日10元的标准计收周转费用，实为逾期付款利息，未违反法律规定，经计算，截至起诉日已超过5000元，现新建大贸易公司主张按5000元计付，依法予以照准。张小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小强于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新建大贸易有限公司货款54680元及逾期还款违约金5000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取646元，由被告张小强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑婷婷
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初488号起诉人：贺国玉，女，1943年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人贺国玉起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人贺国玉向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贺国玉的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，贺国玉并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。贺国玉的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对贺国玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖60号原告：魏永红，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地：兰考县。原告：孙景香，女，汉族，1971年10月6日出生，住所地：兰考县。被告：张桂荣，女，汉族，1942年5月23日出生，住所地：兰考县。魏永红、孙景香与张桂荣物权确认纠纷一案，兰考县人民法院于2020年8月18日立案。兰考县人民法院经审查认为，基于原告对该院审理本案不信任，该院依法不宜行使管辖权，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  孙婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2050号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县爱国农资经营部，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇茶庵铺村**。投资人：卢爱国。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国辉，男，1967年12月3日出生，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃源县金明现代农业科技有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥**。法定代表人：蒯华丽。再审申请人桃源县爱国农资经营部（以下简称爱国经营部）因与被申请人刘国辉、桃源县金明现代农业科技有限公司（以下简称金明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱国经营部申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证且适用法律确有错误；刘国辉是在到达爱国经营部之前喝的白酒，且在其开始搬运工作前我方已经多次劝阻，但刘国辉执意要进行搬运工作；刘国辉与我方不存在劳务关系，因此我方不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审依据双方提交的证据，认为金明公司明知刘国辉和黄长发跟随金明公司送货车辆前往爱国经营部时未予阻止，也未指派其他搬运工，应视为同意刘国辉与黄长发前往爱国经营部卸货。金明公司与爱国经营部按交易惯例约定金明公司指派随车搬运工卸货、爱国经营部支付搬运费。故刘国辉为爱国经营部卸货的行为系受金明公司的指派，而金明公司的该指派行为又系受爱国经营部委托所为，同时也系自己销售后续服务行为。刘国辉受金明公司指派，根据爱国经营部的指示从事卸货、堆放等搬运工作，爱国经营部按吨位向刘国辉支付报酬，金明公司为刘国辉支付午餐费，故刘国辉与金明公司、爱国经营部成立劳务关系。本院认为，二审对上述事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，二审认为刘国辉与金明公司、爱国经营部之间构成劳务关系正确。爱国经营部提出刘国辉是在到达爱国经营部之前喝的白酒，且在其开始搬运工作前已经多次劝阻，但该事实是否成立均不影响双方劳务关系的成立。另外，本案经过了一审开庭及二审询问，不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，且适用法律正确，爱国经营部的再审申请不能成立，本院不予支持。爱国经营部还提出要求刘国辉赔偿经济损失和精神损害费用共计58800元，不属于再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桃源县爱国农资经营部的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月三日法官助理陈莹书记员龙朝毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何科尔，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区南方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌苦卓岗。法定代表人：关锦华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人何科尔因与被申请人佛山市南海区南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关锦华劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何科尔申请再审称，1.一、二审法院以双方未就报酬达成一致，酌定按新南方公司承诺的数额支付何科尔工资，属于认定事实不清、适用法律错误。2.新南方公司经传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，亦视为其认可何科尔的主张。3.二审法院不予认定何科尔提交的证据属于新证据，属于法律适用错误。据此，何科尔请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于何科尔请求新南方公司支付2008年10月至2019年9月期间的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位的工资支付台账至少保存两年。因何科尔于2019年9月申请劳动仲裁，故其请求新南方公司支付2017年8月以前的工资，应提交证据证明。因新南方公司已于2008年开始没有正常生产经营，且已过保存工资支付台账期限，何科尔亦未提交充分证据证明其工资支付标准，故一、二审法院不予支持其关于2008年10月至2017年8月工资的主张，并无不当。因双方未就何科尔2017年9月至2019年9月期间的工资数额达成一致意见，故一、二审法院结合何科尔的工作量以及关锦华口头承诺的数额，酌定新南方公司向何科尔支付报酬30万元，并由关锦华对此债务承担连带责任，处理亦无不当。何科尔申请再审主张新南方公司仍需向其支付工资及赔偿金，缺乏事实与法律依据。综上，何科尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何科尔的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 林冰燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4533号之一 申请执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:王丽珊，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:张进勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人洪少云与被执行人张进勇、王丽珊民间借贷纠纷一案，（2014）集民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪少云于2020年10月22日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪少云与被执行人张进勇共同确认被执行人张进勇尚欠申请执行人洪少云本金及利息共计60000元。双方达成如下和解协议：申请执行人洪少云同意被执行人张进勇于2020年11月11日向申请执行人洪少云还款10000元，自2020年12月起，每月23日前向申请执行人洪少云还款2000元，直至还清为止。2020年11月11日，申请执行人洪少云以书面形式申请撤回本案的执行。2020年11月11日，申请执行人洪少云向本院书面确认已收到被执行人张进勇自动履行的款项共计10000元并向法院申请解除对被执行人张进勇、王丽珊名下名下财产的查封、扣押、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执4533号执行案件的执行。 二、解除对被执行人张进勇名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2122号原告：范某，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡慧敏，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师，特别授权。被告：桑某，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：屈金山，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。原告范某与被告桑某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告范某及委托诉讼代理人胡慧敏、马可，被告的委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运输款21300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事渔业运输行业，被告在前桑村经营垂钓园。2020年5月31日，原告在被告的陪同下共同在鱼塘挑选成鱼，鱼的品种、鲜活程度、健康状况××被告现场确认，并由原告装车运输至被告垂钓园处卸下，装车时由被告亲自在原告账单上记录每车鱼的重量，双方约定由原告先行垫付购鱼款及运费10000元，运至被告处后再将总账款结清。后被告无钱支付，经原告同意后，原告通过微信向被告发送“下欠一万元整”的方式记录该笔欠款。2020年7月31日，原、被告以同样的方式再次购买一批成鱼，送至被告垂钓园处，同样以微信方式发送“付2800下欠11000元”及“加300”的信息记录欠款。现被告下欠原告两笔运输款共计21300元不予支付，经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，原告特诉至法院。被告桑某辩称，本案事实存在买卖合同关系，原告为卖鱼方，本案原告诉请的是运输合同关系，原告主张垫付鱼款应当另案起诉。原告诉请运输款数额错误，认可只欠原告2020年7月18日运费300元，而不是原告主张的21300元。2020年7月18日进行回鱼算账时，已将之前的鱼款全部结清，被告不欠原告垫付鱼款。2020年10月7日被告垂钓园里面的鱼几乎全部死亡，原告在没有经过被告同意的情况下，不应当再垫付鱼款。原告应当对自己垫付鱼款举证证明已经垫付完成，没有垫付的鱼款没有权利向被告主张。鱼大量死亡是事实，原告应当对被告承担违约责任。被告的垂钓园在2020年7月19日早上开始死鱼，20日出现大批量死亡，后来被告找原告解决鱼死亡损失问题，原告并没有积极解决问题，这才是纠纷的主要原因。通过庭审调查及原、被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告范某从事渔业运输，被告桑某经营垂钓园，原告范某多次为被告运输成鱼。双方的交易习惯为：被告需要鱼时通知原告，由原告联系卖鱼居间人，居间人联系卖家，之后原、被告一起去鱼塘挑鱼、过称、装车。原告把鱼运输至被告垂钓园，钓上来的鱼原告从被告手中回收，双方算总账结余款，原告将卖方的货款付给居间人。2020年5月31日，原告运输一批鱼至被告垂钓园，经结算后被告未付清鱼款，原告微信告知被告“下欠一万元整”。2020年7月18日，原告又运输一批鱼至被告垂钓园，总鱼款为19340元，经结算，被告剩余11000元及运输款300元没有支付给原告，原告微信告知被告“付2800下欠11000元”及“加300”。因7月18日运输的该批鱼在垂钓园出现死亡，双方就剩余鱼款及运输款的支付问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2020年5月31日所欠鱼款10000元，原告已经替被告垫付给居间人。本院认为，原告范某诉被告桑某之间为运输合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据相互印证，能够证明被告下欠鱼款及运输款的事实。被告应付运输款300元，双方没有争议，本院予以确认。被告在录音中认可原告垫付鱼款10000元的事实，但又辩称在2020年7月18日进行回鱼算账时已将之前的鱼款全部结清、被告不欠原告垫付鱼款，但其辩解没有证据支持，本院不予采信。原告作为运输方，为交易方便而替被告垫付鱼款，且被告对此予以认可，被告应该偿还给原告垫付的鱼款10000元。关于原告主张被告偿还2020年7月18日下欠鱼款11000元，原告的证据不能证明已完全垫付该笔鱼款，且其举证的垫付部分也是在出现纠纷后发生的，被告对此不予追认，对原告的该部分主张，本院不予支持，就该批鱼款，权利人可另行主张。被告就鱼死亡导致的损失，亦可另行主张。本院认定被告桑某欠原告范某垫付鱼款10000元及运输款300元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告桑某于本判决生效后十日内支付给原告范某欠款10300元。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取166元，原告范某负担137元，被告桑某负担29元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十一月十四日书记员  王 莉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2850号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。 法定代表人:陈伟。 被执行人:吴瑞龙,男,1979年10月20日出生,住所,住所地浙江省永康市div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴瑞龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴瑞龙归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金5491.5元并支付利息和违约金（截至2018年12月14日利息为438.34元，违约金为440.3元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）;由被执行人吴瑞龙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费600元;案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人吴瑞龙负担440元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担10元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吴瑞龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴瑞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴瑞龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴瑞龙名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴瑞龙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴瑞龙。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2850号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶冰剑 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 卢耀琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1767号 彭荣娇、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人彭荣娇与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭荣娇在本院申请强制执行，现执行到1909.86元，本院以（2020）浙0282执恢1767号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1767号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3985号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1202号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区祥云贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城**第****楼2-002商铺会信用代码913503025831174889。 法定代表人：李丽清，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市城厢区祥云贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林建华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢599号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：王孔泽，男，汉族，生于1960年12月18日，住四川省江油市（现佰胜村）。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第68号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的:1、支付借款104500元，2、支付利息318427.2元，合计422927.2元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款2747.04元。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产。 本院通过智慧执行系统联系网格员调查被执行人的下落和住所地财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2747.04元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2002）江民督字第68号支付令的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢小丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执910号被执行人：杨丽欣。被执行人：魏伟。被执行人：陈秀杰。被执行人：吕良忠。被执行人杨丽欣、魏伟、陈秀杰、吕良忠罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221刑初291号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人李立超未在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。4、2020年11月11日，走访被执行人所在社区，了解到被执行人无可供执行财产。5、依职权对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十日书记员  刘宏扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10158号原告：付建胜，男，汉族，1965年8月15日出生，住濮阳市，联系电话：17698292839。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：安阳市如龙石油工程有限责任公司，住所地：914105006846384506。统一社会信用代码：914105006846384506。法定代表人：王志林，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告付建胜与被告安阳市如龙石油工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出管辖权异议，认为，1、同类案件已经濮阳中院生效裁判文书确认管辖权，并移送安阳市北关区人民法院审理作出生效判决，同案应同判，付建胜所举证据“2019年9月1日三方《合作协议》”，牵涉的三方为侯建龙、王礼明、付建胜，根据三方签订的合作协议，侯建龙负责以申请人名义承包中石油煤层气定向井项目工程，王礼明负责定向，付建胜负责修井，三人系合伙关系，2014年8月，合伙人之一王礼明将被告诉至华龙区人民法院，诉称其与被告之间存在三方《合作协议》，向被告主张剩余工程款，被告依法向法院提出管辖权异议申请，法院作出的（2014）华法民初字第3631号民事裁定书驳回了被告的申请，被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院认为：“合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人即被告的住所地及合同履行地均不在濮阳市华龙区，故濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权。”濮阳市中级人民法院做出的（2014）濮中法民立终字第454号民事裁定书，裁定移送安阳市北关区人民法院审理，后安阳市北关区法院及安阳中院分别做出一二审判决；2、2010年9月1日三方《合作协议》已被生效判决确认无效，被告作为被借用、挂靠方，对付建胜内部合伙关系不应承担责任，付建胜以无效协议向被告主张工程款无法律依据，经被告代理人阅卷，付建胜提交的证据仅一份“2010年9月1日三方《合作协议》”，且内容与2014年8月王礼明诉被告时举证的三方《合作协议》完全一致；已生效的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终929号民事判决书认定，“安阳如龙公司允许侯建龙以该公司名义联系业务并自行施工，安阳如龙公司按照项目工程收入的3%抽取管理费，形成侯建龙借用安阳如龙公司名义承揽施工的事实关系，双方所签合作协议、转包合同无效，侯建龙未经安阳如龙公司同一，以该公司名义与王礼明签订合作协议和承包合同，因侯建龙和王礼明均不具备施工资质，合作、转包协议无效，由此产生的责任由侯建龙承担，在对定向井的施工过程中，实际形成王礼明与侯建龙之间的合作关系，侯建龙与安阳如龙公司之间的借用、挂靠关系，安阳中院确认了王礼明的实际施工人身份，查明了被告已支付给侯建龙的工程款数额，依法认定，王礼明向安阳如龙公司主张的其他工程款，可另行向侯建龙主张，与被告无关，据此，侯建龙未经安阳如龙公司同意，以该公司名义与付建胜、王礼明签订的三方合作协议无效，由此产生的责任由侯建龙承担，付建胜与王礼明身份相同，一个负责修井，一个负责定向，依法均是实际施工人，基于三方合作协议的无效和三人之间的合伙关系，付建胜向被告主张的工程款，依法也应当另行向侯建龙主张；3、本案系建设工程施工合同纠纷，并非挂靠经营合同纠纷，华龙区人民法院做出的（2014）华法民初字第3631号民事裁定书认定，经审查，本案为建设工程施工合同纠纷，濮阳市中级人民法院做出的（2014）濮中法民立终字第454号民事裁定书认定，本案是追讨建设工程款引起的建设施工合同纠纷，安阳市北关区法院及安阳中院均认定涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，本案纠纷系合伙人之一付建胜根据承包施工中石油煤层定向井项目工程提起诉讼，与另一合伙人王礼明之前的诉讼属于同一项目、同一类型纠纷，依法也应当认定为建设工程施工合同纠纷，并非立案庭登记的挂靠经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地人民法院管辖。综上，濮阳市华龙区人民法院对该案无管辖权，该案应移送至安阳市北关区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状显示：原告将上述工程施工完毕，被告仅支付了部分工程款，故要求被告支付工程款833000元及利息（利息自2018年元月起按同期贷款利率计算至付清之日止），并提交的证据仅包括“三方合作协议”，以上内容看出，本案系追讨工程款引起的建设施工合同纠纷，原告起诉所依据的合同就争议解决条款约定应无效，故应按法律规定确定管辖法院。本案中，原告起诉中所涉及的工程地点均不包括濮阳市华龙区，且涉及多地，结合被告所提交的河南省濮阳市中级人民法院做出的（2014）濮中法民立终字第454号民事裁定书，本案应移送至安阳市北关区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安阳市北关区人民法院审理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月十日书记员  胡庆芳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初627号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冼某某，男，1978年9月10日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区*********。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日2时许，被告人冼某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆粤*****小型轿车，行至佛山市高明区*******某商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冼某某的血液中乙醇成分含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼某某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人冼某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人冼某某的供述、鉴定意见等证据。被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冼某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1488号之二申请执行人：郭小强，男，1986年2月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：高利丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人郭小强(以下简称申请人)与被执行人高利丽(以下简称被执行人)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1066号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款37421元及利息、案件受理费368元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过网络查控系统在银行、网络资金、证券、车辆、自然资源部等范围查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款(网络资金)4750元，本院已扣划,扣缴执行费467元后余4283元,已支付给申请人。2、查明被执行人名下虽有车辆,但已被他案处置。3、查明被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不申请本院出具律师调查令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人申请终结本次执行程序。本案申请人债权执行到位4283元，其余部分未能实现。本院认为，除扣划被执行人存款已支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  秦志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020）黔0115刑初366号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄强,男,1992年2月3日出生,汉族,大专文化,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年7月16日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黄仁丽，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911078994。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院立案后于2020年10月23日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人黄强到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人黄强指派北京市炜衡（贵阳）律师事务所黄仁丽律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年04月20日22时20分许,黄强醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵阳市观山湖区东往西方向行驶,行驶至德福中心路段处时,冲上人行道与路灯杆发生碰撞,造成黄强受伤,上述车辆及路灯杆受损的道路交通事故。经认定，黄强负此次事故的全部责任。经鉴定，黄强的血样检测出含有乙醇成分，含量为176.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了交办案件通知书、查获经过、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证查询资料、登记表及血样提取照片、情况说明、鉴定委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、设施损害说明书、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人黄强判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控基本犯罪事实和罪名无异议。2.被告人系初犯，无前科，积极赔偿。3.被告人积极悔罪认罪，愿意积极缴纳罚金。4.请求适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、查获经过、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证查询资料、登记表及血样提取照片，情况说明，鉴定委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、设施损害说明书、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄强醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿其造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪事实等情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  吴柱高人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25390号上诉人（原审被告）：程嫱，女，1981年11月11日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。上诉人程嫱因与被上诉人招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初6276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程嫱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程嫱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人程嫱负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年十一月十八日书记员 周亚东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17370号 原告：叶美月，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所执业律师。 被告：章晓林，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：杭州临安联荣货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村****。 法定代表人：赖世荣，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安支公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王大街**div> 代表人：潘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。 原告叶美月诉被告章晓林、杭州临安联荣货物运输有限公司(以下简称“联荣公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶美月于2020年10月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告叶美月起诉称，2019年8月20日，章晓林驾驶杭州临安联荣货物运输有限公司所有的浙Ａ5××××号大型汽车，途经余杭区义桥村磨子山路段时，与叶美月驾驶电动三轮车发生碰撞，造成叶美月、三轮车车上乘员周珍兰受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，章晓林负事故的全部责任，叶美月、周珍兰无事故责任。叶美月因本次交通事故损失医疗费1991.35元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费29550元、护理费11820元、残疾赔偿金96291.20元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损900元、一次性用品245元，共计153197.55元。因双方协商未果，叶美月向法院起诉，请求判令：1、被告章晓林、联荣公司赔偿原告叶美月各项损失共计153197.55元；2、被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。 原告叶美月为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、出院记录一组，用于证明叶美月受伤住院治疗20天的事实；2、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费1991.35元的事实；3、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用于证明原告构成十级伤残、误工150天、护理60天、营养60天以及支出鉴定费1900元的事实；4、流动人口登记表三份，用于证明原告方残疾赔偿金按照城标计算的事实;5、收据三份，用于证明原告方车损900元、一次性用品245元的事实，以证明其主张。 被告章晓林、联荣公司未答辩、未提供证据材料。 被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ａ5××××号大型汽车在我司投保交强险和商业三者险1500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对叶美月的诉请，医疗费认可1991.35元，要求扣非医保200元；住院伙食补助费认可20天，每天30元；营养费认可1800元；误工费不认可，超过退休年龄；护理费认可60天，每天140元；残疾赔偿金伤残等级无异议，认可农标；鉴定费不认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；车损认可500元；一次性用品不认可。诉讼费不承担。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与叶美月起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，章晓林负事故全部责任，叶美月、周珍兰无事故责任。经审核叶美月因本次交通事故损失如下：1、医疗费1991.35元；2、住院伙食补助费1000元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、残疾赔偿金90273元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持500元；8、车损500元，本院予以支持合计114084.35元。叶美月的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对叶美月因本次交通事故所受损失应由章晓林负责赔偿。因浙Ａ5××××号大型汽车投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故由保险公司在保险责任限额内赔偿叶美月114084.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安支公司在保险责任限额内赔偿原告叶美月因交通事故损失114084.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告叶美月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告叶美月负担437元，由被告章晓林负担1245元、被告杭州临安联荣货物运输有限公司承担连带责任。 原告叶美月于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告章晓林、被告杭州临安联荣货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱佳奕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3935号 原告:周明书,女，1969年7月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:杨东亮,男,1967年10月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:胡桂香,女,1968年5月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周明书与被告杨东亮、胡桂香民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周明书，被告杨东亮到庭参加诉讼。被告胡桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周明书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款174209.65元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息,从2019年4月2日起至实际履行完毕为止(月利息2%计息支付利息63179.52元)。事实与理由：2012年6月21日,被告杨东亮以五户联保形式向昌吉市农村信用合作联社贷款750000元,其中每户的贷款额度为150000元。原告周明书为借款联保成员,原告的150000元贷款直接打给了被告杨东亮银行卡中,被告杨东亮出具借条一张,原告实际并没有使用此贷款。被告在贷款到期后迟迟未能给信用联社偿还本金及利息。2014年6月,昌吉市农村信用合作联社将周明书起诉至法院,原告无奈,于2014年8月先行垫付了银行贷款本金及利息174209.65元。此后原告向二被告多次索要此款,被告都以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。 被告杨东亮辩称，原告起诉的事实与理由是对的，确实是五户联保借款，被告杨东亮收到了150000元，钱用于买挖掘机，后来干赔了，没有钱还。被告同意偿还借款174209.65元和利息。 被告胡桂香未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1.胡桂香出具的借条二张，拟证实被告向原告借款174209.65元的事实。2.农村信用社联保借款合同一份，拟证实五户联保贷款的事实。经质证，被告杨东亮对上述证据的真实性没有异议。被告胡桂香未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东亮、胡桂香是夫妻关系。2012年，原告从昌吉农村信用社贷款150000元，该笔贷款交给被告杨东亮使用。被告杨东亮未偿还贷款，该笔贷款本息由周明书代为偿还。2013年9月9日，被告胡桂香给原告出具欠条一张，载明“今欠到周明书现金174209.65元，（此款是周明书给我们杨东亮三工镇农村信用社的贷款由周明书替我们杨东亮还的本金和利息）。”2017年5月7日，被告胡桂香在该借条上签名按印。2019年4月2日，胡桂香又重新出具一份借条，内容与前一份欠条一致。因二被告未向原告还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款174209.65元，其中包含150000元借款本金及24209.65元利息，被告杨东亮对原告主张的上述款项无异议并且同意偿还。被告胡桂香虽未到庭，但借条和欠条系胡桂香出具，表明其对杨东亮借款知情，二人系夫妻关系，原告主张的借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院对原告要求二被告偿还借款本息174209.65元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付利息63179.52元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告出具的欠条和借条中未约定利息，视为无息借款，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东亮、胡桂香于本判决生效后十日内向原告周明书偿还借款150000元及利息24209.65元，合计174209.65元； 二、驳回原告周明书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元（已减半收取，原告已交），由原告周明书负担647元，由被告杨东亮、胡桂香负担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张学淑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1241号申请人：王金龙，男，1952年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邓玉英，女，1930年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：王金凤(被申请人女儿)，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。代理人：王文龙(被申请人儿子)，男，1948年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区水电，住上海市虹口区水电路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王金龙申请宣告被申请人邓玉英无民事行为能力人一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金龙称，要求宣告被申请人邓玉英为无民事行为能力人，指定王金龙为其监护人。事实与理由：母亲邓玉英被鉴定为无民事行为能力人。现为处理邓玉英的生活事务，故申请宣告邓玉英为无民事行为能力人，并指定王金龙担任监护人。代理人王金凤、王文龙称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人邓玉英，女，1930年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村**，住上海市杨浦区民星二村****生育四子女，即王文龙、王金龙、王金凤、王邓龙。王福庆已经去世，王邓龙现在戒毒所被强制戒毒。另本院委托司法鉴定研究院对邓玉英进行精神状态鉴定和民事行为能力鉴定，该研究院出具鉴定意见为：被鉴定人邓玉英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人邓玉英被诊断为无民事行为能力人，有司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见上为证。故申请人王金龙要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。王金龙系邓玉英的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定邓玉英为无民事行为能力人；二、指定王金龙为邓玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月十三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初170号原告刘灵俊,男,汉族，1950年4月11日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告刘灵俊诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘灵俊于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘灵俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘灵俊撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7265号原告：郑俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛瑞丽，女，1994年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郑俊霞女儿。被告：李林坡，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李松涛，成年，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郑俊霞与被告李林坡、李松涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郑俊霞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊霞撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告郑俊霞负担。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月十八日法官助理田梦书记员张钰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5485号原告：陆阿四，男，1956年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄虹，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晨莹，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：黄建丰，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。本院于2020年7月23日受理了原告陆阿四与黄建丰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆阿四之委托诉讼代理人黄虹、被告黄建丰、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阿四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其医疗费52497.08元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费12131.99元、伤残赔偿金98100.5元、精神抚慰金5500元、鉴定费4815元，合计190444.57元。2.判令被告人保苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对其先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日9时50分许，在苏州市吴中区吴中大道绕城高速东山出口西侧段处，被告黄建丰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至该处，与陆阿三骑电动三轮车，车上载着其，由南向北横过吴中大道时相撞，造成双方车辆受损及陆阿三、其受伤的交通事故。另查明，苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，故请求判如所请。被告黄建风丰辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事故发生后其垫付了6969.51元，请求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。被告黄建丰驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。事故发生后其没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月14日9时50分许。2、事发地点：苏州市吴中区吴中大道绕城高速东山出口西侧段。3、事发经过：黄建丰驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至事发段，与陆阿三骑电动三轮车，车上载着陆阿四，由南向北横过吴中大道时相撞，造成双方车损及陆阿三、陆阿四受伤。4、责任认定：黄建丰负次要责任，陆阿三负主要责任，陆阿四无责。原告明确其本案中不要求陆阿三承担赔偿责任。5、车辆投保情况：苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州分公司处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。本起事故另一伤者陆阿三表示无需为其在交强险限额内预留份额。6、鉴定意见：2019年11月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆阿四因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；行开颅术构成十级残疾。被鉴定人陆阿四的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。7、垫付情况。被告黄建丰垫付了6969.51元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、被告黄建丰提供的医疗费发票、证明书及本院庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、出院记录、病历及被告黄建丰提供的发票等，本院核定原告本案中的医疗费损失为54466.59元。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细及相关证据提供，本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1100元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、误工费：原告主张12131.99元，并提供银行流水予以证明，两被告均无异议，本院结合原告鉴定意见确定的误工期限及原告提供的银行流水，对其主张的误工费损失12131.99元予以支持。6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金98100.5元。7、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5500元，在交强险范围内优先赔付。8、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。9、鉴定费：本院确认为4815元，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告人保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。综上，原告陆阿四因本起事故受伤造成的损失在本案中为190114.08元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告黄建丰负事故次要责任，陆阿三负事故主要责任，原告陆阿四无责，被告黄建丰驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险部分损失70114.08元，本院酌定由被告人保苏州分公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任，即24539.93元。因事故发生后，被告黄建丰垫付了6969.51元，被告黄建丰的垫付款可由被告人保苏州分公司在理赔款中直接返还，故被告人保苏州分公司应赔付原告137570.42元，支付被告黄建丰6969.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆阿四人民币137570.42元，同时支付被告黄建丰6969.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币676元，由原告陆阿四负担人民币132元，被告黄建丰负担人民币544元。被告黄建丰负担部分已由原告预交，被告黄建丰于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  梁虹二〇二〇年十一月四日书记员  袁红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘福波，男，1991年1月27日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘福波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金11,817.31元，支付利息596.79元，逾期还款违约金560.29元，分期付款手续费988.79元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金11,817.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘福波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金11,817.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金11,817.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金11,817.31元；二、被告刘福波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告刘福波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1474号原告：刘小艳，女，汉族，1973年9月15日出生.委托诉讼代理人：杨艳,山西诚敏律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：魏彩萍，该公司经理委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告刘小艳与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称“大地保险公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小艳的委托诉讼代理人杨艳、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘小艳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失82670元，施救费、拖车费4380元，共计92050元。2、依法判决被告在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故赔偿的杨树、垃圾清理等费用3000元、树木损失费共计10500元，共计13500元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日5时20分，杨志刚驾驶×××号重型自卸货车，沿西盘线由西向东行驶至襄汾县陈吉线星原集团办公区门口东边时，因下雨发生侧滑撞到道路北侧树木上，造成本起车辆损坏及树木损坏的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队认定，杨志刚承担全部责任。×××号重型自卸货车系原告所有，在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，限额为288320元的机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告进行理赔，原告因赔偿问题与被告达不成一致意见。1、车辆损失82670元，施救费、拖车费4380元，鉴定费5000元，共计92050元。2、杨树、垃圾清理等费用3000元、树木损失费共计10500元，共计13500元。以上共计105550元。刘小艳提供以下证据：1、刘小艳身份证、挂靠证明、临汾晋运货运有限公司的营业执照、法人身份证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及经过，杨志刚负事故的全部责任。3、×××号车的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证一份，证明事故发生时，车辆在检验有限期内，驾驶人具有相应的驾驶资质及从业资质。4、山西襄海建设有限公司出具的收条一份、收款收据一份、企业信用信息一份，证明原告支付给山西襄海建设有限公司草坪修复、杨树修理、垃圾清理、路沿石修理费共计3000元。5、收条一份、李文军身份证一份、事故现场照片四张，证明树木在事故中受损，原告赔偿10500元。6、施救费、拖车费发票各一张，证明原告支出施救费、拖车费4380元。7、评估报告一份、发票一张，证明经鉴定，车辆损失为82670元，评估费5000元。8、保单两份，证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期内。大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险、车辆损失险288320元及第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司在核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证均合法有效，且不存在其他免赔的情况下，原告合理合法的损失我公司在保险限额内进行理赔。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。大地保险公司提供以下证据：定损单一份，证明大地保险公司对车辆进行定损数额为41150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于杨志刚的驾驶证为增驾B2，实习期为一年，未有明确规定实习期内不得驾驶B2车型；对于山西襄海建设有限公司收据，既有公司公章，又有法定代表人签字，本院予以认可；李文军的收条，结合现场照片，树木受损，对其数额本院确认；施救费、拖车费发票系客观实际支出，本院予以认定；机动车鉴定评估报告系本院依法委托有资质机构独立作出，被告未提供出有违程序的相关证据，本院予以确认。经审理查明，2020年6月16日5时20分，杨志刚驾驶×××号重型自卸货车，沿西盘线由西向东行驶至襄汾县陈古线星原集团办公区门口东边时，因下雨发生侧滑撞到道路北侧树木上，造成本起车辆损坏及树木损坏的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队第141023420200000440号道路交通事故认定：杨志刚承担全部责任。涉案车辆在大地保险公司投有机动车损失保险、自燃车损失险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险、不计免赔险，保险期自2020年3月20日起至2021年3月20日止，事故发生在保险期间内，之后，原告支付施救费、拖车费4380元；杨树、垃圾清理等费用3000元；树木损失费共计10500元；评估费5000元。经曲沃县杰沃机动车鉴定评估有限公司沃鉴评字20200910号机动车鉴定评估报告：×××号重型自卸车修复费用84670元，残值为2000元。本院认为，原告与被告为×××号重型自卸车辆订立保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，保险人应当在保险范围内对被保险人财产损失予以理赔。×××号重型自卸车辆在保险公司投有机动车损失保险、自燃车损失险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，保险公司负有理赔义务。诉讼费用是因保险公司不积极主动理赔形成的诉争，根据>第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司应承担本案的诉讼费用。依照>第八条、>第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在刘小艳投保险种内理偿刘小艳车辆损失82670元，施救费、拖车费4380元，杨树、垃圾清理费3000元、树木损失费10500元，共计100550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元、鉴定费5000元由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吴海勇人民陪审员 武志良人民陪审员 吴秀燕 二0二0年十一月十一日书 记 员 王家琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27095号原告：李政，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，该公司总经理。被告：顾秀红，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李政与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司、顾秀红服务合同纠纷一案，原告李政于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李政负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1308号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,91410300MA3X5CCL0Q,住新安县新城黄河大道**；被执行人：袁志新,男性,1955年4月1日出生,汉族,住新,住新安县新城西商贸区div>被执行人：田永河,男性,1958年6月7日出生,汉族,住新,住新安县div>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年8月22日生效的（2018）豫0323民初1562号判决，于2020年7月14日向被执行人田永河发出执行通知书，责令被执行人田永河被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永河在洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行的账户62×××42_00010存款102.43元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十一月八日（）书记员 黄武震
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4255号原告：马某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住营口市老边区。被告：孙某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：某财产保险股份有限公司，住所地营口市站**。（以下简称第二被告）负责人：隋某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司，住所地黑山镇。（以下简称第三被告）（缺席）负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：郗某，公司员工。原告马某某与被告孙某某、某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，某财产保险股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令启动第三者保险及赔偿相关产生的全部费用；2、请求法院依法判令被告承担交通事故修车费用超出的部分款项及交通费的赔偿责任，费用共计9,900元及误工费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，孙某某驾驶小型汽车，在辽宁省营口市大石桥市青花集团北侧路口处与马某某驾驶的小型汽车发生交通事故。交通事故认定当事人孙某某负全部责任，并启动保险公司交强险，给予修车。实际汽车维修费用2,900元，并与当事人协商启动第三者保险单，当事人不同意。第一被告辩称，肇事属实，我没赔偿原告修车费用。第二被告辩称，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了第三者责任险并不计免赔，对于车辆维修费用我公司应承担900元，租车费用系间接损失且非必要损失并且主张数额不在我公司赔偿范围内，我公司不承担本案诉讼费用。第三被告辩称，依据大石桥市人民法院传票案号（2020）辽0882民初4255号。经核实辽Ｈ×××**号车在我公司投保了交强险，此次事故诉讼至大石桥市人民法院。根据相关法律规定，我司已将强制险付款支付给本车车辆维修厂某汽车修理有限责任公司，支付金额2,000元。我公司不再承担其他赔付责任，请法院依据事实及证据材料依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2．修车费用金额2,900元。3．维修期间租车的协议，金额9,000元，用于业务需要。经质证，对证据1，第一被告、第二被告均无异议。对于证据2，第一被告没有异议。第二被告认为维修结算单1,805元与发票金额不符。本院经审理认为，辽Ｌ×××**号小型汽车维修发生工时费1,095元，材料费1,805元两项费用合计2,900元。维修费用结算单费用与增值税普通发票费用一致，符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以支持。对于证据3，第一被告表示不同意。第二被告对真实性有异议，未提供对应的发票，并且原告自有车辆为捷达，租用车辆为霸道，明显不合理，而且租车时间过长。存在扩大损失，该项费用属于间接损失，不在我公司承保范围内。本院经审查认为，马某某驾驶的辽Ｌ×××**号小型汽车的使用性质为：非营运。原告主张的此项损失过高、明显不合理，本院不予支持，本院酌定按300元计算原告修车期间的替代性交通工具费用。第二被告向本院提交保险代抄单一张。第三被告向本院提交计算书列表一张。本院经审理查明：2020年6月15日17时30分许，被告孙某某驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车，在辽宁省营口市大石桥市青花集团北侧路口处与原告马某某驾驶的辽Ｌ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队做出的事故责任认定书认定，当事人孙某某负事故全部责任，马某某无责任。原告马某某系辽Ｌ×××**号车辆的实际车主（车辆登记在赵红名下，2017年7月30日赵红与马某某通过顶账协议转让该车辆，汽车的使用性质为：非营运），该事故造成原告车辆受损，原告将车辆送到某汽车修理有限责任公司修理，产生修车费用2,900元，有正式的发票，第三被告已向某汽车修理有限责任公司支付修理费2,000元。原告在修车半月期间，因工作需要，在“老边区佳富汽车租赁”租用一台“丰田霸道”，产生租赁费9,000元。另查，辽Ｈ×××**号小型轿车在第二被告处投保第三者责任保险，限额100万元，并不计免赔；在第三被告处投保交强险该起事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方当事人对大石桥市公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告辽Ｌ×××**号车辆产生的修车费用2,900元，有正式的发票，本院对原告的此项请求予以支持。原告在维修期间发生租车金额9,000元，因受损车辆为“捷达”，原告租用“丰田霸道”为替代工具，与其车型不符，扩大损失，故本院不予支持原告要求9,000元的租车费用，考虑到车辆损坏的实际情况，本院酌定按每天20元计算15天给付原告修车期间的替代性交通工具费用。原告车辆在第三被告处投保交强险，车辆发生事故后，第三被告已在交强险限额内支付修车费2,000元（已赔付）；超过部分900元由第二被告在第三者责任保险限额内赔偿；替代性交通工具费用300元系间接损失，由第一被告赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马某某车辆各项经济损失人民币900元。二、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马某某300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十一月三日书记员  李玉洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3356号原告：刘顺海，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告刘顺海与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺海的委托诉讼代理人陶怡帆，被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、吊车费、路产损失、车辆维修费、货物损失等共计96065元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日刘顺海驾驶的豫Ｌ×××**-豫Ｌ×××**号重型半挂货车行驶至青兰××处，车辆与道路护栏碰撞后侧翻，造成车辆、车上货物及道路设施受损的交通事故，经事故科认定，刘顺海负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为处理挂车支付施救费3267元、吊车费8628元、路产损失38580元，且此次事故造成货物损失56000元。另外，原告将挂车进行了实际维修，为此花费维修费14880元，豫豫Ｌ×××**挂靠在漯河市顺安运输有限责任公司，该挂车的实际车主是刘顺海，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有47712元的机动车损失险和50000元车上货物责任险，且均投保有不计免赔。保险期间自2018年3月11日起至2019年3月10日止，原告认为，本次事故发生在保险期间内，车辆经过合法年检，司机有合法的驾驶资格，被告应当赔偿原告的损失，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告人寿财险漯河支公司辩称，本案原告驾驶的车辆如果在被告公司投保有机动车损失险和车上货物责任险，且在保险期限内，被保险人及车辆不存在免责事由的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担保险责任。根据本案的事实，原告方所诉的各项诉讼请求的项目，吊车费、路产损失费不属于该两险种保险的范围。其起诉应依法予以驳回。根据本案的事实，本案的交通事故交通部门没有对本次事故进行认定，对本次事故是否存在责任没有进行确认，因此车上货物责任险在本案中无法进行确认。对机动车损失险及损失金额应该由法定的鉴定机构评估确认后予以认定。结合原告方的免责情况，原告提供的车上的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶证、资格证有待于进一步的查明后予以确认。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月6日刘顺海驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**Ｌ豫Ｌ×××**型半挂货车行驶至青兰××处，车辆与道路护栏碰撞后侧翻，造成车辆、车上货物及道路设施受损的交通事故，经事故科认定，刘顺海负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为处理挂车支付施救费3267元、吊车费8628元、维修费14880元，此次事故造成路产损失38580元、货物损失56000元。经查，豫Ｌ×豫Ｌ×××**挂靠在漯河市顺安运输有限公司，该车实际车主是刘顺海，该挂车在被告人寿财险漯河支公司投保有机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险责任限额为47712元，车上货物险责任限额为50000元，且均投保有不计免赔车险，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日。本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。关于原告刘顺海要求被告人寿财险漯河支公司支付豫Ｌ×豫Ｌ×××**施救费3267元、维修费14880元、吊车费8628元，并提供有施救费、维修费和维修清单、吊车费票据予以证明，本院予以支持。关于此次事故造成的路产损失38580元、货物损失56000元，本院认为豫Ｌ×豫Ｌ×××**）-豫Ｌ×豫Ｌ×××**）造成的损失应一并处理，但原告刘顺海未提交证据证明主车的保险单及各项保额，且货物损失只有货主的单方计算，被告人寿财险漯河支公司不予认可，故本院不予处理，原告刘顺海可持相关证据另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘顺海各项损失共计26775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担300元，原告刘顺海负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月三日书记员  张美美
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1505号 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 被执行人吴玉田，男，1983年1月20日出生，住广东省陆丰市。 被执行人吴贵妹，女，1957年12月14日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人吴玉田、吴贵妹为追偿权纠纷的(2019)浙0105民初255号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人吴玉田、吴贵妹支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计317290.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4659元。 被执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人吴玉田、吴贵妹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴玉田、吴贵妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉田、吴贵妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴玉田、吴贵妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人吴玉田名下牌号为粤ＮＧ××××的车辆并档案查封，依法通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位256730.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玉田、吴贵妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玉田、吴贵妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴玉田、吴贵妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玉田、吴贵妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 成
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4516号原告：水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店，住所地：六盘水市水城县老鹰山街道办石河居委晏家寨组，统一社会信用代码：92520221MA6FD3RY08。法定代表人：张欢民。被告：吴尔成，男，1991年4月3日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店与被告吴尔成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店以需重新组织证据另行起诉为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店撤回起诉。案件受理费100元，因原告水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店撤诉，减半收取50元，由原告水城县湘鸿鑫五金厨卫灯饰店负担。审判员  岑大波二〇二〇年十一月二十日书记员  姚泓伽