wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5865号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：张德军，男，汉族，生于1964年11月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月18日以被告张德军已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张德军的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告张德军的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2239号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：罗光惠。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告罗光惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月23日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘代甲 书记员白荷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初17072号原告：青岛信和源气体有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：修学栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：荆兆青，男，1978年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛信和源气体有限公司诉被告荆兆青财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告青岛信和源气体有限公司明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛信和源气体有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鹏飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1197号上诉人（原审被告）：北京浩馨服装服饰有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街********。法定代表人：杜魁刚。被上诉人（原审原告）：上海起苏纺织有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪进洪，执行董事。上诉人北京浩馨服装服饰有限公司因与被上诉人上海起苏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13254号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无、地域管辖定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27408号上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。负责人：方琦，行长。上诉人李晓娟因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1760号 黄群英、慈溪市顶得时制衣有限公司： 申请执行人黄群英与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄群英在本院申请强制执行，现执行到1977.12元，本院以（2020）浙0282执恢1760号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1760号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3979号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：华珂琦电话：0574****××××
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4894号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：林海龙，男，1987年11月17日生，汉族。 被告：杨丽，女，1988年8月20日生，汉族。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年9月13日，高艳与原告签订一份借款合同，约定被告给付原告借款65万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告放款。借款人不偿还借款，保证人不履行偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金及利息255,709.49元，并支付按合同利率的利息、罚息。被告松原市某担保有限公司、松原市天翔房地产开发有限公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2592元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢304号申请执行人:曾云华，男，1966年12月29日生，汉族，身份证住址云南省安宁市。被执行人：周晓骏，男，1987年4月30日出生，傣族。身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曾云华与被执行人周晓骏民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）景民二初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾云华于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金225000元、执行费3275元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢304号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 马元鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2841号原告：张倩男，男，汉族，1996年4月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：彭剑飞，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张倩男与被告彭剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩男到庭参加诉讼，被告彭剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩男向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款47100元，利息暂计942元（以月息二分，自2020年7月1日计至起诉之日并请求延续计算至清偿之日止），暂共计48042元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原、被告通过网络认识。被告以合伙做口罩生意为由要求原告投资货款，原告自2020年5月9日开始，通过微信、支付宝转账方式陆续向被告投资，至2020年7月1日共计转账47100元。现因被告单方原因，导致口罩生意无法实际经营，原告遂告知被告终止合作，并要求被告返还投资款。被告以种种理由推脱，拒不返还，经原告多次讨要未果。综上，为维护原告合法权益，根据我国民诉法相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告彭剑飞未答辩。经审理查明，2020年5月9日至2020年7月1日，被告彭剑飞以合伙做口罩生意为由要求原告张倩男投资货款，原告张倩男通过微信、支付宝转账方式陆续向被告彭剑飞及其指定账户转款，合计金额为47100元，但原告张倩男并未收到口罩。2020年6月26日被告彭剑飞在微信中向原告张倩男表示上述款项算是向原告借的，按40000元计算，5分利息，两个月给原告44000元，被告彭剑飞未履行还款义务。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方约定合伙做口罩生意，被告彭剑飞让原告张倩男投资货款，后被告彭剑飞明确告知原告张倩男投资的货款算是其向原告借的，双方的意思表示真实，不违反法律强制性规定，关于双方之间投资款金额，原告张倩男主张其在2020年7月也向被告彭剑飞转过款，投资款金额应为47100元，结合双方之间的转款记录及聊天记录，本院认定投资款金额为40000元。原告张倩男请求被告彭剑飞按月息2分向其支付利息，双方之间关于利息的约定明显高于法律规定，利息应按2020年6月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍自2020年7月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭剑飞于本判决生效后十日内偿还原告张倩男投资款40000元及利息（利息以40000元为基数按2020年6月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张倩男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告原告张倩男承担85元，由被告彭剑飞承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月十日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2938号原告：高金利，男，1980年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩川华，女，汉族，公民身份证号不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告高金利诉被告韩川华劳务合同纠纷一案中，原告高金利于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高金利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金利负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年十一月四日书记员 贾国华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3908号之一 申请执行人：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托代理人：邴其云，男，汉族，1988年7月6日出生，住成都市武侯区，该公司员工。 被执行人：肖从洁，女，汉族，1954年1月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4884号民事判决书，于2020年7月2日立案受理成都市斯培行物业服务有限公司申请执行肖从洁物业服务合同纠纷一案，执行标的19394.50元及利息，申请执行费191元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，查询到被执行人肖从洁与案外人梅耕彰、梅平共同所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号住宅用房（权1295884），本院已进行查封。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，冻结了肖从洁的银行存款共计15089.47元，现肖从洁向本院提交了执行异议申请书，故被执行人名下的财产暂无法执行。2020年11月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈虹睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3065号原告：陈瑜，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省化州市********9*身份证号码：440************851。被告：李康惠，男，汉族，1981年12月6日出生，住广东省化州市*********，身份证号码：440************636。委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。原告陈瑜与被告李康惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈瑜于2020年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈瑜以该案纠纷先通过庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈瑜负担。审判员 李 东二〇二〇年十一月十一日书记员 黄春龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人肖军因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日法官助理毛军华书记员胡晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3642号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。统一社会信用代码91341700711755848P 法定代表人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴勇，公司法律顾问。 被告：方涛，男，1991年3月13日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：李慧慧，女，1993年1月8日生，汉族，住安徽省池州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告方涛、李慧慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴勇，被告李慧慧到庭参加诉讼，被告方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告支付原告代偿款计人民币53543.44元；2、请求人民法院判决两被告支付原告逾期未支付贷款保险期间产生保险费用2154.99元，合计人民币55693.43元及违约金，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日原告承保了被告方涛投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大池州支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为65000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，赔偿及催收产生的其他费用。2019年7月23日，被告与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2019光大池支人保135号），于2020年6月11日已逾期达80天，现已由保险公司在2020年6月11日代为清偿，共偿还了贷款本息为53543.44元。被告还欠保险费用为2154.99元，合计人民币55698.43元，逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人光大池州支行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。且被告李慧慧为第二还款人，故李慧慧对诉讼请求承担连带赔偿责任。原告为了维护自己合法权益，特具状贵院请求贵院支持以上诉讼请求。 被告方涛未答辩应诉。 被告李慧慧辩称：原告担保是事实，我们已归还了部分欠款，只是现在没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，方涛作为投保人与保险公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由保险公司为方涛在光大池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为65000元，该保险单还特别约定原告代偿后，被告方涛需要向原告归还全部代偿款项和支付保险费，从原告代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项，则视被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而代偿后，原告有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。2019年7月23日，被告方涛与光大池州支行签订了个人贷款合同，截止2020年6月11日，方涛已逾期未还款达80天。保险公司于2020年6月11日已代为清偿共计贷款本息53543.44元。另被告方涛欠保险费2154.99元未支付，共计55693.43元。光大池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息53543.44元享有追偿权；另被告欠保险费2154.99元，享有追偿权。被告方涛与李慧慧系夫妻关系，李慧慧对方涛的借款向保险公司作出申明承诺，自己作为第二还款责任人归还上述欠款。 上述事实，有原告的陈述及向本院举证的被告的身份证复印件、《人保个人信用贷款保证保险单》、光大池州支行代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、李慧慧作为还款人信息登记表及承诺申明、追偿金额的计算方法表等证据证明，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。原告保险公司与被告方涛签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。债务人方涛未按约还款，原告保险公司于2020年6月11日已代为清偿贷款本息53543.44元，保险公司要求被告方涛立即归还代偿款53543.44元并承担自代偿之日起至实际还款日止的利息诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告方涛尚欠保险费2154.99元，原告要求予以支付，本院予以支持。被告李慧慧已向原告作出承诺作为第二还款责任人归还上述欠款，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告方涛未到庭，对原告的主张及举证证据质证的权利视为放弃。综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款，第十九条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司归还代偿款53543.44元及违约金损失（违约金损失按年利率15%计算，自2020年6月11日起至实际付清日止）； 二、被告方涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险担保产生的费用2154.99元； 三、被告李慧慧对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192，减半收取596元，由被告方涛与李慧慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1192元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40760号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卓群英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卓群英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计122,843.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓群英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计122,843.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十一月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2816号上诉人（原审原告）：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十堰双浪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。上诉人杜艳琴因与被上诉人十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜艳琴上诉请求：撤销一审裁定，依法判准上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为，杜艳琴提交的债权转让通知书送达给赵根章，对双浪公司不产生债权转让通知的效力，故裁定驳回起诉。本案债权转让通知书通知给赵根章是因为：1.赵根章是当时出借款的经办人；2.出借款实际由赵根章、彭成江使用；3.赵根章是双浪公司占51%股份的大股东。即使债权转让通知书没有在起诉前送达于双浪公司的法定代表人彭成江，但在送达民事起诉状及开庭过程中，双浪公司是完全知晓债权转让的事实，依法也应该认定送达给了债务人双浪公司。债权转让通知的形式，法律没有明确规定。根据法理和立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定为有效。本案以“起诉通知”和“诉讼中通知”的形式通知了双浪公司，不存在双浪公司不知晓债权转让的事实。综上，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误。双浪公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。杜艳琴向一审法院起诉请求：1.判令双浪公司偿还本金50000元整，利息100000元（自借款之日起按50000元本金年息24%计算至2020年8月16日，2020年8月17日至实际还清之日止，按50000元本金年息24%计算）；2.双浪公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为双浪公司，债权转让通知应当送达给双浪公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给双浪公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经双浪公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人黄开泽送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，杜艳琴主张黄开泽将其对双浪公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人黄开泽已将债权转让有效通知了双浪公司，转让对双浪公司不发生效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与黄开泽之间的债权转让对双浪公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉双浪公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费3300元，退还杜艳琴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让仅对债务人不发生效力，但并不影响该债权转让的效力。在案件审理中，债务人以原债权人转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权人传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权人告知债务人债权转让的事实。故，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。本案中，原债权人黄开泽未及时向债务人双浪公司发出债权转让通知，并不影响其与受让人杜艳琴签订的《债权转让合同书》的效力，也不能因此认为受让人杜艳琴未取得本案债权。案件审理过程中，可传唤黄开泽到庭告知双浪公司其债权已经转让给杜艳琴即可。一审法院以原债权人黄开泽未履行有效通知义务，债权转让对双浪公司不发生效力、原告主体不适格为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3545号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十八日法官助理柏媛媛书记员奚悦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2413号申请执行人：贾三定，男，汉族，1955年5月4日出生，住新安县。被执行人：何润生，男，汉族，1949年7月19日出生，住新安县。新安县人民法院（2019）豫0323民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何润生未履行判决书确定的义务。贾三定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何润生在金融机构的存款71000元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人何润生负担的案件受理费3845元、申请执行费965元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何润生应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 邓志阁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1910号 原告：郝幸福，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：崔成东，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告郝幸福与被告崔成东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝幸福及其委托诉讼代理人郑汉春、被告崔成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工人工资54000元及逾期付款的利息，诉讼费被告承担。 事实和理由： 2019年春节后，原告带部分工人在被告建筑工地干活，原告按质按量完成工作，被告欠原告及工友工资54,000元未支付。 被告承认欠款属实。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月22日，被告向原告出据欠条1份，其内容为：“今欠郝幸福等工人工资伍万肆仟元整，2020.1.23余款结清”。就款项偿还问题双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬54000元，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告应予偿还，并应于2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔成东支付原告郝幸福劳动报酬54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2020年1月24日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150，减半收取计575元，由被告崔成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4383号原告：锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：曲某。被告：徐某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年十一月十八日书记员  韩莉莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2357号之一 申请执行人：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈春生，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1468号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春生立即向申请执行人陈爱军偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈春生名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨16310.95元，因被执行人在本院尚有3个执行未结案件，该款项在优先缴纳本案的案件受理费525元、执行费650元以及（2012）南执行字第2002号执行费1400元、（2014）南执行字第961号执行费200元后，本案申请执行人受偿4269.02元，（2012）南执行字第2002号案申请执行人受偿7664.11元，（2014）南执行字第961号案申请执行人受偿1602.82元。 3、2020年6月9日向被执行人陈春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4269.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈春生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1466号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝成（曾用名李山臣），男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年2月5日刑满释放；因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李宝成犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0115刑初3169号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李宝成犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；二、尚未追缴的赃物继续追缴或责令退赔后发还被害人。判决后，原审被告人李宝成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宝成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李宝成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李宝成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢459号浙江素丹建筑设备租赁有限公司黄松鹤：申请执行人浙江素丹建筑设备租赁有限公司与被执行人黄松鹤租赁合同纠纷一案，（2009）甬北商初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄松鹤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢459号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5308号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：斯琴、孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王喜，男，1967年12月30日生，汉族，现住前郭县。 被告：高洪伟，女，1970年1月10日生，汉族，现住前郭县。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2010年8月6日，被告王喜与原告签订签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王喜提供借款本金450万元用于购置清真街胡同某小区房产，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。被告王喜、被告高洪伟用其某小区房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告王喜放款。被告王喜于2019年8月3日开始出现违约逾期还款。故诉至法院要求被告王喜给付借款本金691,863.61元及利息，并自2020年4月29日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费5532元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初798号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2020]816号。 受理日期：2020年11月2日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人罗皓铭，曾用名罗权，男，1987年9月17日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化，务工，住四川省阆中市。曾因犯挪用资金罪，于2013年12月20日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人罗皓铭于2019年12月10日21时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市虎丘区玉山路由东向西行驶，经中环西线行驶至东山大道中环西线××道口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人罗皓铭血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 被告人罗皓铭归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人罗皓铭自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人罗皓铭向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人罗皓铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗皓铭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗皓铭犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人罗皓铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗皓铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗皓铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执556号之一申请执行人：上海钟表有限公司手表二厂，住上海市静安区昌平路********。法定代表人：郝乐。被执行人：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住中国(上海)，住中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨昌陶。本院在执行上海钟表有限公司手表二厂与中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司仲裁一案中，冻结了中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司在工商银行上海市陆家嘴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币975，815.78元。现因中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司已全部清偿债务，申请对上述银行账户解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司在工商银行上海市陆家嘴支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户冻结。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年十一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2687号 上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：沈中娟，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人郭鹏因与被上诉人沈中娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人郭鹏于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上诉人郭鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执恢35号之五 申请执行人：徐强，男，1980年1月26日出生，汉族，系石河子市地方税务局干部，住石河子市。 申请执行人：宋婷婷，女，1984年9月23日出生，汉族，系石河子市天信有限公司职工，住石河子市。 共同委托诉讼代理人：徐福祥，男，1955年7月21日出生，汉族，系阿勒泰地区交通局退休干部，住新疆阿勒泰市。 被执行人：闫海龙，男，1981年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：徐佳，女，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 申请执行人徐强、宋婷婷与被执行人闫海龙、徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4301民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫海龙、徐佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强、宋婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行标的3778213.65元，已执行标的50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人闫海龙、徐佳送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，但因被执行人徐佳不在本地，本院通知电话通知的方式进行送达； 二、本院分别于2020年9月9日、10月2日、12月2日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人闫海龙、徐佳的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、婚姻登记等财产情况，被执行人闫海龙在中国银行、中国农业银行的存款予以冻结，被执行人徐佳在中国邮政储蓄银行、福海县农村信用合作联社的存款予以冻结，但俩被执行人闫海龙、徐佳的银行账户存款不足以偿还申请执行人徐强、宋婷婷的借款，被执行人徐佳名下有一台车号为×××号揽胜极光小型越野车，但被执行人徐佳向本院提供该车辆已被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院采取强制执行措施； 三、本院于2020年9月14日、10月9日、10月16日，冻结俩被执行人闫海龙、徐佳的存款后并向俩被执行人闫海龙、徐佳送达执行裁定书； 四、2020年10月10日，申请执行人徐强、宋婷婷向本院申请对俩被执行人闫海龙、徐佳采取限制消费和纳入失信的强制措施； 五、本院对俩被执行人闫海龙、徐佳的住所地走访，经调查，社区对俩被执行人闫海龙、徐佳情况不详； 六、被执行人闫海龙于2020年11月22日，向申请执行人徐强、宋婷婷的共同委托诉讼代理人徐福祥履行50000元。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了俩申请执行人徐强、宋婷婷的共同委托诉讼代理人徐福祥，并向其进行了终结本次执行程序的约谈，共同委托诉讼代理人徐福祥确认终结本次执行程序。 本院认为，本院对俩被执行人闫海龙、徐佳经穷尽财产调查措施，未发现俩被执行人闫海龙、徐佳有其他可供执行财产，俩申请执行人徐强、宋婷婷的共同委托诉讼代理人徐福祥亦认可本院的调查结果，表示不能提供俩被执行人闫海龙、徐佳的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   孝   杨 审判员 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王      磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1217号上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1977年3月25日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨春河，男，1949年7月1日生，汉族，住北京市顺义区杨镇地区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1978年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人刘红艳因与被上诉人张静、杨春河保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69907号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹爱玲，女，1964年1月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司（以下简称力挽公司）因与被申请人曹爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民终545号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力挽公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）力挽公司未与曹爱玲订立《房屋认购意向书》。曹爱玲在庭审过程中所述其签订《房屋认购意向书》及交付房款的地点并非力挽公司的实际办公地点，故曹爱玲与力挽公司之间并无房屋买卖的意思表示，《房屋认购意向书》对力挽公司不发生法律效力。（二）关于购房款的交付，二审判决举证责任分配错误。二审判决认定曹爱玲出示的收款收据可以证明其已支付了全部购房款，但本案的事实是力挽公司并未收到购房款。曹爱玲主张购房时采用现金的方式支付，但该种方式并不符合交易的习惯，力挽公司收取购房款均采用刷卡的方式，从未收取过现金，二审庭审过程中曹爱玲并未就其交付购房款的具体方式进行举证，也没有相应的取款凭据，不能单纯以收款收据推定曹爱玲已经交付购房款，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于《房屋认购意向书》是否对力挽公司产生法律效力的问题。力挽公司申请再审称其与曹爱玲未签订过《房屋认购意向书》，该合同对力挽公司不发生法律效力。但曹爱玲在原审期间提交的《房屋认购意向书》落款处有力挽公司公章和法定代表人签字，且案涉购房款收据上亦加盖力挽公司财务专用章。力挽公司未提交证据证明该合同并非其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故该《房屋认购意向书》对力挽公司产生法律效力，力挽公司应按照《房屋认购意向书》的约定履行义务。但涉案房屋至今未竣工，力挽公司不能交付房屋，应承担违约责任。（二）关于案涉购房款的交付问题。力挽公司称其收取购房款均采用刷卡的方式，从未收取过现金，但其向曹爱玲出具的收据上加盖了力挽公司的财务专用章，因此，原审判决力挽公司向曹爱玲返还购房款561800元并支付相应利息并无不当。综上，力挽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古力挽房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武 杰二〇二〇年十一月二十日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周钰琰，女，1996年7月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告周钰琰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告周钰琰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周钰琰支付截至2020年8月28日的信用卡欠款本金47,375.54元、利息17,480.3元、违约金9,147.28元、其他费用(年费、手续费等)2,208.16元；2.判令被告周钰琰支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告周钰琰负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年8月28日，周钰琰已累计拖欠信用卡透支本金47,375.54元及利息、违约金，合计76,211.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周钰琰提交书面答辩意见，辩称：1、其未收到《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和刷卡记录流水凭证等相关证据，不认可其与浦发银行发生的交易；2、原告浦发银行闵行支行诉请的利息、滞纳金过高，不应予以支持。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告周钰琰未发表质证意见。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果由被告自负。本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力。被告周钰琰未提交证据。经审理查明，被告周钰琰于2016年10月20日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，并在申请表上签署：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心为被告周钰琰办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告周钰琰使用该信用卡进行透支消费，并使用该信用卡办理万用金业务。该信用卡自2019年1月14日起逾期，截至2020年8月28日，被告周钰琰实际拖欠信用卡欠款本金47,375.54元，经多次催讨未果。2020年10月2日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行对本案起诉。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告间的信用卡合同关系，依法成立，即具有法律效力。被告周钰琰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周钰琰借款后，未按约还款，显属过错，理应承担相应的民事责任，现原告浦发银行闵行支行要求被告支付欠款本金的诉请合法有据，本院应予支持。对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，被告书面答辩称过高，请求法院予以调整。由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钰琰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年8月28日的信用卡欠款本金47,375.54元；二、被告周钰琰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)，以欠款本金47,375.54元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的18.25%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计492.19元，由被告周钰琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9061号原告：谭友平，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周彤，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被告：顾金荣，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，公司员工。原告谭友平诉被告顾金荣、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友平的委托诉讼代理人周彤、被告顾金荣、被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾金荣向原告赔偿医疗费16781.22元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费7680元、交通费1491元、误工费43000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上损失共计187372.54元；被告人寿苏州支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告顾金荣驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由西向南右转弯时未让行由西向东行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定顾金荣承担事故全部责任。事故后原告在医院治疗，期间产生医疗费共计30581.22元，顾金荣已支付3800元，后原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告顾金荣辩称，由保险公司赔偿，其垫付医药费3800元。被告人寿苏州支公司辩称，顾金荣驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期其公司向原告垫付1万元医药费，要求一并处理，鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费总金额无异议，要求扣除15%的非医保用药，交通费酌情认可300元，营养费、伙食补助费认可40元/天标准，护理费认可90元/天标准，天数无异议。经审理查明，2019年9月11日9时37分许，顾金荣驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由西向南右转弯时未让行与由西向东行驶的谭友平驾驶的电动自行车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。交警部门认定顾金荣负全部责任，谭友平无责任。事故后，谭友平因伤分别于2019年9月11日至2019年11月14日在医院住院治疗，支出医疗费30581.22元。2020年4月14日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人谭友平因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级残疾，建议被鉴定人其误工期为六个月，护理期及营养期可考虑住院期间，以一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为顾金荣，其就该车向人寿苏州支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，人寿苏州支公司垫付原告1万元，顾金荣垫付原告3800元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、出院记录、鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费30581.22元、住院伙食补助费3200元（50×64）、营养费3200元（50×64）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费6400元（100×64）、交通费1000元。关于误工费，原告提交工资银行明细、劳动合同、证明等资料主张误工损失43000元。由苏州铧之烽贸易有限公司出具的证明载明，谭友平的工资构成为每月固定发放2000元加年底的年终工资，其中2019年1月25日收到法人陈敏华转账5000元，2019年1月31日分别转账5万元、17194元、4000元，均为谭友平2018年年终奖，2020年1月20日发放的年终工资覆盖范围仅为2019年1月至8月工资。庭审中，原告述称其事故后发放3个月的工资2000元，已经予以扣除，于2020年4月份重新上班。被告人寿苏州支公司质证认为，根据原告银行流水其误工损失主要体现在年终奖减少部分，原告2019年年终奖比2018年年终奖减少18527元，但2020年1月到3月的年终奖是否减少无法从现有证据体现。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告的工资银行明细，原告工资发放存在日常仅发放2000元生活费，其它工资在年底结清的情况，本院经核算认定原告事故前一年的平均工资为7682.83元/月，扣除事故后发放工资6000元，结合误工期限原告误工费为40096.98元。以上损失合计196498.52元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。人寿苏州支公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的76498.52元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定顾金荣负事故全部责任、姚文平负事故次要责任，故超出交强险部分应由顾金荣承担全部赔偿责任。涉案车辆在人寿苏州支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，人寿苏州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原告76498.52元。事故后，顾金荣已为原告垫付款项3800元，另本案诉讼费用669元应由其负担，为免当事人讼累，上述垫付款项与其应负担诉讼费用折抵后，可由保险公司予以返还，人寿苏州支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告谭友平183367.52元、返还被告顾金荣3131元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告谭友平赔偿款183367.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告顾金荣3131元；三、驳回原告谭友平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元，由被告顾金荣负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 焱
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执恢552号      申请执行人毛平有，男，1957年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。   委托代理人孔进平，男，1954年2月14日出生，汉族，住陕西省华县。   被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺。   法定代表人：任永新，系该公司董事长。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司未按生效法律文书书履行义务，申请执行人毛平有向本院申请执行，申请执行标的为：40000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人私下达成第三方债权、债务转让协议；向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢552号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   程学民     二〇二〇年十一月二日     书 记 员  宋春光
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1269号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵明达，男，1989年1月28日出生，满族，户籍地河北省。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。辩护人潘颖，上海申如律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1692号起诉书指控被告人邵明达犯合同诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人邵明达及其辩护人苏雅清、潘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人邵明达与被害单位联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称“联众公司”)签署《零售合作协议》，约定由其实际经营的东莞市君聘汽车销售有限公司(以下简称“君聘公司”)及东莞市迪兴汽车贸易有限公司(以下简称“迪兴公司”)向联众公司推荐需要通过借款或融资租赁购车的零售客户，联众公司为上述零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务。2019年8月至9月间，被告人邵明达伙同君聘公司金融专员张艳、主要办事人倪锦灿(均另处)等人在中介的介绍下与实际不想购车的客户共谋，伪造客户个人信息签订购车放贷协议，骗取联众公司车辆贷款共计人民币150余万元。上述事实，被告人邵明达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、郑某、黄某、李某2、邹某某等人的证言，被害单位出具的报案材料，银行代偿回单，零售合作协议，同案关系人张艳、倪锦灿等人的供述，辨认笔录，微信聊天记录，银行明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明达伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人邵明达在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵明达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵明达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2030年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  陈 民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2156号之二 申请执行人杨才军，男，1963年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄增添，曾用名黄增华，男，1981年4月27日出生，汉族，住广西横县。 杨才军与黄增添劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中本院以（2018）桂0102执2156号裁定书查封被执行人黄增添名下车牌号桂Ａ×××××机动车辆，现该案已执行完毕，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人黄增添名下车牌号桂Ａ×××××机动车辆的查封。 审判长 钟 翔 审判员 凌伟东 审判员 陈延光 二〇二〇年十一月三日 书记员 廉思静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1091号上诉人（原审被告）：熊英，女，1981年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：江光亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐巧玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人熊英、江光亮因与被上诉人徐巧玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未通知江光亮参加庭审，构成违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初305号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人熊英、江光亮分别预交的二审案件受理费2263元，均予以退回。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员 李国才
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2611号申请执行人:李炳松被执行人:宋月发关于本院执行的（2020）浙0481执2611号案件,即申请执行人李炳松与被执行人宋月发合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5670号民事调解书,已于2020年11月02日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更610号 罪犯张子龙，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2016年3月30日作出(2015)甬东刑初字第507号刑事判决，以被告人张子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；责令退赔人民币18000000元。宣判后，被告人张子龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年7月5日作出(2016)浙02刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张子龙减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯张子龙在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余591分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张子龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2028年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初179号原告：王某，男。被告：陈某，男。被告：邹城市某有限责任公司。第三人：山东某2投资有限公司。原告王某与被告陈某、邹城市某有限责任公司、第三人山东某2投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，王某于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对陈某、邹城市某有限责任公司名下银行存款7000万元或相应价值财产采取查封、冻结措施。王某于2020年11月4日交纳保全费用。王某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函编号为（同保单号）1026019192020000305提供担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结陈某、邹城市某有限责任公司名下银行存款7000万元或相应价值财产。案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年十一月四日书记员  孙晨鹤
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初238号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘长秀，女，1985年1月8日出生于江西省兴国县，汉族，大专文化，居民，住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日经兴国县公安局决定取保候审，同年8月27日经兴国县人民检察院决定取保候审，10月26经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘长秀犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月２日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长周永生、检察官助理李燕出庭支持公诉，被告人刘长秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年7月间，被告人刘长秀在手机上下载“玩呗”软件并注册个人账号，向深圳市“玩呗”娱乐科技有限公司充值获得“玩呗”软件上的虚拟房间卡。随后，刘长秀分别使用微信号×××、×××组建微信群，邀集洪某、黎小平、邓某、谢某、钟某等20余人进群，上述人员通过刘长秀在群内发送的链接下载“玩呗”ＡＰＰ，通过刘长秀发送在群内的其本人的“玩呗”账号进入ＡＰＰ虚拟房间，以“赣州冲关”麻将的方式进行赌博，刘长秀则以收取赢家支付的房间费来非法获利。2018年12月14日至2019年7月30日，刘长秀收取参赌人员支付的房间费共计人民币63561元。2020年5月27日，被告人刘长秀经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了本案事实，并将违法所得全部退缴至兴国县公安局。兴国县公安局于同日依法扣押了刘长秀用于作案的“OPPO”牌A5手机一部。在公诉机关审查起诉期间，被告人刘长秀自愿认罪认罚，于2020年10月21日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘长秀在开庭审理过程中亦无异议，且有微信注册信息及交易流水数据光盘，受案登记表、常住人口信息表，归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、提取笔录、参赌人员微信截图、购买房卡记录统计表、收取房费的微信账单记录统计表、无违法犯罪记录证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人洪某、谢某、李某、邓某、钟某的证言，被告人刘长秀在公安侦查阶段的供述及自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长秀以营利为目的，通过组建微信群，利用“玩呗”手机软件开设虚拟房间，组织他人进行赌博活动，从中抽头赢利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长秀经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受外罚，依法可以从宽处理；系初犯，退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘长秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘长秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人刘长秀在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人刘长秀犯罪所得赃款63561元，予以没收，由收缴的公安机关上缴国库；三、扣押在案的作案工具“OPPO”牌A5手机一部，予以没收，由扣押的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇二〇年十一月三日书记员  余爱美
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4450号原告：张建丽，女，1990年4月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：王恒霞，女，1976年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：王新生（被告王恒霞之夫），男，1970年3月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张建丽与被告王恒霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丽及其委托诉讼代理人庄子超，被告王恒霞及其委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告王恒霞返还出资款9.8万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王恒霞负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告王恒霞拟成立一家公司，经与原告张建丽协商，双方起草了临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司的公司章程，约定了双方的权利义务。公司成立时，被告王恒霞要求原告张建丽向公司出资9.8万元，原告张建丽于2016年4月11日从中国农业银行提取现金9.8万元交付被告王恒霞。但被告王恒霞未将原告张建丽的出资款存入公司账户，而是自行支配使用，损害了原告张建丽的合法权益。被告王恒霞辩称，原、被告原系朋友关系，2016年，原、被告商定注册了临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司，注册资本100万元，被告王恒霞以价值100万元的实物出资，原告张建丽于2016年4月11日交付现金9.8万元，于4月12日出具20万元的借条一张，占公司39%的股份，被告王恒霞占公司61%的股份。公司运营期间的房租、水电费等费用均由被告王恒霞支付，该9.8万元原本就是被告王恒霞应得部分，并非不当得利。公司运营几个月后因经营不善关闭，按照公司章程约定，原告张建丽应当补齐所欠的20万元后，然后根据评估及双方所占的股份比例承担相应的损失。被告王恒霞念及旧情，并未按照公司章程执行，独自承担了大部分损失，也未凭原告张建丽出具的借条追讨欠款。原告张建丽的起诉无依据，请求法院依法判决。原告张建丽在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告张建丽的身份证一份，证实原告张建丽的身份情况；证据二，银行交易流水一份，证实原告张建丽于2016年4月11日支取款项的事实；证据三，临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司章程一份，证实原、被告应向公司认缴的出资额及期限；证据四，临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司的营业执照一份，证实临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司的企业信息；证据五，开户许可证及开立单位银行结算账户申请书各一份，证实临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司依法开立公司账户的事实；证据六，录音一份，证实被告王恒霞收取原告张建丽出资款未入公司账户的事实；证据七，发票一份，证实原告张建丽为采取财产保全措施花费保险服务费500元的事实。对于上述证据一、二，被告王恒霞质证称，无异议。对于上述证据三，被告王恒霞质证称，有异议，当时被告王恒霞以实物出资。对于上述证据四、五、六、七，被告王恒霞质证称，无异议。被告王恒霞在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，借条一份，证实原告张建丽尚欠被告王恒霞投资款29万元的事实；证据二，银行凭证一份，证实临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司在经营过程中没有使用公司账户，而是使用了被告王恒霞的个人账户，该账户分别绑定了原、被告的手机号用于短信提示；证据三，经营明细台账一份，证实临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司的经营状况。对于上述证据一，原告张建丽质证称，有异议，被告王恒霞应当证实交付29万元的事实，如果被告王恒霞认为该借条与本案存在关联性，应当另行起诉。该借条系原告张建丽听信被告王恒霞陈述，根据公司章程出具，并非自己的真实意思表达。因为当时被告王恒霞说原告张建丽出资了9.8万元，再出具一张29万元的借条才能在公司章程中体现39%的股份。对于上述证据二，原告张建丽质证称，无异议，公司具有独立的法人资格和财产，被告王恒霞滥用股东权利设立自己的账户，随意调拨公司资金，个人财产与公司财产混同，损害了原告张建丽的合法权益。对于上述证据三，原告张建丽质证称，对于证据的真实性无异议，该证据仅仅体现了公司的业务流程，登记了公司的业务信息，体现不出被告王恒霞的待证目的。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告张建丽提交的临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司的章程，原、被告作为全体股东均签字认可，且经工商机关登记备案，本院依法予以认定。2.对于被告王恒霞提交的借条，原告张建丽认可其真实性，本院对于其真实性依法予以认定。3.对于被告王恒霞提交的经营明细台账，原告张建丽认可其真实性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告开始合作经营。2016年5月，原、被告作为全部股东成立了临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司，公司章程约定，注册资本100万元，被告王恒霞认缴出资额61万元，原告张建丽认缴出资额39万元，出资全部缴付到位期限为2036年3月26日，原告张建丽为公司监事，被告王恒霞为公司执行董事、经理，并为公司的法定代表人。临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司登记注册后，在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行开立了银行结算账户。2016年4月11日，原告张建丽向被告王恒霞交付临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司出资款9.8万元，被告王恒霞收取后未存入临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司账户。2016年4月12日，原告张建丽向被告王恒霞出具借条一份，内容为：“借条今借王恒霞现金29万（大写：贰拾玖万元整），投资临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司，购买设备。还款方式：由公司经营利润按月扣除，直至扣除完为止。借款人：张建丽2016年4月12日”。临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司成立时被告王恒霞未货币出资。临沂蓝雨太赫兹光学科技有限公司经营至2016年9月10日停业，未进行清算。庭审中，经本院调查，原告张建丽坚持以不当得利纠纷为由要求被告王恒霞返还出资款9.8万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张建丽未提供充分的证据证实其与被告王恒霞之间存在9.8万元的不当得利法律关系，故其以不当得利纠纷为由要求被告王恒霞返还出资款9.8万元的主张，缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张建丽以不当得利纠纷为由要求被告王恒霞返还出资款9.8万元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告张建丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建丽的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费520元，由原告张建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十一月二十八日代书记员  房美华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申2292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普天太力通信科技有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘万富，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩敏，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普天太力通信科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王立国，该公司总经理 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市东宁街飞宇通讯器材店，住所地吉林省磐石市。 经营负责人：褚晓明，该公司经理。 再审申请人北京普天太力通信科技有限公司长春分公司（以下简称为普天长春分公司）、北京普天太力通信科技有限公司（以下简称为普天公司）与被申请人磐石市东宁街飞宇通讯器材店（以下简称为飞宇器材商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普天长春分公司、普天公司申请再审，请求：一、撤销长春市宽城区人民法院作出的（2018）吉0103民初30号民事判决及长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2804号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一、一审及二审法院认定事实错误。被申请人为了获得销量返点利益，将自己在申请人普天长春分公司处购得100台华为畅享6S转给彭博，将上述货物取走后，被申请人在普天签收单上加盖依据2016年8月17日被上诉人出具的《授权书》约定的“该公章与我司公章具有同等效力”的被授权章。二、一审及二审法院适用法律错误。对于案涉合同，系上诉人普天长春公司与被上诉人双方真实、自愿的意思表示，双方也均已履行了全部合同义务，并未违反效力性强制性规定。申请人与被申请人之间订立的买卖合同合法有效，申请人在被申请人给付125900元货款后，向其履行了交付100台华为畅享手机的合同义务，该合同在事实上已经履行完毕。不存在解除事由，即便解除，当事人双方应当承担相互返还财产的民事责任，即再审申请人返还被申请人货款，被申请人返还再审申请人货物。双向返还应同时，最高人民法院于2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第34条也明确规定：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还”，二审法院要求再审申请人单方返还货款，这直接导致了被申请人因本合同的解除或者无效获得了100台手机的不当得利，所以二审法院适用法律显属错误。综上所述，一审及二审法院认定事实不清，适用法律确有错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项向贵院提起审判监督程序，请求再审法院撤销一审及二审判决，查清本案事实后并依法改判。 本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院经审查认为，再审申请人普天长春分公司于2017年3月14日与被申请人飞宇器材商店间达成的买卖合同系基于双方真实意思表示，原审法院认定为有效并无不当。根据被申请人飞宇器材商店在原审提供的证据，可以认定被申请人飞宇器材商店已经履行了付款义务，再审申请人普天长春分公司应按约定向被申请人飞宇器材商店提供100台华为畅享6SDIG-AL00。再审申请人虽主张，被申请人飞宇器材商店为了获得销量返点利益，将自己在申请人普天长春分公司处购得100台华为畅享6S转给彭博，但其未提供证据证明被申请人飞宇器材商店与案外人彭博存在转卖约定，亦未举证证明是受被申请人飞宇器材商店的委托向案外人彭博提供100台华为畅享6SDIG-AL00。现无证据能够证明被申请人飞宇器材商店收到案涉机器，再审申请人普天长春分公司应承担举证不能的不利法律后果。因此，原审法院判令二再审申请人返还货款并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京普天太力通信科技有限公司长春分公司、北京普天太力通信科技有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12374号 原告：李某某，女，1986年9月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：廖某某，女，1972年8月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 第三人:广西某某某某不动产管理服务有限责任公司,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘某某。 本院于2020年10月26日立案受理原告李某某与被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告李某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈 利
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3222号 申请执行人张海明,男,1969年09月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人张中友,男,1967年07月25日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张海明与被执行人张中友民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4091号民事调解书一案中，于2020年11月12日向被执行人张中友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张中友履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人44220元，并负担案件受理费453元、申请执行费563.3元。但被执行人张中友未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人张海明与被执行人张中友自行达成执行和解协议，申请执行人张海明并向本院提出撤回对被执行人张中友的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人张中友的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3222号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  邹璐璐
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3733号浙江易顺融资担保有限公司、郭浩、祖艳：申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人郭浩、祖艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105民初493号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。现被执行人郭浩、祖艳已自行向申请执行人浙江易顺融资担保有限公司履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1152号申请执行人：彭先友，男，汉族，生于1960年9月4日，住内乡县。被执行人：彭宗亮，男，汉族，生于1960年7月2日，住内乡县。彭先友与彭宗亮为其他案由一案中，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1195号民事判决书已于2019年08月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告彭宗亮于判决生效之日起三十日内赔偿原告彭先友各项损失共计173657.79元（含被告已支付的2000元）。被告彭宗亮未履行法律文书所确定的义务，原告彭先友向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人彭宗亮的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户，并划拨2300.69元，已发放至申请执行人账户。2、查明被执行人彭宗亮名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**的望江牌车辆，申请执行人申请暂不处理。3、查明被执行人彭宗亮无房产登记信息、无股票、证券登记信息三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执1152号案件终结本次执行程序。二、被执行人彭宗亮负有继续向申请执行人彭先友偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭先友发现被执行人彭宗亮有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 爽
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初395号原告：赵乐涵，女，2013年4月21日生，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：彭娟，系原告之母。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。第三人：宓彦云，女，1981年2月17日生，户籍地上海市番禺路******。原告赵乐涵与被告上海晟沃教育科技有限公司、第三人宓彦云教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。赵乐涵以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再缴纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵乐涵撤回起诉处理。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3004号申请执行人丁光庆，男，1974年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈朝晖，男，1974年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8538号民事判决书，已向被执行人陈朝晖发出执行通知书，责令被执行人陈朝晖归还申请执行人丁光庆借款590000元，负担案件受理费4850元、执行费8300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈朝晖在银行（或者其他金融机构）的存款603150元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈朝晖收入清偿所欠申请执行人603150的债务。三、被执行人陈朝晖应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十一月三日书记员  张智勇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1124号原告：福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山路**。法定代表人：江金辉，社长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海滨，福建谨而信律师事务所律师。被告：科大讯飞股份有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**法定代表人：刘庆峰。被告：合肥悦盟网络科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区习友路与石莲南路交口中国声谷研发中心楼**div>法定代表人：孙飞，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。被告：安徽淘云科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**天源迪科科技园**楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆升，董事长。原告福建教育出版社有限责任公司与被告科大讯飞股份有限公司、合肥悦盟网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、安徽淘云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建教育出版社有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建教育出版社有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建教育出版社有限责任公司撤诉。案件受理费8947元，减半收取计4473.5元，由福建教育出版社有限责任公司负担。审 判 长 欧晓红审 判 员 徐 方审 判 员 吴旭华二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄金凤书 记 员 倪梦君
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，暂住上海市宝山区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人吴某某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人王某3，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市松江区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人吕某某、吴某某、王某3犯非法组织卖血罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人吕某某、吴某某、王某3及辩护人陈镞锋、冯辉、刘昆鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初至案发，被告人吕某某组织他人出卖血液，并以转卖献血证牟利。期间，吕某某纠集被告人王某3、吴某某招募卖血人员，并按人头给予人民币20元至100元不等的好处费。其中，王某3自己通过吕某某的组织多次卖血成功，并通过发布广告、介绍等先后招募了姜某某、黄某某、朱某某三人卖血，且顺利让吕某某收购了朱某某、姜某某的献血证。吴某某则通过发布卖血信息招募了周某、王1、曹某某、高友、王茂峰等人卖血，并顺利让吕某某收购了五人的献血证。2020年6月23日、6月27日、7月8日，被告人王某3、吕某某、吴某某先后被公安机关抓获归案。到案后，三名被告人如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吕某某具有主犯、如实供述自己罪行的情节；被告人吴某某、王某3均具有从犯、如实供述自己罪行的情节。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人王某3有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吕某某、吴某某、王某3对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人吕某某、吴某某、王某3及各辩护人在庭审中均不持异议，且有证人朱某某、姜某某、黄某某、周某、王1、曹某某的证言、辨认笔录，相关的微信聊天和转账记录，重庆市科信电子数据司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、办案说明，被告人吕某某、吴某某、王某3的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、吴某某、王某3共同非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年6月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人王某3犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、违法所得责令退赔，扣押的献血证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。