江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10113号上诉人（原审被告）：苏州沃瑞体育发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**吴江万象汇商业中心L401。法定代表人：郁胜远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:上海塞伟家具有限公司，住所，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**div>法定代表人：邓齐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上诉人苏州沃瑞体育发展有限公司（以下简称沃瑞公司）因与被上诉人上海塞伟家具有限公司（以下简称塞伟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初5853号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法审理本案。本案现已审理终结。沃瑞公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项的违约金部分，并依法改判；2、本案诉讼费由塞伟公司承担。事实与理由：塞伟公司的实际损失为资金占用损失，一般为利息损失。在原审中塞伟公司也未提供其他合理证据，因此违约金损失应依据银行利息计算。塞伟公司辩称，合同明确约定了违约金条款，现在沃瑞公司违反约定，未及时付款，应当承担违约责任。请求驳回沃瑞公司的上诉请求，维持原判。塞伟公司向一审法院起诉请求：1、判令沃瑞公司立即支付塞伟公司货款57600及违约金19200元、律师费3000元；2、判令沃瑞公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月5日，塞伟公司（卖方、乙方）与沃瑞公司（买方、甲方）签订《采购合同》，约定甲方乐体健身苏州万象汇店向乙方采购更衣柜、家具，最终优惠价（含税）96000元，2019年5月25日前完成交货并安装完毕，交付地点苏州市吴江区开平路2299号吴江万象汇商业中心L401。预付款40%即38400元，签订本合同后，乙方应开具甲方应付货款相应增值税发票，甲方收到后10个工作日内支付给乙方；验收款55%即52800元，在乙方将货物送至工程地点并安装完毕，甲方验收合格签署本合同约定之验收报告后，且收到乙方增值税发票后30个工作日内支付给乙方；质保金5%即4800元，在质保期12个月期满并收到乙方开具的增值税发票后支付给乙方。甲乙双方任何一方违反合同约定，应向对方支付违约金，违约金为合同总额的20%，不足部分，未违约方可继续追偿。双方因合同产生争议，可提交法院，最终产生的律师费及诉讼费等费用由败诉方承担。合同另就其他事项进行了约定。2019年5月9日，塞伟公司向沃瑞公司开具金额为96000元增值税专用发票。2019年5月9日，沃瑞公司向塞伟公司转账支付38400元。一审另查明，塞伟公司因与沃瑞公司买卖纠纷，委托上海达尊律师事务所处理诉讼事宜，支出律师费3000元。一审庭审中，塞伟公司陈述，沃瑞公司实际经营人系王滨，与塞伟公司法定代表人关系较好，有过多次合作，涉案货物均由塞伟公司安排运送并负责现场安装，因为互信程度高，没有按照合同约定交接签收单、验收单，但在2019年5月25日送货当天即完成了安装、验收，后质保期内，沃瑞公司从未提出质量异议。一审诉讼中，一审法院向沃瑞公司以电子形式送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，2020年8月4日9时50分开庭时，沃瑞公司员工邱桃梅到庭参加诉讼，辩称对欠付货款金额无异议，暂无力支付，并且庭审结束后与塞伟公司达成调解协议，但邱桃梅当庭未能提交授权委托书，其称庭审结束后五日内提交授权委托书，若未能提交，则视为缺席审理，庭审结束后五日内，邱桃梅未能提交授权委托书，其称老板决定让法院判决，不再调解。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。沃瑞公司向塞伟公司采购家具产品，双方之间买卖合同依法成立并有效。塞伟公司按约履行合同义务，但沃瑞公司仅支付货款38400元，未有证据显示沃瑞公司支付其他款项，也未有证据显示涉案家具在质保期内存在质量问题，故对塞伟公司诉请沃瑞公司支付货款57600元，一审法院予以支持。但就塞伟公司主张违约金19200元，一审法院考虑实际损失、沃瑞公司过错、双方合同履行情况，酌情认定沃瑞公司支付违约金8000元。另塞伟公司诉请律师费3000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。沃瑞公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、沃瑞公司于判决生效之日起七日内支付塞伟公司货款57600元、违约金8000元、律师费3000元，合计68600元；二、驳回塞伟公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取898元，由沃瑞公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，沃瑞公司和塞伟公司在合同中明确约定了违约金，现因沃瑞公司到期不付，构成违约，责任在沃瑞公司，其应承担相应的违约责任。根据合同约定，第二笔款项52800元应于2019年5月25日支付，第三笔款项4800应于2020年5月25日支付。一审法院考虑沃瑞公司的实际损失，将违约金酌情调整为8000元，并不过高。违约金具有惩罚功能，沃瑞公司认为应按照银行利息计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，沃瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏州沃瑞体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓琼二〇二〇年十一月十六日书记员  叶梦芸法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。