河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8571号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立红，男，1973年3月9日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李立涛，男，1976年8月15日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李步方，男，1992年9月14日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市元氏县。 三被上诉人委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付立佳，男，1993年4月18日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：河北奥吉通汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市经济开发区昌盛大街****。 法定代表人：张天舒，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区方北路**iv> 负责人：原廷会。 委托诉讼代理人：耿高厅，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李立红、李立涛、李步方、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）、付立佳、河北奥吉通汽车销售有限公司（以下简称奥吉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 一审法院事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人河北奥吉通汽车销售有限公司2018年4月24日向上诉人投保公众责任保险，在其投保单中列明的信息有，投保区域范围为“石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号”、“医疗费限额30000元”等内容，根据合同法第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”的规定，能够说明投保单中列明的信息是被上诉人河北奥吉通汽车销售有限公司的真实意思表示。对其有约束力。一审法院在审理过程中否定了投保单中列明的事实，应认定为被上诉人河北奥吉通汽车销售有限公司向上诉人的投保的要约行为无效，保险合同没有成立，上诉人不应承担保险金赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，明显是适用法律错误。 综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 李立红、李立涛、李步方向一审法院起诉请求：原告李立红、李立涛、李步方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付三原告31万元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2018年9月22日11时30分，被告付立佳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载李立红、李步方、李立涛、李启帆），西三环西道由北向南行驶至京赞线翠屏山路与西三环交口右转弯时，观察情况不够，采取措施不力，与翠屏山路道路中间护栏相撞，致李立红、李步方、李立涛、李启帆受伤，护栏、车辆受损的交通事故。经认定，付立佳负事故全部责任。 河北奥吉通汽车销售有限公司系冀Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）为每座1万元，共4座，不计免赔，事故发生在保险期内。河北奥吉通汽车销售有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有公众责任险（每次事故责任限额是50万，每人赔偿限额是30万，每次事故免赔额是100元）。 2、原告李立红损失27，804元：一、医疗费814.4元：二、误工费26.989.6元（交运76，366元÷365天X129天）。李立涛损失115118元：一、医疗费64030元；二、误工费19800元（110元X180天）；三、护理费19248元（交运76，366元÷365天X92天）；四、交通费1000元（酌定）；五、住院伙食补助费9200元（92天X100元/天）；六、营养费1840元（92天X20元/天）。李步方损失130401元：一、医疗费79412.9元；二、误工费19699.9元（服务业39947元÷365天X180天）；三、护理费19248元（交运76366元÷365天X92天）；四、交通费1000元（酌定）；五、住院伙食补助费9200元（92天X100元/天）；六、营养费1840元（92天X20元/天）。 3、事故发生后，河北奥吉通汽车销售有限公司为三原告垫付医疗费16万元。 4、公众责任保险投保单载明投保区域范围：石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街88号。经实地勘查，鹿泉经济开发区昌盛大街88号为鹿泉经济开发区管委会驻地。河北奥吉通汽车销售有限公司经营场所位于鹿泉经济开发区角，与其住所地鹿泉经济开发区，相距数百米，并非一地。公众责任保险保险单载明，责任限额和免赔额：累计责任限额3000000元，每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔额100元，每次事故责任限额500000元。 一审法院认为，机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险范围内赔偿李立红、李立涛、李步方各1万元。河北奥吉通汽车销售有限公司投保公众责任保险目的是降低经营风险，投保区域范围应是其经营场所，而非远离经营场所的住所地，否则将背离投保公众责任险之初表，保险人显然未尽应当向投保人说明合同内容之义务，该投保区域的约定不应产生效力，试驾试乘是汽车销售经营活动之必需和降低经营风险的重要节点，发生在试驾试乘路线上的交通事故损失，保险公司应予赔偿。保险单中并未载明医疗费限额，故保险公司在赔偿中不应有医疗费限额。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在公众责任险范围内赔偿李立红17，804元、李立涛105，118元、李步方120，401元，扣除免赔额100元，共计应赔付243，223元。河北奥吉通汽车销售有限公司赔偿李立红、李立涛、李步方损失100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告李立红、李立涛、李步方各1万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在公众责任险范围内赔偿原告李立红、李立涛、李步方共计243，223元。 三、被告河北奥吉通汽车销售有限公司赔偿原告李立红、李立涛、李步方损失100元。 四、原告李立红、李立涛、李步方返还被告河北奥吉通汽车销售有限公司垫付款160000元。 上述四项限本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，上诉人称就与被上诉人奥吉通公司公众责任保险合同已向法院提起撤销之诉。上诉人提交了鹿泉区人民法院的（2020）0110民初3360号受理案件通知书：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司与河北奥吉通汽车销售有限公司保险纠纷案鹿泉区人民法院于2020年10月9日受理。河北奥吉通汽车销售有限公司认可已经收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书。 对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，机动车试乘过程中发生交通事故造成试乘人损害，当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险范围内赔偿李立红、李立涛、李步方各1万元。 奥吉通公司在人保公司投保了公众责任保险，就该保险合同人保公司已经向法院起诉，法院已经受理，现案件尚无结果。在该纠纷解决前，奥吉通公司作为提供试乘服务者应当承担赔偿责任。奥吉通公司可在其与人保公司的保险合同纠纷案中向人保公司申请理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》六十五条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1073号民事判决的第一项；即中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告李立红、李立涛、李步方各1万元。 二、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1073号民事判决的第二、三、四项，即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在公众责任险范围内赔偿原告李立红、李立涛、李步方共计243，223元；河北奥吉通汽车销售有限公司赔偿原告李立红、李立涛、李步方损失100元；李立红、李立涛、李步方返还被告河北奥吉通汽车销售有限公司垫付款160000元。 三、被告河北奥吉通汽车销售有限公司赔偿原告李立红、李立涛、李步方共计83323元。 限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,950元，由李立红、李立涛、李步方负担550元，河北奥吉通汽车销售有限公司负担5,400元。二审案件受理费5,950.0元，由河北奥吉通汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛