河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初954号 原告：宁波凯越国际贸易有限公司。 法定代表人：汤一浒。 统一社会信用代码：9133020675625430XP。 住所地：宁波市开发区。 委托代理人董云龙、李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告一：广平县新玲塑料制品有限公司。 法定代表人：朱新玲。 统一社会信用代码：91130432MA0BAWLK3L。 住所地：河北省广平县。 被告二：朱新玲，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地河北省广平县。 二被告委托代理人焦虎宾，男，汉族，1982年8月7日出生，住广平县，为被告朱新玲丈夫。 二被告委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告广平县新玲塑料制品有限公司、朱新玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波凯越国际贸易有限公司委托代理人董云龙、被告广平县新玲塑料制品有限公司、朱新玲委托代理人焦虎宾、梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波凯越国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付违约金人民币1307400元。2、判令被告二对被告一案涉债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月下旬，原告就采购塑料防护服事宜经人介绍与被告一联络接治，双方经数轮沟通协商，于2020年4月1日签订《购货合同》合同约定原告向被告一采购1450000件防护服、总金额4358000元，合同约定了货号、颜色、材质、尺寸、数量、单价、定金支付、违约责任等条款，并明确约定2020年4月11日前交货4万件、4月20日前交货31万件、4月30日前交货30万件、5月10日前交货50万件、5月25日前交货50万件。合同签订后的次日，原告即向被告一支付了定金1307400元。时值国内外疫情最紧张之时，作为防疫物资的防护服急缺，原告客户每天督促原告要按时交货，原告每天与被告一保持紧张、密切的沟通交流。督促被告一按时交货。但是，原告很快发现被告一为了谋取更高的利润，将原告订购的防护服高价转卖他人，先是导致合同约定2020年4月11日交货的4万件产品逾期，紧接着合同约定4月20日交货的31万件产品也逾期。面对原告的再三催促交货，被告一认为市场价已经在6元以上，执意要求每件至少加价2元方能在5月25日前交货60至70万件。此举不但增加原告采购成本290万元，直接导致原告巨额亏损，且不能如期交货。面对被告一如此蛮横无理的要求原告无法接受，原告同意合理加价。2020年4月28日，被告一未经原告同意径直将原告定金1307400元原路退回、宣布取消订单，执意单方解除了合同。被告一的恶意违约行为，依据其自身陈述所获收益不少于290万元；但由此给原告造成的损失包括但不限于：紧急采购实际多支付货款295000元，最终赶不上客户交货期被取消订单558000美元订单的可得利润损失606000元、赔偿客户损失40000美元、72万件货值2052000元产品库存积压，以及退税损失等各项经济损失数百万元。原告认为，原告与被告一签订的《购货合同》合法有效，双方理应信守。被告一为了谋取自身不法利益、致具有法律效力的合同于不顾、致已收取原告巨额定金于不顾、致原告巨大的经济、商誉损失于不顾悍然毁约，其恶意违约行为不但有违商业道德和契约精神，而且直接导致了原告巨额损失。针对被告一的恶意违约行为，应判令其依法承担违约责任，按合同约定向原告支付违约金。被告一系被告二设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，被告二作为被告一的股东，不能证明被告一财产独立于其个人财产的，应当对被告一债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益、特诉至贵院。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 广平县新玲塑料制品有限公司辩称，第一，众所周知，2020年从1月底开始，我国许多地区发生了新型冠状病毒感染的肺炎，河北也在波及范围内，该病毒被××防治法列为乙类××，人民政府采取防控措施停工、停业、停学等，原、被告之间的合同的标的不属于疫情防控必需，只是一般的民用防水防污服，被告的公司也被责令停工停业。第二，广平县新玲塑料制品有限公司因疫情和疫情防控措施被停工、停业，属于完全因不可抗力导致不能履行合同，依法应当免除责任。原告所诉严重不属实，广平县新玲塑料制品有限公司受疫情和疫情防控措施严重影响主要表现有：1、原料生产商停工停业，我公司纵然高价购买，竭尽全力寻找原料，仅仅高价购买了一小部分原料，且这小部分原料根本连合同的第一批订单都不够。2、因疫情防控措施要求，为了杜绝或减少感染，政府严令停工、停业、停学，禁止人员集中，我公司被责令停工、停业，久久不能恢复生产，订单根本无法完成。3、我公司采取了必要的措施，为了解决生产问题，我公司经过研究决定：让工人将设备和筹集到的小部分原料各自带到家里进行生产，众所周知，受疫情和防控措施要求，各个学校均未开学，家长必须照顾并看管孩子上网课等，不能全身心投入工作，导致生产数量严重减少，且生产质量不合格率增加，合同根本无法履行。4、鉴于以上情形，合同签订时客观情况发生了巨大的变化，继续履行合同显失公平，且可能给原告造成更大的损失，综合考虑我公司认为确实不可能完全履行合同后，及时通知了原告，经过与原告协商，双方解除了合同，为了方便原告找其他合作商，被告又及时将预付款退给了原告，其它互不追究，被告认为此事就此了结，原告也承认收到退款的事实，否则原告不提供账号和账户，被告是无法完成退款的。第三，原告的损失不是被告造成的，与被告无关。原告罗列的各项损失均已表明，原告的损失不是被告违约造成的，是受疫情和疫情防控措施直接影响造成的：1、原告多支付的货款295000元，是因为疫情和防控措施的要求，各个原料生产商均已停工，市场原料紧缺，原料价格急速涨价，连口罩也是涨到二十几一只，这是客观存在、众所周知的事实，不是被告违约造成的。2、被取消订单558000美元订单的可得利润损失606000元，也不是原告造成的。受疫情防控措施的直接影响，各个行业甚至国外等均受到严重影响，企业停工停业，客运、货运部分停运，即使被告履行了合同，原告也同样会面临取消订单，货物积压，疫情当下，原告被客户取消订单造成的利润损失是必然的，不是被告造成的，难道原告还认为全国都遭受损失的情况下自己反而可以获取更多利润。3、赔偿客户损失40000元，没有事实依据，不能证明与本案的关联性。4、72万件货值2052000元产品库存积压，更能说明即使原告履行了合同，受疫情和疫情防控措施的影响，原告的客户也会取消订单，原告同样面临产品库存积压，并且该项损失与第2项重复，更能说明原告的损失不是被告造成的。第四，原、被告之间签订合同后，客观情况发生了变化，双方协商解除了合同，此事已经了结。合同解除后，被告因为高价购买原料生产的17万货物及剩下的7吨原料至今仍然积压在被告的仓库内，虽然损失惨重，经协商被告依然同意将预付款1307400元返还给了原告。直到合同解除原告虽然没有利润收入，但绝对没有任何损失，被告17万的货物及剩下的原料没有要求原告承担，被告也没有扣除任何款项和损失，被告的损失高达101万要远远大于原告，现原告违反诚信予以起诉，被告在此就自己的损失保留另行起诉的权利。第五，被告朱新玲作为被告公司的法定代表人，其所有的行为均系职务行为，与个人无关，原告不应列朱新玲为被告。综上所述，被告不能履行合同完全因为疫情和疫情防控措施造成的，属于不可抗力，根据民法总则第180条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，且双方已经协商解除了合同，其他互不追究，请法院驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系一家国际贸易公司，被告系一家主要从事塑料雨衣及塑料袋加工企业，2020年4月1日原被告双方通过一个微信名为"Hollee-MsZhao"双方均称“赵小姐”的中间人签订一份《购货合同》合同约定原告向被告一采购1450000件防护服、总金额4358000元，合同约定了货号、颜色、材质、尺寸、数量、单价、结算方式（合同第五项约定合同签订后需方预付30%定金，供方货物完成后，需方验货通过后发货前付40%货款，供方发货后10天内，需方凭13%增值税发票扫描件开票资料（加盖公章），进仓单及三套出货样付清剩余30%货款。）、违约责任（合同第九项任何一方违反以上约定条款，需按本合同货款金额的30%支付违约金给对方，如发生经济纠纷双方首先应当互相协商，协商不成由合同签订地人民法院解决）等条款，并约定2020年4月11日前交货4万件、4月20日前交货31万件、4月30日前交货30万件、5月10日前交货50万件、5月25日前交货50万件。合同签订后原告即向被告一支付了30%定金1307400元。之后原被告双方对供货和货物价款产生争议，4月28日被告广平县新玲塑料制品有限公司将定金退还给原告，双方之间解除合同。原告现要求被告按照合同第九项约定，按照合同货物金额的30%支付违约金。 以上事实有，购货合同、汇款凭证、微信聊天记录、村委会证明等证据在卷为证。 本院认为，原被告双方签订的购货合同双方均认可已经解除，本案的争议焦点一、广平县新玲塑料制品有限公司能否主张不可抗力免除解除合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。本案当中双方签订合同的时间为2020年4月1日，疫情已经爆发，全国范围内均在复工复产，被告提供的证据不能达到其不能履行合同系不可抗力情形，原告主张适用不可抗力免除责任本院不予支持。争议焦点二，合同解除后，被告应当如何承担违约责任。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行的情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为在原告未举证证明其存在损失且被告已经全额退还定金的情况下，仅依照合同条款要求被告支付合同总价款30%违约金，不能得到支持。关于被告是否应当承担违约责任以及承担的数额，本院应当结合合同签订的背景、合同的履行情况、当事人的过错程度，根据诚实信用及公平原则来认定违约金的数额。从双方签订的合同背景来看，2020年4月，新冠疫情仍属于高发阶段，各地的防控措施仍在继续，防护服的原料也极其紧缺，原告作为外贸出口企业，在签订合同时应明知当时的外部客观环境及市场不稳定因素，且应当明知被告系一家主要从事塑料雨衣及塑料袋加工企业，其并不具有生产防护服的资质及生产合同约定数量的产能，而仍与其订立合同，原被告对合同的解除均具有一定的过错，虽本案当中是被告以退还定金的方式向原告提出解除，考虑到合同签订之后疫情防控措施仍在继续，被告履行合同确属困难，原告提供的证据不足以证明被告存在恶意违约或者将货物转卖他人从而获取高额利润，结合以上情形，本院酌定广平县新玲塑料制品有限公司向原告支付5万元违约金。争议焦点三，被告朱新玲是否应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。从被告广平县新玲塑料制品有限公司的营业执照显示广平县新玲塑料制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，在被告朱新玲未提供证据证明其公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告广平县新玲塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波凯越国际贸易有限公司违约金50000元。 二、被告朱新玲对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16567元，减半收取计8283.5元，由二被告承担318元，由原告承担7965.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑佳佳 ——