福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9128号 原告：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市**天工大厦**，统一社会信用代码91330621710996551Y。 法定代表人：胡柏成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁林阳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：漳州森之源家具有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇庵山村社会信用代码91350602MA2YJA3YXJ。 法定代表人：郑丽春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 原告浙江天工建设集团有限公司与被告漳州森之源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天工建设集团有限公司的委托诉讼代理人丁林阳、赵嘉琪，被告漳州森之源家具有限公司的法定代表人郑丽春及其委托诉讼代理人陈聪、林少鹏，到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告贷款3810000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月原告承包施工武义碧桂园房地产开发有限公司开发建设的“金华武义县北城名座三标段”项目。因工程施工需要，原告向被告采购建筑模板，双方签订合同。2018年至2019年期间，被告共向原告开具535万元增值税专用发票，原告共支付535万元货款给被告。后经原告核查发现，被告实际仅发给原告价值154万元的建筑模板，剩余381万元建筑模板未发货，仅仅开具了发票。经了解，被告法定代表人的配偶已经因此被绍兴市公安局柯桥区分局传唤。原告认为，被告以虚开发票的形式多收了原告货款381万元，该款项理应退还原告。 被告漳州森之源家具有限公司辩称，第一、本案原被告双方并不存在真实的买卖合同关系。1、被告与原告之间并不存在买卖合同关系，与被告做生意的是案外人黄贤德。涉案交易是被告漳州森之源家具有限公司销售给黄贤德，黄贤德再销售给原告的项目经理杨城(用于浙江省金华市武义县的碧桂园“北城名座”项目)，但因黄贤德系个体工商户，无法开具正规的增值税专用发票，被告只是根据客户黄贤德的指示开具其指定抬头的增值税专用发票。这个事实从被告提供的微信聊天记录、短信记录以及申请调取的绍兴市公安局柯桥区分局“柯桥区杨城等虚开增值税专用发票案”刑事卷宗“黄贤德”和“冯元成”2人的询问笔录均可以得到互相印证。2、原告据以起诉的《购销合同》、增值税专用发票、转账记录,并不是原、被告双方的真实意义表示，不能证明原被告双方存在买卖关系。上述证据仅是被告因为客户黄贤德要求，配合原告的项目经理杨城走账需要而开具的，这些证据已被被告提供的完整证据链予以否定。原、被告双方并不存在履行《购销合同》的真实意思表示，原、被告双方也不存在真实的买卖关系。根据《民法总则》第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，本案的《购销合同》应当认定为无效。3、既然原告并不是买卖合同的相对方，根据合同的相对性原理，其主张返还货款欠缺主体资格，缺乏事实和法律依据。第二、本案涉及的民事行为已经被绍兴市公安局柯桥分局立案侦查，应当依照先刑后民的法律原则，由绍兴市公安局柯桥分局对本案涉案事实依法进行侦查，待刑事案件结束后另行处理民事部分。诉讼过程中，被告方已依法向法院申请调查令，并调取了绍兴市公安局柯桥分局保留的“柯桥区杨城等虚开增值税专用发票案”一案的部分刑事卷宗。根据该份刑事卷宗的内容及被告的调查，该案的报案人即为本案原告浙江天工建设集团有限公司，在接到原告的报案后，绍兴市公安局柯桥分局初步以“杨城涉嫌职务侵占”一案进行侦查，在侦查过程中发现，杨城担任原告方的项目经理一职的过程中，虚开增值税发票作为进项抵扣税款，并依法以“柯桥区杨城等虚开增值税专用发票案”立案侦查，该刑事案件中涉嫌虚开增值税的发票正是本案被告。绍兴市公安局柯桥分局依法查明了原、被告双方未进行实际交易，虚开增值税发票的事实。客观反映了，原、被告双方不存在法律上的买卖合同关系。第三、原告已就本案内容向绍兴市公安局柯桥分局报案，而绍兴市公安局柯桥分局也依法立案侦查，原告在明知被告与其之间不存在买卖合同关系的情况下，捏造事实提起虚假诉讼行为已经涉嫌构成犯罪，应当依法追究刑事责任。1、根据《中华人民共和国刑法》第307条,“以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”又据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条“采取虚假陈述等手段，捏造合同关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”及“以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”的规定。2、本案中，原告在明知其与被告并不存在真实买卖关系的前提下，凭借虚假陈述、捏造买卖关系，虚构民事纠纷向法院起诉，致使人民法院基于原告捏造的事实对被告采取财产保全措施。其行为已经符合虚假诉讼犯罪的构成要件，涉嫌刑事犯罪，对被告的正常生产经营已经造成严重影响，理应将本案移送公安机关立案侦查，依法追究原告的法律责任。3、原告在诉讼中申请财产保全，冻结了被告的银行账户，被告的大额资金无法周转，造成严重的生产经营损失。也因为原告的虚假诉讼行为，被告不得不聘请律师积极应诉，也支付了律师费。被告要求就上述损失，保留向原告索赔的权利。综上，被告与原告不存在买卖合同关系，原告要求返还款项没有事实和法律依据。原告捏造虚假事实，恶意提起民事诉讼，已违反法律规定，并给被告造成巨大损失。请求法官查明事实真相，维护被告的合法权益，打击恶意诉讼、虚假诉讼，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月原告承包施工浙江省金华市武义碧桂园房地产开发有限公司开发建设的“金华武义县北城名座三标段”项目，项目负责人为原告公司员工杨城。杨城负责采购项目所需模板，由杨城将漳州森之源家具有限公司已盖好章的购销合同送至原告公司盖章。2018年至2019年期间，被告共向原告开具535万元增值税专用发票，原告共支付535万元货款给被告。后原告核查发现项目所需模板不需要535万元，认为杨城与被告串通，用合同的方式骗取原告公司的钱款，便向绍兴市公安局柯桥区分局报案。2020年4月1日，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局作出绍柯公（经）立字[2020]00777号立案决定书，决定对柯桥区杨城等虚开增值税专用发票案立案侦查。现该刑事案件尚在侦查阶段。原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原告以向被告购买建筑模板，被告尚欠381万元未发货为由要求被告返还货款，本院受理后，经审查，原告因其公司项目负责人杨城与被告串通用合同的方式骗取公司钱款，已于2020年4月1日向浙江省绍兴市公安局柯桥区分局报案，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局作出绍柯公（经）立字[2020]00777号立案决定书，决定对柯桥区杨城等虚开增值税专用发票案立案侦查，至今未有结论，仍然处于审查阶段，该案的审理结果对本案原、被告之间法律关系的认定存在重大影响。本案应待杨城等虚开增值税专用发票一案的处理结果生效后，原告再选择是否提起民事诉讼。因此，原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江天工建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条 的规定，且不属于第一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。