wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12898号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：曹友珍。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告曹友珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼。被告曹友珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年8月9日的信用卡欠款本金120127.84元、利息245163.15元、违约金13863.58元、增值服务费42元、取现手续费10元、好享贷分期手续费7876.19元，此后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年8月9日欠款共计本金120127.84元、利息245163.15元、违约金13863.58元、增值服务费42元、取现手续费10元、好享贷分期手续费7876.19元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约、章程，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.余额构成表，证明被告的欠款构成；4.催收记录，证明原告对被告进行过催收。被告未答辩未举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月16日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后附的收费表中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年8月9日，被告累计拖欠本金120127.84元、利息245163.15元、违约金13863.58元、增值服务费42元、取现手续费10元、好享贷分期手续费7876.19元。另查2017年1月1日起信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的领用合约系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的至实际给付之日的利息，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，导致持卡人透支消费后逾期产生的息费过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告曹友珍返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2020年8月9日的欠款本金120127.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告曹友珍支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际清偿之日的利息、逾期还款之日至2020年8月9日的违约金、好享贷分期手续费、取现手续费、增值服务费（利息、违约金、好享贷分期手续费、取现手续费、增值服务费按《交通银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、取现手续费、增值服务费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3553元，由被告曹友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4024号 申请执行人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该行董事长。 委托代理人：肖志强、童无双，该行职员。 被执行人：谢宗洪，男，1971年11月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈德云，男，1962年12月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗洪、陈德云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1047号民事判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢宗洪即日偿还给申请执行人借款本金8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人陈德云对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢宗洪、陈德云的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢宗洪、陈德云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1047号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林志楷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28932号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖建，男，汉族，住广州市，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖建信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二〇年十一月二十日书记员  潘焰英
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3447号沈孝林/朱开群：关于沈孝林申请执行朱开群房屋买卖合同纠纷一案，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区清荷家苑3-6号楼601室房屋过户登记至申请执行人沈孝林名下，并已执行到位1740元（其中，执行款1650元、诉讼费40元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人沈孝林申请执行的（2020）苏0812执3447号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初256号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑全林，绰号“老邓”，男，1975年10月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯绑架罪，于2004年2月25日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币（以下币种同）三千元，2010年10月11日被释放；因吸食毒品，于2019年6月22日被湖北省襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。又因本案，于2020年5月19日被被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郑全林犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟出庭支持公诉。被告人郑全林及其指定辩护人晋雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月期间，被告人郑全林先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.64克，收取毒资共计350元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月17日21时许，被告人郑全林在襄阳市樊城区雅庭宾馆旁边，以300元的价格（实际收取200元）向吸毒人员徐某、韩某贩卖甲基苯丙胺0.2克，后管某拿走其中部分甲基苯丙胺吸食。2.同月18日14时许，被告人郑全林再次在上述地点，以150元的价格向吸毒人员徐某、韩某贩卖甲基苯丙胺0.1克。3.同月19日7时许，公安民警抓获吸毒人员徐某，后徐某如实交待从被告人郑全林处购买毒品的事实。同日13时许，徐某配合公安民警，以购买300元毒品为由，将被告人郑全林约至徐某居住的襄阳市樊城区振华路1号热电厂家属院单身宿舍楼下，后被告人郑全林在交付毒品时，被现场守候公安民警当场抓获，并从其身上收缴甲基苯丙胺0.34克。上述事实，被告人郑全林在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某、韩某、管某的证言；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、被告人郑全林的户籍身份信息及前科犯罪材料；现场检测报告书、毒品检验意见书、襄阳市计量检定测试所检定证书；辨认笔录、现场称重笔录及称重照片、微信转账截图、徐某指认吸毒工具照片、被告人郑全林指认查获毒品照片；被告人郑全林的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑全林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑全林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑全林在实施公诉机关指控的第三起贩卖毒品行为时，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，并考虑公安机关侦查介入因素，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人郑全林到案后，如实供述本案基本犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人郑全林第三次贩卖毒品系犯罪未遂，且具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻、减轻情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人郑全林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑全林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人郑全林贩卖毒品违法所得人民币三百五十元，予以追缴，依法上缴国库。三、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.34克及吸毒工具玻璃葫芦一套，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  刘爱华人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执574号 申请执行人：王保华,男,1964年8月13日生,汉族, 被执行人:周茂利,男,1982年2月6日生,汉族,住 申请执行人王保华与被执行人周茂利民间借贷纠纷一案，执行标的55000元。执行过程中双方达成执行和解协议，约定周茂利从2020年12月开始每月底前直接支付给王保华2千元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执574号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫俊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  田晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10193号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨，女，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 石尚霭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1100号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦俐宏其他案由中，本院对被保全人韦俐宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1583号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴宏维，男，汉族，1989年9月1日生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告吴宏维信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告吴宏维经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计7724.22元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告吴宏维未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约、欠费明细各1份；4、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了，被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计7724.22元；4、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告吴宏维未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴宏维在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年3月3日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告吴宏维发放了富滇银行信用卡给被告吴宏维使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告吴宏维开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告吴宏维尚欠贷款本息共计7724.22元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告吴宏维在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告吴宏维没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴宏维于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计7724.22元；二、由被告吴宏维于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告吴宏维于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
四川省高级人民法院 关于将泸州峰宇汽车销售有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖187号 四川省泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申5号《关于泸州峰宇汽车销售有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州峰宇汽车销售有限公司破产清算一案交由四川省泸州市纳溪区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4771号原告：黎正国，男，1983年10月20日生，彝族，住贵州省大方县。被告：蒋连兴，男，1985年9月25日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告黎正国诉被告蒋连兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告黎正国于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎正国申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告黎正国撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告黎正国负担。审判员 张 聪二〇二〇年十一月十三日书记员 杨晓辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢30号 申请执行人：蔡海燕，女，1973年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:淮南市佳业混凝土有限公司，住所地淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初551号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汤子琛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢511号申请执行人：闻宏山，男，1966年3月12日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。被执行人：陶涛，男，1973年1月5日出生，汉族，医院职工，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行闻宏山与陶涛建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)皖1181民初848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻宏山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢511号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4181号原告：吕振刚，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：于娜，女，汉族，1978年8月22日出生，住址：鞍山市立山区，系原告妻子。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：沈阳市和平区。原告吕振刚与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）、第三人李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人于娜、被告委托代理人刘德宇均到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕振刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1179的房屋《商品房销售合同》有效；2、请求确认被告和第三人签订的《商品房买卖合同书》无效，判令二者共同撤销鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1179的房屋网签备案登记；3、判令被告及第三人协助原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1179的房屋产籍登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日原告与被告签订商品房买卖合同，将其开发建设的位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-1179的房屋作为顶账房出售给原告，建筑面积41.75平方米，房屋总价款271375元，原告通过抵顶工程款的方式支付了全部购房款，2015年4月21日，被告将房屋交付给原告，原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订《契约书》一份，交纳了物业费、垃圾清运费、电梯运料费、电梯费。原告于2015年4月21日入住该房屋后占有使用至今。经查，第三人与被告系借贷关系，签订案涉房屋买卖合同是对借款的担保，双方并没有真是的房屋买卖行为。现原告购买房屋已经具备办理房屋产权案登记的条件，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告奥达美公司辩称：同意原告诉讼请求，合同及收据以及入住都是真实存在的。第三人李路未参加庭审，庭后对第三人进行询问。第三人李路辩称：我与鞍山奥达美联益置业有限公司买卖合同按借款处理，放弃吕振刚产籍号42-107-42-1149的房屋所有权，配合更名。经审理查明：2013年11月15日，原、被告双方签订《鞍山奥达美联益置业有限公司抵账协议》，约定被告将坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”酒店公寓房号为42-107-42-1179的房屋，总房款为271375元，作为抵账房，出售给原告。其中271375元抵钢结构工程款。2013年12月20日，原、被告双方签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-1179，房屋总面积为41.75平方米，总价款为271375元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。又查，2015年4月21日，原告领取房屋钥匙，接收本案争议房屋，交纳了物业费、电梯费、电梯运料费等费用，实际占用使用至今。再查，第三人李路现同意配合案涉房屋业主更名，放弃所有权利。本案争议房屋现登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、抵账协议一份、契约书一份、收款收据一组、网上备案查询记录一份。被告及第三人均未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据抵账协议内容已支付全额房屋价款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于第三人李路与被告签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告将案涉房屋备案至第三人李路名下，且第三人李路自认系与被告之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故第三人李路与被告签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告及第三人李路应共同撤销案涉房屋的合同备案手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告吕振刚与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》合法有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司及第三人李路协助原告吕振刚办理位于鞍山市高新区房屋（产籍号为42-107-42-1179）产权登记至原告吕振刚名下；三、被告鞍山奥达美联益置业有限公司与第三人李路签订的《商品房买卖合同》无效，二者共同撤销鞍山市高新区房屋（产籍号为42-107-42-1179）的《商品房买卖合同》网签备案登记。案件受理费减半收取2686元，原告已预缴，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十一月十九日书记员 高广君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢220号之三申请执行人：张德军。被执行人：张德勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张德勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81855.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月三十日书记员  陈洁
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执317-1号 申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人付某某，男，汉族。 被执行人李某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2018）陕0324民初1666号民事判决书，责令被执行人付某某、李某在指定期限内履行法定义务。但被执行人付某某、李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付某某住房公积金账户内资金49000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  豆昱萱
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5124号 上诉人（原审被告）：韩建设，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：张士明，男，1959年1月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人韩建设因与被上诉人张士明民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩建设于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人韩建设负担。 本裁定为终审裁定。 —2— 审 判 长 刘娟 审 判 员 田苗 审 判 员 肖雅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 沈飞 书 记 员 刘佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22882号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：宋从怀，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋从怀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62599********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金10371.34元、利息1260.72元、违约金501.48元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋从怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10371.34元、利息1260.72元、违约金501.48元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告宋从怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执15484号申请执行人曾文汇，男，汉族，1936年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码91440300192213819M。法定代表人郭安生。申请执行人曾文汇与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4100元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款人民币4100元及本案执行费人民币50元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38514号原告：陈建玲，女，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱良均，广东腾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市云海产业运营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路****129，统一社会信用代码：91440300MA5G34F62F。法定代表人：杨海斌。被告：杨海斌，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告返还原告诚意金20000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱良均、李彦余，两被告共同委托诉讼代理人陈时习、林鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告深圳市云海产业运营管理有限公司应向原告返还已收取的意向金20000元;被告杨海斌应对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云海产业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈建玲返还已收取的意向金20000元。二、被告杨海斌对被告深圳市云海产业运营管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决生效之日起7日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓琳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2891号原告:姜习伟,男,1965年10月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安居德装饰有限公司，住淮安市经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房。法定代表人：刘剑。原告姜习伟与被告刘剑、淮安居德装饰有限公司（以下至判决主文前，简称居德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜习伟及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告刘剑、居德公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜习伟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工资36700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告经人介绍跟被告做木工，截止2019年9月份，被告拖欠原告工资合计36700元，9月8日，被告刘剑出具欠条，载明欠原告36700元，2020年2月20号结清，现付款时间已过，被告仍然没有付款。被告刘剑未作答辩。被告居德公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月8日，被告刘剑出具欠条，载明：欠到姜习伟叁万陆千柒百元整，到2020年2月20号结清。庭审中，原告陈述工资都是和被告刘剑结算的。本院认为：债务应当清偿，根据被告刘剑向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告36700元工资，且付款期限已经届满，被告刘剑应当承担付款责任，所以原告要求被告刘剑付款的主张，应当予以支持。被告居德公司没有在欠条上加盖公章，且没有到应诉，该债务难以认定为被告居德公司的债务，原告要求被告居德公司承担付款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效后十日内支付原告工资36700元。二、驳回原告姜习伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  张登忠人民陪审员  张 强二〇二〇年十一月九日书记员黄君钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4690号原告：咸宁市金叶资产管理中心（以下简称管理中心）。统一社会信用代码：91421200667693095W。法定代表人：张高林，管理中心主任。委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北元顺置业有限公司（以下简称元顺公司）。统一社会信用代码：914212000770303554。法定代表人：陈志刚，元顺公司负责人。原告管理中心诉被告元顺公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告管理中心向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拆迁补偿款150000元及逾期资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月14日起计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订了《棚户区房产拆迁补偿协议》，协议约定对原告所享有所有权的房屋进行拆迁，被告补偿原告拆迁款242000元，而被告仅支付了92000元，剩余150000元一直没有支付。原告多次找被告讨要该笔费用，而被告一直未按照合同约定履行剩余付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式邮寄送达应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人，且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2020年8月11日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明，但原告未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状列写的被告单位信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执10731号申请执行人：刘斌，男,1978年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被执行人：广州海汝物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村糖厂边四巷****，统一社会信用代码91440101MA5AY1H1X9。法定代表人：廖金才。申请执行人刘斌与被执行人广州海汝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州海汝物业管理有限公司应向申请执行人支付172984元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十一月十九日书记员  瞿梓翔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2336号 原告：汤某，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：汤磊，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系汤某的儿子。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：邓某，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 原告汤某与被告邓某合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汤某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 本案诉讼费200元减半收取100元，由原告汤某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2344号 原告：张万科。 被告：徐世元。 原告张万科与被告徐世元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万科到庭参加诉讼，被告徐世元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月，被告因装修位于兰州新区××，雇佣原告在该装修中进行一楼大厅及楼梯瓷砖铺设工作，双方口头约定被告按地砖、墙砖每平米35元、楼梯间每平米60元向原告支付人工费，原告工作结束后，被告一次性向原告付清所有人工费。协议达成后原告开始工作，截至2019年10月7日，原告按要求按时完成所有工作，总计产生人工费5300元，但被告并没有按时支付原告的人工费，2019年11月29日被告向原告出具了欠条一份，证明欠款事实。时至今日，被告以各种理由推诿拒绝，现原告只能依法起诉，望判如所请。 徐世元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，徐世元承包了兰州新区祥和景苑西门附近的名豪优品宾馆的装饰装修工程，因贴地板砖、强壮需要，其联系了张万科，双方约定地砖、墙砖每平米35元、楼梯间每平米60元计算人工费。完工后，徐世元于2019年11月29日书写欠条一份，确认其欠张万科名豪优品宾馆贴砖手工费5300元。欠条书写后徐世元一直未付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张万科为徐世元提供了劳务，应当得到相应的报酬，对于欠付金额徐世元已经进行了确认，故徐世元应当向张万科支付人工费5300元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐世元在本判决生效后十日内支付张万科人工费5300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由徐世元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王长莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1681号之四 于某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审156号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审156号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5415号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：陈兴桃，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12161号民事判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，并向被执行人陈兴桃发出执行通知书，但陈兴桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人陈兴桃下落不明，本院依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行75500.3元，截止至2020年11月30日已执行到位0元,未执行75500.3元，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月三十日书记员  王文清
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2700号 原告：解云成，男，1958年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李海存，男，1961年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告解云成与被告李海存健康权纠纷一案,本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告解云成撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  赵建光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛世鑫
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初113号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人张泉，男，1968年10月12日出生于江苏省泰州市，某某快递高港中转站操作工，住泰州市许庄街道。2012年4月25日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人张泉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年3月21日21时20分许，被告人张泉酒后驾驶苏Ｍ×××**轻便二轮摩托车回家。被告人张泉在后座搭载其子张某乙，沿泰州市高港区永平路由西向东行驶至永平路与兴港路口时，与沿兴港路由南向北左转弯的洪某某所驾沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｋ×××**重型平板半挂车相撞，致张某乙受伤、车某。经鉴定，被告人张泉血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml，张某乙的伤情已构成轻伤一级。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人张泉负事故的全部责任。案发后，被告人张泉在医院向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人张泉在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人洪某某的陈述，证人唐某真的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，调取的道路监控视频等视听资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，被告人张泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人张泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，造成一人轻伤的后果，且另有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3558号申请执行人江苏沛恩建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：戚兴花，总经理。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高庆凡，董事长。上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13192号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海华夏大地文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏沛恩建筑装饰工程有限公司向本院申请执行,要求被执行人支付工程款人民币49.7万元、鉴定费人民币30375元，并要求根据上述判决书计算相应违约金。本院于2020年10月8日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月13日向被执行人上海华夏大地文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足或轮候冻结等原因，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年11月24日起至2021年11月23日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司负有继续向申请执行人江苏沛恩建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾中武，男，1969年12月16日生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告贾中武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告贾中武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年8月17日的本金19,467.95元，支付利息1,262.37元，逾期还款违约金5,349.02元，分期付款手续费1,388.86元，并承担自2020年8月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金18,737.95元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告贾中武未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金18,737.95元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,737.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾中武于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金18,737.95元；二、被告贾中武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告贾中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢163号 申请执行人：赵忠杰，男，1977年3月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：党志刚，男，1974年2月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人赵忠杰与被执行人党志刚民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1578号民事调解书确定：由被告党志刚于2017年12月30日前偿还原告赵忠杰借款本金50000元及利息5000元。案件受理费减半收取525元，由原告赵忠杰负担200元，被告党志刚负担325元。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人党志刚外流无下落，且无可供执行的财产，申请执行人撤回了案件的执行。2020年10年15日，申请执行人以掌握被执行人党志刚行踪及财产（栽种在太行山的松树树苗100亩）为由，申请恢复案件的执行，本院于同日立案恢复执行。在执行中，经司法网络查控系统未查到被执行人银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人党志刚外出无下落，家中没有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的具体下落，及被执行人在太行山的100亩松树树苗的具体栽种位置等线索，执行中申请人表示树苗价值太低，不再要求处理。本院依法对被执行人党志刚进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法对被执行人党志刚作出拘留决定，移送公安机关协查。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初1578号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1611号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：李廷安，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李廷安借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十一月三十日书记员  刘家豪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初55号原告张学银，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市工农区人民政府,住所地鹤岗市工农区。法定代表人宋彦俊，职务区长。原告张学银起诉被告鹤岗市工农区人民政府确认行政行为无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张学银向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张学银提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张学银撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张学银负担。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张美卓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2052号上诉人(原审被告)：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨序佳。被上诉人（原审原告）：帅邦君，男，1968年1月5日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1965年9月9日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）因与被上诉人帅邦君、杨秀英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。山河房地产公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决将1600元全部退回属于偏袒被上诉人。其他费用均由上诉人交给了房产局、国土局，写的是总数，上诉人很难将这些款项分摊到个人名下。上诉人收费是合理合法。被上诉人帅邦君、杨秀英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。帅邦君、杨秀英向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山河房地产公司退还帅邦君、杨秀英多缴的办证费、按揭费、其他费用等共计8053.31元；2、本案诉讼费或其他费用由山河房地产公司承担。一审法院认定事实：2016年9月28日，帅邦君、杨秀英向山河房地产公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，并附有合同附件一至五，其中该合同附件三：装饰、设备标准第11条，载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，该合同附件四合同补充协议第4条，载明：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。山河房地产公司先后向帅邦君、杨秀英收取房屋契税、土地证办理及其他费用9955元（根据置业置业计划书上载明事项：包含契税5968元，土地证费1600元、其他费用2387元）、房屋维修基金7957元、单元门系统费800元，银行按揭费2983.5元，并出具收据。过后，山河房地产公司仅向帅邦君、杨秀英提交契税发票5684.19元、物业维修资金专用收据7958元，未向帅邦君、杨秀英提交单元门系统费、土地证办理费用、其他费用、按揭费等票据。帅邦君、杨秀英为此多次要求山河房地产公司退还帅邦君、杨秀英多缴的费用共计8053.31元，但山河房地产公司未予退还。庭审时，经双方核对，按揭费已结清，帅邦君、杨秀英不在本案中主张按揭费的诉请。一审法院认为，本案双方争议的焦点为山河房地产公司向帅邦君、杨秀英收取的土地证费1600元、其他费用2387元、单元门系统费800元是否应当退还帅邦君、杨秀英。一、关于1600元的土地证费。双方均认可土地证费1600元为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，帅邦君、杨秀英并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故山河房地产公司应向帅邦君、杨秀英退还土地证费1600元。二、关于其他费用2387元。双方虽未在收据上注明具体收费项目，但考虑到山河房地产公司已代帅邦君、杨秀英办理了相关证书，并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定山河房地产公司收取帅邦君、杨秀英其他费用2387元的一半即1193.5元应退还帅邦君、杨秀英，符合本案实际。三、关于单元门系统费800元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件三第11条，其中载明“单元门电控对讲系统（每户分摊800元）”，此项内容也是合同的组成部分，系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故山河房地产公司在履行安装单元门电控对讲系统后，帅邦君、杨秀英要求山河房地产公司退还此项费用800元，本院不予支持。综上所述，帅邦君、杨秀英的诉讼请求，本院予以部分支持，即山河房地产公司应退帅邦君、杨秀英费用合计为1600元(土地证费)+1193.5元（其他费用）=2793.5元。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还帅邦君、杨秀英多收的契税、土地证费、其他费用共计2793.5元；二、驳回帅邦君、杨秀英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市山河房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人是否应将其收取的土地证费1600元、其他费用退还给被上诉人的问题。土地证费1600元，双方均认可为测绘费，但根据国家发展和改革委员会、财政部下发的《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》第五条之规定，购房户并非此费用的实质承受人，且此费用既不属办理涉案房屋转移登记所必要的费用，也不属于办理相关证件的代办费，故上诉人应向被上诉人退还土地证费1600元。其他费用，双方虽未在收据上注明具体的收费项目，但考虑到上诉人确已代被上诉人办理了相关证书并付出了相应劳务、打印材料等费用的实际情况，权衡双方利益，酌情认定收取其他费用的一半，由上诉人退还，符合本案实际。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理颜利华书记员申雅梦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执934号 申请执行人：邝鑫，男，汉族。 被执行人：吕伟，男，汉族。 本院在执行邝鑫与吕伟保证合同纠纷一案中，责令被执行人吕伟履行法律义务，给付申请人案件款10000元，诉讼费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨吕伟储蓄存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 楚燕韩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1492号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张武燕，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市官渡区。因犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，于2019年12月15日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，被行政拘留十五日，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被取保候审。经本院决定，2020年11月5日被逮捕，现羁押于昆明盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1683号起诉书指控被告人张武燕犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张武燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日1时53分许，被告人张武燕无机动车驾驶证酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车经杭瑞高速行驶至昆明市，被民警查获，在去进行呼气检测途中逃跑，后被抓获，经鉴定其血样乙醇含量为230.52ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人张武燕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，判决书，鉴定意见及被告人张武燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张武燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月20日止。已扣除先行羁押的十五日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月五日书记员  张明娥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终952号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑明，男，1979年3月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年10月20日被取保候审。 原审被告人李国熔，男，1994年2月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区。2018年10月19日因犯非法拘禁罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人黄云强，男，1980年9月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 原审被告人王新政，男，1986年1月30日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省宁陵县。2010年12月21日因赌博被福州市公安局新港派出所处以罚款二百元。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 福建省福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控原审被告人李国熔、郑明、黄云强、王新政犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）闽0111刑初116号刑事判决：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初732号刑事判决中对罪犯李国熔宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李国熔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。三、被告人郑明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人黄云强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人王新政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人郑明不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人郑明以刑期已届满、上诉亦无法减刑为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑明撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人郑明撤回上诉。 福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄伟杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2869号 申请执行人：侯小琼，女性，1978年03月12日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：曹义东，男性，1978年09月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蒋立荣，女性，1973年07月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人侯小琼、曹义东与被执行人蒋立荣一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯小琼、曹义东向本院申请强制执行，要求被执行人蒋立荣支付591473.55元及利息（另计）、并承担本案执行费8315.00元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2869号申请执行人侯小琼、曹义东与被执行人蒋立荣一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3278号 刘钢宝、李保涛： 刘钢宝与李保涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘钢宝向本院申请执行的（2020）鲁0781民初4085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8196号上诉人（原审被告）：凌英俊，女，壮族，1977年12月2日出生，住址：广东省博罗县。上诉人（原审被告）：凌章指，男，壮族，1971年3月16日出生，住址：广西田东县。被上诉人（原审原告）：黄农芳，女，壮族，1983年11月18日出生，住址：广西田东县。委托诉讼代理人：唐秋玉，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，系广东海迪森律师事务所律师。上诉人凌英俊、凌章指因与被上诉人黄农芳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌英俊上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，十日内偿还原告黄农芳借款38000元及利息（以38000元为本金，按照年利率6%从2020年5月13日起计至实际清偿之日止）改判为本金分期还款。凌章指对债务承担连带清偿责任，改判为不需承担任何清偿责任。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决，原告所称的因资金周转困难2019年10月31日-11月1日向凌英俊借款38000元，并承诺借款一个月归还，还称凌章指为担保人提供担保。以上事实不清，借款原本是被上诉人以借款购买保险和还清原本的借款来贷款为由所垫付的保险以及还款费用，因本人不懂又是老乡卖保险的无戒备心，一切进出账都是被上诉人在操作。(本人由始至终没有承诺过一次性还款）因此请求二审法院再查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民合法权益。又通过微信联系本院补充如下：当初我的保险已经到期，然后这个黄农芳为了自己的业绩与利益，勤快走访，隔三差五跑到我这边，劝我续保，然后说用保单贷款，毫无经验单纯无知的我信以为真，因为面谈，又是老乡就没有做任何防备，录音之类，要不是她不是信誓旦旦说能贷到款。我绝对不会去交这个保险一万多，也不会有这种事发生。也不至于沦落到今天这种不堪局面。明知道被骗，奈何没有录音证据，哑巴吃黄连，有苦说不出。即便如此，我还愿意偿还这笔钱。但在续保之后没一个月，我老公因发生交通事故严重受伤，在惠州中医院住院一个多月，医了很多钱，原先说他公司全部报销，到现在仍无音信。身上还装着夹板钢，至今还不会做重工，加上该死的疫情无尽蔓延，永无止境，工作不顺，工资不正常！收入不稳定，生活种种压力。让人苟延残喘，力不从心。一家人就靠我那点杯水车薪的工资，生活实在是苦不堪言。希望疫情早点结束，能让人民早点恢复正常生活，至于欠她的钱我会尽力分期还她。希望法院能好好审理，如果这算是书面意见，我可以打印出来签字寄过去。凌章指提起上诉后未在法定期间缴纳案件受理费，按其撤回上诉处理。黄农芳未提交书面答辩意见。黄农芳向原审法院起诉请求：1.请求判令被告一向原告返还借款本金38000元及利息(利息自起诉之日起至完全清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.请求判令被告二对上述被告一需承担的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2019年10月31日，原告向被告一名下银行账户转账支付15000元；2019年10月31日，原告通过微信向被告一转账支付2000元；2019年11月1日，原告向被告一名下银行账户转账支付21000元。2020年3月4日，原告通过微信向被告二催收上述款项时，被告二回复称：“我帮他给你这个月底给一万、过了这个月、每两个月给一万好不、这钱我个人帮他给你。”其后，经原告多次催收，被告未偿还上述欠款，原告诉诸本院并提出上述诉请。原审法院认为：合法的民间借贷，受法律保护。关于被告一仍欠原告的借款金额，根据原告提交的转账记录及其与被告一的聊天记录，被告一亦承认其已收到原告支付的38000元，故对于被告一仍欠原告款项38000元的事实，本院予以确认。现被告一称案涉欠款并非借款，而系原告为被告一续保用以办理贷款而支出的费用，但其未提交充分的证据予以佐证，故对于被告一的该项主张，本院不予采信。被告一经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还欠付借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息的计算方式应以38000元为本金从2020年5月13日（即起诉之日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告主张被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任，根据被告二于2020年3月4日通过微信对原告作出意思表示，其已构成对上述债务的并存的债务承担，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原审法院判决：一、限被告一凌英俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄农芳借款本金38000元及利息（以38000元为本金，按照年利率6%从2020年5月13日起计至实际清偿之日止）。二、由被告二凌章指对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄农芳的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：凌英俊是否无需向黄芳农偿还借款38000元及利息。本案中，根据黄芳农提交的转账记录及其与凌英俊的聊天记录可知，凌英俊对欠黄芳农38000元予以确认且已收到上述款项，故原审法院判令凌英俊需向黄芳农偿还借款38000元并无不当，本院予以维持。至于借款后凌英俊用于续保等存在争议，属于另一法律关系，可另循法律途径主张。鉴于黄芳农未同意凌英俊提出的分期还款的调解方案，故依法判决。综上所述，上诉人凌英俊的上诉请求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人凌英俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7840号申请执行人：陈德涛，男，住。被执行人：吴新立，男，住。陈德涛与吴新立民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初18370号民事调解书确定：一、被告吴新立于2020年8月15日前偿还原告吴新立借款5000元。二、案件受理费25元（半费），由被告吴新立负担。因吴新立未履行义务，陈德涛于2020年8月18日立案执行。执行过程中，采取以下措施：于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令。于2020年8月20日、9月17日、10月28日提起网络查询，被执行人名下无房产，有车辆津ＡＤ××**、冀Ａ7××**两辆，有存款2320.36元，无其他财产可供执行。于2020年8月20日冻结并扣划、发还2320.36元。于2020年9月17日对被执行人限制高消费。于2020年11月4日查封被执行人津ＡＤ××**车辆。于2020年11月11日现场调查，未发现被执行人财产线索。于2020年11月11日约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，不申请执行冀Ａ7××**车辆车辆，同意终结本次执行程序，申请执行人申请将被执行人列入失信名单。于2020年11月12日将被执行人列入失信名单。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初18370号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向陈德涛提出执行异议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  赵衍伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保712号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金春仙其他案由中，本院对被保全人金春仙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2403号 黄秀媛、来宾市兴宾区阿娇超市： 本院执行的黄秀媛申请来宾市兴宾区艳范儿超市（现名：来宾市兴宾区阿娇超市）劳动争议、人事争议一案，经被执行人主动履行了全部案款金额1500元，申请执行人已确认支取。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8652号 韦金石： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执673号之二申请执行人:成×，现住文水县。被执行人：段×，现住文水县。本院在执行成×与段×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人段×所有的女皇圣宴酒110箱（每箱6瓶），汾酒集团晋都极度坛酒20箱（每箱6盒），酒道问道酒9箱（每箱6瓶），天然沙棘果155箱（每箱24瓶），查封期限二年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十一月十三日书记员 张一咪
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初303号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人钱玉林，男，1995年12月28日出生，汉族，重庆市潼南县（现潼**）人，初中肄业，户籍住址重庆市潼**。因本案于2020年9月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              杨润玲，云南省镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2020年7月初，被告人钱玉林从中缅边境便道偷越国境至缅甸联邦共和国果敢自治区老街市(以下简称缅甸老街)，同年7月16日，钱玉林从“香椿箐”附近便道偷越国境入境后被清水河出入境边防检查站执勤民警查获并处以行政处罚。同年8月24日凌晨4时许，被告人钱玉林欲从南伞口岸附近便道偷越国境至缅甸老街时被执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人钱玉林在偷越国境过程中因意志以外原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱玉林有期徒刑六个月二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及指定辩护人意见              被告人钱玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨润玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              被告人钱玉林违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人钱玉林在偷越国境过程中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能够如实供述罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人钱玉林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月30日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年十一月三十日                                                    书  记  员  穆月蕊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执968号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖宏，男，1966年ｌ2月3日出生，回族，中专文化，住昆明市盘龙区室。元谋县人民法院刑事审判庭申请执行肖宏罚金一案，根据已经生效的（2020）云2328刑初32号刑事判决书确定的事项，处罚金60000元；退赔杨小琴和李雪峰427000元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人肖宏发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人肖宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月9日起至2024年8月8日止。后对被执行人肖宏多次经网络查询，其名下无存款、证券、理财产品等财产信息。本院依法对被执行人肖宏采取限制高消费措施。因被执行人肖宏目前正在监狱服刑，暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执968号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申165号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦世祥，男，1942年8月11日出生，壮族，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 再审申请人韦世祥因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦世祥申请再审称，一、本案被起诉人韦洪革和韦世希作为时任的屯支书和屯长，在未依法办理征地手续和经再审申请人同意的情况下，滥用职权书写协议书、决议、证明等材料，将再审申请人的家庭承包地和宅基地侵占用于建设屯文化娱乐场用地，依法韦洪革、韦世希伪造的协议为无效协议。二、根据土地管理法第78条规定，“……非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。非法批准征收、使用土地，对原告造成损失的，依法应当承担赔偿责任。”的规定，被告韦洪革、韦世希必须返还再审申请人的承包地和宅基地、并赔偿由此给再审申请人造成的经济损失。一、二审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理错误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，涉案再审申请人韦世祥起诉要求返还其的承包地及宅基地，已经用于建设融安县雅瑶乡章口村第二屯文化娱乐场所，而作为被起诉人的韦洪革、韦世希只 -2- 是时任该屯的党支部书记、屯长职务。个人并没有侵占再审申请人韦世祥的承包地和宅基地，不是本案的适格被告，韦世祥起诉请求韦洪革、韦世希返还其承包地及宅基地，无法律依据。一、二审法院对再审申请人韦世祥的起诉裁定不予受理，并无不当。现再审申请人提出韦洪革、韦世希未经其同意，滥用职权伪造协议书、决议、证明等材料，剥夺了其承包地及宅基地，应对本案再审，追究韦洪革、韦世希伪造证据的法律责任的理由不能成立，亦无法律依据。 综上，韦世祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回韦世祥的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林 梦 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执976号 申请人:杨刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行杨刚与杜荣车辆租赁合同纠纷一案中，现申请人申请撤销对（2020）川0402执976号案件的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2629号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告：舒城县海客多超市有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道广进久富商业广场****，统一社会信用代码91341523MA2U2K6E6R。 法定代表人：刘广斌。 原告温州市派克箱包有限公司诉被告舒城县海客多超市有限责任公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月25日，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州市派克箱包有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  王韩利 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2823号原告：王向明，男，1979年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，红山区公安分局职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王浩，男，1999年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王晓东，男，1985年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族。原告王向明、王浩与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王向明、王浩及其委托所诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向明、王浩向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告王浩、王向明与被告王晓东签订的抵押借款合同；2.判令被告立即偿还二原告借款本金100万元及利息1.5万元（自2020年4月16日至2020年5月15日以100万元为基数，按月利率1.5%计算利息），自2020年5月16日起以100万元为基数，按月利率1.5%计算利息至本息还清时止；3.判决被告给付二原告违约金2万元；4.二原告对被告王晓东所有的座落于赤峰市××区北、兴安街南、新惠路东、天义路西富兴嘉城东区7号楼XXX室[产权证号蒙（2020）赤峰市不动产权第XXXX号]房屋享有优先受偿权；5.由被告承担本案的律师费2万元，合计105.5万元；6.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告王向明、王浩与被告王晓东签订抵押借款合同。合同约定：原告王向明、王浩出借给被告王晓东人民币100万元。其中原告王浩出借50万元，原告王向明出借50万元；借款用途为合法经商流动资金；借款期限为借款期限为12个月，自2020年1月15日起到2021年1月14日止，自实际提款日起算，若分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为借款期限内的月利率为1.5%；还款方式：按季结息，借款到期时利随本清。双方指定了出借人及借款人的指定银行帐户。二原告依合同的约定将出借的款项100万元转入被告指定的银行帐户内，并由被告为原告出具了借据及收据。为保证借款的偿还，被告王晓东以其自有的坐落于赤峰市××区，权属证编号：蒙（2020）赤峰市不动产权第XXX号，建筑面积149.06平方米的房屋为二原告借款抵押担保，双方在房屋产权部门办理了他项权（证号为蒙（2020）赤峰市不动产证明第XXXX号；同时双方约定违约责任为如借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金2%的违约金，并承诺被告在借款期间不能与二原告中断联系，不准许拖欠利息，否则按被告自愿解除合同，原告的律师费、交通费、误工费、违约金由被告承担。并且合同约定借款人应按季度付息，如果超期不付，出借人有权终止合同，并向人民法院申请诉讼执行担保房产用于偿还借款。现被告未按合同约定给付利息，经二原告多次催要，被告以种种理由推托。因双方在合同中约定，合同的签订地为红山区，如发生争议依法向红山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故原告具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东未答辩亦未向本院提交证据。本院查明，因案外人姜某等人涉嫌诈骗，赤峰市公安局红山分局查封了被告王晓东名下的房产两处。本院认为，原告王向明、王浩与被告王晓东之间的借贷行为可能与姜某涉嫌经济犯罪的行为相关，是否存在犯罪行为需公安机关刑事侦查确定。本案已不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告王向明、王浩的起诉。案件受理费14295元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨宁宁人民陪审员 毕艳娟人民陪审员 徐继明 二○二○年十一月二十七日书记员 张 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9190号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安宁鸿乐时光酒吧店，住所地甘肃省兰州市安宁区和平路**。负责人：陶振虎。原告陈玉建与被告安宁鸿乐时光酒吧店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失73000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7200元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费200元（第1、2项诉讼请求合计80200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的73首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告安宁鸿乐时光酒吧店的起诉。案件受理费1805元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十九日书记员
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执641号之八申请执行人：徐海胜,男性,1962年12月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨博宏,男性,1988年11月18日出生，汉族,住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0302民初2266号判决，于2020年11月3日向被执行人杨博宏发出执行通知书，责令被执行人杨博宏杨博宏于本判决生效之日起10日内偿还徐海胜借款9500元和利息（自2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨博宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨博宏的银行账户存款9550.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十一月四日（）书记员  孟 迪