wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢334号申请执行人:刘明昌，男，1951年11月8日出生，汉族，身份证住址成都市青白江区。委托代理人：张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：卢少岳，男，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘明昌与被执行人卢少岳欠款纠纷一案，景洪市人民法院于2001年5月16日作出的（2000）景民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明昌于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16000元、执行费140元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢334号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十五日书记员 马元鑫
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初174号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨鹏，男，1988年10月9日出生，出生地云南省牟定县，公民身份号码5323231988********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省牟定县太极村委会太极村**，现住禄丰县出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月24日20时45分许，被告人杨鹏饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车从禄丰县金山镇南雄社区赵家村沿侏罗纪大道由南向北往禄丰县城方向行驶，当其行至火车南站路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨鹏血液中检出乙醇成份，含量为146.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨鹏在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口户口证明、呼气检查结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人杨鹏判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨鹏具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨鹏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨应强二〇二〇年十一月二十三日书记员  普 琳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执470号之二 申请执行人冯银宝，男，汉族，1957年10月10日生，河北省邢台市邢台县。 被执行人魏强，男，汉族，1986年7月25日生，山西省运城市盐湖区人。 本院在执行冯银宝与魏强劳务合同纠纷一案，责令被执行人魏强支付申请执行人劳务费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏强在中国邮政银行支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何国波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16027-16037号原告：张雅灵，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证住址河北省衡水市阜城县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：河南军民网络科技有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******社会信用代码91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟。原告张雅灵、深圳市图盾科技有限公司与被告河南军民网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年8月14日立案。原告张雅灵、深圳市图盾科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅灵、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅灵、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十一案的起诉。本十一案案件受理费275元，由原告张雅灵、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 许 逸 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 李彤(兼)书记员 赵 清 娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4751号 原告：陈书迎，女，1960年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住付福建省福清市。 被告：施传珠，女，1963年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施冬冬，男，1989年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈书迎与被告施传珠、施冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈书迎于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书迎自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书迎撤诉。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告陈书迎承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11986号 原告：龚新民，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金菊香，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼美花，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告龚新民、金菊香为与被告金荣军、楼美花民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚新民、金菊香的共同委托诉讼代理人金佳豪；被告金荣军到庭参加了诉讼。被告楼美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚新民、金菊香向本院提出诉讼请求：被告金荣军、楼美花归还原告借款人民币215000元整并支付利息（利息自2017年9月30日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年11月29日，两被告向原告借款23万元，用于归还稠州银行贷款，并向原告出具借条一份。同日，原告将23万元款项存于被告指定的账户。后经原告催讨，被告仅归还了1.5万元，剩余款项至今未还。庭审中补充事实：原告之前以追偿权纠纷对本案被告提起诉讼，案号为2020浙07**民初1506号，该案件庭审过程中被告承认原告为其归还了23万元稠州银行贷款，但认为是借款，而不是代偿款。庭审后法庭联系原告称基于被告出具的书面凭证形式上为借条，应属于借款，故原告撤回了追偿权纠纷案，以民间借贷纠纷提起本案诉讼。 被告金荣军辩称，其在稠州商业银行贷款600万元，2015年11月左右，被告朋友的公司出现财务状况恶劣，其作为担保人，牵扯到被告的资金链断裂。在此期间被告与两原告商量国际商贸城三楼18440商位让他们先过户或者卖掉，在这当中，原告两人将摊位直接转至儿子龚康康的名下，此期间稠州银行的贷款被告已经付不起利息了。稠州商业银行将该18440的摊位查封后，发现18440的摊位由龚新民的名字已经改为龚康康，在摊位过户过程中龚新民没有收到龚康康的转让款，稠州商业银行认定虚假过户，稠州商业银行在执行被告的贷款案件中将被告在欧景的房屋拍卖。后稠州商业银行与龚新民进行诉讼，将摊位查封。稠州商业银行将被告的房屋拍卖后还剩欠余28万多元，被告拿出其中的58924元并向原告借款23万元。后被告归还了原告1.5万元，尚欠原告21.5万元。在借这笔23万元借款时，被告和原告说好的不计算利息，借条中也未约定利息。被告出现资金链断裂无法归还期间，两原告到被告原来的商店来闹，闹了一年多，去了商城派出所八次，期间原告夫妻损坏被告价值共计81600元的商品。商城派出所原先是要立案的，但由于原被告是姐妹关系，又搁置一边。稠州商业银行诉讼中，被告聘请了杭州的律师，被告从其儿子的账户汇款至原告女儿龚珊珊的账户1万元，是借给原告的，被告认为21.5万元应减掉1万元的律师费和损坏的物品价值81600元，余款是欠原告的。 被告楼美花未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 借条一份、现金存款客户回单一份，证明两原告于2016年11月29日借款给两被告23万元，两被告承诺于2017年9月30日前归还的事实。被告金荣军质证意见：无异议，是事实。被告楼美花未到庭发表质证意见。本院认为，该借条有两被告的签名捺印，客户回单中加盖有浙江稠州商业银行的业务章，两证据相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 被告金荣军为证明自己的辩解，向本院提供证据如下： 被告儿子与原告女儿的银行转账记录（打印件）一份，证明2.8万元的律师费中的1万元是被告金荣军借给原告的事实。原告质证意见：三性均有异议。前一个案子的庭审中被告明确其只归还了1.5万元。本案中又提出另外还有一万元，显然与之前的陈述不符。被告楼美花未到庭发表质证意见。本院认为，该转账记录系打印件且付款方与收款方均非本案的当事人，交易通途又载明为“货款（运费）”，故本院对其真实性、关联性及证明目的均不予认定。 被告楼美花未向本院提供证据， 经审理查明，2016年11月29日，金荣军、楼美花为偿还其二人所欠浙江稠州商业银行股份有限公司的债务而向龚新民、金菊香借款23万元，并出具借条一份，约定：在2017年9月30日前予以归还，此款当天存入6210281……金荣军账户为准，否则作废。同日，龚新民、金菊香按约定向金荣军的前述账户内存入23万元。嗣后，金荣军、楼美花返还了借款本金1.5万元，余款21.5万元至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告金荣军、楼美花向原告龚新民、金菊香借款本金人民币21.5万元逾期未还系违约行为，故应向原告龚新民、金菊香履行返还借款本金的义务并承担支付自逾期之日起计算的利息的违约责任。被告金荣军辩解应扣除其垫付的律师费，但其提供证据不足以证明该事实，故本院不予采信。被告金荣军还要求对两原告对其损毁的物品应予以赔偿并主张抵消，本院认为该主张系其他法律关系，应另行处置。综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金荣军、楼美花于本判决生效后十日内返还原告龚新民、金菊香借款本金人民币21.5万元并支付利息【自2017年9月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告金荣军、楼美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 金文莉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1765号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：余某1，男，1980年1月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：肖某，女，1990年6月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：余某2，男，1955年5月27日生，汉族，云南省马关县人。被告：施某，女，1952年1月12日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告余某1、肖某、余某2、施某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南马关农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取690元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梅有恩二〇二〇年十一月十七日书记员  段慈瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16581号之一解除保全申请人：立邦工业涂料(上海)有限公司，住所地上海市金山区华创路**。法定代表人：黄骏，董事长。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：成都信程商贸有限公司，住，住所地四川省成都市/div>法定代表人：刘传恩，总经理。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：冯丽华，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人立邦工业涂料(上海)有限公司与被申请人成都信程商贸有限公司、冯丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)沪0115民初16581号民事裁定，冻结被申请人成都信程商贸有限公司、冯丽华的银行存款人民币324,511.04元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都信程商贸有限公司、冯丽华的银行存款人民币324,511.04元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9218号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维纲,甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林,甘肃和乾律师事务所律师被告：杨小钰，女，汉族。1991年1月11日出生，住，住甘肃省兰州市七里河区/div>原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨小钰追偿权纠纷一案。兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨小钰的起诉。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨小钰的起诉。案件受理费4560元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14355号之一原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路**第****。法定代表人：李文刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师。被告：汪成军，男，1988年3月16日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告汪成军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  韩文帅人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于晶晶
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1026执异18号 异议人（被执行人）：柞水县天长建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5744。 法定代表人：高锋，系公司执行董事。 申请执行人：周古兵，男，1985年8月17日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：涂军明，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXX5********。 被执行人：陕西凯勃劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610000071273145Y。 法定代表人：程凯，公司董事长。 本院执行申请执行人周古兵与被执行人涂军明、柞水县天长建筑工程有限公司、陕西凯勃劳务有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人柞水县天长建筑工程有限公司对本院（2020）陕1026执560号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）柞水县天长建筑工程有限公司称：1.被执行人柞水县天长建筑工程有限公司已经全额支付了劳务承包人陕西凯勃劳务有限公司所有合同约定的劳务费；2.再审判决确定柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任，应当对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司先进行强制执行，执行不能时在考虑连带责任人的责任；故在没有执行涂军明、陕西凯勃劳务有限公司后便冻结柞水县天长建筑工程有限公司账户，损害了被执行人的利益。请求终止执行（2020）陕1026执560号之一执行裁定书的执行，解除所冻结的公司账户。 本院查明，2019年4月1日，柞水县人民法院作出（2019）陕1026民初21号民事判决书判决：一、被告涂军明在本判决生效后十日内向原告周古兵支付劳务费100945.80元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月30日计算至付清之日止）。二、驳回原告周古兵的其他诉讼请求。后二原告提起上诉，2019年6月28日商洛市中级人民法院作出(2019)陕10民终306号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。周古兵不服终审判决向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）陕民申573号民事裁定书，指令商洛市中级人民法院再审。再审判决：一、撤销（2019）陕10民终306号民事判决及柞水县人民法院（2019）陕1026民初21号民事判决；二、涂军明于本判决生效后10日内向原告周古兵支付工程款100945.80元及利息；三、陕西凯勃劳务有限公司对上述应付工程款及利息承担连带责任；柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任。四、驳回周古兵的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人周古兵2020年10月20日向本院申请强制执行商洛市中级人民法院（2020）陕10民再3号民事判决书确定的给付内容。本院于当日立案执行，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时启动网络查控系统，对三被执行人的账户按照执行标的金额进行了冻结，其中包括被执行人柞水县天长建筑工程有限公司账户。2020年11月12日被执行人柞水县天长建筑工程有限公司就本院冻结其账户的行为向本院提出执行异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。本案中本院受理的申请执行人周古兵与被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依照已经发生效力的（2020）陕10民再3号民事判决书及执行申请书，作出执行通知书、执行裁定书并对被执行人涂军明、陕西凯勃劳务有限公司、柞水县天长建筑工程有限公司的账户按照涉案金额100945.8元进行了冻结，超出标的范围的金额其可以自由支配，且并未超出柞水县天长建筑工程有限公司在欠付100万元工程款范围内对上述债务承担连带责任的范围。连带之债的一个显著特征是债务人之间对债务的连带性，即在连带债务的情况下每一债务人均有履行全部债务的义务。债权人也有权向其中任何一个债务人请求部分或全部给付，被请求人不得相互推诿，此为连带之债的对外效力，并无先后顺序区分。故本案异议人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下: 驳回柞水县天长建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省柞水县人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  程 凡 书 记 员  符 蓉 1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5836号原告：李雪花，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：邱庆生，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告李雪花与被告邱庆生买卖合同纠纷，本院于2020年11月3日立案。2020年11月19日，原告李雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雪花撤诉处理。案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 曹思浓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2069号 申请人:凌秀华,女,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:匡开勤,女,1979年8月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人凌秀华与被执行人匡开勤机动车交通事故责任纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人匡开勤有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，该被执行人现下落不明，考虑案件特殊目前准备申报司法救助，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将其列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3515号申请执行人：王秀义，男，1975年4月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：刘饶，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**-101。法定代表人：肖广瑞，总裁。本院在执行王秀义与天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方目前达成执行和解协议，本案现终结执行。若有一方当事人未按和解协议履行，则恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执3515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十一月二十七日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1082号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,未发现侯勇（身份证号码：5113811980********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月三十日书记员 骆梦琴
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1286号上诉人（原审原告）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队城区大队，住所地广东省中山市东区*****。法定代表人：张文龙，大队长。委托代理人：潘蒙芝、吕靓楚，该大队工作人员。上诉人苏建球不服被上诉人中山市公安局交通警察支队城区大队(以下简称市交警支队城区大队)公安交警行政处罚决定及要求行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初758号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年12月16日15时29分许，市交警支队城区大队民警在中山市东区博爱六路路段设卡执勤，在检查粤T****2普通两轮摩托车时，驾驶人苏建球不能提供车辆有效保险凭证，同时发现车上未放置保险标志。执勤民警认定其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款和《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项的规定，作出NO.442***********376《公安交通管理行政强制措施凭证》并将该强制措施凭证交苏建球，涉案两轮摩托车当场扣留。同年12月18日，苏建球持上述强制措施凭证前往市交警支队城区大队进行处理，并提供粤T****2号普通二轮摩托车的强制保险，保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止，但无法提供2019年12月16日的有效机动车第三者责任强制保险凭证。市交警支队城区大队经调查发现，涉案粤T****2号普通二轮摩托车保险记录生效日期为2018年7月28日，终止日期为2019年7月27日。市交警支队城区大队认定苏建球存在不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，遂告知其违法行为、拟采取的行政处罚及依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，作出山公（交）决字[2019]第44200*******59454号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款240元的行政处罚，该处罚决定于当日现场送达苏建球，其当日缴纳了罚款240元。苏建球对该处罚决定不服，于2020年5月29日向原审法院提起行政诉讼，请求：1撤销市交警支队城区大队作出的山公（交）决字[2019]第44200*******59454号行政处罚决定书，并返还罚款240元；2.诉讼费用由市交警支队城区大队承担。原审法院另查明，粤T****2号普通两轮摩托车所有人为苏建珍，苏建球称苏建珍是其妹妹，该摩托车由其长期使用。原审法院认为，本案为不服公安交警行政处罚决定及行政赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，市交警支队城区大队在中山市城区具有对违反道路交通安全的行为进行处罚的职权。本案中，苏建球对市交警支队城区大队作出涉案处罚决定的职权没有异议。争议焦点在于市交警支队城区大队作出的涉案行政处罚决定是否合法。本案中，根据市交警支队城区大队提交的证据显示，粤T****2号普通二轮摩托车的保险记录中载明，该车保险生效日期为2018年7月28日至2019年7月27日。而证据《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）》中载明，该保单生成时间为2019年12月16日16时58分，保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止。结合本案查处时间为2019年12月16日的事实，市交警支队城区大队认定苏建球于2019年12月16日15时29分，在中山市东区博爱六路路段实施不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为的事实，原审法院予以确认。市交警支队城区大队根据上述查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”的规定，作出山公（交）决字[2019]第44200*******59454号行政处罚决定，决定对苏建球罚款240元，并现场将该处罚决定书送达苏建球。涉案处罚决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予以维持。苏建球要求返还罚款240元，没有法律依据，原审法院不予支持。苏建球因未投保机动车第三者责任强制保险，先后被市交警支队城区扣留摩托车和罚款，依照法律规定，扣留摩托车是行政强制，罚款则是行政处罚，属两种不同行政行为，市交警支队城区大队不存在对苏建球重复处罚的问题，因此，苏建球提出市交警支队城区大队对其重复处罚的诉讼意见，是对两种不同行政行为的错误解读，原审法院不予采纳。综上所述，苏建球要求撤销市交警支队城区大队作出的山公（交）决字[2019]第44200*******59454号行政处罚决定和要求返还罚款240元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由苏建球负担。上诉人苏建球不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，引用法律错误，程序违法；二、市交警支队城区大队存在重复处罚的违法行为，其先强制扣车再进行处罚的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第七条的规定，应当予以撤销。综上，请二审法院：1.撤销原审法院作出的（2020）粤2071行初758号行政判决；2.判决确认市交警支队城区大队重复处罚行为违法，并返还罚款240元；3.一审、二审诉讼费由市交警支队城区大队承担。被上诉人市交警支队城区大队辩称，涉案处罚决定依据的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回苏建球的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为公安交警行政处罚及行政赔偿纠纷。对于市交警支队城区大队作出的涉案行政处罚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定，公安机关交通管理部门对于机动车所有人或管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制险的，可扣留车辆并处以罚款。本案中，2019年12月16日，苏建球驾驶的摩托车未按国家规定投保第三人责任强制险，市交警支队城区大队根据查明的事实按照上述法律规定作出山公（交）决字[2019]第44200*******59454号行政处罚决定，对苏建球罚款240元，符合法律规定，本院依法予以维持。至于苏建球主张市交警支队城区大队先扣留车辆再处以罚款的行为属于重复处罚的违法行为，本院认为，市交警支队城区大队先行扣留车辆的行为属行政强制行为，处以罚款的行为才是行政处罚，因此，市交警支队城区大队并不存在重复处罚的行为，因此本院对于苏建球的上述主张不予支持。综上所述，苏建球上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建球负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖炫霓
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5762号 原告：胡小贞，女，1977年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告胡小贞与被告李小虎追偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小贞及其委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小虎偿还原告代其偿还广丰广信村镇银行股份有限公司的借款75,000元，并自2019年6月27日起以75,000元为基数按年利率3.85%计息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告向广丰广信村镇银行股份有限公司申请金易达个人融资授信借款15万元，借款期限三年，即自2015年11月10日起到2018年9月2日止。根据广丰广信村镇银行股份有限公司的要求，被告找到原告与郑培星为其借款提供担保，原告出于对被告的信任和帮助，即同郑培星一起与被告以三户联保的方式为被告借款提供担保，广丰广信村镇银行股份有限公司按授信协议约定向被告支付了15万元的借款。借款期限届满时，被告未按期偿还借款，且广丰广信村镇银行股份有限公司多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还借款，广丰广信村镇银行股份有限公司又多次向原告催告，要求原告承担保证责任，原告为了征信不受影响，于2019年6月27日履行了担保义务，代被告偿还了75,000元。原告为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。 被告李小虎未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、还款凭证原件三份，证明原告于2019年6月27日向广丰广信村镇银行履行了担保义务，代被告偿还了75,000元的事实；3、金易达个人融资授信协议、最高保证合同、金易达联保授信合作协议原件各一份，证明被告于2015年11月10日向广丰广信村镇银行股份有限公司申请金易达个人融资授信借款15万元，原告与郑培星一起与被告以三户联保的方式为被告的借款提供了担保，借款期限三年，被告到借款期限届满后，仍未归还借款，所以原告代其偿还了75,000元。被告李小虎未到庭进行质证,视为放弃证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李小虎向广丰广信村镇银行股份有限公司申请金易达个人融资授信，根据广丰广信村镇银行股份有限公司的要求，被告李小虎找到原告胡小贞与案外人郑培星为其借款提供担保。2015年11月10日，被告李小虎作为甲方与广丰广信村镇银行股份有限公司作为乙方签订了一份《广丰广信村镇银行金易达个人融资授信协议》，协议约定乙方同意向甲方提供总额15万元的授信额度，授信期间为叁年整，即自2015年11月10日起到2018年9月2日止，该协议项下甲方所欠乙方的一切债务由原告胡小贞、案外人郑培星作为连带责任保证人，冰河乙方签订最高额保证合同，金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，结息日为每月的1号。同日，原告胡小贞与案外人共同作为保证人与广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《广丰广信村镇银行最高保证合同》；同日，原告胡小贞、被告李小虎和案外人郑培星作为乙方与广丰广信村镇银行作为甲方签订《广丰广信村镇银行“金易达”联保授信合作协议》，协议第三条贷款担保约定：乙方任一成员申请借款或授信，由其他联保成员共同为其提供无限连带保证。乙方任何成员出现不能按期归还甲方贷款本息以及相关费用时，甲方有权要求乙方任一小组成员为其代偿，代偿后代偿方享有追索权。借款期限届满时，被告未按期偿还借款，原告胡小贞于2019年6月27日履行了担保义务，代被告偿还了75,000元。上述代偿款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，涉案的《广丰广信村镇银行最高保证合同》及《广丰广信村镇银行“金易达”联保授信合作协议》，系各方当事人真实意思表示，且违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法、有效。被告李小虎作为借款人，在借款期届满后，未按约履行还款义务，原告胡小贞作为担保人，于2019年6月27日向广丰广信村镇银行代偿了75,000元，原告胡小贞有权要求被告李小虎支付代偿款，原告诉请要求被告归还75,000元代偿款及按年利率3.85%支付垫付的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告李小虎在本判决生效后三日内归还原告胡小贞代偿款75,000元，并自2019年6月27日起按年利率3.85%支付垫付的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告李小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2673号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢广晓其他案由中，本院对被保全人邢广晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2508号 申请执行人陆均翠，女，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人江家发，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陆均翠与被执行人江家发合伙协议纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2020）桂0126民初1822号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江家发向申请执行人陆均翠支付欠款30350元及利息（利息计算：以30350元为基数，按照月利率0.5%，从2019年10月16日起计算至被告江家发全部清偿之日止）并负担案件受理费354元、执行费355元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒙然
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4953号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：朱华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李茜，女，系该公司员工。 被告：吕梦秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告吕梦秋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，被告吕梦秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉小区的前期物业管理服务合同约定发生争议可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。 本案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2010年11月5日与建设单位重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。”该约定中的仲裁协议管辖无效，但对管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院的约定明确，结合本案原告的住所地亦在重庆市九龙坡区，所以该管辖约定应属合法有效。另，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告重庆晋愉物业服务有限公司依据《晋愉˙林畔神韵小区前期物业管理服务合同》向被告吕梦秋主张物业服务费，应按管辖协议确定管辖法院。故本案属于重庆市九龙坡区人民法院受案范围，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告吕梦秋对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱羽君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3024号申请执行人:张广荣，女，1955年12月14日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：刘德银，男，汉族，1936年12月18日生，住方城县。关于申请执行人张广荣申请执行刘德银为其他案由纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘德银名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务950元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二日书 记 员  王子铭
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2944号上诉人（原审被告）：成忠林，男，1962年8月28日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市。被上诉人（原审原告）：薛鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区。上诉人成忠林因与被上诉人薛鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成忠林上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2990号民事判决，改判驳回薛鹏的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由薛鹏负担。事实和理由：陕西足进实业有限公司（以下简称足进公司）委托陕西亿家隆房地产营销策划有限公司（以下简称亿家隆公司）经营管理南门广场项目，成忠林是亿家隆公司法定代表人，张琨是足进公司的法定代表人。张琨授权委托成忠林负责一至三楼房产的销售工作。成忠林与薛鹏签订的《洗涤设备购销合同》是代理足进公司实施的行为。该洗涤设备安装在足进公司在南门广场的商场3楼经营场地。货款也是足进公司的财务人员李明付款。故剩余款项应由足进公司和其法定代表人张琨支付。现在足进公司与亿家隆公司之间的委托代理合同已经被解除。薛鹏辩称，成忠林和薛鹏签订合同时，成忠林并没有说是受委托的，薛鹏也不知道成忠林代理他人实施的行为，根据合同的相对性，成忠林应支付剩余货款。薛鹏向一审法院起诉请求：1、成忠林立即向薛鹏支付下欠的货款10000元，及按照中国人民同期同类贷款利率支付自2019年1月14日起至款项全部付清之日止的资金占用期间的利息，截止起诉之日利息暂计为800元，合计10800元。2、成忠林立即支付薛鹏卸车费3800元；合计14600元。3、本案诉讼费由成忠林承担。一审法院认定事实：2018年11月14日，薛鹏、成忠林签订了《洗涤设备购销合同》。薛鹏将总价为160000元洗涤设备卖给成忠林。合同签订后，薛鹏向成忠林交付了洗涤设备，成忠林向薛鹏支付货款150000元、下余10000元未付。一审法院认为，薛鹏与成忠林签订的《洗涤设备购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。薛鹏要求成忠林支付货款10000元的请求，有必要的事实和法律依据，予以支持。薛鹏主张的卸车费3800元未提交相应的证据、不予支持。成忠林受足进公司委托的主张因其提交的合同为足进公司与亿家隆公司所签订，与本案主体不一致不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：1、一审判决生效后十日内，由成忠林向薛鹏支付货款10000元。2、驳回薛鹏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由薛鹏负担20元，成忠林负担60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成忠林向法庭提交证据：第一组证据照片13张，证明：案涉洗涤设备是商场的配套设施。第二组证据招商合同，证明：足进公司委托成忠林购买洗涤设备。薛鹏质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。对第二组证据不清楚，不质证。本院对成忠林提交的证据认证：因薛鹏认可照片的真实性，故对第一组证据的真实性采信，对第二组证据，因招商合同的相对方未到庭无法核实，且与本案无关联，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：成忠林是否应向薛鹏支付剩余货款1万元。成忠林与薛鹏签订《洗涤设备购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规效力性强制性规定，合法有效。薛鹏交付了货物，成忠林作为合同相对方，应履行支付货款的义务。成忠林上诉认为其是受足进公司委托而实施的行为，故其不应承担支付货款义务。薛鹏对此不予认可。双方签订的合同中也未体现出成忠林是代理他人的行为。故成忠林应向薛鹏支付剩余货款1万元。综上所述，成忠林的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成忠林负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  田建伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4333号申请执行人傅亦根，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人傅亦根与被执行人韩国安、周霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅亦根向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人韩国安、周霞娟归还申请执行人傅亦根借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人韩国安、周霞娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩国安、周霞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩国安、周霞娟逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩国安、周霞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。通过总对总系统扣划被执行人韩国安银行存款2700元，上述款项已抵扣本案执行费650元、诉讼费1050元及罚款1000元；另查明被执行人韩国安名下位于绍兴市越城区××小区××幢××室房产已被另案查封，暂无法处置；其名下浙Ｄ3××**奥迪牌、浙ＤＦ××**丰田牌小车已被另案查封且未实际控制，暂无法处置；暂未发现被执行人韩国安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩国安、周霞娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国安、周霞娟作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人韩国安、周霞娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人傅亦根，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4333号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14039号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：魏念念，女，1986年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告魏念念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年11月12日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十一月十二日书记员  周恩艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保252号 申请人：臧苏银，女，1967年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：江洁洁（申请人臧苏银女儿），女，1990年10月1日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：孙方杰，男，1983年6月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人臧苏银于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙方杰驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人臧苏银的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙方杰驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7485号      原告：郑XX。    被告：穆XX。    本院在审理原告郑XX诉被告穆XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日向原告郑XX送达交纳案件受理费通知。原告郑XX无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按郑XX撤诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    魏峰波     二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员    魏子敬 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执1107号 潘梦芸、邓喜林： 本院执行的潘梦芸申请邓喜林人格权一案，经被执行人邓喜林自动履行，执行金额4494.70元（含申请费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3572号之一 申请执行人:赵焕军,男,1976年1月13日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：褚亚东,男,1986年10月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人赵焕军与被执行人褚亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕军于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人褚亚东给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人褚亚东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人褚亚东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚亚东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人褚亚东涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无有价证券等财产登记信息，其名下有位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室××号××房××号为浙Ｂ0××××的机动车一辆。现查明，被执行人褚亚东名下的牌号为浙Ｂ0××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的位于宁波市鄞州区××街道××花园××幢××单元××室××号的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款共计141352.8元，因被执行人涉多起执行案件，本院对上述款项进行分配，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年11月27日，本案案件受理费150元、执行申请费200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中受偿了12354.8元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人褚亚东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人褚亚东违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵焕军。 综上，被执行人褚亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执21733号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：容代勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住南宁市江**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人容代勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30657号民事判决书，要求被执行人容代勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16654.99元。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人容代勇银行存款4788.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4738.11元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执21733号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年十一月十日书记员 温颖祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3206号之一 申请执行人陈道建，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈铨，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈道建与被执行人陈铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）闽0181民初422号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5.5万元及利息等。 本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人陈铨送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人陈铨名下有存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人陈铨应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。实际划拨20019.22元，扣除执行费200元、余下执行款19819.22元发放申请执行人。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初422号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余莹瑾
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人：卢平。 委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。 委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。 被告：梁金财，男，汉族，1985年3月24日出生，住江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告梁金财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告梁金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还我行信用本金1666.52元，利息232.78元，本息合计1899.30元。（算至2020年3月5日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人梁金财系自由职业者，于2017年5月22日向原告申请办金穗贷记卡（62×××81）。信用卡持卡人梁金财于2017年7月19日使用该卡消费，在2019年8月12日还款1500元后一直未偿还此信用卡（62×××81）的本金和利息。截止2020年3月5日积欠信用卡本金1666.52元，利息232.78元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，信用卡持卡人梁金财系自由职业者，于2017年5月22日向原告申请办金穗贷记卡（62×××81）。信用卡持卡人梁金财于2017年7月19日使用该卡消费，在2019年8月12日还款1500元后一直未偿还此信用卡（62×××81）的本金和利息。截止2020年3月5日积欠信用卡本金1666.52元，利息232.78元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。 上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告梁金财领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告梁金财应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金1666.52元，利息232.78元（暂算至2020年6月30日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计1899.30元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半计收25元，由被告梁金财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码:91610800016082709G。负责人郭忠忠，系该行行长。被执行人：靖边县新科农业开发有限公司，住所地靖边县张家畔镇新东街**。组织机构代码证66119909-6。法定代表人师春林，该公司经理。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，，住所地：榆林高新区劳动保障大厦**法定代表人秦晓东，该公司经理。被执行人：师春林被执行人：罗菊梅被执行人：李春阳被执行人：白润霞被执行人：康铁军被执行人：常瑾被执行人：罗永林被执行人：李晓莉被执行人：张忠用被执行人：李洁被执行人：燕鹏被执行人：王春梅申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县新科农业开发有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、师春林、罗菊梅、李春阳、白润霞、康铁军、常瑾、罗永林、李晓莉、张忠用、李洁、燕鹏、王春梅金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)陕0802民初9574号民事判决书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人靖边县新科农业开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2016年8月21日借款本金人民币1913637.98元及利息（从2016年8月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息77706.45元，被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、师春林、罗菊梅、李春阳、白润霞、康铁军、常瑾、罗永林、李晓莉、张忠用、李洁、燕鹏、王春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件公证费、执行费9900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现下落，未发现艳可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下财产因异议一时无法变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘统帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2673号申请执行人丁焕法，男，1949年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人尹菊仙，女，1947年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人丁敏琰，女，1998年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人丁焕法、尹菊仙与被执行人李敏、丁敏琰排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6311号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人需承担的义务有：李敏、丁敏琰应于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋。案件受理费减半收取计40元，由李敏、丁敏琰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初6311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  周 强审判员  张 麒二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3830号上诉人（原审被告）:高耀永，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）:程其盛，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。委托代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。原审被告:陈燕雯，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:江门市蓬江区皇鹫照明电器厂，住所地：广东省江门市蓬江区。经营者:陈燕雯，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人高耀永因与被上诉人程其盛、原审被告陈燕雯、江门市蓬江区皇鹫照明电器厂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高耀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按高耀永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7588元（已由高耀永预交），减半收取为3794元，由上诉人高耀永负担。上诉人高耀永多预交的二审案件受理费3794元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1847号申请执行人：刘辉，女，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市江源开发区。被执行人：王春鲢，女，1983年12月31日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请人刘辉与被执行人王春鲢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初2012号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辉于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款110000元，案件受理费2500元、执行费1588元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月十日书记员 岩罕叫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1395号 原告:池州市三正物业服务有限公司,住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周璿璿，该公司职员。 委托诉讼代理人：张连霞，该公司职员。 被告:查正平，男，1988年5月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：查明旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：仝晓燕，女，汉族,住址同上，系被告查明旺儿媳妇。 原告池州市三正物业服务有限公司（以下简称“三正物业公司”）与被告查正平、查明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三正物业公司的委托诉讼代理人周璿璿、张连霞、被告查正平以及被告查明旺的委托诉讼代理人仝晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三正物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2018年5月1日至2020年7月31日止的物业服务费6599元（含电梯能耗电费），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系清溪凯旋门业主，房屋建筑面积为116.41平方米，住宅物业服务费每月每平方米1.6元，电梯能耗电费每月每平方米0.2元×楼层分摊系数。被告自2018年5月1日至2020年7月31日共拖欠物业综合服务费6599元未付，故具状法院，请求支持其上述诉请。 查正平、查明旺辩称，原告物业服务收费标准过高，服务达不到收费标准；小区内的各处消防设施存在各种重大安全隐患，消防资质及人员培训达不到法律法规规定的要求，原告应限期作出相应整改措施；原告的财务收支明细情况应向业主公示等。 经审理，本院认定事实如下：被告系清溪凯旋门1号楼303室业主，房屋建筑面积为116.41平方米。三正物业公司系清溪凯旋门前期物业服务企业。2013年11月7日，经池州市贵池区价格主管部门批准，高层住宅物业服务费每月每平方米1.6元，能耗费每月每平方米0.2元向业主收取。2014年4月16日，原、被告签订了《清溪凯旋门项目前期物业服务协议》，对收费标准及双方的权利义务进行了约定。被告自2018年5月1日至2020年7月31日的物业服务费5029元（1.6元/月/平方米×27月×116.41平方米）、电梯能耗费490元（0.2元/月/平方米×0.78×27月×116.41平方米）、车位服务费1080元（40元/月×27月），以致成讼。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局发布池价房[2013]56号文件，对电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米/月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，三正物业在为清溪凯旋门提供物业服务时，存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。根据原、被告所签合同及池价房[2013]56号文件规定，被告2018年5月1日至2020年7月31日的各项物业服务费合计6599元，因原告在物业服务中存在瑕疵，对物业服务费用酌情予以减少至6000元，被告应当支付。对于被告反映的消防存在重大安全隐患等问题，原告应当及时采取措施予以完善。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、被告查正平、查明旺于本判决生效之日起十日内向池州市三正物业服务有限公司支付2018年5月1日至2020年7月31日物业服务费及电梯能耗费、车位服务费合计6000元； 二、驳回池州市三正物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由查正平、查明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴晓敏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1831号 原告:马群平，女，1967年1月13日出生，汉族，住威县。 被告：杨凤国，男，1974年2月12日出生，汉族，威县人。 原告马群平诉被告杨凤国民间借贷纠纷一案，原告马群平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告马群平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马群平负担。 审 判 员  张 端 二〇二〇年十一月五日 法官助理  董兰菊 书 记 员  郭敬博
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3927号原告：吴某，住赤峰市。被告：徐某，住锡林浩特市。原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还借款21340.13元及利息3254.35元（利息从2018年9月起至起诉日为3254.35元，利息金额以被告实际给付完毕按月息1.5分计算，后附具体计算方式）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告因资金紧张向原告借款，并于当日写下欠条一张交付原告。后被告徐某分别于2018年10月归还了20000元；2019年1月归还了5000元；2019年7月归还了2000元；2019年9月归还了8000元，此后被告再未还款，经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院处理。本院审查认为，因原告吴某不能提供被告徐某的准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告徐某的送达地址，无法向被告徐某送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费207元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林浩特市中级人民法院。审判员  史彦彬二〇二〇年十一月十七日书记员  肖明月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3712号原告：张国鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。原告：吕甜丽，女，1994年2月13日出生，汉族，住武穴市。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告张国鑫、吕甜丽与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国鑫、吕甜丽的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国鑫、吕甜丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以每日18.1948元的标准向原告支付逾期交房违约金34843元（后续算至实际交付之日止）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1819.48元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料、协助原告办理所购商铺的权属登记；4、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1235号商铺，购房款181948元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，张国鑫、吕甜丽与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140422】，合同约定：张国鑫、吕甜丽购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢1235号商铺，总价款181948元一次性付清。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张国鑫、吕甜丽按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金12936.50元（18.1948元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1819.48元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张国鑫、吕甜丽支付逾期交房违约金12936.50元、违反产权登记约定的违约金1819.48元，共计14755.98元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助张国鑫、吕甜丽办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第****）的权属登记；三、驳回张国鑫、吕甜丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由湖北瀚文置业有限公司负担144元，张国鑫、吕甜丽负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李贞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执1000号之四申请执行人：王某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：赵某某，女，汉族，现住大同市云冈区。被执行人：马某某，男，汉族，现住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中信银行XXXX账户内存款人民币257010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秀秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10170号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈剑星（曾用名刘剑星），男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县。关于本院移送执行陈剑星责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初612号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担退赔255元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3820号申请执行人：冯贻朗，男，1951年1月28日出生，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被执行人：冯贻豪，男，1969年5月28日出生，住临海市。申请执行人冯贻朗与被执行人冯贻豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯贻豪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯贻朗向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人冯贻豪返还申请执行人冯贻朗借款本金30000元及利息，并负担案件受理费320元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人冯贻豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯贻豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯贻豪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贻豪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯贻豪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯贻豪名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人冯贻豪在金融机构存款4542元，分配至（2020）浙1082执3850号案件执行款1000元，扣除本案执行费350元、案件受理费320元及罚款1000元，申请执行人冯贻朗受偿1872元。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位1872元。暂未发现被执行人冯贻豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯贻豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯贻豪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯贻豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯贻朗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯贻豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周 龙
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1289号上诉人（原审被告）：西安皓宇商贸有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路正尚国际金融广场****1301-1302。法定代表人：忻建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威爱嘉力商贸有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道**库房法定代表人：孔桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。上诉人西安皓宇商贸有限公司（以下简称皓宇公司）因与被上诉人武威爱嘉力商贸有限公司（以下简称爱嘉力公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皓宇公司的委托诉讼代理人杨敏、马慧,被上诉人爱嘉力公司的委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓宇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付货款75276.91元（总货款133276.91元-58000元=75276.91元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定，从双方提交的购销合同条款8.1的约定看，合同虽有关于促销活动档期、陈列费等内容的约定，但该条款关于乙方爱嘉力公司承诺为甲方皓宇公司提供促销的档期并未填充，即具体促销档期双方未约定。该认定缺乏事实及法律依据，依法应予纠正。一审认定涉案商品购销合同系双方达成合意后签署，对合同中的条款双方也均认可。一审认为双方有关于促销活动的档期、陈列费等内容的约定，而双方关于该内容的约定也是在括号里特别标注的，一审不能因为没在横线上填充就认为没有约定。根据合同全文书写习惯来看，凡是没有约定的地方都是用笔划掉的，凡是约定的地方都是在括号里或横线上打印标注的。关于促销活动档期、陈列费的书写也是与整个合同书写习惯一致，促销活动档期是在括号里打印，陈列费是在横线上书写的，如果说没有约定档期，便不存在陈列费，但合同8.1第二款有关地堆陈列费、端架陈列费的具体约定，该约定也是依照档期计算的，与前述括号里促销按照档期约定事项是对应的，因此双方关于该部分内容有约定。双方对于陈列费、促销活动档期是有约定的，不然也不会派专人促销，对此双方在一审庭审中也是认可的。促销档期和陈列费属于超市行业供货的惯例，供货商也是靠这些保证商品销量和利润，因此被上诉人称没有对此进行约定不符合交易常识和交易习惯；二、上诉人于武威市凉州区浙加都万嘉汇店开业时，上诉人还专门给被上诉人销售纳爱斯产品提供了20平方米的宣传场地，在被上诉人的送货单中也有29档内促销的不同单品，其价格就是促销价，与正常价格有所区别，这在浙加都万嘉汇店的电脑收银系统也有显示。被上诉人声称未约定陈列费、档期与事实不符，且严重背信弃义。综上，上诉人与被上诉人之间约定了陈列费、促销档期。且在合同实际履行中，双方依约进行了相关促销活动，上诉人也向被上诉人提供了陈列架，并在促销时提供了特殊陈列等服务。依照公平和诚信交易的原则，被上诉人应依照约定支付上诉人陈列费。爱嘉力公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。爱嘉力公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告货款144282.3元，庭审中将货款数额变更为133276.91元。一审法院认定事实：爱嘉力公司与皓宇公司双方达成商品购销合意后，爱嘉力公司自2019年4月30日开始，向皓宇公司位于凉州区的浙加都万达店和万家汇店供应纳爱斯日化产品，截止2020年5月25日，经双方确认，皓宇公司尚欠爱嘉力公司货款133276.91元未支付。爱嘉力公司催收无果形成本诉。庭审中，皓宇公司主张应按合同约定扣除两个店全年29档期的促销活动地堆陈列费、端架陈列费58000元。一审法院认为，爱嘉力公司与皓宇公司双方之间因商品购销形成的买卖合同法律关系，不违反法律法规的强制性规范，合法有效。至2020年5月25日，皓宇公司尚欠爱嘉力公司货款133276.91元未付，对此双方无异议，本院予以确认。对于双方争议的陈列费应否扣除的问题，从双方提交的购销合同条款8.1的约定看，合同虽有关于促销活动档期、陈列费等内容的约定，但该条款关于乙方爱嘉力公司承诺为甲方皓宇公司提供促销的档期并未填充，即具体促销档期双方未约定，现皓宇公司主张扣除促销活动档期陈列费显无合同依据和事实依据，故对于皓宇公司要求扣除陈列费的抗辩意见，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决:西安皓宇商贸有限公司于判决发生法律效力后15日内偿付武威爱嘉力商贸有限公司货款133276.91元。案件受理费3186元，减半收取1593元，由武威爱嘉力商贸有限公司负担122元，西安皓宇商贸有限公司负担1471元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皓宇公司提交：1、皓宇公司与爱嘉力公司关于促销活动的微信沟通记录、促销活动价目表，证明依合同约定及及相关事实，上诉人向被上诉人支付货款时，应扣除两店全年29档地堆费，端架陈列费共计58000元；2、皓宇公司申请证人徐燕、李娟出庭作证，证明双方对促销档期有约定，实际履行过程中也在履行该约定。经质证，爱嘉力公司认为证据1系电子证据，应提供原始载体以确认其真实性，因皓宇公司未提供原始载体，故对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。对两证人证言的真实性及证明目的有异议，认为证人与皓宇公司有利害关系，证人存在被诱导作证的情形。本院认为皓宇公司提交的上述证据欲证明的事项属于其诉求部分，一审对此未提出反诉，故对上述证据的证明效力在本案中不作认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，爱嘉力公司与皓宇公司签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规范，合同合法有效。皓宇公司对欠付爱嘉力公司货款133276.91元的事实无争议，仅主张应从欠付货款中扣除两个店全年29档期的促销活动地堆陈列费、端架陈列费58000元。但是对该主张，在一审中仅是作为抗辩理由，未正式作为其请求提出反诉。且除了双方签订的合同外，对于促销活动相关陈列费再未举证证明，其二审提交的相关证据本院不宜直接作出审查认定，皓宇公司关于促销活动陈列费的明确请求应另行主张。综上所述，皓宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人西安皓宇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂 飞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3647号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该支行行长。 委托诉讼代理人：康金保，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄清波，男，该支行员工。 被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市**工业区昌盛大厦**，统一社会信用代码913505006115631952。 法定代表人：林建勋。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告施紫航、石狮市银昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石狮支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王鑫鑫
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)1222刑初673号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人范彩梅，女，1968年7月12日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省太和县。现住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被太和县公安局取保候审，2020年10月30日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）654号起诉书以被告人范彩梅涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨、宋智出庭支持公诉，被害人贾某及其诉讼代理人李**，被告人范彩梅及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2020年6月21日7时许，在太和县南侧太之鲜超市门口，被告人范彩梅与被害人贾某因琐事发生相互辱骂和厮打，期间贾某先用手抓范彩梅的脸部，范彩梅随后用手机砸伤贾某的鼻子，经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了立案决定书、到案经过等书证，证人李某、高某等人证言，被害人贾某陈述，被告人范彩梅供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人范彩梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范彩梅认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，如双方达成调解协议，可适用缓刑。 被告人范彩梅对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人范彩梅具有自首、无前科、初犯、偶犯认罪认罚等从轻处罚情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月28日被告人范彩梅接太和县公安局赵集派出所电话通知在家人陪同下到案，如实供述犯罪事实。在案件审理期间，双方达成赔偿协议，被告人范彩梅获得贾某谅解。 本院认为，被告人范彩梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人范彩梅接公安机关电话通知到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人范彩梅认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人范彩梅获得被害人贾某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范彩梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祝 兵 人民陪审员 张 强 人民陪审员 张秀丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 胡 洋 相关法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子同时被判处罚金。其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人， 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
299北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6523号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨春江，男，1978年4月5日出生，住吉林省长春市经济开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨春江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3615号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨春江支付本金149941.60元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3615号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1201号之六申请执行人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：曹佰全。被执行人：段莉莉，女，1981年6月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏睿智建筑工程有限公司与段莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4490号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏睿智建筑工程有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人段莉莉偿还443950.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过电子短信形式向被执行人段莉莉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段莉莉名下财产信息，被执行人段莉莉名下仅有少量银行存款；被执行人段莉莉名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；本院已查封被执行人名下宿迁市经济开发区淮海建材城15幢311室不动产，该不动产面积为71.53㎡，抵押登记金额为25万元，该不动产经本院一拍、二拍、变卖，最终以23.52万元的价格流拍，因该不动产的抵押权人席川放弃接受以23.52万元的流拍价以房抵债，本案申请人江苏睿智建筑工程有限公司亦表示不愿意接受以23.52万元的流拍价以房抵债，本院将上述宿迁市经济开发区淮海建材城15幢311室不动产退回被执行人段莉莉；本院已查封被执行人名下御东国际16幢1801室不动产，该不动产面积为89.46㎡，该不动产的抵押登记金额为89万元，申请人江苏睿智建筑工程有限公司认可处置该不动产的意义不大，同意暂不申请对该不动产的处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段莉莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1027.3元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人段莉莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 吴新成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5253号之一申请执行人：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。被执行人：蔡玉风，男，1974年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌华南城有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3347号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人蔡玉凤发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于南昌市经济技术开发区房屋一套，本院于2020年9月1日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.3305万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.3305万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1318号高春发、同江市鑫城保安服务有限公司：高春发与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位1600.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给高春发。至此，高春发向本院申请执行的（2020）黑0881民督25号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日