wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1936号 原告:陈平卫，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：路彦辉，女，1982年1月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系原告陈平卫之妻。 被告:陈亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：平安养老保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区北二环**大学科技园**楼西配楼****。 法定代表人：杨宝岩，该公司经理。 原告陈平卫诉被告陈亮、平安养老保险股份有限公司保定中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈平卫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈平卫撤回起诉。 案件受理费419.5元（减半收取），由原告陈平卫负担（已交纳）。 审判员  于月来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕宁娟，女，1995年6月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吕宁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吕宁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金20,630.00元，支付利息1,218.46元，逾期还款违约金1,386.71元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金20630元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吕宁娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金20630元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20630元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕宁娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金20630元；二、被告吕宁娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告吕宁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9807号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红。被告：谢科文，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告谢科文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十七日书记员  邢然然
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢303号之一申请执行人：李洪平，男性，1958年10月8出生。被执行人：金立平，女性，1961年11月4出生。本院立案执行的申请执行人李洪平与被执行人金立平民间借贷纠纷执行一案，执行标的20万元及利息。执行中，经查，被执行人银行账户有存款。本院认为保障债权人利益得以实现，应对该款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金立平在中国邮政储蓄银行622150801000154XXXX账户内存款16000元；划拨被执行人金立平在陕西省农村信用社联合社270710010110900042XXXX账户内存款人民币3400.00元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二〇年十一月九日书记员  毕晓红
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02民初401号原告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路**。法定代表人：杨志强，公司董事长。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，北京德翔律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处/div>法定代表人：黄继宏，公司董事长。委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。原告洛阳炼化工程有限责任公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洛阳炼化工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳炼化工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  宋美华审判员  王 健审判员  孙乾辉二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 琛——
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执858号   申请执行人：崔小卫，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁夺，男，1987年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行崔小卫与袁夺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）陕0118民初4168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款43250元，并承担诉讼费1000元及执行费560元。   执行中，通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执858号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长武 轩    审判员闫 鹍    审判员付 钊    二〇二〇年十一月二十四日   书记员李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5480号 原告：刘传红，女，1974年3月27日出生，汉族，本市人，本科文化，城市信用社退休会计，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘传红诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘传红及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1140元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告会员费1440元。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月10日以转账的方式支付了1500元会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告提供的兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××48，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据，被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1440元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告刘传红会员费1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保89号申请人：肖保平，女，1971年4月21日出生，汉族。被申请人：黄志海，男，1957年11月27日出生，汉族。申请人肖保平于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志海银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖保平已提供相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人肖保平请求冻结被申请人黄志海银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志海银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人肖保平先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年十一月二十三日法官助理王**生书记员郑珂
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2773号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：项德红，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌茂，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2606号民事判决书申请执行被执行人项德红、陈昌茂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：项德红、陈昌茂于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48912.53元及利息（截至2020年3月8日的利息10851.45元及从2020年3月9日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.735%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由项德红、陈昌茂负担。被执行人还需承担执行费796元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行59763.98元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项德红、陈昌茂的银行存款合计61206.98元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执582号申请执行人：周秋山，男，1987年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张友根，男，1966年8月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行周秋山与张友根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张友根名下有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆及车牌号为苏Ｋ×××**别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张友根名下有车牌号为赣Ｆ×××**起亚牌小汽车一辆及车牌号为苏Ｋ×××**别克牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十一月十一日书记员  吴秋馨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执3937号申请执行人：喻成银，男，1958年1月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：张士进，男，1958年4月20日生，住泗阳县。本院在执行喻成银与张士进建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张士进所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十一月十日书记员 唐春艳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2491号申请执行人李延芳。委托代理人：王玉萍，山东××韵律师事务所律师。被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司，驻潍坊市。统一社会信用代码：91370705566719532U。法定代表人：王安栋，总经理。本院在执行申请执行人李延芳与被执行人潍坊金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第264号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十三日书记员 王瑞鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保225号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、莫滇斌、钟晓英： 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请莫滇斌、钟晓英财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1513号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林建福其他案由中，本院对被保全人林建福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2091号上诉人（原审原告）：李井双，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆伟，女，1972年6月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：霍春锋，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人李井双与被上诉人宋庆伟、霍春锋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未经直接送达、邮寄送达等方式即向霍春锋公告送达开庭传票、民事判决书、上诉状，违反了公告送达前穷尽送达方式的原则，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2306号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李井双预交的二审案件受理费4040元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十一月十九日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020) 陕01**民初3531号     原告：郝渝，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：于文华，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告：方养正，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：方超，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告郝渝与被告方养正、方超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月20日，本院向原告确认的送达地址邮寄开庭传票、举证通知书、司法公开告知书，在送达过程中，原告要求投递员将邮件退回，拒不接收，依法视为送达。2020年11月26日开庭时间，原告郝渝无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郝渝撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郝渝负担。                               审判员 张    青                                二〇二〇年十一月二十八日                                书记员 周东宁        1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执21066号申请执行人：陈柳，女，1990年7月26日出生，汉族，住址罗湖区。被执行人：孙平，男，1980年3月20日出生，汉族，住址上海市普陀区。申请执行人陈柳申请执行被执行人孙平民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1921号 申请执行人:孙建良，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：顾宝祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙建良与被执行人顾宝祥借用合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建良向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人顾宝祥支付申请执行人孙建良赔偿款60840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2159元、评估费1500元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人顾宝祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾宝祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾宝祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾宝祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾宝祥名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人顾宝祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款60840元及相应利息和案件受理费、评估费未执行到位。 鉴于被执行人顾宝祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾宝祥采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾宝祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛 磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初536号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，住所，住所地浙江省台州市临海市靖江中路**div> 法定代表人：王洪多。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告临海市双鸽餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，撤回对临海市双鸽餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  谢虹斐 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  何 晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8894号原告：广州裕展纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北平地布匹市场A65-A66。法定代表人：黄育妆。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海金，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市，系该公司员工。被告：李七林，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州裕展纺织有限公司与被告李七林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州裕展纺织有限公司的委托诉讼代理人高新国、巫海金到庭参加诉讼，被告李七林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州裕展纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46708.24元；2、判令被告支付利息：从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场利率上浮30%计算至还清日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。变更诉讼请求：1、判令被告支付货款26708.24元；2、判令被告支付利息，利息从起诉之日起以26708.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场利率上浮30%计算至还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月28日设立广州市增城其林纺织品经营部。后于2018年10月23日注销，但被告仍经营服装零售、纺织品等生意。被告从原告处进货牛仔布，要求原告送货到指定的几个加工厂。被告通过微信下单，双方再通过微信对账。被告于2019年7月至9月共计进货203167.24元，总付款156459元，欠款51708.24元。原告多次催要，被告于2019年10月微信支付5000元后就以各种理由拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告李七林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告经营广州市增城其林纺织品经营部，向原告购买牛仔布。在微信中，被告确认尚欠原告货款46708.24元。起诉后被告通过微信转账方式向原告支付了20000元，至今尚欠原告货款26708.24元。本院认为：被告在微信中确认尚欠原告货款46708.24元，起诉后被告通过微信转账方式向原告支付了20000元，至今尚欠原告货款26708.24元。本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张付款，被告应当在合理时间内付清全部货款。现原告主张被告支付货款26708.24元及利息，本院予以支持。利息应从起诉之日即2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%计算至还清款日止。综上所述，被告李七林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李七林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广州裕展纺织有限公司货款26708.24元及利息（利息以26708.24元为基数，从2020年9月30日起按年利率5.005%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李七林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年十一月九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢198号申请执行人晋宁县古城建筑工程公司。法定代表人：海智，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301222168022139。住所：云南省。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁县古城建筑工程公司与被执行人昆明化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月18日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初799号民事调解书向本院申请执行，执行标的为373647.27元及利息、执行费6015元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币407649.19元已全部交付申请执行人晋宁县古城建筑工程公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1232号申请执行人：杨振，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟树义，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张爱民，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：张猛，男，汉族，住的山东省平原县。被执行人：迟俊香，女，汉族，住的山东省平原县。本院在执行杨振与迟树义、张爱民、张猛、迟俊香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款96000元或查封／扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  李延博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执510号之一 申请执行人：胡晓宇，男，1993年12月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石市欣奥健康管理有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路********，统一社会信用代码91420200MA48HW7F9J。 法定代表人：成胜，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1940号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人黄石市欣奥健康管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市欣奥健康管理有限公司返还申请执行人租金人民币149000元，承担案件受理费3280元、执行费2135元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石市欣奥健康管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年11月30日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市欣奥健康管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡晓宇与被执行人黄石市欣奥健康管理有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额154415元（含租金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终30号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嫩江市人民政府，，住所地黑龙江省嫩江市清江路**法定代表人：徐峪，该市市长。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原审被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇新华街四委**div>法定代表人：叶先荣，该公司总经理。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人嫩江市人民政府（以下简称嫩江政府）及原审被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（以下简称嫩江法院）（2020）黑1121民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。中阳公司上诉称，1.嫩江法院不适宜审理本案。嫩江法院副院长系嫩江政府成立“佳润遗留问题推进工作组”副组长之一。嫩江政府垫付所谓的款项就是由该小组作出的决定。嫩江政府垫付款项的行为是行政行为还是民事行为，垫付原因、法律依据，至今没有告诉中阳公司。嫩江政府是以行代民，掩盖与佳润公司的利益关系，充当佳润公司的保护伞。2.一审法院未对中阳公司申请的事实和理由作出全面回应，属于遗漏审查。本案不是平等民事主体之间产生的权利义务关系。嫩江政府作为国家一级行政机关，行使的是行政管理职能，存在滥用职权行为。本案应当属于行政受案范畴，不属于民事案件审理范围，嫩江法院依法不应予以受理；嫩江法院与嫩江政府及本案有直接利益关系，依法也应当予以回避，或者依法报请最高人民法院指定管辖。3.已有生效文书认定佳润公司作为本案被告不适格，且嫩江政府不是建设工程施工合同的实际施工人，嫩江政府在起诉时将佳润公司列为被告，显然是在规避法律规定，利用嫩江法院对其进行地方保护。4.本案违背一事不再审的原则。综上，无论从案件性质、法律适用，还是司法公正性角度，嫩江法院认定其有管辖权都是不当的。请求撤销嫩江法院（2020）黑1121民初1746号民事裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖或者指定第三方人民法院审理本案。嫩江政府提交答辩状称，嫩江政府作为具有法人资格的特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。嫩江政府为中阳公司垫付了人工费后有权要求中阳公司归还，一审法院将本案作为民事案件受理并无不当。中阳公司关于将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖或指定第三方人民法院审理的主张不应得到支持。因本案被告佳润公司的住所地位于黑龙江省××市，因此嫩江法院对本案拥有管辖权。至于佳润公司作为本案被告是否适格属于实体中审理的问题，不应在管辖权异议期间提出。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审查查明，嫩江政府向中阳公司、佳润公司追索其于2018年2月和10月垫付的工人工资6,814,727元及利息，于2019年1月向嫩江法院提起诉讼，案号为（2019）黑1121民初7号，中阳公司提出管辖权异议，被嫩江法院驳回，中阳公司不服上诉至本院，本院以（2019）黑11民辖终29号民事裁定驳回了中阳公司的上诉。后嫩江法院作出（2019）黑1121民初7号民事判决，判决中阳公司偿还嫩江政府垫付款6,666,052元及利息。中阳公司不服该判决上诉至本院，本院于2020年1月17日作出（2020）黑11民终29号民事判决，将（2019）黑1121民初7号民事判决主文中的“偿还”变更为“返还”。嫩江政府于2020年7月15日，再次以中阳公司、佳润公司为被告提起本案诉讼，主张其于2019年2月1日至2019年12月30日垫付的人工费345,542.24元及利息。又查明，案涉工程的实际施工人张若可、张士锋、陈海东起诉佳润公司、嫩江县恒发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）黑11民初36号民事判决〔黑龙江省高级人民法院于2020年8月25日作出（2020）黑民终142号民事判决维持了该判决〕。（2019）黑11民初36号民事判决认定，佳润公司拖欠张若可、张士锋、陈海东工程款14,726,063.96元。本院经审查认为，嫩江政府虽为行政机关，但其亦可以成为民事活动主体。本案中，嫩江政府代中阳公司垫付人工费后向中阳公司追偿的行为即属于民事活动，其提起的本案诉讼属于民事诉讼的范围。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关的干涉。因此，中阳公司主张嫩江法院与本案有直接利害关系没有法律依据。（2019）黑1121民初7号民事判决虽未认定佳润公司承担责任，但在其之后发生法律效力的（2019）黑11民初36号民事判决认定佳润公司拖欠案涉工程实际施工人张若可、张士锋、陈海东工程款14,726,063.96元。在此情况下，佳润公司在本案中是否需要承担责任需要在实体审理中予以认定。因此，嫩江政府在本案起诉时将佳润公司列为被告是有一定事实依据的，并非如中阳公司所主张单纯为了取得嫩江法院的管辖权。因此，嫩江法院作为被告佳润公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，中阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3803号原告：河南省大象起重机械有限公司统一社会信用代码：91410728555704714F法定代表人：邱庆章，任总经理。住所地：长垣县起重工业园区。被告：曹建爽，男，汉族，1992年11月9日生，住河南省封丘县。第三人：董俊安，男，汉族，1981年5月22日生，住陕西省富平县。原告河南省大象起重机械有限公司诉被告曹建爽、第三人董俊安委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省大象起重机械有限公司到庭参加诉讼，被告曹建爽,第三人董俊安赛经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南省大象起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还货款22000元；2、诉讼费由被告承担：事实与理由：2020年1月2日，原告与第三人签订了购销合同。第三人购买原告的5T无轨龙门，合同总价款为30000元。原告按照合同约定供货。被告未经原告同意，在签订合同时将收款账号变更为被告自己的账号。第三人按照合同约定的付款账号向被告支付了大部分款项，原告知道后，要求第三人将下余款项直接支付给原告。现被告非法占有原告货款22000元拒不返还。为了维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曹建爽未答辩。第三人董俊安未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告曹建爽返还货款22000元的请求是否合理是否予以支持。原告河南省大象起重机械有限公司向本院提交的证据有：1、曹建爽与董俊安签订的购销合同（复印件）一份；2、董俊安签名的提货证明（复印件）一份；3、董俊安向曹建爽的转账账单（打印件）3张共5份，以证明被告曹建爽与第三人合同签订、货款交付及原告发货的情况；4、曹建爽和公司员工翟崇巍的微信聊天、转账记录及光盘各一份。被告曹建爽及第三人董俊安未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：原告河南省大象起重机械有限公司与第三人董俊安签订了购销合同一份，合同的主要内容为：“购销合同甲方：董俊安乙方：河南省大象起重机械有限公司一、产品名称、型号、数量、单价、金额及供货时间：名称无轨龙门、载重量5T、总高度5.8米、跨度6米、数量1台、单价30000元、总价30000元、备注：配备钢丝电动葫芦，合计总金额（大写）：叁万元整二质量标准：供方企业标准2、质保期一年;付款方式及期限：1、付款方式：定金10000元，提货17000元，安装完成3000元。供货期限：15天。需方法定代表人：董俊安电话：186××******供方：单位名称：河南省大象起重机械有限公司法定代表人：邱庆章委托代理人：曹建爽电话：159××******账户：62×××99开户银行：工商银行河南新乡市封丘县支行公司名：河南省大象起重机械有限公司账号17×××96”合同签订后，第三人董俊安以转账的方式，分别于2020年1月7日转账9000元，同日又转账6000元，于2020年1月3日转账100元，同日又转账9900元，于2020年1月9日转账2000元，以上共计转账27000元，曹建爽收到货款后未向第三人提供货物，第三人在未收到货物后与河南省大象起重机械有限公司协商，河南省大象起重机械有限公司按照合同向第三人交付并安装了涉案起重机，第三人董俊安向原告出具了提货证明一份，该证明的主要内容为：“提货证明今收到河南省大象起重机械有限公司发过来的无轨龙门吊一台，含电动葫芦一台，特此证明”。第三人董俊安收到原告货物后向原告支付货款3000元。被告曹建爽支付原告8000元。被告曹建爽以三万元价格和第三人签订的合同，原告自认被告曹建爽将涉案货物应支付原告24800元,合同差价5200元是被告曹建爽应得的报酬。但原告又称因曹建爽没有履行合同，运费、安装费都是原告承担的，运营的成本已经超过了合同中的30000元。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，河南省大象起重机械有限公司委托曹建爽与第三人董俊安签订了起重机购销合同，第三人将货款转至委托人曹建爽账户27000元，曹建爽应该当扣除报酬5200后剩余将货款21800元转交原告，鉴于原告认可收到被告曹建爽8000元，被告曹建爽还应当转交原告13800元。原告主张因曹建爽没有履行合同的运输、安装费义务，这些义得都是原告承担的，运营的成本已经超过了合同中的30000元。因原告未提供证据证明以上义务是双方约定应当被告曹建爽承担的义务，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建爽于本判决生效后十日内返还原告河南省大象起重机械有限公司货款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹建爽负担110元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王军令
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执863号 江苏嘉寓门窗幕墙有限公司、杭州泰美置业有限公司： 本院受理的江苏嘉寓门窗幕墙有限公司与杭州泰美置业有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5543号 原告：刘剑斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：陈涞，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：林望，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘剑斌与被告陈涞、第三人林望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 刘剑斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘剑斌与陈涞于2020年1月2日签订《店面合作协议》有效；2、判令陈涞向刘剑斌支付2020年上半年租金15062.5元；3、判令陈涞按照《店面合作协议》的约定支付租金至合同期限届满；4、判令陈涞向刘剑斌支付违约金30000元；5、本案的诉讼费由陈涞承担 事实和理由：2017年2月份，刘剑斌与案外人严琼共同出资24万元取得福建师范大学旗山校区校内文化街129B号店铺的经营权，严琼作为承租人与福建师范大学签订租赁合同。2017年2月23日，严琼与第三人林望签订《租赁合同》，将福建师范大学旗山校区校内文化街129B号店铺转租给第三人林望，合同约定：租赁期限从2017年3月14日至2021年7月14日止，租金每月7500元，每年按十个月收取，租金每五个月支付一次，第三年起递增百分之十，第四年再递增百分之十。合同签订后，原告与严琼按照合同的约定将店铺交给第三人林望经营。 2018年6月份，刘剑斌与第三人林望、案外人严琼签订《店铺股份转让协议》，严琼将其5O％股份转让给林望，转让价为12万元。2018年6月7日，严琼与福建师范大学签订《终止合同协议书》，由第三人林望与福建师范大学签订租赁合同。后刘剑斌与第三人林望签订《店面合作协议》，约定双方合作相关事宜。 2019年底，林望将其持有的5O％股份转让给陈涞，由陈涞经营美发，陈涞与福建师范大学重新签订租赁合同。后刘剑斌与陈涞于2020年1月2日签订《店面合作协议》，协议约定：双方共同出资24万元共同持有福建师范大学旗山校区校内文化街129B号店铺的股份，共同平分所得店面租金受益。店铺由陈涞经营美发行业，陈涞经营美发所得利益和亏损与刘剑斌无关，陈涞按原甲方（即严琼与林望签订的租赁合同）签订的合同支付租金。协议还约定，双方未经一方同意，禁止将店面租金，面积等相关事宜以及店内经营情况告知第三者，如任何一方做出伤害店铺利益的事情，应补偿另外一方不低于15万元人民币。 《店面合作协议》签订后，陈涞未按照约定向刘剑斌支付2020年上半年租金，刘剑斌多次向陈涞催讨，陈涞均以各种理由拒不支付。且陈涞还违反《店面合作协议》的约定，将店面租金、面积事宜告知第三人，侵害了店铺及刘剑斌利益。 刘剑斌认为，《店面合作协议》是刘剑斌与陈涞双方自愿签署，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对刘剑斌与陈涞双方具有约束力。陈涞未按照《店面合作协议》的约定支付租金并违反合同的约定将店面租金、面积等相关事宜以及店内经营情况告知第三者，已经构成违约，刘剑斌有权要求陈涞支付拖欠的租金并要求陈涞承担违约责任。为维护刘剑斌合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 陈涞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘剑斌与陈涞于2020年1月2日签订《店面合作协议》，协议约定：双方共同出资24万元共同持有福建师范大学旗山校区校内文化街129B号店铺的股份，共同平分所得店面租金受益。故本案是刘剑斌与陈涞之间的合伙协议纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，应当将本案移送至陈涞的住所地福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为，刘剑斌与陈涞于2020年1月2日签订《店面合作协议》，协议约定：双方共同出资24万元共同持有福建师范大学旗山校区校内文化街129B号店铺的股份，共同平分所得店面租金受益。故本案是刘剑斌与陈涞之间的合伙协议纠纷，并非房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。故本案应当移送至陈涞的住所地福建省闽清县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下： 陈涞对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽清县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4034号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：郭强，总经理。委托代理人：李子慧、杜志恒，河南大周律师事务所律师。被告：李建周，男，汉族，1975年9月12日出生，住河，住河南省封丘县div>被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住河，住河南省新乡市红旗区金穗大道（中）****************div>负责人：刘曙光，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告李建周、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费433.75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  赵志阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1340号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包长江其他案由中，本院对被保全人包长江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2959号申请执行人：常庆军，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄建平，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人常庆军与被执行人桂丰、黄建平合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1261号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人桂丰、黄建平发出执行通知书，责令被执行人桂丰、黄建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂丰、黄建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂丰、黄建平的银行存款计人民币670604.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月五日书记员  陈梅香
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《那么爱你为什么》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《那么爱你为什么》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢153号之三十四被执行人：刘某，女，其他，1966年01月24日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行294XXX591CNY0账户内存款人民币70736.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十一月六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8310号 汪德生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019109 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执3582号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:寇艳芳，女，1955年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人寇艳芳、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3392号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额290654.88元及利息，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人寇艳芳、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人寇艳芳、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2020）桂0502执3582号执行裁定书依法预查封被执行人寇艳芳名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  裴小环
公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执627号申请执行人：何中祥，男性,1985年9月28日生，汉族，住公安县。被执行人：雷镜磬，男性，1974年09月13出生，汉族，住公安县。本院在执行何中祥与雷镜磬借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人雷镜磬未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨学兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 巍
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执异44号 异议人（案外人）：吕品，女，1988年3月15日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住湖南省辰溪县。 申请执行人：贺华，男，1975年12月17日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：湖南金石房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城****），统一社会信用代码9143120005167550X2。 法定代表人：刘其树，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人贺华与被执行人湖南金石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕品于2020年11月9日对执行标的提出书面异议。本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕品称，2016年12月，本人把购买商铺的钱交给被执行人，并于2019年3月和湖南金石房地产开发有限公司签订《购房合同书》，贵院在执行（2020）湘1223执21号执行裁定中，查封湖南金石房地产开发有限公司位于辰溪县××路××楼××号商铺（105.18平方米）财产，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封行为。 本院查明，原告贺华与被告湖南金石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘1223民初248号民事判决，判决：由被告湖南金石房地产开发有限公司返还原告贺华工程保证金45万元，该款限本判决生效后10日内一次性付清。2020年1月9日贺华向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1223执21号执行裁定，裁定：预查封被执行人湖南金石房地产开发有限公司位于辰溪县××路××楼，101号门面（102.17平方米）、302号商铺（105.18平方米）；预售证号：2016-0001变更3；查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。 另查明，2016年12月30日，刘其树向黄树炜、吕品出具《收条》一份，收条写明“今收到黄树炜、吕品购景和苑一层门面三层小门面购房款人民币壹佰壹拾伍万整，把购房合同签好以后，购房款多退少补。”收款处签名“刘其树”。 2019年3月20日，吕品与湖南金石房地产开发有限公司签订《购房合同书》，约定湖南金石房地产开发有限公司以702000元的价格将位于“景和苑”三楼一单元301号（108平方米）的房屋出售给吕品。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）吕品向提交的《购房合同书》及《收条》证据材料不足以证明其是执行标的（位于辰溪县××路××楼××号商铺）的所有权人或者实际权利人。 综上，本院对被执行人湖南金石房地产开发有限公司享有位于辰溪县××路××楼××号商铺进行预查封的行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 驳回异议人吕品的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海舟 审判员  胡绍太 审判员  余志成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理田雅 书记员黄涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8710号原告：吴忠昌。被告：周绍坤。原告吴忠昌与被告周绍坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠昌到庭参加诉讼。被告周绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清大棚施工款107884元及利息（以107884元为基数，自起诉之日按照月息1分计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天原告给被告建高温棚，2015年秋天完工，经结算被告尚欠原告施工款107884元，被告于2020年1月21日给原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告周绍坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋天原告给被告建高温棚，2015年秋天完工，经结算被告尚欠原告施工款107884元，被告于2020年1月21日给原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告大棚施工款107884元。本院认为，根据原告提交的欠条以及庭审查明，原、被告之间形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告施工款107884元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付施工款107884元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息过高，应按照银行间同业拆借利率予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对享有诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍坤于本判决生效后十日内给付原告吴忠昌施工款人民币107884元及利息（利息的计算：以107884元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴忠昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1095元，合计2324元，由被告周绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3664号 原告：周伟，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周铁江，系原告父亲。 被告：洪有益，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地为福建省南安市，现住岳塘区。 原告周伟与被告洪有益定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周伟委托诉讼代理人周铁江到庭参加诉讼，被告洪有益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告双倍返还原告购房款定金4万元，共计8万元。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月27日签订《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其位于湖南省湘潭市九华经开区××路××号××社区××栋××单元××楼××号房屋转让给原告，合同约定总计购房款为36万元，先由原告交付购房定金4万元，被告应在40个工作日内办理房屋更名登记手续，房屋尾款在房屋更名后原告再付清。原告依约在当日通过微信转账方式给付被告购房款定金40000元。此后被告未按双方约定履行义务，原告与被告商量返还购房款事宜，但被告拒不返还，故诉至法院。 被告洪有益未答辩，未到庭参加诉讼。 原告周伟围绕诉讼请求依法提交六组证据：1．原、被告身份信息；2．《商品房买卖合同》、房屋信息查询证明、湖南省物业专项维修资金专用收据；3．《合同》；4．微信聊天记录；5．微信转账记录。被告洪有益经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据能证明本案相关事实，本院均予以确认。 经审理查明，本院确认如下法律事实：洪有益为湘潭市九华经开区大众东路**美江国际社区**楼****房屋所有权人。周伟（乙方）与洪有益（甲方）就房屋买卖事宜签订《合同》，约定：“今日2020年2月27日，乙方购买甲方在九华大众东路XX号美江国际社区XX号楼XX单元XX号房，面积123.16的住宅，总计房价360,000.00元，大写叁拾陆万整元（包括契税和物业维修基金）。今日交定金40,000元，大写肆万元，后期尾款在更名当天付清。违约责任：乙方如当天更名不付款或者不再购买此房源，则甲方定金不退，如若更名时或后期甲方单方面不愿出售此房源，则甲方向乙方赔偿双倍定金。更名时间40个工作日左右。”合同签订后，周伟支付定金40,000元，洪有益在《合同》尾部签署：“已收到乙方定金40,000.00元肆万元整，2020.02.27”。40个工作日后，洪有益未按照约定办理房屋更名，双方协商未果，故周伟起诉至本院。 本院认为，原、被告之间就房屋买卖事宜签订合同，合同签订后，被告洪有益收取原告周伟定金40,000元，并出具书面定金收条。被告洪有益未在合同约定的40个工作日办理房屋更名手续，应当承担违约责任，故本案适用定金罚则。本案中，双方约定房屋价款360,000元，实际收取的定金为40,000元，并未超过合同标的的20%，故原告要求被告洪有益双倍返还定金共计80,000元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪有益于本判决生效之日起十日内向原告周伟双倍返还定金共计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告洪有益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李椰聪 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1472号周勇利、曹振兴：申请执行人周勇利与被执行人曹振兴保证合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2015)神民初字第05428号民事判决书已生效，确定由被执行人曹振兴向申请执行人周勇利偿还借款60万元及利息，并负担案件受理费5140元及执行费8450元。本院于2020年11月3日立案恢复执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，后被执行人曹振兴按照和解协议偿还欠款36万元，且执行费8450元已交纳。本案生效法律文书确定的其他权利，申请执行人周勇利自愿放弃，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人曹振兴已履行完毕本案的判决内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2292号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地河南省郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，该区区长。委托代理人张允，该区政府工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李伟，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省郑州市惠济区。上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）因与李伟信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初307号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，2020年2月20日，惠济区政府收到李伟邮寄的两份政府信息公开申请表，申请公开“1．郑州市惠济区人民政府关于惠济区金洼村城中村改造项目用款批准文件；2．你府设立的城中村改造办公室人员姓名、职务、政治面貌、联系电话及负责惠济区金洼村城中村改造项目人员姓名、职务、政治面貌、联系电话。”2020年3月14日，惠济区政府作出《关于对李伟政府信息公开申请的答复》答复［2020］第4号，告知李伟：一、关于你申请公开的第1项，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第四项规定，回复如下：郑州市未规定“城中村改造项目用款批准”，故你申请请息不存在。二、关于你申请公开的第2项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面信息，可以不予公开。”你申请该项信息不予公开。同日，惠济区政府将上述答复邮寄送达李伟。李伟收到答复后不服，诉至法院，请求撤销上述回复，公开惠济区政府设立的城中村改造办公室人员姓名、职务、政治面貌、联系电话及负责惠济区金洼村城中村改造项目人员姓名、职务、政治面貌、联系电话。郑州市中级人民法院一审认为，李伟向惠济区政府提出了两项信息公开申请，惠济区政府根据李伟申请公开的内容，在法定的期限内，逐项进行了答复，其中答复第二项称李伟申请的第2项信息属于内部事务信息不予公开。李伟对案涉答复第二项有异议，认为其申请的第2项信息属于行政机关职能机构设置负责人姓名等方面的政府信息，属于政府主动公开的信息，且属于惠济区政府在履行行政事务管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，且不涉及国家秘密、个人隐私等。根据新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十六条第一款，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。该条例第三十七条，申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。本案中，李伟申请公开的第2项信息是惠济区政府设立的城中村改造办公室人员姓名、职务、政治面貌、联系电话及负责惠济区金洼村城中村改造项目人员姓名、职务、政治面貌、联系电话，该信息涉及行政机关对外行政管理职责的履行，而非全部基于对行政机关内部进行管理而产生的信息。因此，惠济区政府作出的《关于对李伟政府信息公开申请的答复》答复［2020］第4号第二项缺乏事实及法律依据，该答复第二项应予撤销，但李伟申请的第2项信息是否全部是在对外履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息尚需惠济区政府调查、裁量，故惠济区政府应当重新就李伟的信息公开申请第2项予以处理。此外，李伟申请公开的第1项信息，惠济区政府已经在案涉答复第一项予以处理，李伟对该项答复并未提出异议，故应撤销案涉答复第二项而非撤销整个答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第八项之规定，判决：一、撤销惠济区政府于2020年3月14日作出的《关于对李伟政府信息公开申请的答复》答复［2020］第4号第二项；二、责令惠济区政府于判决生效后二十个工作日内就李伟申请公开的第2项信息重新作出答复；三、驳回李伟的其他诉讼请求。上诉人郑州市惠济区人民政府不服，上诉称：（一）一审判决认定事实不清，法律适用错误，应予纠正。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。被上诉人申请公开的第二项内容涉及区政府有关办公室和项目的内部事务信息。在信息公开条例规定区政府可以酌定是否公开的情况下，不应过度通过司法予以干涉。（二）被上诉人提起信息公开、行政诉讼的行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。被上诉人近年来多次向市政府、上诉人及部门提出大量类似政府信息公开申请、依法行政申请和投诉举报等。被上诉人通过申请公开有关部门承办人、负责人联系方式等信息，进而提起行政诉讼具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，提出行政诉讼的行为不具有正当性和客观性需要，其行为不应得到支持和保护。（三）被上诉人的起诉缺乏诉的利益，依法应当驳回。被上诉人的目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用，而是为达到扩大其个人影响、反映信访诉求、引起普遍关注的目的。因此，不仅会耗费大量的行政成本，而且影响行政机关正常的工作秩序和对其他公民正常信息公开申请的及时处理。综上，请求撤销二审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人李伟未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中李伟对惠济区政府信息公开答复第二项内容有异议，其申请公开的第二项“惠济区政府设立的城中村改造办公室人员姓名、职务、政治面貌、联系电话及负责惠济区金洼村城中村改造项目人员姓名、职务、政治面貌、联系电话”，该项申请中涉及行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，属于行政机关应当公开的信息范围，惠济区政府答复李伟对该项信息不予公开不当，原审判决撤销该项答复并责令惠济区政府重新作出答复符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初307号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市惠济区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保282号 申请人中国银行股份有限公司茂名信宜支行与被申请人陈光庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初3164号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已依法解除对陈光庆名下位于信宜市南玉工艺总公司民心楼北面的房屋[产权证号：粤房地权证信房字第××号]的查封。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3707号 申请执行人：潘蔚婷，女，汉族，1982年5月9日出生，住址：广西河池市金城江区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人吕益逊。 潘蔚婷与上海艾格服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2019﹞第3964号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海艾格服饰有限公司所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海艾格服饰有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年十一月六日 书记员  文 涛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4603号原告：邢建全，男，汉族，生于1975年9月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区蓝码地王大厦**。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁启成，系公司员工。原告邢建全诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建全的委托诉讼代理人马光光、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人丁启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失171745元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日9时22分，王忠华驾驶“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车顺G344国道自西向东行驶至郸城县××道班牌西侧时，与前方同向行驶有何长海驾驶的豫Ｐ×××**车辆重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告为豫Ｐ×××**车辆在被告保险公司处投保佑车辆损失保险，该次事故造成原告车辆损失，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诉至贵院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司对原告承担赔偿责任的基础是因为与投保车辆之间存在的保险合同关系，因此我公司只在保险合同的责任范围内，依据保险条款进行赔付。在投保属实，事故属实，不存在免赔事由，且被保险人未放弃对第三方请求赔偿的权利的情形下，我公司愿在保险限额内承担原告合法合理损失。原告诉请的车损和鉴定费用过高，我公司不予认可。原告提供的证据材料维修清单等材料的真实性、合法性、关联性存疑，车辆损失费用与客观事实不符，我公司向法院申请司法鉴定，且应有原告承担部分司法鉴定费用。我公司不应当承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日9时22分，王忠华驾驶“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车顺G344国道自西向东行驶至郸城县××道班牌西侧时，与前方同向行驶有何长海驾驶的豫Ｐ×××**车辆重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省郸城县公安交通警察大队事故中队作出第411625420200001094号道路交通事故认定书认定：王忠华驾驶机动车在道路上行驶与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定属违法行为。何长海无违法行为，王忠华负此事故的全部责任，何长海无责任。“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车登记的所有人是郸城县祥安运输有限公司，实际所有权人为原告邢建全，双方在2018年10月12日签订有车辆挂靠管理合同，约定：乙方邢建全以甲方郸城县祥安运输有限公司名义进行登记，仅仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权仍属于乙方邢建全，乙方控制经营该车辆并自愿承担由该车辆所造成的一切经济损失和法律后果。事故发生以后，原告尹庆忠的车辆被拖去郸城县华瑞汽车维修厂，郸城县华瑞汽车维修厂出具的维修价格表为169745元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司不予认可，并申请对该车辆的实际损失情况进行评估，经本院委托中衡保险公估股份有限公司对“豫Ｐ×××**”车辆进行车损价格评估，2020年10月22日，中衡保险公估股份有限公司出具“豫Ｐ×××**”欧曼牌重型半挂牵引车损失金额评估报告书，价格评估结果为：“豫Ｐ×××**”车辆的标的评估损失价值为人民币124300元整。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付该评估费6300元。2019年10月14日，郸城县祥安运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有机动车损失保险责任限额为197800元，每次事故绝对免赔2000元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年10月15日零时起至2020年10月15日24时止，事故发生在保险期内。双方有特别约定：本公司于2010年10月14日验车时发现车头车牌左侧部位破损的损失，对该损失本公司不承担任何保险责任。如车辆前述部位修复，可到我司办理验车及批改手续。上述事实有原告邢建全提交的交通事故认定书、原告邢建全身份证、原告邢建全与郸城县祥安运输有限公司签订的车辆挂靠合同、司机王忠华的驾驶证、“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车的机动车行驶证及道路运输证、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的保险单、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。本院认为,郸城县祥安运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车的实际车主为原告邢建全，发生事故的车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告华安财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。车辆损失价值评估费6300元由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告邢建全车辆损失费124300-2000=122300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年十一月四日书记员 张振北
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5848号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新，行长。 被执行人：吴荣城，男,1960年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴荣城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2560号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣城应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人吴荣城向申请执行人清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金14975.06元、利息1378.26元、账单分期手续费405.16元及2018年11月13日起至债务清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被执行人吴荣城向申请人支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计：442元;暂计至2018年11月12日以上执行金额为18000.48元(未含2018年11月12日后的利息)。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年3月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年3月20日查封了被执行人名下位于中山市房的房地产[不动产权证号：国（20xx）易0xxx6，02xxx9]，经中山市第二人民法院拍卖处理该房地产，本案分配款442元（返还案件受理费）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟盛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1618号之一 申请执行人：杜振乐，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：黄萃勋，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杜振乐与被执行人黄萃勋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币34300元。 本院依法对被执行人的财产进行查证，于2020年8月31日冻结了被执行人黄萃勋的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢伶俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4105号 申请执行人：任法勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******。 法定代表人：豆亚朋。 关于申请执行人任法勇与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第66号裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第66号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 萌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1422号申请执行人候德智与被执行人张云云等民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初5493号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，被执行人张云云、毛永花应共同偿还侯德智借款本金人民币75000元，并支付从2014年2月13日（农历2014年1月13日）起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被执行人张云云、毛永花应共同偿还申请执行人侯德智借款本金人民币173600元，并支付从2014年4月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费6400元、保全费1110元、执行费6840元。本院依法受理。在原（2017）陕0802执4387号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。2020年6月1日，申请执行人书面表明，已和被执行人私下达成和解协议并履行完毕，其认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1422号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3491号申请执行人廖秋花，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人李勇，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人莫加林，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海豪毅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓倩，总经理。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海豪毅实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人廖秋花、李勇、莫加林向本院申请执行,要求被执行人支付劳务费人民币26000元及其逾期付款利息、案件受理费450元、公告费690元。本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月17日向被执行人上海豪毅实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是因账户余额不足原因，本案并未实际冻结到足额款项。冻结期限为从2020年11月20日起至2021年11月19日止。本院未能从其他协助查控单位反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满需要续冻的，申请执行人应当提前十五日向本院书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海豪毅实业有限公司负有继续向申请执行人廖秋花、李勇、莫加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初341号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘德刚，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月12日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）374号起诉书指控被告人刘德刚犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人刘德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月30日18时10分许，被告人刘德刚驾驶辽Ｂ×××**号小型客车行驶至G228国道211公里路段超速驶入对向车道与被害人丁某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，刘德刚、丁某及其乘车人李某、宋某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，刘德刚血中乙醇含量为143.25mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，刘德刚负事故的全部责任，丁某、李某、宋某无责任。公诉机关据此认为被告人刘德刚的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人刘德刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，辽Ｂ×××**号小型客车登记所有人为三峡新能源大连发电有限公司，在诉讼中被害人丁某、李某、宋某及三峡新能源大连发电有限公司均表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、受案登记表、人口基本信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十一月十九日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。