江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5251号原告:李雪山，男，1975年9月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：周敏，女，1981年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：连云港造梦空间装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区凌州西路**万润一品苑****商铺。法定代表人：岳云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德龙，该公司员工。原告李雪山与被告连云港造梦空间装饰工程有限公司（以下简称造梦空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪山及其委托诉讼代理人周敏、张鹏、被告造梦空间公司的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪山向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告双方于2019年6月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除；2.依法判令被告退还装修款31500元并支付违约金20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于连云区日出东方小区房屋装修事宜，工程期限约定60-80日，合同约定总价款为105000元。合同签订当日，原告向被告支付了装修款31500元。合同签订后，被告一直未对涉案房屋进行装修，原告多次要求被告进场装修，但被告均未履行，被告的行为明确表明其拒绝履行合同，导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告造梦空间公司辩称，我方并未收到原告对日出东方小区的开工要求，原告李雪山与妻子周敏因为个人原因提出日出东方小区装修更改为郡望府房屋装修。业主提出更改后，我方已安排设计师给新房报价，原告因价格原因，想进店协商价格，设计师多次邀约业主进店，原告皆以一个人去不合适或对象太忙来不了等理由回绝，导致双方协商搁置。疫情结算后，我方仍然邀约业主进店协商。以上所述有微信记录为证。我方从未放弃履行合同。原告所述事项与事实存在较大不符，我方对原告请求事项不予认可。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了工程施工合同、收据、律师函、微信聊天记录；被告举证了微信聊天记录，本院依法组织双方当事人进行举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告李雪山（甲方）与被告造梦空间公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于连云区日出东方小区房屋装修工程发包给被告施工，工程期限60-80工作日（梅雨季节除外），开工日期为甲方开工款（合同总价款的40%）到乙方账后第四日。合同总价款为105000元，工程款支付方式为第一次付合同总价款30%，即31500元；第二次开工款付合同总价款40%，即42000元；第三次中期款付合同总价款25%+变更全款，即26250元；第四次尾款付合同总价款5%+后期变更尾款，即5250元。合同还约定甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务（定金额：小于100平米设计定金为500元、100-150平米设计定金为1000元、150-200平米设计定金为1500元，200平米以上及复式设计定金为1500，别墅及小型公装设计定金为5000元），此款项在设计费或结算款中扣除。合同还就其他内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了首期款31500元。2019年6月27日，被告安排人员对房屋进行测量，并委派设计师对装修方案进行设计，但一直未能提供完整的设计方案和图纸。2019年9月份，原、被告双方仍就设计方案进行沟通协商，双方约定被告重新为原告安排一名设计师，并约定装修工程于2020年暑假期间完成。此后，双方一直未就装修设计方案达成一致意见，被告也未进行实际装修。在此期间，原告又委托被告对郡望府小区的一套房屋进行装修设计，此后双方因装修价格未谈拢未能达成协议。2020年8月13日，江苏路卓律师事务所受原告委托向被告发出律师函，认为被告造梦空间公司一直未对房屋进行装修，导致合同目的无法实现，发函要求解除合同，要求造梦空间公司在3日内退还装修款31500元。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方虽然签订了装修合同，但是在合同签订前，被告并未对房屋进行测量，双方也未对具体的装修设计方案达成一致意见。此后，双方虽然多次协商，但均未能达成一致意见。因装修设计方案是业主对自己房屋装修的一种主观审美判断，更加考虑业主自己使用房屋的便利性、隐私性与审美价值，所以法律法规对装修方案并没有明确的规定，交易习惯也无法适用具有独特性的装修设计方案。现双方对装修设计方案又无法达成统一意见，装修合同签订后一年多时间也未进行实际装修，装修合同的履行实际已陷入僵局，现双方均同意解除合同，本院予以准许。鉴于装修合同未履行系因双方对装修设计方案未能达成一致意见导致的，并不属于一方违约，原被告双方均要求对方承担违约责任，本院不予支持。被告辩称系因为原告不想再装修涉案房屋才要求解除合同，属于原告违约，本院认为，庭审中被告明确表示装修设计方案达不成一致系双方理念不同，而且被告也未能举证证明原告明确表示过不装修涉案房屋，对被告抗辩属于原告违约的观点，本院不予采纳。合同解除后，被告应将收取原告的装修款退还原告，但鉴于装修合同签订后，被告为原告测量了房屋、设计了装修方案，付出了相应劳动，本院酌情扣减1500元，被告造梦空间公司还应退还原告李雪山装修款30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李雪山与被告连云港造梦空间装饰工程有限公司2019年6月22日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告连云港造梦空间装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李雪山装修款30000元；三、驳回原告李雪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告已预交），由原告负担438元，由被告连云港造梦空间装饰工程有限公司负担650元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  钱永二〇二〇年十一月二十八日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。