wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁福江，男，1981年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告宁福江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告宁福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年7月13日的本金59,929.40元，支付利息5,055.21元，逾期还款违约金2,753.72元，并承担自2020年7月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金59,729.40元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告宁福江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金59,729.40元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金59,729.40元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁福江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金59,729.40元；二、被告宁福江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告宁福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3756号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:胡进，曾用名伍进，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初232号刑事判决书，于2020年10月28日依法将胡进非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人胡进缴纳罚金人民币50000元。案件立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年10月29日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年11月28日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3756号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十一月二十八日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33708号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢元基，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢元基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。被告谢元基经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金151103.05元、利息601.78元、违约金683.11元、手续费1100元（欠款暂计至2020年7月5日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费按每月400元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年9月）。被告谢元基未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月16日，被告谢元基向原告申请贷款分期业务；双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及附件，约定原告授予被告谢元基16万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付；被告谢元基逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告谢元基提供了16万元贷款；被告谢元基自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月5日，被告谢元基拖欠原告本金151103.05元、利息601.78元、违约金683.11元、手续费1100元。本院认为，被告谢元基向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后的违约金、手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢元基在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金151103.05元、利息601.78元、违约金683.11元、手续费1100元（上述利息暂计至2020年7月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，财产保全费1287元，合计2972元，由被告谢元基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十九日书记员  何健仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13398号 起诉人：黎某某，女，2013年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人黎某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2018年春节慰问金2000元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黎某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 向柔澜
江西省上饶市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）赣11司救刑1号救助申请人：吴连诚，男，1942年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，身份证号码3623261942********。救助申请人吴连诚因被告人黄兴明犯故意杀人罪一案，附带提起民事赔偿诉讼，现以申请人无法通过诉讼获得赔偿、生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年10月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人吴连诚称，被告人黄兴明故意杀害其子吴某、儿媳刘某，于2018年被执行死刑，经法院生效判决被告人黄兴明应当赔偿附带民事诉讼原告人吴连诚、刘香友、吴佳誉丧葬费等各项合计54137元，但被告人未履行到位。民事诉讼原告人吴佳誉系被害人之子，属未成年人，在父母被害后，由吴连诚、刘香友抚养。刘香友于二年前病故，救助申请人吴连诚现身患癌症，需大量资金治疗，吴佳誉的学习、生活亦需要经济来源，救助申请人吴连诚的退休工资已难以维持二人生活，特申请人民法院给予司法救助金35万元。经审查查明，2016年4月29日，被告人黄兴明因与被害人吴某积怨较深，将被害人吴某及其妻某。本院于2017年1月11日作出（2016）赣11刑初44号刑事附带民事判决，判决被告人黄兴明死刑，并赔偿附带民事诉讼原告人吴连诚、刘香友、吴佳誉丧葬费、交通费合计54137元。经最高人民法院核准，被告人黄兴明被执行死刑，附带民事赔偿未履行到位。另查明，被害人吴某、刘某系救助申请人吴连诚的儿子及儿媳，系附带民事诉讼原告人吴佳誉的父母，吴佳誉为未成年人，在父母被害后由救助申请人吴连诚、刘香友抚养。救助申请人吴连诚现身患癌症，且一人抚养孙子吴佳誉，导致家庭生活困难，有弋阳县花亭街道办事处花亭居委会出具证明予以证实。本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人吴连诚司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5284号原告：姚庆生，男，汉族，1980年6月15日生，汉族，住方城县。被告：河南闻明置业有限公司法定代表人：李建新，任董事长职务。统一社会信用代码：91410100MA45T9CJ3T地址：方城县龙泉路南侧淮河东侧交叉口向南50米。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告姚庆生与被告河南闻明置业有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。原告姚庆生向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告清偿河南卓尔房地产顾问有限公司受让原告的债权，清偿欠款890156元及2019年12月31日后按日承担应支付金额1%的违约金，至款清之日止以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年7月23日被告河南闻明置业有限公司就华龙园项目与河南卓尔房地产顾问公司签订《华龙园营销推广合同书》及附件《乙方营销策划及广告推广服务内容》、《华龙园销售代理服务合同书》，按合同约定，河南闻明置业有限公司应支付河南卓尔房地产顾问有限公司在华龙园销售期间款项如下，一、推广合同：1、前期营销策划费100000元。2、推广费用40000元/月，共计5个月，合计200000元。二、代理合同：1、销售成交共计41套，销售合同金额24410501元，应结佣金24410501*0.022=537031元。三、代垫付开发公司活动费及售楼中心物料费用：1、售楼中心包装、开放、选房及物料共计353125元。四、已付费用300000元。五、剩余应结款项890156元（推广合同300000元，代理合同537031元，代垫付费用353125元，已付费用300000元，合计应结款890156元）。河南卓尔房地产顾问有限公司转让原告姚庆生的债权真实合法，为维护原告的权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告河南闻明置业有限公司辩称，原告所诉理由不能成立，要求清偿890156元没有依据，理由为：1、闻明置业有限公司按合同约定履行了义务，不存在违约行为，原告诉求支付1%违约金没有事实依据。2、按照双方合同约定，营销策划及广告推广费用按照原告提供的服务时间共计为200000元，而不是诉状所列的300000元，按照双方销售代理合同约定的达到支付佣金条件的房产只有一套，该套商品房的价格是608994元，按照佣金的提成比例被告应给原告支付13397.87元。3、原告诉求垫付的物料和活动费用353125元没有任何依据，而且被告没有收到卓尔公司交付的物料等物品。在合同签订之后，被告方支付卓尔公司总费用是300000元，300000元已经超出卓尔公司应领取的费用。原告所诉求的要求被告支付剩余的款项890156元，该请求不能成立，被告不欠卓尔公司任何款项，不负有向本案原告支付款项的义务。按原告所述，原告取得本案的诉讼权利是依据卓尔公司与原告之间的债权转让，但是转让的前提是必须是有明确的债权存在，卓尔公司与原告所约定的890156元转让债权并不存在，卓尔公司与原告之间的债权转让不成立，在卓尔公司为被告服务期间因制作并散发出去的彩页广告内容违反了广告法的规定，被工商机关给予20000元的罚款处罚，该后果产生的原因是由于卓尔公司的行为所造成，该罚款应有卓尔公司承担。在卓尔公司为被告提供服务期间应承担的员工工资15000元，应给销售人员提供的佣金1522元，给成交客户介绍费3000元，这些费用应由卓尔公司承担并支付。由于卓尔公司未支付，是由闻明置业公司支付的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日河南卓尔房地产顾问有限公司与被告河南闻明置业有限公司签订《华龙园营销推广合同书》及附件《乙方营销策划及广告推广服务内容》、《华龙园销售代理服务合同书》。合同签订后河南卓尔房地产顾问公司为被告河南闻明置业有限公司服务五个月，双方未进行结算。2020年8月9日河南卓尔房地产顾问有限公司与原告姚庆生签订了债权转让协议，该协议第六条约定：“甲方（河南卓尔房地产顾问有限公司）债权转让时间为叁个月。”本院认为依法成立的合同是有效的，债权转让符合规定的，自签订转让合同时生效。本案中河南卓尔房地产顾问有限公司与原告姚庆生所签订的债权协议中明确约定了债权转让的期限为三个月，该约定表明原告享有受让债权的权利期限到2020年11月9日。因原告姚庆生的受让债权附有效期限，到期后其已经不具备新的债权人资格，即不具备原告的诉讼主体资格，无权向被告河南闻明置业有限公司主张权利。综上所述，原告姚庆生因与原债权人约定的债权转让期限到期，丧失新债权人资格，故其不是该案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姚庆生的起诉。案件受理费6351元，退回原告姚庆生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘成功
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保785号申请人：王建宇，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王桢莹，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：林大金，男，瑶族，1961年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人王建宇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王桢莹、林大金名下价值4342386.68元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王建宇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王桢莹、林大金名下价值4342386.68元的财产。保全费5000元，申请人王建宇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执860号之一申请执行人：李京忠,男性,1962年7月12日出生。被执行人：李秀，女性,1959年10月7日生。被执行人：王飞，男性,1963年4月21日生。本院在执行李京忠与李秀、王飞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初608号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、11月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2947号   原告：阿拉善盟定远营旅游发展有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇定远营**楼123商服。   法定代表人：刘雅婷，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：图布吉日嘎拉，男，1974年3月15日出生，住内蒙古阿拉善左旗。   原告阿拉善盟定远营旅游发展有限公司与被告图布吉日嘎拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阿拉善盟定远营旅游发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已结清所欠租金为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉善盟定远营旅游发展有限公司撤诉。   案件受理费215元，由阿拉善盟定远营旅游发展有限公司负担。   审判员 马建军   二〇二〇年十一月十三日   书记员 田 杨   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2217号原告：张伟，男，1976年12月21日出生，汉族，现住襄汾县。身份证号：。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：陈海彪，男，1977年2月4日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路**居民，现住襄汾县。原告张伟诉被告陈海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张春虎、被告陈海彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈海彪归还张伟借款本金30万元及从2019年2月1日至还清时按市场报价率的三倍利率计算的利息；2、诉讼费由陈海彪承担。事实和理由：2017年8月1日，陈海彪向张伟借款30万元，约定利率为月息2分，借款期限为6个月，同日张伟将30万元汇入陈海彪银行账户，借款到期后，陈海彪未归还本金，利息按约定支付至2019年2月1日，之后本息未能归还，后经张伟多次催要无果，为此提起诉讼。陈海彪辩称：原告所述属实，但借条已经过期。当庭陈述支付利息至2019年3月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张伟提交的证据借据一张、中国银行交易流水明细清单一份，陈海彪均表示无异议，且该证据客观、真实与本案有关联性，能够证明陈海彪向张伟借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月1日陈海彪向张伟借款30万元，双方约定月利率2分，借款期限为6个月。陈海彪给张伟出具借条一张，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000）。月息贰分、借用期六个月。陈海彪2017.8.1”。同日张伟将300000元汇入陈海彪的银行账户。借款到期后，陈海彪未归还本金，利息按约定支付至2019年3月1日，后经张伟多次催要，陈海彪未能归还本金及利息。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款或者经催告未能在合理期限内返还的，构成违约。本案中，陈海彪与张伟签订的借款合同合法有效，张伟依约履行了出借义务，陈海彪作为借款人应当按照约定返还借款及利息，其未按照约定返还借款和利息构成违约，应当承担违约责任。张伟要求陈海彪按照市场报价利率三倍计付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。对陈海彪提出借条超过诉讼时效的主张，因陈海彪在出具借据后，一直进行还款，且双方均认可利息支付至2019年3月1日，张伟的起诉在诉讼时效之内，符合法律规定，本院对陈海彪的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，法释（2020）6号《最高人民法院陈海彪于本判决生效后十日内返还张伟借款300000元，并自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按照2020年度一年期贷款市场报价利率的三倍支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由陈海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年十一月三十日书记员 毛雪文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40775号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡洪智。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡洪智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计150,519.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡洪智系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计150,519.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3449号嵊州甬合建材有限公司、浙江中固脚手架工程有限公司：本院以（2020）浙0105执3449号立案执行的申请执行人嵊州甬合建材有限公司与被执行人浙江中固脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46943元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4875号原告：许永帅,男,汉族，1990年2月15日出生,住河南省太康县。原告：李梅英，女，汉族，1958年1月16日出生，住河南省太康县。系原告许永帅之母。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。被告：张库，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省太康县。被告:师新英，女,汉族,1951年6月24日出生,住河南省太康县。系被告张库之母。原告许永帅、李梅英与被告师新英、张库健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱琰、被告师新英、张库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永帅、李梅英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，各2798.19元，3929.41元，共计6727.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日10时许，在太康法院门口，因生活琐事，被告师新英、张库将原告许永帅、李梅英致伤住院。报警后，太康县公安局依法对二被告作出了行政处罚。但原告的医疗损失一直没有得到赔偿，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。师新英、张库辩称，原告诉讼请求与事实不符，在法院审判庭因张库与许慧慧离婚案件开庭后，双方发生矛盾冲突之后，李梅英当时说她没有参与，她没有参与、张库也没有打她，那么李梅英的伤怎么来的，被告不应当赔偿李梅英的各项费用。在派出所是她堂弟说李梅英的骨折是歪着的，建设路派出所让李梅英去做伤残鉴定，李梅英不愿意去。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日上午10时许，在河南省太康县人民法院门口，许永帅、许廷利（许永帅之父）、许慧慧（许永帅之妹）等人与张库、师新英等人因张库与许慧慧离婚诉讼发生打架。报警后，太康县公安局依法对许永帅作出太公（建）行罚决字[2020]542号行政处罚决定书，决定对许永帅以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元；太康县公安局依法对师新英作出太公（建）行罚决字[2020]737号行政处罚决定书，决定对师新英以殴打他人罚款500元；太康县公安局依法对张库作出太公（建）行罚决字[2020]541号行政处罚决定书，决定对张库以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告许永帅于2020年6月18日到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部损伤；2、胸部损伤；3、腹部损伤；4、双上肢损伤。住院1天，支出医疗费1548.19元。太康县公安局调取的视频显示，许永帅、许廷利、许慧慧等人与张库、师新英等人发生打架时，李梅英在室外，看到上述人员打架，李梅英到室内，当时张库(躺倒)与许廷利等人（站立）相互打架，李梅英到跟前，张库的脚蹬了李梅英身上几下。原告李梅英于2020年6月18日到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、腰部损伤；3、骶尾部外伤；4、左侧股骨小转子骨折；5、右侧股骨大转子骨质增生；6、左肺下叶结节。住院3天，支出医疗费2729.41元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病例、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因离婚纠纷诉讼至法院，双方均应遵守法庭纪律、依法行使诉讼权利，而原告许永帅、被告师新英、张库却发生打架，被告师新英、张库将原告许永帅打伤，被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。结合本案案情，原告许永帅与被告师新英、张库应负同等责任。原告许永帅的具体损失依法核定如下：医疗费1548.19元、误工费41.54元（河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×1天）、护理费128.38元（居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天），营养费20元（20元／天×1天），交通费20元（20元／天×1天），以上合计1808.11元。被告师新英、张库应赔付原告许永帅904.06元（1808.11元×50%），其余费用原告许永帅自理。故对原告许永帅的诉讼请求合理部分予以支持。原告许永帅诉称其误工费每天1000元，证据不足，本院不予支持。被告张库将原告李梅英蹬伤，被告的行为已构成侵权，应承担赔偿责任；当时张库(躺倒)与许廷利等人（站立）相互打架；原告李梅英应当知道可能造成损害，且原告李梅英系许慧慧之母，有直接利害关系，原告李梅英对损害的发生也有过错；结合本案案情，原告李梅英与被告张库应负同等责任。原告李梅英的具体损失依法核定如下：医疗费2729.41元、误工费124.63元（河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×3天）、护理费385.13元（居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），营养费60元（20元／天×3天），交通费60元（20元／天×3天），以上合计3509.17元。被告张库应赔付原告李梅英1754.59元（3509.17元×50%），其余费用原告李梅英自理。故对原告李梅英的诉讼请求合理部分予以支持。原告李梅英主张被告师新英承担赔偿责任，证据不足，本院对此不予支持。被告辩称在派出所是李梅英的堂弟说李梅英的骨折是歪着的，被告未提交证据，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告师新英、张库于本判决生效之日起三日内赔偿原告许永帅各项损失904.06元；二、被告张库于本判决生效之日起三日内赔偿原告李梅英各项损失1754.59元；三、驳回原告许永帅、李梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告许永帅、李梅英负担25元，被告张库、师新英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9111号原告：高龙，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：郑州凯轩得装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县文博路与广惠街交叉口向东100米路南，统一社会信用代码91410122MA3XB16P83。法定代表人：胡红伟，该公司执行董事。被告：胡红伟，男，1988年1月1日出生，住河南省中牟县。原告高龙与被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙及其委托诉讼代理人石中立、张瑞杰到庭参加诉讼，被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《施工合同》；2、要求被告返还原告装修款3.34万元；3、要求被告支付原告违约金1.7万元。事实与理由：原告高龙位于中牟县壹号公园小区的房屋需要装修，找到被告胡红伟将房屋的装修事宜交给被告完成，双方签订合同，合同约定装修款8.5万元（包工包料），施工期限为2019年10月20日至2020年2月20日，合同还对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告支付被告装修款7万元，被告给原告出具收据3张。被告将地板砖粘贴，做了部分吊顶，装了两个柜子后就不再施工，原告就装修事宜一直与被告协商，被告却对原告置之不理，现已超过双方约定的完工期限5个月，原告诉至法院，望判如所请。被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告高龙（发包方、甲方）与被告郑州凯轩得装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定第一条工程概况……2、工程地点：壹号公园东区2#楼一单元904室；……第二条工期1、开工日期：2019年10月20日；2、竣工日期：2020年2月20日；……第三条工程价款本工程总造价为8.5万元；……第六条有关施工和工期的约定……4、工程竣工……（2）因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；……第九条违约责任……3、未能按合同条款约定的时间内支付工程款并经过承包方催告后仍未支付，并造成了承包方损失的，为发包方严重违约，承包方解除合同，发包方应支付本合同暂定总价款百分之二十违约金；4、当发生下列情况时承包人违约：（1）因承包人原因不能按照约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工；（2）因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准；（3）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。合同签订后，原告支付被告装修款7万元。合同约定的装修期限届满后，被告未完成装修，原告催告无果，诉至本院。另查明，经河南英信房地产资产评估咨询有限公司鉴定，涉案房屋内的装饰装修工程的市场价值为3.66万元，原告支付鉴定费3000元。被告郑州凯轩得装饰工程有限公司为一人有限责任公司，公司股东为被告胡红伟。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，2019年10月20日，原告高龙（发包方、甲方）与被告郑州凯轩得装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定第一条工程概况……2、工程地点：壹号公园东区2#楼一单元904室；……第二条工期1、开工日期：2019年10月20日；2、竣工日期：2020年2月20日；……第三条工程价款本工程总造价为8.5万元；……第六条有关施工和工期的约定……4、工程竣工……（2）因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任；……第九条违约责任……3、未能按合同条款约定的时间内支付工程款并经过承包方催告后仍未支付，并造成了承包方损失的，为发包方严重违约，承包方解除解除合同，发包方应支付本合同暂定总价款百分之二十违约金；4、当发生下列情况时承包人违约：（1）因承包人原因不能按照约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工；（2）因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准；（3）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。合同签订后，原告支付被告装修款7万元。合同约定的装修期限届满后，被告未完成装修，原告催告无果，诉至本院。另查明，经河南英信房地产资产评估咨询有限公司鉴定，涉案房屋内的装饰装修工程的市场价值为3.66万元，原告支付鉴定费3000元。被告郑州凯轩得装饰工程有限公司为一人有限责任公司，公司股东为被告胡红伟。故原告要求解除原、被告签订的《施工合同》，并要求二被告返还装修款3.34万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1.7万元，双方合同并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高龙与被告郑州凯轩得装饰工程有限公司于2019年10月20日签订的《施工合同》；二、被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟于本判决生效之日起十日内返还原告高龙装修款3.34万元；三、驳回原告高龙的其他诉讼请求。被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟可直接将应履行款项转入原告高龙指定的账户：户名高龙，开户行中牟农商银行三官庙支行，账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告高龙负担212.5元，被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟负担317.5元；鉴定费3000元，由被告郑州凯轩得装饰工程有限公司、胡红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 野
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2954号申请执行人：陈啟常，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：任建超，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人陈啟常与被执行人任建超机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终2496号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，任建超于该判决生效后十日内赔偿陈啟常各项损失合计102039.77元以及诉讼费2026元。因被执行人任建超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈啟常向本院申请强制执行，要求被执行人任建超立即支付款项102039.77元、诉讼费2026元以及相应利息，本院已于2020年11月3日依法立案执行。经本院执行，申请执行人陈啟常与被执行人任建超于2020年11月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认任建超结欠陈啟常款项以及诉讼费合计104065.7元；二、该款由任建超自2020年11月15日前支付26599.46元（付款该款项后解冻银行账户），余款自2020年12起每月支付4000元，直至付清（户名：任建超账号：62×××71开户行：中国邮政储蓄银行内黄县平安支行）；三、执行费1460元由任建超承担。如任建超未按约履行付款义务，则陈啟常有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏02民终2496号民事判决书中任建超应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人陈啟常与被执行人任建超在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2954号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人任建超不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈啟常可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员 王 晖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终780号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某某，男，1961年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因故意毁坏财物，于2017年8月7日被新安县公安局行政拘留7天。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年8月21日被新安县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被新安县公安局取保候审，于2019年11月15日被新安县人民检察院取保候审。于2020年6月24日被新安县人民法院取保候审。辩护人邢新权，河南中冶律师事务所律师。河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人姬某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0323刑初1号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姬某某不服，以对伤情鉴定意见有异议，采信违反法定程序所取得的证据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序不当，影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323刑初1号刑事判决；二、发回河南省新安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年十一月十八日书记员  张立辰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2027号申请执行人熊小文被执行人潘东子本院在执行申请执行人熊小文与被执行人潘东子请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特224号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8349元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2243号上诉人（原审被告）：李红菊，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林甸县庆丰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县红旗镇红光村春光四屯，统一社会信用代码91230623569886264F。法定代表人：朱光富。委托诉讼代理人：叶磊，女，1973年5月23日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省林甸县，上诉人李红菊因与被上诉人林甸县庆丰粮油贸易有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服林甸县人民法院（2019）黑0623民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红菊上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求，不服金额为1万元。事实与理由：上诉人是帮助被上诉人销售货物，由上诉人自己将货物发给客户。在被上诉人起诉上诉人之前，被上诉人从未找过上诉人索要货款，一直是找河南新惠众食品有限公司索要货款，且双方没有约定付款时间，因此，被上诉人主张利息错误。被上诉人庆丰公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在一审庭审时已对从被上诉人处购买大豆及价格予以认可，上诉人自认事实不能反悔。关于利息，一审法院是从一审起诉之日起算利息，符合法律规定，综上请求二审法院维持一审判决。被上诉人庆丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款人民币136000元，并承担自2019年2月24日开始至还清货款为止的中国人民银行同期贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担由。一审法院认定事实：2019年2月23日，被告李红菊在原告庆丰公司处购买大豆34吨，每吨4000元，总价款136000元。并约定将大豆发送至河南省平顶山市宝丰县石桥镇。庆丰公司按约定配送，被告李红菊自认2019年2月27日河南新惠众农副产品有限公司收货，双方未约定履行期限，李红菊至今未向庆丰公司支付货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点之一为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原告庆丰公司凭货物运输协议及其与被告李红菊的微信聊天记录向被告李红菊主张给付货款136000元。庭审中，被告先对其在原告处购买大豆34吨，每吨4000元，总价款136000元的事实予以认可，后欲撤销对原、被告之间就涉案货物存在买卖合同关系的自认，但原告明确表示不同意被告撤销自认，故本院认定原、被告之间就涉案货物的买卖合同关系成立，并对原告要求被告给付货款136000元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点之二为被告应否支付逾期付款利息及以什么标准、从何时起支付的问题。本案原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，原告庆丰公司已经向被告履行了发货义务，其可以随时主张被告李红菊给付货款。虽庆丰公司未提交其向李红菊主张给付货款的证据，但是于2019年7月29日向本院起诉请求李红菊支付货款，李红菊仍未履行给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张的逾期付款损失自2019年7月29起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。自2019年8月20日后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已更名为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，判决如下：一、被告李红菊于本判决发生法律效力之日给付原告林甸县庆丰粮油贸易有限公司货款136000元及逾期付款利息，该逾期付款利息以本金136000元为基数、自2019年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告林甸县庆丰粮油贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、管辖权异议案件受理费100元，由被告李红菊负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致。本院认为，首先，上诉人的上诉请求仅是对原审判决中的利息不服，不服金额为1万元，故可以认定上诉人对一审判决其向被上诉人支付货款136000元无异议。关于案涉利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。因一审法院对利息的起算时间为一审原告向法院起诉的时间，故关于利息的判决符合法律规定。综上所述，上诉人李红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红菊负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜雅文书记员桂博文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保97号 申请人：保定银行股份有限公司公司阳光支行，住所地河北省保定市。 负责人：薛玉璞，该支行行长。 被申请人：刘雪松，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：李菁，女，1973年8月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区金昌********。 申请人保定银行股份有限公司公司阳光支行与被申请人刘雪松、李菁及保定大华房地产开发有限公司、赵桂兰、赵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀06民初149号民事裁定，裁定“查封被申请人刘雪松名下位于天鹅中路100号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积531.36平方米］，期限为3年；查封被申请人刘雪松名下位于天鹅中路108号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积637.52平方米］，期限为3年；查封被申请人刘雪松名下位于天鹅中路116号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积531.36平方米］，期限为3年；查封被申请人李菁名下位于天鹅中路106号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积637.52平方米］，期限为3年”。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行中，依据本院（2020）冀06民初149号民事裁定书及申请人提供的财产线索，采取了以下财产保全措施： （一）轮候查封了被申请人刘雪松名下位于天鹅中路100号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积531.36平方米］（该不动产有抵押）； （二）轮候查封了被申请人刘雪松名下位于天鹅中路108号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积637.52平方米］（该不动产有抵押）； （三）轮候查封了被申请人刘雪松名下位于天鹅中路116号门脸［不动产权证书号：保定市房权证字第××号，面积531.36平方米］（该不动产有抵押）； （四）轮候查封了李菁名下位于保定市门脸，不动产权证号为保定市房权证字第××号、面积637.52平方米（该不动产有抵押）。 上述财产查封期限为三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1565号原告：张桂春，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：丁国会，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：桦川县供销合作社联合社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：张民，男，主任。委托诉讼代理人：李春齐，男，1961年7月11日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：赵平，男，1965年4月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。第三人：金先勇，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告张桂春与被告桦川县供销合作社联合社、第三人金先勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告张桂春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即给付原告楼款37000元及给付按月利率0.5%标准计算的自2002年12月8日起至今的利息79365元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年原告作为实际施工人挂靠在桦川县粮食建筑工程公司名下承建了桦川县新城供销社综合楼。由于桦川县新城供销社无现金支付原告工程款，桦川县新城供销社以“桦川县新城供销社综合楼门朝西的楼房抵付原告的工程款”。2002年第三人金先勇购买了“桦川县新城供销社综合楼门朝西从北往南数第7户楼房”。由于桦川县新城供销社给第三人金先勇出具了楼款167000元收据，导致原告起诉的（2017）黑0826民初131案件败诉，现要求被告桦川县供销合作社联合社给付上述款项。本院经审查认为，2002年12月24日桦川县新城供销社给第三人金先勇出具了金额为167000元的收据（标注金先勇买楼款交齐），鉴于桦川县新城供销社是独立的法人单位，桦川县新城供销社作出的民事法律行为的债务责任应由桦川县新城供销社承担，桦川县新城供销社的上级主管单位桦川县供销合作社联合社不承担桦川县新城供销社的债务责任。原告起诉桦川县供销合作社联合社的诉讼主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回张桂春的起诉。案件受理费1314元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十一月六日书记员  樊建超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14091号之一申请执行人：贾小兰，女，汉族，1956年1月23日出生，住郑州市金水区。执行人 ：石小峰，女，汉族，1962年8月7日出生，住郑州市金水区。关于贾小兰申请执行石小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21179号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、截止到2020年10月16日，被告石小峰明确尚欠原告贾小兰货款45万元，原告贾小兰自愿放弃其他诉讼请求。被告石小峰于2020年10月26日前偿还15万元；2020年11月15日前偿还7.5万元；2020年12月15日前偿还7.5万元；2021年1月15日前偿还7.5万元；2021年2月10日前偿还7.5万元。二、若被告未按照上述约定按时足额支付货款，则原告有权就剩余未支付的款项申请强制执行。三、双方就本案再无其他经济纠纷。四、诉讼费减半收取4065元，由被告石小峰自愿承担。石小峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾小兰于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年11月27日前往郑州市车辆管理所，被执行人石小峰名下车辆（豫Ａ×××**）为注销状态。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。七、本院委托北海市人民法院前往北海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于北海市的房产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14091号案件本次执行程序。被执行人石小峰负有继续向贾小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王千审判员李小涛审判员姚丽二〇二〇年十一月二十七日书记员尚铭英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3652号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区****。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 被执行人：姚天兵，男，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省广德县。 被执行人：蔡志云，女，汉族，1973年5月22日出生，住安徽省广德县。 被执行人：林敏，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：陈海霞，女，汉族，1957年10月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人姚天兵、蔡志云、林敏、陈海霞追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第927号民事调解书立案执行，但被执行人姚天兵、蔡志云、林敏、陈海霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚天兵、蔡志云、林敏、陈海霞履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2013）望民初字第927号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人姚天兵、蔡志云、林敏、陈海霞银行存款113704元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8038号申请执行人：徐金福，男，1952年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏孟财，男，1996年6月22日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐金福依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初151号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人夏孟财发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.572228万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行0.572228万万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8415号 申请执行人户海华,男,1976年01月11日出生,住所地山东省鄄城县。 委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人温岭市海顺水产有限公司,住所地温岭市松门镇北门头,组织机构代码:729103485。 法定代表人:朱朝德。 本院在执行户海华与温岭市海顺水产有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，户海华与温岭市海顺水产有限公司于2020年11月26日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8415号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  吴高杰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢479号申请执行人：李爱民,男,1986年05月06日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波天创息壤电子商务有限公司,住所地宁波市江**长兴路******,组织机构代码:MA284YTH6。法定代表人:郑更跃。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司[浙甬江北劳人仲案字【2018】第554号]劳动争议仲裁一案中，根据管理人查明的债务人宁波天创息壤电子商务有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月10日作出了(2019)浙0205破16号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波天创息壤电子商务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢479号[(2018)浙0205执2877]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初53号起诉人：王菊花，女，1961年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人王菊花起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人王菊花向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金140万元、利息约747300元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年9月至2018年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》5份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王菊花请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对王菊花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5690号 原告：江虹，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省江油市。 原告：胡健，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告江虹、胡健诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理并向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告江虹、胡健应当于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现期限已满，原告江虹、胡健没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江虹、胡健撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6918号 严光亮、超宇集团有限公司、成都易和置业有限公司： 本院于2020年11月2日立案受理严光亮申请执行超宇集团有限公司、成都易和置业有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初6585号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3315号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，地址高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人杨丽红，职务总经理。 委托代理人赵丹、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告高瑞娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在审理原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告高瑞娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告高瑞娟的起诉。 案件受理费38元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢紫阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6930号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人杨武，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区**********，公民身份号码：452************538。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字〔2018〕2301号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人于2019年11月17日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年8月21日作出的东环罚字〔2018〕2301号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨武承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3958号原告：岳荣，女，1951年2月27日出生，满族，退休，住赤峰市。被告：姜国福，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告岳荣与被告姜国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣、被告姜国福的委托诉讼代理人李万苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳荣向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币100000元整；2、判令被告立即给付原告从1999年6月21日起按照年息6%计算至2020年7月6日的利息126000元；并以100000元为本金，继续给付从起诉之日起按照年息6%的利率计算至本息全部偿还清时止的利息；3、本案的诉讼费依法由被告承担。事实与理由：1998年6月20日，被告以工程缺少资金为由向原告借款100000元，被告出具了借据一枚，承诺此款在1999年6月20日偿还。此后，被告未按约定还款，在20多年的时间里，原告曾多次到被告家里要求被告偿还借款。2020年4月，原告又一次找到被告，被告保证村里征占后一定给付原告，原告认为被告根本无还款诚意，为此，原告诉至法院，诉请如前。被告姜国福辩称：此笔借款实际借款人并非被告，借据明确注明是给赤峰市房地产开发经营公司花园小区7号楼工程所借，原告也将此笔借款打入李国汉账户，李国汉挂靠该房地产公司，是实际借款人，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应该驳回；此笔借款于1998年6月20日所借，约定还款日期为1999年6月20日，至原告起诉之日已经21年之久，早已超出最长的20年诉讼时效，依据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。另外，借据中没有约定利息，依据相关法律规定，应视为无利息。经本院审理查明，1998年6月20日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，注明还款日期为1999年6月20日。因被告未能如期还款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已经形成民间借贷法律关系，应依约还款。故对原告主张要求被告还款100000元并按照年利率6%的标准支付自2019年6月21日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其未收到借款，因原告庭审中提供的原、被告之间的录音足以证明被告对还款一事予以认可，故对该抗辩不予支持。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：“……诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩……”的规定，被告在原告提交的录音中明确表示房屋征占之后即可偿还借款，足以证明在借款发生二十余年后，被告仍然认可上述借款并同意偿还，故对被告的有关诉讼时效期间届满的抗辩不予支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜国福于本判决生效后立即偿还原告岳荣借款100000元并按照年利率6%的标准支付自1999年6月21日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、保全费1770元，合计6460元（原告已预交），由被告姜国福承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年十一月三日书记员 卢明月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10426号之一原告：刘喜，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：李明，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孟凡敬，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周口丰瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县邱生路（纬二路）东段运管所家属楼。统一社会信用代码91411623MA44HL6Q99。法定代表人：李大宽，经理。委托诉讼代理人：崔长亮，男，1981年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省项城市。本院于2020年10月20日作出的（2020）豫1702民初10426号财产保全的民事裁定书，现因原告刘喜申请解除对被告李明、孟凡敬、周口丰瑞汽车运输有限公司价值200000元财产的查封、冻结及解除担保人刘丹丹名下所有的坐落于驻马店市××山路与××支路交叉口西南角东方今典高铁新城1号楼东2单元第8层806房屋一套，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对李明、孟凡敬、周口丰瑞汽车运输有限公司价值200000元存款的冻结措施或解封同等价值的其他财产。二、解除担保人刘丹丹名下所有的坐落于驻马店市薄山路与十一支路交叉口西南角东方今典高铁新城1号楼东2单元第8层806房屋【不动产权号为豫（2018）驻马店市不动产权第0009406号】一套的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  王继伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵鑫生
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1492号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊（自报），男，1987年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省颍上县；因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨磊犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0112刑初1480号刑事判决。原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月中旬起，被告人杨磊在上海市XX路XX弄XX号一无名会所，明知他人组织卖淫女李某3、罗某、郑某、陶某、李某2等人进行卖淫活动，仍协助根据网络客服的信息从事接待嫖客、安排挑选卖淫女、安排卖淫场所房间、收银等工作。2020年3月31日21时许，公安民警在上址无名会所抓获被告人杨磊，查获卖淫嫖娼人员崔某、罗某、郑某、李某2，陶某、李某1（均另处）等人。从杨磊处扣押钥匙1串（2把钥匙、1个黄色门禁卡）、工商银行卡1张、U盘2个，手机2部、收款二维码1张（微信、支付宝各1）。到案后，被告人杨磊对其在涉案场所工作的主要事实予以供认。原判决认定上述事实的证据有：证人崔某、罗某、郑某、李某1、李某2、陶某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及现场照片，以及被告人杨磊的供述等。原审法院认为，被告人杨磊协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。杨磊到案后对主要犯罪事实予以供认，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；扣押的犯罪工具予以没收；追缴被告人的违法所得。上诉人杨磊提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨磊协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。杨磊到案后对主要犯罪事实予以供认，系坦白，依法可从轻处罚。关于杨磊所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合杨磊犯罪的事实、性质以及所具有的上述从轻处罚等情节，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨磊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2142号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何铮、徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张晓俊，男，汉族，1984年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张晓俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何铮到庭参加了诉讼，被告张晓俊经本院依法传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称:“光大关上支行”）签订了借款合同，向光大关上支行申请借款40000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，投保申请号为PBBR2019530100000002951。2019年9月3日，光大关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000.00元。但自2019年11月3日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2020年1月22日向被保险人光大关上支行进行理赔，理赔金额共计39867.12元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、违约金共计45847.19元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告支付理赔款共计39867.12元；2、由被告向原告支付违约金5980.07元（违约金以尚欠款项39867.12元为基数，自2020年1月22日按照年24%的利率暂计算至2020年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告张晓俊辩称：对原告诉请无意见，金额属实。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年8月29日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，并于2019年8月30日与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明关上支行，投保人为被告，保险金额44545.36元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.6306%、保费为每月726.37元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行借款40000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月（自2019年9月3日起至2022年9月3日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即为年利率7.125%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大关上支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。2019年9月3日，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行向被告发放贷款40000元。被告自贷款后，按约偿还了原告部分借款至2019年11月3日。2020年1月22日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行赔付被告欠付的本息39867.12元（本金39000.13元、贷款利息839.50元、逾期罚息27.49元）。以上事实有原告陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、被告保单收付系统截图等证据在卷予以证实。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。中国光大银行股份有限公司昆明关上支行已依约向被告发放贷款40000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款，原告依约向光大关上支行赔偿，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息39867.12元（本金39000.13元、贷款利息839.50元、逾期罚息27.49元）。原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大关上支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项及违约金。故本院对原告要求被告支付理赔款39867.12元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告支付违约金5980.07元的诉讼请求，原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，原告陈述其主张的违约金就是《个人信用贷款保证保险保险单》所约定的滞纳金，但因本案基于金融借款发生，结合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知[法发2017]22号精神，违约金约定过高，显著背离实际损失，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合本案被告向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行贷款年利率7.125%的实际情况，酌情调整违约金按照年利率6%的标准计算，则被告应以所欠款项39867.12元为基数自保险人赔偿当日即自2020年1月22日起至起诉之日即2020年8月13日止按年利率6%的标准计算的违约金1355.48元（39867.12元×6%÷360天×204天=1355.48元）及自2020年8月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%的标准计算的违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定之规定，判决如下：一、由被告张晓俊在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币39867.12元；二、由被告张晓俊在本判决生效之日起十五日内以所欠款项39867.12元为基数自2018年6月1日起至2020年8月12日止按年利率6%的标准计算的违约金人民币1355.48元及自2020年8月13日起至全部款项还清之日止按年利率6%的标准计算的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张晓俊承担366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担107元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年十一月十日书记员 曾海仙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2933号申请人：毕某，男，1983年6月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李某，女，1963年8月3日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人毕某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人毕某于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李某名下7.5万元的存款或同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保函（保单号：PZDM202041050000000565）作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封李某名下75000元的银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费770元，由申请人毕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月九日书记员  张月霞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1037号原告：王**，男，1958年11月17日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：张俊艳，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省桦川县,现下落不明。原告王**与被告张俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼。被告张俊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及给付以借款本金40000元为基数按借款月利率1.5%标准计算的自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、要求判决被告立即偿还原告借款46600元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日被告张俊艳向原告借款本金40000元，双方在借据中约定的主要内容为：被告向原告借款本金40000元，借款用途为买木工设备用款，借款月利率为1.5%。2019年1月20日被告张俊艳又向原告借款46600元。双方约定该笔借款用途为偿还2018年借款，该笔借款未约定借款利息。被告张俊艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、原告的营业执照复印件。证实原告是适格的诉讼主体；2、2019年1月20日张俊艳给原告出具的金额为46600元的借据一份。证实被告拖欠原告借款46600元；3、2019年1月20日张俊艳给原告出具的金额为40000元的借据一份。证实被告拖欠原告借款40000元，借款用途为买木工设备用款，借款月利率为1.5%；4、2020年8月25日桦川县悦来镇汶澄村民委员会出具的证明一份。证实被告张俊艳现下落不明；5、2020年11月6日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴（2020）文司鉴字127号司法鉴定意见书。证实鉴定意见为送检的2019年1月20日金额为40000元的《借据》上，借款人处“张俊艳”的签名字迹是张俊艳本人书写；6、2020年11月6日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴（2020）文司鉴字128号司法鉴定意见书。证实鉴定意见为送检的2019年1月20日金额为46600元的《借据》上，借款人处“张俊艳”的签名字迹是张俊艳本人书写；7、鉴定费票据两份及收据一份。证实原告支付了司法鉴定费3000元及法医出检费、交通费1000元。上述七份证据，被告张俊艳经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告张俊艳放弃了对上述七份证据进行质证的权利，鉴于上述七份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述七份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年1月20日被告张俊艳向原告借款本金40000元，双方在借据中约定的主要内容为：被告向原告借款本金40000元，借款用途为买木工设备用款，借款月利率为1.5%。2018年1月被告张俊艳通过原告在白洪娥处借款本金40000元，由于张俊艳未能偿还白洪娥借款，原告王**替张俊艳向白洪娥偿还了借款本息46600元。经结算,2019年1月20日被告张俊艳又向原告借款46600元。双方约定该笔借款用途为偿还2018年借款，该笔借款未约定借款利息。由于被告张俊艳下落不明，桦川县人民法院依据原告的申请，对被告张俊艳出具的两份借据的签名进行了司法鉴定。2020年11月6日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医司鉴（2020）文司鉴字127号司法鉴定意见书。鉴定意见为送检的2019年1月20日金额为40000元的《借据》上，借款人处“张俊艳”的签名字迹是张俊艳本人书写。2020年11月6日佳木斯市中医院司法鉴定所作出的佳中医司鉴（2020）文司鉴字128号司法鉴定意见书。鉴定意见为送检的2019年1月20日金额为46600元的《借据》上，借款人处“张俊艳”的签名字迹是张俊艳本人书写。原告支付了司法鉴定费3000元及法医出检费、交通费1000元。另查明，借款至今张俊艳共计偿还原告借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，因不知被告准确的居住地址，原告申请法院对被告出具的欠据上的“张俊艳”签名字迹进行了司法鉴定，经鉴定，欠据上的“张俊艳”签名字迹与被告张俊艳签名字迹是同一人书写，故原告支付的鉴定费和法医出检费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还王**借款本金40000元及以借款本金40000元为基数按借款月利率1.5%为标准计算的自2019年1月20日起至实际偿还之日止的利息；二、张俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还王**借款44600元（计算方法为46600元－2000元）；三、张俊艳于本判决生效后十日内一次性给付王**司法鉴定费3000元及法医出检费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二〇年十一月十六日书记员  樊建超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2988号原告：孙鹏超，男，汉族，2000年4月20日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李聪，男，汉族，1995年3月3日生，住漯河市郾城区。系原告亲戚。被告：邵帅，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告：丁丽莎，女，汉族，1990年1月27日生，住河南省西华县。被告：袁博文，男，汉族，2001年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告孙鹏超诉被告邵帅、丁丽莎、袁博文健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙鹏超的委托代理人李聪，被告邵帅、丁丽莎、袁博文到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告孙鹏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日下午，我在牡丹江桥下摆地摊时，因摊位问题与被告丁丽莎发生口角。我与被告丁丽莎理论，被告丁丽莎打电话叫来其丈夫邵帅，邵帅带来袁博文及另一黑衣男子。被告邵帅、袁博文及黑衣男子到我的摊位上，故意将样品、红豆、椰果等原料盒子扔到地上、桌子上，扰乱我正常经营。我与他们理论时，被告对我进行辱骂、厮打，殴打我头面部、左膝关节、右踝关节等处，并将我打倒在地。我入住漯河市第六人民医院住院治疗。被告的行为给我造成的损失，至今未予赔偿。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告邵帅、丁丽莎辩称：1、我们不同意原告的赔偿意见，这事是由原告引发的，原告方有过错；是丁丽莎先占的摊位，原告方抢了丁丽莎的摊位；2、原告将我们的出售的衣物弄倒在地，我们也有损失；3、原告存在过度治疗、过度检查的行为。被告袁博文辩称：我是去那里玩，刚好走到那里的；我没有参加打架斗殴，他不应该告我。经审理查明，1、漯河城乡一体化示范区牡丹江路沙河桥（网红桥）附近有很多附近居民在此摆地摊。2020年6月25日，丁丽莎先在此占了一块地方并做了标记，以备自己摆地摊。丁丽莎来时，发现自己所占摊位被孙鹏超、范劭龙占用了，随即和二人发生了言语冲突。随后，丁丽莎在距离不远处另行择位摆摊。丁丽莎丈夫邵帅到现场后，又找范、孙二人理论，因言语不和继而发生肢体冲突。后孙鹏超被送至漯河市第六人民医院住院治疗。2、公安机关接警后出警处理，对相关的当事人均进行询问了解案情，并制作了询问笔录。受伤人员均未进行伤情鉴定，公安机关也未对任何参与斗殴的一方进行治安处罚。3、孙鹏超在漯河市第六人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左侧面部血肿。在该院住院5天，花费医疗费2827.53元（一张住院票和三张门诊票）。因赔偿事宜不能达成一致，原告具状诉至法院请求处理。另查明，上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，对于原告孙鹏超和被告丁丽莎、邵帅等因争抢摊位问题发生口角继而发生肢体冲突的事实，双方均予以认可，且有公安机关制作的相关询问笔录在卷佐证，本院予以认定。公民的身体健康权受法律保护，不容随意侵犯。邵帅、丁丽莎侵害原告孙鹏超身体健康权所造成的合理损失，应当承担赔偿责任。原告孙鹏超的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为2827.53元；2、误工费，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算5天，为468.5元（34200.97元/年÷365天×5天）；3、护理费，计算标准和天数同误工费，为468.5元；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费，本院酌定支持200元；以上5项合计4214.53元。原被告双方均为成年人，却不能和好的控制情绪，因争抢摊位发生口角继而厮打，原告孙鹏超也具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合案件的实际情况，本院酌定由被告邵帅、丁丽莎承担75%的赔偿责任，原告孙鹏超自行承担25%。被告邵帅、丁丽莎应赔偿原告孙鹏超各项损失3161元（4214.53元×75%）。因无明确证据证明被告袁博文参与殴打原告，故袁博文不应承担赔偿责任。原告孙鹏超的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邵帅、丁丽莎于本判决生效后3日内赔偿原告孙鹏超各项损失3161元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙鹏超的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邵帅、丁丽莎负担375元；原告孙鹏超负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 哲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1766号 申请执行人王茂山，男，1968年7月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人邱宗华，男，1979年7月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王茂山与被执行人邱宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2092号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王茂山向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人邱宗华给付33000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月19日达成了和解协议，由本院从被执行人已冻结的银行账户中扣划5506.8元至申请执行人向法院确认的银行账户，余款27493.2元分期履行，自2020年12月起每月15日前至少归还1000元直至还清时止，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1766号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 谢丽妮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2107号 申请执行人舒茜 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人舒茜与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初752号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人聂磊，男，汉族，1975年9月2日出生，住南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2020年7月29日，因故意伤害被南阳市公安局仲景分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月13日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人聂磊犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人聂磊及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年7月20日晚，被害人张某与被告人聂磊、王某、刘某等人在南阳市宛城区新华路与明山路交叉口附近一饭店吃饭。2020年7月21日凌晨1时，饭后被告人聂磊因琐事与被害人张某发生口角后被劝开，随后聂磊与张某共乘一辆出租车返回，途中出租车行至南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口时张某下车，聂磊跟随下车，两人步行至独山大道与建设路交叉东边100米时再次发生矛盾，后聂磊对张某进行殴打，将张某打倒在地后，继续用脚踹张某头部，后被赶到现场的王某、刘某等人劝开。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人聂磊的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人刘某、王某等人的证言；4.法医鉴定意见；5.现场视频；6.人口基本信息表、前科查询、到案经过及情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人聂磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂磊系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其在有期徒刑一年至二年间判处。被告人聂磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人聂磊自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；具自首情节，且愿意赔偿被害人，可从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日晚，被害人张某与王某、刘某、被告人聂磊等人在南阳市宛城区新华路与明山路交叉口附近一饭店吃饭饮酒。次日凌晨1时许，聂磊因怀疑张某将已介绍给其的对象又介绍给他人，遂与张某发生口角但被他人劝开，随后聂磊与张某共乘一辆出租车离开，当出租车行至南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口时张某下车，聂磊跟随下车，两人步行至独山大道与建设路交叉东边100米时再次发生争吵，聂磊遂对张某进行殴打，将张某打倒在地，并用脚踹张某头部，后被赶到现场的王某、刘某等人劝开。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月28日，被告人聂磊经公安人员电话传唤后主动到案，并如实交代犯罪事实。以上事实，被告人聂磊在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某等人的证言、伤情鉴定结论、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂磊故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂磊系累犯，应从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人关于聂磊具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，到案经过显示聂磊系经公安机关电话传唤到案，且归案后，其能如实交代犯罪事实，应视为具有自首情节。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民身体权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月五日书记员  赵 寻
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2647号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：姚某1，住甘肃省古浪县。   被告：薛某。   被告：姚某2，住甘肃省古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告姚某1、薛某、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告姚某1到庭参加了诉讼，被告薛某、姚某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姚某1、薛某偿还借款本金100000元及利息，息随本请；2、请求依法判令被告姚某2承担连带偿还保证责任；3、请求判令被告姚某1、薛某、姚某2承担实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2018年12月19日，被告姚某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：姚某1向原告借款100000元，借款期限为2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款年利率7.39%，借款人未按合同规定归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同截明的借款利率水平上加收50％利息。同日姚某1妻子薛某出具个人借款共同还款承诺书，承诺与姚某1共同还款。姚某2出具保证担保承诺书，承诺提供连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定给付姚某1100000元。但借款到期后，姚某1、薛某、姚某2未按合同约定履行还款责任。   姚某1辩称，借款属实，担保也属实，但暂时没有能力偿还。   薛某、姚某2未作答辩。   古浪农商银行提交了下列证据：借款借据、借款申请书、联网核查报表、复印照片、面谈记录、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、贷款发放通知单、贷款催收通知、个人借款/保证担保合同各一份，证明被告借款及担保的事实。   本院组织当事人进行了质证。姚某1对上述证据无异议，薛某、姚某2未按传唤时间到庭质证。本院审查后认为上述证据客观真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月19日，古浪农商银行泗水支行与姚某1、姚某2签订个人借款/保证担保合同，姚某1在古浪农商银行泗水支行贷款100000元。合同约定年利率7.39%，逾期上浮50%，期限自2018年12月19日至2019年12月19日止，姚某2提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，薛某以姚某1妻子身份承诺共同还款。借款到期后，被告未能按期偿还，原告催收无果，提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。姚某1对贷款无异议，姚某2、薛某亦未提出抗辩，视为对贷款及担保事实无争议。姚某1应予偿还贷款本息，薛某在贷款时承诺共同还款，在贷款到期后应与姚某1共同承担还款责任。姚某2签署了保证担保合同，即应依合同约定对偿还债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、姚某1、薛某偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，息随本清（利息从2018年12月19日计至还款之日），限于判决生效后30日内还清；   二、姚某2对上述借款本息承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向姚某1、薛某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元，减半收取1297元，由姚某1、薛某、姚某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二○二○年十一月二十日   书记员 王冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5119号申请执行人：杨燕普，男，1987年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南元慧律师事务所实习律师。被执行人：王立新，男，1994年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。杨燕普与王立新买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2012年12月31日做出的（2019）豫0104民初18634号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2019年12月31日，被告王立新尚欠原告杨燕普货款本金95968元，该款被告于2020年1月5日前支付50000元，余款45968元于2020年4月1日前付清；二、如被告王立新未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告杨燕普有权一并申请强制执行，并要求被告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以货款本金95968元之未付部分为基数、按月息一分的标准计算）；三、当事人就本案无其他纠纷。案件受理费550元，由被告王立新负担（被告已即时履行）。因王立新未按上述生效法律文书履行义务，杨燕普向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王立新的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王立新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95968元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立新负有继续向申请人杨燕普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月十日法官助理李阳书记员王思泽