wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13435号原告：苏州雅帝森建筑工程有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇周巷路**。法定代表人：吴小影，该公司经理。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：苏州张琪建筑工程有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区越湖花园**物业用房法定代表人：张红涛。本院在审理原告苏州雅帝森建筑工程有限公司诉被告苏州张琪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州雅帝森建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告苏州张琪建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州雅帝森建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告苏州张琪建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雅帝森建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元、保全费620元，合计1209元，由原告苏州雅帝森建筑工程有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二〇年十一月三十日法官助理 聂艺天书 记 员 蒋梦颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4882号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，总经理。 被告：吐尔洪娜依，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告吐尔洪娜依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十一月三十日 书记员 提拉克孜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2556号   原告：田驰，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：邵亮亮，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陕西欣安达建设工程有限责任公司，住所地周至县二曲镇工业路东段北昕阳财源广场1幢1单元11001室。   法定代表人:张领军,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:张牧，男，1993年5月12日生，汉族，住西安市周至县。系该公司职工。   原告田驰与被告邵亮亮、陕西欣安达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告田驰及委托诉讼代理人张鹏远，被告陕西欣安达建设工程有限责任公司之法定代表人张领军及委托诉讼代理人张牧到庭参加诉讼，被告邵亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。    原告田驰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费240000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年建设周至县厚畛子镇殷家坪村通村水泥路的过程中拖欠原告施工劳务费240000元，并出具了条据。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告邵亮亮辩称，被告邵亮亮借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，是给被告欣安达公司干活。被告邵亮亮给原告出具的条据属实，劳务费应该由被告欣安达公司承担，利息被告邵亮亮认可。   被告陕西欣安达建设工程有限责任公司辩称，被告欣安达公司与原告之间不存在劳务关系，我公司与原告之间没有签订任何劳务合同，原告亦非我公司员工，更不是我公司雇佣的工人。我公司与吴军之间是挂靠合同关系，与被告邵亮亮之间无任何关系。故请求依法驳回原告之诉请。   本院经审理认定事实如下：2016年，吴军借用被告陕西欣安达建设工程有限责任公司的资质，从厚畛子镇政府承包了厚畛子殷家坪村道路硬化工程，后吴军组织工人进行施工。2017年2月10日，周至县厚畛子镇人民政府与陕西欣安达建设工程有限责任公司补签了施工合同，合同就工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、组成文件等进行了约定。工程竣工后，2018年2月6日，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付首笔款800000元，当日欣安达公司通知吴军领款，吴军从欣安达公司领取800000元，并向欣安达公司出具了领条。2019年11月，周至县厚畛子镇人民政府向被告欣安达公司支付第二笔900000元，被告欣安达公司通知吴军领款，吴军因故至今未领取该款。另查，2016年12月4日，吴军与被告邵亮亮签订转让协议，吴军将厚畛子镇殷家坪村的道路改造工程项目的施工建设、竣工后的结算、人工工资、材料、机械等有关事宜全权转让给邵亮亮，后邵亮亮召集原告等人施工。2017年5月8日，吴军又向邵亮亮出具委托书，委托邵亮亮全权办理陕西欣安达建设有限公司关于厚畛子镇殷家坪村道路改造工程项目的施工建设及竣工后的结算、领款和该工程所有的支出兑付。上述吴军与邵亮亮之间的转让协议及委托未通知被告陕西欣安达建设工程有限责任公司，亦未征得该公司同意。   又查，2018年1月12日，吴军还曾向案外人肖新刚出具委托，由肖新刚领取厚畛子殷家坪道路工程款。   还查，2018年10月16日，被告邵亮亮向原告田驰出具欠条。内容为：“欠条今欠田驰工程劳务费240000元（贰拾肆万元）邵亮亮2018.10.16”。审理中，原告增加诉请要求被告给付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。   上述事实有原、被告陈述、施工合同、转让协议、委托书、领条、欠条等在卷佐证。   本院认为，本案为劳务合同关系，依据相关规定，原告是受被告邵亮亮的雇佣，给被告邵亮亮干活。被告邵亮亮向原告出具了欠条，被告邵亮亮对其出具的欠条认可，故原告要求被告邵亮亮给付劳务费，依法应予支持。对于原告要求从被告欣安达公司收到厚畛子人民政府第二笔工程款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息之诉请，本院认为，被告逾期未向原告支付欠款，确已造成原告资金占用期间损失，参照相关规定，本院酌情按年利率4.15 %计算资金占用损失。关于被告陕西欣安达建设工程有限责任公司应否承担给付责任问题，本院认为，原告与被告欣安达公司之间无劳务合同关系，根据合同的相对性原理，被告欣安达公司不应承担给付义务。故原告要求被告欣安达公司承担给付义务，于法无据，不予支持。对于被告邵亮亮辩称其与被告欣安达公司之间系挂靠关系，本院认为，吴军借用被告欣安达公司资质与周至县厚畛子人民政府签订施工合同，吴军与被告欣安达公司之间系挂靠关系。至于吴军后来与被告邵亮亮之间签订的转让协议及吴军出具的委托，系其二人的内部行为，且该转让及委托行为并未通知及得到被告欣安达公司的同意。故被告邵亮亮之辩称理由不予采信。对于被告邵亮亮其余之辩称理由，依法亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告田驰劳务费240000元；   二、限被告邵亮亮于判决生效后十五日内支付原告田驰240000元自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率4.15%计付；   三、驳回原告田驰其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4900元（原告已预交），由被告邵亮亮负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  何 有 涛                         二〇二〇年十一月十九日                            法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终1326号 上诉人（原审被告）：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路。 法定代表人：金全干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程元乔，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：濉溪县国强商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇前吕楼村赵庄。 法定代表人：任凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人:张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽相王建设工程有限公司（以下简称相王公司）因与被上诉人濉溪县国强商贸有限公司（以下简称国强公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 相王公司上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判。2．一、二审诉讼费用由国强公司负担。事实和理由：1.相王公司与国强公司之间不存在买卖合同，相王公司并非适格被告主体。案涉《协议书》中签订主体并非相王公司，相王公司也未曾拥有协议书上所盖的印章。落款签字人宋永也非相王公司员工。2.案涉工程并非相王公司承建。国强公司所诉的货款涉及的三个工地均不是相王公司承建，收条签署人王铁柱也不是相王公司员工，故相王公司也不会向国强公司购买砖材用于上述工程。3.国强公司的起诉超过了诉讼时效。国强公司提交的收条及入库单最后落款日期为2014年8月20日，而国强公司提起诉讼在2020年5月，显然已经超过诉讼时效。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、安徽相王建设工程有限公司共欠濉溪县国强商贸有限公司砖款191790元，安徽相王建设工程有限公司于2020年12月31日之前给付濉溪县国强商贸有限公司6万元，2021年1月31日前给付6万元，余款于2021年2月28日前给付完毕。以上款项付清之后，双方就本案再无纠纷。 二、如安徽相王建设工程有限公司未按本调解协议第一条约定履行，则双方自愿按照原审判决执行。 三、一审案件受理费、保全费合计7491元，由安徽相王建设工程有限公司负担7000元，濉溪县国强商贸有限公司负担491元；二审案件受理费4548元，因调解结案，减半收取2274元，由安徽相王建设工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理董建文 书记员胡雨桐
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执21号之一 申请执行人：张金柱，男，山西省静乐县人。 被执行人：王楷，男，山西省静乐县人。 本院在执行张金柱与王楷民间借贷纠纷一案中，申请人张金柱于2019年8月5日向我院提出诉前财产保全申请，我院根据（2019）晋0926财保3号民事裁定书、（2019）晋0926执保8号协助执行通知书预查封了被执行人王楷名下房产，该案申请执行后，我院对上述房产进行拍卖，二拍流拍后，申请人于2020年11月24日向我院提出以物抵债申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人王楷名下所有的静汾苑小区5号楼2单元4层东户，建筑面积为129.73平米的楼房，交付申请人张金柱抵偿本案中借款本金利息，诉讼费，公告费，网拍费，上述房产所有权自本裁定送达申请人张金柱起转移。 二、申请执行人张金柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 宏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2277号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2070号申请执行人：呼伦贝尔职业技术学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，董事长。本院在执行呼伦贝尔职业技术学院与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1977号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人返还拆迁补偿款21537263元及案件受理费37371.58元。本院受理执行案件后，于2020年11月9日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有土地登记信息，本案已进行轮候查封，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年11月25日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1021民初1732号原告：游嘉琪，男，1999年7月29日出生，汉族，住南城县，被告：余志辉，男，1988年5月3日出生，汉族，住南城县，原告游嘉琪与被告余志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游嘉琪撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担。审判员  江庆二〇二〇年十一月十六日法官助理付伟书记员吴湾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3328号本院受理的申请执行人李丹与被执行人李珍经司法确认的调解协议一案，申请执行人李丹依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特203民事裁定书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李珍已履行完毕执行标的本金50000元、利息6000元、执行费650元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十一月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初1694号原告：王晶芝，女，1962年5月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王晓乐、杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。被告：王功成，男，1974年8月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市公共汽车公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。本院在审理原告王晶芝诉被告王功成、辽源市公共汽车公司、中国人民财产股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王晶芝于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对王功成、辽源市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司的告诉。本院认为，王晶芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王晶芝撤回对王功成、辽源市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司的告诉。案件受理费527.00元，退还王晶芝。审判员 刘 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 朱子晋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1172号 申请执行人：安徽洁尔森卫生材料有限公司，住六安市金安区三十铺镇和平路与龙池路交叉口。 法定代表人黄灯玉，该公司总经理。 被执行人：安徽赛瑞生物科技有限公司，住淮北市相山区凤凰山经济开发区凤凰路**。 法定代表人：翟文斌，该公司总经理。 申请执行人安徽洁尔森卫生材料有限公司依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽赛瑞生物科技有限公司在(2020)皖0604执1172号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人安徽赛瑞生物科技有限公司银行存款人民币284433.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初624号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月7日出生于湖南省某县，身份证号码430************，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省某市某区**************。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤*****号小汽车，行驶至佛山市高明区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，周某某的血液中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人周某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人周某某的供述、鉴定意见等证据。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执859号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，行长。委托代理人（特别授权）：王艳，该行员工。被执行人：朱广俊，男，1979年5月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人朱广俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1203民初1561号民事判决，依据该判决书，被执行人朱广俊应于判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2018年8月21日信用卡透支本金19719.04元、利息3588.75元、逾期还款违约金1170.24元、消费手续费412.58元，合计24890.61元，并支付自2018年8月22日起至实际给付之日止按合同约定确定的利息、逾期付款违约金及消费手续费（以欠付本金19719.04元为基数），并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向法院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月18日，本院向泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人朱广俊对泰州市许庄街道三星西街14号面积为1086.08平方米的房产享有10%的份额，本案轮候查封，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的不动产。5、被执行人朱广俊有多起作为被执行人的案件未履行到位，执行过程中，本院走访调查被执行人住所地泰州医药××新区××镇老庄社区，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月九日书记员  戴 雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：詹国珍，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告詹国珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告詹国珍立即偿还所欠信用卡（卡号37×××46）暂计至2020年4月24日的欠款共计118684.86元，其中本金104187.15元、利息3836.27元、分期手续费8221.19元、年费380元、违约金（滞纳金）2060.25元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××46。 二、二、信用卡合约名称：《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：圆梦金分期业务，分36期的每期费率为0.75%。 六、年费约定：金卡主卡的年费为380元。 七、逾期时间：2019年10月24日。 八、八、欠款最新截止时间：2020年4月24日。 九、九、欠款本金金额：104187.15元。 十、十、欠款利息金额：3836.27元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2060.25元。 十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费8221.19元、年费380元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹国珍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为37×××46的信用卡欠款本金104187.15元、利息3836.27元、违约金2060.25元、信用卡年费380元、信用卡分期手续费8221.19元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由詹国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4360号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，经理。 被执行人：杨福才，男，1972年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人杨福才追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的158099.70元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的158099.70元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员    蓝 委
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1818号之三 申请执行人：潘献忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：徐黄玉，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘晓玲，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4009号，于2020年11月17日向被执行人徐黄玉发出执行通知书，责令被执行人徐黄玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黄玉安徽省农村信用社联合社银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程佳勤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1697号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长被申请执行人：韩延义，男，1956年11月6日出生，汉族，住宾县永和乡联华村林家屯。本院依据（2019）黑0125民初6246号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与韩延义借款合同纠纷一案，申请执行标的99700元及利息，案件受理费1146元。本院立案执行后，依法向被执行人韩延义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。被执行人韩延义未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法将其纳入限制高消费被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，冻结被执行人账户存款666.5元，申请执行人要求暂不对其进行扣划。被执行人韩延义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员代 维 利
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执22号申请执行人：刘广贺，男，1979年3月2日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路**仓**，统一社会信用代码：91440300782768005L。法定代表人：杨建忠，法定代表人。申请执行人刘广贺申请执行被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲案【2019】21089号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终105号上诉人（原审原告）：张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：孙笑非，男，1958年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人张利学因不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张利学上诉称，上诉人与被上诉人孙笑非之间通过建筑工程关系相识，被上诉人因资金缺乏，先后二次在上诉人处借款，并给上诉人出具了借据，出具的借据明确表明了债权人、债务人、借款时间、借款用途及利息的给付等，双方的法律关系清晰，被上诉人提出的双方属于建筑工程引起的纠纷无任何事实根据和法律根据，即便双方曾经有过建筑工程的合作、合伙或合同关系，均不影响双方的借贷法律关系，也不能对抗双方单纯的民间借贷法律关系，一审法院仅以被上诉人提供的转包合同书的复印件，判定双方与建设施工合同有关，将本案移送是错误的；上诉人与被上诉人是否存在建设工程施工合同关系，也不影响双方另行建立的民间借贷法律关系，如果被上诉人认为与上诉人存在建设工程施工合同纠纷，可以另案诉讼，与本案无关；本案属于民间借贷，依安县人民法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由依安县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人张利学向一审法院的诉请系被上诉人孙笑非偿还借款本金90万元及其利息，根据上诉人的诉请，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行，以接收货币方一方所在地为合同履行地，本案接收货币方为上诉人，即上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为黑龙江省依安县××小区××楼，即合同的履行地为黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1916号民事裁定；二、本案由黑龙江省依安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保214号申请人：郑州贾氏混凝土有限公司。被申请人：河南省第二建设集团有限公司。申请人郑州贾氏混凝土有限公司与被申请人河南省第二建设集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12718号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第二建设集团有限公司名下的银行存款3564509.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十一日书记员 贺航航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1045号之一申请执行人：胡某1，男，汉族，2009年11月24日出生，住南昌县。法定监护人：胡某2，男，汉族，1979年1月18日出生，住南昌县。被执行人：舒金兰，女，汉族，1988年6月24日出生，住南昌县。申请执行人胡某1依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）赣0121民初385号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人舒金兰发出执行通知，被执行人舒金兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人舒金兰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人舒金兰发出限制消费令，并将被执行人舒金兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡某1申请执行14516.0元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行14516.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒金兰有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人胡某1告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒金兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡某1对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  罗奥聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16686号原告：杨鲁滨，男，1950年9月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨**，系原告杨鲁滨之子。委托诉讼代理人：姜燕，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：王作辉，男，1985年7月12日生，汉族，住山东省巨野县。被告：王昌红，男，1963年6月10日生，汉族，住山东省巨野县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。原告杨鲁滨与被告王作辉、被告王昌红返还原物纠纷一案中，原告杨鲁滨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鲁滨在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鲁滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鲁滨负担。审判员 索 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 王惠媛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执391号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,职务：执行董事。 被执行人：王慧慧，女，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王慧慧商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 菲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1213号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉、余楷臻，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 被告：廖一航，女，1992年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳、李征，福建云格律师事务所律师，特别代理。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告廖一航侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2130号之一 申请执行人:定州市金轩汽车贸易有限公司，社会统一信用代码：911306820945217974，住所地定州市唐河循环经济产业园区。 法定代表人:魏元勋 被执行人：李永涛，男，汉族，1989年5月5日，现住。 被执行人：郑义，男，汉族，1988年2月23日，现住。 定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行李永涛、郑义追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请执行李永涛、郑义，要求被执行人给付本金人民币37992.72元及利息，执行费545元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人名下车辆手续登记并已告知申请人无法处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年8月24日，执行人员拟对被执行人李永涛、郑义采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月16日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产并告知被执行人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年11月10日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币37992.72元及利息，执行费545元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李永涛、郑义名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2078号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月二十三日 书记员  王皓
89北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6313号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李莹，女，1982年5月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李莹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3355号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李莹支付本金119561.70元及息费、一审案件受理费1346元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3355号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5824号之一 申请执行人：王庭用，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪进步，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被执行人：洪永安，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王庭用与被执行人洪进步、洪永安借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人洪进步、洪永安的银行账户。现申请执行人王庭用以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人洪进步、洪永安的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执5824号案件的执行； 二、解除对被执行人洪进步、洪永安银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执839号申请执行人:邓某，女，汉族，1990年8月7日生，住江苏省。被执行人：颜某，男，1990年2月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。关于申请执行人邓某与被执行人颜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月30日作出了（2017）苏1112民初834号民事调解书，依该调解书：邓某、颜某婚生女邓歆颜由邓某领带抚养，自2017年7月起至邓歆颜独立生活时止，颜某于每月20日前给付邓歆颜生活费600元，邓歆颜的教育费、医疗费由邓某、颜某凭票各半承担，于每年12月30日前结算一次；颜某于2017年8月30日前给付邓某费用5000元（邓歆颜2016年6月至2017年6月抚养费）。因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的为2018年1月至2020年4月生活费16800元，给付邓某费用5000元，共计21800元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向颜某发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。颜某向本院申报了财产状况及到本院接受执行谈话，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，未发现颜某有可供执行银行账户余额及车辆登记信息。3、本院通过不动产信息查询，未发现颜某名下不动产登记信息。4、2020年10月26日，本院将颜某纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5、2020年11月9日，本院至颜某户籍地江苏省滨海县蔡桥镇二联中村查找被执行人下落，未能找到被执行人。6、2020年11月10日，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的21800元未能执行到位，本案执行费227元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初834号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 悦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保838号 申请人：刁国峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：王庆，男，1976年12月26日出生，住河南省郑州市。 申请人刁国峰于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆的财产采取保全措施。担保人邢云云以在山东禹城农村商业银行市中支行账户存款18000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆所有的鲁N56X**小型轿车。 案件申请费620元，由申请人刁国峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庞永梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2793号之四申请执行人：孙岳，男，1987年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：韩承亮，男，1967年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人孙岳与被执行人韩承亮民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911民初534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2793号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乔 阳
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1723号 被执行人范守良，男，1984年4月8日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 范守良因盗窃罪一案，磁县人民法院（2019）冀0427刑初165号刑事判决书确定被执行人范守良交纳罚金0.2万元，违法所得992元责令退赔，违法所得人民币600元，予以追缴。本院于2020年10月20日立案执行。 1、本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人范守良名下无可供执行财产。 3、本院到被执行人范守良所在地进行基层组织调查，查知，被执行人没有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人范守良采取限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公开。 综上所述，因本案被执行人范守良名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人仍无财产可供执行。本案已执行到位金额0万元，未能执行的标的额为0.3592万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0427执1723号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  郭景宏 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 莹
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初452号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李云杰，曾用名李杨雄，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年8月31日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李云杰犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日20时许，被告人李云杰在宜良县宣威土菜馆吃晚饭时饮酒。同日21时3分，李云杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车行驶至汕昆高速公路Ｋ1798＋800Ｍ（宜良收费站入口处），被执勤民警当场查获。经民警对李云杰现场使用呼气式酒精测试仪检测，李云杰酒精含量为95ｍｇ／1ＯＯｍｌ（乙醇／血），随后由医务人员提取李云杰血样送检。经鉴定，李云杰的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.94ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李云杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云杰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李云杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。被告人李云杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询情况、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单及照片、抽取血样登记表及照片、被告人李云杰的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人李云杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处理。综合被告人李云杰的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云杰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期，从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年十一月三十日法官助理卯明涛书记员杨酉凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2097号 牛玉明、徐继芳： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牛玉明、徐继芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15883号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2097号，初执案号为（2019）浙0212执5153号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执37号被执行人：徐祥军，男，1971年12月1日出生，汉族，中专文化，系原齐齐哈尔工务段巴林线路车间职工，户籍所在地为内蒙古自治区扎兰屯市，现于扎兰屯监狱服刑。本院在执行徐祥军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内7103刑初31号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，被执行人徐祥军应缴纳罚金人民币50000.00元。法院立案执行后，于2020年10月13日向被执行人徐祥军发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、房产、分红型保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人财产状况及财产线索，无财产线索反馈。目前，被执行人正于扎兰屯监狱服刑，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  梁永革审判员  姜锐锐二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9198号之一 原告：唐俊，男，1990年2月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 唐俊与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐俊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐俊撤回起诉。 案件受理费5400元（已减半收取），由原告唐俊负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2815号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王建团，该中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：王博，该公司职工。 被告：张某某，男，汉族，住白银市平川区。 被告：魏某某，女，汉族，住白银市平川区。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司与被告张某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。 白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还与原告签订的《借款合同》下剩贷款本金29999.49元,并按合同约定支付相应的罚息3026.13元（计算至2020年10月29日）合计金额33025.62元，2020年10月29日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部欠款还清之日；2、诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2019年5月16日，张某某、魏某某同原告签订《借款合同》，约定张某某、魏某某从原告处借款4.8万元，借款期限12个月，年利率10.9%，按季度付息、到期一次还本。该笔借款到期后，截止2020年10月29日二被告逾期167天，下剩贷款本金29999.49元,并按合同约定应支付相应的罚息3026.13元（计算至2020年10月29日）合计金额33025.62元。 张某某辩称，借款本金及利息属实，同意还款。 魏某某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:证据1、《借款合同》一份。证据2、借款借据一份。证据3、贷款发放凭证一份。证据4、《贷款余额查询凭证》1份。证据5、《还款计划》1份，以上5份证据证明二被告张某某、魏某某向原告贷款的事实以及原告向指定账户打款的事实。 张某某质证后对证据没有异议。 魏某某缺席未质证。 张某某未提供证据。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，张某某、魏某某同原告签订《借款合同》，约定张某某、魏某某从原告处借款4.8万元，借款期限12个月，年利率10.9%，按季付息，到期一次还本。该笔借款到期后，截止2020年10月29日二被告逾期167天，下剩贷款本金29999.49元,并按合同约定支付相应的罚息3026.13元（计算至2020年10月29日），合计金额33025.62元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张某某、魏某某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还白银平川中银富登村镇银行有限公司贷款本金29999.49元,并支付相应的利息3026.13元（计算至2020年10月29日），合计金额33025.62元。2020年10月29日之后的利息随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由张某某、魏某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9969号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁兴发，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4892号民事判决，袁兴发应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32462.96元、利息（截至2020年4月6日为2775.72元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3917.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约3约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费162.9元、增值服务费96元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9969号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤L号车辆档案（查封期限自立案之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制划拨被执行人存款，并向申请执行人发放款项109.06元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 思
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2488号之三申请执行人：夏军，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陈俊、刘永志，均系贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被执行人：张川，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人夏军申请执行被执行人张川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6077号民事判决书的要求向申请执行人退还购房款及代付银行贷款本息人民币569645.00元、违约金人民币96000.00元、中介费人民币18800.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月6日、2020年10月30日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行及互联网银行均无可供执行的财产。本院因另案查封了被执行人张川，位于重庆市长寿区的不动产，经过征求申请执行人的意见，其明确表示因该不动产需要垫付评估费且购买对象限于本村而不易拍卖成功，不要求本院评估、拍卖该不动产。本院于2020年7月13日指派工作人员到贵阳市住房公积金查询，被执行人张川无住房公积金缴纳登记。本院对被执行人张川位于贵阳经开区的不动产及其装修进行了网络拍卖，得款人民币96万元，扣除本案执行费人民币9392.00元，支付辅助拍卖公司执行费用人民币5760.00元，支付抵押权人建设银行贵州省分行抵押款人民币299881.63元，余款人民币644963.37元，分配另案申请执行人案件款人民币7万元，剩余案款人民币574963.37元，本院已发放申请执行人夏军。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在重庆市有不动产，但申请执行人不要求处置，经拍卖被执行人在贵阳经开区的不动产及网络查询、传统查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十一月十一日书记员  牟西雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初231号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人王能高，男，1987年9月19日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：江西省石城县，现住广西桂林市高新区。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王能高犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人王能高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2020年7月23日11时许，被告人王能高以非法占有为目的，在融水苗族自治县“金铭瀚”0ＰＰ0手机专卖店内，趁店员梁某到一旁饮用水之机，盗窃梁某负责管理 的一台价值2,999元淡紫色OPPOreno4牌手机。经融水价格鉴定中心鉴定，被盗手机鉴定价值为2,900元。 公诉机关认为，被告人王能高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王能高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王能高拘役五个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。 公诉机关提供：1、受案登记表、户籍证明、到案经过；2、被害人梁某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、手机销售单；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、被告人王能高的供述与辩解等证据证实。 被告人王能高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，公安民警将被告人王能高抓获，经讯问，王能高如实供述盗窃他人手机的犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的ＯＰＰＯｒｅｎｏ4牌手机一台发还给“金铭瀚”0ＰＰ0手机专卖店管理人员梁某。 本院认为，被告人王能高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王能高犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应 当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王能高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王能高犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人王能高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12093号原告：蔡**，女，1990年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住址，委托代理人：夏运欣，原告丈夫。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******，统一社会信用代码：91420106MA4KY9MR33。法定代表人：吴亚洲，男，1990年9月26日出生，汉族，原告蔡**诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告蔡**及其委托诉讼代理人夏运欣、被告法定代表人吴亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡**向法院提出的诉讼请求为1、判令原告与被告于2019年4月27日签署的编号为17的教育培训合同解除；2、判令被告向原告返还培训费人民币8960元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求被告为返还剩余课时费。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签署《教育培训合同》并支付了培训费8960元。因被告违约停课关门，未经原告同意私自把课程转到一家健身中心，并拒绝赔付违约金，要求通过诉讼进行退款。被告辩称，未查询到原告签订的合同文本原件，公司内部约课系统显示合同2019.12.19号到期，申请延期至2020.3.1。2020年7月17日我们停课，当时经过了中南派出所调解员的调解，将合同未到期的学员转入另一家有合作关系的健身中心，位于沙湖车管所附近。相关费用已支付给新的健身中心，原告仍可按原来约定的课时去上课。原告因为距离较远，不愿意过去健身。被告认为原告合同已到期，不同意退款。原告向法庭提交的证据有1、奈普体育课程销售协议。证明原、被告双方存在合同关系。2、收据，支付宝转账记录。证明原告已缴纳培训费8960元。3、微信聊天记录。证明转入新健身中心未通过原告同意，被告不同意退款。被告向法庭提交的证据有系统截图。证明原告在被告处上课的记录；总课时60节加3节赠课，总共上了27节课，还剩36节。上述证据经当庭质证，原、被告双方对对方所提交的证据真实性均无异议。被告认为原告的证据1的盖章没有异议，但是内容不符合公司常规操作，对合同期限有异议；签订的课时有效期与我们规定的相违背；合同另外两联我们没有找到；系统中显示的有效期比这份合同签订的有效期要短。因被告系统中的信息系被告工作人员录入，且被告未提交相反证据证明自己的观点，本院对其该质证意见不予采纳。本院对双方所提交证据的真实性均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2019年4月27日，蔡**与武汉奈普体育文化有限公司签订《奈普体育课程销售协议》，协议约定:武汉奈普体育文化有限公司为蔡**之子夏熠然提供奈普体育课程和其他选修课程，总课时60节，赠送课时3节，总金额9460元，实付总金额8960元；起始日2019年4月27日，到期日2020年10月26日。同日，蔡**通过支付宝向武汉奈普体育文化有限公司支付8960元，武汉奈普体育文化有限公司出具了收据。2020年7月17日，武汉奈普体育文化有限公司关闭在中南的培训场所，将学员转往其他健身中心上课。蔡**因不愿转移培训场所，故申请退费，在被拒绝后而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告蔡**与被告武汉奈普体育文化有限公司签订《奈普体育课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。被告在合同期限没有届满时改变合同履行地点，原告明确表示不愿意去新的地点接受培训，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告诉请判令解除双方2019年4月27日签订的《奈普体育课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告诉请判令被告返还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均认可已上课时为27节，被告应返还课时费应为8960元÷63×（63－27）=5119.99元。被告武汉奈普体育文化有限公司辩称原告合同已到期，不予退还培训费用的意见，因未提交证据证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及的规定，判决如下:一、解除原告蔡**与被告武汉奈普体育文化有限公司2019年4月27日签订的《奈普体育课程销售协议》；二、被告武汉奈普体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蔡**退还培训费5119.99元；三、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉奈普体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 斯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执异8号案外人：白锐，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：邱淑华，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇延寿县。被执行人：刘杰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：徐迪，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘杰、徐迪借款合同纠纷一案中，案外人白锐于2020年10月21日对在执行过程中查封的刘杰名下的位于哈尔滨市道里区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白锐称，因刘杰于2013年3月19日向白锐借款200万元，至2014年5月19日，刘杰尚欠白锐借款本息共计240万元未还。案外人白锐于2014年5月19日与刘杰签订《房屋使用权抵债合同书》，刘杰将其名下位于哈尔滨市道里区房产租赁给白锐12年，顶抵欠款本息240万元。租赁期限自2014年5月19日至2026年5月18日止。延寿县人民法院在执行过程中查封的刘杰名下位于哈尔滨市道里区房产，使案外人白锐不能正常经营，受到重大损失。请求法院立即解除对位于哈尔滨市道里区房产的查封。案外人白锐向本院提交2014年5月19日刘杰与白锐签订的《房屋使用权抵债合同书》复印件一份。拟证明刘杰将其名下位于哈尔滨市道里区房产租赁给白锐12年，顶抵欠款本息240万元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司称，2015年5月27日，被执行人徐迪在申请执行人处贷款400万元，月利率为8.4‰，还款日期为2016年5月10日。徐迪以被执行人刘杰名下位于哈尔滨市道里区面积565.01平方米房屋及安国街面积95.27平方米房屋抵押并办理了抵押权登记。2015年5月28日，被执行人刘杰在申请执行人处贷款300万元，月利率为8.4‰，还款日期为2016年5月10日。被执行人刘杰以其名下位于哈尔滨市道里区面积369.71平方米房屋；安国街面积50.42平方米房屋；安国街面积726.18平方米房屋及安松胡同平层，面积为89.15平方米房屋抵押并办理了抵押权登记。刘杰在抵押上述房屋时，为申请执行人出具书面承诺书，承诺上述房屋均为自用，没有出租。因涉案房屋已办理抵押登记手续，可以对抗其他民事行为的效力。案外人提交的证据缺少真实性，不能对抗申请执行人的抵押权，故请求法院驳回案外人白锐的请求。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提供2014年6月10日刘杰签署的《承诺书》5份，拟证明刘杰在抵押房屋时，为申请执行人出具书面承诺书，承诺抵押房屋均为自用，没有出租。被执行人刘杰、徐迪无辩称。本院查明，2016年8月2日，因徐迪、刘杰未按约向黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司履行还款义务，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司将徐迪、刘杰诉至延寿县人民法院。经延寿县人民法院主持调解，双方达成调解协议。后因徐迪、刘杰未按期履行还款义务，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1615号民事调解书，于2017年3月10日向延寿县人民法院申请强制执行。在执行过程中，延寿县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑0129执267号执行裁定书，查封被执行人刘杰名下的位于哈尔滨市道里区房屋一处及安国街抵押房屋一处。以（2017）黑0129执268号执行裁定书，查封被执行人刘杰名下的位于哈尔滨市道里区抵押房屋一处、安国街抵押房屋一处、安国街抵押房屋一处及安松胡同抵押房屋一处。案外人白锐向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人白锐主张其于2014年5月19日与刘杰签订《房屋使用权抵债合同书》，租赁期间自2014年5月19日至2026年5月18日止，要求本院解除查封刘杰名下位于哈尔滨市道里区抵押房屋。但案外人白锐对于其主张的事实仅提供《房屋使用权抵债合同书》复印件一份，无其他证据佐证其主张的事实存在，且被执行人刘杰书面承诺抵押房屋在抵押时未租赁他人，本院仅凭案外人白锐提供的《房屋使用权抵债合同书》无法认定白锐与刘杰租赁房屋的真实性，故案外人白锐的主张事实不清，证据不足，其理由不能足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二日书记员  杜凯男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终874号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈冠彬，男，1985年1月14日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林长青、方少秋，福建品义律师事务所律师。 原审被告人陈冠然，男，1982年12月31日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈冠彬、陈冠然犯非法经营罪一案，于2020年8月27日作出（2019）闽0104刑初640号刑事判决。原审被告人陈冠彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人陈冠彬注册网站×××.ｃｏｍ（后更改域名为×××.ｃｏｍ），在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在网站上销售ＩＱＯＳ电子烟设备及烟弹等。2018年4月开始，被告人陈冠然加入并帮助被告人陈冠彬记账、发订单给上家高某（另案处理）、配送设备及售后维修等。被告人陈冠彬为牟利，还利用刷单方式提高网站排名。高某在确认真实订单后再将烟弹通过快递寄送给客户。2018年7月，福州市城北烟草专卖局根据举报发现上述网站，并将线索移送福州市公安局仓山分局。2018年12月1日，公安机关分别在北京市丰台区××村××号院抓获被告人陈冠彬，在福建省福州市仓山区××道香江明珠2栋405单元抓获被告人陈冠然，并从被告人陈冠然处扣押ＩＱＯＳ机器42个、ＩＱＯＳ配件29个、烟弹74包、笔记本电脑1台、组装电脑（含显示器、台式主机、键盘、鼠标、硬盘）1台、手机4部、Ｕ盘6个、ＳＤ存储卡2个、账本3本、记账纸17张等物品。 认定上述事实的证据有：榕北烟线索移［2018］第001号案件移送函、福州市城北烟草专卖局关于烟弹案件线索排查研判情况说明及相关材料，兰州先矜商贸有限公司对公账户交易明细，涉案网站的数据文件，扣押清单，国烟法［2018］123号《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》等书证，证人王某、曹某、高某的证言及辨认笔录，被告人陈冠彬、陈冠然的供述与辩解，公诉机关还提交户籍信息、到案经过证明被告人的自然情况、到案过程等书证。 原判认为，被告人陈冠彬、陈冠然违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控的犯罪数额有误，予以纠正。在共同犯罪中，陈冠彬起主要作用，是主犯；陈冠然起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。陈冠然的辩护人提出从犯的辩护意见有理，一审予以采纳。陈冠彬、陈冠然归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法经营罪分别判处被告人陈冠彬有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人陈冠然有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；涉案IQOS机器四十二个、IQOS配件二十九个、烟弹七十四包、笔记本电脑一台、组装电脑（含显示器、台式主机、键盘、鼠标、硬盘）一台、手机四部、U盘六个、SD存储卡二个、账本三本、记账纸十七张等物品，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人陈冠彬及其辩护人诉辩称，一审认定其销售烟弹数量为1000条未剔除2018年6月11日《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》公布之前的数量，且每条烟弹定价290元证据不足。其实际销售金额并非一审认定的29万元，而是不足25万元，应当判处三年以下有期徒刑，请求二审依法改判。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人陈冠彬、原审被告人陈冠然违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在本案共同犯罪中，陈冠彬起主要作用，是主犯；陈冠然起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。原判已综合考虑《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》发布时间、银行交易记录、证人高某进货情况、网站烟弹订单销售价格、陈冠彬的当庭供述等，根据“证据缺陷利益归被告人”原则，就低认定本案非法经营数额为29万余元。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  董 昆 审 判 员  林 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  武 林 书 记 员  魏林津 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初第2065号原告:哈尔滨松江拖拉机有限公司，统一社会信用代码91230199665663706D，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城南城第七大道与南城二路交口处。法定代表人：王庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：宾晓波，男，1969年11月14日生，户籍所在地。本院在审理原告哈尔滨松江拖拉机有限公司与被告宾晓波买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨松江拖拉机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨松江拖拉机有限公司负担。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  白 伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王宇彤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3354号申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所。被执行人安海春，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十一月十日书记员 夏明尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10861号上诉人（原审被告）：赵某1，男，满族，XXXX年XX月X日出生，住沈阳市浑**。法定代理人：赵某2，男，满族，1984年10月26日出生，住沈阳市浑**，系赵某1父亲。法定代理人：郭某，女，汉族，1984年2月4日出生，住沈阳市浑**，系赵某1母亲。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙玉芝，女，汉族，1937年4月16日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，满族，XXXX年X月XX日出生，住沈阳市浑**。法定代理人：陈某2，男，满族，1986年8月6日出生，住沈阳市浑**，系陈某1父亲。赵某1因与孙玉芝、陈某1健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：赵某1系受到陈某1惊吓后撞上孙玉芝，应由陈某1承担责任；应按照农村标准计算残疾赔偿金；不应全额支付护理费；残疾辅助器具费和交通费不应支持。被上诉人均服从一审判决。孙玉芝向一审法院起诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费55588.60元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费14873.20元、残疾赔偿金37342元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具及其他护理用品费1796元、交通费540元、复印费30元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月9日16时许，孙玉芝在其居住的小区物业公司门前的广场上散步，赵某1骑电动平衡车将原告撞倒，原告受伤后被120送往沈阳市骨科医院住院治疗13天，经诊断为左股骨颈骨折，住院期间做了左人工股骨头置换术、滑膜切除、关节囊缝合手术。原告先后支付医疗费55588.60元、辅助器具费用1796元、交通费540元、复印费30元、鉴定费1000元。另查明，原告孙玉芝于2019年9月6日申请伤残鉴定，辽宁德恒司法鉴定所于2020年4月14日作出辽德司鉴所（2020）法临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙玉芝左髋关节伤残等级为九级。被告赵某1于2020年4月30日申请对原告孙玉芝的伤残程度重新鉴定。公民的健康权受法律保护。关于责任认定问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告孙玉芝在散步时，被告赵某1骑电动平衡车将原告孙玉芝撞倒导致孙玉芝受伤，原告孙玉芝在该事故中无责任，被告赵某1应承担全部责任。被告赵某1提供的证据不能够证明原告孙玉芝的受伤与被告陈某1之间存在因果关系，亦不能证明被告陈某1对原告的受伤存在过错，故对被告赵某1的申辩不予采信。至于被告赵某1以原告残疾鉴定等级过高为由申请重新鉴定，因理由不成立，不予支持。关于赔偿的项目和数额，1、医疗费55588.60元，该费用的发生均与此次事故有因果关系，予以支持。2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，予以支持。3、营养费1300元，因出院记录中医嘱加强营养，予以支持。4、护理费14873.20元、残疾赔偿金37342元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费用1796元、交通费540元及复印费30元，原告提供了相关证据，予以支持。5、原告要求精神损害抚慰金10000元，要求金额过高，酌情认定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1赔偿原告孙玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费及复印费共计人民币118769.80元，由被告法定代理人赵某2、郭某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙玉芝其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告赵某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人赵某1提出应由陈某1承担责任的主张，因现有证据无法证明孙玉芝受伤与陈某1的行为存在因果关系，故对于该项上诉主张，不予支持。对于上诉人提出应按照农村标准计算伤残赔偿金的问题，一审法院的计算标准和数额符合法律规定，予以维持。对于上诉人提出护理费判决过高的问题，因孙玉芝已经向一审法院提供了相关的证据予以证明，一审法院据此认定护理费，并无不当。对于上诉人提出残疾辅助器具费和交通费不应支持的主张，于法无据，不予支持。对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人赵某1承担；本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 李慧敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢230号之一申请执行人：张善伟，男，汉族，1988年11月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：冯岩，男，汉族，1993年4月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：何燕，女，汉族，1995年4月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李昭华，男，汉族，1981年9月30日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：丁辉，男，汉族，1976年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张丽，女，汉族，1979年9月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张善伟与被执行人冯岩、何燕、李昭华、丁辉、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯岩、何燕、李昭华于本判决生效后十五日内向原告张善伟偿还借款本金100万元，并以100万元为基数按照年利率24%从2018年4月18日起向原告张善伟支付利息至债务实际清偿之日止；二、被告冯岩、何燕、李昭华于本判决生效后十五日内向原告张善伟支付律师代理费5万元；三、被告丁辉、张丽对上述债务承担连带清偿的保证责任。本案案件受理费15240元，公告费600元，合计15840元，由被告冯岩、何燕、李昭华、丁辉、张丽负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，标的1065800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经查，被执行人李昭华名下抵押的淮安市淮阴区樱花小区5幢604室不动产已由本院（2018）苏0812执3418号案件处置，涉案房产以流拍价90.72万元抵偿给第一抵押权人后并无残值。被执行人丁辉、张丽抵押的淮安市清江浦区清隆家园南院一区10号楼606室不动产已由淮安经济技术开发区法院处置完毕，本案分得执行款56612元，扣缴诉讼费15240元、执行费13058元后，申请执行人张善伟受偿28314元。被执行人冯岩、何燕名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，除被执行人冯岩名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**及被执行人李昭华名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆外，未发现被执行人名下银行存款、工商等有执行价值的其他财产信息。本院依法对上述涉案车辆进行了档案查封。但申请执行人不申请进行悬赏，本院已发函给公安机关请其协助查控。5、本院执行人员前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供具体可供执行的财产信息。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年十一月四日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8245、8909、10321号之一申请执行人：胡曾华，男，1986年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人胡曾华与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷案，穗劳人仲案（2020）7693号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，确认双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计114353.69元，分别于2020年7月31日前向胡曾华支付40000元，2020年8月31日前支付40000元，2020年9月30日前支付34353.69元。因中经汇通公司未履行生效调解确定的义务，根据胡曾华的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8245、8909、10321号案已分配到位金额分别为3494.8元、3494.8元和2994.42元，并已发放给申请人，三案各收取执行费50元。2020年11月25日，胡曾华与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为104369.67元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项5218.48元，在2021年1月10日前支付第二期款项10436.97元，在2021年4月30日前支付第三期款项31310.9元，在2021年6月30日前支付第四期款项57403.32元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月26日向申请人支付第一笔款项5218.48元，并已向本院缴纳三案剩余执行费1265元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8245、8909、10321号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4286号原告：林培福，男，1964年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张树堂，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告林培福与被告张树堂追偿权纠纷一案中，原告林培福于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林培福的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林培福撤回起诉。案件受理费150元，由原告林培福负担。审判长 王 岩审判员 姚海柱人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十一月十二日法官助理 邢亚杰二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11197号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：李贵灵，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李贵灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金325152元、利息1275.92元、应收费用4620.88元（暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日起的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：李贵灵。申领情况：2010年3月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××77。欠款情况：截至2020年11月17日，被告已还清信用卡本金及所有费用，仅欠律师费及诉讼费未支付。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、费用。因被告在本案起诉后已还清欠款本金及利息、费用，故对原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用之诉请，本院不予支持。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵灵于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告李贵灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执218号 申请执行人：舒坤海，男，1981年6月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杨政祥，男，1985年6月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人舒坤海与被执行人杨政祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月9日向本院申请撤销强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执218号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李山英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9227号 申请执行人游苏辉,男,1984年09月05日出生,汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人义乌市芃美装饰有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场******。 代表人:兰美娘。 被执行人黄燕婷,女,1989年10月06日出生,汉族，住所地福建，住所地福建省漳浦县> 申请执行人游苏辉与被执行人义乌市芃美装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1067号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游苏辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市芃美装饰有限公司等支付申请执行人游苏辉材料款人民币67500元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人义乌市芃美装饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芃美装饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芃美装饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芃美装饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市芃美装饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市芃美装饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市芃美装饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人游苏辉。 本院认为，被执行人义乌市芃美装饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑锦凯
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执恢47号张炳强、廉江市农业机械学校、廉江市农业机械局：申请人张炳强与被执行人廉江市农业机械学校、廉江市农业机械局民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与马刚云的（2020）浙0206执2248号危险驾驶罪一案，被执行人马刚云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十一月十日