长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异2号异议人（被申请人）：吉林省信托有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：邰戈，董事长。委托代理人：常秋萍、李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。申请人：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：方力，董事长。委托代理人：李心乐、赵昕昕，广东华商律师事务所律师。申请人富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称“富德生命人寿”）向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省信托有限责任公司（以下简称“吉林信托”）名下的银行存款人民币2307000000元或其他等值财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院作出(2019)吉0102财保78号民事裁定，被申请人吉林信托向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林信托称，一、法院查封冻结资产市值达到42亿元，而富德人寿起诉标的为23亿元，且初步达成和解协议已向富德人寿支付了1.6亿元，本次查封冻结申请人资产已经严重超标的额，应当及时解除对超标的额部分财产的查封冻结；二、本案涉案标的23亿元，富德人寿出具中国人民财产保险股份有限公司长春分公司出具的保函，分公司不是独立法人，一旦查封错误，人保长春分公司根本没有能力承担赔偿责任，富德人寿应当提供具有直接价值的有效担保，否则应当解除查封。请求法院：一、解除对异议人名下财产超标的范围的查封措施；二、责令财产保全申请人提供有效担保。听证会后吉林信托向本院补充提交《增加执行异议申请书》提出：一、吉林信托持有的长春兴隆综合保税区投资建设有限公司（以下简称“兴隆投资”）股权、吉林信托持有的吉林旺晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“旺晟咨询”）合伙份额、吉林信托持有的深圳盛博产业基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛博基金”）为信托财产，应当予以解除查封。二、吉林信托持有的吉林德惠农商行5000万股股权为代持，现正处于国有资产转让程序中，异议人认为该类资产诉讼都不予受理，应当予以解除查封。请求法院：一、解除对三项信托财产的查封；二、解除对吉林德惠农商行5000万股股权的查封。后林信托向本院补充提交《增加执行异议申请书二》提出：法院查封的异议人持有长春吉银新城投资中心（有限合伙）（以下简称“吉银新城”）30000万元有限合伙份额，是异议人管理的“吉信·财富增盈4号投资单一资金信托计划”的信托财产，请求解除对异议人持有吉银新城合伙份额的查封冻结。异议人提交信托计划信托文件、转账凭证、信托登记系统初始登记（补办）形式审查完成通知书、股市分析走势图、资产负债表、资产评估报告、房屋档案查封结果、《关于同意转让吉林德惠农村商业银行股份有限公司股份的批复》、国有资产评估项目备案表等证据证明其主张。富德生命人寿辩称：一、法院查封、冻结没有超标的，1、本案仅冻结吉林信托所持有吉林九台农村商业银行402076412股中的19146512股；2、有的财产仅仅是轮候查封；3、被查封股权的价值不能以吉林信托单方说明而定，需经委托评估确认；4、司法拍卖实践中股权的变现率低，即便由评估机构对本案所查封的财产进行了评估，也应参考财产在司法拍卖时变现的最低价值，即假定按照进行司法拍卖且两次流拍后的降价价格以确认价格。二、富德生命人寿的申请及提供的担保符合法律的规定，富德生命人寿已在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保财产保险保全责任保险，申请保全的同时已经提交了人保长春市分公司出具的保函与保单，有效期为自人民法院作出财产保全裁定发生效力之日起至申请人对财产保全提起损害赔偿纠纷的诉讼时效届满之日止。三、被查封的财产不属于信托财产，首先根据《中国银监会关于印发信托登记管理办法的通知》设立信托应当办理信托登记。其次吉林信托提交3份信托合同均有约定，信托计划自信托资金从信托专户划至指定账户之日成立，但申请人尚未提供证据证明信托资金已经从信托财产专户划至指定账户，无法证明信托计划已经成立。四、倘若吉林信托能够提供上述以及其他相关资料证明信托计划已经成立，且经法院最终审查认定其所持有的上述股份份额的确为信托财产，那么剩余财产将远不足以覆盖答辩人的债权。针对异议人提交《增加执行异议申请书二》富德生命人寿辩称：如经法院最终审查认定异议人所持长春吉银新城投资中心（有限合伙）有限合伙份额为信托财产，则原则上同意解除对前述财产的保全措施。因异议人多次提出已保全财产中存在部分信托财产，且原则上同意对经法院审查认定为已成立信托计划的信托财产解除保全措施，但该情况将导致剩余查封财产远不足以覆盖债权，请求法院继续保全吉林信托的银行账户。本院查明，申请人富德生命人寿向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林信托名下的银行存款人民币2307000000元或其他等值财产。中国国际经济贸易仲栽委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院作出(2019)吉0102财保78号民事裁定。因双方初步达成协议，申请人提出解除对被申请人吉林信托账户的查封以及暂缓对被申请人吉林信托持有的东北证券股票的查封。后富德人寿申请恢复财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币2147000000元或其他等值财产。本院作出(2019)吉0102财保78号之二民事裁定，保全查封了吉林信托名下的银行存款人民币2147000000元或其他等值财产，被申请人吉林信托向本院提出执行异议。另查明，2020年9月29日本院作出(2019)吉0102财保78号之三民事裁定，解除了对吉林信托持有的兴隆投资股权、旺晟咨询、盛博基金合伙份额的冻结。再查明，吉林信托接受上海财通资产管理有限公司（设立的定向资产管理计划）的委托，2016年1月29日成立吉信·财富增盈4号投资单一资金信托计划，信托计划规模为3亿元，期限为36个月，吉林信托作为受托人将信托资金用于向委托人指定的吉银新城（合伙企业）入伙，成为有限合伙人。2016年1月29日吉林信托账户（尾号：7089）汇入吉信·财富增盈4号单一专项资产管理计划三亿元整，同日吉林信托账户（尾号2961）向吉银新城账户（尾号5678）转入三亿元整。本院认为，一、关于异议人主张其所持有兴隆投资股份及旺晟咨询、盛博基金、吉银新城合伙份额为信托财产应当予以解除查封一节，本院已解除了对吉林信托所持有兴隆投资股份及旺晟咨询、盛博基金合伙份额的查封。吉林信托向本院提交了吉信·财富增盈4号投资单一资金信托计划、转账凭证及信托登记系统初始登记通知书，能够证明受托人吉林信托与委托人上海财通资产管理有限公司以合同形式设立吉信·财富增盈4号投资单一资金信托计划，资金30000万元，委托人指定受托人吉林信托以信托资金入伙吉银新城成为有限合伙人，信托资金30000万元已由吉林信托账户转入吉银新城账户入伙，且吉林信托在信托登记系统对吉信·财富增盈4号投资单一资金信托计划完成初始登记（补办），吉林信托所持有的吉银新城合伙份额为信托财产。根据《中华人民共和国信托法》第十七条：“除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。”本案查封并不属于以上情形，故不得对信托财产强制执行，应当解除对吉林信托所持有的吉银新城合伙份额的查封。二、关于异议人主张其所持有的5000万股为国有资产，其并非实际的持有人应当解除查封一节，其提交的股权价值评估报告以及财政厅的同意股权转让的批复均明确吉林信托持有德惠农商银行5000万股，并不能证明吉林信托是代持股份。如德惠农商银行5000万股股份实际持有人并非吉林信托，应当由实际持有人向本院主张权利，故该异议请求不予支持。三、关于异议人主张超标的查封应解除查封一节，由于双方争议正在仲裁审理过程中，且股份（合伙份额）价值具有特殊性，无法用当前或之前的价值来衡量，本院冻结吉林信托所持有公司的股份（合伙份额），其实际价值只能在变现时得以确定，且其中有三家已解除查封，按照异议人提交的信托计划共价值20.8个亿，无法认定本院查封股份（合伙份额）价值远超过申请标的金额。本院查封的吉林信托所有的位于长春高新技术产业开发区硅谷大街3570号面积3297平方米土地，吉林信托将其与本院轮候查封的硅谷大街3666号（面积5651平方米）房屋2019年5月一起评估价值为58913550元。本院查封的位于延吉市三星花园68套房屋吉林信托2019年6月4日评估价值为20581570.8，以上两处不动产价值未超过1个亿远远低于申请标的金额，其余查封财产均为轮候查封，没有明显的证据证明本院超标的查封，故该异议请求不予支持。四、关于异议人主张申请人提供的担保不符合法律规定一节，《中国人民财产保险股份有限公司关于同意吉林省分公司和其分支机构开展诉讼财产保全责任保险的批复》中明确中国人民财产保险公司长春分公司具备向法院出具担保函的资格，中国人民财产保险公司长春分公司为中国人民财产保险公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，中国人民财产股份有限公司有承担保全担保责任的能力，申请人富德生命人寿以中国人民财产保险股份有限公司长春分公司出具的担保函提供担保并无不当，故该异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院对吉林省信托有限责任公司在长春吉银新城投资中心（有限合伙）所持有的99.99%合伙份额的查封。二、驳回异议人吉林省信托有限责任公司其他异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵          伟审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年十一月三日书记员 李     艳     丽