甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民初43号 原告：兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行，营业场所甘肃省嘉峪关市胜利中路“城市嘉园小区”（宝诚中央公馆）。统一社会信用代码：91620200352571886R。 负责人：苏剑，行长。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：91620200750938049G。 法定代表人：张海文，总经理。 委托诉讼代理人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族，系嘉峪关市神码科技有限责任公司实际控制人，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路**。统一社会信用代码：91620200778880715Q。 法定代表人：王成英，总经理。 委托诉讼代理人：赵清河，男，1972年5月27日出生，汉族，系嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司员工，住甘肃省嘉峪关市。 被告：玉门市海达矿业有限责任公司，住所，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇社会信用代码：916209816903673868。 法定代表人：庞翀，总经理。 被告：玉门市亿海矿业有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡玉黄公路东侧社会信用代码：91620981591226801Y。 法定代表人：张文革，总经理。 被告：嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司，住所，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区新华北路**社会信用代码：91620200710225028K。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族，系嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司监事，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张海文，男，1972年3月9日出生，汉族，系嘉峪关市神码科技有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张艳文，女，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张淑华，女，1964年8月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张文革，男，1967年6月10日出生，汉族，系张海文之兄、张淑华之弟、张艳文之夫。住甘肃省嘉峪关市。 被告：庞翀，男，1982年5月3日出生，汉族，系玉门市海达矿业有限责任公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被告：臧伟，女，1977年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵辉，男，1982年8月22日出生，汉族，系嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司股东，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王成英，男，1976年5月22日出生，汉族，系嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司法定代表人，住甘肃省兰州市。 被告：董书刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行（以下简称兰行嘉峪关长城支行）诉被告嘉峪关市神码科技有限责任公司（以下简称神码科技公司）、嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司（以下简称弘景机电公司）、玉门市海达矿业有限责任公司（以下简称海达矿业公司）、玉门市亿海矿业有限公司（以下简称亿海矿业公司）、嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司（以下简称萍缘堂公司）、张文革、张海文、张淑华、张艳文、庞翀、臧伟、赵辉、王成英、董书刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告兰行嘉峪关长城支行委托诉讼代理人刘佳妮、被告神码科技公司、萍缘堂公司、张海文、张艳文、张淑华共同委托诉讼代理人张文革、被告弘景机电公司委托诉讼代理人赵清河、被告海达矿业公司法定代表人庞翀、被告亿海矿业公司法定代表人张文革、被告张文革、庞翀、臧伟、赵辉到庭参加了诉讼，被告王成英、董书刚经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 兰行嘉峪关长城支行向本院提出诉讼请求：一、被告神码科技公司立即偿还原告兰行嘉峪关长城支行借款本金1560万元，并承担截止至2019年12月17日的借款利息419.947816万元；此后按月利率12.75‰为标准向原告兰行嘉峪关长城支行支付自2019年12月18日至全部欠款还清之日的逾期利息，利随本清；二、原告兰行嘉峪关长城支行对被告神码科技公司所有的位于嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层房屋及土地使用权经依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权[他项权证号为：嘉峪关市房他证嘉市字第000181**及嘉他项（2016）第3518-3、4号]；三、被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、萍缘堂公司、张文革、张海文、张艳文、张淑华、庞翀、臧伟、赵辉、王成英、董书刚对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担实现债权的律师费31.2万元；五、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月29日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为兰银借字2017年第102022017000066的《借款合同》，约定被告神码科技公司向原告兰行嘉峪关长城支行借款1800万元，用于偿还存量贷款，借款期限为6个月，月利率为8.5‰，于每月第20日按月结息。被告神码科技公司采用分期还款方式偿还贷款，分别于2017年10月20日偿还100万元，2017年11月20日偿还100万元，剩余款项到期一次性还清。若借款逾期或欠息，罚息利率在原利率标准加收50%。合同签订当日，原告兰行嘉峪关长城支行向被告神码科技公司发放贷款1800万元，但被告神码科技公司有违诚信并未按合同约定偿还借款本金及利息。2016年7月26日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为兰银最高抵字2016年第102022016000058的《最高额抵押合同》，约定被告神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号A座1号、A座1号三层、四层房屋提供抵押担保，担保的主债权期间为2016年7月26日至2019年7月26日。同年7月28日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为102022017000066的《最高额抵押合同》，约定被告神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层土地提供最高额抵押担保，担保的主债权期间为2016年7月28日至2019年7月28日。上述借款由被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、萍缘堂公司、张文革、张海文、张淑华、张艳文、庞翀、臧伟、赵辉、王成英、董书刚等提供连带责任保证。借款到期后，被告神码科技公司未按约定还本付息，已构成违约，上述抵押人、保证人也未履行其担保责任。 被告神码科技公司辩称，对借款本金、利息及其他事实均无异议。 被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、萍缘堂公司、张海文、张艳文、张淑华、张文革均辩称，对承担保证责任认可，无异议。 被告庞翀辩称，保证合同是其在不知情的情况下签订的，其个人不应承担保证责任。 被告臧伟辩称，其对《最高额保证合同》中个人签名不认可。 被告赵辉辩称，《最高额保证合同》中的字虽然是其签的，但其对内容并不知情，都是银行后期填写的。 被告王成英、董书刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的《借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、他项权证、贷款凭证（借据）、保全费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为102022016000058的《最高额抵押合同》，约定神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号A座1号、A座1号（嘉峪关市房权证嘉市字第00**9207号、嘉峪关市房权证嘉市字第00**9208号）房屋为兰行嘉峪关长城支行与神码科技公司自2016年7月26日至2019年7月26日期间签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保限额为550万元。同年7月28日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为102022017000066的《最高额抵押合同》，约定神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层土地[国有土地使用证号为嘉国用（2016）第3518-3号、嘉国用（2016）第3518-4号、土地使用权面积为806.4㎡]为兰行嘉峪关长城支行与神码科技公司自2016年7月28日至2019年7月28日期间签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保限额为37万元。两份《最高额抵押合同》均约定担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。合同签订后，双方在嘉峪关市产权产籍管理所及嘉峪关市国土资源局对神码科技公司抵押的房屋及土地办理了嘉峪关市房房他证嘉市字第000181**嘉他项（2016）第3518-3、4号他项权利证书。 2017年9月29日，原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司签订编号为2017年第102022017000066的《借款合同》，约定原告兰行嘉峪关长城支行向被告神码科技公司发放贷款1800万元，贷款用途为转贷，借款期限自2017年9月29日至2018年3月29日；借款利率为月利率8.5‰，按月结息，每月的20日为结息日。借款本金采用分期还款方式还款。借款人分别于2017年10月20日偿还100万元，2017年11月20日偿还100万元，剩余到期偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以专用条款约定的结息方式，贷款期内按照专用条款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。与本合同（包括但不限于订立、履行）及本合同项下债权及实现债权有关的一切费用（包括但不限于公证、保险、诉讼、仲裁、保全、执行、律师、公告、催收等费用），均由借款人承担，双方另有约定的除外。合同签订当日，原告兰行嘉峪关长城支行向被告神码科技公司发放贷款1800万元。 同日，原告兰行嘉峪关长城支行分别与被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、王成英、臧伟、张文革、萍缘堂公司、张海文、张淑华、赵辉、庞翀、董书刚、张艳文签订编号为102022017000066号的三份《最高额保证合同》，约定被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、王成英、臧伟、张文革、萍缘堂公司、张海文、张淑华、赵辉、庞翀、董书刚、张艳文为原告兰行嘉峪关长城支行与被告神码科技公司自2017年9月29日至2020年9月29日期间形成的一系列债权提供连带责任保证。被担保债权最高本金金额为1800万元。担保范围为借款本金及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。 本案诉讼中，被告臧伟申请对以下事项进行司法鉴定：兰行嘉峪关长城支行提供的《最高额保证合同》中“臧伟”的签名是否为其本人所书写，“臧伟”签名上方的指印是否为其本人所按。本院依法将上述鉴定申请事项移交本院司法技术处进行委托鉴定，在委托鉴定过程中，因被告臧伟在限定期限内未预缴鉴定费，本院司法技术处对该案鉴定申请做退案处理。 截止2019年12月4日，被告神码科技公司尚欠原告兰行嘉峪关长城支行借款本金1560万元、利息411.328816万元。原告兰行嘉峪关长城支行为此次诉讼支出诉前保全费5000元。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告兰行嘉峪关长城支行对涉案抵押物是否享有优先受偿权；2.被告庞翀、赵辉、臧伟是否对本案涉诉贷款承担连带保证责任；3.原告兰行嘉峪关长城支行主张的律师代理费是否应予支持。 关于原告兰行嘉峪关长城支行对涉案抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，被告神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号A座1号、A座1号房屋为其与原告兰行嘉峪关长城支行自2016年7月26日至2019年7月26日期间形成的债权提供最高额抵押担保。以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层土地为其与原告兰行嘉峪关长城支行自2016年7月28日至2019年7月28日期间形成的债权提供最高额抵押担保，并分别办理了抵押登记，抵押权成立且生效。而涉案的1800万元借款发生在最高额抵押担保期间内，被告神码科技公司未按期还款，原告兰行嘉峪关长城支行依法对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在最高抵押债权限额内享有优先受偿权。 关于被告庞翀、赵辉是否对本案涉诉贷款承担连带保证责任的问题。庭审中，庞翀、赵辉认可《最高额保证合同》上其签名的真实性，但认为其对合同内容并不知情，不应承担保证责任。因庞翀、赵辉未提交证据证实签订《最高额保证合同》时，兰行嘉峪关长城支行对其具有欺诈、胁迫的行为，而其作为完全民事行为能力人，在《最高额保证合同》保证人处签名，应视为其对合同内容及其所要承担的法律后果明知且应知，同时亦表明其愿意承担合同约定的义务，故对其该项抗辩理由本院不予支持，其应对本案涉诉贷款承担连带保证责任。关于被告臧伟是否对本案涉诉贷款承担连带保证责任的问题。臧伟抗辩《最高额保证合同》上“臧伟”的签名并非其本人所签，指印也并非其本人所按，并提交鉴定申请，但在本院限定的期限内不预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故臧伟应承担举证不能的法律后果，其应对本案涉诉贷款承担连带保证责任。 关于原告兰行嘉峪关长城支行主张的律师代理费是否应予支持的问题。虽然《借款合同》中约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”，但兰行嘉峪关长城支行未提交律师代理费的支付凭证，故对原告兰行嘉峪关长城支行主张的律师代理费本院不予支持，其可在该费用实际发生后另行主张。 综上，原、被告签订的《借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告神码科技公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，原告兰行嘉峪关长城支行要求被告神码科技公司偿还借款本金及承担利息、罚息、复利符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定，因神码科技公司以其所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号A座1号、A座1号房屋（嘉峪关市房权证嘉市字第00**9207号、嘉峪关市房权证嘉市字第00**9208号）及嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层[国有土地使用证号为嘉国用（2016）第3518-3号、嘉国用（2016）第3518-4号、土地使用权面积为806.4㎡]土地为其自有债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告兰行嘉峪关长城支行依法对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在最高抵押额内享有优先受偿权。根据《最高额保证合同》的约定，被告弘景机电公司、海达矿业公司、亿海矿业公司、王成英、臧伟、张文革、萍缘堂公司、张海文、张淑华、赵辉、庞翀、董书刚、张艳文作为连带责任保证人，应在最高额保证限额内依法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对其自行承担的部分向被告神码科技公司追偿。被告王成英、董书刚经本院传唤未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉峪关市神码科技有限责任公司偿还原告兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行借款本金1560万元及截止至2019年12月4日的利息411.328816万元； 被告嘉峪关市神码科技有限责任公司以借款本金1560万元为基数，按照月利率12.75‰为标准，支付原告兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行自2019年12月4日起至借款本金清偿之日止的罚息；以欠付利息411.328816万元为基数，按照月利率12.75‰为标准，支付自2019年12月4日起至利息清偿之日止的复利； 上述一、二项自本判决生效后15日内付清； 原告兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行对被告嘉峪关市神码科技有限责任公司所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号A座1号、A座1号房屋（嘉峪关市房权证嘉市字第00**9207号、嘉峪关市房权证嘉市字第00**9208号）拍卖、变卖后所得的价款在550万元范围内享有优先受偿权，对被告嘉峪关市神码科技有限责任公司所有的位于甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号三层、四层土地[国有土地使用证号为嘉国用（2016）第3518-3号、嘉国用（2016）第3518-4号、土地使用权面积为806.4㎡]拍卖、变卖后所得的价款在37万元范围内享有优先受偿权； 被告嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司、玉门市海达矿业有限责任公司、玉门市亿海矿业有限公司、嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、张艳文、庞翀、臧伟、赵辉、王成英、董书刚对上述第一、二项债务在实现抵押权后不足的部分承担连带清偿责任； 被告嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司、玉门市海达矿业有限责任公司、玉门市亿海矿业有限公司、嘉峪关萍缘堂铝业有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、张艳文、庞翀、臧伟、赵辉、王成英、董书刚对上述债务承担连带清偿责任后，有权对其自行承担的部分向被告嘉峪关市神码科技有限责任公司追偿； 驳回原告兰州银行股份有限公司嘉峪关长城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142357元，保全费5000元，共计147357元，由被告嘉峪关市神码科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  王亚娟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。