wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1316号上诉人（原审原告）深圳市猎正人力资源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城****506，统一社会信用代码91440300MA5F629F8F。法定代表人杨国光，总经理。委托代理人呙思丽，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址湖北省公安县，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。委托代理人黄和顺，该局工作人员。委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁。上诉人深圳市猎正人力资源有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政处罚、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，深圳市猎正人力资源有限公司于2019年9月23日向深圳市人民政府邮寄了行政复议申请书，深圳市人民政府于次日收到该申请书并依法受理了行政复议申请。原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市市场监督管理局作出的行政处罚是否明显不当。《中华人民共和国广告法》第五十七条规定，有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：……（五）违反本法第三十七条规定，利用广告推销禁止生产、销售的产品或者提供的服务，或者禁止发布广告的商品或者服务的……。本案中，深圳市猎正人力资源有限公司通过其经营的猎正网发布医师执业证书出租广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，属于利用广告推销禁止提供的服务的违法行为，损害了社会公众对医疗机构和执业医师的信任，造成恶劣社会影响，且被央视“315晚会”曝光，受众广泛，深圳市市场监督管理局根据其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，对其处以罚款人民币100万元、吊销营业执照的行政处罚，符合法律规定，并无明显不当，深圳市猎正人力资源有限公司请求减轻处罚，于法无据，本院不予支持。深圳市市场监督管理局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。综上，深圳市猎正人力资源有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市猎正人力资源有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李运佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4803号   原告：王守臣，公民身份号码×××，男，1968年8月2日生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。   被告：王朝晖，公民身份号码×××，男，1968年8月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。   被告：许元源，公民身份号码×××，男，1984年1月7日生，汉族，住福建省南安市。   以上二被告之委托诉讼代理人：黄建新、王锦红，福建正成功律师事务所律师。   原告王守臣与被告王朝晖、许元源合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。   王守臣诉称，请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还汽车融资租赁租金554108.91元及其他相关损失；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月12日，原告与庞大乐业租赁有限公司、担保人王国章签订《融资租赁合同》，合同约定由庞大乐业租赁有限公司从庞大汽贸集团股份有限公司怀仁分公司购买豪泺自卸汽车八辆出租给原告，该合同总租金为3167848.31元，但该合同实际因被告王朝晖非青海户籍，庞大乐业租赁有限公司不同意向其提供融资租赁服务，故被告王朝晖委托原告代其与庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》。合同签订后，庞大乐业租赁有限公司将上述八辆车交付给被告王朝晖实际占有使用。原告与被告王朝晖签订《关于变更按揭贷款协议借款人名称的申请》，约定由被告王朝晖和许元源共同偿还上述八辆车的租金。后被告未足额向庞大乐业租赁有限公司支付租金，庞大乐业租赁有限公司向河北省滦县人民法院起诉要求原告偿还所欠租金，法院判决原告向庞大乐业租赁有限公司给付租金2078988.91元。庞大乐业租赁有限公司依据该判决申请强制执行，河北省唐山市南路区人民法院（2015）南执字第750号执行裁定书裁定划拨原告存款21560元和担保人王国章的存款60391元（原告已将60391元给付了王国章）。2020年8月13日，庞大乐业租赁有限公司再次申请强制执行，要求原告给付剩余租金472157.91元，以上三项共计554108.91元。唐山市路南区人民法院根据（2020）冀0202执恢4号裁定书冻结了原告三个银行卡上的30863.38元、3766.94元、6221.02元。《融资租赁合同》是原告代被告王朝晖签订，租金应由被告王朝晖偿还，故提起诉讼，望依法判如所请。   许元源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系追偿权纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。被告许元源的住所地在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院审理。   本院经审查认为，融资租赁合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止融资租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原告与二被告并非《融资租赁合同》的当时人，故本案不属于融资租赁合同纠纷。追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，本案亦不属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告与二被告签订《关于变更按揭贷款协议借款人名称的申请》，并依据该申请要求被告偿还租金，故本案应按照合同纠纷案件确定管辖法院，应由被告的住所地的人民法院管辖，被告许元源的住所地为福建省南安市石井镇井星小区**，故被告许元源提出的管辖权异议成立,本案应由福建省南安市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   许元源对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年十一月五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。   第三款同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3305号罪犯陈鹏任，男，1977年10月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年3月25日作出(2018)粤0882刑初214号刑事判决，以被告人陈鹏任犯故意伤害，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈鹏任在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1586分，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。因欠产累计扣32分。该犯曾因犯盗窃罪、贩卖毒品，数罪并罚，于2008年被判处有期徒刑八个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏任予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉东致机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：苏思亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄姣，湖北仁义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市明维机械有限公司，住，住所地湖北省鄂州市泽林镇大山村泽杜路**/div>法定代表人：刘建明，公司总经理。再审申请人武汉东致机械设备有限公司（以下简称东致公司）与被申请人鄂州市明维机械有限公司（以下简称明维公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2020）鄂07民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东致公司申请再审称，1.有新证据，即明维公司于2019年5月17日出具的《铸件热处理记录表》及曲线图，以及于2019年5月24日出具的涉案产品的检验合格证，《铸件热处理记录表》和检验合格证上明确载明涉案产品的材质采用GE300标准，且加盖了明维公司的检验专用章，上述证据拟证明明维公司实际是按GE300标准生产涉案产品，足以推翻原判决有关争议双方对涉案产品采用ZG20Mn标准约定的认定。2.原判决认定基本事实不清：首先，本案系承揽合同纠纷，东致公司是依据第三方对产品化学成分的要求与明维公司签订的涉案合同，在采购产品时对其化学成分就进行了约定，后期加工不会改变产品的化学成分，东致公司支付货款不代表对产品进行了验收，产品的化学成分只有通过专业鉴定才能得知，且明维公司交付产品时未提交检验报告、化学成分报告，东致公司是在第三方应涉案产品化学成分超标而拒收时才知道，相应法律后果应当有明维公司承担；其次，原审中及申请再审期间，东致公司提交的证据足以证明返工费损失21000元，原判决明维公司不承担返工费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《产品购销合同》系东致公司与明维公司真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《大型低合金钢铸件行业标准（JB/T6402-2006）》显示ZG20Mn化学成分的质量分数要求Si0.60—0.80，Mn1.00—1.30。涉案两件产品的Si成分分别为0.69、0.70，Mn成分分别为1.22、1.04，均符合ZG20Mn化学成分的质量分数要求。东致公司主张明维公司所交付产品材质不符合合同约定质量要求，无事实依据，原判决不予支持，并无不当。东致公司提交的新证据即使真实，不能达到证明涉案产品不符合《产品购销合同》约定的ZG20Mn标准，对其证明目的，本院不予采信。明维公司是否应当承担东致公司主张返工费的请求，原判决已做评判，并无不当，本院不再赘述。综上，东致公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉东致机械设备有限公司的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 凌贝莎
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2761号 原告：王俊峰,男,汉族,住三原县,居民。 委托代理人：焦敏，法律工作者，代理权限为特别代理。 被告陕西煜城人力资源有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：牛亨，系该公司经理。 被告：牛亨，汉族，住武功县，村民。 原告王俊峰与被告陕西煜城人力资源有限公司、牛亨委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，被告陕西煜城人力资源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市经济技术开发区未央路**中登大厦******，牛亨其经常居住地为西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦2栋1单元10604室。因此三原县人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷。原告主张二被告返还其服务合同款230000元及资金占用费25383元。该涉案合同的签订、合同履行地、被告所在地，这三地均未在三原县人民法院管辖范围，故被告提出的管辖，故被告提出的管辖权异议成立本案应移送被告住所地的西安市未央区人民法院审理div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移陕西省西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 任敏娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17578号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 赵亚萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5997号 上诉人（原审原告）：郑英其，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院**。 法定代表人：黄一语，总经理。 上诉人郑英其因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司(以下简称鸿业公司)劳动争议一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑英其上诉请求：鸿业公司支付2014年4月至2015年11月工资89406元（每月工资5000元，公司代缴个调税33元，实发4967元）。事实与理由：郑英其是下岗职工，自2011年4月份起被聘到鸿业公司上班，主要担任会计工作，月工资5000元，至2017年底之间接受公司管理，随公司考勤时间上下班。2018年起因到退休年龄转为兼职，协助办理，不用固定上下班，工资不变。由于公司资金困难，从2014年4月开始拖欠工资，到2019年底累计欠薪338218元。2020年初郑英其及公司其他同事统一向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，都签了笔录，鸿业公司也予以承认。第二场庭上调查强调2018年后在公司是兼职，但仲裁庭把郑英其全部工作期间都当成兼职，签署笔录时已接近12点，没看内容就签署。2020年6月8日以同样理由向马尾法院提请诉讼。2020年7月29日马尾法院开庭审理，郑英其在此之前向鸿业公司财务总监借原始凭证，并请公司出函说明劳资关系，但公司原始凭证和印章都被股东拿走，而该股东又出了问题等，公司领导在裁决庭上已确认事实。鸿业公司近两年已处在停产状态，现在才讨薪是因为当初于心不忍，且公司资产还在，工资应该先付。 鸿业公司未做答辩。 郑英其向一审法院起诉请求：判令鸿业公司向郑英其支付2014年4月至2019年12月的工资共计338218元。 一审法院认定事实：郑英其以鸿业公司欠其巨额工资338218元为由向开发区劳仲委申请劳动仲裁，2020年5月25日开发区劳仲裁作出裁决，驳回郑英其的全部仲裁申请。郑英其不服该裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑英其主张其与鸿业公司存在劳动关系，却未提供书面劳动合同予以佐证，其要求鸿业公司支付2014年4月至2019年12月期间的工资338218元，但所提供的69份欠条均系复印件，其真实性无法确认，故应由郑英其承担举证不能的不利后果。从另一方面分析，即使郑英其能够提供欠条原件，其所主张的欠薪事实亦难以排除合理性怀疑，因为一个作为家庭顶梁柱的男性劳动者，在用人单位长期未发分文劳动报酬的情况下，仍持续不间断地为该单位工作五年多，不符合客观实际。 综上所述，郑英其要求鸿业公司支付2014年4月至2019年12月的工资共计338218元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回郑英其的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑英其负担。 本院二审期间，郑英其提交：证据1.鸿业公司的个人资料使用保证函，证明郑英其是公司在编员工；证据2.工商银行2013年7月至2014年6月流水清单，证明郑英其在职期间劳动报酬；证据3.会计证，证明郑英其有公司任职资格。经审查，本院认为,上述证据均形成于一审诉讼之前，郑英其无正当理由逾期提交，证据1出具时间为2012年，证据2显示的是2013年7月至2014年6月间郑英其银行流水，证据3仅能证明郑英其具备执业证书，均不足以证明其关于鸿业公司欠付2014年4月后工资的主张，不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案鸿业公司长时间处于不能正常运营状态，目前公司涉及多起执行案件。为防止当事人通过虚假诉讼损害其他合法债权人的受偿,鸿业公司在仲裁阶段案对欠薪事实的自认，仍应结合其他有效证据予以佐证。郑英其主张鸿业公司应向其支付2014年4月至2015年11月工资89406元，但未能提交2014年4月至2015年11月其为鸿业公司提供劳动，鸿业公司未予支付相应报酬等证据。且，郑英其主张鸿业公司自2014年4月起未发放过工资，但期间从未向有关部门反映或投诉过鸿业公司存在拖欠工资的行为，有悖常理。本案现有证据不足以证明郑英其主张，一审对其诉请不予支持正确，予以维持。 综上所述，郑英其的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑英其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市金阳光草业有限公司，住所地吉林省白城市洮**保民农场七分场。 法定代表人：霍志明，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍志明，男，1974年8月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金凤波，女，1978年3月9日出生，汉族，住吉林省柳河县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁荣彬，男，1973年7月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。 法定代表人:何建明，该公司董事长。 一审被告：白城市金驰农机有限公司，，住所地吉林省白城市洮**乘风村 法定代表人:陈立生，该公司总经理。 一审被告：陈立生，男，1978年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 一审被告：王亚丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人白城市金阳光草业有限公司（以下简称金阳光草业公司）、霍志明、金凤波、梁荣彬因与被申请人中联重机股份有限公司（以下简称中联重机公司）及一审被告白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金阳光草业公司、霍志明、金凤波、梁荣彬申请再审称，（一）一审判决程序违法。本案不是追偿权纠纷,而是买卖合同纠纷。申请人针对被申请人出售的设备存在质量问题已另案起诉,本案应当中止审理。一审法院有意的偏向被申请人。（二）二审审理程序违法。1、二审法院以对被申请人进行单方谈话方式对案件进行审理，没有合法开庭通知就说申请人未到庭，严重剥夺了申请人陈述辩论举证的权利。（三）二审判决送达程序违法。二审判决没有向申请人依法送达，送达地址和联系方式均错误。邮局电话联系申请人的代理人，代理人已明确告知没有代收授权，应退回重新送达，而送达的回执上却标明拒收，这是法院的失职。（四）一审法院认定事实错误。一审法院未按买卖合同法律关系进行审理，脱离案件本质，导致认定事实错误。（五）在案件事实、法律关系及另案审理结果不明的情况下，一审法院认定霍志明、金凤波、梁荣彬应当承担连带清偿责任明显错误。 本院经审查认为，本案中联重机公司基于替金阳光草业公司向中联融资租赁公司代偿租金而引发诉讼，不是因买卖关系产生，原审法院确认本案为追偿权纠纷符合法律规定。原审法院对于金阳光草业公司的中止审理申请未予准许，符合在案证据，于法有据。中联重机公司在向中联融资租赁公司履行回购担保义务后，向案涉融资租赁合同法律关系中的承租人金阳光草业公司、反担保人霍志明、金凤波、梁荣彬主张追偿权，具有合同依据。原判决予以支持有事实和法律依据。各申请人主张原审程序违法的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白城市金阳光草业有限公司、霍志明、金凤波、梁荣彬的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23645号原告：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：单玉奎、王晓红。被告：童薇，女，1976年4月14日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。被告：倪永杰，男，1971年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童薇(系被告倪永杰妻子)。江苏路劲物业服务有限公司上海分公司(以下简称路劲物业)与被告童薇、倪永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人单玉奎、王晓红，被告童薇及被告倪永杰之委托诉讼代理人童薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路劲物业诉请：1、要求判令被告童薇、倪永杰支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币21,963元(以下币种均为人民币)；2、二被告偿付逾期付款违约金人民币9,823.83元；3、二被告给付209号车位2018年1月1日至2020年12月31日期间的车位管理费2,160元；4、二被告给付190号车位2018年9月1日至2020年12月31日期间的车位管理费1,680元；5、二被告承担本案诉讼费用。被告童薇、倪永杰辩称，拖欠原告相关物业管理费的期间和金额无异议，但路劲物业多年来的服务水平与收费标准不匹配；物业公司未按照物业服务合同的约定公示人员配置以及相应的岗位证书；因物业公司2019年间更换路面地砖未及时清理，再者道路路灯昏暗，导致被告童薇摔倒致伤；要求路劲物业按照合同约定定期公示公共收益和维修资金账目；综上，路劲物业做到了上述职责，本被告愿意交纳物业服务费。经审理查明，被告童薇、倪永杰系位于上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号物业业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积190.66平方米；同时，二被告购置了该小区190号和209号车库停车位。2017年上半年，原告与建设单位上海隽城置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：位于上海市嘉定区外冈镇百安公路**物业由原告提供物业管理服务，物业管理费按照别墅每月每平方米3.20元收取，业主应当按年度缴纳物业服务费，于每年第一个月的20日前支付当年物业服务费，逾期缴纳应承担拖欠金额千分之一的违约金；车库车位的物业服务费为每月100元，实际按照60元收取；服务期限为2017年7月11日至2020年7月10日止。签约后，原告依约对二被告居住小区提供物业管理服务。被告童薇、倪永杰因对物业服务不满，拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币21,963元、209号车位2018年1月1日至2020年12月31日期间的车位服务费2,160元以及190号车位2018年9月1日至2020年12月31日期间的车位服务费1,680元不付，原告遂涉讼。审理中，被告童薇坚持要求原告路劲物业公示相关内容致本案调解不成。本院认为，原告路劲物业与建设单位上海隽城置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及物业所有人和使用人均具法律约束力。据此，原告要求二被告给付物业服务费并按约偿付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告童薇、倪永杰关于原告路劲物业多年来的服务水平与收费标准不相匹配而无权全额收取物业服务费的抗辩意见，未能提供相关证据证实，本院不予采信。二被告关于物业公司未按照物业服务合同的约定公示人员配置以及相应的岗位证书、未按照合同约定定期公示公共收益和维修资金账目等抗辩意见，本院认为，原告作为物业管理服务企业入驻小区开展物业管理服务，必须具备相应的资质并配备相应的管理服务人员，而二被告要求原告出示相关证明与其缴纳义务无关联性，如二被告认为原告无相应的资质，可向相关行政主管部门反映；且原告定期公示公共收益和维修资金账目系合同约定的根本义务，二被告亦未举证证明原告存在违约。同时，被告童薇抗辩因物业公司2019年间更换路面地砖未及时清理，因公共道路路灯昏暗，导致其摔倒致伤，可另行向原告主张权利。综上，二被告的上述抗辩意见不足以构成拒付物业服务费的合法事由，本院不予支持。至于原告主张逾期付款违约金的金额过高，本院予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童薇、倪永杰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币21,963元；二、被告童薇、倪永杰应于本判决生效之日起十日内酌情偿付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司逾期付款违约金人民币1,000元；三、被告童薇、倪永杰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司209号车库停车位2018年1月1日至2020年12月31日期间的车位管理费2,160元；四、被告童薇、倪永杰应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路劲物业服务有限公司上海分公司190号车库停车位2018年9月1日至2020年12月31日期间的车位管理费1,680元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告童薇、倪永杰负担(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4707号申请执行人李勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州百居汇装饰工程有限公司，住贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人雷芳芳。被执行人闭丹丹，女，1981年4月22日出生，壮族，住贵，住贵州省都匀市div>依据已经生效的（2020）黔0102民初3343号民事判决书，被执行人应支付申请执行人人工费14964元，执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闭丹丹、贵州百居汇装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，无车辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将闭丹丹、贵州百居汇装饰工程有限公司法定代表人雷芳芳纳入限高系统限制高消费名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初3343号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 洪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10024号之一原告:江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市璜土镇石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。被告：蔡卫明，男，1962年11月16日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江阴市建恒化工有限公司与被告蔡卫明买卖合同纠纷一案中，江阴市建恒化工有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市建恒化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市建恒化工有限公司撤回对蔡卫明起诉。案件受理费减半收取671元，保全费720元，合计1391元（江阴市建恒化工有限公司已预交），由江阴市建恒化工有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年十一月十六日书记员  耿铭韬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3010号 原告：潘清江，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所律师。 被告：潘海阳，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告潘清江与被告潘海阳相邻关系纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，潘清江申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘清江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘清江负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑秋莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7231号 申请执行人：佛山市顺德区康琳电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华居委会顺德高新区（容桂）华天路18号之一,统一社会信用代码9144060669050191XD。法定代表人：何华。 被执行人：中山市乔斯丹顿电器有限公司，住所地中山市黄圃镇朝阳一街**,统一社会信用代码91442000304273657G。法定代表人：官定富。 被执行人：官定富，男,1982年4月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人佛山市顺德区康琳电器实业有限公司与被执行人中山市乔斯丹顿电器有限公司、官定富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13859号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市乔斯丹顿电器有限公司、官定富需向申请执行人支付款项180000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人佛山市顺德区康琳电器实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将被执行人中山市乔斯丹顿电器有限公司、官定富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区康琳电器实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈嘉洛
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初74号 原告张二杰，男，汉族，1985年6月11日出生，住址:山西省襄汾县。 被告邯郸市公安交巡警支队磁县大队，地址：磁县县政府北侧。 本院在审理原告张二杰诉被告邯郸市公安交巡警支队磁县大队为交通行政处罚一案中，原告张二杰于2020年11月25日以该案经法院协调已经圆满解决为由向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张二杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张二杰负担。 审判长  张玉红 审判员  李海鹏 审判员  冯 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张攀云 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7878号申请执行人杭州信义融资担保有限公司。被执行人杨新，男，1993年5月4日出生，汉族。关于杭州信义融资担保有限公司与杨新追产权纠纷一案，本院（2018）陕0112民初17215号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨新名下车牌号为陕A16Y**号别克牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2026号 原告：刘华宁，男，汉族，1986年8月15日生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：覃海颇，男，壮族，1987年5月14日生，住柳州市柳江区。 原告刘华宁与被告覃海颇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，因被告下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宁的委托诉讼代理人覃小用到庭参加诉讼。被告覃海颇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款6937元及资金占用费（资金占用费的计算：以6937元为基数，从本案起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年起，原告多次向被告出售不锈钢材。经原告多次催收，截止2017年1月27日双方结算后，被告尚欠原告款额为6937元，被告并出具欠条给原告。原告认为，原告己经按约定交付了货物，履行了义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，至今仍拒绝支付所欠原告的价款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告向法庭提供的证据有： 1.《欠条》一份，拟证明被告确认尚欠原告不锈钢管款6937元； 2.送货单四份，拟证明被告于2015年7月13日至2018年7月25日间分三次向原告购买了海利不锈钢管价值共计6937元。 被告覃海颇未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此 间能相互印证，可说明被告向原告购买海利不锈钢管尚欠原告货款等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月间，被告分三次共向原告购买海利牌不锈钢管材料价值共计6937元。2017年1月27日经双方结算，被告确认尚欠原告不锈钢管款6937元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款金额问题。被告于2017年7月间共向原告购买不锈钢管材料价值6937元，但至今未向原告付款，故本院对原告要求被告支付货款6937元的诉讼请求予以支持。二、关于资金占用损失的问题。根据《 最高人民法院关于 审理 买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条 第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告并未对买卖合同的付款时间、逾期付款违约责任等作出明确约定，被告应当在收到货物的同时支付，未予支付的，原告有权随时要求被告偿付欠款，并承担逾期付款的利息损失。原告在欠款形成之后，首次向被告主张权利之日为2020年7月7日，故原告的资金占用损失应以尚欠货款为基数，从该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付。原告主张以年利率6%标准计付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《 最高人民 法院关于审理 买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条 第四款之规定，判决如下： 被告覃海颇向原告刘华宁支付货款6937元及资金占用损失费（资金占用损失费以6937元为本金，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计付至被告还清货款之日止）。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何玉琴
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1923号原告：宜都市恒运机电设备有限责任公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城东），统一社会信用代码91420581753437602K。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地焦作高新区神州路，统一社会信用代码9141080075071861X6。法定代表人：姚光辉，该公司董事长。原告宜都市恒运机电设备有限责任公司与被告焦作科瑞森重装股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宜都市恒运机电设备有限责任公司诉称，原、被告2010年12月24日签订《工业品买卖合同》，约定被告提供图纸，原告按被告图纸生产，供应被告耐压埋刮板给煤机4套，共计定作价款1020000元；合同签订后，原告按图制作完成，并履行了交付义务。但被告分批次共计支付货款952000元，截止2015年2月6日下欠货款68000元至今未支付。根据约定，逾期支付被告应承担按天0.5%的违约金。为此，原告认为，被告未按约支付构成违约，应承担违约责任。特依法诉讼，请求判令：1、请求被告给付货款68000元，承担违约金95200元（68000元×2%×70月）,合计163200元;2、请求被告承担诉讼费用。被告焦作科瑞森重装股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移交由焦作市山阳区人民法院审理，具体理由如下：1、本案应为买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。2、宜都市人民法院不具有管辖权。本案的管辖法院应为被告住所地人民法院（即焦作市山阳区人民法院）或者合同履行地人民法院（即朔州市右玉县人民法院）。本院经审查认为，本案系原、被告双方因《工业品买卖合同》发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上述合同未对合同履行地及管辖法院进行明确约定，且原告起诉请求被告给付货款，原告为接收货币一方，其住所地为宜都市，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告焦作科瑞森重装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告焦作科瑞森重装股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3437号 原告:攀枝花市东区银江镇沙坝社区村民委员会，住所地攀枝花市**银江镇沙坝村**，统一社会信用代码：54510402356250203P。 法定代表人：邱海军，主任。 委托诉讼代理人：鲍进华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱利攀，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号：××。 原告攀枝花市东区银江镇沙坝社区村民委员会与被告朱利攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 原告攀枝花市东区银江镇沙坝社区村民委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年11月-12月房租6.6万；2019年全年房租40万；2020年至今26.64万元；水电物业费1.9万元，违约金20万元，滞纳金3.56万元，共计98.7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2018年3月23日在平等自愿的基础上签署《房屋租赁合同》，甲方同意将自己合法拥有的位于攀枝花市炳草岗大街273号攀枝花市××大厦××楼××平方米的房屋租赁给乙方，租赁期五年：2018年4月1日起至2023年3月31日止，每年租金40万元（不含税），双方还对房屋租赁期间的税费、权利义务、违约责任等作了详尽约定。但2018年11月以来，被告违背合同约定及诚信原则，拖欠原告房租及水电物业等相关费用，给原告造成重大损失。 综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法公判。 本院经审查认为，原告在本案中主张租赁合同关系，《房屋租赁合同》的相对方为攀枝花市东区银江镇沙坝村二组，案涉房屋所有权属攀枝花市东区银江镇沙坝村二组，只是因为攀枝花市东区银江镇沙坝村二组没有依法登记，未办理统一信用代码证，才将房屋所有权办给原告。依据《村民委员会组织法》、《农民专业合作社法》的规定，攀枝花市东区银江镇沙坝村二组具有诉讼主体资格，故本案原告攀枝花市东区银江镇沙坝社区村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回攀枝花市东区银江镇沙坝社区村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  向守华 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  李思琪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8607号 原告：马中武，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：翟松亮，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马心强，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 原告马中武诉被告翟松亮、马心强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告马中武及其委托代理人宋建林、被告马心强及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告翟松亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马中武诉称：2015年4月20日，被告翟松亮、马心强因资金周转困难共同向原告马中武借款100000元，借款利率约定为月利率2%。2016年1月20号经双方结算尚欠原告借款本金100000元，加上下一年度利息30000元，二被告重新向原告出具共计130000元借条一张。后原告多次催要未果，为此诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2017年1月20日起按月利率2.5%计算至本息全部清偿止)；本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告马心强辩称：原告的诉讼请求与事实不符，原告诉讼主体错误，被告借款事实不成立，本案中实际借款人是翟松亮，而并非马心强，马心强没有接收原告的现金及其转账，也没有实际支配该借款，因此借款合同不成立；本案中马心强是文盲，原告借款给翟松亮时马心强仅仅认为是见证人，签字时既没有表明自己是担保人，更没表明是借款人，所以存在重大误解；马心强作为见证人曾积极配合原告向翟松亮催款，而且就此和翟松亮发生争执并报警，更说明马心强和原告不存在借贷关系；本案原告诉讼请求利息过高，不符合法律规定，综上，望法庭驳回原告对马心强的诉讼请求。 被告翟松亮未答辩也未提交相关证据。 经审理查明：2015年被告翟松亮、马心强因资金周转共同向原告马中武借款，后双方经结算，2017年1月20日翟松亮、马心强给马中武出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马中武现金拾叁万元整（130000.00元）借款日期2016年元月20日还款日期2017年元月20日此款由马心强、翟松亮二人全权负责还款，特立此据以示证明2017年元月20号借款人翟松亮马心强”。该借条中30000元为双方结算的2016年1月20日至2017年1月20日期间产生的利息，该30000元利息已偿还。后余款原告多次催要未果，为此诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2017年1月20日起按月利率2.5%计算至本息全部清偿止)；本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 上述事实，有马中武提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。翟松亮、马心强向马中武借款，未完全履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，马中武要求翟松亮、马心强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该借条中约定的一年期间产生的30000元利息应视为双方约定了利息计算标准。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出法律规定，本院予以调低，该笔借款的利息以2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告翟松亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟松亮、马心强于本判决生效之日起十五日内偿还原告马中武借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月21日起按照2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马中武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由被告翟松亮、马心强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初406号原告：廊坊宜运化工有限公司，住所地河北省廊坊市文安县辛庄管区后于屯村。法定代表人：高志平，经理。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进事务所律师。被告：本色云生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席建荣，北京一轩律师事务所律师。原告廊坊宜运化工有限公司（以下简称宜运化工）与被告本色云生物科技有限公司（以下简称本色云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜运化工委托诉讼代理人崔修宇、被告本色云公司委托诉讼代理人席建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊宜运化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的货款190400元；2.请求判决诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告廊坊宜运化工有限公司与被告本色云生物科技有限公司于2019年9月8日在佳木斯市东风区被告公司处签订了《买卖合同》（合同编号为：BSY20190908-002G）,约定原告作为卖方向被告销售PE0分散剂和食品级阳离子酰胺（PAM）等货物，合同签订后，原告曾多次发货，被告也能依约付款，但原告于2019年12月13日向被告发送的聚合氯化铝（PAC）32吨（2700元/吨）、食品级阳离子酰胺（PAM）1吨（17600元/吨），以及2020年1月11日原告向被告发送的聚合氯化铝（PAC）32吨（2700元/吨）的货款，被告至今未向原告支付。拖欠的货款合计金额为190400元。被告本色云生物科技有限公司答辩称,被告并没有收到原告发送的货物，对原告的诉请不予认可。原告产生相关差旅费未必与本案相关，故不应由被告承担差旅费。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，宜运化工与本色云公司在黑龙江省××区签订买卖合同，该买卖合同的主要内容是：宜运化工向本色云公司提供日本住友型号PEO分散剂，月用量（约）5吨，单价64800元/吨，食品级阳离子酰胺，月用量（约）2吨，单价17600元/吨。合同有效期一年，价格随行就市。供货数量以买方订单数量为准。2019年9月12日，宜运化工向本色云公司提供PE0分散剂4吨，单价64800元/吨，本色云公司于2019年9月11日支付货款259200元。2019年11月6日，宜运化工向本色云公司提供聚合氯化铝（PAC）26吨、食品级阳离子酰胺（PAM）2吨，单价分别为2700元/吨、17600元/吨，本色云公司于2019年11月5日支付货款105400元。2019年12月13日，宜运化工向本色云公司提供聚合氯化铝（PAC）32吨、食品级阳离子酰胺（PAM）2吨、PE0分散剂4吨，单价分别为2700元/吨、17600元/吨、64800元/吨，本色云公司应支付货款233600元，2019年12月13日、2019年12月20日，本色云公司支付宜运化工货款129600元，尚欠宜运化工货款104000元。2020年1月11日，宜运化工向本色云公司提供聚合氯化铝（PAC）32吨，单价为2700元/吨，本色云公司应支付宜运化工货款86400元。综上，本色云公司拖欠宜运化工货款共计190400元。2020年6月2日至2020年6月7日，宜运化工因索要货款发生差旅费1245元。上述事实有双方当事人当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、买卖合同、销售回款明细表、账单流水、货物运输协议书、微信聊天记录、送货单、证人李某出具的说明、明细账查询、飞机票、火车票、住宿费发票等证据证实并在卷佐证。本院认为，廊坊宜运化工有限公司与本色云生物科技有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效。廊坊宜运化工有限公司已按约定将货物送到本色云生物科技有限公司，本色云生物科技有限公司接收货物后应及时给付货款，逾期给付已构成违约，廊坊宜运化工有限公司据此要求本色云生物科技有限公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。廊坊宜运化工有限公司主张的实际支出费用3011元过高，应以实际支出的费用1245元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告本色云生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊宜运化工有限公司货款190400元及差旅费1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（原告已交纳），由被告本色云生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十一月九日书记员 张智铨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初917号原告：叶林川，男，汉族，1978年2月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500706871182B。法定代表人：邵芳，该公司董事长。原告叶林川与被告宜昌市康龙实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶林川到庭参加诉讼。被告宜昌市康龙实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶林川提出诉讼请求如下：一、判令被告归还原告借款本金20000元，并按照贷款市场报价利率支付自2018年4月26日起至借款全部还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原本系被告公司员工，2018年4月25日，被告因资金周转困难，向包括原告在内的多名员工借款。原告出借现金20000元，被告向原告出具相应数额的《收据》，《收据》上已注明借款金额和还款利率。2020年5月至6月间，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，因借款合同未约定借款期限，原告可以随时主张债权，被告应当依约还本付息。原告叶林川为了支持自己的诉请，庭审中提交了以下证据：一、《收据》一份，证明被告向原告借款的事实，该证据系复印件，原告称原件在被告处；二、借款前后银行流水一份，证明原告履行了借款的义务。被告宜昌市康龙实业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的《收据》经本院向被告核实后，能够证实双方之间的借贷关系，被告依法应当履行还款义务。在原告提供的《收据》中双方约定按年利率5.9%支付资金占用费，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌市康龙实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告叶林川借款本金20000元，并从2018年4月26日起按照年利率5.9%支付利息至还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半，原告已预交），由被告宜昌市康龙实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3013号之二原告：王金智，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被告：葛津，女，1971年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告王金智与被告葛津建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王金智于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金智撤诉。案件受理费2644元（已减半）、保全费1870元，合计4514元，由原告王金智负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2628号上诉人（原审被告）：深圳市富林泰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦**605。法定代表人：傅训。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水田二街**深圳宝琳国金珠宝交易中心**（水田二街******）4C-c。法定代表人：郑伯欣。原审被告：蔡晓斌，男，1976年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市富林泰投资担保有限公司因与被上诉人深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司、原审被告蔡晓斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30495号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第6.6条约定，如甲、乙双方在本合同履行过程中发生争议，由本合同签订地人民法院管辖并适用中华人民共和国的法律。合同首页载明签订地为深圳市罗湖区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月十日书记员  陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13654号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码:914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：彭丽琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县*************之1，身份证号码440************241。被告:钟亚文，男，1976年4月8日出生,汉族,住广东省惠来县*************之1，身份证号码445************039。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭丽琴、钟亚文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽琴向原告偿还贷款本金477916.85元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日，利息为15316.59元，罚息536.36元，复利398.33元，自2020年4月22日，以贷款本金477916.85元为基数，按合同约定利率计收罚息，以应付未付利息为基数，合同约定的利率计收复利）；2.判令原告对被告彭丽琴提供抵押的位于佛山市南海区*************************的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告钟亚文对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告彭丽琴、钟亚文所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、履约情况：2015年1月7日，原告依约发放贷款620000元，贷款期限240个月；被告彭丽琴自2019年9月1日开始逾期；本院应诉材料于2020年8月24日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年10月22日，被告彭丽琴尚欠本金477916.85元，利息26360.99元，罚息1626.04元，复利1194.35元。四、担保情况：以登记于被告彭丽琴名下，位于佛山市南海区*************************房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（2017）佛南不动产证明第033号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。五、其他事项：1.被告彭丽琴、钟亚文系夫妻关系，被告钟亚文分别在《交通银行个人贷款申请表》申请人配偶（签字）处、《个人房产抵押贷款合同》共有人处签名确认；2.《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告彭丽琴未履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告彭丽琴立即偿还借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告《欠款明细表》中利息复利1194.35元，及以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院均予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于抵押担保，两被告以登记于彭丽琴名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。关于钟亚文的责任承担。根据本院查明的事实，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告钟亚文亦在《交通银行个人贷款申请表》、《个人房产抵押贷款合同》中签名确认，表明其对案涉贷款知晓并同意，故对原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金477916.85元及利息（至2020年10月22日的利息为26360.99元，罚息为1626.04元，复利为1194.35元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息26360.99元为基数，按照罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区*************************[粤（2017）佛南不动产证明第03号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；被告钟亚文对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，财产保全费2991元，合计11703元，由被告彭丽琴、钟亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘焰英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1674号申请执行人：王海英，女，1965年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：王宏，正阳法律服务所法律工作者。被执行人：秦艳涛，女，1977年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王海英与秦艳涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3670民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息30万元，案件受理费3275元，合计303275元。执行费4449元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，未发现被执行可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的303275元，已执行到位标的0元。执行费4449元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3670民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 崔 闯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2037号之一 申请执行人：苗水荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：葛龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人:北京城建道桥建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然。 本院在执行申请执行人苗水荣与被执行人葛龙劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日向第三人北京城建道桥建设集团有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人北京城建道桥建设集团有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人葛龙对第三人北京城建道桥建设集团有限公司的到期债权24165.2元。 本裁定立即执行。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯青青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《爱的路上只有我和你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱的路上只有我和你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1586号申请执行人：雷全胜，男，1970年9月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：雷全利，男，1972年8月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人雷全胜与被执行人雷全利房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3911号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告雷全利于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告雷全利办理九润双子星公寓2幢第24层2403室过户登记手续。二、驳回原告雷全胜的其他诉讼请求。案件受理费6374元，保全费3520元，公告费600元，合计16494元，由原告雷全胜负担6294元，由被告雷全利负担4200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年9月22日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人雷全利名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年10月28日向镇江市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书，将雷全利名下的位于镇江市润州区九润双子星公寓2幢第24层2403室的房产过户至申请执行人雷全胜名下。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人雷全利有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人雷全利纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：房产过户已完成，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  任江玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢436号申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人琚志文、张芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1946号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人琚志文、张芳发出执行通知书，责令被执行人琚志文、张芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、张芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、张芳的银行存款计人民币471537元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6535号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚，执行董事。被执行人西安格兰商贸有限公司法定代表人景西生。被执行人陕西埃比连锁实业股份有限公司。法定代表人戴智孟。被执行人锦业地产集团有限公司。法定代表人景西生。被执行人陈其钗，女，中国籍。被执行人戴其木，男，中国籍。被执行人戴慧敏，男，中国籍。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木、戴慧敏借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第3676号执行证书已发生法律效力，被执行人西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木、戴慧敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第3676号执行证书，依法已向被执行人西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木、戴慧敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木、戴慧敏履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木、戴慧敏的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，戴慧敏名下有陕AAC8**揽胜一辆，本院已将该车查封，该车下落不明。西安格兰商贸有限公司、陕西埃比连锁实业股份有限公司、锦业地产集团有限公司、陈其钗、戴其木名下无财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6535号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24328号上诉人（一审被告）：深圳市神保物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城智慧安防科技园****，统一社会信用代码914403007649625848。法定代表人：谢梦媛，总经理。被上诉人（一审原告）：雷东坪，女，1966年6月29日出生，汉族，住址贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人深圳市神保物业管理有限公司（以下简称神保公司）因与被上诉人雷东坪劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人神保公司上诉请求：1、撤销（2020）粤0306民初5540号民事判决书；2、计算基数应为雷东坪每月工资2350元，而非9309元×60%＝5585元；3、支付雷东坪一次性伤残补助金为21150元（2350元×9）；4、支付雷东坪一次性工伤医疗补助金4700元（2350元×2）。被上诉人雷东坪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。雷东坪一审诉讼请求：1.神保公司支付一次性伤残补助金50265元；2.神保公司支付一次性工伤医疗补助金11170元；以上合计：61435元。一审判决：一、深圳市神保物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷东坪一次性伤残补助金50265元；二、深圳市神保物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付雷东坪一次性工伤医疗补助金11170元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由深圳市神保物业管理有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为工伤保险待遇计算标准。双方为劳务关系，被上诉人在日常工作中受伤，已被社会保险行政部门认定为工伤，依据《广东省工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。因被上诉人月工资低于深圳市统筹地区职工平均工资百分之六十，故应按2018年深圳市在岗职工平均工资的百分之六十计算工伤保险待遇，一审法院处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市神保物业管理有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市神保物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3090号 唐倩杰、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的唐倩杰与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6041号 上诉人（原审原告）：张志远，男，1968年5月16日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被上诉人（原审被告）：恒硕（唐山）科技有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。 法定代表人：于胜智，该公司总经理。 上诉人张志远因与被上诉人恒硕（唐山）科技有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志远于2020年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘昕宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文浩，男，1977年2月23日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人董文浩、一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级区人民法院（2020）冀03民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人主张只是为宋志强从事施工管理工作，并非实际承揽人，但其所提供的证据不足以证明该主张。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借 2 支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1146号关于本院业务庭解除对被告陆敬礼名下位于江苏省宿迁市宿豫区阳光100小区6幢3单元3A1604室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24750号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：殷泽坤，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告殷泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告殷泽坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金15289.02元，利息1053.33元及罚息306.37元，以上共计16648.72元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款18000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告殷泽坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款18000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于2019年12月20日向被告放款18000元。截至2020年6月28日，剩余贷款本金15289.02元，利息1053.33元、罚息306.37元。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为殷泽坤本人签订。富民银行与被告殷泽坤签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告殷泽坤发放贷款后，殷泽坤未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，超过法律规定的上限，对此本院不予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告殷泽坤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本金15289.02元，利息1053.33元；被告殷泽坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年6月29日起，以贷款本金15289.02元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.22元，减半收取108.11元，由被告殷泽坤负担。本判决为终审判决。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初3551号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静,江苏昊震翰律师事务所律师。被告：纪家田，男，1969年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告纪家田保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告纪家田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪家田支付原告人保淮安分公司代偿款16859.34元、保险费1821.36元及违约金（自2019年8月23日起至实际给付之日止，以16859.34元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告纪家田负担。案件审理过程中，原告人保淮安分公司自愿放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：2017年7月3日，被告纪家田向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告人保淮安分公司同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行(以下简称华夏银行)。保险合同约定，原告人保淮安分公司对被告纪家田向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告纪家田按月支付保费，原告人保淮安分公司承担被告纪家田未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追偿赔偿款项等。之后，被告纪家田与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告纪家田向华夏银行借款40000元。被告纪家田未能依约还本付息，原告人保淮安分公司根据保险保险合同约定，于2019年8月23日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向原告人保淮安分公司发出《代偿债务通知书》、《代偿债务权益转让确认书》等。原告人保淮安分公司获得上述债务的追偿权后，有权追偿相关赔偿款项。现原告人保淮安分公司依法提起诉讼，请求依法判决。被告纪家田未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告纪家田向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。被告纪家田投保的个人信用贷款保证保险单载明，被保险人为华夏银行，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，赔偿等待期80天，每月保费683.01元，投保人按月支付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。2017年7月3日，被告纪家田与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》。合同约定，被告纪家田向华夏银行借款40000元，借款期限36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日，实际期限以借款凭证为准；合同项下借款年利率6.65%，按月等额本息还款；被告纪家田拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应的信用保险的应缴保费，则构成违约，华夏银行有权要求被告纪家田提前归还已经发放的借款本金及利息，并依约计收罚息、复利。《个人保险保证借款合同》签订当日，华夏银行向被告纪家田发放借款40000元。被告纪家田未能按照约定还款，至2019年8月22日，被告纪家田逾期还款达到保险合同约定的赔偿等待期80天。2019年8月23日，原告人保淮安分公司为被告纪家田向华夏银行代偿贷款本息合计16859.34元。以上事实有原告人保淮安分公司提供的的投保单、保险单、借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、代偿通知书及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告人保淮安分公司与被告纪家田之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告纪家田未依约还本付息，在保险合同约定的等待期满后，被告纪家田仍未履行还款义务，原告人保淮安分公司向贷款人华夏银行代偿被告纪家田应偿还的贷款本息，符合保证保险合同约定。原告人保淮安分公司履行代偿义务后，要求被告纪家田向其支付代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告纪家田应支付原告人保淮安分公司代偿款16859.34元。被告纪家田逾期还款后，在原告人保淮安分公司履行代偿义务前的80天等待期内，被告纪家田亦未能按照约定支付保费，违反了保险合同的约定。原告人保淮安分公司要求被告纪家田支付欠付保费1821.36元（683.01元÷30天×80天），亦符合双方在保险合同中的约定，本院予以支持。被告纪家田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪家田于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款16859.34元、保险费1821.36元，合计18680.7元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费600元，合计733元，由被告纪家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司6232636100133834930，纪家田6232636100133834922）。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇二〇年十一月二十七日书记员夏小娣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1388号之一 申请执行人:张昌星,男,1955年10月10日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:尤荷叶,女,1975年11月24日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:彭希超,男,1981年08月10日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人张昌星与被执行人尤荷叶、彭希超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌星向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人尤荷叶、彭希超支付申请人张昌星64810元及利息，并负担案件受理费1802.50元、执行费872元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人尤荷叶、彭希超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤荷叶、彭希超的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。查询到被执行人彭希超名下持有的平阳县××乡××队××%股权，上述公司已注销。此外，暂未发现被执行人尤荷叶、彭希超有其他可供执行的财产。截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人64810元及利息，应负担案件受理费1802.50元、执行费872元。 鉴于被执行人尤荷叶、彭希超拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人尤荷叶、彭希超作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌星，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人尤荷叶、彭希超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林 阳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4417号原告于某，女，汉族，住德惠市。被告邵某1，男，汉族，住德惠市。被告邵某2，男，汉族，住德惠市。被告邵某3，男，汉族，住德惠市。原告于某与被告邵某1、邵某2、邵某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及被告邵某1、邵某2、邵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付医疗费27815.92元、交通费800.00元、其他费用1100.00元，共计29715.92元。事实及理由：原、被告之间系母子关系，2020年7月2日，原告于某因病在德惠市人民医院住院治疗13天，后又转入长春吉大医院治疗8天，原告住院期间所有费用均是其女儿邵丽娜垫付，要求三被告给付。被告邵某1辩称，已给付赡养费3000元，这次住院费用自己没有出钱的原因是父亲死亡时，由自己独自负担丧葬费，因此，不能负担该费用。被告邵某2辩称，已给付赡养费3000元，这次住院费用自己已负担3000元，其余尽量负担。被告邵某3辩称，已给付赡养费3000元，这次住院费用自己已负担7000元，听从法院判决。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告邵某1、邵某2、邵某3对原告于某支付医疗费及其他费用29715.92元没有异议，原告于某对收到被告邵某2给付医疗费3000元、被告邵某3给付医疗费7000元没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于某因病住院支出费用属于赡养费用，原告四名子女没有特殊情况，生活水平大致相当，因此，原告于某因病支出费用29715.92元，应由原告四名子女，即三被告邵某1、邵某2、邵某3及女儿邵丽娜均摊，每人7428.98元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告邵云朋于判决生效后立即给付原告于某本次住院费用7428.98元。二、被告邵云江于判决生效后立即给付原告于某本次住院费用7428.98元，扣除已支付3000.00元，实际给付4428.98元。三、被告邵某3于判决生效后立即给付原告于某本次住院费用7428.98元，扣除已支付7000.00元，实际给付428.98元。案件受理费271.00元，由被告邵云朋负担150.00元，被告邵云江负担100.00元，被告邵某3负担21.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘悦驰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2770号申请执行人郝生弟，女，1961年5月17日出生，汉族，住太原市。被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪街**。法定代表人田伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2534号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋盛鸿信科贸有限公司的银行存款、应收账款等各项收入收益758661元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月六日书记员  杨继昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9643号原告：王昌荣，男，1961年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：何文才，男，1970年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈月兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王昌荣与被告何文才、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王昌荣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王昌荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王昌荣负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月二十三日书记员  索菲娅