河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8113号原告:郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭志闯诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志闯及其委托诉讼代理人冯永峰，被告陈勇的委托诉讼代理人支薇、瞿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告塑胶制品货款179378.45元,并承担自起诉之日至货款全部结清之日止的逾期利息(按照年利率的6%)计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日至2015年5月16日期间，被告在承揽郑州航空港经济综合实验区,遵大路与重英街6号地12号、18号楼(社区安置房)工地工程施工期间,被告向原告购买PVC管材,原告共为被告供应材料货款价值311878.45元。期间被告已付132500元，下余179378.45元未有支付。此后被告至今一直未有要求原告向其供货,对所下欠货款也未向原告清偿。为此，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈勇辩称，被告所承包工程，其施工单位一直没有支付材料款，故无法清偿。对原告提交的2013年4月20日（金额7500元）、2013年5月16日（金额24571元）的销售单有异议，该票据应已作废，之后补的单据为2014年6月5日（金额32697.14元），不应重复计算。被告已支付原告货款132500元。被告现在只欠原告货款12、13万元。经审理查明：2013年4月20日-2014年8月4日期间，郭志闯为陈勇承揽工程工地供应PVC管材等材料，材料送到工地，由陈勇工地工作人员在销售单上签字为凭。郭志闯提供的销售单记载了商品全名、单位、数量、单价、金额、总计等内容。提供如下日期销售单及内容：一、6号地欠款清单：1、2013年4月20日，商品有：瑞腾GY305-16中型电工管、瑞腾GY305-20中型电工管、瑞腾GY405-20中型电工管、瑞腾GY305-25中型电工管、瑞腾GY405-32中型电工管、瑞腾排水胶、瑞腾86*60线盒（好）、瑞腾60穿筋盒、16加长线管管箍、20加长线管管箍、25线管管箍、32线管管箍、16索姆、20索姆；总计8383元，应收7500元，客户签字为“郑昌宏”；2、2013年5月16日，商品有：瑞腾405-16重型线管、瑞腾405-20重型线管、瑞腾305-32中型线管、瑞腾405-32重型线管、瑞腾20加长直接、瑞腾16加长直接、瑞腾20索姆、瑞腾16索姆、86*60穿筋线盒、86*60开关线盒G、瑞腾排水胶，总计24571元，客户签字为“郑昌宏”；3、2013年8月8日，总计18640元，客户签字为“陈勇”；4、2013年8月20日，总计9710元，客户签字为“郑杰”；5、2013年9月23日，总计20744.8元，客户签字为“郑杰”；6、2013年11月16日，总计2258元，客户签字为“郑其坤”；7、2013年12月31日，总计1978.4元，客户签字为“郑其坤”；8、2014年2月20日，总1040.5元，客户签字为“陈勇”；9、2014年3月21日，总计450元，客户签字为“陈勇”；10、2014年3月24日，总计5465.6元，客户签字为“郑其坤”；11、2014年4月6日，总计2863.9元，客户签字为“陈勇”；12、2014年4月6日，总计21205.61元，客户签字为“陈勇”；13、2014年4月11日，总计8022元，客户签字为“郑启燕”；14、2014年4月24日，总计15144.09元，客户签字为“郑其坤”；15、2014年5月7日，总计19258.9元，客户签字为“郑其坤”；16、2014年5月12日，总计15844.72元，客户签字为“郑其坤”；17、2014年5月16日，总计25604.28元，客户签字为“郑其坤”；18、2014年6月4日，总计7061.63元，客户签字为“郑其坤”；19、2014年6月4日，总计2239.07元，客户签字为“郑其坤”；20、2014年6月4日，总计4586.03元，客户签字为“郑其坤”；21、2014年5月16日，总计7097.98元，客户签字为“郑其坤”；22、2014年6月5日，商品有：瑞腾PPR20*2.3㎜给水管S4（白）、瑞腾PPR25*2.8㎜给水管S4（白）、瑞腾PPR25*90度弯头（白）、瑞腾PPR20*90度弯头（白）、瑞腾PPR25等径三通（白）、瑞腾PPR25*2.0异径直接(白)、瑞腾PPR25直接(白)、瑞腾PPR20直接(白)、瑞腾PPR20截止阀(白)、瑞腾110*5.0异径三通、瑞腾PPR20*172内丝弯头，总计32697.14元，客户签字为“郑其坤”，标注：此单为补票，以前票据做废。陈勇方认可郑昌宏、郑杰、郑其坤为其工作人员。陈勇方认可以上证据的真实性，但主张2014年6月5日的票据实际包含了2013年4月20日、2013年5月16日的票据，前面两张票据应予作废。二、郑港6路欠款清单：2014年4月13日，总计为11116元；2014年4月28日，总计为1560元；2014年5月21日，总计为9944.8元；2014年6月19日，总计为8634元；2014年7月18日，总计为15335元；2014年8月4日，总计为11305元。对以上销售单，陈勇方不持异议。之后，陈勇向郭志闯支付货款132500元。尚欠179378.45元未付。上述事实，有销售单及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告郭志闯向被告陈勇供应货物，陈勇支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告陈勇接受了原告郭志闯的货物，应及时支付货款。被告陈勇对所欠货款总额不予认可，认为2013年4月20日、2013年5月16日的单据所载货款与2014年6月5日单据所载货款重复。本院审查三份单据后发现，前两份单据中载明的货物名称、数量与后面单据中载明的货物名称、数量，明显不同；前两份单据中载明的货款总额也与后面单据中载明的数额也不一致，被告陈勇的上述主张不符合客观事实，不能被采信。依据原告郭志闯提供的证据，可以认定被告陈勇尚欠原告郭志闯货款179378.45未付的事实。被告陈勇未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款责任，对于原告郭志闯要求被告陈勇支付下欠货款179378.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇未能及时支付货款，客观上造成了对方的利息损失，对原告郭志闯要求被告陈勇自起诉之日至货款全部结清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志闯货款179378.45元及逾期利息损失（以179378.45为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月21日起至款项实际付清之日止）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1944元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十一月三十日书记员  宗志勇