广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1077号原告：丘珊花，女，1989年1月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县********民小组，公民身份号码441************32X。原告：阳一菲，女，2016年11月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县********民小组，公民身份号码441************329。以上两原告共同委托诉讼代理人：丘运明,男，1968年7月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址文福镇长隆岩背村民小组，公民身份号码441************317。系原告丘珊花的父亲，系原告阳一菲的外祖父。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘炳新，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组长。原告丘珊花、阳一菲与被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘珊花、阳一菲的委托诉讼代理人丘运明到庭参加诉讼，被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘珊花、阳一菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告丘珊花支付集体石场发包收益的分红款差额8000元；补发原告阳一菲石场承包分红款40000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年7月和平经济社集体会议研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款，之后就石场承包款分配事宜八个村民组长多次召开会议研究分红事项。最后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案》（修正案2),该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，另外条款规定离婚回迁的外嫁女分八成，这是“分红方案”相关条款规定：2013年1月1日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人口分配的三成分配，子女及配偶不予分配的规定，基于该条款项规定，原告丘珊花只分得32000元的分红款，原告阳一菲分文未分。本人于2014年12月与阳志雄结婚（于2017年3月离婚），离婚后原告丘珊花的户口回迁至岩背，原告阳一菲出生后落户岩背村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该“分红方案”存在明显不公，具有歧视性的条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益。本人向村、镇投诉，答复是该涉案众多人数太多，根本无法组织调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护本人合法权益，特具状人民法院请求依法判决！原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告丘珊花的身份证复印件一份，2、户口簿复印件各一份，证据1-2证明两原告的主体资格；3、离婚证复印件一份，证明原告丘珊花的婚姻信息；4、和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）复印件一份，5、长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计单复印件各一份，证据4-5证明分红的事实；6、文福镇长隆村人民调解委员会告知书复印件一份，证明原告向文福镇长隆村投诉的事实；7、出生医学证明复印件一份，证明原告阳一菲的身份信息。被告蕉岭县******丰一、丰二、上园、下园、荷树、君山、岌山、岩背村民小组经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，均是广东省蕉岭县******岩背村民。原告丘珊花于2014年12月与阳志雄结婚，双方于2016年11月18日婚生一女即原告阳一菲，原告阳一菲自出生即入户至广东省蕉岭县******岌山。2017年3月15日原告丘珊花与阳志雄离婚后将户口迁回蕉岭县******岩背。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年7月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月1日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。该方案认定本社女子与非本社男子结婚，视为“外嫁”（独生女、及纯二户女、现役军人及以下另有规定的人员除外）；第十二条规定“离婚后户口迁回本社，且未再婚外嫁的女子本人按八成分配，再婚外嫁不予分配”。被告岩背村民小组制作了《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计单》向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元，原告丘珊花分得八成即32000元，原告阳一菲作为外嫁女之子女未获得分红款。两原告对于分配数额有异议遂于2020年9月23日诉至本院提出上述请求。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告作为八被告集体经济组织成员中的妇女，离婚后将其户籍迁回蕉岭县******岩背，其拥有蕉岭县******岩背村民小组集体成员资格，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。同理，原告阳一菲户籍在蕉岭县******岩背，具有文福镇长隆村岩背村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告阳一菲丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告阳一菲发放分红款，侵犯了原告阳一菲作为集体经济组织成员的合法权益。经查，居住在被告当地的其他农业家庭户口集体经济组织成员每人可分得集体石场发包分红款40000元，而被告岩背村民小组根据《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》的规定仅发放分红款32000元给原告丘珊花，未发放分红款给原告阳一菲，侵犯了两原告作为集体经济组织成员的权益。所以两原告请求被告支付集体石场发包收益的分红款差额部分合计48000元的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后五日内向原告丘珊花、阳一菲支付集体石场发包收益的分红款差额部分合计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县******下园村民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十一月二十五日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜