wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5896号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行,住所地温岭市坞根镇振兴路**,组织机构代码:704733421。 法定代表人:董忆咪。 被执行人张高仁,男,1987年11月30日出生,,住所地浙江省温岭市 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与张高仁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6778号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张高仁应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费643元、申请执行费524元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行张高仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张高仁未报告财产，本院已对被执行人张高仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张高仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈漪虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1837号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张铁斌银行卡纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2617号民事判决书判决,张铁斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金14133.2元、利息及违约金3931.33元，共计18064.53元。因被执行人张铁斌未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铁斌银行存款18878.73元（借款本金14133.2元、利息及违约金3931.33元、迟延履行利息74.2元、案件受理费140元、申请执行费600元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初444号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人沈松寿，男，汉族，1968年12月26日出生。曾因犯盗窃罪于1991年被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2007年被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年，于2019年9月29日刑满释放；因盗窃于2020年4月10日被杭州市公安局西湖区分局决定处行政拘留十日（因疫情未执行）。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2484号起诉书指控被告人沈松寿犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，同年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人沈松寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日14时许，被告人沈松寿窜到杭州市下城区××路××号优选便利店，趁店员打瞌睡不注意时，二次至店内仓库里窃得共9条硬壳阳光利群香烟，后逃离现场。同年7月24日20时许，沈松寿又至该店内，趁店员不注意时，窃得硬壳、软壳阳光利群香烟各3条，后逃离现场。被告人沈松寿两次盗窃阳光利群香烟15条，总进货价人民币6042元。 同年8月4日22时许，被告人沈松寿在杭州市拱墅区××室家中被公安机关抓获。案发后，被告人沈松寿家属退赔被害人余某人民币6042元，被害人出具了谅解书。建议以盗窃罪判处被告人沈松寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人沈松寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沈松寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈松寿的供述和辩解，被害人余某的陈述，监控视频及截图，接警单详情、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、进货结算单、归案经过、户籍证明、转账记录截图、谅解书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈松寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈松寿有多次盗窃前科劣迹，且前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人沈松寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚赞赞（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89066号原告：成都瑞鼎汇贸易有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：路金，湖北炽升律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告成都瑞鼎汇贸易有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都瑞鼎汇贸易有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6896号原告：刘佳佳，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南天晟商业发展集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王钲博，该公司总经理。原告刘佳佳与被告河南天晟商业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘佳佳诉称，2019年11月29日，原告和被告签订借款合同一份，约定以原告缴纳购房定金的方式，被告向原告借款10万元，借款期限至2022年2月28日止。合同约定被告应于合同签订之日起10个月内取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，合同签订后，被告至今未取得合同约定的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，致使合同目的不能实现。请求法院依法判令解除借款合同，返还原告刘佳佳借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘佳佳的起诉。预交纳的诉讼费1150元，退还原告刘佳佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢雨萌
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终397号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐代炳，曾用名唐龙辉，男，1976年6月1日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，打工，户籍地四川省金堂县。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人唐代炳犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤52刑初93号刑事判决。宣判后，被告人唐代炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、抢劫的事实2011年12月6日23时许，被告人唐代炳（曾用名唐龙辉）伙同同案人张前建（已判决）经密谋抢劫事宜后，由唐代炳携带1把水果刀，张前建携带1把弹簧刀，驾乘1辆红色本田二轮摩托车至普宁市伺机作案。见被害人陈某（曾用名陈某妹，女，时年17岁）乘坐1辆人力三轮车经过，两人便驾车尾随在后。至流沙某村一巷口时，张前建驾车拦住人力三轮车，唐代炳持水果刀下车并将陈某推倒在地，抢走陈某身上1个手机型化妆盒（无法估价）。因陈某极力反抗，唐代炳便对陈某进行殴打，张前建也驾车撞击陈某。群众即被害人张某（殁年15岁）、李某（时年16岁）等人见状，各持1根水管冲下楼追捕张前建、唐代炳。张前建、唐代炳驾乘摩托车逃至原“某酒家”门前时，摩托车摔倒在地。当张某、李某追上张前建准备实施抓捕时，张前建持1把弹簧刀刺中张某的胸部左侧及右手掌，接着又刺中李某的胸部左侧，后唐代炳驾车载张前建逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：张某符合锐器作用致胸部创伤主动脉破裂大出血而死亡；李某所伤属重伤，伤残等级十级；陈某所伤未构成轻微伤。二、抢夺的事实2011年11月27日16时许，被告人唐代炳伙同同案人张前建驾乘摩托车至普宁市下架山镇伺机作案。见被害人黎某骑自行车经过，张前建趁其不备上前夺走其身上的1对金耳环（无法估价）。得手后，唐代炳驾驶摩托车载张前建逃离现场。上述事实由下列证据予以证实：抓获及破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片及提取笔录、扣押清单，血迹鉴定、尸体检验鉴定、活体检验鉴定等鉴定意见，被害人陈某、李某、黎某等人的陈述及辨认笔录，证人李松波等人的证言，同案人张前建的供述及辨认笔录，以及被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人唐代炳无视国法，伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致1人死亡1人重伤，其行为已构成抢劫罪；唐代炳以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控唐代炳所犯罪名成立，本院予以支持。唐代炳在抢劫、抢夺共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应依法惩处，但其并非造成被害人伤亡的直接凶手，罪责对照张前建从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人唐代炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人唐代炳及其指定辩护人提出：对一审法院定性无异议，但一审法院未充分考虑被害人张某、李某的死亡系同案人张前建临时起意造成，与上诉人唐代炳没有直接因果关系，唐代炳认罪悔罪态度好等情节，量刑过重。请求从轻处罚。揭阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人唐代炳及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人唐代炳及其指定辩护人所提意见，本院综合评判如下：上诉人唐代炳与同案人张前建合谋抢劫后驾驶摩托车，携带刀具抢劫被害人陈某。逃跑过程中，张前建持刀捅刺见义勇为的被害人张某、李某，唐代炳则扶起摩托车载着张前建逃离现场。在共同犯罪中，唐代炳积极主动，殴打被害人陈某劫取其财物，协助张前建逃离现场，起主要作用，应当认定为主犯，就全部犯罪承担刑事责任，且唐代炳携带刀具的行为充分证实其对造成被害人伤亡存在概括性故意。原审已经考虑唐代炳并非造成被害人伤亡的直接凶手，比照张前建从轻处罚，量刑适当。现再请求从轻处罚，于法于理无据，不予采纳。本院认为，上诉人唐代炳伙同他人携带刀具、驾驶机动车以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡一人重伤，其行为已构成抢劫罪，行为性质恶劣，后果极其严重。其又伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当数罪并罚。上诉人唐代炳在抢劫、抢夺共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当就全部犯罪承担刑事责任。其在抢劫犯罪中并非造成被害人伤亡的直接凶手，罪责可比照同案人张前建从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐代炳及其指定辩护人所提其与被害人死亡无直接因果关系，量刑过重等意见，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇二〇年十一月十日法官助理冯璐璐书记员余琪琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2153号 原告：翟海刚，男，1967年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张洪，男，1968年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告翟海刚与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告翟海刚到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟海刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告菜款5,885元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年7月，被告张洪在原告翟海刚处赊购蔬菜，2019年7月4日经双方结算被告张洪欠原告翟海刚菜款30,388元，2019年9月19日被告让他人支付了24,503元，尚欠5,885元，多次索要无果，故诉至法院。 被告张洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告翟海刚围绕诉讼请求向本院出示了以下证据： 欠条一份，证明：被告欠付原告菜款30,388元，原告于2019年9月19日在富蕴县找到被告，被告让他人代付24,503元，尚欠5,885元。本院对该证据综合认证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实： 2019年4月至2019年7月，被告张洪在原告翟海刚处赊购蔬菜，经双方于2019年7月4日结算，被告张洪给原告出具欠条一张，载明“欠到翟海刚粮油蔬菜款303,888元”，欠款人张洪签名。被告出具欠条后未及时支付欠款，原告于2019年9月19日在富蕴县找到被告，被告让他人给原告代付24,503元，并在原欠条中备注“2019年9月19日从富蕴项目代付24,503元，从以上帐中扣除”，现被告尚欠原告5,885元，原告多次索要无果。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张洪欠原告蔬菜款303,888元，由他人给原告代付24,503元，尚欠原告5,885元，有被告张洪为其出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告张洪支付蔬菜款5,885元，于法有据，本院予以支持。被告张洪经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告翟海刚蔬菜款5,885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史彩霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5332号原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（以下简称江苏银行），住所地无锡市金融七街**。负责人：杨晖，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告张继平，女，1973年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。诉讼请求1.判令张继平立即偿还借款本金人民币（以下币种同）49860.36元、逾期罚息(截止至2020年11月5日为3256.16元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以本金49860.36元为基数，按照年利率7.8％上浮50%计算)及律师费损失12800元。2.本案的诉讼费用由张继平承担。基本事实主债务情况：借款人张继平向江苏银行贷款，贷款金额54000元于2019年4月18日发放，到期日2020年4月18日止，按月结息到期还本，贷款用途合法消费，期内利率为年利率7.8%，罚息按照期内利率上浮50%。截至2020年11月5日，张继平结欠借款本金49860.36元、逾期罚息3256.16元。原告江苏银行与被告张继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏银行诉称事实有江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书、客户谈话笔录和声明、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”产品自助续期借款变更协议、借款借据、账户交易明细单、个人贷款对账单、账单计划、公证书、聘请律师合同等证据在卷证实。江苏银行诉请要求张继平支付包括未归还贷款本金、逾期罚息及承担律师费损失，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张继平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司无锡锡西支行偿还借款本金49860.36元、逾期罚息(截止至2020年11月5日为3256.16元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以本金49860.36元为基数，按照年利率7.8％上浮50%计算)及律师费损失12800元。如果被告张继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元、保全费690元，合计1385元，由被告张继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4264号原告：马裕东，男，1993年5月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：姜松，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告马裕东与被告姜松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马裕东、被告姜松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马裕东向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告装修剩余工程款5000元。事实和理由：2020年6月12日，原告将铁西区三道街52甲栋1至3层5号商铺装修包给被告，当时已经商定好，原告要求被告完成所指定的工程项目，总计费用一万八千，被告同意签订装饰工程明细表。因施工费用，原告陆续被告转账一万三千后，被告第一次坐地起价要求加钱，理由是楼梯需要加固，加固费2000元，加固应是搭建楼梯必须做的，不同意就停工，电话联系不上，人找不到，楼梯工钱也不给，无奈只好答应被告，被告要求将加固费2000元直接转给楼梯工人，楼梯工人剩余工钱2500元，被告转给原告500元，原告将2500元一起转给楼梯工人，已打收条，有转账记录，算上2000元加固费已给被告转账一万五千元，之后并未施工，7月3日又要求加钱，理由是楼梯大理石加零星材料3000元，木匠二三楼已经完工，费用2400元，但是被告只给了1000元，剩余工钱一直不给，工人打电话联系被告被拉黑，人也找不到，导致一楼隔断木匠停工，之前木匠和被告已经谈好一楼隔断费用2400元，一楼隔断费用原告已代付给工人，6月19日至今一直未施工，人找不到，电话拉黑，只有微信被告主动和原告沟通，沟通内容也是让原告加钱，不然不干活，现已经影响原告正常开业，各项费用都因此增加，故诉至人民法院。姜松辩称，我给原告装修，原告诉求我不同意，工作量大，干一半工程量加大了，一共给我一万多块钱，我不赚钱，有个预算清单，没有签订正式的装修合同，预算清单写明房屋楼梯拆扒后做的楼梯是混凝土浇筑的，实际是钢结构的，按照原告房屋结构，无法做混凝体浇筑楼梯，实际重新建筑的楼梯造价比原来约定的高好几倍，就给我加两千元，其中原告出一千五，我出五百工人，我同意了，楼梯台阶铺的大理石我都买来了，原告说要实木，我们矛盾激化了，就停了，原告自己买的实木铺的，三层楼给我一万多，让我返还，我无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告将铁西区三道街52甲栋1至3层5号商铺部分装修包给被告，原、被告就装修事项及费用协商一致，并形成装饰工程明细表。随后被告进场施工，原告先后向被告支付工程款15000元，后双方就施工问题发生争议，被告在未完成全部工程内容的情况下，提前撤出施工现场。另查，被告在涉诉房屋内施工，对照装饰工程明细表中约定的施工项，已完成拆扒垃圾外运，二楼、三楼间墙及套门安装的施工，进行了开关面板及二楼配管的部分施工。明细表中涉及的其他施工项并未施工。其中拆扒垃圾外运计价1500元，二楼、三楼间墙施工计价4500元，二楼配管上下水转眼等施工完毕计价1500元，电路铺设开关面板施工完毕计价1800元，共计施工费用为9300元。再查，原、被告双方约定楼梯为混凝土，因房屋结构需要，经双方协商一致，改为钢结构。因建筑成本提高，双方商定楼梯计价改为6200元。被告实际仅搭建楼梯的钢架，没有对楼梯进行铺设便撤场。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告返还相应装修费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鉴于被告终止施工，原告要求被告返还剩余工程款，故原、被告之间的装饰装修合同关系在被告撤场时已经解除。原告在被告施工期间共向其支付工程款1.5万元，而被告仅完成拆扒垃圾外运，二楼、三楼隔间及套门安装的施工，以及开关面板及二楼配管的部分施工，结合双方协商约定的明细表中的价款，装修款总计为9300元。鉴于原被告经协商楼梯费用从4200元变更为6200元，而被告仅完成结构搭建，没有全部完成对楼梯的施工内容，酌定按照原价格即4200元计价。综上，被告已完成的工程量工程造价应为13500元，未施工的工程余款1500元应向原告予以返还。故原告仅向被告主张工程款的合理部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、姜松于本判决生效之日起十五日内返还马裕东工程款1500元；二、驳回马裕东其他的诉讼请求。如果姜松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告马裕东负担17.5元，被告姜松负担7.5元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵萃婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1331号 原告：张菊花，女，1967年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑**小区****楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大成时代广场小区**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张菊花与被告卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张菊花于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊花撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张菊花负担。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   苏燕燕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1967号 原告：刘晓光，女，1955年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：孙继英，女，1947年9月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：岳进，男，1970年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：岳为，男，1971年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 原告刘晓光与被告孙继英、岳进、岳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。刘晓光委托诉讼代理人张文辰、孙继英、岳进、岳为的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓光向本院提出诉讼请求：1.请求孙继英、岳进、岳为偿还我借款本金4万元并承担从2002年7月1日起至还清时止的银行贷款利息；2.诉讼费用由孙继英、岳进、岳为承担。事实和理由：孙继英系岳永刚之妻，岳进系岳永刚的长子，岳为系岳永刚的次子，岳永刚于2013年1月24日死亡。岳永刚生前在2001年12月3日向我借款本金4万元，并于当日给我出具收条一枚，岳永刚为了保证按时还款用自己的住宅楼以购买的方式抵押给我，如到期不给付我借款用该楼房偿还，于当日和我签订了一份抵押契约，双方并于2001年12月7日到大安市房产管理局办理了房屋他项权证书，证号为：大房大安他字第1339号，房屋他项权利人刘晓光，（其他信息详见他项权证和房屋的产权证书等），岳永刚同时将该楼房的产权证和土地使用证一并交给了我。借款到期时岳永刚未能按期给付，我于2004年7月份将岳永刚诉至大安市人民法院，贵院于2004年10月21日裁定中止审理。我又于2019年9月5日申请恢复审理，恢复审理查明因本案的岳永刚于2013年1月24日死亡，本案涉及到法定继承关系，需要追加法定继承人参加诉讼，因当时需要追加当事人的信息不准确等原因，法院裁定驳回了我的起诉。依据本案的基本事实，孙继英、岳进、岳为是死者岳永刚的法定继承人，对当时岳永刚抵押给我的房屋有法定继承的权利，在继承的同时有承担责任的义务。故诉至贵院，请求孙继英、岳进、岳为向我偿还借款本息，履行岳永刚应履行的偿还借款义务。故诉讼请求其三人履行岳永刚当时用房屋抵押向我借款偿还义务。望贵院依法支持我的诉求。 孙继英、岳进、岳为辩称，第一点、岳永刚与刘晓光之间没有借贷关系；第二点、孙继英、岳进、岳为对岳永刚的房屋并没有进行继承，所以不能作为被告，本案主体不适格。 本院经审理认定事实如下：1.2001年，岳永刚为坐落于锦华街、丘（地）号锦144/11的房屋办理了产权证。同时其于1999年11月23日取得了上述房屋的土地使用证。2001年，岳永刚为上述房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权人为刘晓光；2.庭审中，刘晓光为了证明岳永刚借款的事实，提交了收据一枚。该收据载明：人民币肆万元整，¥40,000.00元，收楼房抵押款，收款人：岳永刚，2001年12月3日。在岳永刚的签名处印有指纹。孙继英、岳进、岳为质证后认为，该据是收据而非借据，且经鉴定该收据上岳永刚的签名并非岳永刚本人所签，并提交了经本院委托由吉林瑞光司法鉴定中心所做的吉瑞光司鉴中心（2020）文鉴字第225号司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定意见为：标出时间为2001年12月3日《收据》收款人签名处书写的“岳永刚”签名与提供现有（YB）上“岳永刚”签名比对检验，不是同一人书写。该次鉴定的费用为2000元；3.2004年，刘晓光曾以岳永刚为被告向本院提起过诉讼，岳永刚在答辩中否认其与刘晓光之间存在借贷关系。该案于2019年被本院驳回起诉。另查明岳永刚于2013年3月5日被注销户籍。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、房屋产权证、土地使用证、他项权证、收据、鉴定意见书、起诉状等。 本院认为，刘晓光诉称2001年12月3日，岳永刚向其借款4万元，其用以证明借贷关系存在的主要证据为案涉收据，该证据在形式及内容上均不具备借据的基本特征，不但该证据的名头为“收据”，且内容为收楼房抵押款。同时经鉴定，该据上岳永刚的签名非其本人所书写，刘晓光亦未提供其向岳永刚转账或支付现金的相关手续，故在无其他证据予以佐证的情况下，此收据不能作为刘晓光与岳永刚之间存在民间借贷关系的凭证。关于岳永刚用其所有的房屋为刘晓光办理抵押的问题，虽然其二人之间存在抵押关系，但抵押关系并非仅因民间借贷关系可以产生，仅凭存在抵押关系尚不足以认定其二人之间存在民间借贷关系，故刘晓光以其与岳永刚之间存在民间借贷关系向本院主张权利，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘晓光的诉讼请求。 案件受理费400元、鉴定费2000元，由刘晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年十一月五日 书记员  翟羚丞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10995号上诉人（原审原告）：孟宪武，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：上海恒初实业有限公司，住所地上海市松江区玉树路**。法定代表人：李倪文，经理。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。上诉人孟宪武因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，孟宪武于2016年3月3日进入上海恒初实业有限公司工作，双方签订书面劳动合同，首份合同期限为2016年3月3日至2018年3月2日，第二份合同期限为2018年3月3日至2020年3月2日，末份劳动合同为2020年3月26日签订的期限为2020年3月3日至2021年3月2日的劳动合同。该三份劳动合同关于劳动报酬均约定，孟宪武正常工作时间的工资遵循按劳分配的原则，不得低于当地最低工资标准，孟宪武实行月薪制，工资为上海市最低工资标准。该公司根据上述薪酬制度并根据孟宪武当月绩效考核成绩、出勤情况、代扣代缴、奖励罚扣等情况计算实发工资。2020年3月26日，孟宪武填写员工辞职申请表，辞职原因勾选为“健康原因”。2020年4月2日，上海恒初实业有限公司为孟宪武出具离职证明，载明：孟宪武（身份证号码：XXXXXXXXXX********），于2020年3月31日由于个人原因，正式与上海恒初实业有限公司解除劳动关系，特此证明。2020年4月27日，孟宪武向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海恒初实业有限公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金41,782.5元；2、2020年3月1日至2020年3月31日的工资3,030元；3、2020年3月10日至2020年3月22日的平时、双休日加班工资1,888元。后孟宪武当庭撤回第1项仲裁请求，双方达成如下调解协议：上海恒初实业有限公司于2020年5月12日前一次性支付孟宪武4,173元；双方就该案无任何争议。2020年5月9日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2020）办字第1015号调解书，确认了上述协议。2020年5月9日，孟宪武向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海恒初实业有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金41,782.5元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2020）通字第63号不予受理通知书，认为孟宪武的请求系重复申请，决定不予受理。通知作出后，孟宪武不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，孟宪武请求判令上海恒初实业有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金41,782.5元。上海恒初实业有限公司则不接受孟宪武的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回孟宪武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟宪武负担。在本院二审中，上诉人孟宪武请求撤销原判，改判判令被上诉人上海恒初实业有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金41,782.5元。其主要理由是，不服原审判决,认为该判决对其不公平。被上诉人上海恒初实业有限公司则不接受上诉人孟宪武的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院另查明，（一）2020年3月26日，上诉人孟宪武填写的“员工辞职申请表”上，除原审法院认定的内容外，该“员工辞职申请表”上“申请日期”：2020.3.26；“离职日期”：空白；落款“离职人员签字”：孟宪武；“日期”：2020.3.26。（二）在原审法院2020年7月17日审理中，孟宪武陈述，2020年3月26日其签好劳动合同之后,该公司人事经理王某对其工作能力提出质疑,称其效率低,达不到产量,要求其填写离职申请,于是其就填写了。其认为当时是胁迫其,虽然该公司当时没有说如果不签会将其调岗至其他部门，但是其认为如果不签会调岗。另，孟宪武对其主张该公司胁迫一说表示，暂时没有证据。（三）孟宪武在其“民事上诉状”中陈述，……双方于2020年3月26日签订劳动合同，“员工辞职申请表”上申请日期也是2020年3月26日，如果认为其主动申请离职，那根本没有必要与该公司签订劳动合同，“员工辞职申请表”中其没有填写离职日期，该公司领导也没有填写批准日期，该“员工辞职申请表”不能作为其主动申请离职的证据。即使是其主动申请离职，按照劳动合同约定要提前一个月书面通知该公司，其3月26日提出申请，至4月26日办理离职手续也符合常理，而该公司为其开具的“离职证明”中明确载明，其于3月31日与该公司解除劳动关系，很显然其系被动离职，而非该公司主张的主动离职。该公司行政主管在3月26日与其先签订劳动合同后又对其工作进行无端挑剔，称其工作效率低，产量达不到，以口头胁迫的方式诱骗其填写“员工辞职申请表”，此属于明显的变相解除劳动合同违法行为。（四）二审审理中，上诉人孟宪武陈述，2020年4月1日,被上诉人上海恒初实业有限公司行政主管告知其劳动关系解除,不让其上班了，其认为解除劳动合同违法。对此，该公司表示，其公司确实告诉孟宪武不用来上班,是因为孟宪武在3月26日提出离职申请,其公司同意后告诉孟宪武不用上班了。另，孟宪武在回答法庭询问“2020年3月26日辞职申请表是你填写的吗?”时陈述，“当天行政主管找我先签了劳动合同,后又说我产能低,我一紧张,就签了辞职申请表。”上述事实，有原审中孟宪武提供的证据、民事上诉状、一、二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，首先，根据一、二审查明的事实，上诉人孟宪武于2020年3月26日填写了“员工辞职申请表”，并在“申请日期”栏填写了“2020.3.26”、在“辞职原因”栏中勾选为“健康原因”。因此，孟宪武的此一行为属于劳动者因个人原因提出解除劳动关系。其次，至于二审另查明中孟宪武在其“民事上诉状”中所主张之内容一节，一则，根据孟宪武在一、二审中关于2020年3月26日其签订劳动合同以及填写“员工辞职申请表”的当时情景陈述，签订劳动合同以及填写“员工辞职申请表”在同一日，并无违法之处。二则，“员工辞职申请表”中孟宪武没有填写“离职日期”并不影响孟宪武辞职行为的法律性质。三则，尽管双方劳动合同约定，劳动者提前三十日以书面形式通知该公司，可以解除劳动合同，但该公司在三十日内提前同意劳动者解除劳动合同亦并未违反法律禁止性规定。四则，孟宪武主张该公司以胁迫的方式诱骗其填写“员工辞职申请表”属于违法解除劳动合同行为，然因孟宪武自认没有证据予以证明，本院无法采信。据此，孟宪武上诉认为该公司违法解除劳动合同而主张违法解除劳动合同赔偿金，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人孟宪武的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟宪武负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1170号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1997年3月11日生，回族，户籍地及居住地宁夏回族自治区贺兰县银河东路迎宾苑**；因本案于2020年6月11日被上海市。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日，被告人李某某受卢某(另案处理)等人指使，前往甘肃省兰州市与其接头。2020年4月8日，被告人李某某在明知他人意图非法占有租赁车辆的情况下，仍然配合卢某等人向其提供自己的手机号码、身份证、驾驶证等，由卢某等人使用自己的名义在被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)网上租车平台下单租赁汽车一辆，并由卢某等人出资通过被告人李某某的支付宝账户先后向被害单位支付预授权的车辆保证金人民币6000元及租车费用人民币1915元。同日下午，被告人李某某用其身份证办理了提车手续，骗得牌照为甘APXX**的黑色大众牌迈腾轿车一辆，后被告人李某某将该车交由卢某等人处置，现该车已灭失。经鉴定，涉案车辆价值人民币112600元。事后，被告人李某某从卢某处获得好处费人民币5000元。同年4月29日，因涉案车辆交通违章，一嗨公司实际从车辆保证金中扣款人民币800元。2020年6月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、刘某、高某的证言，辨认笔录、辨认照片，被害单位提供的租赁合同信息、验车单、支付信息，上海市普陀区发展改革管理事务中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得应依法追缴或责令退赔后发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  周菊英人民陪审员  李惠仙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初524号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘陆春，男，1989年4月1日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住当阳市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月14日被内乡县公安局刑事拘留；2019年1月18日内乡县人民检察院以事实不清证据不足为由不批准逮捕，同日由内乡县公安局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）544号起诉书，指控被告人刘陆春犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘陆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2018年12月期间，被告人刘陆春通过购买腾讯邮箱，利用网络软件破解大量微信账号、密码，然后将破解密码后的微信号，以30元至70元不等的价格向李明飞、黄某（均已起诉）等人销售。经在财付通支付科技有限公司所调取刘陆春所使用微信号“liuluchun”、“shuenjian221”的交易明细已查明：被告人刘陆春自2017年2月至被抓获期间，共计卖出8372个微信账号，违法所得302473.99元，共计获利215028.5元。2019年1月18日，被告人刘陆春家属主动退赃20万元。上述事实，被告人刘陆春在庭审中无异议，并有被告人供述、证人黄某证言、微信钱包交易截屏、微信交易明细、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘陆春以营利为目的，违反国家有关管理规定，窃取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，依法可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘陆春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金31万元。二、依法追缴非法获利人民币215028.5元。（其中20万已缴，由收缴单位上缴国库）［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月10日起至2023年2月4日止（已扣除原被刑事拘留的一个月零五日）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  孙 盼二〇二〇年十一月十七日书记员  师红珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9528号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡泽腾，男，1985年11月02日出生，汉族，住广东省东莞市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡泽腾信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3046号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金137906.73元、利息（截至2020年1月9日的利息为7933.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、一审案件受理费1583元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法于2020年10月9日查封了被执行人名下车牌号为粤****、粤****、粤****的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9528号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14328号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海鸿东KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路**一社会信用代码91350582789048537L。 投资人：颜天一。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海鸿东KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初721号起诉人宋惠英，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人宋惠英向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月9日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]37号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称37号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对37号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]37号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的37号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人宋惠英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5061号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告1：徐惠，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告2：余大法，男，1974年6月9号日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告徐惠、余大法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 凤
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初324号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人吴启元，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年3月5日被岳池县公安局取保候审。 被告人吴显国，曾用名吴康康，男，1999年5月28日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地及现住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被岳池县公安局取保候审。 被告人吴鹏，男，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因盗窃，于2019年7月22日被岳池县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月1日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人吴启元、吴显国、吴鹏犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人吴启元、吴显国、吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日23时许，被告人吴启元伙同被告人吴显国、吴鹏去至岳池县天平镇天平小学老校区广场旁公路边，将被害人李某停放在该处的一辆白色摩托车盗走。后被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人李某。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币5146元。 被告人吴启元于2020年1月29日被岳池县公安局特警盘问检查到案；被告人吴显国、吴鹏于2020年2月1日到岳池县天平派出所投案。 上述事实，被告人吴启元、吴显国、吴鹏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴启元、吴显国、吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人吴启元、吴显国、吴鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴启元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴显国、吴鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴启元、吴显国、吴鹏认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人吴启元、吴显国、吴鹏在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴启元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人吴显国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢292号申请执行人：传化智联股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐冠巨,董事长。被执行人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文彪。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0490号调解书已经发生法律效力。申请执行人传化智联股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成和解协议，并长期履行。本院作出(2020)京03执1271号之一执行裁定书裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日立案恢复执行后依法向被执行人亿利资源集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司的银行存款一亿五千三百万元。二、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应支付的违约金（以剩余未付股权转让价款为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年4月9日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亿利资源集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王永寒-2--3-
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执864号之一 申请执行人：朱明华，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：冯剑英，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人朱明华据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3971号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人冯剑英限制高消费，纳入失信名单，但被执行人冯剑英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人冯剑英的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的3.8375万元，未执行3.8375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱明华至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人朱明华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈华桦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3144号原告:呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人:王中保。被告:刘海斌，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 温佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异334号 异议人（案外人）：李含宇，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：叱竹君，系李含宇之母。 委托代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 申请执行人：董范禄，男，1947年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住绵阳市高新区永兴镇华裕路，统一社会信用代码915107007672752378。 法定代表人：龚文彬。 本院受理申请执行人董范禄与绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇公司）房屋买卖合同纠纷一案，案外人李含宇提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李含宇向本院提出如下异议请求：停止（2018）川0703执恢1485号案件中对绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号房屋的执行。事实与理由：2013年7月26日，异议人的母亲代异议人与龙昇公司签订《商品房买卖合同》，以30万元购买了龙昇公司开发的永兴镇6栋1楼73号房屋，异议人之母当场代为支付购房款25万元以及办证费用1.8万元，另余5万元办证后支付，龙昇公司出具了收款收据，交付了房屋，但一直未为异议人办理房产证，异议人系视力二级残疾，靠此房屋谋生，请依法支持异议人的请求。 董范禄称，案涉房屋系人民法院依法查封，该房屋是商业门面并非住房，也非异议人名下无其他房屋可居住的情形，其异议请求不能成立。 查明：2015年9月27日本院作出（2015）涪民初字第3312号民事判决书，对龙昇公司应对董范禄承担的支付责任及支付时间、支付方式作出判决。因义务人未如期履行支付义务，董范禄申请强制执行，案号（2018）川0703执恢1485号、（2020）川0703执恢130号等，2020年4月27日，本院发出公告，对被执行人龙昇公司名下位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号等房屋进行估价，李含宇遂提出前述异议。 异议人为证明其主张，提供了：商品房买卖合同、收据、转账凭证，拟证明其于2013年7月26日以30万元购买了案涉房屋，已按合同约定支付房款25万元，并交纳了办证费用，且已占有该房屋，另5万元在办理权属登记之前支付。申请执行人董范禄对前述证据未提出异议，但认为案涉房屋系商业用房非居住用房，异议人将房屋出租于他人，并未用于自己生活居住。 另查明，董范禄与绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月24日，将位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号房屋予以查封（案号：（2015）涪执保字第776号）（核实查封时间）。 本院认为：案涉房屋虽登记在被执行人绵阳市龙昇实业有限公司名下，但在本院查封之前，就已被异议人购买，异议人已支付大部分的购房款并实际占有使用，且此后房屋被查封和没有分割小证，属于非因异议人自身原因未办理过户登记，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第二十八的规定，异议人作为不动产买受人，其对所购买房屋的物权期待权应当优先保护。故本院在董范禄申请执行绵阳市龙昇实业有限公司一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但异议人享有的权利足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川0703执恢1485号、（2020）川0703执恢130号案件对位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  赵堃亚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1288号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183679867697H），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。代表人：俞胜龙，行长。委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周晓亚，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款3916885.39元及利息。案件立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人胡文革名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人何芬玲名下有位于杭州市富阳区房产一处，该房产系存量房产，无土地证，本院无法处置，另被执行人张清平、胡文革、李敏翔名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡文革、马利平、张清平、何芬玲、李敏翔、周晓亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1288号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢震旦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执648号申请执行人：田×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行田×申请执行刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款236047.52元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费2420元申请执行费3477元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初171号 原告陈帅诉被告昌乐县人民政府行政复议一案，本院已依法受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交潍坊市潍城区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1539号之一 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张瑜，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年12月02日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王萍，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李红安，男，汉族，1968年04月13日出生，住四川省安县。 被执行人：方勇，男，汉族，1973年02月28日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李丹梅，女，汉族，1992年12月31日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王强，男，汉族，1973年04月05日出生，住四川省崇州市。 被执行人：罗飞，男，汉族，1987年07月03日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李微，女，汉族，1986年08月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：赵文琼，女，汉族，1969年02月16日出生，住四川省安县。 被执行人：王孟香，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都宏正化工产品有限公司，住所地成都市崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 被执行人：成都五联化工有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李红兵，职务不明。 本院在执行崇州中小企业融资担保有限公司与李红兵、王萍、李红安、方勇、李丹梅、王强、罗飞、李微、赵文琼、王孟香、成都宏正化工产品有限公司、成都五联化工有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。 执行中，本院扣划了被执行人银行卡上存款156525元，并已支付申请执行人；冻结了被执行人银行卡、财付通上少量存款。本案及本院其他案件查封了被执行人方勇所有的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【权X】；被执行人罗飞所有的位于四川省崇州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号××】；被执行人李红兵所有的位于四川省崇州市××镇××街××栋××单元××楼××号房屋【权X】；被执行人李红兵、王萍共同拥有位于四川省崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X）；查封被执行人王萍所有的位于四川省崇州市××街道××街××栋××单元××楼××号的房屋（合同备案号X）；被执行人李红兵、王萍共同拥有位于四川省崇州市××镇××街（畜木场内）房屋（不动产单元号X）；被执行人王萍拥有位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X）；被执行人李丹梅所有的四川省崇州市××街道××道××号××栋××楼××号车位【川（2017）崇州市不动产权第X号】；被执行人李丹梅所有的四川省崇州市××街道××道××号××栋××单元××楼××号住宅【川（2017）崇州市不动产权第X号】；被执行人李红兵所有的川ＡＡ××××、川ＡＬ××××小型汽车；被执行人王萍所有的川ＡＲ××××、川Ａ0××××、川ＡＤ××××、川Ａ9××××小型汽车；被执行人成都五联化工有限公司所有的川Ａ1××××、川Ａ2××××、川ＡＶ××××小型汽车；被执行人李丹梅所有的川ＡＷ××××、川Ａ0××××小型汽车；被执行人王强所有的川ＡＧ××××汽车；被执行人罗飞所有的川Ａ5××××、川Ａ9××××汽车；被执行人成都五联化工有限公司拥有位于四川省崇州市××镇××村××组的所有机器设备、厂房。上述财产另案处置，本案可待上述资产处置后参与分配。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2019）川01民终9589号民事判决书申请执行的标的为1627760.51元及利息，经本次执行，执行到位156525元。本案执行费18678元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的资产另案处置，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3665号申请执行人王淑芹申请执行人丁振才被执行人周新林申请执行人王淑芹、丁振才与被执行人周新林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款120000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人周新林名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人周新林加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人周新林暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人周新林暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1661号 原告：吴凤彦，女，1996年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：张永堂（曾用名张建清），男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴凤彦与被告张永堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤彦到庭参加诉讼，被告张永堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴凤彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，被告张永堂因资金紧张在原告吴凤彦处借款30,000元，并书立借条一张，预定还款时间为2019年12月底前。到期后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，酿成纠纷，特诉至法院，望判如所请。 被告张永堂未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告吴凤彦为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借款条据复印件一张，微信转账记录打印件，微信聊天记录打印件，录音光盘两张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈述其与被告曾系男女朋友关系，被告于2019年11月9日因要投资需资金周转，遂在原告处借款30000元。原告向本院提供借款复印件一张，载明：“今11月9号向吴凤彦借现金钱30000.00元（叁万元整）还款时间约定12月底之前还清。借款人：张永堂，2019年11月9日，513701198103××××”。原告另陈述被告此前已将借条原件偷偷拿走，致使其无法提供原件。原告同时向本院提供了其与被告的通话录音，对借款事实予以佐证。此后被告未按约定还款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告张永堂在原告处借款，原告吴凤彦向被告出借了约定的款项，虽然原告仅能提供被告张永堂书立的借条复印件，但通过与被告的电话录音可以佐证借款的真实性，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张永堂理应偿还在原告吴凤彦处借款30,000元。原、被告约定了还款期限，被告未按约定期间履行还款义务，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 被告张永堂于本判决生效之日起立即偿还原告吴凤彦借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张永堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 京
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执257号申请执行人：徐正炜，男被执行人：马强，男本院在执行申请执行人徐正炜与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）陕0827民特31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人马强当即偿还申请执行人徐正炜借款本金20000元，下余借款本金30000元及利息于2021年2月6日前偿还借款本金10000元，5月10日前偿还借款本金20000元及利息15000元。执行费875元由被执行人马强承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可一次性向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人徐正炜向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十一日书记员  杜江楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2487号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波。 委托代理人（特别授权代理）邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被执行人蠡县荣辉商贸有限公司，住所地，住所地河北省保定市蠡县北埝头乡张七村会信用代码：911306353476616095。 法定代表人刘双占。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人蠡县荣辉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人蠡县荣辉商贸有限公司支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费263元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月7日委托蠡县人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年8月17日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人刘双占采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月4日，被执行人蠡县荣辉商贸有限公司尚应支付案款5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费263元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蠡县荣辉商贸有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月四日 书记员  金雄峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5809号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：钟银芳,男,1962年07月20日出生,汉族，住宁波市江**。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟银芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人钟银芳返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金12742.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人钟银芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟银芳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟银芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人钟银芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3093号原告：陈敬江，男，汉族，住大冶市。被告：杨正德，男，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告陈敬江与被告杨正德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬江撤回起诉。本案受理费用144元，由原告陈敬江负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陈全忠人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  董 芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8699号 被执行人梁进林，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍住址：广西灵山县。 本院在执行被执行人梁进林犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初629号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁进林的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6911号 申请执行人：蔡昕燕，女，1993年4月30日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人：刘念，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：许绍会，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4675号民事调解书，于2020年11月2日立案执行蔡昕燕与刘念、许绍会股权转让纠纷一案，执行标的387009元及利息，执行费5705元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘念名下位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号，查封期限三年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁小玲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初211号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黎建，男，1995年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化程度，原海南省琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店出纳员，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县宁潭镇长春村李山坡队**，住琼海市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人黎建犯挪用资金罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人黎建到庭参加诉讼。本案经海南省第一中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。 经审理查明：琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店于2016年11月21日登记注册成立。被告人黎建自2012年开始即在琼海百佳汇商贸有限公司工作，公司开始筹建银海路分店后，黎建即于2016年年底被派至该分店担任出纳员一职。为逃避税务监管和便于管理，该分店将日常营业收入中顾客刷卡消费、电子支付等款项纳入公司公户存储管理，将现金收入全部存入出纳员黎建的个人银行账户。黎建作为分店的出纳员在保管上述资金的同时还负责运营费用以及部分货款支出。自2017年2月起，黎建开始在赌博网站上参与赌博，起初其只是使用自有资金和信用卡透支资金进行赌博，后因不断输钱，将自己全部资金输光的黎建为继续参与赌博，开始利用自己经管分店现金收入的职务便利以及公司的资金监管漏洞开始将自己银行账户中分店运营资金转账至赌博网站继续参与赌博。后被告人为掩盖自己挪用公司资金的事实并逃避监管，黎建开始拖延支付供货商的货款，并在未实际支付货款的进货单上加盖“转账收讫”的印章，把未付款的账单做已付款处理，利用公司财务核查时不具体查看资金使用明细、不催问付款凭证等监管漏洞，频繁挪用分店资金进行网络赌博。 2020年3月4日，因挪用资金造成大额亏空无法补上的黎建被迫向公司管理层交代自己挪用公司资金参与网络赌博造成巨额资金无法归还的事实。经琼海百佳汇商贸有限公司聘请会计师事务所进行审计发现，黎建自2016年年底以来保管的公司账目记账现金与其银行账户余额差异金额为11740993.46元，同时截至2020年3月4日琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店账载记账已付供货商货款而实际未付款金额为4251427.60元。2020年3月31日，被告人黎建主动拨打报警电话向公安机关投案。 上述事实，被告人黎建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、专项审计报告、银行流水查询等，证人张某、谢某、黎某等人的证言，被告人黎建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黎建利用经管公司资金的职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，共计挪用15992421.06元，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黎建自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黎建有期徒刑五年至六年六个月。 被告人黎建对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人黎建利用经管公司资金的职务便利，擅自多次挪用本单位资金进行非法活动，共计15992421.06元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人黎建主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎建到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人黎建挪用琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店资金15992421.06元，应予继续追缴，退还琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎建犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2026年3月30日止。） 二、被告人黎建挪用的资金15992421.06元，予以继续追缴，退还琼海百佳汇商贸有限公司银海路分店。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  春  豹 人民陪审员 王  书  茂 人民陪审员 罗    玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在一百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2648号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：康青勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告康青勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢347号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该行行长。被执行人：魏远国，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人魏远国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年7月19日作出的（2019）皖1522民初3981民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币107470.23元，本院在执行过程中，已对被执行人所有的位于霍邱县众兴集镇众兴商贸街1幢一单元1002室房屋进行了查封，并进行了评估、拍卖，但尚未处置成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 博附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保124号 申请人袭海刚。 被申请人刘大鹏。 被申请人邹平县万顺钙业有限公司，住所地邹平县临池镇上河村，统一社会信用代码91371626571683167P。 申请人袭海刚因与被申请人刘大鹏等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大鹏、邹平县万顺钙业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袭海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大鹏、邹平县万顺钙业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由袭海刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8112号 申请执行人：陈娥,女,1988年07月23日出生,住所地温岭市。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人陈娥与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1876号申请人:内蒙古新大新房地产开发有限公司。被执行人：李建宇，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十一月十二日书   记   员 刘   登   鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3142号 原告：潘光土，1951年12月22日出生，男，汉族，建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：吴玉泉，1969年2月21日出生，男，汉族，建德市人，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道****。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男。 原告潘光土与被告吴玉泉、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调未达成调解协议，本院于2020年10月23日立案后。原告的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告道路交通事故损害赔偿款94281.42元，不足部分由被告吴玉泉承担；2.本案诉讼费用由被告吴玉泉负担。本院依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人费腾、被告吴玉泉、被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项主要为第二、三项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年5月7日16时许，被告吴玉泉驾驶浙Ａ3××××号小型面包车沿建德市徐七线由东向西行驶至建德市徐七线23公里650米路段时实施超车，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴玉泉负事故全部责任，原告无责任。 二、司法鉴定意见：原告诉前自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成玖级伤残。浙江迪安司法鉴定中心鉴定其伤后护理期以60日，营养期以60日为宜。 被告保险公司对护理期、营养期无异议，对伤残有异议，在诉前调解阶段申请本院对伤残等级重新鉴定，本院委托杭州第七人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定。该所于2020年9月4日出具鉴定意见：原告患脑外伤综合征，精神障碍与交通事故有直接因果关系，评定为十级伤残。各当事人对该鉴定意见均无异议。 三、原告损失费用确认: 1.医疗费48420.22元（不含被告吴玉泉垫付部分），原告提供的医疗费发票一组予以证明，被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求剔除非医保费用吴玉泉元。本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，故保险公司要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费2600元，原告住院52天，本院认为原告按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算符合法律规定，予以支持。 3.营养费60天*30元/天=1800元，被告无异议，予以支持。 4.护理费60天*150元/天=9000元，被告对护理期60天无异议，原告主张按当地护理行业平均工资标准150元/天计算，本院认为符合法律规定，予以支持。 5.残疾赔偿金35951.2元，按农村居民人均纯收入及十级伤残系数计算，双方均无异议，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 7.交通费510元，原告主张尚属合理，酌情支持。 8.车辆损失1200元，被告无异议，予以确认。 以上合计104381.42元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已支付10000元，被告吴玉泉垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。 五、保险情况：浙A9E7**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，责任认定当事人均无异议，本院予以确认。被告吴玉泉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理损失104381.42元，由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，已支付10000元，尚需再支付94381.42元。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内支付原告潘光土道路交通事故赔偿款94381.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告吴玉泉负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 铖 ?