wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8370号原告：武某，男，1982年4月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，河北德圣律师事务所律师。被告：曹某，男，1981年7月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月15日立案受理了原告武某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（利息自起诉之日起至全部偿还完毕之日止按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告向原告借款人民币2万元整，2019年4月2日被告向原告借款人民币1万元整，原告分别于借款当日通过民生银行卡尾号4129的银行卡向被告转账2万元、微信零钱转账1万元。原告索要无果，诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹某偿还原告武某借款19000元，于2020年12月31日前偿还1万元，剩余借款9000元于2021年1月31日前还清；二、如果上述两期还款有任何一期违约，原告武某有权申请强制执行；三、案件受理费137.5元，由被告曹某负担（已给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十一月十六日书记员 张媛媛
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1660号原告：周化学，1967年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：黄万琼，女，1969年7月10日出生，汉族，公安县人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田勤雪，湖北金捷律师事务所实习律师。特别授权代理。原告周化学与被告黄万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化学、被告黄万琼的委托诉讼代理人宋小川、田勤雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周化学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及从借款之日起至偿还之日止按15%利率支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告丈夫刘传友因搞工程资金困难找原告借款2万元，并立借据一张，约定按月息1分5厘计息，原告催要借款时间不受限制。2017年刘传友因车祸死亡，原告多次找被告催讨借款，被告承诺两年内还清，但未履行。刘传友的死亡赔偿金已赔付到位，被告仍不还款，利息也分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄万琼辩称：1.原告与刘传友之间是否存在借贷法律关系，证据不足；2.即使原告与刘传友之间的借贷关系成立，被告也不应承担偿还义务，被告没有经手该笔债务，与刘传友也没有进行婚姻登记，原告主张的夫妻共同债务不成立；3.该笔债务已过三年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：（一）关于原告周化学的债务人刘传友与被告黄万琼是否为夫妻关系。原告提交松滋市沙道观镇大兴垸村民委员会证明，证明刘传友与黄万琼为夫妻关系；被告对该证据有异议，认为夫妻关系只能由结婚证证明。本院认为夫妻关系需由婚姻登记或户口登记信息证明，或者相关职能机构出具相关证明予以证实，原告仅以松滋市沙道观镇大兴垸村民委员出具的无证明内容来源的证据，认定刘传友与黄万琼为合法夫妻关系，证据不充分，不予采信。（二）关于原告与刘传友之间的民间借贷关系是否成立。原告提供一张刘传友所立欠款金额2万元的欠条，证明二者之间存在民间借贷关系。被告不认可该份证据，认为欠条为经济结算凭证，不能证明民间借贷关系。本院认为，原告未提交借贷资金交付证据，不能证明欠条形成依据、欠条实为借条的事实，故对原告以该份证据主张民间借贷成立不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周化学主张与刘传友存在民间借贷关系，因刘传友已死亡，原告要求黄万琼以刘传友妻子的身份承担清偿责任，因原告提交的证明黄万琼与刘传友合法夫妻关系的证据、以及其与刘传友之间存在的民间借贷关系的证据均不充分，同时原告主张刘传友借款是用于工程，并非为家庭日常生活需要所负债务，亦不是夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周化学的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周化学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘宝宝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执953号之二申请执行人：毕某某，男，1977年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：曹某某，男，1988年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2020)苏0703民初799号民事调解书申请执行人毕某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0703民初799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2019年11月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0703执953号案的执行。审判员  王会金二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱欣瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4732号原告：丘嘉成，男，汉族，1995年4月9日出生，住英德市***************，身份证号码：44188*************。委托代理人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司，所在地：英德市******。法定代表人：周萍，总经理。原告丘嘉成诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘嘉成的委托代理人彭建明、被告英德市星汇置业投资有限公司的法定代表人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘嘉成提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付违约金124429.27元（自2017年12月31日起至2020年2月15日止按日以购房款534490元为基数的万分之三计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买英德市******，房屋总价534490元，第十一条约定被告应在2017年12月30日前向买受人交付房屋，逾期超过30日，买受人要求继续履行的，被告按日按房价款万分之三计算违约金。被告没有按约定交付房屋，经原告催促，被告于2020年1月15日才向原告发出书面交楼通知书，原告实际于2020年2月15日验收商品房。按约定，被告已逾期交楼776天，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告丘嘉成为证实其主张提供的证据有：证据1：商品房买卖合同（预售），证明原告与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定了房屋房号、面积、购房总价合同第十一约定被告应在2017年12月30日前向原告交付涉案的商品房，第十二条约定被告逾期交楼的违约责任为：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，现被告没有按约定日期交楼，已构成违约，应按约定的标准计付违约金给原告；证据2：收据，证明原告向被告交付定金及首期款；证据3：住宅专项维修资金缴存通知书，证明原告已缴纳涉案房屋的住宅专项维修基金；证据4：税收完税证明，证明原告已向税务部门交纳涉案房屋的契税；证据5：交楼通知书，证明被告于2020年1月15日才向原告书面发出《交楼通知书》，原告实际于2020年2月15日验收商品房（或原告至今未到现场验收商品房）。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称，约定逾期的违约金偏高，应当调整按银行基准利率计算。被告为证实其抗辩提交的证据有：业主办理装修手续，证明原告已于2018年4月6日验收涉案房屋并办理装修手续，逾期交房违约金应计算至该时间止。经审理查明，2017年4月27日，原告丘嘉成作为买受人与被告英德市星汇置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：“该商品房为坐落于英德市*********。第十一条约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第1种方式处理：1、逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。”原告按约定支付了购房款534490元。同年5月4日，双方为上述购房合同办理了备案登记。2018年4月6日，原告到被告处领取钥匙并办理装修手续。2020年1月15日，被告向2号楼业主发出收楼通知书通知。以上事实有原、被告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据合同法规定，出卖人有向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告丘嘉成与被告英德市星汇置业投资有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告有义务按合同约定时间向原告交付房屋。原告于2018年4月6日签领房屋钥匙，视为原告同意2018年4月6日收楼。因此，逾期交楼违约金计算截止日期为2018年4月6日。关于被告抗辩违约金计算标准过高问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未举证证实双方约定的违约金过分高于造成的损失，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》规定，双方该约定标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，被告该抗辩本院不予采纳。原告请求按日万分之三标准计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因此，从2017年12月31日起至2018年4月6日以房屋总价534490元为基数按日万分之三计算违约金为15553.66元（534490元×0.3‰／天×97天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告英德市星汇置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘嘉成支付逾期交付房屋违约金15553.66元。本案受理费1394.30元，由原告丘嘉成负担1296元，被告英德市星汇置业投资有限公司负担98.30元；保全费1142.15元，由原告丘嘉成负担997元，被告英德市星汇置业投资有限公司负担145.15元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年十一月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保233号之一 申请人：张英斗，男，1958年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李俊杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张英斗于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张英斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月25日至2022年11月24日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 亓东美
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2767号 原告：白某，男，1968年4月8日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇旱平川村五社。 被告：高某，男，1957年5月26日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇旱平川村三社。 原告白某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告高某到庭参加了诉讼。甘肃省白银市平川区人民检察院向本院出具了平检民支（2020）62040300005号支持起诉书，支持本案原告白某的起诉。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订了合同书，约定由原告为被告建房提供劳务，并就劳务费的支付标准及支付方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陆续支付了部分劳务费。工程完工后，被告下欠劳务费19200元未支付。2019年8月19日被告给原告出具欠条一张，后被告支付原告10000元，截止目前还欠9200元，经原告多次催要无果。原告为此现起诉至法院，请法院予以判处。 被告高某辩称，白某给他盖房子是三百元每平方米包下的，但是合同书没有写，最后他给白某给了五万多元，刨除十三根钢筋，下剩8700多元，打条据是原告逼他打的。验收的时候他也没有验收，门台做的不行，只要房子不漏水就给原告给钱。之后房屋漏水他没办法，让原告过来收拾，原告一直没有来，他想着钱给了原告就不来给干活了，所以一直没有给。所有损失都是原告造成的，让原告赔偿。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：合同书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告向本院提交证据照片18张，证明房屋漏水，门台开裂的事实。原告质证后认为，漏水是事实，是房屋四边漏水，当时合同约定了，这个和他没关系，他没有后续的保修义务。他当时给被告说了要用水洗砂，毛砂就用了开裂了，被告说没关系就用了毛砂，而且他给原告说了在大太阳底下要进行养护，被告没有进行养护后面就开裂了。经本院审查，被告提交的证据能够证明房屋存在漏水现象，门台出现了开裂，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：高某与白某系表兄弟关系。2019年5月13日，高某（甲方）与白某（乙方）签订了《合同书》，约定高某提供建房材料，由白某为高某建房提供劳务，并就劳务费的支付标准及支付方式进行了约定：房屋建筑每平方300元，车库每平方240元，卫生间1500元，院墙每米130元，铺院、溅水每平方15元。由于甲方材料不能及时到位由甲方负责赔工钱。房屋大面积不能漏水（墙边不管）。付款方式：地全梁打出付10000元，瓦出来付50%，工程完工付清。另2000元作为房屋漏水处理费用，1年后付清。合同签订后，由高某提供建房材料，白某提供劳务为高某进行了建房，高某支付了部分劳务费。工程完工后，2019年8月19日高某与白某对欠付的劳务费进行了结算，结算结果为高某尚欠白某19200元未支付，高某向白某出具了欠条。欠条出具后，高某支付白某10000元，下剩的9200元至今未支付。庭审中，高某与白某又进行核算，白某拉走高某13根钢筋抵付500元劳务费。现白某诉求高某支付剩余的8700元劳务费。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告受雇被告为其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系。原告已按照被告的要求完成工作，被告就应当按照约定向原告支付报酬。被告欠付原告9200的劳务费有欠条为证，扣除13根钢筋抵付的500元，下剩8700元。通过被告举证证明，被告的房屋屋顶确实存在漏水现象，门台存在裂缝。质量不符合约定的，受害方可以请求对方承担减少价款的违约责任。庭审中，本院向被告释明，为查明对房屋漏水及门台开裂进行维修的费用，需进行鉴定以确定损失的大小，但被告明确表示不申请鉴定，也不提起反诉，视为对其诉讼权利的放弃。结合本案的实际情况，根据原、被告之间签订的《合同书》约定2000元作为房屋漏水处理费用，考虑双方又是表兄弟关系，原告也愿意从下剩的8700元劳务费中放弃2000元作为被告修缮房屋漏水等的费用。因此，本院酌定从被告应向原告给付的劳务费中扣除2000元作为被告修缮房屋费用。作为被告未及时向原告支付劳务费，应承担继续履行的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、高某支付白某劳务费6700元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回白某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5684号 申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址贵阳市南明区纺织巷********。 负责人：陈世清，系该公司总经理。 被执行人曾吉，男，苗族，1996年2月16日生，住贵州省六盘水。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初13120号民事判决书，已向被执行人曾吉发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司租金本息17084.4元，负担案件受理费289元、执行费257元，共计17630.4元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾吉在银行（或其他金融机构）的存款17630.4元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾吉的收入17630.4元以清偿所欠债务。 三、被执行人曾吉应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓敬希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执8149号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：王小军。被执行人：王小军，男，1972年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马金花，女，1976年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区平罗县灵沙乡何家村一队法定代表人：马金花。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉、王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14375号民事调解书已经发生法律效力。确定执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金124.8万元，利息61913.14元（截至2019年7月11日），并支付借款本金125万元自2019年7月12日起至债务清偿之日止的利息，按年利率4.75%计算（利息待核算）。被执行人王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费8304元（由被执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉、王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司负担），依法缴纳执行费15582元，以上共计1333799.14元。但被执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉、王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉、王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司名下银行存款1333799.14元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区神华黄渠桥爆炒羊羔肉、王小军、马金花、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4835号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道鸣雁村（住宅）。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：徐行君，男。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告徐行君物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市奉化凯元物业有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用，并请求我院对本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆华波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢680号 申请执行人蔡建华，男，1974年7月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人黄郭山，男，1987年11月07日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人蔡建华与被执行人黄郭山债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄郭山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员吴萍萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12310号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙思琦，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈东红，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李超旭，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人孙思琦因与被上诉人陈东红、李超旭民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判并公开开庭进行了审理，上诉人孙思琦的委托诉讼代理人郭跃，被上诉人陈东红、李超旭的委托诉讼代理人郭建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙思琦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈东红、李超旭的一审全部诉讼请求，并改判支持孙思琦的一审全部反诉请求；2.本案诉讼费由陈东红、李超旭负担。主要事实和理由：一审法院认定双方就诉争借款有利息约定缺乏事实依据。一审法院审理过程中，陈东红、李超旭提交了书面借条，借条内容并无利息约定，陈东红、李超旭主张双方有口头约定但并未就其主张提交充分证据证明。孙思琦提交的银行流水来看，虽然82笔还款的金额大部分为每笔4400元，但每笔4400元不等于每月4400元，借款时间发生于2009年3月，李超旭、陈东红提交的银行流水体现的第一笔还款时间是2009年12月，期间间隔8个月，第二笔还款时间是2010年2月，又间隔了数月，之后的还款也存在一些间隔。一审法院基于银行流水推定双方有利息约定证据不足。陈东红、李超旭共同答辩称，不同意孙思琦的上诉请求，同意一审判决。一审法院对于利息约定及利息标准认定正确，银行流水可以证明孙思琦是按照月息2%的标准支付利息。孙思琦每月规律性支付利息，如果按照其主张全部是偿还本金的话，孙思琦的还款已经超过了本金数额，其不应继续还款，事实是孙思琦还款数额为36万余元，如果孙思琦偿还的是本金，孙思琦应收回借条。根据相关规定及交易习惯，应认定孙思琦偿还的均为利息。陈东红、李超旭向一审法院起诉请求：1．判令孙思琦返还陈东红、李超旭借款22万元，支付逾期付款利息（以22万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由孙思琦负担。孙思琦向一审法院反诉请求：判令陈东红、李超旭返还孙思琦14.12万元。一审法院认定事实：陈东红、李超旭系李元祥（卒于2015年5月26日）之妻、子。2009年3月19日，孙思琦向李元祥借款22万元，李元祥于当日自其中国建设银行账户内现取220082.5元。同日，孙思琦向李元祥出具借条一张，内容为“今借到李元祥人民币22万元”。一审庭审中，孙思琦提交了其中信银行北京怀柔支行及中国建设银行账户交易明细、存款凭条，拟证明孙思琦自2009年12月18日至2018年10月22日期间还款82笔（基本按月还款4400元），共计36.12万元。经质证，陈东红、李超旭予以认可。一审法院另查，李元祥之父母李润华、崔淑敏分别卒于1976年2月5日、2017年1月11日。一审法院认为，李元祥生前与孙思琦就诉争借款成立合法有效的民间借贷关系，在李元祥去世后，其继承人陈东红、李超旭有权向孙思琦主张返还。本案的争议焦点是对借款利息的认定。根据孙思琦提交的还款记录，显示其自2009年12月至2018年10月期间基本以每月4400元的等额方式有规律地还款，共计金额36.12万元。一审法院认为，如双方之间没有约定利息，孙思琦实际还款金额已远超过借款本金，且在李元祥死后三年多的期间内仍有规律地向李元祥的账户转账十余万元，不符合日常生活经验和交易习惯。故一审法院认定双方就诉争借款有利息约定，月利率为2%。因双方未约定还款时间，故陈东红、李超旭可随时主张返还，但应当给孙思琦必要的准备时间。据此，陈东红、李超旭要求孙思琦返还借款22万元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于利息起算时间，陈东红、李超旭主张有误，利息按月计算，应自2018年11月1日起算，超过部分不予支持。对于孙思琦的反诉请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、孙思琦于判决生效后7日内返还陈东红、李超旭借款22万元，并支付借款利息（以22万元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陈东红、李超旭的其他诉讼请求；三、驳回孙思琦的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，双方对于存在借贷关系并无异议，本院予以确定结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为双方是否存在利息约定。孙思琦主张借条中并无关于利息的约定，陈东红、李超旭主张双方存在利息约定应当充分举证，陈东红、李超旭则主张虽然双方并未做书面约定，但根据银行流水能够证明孙思琦按照月息2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，借条中虽然未就利息作出约定，但不应就此认定双方不存在利息约定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，首先，孙思琦自2009年12月至2018年10月期间基本以每月4400元的等额方式有规律的还款，该还款行为与李超旭、陈东红主张的双方存在月息2%约定可以互相印证，且若双方不存在利息约定，孙思琦还款金额已达到36.12万元，远超过借款本金，不符合常理；其次，孙思琦主张不存在利息约定，借款已经还清，但其并未收回借条，亦未提交任何李超旭、陈东红方出具的结清证明，故其提交的证据并不足以使待证事实陷入真伪不明状态。综上，一审法院采信陈东红、李超旭关于双方约定月息2%的主张并无不当，本院予以确认。综上所述，孙思琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由孙思琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8575号之一申请执行人：刘清腊，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被执行人：张太标，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人刘清腊与被执行人张太标建设工程合同纠纷一案，（2020）粤0112民初941号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，张太标在判决发生法律效力之日起十日内向刘清腊支付工程欠款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张太标未履行生效判决确定的义务，根据刘清腊的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张太标发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人张太标名下车牌号为粤A5HJ**的机动车辆，及其名下光大银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，因为为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人张太标经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8575号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1292号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 被执行人：陈伟平,男,1975年04月08日出生,汉族，住台州市仙居县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人陈伟平返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金192000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费2194元。 执行立案后，被执行人陈伟平至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月4日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。已冻结被执行人目前所有的银行账户，并扣划了6960.23元，结算本案执行费2193元、诉讼费2194元，本案实现债权2573.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2225号申请执行人：王瑞宇，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：熊艳琴，女，1994年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行王瑞宇与熊艳琴建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊艳琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊艳琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊艳琴银行存款、收入40500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十日书记员  彭 明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4354号 申请执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**，统一社会信用代码914501007821374145。 法定代表人：周明书，该公司总经理。 被执行人：刘茂富，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被执行人：谢爱珍，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。 申请执行人广西合正房地产开发有限公司与被执行人刘茂富民、谢爱珍追偿权纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的本金及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的本金及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下车辆，本院暂未实际控制，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘玮霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1988号 申请执行人:山东益利油漆有限公司，住诸城市相州镇郭家屯工业园。 法定代表人:王绍飞，该公司董事长。 委托代理人：赵术明，男，1973年5月21日生,汉族，该公司职工，住本××。 被执行人：解伟，男，1981年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3714号民事调解书，在执行申请执行人山东益利油漆有限公司与被执行人解伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为74879.00元。本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月10日、2020年11月13日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行财产 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3714号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范永亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11365号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路**，统一社会信用代码31370000MD0085232T。法定代表人：邓如鹏，主任。委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告:庞法忍,男，1969年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：曾晓梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住嘉祥县。被告：庞玉宽，男，1982年4月24日出生，汉族，住嘉祥县。原告山东方志律师事务所与被告庞法忍、曾晓梅、庞玉宽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东方志律师事务所于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方志律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方志律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东方志律师事务所负担。审判员 朱 建二〇二〇年十一月二十五日书记员 辛忠思
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3361号原告：申团香，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾、马朝辉（实习），河南多泽律师事务所律师。特别授权。被告：亢国正，男，汉族，1953年4月27日出生，住河南省嵩县。被告：高智坤，男，汉族，1993年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告申团香诉被告高智坤、被告亢国正、被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告申团香委托诉讼代理人闫战宾、马朝晖（实习）、被告高智坤、被告亢国正、被告中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人张新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申团香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告申团香各项合理损失共计31371.62元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，在洛××通道嵩县××站附近路口路段，被告亢国正驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车由南向西左转弯时，其车右侧与被告高智坤驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号吉林美日牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车乘人员申团香受伤。事故发生后，原告为维护自身合法利益，请求判如所诉。本院经审理认定本案事实如下：2020年8月20日6时40分许，在洛××通道嵩县××站附近路口路段，亢国正驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型普通客车由南向西左转弯时，其车右侧与高智坤驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号吉利牌日牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车乘员汪苓娥、申团香、王爱景三人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、亢国正驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、高智坤驾驶机动车行经路口未减速慢行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、汪苓娥、申团香、王爱景三人不负此事故责任。原告申团香受伤后被送往嵩县中医院进行救治，其伤情经诊断为：1、右侧肋骨骨折（第3、4、5肋）；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧眼眶骨折；4、双肺挫伤；5、左侧额头裂伤；6、左侧耳垂撕裂伤；7、多发软组织损伤。原告申团香由2人护理住院27天，于2020年9月16日出院。医嘱：1、不适随诊。原告申团香在住院期间共花去医疗费18361.35元。被告亢国正垫付医疗费3000元。豫Ｃ×××**号车于2020年1月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告申团香在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告亢国正作为豫Ｃ×××**号车的驾驶人，应当在承担的事故责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告高智坤作为豫Ｃ×××**号车的驾驶人，应当在承担的事故责任范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告高智坤按责对原告进行赔偿。本次事故还有其他伤者，交强险应当预留份额。原告申团香主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18361.35元；2、营养费27天×20元=540元；3、住院伙食补助费27天×50元=1350元；4、误工费（45677元÷365天）×27天=3375元、5、护理费（45677元÷365天）×27天×2人=6750元。原告申团香主张的交通费，因未提交交通费票据本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告申团香医疗费3000元、误工费3375元、护理费6750元，共计13125元。被告亢国正赔偿原告申团香医疗费15361.35元、营养费540元、住院伙食补助费1350元，共计17251.35中得70%即12075.95元扣除已支付的3000元下余9075.95元；被告高智坤赔偿原告申团香医疗费15361.35元、营养费540元、住院伙食补助费1350元，共计17251.35中30%即5175.5元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告申团香各项经济损失共计13125元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告亢国正赔偿原告申团香各项经济损失共计9075.95元；三、被告高智坤赔偿原告申团香各项经济损失共计5175.5元。四、驳回原告申团香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取50元，保全费320元，共计370元，由被告亢国正承担259元，由被告高智坤承担111元。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十一月十二五日书记员  付晓霖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5119号 申请执行人祝道顺、被执行人宁波天一消防器材有限公司： 申请执行人祝道顺诉被执行人宁波天一消防器材有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）329号-1仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人祝道顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天一消防器材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5119号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初617号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜智勇，曾用名杜宾勇，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，洛阳市爱科麦钨钼科技股份有限公司职员，住洛阳市新安县（户籍地：河南省栾川县）。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；同年11月16日，经本院决定，由洛阳市公安局磁涧派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人杜志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉。被告人杜智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月19日4时许，被告人杜智勇在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区310国道新安县交界牌东侧时撞上隔离护栏发生交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杜志勇血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人杜智勇案发时所驾驶电动三轮车属于机动车类----正三轮轻便摩托车。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人杜智勇的供述与辩解，查获经过，鉴定意见，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无违法犯罪证明，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人杜智勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人杜智勇对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年5月19日4时许，被告人杜智勇在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区310国道新安县交界牌东侧时撞上隔离护栏发生交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杜志勇血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人杜智勇案发时所驾驶电动三轮车属于机动车类----正三轮轻便摩托车。上述事实，有被告人杜智勇的供述，查获经过，到案经过，案件移交情况说明，案件移交清单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2527号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]交鉴字第5163号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队[2019]第0609号道路交通事故认定书，河南省洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队[2019]4103122901370194号公安交通管理行政处罚决定书，检验照片，现场照片，道路交通事故现场图，社会危险性调查评估报告，被告人杜智勇的户籍证明及无犯罪记录证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杜智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人杜智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  闫学军人民陪审员  谢海洪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7345号 原告：吴桐语，女，1977年2月6日出生，侗族，住广西临桂县。 委托代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢治天，男，1956年6月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告吴桐语诉被告卢治天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴桐语于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴桐语的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告吴桐语撤诉。 案件受理费减半收取计4566元（原告已预交），由原告吴桐语负担。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4907号 原告：汉江工具有限责任公司南昌供应站，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**江铃景泰花园住宅区******，统一社会信用代码：91360104677964872T。 负责人：董锁强。 委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。 被告：福州天舟齿轮有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区盖山镇下岐村用代码：91350104782175875Q。 法定代表人：林齐榕，执行董事兼总经理。 原告汉江工具有限责任公司南昌供应站与被告福州天舟齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉江工具有限责任公司南昌供应站撤诉。 案件受理费693.1元，撤诉减半收取计346.55元，由原告汉江工具有限责任公司南昌供应站负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4719号原告：刘某，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨某，女，1988年6月15日出生，汉族，住登封市。原告刘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判员 高 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 慎鹏霞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初166-1号 原告：德高（广州）建材有限公司，住所地：广东省广州市从化区兴园南路******，统一社会信用代码：914401157889001852。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：广州立涂士建材有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区二街**201一社会信用代码：91440113304314260P。 法定代表人：林国兴，总经理。 委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。 原告德高（广州）建材有限公司（以下简称“德高公司”）与被告广州立涂士建材有限公司（以下简称“立涂士公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告德高公司起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告德高公司第1524749号注册商标专用权的行为，并赔偿因侵权行为给原告带来的经济损失20万元；2.请求判令被告立即销毁侵害原告第1524749号注册商标专用权的库存产品并且销毁用于制造侵权产品的生产设备；3.请求判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支2万元（包括但不限于律师费、公证费、差旅费）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费及可能产生的公告费、财产保全费等）。事实和理由：原告德高公司创建于1998年，是全球著名的干砂浆领导公司—瑞士西卡公司SIKAAK在中国设立的全资企业。德高公司是第**组合商标的商标权人，该注册商标有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。原告的产品以优良的品质深获消费者的信赖，并经原告投入大量资金和人力对上述商标进行推广、宣传，该商标具有较高的知名度和美誉度，先后获得“2013年度中国瓷砖粘贴体系十大最具影响力品牌”、“中国建筑防水行业知名品牌”、“广东省著名商标证书”等30多项荣誉。经查，原告在市场上发现了大量由被告制造、销售的“美国德高K11防水浆料（柔性II型）”产品，该侵权产品擅自使用与德高公司注册商标极为近似的商标，同时以德高公司注册商标作为商品名称和商品装潢使用，误导公众。综上，被告侵害涉案注册商标权的行为，导致相关公众对被告侵权商品的来源产生混淆，误认其为原告生产销售的商品，已造成对德高公司严重的商誉及经济损失。 本院经审理查明：2019年德高公司曾以立涂士公司为被告，向福建省泉州市中级人民法院以侵害商标权提起诉讼，其提出的诉讼请求是判令立涂士公司立即停止生产、销售德高公司第1524749号商标专用权的防水浆料产品，立即停止使用与第1524749号商标相同或近似的标识，并销毁库存侵权产品，判令立涂士公司与另一被告共同赔偿原告经济损失及提起诉讼支出的合理费用人民币30万元。同年11月22日，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民初1236号民事判决，支持了德高公司的诉讼请求。2020年6月15日，福建省高级人民法院对该案作出（2020）闽民终55号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案被控侵权产品经比对，与本案涉案产品在外观上使用的图案、图形、包装上汉字部分（美国德高K11防水浆料）一致，属同一类型产品。其不同点在于产品生产批次不一致，产品包装合格证上注明有“专供巴中地区”等字样。 本院经审查认为，2019年德高公司曾以立涂士公司为被告，向福建省泉州市中级法院提起侵害商标权诉讼，经福建省泉州市中级人民法院一审作出（2019）闽05民初1236号民事判决，福建省高级人民法院二审作出（2020）闽民终55号民事判决。案涉被控侵权产品，已被上述民事判决判定，侵害了德高公司第1524749号注册商标专用权。本案案涉产品经比对，与福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1236号及福建省高级人民法院（2020）闽民终55号案件案涉被控侵权产品属同一类型，使用的图案、图形、包装上汉字部分（美国德高K11防水浆料）一致，其不同点在于产品生产批次不一致，产品包装合格证上注明有“专供巴中地区”等字样。故原告德高公司提起的本案诉讼构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼，应裁定驳回其对被告立涂士公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告德高（广州）建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 杨垚 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱彬 书 记 员 吴娟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）云2823刑初443号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王朝杰，曾用名王新杰，男，1990年7月24日出生，布依族，高中文化，户籍所在地贵州省安龙县龙山镇纳院村纳院组，住云南省勐腊县勐仑镇勐仑服务区加油站。因本案于2020年7月2日被刑事拘留， 7月6日被勐腊县公安局取保候审，10月24日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2020〕423号                               指控事实                       2019年10月7日，被告人王朝杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当日1时0分当车行至策磨线K4084公里处时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王朝杰静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为118.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王朝杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议过轻，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款。                                           判决结果                       被告人王朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明             二〇二〇年十一月 九 日             书 记 员 李春美
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终2870号 上诉人（原审被告）：山西文选房地产开发有限公司。住所地：平陆县茅津路农贸市场南。 法定代表人：付文龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，1958年11月18日出生，汉族，住平陆县，系山西文选房地产开发有限公司会计。 被上诉人（原审原告）：员天虎，男，1968年1月22日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 上诉人山西文选房地产开发有限公司因与被上诉人员天虎房屋买卖合同纠纷一案,不服平陆县人民法院（2020）晋0829民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘云峰、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人山西文选房地产开发有限公司上诉请求：请求改判驳回被上诉人诉讼请求，事实与理由：被上诉人与上诉人原法院之间的行为属个人债务关系，与上诉人无关，一审后，上诉人查找了上诉人原法定代表人曹石选的往来账目，分别是2016年5月曹石选借员天虎8万元，当即取走6万元，10月28日曹石选出据收款：324254元，同时在上指示2016年4月30日，5月29日两次借款18万元，还查实曹石选个人账目中，记载袁天虎8万元公司账目中，支付袁天虎利息5000元，需说明账目中袁天虎就是被上诉人员天虎，经再三查找找不到借款10万元的相关账目。被上诉人不尊重事实，与原法定代表人曹石选签订虚假合同，出具虚假票据，双方串通侵吞公司财产，该行为违法。 被上诉人员天虎辩称，上诉人上诉与本案无关，一审查明双方间是房屋买卖合同关系，双方签订房屋买卖合同，被上诉人依约支付了房款，双方间权利义务关系明确，现上诉人将房屋出售给他人，买卖合同不能继续，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 员天虎向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告签订的《幸福里小区购房合同书》；2、判令被告返还原告购房款324254元并承担利息63229.53（算至起诉之日），剩余利息按年利率6%从2020年6月1日算至执行完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告以地下车位的价格返还原告车位款80000元。事实与理由：2016年10月28日，原被告签订购房合同书，约定由原告购买被告开发的幸福里小区3号楼1单元1102室，原告在2016年10月28日当天交付了全部房款并签订了购房合同，双方在合同中约定了原被告双方的权利义务和违约责任，而且被告还在合同中承诺于2017年3月1日交付合格的住宅给原告使用，时至今日未予交付，经原告多次和被告协商解决均没有结果，无奈之际诉至贵院，敬请人民法院查明案件事实，依法判如原告所请。 一审法院查明：2016年10月28日，原告员天虎与被告山西文选房地产开发有限公司签订幸福里小区购房合同，购买幸福里小区3号楼1单元1102号房屋一套，住宅建筑面积为120.99平方米，单价为每平方米2680元，总价为324254元。被告承诺于2017年3月1日前交付合格的住宅给原告使用。当天，被告山西文选房地产开发有限公司向原告员天虎出具了房款324254元收据，收据中显示确保地下车位一个。被告山西文选房地产开发有限公司未能按期向原告交付房屋，审理中被告称公司开发的楼盘各种证件齐全，本案诉争的房屋已出售他人。 一审法院认为，原、被告双方签订的幸福里小区购房合同系双方当事人的真实意思表示，合同明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约交纳全部房款，被告不能按期交付房屋，且诉争的房屋被告已出售他人，应当承担相应的违约责任。现原告请求解除2016年10月28日签订的幸福里小区购房合同及要求被告返还已付房款324254元并承担按年利率6%从2016年10月28日算至执行完毕之日利息的请求，理由正当，该院予以支持。原告要求被告返还车位款80000元的请求，因在指定期限内未补交诉讼费，该院按原告撤回增加诉讼请求处理。被告提出公司原负责人曹石选与原告签订的合同没有经过正规渠道进公司账户，房款的收据并非公司财务所开，合同也不是售楼部人员所签订，与原告不存在房屋买卖合同的抗辩观点，理由不当，该院不予采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除2016年10月28日原告员天虎与被告山西文选房地产开发有限公司签订的幸福里小区购房合同。二、被告山西文选房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内给付原告员天虎房款324254元及利息（利息按年利率6%从2016年10月28日算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告山西文选房地产开发有限公司负担。 二审中，上诉人山西文选房地产开发有限公司提供三份证据：一、2016年10月25日收据一份，证明本案的房屋买卖合同为借款进行担保；二、2016年5月收据一份，证明曹石选借员天虎8万元交于财务；三、记账凭证两份，证明本案的款项为个人借款，并支付有利息。被上诉人经质证认为，该几份证据与本案无关。经审查，对于上诉人所提三份证据与本案的关联性不予确认。二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人山西文选房地产开发有限公司与被上诉人员天虎于2016年10月28日签订的《幸福里小区购房合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均按合同约定行使权利及履行义务。在双方签订购房合同后，被上诉人员天虎主张其用现金支付了全额房款，上诉人山西文选房地产开发有限公司于当日给被上诉人出具了合同约定房屋的收款收据，且在收据中注明“确保地下车位一个”。现上诉人将双方合同约定的房屋另行出售，一审法院判决解除双方购房合同并判决上诉人返还被上诉人员天虎购房款正确。上诉人山西文选房地产开发有限公司主张案涉房款系被上诉人员天虎与其原法定代表人之间的个人借款，但其二审提供的收据及记账凭证，仅是其公司单方的记录，上诉人再无其他充分证据予以印证，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人山西文选房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7112元，由上诉人山西文选房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年十一月九日 书记员  王馥颖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执327号被执行人：陈锷，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：姚玲，女，1988年6月12日生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被执行人：沈志军，男，1975年8月14日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：马志，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘友武，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行陈锷、姚玲、贺剑龙、沈志军、马志、刘友武五个人的执行财产刑一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘02刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判组于2020年8月5日将该判决书中涉财产刑部分移送本院执行局执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据本院作出的（2020）湘02刑初7号刑事判决书，该判决判令：一、被告人陈锷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月6日起至2034年9月5日止）；二、被告人姚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2028年9月4日止）；三、被告人沈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2022年3月4日止）；四、被告人马志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年8月4日止）；五、被告人刘友武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年8月4日止）。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年10月12日进行被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆、不动产进行线上网络查询，均没有发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月20日在株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的住房公积金进行线下传统查询，均没有发现被执行人可供执行的财产。另外，本院2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。因经过财产调查后未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十一日法官助理王健书记员赵静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执236号 关于田保平申请执行孙衍民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年11月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执82号之六 被执行人：陈根聪，男，1983年11月23日出生，汉族,住浙江省玉环市。 浙江省台州市人民检察院指控陈根聪犯集资诈骗罪、职务侵占罪、偷越国（边）境罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）浙10刑初25号刑事判决已经发生法律效力。陈根聪犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一万元。责令陈根聪退出违法所得，发还各被害人。经移送，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为责令被执行人陈根聪退出违法所得人民币110726.7万元，发还各被害人，罚金人民币1万元，没收被执行人陈根聪个人全部财产。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈根聪发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人陈根聪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人陈根聪向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根聪的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人陈根聪的不动产、公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人陈根聪羁押地玉环市看守所对其进行了询问调查。查明，被执行人陈根聪名下无有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。被执行人陈根聪持有的浙江浩政机电有限公司60%股权和温岭银信贸易有限公司10%股权，本院已依法轮候冻结，本案无处置权。被执行人陈根聪的银行存款29440元及扣押在玉环市公安局的现金共计30631.23元（其中含3500美元兑换的人民币24331.23元），本院已依法扣划、提取。被执行人陈根聪名下牌号为浙ＪＦ××××的车辆，本院已登记查封，但该车辆下落不明未能实际扣押。被执行人陈根聪名下坐落在玉环市××街道××路××号××室不动产的0.5%财产份额，本院已依法拍卖，得款70000元。被执行人陈根聪与其配偶杨玲玲共有的坐落在玉环市××镇××号不动产，已被玉环市人民法院依法拍卖，抵押债权受偿后有447166.14元属被执行人陈根聪个人财产归本案处置。随案移送的电脑主机25台、一体机3台、打印机3台，本院已依法拍卖，得款13600元。以上款项优先扣除评估费3500元及过户税费3914.26元。截止2020年11月23日，本院已执行到位标的583423.11元，该款全部用于按比例返还张银根等35位被害人，退赔比例为0.05269%。现暂未发现被执行人陈根聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根聪拒不履行判决义务，本院已对被执行人陈根聪采取了限制消费的执行措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈根聪有可供本案执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执82号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续退还被害人损失和缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  李柳霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8543号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：郭锐，男，1981年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告郭锐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月1日的信用卡贷款余额171046.67元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月18日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月1日已发生贷款余额171046.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告郭锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生的费用在在2014年6月前称为杂费，之后称为分期手续费。截至2020年4月1日尚欠原告贷款本金47645.37元，零售利息95504.1元，分期手续费2080.83元，违约金24413.9元，杂费1402.5元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费、杂费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭锐给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金47645.37元，零售利息95504.1元，分期手续费2080.83元，违约金24413.9元，杂费1402.5元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月2日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元及公告费由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  王晓峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26193号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄清洪，女，1981年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄清洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄清洪归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100080.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄清洪向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄清洪欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计118969.22元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向黄清洪送达有关诉讼文书，且中国光大银行股份有限公司上海分行在举证期限内未能提供黄清洪的有效身份证明,使本院无法确认中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3689号原告：赵英法，男，1950年10月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：翁晓菊，女，1957年10月1日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告赵英法、翁晓菊与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英法、翁晓菊的共同委托诉讼代理人姜雄飞、被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵英法、翁晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年5月16日起至2020年8月16日止，以19.4765元/日的标准向原告支付逾期交房违约金37297.50元，后续算至实际交付之日止；2.依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金1947.65元；3.判令被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房,并责令被告迅速提交办理不动产权登记资料协助原告进行所购商铺的权属登记；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-1层1116号商铺，购房款194765元，被告应当于2015年5月15日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，1.被告并未迟延交房，原、被告双方签订的买卖合中约定的交房时间，与同时签订的商铺租赁合同约定的租赁起始时间一致，应该按照租赁起始时间确定房屋交付时间。而且2017年4月26日房屋已经竣工验收合格，即使不以租赁起始时间为交付时间，延期交房期间也只能从合同约定的交房时间计算至竣工验收之日。2.原告主张的逾期提交办理房产证资料导致不能办证的违约金没有异议。3.被告已经完成房屋交付，不存在交房不符合条件。被告可以配合提交办理权属登记需由其提供的相关资料备案，但因差欠税款数额较大，协助原告办理产权登记还有困难。4.原告陈述的事实基本没有异议，但是原告向被告支付购房款时已经扣减了三年的租金，属已实际享有了房屋租金收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的《商品房买卖合同》、购房款发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，赵英法、翁晓菊与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房买卖合同》【合同编号：20140320】，合同约定：赵英法、翁晓菊购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第1幢-1层1116号商铺，一次性付清总价款194765元。出卖人于2015年5月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵英法、翁晓菊按合同约定支付了全部购房款。经本院核实已生效民事判决书，案涉商铺所属建设工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺无法办理房地产权属登记。在审理过程中，原、被告均表示以2017年4月26日作为商铺实际交付时间。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。被告逾期交付房屋，应承担约定违约责任。按照原、被告双方确定的交房时间，本院确定逾期交房时间为2015年5月16日至2017年4月25日，共计711天。被告应向原告支付逾期交房违约金13847.79元（19.4765元/天×711天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告依约支付房款后，被告应当按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，自交房之日2017年4月26日起至今已超过180天，被告未举证证实其履行了该项义务，因其原因导致原告不能取得房地产权属登记，应当按照合同约定向原告支付违约金，并继续履行该项合同义务。原告主张被告支付致其不能办理权证违约金1947.65元，并履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向赵英法、翁晓菊支付逾期交房违约金13847.79元、违反产权登记约定的违约金1947.65元，共计15795.44元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供原告办理产权登记所需资料，协助赵英法、翁晓菊办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场·新世界第******）的权属登记；三、驳回赵英法、翁晓菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由湖北瀚文置业有限公司负担157元，赵英法、翁晓菊负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡晓洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1590号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。统一社会信用代码：91530126772668879Y。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王琪，女，彝族，1998年1月6日生，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行（以下简称：富滇石林支行）与被告王琪信用卡纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇石林支行的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告王琪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富滇石林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用共计5711.32元；2、判令被告按照年利率18.25%向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息；3、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费、保全费、保全担保费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告富滇石林支行申办信用卡，被告在阅读了富滇银行信用卡领用合约等相关规定后，填写了相应的申请表。后经原告审核，原告向被告发放了信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、透支利率、违约金和预借现金手续费、补换卡手续费等费用。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。原告多次催收，被告仍然恶意拖欠，至今未还。被告的行为己经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王琪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各1份；2、被告的身份证1份；3、富滇银行信用卡申请表、领用合约各1份；4、收入证明、欠费明细各1份；5、原告委托代理协议、发票、转账凭证各1份。欲证实：1、原告主体适格；2、被告主体适格；3、被告填写了申请表向原告申办信用卡，领用合约对还款方式、利息、透支利息、违约金等费用进行了约定；4、开卡时，被告提交了收入证明及被告逾期还款，截止2020年9月10日尚欠贷款本息共计5711.32元；5、原告支付律师费1500元。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告王琪未到庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王琪在查阅了《富滇银行信用卡领用合约》后于2017年7月31日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告王琪发放了富滇银行信用卡给被告王琪使用。双方对信用卡使用过程中会产生的透支利息、滞纳金、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告王琪开通并使用该卡，截止2020年9月10日被告王琪尚欠贷款本息共计5711.32元。原告为实现债权支付律师费1500元。本院认为，原告富滇银行信用卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告王琪在阅读和了解了《富滇银行信用卡领用合约》后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的贷款。被告王琪没有按时偿还贷款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还贷款本息及律师费的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，但其提交的证据证实尚欠贷款本息截止到2020年9月10日，逾期利息仅能自2020年9月11日起计算。综上所述，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王琪于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付截止2020年9月10日的信用卡贷款本息共计5711.32元；二、由被告王琪于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付自2020年9月11日起至还清款项之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；三、由被告王琪于本判决生效之日起5日内向原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5750号 申请执行人杭永祥 被执行人周土林 本院在执行申请人杭永祥申请执行与周土林（2020）浙0109民特2642号劳务合同纠纷一案中，周土林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28943号原告：艾小林，女，汉族，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码430************629。被告：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。法定代表人：刘焕梅。被告：刘焕梅，女，汉族，住河南省光山县*******，公民身份号码411************422。原告艾小林与被告佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司（以下简称伊梵瑜公司）、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告艾小林到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.两被告退还会费888元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更数额请求为740元。事实与理由：原告于2019年5月20日向被告伊梵瑜公司支付一年会费888元。两被告在未告知原告的情况下，于2020年8月31日无故停业。现提起本案诉讼，请求法院判令两被告退还原告未接受健身服务的费用。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月20日，原告向被告伊梵瑜公司的员工微信转账支付了888元，办理了一年会员卡。《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》载明：卡种类别：特价年卡，有效期12个月，金额888元，备注：即刻起至7月1日之前免费练，7月1日开始自动激活。庭审中，原告述称：原告于2020年5月20日向被告的工作人员小蔡交纳888元开办一年卡，卡从2020年7月1日开始激活，用到被告2020年8月31日停止营业，故请求被告退还740元（888元÷12个月×10个月）。另查明，伊梵瑜公司属于自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告伊梵瑜公司之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告伊梵瑜公司的法定代表人刘焕梅交纳了课程费用，双方之间已形成事实服务合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告伊梵瑜公司支付了会费888元，现主张被告伊梵瑜公司于2020年8月31日无故停止经营并搬迁，导致原告无法继续参加健身活动。两被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求两被告退回全部会费，即包含了解除双方之间的服务合同关系的意思表示，由于被告伊梵瑜公司已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，而伊梵瑜公司作为服务提供者，未能提供为原告提供服务的记录以证实原告实际接受服务的情况，应承担举证不能的法律后果。结合原告自述参加健身活动的时间及《伊梵瑜伽舞蹈会所入会申请表》载明的内容，本院对原告主张的参加健身服务的时间予以采信。现原告请求被告伊梵瑜公司退还会费740元（888元÷12个月×10个月），本院予以支持。由于伊梵瑜公司为自然人独资企业，自然人股东为刘焕梅，而刘焕梅在诉讼中未能提供证据证明伊梵瑜公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘焕梅应对伊梵瑜公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还会费740元予艾小林；二、刘焕梅应对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（艾小林已预交），由佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付艾小林，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十一月三十日书记员  黄泳欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3863号申请执行人：无锡佳洲人造草坪有限公司，住所地无锡市广益镇丁村后胡村，统一社会信用代码91320202757981103P。法定代表人：马树国，该公司总经理。被执行人：山东卓越建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际****，统一社会信用代码91370811052358450N。法定代表人：马德国，职务不详。关于申请执行人无锡佳洲人造草坪有限公司与被执行人山东卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：山东卓越建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡佳洲人造草坪有限公司货款及代付运费234778元、违约金（以234778元为基数，自2019年6月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4822元、公告费560元，合计5382元，由山东卓越建筑工程有限公司负担，该款已由无锡佳洲人造草坪有限公司预交，山东卓越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡佳洲人造草坪有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人4857.07元银行存款并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位4857.07元。因被执行人山东卓越建筑工程有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山东卓越建筑工程有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7632号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟星伟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1737号 关于方杰罚金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初159号之一原告叶诗炯，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。被告遂川县立杰房地产开发有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路****，统一社会信用代码91360827352076324P。法定代表人谭智锋，总经理。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。被告李祥，男，1978年3月5日生，汉族，住景德镇市昌江区。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告的申请于2020年4月26日对被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥价值145万元的资产进行了冻结保全措施。现案件已经结案，债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥价值145万元资产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 赢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初16087号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨建刚，男。      原告：杨梅花，女。      两原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215902853E。      法定代理人：张守亮，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付自2016年6月29日起至9月25日的逾期交房违约金3384元（393624元X86天 X0.0001/天）；      2.判令被告支付自2017年4月1日起至2018年12月28日的逾期交付办理转移登记相关文书违约金23458元（393624元X596天 X0.0001/天）；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨建刚、杨梅花的代理人姜桂秦，被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司代理人杨泽慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建刚、杨梅花逾期交房违约金3384元；      二、被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建刚、杨梅花逾期交付办理转移登记相关文书违约金23458元；      案件受理费已减半收取569元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担569元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员      刘 建 忠            二〇二〇年十一月二十七日            法 官助 理      杨 楚 楚      书  记  员      任 芳 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3282号之一 解除保全申请人：西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司，住所地南宁市新民路**太阳广场****房。 负责人：林进宝。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被申请人：兴华建工集团股份有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠。 原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司南宁分公司与被告兴华建工集团股份有限公司，第三人广西工商学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0108民初3282号民事裁定,查封、冻结被申请人兴华建工集团股份有限公司名下价值344153元财产。申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兴华建工集团股份有限公司名下价值344153元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12344号原告：岑德芳，女，1964年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州中农房地产开发公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街**第**B03。法定代表人：杨炳旺。原告岑德芳与被告广州中农房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告岑德芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岑德芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑德芳撤诉。案件受理费50元，由原告岑德芳负担。审判员  申婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  龙滋霖曾芳