wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执36号之五申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强,行长。被执行人：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张满英，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：商雪英，女，1962年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：陈秋，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：汶上县金牛牧业有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角）。法定代表人：吴得民。被执行人：汶上县金牛运输有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区（九华山路西段路南）。法定代表人：商雪英。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第267号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息等财产状况进行了查控，于2020年8月28日在另案(2020)鲁08执26号执行案件中拍卖了被执行人汶上县金牛牧业有限公司名下位于汶上县经济开发区吉祥路以西、一号路以东汶上县金牛牧业有限公司不动产权证号为201507688、201507689、201507690、汶国用（2015）第083008001071号的不动产，上述不动产正在变卖程序中。我院对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛运输有限公司名下不动产进行了查询，暂未发现其名下登记有不动产。我院还对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司进行了现场调查，暂未发现其余可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司的执行案件移送破产审查。2020年11月18日，我院对被执行人吴得民、张满英、商雪英、陈秋、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪亭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终931号上诉人（原审起诉人）陈国良，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人陈国良因诉湖南省人民政府、益阳市人民政府征地补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行初26号行政裁定，向本院提起上诉。陈国良上诉称，1.退田还湖已实际发生，上诉人承包的2.283亩集体所有的土地，土地性质改变为国家所有，上诉人失去了原来的土地承包经营权，地方政府应当承担相应土地补偿。2.对拒绝给予土地补偿的行政行为有异议的，可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。本案人民政府只给每户房屋补偿1.5万元，没有土地补偿违法，侵害了上诉人的财产权利，此类案件人民法院应当受理。3.本案并非全省范围内的土地政策调整，仅是针对上诉人等100多户的承包土地征收，符合行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，对本案进行立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，在行政诉讼法施行之前，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。陈国良起诉称其经历三次移民安排，第一次是因1958年益阳市建设鱼形山水库，库区周边村民进行了移民；第二次是1965年因鱼形山水库提标，库区水位上升至77.3米，根据原中国共产党益阳县委员会的安排，再次移民至现益阳市资阳区××村。陈国良在本案中主张该两次移民未得到补偿。因上诉人所主张的两次移民发生在1958年和1965年，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施,且当时的法律没有规定对该类行政行为不服可以提起行政诉讼。故陈国良的该项诉求不属于行政诉讼的受案范围。关于陈国良就第三次移民未得到补偿提起本案诉讼，人民法院是否应当立案的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陈国良在诉状中陈述第三次移民是1999年7月因洪水引发民主垸溃垸，根据中国共产党益阳市委员会、益阳市人民政府有关“平垸行洪、退田还湖、移民建镇”的规定进行移民，最后落户在益阳市赫山区××镇，并签订了自行安置协议，解除了土地承包关系，不再拥有其自行开发的土地承包经营权，只获得了湖南省人民政府下拨的1.5万元建房专项补助资金，但未得到相应的退田还湖征地补偿。本院认为，陈国良根据益阳市人民政府有关“平垸行洪、退田还湖、移民建镇”的规定进行移民，于2002年4月3日与益阳市茈湖口镇平垸行洪移民建镇领导小组办公室签订了自行安置协议，落户后按协议约定领取了1.5万元的补偿，其应当知道该行政行为的具体内容。故陈国良提起本案行政诉讼应适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不超过2年的起诉期限，而陈国良于2019年12月2日才向人民法院提起行政诉讼,已超过法定起诉期限。一审裁定对陈国良的起诉不予立案,结论并无不当。但一审法院以陈国良提起行政诉讼所述三次移民的事实是因国家建设鱼形山水库、洞庭湖民主垸平垸行洪、退田还湖等政策引起，并没有政府征收土地的具体行政行为，系国家政策调整范围为由，裁定不予立案，理由不当,本院予以指正。综上，上诉人陈国良的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  朱志林二〇二〇年十一月十七日法官助理赵双富书记员谢倩云
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1123号之一 申请执行人赣州沙地板鸭有限公司，住所地赣州市赣县区沙地镇沙地村黄泥坵组，统一社会信用代码9136072116028142XN。 法定代表人谢金平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢煜龙，男，1989年1月4日生，汉族，该公司总经理，住赣州市赣县区，一般授权。 被执行人赣县红土地土特产商行，经营场所赣州市赣县区梅林镇光彩大市场三街**，注册号360721600251321。 被执行人丁常律，男，1959年4月1日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作（2019）赣07民初29号民事判决书及江西省高级人民法院（2020）赣民终376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁常律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁常律在中国建设银行62146*****000515936_156_1账户内存款人民币9906.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1742号原告:胡某某，男，回族，生于1993年5月2日。被告：杨某某，男，回族，生于1974年12月10日，。原告胡某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月10日收案后,依法进行了审查，本案原告胡某某起诉的被告杨某某家为宁夏同心县人，原告胡某某跟随被告杨某某在广西打工。故本案不属于本院管辖范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  马成福二〇二〇年十一月十三日书记员  马 兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异249号案外人：刘某某，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍住址黑龙江省佳木斯市郊区长安社区****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人刘某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-2栋西单元11层1104室以及室内的装修、家具设备享有物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人刘某某诉称，2017年10月16日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-2栋西单元11层1104室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记薄以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖关系。根据租赁合同的内容，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁保证金的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记薄显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人刘某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1791号 原告：秦某某，男，土族，高中文化，个体户，住积石山县。 被告：胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。 原告秦某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决胡某某立即支付秦某某货款75068元；2、判决胡某某承担此案诉讼费。事实与理由：胡某某在积石山县吹麻滩镇经营“动感地带”火吧生意，从2017年7月15日到2017年11月8日胡某某从秦某某处购买酒水三次，共计拖欠货款75068元，至今未付。 秦某某围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件1份、销货清单复印件3份、营业执照复印件1份。 胡某某辩称：拖欠秦某某货款75068元及给秦某某出具字据属实，但因资金周转困难，现无力立即支付。 秦某某提交的证据有合法性、真实性、关联性，且胡某某无异议，其效力本院予以认定。本院依据秦某某陈述、双方谈话笔录、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:胡某某在吹麻滩镇环城东路经营“动感地带”火吧生意，2017年7月15日、7月29日、11月8日胡某某从秦某某经营的商铺中购买酒水三次，合计拖欠货款75068元，胡某某未还。 本院认为，本案中，秦某某与胡某某系买卖合同关系。胡某某购买了秦某某的酒水，理应按约定支付相应的货款。秦某某向胡某某主张支付货款75068元的理由正当，本院予以支持。 综上所述，秦某某要求胡某某支付货款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡某某支付原告秦某某货款75068元，于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元减半收取，即838.5元由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李春艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16063号 申请执行人：曾美兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾双喜，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人曾美兰与被执行人曾双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾双喜的银行存款人民币68231.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陆文彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3395号原告：花茂军，男，汉族，1978年2月8日出生，住：江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会（以下简称孙鉴村委会），住所地：湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村**。负责人：陈国松。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告花茂军与被告孙鉴村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的工程款166298.6元及利息22337元（利息计算：以166298.6为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从交付工程之日即2017年10月1日起暂计至2020年7月15日，以后计算至被告实际偿还全部款项之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（以上费用暂合计为188635.6元）。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告建设位于湖北省××孙鉴村楠竹加工厂的钢棚建设工程，建设完毕之后被告向原告支付工程款。2017年10月1日，原告已组织工人完成了上述项目工程的建设并将工程实际交付给被告，但被告却没有向原告支付工程款，此后经原告多次催要依旧没有支付。2019年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议书》，其中约定“一、甲方委托第三方造价公司对乙方的建设进行全面审计。三、第三方审计结果经甲乙双方确认后作为甲方支付乙方工程款的依据”。2019年8月27日，被告委托的湖北省新达工程造价咨询有限公司（以下简称“新达公司”）出具了一份《关于对咸安区双溪桥镇孙鉴村楠竹加工成钢棚建设工程造价咨询的报告》（湖北新达永基字【2019】2179号，以下简称“《报告》”），《报告》第十一条咨询结论载明“咸安区双溪桥镇孙鉴村楠竹加工厂钢棚建设工程含税总造价为166298.6元结算”。同日，原被告双方在由新达公司出具的工程结算审计结论书上签字盖章，确认被告欠付的工程款总额为166298.6元，即便如此，截止目前，被告仍以各种理由拒绝付款，其言而无信的行为已经严重损害了原告的合法权益。本案属建设工程合同纠纷，案涉工程位于咸宁市××桥镇，根据相关法律规定，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙鉴村委会辩称，对原告的诉请的工程款数额我们没有异议。我们已经召开村民委员会，会议通过最终的结算结果以最终的鉴定评估结果为准，我们在积极核定资产，申报资金。我们认为利息不应该予以计算，被告应当提供税务发票。被告对差欠原告建设工程款166298.6元没有异议，本院予以确认。本院认为，对被告欠付原告建设工程款是否应当承担原告的利息损失，因涉案建设工程并非被告发包承建的，被告于2019年8月12日才与原告签订《协议书》，约定按审计结果结算，《协议书》没有约定支付工程款期限，因此，被告应当于原告起诉之日即2020年9月15日起承担原告利息损失，按年利率3.85%计算。被告支付建设工程款时，原告应当提供税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会在本判决生效后30日内支付原告花茂军建设工程款166298.6元并承担资金占用利息损失（利息计算：以166298.6元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月15日起计算至偿清之日止）。案件受理费2000元，由原告花茂军负担200元，被告咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村民委员会负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇二〇年十一月三日书记员  陈淑芳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2576号之七被执行人：李志生，男，汉族，1966年02月09日生，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志生在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币7878988.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3426号 原告：张琴微，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑利锋。 委托诉讼代理人：徐嘉欢。 被告：廖小梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张琴微与被告廖小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员王莉英、蒋娟娥组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张琴微的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告廖小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15085元；2、被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在童装辅料买卖业务，2018年7月29日至同年12月27日，双方共发生10笔买卖业务，共计货款15085元。期间，原告多次催讨未果。另张琴微一直以永兴拉链厂名义对外经营，2009年8月14日以“湖州织里永兴拉链加工厂”进行工商登记，现该企业已经注销。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：送货单10份，用于证明被告结欠原告货款15085元的事实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。 针对原告提交的证据，本院经审查后认为，编号为×××04、0006115及0000934的送货单与本案的关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认；其余送货单均符合有效证据要件，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月29日至2018年12月27日期间，被告因经营所需，向原告购买服装辅料，共计发生货款10384元。嗣后，该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的违约责任。关于被告结欠的货款金额，原告主张为15085元，本院认为，原告提交的证据中，由原告签字确认的货款金额为10384元，且原告未能提供证据证明编号为×××04、0006115及0000934的送货单系案外人受被告授权所签，故就原告针对货款的主张，超出10384元部分，本院不予支持。被告未及时支付货款，确给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日2020年7月8日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖小梅应支付张琴微货款10384元及逾期付款利息损失（以10384元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回张琴微其余诉讼请求。 如廖小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，公告费250元，合计诉讼费427元，由张琴微负担55元、廖小梅负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3862号原告：王霞春，男，1956年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。原告王霞春与被告江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞春到庭参加诉讼，被告江苏新宇服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王霞春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金4.5万元及利息（自2013年5月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止，扣除已给付的1万元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要于2013年5月1日向原告借款4.5万元，并向原告出具借据一份，借款经手人钱奎在借据上签字，并加盖被告公司印章，借据上注明借款利息为月息1.5%，但被告在借款后，经原告多次催要一直未还款，致原告诉讼。被告江苏新宇服装有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王霞春与被告公司的钱奎系朋友关系，2013年5月1日钱奎以被告公司经营缺少资金为由向原告借款4.5万元，原告以现金的方式将4.5万元交付钱奎，钱奎向原告出具借据一份，借据上注明借款利息为月息1.5%，未注明还款期限，借据上加盖了被告江苏新宇服装有限公司的公章及法定代表人钱春玉个人私章。被告在收款后，经原告多次催要，仅给付利息1万元，借款本金及其他利息均未付，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、钱奎的证明各一份在卷佐证。因被告江苏新宇服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金4.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张利息，虽有约定但过高，本院将依法予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告江苏新宇服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王霞春借款本金4.5万元及利息（从2013年5月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息1万元）。案件受理费1181元（已减半收取），由被告江苏新宇服装有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月十一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2164号 章国卫、绍兴市上虞超业化工有限公司、章国华、宣小红、宣洪江、陈玉美： 关于申请执行人章国卫与被执行人绍兴市上虞超业化工有限公司、章国华、宣小红、宣洪江、陈玉美追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4380号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3220号之一 申请执行人：宁波融泰担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道南门大街**，组织机构代码:573663418。 法定代表人：沈国侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，该公司员工。 被执行人：陈翠英，女，1956年3月12日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：宁波经纬带业有限公司，，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区组织机构代码:728125957。 法定代表人：陈翠英。 被执行人：宁波科光机电有限公司，，住所地宁波市镇海区骆驼西路**组织机构代码:704823208。 法定代表人：徐放鸣。 被执行人：徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波融泰担保有限公司与被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈浒商初字第00493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波融泰担保有限公司于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣给付申请执行人款项2021825.21元及相关利息，并缴纳案件受理费22980元、执行申请费22618元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人陈翠英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人宁波经纬带业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波科光机电有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐放鸣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波科光机电有限公司名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费22980元、执行申请费22618元。本院暂未发现被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣作出强制措施。同时已对被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波融泰担保有限公司。 综上，被执行人陈翠英、宁波经纬带业有限公司、宁波科光机电有限公司、徐放鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 罗晨瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24609号原告：周玉民，男，1968年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。本院在审理原告周玉民与被告上海大进汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉民撤回起诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执恢6号之二申请执行人：樊亮亮，男，生于1986年5月，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水长城实业有限公司，组织机构代码：710343059，住所地天水市南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。我院执行的（2020）甘05执恢6号樊亮亮与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因秦州区法院受理被执行人为长城实业有限公司的案件数额较多，涉及标的较大，被执行人仅有的财产（生产办公楼一栋）我院与秦州法院交叉查封，且被执行人住所地及可供执行的财产所在地均在秦州区，执行标的符合基层人民法院级别管辖受理范围，为方便处置财产，合理分配执行款，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：天水仲裁委员会（2018）天仲裁字91号仲裁裁决书作出裁决的樊亮亮与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定由天水市秦州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张小莉审 判 员 逯周武审 判 员 赵文山二〇二〇年十一月十八日法官助理 柴繁繁书 记 员 王 斌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执334号之一申请执行人刘永胜，男。被执行人额尔登宝力格，男。被执行人吉木斯，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的10000.00元及诉讼费344.00元的给付义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吉木斯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10505.44元，本院于2020年10月8日冻结了被执行人吉木斯上述账户中存款10399.00元，现扣划至本院执行专户当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉木斯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6399.00元。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二〇年十一月三日书记员  郭乐新
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3109号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市新天地巴黎春天小区****道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅裕发，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅裕发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1034号 申请执行人：唐伟生，男,1966年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：邓敏莹,女,中国（大陆）籍,1977年12月4日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓敏莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟生于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款300000.00元及相应利息，承担执行费4400元，诉讼费2900元，本院依法受理。 本院在执行唐伟生申请执行邓敏莹的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询邓敏莹的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，查封了邓敏莹位于广场路10号柳州房屋。但有案外人提出执行异议争议，无法执行，目前被执行人邓敏莹暂无其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执1034号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐伟生发现被执行人邓敏莹有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3562号罪犯周樟森，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省江山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙杭刑初字第10号刑事判决，以被告人周樟森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周樟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周樟森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周樟森前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯周樟森已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2800元。另查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪分别于2004年1月、2005年1月二次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周樟森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周樟森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月三十日代书 记员  钱 佩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4507号原告：富士茗（天津）照明工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路****楼**。法定代表人：张定军，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被告：梁敬，女，1968年12月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：高越，女，1994年6月18日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。原告富士茗（天津）照明工程有限公司（以下简称“富士茗”）与被告梁敬、高越返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士茗的委托诉讼代理人梁鹏、田文娟，被告梁敬、高越的委托诉讼代理人吕杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富士茗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告将原告富士茗（天津）照明工程有限公司的公章、财务章、法人章、发票章、营业执照正副本、财务会计账簿资料、税控盘、公司网银等原告财产返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁敬、高越二人曾系原告处员工，在二人离职时并未交还公司的相应物品，涉诉物品均属于公司，二人无权占有，应当返还，因而成诉。梁敬辩称，不同意富士茗的诉讼请求。梁敬是公司的股东，同时在公司工作，每月领取工资，仅负责工程相关的业务工作，公司财务公司以及全面工作由张定军负责，公司经营期间，涉诉物品均存放于公司办公室，2016年下半年，公司没有业务不再经营，除了部分大件财务账簿等搬到了张定军拥有的仓库中存放，剩余材料至今仍放在办公室中。在2018年时，张定军委托梁敬催收账款，梁敬根据张定军的指示到办公室取走了公章、法人章、营业执照副本复印件，现在富士茗并未解除对于梁敬的委托，也未向其支付催要账款期间由梁垫付的相关费用以及工资，所以无权要求返还。因为前述的委托事宜，张定军还以梁敬侵占为由向南开公安机关报警，现案件正在侦查期间，梁敬认为本案与刑事案件是因同一事由引发的，在刑事案件尚未结束的情况下，富士茗不应提起本案诉讼。高越辩称，不同意富士茗的诉讼请求。从未保管涉诉物品，高越在富士茗处工作期间，主要负责行政工作，以及与工程事项有关的财务出纳工作，其工作中并不会使用到富士茗诉请中提及的物品，财务是由张定军外聘的兼职会计负责，在2016年7月份，因为公司不再经营，高越向公司提出了离职，在高越离职时，相应材料仍存放在办公室中，辞职后高越就更不可能持有上述物品了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁敬、高越均曾系富士茗处员工。高越于2016年7月离职。庭审中，梁敬当庭自认在富士茗主张返还的物品中仅有公章、法人章和营业执照副本复印件在其处掌握，其他富士茗诉请要求返还的物品均不在梁敬处。高越辩称在其处没有任何富士茗诉请中的物品。2020年7月30日，富士茗召开股东大会，免除了梁敬的一切职务，收回对梁敬的一切授权，该股东大会梁敬未到场。本院认为，无权占有他人财物的，权利人可以要求返还。本案中，富士茗诉请返还的物品均与其存在一定专属性，该公司对上述物品依法享有物权，无论梁敬取得上述物品基于何种原因，现该公司要求相对人返还物品，于法有据，应当予以支持。但结合本案实际情况，梁敬当庭自认富士茗的公章、法人章均在其处掌握，两枚印章的内容、形状均与富士茗陈述一致，上述两枚印章应由梁敬返还富士茗。关于富士茗要求梁敬返还的其他物品以及要求高越返还的物品，两被告均抗辩上述物品不在其处，而富士茗没有相关直接证据证明上述其他物品由二被告占有，故此，富士茗针对上述物品的返还请求，本案中不予支持。另，富士茗在本案中不能明确财务章的具体形状、会计账目的具体内容、数量以及网银的具体设备，故此，应当视为诉请不明确的情形，富士茗可在明确上述物品的形状、数量、内容等情况后，另行主张权利。关于富士茗申请调取南开法院的庭审录像以及在庭后补充提交的调取证据申请，关于庭审录像，本院认为，庭审笔录足以反映庭审状况，因此没有调取庭审录像之必要。关于庭后申请调取证据的问题，一方面梁敬、高越抗辩富士茗此时调取证据，超过了法定举证期限，另一方面，梁敬依据富士茗补缴的证据已经发表了对应的质证意见，对相关情况进行了陈述，本院认为，此时已无另行调取证据之必要，故此，对富士茗的上述申请，本院不予准许。关于梁敬与富士茗的其他纠纷，两者应当另行处理，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告梁敬返还原告富士茗（天津）照明工程有限公司公章一枚（内容为富士茗（天津）照明工程有限公司，圆形）及法人章一枚（为张定军印，正方形）；二、驳回原告富士茗（天津）照明工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁敬负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年十一月二十日法官助理李睿书记员孟庆红
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2228号原告：王某某，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：姚某某，男，汉族，年龄38岁，现住云南省德宏州瑞丽市。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某某于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王某某承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月三日书记员  段 娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1247号申请执行人：闫纪刚，男1970年11月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**玉杨路东头。法定代表人：任荣，经理。闫纪刚与济南颖耀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初271号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南颖耀新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告闫纪刚欠付工程款1556251.2元及利息（以1556251.2元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告济南颖耀新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告闫纪刚测绘鉴定费、鉴定费26204.49元；三、驳回原告闫纪刚的其他诉讼请求。因济南颖耀新型建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南颖耀新型建材有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南颖耀新型建材有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人闫纪刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶玉东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初638号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵劲明,男，1979年11月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市蓟州区，住天津市东丽区。因危险驾驶罪于2018年8月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。因涉嫌介绍贿赂罪于2020年5月19日移送天津市东丽区监察委员会调查，同日被释放。2020年9月11日被取保候审。辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵劲明犯介绍贿赂罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人赵劲明与辩护人赵益红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年按照天津市不动产统一登记工作的相关要求，根据“人随事走,编随人走”的要求，东丽区房地产交易所与天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局下属单位东丽区不动产登记事务中心合署办公。李**(另案处理)系原东丽区房地产管理局下属单位东丽区房地产交易所合同制职工，2015年11月至2018年10月被安排在原不动产登记中心协议窗口岗位，负责存量房买卖协议打印，核查要件是否齐全，查验买卖双方提交的身份证明、户籍资料、社保资料、完税证明、婚姻状况等材料，对符合条件的按规定打印协议。2017年3月31日,天津市人民政府办公厅颁布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定“自2017年4月1日起，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明”。被告人赵劲明系代办权证人员，陪同买卖双方办理存量房过户手续。为使非津户籍限购人员能够购买房屋，被告人赵劲明与李**约定，以使用虚假户籍材料的方式违规办理存量房交易登记手续，并按照每个违规件2万元标准给李**等人好处费。后李**与原东丽区不动产登记事务中心负责存量房交易登记审批工作的张红(另案处理)共谋，利用各自职务上的便利，为被告人赵劲明递交的两起违规件顺利完成交易登记，并收受被告人赵劲明代为传递的贿赂款。2018年1月至2018年3月，被告人赵劲明先后使用伪造的天津市集体户口页，为非津户籍限购人员董健、孙守娟违规办理存量房交易登记手续，并向李**行贿4万元，李**与张红俵分。2017年12月,被告人赵劲明采取提供虚假社保材料的手段为限购人员余磐石办理商品房备案预告登记，并向李**行贿2万元，后李**将2万元交给负责商品房备案预告登记工作的冯钟海(另案处理)。被告人赵劲明从中获利2.3万元。2019年12月23日，被告人赵劲明被抓获归案。2020年5月19日，被告人赵劲明家属退缴赃款2.3万元。上述事实，被告人赵劲明在庭审中亦供认不讳，并有相关单位主体材料，证人于淑一等人的证言，不动产档案材料，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据，上述证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵劲明介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵劲明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵劲明归案后主动退缴赃款并自愿认罪认罚，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵劲明犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送赃款人民币2.3万元及手机2部，予以没收。（赃款暂存于天津市东丽区监察委员会，手机暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  张宝龙人民陪审员  张晏君二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初191号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人鱼光才，男，1975年5月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被玉龙县公安局取保候审。2020年10月15日被玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人鱼光才涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察官吕文出庭支持公诉，被告人鱼光才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日，被告人鱼光才酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿石兰线由石头乡利苴村委会往石头街方向行驶，17时40分许，当车行至石头乡石头街，鱼光才妻子和建兰将鱼光才酒后驾驶车辆的情况向石头派出所反映，玉龙县公安局交警大队民警接到转警后赶往现场处置。民警在石头派出所对鱼光才进行酒精呼气测试，测试结果为166mg/100ml，并对鱼光才的血样进行了抽取。经丽江市公安司法鉴定中心对鱼光才的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为158.35mg/100ml，已达到醉酒临界值。公诉机关认为，被告人鱼光才在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鱼光才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鱼光才认罪认罚，可以从宽处理；被告人鱼光才揭发他人犯罪行为，并经查证属实，依法可以从轻处罚；被告人鱼光才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鱼光才三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人鱼光才对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月19日，被告人鱼光才酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿石兰线由石头乡利苴村委会往石头街方向行驶，17时40分许，当车行至石头乡石头街，鱼光才妻子和建兰将鱼光才酒后驾驶车辆的情况向石头派出所反映，玉龙县公安局交警大队民警接到转警后赶往现场处置。民警在石头派出所对鱼光才进行酒精呼气测试，测试结果为166mg/100ml，并对鱼光才的血样进行了抽取。经丽江市公安司法鉴定中心对鱼光才的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为158.35mg/100ml，已达到醉酒临界值。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、证人证言、血液乙醇含量检验报告及告知书、驾驶人信息查询结果单及车辆照片、被告人供述及辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人鱼光才未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人鱼光才无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为158.35mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鱼光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人鱼光才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鱼光才认罪认罚，可以从宽处理；被告人鱼光才揭发他人犯罪行为，并经查证属实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人鱼光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年十一月三日书记员  姚惠兰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初628号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人廖某某，男，1969年1月31日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市某区*************。2004年12月8日因犯走私普通货物罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时23分许，被告人廖某某在机动车驾驶证暂扣的情况下饮酒后驾驶粤*****小型汽车，行驶至佛山市高明区*******路段时，被执勤民警查获。经鉴定，廖某某的血液中乙醇成分含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人廖某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人廖某某的供述、鉴定意见等证据。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖某某于2020年6月1日因酒后驾驶机动车被公安机关处以行政罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某有犯罪前科曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其予以从重处罚。被告人廖某某认罪认罚，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人廖某某的醉酒程度及其行为未造成实际损害，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：史兴美，女，汉族，1971年09月26日出生，重庆市荣昌区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人史兴美银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0104民初5834号民事判决书：一、被告史兴美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2019年8月19日拖欠信用卡透支本金12376.20元、利息5205.26元、逾期还款违约金604.53元；二、被告史兴美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2019年8月20日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以信用卡透支本金12376.20元为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收，但利息、复利、违约金之和不得超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额）；三、被告史兴美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月16日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  余荣华
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终550号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟嘉嘉，男，1984年11月12日出生于辽宁省大连市，汉族，群众，大学本科文化，系中国建筑第八工程局有限公司安徽分公司工程师，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住安徽省合肥市包河区，于2020年5月27日被阜南县公安局取保候审。同年8月10日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月25日被阜南县人民法院取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民法院审理安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人牟嘉嘉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日作出（2019）皖1225刑初291号刑事判决。牟嘉嘉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月24日晚，被告人牟嘉嘉酒后驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，从阜南县王家坝镇保庄圩沿Ｘ059县道由西向东行驶至王家坝镇李郢村八路路口时，追尾撞到同方向行驶陈钵驾驶的被害人张某所有的豫Ｓ×××××号哈佛牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，牟嘉嘉负事故的全部责任。经鉴定，牟嘉嘉静脉血液中乙醇浓度为101.0ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 据此，安徽省阜南县人民法院认为：被告人牟嘉嘉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，追尾撞到他人驾驶的车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。牟嘉嘉如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人牟嘉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。 牟嘉嘉上诉提出，其到案后如实供述，初犯、偶犯，积极赔偿受害者，获得谅解。具有坦白和认罪认罚情节，原审判决量刑过重。其本人为阜南发展做出积极贡献，请求免除处罚或适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，牟嘉嘉未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于牟嘉嘉提出量刑过重，请求对其判处免除处罚或适用缓刑的上诉理由，经查，牟嘉嘉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已经严重危及行车安全和道路运输秩序及他人人身安全，依法应予惩处。一审期间，其本人签署自愿认罪认罚具结书，庭审期间亦自愿认罪悔罪，二审期间亦没有提出新的证据和理由，原审法院根据其醉酒程度、主观恶性、危害后果及坦白情节，量刑并无不当，牟嘉嘉的上诉理由，本院不予支持。 本院认为：上诉人牟嘉嘉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  唐利飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2156号之一申请执行人陈莹，女，1992年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人费志浩，男，1970年12月21日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人陈莹与被执行人费志浩为买卖合同纠纷的（2020）浙0105民特205号民事裁定书一案中，于2020年7月3日向被执行人费志浩发出执行通知书，责令被执行人费志浩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈莹货款15350元，负担申请执行费130元。被执行人费志浩向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人费志浩发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人费志浩的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人费志浩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，且已被其他案件冻结。发现被执行人费志浩在杭州金典商务礼仪有限公司处享有89%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。未发现被执行人费志浩有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈莹同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人费志浩目前无财产可供执行，申请执行人陈莹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人费志浩有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人费志浩负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月四日书记员  唐醒
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异87号案外人：大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司，住所地山西省大同市平城区永和路华北星城****楼**商铺。法定代表人：靳艳喜，该公司经理。诉讼委托代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。诉讼委托代理人：姜淏，山西星瑞律师事务所实习律师。申请人：辛和平。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区御河东路华北星城****楼**商铺**。法定代表人：马巍然，该公司董事长。被申请人：马巍然。被申请人：沈阿华。在本院执行辛和平与大同华北星房地产开发有限责任公司、马巍然、沈阿华借款合同纠纷一案中，案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司于2020年11月5日对执行案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司称，案涉房屋华北星城二期6号楼58号商铺是被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司因无法支付欠我公司电力工程款抵顶债务出售给我公司的，应属我公司所有的财产，现法院对该房屋采取查封执行措施侵害了我公司的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行措施。本院查明，申请人辛和平与被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司、马巍然、沈阿华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋02执保12号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月5日查封了被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司名下位于本市平城区御河东路华北星城部分商铺房屋，其中包括案涉房屋华北星城6号商业楼58号商铺房屋。另查明，案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司于2014年5月2日与被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司签订以案涉房屋华北星城6号商业楼58号商铺为标的《认购协议》（“认购协议”称华北星城二期9号楼58号商铺），约定被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司以单价17000元∕平方米、总价7579960元将案涉房屋商铺出售给案外人，并以诚意金名义出具了收款收据；后双方又于2020年6月4日签订《商品房买卖合同》，对案涉商铺房屋买卖合同关系再予确认。案涉房屋已交付案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司占有控制。本院认为，申请人辛和平与被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系。在本院查封案涉房屋之前，被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司已将该房屋出售给案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司，且房屋已交由案外人占有控制，案外人大同市万通讯达电力工程安装有限责任公司执行异议主张的权利真实、合法，能够阻却排除法院强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区御河东路华北星城6号商业楼58号商铺房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员马祖荡审判员袁建录二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4869号申请执行人：临海市二轻纺织机械器材厂,住所地临海市涌泉镇灵泉路,组织机构代码:147964920。法定代表人:翁达昌。被执行人：常州金友家纺有限公司,住所地常州市武进区横林镇古槐**,组织机构代码:MA1XX75P4。法定代表人:丁赟。申请执行人临海市二轻纺织机械器材厂与被执行人常州金友家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人常州金友家纺有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市二轻纺织机械器材厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人常州金友家纺有限公司支付申请执行人临海市二轻纺织机械器材厂货款293775元及利息，并负担案件受理费2853元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人常州金友家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求常州金友家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州金友家纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州金友家纺有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人常州金友家纺有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常州金友家纺有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人常州金友家纺有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州金友家纺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州金友家纺有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人常州金友家纺有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市二轻纺织机械器材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常州金友家纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月十七日代书记员 孙 嫣
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初1106号 原告彭建德，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告彭冬芳，女，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 以上两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。 被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。 负责人张庆红，该管理委员会主任。 委托代理人易向阳，男。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原告彭建德、彭冬芳诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告彭建德、彭冬芳于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告彭建德、彭冬芳申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭建德、彭冬芳撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建德、彭冬芳负担。 审判长 曹 庆 审判员 杨才清 审判员 方院平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理温海敏 书记员邓波 附：裁定引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终25号上诉人（原审原告）李子平，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市梨树区。委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市梨树区房屋征收大队，所在地址鸡西市梨树区十道街。法定代表人李卫军，队长。委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。上诉人李子平因诉被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队政府信息公开一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，因新冠××疫情，于2020年4月17日裁定中止诉讼。本院依法于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李子平及委托代理人张春涛，被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队行政机关负责人李卫军及委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月14日，原告向被告邮寄递交信息公开申请表，申请公开鸡西市梨树区锦绣华庭四期小区国有工矿棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况，包括但不限于：梨树区人民政府相关补偿费财政支出列表、银行对账单据等，被告未依法进行答复。2019年7月2日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年8月14日作出（2019）黑0305行初2号行政判决，责令被告于20个工作日内依法答复。被告于2019年10月16日作出（2019）01号《政府信息公开申请告知书》，原告不服该《政府信息公开申请告知书》，来院起诉。本案在审理过程中，被告于2019年12月10日作出撤销（2019）01号《政府信息公开申请告知书》的决定，经本院依法释明，原告未撤回起诉。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。本案中，被告在《政府信息公开申请告知书》中认定原告申请公开的信息涉及其他被征收人个人隐私，但未依法书面征求其他被征收人的意见，属程序违法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应作出确认其违法的判决。本案中，被告在审理过程中虽已撤销了其作出的告知书，但原告未申请撤诉，故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条的规定，判决：一、确认被告鸡西市梨树区房屋征收大队作出的（2019）01号《政府信息公开申请告知书》违法；二、驳回原告李子平其他诉讼请求。李子平上诉称，一审法院判决适用法律错误。上诉人在鸡西市梨树区拥有鸡房证字第9702696、9702697、9702698、9702699、9702700号五本房屋产权证合法房屋。2016年5月17日被上诉人向上诉人送达了梨征字（2015）第L228号《梨树区人民政府房屋征收补偿决定书》，对上诉人的房屋进行征收，但至今未予以合法补偿。为核实征收补偿的公平公正，上诉人于2019年5月14日向被上诉人以邮寄方式递交了信息公开申请书，申请公开鸡西市梨树区文苑小区国有工矿棚户区改造工程房屋征收分户补偿情况，包括但不限于梨树区人民政府相关补偿费财政支出列表、银行对账单等，被上诉人未予公开。上诉人提起信息公开行政诉讼后，一审法院判决被上诉人履行公开法定职责。后被上诉人又作出本案《政府信息公开告知书》，上诉人不服再次诉至法院。在诉讼过程中，被上诉人自行撤销了该被诉行政行为，上诉人未撤回起诉，一审法院作出确认被诉行政行为违法判决，但是没有责令被上诉人限期履行上诉人申请公开的全部政府信息。请求二审法院：1、撤销梨树区人民法院（2019）黑0305行初6号行政判决第二项；2、依法改判责令被上诉人履行政府信息公开职责，立即公开上诉人申请其公开的全部政府信息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队辩称，1、上诉人要求公开的梨树区锦绣华庭项目征收信息，在其历次诉讼过程中已经掌握并知悉，无需再次公开；2、上诉人要求公开的其他动迁户分户补偿情况，因涉及第三人合法权益，因第三方不同意公开，故答辩人不予公开；综上所述，上诉人要求公开信息的诉求，没有合法依据，请求法院公正裁决。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第二十条规定，行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：。（七）财政预算、决算信息:。（十）重大建设项目的批准和实施情况:。（十一）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告在一审期间改变违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，一审法院作出确认被诉行政行为违法判决正确。但是适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款规定错误，本院予以纠正。本案虽然属于行政机关应当主动公开政府信息的情形，但是被上诉人依据上诉人的申请已经作出答复，申请人重复申请公开相同政府信息，被上诉人告知其不予重复处理合法。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李子平负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 鑫书记员  刘香蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10042号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：廖学明。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与廖学明信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2541号民事判决：廖学明应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金62582.21元及利息（截至2020年1月9日5452.77元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日9297.47元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费9610.2元，另迳付案件受理费987元。鉴于廖学明未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AD178**号小汽车的档案（没有扣押实物）、强制扣划存款2688.29元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1526号 申请执行人方爱兰，女，1963年2月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人桂建荣，男，1954年3月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方爱兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特777号民事裁定书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人桂建荣支付申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人桂建荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查询到被执行人桂建荣所有的位于杭州市临安区××镇茅棚无门牌61（1幢整幢），［产权证号：临房权证昌城字第0××6号］，因自建房无土地证无法查封；本案冻结了被执行人桂建荣名下财付通账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人桂建荣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1526号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余之杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12432号 原告：黄某，女，1973年7月29日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：邹俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：南宁某某区某某街道某某村村民委员会新村坡11、12、13、17、18、19、32、36组，住所地南宁市江南区智兴路8号。 法定代表人：刘发祥。 被告:广西某某投资有限公司,住所地南宁市青秀区民族 大道178号。 法定代表人：朱冠兴。 本院于2020年10月27日立案受理原告黄某与被告南宁某某区某某街道某某村村民委员会新村坡11、12、13、17、18、19、32、36组、广西某某投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈 利
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初464号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王峰，男，1985年10月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年6月6日被抓获，2020年6月13日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月22日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，原告邢某与被告王峰扶养纠纷一案，安阳县人民法院于2018年6月1日作出判决：一、被告王峰于判决生效之日起十日内给付原告邢某医疗费、检查费等共计164266元；二、被告王峰从2018年4月份开始，每月给付原告邢某扶养费3000元，分别于每月5日前一次性给付当月扶养费。判决生效后，被告人王峰未主动履行。2018年10月9日，邢某申请安阳县人民法院强制执行，安阳县人民法院于2019年1月15日向王峰送达了到庭传票、执行通知书和报告财产令，因王峰未申报财产、拒不履行生效判决义务，安阳县人民法院分别于2019年3月1日、9月10日两次对其作出罚款决定，被告人王峰仅履行了1万元便不再履行。经查明，被告人王峰的银行账户及微信号×××账户有大额交易流水和消费记录（2018年9月4日至2019年12月11日微信流水共计84万余元），其中2018年10月份王峰为王某驾驶货车获取工资11670元，2019年6月份为许某驾驶货车获取工资5000余元，2019年7月份至10月份王峰为袁某1驾驶货车获取工资21500元，2019年12月至2020年1月，王峰为刁某工作获取工资4875元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王峰的供述，被害人邢某的陈述，证人袁某1、袁某2、王某、许某、刁某、牛某的证言，微信转账记录、微信交易记录、民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、法院专递邮件、工资表、户籍证明、抓获证明、党员证明、无前科证明等证据。公诉机关认为，被告人王峰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王峰已与申请人邢某达成和解协议，可对其从轻处罚，建议判处被告人王峰有期徒刑七个月。被告人王峰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，原告邢某与被告王峰扶养纠纷一案，安阳县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫0522民初1903号民事判决：一、被告王峰于判决生效之日起十日内给付原告邢某医疗费、检查费等共计164266元；二、被告王峰从2018年4月份开始，每月给付原告邢某扶养费3000元，分别于每月5日前一次性给付当月扶养费。判决生效后，被告人王峰未主动履行。2018年10月9日，邢某申请安阳县人民法院强制执行，安阳县人民法院于2019年1月15日向王峰送达了到庭传票、执行通知书和报告财产令，因王峰未申报财产、拒不履行生效判决义务，安阳县人民法院分别于2019年3月1日、9月10日两次对其作出罚款决定，被告人王峰仅履行了1万元便不再履行。经查明，被告人王峰的银行账户及微信号×××账户有大额交易流水和消费记录（2018年9月4日至2019年12月11日微信流水共计84万余元），其中2018年10月份王峰为王某驾驶货车获取工资11670元，2019年6月份为许某驾驶货车获取工资5000余元，2019年7月份至10月份王峰为袁某1驾驶货车获取工资21500元，2019年12月至2020年1月，王峰为刁某工作获取工资4875元。另查明，1、2020年6月6日，被告人王峰在江苏省南通市通州区西亭镇被上海市公安局静安分局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、2020年11月23日，被告人王峰与申请人邢某达成和解协议，给付邢某15万元，双方互不追究，执行案件结案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王峰的供述，被害人邢某的陈述，证人袁某1、袁某2、王某、许某、刁某、牛某的证言，微信转账记录、微信交易记录、民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、法院专递邮件、工资表、和解协议书、收到条、结案证明、户籍证明、抓获证明、党员证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，已与申请人达成和解协议并履行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年十一月二十九日书记员  林 莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8641号 王彩萍、王春苗、王佩佩、王燕青、楼秀青、王英、黄春梅、楼文明、义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人王彩萍、王春苗、王佩佩、王燕青、楼秀青、王英、黄春梅、楼文明与被执行人义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初971号原告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福路**。法定代表人：李章贵，该公司董事长。统一社会信用代码：914203246654540072。委托诉讼代理人：操璐，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即：代为放弃、变更、增加、承认诉讼请求，代为举证、质证，代为调解，代收法律文书。被告：曾鑫，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：唐艳红，女，住湖北省竹溪县。系被告曾鑫之妻。原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司诉被告曾鑫、唐艳红借款合同纠纷一案,本院2020于8年月6日立案后,依法适用普通程序程序,由审判员任先友担任审判长，与人民陪审员夏丽丽、詹娟娟组成合议庭公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告曾鑫、唐艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告到期借款440000元，并支付自2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年12月，被告曾鑫、唐艳红承揽西关街棚户区改造工程。因管理不善，2016年底出现大量拖欠农民工工资现象，经竹溪县劳动保障监察局出面协调，原告协助解决，原、被告双方签订《分期还款协议书》二被告借款2200000元，并出具借条一份，分期还款到期后，原告多次索要均遭无理拒付，原告提起诉讼。被告曾鑫、唐艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩转及支持其抗辩理由的证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告曾鑫、唐艳红在原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司承建的西关街棚户区改造工程劳务分包，2016年底拖欠农民工工资，经经竹溪县劳动保障监察局出具工作函进行协调，由原告协助解决，原、被告双方签订《分期还款协议书》，协议约定：二被告借款2200000元，自2018年其分12期偿还，每年12月30日偿还220000元，直至借款还清为止。并于2017年元月19日出具借条一份“借到原告现金2200000元。”，同时，二被告领取工程款430000元，2017年1月23日，原告十堰市铧鸿房地产开发有限公司自中国银行竹溪支行营业部转账到竹溪县劳动保障监察局转账2630000元，用于支付农民工资。分期还款到期后，原告多次索要无果，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：十堰市铧鸿房地产开发有限公司自中国银行竹溪支行营业部转账到竹溪县劳动保障监察局转账记录一份，分期还款协议书一份，领条一份，借条一份，竹溪县劳动保障监察局工作联系函以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订分期借款协议，二被告出具借条一份，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，二被告出具的借条合法有效，原告依约支付借款，二被告应当偿还借款；二被告逾期未偿还支付分期款额，构成违约，原告诉求二被告支付自2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿之日止，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：曾鑫、唐艳红应偿还十堰市铧鸿房地产开发有限公司借款本金440000元，并支付利息（利息以借款本金440000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿之日止。）；上述款项限本判决书生效后十日内支付，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由曾鑫、唐艳红负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任先友人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  詹娟娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  别兆俊附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3976号 原告：钟吉城，男，1987年12月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 被告：鲁凌云，女，1987年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告钟吉城与被告鲁凌云探望权纠纷一案，本院立案受理适用简易程序审理，后依法转为普通程序并采用独任制进行审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告钟吉城及其委托诉讼代理人郑志明、童航，被告鲁凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟吉城向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告于每周周五17时探视婚生儿子钟某一次，儿子钟某随原告共同生活一天至周六17时送至被告处；2.依法判决在国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与儿子钟某共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在余姚市婚姻登记处登记结婚，双方于2019年4月16日协议离婚。双方约定婚生子钟某由女方抚养。此后钟某一直随被告鲁凌云生活。期间，原告与被告多次沟通要求探视儿子钟某均遭拒绝，探视未果，被告阻挠、不配合原告探视儿子的行为阻碍正常的父子亲情，其行为也是对未成年人合法权益的损害。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女。现被告阻挠原告对儿子的探视，既违反了相应的法律规定，也不利于孩子的健康成长。故原告为维护自己及孩子的合法权益，也为了孩子的健康成长，依法起诉至余姚市人民法院，望法院依法判决己维护原告的合法权益。 被告鲁凌云辩称：希望完全按照离婚协议来进行以后的关于孩子的抚养费以及探视，离婚协议是具有法律效力，应该遵守；原告的想法是不符合事实的，原告诉状的事实理由当中说被告阻碍其见面，但实际上被告方有照片以及记录为证，被告是同意其探视见面的，而且是在他们原有的时间基础上让他们多看，问题出在后面，原告没有很好地履行离婚协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告钟吉城提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：离婚协议1份，拟证明原告与被告离婚的事实及婚生子由被告抚养的事实。被告鲁凌云无异议，本院予以采信。 二、对被告鲁凌云提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信、手机短信聊天记录、照片1组，拟证明被告方完全遵守离婚协议，完全同意原告与孩子相见，并没有额外阻扰原告方探视儿子，不需要原告额外提出申请的事实。被告鲁凌云认为对短信聊天记录的真实性予以认可，对微信聊天记录的真实性无法确认，其中有些内容并不能表明被告方严格按照离婚协议来履行。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告钟吉城与被告鲁凌云于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钟某。2019年4月16日，原告钟吉城与被告鲁凌云双方协议离婚，达成《离婚协议》一份，协议约定：男方钟吉城与女方鲁凌云双方自愿解除婚姻关系；双方于××××年××月××日育有子钟某，现已4周岁，双方决定离婚后由女方抚养，由男方每月给付抚养费（包括但不限于生活费、教育费、医疗费，凭交易记录向钟吉城报销50％），直到子钟某年满18周岁止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商；男方可在每月第1周周五晚上17点到22点接孩子钟某随其相处，女方应当予以配合，法定节假日女方会好好照顾，以上时间如遇到调整或特殊情况临时探望，可提前一天由双方协商并征求钟某的意见，达成一致后再进行探望等。 本院认为：父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为地设置障碍。本案，原告钟吉城与被告鲁凌云协议离婚时约定婚生儿子钟某由被告鲁凌云抚养，原告钟吉城可以探望儿子，对此被告鲁凌云负有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护原、被告及子女的合法权益。关于探望的具体时间与方式，涉案孩子钟某年龄尚幼，属无民事行为能力人，被告鲁凌云系孩子的法定监护人，由于原、被告对探望的时间和方式等未能达成一致意见，故依据原、被告的工作特点、职业特点以及婚生儿子钟某的生活、学习现状，本院酌定原告钟吉城探望婚生儿子钟某的具体时间和方式为：原告钟吉城可在每月第一、第三周的周五下午五点将婚生儿子钟某从被告鲁凌云处接出至当天晚上十点之前将其送回被告鲁凌云处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告钟吉城对婚生儿子钟某享有探望权，探望的具体时间和方式为：自本判决发生法律效力之月起，原告钟吉城可在每月第一、第三周的周五下午五点（17时）将婚生儿子钟某从被告鲁凌云处接出至当天晚上十点（22时）之前将其送回被告鲁凌云处，被告鲁凌云应予以协助； 二、驳回原告钟吉城的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告钟吉城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马海涛
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执930号申请执行人：曹晓丽，女，汉族，生于1978年5月10日，住河南省内乡县。被执行人：赵克刚，男，汉族，生于1980年9月29日，住河南省内乡县。曹晓丽与赵克刚借款合同纠纷一案中，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初635号民事调解书已于2020年4月9日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵克刚欠原告曹晓丽借款本息共计25万元,于2020年8月1日前偿还5万元,下余20万元于2020年12月31日前偿还完毕。被告赵克刚未履行法律文书所确定的义务，原告曹晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人赵克刚的银行账户仅有零星存款，本案冻结了其部分银行账户。2、查明被执行人赵克刚名下有奥迪豫Ｒ×××**车辆登记信息,申请人不要求对其进行处置。3、查明被执行人赵克刚名下无房产登记信息。4、查明被执行人赵克刚名下无股票、证券登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案（2020）豫1325执930号案件终结本次执行程序。二、被执行人赵克刚负有继续向申请执行人曹晓丽偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹晓丽发现被执行人赵克刚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王善卿