陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1410号原告：郑金友，男，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：刘天兰，女，1938年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：余明堪，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住陕西省咸阳市泾阳县。被告：余明红，女，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住陕西省西安市碑林区。被告：余明芳，女，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：肖仁田，男，1973年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告郑金友与被告余光喜、肖仁田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日在本院后柳人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告郑金友及其委托代理人廖应忠、被告肖仁田均到庭参加了诉讼，被告余光喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年9月20日，被告余光喜在诉讼中死亡，本院依法追加被告余光喜法定继承人刘天兰、余明堪、余明红、余明芳为本案被告参加诉讼，于2020年11月10日在本院后柳人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告郑金友及其委托诉讼代理人廖应忠到庭参加了诉讼，被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳、肖仁田经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后继治疗费、交通费、复印材料费共计90851.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告余光喜雇请原告肖仁田砍柴，约定每人每天工资200元，肖仁田又雇请原告郑金友共同为余光喜砍柴，约定工资为200元/日，当日原告郑金友在砍柴过程中不慎摔伤，于2月21日在石泉县中医医院检查治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨髁间棘基底部骨折；3、左膝关节腔积血。原告在医院做了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术。原告伤基本愈合后，经安康秦巴司法鉴定所鉴定为：郑金友伤残程度评定为十级，后期医疗费用约需10000元左右，误工期为150日，护理期为70日、营养期为50日。原告受伤后，其经济损失未能获得赔偿，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法公正判决。被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳未提出答辩。被告肖仁田辩称，余光喜请原告找两三个人为其砍柴，口头约定工资为200元/日，被告便请了原告、张德艳一同为余光喜砍柴。在砍柴过程中，原告不慎摔伤，余光喜给我们三人每人付了200元工资，并说其他的他不管。被告与原告同为余光喜砍柴，且被告未多拿一分钱，故不同意原告的赔偿请求。根据本案原告的诉讼请求，本案的争议焦点：1、原告方诉请的各项赔偿费用是否合理合法。2、余光喜的遗产范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《公民身份证》复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、石泉县中医医院《医学证明书》、《住院病案报告单》和《日用药清单》原件各一份，证明原告住院治疗过程。3、《医疗费用票据》复印件两份、原件一份，证明原告因伤情住院治疗所支付的医疗费为15311.80元。4、《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费用为10000元；误工期为150日，护理期为70日，营养期为50日。5、《鉴定费发票》原件一份，证明原告因伤残鉴定、后续治疗费、三期鉴定产生的鉴定费用为2280元。6、《交通费票据》原件一份，证明原告因入院治疗、出院、请求组织调解、到医院复查、调取病历、委托鉴定、取鉴定时所支出的交通费共计350元。7、《打字复印费收据》原件一份，证明原告因诉讼实际发生的打字复印费用。8、护理人身份信息、护理费收据，证明原告雇请专人护理18天，每天150元，原告已支付护理费2700元的事实。9、《五三村委会对余光喜喊肖仁田砍柴事宜情况说明》原件一份，证明余光喜喊肖仁田砍柴200元/天，砍柴当天肖仁田又自作主张另喊两人砍柴，含郑金友在内。伤后余光喜出了50元买膏药，请求城关镇和曾溪镇社治办予以调解。10、《石泉县城关镇调解记录》复印件一份，证明：1、原告受伤后，余光喜拿了50元钱买药；2、余光喜知道肖仁田喊郑金友给其砍柴；3、城关镇和曾溪镇人民调解委员会调解时余光喜只愿意给6000元赔偿款。11、《石泉县城关镇人民政府关于郑金友信访事宜处理意见书》复印件一份，证明：原告郑金友受伤后，请求石泉县城关镇人民政府协调处理医疗费、手术费、生活费等问题。12、余光喜在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行、陕西石泉农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行交易明细清单共计三份，另余光喜在石泉县城关镇五三村三组有土木结构瓦房三间，证明余光喜的遗产范围。13、郑金友《石泉县城乡居民合作医疗报销凭证》复印件一份，证明原告治疗所产生的医疗费通过农村合作医疗报销了医疗费7796.47元。被告余明堪为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：余光喜检查、治疗病历资料及其所支出的费用明细，证明余光喜去世时没有遗产。被告肖仁田未向本院提供证据。本院为查明案件事实，向被告余明芳核实余光喜的死亡日期及其继承人相关情况。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，经庭审质证，被告肖仁田均无异议；对证据12、13，被告肖仁田未提出质证意见。被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳对原告提供的所有证据均未提出质证意见。对被告余明堪提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到其证明目的。根据本案原、被告双方当事人举证、质证，经合议庭评议，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，因被告肖仁田均无异议，被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳均未提出异议，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，均予以认定。对被告余明堪提供的证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；对其证明目的，因原告提出异议，且该证据无法达到其证明目的，故对其证明目的不予认定。根据本案原、被告双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2020年2月17日，被告肖仁田为余光成（余光喜之弟）家打地时，余光喜找到被告肖仁田，要求其为他砍柴三天，工资为每天200元（含生活费在内）。2月19日，被告肖仁田邀请原告郑金友及张德燕次日一同为余光喜砍柴。2月20日，原告郑金友、被告肖仁田及张德燕三人赶到余光喜家时，余光喜已在余光成家院场等待原告等三人的到来，余光喜将原告等三人带到自家柴扒处，指明了柴扒四界后便回家了，原告等三人便开始为余光喜家砍柴。当日下午，原告郑金友在拖柴过程中，不慎踩滑扭伤左腿膝关节处。原告受伤后，原告、被告肖仁田一同找到余光喜，原告和余光喜都以为是轻微伤，余光喜当场给付原告等三人每人200元劳务费，另给付原告50元药费后，被告肖仁田便将原告带回了家。2月21日，原告因伤被送往石泉县中医医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨髁间棘基底部骨折（气血滞瘀）。原告郑金友在该院住院治疗18日，共计支出医疗费15311.80元，出、入院支出交通费共计30元。2020年5月27日，原告郑金友与被告肖仁田、余光喜赔偿纠纷经石泉县城关镇司法所、曾溪镇司法所调解未果。2020年6月24日，原告郑金友委托陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定。7月2日，原告郑金友经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定认为：“1、被鉴定人郑金友伤残程度评定为十级；2、被鉴定人郑金友后期医疗费约需壹万元（￥10000.00）左右；3、被鉴定人郑金友评定误工150日，护理70日、营养50日”。原告郑金友因鉴定支出鉴定费2280元，委托鉴定、取鉴定意见书共计支出往返交通费200元。另查明：2020年9月20日，余光喜因病去世。其继承人有：其妻刘天兰、其长子余明堪、长女余明红、次女余明芳。余光喜夫妻共同财产有：在石泉县城关镇五三村三组有土木结构瓦房三间；在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行有储蓄存款12113.75元，在陕西石泉农村商业银行股份有限公司有储蓄存款2514.30元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行有储蓄存款120.11元。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产时应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。余光喜雇佣被告肖仁田为其砍柴三天，被告肖仁田接受余光喜雇佣后，又邀请了原告郑金友和张德燕一同为余光喜砍柴，余光喜在明知原告郑金友、被告肖仁田等三人一同为其砍柴时，并未明确拒绝原告郑金友为其砍柴，故本案中原告郑金友与余光喜已形成事实雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告郑金友在从事雇佣活动中，因不慎踩滑扭伤左腿膝关节处，致左胫骨平台骨折、左胫骨髁间棘基底部骨折（气血滞瘀）。原告为余光喜在林扒内砍柴，所从事的并非高空、高压等高度危险作业，余光喜客观上也无法为其提供安全保障措施，原告受伤是因其未尽到安全注意义务，不慎踩滑造成的，综合本案原告与余光喜在原告受伤中的过错，按双方各自承担50%责任较为适宜。对原告主张的医疗费15311.80元，原告已通过城乡居民医疗保险报销医疗费用7796.47元，剩余医疗费为7515.33元。对原告主张的住院生活补助费720元（18日×40元/日）、营养费1500元（50日×30元/日）、伤残赔偿金24652元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元、打字复印费138元，因被告方未提出异议，且该部分费用符合实际情况，故本院予以支持。对原告主张的护理费8400元（70日×120元/日），因其已提供了司法鉴定意见书证实其护理期为70日，故对其护理期70日予以确认；对原告主张的护理费标准，本院参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法[2020]45号）规定，按100元/日计算较为适宜，故原告护理费为7000元。对原告主张的误工费，因原告已提供司法鉴定意见书证明其误工期为150日，故本院对其误工期150日予以确认；对其误工标准，根据原告的劳动能力和收入状况，酌情按120元/日计算较为适宜，故原告的误工费为18000元（150日×120元/日）。对原告主张的交通费用，对原告出、入院交通费30元及委托司法鉴定、取鉴定意见书所支出的交通费200元予以认可；对原告到石泉县司法局请求调解、到石泉县城关镇司法所调解及到医院调取病例资料所支出的交通费，因其主张于法无据，故对该部分交通费本院不予支持；故原告的交通费为230元。原告郑金友上述赔偿费用共计77035.33元，由余光喜赔偿50%，计38517.67元，原告郑金友自行承担余下损失。因余光喜在本案诉讼中死亡，被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳作为余光喜的法定继承人，应在余光喜遗产范围内对其应负赔偿责任承担债务清偿责任。余光喜与刘天兰在石泉县城关镇五三村三组所有的土木结构瓦房三间，属于余光喜、刘天兰双方夫妻共同财产，其房屋价值的一半属于余光喜遗产；余光喜在中国农业银行股份有限公司有储蓄存款12113.75元、在陕西石泉农村商业银行股份有限公司有储蓄存款2514.30元、在中国邮政储蓄银行石泉县支行有储蓄存款120.11元，共计14748.16元，属于余光喜、刘天兰双方夫妻共同财产，其名下储蓄存款总额的50%为余光喜遗产，即7374.08元。本案被告肖仁田虽邀请原告郑金友一同为余光喜砍柴，但与原告之间未形成雇佣关系，其对原告郑金友受伤也不存在因果关系，故其不承担本案的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳于本判决生效后十日内，在余光喜遗产范围内清偿原告郑金友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后继治疗费、交通费、鉴定费、打字复印费共计38517.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费508元，由原告郑金友负担254元，被告刘天兰、余明堪、余明红、余明芳负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶 松人民陪审员  吕清友人民陪审员  崔荣早二〇二〇年十一月十日书 记 员  潘蕾蕾