wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初324号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘钢，男，1973年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月19日被取保候审。指定辩护人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘钢犯非法狩猎罪，于2020年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人刘钢及其指定辩护人李华到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年10月19日11时许，被告人刘钢在齐齐哈尔市建华区高头村一处空地，使用捕鸟网抓捕黄雀6只。齐齐哈尔市自然资源局建华分局认定：刘钢使用的捕鸟网为粘网，系禁用的捕猎工具；没收的鸟属于黄雀，系保护鸟类。被告人刘钢在公安机关抓捕过程中投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人刘钢违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘钢自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。综合本案情节及被告人刘钢自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘钢拘役三个月（可适用缓刑）。被告人刘钢对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人刘钢系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，请法庭对其处以缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证粘网、鸟笼（照片），证实刘钢捕鸟使用工具情况。（二）书证1.户籍证明，证实刘钢的个人身份情况。2.无犯罪记录证明，证实刘钢无前科劣迹。3.齐齐哈尔市自然资源局建华分局2020年11月6日关于公安机关查获捕鸟用具以及鸟类种类认定的情况说明，证实黄雀为保护鸟类，鸟笼为捕鸟用具，粘网为捕鸟粘网。4.齐齐哈尔市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告，证实2018年11月19日，齐齐哈尔市人民政府发布禁猎区和禁猎期规定。5.国家林业和草原局、国家公园管理局国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，证实黄雀被收入国家保护有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。6.齐齐哈尔龙沙动植物园有限公司、齐齐哈尔市野生动物救护繁育中心接收证明，证实12只黄雀已被相关部门接收。7.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了刘钢捕获的12只黄雀和鸟笼、粘网。（二）被告人供述被告人刘钢的供述，证实其对公诉机关指控的非法狩猎事实无异议。（三）视听资料光盘，证实被告人刘钢供述情况。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人刘钢系被投案自首。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘钢违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。刘钢犯非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。刘钢主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘钢自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘钢犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、公安机关扣押的作案工具鸟笼、粘网依法没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初3976号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：杨秋健，男，1992年10月2日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告杨秋健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序，本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨秋健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋健一次性付清所有应付款项共计人民币80578.35元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币10358.28元，因逾期支付租金产生的违约金人民币301.68元，未到期应付租金人民币69918.39元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告杨秋健拖欠的所有应付未付的租金人民币80276.67元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告杨秋健承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨秋健签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告杨秋健的申请，出资人民币86800元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告杨秋健未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨秋健未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月10日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）杨秋健签订了编号为RCK08880119265643的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人丽江盈鹏商贸有限责任公司（以下简称丽江盈鹏公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币101924.52元（含提前收取的首期租金人民币8700元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2589.57元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月12日起至2022年8月12日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告杨秋健向原告东风财务交纳了首期租金人民币8700元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年8月12日以被告杨秋健的名义向案外人丽江盈鹏公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告杨秋健的车款人民币86800元。从2020年2月12日起，被告杨秋健未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告杨秋健拖欠原告东风财务到期应付租金人民币10358.28元，未到期应付租金人民币69918.39元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨秋健签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告杨秋健签订《融资合同》后，被告杨秋健未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告杨秋健清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告杨秋健交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告杨秋健仍欠原告东风财务应付租金人民币80176.67元（10358.28＋69918.39－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币296.53元（2489.57×103×0.05%＋2589.57×130×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秋健自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币80176.67元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币296.53元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1814元，减半收取计人民币907元，由被告杨秋健负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨秋健随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月四日 书记员  余杨
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异40号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 申请执行人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住，住所地：浙江省金华市八一南街**/div> 负责人：李晓东。 被执行人：浙江宝归来车业有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市西关乐业路****iv> 法定代表人：杨群宝，执行董事。 被执行人：金华稳达利工艺有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市工业园区美和路**iv> 法定代表人：徐精谓，执行董事。 被执行人：浙江博易斯实业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省金华市工业园区八达路**> 法定代表人：应哲，执行董事。 被执行人：杨群宝，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：孔巧荣，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（中国银行金华开发区支行）与被执行人浙江宝归来车业有限公司、金华稳达利工艺有限公司、浙江博易斯实业有限公司、杨群宝、孔巧荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为（2016）浙07执94号案件申请执行人，并提供了《确认函》、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、《中国银行股份有限公司与东方资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《贷款账户交易流水查询》以证明其主张。 本院查明，中国银行金华开发区支行与浙江宝归来车业有限公司、金华稳达利工艺有限公司、浙江博易斯实业有限公司、杨群宝、孔巧荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2015）浙金商外初字第31号民事判决书，判令：一、浙江宝归来车业有限公司于判决生效后十日内归还中国银行金华开发区支行借款本金1499万元并支付利息、罚息2275116.66元（已按合同约定计算至2015年12月24日止，自2015年12月25日起至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、金华稳达利工艺有限公司对判决第一项所确定的债务在最高本金余额809万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；三、浙江博易斯实业有限公司对判决第一项所确定的债务在最高本金余额809万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；四、杨群宝、孔巧荣对判决第一项所确定的债务在最高本金余额3000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任；如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125391元，由浙江宝归来车业有限公司负担，由金华稳达利工艺有限公司、浙江博易斯实业有限公司、杨群宝、孔巧荣承担连带清偿责任。因浙江宝归来车业有限公司、金华稳达利工艺有限公司、浙江博易斯实业有限公司、杨群宝、孔巧荣未履行，中国银行金华开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，案号为（2016）浙07执94号。 另查明，2020年1月17日，中国银行金华开发区支行与东方资产公司签订了《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。2020年2月19日，中国银行股份有限公司与东方资产公司在《中国商报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年4月7日，中国银行股份有限公司浙江省分行出具了《确认函》，确认将案涉债权转让给东方资产公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行金华开发区支行与东方资产公司达成的债权转让协议，属于双方真实意思的表示，该协议合法有效，且该债权转让也进行了公告通知，其上级行中国银行股份有限公司浙江省分行亦书面出具了《确认函》。因此，东方资产公司申请变更其为本院（2016）浙07执94号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2016）浙07执94号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄琛晨 代书记员  郑梦婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5922号原告：柳磊，男，1995年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：陈杰，男，1993年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告柳磊与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳磊到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，被告以承接工程项目为由，向原告借款。2019年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明借款15500元整，约定5月1日前全部还清。现已到还款期，经原告多次催要，剩余6000元被告至今未能还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款3500元。被告陈杰未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以合作做工程为名向原告借款，并于2019年3月31日出具借条1张，言明借原告15500元，于2019年4月3日归还5500元，余款于2019年5月1日前归还。后被告陆续归还原告12000元，尚余3500元至今未还。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告柳磊借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡宇婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1456号原告：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘某。被告：曹某。被告：邵某。原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司诉被告曹某、邵某合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告曹某、邵某已付清剩余房款，原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司负担。审判员 徐嘉敏 二〇二〇年十一月十六日书记员 王洪英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《我不想一个人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《我不想一个人》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1527号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王金中，男，1969年12月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周宁，男，1976年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冯兰友，男，1968年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王金中、周宁、冯兰友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告周宁到庭参加诉讼，被告王金中、冯兰友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王金中偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，自2019年4月3日计算至被告王金中实际履行完毕之日）；2、被告周宁、冯兰友对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告王金中与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日，被告周宁、冯兰友对上述债务承担连带担保责任。由于被告王金中未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告周宁辩称，我不承担担保责任，贷款人王金中不具备贷款资格，是银行工作人员授意王金中通过办理假离婚证取得贷款，银行工作人员和王金中夫妻通过骗取、欺诈的方式，让我进行的担保，他提供的有关于我的所有的证件都不是我本人提供的，是银行工作人员复印以前的资料，银行工作人员姜守平收受贿赂，违规发放贷款，银行没有对所有担保人担保资格进行审查。被告王金中、冯兰友未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王金中与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2018年3月27日，被告周宁、冯兰友与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年10月28日，被告王金中尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王金中向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年4月2日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王金中履行了放款义务，但被告王金中未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年10月28日，被告王金中尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王金中偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王金中未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王金中以300000为基数，按月利率12.6‰，自2019年4月3日计算至被告王金中实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告周宁、冯兰友与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王金中的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告周宁、冯兰友对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周宁、冯兰友在承担保证责任后，有权向被告王金中进行追偿。关于被告周宁认为与原告鹤壁农商行的《流动资金借款合同》是在被骗的情况下签订的，不应承担保证责任的答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，且被告周宁自认最高额保证合同上的签字系其本人所签，故本院对被告周宁的答辩意见不予采信。被告王金中、冯兰友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金中于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率12.6‰，自2019年4月3日计算至被告王金中实际履行完毕之日）；二、被告周宁、冯兰友对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王金中享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王金中、周宁、冯兰友共同负担，公告费260元，由被告王金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 沙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更697号 罪犯李恩明，男，1953年10月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年6月30日作出（2015）沧刑初字第139号刑事判决，以被告人李恩明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年2月10日止），并处罚金三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李恩明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李恩明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李恩明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。 另查明，该犯于1983年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年；于1994年因犯强奸罪被沧县人民法院判处有期徒刑四年；于2007年因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月19日刑满释放。 上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李恩明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李恩明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号，统一社会信用代码为914***************。负责人：李旭锐，行长。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：洪丽媛，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445****************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（简称农行揭东支行）诉被告洪丽媛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告洪丽媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金共12,062.67元【暂计至2019年12月4日，其中本金10,018.84元，利息1,462.35元，违约金（含滞纳金）581.48元】及自2019年12月4日起至还清之日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请使用原告发行的金穗粤卡通信用卡，在被告填写申请资料、阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，《合约》及《章程》对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********396）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月4日止，被告共欠原告12,062.67元【其中本金10,018.84元，利息1,462.35元，违约金（含滞纳金）581.48元】。2016年9月29日起，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，仍然是最低还款额未偿部分的百分之五滞纳金。原告多次向被告进行催收，要求履行其还款义务，但被告拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告洪丽媛未做答辩。本院认为，本案属信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约、章程等是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告洪丽媛申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，属违约行为，应当按照约定偿还所欠透支本金、利息、违约金，但双方约定的利息按日利率万分之五计算，即年利率18.25%，再加上双方约定的违约金，总和明显偏高，本院酌情调整为除本金外其他费用的总和不超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪丽媛应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金10,018.84元；二、被告洪丽媛应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行以本金10,018.84元为基数，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、违约金，但利息、违约金的总和应以不超过2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪丽媛负担。该款原告已预缴，被告在偿还上述款项时应一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 张扬庆二〇二〇年十月二十日代书记员 陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2367号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军银行存款、收入4,020元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4302号之一申请执行人浦骏，男，1989年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡翼之腾汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NMFX19T，住所地无锡市梁溪区时代国际****1505。法定代表人刘季。申请执行人浦骏与被执行人无锡翼之腾汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第227号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：无锡翼之腾汽车销售有限公司同意支付工资差额、二倍工资、提成等在内共计人民币24000元，该款项分两期支付，2020年7月31日前支付第一期人民币12000元，2020年8月31日前支付第二期人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡翼之腾汽车销售有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡翼之腾汽车销售有限公司名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日止。2、房产情况。无锡翼之腾汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡翼之腾汽车销售有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**等共计68辆小汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，考虑到本案执行标的，本院对苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡翼之腾汽车销售有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡翼之腾汽车销售有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人浦骏无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第227号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 韩 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1051号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘培岗其他案由中，本院对被保全人刘培岗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更893号 罪犯李峰，男，汉族,1970年9月13日出生，小学文化，福建省长乐市人。曾因犯偷越国境罪于2001年12月13日被福建省长乐市人民法院判处拘役三个月。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年11月23日作出(2017)闽0182刑初635号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月11日作出(2018)闽01刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2017年6月23日起至2021年9月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李峰于2018年2月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年8月30日作出(2019)闽03刑更857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月23日起至2021年4月22日止。执行机关莆田监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余66.5分，考核期内自2019年6月起至2020年8月止累计获1580分，合计获得1646.5分，表扬2次。间隔期自2019年9月起至2020年8月止,获得1295分。考核期内违规1次，扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特44号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖殿波，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐锡帮，该公司员工。 被申请人：王俊山，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：刘祥敏，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊山、刘祥敏申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定对被申请人位于太和县国泰路西侧盛世华庭28号楼101铺房产进行拍卖或变卖，申请人对变价后所得的价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：申请人与被申请人王俊山、刘祥敏于2017年6月21日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定被申请人自愿以其位于太和县国泰路西侧盛世华庭28号楼101铺的房产（不动产权证号：15004606）作为抵押财产，为被申请人王俊山、刘祥敏借款50万元提供抵押担保。抵押担保的范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记手续。被申请人王俊山、刘祥敏未能按照合同约定履行还款义务，尚欠借款本金50万元及利息、罚息未还，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人王俊山、刘祥敏称，对借款、抵押担保事实不持异议，我们同意拍卖、变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊山、刘祥敏所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人王俊山、刘祥敏以其位于太和县国泰路西侧盛世华庭28号楼101铺的房产（不动产权证号：15004606）为被申请人王俊山、刘祥敏向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司依约向被申请人王俊山、刘祥敏履行了发放贷款的义务后,被申请人王俊山、刘祥敏未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊山、刘祥敏签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同的约定,申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件已成就。故申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王俊山、刘祥敏位于太和县国泰路西侧盛世华庭28号楼101铺的房产（不动产权证号：15004606）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人王俊山和刘祥敏共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保735号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高铮其他案由中，本院对被保全人高铮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1347号上诉人（原审被告）：傅后平，男，汉族，1967年10月13日出生，住江西省黎川县，被上诉人（原审原告）：江西省众盛竹木科技有限公司管理人，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面**。负责人：于永林。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住江西省黎川县，原审第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县，原审第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县，上诉人傅后平因与被上诉人江西省众盛竹木科技有限公司管理人、原审第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平与破产有关的纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人傅后平于2019年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人傅后平撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅后平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅后平负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十一月十七日法官助理张俊书记员鄢雅萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16382号原告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒。被告：李小明，男，汉族，1969年8月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州德尔房地产开发有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州德尔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州德尔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二〇年十一月十三日书记员  石春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4113号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行， 住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道**，统一社会信用代码913418005770720091。 负责人：向卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：邵明，男，1972年9月18日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 被告：王世美，女，1976年2月20日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 被告：邵国宏，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经，经常居住地安徽省宣城市宣州区/div> 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行（简称“农商行古泉支行”）与被告邵明、王世美、邵国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古泉支行的委托诉讼代理人聂斌、被告邵国宏到庭参加诉讼，被告邵明、王世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行古泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵明、王世美立即归还借款本金81748.74元及利息、罚息（自借款之日按借款合同约定计算至实际清偿之日，暂计算至2020年7月31日为11618.62元），邵国宏对上述债务承担连带保证责任；2.原告为实现债权产生的律师费用2500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农商行古泉支行明确利息自2018年4月3日至2019年4月3日按年利率7.83%计算，此后按年利率11.745%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月5日，邵明、王世美因家庭消费需要，向原告申请借款10万元，由邵国宏提供连带担保责任。借款到期后，邵明、王世美未能按约还本付息。截至2020年7月31日，邵明、王世美尚欠借款本金81748.74元及利息、罚息11618.62元。经多次催要未果，原告诉至本院。 邵明、王世美未答辩。 邵国宏辩称，对邵明借款及其提供担保的事实无异议，但对利息及利息计算不清楚。借款时，邵明带着银行工作人员找其签字，其没有看资料就签字了。 农商行古泉支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵明、王世美未举证、质证。邵国宏对农商行古泉支行所举证据均无异议。本院认为农商行古泉支行所举证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，邵明、王世美与农商行古泉支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定农商行古泉支行自2017年4月5日至2019年4月5日期间内向邵明、王世美提供额度为10万元的借款；单笔贷款利率为基准利率上浮80%，逾期加收50%罚息，按季结息，到期还本；借款期限、提款日、借款金额、利率，均以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；农商行古泉支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由邵明、王世美承担。同日，农商行古泉支行与邵国宏签订《保证合同》，约定邵国宏为邵明、王世美上述借款提供最高额连带责任担保，担保最高限额10万元；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月3日，农商行古泉支行向邵明发放借款10万元，并确认借款利率为年利率7.83%，按季结息，借款到期日为2019年4月3日。借款到期后，邵明、王世美未按约还款。截至2020年7月31日，邵明、王世美尚欠借款本金81748.74元及利息、罚息11618.62元。为实现债权，农商行古泉支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，农商行古泉支行与邵明、王世美、邵国宏签订的借款合同、保证合同依法成立并有效，各方当事人应依约履行合同义务。农商行古泉支行按约发放借款后，邵明、王世美未按合同约定还本付息，构成违约，农商行古泉支行为实现债权委托安徽宣辉律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费2500元，现农商行古泉支行要求邵明、王世美归还剩余借款本息并负担律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邵国宏自愿为邵明、王世美的上述借款提供最高限额为10万元的连带责任保证担保，应依法在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。邵国宏辩称其在保证合同上签字时未看合同材料，不影响其承担本案保证责任。邵国宏在承担保证责任后，有权向邵明、王世美追偿。被告邵明、王世美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明、王世美于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行借款81748.74元及利息、罚息（截至2020年7月31日为11618.62元，自2020年8月1日起按年利率11.745%计算至实际给付之日止），并给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行律师费2500元； 二、被告邵国宏对被告邵明、王世美的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邵明、王世美追偿； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1099元，由被告邵明、王世美、邵国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33679号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市人。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市魅力号娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道园湖路****，统一社会信用代码：91440300MA5FBU9X9C。法定代表人：杨争超，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：黄福强，公司监事。原告叶佳修与被告深圳市魅力号娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十二案，本院于2020年9月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月18日向法院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四十二案原告叶佳修撤回对被告深圳市魅力号娱乐有限公司的起诉。四十二案受理费均为人民币50元，减半收取人民币25元每案，均由原告叶佳修承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3520号 罪犯雷震天，男，1984年12月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年3月23日作出(2012)宜刑初字第115号刑事判决，以被告人雷震天犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人雷震天不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)河市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2024年2月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7028号刑事裁定，对罪犯雷震天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变;于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1930号刑事裁定，对罪犯雷震天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变;于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更77号刑事裁定，对罪犯雷震天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷震天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷震天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷震天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷震天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷震天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷震天减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执243号申请执行人云南妮杉商贸有限公司。住所地：云南省武定县狮山镇响塘凹。法定代表人：王敏，职务总经理。统一社会信用代码：915323293162782520。被执行人李波，男，1977年4月20日生，汉族，住云南省楚雄市。本院在执行云南妮杉商贸有限公司与李波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初398号民事判决书，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李波给付执行款122163.00元，承担案件执行费1732.00元、案件受理费2343.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的银行存款信息，被执行人李波名下财付通5044.46元存款已被依法扣划并兑付给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人李波名下的车辆和房地产登记信息，车辆管理所反馈被执行人李波名下的无车辆登记信息，不动产登记部门反馈被执行人李波无不动产登记信息。执行员进行实地查找，住所地无可供执行财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人云南妮杉商贸有限公司法定代表人王敏释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月十七日书记员  戍乔宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2611号之一申请执行人：付应涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈功，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行付应涛与陈功买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢288号 申请执行人谢三仔，男，1971年5月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，地址：英德市望埠镇。 法定代表人：卓开锦。 关于申请执行人谢三仔与被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法望民初字第102号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市闽兴管桩铸件有限责任公司应支付欠款154863元及利息等费用给谢三仔，因英德市闽兴管桩铸件有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，谢三仔向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢288号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市闽兴管桩铸件有限责任公司负有继续向申请执行人谢三仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑文凯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初735号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈文荣，男，1959年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月29日、11月10日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］476号起诉书指控被告人陈文荣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年7月1日22时50分许，被告人陈文荣饮酒后无驾驶证驾驶闽ＢＹ××××号二轮摩托车，行经仙游县××镇××街与××路交叉路口时被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人陈文荣血液中乙醇含量为212.95ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.被告人陈文荣因本案被仙游县公安局处以行政拘留12日，拘留执行期间自2020年7月2日起至2020年7月 14日止。2.被告人陈文荣因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币300元（已缴纳）。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3200元。 上述事实，被告人陈文荣在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍信息、到案经过、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈文荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达212.95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文荣无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈文荣拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留14天和缴纳的行政罚款人民币300元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项的规定，判决如下： 被告人陈文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执485号申请执行人:垣曲县王茅诚信酒店，住所地：山西省运城市垣曲县。经营者：崔东辉。被执行人：垣曲县王茅镇白水村民委员会，住所地：垣曲县。法定代表人：杨亚肖，村委主任。本院在执行申请执行人垣曲县王茅诚信酒店与被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人垣曲县王茅镇白水村民委员会在银行的存款23245元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二〇年十一月六日书记员  许智文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1872号 申请人：潘许炎，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学丽，广东卓尚律师事务所律师。 被申请人：华工匠建设科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJR128J。 法定代表人：萧玮。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人潘许炎与被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人潘许炎向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司名下价值人民币195294.05元的财产。申请人潘许炎以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人潘许炎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华工匠建设科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币195294.05元为限。 本案案件申请费1496元，由申请人潘许炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保209号 审判员 刘 哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘思义
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执390号之一被执行人：杨白，男，汉族，1989年05月04日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨白在中国农业银行6230523030009891476账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十六日书记员  苏海花
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执881号 申请执行人：王某，1979年12月15日出生，科员，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：徐某1，男，汉族，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：徐某2，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：于某，女，蒙古族，科员，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：陈某，男，汉族，科员。 本院于2020年5月21日立案执行徐某1、徐某2、于某、陈某借款合同纠纷执行一案，该案执行依据为本院作出的（2020）内2221民初449号民事调解书，该案进入执行程序后本院将被执行人徐某1、徐某2、于某、陈某工资账户冻结，本院定期划拨工资，同时法院冻结查封了被执行人房产、车辆，但房产首次查封为乌兰浩特市人民法院，车辆也在别处抵押，执行期限内无法结案，故该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李鑫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5076号原告：神木市三嘉商行，住所地：陕西省榆林市神木市中阳路北一巷**，统一社会信用代码：92610821MA703KNFXQ，经营者：王瑞周。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被告：温慧，男，1995年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。原告神木市三嘉商行与被告温慧买卖合同纠纷一案,原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市三嘉商行撤回起诉。案件受理费380元，由原告神木市三嘉商行负担。审判员  张莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓燕，女，1980年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘志强，男，1977年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系赵晓燕丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市信访局。法定代表人：刘进涛，该局局长。委托诉讼代理人：王兆起，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。再审申请人赵晓燕因与被申请人乌兰察布市信访局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十一月十七日法官助理 关晓东书记员 王 昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5676号原告：扎赉特旗陆洋热力有限公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：刘某，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古龙迪律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告扎赉特旗陆洋热力有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告扎赉特旗陆洋热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗陆洋热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗陆洋热力有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎赉特旗陆洋热力有限公司负担。审判员 东兴二〇二〇年十一月三十日书记员 罗松
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审534号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人刘亚萍，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）823号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月23日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人刘亚萍涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇刘林村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2016年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇刘林村其它土地（果园）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为136.4平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为136.4平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月5日作出南国土资〔2018〕行处（卫）823号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇刘林村用于建住宅的土地，面积136.4平方米（合0.20亩），具体四至为：东至民房，西至杂地，南至村路，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.4平方米（合0.20亩）。并于2018年9月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年11月23日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人刘亚萍非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.4平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月23日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇人民政府关于刘亚萍司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于刘亚萍非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于刘亚萍非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）823号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人刘亚萍未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）823号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人刘亚萍非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积136.4平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1463号原告：姚超，男，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘仁忠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北龙腾郡艺商贸有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）**楼裙房栋**。法定代表人：陈泽元，总经理。原告姚超与被告湖北龙腾郡艺商贸有限公司（以下简称龙腾郡艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告龙腾郡艺公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚超及其委托诉讼代理人刘仁忠到庭参加诉讼。被告龙腾郡艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。姚超向本院提出诉讼请求：1、判令龙腾郡艺公司向我赔偿163,630元（人民币，下同）；2、判令龙腾郡艺公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与龙腾郡艺公司于2016年7月3日签订《定车合同书》一份，约定我向龙腾郡艺公司购买白色路虎揽运汽车一台，实际购车价950,000元。我于签订合同当日支付龙腾郡艺公司定金400,000元，余款我采取与龙腾郡艺公司有业务往来的湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）向银行担保贷款按揭的方式，于2016年8月21日前向龙腾郡艺公司进行支付。合同签订次日，我即依约向龙腾郡艺公司支付定金400,000元，同时通过鑫泰公司贷款640,000元转入龙腾郡艺公司账户内，并依龙腾郡艺公司要求支付龙腾郡艺公司共计163,630元的车辆购置税、保险及贷款手续费等。2016年8月26日交车期限届期，龙腾郡艺公司却不能履行合同约定的交车义务。双方经协商将交车时间推迟到2016年9月2日，到期龙腾郡艺公司依旧无力履行合同义务，为此我与龙腾郡艺公司于2016年11月15日协商一致解除《定车合同书》，由龙腾郡艺公司将所收取我定金400,000元分期返还给我。但对龙腾郡艺公司违约给我造成的163,630元损失，龙腾郡艺公司却拒绝赔偿，故我诉至法院。龙腾郡艺公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，姚超提交的《定车合同书》《收据》《汽车分期收费明细表》《中国工商银行电子银行回单》《关于姚超与湖北龙腾公司购车补充协议》《民事判决书》等证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明姚超起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于姚超提交的证据及陈述，本院查明的事实与姚超诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚超与龙腾郡艺公司签订的《定车合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，姚超支付了购车定金、办理了贷款，履行了向龙腾郡艺公司支付购车款的合同义务。龙腾郡艺公司未能依约向姚超交付车辆，双方解除合同后，龙腾郡艺公司除应向姚超退还购车定金以外，还应按照双方补充协议的约定向姚超退还其已支付的担保费、履约保证金、续保押金、GPS、购置附加税、保险、车船税等费用。故本院对于姚超要求龙腾郡艺公司退还163,630元的诉讼请求予以支持。龙腾郡艺公司未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北龙腾郡艺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚超返还各项税费共计163,630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573元、公告费260元，共计3,833元，由被告湖北龙腾郡艺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦月
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1039号   原告：李志广，男，1955年5月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市繁盛农业科技发展有限公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。   法定代表人：李长洁，系该公司总经理。   被告：姜贵刚，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告李志广与被告赤峰市繁盛农业科技发展有限公司、姜贵刚种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李志广于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李志广的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，原告已垫付，予以退还。   审判员 田 源     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 张可昕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀海，男，1975年7月23日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人张秀海及一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，⒈申请人在2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但申请人只是为宋志强工作，真正的承揽人是宋志强，有宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司签订的协议书为证。宋志强声称其将工程口头转包给申请人是错误的。申请人在施工过程中为宋志强从事管理工作，出具欠条的申请人是经手人，不是实际欠款人。⒉被申请人在向宋志强索要劳务费未果的情况下进行了信访，在信访过程中北戴河区牛头崖镇政府已经将拖欠的工资给付给被申请人，被申请人的劳务费已经得 2 到解决，再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应该由给付单位再向宋志强索要。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，申请人于2017年10月自宋志强处承揽了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程的安装施工，被申请人经张坤介绍为申请人提供劳务，申请人已向被申请人支付了部分劳务费。结合申请人和牛头崖镇政府及卢王庄村干部谈话笔录及申请人以自己名义向包括被申请人在内的十八名工人出具的总欠条，原审法院判决申请人给付被申请人相应的劳务费并无不当。因牛头崖镇政府与被申请人一方并不存在给付劳务费的权利义务关系，且被申请人对从牛头崖镇政府借支款项的解释客观合理，故原判决对申请人关于牛头崖镇政府已将劳务费支付给被申请人的主张不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许家奎的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 3 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19352号之一申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0KUC6Q。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：胡保，男，汉族，1986年3月4日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人胡保金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217231.87元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市欣然达汽配商贸有限公司100%股权，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终88号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司房屋行政登记一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  汪立胜审判员  郭伟超二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1081号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李辉，男，1962年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2020年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日23时许，购毒人张某通过微信转账的方式，向被告人李辉支付人民币240元购买毒品。次日15时许，被告人李辉按约定来到武汉市江岸区江汉北路18号传染病医院宿舍门口，将2颗红色片剂贩卖给张某，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述2颗红色片剂共重0.18克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李辉具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.18克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十三日书记员  卢念
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：丁兰香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区******。 法定代表人：库腾飞，该公司总经理。 再审申请人安庆清怡精密纺有限责任公司因与被申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安庆清怡精密纺有限责任公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司提交意见称，安庆清怡精密纺有限责任公司的再审申请既无事实依据，也不符合法律规定。 本院经审查认为：本案中，根据合同约定，安庆清怡精密纺有限责任公司应在五大责任主体验收合格后，半年内完成审计，若安庆清怡精密纺有限责任公司在规定的时间内不能完成审计工作，应按安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司提交的工程决算总价款83%支付工程款，待审计结束进行调整。安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司在工程竣工验收后向安庆清怡精密纺有限责任公司提交竣工结算文件，但安庆清怡精密纺有限责任公司至安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司向一审法院提起诉讼时仍未完成审计工作。因此，安庆清怡精密纺有限责任公司应以安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司提交的竣工预算书编制的总价款向其支付其中83%的工程款，待审计结束进行调整。据此，二审判决并无不当。综上，安庆清怡精密纺有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安庆清怡精密纺有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3512号 刘延波、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的刘延波与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1135号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈春华，女，1988年7月30日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，务工，住铜仁市万山区。因涉嫌本案于2020年7月6日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人陈春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日至2月25日间，被害人徐某、兰某在福建省石狮市××，被他人通过网络以投资炒股等方式诈骗人民币237700元。2020年1月30日、2月1日及2月21日，被告人陈春华明知是违法犯罪所得，仍通过其本人支付宝账户151××××8797转移上述被骗钱款中的人民币82000元。经查，被告人陈春华因本案非法获利人民币6000余元。 2020年7月6日，被告人陈春华在浙江省乐清市××镇××村××出租房内被公安人员抓获，并被扣押手机1部、建设银行卡2张。 上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、兰某陈述，书证公安机关工作说明、扣押清单、户籍证明、银行卡交易明细、支付宝账户交易明细、银行卡查询表，扣押、提取笔录及照片，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春华明知是他人犯罪所得而提供银行卡转移赃款共计人民币82000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈春华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈春华退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部、建设银行卡二张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执818号申请执行人:孙勋英，女，1970年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：乔闯，男，1963年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孙勋英与被执行人乔闯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人在各银行账户存款20000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年十一月十九日书记员  栾小芸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9891号 黄建明： 关于你犯组织卖淫罪被处罚金一案，本院于2020年11月03日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1354号刑事判决书，本院于2020年11月24日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日