wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4495号 原告：廖建盛，男，1990年11月12日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：陈岳松，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告廖建盛因与被告陈岳松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建盛到庭参加诉讼，被告陈岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建盛向本院提出诉讼请求：1、陈岳松偿还廖建盛欠款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年9月10日起至还清之日止，按月利率2%计息）；2、陈岳松承担本案的案件受理费。事实与理由：陈岳松以饲养鸭子为业，经常向廖建盛购买鸭饲料，双方于2020年8月5日进行结算，结算金额为28000元，并由陈岳松向廖建盛出具《结算单》一份，约定：截止2020年9月10日，陈岳松尚欠廖建盛饲料款28000元，于结算之日起30天内付清，逾期还款，则按月利率2%计付逾期利息，并由陈岳松承担廖建盛的律师费、差旅费及其他费用。现还款期限已届满，经廖建盛多次催讨，陈岳松却拒不偿还上述欠款本息。 廖建盛围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：《结算单》复印件一份，以证明：陈岳松以饲养鸭子为业，经常向廖建盛购买鸭饲料，双方于2020年9月10日进行结算，结算金额为28000元，并由陈岳松向廖建盛出具《结算单》一份，约定于结算之日起30天内付清，逾期还款，则按月利率2%计付逾期利息，并由陈岳松承担廖建盛的律师费、差旅费及其他费用的事实。 本院经审查认为，陈岳松经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。廖建盛提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：陈岳松以饲养鸭子为业，经常向廖建盛购买鸭饲料，双方于2020年8月5日进行结算，结算金额为31800元，并由陈岳松向廖建盛出具《结算单》一份，约定于结算之日起30天内付清，逾期还款，则按月利率2%计付逾期利息，并由陈岳松承担廖建盛的律师费、差旅费及其他费用。后陈岳松偿还货款3800元，尚欠廖建盛饲料款28000元未还清。致讼争。 本院认为，陈岳松向廖建盛购买饲料，双方签订《结算单》一份，买卖合同关系依法成立，应予保护。双方结算单确认陈岳松结欠廖建盛货款共计31800元，后陈岳松偿还货款3800元，尚欠廖建盛饲料款28000元未还，事实清楚，本院予以确认。虽然约定以结算单日期为准，逾期30日未付款按月利率2%另外收取违约利息，但违约利息超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不受法律保护，现廖建盛请求陈岳松支付货款28000元及自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，超过法律规定的违约利息不予支持。陈岳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈岳松应在本判决生效之日起十日内归还廖建盛货款28000元及该款自2020年9月10日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息； 二、驳回廖建盛的其他诉讼请求。 如果陈岳松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由陈岳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4531号 申请执行人：林恩宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘金坤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：雷智，男，1987年6月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林恩宁与被执行人刘金坤、雷智民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1117号民事判决已发生法律效力，被执行人刘金坤、雷智应共同偿还申请执行人林恩宁借款123600元及利息，并负担案件受理费3337元。本院于2020年8月4日立案执行后，依法向被执行人刘金坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、南平市不动产登记中心对被执行人刘金坤、雷智财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人刘金坤、雷智高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1117号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 旻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特457号申请人：黄君国，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：季水芹，女，1940年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄国芳(系被申请人季水芹女儿)，住上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村周祝公路****。申请人黄君国申请宣告季水芹无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄君国述称，其与季水芹系母子关系。2019年1月季水芹因突发脑梗就医治疗，经诊断为脑萎缩，目前无法正常交流，也没有自理能力。季水芹与黄龙标系夫妻关系，共生育一子二某，分别为黄君国、黄国芳、王金花。季水芹的丈夫黄龙标已去世，儿子黄君国有稳定的收入来源，身体健康，可以照顾好母亲。两个女儿对申请宣告季水芹为无民事行为能力人并指定黄君国为监护人无异议。被申请人季水芹的代理人黄国芳称，对申请人所述的季水芹身体状况及近亲属情况均无异议，同意宣告季水芹为无民事行为能力人，同时指定黄君国为季水芹的监护人。经审理查明，季水芹，女，1940年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇会龙村新兴**。季水芹与黄龙标系夫妻，共生育一子二某，分别为黄君国、黄国芳、王金花。黄龙标现已去世。本案审理中，根据黄君国的申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对季水芹的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月17日，该鉴定机构出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第355号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季水芹患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人季水芹确无民事行为能力。现季水芹按顺位的近亲属中，丈夫黄龙标已去世，子女中儿子黄国君主张其身体健康、有稳定的收入来源，有能力尽到监护责任，要求指定自己为季水芹的监护人，其他子女对此不持异议。本院认为，并无不当，故一并指定黄君国对季水芹承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、季水芹为无民事行为能力人；二、指定黄君国为季水芹的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人黄君国负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2809号申请人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。负责人伏德华，行长。地址：曲靖市。被执行人陈芳，女，汉族，1977年1月21日生，住麒麟区。关于云南红塔银行股份有限公司曲靖分行申请执行陈芳信用卡纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1065号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的225901.15元及利息，执行费3289元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下7个银行账户（冻结金额约80元）。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2809号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 清
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执665号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：但某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初41号刑事判决书，于2020年10月28日移送强制执行。本院于2020年10月28日立案，11月2日向被执行人发出执行通知，被执行人但某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年11月19日，本院已向被执行人但某某发出限制消费令。本案移送执行标的为22339元，已执行0元,未执行22339元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十九日书记员 陈**凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8678号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：丁洁，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告丁洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢332号之一 申请执行人：吴燕红，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈亚强，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在申请执行人吴燕红与被执行人陈亚强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈亚强未履行法律文书确定的义务。申请执行人吴燕红于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚强偿还欠款57250元。本院受理（2017）闽0211执1217号案件后，申请执行人吴燕红于2017年12月28日提出撤销执行申请，故本院依法裁定终结（2017）闽0211执1217号案件的执行。因被执行人陈亚强并未履行还款义务，申请执行人吴燕红于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈亚强继续偿还欠款57250元。在恢复执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月12日向被执行人陈亚强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人陈亚强适用限制高消费措施； 2.本院自2020年8月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈亚强名下银行账户已由其他案件首先冻结，未发现其他可供执行的财产； 3.本院根据申请执行人吴燕红提供的财产线索，查明被执行人陈亚强户籍所在地厦门市集美区××村××组××路××号已由厦门市集美区杏林街道办事处进行征收，故本院于2020年10月20日向厦门市集美区杏林街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结应当发放给被执行人陈亚强的补偿款，目前相关款项未进入发放程序； 4.本院查明被执行人陈亚强同时系本院10起执行案件被执行人，当前仍有7起执行案件未执行完毕，尚未执行到位的执行标的共计394986.5元； 5.截止至2020年11月17日，申请执行人吴燕红申请执行的债权已经受偿0元，本案欠款未受偿完毕； 6.本案相关执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4801号申请执行人：李光元，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尹觉彪，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：铜仁市天力矿产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路****楼附**，统一社会信用代码91520602785484569U。法定代表人：尹觉彪，执行董事。申请执行人李光元与被执行人尹觉彪、铜仁市天力矿产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4550000元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费42850元、执行费78050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月19日冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、重庆银行、重庆农商银行的账户存款，实际控制金额均为零；轮候查封了尹觉彪名下四处房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款4550000元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款4550000元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费42850元、执行费78050元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十一月十二日书记员  郭利锋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16064号 申请人:中山市新裕置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路**君兰豪庭85卡之一。 法定代表人：罗志焕，总经理。 委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：关丽娟，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）/div> 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人中山市新裕置业发展有限公司与被申请人关丽娟租赁合同纠纷一案，申请人中山市新裕置业发展有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人关丽娟价值411280元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关丽娟价411280元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎沛琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：王树刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住滨州市。被执行人：常丽霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王树刚、常丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1562号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇东街**。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：余树贤，女，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：郭富勇，男，1970年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：卢有兄，女，1977年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张生强，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张兆凤，女，1972年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人余树贤、郭富勇、卢有兄、张生强、张兆凤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）甘0423民初503号民事调解书，确定被执行人余树贤、郭富勇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金149361.06元及利息；被执行人张生强、卢有兄、张兆凤承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张兆凤主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行偿还借款30000元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1562号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二〇年十一月九日书记员  赵继祥
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1672号 原告：张海苹，女，1971年1月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人:王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告:博天糖业(张北)有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区博天街**。 法定代表人:张有基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 原告张海苹与被告博天糖业（张北）有限公司（以下简称：博天糖业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海苹委托诉讼代理人王志敏、被告博天糖业公司委托诉讼代理人贾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付拖欠的工程服务费61,000元及延期给付期间的利息;2.被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，我丈夫孙胜利(2014年8月10日因病死亡)以案外人河北国泰防腐保温工程有限公司的名义和博天糖业有限公司张北分公司[(被告曾用名，现变更为博天糖业(张北)有限公司]签订《连浸防腐维护协议》一份。合同约定乙方按照甲方(被告方)的要求对其工厂制糖车间内的两台连浸器的壳体、上盖、进菜口、绞龙进行防腐施工，施工总费用为125,000元(含税价、乙方包工包料)，合同还对付款期限、争议解决方式等进行了约定，孙胜利作为乙方的授权代表和被告公司签订了本协议。同时案外人河北国泰防腐保 -2- 温工程有限公司书面全权委托孙胜利完成“博天糖业有限公司张北分公司连浸器防腐工程”并授权孙胜利收取该工程的全额工程款还同意将该工程款转入孙胜利个人账户。此后孙胜利以实际施工人的身份组织人工、购买材料、工具,对上述协议约定的义务严格按照甲方的要求进行了履行并开具了发票(包括后续发生的维护维修费用发票)交付给被告方，但被告公司在收到全额发票后，仅仅在2014年给付了我丈夫工程服务费75,000元，剩余61,000元，一直以公司内部财务制度“不付款给个人，只付款至对公账户”为由拒绝，拖延支付，故我作为实际施工人(工程投资人)和应收取工程服务费的孙胜利的妻子向被告公司主张相应合同项下的权利，要求其及时支付拖欠的工程服务费61，000元及延期给付期间的利息，望贵院依法裁判，支持我的全部诉讼请求。 被告博天糖业公司辩称，本案原告主体不适格，原告没有合同签订单位河北国泰防腐工程有限公司出具的领款授权书，我公司必须将有关合同款项给付给合同签订主体即河北国泰防腐工程有限公司。且孙胜利已经死亡，公司授权书效力终止，授权书不能继承，即使主张继承权，应该由全体法定继承人共同主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原告和孙胜利身份证复印件及结婚证复印件、火化证复印件、《连浸防腐维护协议》、河北国泰防腐保温公司出具的授权委托书及证明、博天糖业公司员工李志强出具的情况说明、提供防腐协议记账联、完税证明、税收缴款书等证据。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，孙胜利借用河北国泰防腐保温工程有限公司（以下简称：国泰公司） -3- 资质以实际施工人身份与被告签订了《连浸防腐维护协议》,为被告的两台连浸器进行防腐维修。工程含税总价为125,000元。合同签订后，孙胜利依约对被告的浸体进行了防腐施工，工程完工后，经结算工程款共计136,000元，孙胜利依约为被告开具了相关票据，被告于2014年给付孙胜利75,000元工程款后，尚欠61,000元未支付。 另查，原告张海苹与孙胜利系夫妻关系，孙胜利因病于2014年8月10日去世。 本院认为，孙胜利借用他人资质与被告之间签订的《连浸防腐维护协议》应为无效合同。但工程完工后经验收合格并投入使用，被告应按约定全面履行付款义务。实际施工人孙胜利死亡后，原告作为其配偶，有权利代为主张，且国泰公司出具证明表明同意由原告收取该公司剩余工程款项，故原告主张被告给付工程款的请求，并无不当，应予支持。原告主张利息损失，无约定，且于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告博天糖业（张北）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海苹工程款61,000元； 二、驳回原告张海苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告博天糖业（张北）有限公司负担。原告张海苹预交663元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受 -4- 理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保237号之一 申请人：朱甲斌，男，1961年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郝效伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王成，男，1995年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人朱甲斌于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱甲斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王成名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年11月27日至2022年11月26日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 亓东美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3450号 韩柳东、广西创立粮油商贸有限公司： 本院执行的韩柳东申请广西创立粮油商贸有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14546号 原告:庄树渊，男，1969年4月29日出生,汉族,住福建省晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：欧阳建军，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄树渊与被告欧阳建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树渊的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告欧阳建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄树渊向本院提出诉讼请求：判令欧阳建军立即返还借款85000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：欧阳建军于2015年9月4日向庄树渊（俗命“庄渊源”）借款100000元，并出具借条一份交由庄树渊收执，后欧阳建军还款15000元，至今尚欠款项85000元。 欧阳建军未作答辩。 庄树渊围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，以证明欧阳建军于2015年9月4日向庄树渊借款100000元及庄树渊与庄渊源系同一人的事实。 本院认为，欧阳建军未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对庄树渊举证和主张的质证和抗辩的权利。庄树渊提供的借条有欧阳建军的签名确认，证明系晋江市青阳街道青华社区居民委员会出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；结合庭审陈述，对庄树渊主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 欧阳建军于2015年9月4日向庄树渊借款100000元，并出具借条一份交由庄树渊收执；后欧阳建军还款15000元，至今尚欠借款85000元。 综上所述，本院认为，庄树渊与欧阳建军之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，庄树渊可随时要求欧阳建军在合理期限内履行，欧阳建军未能履行全部还款义务，已构成违约，故庄树渊要求欧阳建军返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故欧阳建军应支付庄树渊自起诉之日（2020年10月23日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，庄树渊的诉讼请求超过部分，本院予以驳回。欧阳建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳建军应于本判决生效之日起十日内返还庄树渊借款85000元，并支付以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至还清款项之日止的利息； 二、驳回庄树渊的其他诉讼请求。. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由欧阳建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1559号原告：滕某清，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：谭某芬，女，1967年12月2日，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：王某强，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市。第三人：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****。法定代表人：郭某，经理。原告滕某清与被告王某强、第三人浙江中天智汇安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某清委托代理人谭某芬到庭参加诉讼，被告王某强、第三人浙江中天智汇安装工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告滕某清向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告医疗费20,254.85元、护理费2,880元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费15,000元、交通费30,304元，合计69,438.85元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某强于2020年3月9日带原告滕某清去第三人浙江中天智汇安装工程有限公司处打工，工作地点为广州市白云区太和镇大岭顶路18号（李坑垃圾焚烧二厂），工种为电工维护，入职前谈好工作时间为每日7:30-16:30，工作时长9小时，第三人浙江中天智汇安装工程有限公司给开工资。3月11日，原告开始工作后发现，工厂存在严重污染，不仅没有向原告提供应有的劳动保护，反而要求原告从事重体力高危劳动，并连续加班，平均每天工作时长12-13个小时，最终导致原告意识不清、晕倒在地，后被送至广州市白云区南方医院救治，经诊断为蛛网膜下腔出血，肺部感染等。家人随后赶来陪护，被告及第三人相互推诿，并用事先准备好的赔偿协议胁迫原告签字，原告无奈之下签署了赔偿协议，但被告及第三人拒不赔付医疗费用，故诉至法院。被告王某强及第三人浙江中天智汇安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告滕某清围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告儿子滕某与案外人郝建全短信截图（复印件）1份；2.原告滕某清与第三人浙江中天智汇安装工程有限公司于2020年4月8日签订的《协议书》（复印件）1份；3.飞机票据（复印件）4页及登机牌(复印件)3页；4.记工本（复印件）3页；5．南方医科大学医院急诊病历（复印件）1页、朝阳市二医院的住院收费票据（复印件）1页、救护车费用票据（复印件）1页、朝阳市第二医院门（急）诊诊断证明书1份、出院诊断证明书1份、出院通知单1份、住院病案1册；本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：原告滕某清诉称，被告王某强于2020年3月9日带原告滕某清去第三人浙江中天智汇安装工程有限公司处打工，工作地点为广州市白云区太和镇大岭顶路18号（李坑垃圾焚烧二厂），工种为电工维护，在工作期间因工作原因导致其蛛网膜下腔出血，肺部感染等，并先后在广州市白云区南方医科大学医院、朝阳市第二医院治疗，并称被告王某强与第三人浙江中天智汇安装工程有限公司系承包关系，第三人浙江中天智汇安装工程有限公司与案外人广州永兴能源有限公司李坑二厂系承包关系，但均未提供相关证据予以证明。本院认为，原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告滕某清未能提供充分证据证明其所患有的蛛网膜下腔出血，肺部感染等疾病与其在广州从事的工作环境、工作时间存在直接因果关系，且未能提供其与第三人签订的《协议书》的原件，本院继而无法确定该份协议书的真实性，故原告滕某清要求被告王某强及第三人浙江中天智汇安装工程有限公司赔偿其医疗费、护理费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王某强及第三人浙江中天智汇安装工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相应权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告滕某清的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）768元，由原告滕某清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇二〇年十一月十九日法官助理李士伟书记员赵欢
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：廖紫含，女，1982年12月6日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖紫含信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告廖紫含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖紫含从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金12900元，利息2867.3元，违约金等911.69元，三项合计16679元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告廖紫含从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金12900元，利息3351.87元，违约金等911.69元，三项合计17163.56元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2013年5月16日，被告廖紫含向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为13000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月2日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计16679元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告廖紫含未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月16日，被告廖紫含向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为13000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年3月2日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金12900元，利息3351.87元，违约金等911.69元，三项合计17163.56元。本院认为，被告廖紫含向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12900元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖紫含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖紫含于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12900元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告廖紫含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1665号 被执行人:陈新,男,1986年11月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人陈新诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初240号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为由被执行人陈新向本院缴纳罚金人民币39500元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人陈新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月27日对被执行人陈新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2020年9月16日对被执行人陈新作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人陈新作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人陈新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1665号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪雨馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢785号之一申请执行人：滕学森，男，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：王国树，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。被执行人：郑昊，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人滕学森与被执行人王国树、郑昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为383500元及相应的利息、案件受理费。2020年7月3日本院向被执行人王国树、郑昊发出执行通知书并责令被执行人王国树、郑昊报告财产。2020年11月30日本院将被执行人王国树纳入失信名单，同时向被执行人王国树、郑昊发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王国树、郑昊名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人滕学森享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年十一月三十日书记员  梁晓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督346号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：腾某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人腾某缴纳物业费一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月9日发出（2020）吉0282民督346号支付令，限令被申请人腾某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人腾某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督346号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨绍慈
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执437号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004851622510L。 负责人：廖明辉，该行行长。 委托执行代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：吴雪军，男，住安徽省歙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人吴雪军信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初919号民事判决书，该案执行标的为至2019年6月5日的信用卡贷款消费本金、利息、违约金及相关费用合计70179.37元（此后的利息、违约金及相关费用依照信用卡分期付款条款约定的计算方法和标准，计算至全部清偿之日止）、律师代理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费788元及本案执行费978元，已执行到位借款本金785.76元及本案执行费978元，未执行到位至2019年6月5日的信用卡贷款消费本金、利息、违约金及相关费用合计69393.61元（此后的利息、违约金及相关费用依照信用卡分期付款条款约定的计算方法和标准，计算至全部清偿之日止）、律师代理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费788元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人吴雪军名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，并线下查询被执行人吴雪军名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴雪军限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人贾鑫岩反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6194号 上诉人（原审被告）：福建三合众力信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**（原怡园路东侧）中央第五街2#楼23层09商务金融（含办公），统一社会信用代码91350100MA33CR6531。 法定代表人：冯鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其其，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省闽保信息技术有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼一社会信用代码91350100789026047X。 法定代表人：林章威，董事长。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 原审被告：冯鑫，女，1995年11月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人福建三合众力信息科技有限公司因与被上诉人福建省闽保信息技术有限公司、原审被告冯鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2314号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人福建三合众力信息科技有限公司预交的二审案件受理费9717元予以退回。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4199号原告李超，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住宾县，被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住宾县，原告李超诉被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告郝桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日被告在原告处借款120,000元，约定于2019年5月10日还款，并出具借据一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款120,000元。被告郝桂彬辩称，欠款120,000元属实，同意还款，暂时没有还款能力。原告李超为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借据一份。证明2018年10月10日郝桂彬在李超处借款120,000元，此款至今未偿还的事实。经被告郝桂彬质证后无异议。被告郝桂彬未向法庭提交证据。经审理认定的事实：2018年10月10日郝桂彬在李超处借款120,000元，约定于2019年5月10日还款，并出具借据一份。此款至今未还，原告故诉至法院，要求被告给付欠款120,000元。本院认为，李超与郝桂彬之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李超与郝桂彬之间的债权债务关系成立，李超主张郝桂彬偿还借款120,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：郝桂彬于判决生效之日起十日内给付李超借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元，由郝桂彬负担，李超已缴纳，郝桂彬于判决生效之日起十日内给付李超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十一月二十三日书记员  王双玉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2959号原告：邵海宁，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省济南市天桥区委托诉讼代理人：张文瑞，山东中威律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建国，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇孟庄行政村陈庄村委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。原告邵海宁与被告孙建国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵海宁、委托诉讼代理人张文瑞、被告的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费86425.07元；2.依法判令被告支付赔偿金149722.43元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告雇佣被告驾驶鲁Ａ×××**吊车在济南市历城区实施地下管道吊装作业，2020年3月8日中午11:27份左右，原告指示被告将吊带吊起、抽出，但因故未能成功起吊，施工人员郭守和进入管道与沟槽间检查原因，被告在未得到指令的情况下突然再次起吊，致使圆柱形水泥管道滚动，将郭守和挤到管道与沟槽边，造成重伤。事发后，原告将伤者送往济南市第三人民医院住院治疗并支付医疗费等162395元，后通过协商赔偿郭守和260000元。被告作为雇员，在不明施工情形、未得到明确指令的情况下贸然操作，导致第三人受伤，存在重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告支付了第三人合法合理的损失，依法有权向被告追偿，故诉至法院。孙建国辩称，原告租赁我的吊车，我不是原告的雇员。我对原告主张的事实并不知情，事故发生时原告既没有报警也未向安全安检部门报案，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、工伤事故证明书一份，证明原告雇佣被告操作吊车作业时因被告操作不当致使第三人受伤的事实；2、事发现场照片两张，证明事发时实际施工的情况；3、住院病历一份，证明因被告侵权行为导致第三人郭守和受伤住院治疗的情况；4、费用清单、住院费用、门诊发票各一份，证明第三人郭守和因伤住院治疗产生的费用；5、工伤事故调解协议书一份，证明原告与第三人郭守和达成调解并支付了医疗费、一次性补助金等费用；6、微信转账记录、收到条、银行流水各一份，证明原告向第三人实际支付医疗费、护理费等172850.14元及一次性补助金260000元；7、证人李某、邵某出庭作证，证明吊车起吊时发生事故将第三人郭守和致伤的事实。被告孙建国对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该工伤事故证明书系原告单方制作，无法证明原告的证明目的；2、对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，吊车照片拍摄时间为2020年3月11日，施工现场照片拍摄时间为2020年3月6日，两张照片与本案无关；3、对证据3、4真实性无异议，对其关联性有异议，该组证据只能证明第三人郭守和住院治疗的事实，但郭守和身份及其住院原因均无法核实，与本案待定事实无关；4、对证据5属于原告单方制作，真实性无法确认，与本案待证事实不具有关联性，从调解协议书可以看出原告主张的涉案工地承建方为济南城建集团有限公司，但赔偿主体为原告个人，关系混乱；5、对证据6中收到条上签字无法核实其真实性，对260000元的转账记录真实性无异议，对其关联性有异议，不能排除原告与第三人之间存在其他法律关系，对聊天记录、其他转账记录真实性有异议，与待证事实没有关联性；6、对证人证言有异议，证人李某自认与原告存在长期合作经济依赖关系，第三人郭守和为李某介绍给原告打工，证人邵某自认给李某打工，且与郭守和为工友，二位证人与原告均具有利害关系，其证言真实性无法确认。被告孙建国未提交证据。本院经审查认为：原告提交的吊车照片拍摄于2020年3月11日，施工照片拍摄于2020年3月6日，均非事故发生当日2020年3月8日拍摄，与本案没有关联性，不能确认为有效证据；对住院病历、住院费收据、门诊费收据、费用清单真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，该组证据不能证明案外人郭守和发生事故住院治疗系被告造成，故不能确认为有效证据；工伤事故调解协议书、转账记录、银行流水、收到条只能证明原告与案外人达成调解并支付费用的事实，不能证明涉案事故系被告造成并应由被告承担连带赔偿责任；工伤事故证明书上签字人员李某、邵某系原告证人，其中李某与原告长期合作，邵某、案外人郭守和均为李某打工，四者之间存在利害关系，且证人李某、邵某均未亲眼所见涉案事故发生时吊车系被告所有并驾驶，故该工伤事故证明书及证人证言均不能确认为有效证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日中午在济南市历城区，原告承包该路段地下管道安装工程，在施工过程中致使其雇佣工人郭守和受伤。事发后原告将郭守和送至济南市第三人民医院住院治疗，住院59天，花去医疗费122670.14元、门诊费280元。针对涉案事故，原告未报警处理。后原告与郭守和签订工伤事故调解协议书，由原告赔偿郭守和医疗费、护理费、误工费、生活费、交通费等共计162395元，一次性补助金260000元。另查明，原告曾租赁被告的吊车。现原告以被告系其雇员且存在吊装过程中有重大过失为由诉至法院，要求被告承担连带赔偿责任，原告对其主张除自己陈述外，未提供有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系其雇员，存在重大过失，应承担连带赔偿责任，原告租赁被告吊车，双方并非雇佣关系，根据现有证据不能证明涉案事故系被告操作吊车存在重大过失所致，且被告不认可，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邵海宁的诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取2234元，由邵海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 谷梦霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执533号 申请人高万山，男，1956年04月02日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人达楞珠日嘎，男，1963年03月07日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克前旗上海庙镇哈沙图嘎查。 被执行人那顺朝格，男，1988年05月01日出生，蒙古族，职工，现住。 高万山申请执行达楞珠日嘎、那顺朝格借款合同纠纷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初908号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高万山与被执行人达楞珠日嘎、那顺朝格于2020年11月26日达成执行和解协议，申请人高万山向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 布呢 斯庆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3796号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京路**,统一社会信用代码:915226002159001613。负责人：陈旭波，系该行行长。委托代理人（特别代理）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆**，系该行员工。委托代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被执行人:宋昌勇,男,1983年8月6日出生,汉族,住贵州省铜仁市和平乡和平村稿坪****,身份证号码:5222211983********。本院受理的中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行宋昌勇信用卡纠纷一案，凯里市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔2601民初6233号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告宋昌勇从本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金39608.44元，利息1147.77元、违约金500元，共计41256.21元其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费438元，系减半收取，由被告龙金继负担。因龙金继未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初6233号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳广宇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2430号 原告：高某，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华某，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告高某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金124000元及利息18600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年6月28日被告因生意资金周转困难向原告借款124000元，并当场出具借条，载明还款期限为2019年11月30日之前还款50000元，2019年12月31日前还清余款，口头约定为还清将按年二分利率计算利息，原告多次催讨，被告电话不接，微信不回，故诉至法院，望判如所请。 被告华某辩称，对于定金100000元和4000元予以认可，但其中200000元是给了柯俊杰，自己不知情，也没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识一起做柴油生意，2019年6月28日，双方经过结算，被告尚欠原告款项124000元并出具了借条，载明：今借到高某现金人民币124000元整，约定2019年11月30日之前还款50000元，2019年12月31日前还清余款，借款人：华某。在借款到期之后经原告催讨，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条原件和庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告因业务往来经结算后，被告向原告出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借条约定了偿还时间，借款到期后，被告未及时偿还全部借款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。被告对其中的20000元不予认可，但没有提供证证明，本院不予支持。借条未约定利息，原告要求被告支付利息18600元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 一、被告华某于本判决生效后十日内向原告高某偿还款项124000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告高某负担206元，被告华某负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1385号之一 申请执行人：陈泽波，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邓华萍，女，汉族，1982年07月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈泽波与被执行人邓华萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0803民初1724号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人邓华萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈泽波偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告邓华萍负担。本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人邓华萍与案外人王斌共有的名下位于湛江开发区龙平中路3号人和春天花园商住小区一期x号楼xxxx房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），但暂无法处置。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人邓华萍依法采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，因被执行人名下的房产暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初47号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人管霄，男，1985年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因吸毒于2009年5月9日被苏州市公安局（原）沧浪分局行政拘留十五日;又因赌博于2009年9月17日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒于2012年4月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因非法侵入住宅于2012年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日并处罚款二百元；又因嫖娼，于2013年7月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；再因犯非法持有枪支罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月9日刑满释放。被告人管霄因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张锦宇，江苏日易律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人管霄犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月1日以（2020）苏0506刑初47号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人管霄开设赌场一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  李艳行人民陪审员  徐朝军人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  金 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初405号 原告：丁永萍，女，汉族，1989年6月14日生，住广东省五华县。 委托代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师，执业证号：13101201410687845。 委托代理人：刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师，执业证号：13101201811052873。 被告：贵阳市花溪区发展和改革局。 住所地址：贵阳市花溪区洛平新区行政中心A221室。 法定代表人：简秀华，局长。 委托代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。 本院在审理原告丁永萍诉被告贵阳市花溪区发展和改革局政府信息公开一案中，原告丁永萍自愿撤回起诉。 本院认为，原告丁永萍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁永萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永萍承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8975号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司。地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨丽艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告杨丽艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年11月19日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪文婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦亚然，女，1983年4月7日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告秦亚然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告秦亚然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金29,885.00元，支付利息2,584.75元，逾期还款违约金2,822.38元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金29,885.00元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告秦亚然未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金29,885.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,885.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦亚然于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金29,885.00元；二、被告秦亚然于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告秦亚然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1425号 原告:某公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：方胜益，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1992年11月3日出生,汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告某公司（以下简称八通建材公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八通建材公司的委托诉讼代理人黄元佳到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告八通建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告混凝土货款265,985元；2、请求人民法院判决被告支付原告违约金53,197元（以合同总价款265,985元基数，承担20%的违约金来计算）；3、请求被告支付原告因该纠纷产生的律师费4,000元；4、本案诉讼费、案件保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月，因承建贵州鼎科食品有限公司办公楼建设项目，被告赵某某向原告购买商品C305混凝土用于该项目的工程建设（该项目建设地位于罗旬县城西工业园区）。同月16日，原、被告签订了《商品混凝土采购合同》，合同载明由原告向被告提供混凝土至被告施工现场，混凝土单价为305元每立方米，实际总方量以实际签收的为准，货款结算方式是月结支付。原告按照约定将该混凝土送至被告指定处至工程结束，该货物分别由被告赵某某及其工作人员赵利甫、张钊签收。后经双方结算，被告需支付原告货款总计：265,985元，经原告多次催告，被告迟迟不向原告支付货款。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清案件事实，支持原告诉讼请求! 被告赵某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、商品混凝土采购合同，拟证明2019年5月16日被告与原告签订商品混凝土采购合同，合同中对混凝土价款、结算方式及付款、违约责任等进行明确约定，原告和被告签订合同是双方真实意思表示。证据3、对账清单，拟证明被告从2016年6月1日起至2019年8月31日一直在原告处购买混凝土，且被告一直未付款，经原、被告双方对账，被告尚欠原告265,985元。证据4、律师费票据、保全费申请费票据、保单保费票据、诉讼费票据，拟证明原告因被告的违约行为，为实现债权而产生的费用。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年5月16日，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》约定：被告向原告购买混凝土，混凝土强度等级为C30，含税单价每立方米305元，交货地点为贵州鼎科食品有限公司办公楼建设项目（该项目建设地位于罗旬县城西工业园区）。原告向被告提供混凝土至被告施工现场，总方量以实际签收的为准，货款结算方式为次月5号前对当月账，办理《混凝土入库单》签章手续，次月10号以前以当月混凝土入库量金额结算支付货款；违约责任：1、乙方（供货方）提供的混凝土质量达不到设计及国家相关标识规定时，应赔偿甲方（赵某某）的一切经济损失，并承担相应的法律责任；2、任何一方擅自解除合同的，应偿付对方违约金50万元。合同签订后，原告按照约定将该混凝土送至被告指定处至工程结束，该货物分别由被告赵某某及其工作人员赵利甫、张钊签收。后分别于2019年7月8日、8月13日、9月20日双方进行对账，被告未支付原告货款总计265,985元。原告向本院申请了诉中财产保全，本院已经以（2020）黔2728民初1425民事裁定书裁定对被告的银行账户进行了冻结，其中本案保全申请费为2,135.91元。 以上事实有本院认定的证据及原告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告之间买卖合同关系成立。原告依照双方签订的《商品混凝土采购合同》的约定向被告提供混凝土并经被告签收，被告应当按照合同的约定支付相应价款，故原告诉请被告支付货款265,985元，本院予以支持。 二、原告诉请被告支付违约金53,197元。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因2019年8月16日，中国人民银行发布了2019年第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再适用，故本案的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算。因双方约定“货款结算方式为次月5号前对当月账，办理《混凝土入库单》签章手续，次月10号以前以当月混凝土入库量金额结算支付货款”。双方于2019年9月20日结算，则货款支付时间为2019年10月10日，故本案逾期付款时间为2019年10月11日，本院支持逾期付款损失：从2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算直至上述货款还清之日止(以265,985元为基数)支付利息。超出原告主张部分，本院不予支持。 三、原告诉请因该纠纷产生的律师费、保全保险费等，因合同未约定，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告某公司货款人民币贰拾陆萬伍仟玖佰捌拾伍元（￥265,985.00元）。并从2019年10月11日起，以265,985元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告某公司直至上述货款还清之日止； 二、驳回原告某公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,148.00元，减半收取3,074元，保全费2,135.91元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十一月十一日  法官助理张华兰  书记员王兴露
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终915号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赖洋明，男，1993年6月11日出生，江西省石城县人，汉族，高中文化，农民，住江西省石城县。因本案于2019年11月8日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月12日经景洪市人民检察院批准由景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人赖洋明犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云28刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人赖洋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月20日在本院第二法庭通过视频连线的方式公开开庭进行了审理。云南省人民检察院检察员罗漫、上诉人赖洋明及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月初，被告人赖洋明在景洪市接取到毒品并将毒品分装放置在其携带的黑色双肩包内，准备将毒品运至内地。同年11月8日12时30分许，公安人员在景洪市XX客栈前台抓获被告人赖洋明，现场从其住宿该客栈的8209房间内一个黑色双肩包里查获毒品甲基苯丙胺片剂1151.8克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，以运输毒品罪判处被告人赖洋明有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1151.8克、手机1部依法没收。宣判后，原审被告人赖洋明以应认定其为从犯、本案有特情介入的情况等为由提出上诉，请求对其进行改判。辩护人提出应认定上诉人赖洋明为从犯，赖洋明具有重大立功表现，系初犯，如实供述自己的违法犯罪行为，主观恶性相对较小的辩护意见，请求二审法院对赖洋明减轻处罚。云南省人民检察院出庭检察员提出不应认定上诉人赖洋明为从犯，赖洋明不具有重大立功表现的意见，建议对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、“查获经过”材料、“到案经过”材料、“案件线索来源说明”材料证实了案件来源以及抓获上诉人赖洋明的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2.毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，经上诉人赖洋明辨认，本案毒品可疑物是民警从其携带的一个黑色双肩包内查获的。经称量，毒品可疑物净重1151.8克。经鉴定，从被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知赖洋明。3.检查提取笔录、人身检查笔录、封装记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，本案中查获的毒品可疑物、手机1部已被侦查机关依法扣押。4.景洪市宗晋客栈结帐单证实，上诉人赖洋明于2019年11月7日入住景洪市xx客栈8209房间。5.“手机微信截图提取”材料、“通话清单分析”材料证实了上诉人赖洋明与邱流荣的微信对话情况以及赖洋明与邱流荣在案发前有手机通话情况。6.户籍证明、“常住人口信息”材料、前科证明证实了上诉人赖洋明的身份情况，其已达到负完全刑事责任的年龄。其在户籍所在地无违法犯罪记录。7.上诉人赖洋明的供称和辩解、辨认笔录及照片，其供述，大概三、四号（2019年11月）左右，邱流荣联系他，让他找人带货，说是一种比矿山上金子还贵的一种化学粉，从西双版纳带到成都给2万元报酬，还报销路费。其就联系送货的人，但是没联系到，其答应邱流荣帮他带这批货。邱流荣用微信给其转了500元钱，其买了2019年11月6日从广州南到昆明南的动车票，当日晚上22时到达昆明，其在昆明住了一夜。第二天早上，邱流荣又转给其400元钱，其坐大巴车于下午5时多到达景洪客运站，然后打车到告庄，住在了xx客栈**房。当晚，其把住的位置用微信发给邱流荣。2019年11月8日早上8点钟，邱流荣打电话给他，让他去雅居乐往勐海方向12公里处，邱流荣在那里等他。其打车到了有个景洪市看守所路牌的地方，就下车往勐海方向走，电话告诉邱流荣其穿的衣服样式，并说他背了一个黑色双肩包。过了一会，有个不认识的像是缅甸的人骑摩托车来到其身边，问其什么时候到的，其就上了他的摩托车。他往雅居乐方向骑，在一个往左侧的岔路上去有一片橡胶林，有另一个男的在那里等候，其下车后接过了毒品。毒品是用黑色塑料袋装着的，其摸了一下有两块，就把毒品放在其双肩包内，然后走到大路上打车回到了告庄的酒店。到酒店后，邱流荣给其开微信视频，告诉他把其中一块毒品找个地方藏起来，让其藏到一个安全的地方。然后，邱流荣继续用视频叫其拆另一块毒品，其在邱流荣的指导下在酒店房间的厕所内把毒品拆开，分成了四份，并把每份毒品都包装好。其收拾好房间，把毒品和毒品的包装袋都放在双肩包内，去酒店的前台退房，刚到酒店前台就被警察抓获了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,上诉人赖洋明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。依法应予以惩处。关于上诉人赖洋明及其辩护人所提赖洋明系从犯的辩解和辩护意见，与其独立实施运输毒品行为，在运输途中被查获的事实不符，本院不予采纳。上诉人赖洋明所提本案有特情介入的情况与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提赖洋明积极主动向办案机关供述了邱流荣的情况，有重大立功表现的辩护意见，因赖洋明没有协助公安机关抓获邱流荣的行为而不能成立。其请求对赖洋明减轻处罚的意见，因赖洋明没有减轻处罚的情节，本院不予采纳。云南省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王保安审判员  马丽华审判员  林 江二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯海涛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初702号公诉机关杞县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省。1996年12月20日因犯故意杀人罪被新乡市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，因减刑于2012年7月24日刑满释放；2015年10月1日因盗窃被河南省延津县公安局行政拘留10日，罚款1000元；2018年2月5日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月10日因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被杞县公安局刑事拘留，2020年10月13日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人徐静静，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）941号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉,被告人肖某某及辩护人徐静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日6时许，被告人肖某某进入杞县城关镇坊子街缝纫大全寿衣店内，趁无人之机，将张某某放在其店内折叠桌子上的两部手机盗走。肖某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某某入户盗取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、自愿认罪认罚量刑情节，建议法庭判处其有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、原刑事判决书等证据证实。被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人认罪认罚，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某某一直在其店居住、生活。本院认为，被告人肖某某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人肖某某认罪认罚，可适当对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止）二、责令被告人肖某某退赔被害人手机两部或折价赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李好情
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5468号 原告：郭术平，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司。 法定代表人：徐本言，该公司经理。 郭术平与徐勇、徐本言、诸城市汝言机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术平于开庭审理前撤回了对被告徐勇的起诉。原告郭术平、被告诸城市汝言机械有限公司法定代表人徐本言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭术平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金232万元，利息316530元，本息共计2636530元。2、判令被告自2020年9月8日（起诉之日）起至实际还清欠款本息之日止，按本金232万元按双方约定的8%的年利率支付原告利息；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：自2018年6月10日至2019年3月4日，被告多次从原告处借款，共计借款232万元，约定借款年利率8%。该借款用于被告诸城市汝言机械有限公司的生产经营。由被告为原告出具借条。但该借款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。为此原告诉至法院。 被告徐本言、诸城市汝言机械有限公司共同辩称，原告所诉借款属实，现因经营困难，无力偿还。借款用于公司经营，应由公司承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：原告郭术平与被告徐本言、徐勇系同村村民，被告徐本言与徐勇系父子关系，父子二人经营诸城市汝言机械有限公司。原告郭术平经营个体超市一处。 原告郭术平提供由借款人徐勇签字，加盖诸城市汝言机械有限公司公章的借条十一份，借款金额共计232万元。借条内容分别如下：2018年6月10日借条，载明借郭术平现金32万元，年息8厘；2018年9月4日借条，载明借郭术平现金5万元，年息8厘；2018年10月16日借条，载明借郭术平现金10万元，年息8厘；2018年11月23日借条，载明借郭术平现金10万元，年息8厘；2019年1月1日借条，载明借郭术平现金20万元，年息8厘；2019年1月9日借条，载明借郭术平现金10万元，年息8厘；2019年2月8日借条，载明借郭术平现金20万元，年息8厘；2019年2月12日借条，载明借郭术平现金23万元，年息8厘；2019年2月13日借条，载明借郭术平现金70万元，年息8厘；2019年2月24日借条，载明借郭术平现金12万元，年息8厘；2019年3月4日借条，载明借郭术平现金20万元，年息8厘。 借条中载明的借款人徐勇，系被告徐本言之子。被告诸城市汝言机械有限公司成立于2006年10月27日，公司发起人为徐勇、徐本言。2019年8月13日，该公司法定代表人由徐勇变更为徐本言。 关于涉案借款的出借方式，原告郭术平主张大部分系以现金和银行存单的方式向借款人交付借款。仅有77000元款项系徐术平及其配偶通过微信转账方式交付给徐勇，转账明细如下：2019年2月14日转账5000元，2019年2月26日转账40000元，2019年3月22日转账15000元，2019年4月25日转账8000元，2019年7月15日转账9000元。 原告庭后向本院提供其个人银行交易明细一宗，用于证明其具有出借涉案借款的能力。但通过该交易明细，无法看出原告在涉案借款期间具有大额的收入和支出，无法证明原告实际向借款人交付了涉案借款。另，原告主张2019年2月13日借款70万元的实际出借人为傅某，该款项系傅某的房屋拆迁补偿款。傅某出庭作证认可原告的上述主张。 另查明，傅某系原告郭术平的妻兄，与原告郭术平、被告徐本言均为同村村民。傅某与被告徐本言、诸城市汝言机械有限公司之间也存在民间借贷纠纷，并诉至本院，要求被告徐本言、诸城市汝言机械有限公司偿还借款20万元，立案案号（2020）鲁0782民初5471号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽提供被告出具的借条用以证明双方的借贷合意及借款事实。但民间借贷合同具有实践性特征，出借人应当对款项是否已实际交付给借款人承担举证责任。本案中，原告主张涉案借款均系从银行提取现金交与被告向被告交付存单，但大额现金交付缺少银行转账凭证，也无其他证据证明现金交付过程，对原告主张的借款交付事实产生不可排除的合理怀疑，原告应进一步补强证据证明借款交付事实。原告主张涉案借款中70万元由傅某实际出借，但傅某与被告之间亦系同村居民关系，尚存在其他直接借贷关系，其通过原告转借方式向被告出借70万，显然不合常理，且其未能提供款项交付证据，对原告的该项主张依法不予采信。被告徐本言作为被告诸城市汝言机械有限公司现在的法定代表人，审理中虽对借款用途及借款数额无异议，但因借贷关系发生时其不是公司的法定代表人，审理中亦未能提供诸城市汝言机械有限公司账簿明细，证明上述款项的来源及流向。且本案被告诸城市汝言机械有限公司短时间内在本院涉及同类型的民间借贷案件较多，经营状况明显异常。综合以上事实，本院对于原告主张的通过微信转账方式向徐勇交付借款77000元，其中有45000元款项在原告提供的最后一张借条出具日期（2019年3月4日）之前，剩余32000元转账均在该日期之后，被告徐本言对该部分款项无异议，同意在本案中一并予以处理，本院依法予以确认。而对于其他的借款，虽有借条，但交付因证据不充分，故暂不予确认，原告可待证据充分后另行主张。 关于借款利息。被告为原告出具的借条中约定了年息为8厘。该约定系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条记载的数额与转账明细不一致，本院依法确认自最后一张借条出具时间开始计算45000元借款利息。因此，本案的借款利息自2019年3月4日起至2020年9月4日，以45000元为基数，按年利率8%计算的利息为5400元。对于2019年3月4日之后转账的32000元，因原被告双方未明确约定借款利息，对原告主张的借款利息，依法不予支持。 关于责任承担，原被告均认可涉案借款用于被告诸城市汝言机械有限公司的经营，则该公司应当承担还款责任。被告徐本言自愿与被告诸城市汝言机械有限公司共同承担本案还款责任，系被告徐本言自由处分其诉讼权利，不违反法律法规的规定，依法予以准许。原告自愿撤回对被告徐勇的起诉，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项和《最高人民法院〈关于依法妥善审理民间借借贷案件的通知〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市汝言机械有限公司与被告徐本言共同偿还原告郭术平借款77000元，并承担利息5400元（利息计算至2020年9月4日，自2020年9月5日起至欠款付清之日止利息按年利率8%另行计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郭术平的其他诉讼请求。 案件受理费27892元，减半收取13946元，诉讼保全费5000元，由原告郭术平负担18510元，由被告诸城市汝言机械有限公司、徐本言负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月二日 书记员 于荣华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖终17号上诉人（原审被告）:河口枫华商贸有限责任公司,住所：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县槟榔北路凤凰山谷小区三期E栋17楼1701-1702。统一社会信用代码：91532532218155785N。法定代表人：刘巧霞。上诉人（原审被告）:刘巧霞，女，1959年3月5日生，汉族，云南省红河州河口县人，现住云南省红河州河口县。被上诉人（原审原告）:文朝清，男，1961年10月2日生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河口枫华商贸有限责任公司（以下简称河口枫华公司)、刘巧霞因与被上诉人文朝清买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初778号民事裁定，向本院提起上诉。河口枫华公司、刘巧霞上诉称，请求云南省普洱市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州河口县人民法院审理。事实与理由：文朝清在一审诉讼中，向一审法院提交二份《民事起诉状》，均已送达河口枫华公司、刘巧霞，河口枫华公司、刘巧霞在收到第一份《民事起诉状》后，在答辩期内提出文朝清系虚假诉讼的书面答辩，河口枫华公司、刘巧霞在收到第二份《民事起诉状》后，提出管辖权异议。思茅区人民法院云(2020)云0802民初778号民事裁定只认定第一份《民事起诉状》诉称的事实即“2018年10月17日至2019年1月27日期间，河口枫华公司、刘巧霞向文朝清购买咖啡豆”，河口枫华公司、刘巧霞已作出文朝清系虚假诉讼的书面答辩；但对第二份《民事起诉状》诉称的事实即“2018年3月23日至2018年6月20日期间，河口枫华公司、刘巧霞向文朝清购买咖啡豆”未作认定。河口枫华公司、刘巧霞认为，如果认定文朝清提交的第一份《民事起诉状》系虚假诉讼，2019年1月27日的《欠款证明》和2019年10月9日的《还款协议》就是虚假证据，约定管辖的意思表示就是不真实的，根据相关法律规定，约定管辖是无效的。河口枫华公司、刘巧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出管辖异议，应当得到人民法院的支持。一审法院驳回河口枫华公司、刘巧霞对本案管辖权提出的异议申请，应当予以撤销，为此请求云南省普洱市中级人民法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州河口县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案系买卖合同纠纷，双方在2019年10月9日签订《还款协议》笫三条中明确约定“协商未能解决，丙方可以向云南省普洱市思茅区人民法院提起诉讼”。此约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，作为丙方的文朝清住所地为云南省普洱市思茅区，故云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。河口枫华公司、刘巧霞以《还款协议》并非双方真实意思表示，是无效的，本案应由云南省红河州河口县人民法院管辖的上诉主张，在一、二审中河口枫华公司、刘巧霞均未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对此，河口枫华公司、刘巧霞应承担举证不能的责任，其上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十一月十七日法官助理杨红娟书记员周俊妤
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0681行初96号原告姜秀梅，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市市场监督管理局。住所地龙口市通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，工作人员。第三人龙口市永胜果业专业合作社。住。住所地龙口市兰高镇大张家村/div>法定代表人黄日洙，经理。原告姜秀梅（下称原告）诉被告龙口市市场监督管理局（下称被告）、第三人龙口市永胜果业专业合作社（下称第三人）确认行政登记无效一案，本院于2020年11月19日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年11月19日对原告委托代理人朱广斌进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月得知被龙口市人民法院列为被执行人，原因是张淑梅、于文海因劳动争议纠纷申请执行第三人，而且法院认定原告为第三人成员，且未按照章程出资，然而原告对于第三人的设立并不知情，没有成为成员的意思表示，更没有签订任何设立、章程、出资等文件，因被告的错误登记行为致使原告担责，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效。2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，第三人最终核准日期为2014年11月17日，原告提起行政诉讼已超过五年。经审理查明，第三人于2010年3月24日成立，法定代表人王永胜，成员总数6人，农民成员5人，农民成员所占比例83.33%，原告为成员出资人之一，第三人于2014年11月10日申请变更法定代表人为黄日洙，被告于2014年11月17日核准。本院认为，原告提起行政诉讼，请求确认被告将原告登记成为第三人成员的工商登记行为无效，经核实，第三人于2010年3月24日成立，核准日期为2014年11月17日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”以及第一百零一条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  解秋兰人民陪审员  陈少华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅 铭