山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初486号原告张秀锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省林州市，身份证号∶410521197605085535。委托代理人李严，河南瑄楚律师事务所律师，特别授权。委托代理人张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告刘鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号∶142625197807180036。被告洪洞县鸿桥物流有限公司，地址山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村三维南门外，统一社会信用代码∶91141024317148804L。法定代表人张奇俊。被告王红飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，地址山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户，统一社会信用代码∶91141000770112842M。法定代表人李景虹，职务经理。委托代理人张萌萌，山西雷风律师事务所律师，特别授权。原告张秀锋与被告刘鹏等机动车交通事故责任纠纷案，本院于2020年5月12日受理，诉讼中追加王红飞为被告参加诉讼；依据原告申请于2020年6月17日委托伤残司法鉴定，2020年9月4日鉴定机构作出意见。本院于2020年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王红飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀锋诉称，2019年9月11日6时50分，被告刘鹏驾驶车牌号为×××大型汽车，在102省道东白兔村下坡路段与张秀锋驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，造成张秀锋受伤，两车受损的事故。刘鹏负全部责任，张秀锋无责任。经查刘鹏驾驶的×××大型汽车属于洪洞县鸿桥物流有限公司车辆，并在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和商业险，事发后原告被送往林州市中医院治疗。诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、停运损失等共计229864.26元，请求按照法院认定原告的经济损失数额作为计算案件受理费基数，原告不承担诉讼费，诉讼费由被告承担。提供证据《道路交通事故认定书》、《河南医疗住院收费票据》、《林州市中医院出院证、诊断证明、住院病案》、《林州市横水镇运达电氧焊维修部证明》、《林州市华远汽车贸易有限公司证明》、《机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单》、《张秀锋驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证》、《×××行驶证、道路运输证、注册登记信息》、《林州市华远汽车贸易有限公司营业执照》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《河南省增值税普通发票》、《刘鹏身份证、驾驶证复印件》、《×××车行驶证》、《洪洞县鸿桥物流有限公司工商信息》、《司法鉴定意见书及鉴定检查费票据》、《原告误工证明》、《原告2019年1-9月工资表》、《拖车费发票》、《商品房认购协议书、购房发票》、《原告社区居住证明》、《原告物业费、燃气费收据》。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司辩称，依据保险合同对鉴定费、停运损失等间接损失不予赔偿。否认原告证据《林州市横水镇运达电氧焊维修部证明》，认为是手写；否认《林州市华远汽车贸易有限公司证明》中对修车时间38天及停运损失3万元的证明。对原告其他证据真实性认可，但认为误工费应按基本工资4000元计算，运费提成与停运损失有冲突，不能用于误工费计算。提供证据《机动车保险报案记录（代抄单）》，原告对此认可。被告王红飞辩称，已支付给原告8000元，另为原告支付过拖车费10500元，原告损失应由保险公司赔偿。被告王红飞提供证据《8000元收据复印件》、《手机支付10500元截屏》。被告王红飞对其他当事人证据表示不识字，不清楚。原告张秀锋及被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司对被告王红飞证据，认可8000元收据复印件，对其他不认可。经审理查明，2019年9月11日6时50分，被告刘鹏驾驶车牌号为×××大型汽车，在102省道东白兔村下坡路段与张秀锋驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，造成原告张秀锋受伤，两车受损的事故。被告刘鹏负全部责任，原告张秀锋无责任。原告张秀锋住院治疗30天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、高血压，出院医嘱：1、保持伤肢良好制动，根据指导方法功能锻炼，避免做不利于骨折愈合运动。2、增加营养，应用活血化瘀、疗伤接骨药物，口服利伐沙班1个月预防血栓。3、1个月X线复查1次，根据复查骨愈合情况，决定患肢负重时间。不恰当的过早、过度负重易致内固定松动、断裂、再骨折。4、如有不适，及时就诊。原告左胫骨平台及腓骨近端骨折，构成10级伤残，鉴定意见建议原告误工期120-180日、护理期为30-90日。原告支付医疗费22213.47元、鉴定检查费2637.8元。事发后被告王红飞已支付原告8000元。原告所驾驶车辆挂靠于林州市华远汽车贸易有限公司，林州市华远汽车贸易有限公司出具证明同意由原告主张车损及停运损失。为修理该车产生修理费用41539元、拖车费3000元。被告刘鹏所驾驶的×××大型汽车登记车主为被告洪洞县鸿桥物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险。被告王红飞自称是该车实际车主，该车挂靠于被告洪洞县鸿桥物流有限公司，被告刘鹏是雇佣的司机。本院认为，原告的经济损失为：1、医疗费22213.47元，2、住院伙食补助费1500元，3、营养费，考虑出院医嘱加强营养，酌情保障45天，即45天*50日=2250元。4、原告主张误工费50249.99元=180日*（8375元/30日），被告反驳称计算为4000元/30日*120日，本院认为，被告并不否认原告提供的工资收入证明，只是反驳称应按原告提供的2019年1-9月工资表中基本月工资4000元计算，对于工资表中的运费提成，因与停运损失重合，不应保障。本院认为，原告提供的工资表证明了原告事发前9个月平均实际收入为7809元，应按此标准计算，对于误工时间，结合出院医嘱及鉴定意见，酌情保障150天，即误工费为150天*7809元/30日=39045元。对于被告反驳的误工费中有与停运损失重合的意见，本院认为，因原告既是司机又是实际车主，因此在已保障原告150日误工费的情形下，不应再保障原告38日的停运损失。5、原告主张残疾赔偿金66524元=山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元*20年*10%，被告对原告提供的欲证明居住在城镇的证据认可，但认为应按农村居民标准计算，本院认为，参考原被告的陈述及证据，对原告的该主张支持。6、原告主张精神抚慰金5000元，被告反驳称认可2000元，本院结合原告伤情，酌情保障3000元。7、原告主张交通费600元，被告反驳称原告未提供证据不应采信。本院参考生活经验，对原告该主张依法支持。8、车损41539元、拖车费3000元、鉴定费2637.8元。9、原告主张护理费90天*120元=10800元，被告反驳称计算为30天*120元，本院结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情保障60天*120元=7200元。综上，原告的经济损失为189509元，应先在交强险范围内赔偿12.2万元，超出部分67509元，应在商业第三者责任保险赔付。被告王红飞为被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司垫付的8000元，应予返还。被告王红飞主张垫付的10500元拖车费，因提供的手机支付截图无法显示与拖车费的关联性，且被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司否认，本院无法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司反驳称对鉴定费、停运损失间接损失不予赔偿，因未能加以证明，本院无法保障。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于判决生效后10日内支付原告张秀锋经济损失181509元，返还被告王红飞垫付款8000元。二、被告刘鹏、被告洪洞县鸿桥物流有限公司、被告王红飞不再承担本案民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4090元（原告已预交1431元），由被告王红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 靳志龙二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 王素娟