wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4846号原告：郭永富，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：史俊卿，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭永富诉被告史俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永富，被告史俊卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因为经营需要，向原告借款2000000元，约定利息为月利率1.5分，被告为原告出具一份书面借条。之后，原告多次向被告索要该款，被告一直以没钱为由拒绝还款。为此原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告史俊卿辩称，其不愿意打官司，愿意庭外调解，欠原告的钱是事实，什么时候都认账，这笔钱是几家的钱放给其他人了，钱暂时没要过来，一旦要过来了，优先支付给原告。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为经营生意需要，向原告借款，2013年5月7日，原告郭永富向被告史俊卿农业银行卡现金存款1000000元，2013年3月27日原告郭永富向被告史俊卿指定的河南华商药业账户转账400000元，约定利息为月利率1.5分。2015年4月20日，经双方结算，将两年的利息600000元计入本金，被告为原告重新出具一份书面借条，内容为：今借郭永富现金200万元，到期一年利息36万元，到期付息。落款为借款人史俊卿。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还，形成纠纷。上述事实，有借款条原件、银行卡存款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史俊卿向原告郭永富借款本金1400000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。关于借条中有600000元的利息，双方均予认可，该600000元利息计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告主张被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告史俊卿于本判决生效后十日内偿还原告郭永富借款本金2000000元及其利息（自出具借条之日即2015年4月20日起至还清之日止，按约定利率月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告史俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十一月十七日书记员 李璐璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1080号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰职务：经理被执行人：关那玲，女，汉族，1987年9月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与关那玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10001.20元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三日书记员  王怡然
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1338号之一申请执行人：卫辉市城乡建筑有限公司,914107817066222074,住卫辉市唐岗村；被执行人：新乡医学院,12410000417087789Y,住新乡市金穗大道。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫0781民初1382号判决，于2020年9月23日向被执行人新乡医学院发出执行通知书，责令被执行人新乡医学院被告新乡医学院于本判决生效后十日内支付原告质保金699865.85元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡医学院在中国农业银行股份有限公司新乡高新支行的账户16×××88存款40160549.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙霖二〇二〇年十一月十四日（）书记员
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终862号 上诉人（原审被告）：敬承昌，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥学兵，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 上诉人敬承昌因与被上诉人胥学兵合伙协议纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，胥学兵以借据等债权凭证为依据提起合伙纠纷诉讼，主张敬承昌支付退伙欠款150000元及相应资金占用利息，一审法院经审查亦认为胥学兵与敬承昌的基础法律关系为合伙关系，故人民法院应按照合伙关系予以审理，以准确认定债权债务数额等基本事实。一审按照民间借贷纠纷审理导致上述基本事实认定不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1080号民事判决； 二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。 上诉人敬承昌预交的二审案件受理费4416元予以退还。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李诗璐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1378号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:奚琛，系该行职工。 被申请人：胡余周，男，1971年12月7日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人胡余周签订合同号为9681120180007766的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人胡余周为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月9日至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.9‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年2月9日，申请人依约向被申请人胡余周指定账户发放贷款5万元。被申请人胡余周借款使用后，于2020年5月10日贷款到期未按时归还本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被申请人张伟尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为519.09元。现要求：1.被申请人胡余周立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月13日的利息为519.09元，】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡余周应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金5万元及相应利息（其中2020年5月13日之前的利息为519.09元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费355元，由被申请人胡余周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈开升
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6763号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周吉遵，男，汉族，1984年9月24日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王武荣，女，汉族，1990年10月12日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周吉遵、王武荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司提交上诉状后，于2020年8月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢112号申请执行人:江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路,组织机构代码:00251878512。法定代表人:金钟仁。被执行人:阮亚萍,女,1971年01月31日出生。被执行人:徐亚波,女,1976年03月03日出生。被执行人:宁波恒度投资控股有限公司,住所地宁波市江**文汇路****,组织机构代码:580506365。法定代表人:叶明才。本院在执行申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人阮亚萍、徐亚波、宁波恒度投资控股有限公司[（2016）浙0205民初3919号]合同纠纷一案中，申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 李 兴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2479号原告：李清祥，男，1947年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1977年1月1日，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。系原告之女。被告：李明新，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：岳丽平，女，1961年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。系被告妻子。委托诉讼代理人：李明瑞，男，1983年10月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。系被告之子。原告李清祥诉被告李明新委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清祥及委托诉讼代理人李玉梅，被告李明新委托诉讼代理人岳丽平、李长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明新给付代理人李清祥代理费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订委托协议书，约定由原告作为被告代理人办理拆迁房屋事项。原告已给被告办理完委托事项，被告应当以协议第三项约定再给付原告代理费30000元，被告拒绝给付，故诉至法院。被告辩称：协议中约定的108平方米拆迁房屋，是被告与弟弟一人一半。弟弟的那一半是他儿子李祉函按照无照房领取的拆迁补偿。后来被告那一半房子，测量面积为46.16平方米，按有照房领取的拆迁补偿。原告没有完成办理108平方米全部按有照房屋拆迁的补偿事宜，所以不应再给原告代理费了。本院经审理认定事实如下：被告有一房屋待拆迁，由于该房屋只有农村房屋宅基地执照，没有其他所有权凭证，相关部门称仅能按无照房屋给予补偿。2019年7月28日，被告与原告签订委托协议书，由原告作为被告代理人为被告办理房屋拆迁等事项，约定若108平方米房屋都能按照有照房屋领取征收补偿，被告再给付原告增加代理费30000元，若只办妥一半，不再多给原告代理费。协议签订后，原告找到相关部门就此事信访，经处理认定该房屋为有照房屋，被告所有的那一部分房屋（46.16㎡）按照有照房屋领取了拆迁补偿款，该房屋的另一部分因李祉函已经与房屋拆迁部门按无照房屋达成拆迁协议，未按有照房屋领取拆迁补偿。上述事实，除当事人陈述外，另有协议书、房屋宅基地执照、授权委托书、富锦市住房和城乡建设局关于李清祥信访事项的处理意见书、关于撤销《关于李清祥信访事项的处理意见书》的决定、房屋照片及李祉函拆迁补偿协议等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2019年7月28日签订委托协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，委托协议书合法有效。本案中，原告为被告办理房屋拆迁事宜，按约定如果108平方米都能按有照房屋予以补偿，被告在原代理费基础上再增加30000元。因该房屋的另一部分已经由被告的侄子李祉函与拆迁部门按无照房屋签订了补偿协议，未能按有照房屋给与补偿。按委托协议第四项约定，委托人李清祥无需再给付受托人李明新代理费。故对原告主张被告再给付代理费30000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告李清祥的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李清祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年十一月十三日书记员  鲍立东
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2084号申请人：王来续，男，1979年8月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：河南锦程机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路西段。法定代表人：穆运堂。申请人王来续与被申请人河南锦程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王来续于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南锦程机械有限公司名下的银行存款18980元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦程机械有限公司银行存款18980元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月四日书记员  侯 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8589号原告：郭书娟，女，1986年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李建，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。原告郭书娟与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书娟、被告李建委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书娟向本院提出诉讼请求：被告李建偿还原告郭书娟借款人民币七万元。事实和理由：2015年被告李建分多次向原告郭书娟借款共计七万元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院。被告李建辩称，原告所诉不属实，被告李建与原告郭书娟不存在民间借贷关系。2015年原、被告是不正当的男女关系。2015年10月双方分手。2015年10月至2016年被告在原告的不断骚扰下，先后向原告出具了三张借条，均无真实的金钱交付行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：被告李建向原告郭书娟借款共计七万元，并于2015年10月12日向原告出具借条。后经原告催要，被告通过微信向原告还款共计三千元，下余六万七千元未偿还，现原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李建自认其向原告郭书娟出具借条属实，但辩称原告未向其交付借款。因原告郭书娟向本庭提交通话录音一份予以佐证，故对被告李建的抗辩意见，本院不予采纳，对原告提交的借条及通话录音，本院予以采信。被告李建偿还借款三千元，下余六万七千元未还，故原告郭书娟诉请判令被告偿还借款七万元的请求，对其中六万七千元部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十五日内偿还原告郭书娟借款本金人民币六万七千元；二、驳回原告郭书娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，742元由被告李建负担，33元由原告郭书娟负担。剩余部分退还原告郭书娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十七日法官助理范晓阳书记员张丹丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1398号之一申请执行人：陈磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：林飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈磊与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人林飞应偿还申请执行人借款本金28000元，并支付违约金5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月15日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年6月2日、11月11日，本院通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人林飞名下有车牌苏Ｆ×××**的机动车。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院对上述车牌苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押。4、执行过程中，本院多次电话联系被执行人，其承诺还款但并未兑现。本院前往通州区五接镇复成村查找被执行人，林飞不在家中，通过林飞母亲现场电话联系林飞，督促其还款。5、申请执行人陈述，被执行人在执行过程中自行偿还了3000元。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年11月27日，本院约谈申请执行人陈磊，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3000元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈明华书记员许一菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4909号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。被告：周凤光，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张艳艳，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林陆军，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘妮，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林广生，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李丽丽，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告周凤光、张艳艳、林陆军、刘妮、林广生、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月三十日书记员  李沛霖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4594号原告：尹亚明，男，1994年9月10日出生，汉族，太原市供水集团有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王健，男，1997年5月2日出生，汉族，司机，住山西省晋中市。公民身份号码：×××。原告尹亚明诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告尹亚明以被告已经赔偿为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹亚明撤诉。案件受理费25元由原告尹亚明负担。审判员 王建忠 二〇二〇年十一月三日书记员 李京京
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9843号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄洁红，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄洁红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2649号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄洁红于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金180005.33元、利息（截至2020年4月20日为22904.86元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7083.5元，增值服务费40元。因黄洁红未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄洁红发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款，无其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款2151.29元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2101.29元。被执行人黄洁红经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9843号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十一月三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2114号申请执行人：张明军，男,1973年7月26日出生,汉族,身份住址:重庆市XX。被执行人：许进,男,1983年3月19日出生,汉族,身份住址:河南省XX。本院受理的申请执行人张明军与被执行人许进承揽合同纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终182号民事判决书已发生法律效力。权利人张明军于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金360000元、执行费5300元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 魏小卡
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初367号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘桃元，男，1980年1月10日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，滴滴驾驶员，住江苏省兴化市（户籍所在地江苏省兴化市严家北沟区）。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月19日被高邮市公安局取保候审。辩护人韦志成，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉［2020］384号起诉书指控被告人刘桃元犯假冒注册商标罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘桃元及其辩护人韦志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月，被告人刘桃元未经“京萃”、“星湖”、“白熊”、“久珠”牌注册商标权利人许可，在高邮市甘垛镇，采取贴标、添加葡萄糖、自行包装等方式生产假冒“京萃”、“星湖”牌注册商标的乙基麦芽酚以及“白熊”、“久珠”牌注册商标的香兰素，并通过电话联系、开车送货等方式将上述假冒注册商标的乙基麦芽酚和香兰素销售给许爱明、金某、何亚男、姚存生等人，非法经营数额合计人民币5万余元。2020年3月12日，高邮市公安局民警在高邮市甘垛镇第二沟桥北侧被告人刘桃元的加工点当场查获假冒“白熊”牌注册商标的香兰素2桶、“京萃”牌注册商标的乙基麦芽酚2桶、“久珠”牌注册商标的香兰素5桶等，货值金额合计人民币1.5万余元。被告人刘桃元归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币5万元。公诉机关认为，被告人刘桃元未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘桃元归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘桃元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘桃元有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘桃元对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出其有坦白、退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，“京萃”系注册商标，商标权利人为河北省天利海香精香料有限公司；“星湖”系注册商标，商标权利人为广东省肇庆香料厂有限公司；“白熊”系注册商标，商标权利人为上海新华香料有限公司；“久珠”系注册商标，商标权利人为嘉兴市中华化工有限责任公司。上述商标均系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册的商标，“京萃”、“星湖”核定使用商品均含乙基麦芽酚等，“白熊”、“久珠”核定使用商品均含香兰素等，且上述注册商标均在注册有效期内。2019年9月至2020年3月，被告人刘桃元未经“京萃”、“星湖”、“白熊”、“久珠”牌注册商标权利人许可，在高邮市甘垛镇，采取贴标、添加葡萄糖、自行包装等方式生产假冒“京萃”、“星湖”牌注册商标的乙基麦芽酚以及“白熊”、“久珠”牌注册商标的香兰素，并通过电话联系、开车送货等方式将上述假冒注册商标的乙基麦芽酚和香兰素销售给许爱明、金某、何亚男、姚存生等人，非法经营数额合计人民币5万余元。2020年3月12日，高邮市公安局民警在高邮市甘垛镇第二沟桥北侧被告人刘桃元的加工点当场查获假冒“白熊”牌注册商标的香兰素2桶、“京萃”牌注册商标的乙基麦芽酚2桶、“久珠”牌注册商标的香兰素5桶等，货值金额合计人民币1.5万余元。被告人刘桃元归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币5万元。经比对，查获的上述假冒涉案注册商标的产品外观上的商标标识与涉案注册商标相同。且经注册商标权利人确认，均系假冒注册商标。上述事实，被告人刘桃元及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人刘桃元的供述和辩解，证人许爱明、金某等人的证言，高邮市市场监督管理局制作的现场笔录、物品清单、实施行政强制措施决定书、食品安全抽样检验抽样单、现场照片，高邮市公安局制作和调取的营业执照、商标注册证、核准变更商标注册人证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明以及产品鉴定证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、暂扣款（物）专用收据、微信交易流水、银行卡交易流水、受案登记表、发破案经过及人口基本信息查询记录打印件、照片等证据予以证明。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的上述事实，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘桃元未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘桃元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘桃元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘桃元向高邮市公安局退出的暂扣于该局的人民币五万元抵充罚金三万五千元，余款一万五千元予以退还。）二、高邮市公安局扣押的商标标识、白糖等物（详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽审 判 员  朱远军人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  尤 娴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1374号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王团林，男，1989年3月8日生，汉族，户籍在湖北省黄冈市，住浙江省杭州市。辩护人顾積伟，上海君学律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人王团林犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王团林及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人顾積伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人王团林经预先购买软件，虚构“九牛APP”可提供配资炒股等为名，雇佣多人对外推介该APP并吸引多名被害人通过该APP进行注资。后被告人王团林通过支付宝等软件将被害人钱款转移，用于偿还其个人信用卡及生活开销。经查，被告人王团林通过上述方法，累计骗得被害人姜某某、耿某某、谢某某等人共计人民币21万余元。2020年8月10日，被告人王团林在浙江省杭州市被公安机关抓获。案发后，被告人王团林的家属退赔了被害人姜某某的全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人王团林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、耿某某、谢某某等人的陈述，证人胡某某的证言、辨认笔录及辨认照片等，涉案微信聊天记录、截图等，涉案资金银行交易明细单、支付宝资金明细单等，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人王团林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王团林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王团林的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王团林到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人王团林在家属的帮助下退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王团林从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人王团林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王团林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年1月9日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收；赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人耿某某、谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  沈小妹人民陪审员  徐 贺二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9320号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津市经济技术开发区第二大街**********。法定代表人：张波。被执行人：邹立平，女性，1974年10月09出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津弘信诚置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新塘商务园1-1弘基集团e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹杰。被执行人：刘少树，男性，1970年12月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众盈金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新，住所地天津市滨海新区塘沽北塘新塘商务园1-1弘基集团e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹杰。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与邹立平、天津弘信诚置业有限公司、刘少树、天津众盈金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5312号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹立平、天津弘信诚置业有限公司、刘少树、天津众盈金属制品有限公司银行存款5070757.44元（含执行费52491元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6716号原告：张保青，男，1970年4月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：张宝恒，男，1973年4月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：卜芳霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住荥阳市。原告张保青与被告张宝恒、卜芳霞相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告张保青于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保青撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告张保青负担。审判员 闫 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张子阔
巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执815号申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150422814960692C，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。被执行人：李速强，男性,1974年3月21日生，汉族，住赤峰市。被执行人：顾亚丽，女性,1981年3月6日生，汉族，住赤峰市。被执行人：田元新，男性,1977年3月13日生，汉族。本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与李速强、顾亚丽、田元新借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 朋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6431号申请执行人：北京正继建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：057395760），住北京市朝阳区双营路**院**楼******。法定代表人：王明男，执行董事。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司（组织机构代码：127574108），住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：张家清，总经理。北京正继建筑劳务有限责任公司申请执行中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26888号民事调解书已发生法律效力。北京正继建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付劳务费897035.8元及利息、案件受理费18188元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司亦未提供被执行人中城投集团第五工程局有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司申请执行的劳务费897035.8元及利息、案件受理费18188元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中城投集团第五工程局有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司享有要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中城投集团第五工程局有限公司负有继续向申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  戚泽宇
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审473号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶春明，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）829号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人叶春明涉嫌未经有权机关批准，擅自占用眉山乡天山村土地建设，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2008年起，未经有权机关批准，擅自占用眉山乡天山村基本农田（旱地）、其它土地（设施农用地、村庄）建成一层混合结构厝及一层简易结构厝各一幢，非法占地总面积为415.1平方米（合0.62亩），实际建筑占地面积为164.1平方米（合0.25亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定。2018年7月30日原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，作出南国土资〔2018〕行处（卫）829号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在眉山乡天山村用于建住宅的土地，面积415.1平方米（合0.62亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至民房，北至旱地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积164.1平方米（合0.25亩）。并于2018年7月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月25日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项处罚内容[即拆除被申请人叶春明非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积164.1平方米（合0.25亩）]，并交由执行标的所在地南安市眉山乡人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《眉山乡人民政府关于叶春明司法强制执行社会稳定风险评估报告》《眉山乡人民政府关于叶春明非法占地行政处罚强制执行预案》《眉山乡人民政府关于叶春明非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）829号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人叶春明未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市眉山乡人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，南安市眉山乡人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）829号《国土资源行政处罚决定书》第二项处罚内容[即拆除被申请人叶春明非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积164.1平方米（合0.25亩）]强制执行，并交由南安市眉山乡人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1604号 原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。 法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：滨州恩创网络科技有限公司，住，住所地：山东省滨州市黄河五路**名仕嘉园一社会信用代码：91371602328476360P。 法定代表人：曹胜欢，该公司经理。 原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告滨州恩创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对滨州恩创网络科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤回对滨州恩创网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初527号原告于辰，女，1979年3月13日出生，回族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。委托代理人孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会工作人员。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。原告于辰诉被告天津市河北区人民政府要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告于辰诉称，原告承租的房屋坐落于天津市河北区，2018年原告的房屋被纳入“河北区鸿顺里街棚户区改造”项目征收范围。被告天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）于2019年9月23日向原告送达《房屋征收补偿决定书》，原告申请行政复议，然被告于2019年10月13日委托鉴定机构，将原告房屋鉴定为危险房屋，限期一日内立即迁出，并于2019年10月14日将原告的房屋进行强制拆除。被告在原告复议期内强制拆除原告房屋的行为违法，严重损害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，要求：1、确认被告于2019年10月14日对原告的房屋实施的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋系由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于辰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告于辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保192号吴桂华、湖南中智建筑工程有限公司：吴桂华与湖南中智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘01民初1514号之一、之二民事裁定书已发生法律效力，2020年8月19日，吴桂华向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下光大银行5253××××4352账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结56485.68元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；2、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行8201××××5498账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；3、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行8201××××3543账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结24723.86元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；4、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下交通银行4318××××6580账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结5058.94元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；5、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下湖南湘江新区农村商业银行8201××××1721账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；6、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下华融湘江银行8104××××6364账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结36357.86元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；7、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下中国建设银行4305××××0031_1账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结7387.26元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；8、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下中国建设银行4305××××0046_1账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结2199.89元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；9、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下中国建设银行4300××××0004_1账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；10、冻结被申请人湖南中智建筑工程有限公司名下中国建设银行4300××××1010_1账号，冻结额度46062976.5元，实际冻结476.29元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月26日止；11、冻结长沙市望城区丁字镇城建开发有限公司依望审投报[2019]44号投资审计报告应支付给收款单位湖南嘉宇置业投资有限公司（施工单位湖南中智建筑工程有限公司），项目编号（[2016]结318）的建设工程项目结算款46062976.5元。上述款项冻结期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止，未经本院解除冻结，上述款项在2022年11月12日前不得支付；12、冻结长沙市望城区城市建设投资集团有限公司依据《望城区知贤西路、腾飞路BT建设协议》应支付给施工方湖南中智建筑工程有限公司的建设工程款46062976.5元。上述冻结期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止。未经法院解除冻结，上述款项在2022年11月12日之前不得支付。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1508号原告：姜占国，男，1971年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：侯罗，男，1977年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处天中国际第******。法定代表人：郑海红，该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**div>负责人：许辉，该公司经理。原告姜占国与被告侯罗、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜占国于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占国向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜占国撤回对被告侯罗、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告姜占国负担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼文龙人民陪审员  尼福运二〇二〇年十一月四日书 记 员  白宾宾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6167号原告：胡小飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李振，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡小飞与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小飞、被告李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小飞请求判令：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告购货款219000元。事实与理由：2020年5月17日，原告在被告处购买夏款头盔，共计6000个，双方约定每个36.5元，共计货款219000元。原告支付货款后，被告向原告所发的并非先前约定的夏款头盔，且该批货物没有检验合格证，不符合市场流通条件，致使合同目的不能实现，原告利益严重受损。被告李振答辩要点：涉案头盔数量是3909个，货款14万余元，司机去拉货时原告通过和司机视频的方式对涉案头盔进行了核实，司机把货拉回后，原告也进行了验收，如果原告认为头盔不符合要求，可以拒收，不同意解除合同返还货款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告胡小飞与被告李振系朋友关系，2020年5月份，被告李振在朋友圈发布信息出卖头盔，原告经与被告协商，向被告购买头盔，由被告在浙江省义乌市批发市场寻找货源，原告向被告支付货款，被告支付货款给商家，并在物流平台找好司机前往义乌市拉货，货到后原告支付运费。2.原告共计向被告支付货款40余万元（其中订金20000元，2020年5月18日向被告转款57750元，5月19日分别向被告转款200000元、86000元，另有其他转款）。3.被告共计向原告发货三车头盔，其中两车为涉案头盔，原告收货。第三车5000个头盔因与约定的头盔照片不符，原告没有接收退还商家，第三车货的商家直接退还原告货款27700元，剩余货款未退，被告已报案处理。4.原告对除上述三车货物之外的未发货部分已退还原告货款51100元，并已退还订金20000元。二、双方当事人有争议的事实关于双方之间的买卖合同应否解除的问题。原告认为在和被告微信聊天时曾问被告头盔有无3C认证，被告说有，并给原告发了合格证照片，货到永城后，因原告不在家，让原告母亲去收的货，原告母亲说头盔是冬款头盔，而且没有合格证，原告给被告联系，被告说都没有合格证，说是四季款的头盔，货车司机要求先结清运费才给看货，如不收货，货车司机就把货卸路上了，由于货款已付，只能让司机把货卸在家里，之后原告给被告发视频说是冬款头盔，被告曾说和他的头盔掺着卖，原告还要求返厂，被告一直拖，头盔至今一个都没有卖。被告认为其给原告发的带合格证的照片中的头盔与涉案头盔不是同一批货，原告从未要求要合格证，所以被告也未向商家要求，货到永城后如质量不合格，原告在收货时就应当提出来，货车司机也不会让客户先结运费才让验货，原告已对货物验收，也把货车运费结清了。本院认为，通过被告提交的与原告的微信聊天记录可知，被告在发货前已将头盔的样式以照片及视频的方式发送给原告确认，并将发货清单拍照发给原告，头盔送达后，原告也进行了接收，原告存在因第三车货与照片不符未予接收的情形，如涉案头盔与双方约定的款式不符，原告也可不予接收，此外，原告也未提交证据证明头盔的质量不合格，原告收货后双方关于涉案货物的买卖合同已经履行完毕，原告要求解除买卖合同，被告退还货款，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间关于头盔的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照协议约定行使权利履行义务。原告胡小飞将涉案头盔款项交付被告李振，被告李振也已将头盔交付给原告胡小飞，双方之间关于涉案货物的买卖合同已履行完毕，故原告要求解除买卖合同，被告返还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡小飞的诉讼请求。案件受理费2293元（已减半），由原告胡小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十三日法官助理王好强书记员朱冲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2057号原告：黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**中国云谷软件园**楼****。法定代表人：王育钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：黑龙江轩宇食品有限公司，住所，住所地黑龙江省兰西县东方经济技术园区司公司院内）。法定代表人：卞旭东，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司诉被告黑龙江轩宇食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交1428元），原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司自愿负担。退还原告黑龙江幸福人生态农业开发股份有限公司1403元。审判员  王立立二〇二〇年十一月三日书记员  李 萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执监4号异议人（被执行人）宋桂华，女,1958年3月6日生，汉族，黑龙江环宇电缆股份有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被异议人(申请执行人)刘清刚，男,1952年2月11日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审查异议人（被执行人）宋桂华与被异议人(申请执行人)刘清刚借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出了（2019）黑0206执异18号执行裁定书，裁定变更（2019）黑0206执恢13-1号执行裁定书裁定第二项为“以被执行人李洪文（已死亡）的遗产75000.00元为限对宋桂华予以执行，同时驳回异议人宋桂华的其他异议请求”。但该裁定的作出是在（2019）黑0206执恢13-1号执行裁定书在交代双方当事人救济权利时，错误的将应向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议告知为向富拉尔基区人民法院提出异议，本案程序存在错误，经审判委员会讨论决定对该错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销（2019）黑0206执异18号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  任 丰审判员  佟 丰二〇二〇年十一月三日书记员  宋 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5215号 原告：松原某物业管理有限公司，现地址松原市宁江区。 法定代表人：周海军，系经理。 委托代理人：吴琼，系原告单位职工。 被告：徐海东，男，1981年11月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告徐海东物业服务合同纠纷一案。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年，被告购买了松原某小区8号楼3单元101室房屋。被告入住后，原告积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但被告未按协议约定支付物业服务费用、电梯使用费及公共运营费，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（2）（3）（4）（5）约定，“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费用实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日前交纳全年的费用……”，但被告一直未支付自2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业费，共计4320元。故诉至法院要求被告给付物业费4320元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2833号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蓉，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴国桦，男，汉族，1991年12月30日出生，住福建省永春县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告吴国桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初643号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王有雷，男，1975年4月11日出生，汉族，高中文化，经商，住南阳市宛城区,户籍地南阳市宛城区。2018年3月28日因犯合同诈骗罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌诈骗，于2019年7月4日被南阳市公安局溧河分局自河南省信阳监狱押解回南阳市看守所。现临时羁押于南阳市看守所。辩护人杨波，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王有雷犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王有雷及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2016年7月6日，被告人王有雷受刘全胜（另案处理）指使冒用山东能泰建设工程有限公司名义与叶某签订南阳宇阳伟业新能源材料科技园材料仓库钢结构工程项目，约定工程保证金为15万元，后叶某通过银行转账形式向王有雷所持有李某的银行卡号为62×××46转账15万元。该款于2016年7月11日分别在南阳市工行中州路支行取现10万元、在工业南路支行取现5万元交给王有雷，后保证金一直未退还叶某。经查证，南阳宇阳伟业新能源材料科技园项目未与刘全胜、王有雷签定该项目工程承包合同。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人王有雷的供述；2.被害人叶某的陈述；3.证人陈某、李某等的证言；4.承包合同、取款凭证、刑事判决书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人王有雷以非法占用为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为由构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人王有雷系刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王有雷辩称，其不构成合同诈骗罪，其主观上无诈骗的犯罪故意，客观上无虚构事实、隐瞒真相的行为，刘全胜并未被追究刑事责任，仅追究其刑事责任不公平。辩护人的辩护意见是，被告人王有雷并未隐瞒事实，工程项目真实存在，指控的犯罪事实均与刘全胜有关，王有雷不构成犯罪。经审理查明，2016年7月6日，被告人王有雷受刘全胜（另案处理）指使冒用山东能泰建设工程有限公司名义和叶某签订南阳宇阳伟业新能源材料科技园材料仓库钢结构工程项目，约定工程保证金为15万元。后叶某通过银行转账方式向王有雷所持李某的银行卡号为62×××46转账15万元。该款于2016年7月11日分别在南阳市工行中州路支行取现10万元、在工业南路支行取现5万元交给王有雷。该保证金一直未退还叶某。经查证，南阳宇阳伟业新能源材料科技园项目未与刘全胜、王有雷签过该项目工程承包合同。另查明，2018年3月28日，被告人王有雷因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止。以上事实，有身份信息表、到案经过、刑事判决书、收据及协议；证人陈某、李某等的证言；承包合同、取款凭证、被害人叶某的陈述、被告人王有雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有雷以非法占有为目的，在签订合同过程虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王有雷在刑罚执行期间，发现漏罪，应数罪并罚。被告人王有雷及辩护人关于不构成合同诈骗罪的辩解、辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条规定，判决如下：一、被告人王有雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2017）豫1302刑初1685号刑事判决即被告人王有雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王有雷于判决生效后三十日内退赔被害人叶连鹏人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  朱**顺人民陪审员  李春丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 宇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1095号申请执行人:俞佳伟被执行人:徐士信关于本院执行的（2020）浙0481执恢1095号案件,即申请执行人俞佳伟与被执行人徐士信加工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5084号民事调解书,已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2905号之一被执行人：王贵平，男，1979年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人王贵平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日移送立案执行。执行标的为被执行人王贵平需缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了银行存款。查明，被执行人下落不明，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月24日，本案已执行到位罚金712元。暂未发现被执行人王贵平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贵平拒不履行又未报告财产，本院被执行人王贵平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王贵平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2905号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  章秋华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 斌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初750号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕769号。 受理日期：2020年10月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人陈维苍，男，1997年2月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因发生交通事故后逃逸于2020年8月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千二百元。因本案于2019年11月8日被取保候审。 公诉机关指控，被告人陈维苍于2019年11月4日8时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇花苑路由西向东行驶，经香港街、向阳河路、金山南路、湘江路、华山路行驶至虎丘区龙驰山庄，后原路返回，13时许继续饮酒。18时许，被告人陈维苍继续驾驶上述车辆沿木渎镇翠坊南街由南向北行驶，经翠坊北街行驶至金山南路金沙国际铜锣湾KTV对面路段处，与沿人行横道由东向西过马路的被害人高某、吴某相撞。在该起事故中，陈维苍负全部责任。经鉴定，被告人陈维苍血液中乙醇浓度为200mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1400元；被害人高某因此次交通事故致左足背皮肤挫伤已构成人体轻微伤。被告人陈维苍明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人陈维苍已赔偿被害人高某、吴某的经济损失。 在案件审理过程中，被告人陈维苍向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人陈维苍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈维苍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维苍犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈维苍有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈维苍认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人陈维苍驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈维苍赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈维苍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢82号之三申请执行人：天津中嘉远商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：刘屹，总经理。被执行人：天津市伍洲鑫进出口贸易有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区新立街顾庄村北华北气体公司办公楼**v>法定代表人：邓仙辉，总经理。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**双桥河镇腾飞路以南公司院内）。法定代表人：黄振东，总经理。被执行人：天津市创港钢铁发展有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津南经济开发区物流园区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤林声，总经理。被执行人：汤林声,男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邓仙辉,男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人天津中嘉远商贸有限公司与被执行人天津市伍洲鑫进出口贸易有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、天津市创港钢铁发展有限公司、汤林声、邓仙辉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）二中民二初字第234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2014年3月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为本息15214523.4元及其他利息、案件受理费等。2014年9月23日，案件终结本次执行程序。2020年6月10日，本院依申请作出（2014）二中执字第145号之二执行裁定书，裁定变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。后本院依申请作出（2020）津02执恢82号之一执行裁定书，变更天津中嘉远商贸有限公司为本案申请执行人。本院通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人天津市龙纳投资发展有限公司名下位于本市津南区××镇××路××天津市创港钢铁发展有限公司名下位于本市津南区××镇××路××房××汤林声名下位于本市津南区××镇××路××房地产（以上均为本案抵押物），经一拍、二拍因无人竞价而流拍，根据申请执行人的申请，将被执行人的上述不动产作价9898000元交付申请执行人天津中嘉远商贸有限公司以抵偿本案债务。本案执行费82676元已在另案被执行人龙纳投资发展有限公司名下房产拍卖款中扣除。本院已对全部被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十一月十七日书记员 毕莲莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16818号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区舍得图书店，住所地河南省新乡市。经营者：郝某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告新乡市卫滨区舍得图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司以双方和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 兴书 记 员 刘 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1678号原告：龚应能，男，汉族，1954年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：龚富国，男，汉族，1988年12月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告龚应能儿子，代理权限为特别授权代理。被告：王赵全，男，汉族，1982年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：敖艳琼，女，汉族，1982年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告龚应能与被告王赵全、敖艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告龚应能到庭参加了诉讼，被告王赵全、敖艳琼因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，因被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写借条给我持有，将20000元款项通过现金的方式交付给被告。并约定按利息2分计算合计月息400元，借款后，被告一直没有归还借款本金，之前支付过2000元利息，后期就没有支付借款利息，因此，现被告还欠原告2万元本金，自2015年5月22日起到2020年6月22日止，没有支付的利息24400元，原告多次向被告催讨无果，为此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉如所诉请，请人民法院支持原告的请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告支付该借款自2015年5月22日起到2020年6月22日止的利息24400元，按2分计算利息，每月合计利息400元；3、判令两被告支付该借款自2020年6月23日起到本案借款全部还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告王赵全、敖艳琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告龚应能与被告王赵全、敖艳琼系朋友关系，被告王赵全、敖艳琼系夫妻关系。2014年12月22日，被告王赵全、敖艳琼向原告借款20000元用于资金周转，被告王赵全、敖艳琼并于借款当日向原告龚应能出具了一份借条，借条载明：“兹有福海办事处下坝下村王赵全、敖艳琼向龚应能借款人民币20000元整，利息为2分，合计月利息为每月400元整，借款从2014年12月22日起”，借条上有借款人王赵全、敖艳琼的签字及捺印，借条约定了利息，未约定还款期限，原告以现金方式向被告支付了借款，借款后被告向原告支付了5个月的利息2000元，之后就未支付过。借款后至今，被告王赵全、敖艳琼尚欠20000元本金未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条予以证实原告龚应能与被告王赵全、敖艳琼之间成立民间借贷法律关系，双方实际交付借款20000元，故本院对原告要求被告王赵全、敖艳琼偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付该借款自2015年5月22日利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了借款利息为每月2分，故本院予以支持。对原告要求被告支付该借款自2020年6月23日起，以本金20000元为基数，按年利率24%计算到本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告王赵全、敖艳琼经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王赵全、敖艳琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚应能借款本金人民币20000元；二、由被告王赵全、敖艳琼支付原告龚应能自2015年5月22日起至2020年6月22日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息，共计24400元；三、由被告王赵全、敖艳琼支付原告龚应能自2020年6月23日起至上述借款还清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算的利息。案件诉讼费910元，由被告王赵全、敖艳琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月十八日书记员  杨蓉蓉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执954号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：昝某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昝某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张秀秀
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执205号之二申请执行人：刘瑞，男，1985年12月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：江西中瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚分区，统一社会信用代码9136102669847790XT。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请执行人刘瑞与被执行人江西中瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣1026民初491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，但被执行人江西中瑞塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20查封江西中瑞塑业有限公司所有的遮阳网经编机5台，拉丝机（恒升塑机）一台并依法委托江西中泰资产评估有限公司进行评估。2020年9月4日，江西中泰资产评估有限公司作出：赣中泰评报字2020-35号《江西中瑞塑业有限公司6台机器设备价值评估报告》，认定被执行人江西中瑞塑业有限公司名下的遮阳网经编机5台、拉丝机（恒升塑机）一台机械设备的市场价值为10.373万元。本院于2020年9月22日裁定拍卖以上机器设备，经司法网络拍卖，一拍二拍均无人买受，申请执行人刘瑞申请以二拍保留价84021.3元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下:将被执行人江西中瑞塑业有限公司的遮阳网经编机5台，拉丝机（恒升塑机）一台作价人民币84021.3元交付申请执行人刘瑞抵偿全部债务。被执行人江西中瑞塑业有限公司所有权自交付之日起转移给买受人刘瑞。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十一月十八日书记员  刘志强
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初277号 原告：徐广飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧（曾用名：梁应慧），男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告徐广飞与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，原告于2020年8月17日向宁波海事法院提起诉讼，宁波海事法院于次日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1204号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告徐广飞委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐广飞提出诉讼请求：1.依法确认原告的船员工资51332元债权对被告所属的“琼三亚渔72157”船享有船舶优先权。2.判令被告承担海事请求保全费533.32元。事实和理由：“琼三亚渔72157”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2019年8月受被告袁富强雇佣到该船工作，任职水手，月薪1万元。至2020年1月22日离船，被告袁富强拖欠其工资51332元。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，被告袁富强确认欠工资51332元的事实，调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权。故诉至本院，请求判如所请。 被告袁富强未作答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：1.梁洲慧与原告之间无任何雇佣关系，袁富强独立经营管理涉案船舶，其可能与原告存在串通；2.袁富强已与原告就拖欠工资事宜达成调解，并经法院司法确认，该债权债务不属于海事请求，原告不能再直接主张船舶优先权；3.原告可以依据司法确认作出的裁定书申请强制执行工资款，再次诉请船舶优先权对无任何过错的梁洲慧来说不公平。 根据当事人质证情况，结合庭审调查，本院认定事实如下： 受被告袁富强雇佣，原告于2019年8月在“琼三亚渔72157”渔船上担任水手，月薪1万元，至2020年1月22日离职下船，袁富强累计拖欠原告在船工资51332元。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资款51332元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告与袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特42号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”、“琼三亚渔72158”两艘渔船；日常支付的一切费用以及一切生产、生活、设备开支由袁富强自理，渔船的产权证、捕捞证、渔业船舶证等证件办理在梁洲慧的名下。 再查明，2020年9月12日，本院根据原告基于行使船舶优先权的保全申请，作出（2020）琼72财保89号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72157”渔船进行扣押。 以上事实，有原告提交的三亚市劳动争议人民调解委员会（2020）第0049号调解协议、（2020）琼0271民特42号民事裁定书、“琼三亚渔72157”号渔业船舶所有权登记证书、建造渔船合作合同、中国渔业互保协会渔民人身平安互保凭证等证据附卷佐证。 本院认为，本案系船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”本案原告徐广飞受袁富强雇佣，于2019年8月至2020年1月22日期间，在“琼三亚渔72157”渔船上担任水手，月薪1万元，袁富强累计拖欠其工资51332元。该事实经三亚市劳动争议人民调解委员会调解确认并经三亚市城郊人民法院司法确认，故原告主张其上述工资债权对“琼三亚渔72157”渔船享有船舶优先权的诉讼请求，既符合船舶优先权的法定条件，亦未超过法定期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认徐广飞的工资债权51332元对“琼三亚渔72157”渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费541.65元，诉前财产保全费533.32元，两项合计1074.97元，由被告袁富强、梁洲慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员 陈映红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2968号 原告：原某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，住招远市。 被告：鲁某某，住招远市。 原告原某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，原告原某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本案按原某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王俊霞
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申291号申请人：北京瑞萨斯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张岩荣，执行董事。委托代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：上海奥菲广告传媒股份有限公司，住所地上海市嘉定区。北京瑞萨斯科技有限公司申请上海奥菲广告传媒股份有限公司破产清算一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，申请人向本院申请撤回对上海奥菲广告传媒股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京瑞萨斯科技有限公司撤回上海奥菲广告传媒股份有限公司的破产清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  孙红日审 判 员  刘建雷二〇二〇年十一月二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1531号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，职务理事长。委托代理人：孔繁强，男，1989年6月27日出生，现住桦川县，系桦川县创业信用社副主任。被告：卢长富，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告卢长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，原告在2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告承担。审判员  吴国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 治
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4340号原告：吴亚楠，男，1986年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告：许文伟，男，1970年3月23日生,汉族,住吉林省扶余县。本院在审理原告吴亚楠与被告许文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚楠撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二〇年十一月十八日书记员  张 波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民特2号 申请人：温兰萍，女，1977年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人温兰萍申请宣告温宗建失踪一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温兰萍称，温宗建40岁，与申请人系姐弟关系，父母均不在世，温宗建至今未婚，无儿女。于2016年7月因欠高利贷被迫离家出走后，再也没有跟任何人联系。四年来申请人通过亲友四处寻找毫无音信，现下落不明已达四年。现特提出申请，宣告温宗建失踪。 经审理查明：下落不明人温宗建，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地江西省萍乡市开发区，原住江西省萍乡市开发区，系申请人温兰萍的弟弟。于2016年7月离家外出与家人失去联系，2017年起，申请人温兰萍多次到萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所求助，通过公安机关寻找温宗建下落。经派出所民警通过公安内网、天网等手段均未发现温宗建下落和活动轨迹。申请人温兰萍申请温宗建失踪后，本院于2020年8月18日在人民法院报发出寻找温宗建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，温宗建仍然下落不明。 本院认为，被申请人温宗建自2016年7月离家外出后下落不明，至今已满两年，其户籍所在地居民委员会、萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所均证实此事实。申请人温兰萍作为被申请人温宗建的姐姐，现申请宣告温宗建失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释>》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告温宗建（公民身份号码3603111980××××××××）失踪； 二、指定申请人温兰萍为失踪人温宗建的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更监1-1号罪犯刘华光，男，1963年9月23日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年5月24日作出（2016）湘0802刑初342号刑事判决，认定被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。撤销湖南省邵阳市双清区（2014）双刑初字第244号刑事判决被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人刘华光等不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘08刑终47号刑事判决，撤销原判对上诉人刘华光的判决部分。认定上诉人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元；撤销湖南省邵阳市双清区（2014）双刑初字第244号刑事判决被告人刘华光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，2017年9月12日交付执行。2019年12月10日，经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年11月9日提出撤销减刑建议书，报送本院审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院于2020年11月18日作出（2020）湘13刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2019）湘13刑更749号刑事裁定书。执行机关湖南省娄底监狱已于2020年11月18日将经本院裁定减刑释放的罪犯刘华光收监执行未执行完毕的刑罚。本院认为，罪犯刘华光不符合减刑条件，应当收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：罪犯刘华光刑期起止时间为：自2020年11月18日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏自卫审判员  王小娥审判员  李连春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘卉敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3066号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：孙玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：丁成安，男，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系被告孙玲的丈夫。被告：丁顺利，男，1995年5月8日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告孙玲、丁成安、丁顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、被告丁成安到庭参加了诉讼，被告孙玲、丁顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玲、丁成安共同偿还原告借款本金9万元及利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日,罚息在原利率基础之上加收50%)；2、判令被告丁顺利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2018年5月22日,原告与被告孙玲签订《个人借款合同》一份。合同约定，由原告向被告孙玲发放贷款9万元,贷款期限为24个月，自2018年5月22日起至2020年5月22日止,贷款利率为固定月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁成安作为借款人的配偶对被告孙玲所欠原告上述债务有全部偿还义务。为了保证被告孙玲按时履行偿还上述借款，被告丁顺利自愿作为保证人,为孙玲的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约向孙玲发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告孙玲未按合同约定按时足额支付本金及利息,经原告多次催收,被告仍拒不支付。综上,被告的行为已构成违约,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告丁成安对借款事实无异议。被告孙玲、丁顺利均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日,原告与被告孙玲签订《个人借款合同》一份。双方在合同中约定：由原告向被告孙玲发放贷款90000元,贷款期限为24个月，自2018年5月22日起至2020年5月22日止；贷款利率为固定月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告孙玲的配偶丁成安向原告出具了《借款人配偶承诺书》,承诺将与孙玲共同承担该笔借款的偿还义务。同时,被告丁顺利与原告签订了《担保合同》，并出具《担保承诺书》一份，其表示自愿为孙玲该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。后原告依约为被告孙玲提供了90000元贷款。但是被告孙玲并未按约定还款,被告丁顺利也未按约定承担保证责任。此款经原告多次催要，被告孙玲仅将利息结至2020年5月21日，下欠借款本金90000元及2020年5月21日以后的利息，至今未还。2020年10月29日原告诉至本院，请求依法判决。原告为实现债权支出律师费1000元。诉讼中，原告未提交保全费、公告费票据。本院确认的上述事实，有原告陈述、借款合同及借据、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、保证合同及担保承诺书、法律服务合同及收费票据等在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告孙玲签订了借款合同，与被告丁顺利签订了保证合同，上述合同是双方真实意思表示，合法有效。被告孙玲、丁顺利理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。此借款为被告孙玲和被告丁成安夫妻共同债务，其夫妻二人应当共同承担该笔借款的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玲、丁成安于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息从2020年5月22日起按月利率10.2‰计算至本息还清之日止；罚息从2020年5月23日起在月利率10.2‰的基础上加罚50％计算至本息还清之日止）；被告丁顺利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，律师费1000元由被告孙玲、丁成安、丁顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年十一月二十日书记员  张安伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9502号上诉人（原审起诉人）：聂卫华，男，汉族，1975年10月8日生，身份证登记住址重庆市忠县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人聂卫华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂卫华上诉称：本案系上诉人因提供劳务产生劳务费工资纠纷，上诉人为接收劳务费一方，即为接收货币一方，上诉人连续生活和居住在昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，属于官渡区法院的管辖范围内。请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷,上诉人与被起诉人未明确约定合同履行地,而本案上诉人依据被起诉人出具的《欠条》，起诉要求被起诉人支付劳务费,争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地即上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人主张其经常居住地在昆明市官渡区,为此提交了昆明市官渡公安分局官渡派出所出具的《暂住登记证明》、房屋租赁协议、房租收据等证据，该组证据能够证明其经常居住地位于一审法院辖区。因合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8423号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十一月三日书记员 周星妤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2267号之一 被执行人：王由泉，男，1951年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人王由泉责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，要求被执行人履行生效判决确定的退赔义务，执行标的为40万元。 在执行过程中，本院查明被执行人王由泉在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2266号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2267号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2266号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。