西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初107号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雒铜锁，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住高陵区，2003年8月1日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，2012年8月6日减刑释放，2019年11月8日被眉县公安局民警抓获，同年11月8日至11月12日被羁押在眉县看守所，同年11月12日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被告人刘新新，女，1975年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区鹿苑街办县，现住高陵区，2018年11月30日被西安铁路公安处民警抓获，同年12月1日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2019年1月4日被西安市高陵区人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕，同日被高陵分局取保候审，2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人柴亚林、王熙，陕西培优律师事务所律师。被告人李建华，曾用名李根羊，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住西安市未央区，2003年8月1日因犯销售赃物罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年2月26日被三原县公安局陂西派出所民警抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告人杜智，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市阎良区，现住阎良区，2002年6月17日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2020年4月28日因犯寻衅滋事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人雒铜锁、刘新新、李建华、杜智犯抢劫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人雒铜锁及其辩护人刘金、被告人刘新新及其辩护人柴亚林、被告人李建华及其辩护人武润娜、被告人杜智及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：因怀疑同被害人艾某某打牌时被骗，被告人刘新新和雒铜锁共谋向艾某某要钱。2017年8月26日，雒铜锁纠集李建华、杜智，由刘新新将艾某某约至牌友蔡某某位于高陵区鹿苑街办草市XX巷的家中，雒铜锁、李建华、杜智向艾某某要钱并对其进行殴打。在遭到艾某某拒绝和蔡某某家人阻拦后，刘新新、雒铜锁等人将艾某某强行拉上面包车。在高陵区XX村庄，雒铜锁、李建华、杜智对艾某某再次殴打，并索要5000元钱。艾某某被迫向雒铜锁等人交付500元现金，向李建华微信转账300元，并写下一张4200元的欠条。经医院诊断，艾某某颈部软组织挫伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雒铜锁、刘新新、李建华、杜智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人雒铜锁对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人雒铜锁到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；二、被告人雒铜锁自愿认罪认罚；三、被告人雒铜锁已经向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人雒铜锁从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人刘新新对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘新新的行为不符合抢劫罪的构成要件。第一，从客观要件看，被告人刘新新没有参与实施抢劫的行为，其行为不构成抢劫罪。刘新新并没有在现场，没有具体参与到抢劫的行为中，事先也没有与其他被告人一起共谋，也没有其他的协助行为，没有实施抢劫的客观事实，不具有抢劫的客观要件，依法不构成抢劫罪；二、从主观要件分析，被告人刘新新没有共同犯罪的故意，也没有明知他人实施抢劫而给予帮助的主观故意，不构成抢劫罪的共犯，更不能以抢劫罪来追究被告人刘新新的刑事责任；三、公诉机关指控被告人刘新新犯抢劫罪的证据不足，所以认定事实不清，不能以抢劫罪对其定罪处罚。综上，建议法庭根据罪行法定的原则对被告人刘新新作出无罪判决。被告人李建华对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李建华认罪认罚，可以从宽处罚；二、被告人李建华有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人李建华认罪态度好，可以酌情从轻处罚；四、被告人李建华此次犯罪因其无知，法律意识淡薄。综上，希望法庭对被告人李建华从轻或者减轻处罚。被告人杜智对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人杜智到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人杜智自愿认罪认罚，态度诚恳，依法可以从宽处罚；三、本案事出有因，不同于对陌生人的抢劫，杜智不是犯意的提起者，本案抢劫金额不大，杜智也未分得赃款，其本人不具有抢占他人财物的主观意图。综上，希望法庭对被告人杜智从轻处罚。经依法审理查明：因怀疑同被害人艾某某打牌时被骗，被告人刘新新和雒铜锁共谋向艾某某要钱。2017年8月26日，雒铜锁纠集李建华、杜智，由刘新新将艾某某约至牌友蔡某某位于高陵区鹿苑街办草市XX巷的家中，雒铜锁、李建华、杜智向艾某某要钱并对其进行殴打。在遭到艾某某拒绝和蔡某某家人阻拦后，刘新新、雒铜锁等人将艾某某强行拉上面包车。在高陵区XX村庄，雒铜锁、李建华、杜智对艾某某再次殴打，并索要5000元钱。艾某某被迫向雒铜锁等人交付500元现金，向李建华微信转账300元，并写下一张4200元的欠条。经医院诊断，艾某某颈部软组织挫伤。上述事实，被告人雒铜锁、刘新新、李建华、杜智在庭审中不持异议，并有被害人艾某某的陈述，证人蔡某某、徐某某、王某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、接受证据材料清单、借条、谅解书、转账截图、暂存物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、在逃人员登记表，辨认笔录、现场辨认笔录、现场提取笔录、现场指认笔录，现场指认照片、微信转账照片，被告人雒铜锁、刘新新、李建华、杜智的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒铜锁、刘新新、李建华、杜智以暴力方法抢劫被害人艾某某财物，四被告人行为应当以抢劫罪追究刑事责任，公诉机关指控雒铜锁、刘新新、李建华、杜智所犯罪名成立。关于被告人刘新新辩护人提出刘新新的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人刘新新在抢劫犯罪过程中具有约被害人艾某某、推艾某某上车、在蔡某某制止抢劫行为时与其发生争吵等积极的帮助行为，上述行为不仅有被告人刘新新的供述，且有被害人陈述、同案犯供述及证人蔡某某的证言，足以证实刘新新参与抢劫罪的犯罪事实，刘新新辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人雒铜锁、李建华、杜智有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杜智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。在共同犯罪中，被告人刘新新起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；被告人雒铜锁赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雒铜锁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2024年1月7日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、被告人刘新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2023年1月12日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；三、被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2023年10月25日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；四、被告人杜智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元，与前罪西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初45号刑事判决书判处的有期徒刑一年予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2024年2月24日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  王建武人民陪审员  尹绪生二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  穆知懿1