河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3269号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地河北省南宫市苏村镇东小马村。 负责人：朱振坤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白斌柱，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君霞，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）因与被上诉人白斌柱、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政集团）买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市政南宫分公司、原审被告邢台市政集团的共同委托诉讼代理人李君霞，被上诉人白斌柱的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市政南宫分公司上诉请求：撤销原审判决，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，被上诉人提交的录音不符合诉讼时效中断的相关规定。二、被上诉人向法院申请调取我公司与本案相关的电子账目和纸质账目不符合法律规定，申请的调查事项也不在法律规定之内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。被上诉人在庭审完毕后提交调查取证申请已过期限。被上诉人应承担举证责任，一审判决认定我公司承担举证责任不合法。 白斌柱答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审判决邢台市政集团和邢台市政南宫分公司于判决生效后十日内给我方材料款325555元，邢台市政集团未提出上诉，原审判决对该公司的判决内容已生效。 邢台市政集团述称，一、原审认定事实错误，被上诉人的主张已超诉讼时效。二、一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条认定上诉人对待证事实负有举证责任，应承担不利后果，属于适用法律错误。 白斌柱向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付材料款325555元，并从2015年元月1日按照年利率6%支付逾期付款占用资金的利息损失至实际偿还之日；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告白斌柱与被告邢台市政南宫分公司存在买卖合同关系，白斌柱自2014年开始向邢台市政南宫分公司供应石子、青石等建筑材料，邢台市政南宫分公司收到材料后向白斌柱出具收据，并加盖公司材料专用章。自2015年2月起，邢台市政南宫分公司陆续向白斌柱支付了部分货款，白斌柱主张二被告仍拖欠其材料款325555元未支付。白斌柱2020年7月20日申请调取邢台市政南宫分公司、邢台市政集团持有的双方结算的证据，并由被告提供与本案有关的电子账目和纸质账目，二被告收到该院通知书后，未在法定期间内提供。 一审法院认为，白斌柱与邢台市政南宫分公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，邢台市政南宫分公司在收到白斌柱提供的建筑材料后，应及时向原告支付材料款，邢台市政南宫分公司对与原告之间存在供货关系的事实认可，只是对拖欠材料款的数额有异议，白斌柱提供其向邢台市政南宫分公司供货的原材料收据及相关的供货明细证实被告拖欠原告材料款的数额，但是二被告对此均不予认可。原告遂向该院申请调取被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团持有的双方结算的证据，被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团在收到该院通知其提供与本案 4 有关的账目后，未能向该院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，应当承担不利后果。且二被告也未就其实际拖欠原告材料款的数额提供其他相关的证据予以佐证。因此，该院认定原告白斌柱主张被告邢台市政南宫分公司拖欠原告白斌柱材料款325555元的事实成立。关于被告邢台市政南宫分公司辩称的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，原告提供的被告邢台市政南宫分公司孟花报、张腾、朱振坤、霍宝刚的录音能够证实原告一直向被告邢台市政南宫分公司主张权利，诉讼时效中断。被告邢台市政南宫分公司辩称的本案已经超过诉讼时效，该院不予支持。关于原告主张从2015年1月1日按照年利率6%支付逾期占用资金的利息损失至实际偿还之日，因原、被告双方并未对利息作出约定，原告的此项主张，于法无据，其主张该院不予支持。被告邢台市政集团作为被告邢台市政南宫分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，理应对邢台市政南宫分公司的对外债务承担相应的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于本判决生效后十日内支付原告白斌柱材料款325555元。二、驳回原告白斌柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。 本院二审期间，被上诉人白斌柱申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证内容：我是白斌柱的朋友，从2015年开始帮白斌柱向邢台市政南宫分公司朱经理索要欠料款。邢台市政南宫分公司、邢台市市政集团的质证意见：证人没有其他证据证实其和白斌柱在2015年至2019年索要拖欠的料款的事实，对证言不予认可。本院认为，证人主张的事实仅是其单方陈述，没有其他证据佐证，不能确定证言真实，不予认定。本院查明其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，白斌柱提交原材料收据系由邢台市政南宫分公司出具，邢台市政南宫分公司认可与白斌柱之间存在供货关系，本院依法认定白斌柱向邢台市政南宫分公司供应原材料、邢台市政南宫分公司拖欠白斌柱材料款的事实存在。本案的主要争议焦点是拖欠货款的数额如何认定。白斌柱主张欠款数额为325555元，提交的证据是原材料收据、明细表、白斌柱与邢台市政南宫分公司相关人员的通话录音、南宫市新友商品混凝土有限公司出具的2014年青石价格行情。虽原材料收据上不显示货物单价，但其提交的其他证据可以证明同期同类产品的价格，上述证据相互印证，足以证实白斌柱主张的欠款数额真实。邢台市政南宫分公司承认双方有买卖合同关系，认可原材料收据真实，但不认可白斌柱主张的欠款数额。当事人在民事活动中应当遵循公平原则和诚信原则。在白斌柱已经举证的情况下，上诉人作为买受人，同样对是否拖欠货款或拖欠多少货款承担举证责任，不能仅以应由被上诉人举证为由拒不提交证据。为还原事实真相，一审法院根据白斌柱的申请，通知邢台市政南宫分公司、邢台市政集团提交与本案相关的账簿、记账原始凭证等证据，但后者怠于行使权利，拒绝提供相关账目，应承担举证不能的不利后果。综上，一审认定邢台市政南宫分公司拖欠白斌柱材料款325555元符合法律规定。关于诉讼时效问题。上诉人主张本案已超诉讼时效期间。经查白斌柱提交的录音证据能够证实其一直向邢台市政南宫分公司主张权利，诉讼时效多次中断，至白斌柱起诉时本案并未超过诉讼时效，故上诉人的该项主张没有事实依据，不予支持。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6334元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 冰