wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7051号原告：李名俊，男，1953年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201610495909。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师，实习证号：36012005110150。被告：樊水莲，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：徐胜，男，1968年5月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告李名俊诉被告樊水莲、徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告李名俊委托诉讼代理人陈虹、程桂庭，被告樊水莲到庭参加了诉讼，被告徐胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李名俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金686412.74元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年7月12日，两被告因经营需要向原告借到20万元。后两被告又因房屋过户需要归还银行贷款向原告借款。2014年3月20日，原告将486412.74元借款汇入被告指定的中国建设银行账户，并由两被告出具了借条。因两被告未归还原告借款，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告樊水莲辩称：请求法院依法判决。被告徐胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两被告结婚证、2007年7月12日被告樊水莲出具的借条、中国建设银行转账凭条、2014年3月20日被告樊水莲、徐胜出具的借条、中国建设银行个人活期一本通账户明细、中国建设银行个人贷款结清证明、个贷账户历史交易明细查询、情况说明予以确认并在卷佐证。被告樊水莲、徐胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月12日，被告樊水莲向原告出具借条一份，内容为：“今借李名俊人民币20万元整”，同日，原告根据被告樊水莲的指示通过中国建设银行转款20万元至被告徐胜账户。该20万元借款双方口头约定按年利率20%计算利息，从2010年2月份开始借款按年利率16%计算利息。被告已经支付了自借款之日起至2012年12月14日止的利息，其余利息及借款本金20万元没有归还。2014年3月20日，被告樊水莲、徐胜向原告出具借条一份，内容为：“今借到李名俊人民币486412元整用于还房贷”，同日，原告通过中国建设银行转款486412.74元至该行个贷系统平账专户A户用于被告徐胜偿还贷款。该486412元借款双方没有约定利息，两被告从未归还过该借款。上述20万元借款、486412元借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告未归还原告借款本金引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告樊水莲于2007年7月12日出具的20万元借条及转款给被告徐胜20万元的银行转账凭条，证明被告樊水莲向原告借款20万元的事实，被告樊水莲予以认可，本院予以确认。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告系根据被告樊水莲的指示转款20万元至被告徐胜账户，因被告徐胜无证据证明该20万元借款没有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或未基于夫妻双方共同意思表示，故该20万元借款属于夫妻共同债务，原告诉请两被告归还该20万元借款，本院予以支持；同时，原告提供了两被告于2014年3月20日出具的486412元借条及中国建设银行个人活期一本通账户明细、个人贷款结清证明、个贷账户历史交易明细查询、情况说明，能够证明两被告向原告借款486412元的事实，故原告诉请两被告归还该486412元借款，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊水莲、徐胜于本判决生效之日起十日内归还原告李名俊借款686412元；二、驳回原告李名俊其他诉讼请求。如果被告樊水莲、徐胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10664元,财产保全费3952元，共计14616元（原告李名俊已预交），由被告樊水莲、徐胜承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2246号 原告:任霆宇，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：肖波，男，汉族，1992年4月21日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告任霆宇与被告肖波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告任霆宇在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任霆宇撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张乃予
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执487号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行,住东莞市莞太路南城路段**。 主要负责人：黄旭超，该行行长。 委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市名仁实业投资有限公司，社会统一信用代码91441900680569128B，住所地东莞市东城区主山村东城大道君豪商业中心第****房。 法定代表人：袁柱威。 被执行人：袁柱威，男性,1968年12月29日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区 被执行人：袁丽芬，女性,1971年3月7日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效（2019）穗仲莞案字第8269号法律文书，申请执行被执行人东莞市名仁实业投资有限公司,袁柱威,袁丽芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计3051025.38元,此外，被执行人还应承担本案执行费32910.25元,以上款项合计3083935.63元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查实，本案在仲裁阶段，申请执行人向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院分别以（2019）粤1971财保516号民事裁定书【执保案号：（2019）粤1971执保4852号】、（2019）粤1971财保517号民事裁定书【执保案号：（2019）粤1971执保4853号】查封了被执行人袁丽芬名下东莞市东城区樟村瀛聚商住小区首层1、2号铺（房产权证号：**××37、02××85）。在本案进入执行程序后，本院依法在京东拍卖拍卖上述两处铺位，拍卖得款4887301元，扣除拍卖辅助费17874元，执行费51094.27元，剩余案款4818332.73元，均由本案及本院关联案件【案号：（2020）粤19执351号】发放给上述商铺抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，本案发放金额为1990684.66元。 2.查封被执行人袁丽芬名下位于东莞市××镇××路××房产（房产权证号：Ｃ4××82），查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止）。由于上述房产不具备处置条件，本院暂无法处置。 综上，本案执行到位金额为1990684.66元。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费的惩戒措施。 本院于2020年11月10日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他线索，且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤19执487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶文静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6517号 申请人贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区国家高新金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表法人：赵光顺，职务：。 被执行人刘浩，男，1984年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人刘恂，男，1953年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民特276号民事裁定书，已向被执行人刘浩、刘恂发出执行通知书，责令被执行人刘浩、刘恂支付申请人贵州天恒达贸易有限公司代偿款279999.99元，承担案件执行费4100元，以上共计284099.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩、刘恂在银行（或其他金融机构）的存款284099.99元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人刘浩、刘恂的收入清偿其所欠申请执行人贵州天恒达贸易有限公司284099.99元的债务； 三、被执行人刘浩、刘恂应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十一月七日 书记员  鞠小会
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人黄乃永，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人黄晓东，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄黎明，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海宝，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄继才，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘小秀，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄乃越，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄妹，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海菲，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆佩娟，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦淑英，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄乃标，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄雪良，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄乃部，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐国梅，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华珍，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海权，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海文，男，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市行政中心区市政府楼。 法定代表人班忠柏，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市港口区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔洲坪建政路。 法定代表人朱靓，区长。 一审原告、二审上诉人杨姚新，女，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人黄乃永、黄晓东、黄黎明、黄海宝、黄继才、甘小秀、陈丽华、黄乃越、黄妹、黄海菲、骆佩娟、韦淑英、黄乃标、黄雪良、黄乃部、唐国梅、陈华珍、黄海权、黄海文19人（以下简称黄乃永等19人）因诉被申请人广西壮族自治区防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）、广西壮族自治区防城港市港口区人民政府（以下简称港口区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄乃永等19人以港口区政府具有对涉案方案举行听证的法定职责，听证并非过程性行为为由申请再审，请求撤销二审判决，改判确认港口区政府行政不作为，责令港口区政府对其听证申请履行听证职责。 本院经审查认为，港口区政府不具有对涉案方案举行听证的法定职责，不构成行政不作为。对再审申请人提出的关于社会保障方案听证申请，港口区政府未予答复，防城港市政府未查明上述遗漏事实且无正当理由超期作出防政复决〔2019〕5号《行政复议决定书》，一审法院判决确认该复议决定违法，驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄乃永等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄乃永、黄晓东、黄黎明、黄海宝、黄继才、甘小秀、陈丽华、黄乃越、黄妹、黄海菲、骆佩娟、韦淑英、黄乃标、黄雪良、黄乃部、唐国梅、陈华珍、黄海权、黄海文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0404民初3871号 原告：杨某某，男，汉族。法定代理人：杨柳生，男，汉族。系杨某某之父。原告：杨柳生，男，汉族。原告：安娜维，女，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组。负责人：罗世华。原告杨某某、杨柳生、安娜维诉被告咸阳市渭城区底张街道朱家寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，杨某某、杨柳生、安娜维于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某某、杨柳生、安娜维申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某、杨柳生、安娜维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某、杨柳生、安娜维负担。                               审  判  员  牛传旺                           二〇二〇年十一月十七日                         书  记  员  马  娅 1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1334号之一 申请执行人孙飞婷，男,汉族，1986年5月10日生。 被执行人徐富祥，男,汉族，1982年7月25日生。 孙飞婷申请执行徐富祥民间借贷纠纷一案。申请执行人孙飞婷于2020年8月27日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初2007号民事判决书，要求被执行人徐富祥偿还借款11000元、承担案件受理费124元、执行费65元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、多次电话联系均未联系到被执行人，后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人徐富祥的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人徐富祥仅有零星存款和车辆登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人徐富祥无财产登记信息。 3、依法向被执行人徐富祥发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年11月30日通过约谈申请执行人孙飞婷，告知本案执行情况。申请执行人孙飞婷也不能提供被执行人徐富祥的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人徐富祥暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人再不能提供被执行人徐富祥可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐富祥负有继续向申请执行人孙飞婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执1101号申请执行人：张秀敏。被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。本院作出的（2020）黔2627民初2465号民事调解书已发生法律效力，因天柱县金湘房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张秀敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司发出（2020）黔2627执1101号执行通知书，责令被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张秀敏与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人张秀敏与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾东欧
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1964号 原告：张镇，男，1979年6月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：王亮，男，1990年11月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：衡慧，女，1988年10月11日出生，满族，农民，住丰宁县。 被告：肖凤生，男，1971年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：曹宇，男，1986年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。 张镇与王亮、衡慧、肖凤生、曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张镇于2020年11月24日向本院提出撤回对被告衡慧、肖凤生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张镇撤回对被告衡慧、肖凤生的起诉。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  牛玉侠 人民陪审员  韩亚君 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  安 娜 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃洁，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文韬，男，1998年10月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人覃洁、唐建辉、唐文韬因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃洁、唐建辉、唐文韬申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，覃洁、唐建辉、唐文韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃洁、唐建辉、唐文韬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁新华
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更843号罪犯陈志安，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤1971刑初1128号刑事判决，以被告人陈志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。本院于2019年6月27日作出（2019）粤09刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；减刑后刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈志安在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日向本院报请对罪犯陈志安减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分471分。考核期内无扣分。已足额缴交罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志安予以减去有期徒刑二个月二十天（减刑后刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年十一月五日书记员  谭小红
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保88号申请人：刘长清，男，1971年11月12日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：郎利涛，男，1975年4月29日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：刘春广，男，1979年6月30日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：郝文玫，女，1971年7月21日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人刘长清于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求在价值387701.60元范围内查封被申请人郎利涛、刘春广、郝文玫名下的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘长清的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值20万元范围内查封被申请人郎利涛名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限三年；在价值10万元范围内查封被申请人刘春广名下的房屋（丘地号：XX-X-XXX-XXX），查封期限三年；在价值87701.60元范围内冻结郝文玫名下的出租车经营权（车牌号：×××），冻结期限三年；四、查封申请人刘长清提供担保的房屋（权利人：刘淼，丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费2459元，由申请人刘长清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十一月二日书记员 李双华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4511号原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。法定代表人:米吉锋，该公司董事长。委托代理人：章天昊,公司职工。被告：何毅。被告：何博。被告：赵宏飞。被告：李效明。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告何毅、何博、赵宏飞、李效明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以与被告何毅、何博、赵宏飞、李效明自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2707元,退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审判员  孙述伟二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 芸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3365号原告：高治国，男，汉族，1975年7月3日生，住河南省嵩县。委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：张成才，男，汉族，1969年10月3日生，住河南省嵩县。委托代理人：张志坤，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省嵩县，系被告之子。特别授权代理。委托代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，一般代理。原告高治国诉被告张成才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员张红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治国及其委托代理人温克书到庭参加诉讼，被告张成才及其委托代理人张志坤、刘玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日，被告儿子张志坤因与原告高治国、赵玉峰、杨栋梁四人合伙开办石料加工厂缺乏资金，被告张成才以此为由向原告借款100000元，口头约定借款期限一年，借款利息1000元。因开办石料加工厂需租赁破碎机，被告指示原告将借款100000元支付给破碎机的出租人朱文官，并于2109年5月5日给原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款100000元及相应的利息。被告辩称：其给原告出具借条属实，但原告并未将借款100000元交付被告，而是原告代被告之子张志坤垫付的部分投资款项，该款在合伙分成时已由原告抽回，不应再向被告主张任何权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2019年4月23日，被告之子张志坤与原告高治国、赵玉峰、杨栋梁四人签订开办石料加工厂合作协议，协议约定合伙人赵玉峰投资40万元占30%股份，原告高治国和被告张成才之子张志坤投资40万元各占15%股份，合伙人杨栋梁投资15万元占20%的股份，剩余20%股份由杨栋梁负责调配。后经原、被告协商，原告高治国代被告张成才之子张志坤垫付合伙投资款100000元，被告张成才于2019年5月5日给原告高治国出具内容为“今借到高治国现金拾万元整张成才”的借条1份，该款用于张志坤、高治国、赵玉峰、杨栋梁的合伙事务。另查明：原告高治国在合伙经营石料加工厂期间收取高石桥支付的石料货款23万元，该款属于四合伙人的合伙款项，原告高治国没有将该款交付其他合伙人，现四合伙人已散伙，但对合伙账目未结算。诉讼中，被告张成才称原告与被告之子张志坤、合伙人赵玉峰均同意原告和被告之子张志坤从原告高治国收取高石桥的货款中抽回本金10万元，被告之子张志坤没有抽回本金10万元，而是用此款抵偿原告高治国代其子张志坤垫付的10万元合伙投资款，原告高治国不认可，为此引发诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息的诉称主张，被告不认可，原告又未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。被告主张本案并非借款而是原告代被告之子张志坤垫付的投资款项，且该垫付款项已在合伙分成时已由原告抽回的辩称意见，因被告以给原告出具借条的形式向原告作出借款的意思表示，后原告又按被告的指意将借款作为被告之子张志坤的投资款项垫付到合伙事务中，该款应认定为被告向原告的借款，合伙关系散伙后，四合伙人对合伙账目未结算，被告应否从原告收取高石桥的货款中抽回本金10元及该款能否作为抵偿原告代被告之子张志坤垫付投资款的款项，与本案不属同一法律关系，可另行起诉，故对被告的辩称意见，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张成才于本判决书生效后十日内偿还原告高治国借款本金100000元；二、驳回原告高治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张成才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵献伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28896号原告：豆新雨，男，汉族,身份证住址广东省增城市。被告：深圳市维力古健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郭文远。原告豆新雨（以下简称原告）与被告深圳市维力古健身管理有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]1XXX号仲裁裁决诉至法院，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豆新雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年11月3日。二、员工工作岗位：教练总监。三、劳动合同签订情况：签订一份《深圳市简易劳动合同》，合同约定原告每月正常工作时间工资为2300元。四、工资结构：原告主张其工资结构为底薪5000元+补贴600元+课时提成（按每课时的课时费的35%计算）及业绩提成（业绩20万元以上按1%计提、业绩25万元以上按2%计提、30万元以上按3%计提...）。被告在仲裁时主张双方签订的劳动合同约定底薪为2300元及业绩提成。五、劳动关系解除或终止的时间和原因：原告主张2020年3月29日申请离职，2020年4月2日最后一天上班，并提交《离职申请表》予以证明。六、提起仲裁时间：2020年4月29日。七、仲裁请求：被告（被申请人）向原告（申请人）支付2019年11月2日至2020年4月1日期间的正常工作时间工资18360元。八、仲裁结果：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2019年11月3日至2020年3月30日期间的正常工作时间工资差额5795.02元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求为：被告支付原告2019年11月3日至2020年4月2日克扣拖欠的工资18360元。十、被告提交书面答辩状辩称，1.双方签订的劳动合同约定原告每月工资为2300元。2.被告已向原告支付了5000元的工资。3.2020年3月20日公司发出公告，通知全体员工，2020年3月23日复工。原告3月23日没有抵达公司，也未在企业微信进行请假，公司明确规定不请假或请假未批准而擅自离岗，按旷工处理，旷工半天扣除1日工资，旷工1日扣两日工资。2020年3月30日，原告抵达公司说要离职，并填写了离职申请表，但未有相关负责人进行签字批准，属于自动离职。公司明确规定只需要提出书面申请，并由相关部门批准，办理了交接手续方可。所有人员未按照正常手续办理离职的，一律属于自动离职，自动离职不予发放工资。4.原告提交的总监薪酬制度表不是被告出具的，从提供的照片可以看出，这个印章并非是被告公司的，从签订劳动合同的公章可以佐证，不能作为事实依据。5.原告薪资架构为底薪2300元加教练部总业绩提成业绩20万元，按1%计提；30万元按2%计提；40万元按3%计提，教练部总业绩：2019年11月118851元，2019年12月244752元，2020年1月6150元，2020年2月0元，2020年3月15160元。所以原告的工资为2019年11月2300元，2019年12月4747.52元，2020年1月2300元，2020年2月0元；因疫情原因没有上班，3月是-1192.52元，日工资为85.18元，旷工七天。综上所述，原告的工资还剩3155元，故请求驳回原告的诉讼请求求。十一、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2020]1XXX号仲裁裁决诉至法院。十二、关于原告要求被告支付拖欠工资的诉请：原告提交与郭文远的微信聊天记录显示“您来公司上班是有2个多月，但公司再怎么困难也想尽办法有先发了一个月底薪5千块钱给你先用着先，虽然现在算起来还剩一个多月的工资...”。原告提交工资截图显示“豆新雨，职位总监，实际出勤天数26天，基本工资5000元，实际工资5000元，业绩118851元，课提1905.7元，补贴600元，实际应发7505.7元（11月）；豆新雨，职位总监，实际出勤天数27天，基本工资5000元，实际工资5000元，业绩244752元，销提2447.52元，课提1564.5元，补贴600元，实际应发9612.02元（12月）；豆新雨，职位总监，实际出勤天数19天，基本工资5000元，实际工资3518.52元，业绩0元，课提765.45元，补贴600元，实际应发4883.97元（1月）。1.2019年12月17日帮助公司去赛普招聘教练垫资210元，2.教练部聚餐垫资484元，3.2020年3月28日至4月2日工资666元，给会员陈晓维上私教课课费245元！拖欠工资总额18605元”。庭审中，原告确认2020年1月17日转账3000元和2020年3月23日转账2000元是被告支付的工资，另申请证人黄某出庭作证证明其在被告公司工作岗位系教练总监，基本工资为5000元／月，且工资表截图是原告离职时在被告公司的财务统计电脑上，原告拍照留存的。本院认为，本案争议的焦点为原告每月正常工作时间工资金额具体是多少。原、被告虽签订一份《深圳市简易劳动合同》，合同约定原告每月正常工作时间工资为2300元，根据庭审查明的事实可知，原告提交的工资表截图虽未能提供原件，但其与原告提交的微信聊天记录和证人证言已形成一个完整的证据链，根据证据高度盖然性规则，故本院依法采信原告的主张即认定原告基本工资为5000元／月。根据原告提交的《离职申请表》载明离职时间为2020年3月30日，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年3月30日，原告未提供充分证据证明其解除劳动关系后仍为被告提供劳动，故原告要求2020年3月30日之后的工资缺乏依据，本院不予支持。被告作为用人单位应当对员工考勤及工资支付情况承担举证责任，并对员工返岗复工情况进行举证，且工资表截图上的业绩数据与被告提交书面答辩状上的数据一致，故本院依法采信工资核算表上的工资数据，结合原告陈述的上班情况，被告应支付原告2019年11月3日至2020年3月30日期间的正常工作时间工资差额17667.69元（7505.7元＋9612.02元＋4883.97元＋666元-5000元），原告主张超出部分，在举证期限内，未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市维力古健身管理有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告豆新雨2019年11月3日至2020年3月30日期间的正常工作时间工资差额17667.69元；二、驳回原告豆新雨的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告深圳市维力古健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年十一月五日书记员  张淑惠
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初235号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人徐希有，男，1977年5月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月29日被取保候审。指定辩护人朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人徐希有犯重大责任事故罪于2020年9月22日向本院提起公诉。本院2020年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，2020年11月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人徐希有及指定辩护人朱秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人徐希有系山东七运集团有限公司回河厂区登车桥生产组组长，负责本小组的生产工作安排及安全管理。2019年4月7日徐希有带领班组成员卢某、谢某等人组装剪叉式升降平台时，卢某、谢某违反操作规定，用吊装带吊装升降平台剪叉时未用支撑维修支撑，作为班组长和安全员，徐希有发现后没有进行有效制止。17时许，卢某、谢某将身体探入剪叉式升降平台支架内进行组装作业，导致吊装带从升降平台支架顶端脱落，卢某、谢某被挤压至剪叉支架内，后经抢救无效死亡。另查明，2020年4月13日，被告人徐希有经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月10日，被告人徐希有所在单位山东七运集团有限公司赔偿卢某、谢某近亲属经济损失各189万元。公诉机关认为被告人徐希有的行为构成重大责任事故罪，因被告人徐希有具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议判处徐希有有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人徐希有及指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、协议书，监控视频，法医学尸体检验鉴定书，证人孙某、王某等人的证言等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐希有在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐希有有自首、所在单位已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐希有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  孙爱民二〇二〇年十一月十八日法官助理李宁书记员路淑萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢724号 杭州柒章电影院有限公司： 申请执行人季璐与被执行人杭州柒章电影院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初645号 原告：谢建荣，女，1985年10月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西德全（柳州）律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元，该村村长。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 原告谢建荣与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村（以下简称小水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告谢建荣及其委托诉讼代理人余志亮、被告小水村的负责人邓树元及其委托诉讼代理人雷**到庭参加诉讼。2020年11月17日本案进行第二次公开开庭审理，原告谢建荣及其委托诉讼代理人余志亮、被告小水村的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生以来就久居雁山区，户籍从未迁出，2014年5月结婚后，户籍也在原址未变，原告还曾分得村集体的承包地。现在小水村全村的土地和房屋被政府征收，村集体已经获得土地补偿费等征收补偿。2020年7月，被告单方制作了《小水村集体款分款协议》并送给原告家，要求本家村民签字同意该分配方案。因该分款协议不公平，不分配5万元给原告，原告家7人没有签字同意该分款协议。据了解，本村集体还有几十个村民没有签字同意，但是被告还是制作了《小水村集体土地款分配名单》，并按照该名单每人发放5万元，已经有328人获得土地补偿款。原告认为，原告作为本村集体的成员，享有平等的权利，获得村集体土地补偿款是基本权利，被告的土地补偿款分配方案严重侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告小水村辩称：1、原告并不具备小水村集体经济组织成员资格，不应当享受任何权利。原告作为出嫁女，一直追随丈夫在外生活，原告在小水村并未形成较为固定的生产和生活基地，并不依赖被告农村集体土地作为生活保障的基本条件，原告只是一直没有将户口迁出，不是事实上的被告的村民集体经济组织成员。据被告了解，原告谢建荣有稳定收入，在单位上班，其主要经济来源于单位，由单位为其缴纳社保，原告依靠城镇生活，不能仅以户口在小水村作为认定其为被告集体经济组织成员的唯一依据。本案土地款发放系经过全体村民集体讨论决定，且讨论决定后最终形成分配方案，该分配方案系经大埠乡政府同意确认，并在小水村××村头、村××、村中的公告栏进行了张贴，协议内容明确了领取土地补偿款的人员性质，被告不属于土地款分配方案所列明的人员，故不应当享有该土地补偿款的任何权利；2、村民集体按照《中华人民共和国村民委员会组织法》享有村民自治权利，根据村民委员会组织法第24条、第27条规定，本案涉案案因是属于村民小组组织的土地经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议根据有关法律的规定讨论决定，所做决定及实施情况，及时向村民小组的村民公布即可。本案中小水村的集体款分款协议已经明确土地补偿款的分配人员、分配资格，且小水村90%以上村民已经同意该分配方案并领取该补偿款，被告依据村民委员会组织法的规定，合理合法地分配、发放涉案土地补偿款，分配协议合法有效，有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据桂林市人民医院《证明》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的举证和质证，认证如下：对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并作为本案定案的依据；对有争议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理认定事实如下：原告谢建荣于1985年10月10日出生，户口登记住址为广西桂林市雁山区，户主为其父亲谢桂。原告自出生时起户口登记在被告小水村，其自出生时起具有被告小水村集体经济组织成员资格。2007年8月，原告在桂林市人民医院参加工作，工作性质为合同工。2013年8月，原告通过桂林市事业单位公招考试纳入编制，成为桂林市人民医院正式在职在编职工。之后，原告享受在编人员的社保及各项待遇。原告现职称为主管护师。2014年5月20日，原告与蔡宇登记结婚，丈夫蔡宇系城镇人口。原告工作后均居住生活在桂林市区。2016年3月19日，桂林市雁山区大埠乡人民政府与被告小水村签订征地协议书，被告小水村集体土地共计1190亩被政府征收。被告于2020年7月经村民大会讨论决定形成小水村集体款分款协议并上报大埠乡人民政府，按每人50000元的标准分配本次征地补偿款，并发放完毕。原告谢建荣至今未享有该50000元集体土地征收补偿款，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定,应当以是否形成较为固定的生产、生活基地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。本案中,原告谢建荣自出生时起取得被告小水村集体经济组织成员资格，但原告在2013年8月通过桂林市事业单位公招考试后成为桂林市人民医院正式入编人员,用人单位为其缴纳社会保险，应视为原告已被纳入城镇居民社会保障体系，原告已不再依赖被告小水村集体经济组织的土地作为基本生活保障，且原告也已经长期不在小水村实际生产、生活，因此，原告的户口至今虽登记在小水村，但应当认定原告不再具有被告小水村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定,因原告谢建荣在征地补偿安置方案确定时不再具有被告小水村集体经济组织成员资格,被告小水村按人均分配征地补偿款50000元给其他村民,不分配给原告并无不当。故原告谢建荣要求被告支付土地征收补偿费50000元的诉讼请求,证据不足，理由不充分,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告辩称原告不具有小水村集体经济组织成员资格,不享有集体土地征收补偿费分配权利的辩称理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 驳回原告谢建荣的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告谢建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  冷桂福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玲芳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6646号 罪犯陈克军，男，汉族，1972年2月6日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）芜中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈克军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈克军赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计76338.8元。被告人陈克军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）皖刑终字第0217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈克军确有悔改表现，于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陈克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。 另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。 本院认为，罪犯陈克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈克军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周炎峰 审 判 员  李崇富 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李小玢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4602号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山西正和热电工程有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路********。 法定代表人:李建儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨秉一，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏晨，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽永生机械股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城市**快活岭iv> 法定代表人:徐永生，该公司董事长。 一审被告:伊犁永丰能源科技有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县布布拉克沟iv> 法定代表人:钟军，该公司总经理。 再审申请人山西正和热电工程有限公司(以下简称正和公司)因与被申请人安徽永生机械股份有限公司(以下简称永生公司)、一审被告伊犁永丰能源科技有限责任公司(以下简称伊犁公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 正和公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。案涉供货合同合法有效。1.二审判决认定案涉《供货合同》虽注明买方为伊犁公司，但伊犁公司未签字或盖章。签约主体仅为正和公司、永生公司。对伊犁公司不产生合同约束力。但该合同显示签字盖章页显示合同签订主体为伊犁公司、正和公司、永生公司三方。且三方均在签章页签字盖章。合同已生效。对三方均有约束力。2.《供货合同》约定实际付款义务人为伊犁公司，正和公司不应承担付款责任。《供货合同》第五条付款方式和付款比例约定，上述付款日期以伊犁公司付款到正和公司账上15个工作日为准。因此《供货合同》约定的实际付款人为伊犁公司，非正和公司，正和公司不应承担付款责任。二、原判适用法律错误。案涉《供货合同》约定如三方因本合同履行发生争议诉讼管辖法院应为山西省太原市小店区人民法院，而一、二审法院在未核实本案诉讼管辖是否存在异议的情况下，对本案审理并作出判决，给正和公司的合法权益造成了极大的损害。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审查明事实看，永生公司提交证据《供货合同》，证明2013年11月19日其与正和公司签订伊犁公司煤矸石综合利用热电工程总承包项目。正和公司质证认为对该合同真实性、合法性无异议。因该合同上并无伊犁公司签字或盖章，据此，二审认为签约主体仅为正和公司和永生公司并无不妥。从原审查明双方履行合同看，正和公司与永生公司对账，至2017年8月23日，正和公司欠永生公司货款仅为257000元。正和公司称伊犁公司尚欠其4789226元，并未作出合理的解释。二审认为上述合同约定“伊犁公司向正和公司付款到账15日”不是付款条件有一定合理性。故二审判决认为正和公司理应及时付清货款亦无不妥。正和公司关于其不应承担付款责任的申请再审的理由，依据不足，不能成立。另正和公司再审主张本案管辖错误，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由并不符合，故其主张原判适用法律错误的申请再审的理由，本院不予审查。 综上，正和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山西正和热电工程有限公司的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢267号之一申请执行人：戴迦南，男，1947年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘爱华，女，1937年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：肖明宇，男，2002年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2013年9月9日经本院审结，该案（2013）天民初字第801号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人戴红梅共有及被执行人戴红梅、刘爱华、肖明宇共同继承的登记在肖永平名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号为：**）进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人胡敏（身份证：43090319********）以拍卖成交价1323488元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人戴红梅共有及被执行人戴红梅、刘爱华、肖明宇共同继承的登记在肖永平名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产（权证号为：**）归买受人胡敏（身份证：43090319********）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人胡敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月三十日代理书记员  童 然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12779号 原告：晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前村****，统一社会信用代码91350582557566263Y。 法定代表人：柳卫林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈允立，男，1996年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司与被告陈允立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，陈允立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈允立偿还货款63666.4元并支付自2019年7月16日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 事实和理由：陈允立因经营所需向晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司购买布料，双方于2018年12月28日结算，确认陈允立尚欠晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款63666.4元，并约定2019年7月15日付清，陈允立又出具欠条一份由晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司收执。履行期限届满后，经晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司多次催告，陈允立均未付款，故提起诉讼，望判如所请。 陈允立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈允立未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司提供的身份户籍材料、欠款，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：陈允立因经营所需向晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司购买布料，双方于2018年12月28日结算，确认陈允立尚欠晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款63666.4元，并约定2019年7月15日付清，陈允立又出具欠条一份由晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司收执。履行期限届满后，陈允立未付款。 本院认为，晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司与陈允立之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因陈允立在履行期限届满后未付款，故晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司有权要求陈允立履行付款义务，而陈允立亦应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因本案双方约定于2019年7月15日付款，故可以履行期限届满第二日起为催讨之日，晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司请求的利息损失可根据其请求，自2019年7月16日起至陈允立实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 综上所述，晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司的诉讼请求，合法合理，可予支持。陈允立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈允立应于本判决生效之日起十日内支付晋江市三兴达热转印产品贸易有限公司货款63666.4元及其相应利息损失（自2019年7月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由陈允立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3011号申请执行人潍坊银燕工具有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路3396号(廿里堡检疃村)。统一社会信用代码：913707057554378172。法定代表人：张希勇，总经理。被执行人潍坊银燕置业有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办检疃村。统一社会信用代码：913707057973039139。法定代表人：刘永军，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银燕工具有限公司与被告潍坊银燕置业有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初3485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月二十五日书记员 王瑞鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5897号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李亮，男，1976年12月25日出生，汉族，住所，住所地武汉市蔡甸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,396.61元，执行费716元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执恢534号之一 申请执行人蔡露莎，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡露莎依据已经发生法律效力的（2019）闽03民再5号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林荔萍偿还欠款2055237.13元及利息等。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林荔萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林荔萍有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡露莎后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 英
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执2071号 中国工商银行股份有限公司深圳光明支行、吴承泽： 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人吴承泽借款合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲涉外裁字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币11599583.70元及利息，该院以（2019）粤03执2559号立案受理。后该院将该案指定本院执行，本院依法以（2020）粤0305执2071号立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人吴承泽名下登记的位于深圳市南山区的房产，拍卖所得款项已清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币81330元已在拍卖所得款中划缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执2071号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2009号申请执行人：吴荣禹，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄建国，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄志国，男，1980年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吴荣禹与被执行人黄建国、黄志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1202民初5653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告黄建国、黄志国于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣禹借款本金500000元及利息（以本金500000元，从2016年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果被告黄建国、黄志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告黄建国、黄志国负担（原告吴荣禹已预交，被告黄建国、黄志国于本判决生效之日起十日内迳交原告吴荣禹）。”申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。1、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年9月16日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年9月11日、9月14日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××室房产，本院于2020年9月14日查封，查封期为3年，上述房产查封较多且本案轮候查封，故暂不处置。4、2020年11月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年11月27日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因查封较多且非本案首查封，故暂不处置。被执行人无其它可供执行财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 澎
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1317号之三申请执行人：卢浩亮，男，1981年06月03出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5918，住西安市鄠邑区。被执行人：石耀峰，男，1983年03月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0515，住西安市鄠邑区西头。申请执行人卢浩亮与被执行人石耀峰款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初4831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1310元、执行费670元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的陕AXXX**号、陕AXXX**号、陕AXX**号车辆，但未成功扣押，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李 建 民二〇二〇年十一月二十七日书  记  员    蒲    创
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2620号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：张超，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张青岭，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张超、张青岭借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初351号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵明星，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住址长春市九台区。曾于2003年因犯抢劫罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑四年，于2006年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被监视居住，于2020年7月20日被刑事拘留，于2020年7月27日被取保候审，经本院决定，于2020年11月23日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人赵明星犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人赵明星于2020年6月9日9时许，在长春市九台区城子街镇街道九台医药超市附近，因张某1驾驶车辆行驶时按车喇叭惊吓到赵明星的孩子，赵明星追赶上去与乘坐在车内副驾驶位置上的被害人宋某1发生口角后双方撕打起来，赵明星用手将宋某1鼻部和右手手腕打伤。经长春市公安局九台区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤构成轻伤二级。现双方未达成和解。 公诉机关认为，被告人赵明星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵明星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了书证：户籍证明、到案经过、通话记录、情况说明；证人吴某、张某2、张某3、张某1、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；被告人赵明星的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 经审理查明，2020年6月9日9时许，在长春市九台区城子街镇街道九台医药超市附近，因张某1驾驶车辆行驶时按车喇叭惊吓到被告人赵明星的孩子，赵明星与乘坐在车内副驾驶位置上的被害人宋某1发生口角和厮打。赵明星用手将宋某1鼻部和右手手腕打伤。经长春市公安局九台区公安司法鉴定中心鉴定：宋某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤构成轻伤二级。现双方未达成和解。 另查明，被告人赵明星经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了赵明星签署的认罪认罚具结书，并认为赵明星如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人赵明星判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人赵明星在开庭审理过程中无异议，并有书证：书证：户籍证明、到案经过、通话记录、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人吴某、张某2、张某3、张某1、宋某2的证言；被害人宋某1的陈述；被告人赵明星的供述；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]037号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控赵明星故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵明星的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，赵明星在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。赵明星认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关对赵明星作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年11月13日止，已扣除2020年7月17日至2020年7月20日指定居所监视居住折抵的2日和2020年7月20日至2020年7月27日刑事拘留的7日） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艺璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郜 亮
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1390号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人封艳同，男，1988年3月19日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为深州市。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月4日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人封艳同犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人封艳同到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月3日，被告人封艳同组织彭明月（另案处理）、张新飞（在逃）、刘卫斌（已另案处理）预谋对被害人李某进行诈骗。当日15时许，在滨海新区开发区××街中国工商银行第二支行内，刘卫斌在封艳同的指挥下，以帮助被害人李某所在的天津霖岳科技发展有限公司转账倒现的方式骗取李某所在公司13万元转款后，由等候在外的彭明月驾车拉载刘卫斌逃离现场。后刘卫斌将诈骗所得13万元赃款通过微信转账的方式转给彭明月5万元，取现8万元交给封艳同，封艳同给刘卫斌、张新飞每人5000元、给彭明月4000元作为报酬。后彭明月又将5万元转账给被告人封艳同指定的人员。上述事实，被告人封艳同当庭亦无异议，且有证人李某的证言，同案犯刘卫斌、彭明月的供述，被告人封艳同的供述，微信聊天记录及转账截屏、刘卫斌的银行卡转账记录及交易明细、网上银行电子回单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封艳同以非法占有为目的，虚构事实骗取他钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人封艳同于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人封艳同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2025年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人封艳同退赔天津霖岳科技发展有限公司人民币13万元。三、案获白色IPhone8P手机一部依法没收。（现暂存于滨海新区公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  张秀敏人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5498号原告：肖某，住内蒙古自治区。被告：程某1，男，住内蒙古自治区。被告：程某2，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇三和美景**楼****。第三人：李某，住内蒙古自治区。原告肖某与被告程某1、程某2、第三人李某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。审判员 王 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 冯亚楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1072号之三 申请执行人：郝煜喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘彦峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1348号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人刘彦峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行郝煜喜与刘彦峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人刘彦峰在中国建设银行开设的账户（账号：*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘彦峰在中国建设银行开设的账户（账号：*****）内存款****元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人刘彦峰在中国建设银行开设的账户（账号：*****）。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2473号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张家豪，男，1997年4月5日生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地江苏省滨海县。2020年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2298号起诉书指控被告人张家豪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张家豪于2019年10月介绍朋友杨某向他人购买“穿越火线”游戏账号，后被害人杨某未拿到账号，遂向被告人张家豪讨要。被告人张家豪谎称已将该游戏账号出租给“租号玩”平台，可按月收取租金。2019年10月至2020年4月期间，被告人张家豪谎称平台需交纳押金、申请的贷款被平台扣下、帮忙起诉平台、请人吃饭等理由，共计从被害人杨某处骗取人民币33000余元。案发后，被告人张家豪已退赔被害人杨某人民币20222元。2.被告人张家豪于2020年1月至3月期间，冒充律师联系之前的同事童某，谎称代为归还被告人张家豪之前向被害人童某所借人民币20000余元欠款。被告人张家豪冒充律师、警察、银行工作人员等身份，以还款需先测试还款能力、交纳押金及税金等为由，共计从被害人童某处骗取人民币5278元。案发后，被告人张家豪已退赔被害人童某经济损失。公诉机关认为，被告人张家豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张家豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口基本信息、转账记录、聊天记录、收条等书证，被害人童某、杨某的陈述，被告人张家豪的供述，江阴市公安局制作的扣押笔录、检查笔录及照片等证据证实。被告人张家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，公安机关从被告人张家豪处扣押手机1部。本案审理期间，被告人张家豪已退赔被害人杨某剩余全部经济损失。本院认为，被告人张家豪的行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张家豪自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，可以从轻处罚。根据被告人张家豪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培超,男,1982年2月12日出生,汉族,住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞业基工业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村。法定代表人:罗乐风,该公司总裁。再审申请人黄培超因与被申请人东莞业基工业有限公司(以下称业基公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄培超申请再审称：1.原审认定使用门禁卡进厂区是考勤考核的依据系事实认定错误,事实是员工进入车间打指纹卡考勤，故不管黄培超还是肖X彬或者其他员工刷门禁进入厂区均不影响厂区安全及秩序,也不影响员工的考勤考核；2.原审直接认定黄培超严重违反业基公司的规章制度,业基公司据此解除与黄培超的劳动合同的事实作为裁判事实依据，事实认定错误；3.黄培超根本没有故意出借门禁卡给案外人肖X彬的行为,是肖X彬单方拿错黄培超门禁卡,且进入厂区是为了上班,考勤需要进入厂区内的车间时再次打指纹卡或人脸识别,故原审判决对该部分事实的认定错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据黄培超申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于业基公司应否向黄培超支付违法解除劳动关系赔偿金。根据业基公司提交的员工面谈记录表证明,黄培超在2019年6月5日的面谈记录中确认其清楚公司的规章制度,也清楚不可将自己的厂牌借给他人。黄培超将本人厂牌交给他人刷卡,协助他人工作时间离厂,有业基公司提供视频监控记录及肖X彬在原审的陈述为据。据此,业基公司以黄培超严重违反公司规定,并参照《员工手册》解除与黄培超劳动关系具有事实依据。业基公司不属于无故违法解除与黄培超的劳动关系,黄培超张业基公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金,一、二审院不予支持，依法有据，并无不当。综上，黄培超申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄培超的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月三十日书记员  赵先颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1312号 申请执行人：周仕龙，男，1965年6月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵基付，男，1980年6月4日生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行周仕龙与赵基付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为550000元、执行费7900元、受理费4650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但被他案查封并正在进行处置，需等待处置结果；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，车辆已轮候查封，但未实际控制，无法处置；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1898号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周渝浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9951号 原告：王丽妮，女，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福州市五四北路**。 法定代表人：黄其森，董事长。 委托诉讼代理人：毛美芳，北京市京师（福州）律师事务所律师。 原告王丽妮与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽妮委托诉讼代理人王艳，被告泰禾投资公司委托诉讼代理人毛美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽妮向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾投资公司向王丽妮偿还借款本金50万及利息63863.01元（以50万元为本金，从2020年2月1日起至实际还款之日止，按年利率18%计算，暂计至2020年10月17日为63863.01元）共计563863.01元。2、判令本案的诉讼费用由泰禾投资公司负担。 事实与理由：王丽妮离职前系泰禾投资集团旗下北京泰禾健康管理有限公司的员工，泰禾投资公司因公司运营需要向员工进行集资，为此王丽妮与泰禾投资公司签订《借款协议》，约定：泰禾投资公司向王丽妮借款人民币100万元，利息按年化利率18%计算，借款期限至2019年1月31日。协议签订后，王丽妮于2018年6月29日向泰禾投资公司的账户转账人民币100万元，履行了出借义务。 借款期限届满后，经王丽妮多番催促，泰禾投资公司仅归还50万元本金，也未按时支付利息，截至2020年10月17日，泰禾投资公司尚欠王丽妮借款本金人民币50万元，利息仅支付至2020年1月31日。 泰禾投资公司的行为已构成违约，为维护王丽妮的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 泰禾投资公司承认王丽妮在本案中主张的事实，但认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修正，于2020年8月20日起施行，根据修正后的规定，泰禾投资公司向王丽妮支付的超过年利率15.4%部分的利息应当先行折抵本金。请求法院依法判决。 本院认为，泰禾投资公司承认王丽妮在本案中主张的事实，故对王丽妮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，泰禾投资公司收到王丽妮出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向王丽妮支付利息至2020年1月31日，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，王丽妮诉请要求泰禾投资公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，王丽妮诉请超过此利率上限部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行，泰禾投资公司向王丽妮支付的利息均在2020年8月20日前，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定的利率规定，王丽妮已合法取得泰禾投资公司支付的利息，现泰禾投资公司要求王丽妮将已合法取得的利息中超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分抵扣借款本金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王丽妮偿还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，从2020年2月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计付）。 二、驳回王丽妮其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9438元，减半收取4719元，由泰禾投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4200号 申请人：唐山市XXXX工程服务有限公司，住所地河北省。 法定代表人：肖某某，执行董事。 被申请人：天津市XXXX工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：岳某某，经理。 原告唐山市XXXX工程服务有限公司与被告天津市XXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市XXXX工程服务有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市XXXX工程有限公司的银行存款5600000元或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人天津市XXXX工程有限公司的银行存款人民币5600000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由唐山市XXXX工程服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩雪原
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初332号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃志贵，男，1991年3月13日出生，壮族，小学，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢夺罪，于2008年10月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2009年3月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月25日被柳州市公安局柳江分局监视居住。2020年7月21日经柳州市柳江区人民检察院批准逮捕，次日由柳州市公安局柳江分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人覃志贵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底，被告人覃志贵将其手机、微信、支付宝等卖给网友“白晓生”（另案处理），并使用“白晓生”给的手机及微信骗取欲买口罩的客 2 户口罩款。2020年2月5日至8日期间，共向被害人俞某、罗某骗取到55500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人覃志贵伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人55500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人覃志贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人覃志贵对指控事实、罪名没有异议且签字具结。被告人覃志贵在庭审过程中辩称，其犯罪行为是在上家“白晓生”的指挥下实施的，是从犯；其在案发后被公安机关传唤到案的过程中始终予以配合，没有抗拒逃跑行为，亦如实供述，是自首，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月底，被告人覃志贵登录自己的抖音号发布内容为“好无聊，没有钱怎么办”的视频，次日有网友在抖音私信里跟覃志贵说：我带你赚钱。后该网友和覃志贵聊关于赚钱的事，并要求覃志贵按照其教的方法来实施，同时还提出购买覃志贵的手机、微信（微信号×××）、支付宝等，并将一台用于作案的手机及500元现金给覃志贵。覃志贵登录该手机的微信（昵称：备用号），微信内已添加的好友“白晓生”（另案处理）自称是给手机和500元现金的人。后覃志贵同意将自己的手机、微信、支付宝及密码给“白晓生”。覃志贵使用“白晓生”给的手机及微信添加欲买口罩的客户，将客户询问的问题 3 复制给“白晓生”，“白晓生”将回复的内容发给覃志贵，覃志贵再转发给客户。同时“白晓生”使用覃志贵的微信号×××向赵永辉（另案处理）联系购买赵永辉的实名制支付宝。2020年2月5日至6日，被害人俞某通过微信扫码先后四次将购买口罩的共计45000元支付到赵永辉的支付宝。后赵永辉协助将其中的19100元转到覃志贵提供的韦某1的支付宝，将5000元转到覃志贵提供的韦某2的支付宝。2020年2月8日，被害人罗某决定购买7000个口罩，总价款10500元。后覃志贵接到“白晓生”授意，到柳州市城中区购买两台苹果11手机（总价款10500元）。覃志贵将柜台上的收款码发给罗某，罗某通过扫码支付10500元后，覃志贵在该柜台购买得两台苹果11手机。覃志贵将两台苹果11手机交给“白晓生”时，得到9000元现金。 2020年2月24日16时许，被告人覃志贵在柳州市鱼峰区中被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过；被害人俞某、罗某陈述、证人韦某1、韦某2、谢某证言；辨认笔录、辨认照片；被告人覃志贵的供述及辩解；微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志贵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构有口罩出卖的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物55500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃志贵与上家互相配合，共同作案，作用相当，不区分主从犯；被告人覃志贵在其工作地点被公安机关抓获，不具有到案的主动性，不构成自首，故本院对其系从犯及自首的辩称 4 不予采纳。被告人覃志贵在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，即自2020年7月21日起至2024年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人覃志贵退赔被害人俞某经济损失45000元，退赔被害人罗某经济损失10500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  覃玉娟 5 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 婧 6 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 7 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。