wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5759号原告：李燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所律师。被告：周程林，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何程昊，男，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上列二被告共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆捷东防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路**，统一社会信用代码91500109MA5U4HJ960。法定代表人：石艮付，总经理。原告李燕与被告周程林、何程昊、重庆捷东防水工程有限公司（简称捷东防水公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及委托诉讼代理人罗川、被告周程林、何程昊及其共同委托诉讼代理人曾令才、被告捷东防水公司的法定代表人石艮付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍，立即停止对原告所有的位于重庆市永川区火车站北路26号XXX号房屋地面进行钻孔、打洞的行为，并排除因钻孔、打洞对原告房屋造成的妨碍（即因原告房屋地板砖被损坏而对正常使用造成的妨碍）；2、要求被告恢复原状，将原告房屋的厨房地面及卫生间地面全部做防水处理，达到破坏前不漏水的状态，并将原告房屋地面已被破坏的瓷砖、天然气管道、自来水管以及下水道恢复至被破坏前的状态；3、若被告拒不恢复原状，则要求被告赔偿原告因维修房屋受损部分所产生的费用，暂定2万元,最终以鉴定为准。事实和理由：2020年7月4日，被告从其房屋顶部往原告房屋厨房、卫生间地面钻孔打洞，打穿厨房地面，导致原告房屋的防水层等遭到严重破坏，厨房、卫生间将存在漏水、坍塌等严重安全隐患。故起诉要求判如所请。被告周程林、何程昊共同辩称，原告房屋的厨房、卫生间部位长期漏水，严重影响楼下周程林房屋的正常使用，周程林及房屋的租赁户多次要求原告对其房屋漏水部位进行处理，均遭原告拒绝。周程林迫于无奈，只好自己出钱请捷东防水公司对漏水部位进行维修，在维修过程中，施工人员不慎打穿了原告屋面的地板砖。周程林、何程昊不应承担赔偿责任。被告捷东防水公司辩称，同意对施工所导致的原告厨房地砖的损害进行修复，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李燕系重庆市永川区火车站北路26号XXX号房屋（住宅）的所有权人，被告周程林、何程昊是其楼下火车站北路26号附XX号房屋（商业用房）的所有权人。被告周程林、何程昊将其房屋出租给唐某从事经营活动。2019年10月，唐某发现楼上原告房屋的厨房、卫生间底部出现漏水影响其正常经营，遂告知了周程林、何程昊,并向物管反映，均要求原告处理，遭原告拒绝。周程林迫于无奈，为维持其房屋能正常使用，遂于2020年6月13日与捷东防水公司签订防水工程维修合同，约定由捷东防水公司对包含该房屋在内的9、10、11、4、5号门面进行防水处理。原告厨房底部下水管附近、卫生间底部下水管附近均有明显渗漏痕迹。捷东防水公司于同年6月底开始进行防水施工。捷东防水公司在施工中，一方面采取从周程林门面顶部（即原告厨房、卫生间底部）向上钻孔，安装止水针头，通过止水针头向上喷涂发泡剂对上面渗漏部位进行密封覆盖的方式堵漏；另一方面，对上部已经积存的积水，通过向上打引流管的方式，通过引流管导出积水。通过上述办法施工后，现原告厨房、卫生间底部已经不再渗漏。但在施工过程中，在向上打引流管时，不慎将原告厨房底部打穿，导致一块地砖损坏（有破洞），还将厨房另一块半地砖也损坏（边角开裂），并导致厨房四块相邻地砖向上凸起，影响了厨房的正常使用。经双方协商未果，原告起诉来院要求判如所请。本院认为，本案是由于原告房屋厨房、卫生间底部漏水导致的纠纷。被告周程林、何程昊作为原告房屋楼下的邻居，在原告拒不配合对其房屋渗漏进行处理的情况下，为维持房屋的正常使用，聘请捷东防水公司自行对相关渗漏部位进行防水施工处理，是其维护自身合法权益的行为，且通过施工已经解决了相关渗漏问题。但捷东防水公司在施工中损坏了原告厨房地砖，对原告正常使用造成了妨碍，捷东防水公司应予修复，以维护原告的合法权益。原告并无证据证实其天然气管道、自来水管以及下水道遭受被告损害，其要求恢复原状缺乏事实依据，本院不予支持；原告称在被告施工前其房屋不漏水与本院查明的事实不符，且经过被告方施工，渗漏已经得到修复，故原告要求恢复原状，对厨房、卫生间全部做防水处理的诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、由重庆捷东防水工程有限公司于本判决生效后10日内对原告所有的位于重庆市永川区火车站北路26号XXX号房屋厨房地砖被损坏部分（六块半地砖）进行修复更换；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告重庆捷东防水工程有限公司负担150元，由原告李燕负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王俊龙人民陪审员  王倩予二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 甜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1858号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：龚改联，男，汉族，1973年1月24日出生，住新安县。被执行人：李胜利，男，汉族，1969年8月3日出生，住新安县。被执行人：宁剑戈，男，汉族，1975年5月8日出生，住新安县。本院在执行申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司与被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈为借款合同纠纷的（2018）豫0323民初272号民判决一案中，因被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈在金融机构的款项2268045元及利息。二、查封、扣押被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈所有的价值为2268045元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 奇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗118号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：巴达拉呼，男，1951年8月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市医院。法定代表人：孙义，该医院院长。二审上诉人（一审原告）：李桂琴，女，1952年1月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区巴林右旗大板镇麻斯路**楼**。二审上诉人（一审原告）：鲍哈斯朝鲁，男，1974年9月20日出生，蒙古族，赤峰市公安局职工，住内蒙古自治区。二审上诉人（一审原告）：鲍泓璐，男，2002年3月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：鲍哈斯朝鲁（系鲍泓璐之父），男，1974年9月20日出生，蒙古族，赤峰市公安局职工，住内蒙古自治区。申诉人巴达拉呼因与被申诉人赤峰市医院、二审上诉人李桂琴、鲍哈斯朝鲁、鲍泓璐医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1420号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕15000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长图雅审判员范智审判员贺海虹二〇二〇年十一月五日书记员 牟宏政
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2036号 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423财保3号申请人：陈新宇，男，1971年3月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：胡存佳，男，1989年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请人：张海琼，女，1987年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人：云南亿隆蔬菜发展有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云铭城****。统一社会信用代码：91530421MA6NTHD658。法定代表人：赵刚。申请人陈新宇、胡存佳、张海琼与被申请人云南亿隆蔬菜发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈新宇、胡存佳、张海琼于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南亿隆蔬菜发展有限公司名下财产进行查询，并以人民币45,500元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人陈新宇、胡存佳、张海琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人云南亿隆蔬菜发展有限公司名下所有的价值人民币45,500元的财产予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈长虹二〇二〇年十一月十六日法官助理期晓萍书记员李泫松
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初806号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕828号。 受理日期：2020年11月3日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告单位苏州盛进达五金制造有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路**，2011年3月29日注册成立。 诉讼代表人王小伟，该公司员工。 被告人徐进，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，苏州盛进达五金制造有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区。被告人徐进因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月24日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 经审理查明，被告单位苏州盛进达五金制造有限公司及其法定代表人徐进于2016年10月至2017年5月期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付8%-9%开票费的方式，通过万淼根（另案处理），先后接受出票单位为湖北万佳宏铝业股份有限公司虚开的增值税专用发票28份，价税合计人民币2922317元，税款人民币424610.12元。上述税款已全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告人徐进主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州盛进达五金制造有限公司已向税务机关补缴了全部增值税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州盛进达五金制造有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币120000元。 被告单位苏州盛进达五金制造有限公司、被告人徐进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州盛进达五金制造有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人徐进作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州盛进达五金制造有限公司、被告人徐进犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人徐进作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州盛进达五金制造有限公司及被告人徐进均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州盛进达五金制造有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州盛进达五金制造有限公司、被告人徐进自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人徐进的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人徐进从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告单位苏州盛进达五金制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐进依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州盛进达五金制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 二、被告人徐进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1901号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市阎良区晶鑫商行，住所地西安市阎良区前进东路酿造厂楼下门面房。经营者：葛松梅。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春公司）与被告西安市阎良区晶鑫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告剑南春公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南春公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告剑南春公司已预交），本院减半收取525元，由原告剑南春公司负担。其余525元，退还原告剑南春公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十一月十三日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1237号原告：李冷，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：许智博，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告李冷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款536592.18元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告开发桦川县华溪名苑小区期间，原告为被告开发的小区进行土建工程施工，共欠原告开槽费用、外运土方费用、内倒土费用、钩机费用共计536592.18元。本院经审查认为，原告李冷要求被告给付工程款但未能向本院出示相关的证据，无法证实被告在本案中系适格诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李冷的起诉。案件受理费4583元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年十一月十日书记员  唐丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市硖石街道钱江东路**，组织机构代码：846723640。 负责人：张秋生，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：吴晶，男,1983年05月14日出生，汉族，住所地海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人吴晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行标的为被执行人吴晶向申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付执行款208395.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2213元、执行费3026元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产也未履行。2020年9月13日被执行人父亲向本院申报被执行人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院另案拍卖被执行人名下坐落于海宁市××街道××公寓××幢××室××，申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行受偿22966.89元。截至2020年11月27日，本案已执行到位执行标的22966.89元、案件受理费2213元、执行费3026元。暂未发现被执行人吴晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4592号之一 申请执行人黄万德，男，1985年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宗伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行黄万德与宗伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宗伟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为461164元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林春铧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8240号原告：姚秀连，女，1951年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：吴怀安，男，1965年7月15日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李求宝，男，1971年5月17日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男。原告姚秀连诉被告吴怀安、李求宝、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。2020年11月3日，原告姚秀连以本案需继续收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。本院认为，原告姚秀连申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚秀连撤诉。审判员 王 英二〇二〇年十一月三日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初497号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某某，男，2001年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，职业高中文化，务工，住高邮市怡嘉天下**，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）543号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日至2020年8月20日，被告人吴某某、张云开、李俊杰（后二人另案处理）在高邮市怡嘉天下、高邮市北海兰州拉面馆附近等地，盗窃他人电动车及车内财物，其中由张云开、李俊杰实施开锁，吴某某负责望风、骑车载送其他嫌疑人，共作案4起，窃得财物价值1739余元。具体分述如下：1.2020年8月8日凌晨2时许，被告人吴某某、张云开、李俊杰在高邮市盐河西路怡嘉天下B区33幢地下车库内，由张云开开锁，吴某某、李俊杰望风，窃得一辆新日牌电动车坐垫下125元现金。2.2020年8月12日14时许，由被告人吴某某骑车载送张云开，李俊杰单独坐车到高邮市北海兰州拉面北侧，由张云开开锁，吴某某、李俊杰望风，窃得被害人孙某停放在此处的欧派龙牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1469元。3.2020年8月15日凌晨2时许。被告人吴某某、张云开、李俊杰在高邮市怡嘉天下B区20幢楼下，由李俊杰开锁，吴某某、张云开望风，窃得被害人杨某停放在此处的黄色轻羽牌电动车一辆。4.2020年8月20日凌晨2时许，被告人吴某某、张云开在高邮市怡嘉天下C区8幢2单元楼下，由张云开撬锁，吴某某实施盗窃，窃得被害人郑某停放在此处电动车坐垫下的65元及8包云烟。经鉴定，香烟价值80元。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人吴某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某在部分共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊文
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1841号何孝亭、张永刚：何孝亭与张永刚健康权纠纷一案，申请执行标的共计1187.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1237.35元（包含执行费50元）。本院已于2020年11月27日将1137.35元转付给何孝亭，将50元转付给张永刚。至此，何孝亭向本院申请执行的（2019）豫0327民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执231号之一申请执行人刘兴平,男,汉族,1967年10月10日出生,住鄂州市鄂城区,被执行人孟汇波,男,汉族,1984年11月7日出生,住鄂州市华容区，申请执行人刘兴平与被执行人孟汇波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴平向本院申请执行，要求被执行人孟汇波按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款82054元、负担案件受理费2054元。被执行人孟汇波依法应承担执行费1131元。在执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过邮政特快专递形式向被执行人孟汇波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孟汇波未实际履行。2、本院于2020年5月25日、2020年6月17日、2020年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟汇波名下的相关财产信息，发现被执行人孟汇波名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年6月25日到被执行人孟汇波住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月11日将被执行人孟汇波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘兴平，并要求其提供财产线索，申请执行人刘兴平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟汇波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兴平释明被执行人孟汇波的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孟汇波的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年十一月十四日书记员  何霄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4806号原告：陈恋，女，汉族，1973年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告：罗垚，男，土家族，1994年7月27日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告陈恋诉被告罗垚委托合同纠纷一案中，因原告陈恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130元减半收取65元由原告陈恋负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘鹏铖
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终70号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴成明。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人吴成明、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，吴成明向法院提起诉讼，请求判决确认与宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，支付原告经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为吴成明办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。吴成明向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7724号之二 申请执行人徐鼎博，男，1993年10月31日出生，住所地温岭市。 被执行人潘力，男，1992年03月18日出生，住所地温岭市。 徐鼎博与潘力民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初35号调解书已经发生法律效力。权利人徐鼎博于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘力应支付申请执行人徐鼎博人民币75650元及利息，并支付申请执行费1034元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘力发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人潘力未报告财产情况，本院已对被执行人潘力作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘力采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘力目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁 姹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，系行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。委托诉讼代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：雷阳，男，1990年11月1日出生，汉族，职员，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称桦川县邮储银行）与被告雷阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县邮储银行的委托诉讼代理人丛彦、董京到庭参加诉讼，被告雷阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷阳偿还信用卡欠款本金5339.54元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息545.56元、费用973.96元，合计6859.06元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告雷阳在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××60，信用额度5500元，至2020年7月24日，被告雷阳信用卡逾期还款6期，欠款总额6859.06元，上述欠款被告至今未还。被告雷阳未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川县邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了有被告雷阳署名签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告申办信用卡时提供的身份证复印件一份，被告信用卡交易明细及中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡消费信息明细复印件各一份。因被告雷阳无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告雷阳在原告处申请信用卡开户，并在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》时签署申明称：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面所附内容为信用卡领用合约、收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》部分条款。此后，原告为被告发放信用卡，账号为62×××60。至2020年7月24日，被告信用卡逾期还款6期，欠原告信用卡本金5339.54元、利息545.56元、费用973.96元，合计6859.06元。上述借款被告至今未还。本院认为，原告桦川县邮储银行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。被告应按合同约定按期足额履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷阳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款本金5339.54元及逾期还款期间（计算至2020年7月24日）产生的利息545.56元、费用973.96元，合计6859.06元，并给付从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息及费用（按原、被告双方订立的信用卡领用合约约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告雷阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘鉴锋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5668号 原告：李某，女，2011年9月6日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：马某，女，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。系原告之母。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城城北医院，住所地：诸城市密州街道五里堡社区委员会附近。 法定代表人：王敬文，该院院长。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：诸城市人民医院，住所地：诸城市南环路59号。 法定代表人：李树国，该医院理事长。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 原告李某与被告诸城城北医院、诸城市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0782民初2591号民事判决，原告李某提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁07民终1225号民事裁定书，发回重审。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人马某及其委托诉讼代理人赵华，被告诸城城北医院委托诉讼代理人胡兆鑫，被告诸城市人民医院委托诉讼代理人李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗过错损失100000元及后续治疗费用；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告因肚子痛、呕吐到被告处看病，经验血、做Ｂ超，显示淋巴结增大，医院要求住院治疗，医生给申请了静脉注射了头孢，后导致原告出现了过敏性紫癜，经到诸城市人民医院做皮试证明，原告头孢过敏，应当取消头孢注射。由于被告的过错，致使原告出现了过敏性紫癜，产生医疗费用，造成损失。为此，诉至法院。 诸城城北医院辩称，原告的过敏性紫癜非被告医院注射头孢类药品引起的，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 诸城市人民医院辩称，被告人民医院对原告的诊断及治疗符合医疗常规和操作规范，无医疗过错。原告诉状中称“经到诸城市人民医院做皮试证明，原告头孢过敏，应取消头孢注射”等内容，与事实不符，不能成立。请依法驳回原告对人民医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告因肚子疼到诸城市××街道十里××十里××室就诊，该卫生室给予贴中药配制的消肿止痛贴治疗。次日，原告又到该卫生室就诊，原告要求给予贴中药配制的消肿止痛贴治疗。2017年8月25日，原告仍感觉不舒服，原告法定代理人马某带原告到诸城城北医院住院治疗5天，经诊断原告病情为：肠系膜淋巴结炎、胃肠功能紊乱。2017年8月30日，原告从诸城城北医院出院后到诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断原告病情为：过敏性紫癜。原告从诸城市人民医院出院后到青岛大学附属医院门诊就诊。 本案在审理过程中，针对损害事实和损害结果以及治疗行为之间的关系，原告申请了司法鉴定，由于本案在原审中曾经申请过司法鉴定，因鉴定机构原因未能完成，为了完善鉴定程序，法庭首先要求原告进行自主查询选择鉴定机构，原告在期限内未能自主选择，后本院根据鉴定需要，先后委托了山东金正法医司法鉴定所、山东大舜司法鉴定所等司法鉴定机构，皆因不同原因未能完成鉴定，后原告自主选择北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，经本院委托后，该鉴定中心以工作原因以及新冠疫情影响为由退回，在本院委托的大舜司法鉴定时，鉴定工作已接近完成，鉴定机构就鉴定结果与申请人交流时，申请人的法定代理人对鉴定机构产生怀疑，故申请更换。更换时，本院已经向其释明，其自行选取的鉴定机构若不能完成鉴定，则本案的鉴定程序将予以终结。现该鉴定机构因受案限制等原因已经退卷，不予受理本院委托的鉴定事项。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告主张根据中国药典等医学类文献记载，头孢类药物是引起过敏性紫癜的原因之一，而两被告对原告药物过敏的事实均未记载入各自的病历中，因此，两被告对原告的诊疗存在过错。被告对此不予认可。原告申请对原告的过敏性紫癜的形成原因、两被告的诊疗行为与原告的过敏性紫癜有无因果关系、两被告的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，本院依法委托了多个司法鉴定机构，但鉴定均被司法鉴定机构退回，因此，本院无法确定原告的过敏性紫癜的形成原因、两被告的诊疗行为与原告的过敏性紫癜有无因果关系、两被告的诊疗行为是否存在过错。基于无证据证明两被告的诊疗行为存在过错，原告要求两被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告提供的证据无法证明两被告的诊疗行为存在过错，原告要求两被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持，原告可待提供有效证据证明两被告的诊疗行为存在过错后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 郑金海 审 判 员 杨清河 审 判 员 李 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2198号之一 申请执行人颜国莲，女，1968年6月19日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人李东风，男，1982年5月10日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人颜国莲与被执行人李东风加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人颜国莲向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人李东风给付19000元，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人李东风发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李东风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李东风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东风拒不申报财产，本院于2020年11月18日对被执行人李东风作出了罚款决定，同时对被执行人李东风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢丽妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16350号原告：陈伟雄，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市***************。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告陈伟雄与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈伟雄在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟雄撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2385号原告：四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司。住所地：江西省九江市武宁县城交通东路王冬林商住楼1-1-1，统一社会信用代码：913604230588419372。负责人：徐银辉，该分公司董事长。委托代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：明灵荣，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：曹树连，女，1966年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系被告母亲。原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司（以下简称“武宁欣辉公司”）与被告明灵荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程美坚与被告委托代理人曹树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即支付物业管理费2663元（2017年11月30日起至2020年6月30日止），并从逾期之日起按应付相关费用总额的日千分之三向原告支付违约金，原告酌情要求从逾期之日按中国人民银行同期借款利率计算至实际付清之日止（暂计算为361.17元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年12月5日，江西锦昌置业有限公司就其开发建设的“碧海龙湾”项目与原告签订了《前期物业服务合同》。合同第9条约定：物业服务收费为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2、第31条约定：业主拖欠物业服务费时应按从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告立即组织人员进驻该项目进行物业服务管理。原告服务期间，被告购买并入住该小区2栋1单元602室。被告入住后，2017年11月30日至2020年6月30日期间的物业费一直未交。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。遂原告诉诸法院。被告辩称，物业费未交属实，但由于物业公司服务不到位，答辩人家中的漏水问题物业一直没有为答辩人解决，所以答辩人认为不应支付原告公司物业费。经审理查明，原告是“碧海龙湾”小区的物业服务公司。2013年12月5日，原告与开发建设“碧海龙湾”项目的江西锦昌置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“碧海龙湾”项目提供前期物业管理服务，合同期限为2013年至2016年12月30日。合同第9条约定：物业服务收费为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2；第31条约定：业主拖欠物业服务费时应按从逾期之日起每天按应付有关费用总额的千分之三缴纳违约金。同时还约定，本合同期限未满，因乙方（原告）未按规定履行合同或严重侵害甲方（江西锦昌置业有限公司）和业主的利益，甲方经三分之二以上有投票权的业主通过后可以解除合同。合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方…2015年10月18日，原、被告签订了合同，约定原告为被告所在小区进行物业服务，合同期限未约定。前期合同签订后，原告即组织人员进驻该项目进行物业服务管理直至2020年6月30日合同解除。2014年2月26日，被告购买了该小区2栋1单元602室，房屋面积实为122.7m2，2015年12月入住，并交纳物业费至2017年11月29日。因被告认为原告物业服务不到位，故2017年11月30日起至2020年6月30日期间的物业费一直未交。因双方就物业费缴纳及物业服务问题一直存在争议，遂原告诉诸法院。另查明，2020年6月30日，被告所在的“碧海龙湾”小区业主委员会按程序另聘物业公司进行物业服务，原告即终止了对该小区的物业服务。2020年7月，原告与小区新聘的武宁县天路物业托管服务有限公司移交汇总表上显示：电梯、弱电、房屋内外墙、多层高层消防设施、绿化养护及小区照明等均存在一些需修缮的问题。以上事实有《前期物业服务合同》、房屋买卖合同、移交汇总表等证据予以佐证。本院认为，原告与开发建设被告所在小区即“碧海龙湾”的开发商江西锦昌置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同效力及于包括被告在内的小区全体业主。虽然《前期物业服务合同》于2016年12月30日到期，但原告与被告就前期物业服务另签订的一份合同，未约定合同期限。同时作为物业管理公司，一直在为包括被告在内的该小区所有业主提供物业服务直至2020年6月30日合同解除，故应认定原、被告双方已形成了物业服务合同关系，该关系不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。原告已按照合同约定及相关规定提供了基本的物业服务，被告理应按约支付物业服务费。本案中，被告所在的“碧海龙湾”小区业主委员会于2020年6月30日按程序另聘物业公司进行物业服务，原告业已退出，故认定原、被告间事实上的物业服务合同关系于2020年6月30日自行解除。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除即合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告自2014年2月26日购买了“碧海龙湾”小区2栋1单元602室后，物业费付至2017年11月29日，2017年11月30日起至2020年6月30日期间的物业费未交属实，被告依法应予交纳。原告收费标准为多层住宅按0.7元/M2，高层住宅1.2元/M2，该收费标准不违反法律规定，且被告此前亦按此标准交纳。被告购买的是多层住宅，房屋面积为122.7M2，故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理费2663元（122.7M2×0.7元/月×31个月）的诉请，本院予以支持。被告抗辩原告未履行好服务义务，不同意支付物业费。本院认为，被告对原告物业服务质量存在意见，可以通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，也可以向相关行政主管部门投诉，也通过业主委员会决定选聘新的物业公司。未履行或未完全履行物业服务合同约定的，可以依据相关法律规定要求物业公司承担继续履行、采取补救措施及赔偿损失等违约责任，但无依据拒交物业费。本案中，被告所在小区的业主委员会业已终止了与原告的物业服务合同关系，重新选聘了武宁县天路物业托管服务有限公司进行了物业服务，符合物业服务合同处理原则。另外，被告抗辩其房屋漏水，原告应帮其解决，因房屋漏水原因不明，原告并未提供证据证明是原告物业服务不到位所致，故对被告拒付物业费的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方于《前期物业服务合同》到期后并未签订合同，该合同只是对前期服务进行约定。双方对后期物业服务的违约处理方式并未有约定，故原告依据前期合同的违约约定要求被告承担违约金，依据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明灵荣于本判决生效后三日内支付原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司物业服务费2663元。二、驳回原告四川欣辉物业服务有限公司武宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告明灵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄江丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2089号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地:江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住，住所地：江油市彰明镇南桥北侧一社会信用代码91510781775815467P。 法定代表人：李远明。 被执行人：李远明，男，汉族，生于1963年8月8日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：尹敏，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省成都市高新区。 被执行人：马晋川，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市高新区。 被执行人：王成英，女，汉族，生于1941年11月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：代姿，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3377号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的4350829.54元（代偿款本金4052613.54元，违约金另计，担保费60000元、律师费193722元、案件受理费44494元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英的银行存款4306335.54元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3377号民事案件受理费44494元及本案执行费45908元，由被执行人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、王成英、代姿承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十五日 书记员 黄新雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7567号之一 申请执行人杨燕,女,1977年05月12日出生,住所地温岭市。 被执行人陈辉,男,1977年01月11日出生,住所地温岭市。 杨燕与陈辉离婚后财产纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1915号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈辉应支付申请执行人杨燕人民币775000元，并支付诉讼费4000元、申请执行费10150元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索称已诉讼保全被执行人陈辉所有的登记在申请执行人杨燕名下的车牌号为浙Ａ5××××的车辆。本院核实该车辆财产线索属实，但未实现扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈辉所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产［不动产权证号：泽国157359／温集用（2007）第05685号、温集用（2010）第00600号］，因均属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黎 莲
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初278号 原告：付善军，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧（曾用名：梁应慧），男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告付善军与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，原告于2020年8月17日向宁波海事法院提起诉讼，宁波海事法院于8月19日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1216号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理。原告付善军委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付善军提出诉讼请求：1.依法确认原告的船员工资107800元债权对被告所属的“琼三亚渔72158”船享有船舶优先权。2.判令被告承担海事请求保全费1318元。事实和理由：“琼三亚渔72158”船所有权登记在被告梁洲慧名下，实际由被告袁富强经营。原告于2018年12月18日受被告袁富强雇佣到该船工作，任职渔捞长，月薪14000元。至2020年1月21日（原告离船时间为2020年5月中旬，2020年1月22日起看管该船工资未计入），被告袁富强确认拖欠工资107800元。该事实经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，调解协议并经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限到期后，被告袁富强未按约履行债务，原告认为其系该船船员，其工资债权依法对该船享有船舶优先权。故诉至本院，请求判如所请。 被告袁富强未作答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：1.梁洲慧与原告之间无任何雇佣关系，袁富强独立经营管理涉案船舶，其可能与原告存在串通；2.袁富强已与原告就拖欠工资事宜达成调解，并经法院司法确认，该债权债务不属于海事请求，原告不能再直接主张船舶优先权；3.原告可以依据司法确认作出的裁定书申请强制执行工资款，再次诉请船舶优先权对无任何过错的梁洲慧来说不公平。 根据当事人质证情况，结合庭审调查，本院认定事实如下： 受被告袁富强雇佣，原告2018年12月18日在“琼三亚渔72158”渔船上担任渔捞长，月薪14000元。至2020年1月21日离职，袁富强共拖欠原告在船工资107800元。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资款107800元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告与袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特40号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”、“琼三亚渔72158”两艘渔船；日常支付的一切费用以及一切生产、生活、设备开支由袁富强自理，渔船的产权证、捕捞证、渔业船舶证等证件办理在梁洲慧的名下。 再查明，2020年9月12日，本院根据原告基于行使船舶优先权的保全申请，作出（2020）琼72财保86号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72158”渔船进行扣押。 以上事实，有原告提交的三亚市劳动争议人民调解委员会（2020）第0049号调解协议、（2020）琼0271民特40号民事裁定书、“琼三亚渔72158”号渔业船舶所有权登记证书、建造渔船合作合同、中国渔业互保协会渔民人身平安互保凭证等证据附卷佐证。 本院认为，本案系船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”本案原告付善军受袁富强雇佣，于2018年12月18日至2020年1月21日在“琼三亚渔72158”渔船上担任渔捞长，袁富强累计拖欠其工资107800元。该事实经三亚市劳动争议人民调解委员会调解确认并经三亚市城郊人民法院司法确认，故原告主张其上述工资债权对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权的诉讼请求，既符合船舶优先权的法定条件，亦未超过法定期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告付善军的工资债权107800元对“琼三亚渔72158”渔船享有船舶优先权。 案件受理费1228元，诉前财产保全申请费1318元，两项合计2546元，由被告袁富强、梁洲慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员 陈映红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 余 喆 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4396号之一申请执行人何登荣，男，汉族，1956年8月5日生，地址在贵州省长顺县。被执行人黄军，男，汉族，1976年5月21日生，地址在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9862号民事调解书，已向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人黄军支付申请执行人何登荣借款100000元及利息（从2019年5月21日起按月息1%计算至欠款偿清之日止），并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。冻结被执行人少许银行存款，未查询到可供执行财产，并委托被执行人注册地法院进行调查，未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9862号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月二十四日书记员张智勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2393号 姚建军： 申请执行人张海民与被执行人姚建军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2138号之一 申请执行人李燕秋，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李燕秋与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)闽0502民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币21804元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币172.5元及执行费人民币280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年9月18日、2020年10月12日先后对被执行人王伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王伟名下除一部车辆及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月14日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人王伟名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。另，因被执行人王伟名下部分银行账户由晋江市人民法院首先冻结，本院依法函请该院参与分配。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人王伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年10月22日，本院依法对被执行人王伟采取限制出境措施。 4.因被执行人王伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王伟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1553号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破214号 申请人：清远市永清设备安装维修公司管理人。 2020年11月16日，清远市永清设备安装维修公司管理人向本院提交申请书及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市永清设备安装维修公司破产清算程序。 本院认为，清远市永清设备安装维修公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市永清设备安装维修公司破产； 二、终结清远市永清设备安装维修公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5827号原告禹州市阳光加油站，住所地禹州市小吕乡黄瑜店村北。法定代表人王春香。委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告张松强，男，生于1972年7月11日，汉族，住禹州市。原告禹州市阳光加油站诉被告张松强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市阳光加油站之委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告张松强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月至10月份，被告多次从加油站加油，共欠加油款74151元，原告要求被告偿还加油款时，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告偿还欠原告加油款74151元；由被告承担本案的诉讼费用。被告缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：欠据11张,证明被告从2017年9月至10月份共欠原告加油款74151元，并有被告的签字。被告张松强未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告自2017年9月9日至10月28日，多次从原告处加油，共欠原告加油款74151元，并给原告出具欠据11份，被告在每份欠据上书写了所欠加油款数并签名。经追要未还，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告的加油款74151元，有被告出具的借据为凭，该款应支付原告。原告要求被告偿还加油款74151元的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张松强于判决生效后十日内支付原告禹州市阳光加油站加油款74151元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，减半收取827元，由被告张松强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月二十日此件已与原件核对无异书记员  张 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特305号申请人：庆阳庆丰工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：张文会。委托代理人：唐建超，男，汉组，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：李兴亮，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年10月28日受理了申请人庆阳庆丰工贸有限公司、李兴亮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳庆丰工贸有限公司、李兴亮因买卖合同纠纷于2020年10月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李兴亮向庆阳庆丰工贸有限公司给付货款43000元，于2020年10月30日归还13000元，2021年3月30日前归还30000元；申请人庆阳庆丰工贸有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司、李兴亮于2020年10月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1622号 申请执行人：吴竞，男，1990年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭文忠，男，1994年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴竞与被执行人郭文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴竞向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人郭文忠支付申请执行人吴竞借款本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费87元、受理费50元的义务 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人郭文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人郭文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴竞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹晓康
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2644号 申请执行人:海宁市华奇丽纺织有限公司 被执行人:杭州沈大实业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2644号案件,即申请执行人海宁市华奇丽纺织有限公司与被执行人杭州沈大实业有限公司股权转让纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7097号民事调解书,已于2020年11月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十一月二十五日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1520号申请执行人：发银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人：邵敏。被执行人：计敏,男,1982年10月24日出生,住所地宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人计敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人计敏应偿还申请人贷款本金280000元，利息735.77元，罚息8084.4元，复利115.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算），赔偿申请人律师费2000元，并承担本案受理费2832元，执行费4263.5元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月30日，扣划被执行人计敏银行存款少量，并缴纳本案诉讼费及部分执行费。2、被执行人计敏名下有一车牌号为浙ＢＮ××**的小型汽车一辆，本院已登记查封，未实际控制暂无法处置。3、被执行人计敏名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。4、于2020年8月31日传唤被执行人计敏到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5、鉴于被执行人计敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人计敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人计敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月三十日代书记员 高金业
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民再2号   原告：史×1，山西省岚县人。   委托代理人：史×2，系原告史×1之父，山西省岚县人。   被告：王×1，山西省岚县人。   法定代理人：王×2，山西省岚县人。系王×1之父。   原告史×1诉被告王×1身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日以“（2019）晋1127民初480号”案立案受理，经审理，于2019年6月29日以《（2019）晋1127民初480号民事判决书》作结。本案在执行期间，发现该案判决书存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日作出《（2020）晋1127民监2号民事裁定书》，裁定本案由本院再审。本院于2020年5月27日以（2020）晋1127民再2号立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史×2和被告法定代理人王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求为，一.依法判令被告赔偿医疗费16299.47元，护理费2982元，交通费793元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，鉴定费2000元，补课费2200元，合计26474.47元。二.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年12月7日10时许，原告弟弟史志平在岚县职业中学学校内被同学殴打。原告来到102班与殴打弟弟的兰振宇、薛志伟等人讲理时发生纠纷，中午12时放学后，在岚县职业中学门口附近，被告王×1无故用拳头在原告面部、头部、胸部暴打，致使原告口鼻流血，当即倒地。后原告父母得知，将原告送往岚县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，胸部挫伤，枕部头皮血肿形成，右侧上颌额突骨折，鼻骨骨折，上门牙釉质缺损，住院治疗21天，去山西省人民医院和山大一院各门诊检查一次，现尚未痊愈，尚需修补门牙和修复鼻骨。原告史×1受伤后，被告王×1分文未付。岚县公安局于2019年3月6日以吕公岚刑罚决字（2019）00018号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。另外，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，此为本案事实所在。   被告辩称，该打架事件中，原被告应付同等责任，提供陈国林、刘学文、刘佳兴、李晋琦、朱浩飞、朱文亮所作证明各一份。   经审理查明，原告史×1与被告王×1均属岚县职业高中学生。2018年12月7日上午10时许，原告史×1弟弟史志平因琐事与同学发生矛盾。原告史×1前去帮其辩理，与兰振宁、刘佳兴等同学发生争执，并有互相厮打行为。当天中午放学后，兰振宁与被告王×1等相跟着，在岚县职业高中校门附近，等到原告史×1后，被告王×1上去，在原告史×1嘴上打了一拳，致原告史×1门牙掉落，于当天受伤住院，经岚县人民医院诊断为，一.脑外伤综合症；二.枕部头皮血肿；三.胸部软组织挫伤；四.右侧上颌骨额突骨折；五.上颌切缘部分缺损。经住院治疗21天，于2018年12月28日出院。原告史×1先后去山西省人民医院、太原煤气化职工医院、山西医科大学第一附属医院等处检查治疗。后经岚县公安局委托山西迪安法润司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为，被鉴定人史×1右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤，原告支付鉴定费2000元。岚县公安局于2019年3月6日以吕公岚行罚决字（2019）00018号行《政处罚决定书》，对被告王×1处以罚款500元。另外，被告王×1向本院提供了陈国林、刘学文、刘佳兴、李晋琦、朱浩飞、朱文亮所作证明各一份，但均未提供证人身份的详细情况，亦未有做证明的时间，不符合相关法律规定，不予采信。   另查，本院于2019年4月23日以“（2019）晋1127民初480号”案立案受理时，原告诉状所列被告为王×1、王×2，该案在审理中，原告于2019年5月27日提出申请，要求撤回对被告王×2的起诉，本院于2019年5月27日作出裁定，予以准许。   证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告提供的岚县人民医院诊断书，相关医院的医疗费票据、病历、山西迪安法润司法鉴定所出具的晋迪司（2019）临鉴字第22号司法鉴定意见书、鉴定费发票、岚县公安局王×1殴打他人行政案件卷宗调查笔录所证实。   本院认为，被告王×1出于哥儿们义气为帮兰振宁等同学出气，殴打原告史×1，被告王×1应负全部责任，又因王×1属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人王×2承担。原告史×1因本次损害所造成的损失有，一.医疗费，原告提供了款额为16299.47元的票据，但因被告王×1击打的是原告史×1的头部，而依据岚县人民医院的医嘱，原告史×1还存在胸部软组织挫伤的伤情，因原告史×1在当天上午也曾与其他同学发生过厮打，该胸部软组织伤情应当不属于被告王×1所致，但原告史×1提供的医疗票据中含有治疗胸部软组织挫伤的费用，根据原告史×1治疗的实际用药情况，酌情考虑以其提供医疗费总额的90%作为被告王×1致伤原告史×1所产生的医疗费，及16299.47元×90%=14669.52元。二.住院伙食补助费，50元/日×21天=1050元。三.护理费，38547元÷365天×21天=2217.77元。四．交通费，原告提供的2019年3月16日、3月18日车票六支款152元，2018年12月13日往返车票共200元，2019年1月3日往返车票共200元，共计552元，属合理开支，予以认定，其余车票与看病时间不相符，缺乏证据的关联性，不予认定。原告史×1要求赔偿营养费的请求，无医嘱说明，不予支持。原告史×1请求赔偿因伤在家补课费的请求，其相应证据缺乏合法性，不予支持。原告史×1请求赔偿在岚县公安局侦查阶段支付鉴定费的请求，不属于本案处理范围，不予支持。原告史×1的其他请求因无事实与法律依据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一.由被告王×1的监护人王×2赔偿原告史×1医疗费14669.52元、护理费2217.77元、住院伙食补助费1050元、交通费552元、共计18489.29元。   二.驳回原告史×1的其他诉讼请求。   案件受理费300元，由原告史×1负担104元，由被告法定监护人王×2负担196元。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 李怀亮   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年十一月十八日   书记员 杨春英
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执2257号张玲薇宁波风机有限公司：申请执行人张玲薇与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案浙甬劳人仲案（2020）573号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张玲薇向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执2257号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执964号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王秀杰，女性,1970年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王秀杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初9号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人王秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人王秀杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2044号上诉人（原审原告）：章滨江，男，1965年11月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城**商服**。法定代表人：赵永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永生，男，1974年9月20日出生，大庆市万宸房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省肇源县。上诉人章滨江与被上诉人大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民再17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章滨江上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民再17号民事裁定书，改判原（2013）庆高新初字第249号民事调解书合法有效；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审（2013）庆高新初字第249号民事调解书没有违反自愿合法的法律原则，上诉人是合法适格的诉讼主体，且已经送达，调解书已经生效，请求二审依法改判，支持上诉请求。原审原告章滨江向一审法院起诉请求：1.请求第一被告偿还原告借款人民币215万元，请求由第二被告对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告共同承担。再审法院认为，大庆市万宸房地产开发有限责任公司与赵永生并未向章滨江借款，章滨江并非实际的债权人，其作为原告不适格。本案经再审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2013）庆高新商初字第249号民事调解书；二、驳回原审原告章滨江的起诉。本院认为，借据中载明章滨江系案涉借款的出借人，根据合同相对性原则，章滨江具有原告的诉讼主体资格，故再审法院认为章滨江作为原告主体不适格不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民再17号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年十一月十三日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执958号申请执行人：王玉谦，男，汉族，生于1966年6月7日，户籍所在地：河南省内乡县。被执行人：李会敏，男，汉族，生于1976年4月21日，户籍所在地：河南省内乡县。王玉谦与李会敏为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会敏应于2020年7月31日前偿还王玉谦220000元。因李会敏未按上述生效法律文书履行义务，王玉谦向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆、房产等可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与被执行人达成和解协议向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会敏负有继续向申请执行人王玉谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十一月十一日书记员  王善卿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4583号上诉人（原审被告）：李媛，女，汉族，1992年6月14日出生，住新乡市上海城。上诉人（原审被告）：荆红亮，男，汉族，1985年5月9日出生，住新乡市上海城。被上诉人（原审原告）：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区贾鲁河南路****楼******。法定代表人：张小康，总经理。委托诉讼代理人：陈振华、赵丹丹，河南天坤律师事务所律师。原审被告：新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地新乡，住所地新乡市卫滨区宜家花园门面房>法定代表人：高树宝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国强，男，汉族，该公司员工。上诉人李媛、荆红亮因与被上诉人河南省同源汽车销售服务有限公司、原审被告新乡市祥通汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李媛、荆红亮自愿于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李媛、荆红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李媛、荆红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人李媛、荆红亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月十六日书记员  文佳君
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢180号王镇、濮阳领秀置业有限公司：关于王镇与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30358.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30358.00元。至此，王镇向本院申请执行的(2018)豫0926民初1885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3840号 申请执行人:陈玉娟 被执行人:海宁市艳然贸易有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3840号案件,即申请执行人陈玉娟与被执行人海宁市艳然贸易有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）687号,已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3803号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑艳东，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市德化县拓牌瓷业有限公司，住所地泉州市德化县城东开发区。 法定代表人：曾德涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人郑艳东因与被申请人泉州市德化县拓牌瓷业有限公司（以下简称“拓牌公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑艳东申请再审称，一、二审法院的判决书未对福建省版权局作出的版权登记证书作出认定是否有效或者撤销该版权登记证书，而直接认定郑艳东没有著作权，显然程序违法。二、二审法院认定涉案作品不具备著作权，缺乏事实证明依据。二审法院在对涉案作品的“艺术性”进行论证过程中，仅仅进行片面叙述，并未对整个作品进行完整论证。我国著作权法对作品的“创作性”，即作品在具体表达方式上要体现出作者的个性，体现出作者对构成作品的素材进行取舍、选择、安排、设计的过程和结果。二审法院仅仅对涉案作品的表面局部细节进行论证，并未对该涉案作品的整体构造和传统文化思想结合论证，显然违背我国著作权法的要义。郑艳东对涉案作品的“艺术性”创作在取舍、选择、安排、设计主要体现在如下几方面：1.整套茶具的创作以“一壶四杯”为主题，外观棕黄色、内壁为光滑淡黄色，显然作者对茶具颜色作出取舍和安排。作者对于茶壶、茶杯的侧面选用竖行条纹，象征挺拔、端庄、向上，且增加防烫和手持舒适感，作者对涉案作品在颜色和构造上进行了取舍、选择、安排。2.整套茶具的“茶壶”，壶盖印有“状元红”三个字，寓意中秋博饼，博得状元，中得头彩，红红火火。茶壶口出水采用拉漕设计区别于其他传统盖碗壶和圆口出水茶壶，月饼茶壶壶嘴与壶口顶部圆形壶把相互连接、相互协调、相互呼应，把形象和空间距离都安排妥善。该作品外圆弧面、线条、轮廓设计，美观大方。“茶壶”“茶杯”底部设计采用“花边”“回纹”“花好月圆”象征团圆美好寓意。显然，作者对作品的形态、颜色、文字及花纹等元素进行了选择和取舍。3.整套作品鲜明营造出团圆的美好氛围，其作品的形态、美感、意境以及表达方式上均体现了作者的创造性劳动，符合作品的“艺术性”要求，更符合著作权法对美术作品的要求，具有独创性。二审法院对涉案作品的“艺术性”只是单方面说明作品创作中选择和取舍的元素是现实生活中存在，以此否认该作品本身的艺术性和创作性，显然不符合法律规定。综上，请求支持申请人的再审申请。 拓牌公司提交意见称，一、郑艳东的涉案作品《月饼茶壶》《月饼茶杯》，仅是将传统食品“月饼”通常具有的造型、样式未加改造地移植到茶具之上，在素材选择、素材组合以及艺术效果等方面均未体现其独具特色的安排、选择和取舍，具体表达均属于共有领域的范畴，而载体的变更并不能使得该具体表达具有独创性。因此，涉案作品缺乏独创性，不符合作品的定义，依法不应受我国著作权法保护。二、“回纹”“花好月圆”字样以及“半圆柱状条纹”均为共有领域的创作素材，郑艳东无权垄断他人使用这类素材，也无权禁止他人利用这类素材进行创作和使用。被控侵权产品系拓牌公司独立创作完成，与郑艳东涉案作品不构成实质性相似，不构成侵权。三、郑艳东的涉案作品《月饼茶壶》《月饼茶杯》缺乏独创性，不构成《著作权法》意义上的作品，不受《著作权法》保护，拓牌公司不构成侵权，郑艳东请求赔偿60000元缺乏事实和法律依据，应予驳回。四、二审判决事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回郑艳东的再审申请。 本院经审查认为，涉案作品虽经登记，但该登记仅为证明作为作者对作品享有著作权的初步证据，并非属于具体行政许可事项，也并不影响法院对是否属于著作权法意义上的作品进行审查。郑艳东主张二审判决未对版权登记证书作出认定是否有效或者撤销该版权登记证书，直接认定郑艳东没有著作权，显然程序违法，于法无据，不能成立。郑艳东主张涉案作品创作时在取舍、选择、安排、设计等方面体现了作者的创造性劳动，符合作品的“艺术性”要求，更符合著作权法对美术作品的要求，具有独创性。本院经审查认为，郑艳东登记的涉案作品名称为《月饼茶壶》《月饼茶杯》，其在茶壶、茶杯造型上添附“花好月圆”字样、“回字纹”以及半圆柱状条纹等素材，属于共有领域的素材，与传统食品“月饼”所具备的造型、样式完全一致，并未体现出具备个性的取舍、选择，也即未能体现郑艳东对涉案作品进行了独创性的智力劳动。二审法院认定涉案作品并不具备独创性，不构成著作权法意义上的“作品”，不应受到著作权法的保护，并无不当。郑艳东主张涉案整套作品营造出团圆的美好氛围，但其与传统“月饼”所蕴含的意义无异，且著作权法仅保护思想的表达，思想本身并不属于保护的客体。上述素材取材于传统的“月饼”元素，系属共有领域素材，他人均有接触上述素材进行创作的可能。郑艳东主张拓牌公司的涉案产品侵犯了郑艳东对涉案作品享有的著作权，于法无据，不予支持。 综上，郑艳东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑艳东的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5684号 原告：莆田市涵江区芳妹童装店，住所莆田市涵江区**服装商贸城****，统一社会信用代码92350303MA2YKQH85R。 经营者：许芳妹，女，1986年10月20日出生，汉族，住，住莆田市城厢区/div> 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：傅燕平（又名傅燕萍），女，1984年9月10日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告莆田市涵江区芳妹童装店诉被告傅燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告莆田市涵江区芳妹童装店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市涵江区芳妹童装店的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区芳妹童装店撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由莆田市涵江区芳妹童装店负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  严秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审68号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：蔡鹏飞，男，1990年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住无锡市滨湖区。 委托代理人：蔡忠学，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住无锡市滨湖区。 委托代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）005号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求蔡鹏飞缴纳罚款62万元及加处罚款62万元，并没收违法所得300元，共计1240300元。事实和理由：2018年8月17日，区市场监督局工作人员对鹅湖镇五星路262号进行现场检查，当事人蔡鹏飞正在现场从事酒产品的经营，未能提供相应的营业执照和食品经营许可证。现场发现蔡鹏飞经营用的“五蛇苗草酒”6件，产品上标注：“五蛇苗草酒；生产许可证号：ＳＣ11552038201445；生产商：贵州市仁怀市黔醉酒业有限公司；出品商：贵州苗鼎古酒业有限公司；净含量500Ｍｌ＊6”。当事人蔡鹏飞的行为涉嫌违反《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。另查明，蔡鹏飞在锡山区的门店内给消费者播放的五蛇苗草酒的视频广告包含内容：“增强了苗草药材原有的功效……冬服药酒两三剂，立春则止，此法终生常尔，则百病不生……每天口服五蛇苗草酒两次，每次20-50ｍＬ，可以滋阴补肾……用于中风麻木…阳痿尿频……对风湿、类风湿、老寒腰、老寒腿、脑血栓、高血脂、腰椎间盘突出、动脉硬化、末梢神经炎、腰肌劳损、性神经衰弱、糖尿病等有特效……以食为药，以食代药…空腹食之为食物，患者食之为药物”，而该产品实为普通食品。蔡鹏飞在店堂内播放视频广告，广告费用无法计算。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款之规定，区市场监督局对蔡鹏飞作出以下行政处罚：1、没收违法所得300元；2、没收五蛇苗草酒6件（36瓶）；3、罚款62万元，以上罚没款合计620300元。决定书送达后，蔡鹏飞不服该行政处罚，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起行政诉讼，滨湖法院于2020年3月9日作出（2019）苏0211行初180号判决：驳回蔡鹏飞的诉讼请求。蔡鹏飞仍不服，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院于2020年8月13日作出（2020）苏02行终112号判决：驳回上诉，维持原判。区市场监督局于2020年10月14日作出行政处罚决定履行催告书，催告蔡鹏飞在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因蔡鹏飞仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区市场监督局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）005号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7220号申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司。被执行人毛勇，男，1989年12月23日出生，汉族。关于陕西巨鲁汽车服务有限公司与毛勇车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初18368号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人毛勇名下车牌号为陕AN32**号别克牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2411号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24970号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：蔡排莉，女，1985年10月2日出生，布依族，住四川省木里藏族自治县*************，身份证号码513************541。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡排莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22563.40元、利息1371.44元、分期手续费471.76元、违约金446.68元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19592.27元、利息1285.31元、分期手续费471.76元、违约金446.68元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡排莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19592.27元、利息1285.31元、分期手续费471.76元、违约金446.68元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告蔡排莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1124号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人许金元，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住婺源县。 被执行人许金元盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2019年8月6日作出的（2018）赣1130刑初124号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月11日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人许金元缴纳罚金4000元，但被执行人许金元至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单。本案申请执行标的为4000元，执行到位0元，未执行到位4000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人许金元暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王灵通