wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5341号 原告：张育艳，汉族，四川省资阳市人，住贵州省都匀市。 被告：重庆言辰建筑工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：周朋，系该公司执行董事兼总经理。 原告张育艳诉被告重庆言辰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月12日，原告张育艳以与被告重庆言辰建筑工程有限公司私下进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张育艳提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张育艳撤诉。 案件受理费238元，由原告张育艳负担。 审判员  张元正 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张载木 书记员李菊莉
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执523号申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年8月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，住龙里县。本院在执行杨飞申请执行江必运、黄毅追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初394号民事判决书，申请执行标的30000.00元及迟延履行期间债务利息、案件受理费275.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人江必运、黄毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江必运、黄毅名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年7月24日查询了被执行人江必运、黄毅名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年6月4日依法委托岑巩县人民法院对被执行人黄毅户籍地财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月31日依法对被执行人江必运户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江必运、黄毅纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江必运、黄毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人江必运、黄毅可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十一月三日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3562号 申请执行人：杜春波，男，1978年8月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余王建，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：余王建，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜春波与余王建、余王建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余王建、余王建名下的银行存款人民币113400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0502民初1858号原告：王春志，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：王春霞，女，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王春华，女，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王春志诉被告王春霞、王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王春志、王春华到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春志向本院提出诉讼请求：1、确认王春志与原、被告父母王奎禄、张淑环签订的《房屋买卖协议》有效；2、二被告协助王春志办理涉案房屋的过户手续。事实和理由：王春志和二被告均系王奎禄、张淑环的子女。2010年5月1日，王春志与王奎禄、张淑环签订《房屋买卖协议》，王奎禄、张淑环将坐落在新城小区C5栋3单元203室（面积65.65平方米）的房屋以7万元的价格出售给王春志，2011年10月27日王奎禄去世，2019年1月25日张淑环去世。现王春志要求二被告协助办理过户，二被告无故推托，故王春志诉至法院。被告王春华辩称，无异议，同意协助原告王春志办理房屋过户手续。被告王春霞向本院提交答辩状称，答辩人对原告王春志的诉讼请求没有异议，答辩人父母王奎禄、张淑环将坐落在新城小区C5栋3单元203室（面积65.65平方米）的房屋以7万元的价格出售给原告，答辩人知道这件事，对案件事实没有异议，但原告要求答辩人协助办理过户，由于答辩人在外地暂时回不去，请法院依法判决。本院认定事实如下：王奎禄、张淑环系夫妻关系，共有原告王春志、被告王春霞、王春华三名子女。王奎禄、张淑环的父母均已先于其二人死亡。2007年9月28日，双鸭山市采煤深陷区综合治理工作领导小组办公室与王奎禄签订《双鸭山市采煤深陷区受损住宅居民楼房安置协议书》，为王奎禄安置位于新城小区C5栋3单元203室房屋一幢。2010年5月1日王春志（乙方）与王奎禄、张淑环（甲方）签订房屋买卖协议书，约定：1、甲方自愿将其所有的坐落在新城小区C5栋3单元203室，面积为65.65平方米卖给乙方；2、乙方一次性支付房屋总价人民币7万（大写：柒万元整）；3、甲方保证此房屋无抵押、无贷款，无第三人主张权利和纠纷；4、甲方协议乙方办理过户手续，费用由乙方承担。甲方承诺本协议涉及的房屋是其本人唯一房产；5、双方互守信约，如有违约，违约方给付守约方人民币购房款的双倍；6、双方签订协议后即发生法律效力，对双方均有约束力；7、本协议一式两份，双方各执一份。当日，王春志向王奎禄、张淑环交付房款7万元,王奎禄、张淑环将房屋交付王春志使用。王奎禄于2011年10月27日死亡火化，张淑环于2019年1月25日死亡。本院认为，原告王春志与王奎禄、张淑环签订的房屋买卖协议书，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务，现王奎禄及张淑环已经死亡，做为其继承人的被告王春霞、王春华应按协议约定协助王春志办现该房屋的产权过户手续。综上所述，原告王春志要求确认其与王奎禄、张淑环签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告王春霞、王春华应协助王春志办理该房屋产权登记过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王春志与王奎禄、张淑环于2010年5月1日签订的《房屋买卖协议书》有效;二、被告王春霞、王春华于本判决生效后五日内协助原告王春志办理位于双鸭山市尖山区新城小区C5栋3单元203室，面积为65.65平方米房屋产权过户手续。案件受理费775元（已减半收取），由原告王春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年十一月二十七日书记员  国 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2696号上诉人(一审原告)孙银连，女，汉族,1958年1月1日出生，住河南省西平县。被上诉人(一审被告)西平县人民政府,住所地西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。委托代理人朱乐平，西平县人民政府征安办工作人员。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。孙银连因诉西平县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙银连向本院申请撤回上诉。本院认为，孙银连自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许孙银连撤回上诉。二审案件受理费25元，由孙银连负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 捷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2832号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市，系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市，系该联社员工（特别授权）。被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。被告：杨如华，女，汉族，1977年11月14日出生，住获嘉县城区。被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。法定代表人：李宁。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司偿还借款本金540000元及利息719431.26元，本息合计1259431.26元（利息暂计至2020年8月31日，以后利息：以540000元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人：李松枝、杨跃州、杨如华、陈莲芬在我社原卫辉市柳庄农村信用合作社贷款6笔。分别为：一、2008年7月1日李松枝贷款1笔借款金额为50000元，到期日为2009年1月1日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。二。2008年7月1日杨如华贷款1笔借款金额为100000元，到期日为2009年1月1日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。三、2008年7月2日杨如华贷款1笔借款金额为50000元，到期日为2009年1月2日，约定利率均为月利率10.695‰，该笔贷款偿还部分利息本金未予偿还。四、2008年7月4日杨如华贷款1笔借款金额为90000元，到期日为2009年1月4日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。五、2008年7月10日陈莲芬贷款1笔借款金额为200000元，到期日为2009年1月10日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。六、2008年7月12日杨跃州贷款1笔借款金额为50000元，到期日为2009年1月12日，约定利率均为月利率10.695‰计算，该笔贷款偿还部分利息，本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市柳庄农村信用合作社的债权债务。上述6笔贷款经我社催收未予偿还，截止2020年8月31日本息合计已达1259431.26元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。另查明，原告提供证据四：债务加入承诺书两份；证明承诺人张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园出具承诺书同意对上述贷款承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提供的被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的住址不详，又不能提供被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费16135元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋海静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3144号原告：孙得勤，女，1954年11月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单佩佩，河南清鸿律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘占伟，男，1974年2月21日生，汉族，住杞县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙得勤诉被告刘占伟、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得勤委托诉讼代理人樊燕华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈诗扬到庭参加了诉讼，被告刘占伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙得勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费15086.93元、护理费11554.2元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、伤残赔偿金51301.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计87792.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日12时00分许，被告刘占伟驾驶陈玉平的车辆为豫Ａ×××**小型轿车，沿325省道至沙沃乡尚庄村公路由南向北行驶至尚庄村南地超车时，剐蹭原告孙得勤驾驶的三轮电动车，发生交通事故，造成孙得勤受伤。原告被送至杞县中医院救治，现已出院。原告的伤情被鉴定为十级伤残。该事故经杞县公安交通警察大队认定，刘占伟负事故的全部责任，孙得勤无责任。刘占伟驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：被告刘占伟所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意在核实车辆证件有效齐全以及符合法律规定，不存在违约责任免赔的情况下，对原告合法合理的诉讼请求同意赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告刘占伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日12时00分许，刘占伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿325省道至沙沃乡尚庄村公路由南向北行驶至尚庄村南地超车时，剐蹭住孙得勤驾驶的三轮电动车，造成孙得勤受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后双方一起去杞县中医院。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2020）第060100398号《道路交通事故认定书》，认定刘占伟负事故全部责任、孙得勤无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有机动车强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔，该事故发生在保险期内。原告受伤后被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出；3、腰椎管狭窄。并在该医院从2020年6月1日至2020年6月26日住院治疗25天，原告支付医疗费15086.93元。经杞县公安局交警大队委托，经开封金杞法医临床司法鉴定所，原告孙得勤脊柱损伤为十级伤，护理期为60－90日，营养期为60－90日，原告支付鉴定费1300元。河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元、农、林、牧、渔业年收入为44314元、居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费15086.93元；2、护理费80天×（45677元/年÷365天）＝10011.4元；3、住院伙食补助费25天×50元/天＝1250元；4、营养费80天×20元/天＝1600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×14年×10%＝47881.36元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定500元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2020）第060100398号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ａ×××**号车辆投有交强险和第三者责任保险，此次事故刘占伟负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘占伟承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙得勤医疗费15086.93元、护理费10011.4元、住院伙食补助费1250元、营养费1600元、伤残赔偿金47881.36元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计82629.69元。二、驳回原告孙得勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告孙得勤负担65元、被告刘占伟负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月三日书记员  杜闻弦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5265号 原告：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈志元，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告许马太与被告陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许马太到庭参加诉讼。被告陈志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许马太向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告返还原告借款现金20000元并从2018年12月23日起至还清款之日止按月息2%计算利息。２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈志元于2016年2月23日因做生意急需资金在原告家中向原告许马太借去现金20000元整，约定月利息3%，并出具借条一张由原告收执。 陈志元未作答辩。 许马太围绕诉讼请求依法提交了借条一张、被告陈志元身份证复印件一份为证。陈志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈志元于2016年2月23日以做生意急需资金为由，向原告许马太借去现金20000元整，并出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，陈志元依约支付利息至2018年12月23日，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志元向许马太借款的事实，有陈志元出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈志元负有在许马太催告后合理期限内还款的义务。许马太请求陈志元偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于许马太的利息请求，本院认为，该利息超过法律允许的最高限额，对于超过部分不应予以支持。 综上所述，本院对许马太的诉讼请求予以部分支持。陈志元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志元应于本判决生效后十日内偿还原告许马太借款本金20000元，并以尚欠本金为基数，自2018年12月23日起至清偿之日止，按年利率15.4%计付利息。 二、驳回原告许马太其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半计收150元，由陈志元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初513号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李振，男，1969年1月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年8月6日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月13日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年8月5日19时许，被告人李振在位于长乐区××街道××村XX的家中饮酒后，在驾驶证有效期外，驾驶闽ＡＰ××××小车至XXX路X村小学路段，被长乐区交警大队民警现场查获，后被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李振血液中的乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人李振具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李振判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人李振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁棋文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘晓琳 书 记 员 李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3234号原告：白秀英，女，汉族，1940年6月19日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何宝良，男，汉族，1958年10月25日生。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年12月1日生，由洛阳法律研究会推荐，特别授权。原告白秀英诉被告何宝良合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告白秀英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀英撤诉。案件受理费4190元（已减半收取），由原告白秀英负担。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩雪萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10933号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：潘红英，女，1975年5月3日生，壮族，住广东省海丰县。原告江西银行股份有限公司与被告潘红英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金35262.51元、利息2265.85元、费用7616.32元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为45144.68元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：潘红英。申领情况：2017年5月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金35262.51元、利息2265.85元、费用7616.32元，合计金额为45144.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金35262.51元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告潘红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初854号之一原告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码：91420200662272865T。负责人：程利群，总经理。委托诉讼代理人：王书宁、刘银平，北京市中闻律师事务所律师。被告：夏成寅，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告夏成寅保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。案件受理费127元（已减半收取）、公告费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。审 判 长  易扬人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年十一月三十日法官助理代雯莉书记员陈**元
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执954号之二 申请执行人:邵全蓬,男,1982年2月16日出生,住所地三门县。 被执行人:郑仕奖,男,1973年11月9日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:戴礼来,男,1975年12月12日出生,住所地三门县。 申请执行人邵全蓬与被执行人郑仕奖、戴礼来请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特71号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人邵全蓬向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人郑仕奖、戴礼来支付给申请执行人邵全蓬租金30000元及利息,并负担案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人郑仕奖、戴礼来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑仕奖、戴礼来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仕奖、戴礼来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仕奖、戴礼来的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑仕奖、戴礼来外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款和有价证券。本院于2020年6月1日查封了被执行人郑仕奖所有的车牌号为浙ＪＫ××××、浙ＪＳ97**的汽车和被执行人戴礼来所有的车牌号为浙ＪＲ××××的汽车,但未实际扣押；本院于2020年6月2日查封了被执行人戴礼来所有的坐落于三门县浦坝港镇前山村贺家【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××8号】的不动产,该不动产系农村宅基地,暂无法处置。暂未发现被执行人郑仕奖、戴礼来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仕奖、戴礼来逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年6月26日对被执行人郑仕奖、戴礼来作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年6月3日对被执行人郑仕奖、戴礼来采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年6月9日对被执行人郑仕奖、戴礼来作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵全蓬。申请执行人邵全蓬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑仕奖、戴礼来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十一月九日 代书记员  刘露霞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1922号申请执行人：裴红茹,女性,1979年7月14日出生,410323197907141549,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：王改红,女性,1974年8月13日出生,410323197408133042,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫03民终386号（2019）豫0323民初1772号判决，于2020年8月25日向被执行人王改红发出执行通知书，责令被执行人王改红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王改红在浦发银行郑州二十一世纪支行的账户76×××57存款328.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年十一月二十八日（）书记员  付小龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2558号申请执行人：郑海华，女，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曾子益，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张海超，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。景洪市人民法院受理的申请执行人郑海华与被执行人张海超民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云2801民初3457号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑海华于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4067240元、执行费43072元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张海超名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2558号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月三日书记员 邓剑林
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢383号 申请执行人：湖州市南浔区人民法院,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**,法定代表人:沈舟平。 被执行人：薛明,男,1989年7月1日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人薛明保险诈骗罪一案中，被执行人薛明已履行案款15700元，申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503刑初112号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1418号申请人:郎某某,男,1969年出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人:付文宝,该公司经理。被执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，，住所地兰州是西固区西固西路**法定代表人:王志宏,该公司董事长。郎某某与中油吉林化建工程有限公司、甘肃一安建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年07月24日作出的(2020)甘01民终911号民事判决书已发生法律效力，确定：“中油吉林化建工程有限公司与甘肃一安建设科技集团有限公司于2016年12月1日签订的《检维修分包合同》无效；中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日起30日内向郎某某支付工程价款919000元；郎某某预交的一审案件受理费30183.6元与魏永来预交的一审案件受理费20623.8元，由甘肃一安建设科技集团有限公司负担，中油吉林化建工程有限公司承担连带责任；郎某某预交的二审案件受理费23151元，由郎某某负担13891元，中油吉林化建工程有限公司负担9260元；甘肃一安建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费20895元，由甘肃一安建设科技集团有限公司负担；魏永来预交的二审案件受理费20624元，由魏永来承担”。因义务人中油吉林化建工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人郎某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中油吉林化建工程有限公司、甘肃一安建设科技集团有限公司（交30183.6元）在金融机构存款970427.60元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入970427.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十三日书记员  张月文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2660号 申请执行人:张顺涛，男，1976年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园，社会组织统一代码：913707835830827808。 法定代表人：方海成，总经理。 申请执行人张顺涛与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出寿劳人裁字（2018）第1253号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额85848元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月20日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1993号冯可萱宁波叶星文化传媒有限公司：申请执行人冯可萱与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯可萱向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1993号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10794号原告：杨鹏飞，男，1987年9月25日出生，住北京市昌平区。被告：刘兴臣，男，1990年11月13日出生，住北京市海淀区。原告杨鹏飞与被告刘兴臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞，被告刘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判今被告立即归还原告借款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2018年9月27日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告刘兴臣以资金周转不灵为由，通过微信向原告借款16000元，并在微信承诺2018年9月28日归还。原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的平安信用卡向被告刘兴臣的支付宝账户转账16000元，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。刘兴臣辩称，认可收到16000元，但这不是借款，这钱是用于公司经营的，公司名字叫吉林膳蔻现代农业股份有限公司。事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鹏飞提交2018年9月27日微信聊天记录载明：刘兴臣称“姐夫，今天银行着急付个16000的利息，上午要打过去，下午每日一淘款到在给你转过去，你看可以么？实在着急”，杨鹏飞称“你那有刷卡BOS机么”，刘兴臣发送支付宝二维码并称“支付宝直接扫这个就行”。杨鹏飞称“明天给还给我是吗？确定啊”，刘兴臣回复“是，我跟齐哥说完了”。2018年9月27日，原告杨鹏飞通过支付宝扫码方式向膳蔻小镇工厂店付款16000元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据杨鹏飞出示的其与刘兴臣微信聊天记录，刘兴臣以支付银行利息为由向杨鹏飞索要16000元，并承诺当日下午归还款项，在杨鹏飞询问给付方式时，刘兴臣向杨鹏飞发送膳蔻小镇工厂店支付宝二维码，杨鹏飞通过扫码向膳蔻小镇工厂店付款16000元，根据上述过程，杨鹏飞与刘兴臣之间符合民间借贷的基本构成要件，虽刘兴臣抗辩款项用途为经营吉林膳蔻现代农业股份有限公司，但刘兴臣并未出示相关证据证明其与杨鹏飞存在合伙或其他相关民事法律关系，杨鹏飞按照刘兴臣指示交付款项，本院推定刘兴臣已收到款项，故对于刘兴臣抗辩其与杨鹏飞之间无民间借贷法律关系，本院不予采信。杨鹏飞多次通过微信向刘兴臣主张还款未果，故对于杨鹏飞要求刘兴臣返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨鹏飞主张刘兴臣支付逾期还款利息一节，根据双方微信聊天记录，刘兴臣承诺次日还款，故对于杨鹏飞主张借款期限为两天，本院不持异议，本院认定逾期起算日为2018年9月29日，被告逾期还款，确会给原告造成损失，故原告要求利息损失，合法有据，因法定计算标准有所变更，本院予以纠正，对原告的该项诉求，本院支持自2018年9月29日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴臣于本判决生效后七日内偿还原告杨鹏飞借款16000元及逾期利息（以16000元为基数，从2018年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以16000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘兴臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢461号申请执行人：周光胜,男,1977年02月23日出生,住所地平阳县。被执行人：宁波合久川商业管理有限公司,住所地宁波市江**江北大道**2-61,组织机构代码:MA2CHFGQX。法定代表人:段建子。本院在执行申请执行人周光胜与被执行人宁波合久川商业管理有限公司[（2019）浙0205民初4014号]合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波合久川商业管理有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年8月31日作出了(2020)浙0205破1号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波合久川商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢461号[(2019)浙0205执2164]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5639号上诉人（原审原告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江**建新南路**2-B。法定代表人：潘传琼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：安阳大川置业有限公司。。住所地：滑县新区大三路西段南侧法定代表人：任永飞，该公司总经理。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人安阳大川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司提出上诉后，未在人民法院指定的期间内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十五日书记员  王林娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执107号 申请执行人：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地：成都市青羊区草堂北支路**。 法定代表人：刘卫兵，系公司总经理。 委托代理人：陶露露，女，汉族，1988年8月7日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。（） 被执行人：四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司，住址：四川省西昌市安宁镇康宁村**。 法定代表人：钟品梅，系公司总经理。 申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司与被执行人四川西昌禾嘉冻干制品有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未按照凉山州仲裁委员会作出的（2019）凉仲调字第5号调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日，依法向被执行人发出限制消费令。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结凉山州仲裁委员会作出的（2019）凉仲调字第5号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 杨 文 审判员 肖锦能 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱 进
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初986号原告：许博雯，女，1995年2月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：李金泷，男，1988年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李梅香，女，1965年2月12日出生，汉族，住焦作市中站区,系被告母亲。原告许博雯与被告李金泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许博雯的委托诉讼代理人谢旭，被告李金泷的委托诉讼代理人李梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许博雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰万捌仟元整；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告2020年3月17日以资金周转之需向原告借款6600元，2020年4月15日以急需用钱为由又向原告借款，原告借给被告33000元。被告借款后，陆续偿还11600元，剩余28000元原告多次催要被告以各种理由拖延托辞。2020年8月25日，被告向原告出具借条一份，承诺15日内还清借款，借条出具后被告分文未还。被告李金泷辩称，被告不应该还该笔借款，涉案款项不是借款，转款发生在3、4月份，打借条发生在8月份，不予认可,借条是在原告的诱惑下被告所打。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的借条、支付宝转账记录，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告提交的与微信名为“其实我还好”的微信转账记录，被告认可与其微信名相同，结合借条,本院予以采纳。被告提交的手机转账截屏，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。经审理，本院查明以下事实:原告许博雯与被告李金泷系恋爱关系。2020年3月17日，原告给被告的微信转账6600元，2020年4月15日，原告通过支付宝向被告转账33000元。2020年4月25日至2020年8月6日期间，被告向原告转款47950元。2020年8月25日，被告向原告出具借条，记载：2020年3月17日借许博雯人民币6600元整（陆仟陆佰元整），2020年4月15日借许博雯人民币33000元整（叁万叁仟元整），已还款11600元整（壹万壹仟陆佰元整），未还款28000元整（贰万捌仟元整），即日起15日内还清。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款39600元的事实无争议,被告辩称已偿还原告47950元,借款已清偿完毕,但被告提交的转账记录,均发生在2020年8月25日，被告向原告出具借条之前，且原、被告系恋爱关系,故对此辩称,本院不予支持。被告已偿还借款11600元，原告要求被告偿还未偿还的28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李金泷于本判决生效之日起五日内偿还原告许博雯借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取250元，由被告李金泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月十九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执353号被执行人：王巍，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现因犯运输毒品罪在押服刑。被执行人：朱延斐，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现因犯运输毒品罪在押服刑。关于王巍、朱延斐没收财产执行一案，本院作出的（2018）辽01刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。本案执行内容：对朱延斐没收个人全部财产，对王巍处罚金5万元。执行过程中，本院依法向被执行人王巍、朱延斐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人王巍、朱延斐现在押服刑且刑期较长，故本院暂未对其再采取强制措施，待其出狱后再实施。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人王巍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执353号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十日书记员 ：姜廷伟
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初93号起诉人：董爱平，女，1954年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人董爱平起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人董爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金20万元、利息约10.48万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年3月至5月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，董爱平请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对董爱平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1159号 申请执行人刘玉娟，女，汉族，1959年9月16日生，现住廊坊市安次区。 被执行人陈瑞军，男，汉族，1971年8月4日生，现住廊坊市广阳区。 廊坊市安次区人民法院作出的刘玉娟诉陈瑞军民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初1404号民事调解书已经发生法律效力，因陈瑞军未履行调解书义务，刘玉娟向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初1404号民事调解书强制执行，陈瑞军于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘展
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初357号 原告陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告彭德清诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈勇负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十一月四日 书记员 张璐瑶
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1266号   原告：尚某1，男，1953年7月7日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：尚某2，河北燕赵众诚律师事务所律师。   被告：大西铁路客运专线有限责任公司。住所地：太原市尖草坪区钢园路**。（办公地点：太原市龙城南街259号山投科技大厦B座）。   法定代表人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，山西晋商律师事务所律师。   原告尚某1与被告大西铁路客运专线有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1的委托诉讼代理人尚某2、被告大西铁路客运专线有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告承包的农用地[集农用（尚）字第55号] 中周家咀地块的通行；2.判令被告赔偿原告因无法在上述地块耕种的损失12960元（2010年至2020年）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系解村乡尚家庄村民，承包的农业用地中周家咀1.74亩，被告征收1.2亩，剩余0.54亩未征收，通往上述未征收地块的唯一道路因原平西站建设占用，致使原告通行受阻，多年无法耕种，原告只好诉至贵院，请求依法判决排除妨害并赔偿损失。   大西铁路客运专线有限责任公司辩称，1.大西铁路是国家重点基础设施项目，工程的土地征收工作由地方政府完成的，，地方政府负责土地的征收及补偿工作负责摸底排查、土地核查确认，补偿方案制定以及补偿款支付工作、因土地征收出现的问题应由地方政府负责解决；2.2010年原平市开展征地工作，至今有10年之久，期间原告从未向被告公司反映过情况，更没有向被告提出权利主张，根据民事诉讼法相关规定，原告没有证据证明其在10年前主张过权利，其诉讼主张已经超过法律诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告尚某1系原平市解村乡尚家庄村民，其于1999年承包了该村的9.66亩旱地，其中地名为周家咀的地块面积为1.74亩。2010年期间，被告大西铁路客运专线有限责任公司因建设大西铁路的需要，征收了原平市解村乡尚家庄村周边的部分土地，其中包括原告承包土地中周家咀1.2亩，剩余0.54亩仍由原告耕种。   2020年10月28日，本院对原告周家咀0.54亩耕地进行了勘验，情况为：沿该村农用地由南向北进入该地块，该地北至崖，东紧邻铁路围栏，西与同村他人耕地相连。该地块长约50米，呈狭长状，已经弃耕多年。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告的部分农用地因政府重点工程项目建设需要被依法征用，剩余耕地经现场勘验，该地块周围的特殊地形，造成了原告耕地的通行不便，但原告的耕地通过相邻耕地仍能通行并进行相应耕种，并非原告所述无法通行无法耕种，故原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实基础，亦缺乏法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为本案案由为排除妨害纠纷，该案件不适用诉讼时效的规定，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：     驳回原告尚某1的诉讼请求。   案件受理费62元，由原告尚某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。    审判员 张 丽   二〇二〇年十一月十六日 书记 员 管海媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10888号原告：天津凯淳建材发展有限公司，住所地天津市津南开发区（**)上海街9号院西院，统一社会信用代码91120112553402595P。法定代表人：孟昭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，天津金洛律师事务所实习律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河**珠江道**，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一楠，该公司员工。原告天津凯淳建材发展有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款133300元及利息（以133300元为本金，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原、被告签订《材料采购合同》，原告作为供货方向被告提供建筑围墙材料。原告根据合同约定如约向被告供货并安装，经过被告负责人进行验收后，被告违约未如期向原告履行付款义务，尚欠原告货款13.33万元未支付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告拖延懈怠未向原告履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，其理由如下：被告与原告系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，原告应向有管辖权的被告所在地人民法院提起诉讼，被告自2018年7月12日起在天津市西青区××路××路××西院办公，本案应由天津市西青区人民法院法院管辖。综上，特请求贵院将本案依法移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2015年10月18日签订《材料采购合同》，合同约定：本合同纠纷解决方式为原、被告双方协商解决，双方协商不能达成一致，向被告所在地人民法院提出诉讼。本案中，被告自2018年7月12日起在天津市西青区××路××路××西院办公。故本院对本案没有管辖权。因此本院将本案移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二七条第一款之规定，裁定如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十一月三日书记员  闫炳宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5810号原告：赤峰市红山区本能物语庞物店，住所地：赤峰市红山区解放街东段路南菊香花园小区**楼**。经营者：李明禹，男，1997年7月23日出生，身份证号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区哈达东街美林华苑**楼**401。被告：赤峰市红山区大嘴狗庞物医院中心，住，住所所地：赤峰市红山区火花路南段路西东黎俊景小区**楼1-101厅div>经营者：郝赫颖。原告赤峰市红山区本能物语庞物店诉被告大嘴狗庞物医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赤峰市红山区本能物语庞物店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区本能物语庞物店申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市红山区本能物语庞物店撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市红山区本能物语庞物店负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭美波
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初469号原告滕学强，男，1954年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人滕涛（系原告滕学强之子），1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告天津市河北区住房和建设委员会，住，住所地天津市河**金正公寓**楼/div>法定代表人于涌，主任。委托代理人郑玮，天津市河北区住房和建设委员会干部。原告滕学强诉被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区住房和建设委员会要求确认二被告拆除原告房屋的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告滕学强诉称，原告在天津市河北区××路××号拥有房屋。2019年10月22日，被告天津市河北区住房和建设委员会在未出示合法手续、未经合法程序的情况下向原告作出《危险房屋通知书》，要求原告迁出房屋并将房屋整体拆除。次日，被告天津市河北区人民政府向原告作出《通告》，要求原告一日内迁出房屋，逾期不迁出将组织相关部门将房屋整体拆除。2019年10月24日，原告的房屋被砌砖封门，又于10月28日被非法毁坏拆除一部分。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，二被告未经合法程序、未出示合法手续，对原告合法拥有的房屋进行砌砖封门和毁坏的行为，损害了原告的合法财产权益，导致原告遭受经济损失，违反法律规定。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、确认二被告将原告合法拥有的房屋砌砖封门并进行部分拆除的具体行政行为违法并责令限期恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市河北区人民政府、被告天津市河北区住房和建设委员会砌砖封门并拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该行为系由被告天津市河北区人民政府实施，故原告起诉被告天津市河北区人民政府砌砖封门并拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告对天津市河北区人民政府的起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案被告天津市河北区住房和建设委员会并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市河北区住房和建设委员会的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告滕学强的起诉。一审案件受理费50元，退还原告滕学强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月五日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3280号 原告：柳江县中冠运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221682146479J。 法定代表人：李井奎，公司经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：廖庆贤，男，1967年9月7日生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。 原告柳江县中冠运输有限责任公司诉被告廖庆贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在诉讼期间，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县中冠运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何玉琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1844号 周百龙、李国良： 关于申请执行人周百龙与被执行人李国良民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4331号民事判决书，本院于2020年11月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执842号，恢复执行案号（2018）浙0604执恢440号、（2019）浙0604执恢1106号、（2020）浙0604执恢412号、（2020）浙0604执恢1513号、（2020）浙0604执恢1844号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15015号原告：中山市鑫百隆布业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区********之一。法定代表人：姚海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市欧杰服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区********。法定代表人：张某1。原告中山市鑫百隆布业有限公司（以下简称鑫百隆公司）与被告中山市欧杰服饰有限公司（以下简称欧杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫百隆公司的委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告欧杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫百隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧杰公司向鑫百隆公司支付货款52935元以及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；2.判令欧杰公司承担鑫百隆公司为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：鑫百隆公司与欧杰公司素有交易往来，鑫百隆公司为欧杰公司供应货物。2019年9月至2020年2月期间，鑫百隆公司向欧杰公司供应货物共计货款267935元，欧杰公司只支付了部分货款。截止起诉之日，欧杰公司尚拖欠货款52935元，经鑫百隆公司多次追收，欧杰公司均以各种理由拒不支付。欧杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫百隆公司与欧杰公司之间存在买卖合同关系，鑫百隆公司向欧杰公司供应布料。现鑫百隆公司以欧杰公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，鑫百隆公司提供了相应的出货单、进货单予以证实。鑫百隆公司提交了2019年9月3日至2020年2月27日期间的出货单8份，出货单均载明了货物的品名、颜色、重量、单价及货款金额等内容，其中客户名称载明欧杰公司，收货单位签收有罗东钢、欧杰公司的法定代表人张某1的签名，鑫百隆公司称罗东钢为欧杰公司的员工。送货单注意一栏载明供货方如因经诉讼追讨需方所欠货款产生的合理费用由需方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保存费等费用）。上述送货单的货款金额合计288290元。鑫百隆公司提交的2份进货单所载明货物实为退货，退货金额合计20355元，扣除退货后，双方实际交易总金额267935元。鑫百隆公司称欧杰公司已经支付215000元，至今尚有52935元未付，鑫百隆公司多次催讨未果。另查明，2020年8月13日，鑫百隆公司（甲方）与广东帅毅律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东帅毅律师事务所指派律师在甲方与欧杰公司买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费为3000元。2020年8月25日，广东帅毅律师事务所开出律师费3000元的广东增值税普通发票。本院认为,鑫百隆公司与欧杰公司之间存在买卖合同关系，欧杰公司拖欠鑫百隆公司货款52935元的事实，有鑫百隆公司提交的出货单、进货单及其当庭陈述予以证实，欧杰公司未提出异议，本院予以确认。欧杰公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现鑫百隆公司诉请欧杰公司支付货款52935元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费，虽然出货单注意一栏载明“供货方如因经诉讼追讨需方所欠货款产生的合理费用由需方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保存费等费用）”，但该条款为鑫百隆公司提供的格式条款，且送货单作为收货凭证，欧杰公司的员工在出货单的收货单位签收处签名仅能证实其代表欧杰公司签收货物，不能证实欧杰公司同意该格式条款，且律师费并非欧杰公司违约必然产生的费用，故鑫百隆公司诉请欧杰公司支付律师费3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。欧杰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市欧杰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市鑫百隆布业有限公司货款52935元及逾期付款利息（以52935元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市鑫百隆布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元（原告中山市鑫百隆布业有限公司已预交），由原告中山市鑫百隆布业有限公司负担32元，被告中山市欧杰服饰有限公司负担567元，被告中山市欧杰服饰有限公司负担部分由其于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市鑫百隆布业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年十一月十日书记员 朱晓琳
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终77号上诉人（原审原告)漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会。负责人张彦奎，该村委会主任。委托诉讼代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市自然资源和规划局。住所地漯河市郾城区淞江路**。法定代表人王喜成，该局局长。出庭负责人刘松涛，该局确权登记交易服务中心主任。委托诉讼代理人肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人安建业，河南永力律师事务所律师。原审第三人河南逸鹏置业有限公司。住。住所地漯河市源汇区五一路中段/div>法定代表人袁志伟，该公司经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会因与被上诉人漯河市自然资源和规划局、原审第三人河南逸鹏置业有限公司履行法定职责一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会主任张彦奎及委托诉讼代理人樊锋，被上诉人漯河市自然资源和规划局出庭负责人刘松涛及委托诉讼代理人肖广辉、安建业，原审第三人河南逸鹏置业有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会以另行通过民事诉讼途径解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市源汇区干河陈乡马夫张村村民委员会撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1219号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜胜昌，男，1982年8月17日生，汉族，住通海县。被执行人：张红英，女，1980年7月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：杜兵昌，男，1984年10月17日生，汉族，住通海县。被执行人：杜艳琴，女，1985年12月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特146号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利，以不超过24%为限），利随本清；并承担案件执行费3500元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杜胜昌、张红英、杜兵昌、杜艳琴不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3936号之一 申请执行人：刘显兰,女,1971年7月25日出生,住所地云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：速尔快递有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省海宁市盐仓农业开发区之江路**，组织机构代码:343986481。 负责人：陈伟。 被执行人：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****组织机构代码:79566634X。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 申请执行人刘显兰与被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘显兰依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案(2020)278号仲裁调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人速尔快递有限公司嘉兴分公司、速尔快递有限公司向申请执行人刘显兰支付执行款13630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费104元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3936号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许一奇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢812号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人赵虎，男，汉族，1979年06月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人赵换虎，男，汉族，1983年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人赵二云，男，汉族，1956年03月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 被执行人赵小虎，男，汉族，1985年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市； 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人赵换虎、赵二云、赵小虎、赵虎借款合同纠纷一案，本院（2014）达民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵换虎、赵二云、赵小虎、赵虎于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款34339元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵换虎、赵二云、赵小虎、赵虎采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15816号 原告：李光强，男，汉族，1975年6月5日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司董事长兼总经理。 委托事诉讼代理人：汪党（特别授权代理），系本芳律师事务律师。 第三人：贵州畅达交通建设有限责任公司，，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道汇鑫苑 统一社会信用代码：915206270760291689。 法定代表人：崔卿。 委托诉讼代理人：敖小霞（一般授权代理），系贵州麒翔律师事务所律师。 第三人：福建裕和飞建筑工程有限公司，，住所地：福建省平潭县中楼乡中楼村井孟兜** 统一社会信用代码：91350128315581698D。 法定代表人：林伟。 原告李光强与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、第三人贵州畅达交通建设有限责任公司、福建裕和飞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务欠款2915609.80元，并以2915609.80元为基数计算，从2018年11月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付原告利息，直至被告履行完毕为止（利息暂定10000.00元）；2、请求判令第三人贵州畅达交通建设有限责任公司在未支付的工程款范围内对以上欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，福建裕和飞建筑工程有限公司与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在被告处就沿河县河西温泉大道二期道路工程温泉大道二号桥梁场建设、箱梁预制、片石混凝土浇筑等劳务包工事项达成一致后，双方签订《工程劳务分包合同》（合同编号：LW20180232），但在实际施工过程中，该合同项目均是由原告李光强作为项目负责人，对全部项目进行垫资施工、管理。第三人福建裕和飞建筑工程有限公司与原告约定，该项目的权利义务属于实际施工人李光强个人承担。在该项目竣工后，原告与毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于2018年10月30日进行了中（终）期计量支付结算，本次劳务工程的总价款为5565609.80元，原告以此结算金额向被告出具了劳务发票，后被告共支付了原告三次工程款，第一次为250000.00元，第二次为2000000.00元，第三次为400000.00元，现尚欠原告劳务款2915609.80元支付。原告曾多次向被告追讨劳务款，但被告方均以业主方贵州畅达交通建设有限责任公司未支付工程款为由，拒绝支付原告劳务款项。综上所述，因被告一直拒绝支付原告工程劳务款，导致原告合法利益受到损害，原告只有依照相关法律规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。 本院经审查认为，根据原、被告以及第三人贵州畅达交通建设有限责任公司提供的证据显示，本案系因建设工程劳务分包产生的纠纷，故本案案由应当识别为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案不应属于本院管辖，应当移送涉案工程所在地沿河土家族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申开旭
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1676号于忠立：你与王欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王欣于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王欣履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费507元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1641号上诉人（原审原告）：陈凤真，女，1966年11月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：雷池，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西远洋农业科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市赛湖三分场，统一社会信用代码：91360481MA361WKWX9。法定代表人：冯润峰，公司经理。上诉人陈凤真因与诉被上诉人江西远洋农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤真的委托诉讼代理人雷池到庭参加诉讼，被上诉人江西远洋农业科技有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人陈凤真上诉请求:撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务报酬2625元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人因所承包土地需要肥料等物品，需人卸货，上诉人为被上诉人提供临时劳务，被上诉人向上诉人出具领条确立债权债务关系，双方之间为劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》时效的规定，而应适用一般时效即3年的规定，出具的领条时间为2018年，故均未经过；且被上诉人一审无正当理由未参加庭审，放弃所有抗辩及质证权利，但原审法院主动适用时效抗辩，主为上诉人时效经过，违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》的第三条之规定，原审适用法律错误。被上诉人江西远洋农业科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。陈凤真向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资报酬2625元；案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月份，原、被告因劳动报酬发生劳动争议，原告于2020年6月3日向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理通知书。一审法院认为，原告如对被告未支付其劳动报酬有异议，应当在法律规定的期限内提起仲裁或诉讼。原、被告劳动争议发生于2018年9月，但原告直至2020年6月3日才向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效，原告也未提供证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，故对于原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈凤真的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈凤真承担。上诉人陈凤真在二审中向本院提交以下证据：1、（2020）赣0481民初1696号民事判决书、2019年3月8日劳动监察局询问笔录一份、赛湖三分场证明一份，证明目的：黄显明系被上诉人派驻的现场管理人员，负责劳动用工，有权利招聘劳动人员及劳务人员。2、被上诉人2019年10月15日出具的情况说明和建议、被上诉人2017年至2019年基地员工工资已领和未领的汇总，证明：王运来、柴刘功及上诉人在黄显明的组织下已经通过瑞昌市向被上诉人主张过权利，被上诉人也收到了上诉人的讨薪要求并做了回应，诉讼时效中断。本院对上诉人提交证据的认证意见：上诉人提交的（2020）赣0481民初1696号民事判决书系已生效的判决文书，上诉人提交的其他证据材料均系从瑞昌市劳动监察局存档的复印件，瑞昌市劳动监察局已加盖公章证明系从原件复印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明黄显明2017年5月至2019年4月期间系被上诉人派驻的现场管理人员，负责劳动用工，且上诉人等人曾在2019年4月通过瑞昌市劳动监察大队向被上诉人讨要劳动报酬。本院二审查明，陈凤真已向一审法院提交了其分别于2018年4月17日、4月19日、4月23日出具内容为领到江西远洋农业科技有限公司卸车费（金额分别为900元、510元、990元）的三张领条，黄显明在该三张领条上注明款项至今未支付、黄显明2018年4月25日出具的《关于卸藜蒿苗、卸有机肥及周江女雨鞋雨衣的证明》，证明上述卸车费加上雨鞋雨衣共计2625元。黄显明在2017年5月至2019年4月期间系被上诉人派驻的现场管理人员，负责劳动用工事宜。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系上诉人陈凤真与被上诉人江西远洋农业科技有限公司因履行劳务合同而引起的纠纷。上诉人为被上诉人提供临时劳务，被上诉人的现场管理人员黄显明与上诉人确认应支付的劳务报酬总额为2625元，被上诉人应承担相应的付款责任，故对上诉人要求被上诉人向其支付劳动报酬人民币2625元的请求依法予以支持。案涉劳务行为发生的时间为2018年4月，陈凤真于2019年8月提起诉讼，本案未过诉讼时效。被上诉人一审无正当理由未参加庭审，亦未提出诉讼时效抗辩，一审法院主动审理案涉时效，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》的第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定。综上所述，陈凤真的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1720号民事判决；二、被上诉人江西远洋农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向上诉人陈凤真支付劳务报酬2625元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费50元，共计60元，由被上诉人江西远洋农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇二〇年十一月十八日书记员  李 美
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审514号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林锦华，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）879号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人林锦华涉嫌未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村土地建设的线索，于2018年6月19日进行立案调查。经查：被申请人自2015年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇声东村基本农田（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为143平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为143平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月30日作出南国土资〔2018〕行处（卫）879号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇声东村用于建住宅的土地，面积143平方米（合0.21亩），具体四至为：东至空地，西至山地，南至民房，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143平方米（合0.21亩）。并于2018年8月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月26日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除被申请人林锦华非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143平方米（合0.21亩）]，并交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年11月11日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《诗山镇关于声东村林锦华司法强制执行社会稳定风险评估报告》《诗山镇人民政府关于声东村林锦华非法占地行政处罚强制执行预案》《诗山镇人民政府关于林锦华非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）879号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林锦华未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）879号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除被申请人林锦华非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积143平方米（合0.21亩）]强制执行，并交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保327号申请人：洛阳万基酒店有限公司，住所地：新安县万基工业园区。统一社会信用代码：91410323074207610E。法定代表人：姬攀峰，该公司执行董事。担保人：万基控股集团有限公司，住所地：新安县万基工业园区。统一社会信用代码：91410323171489218T。法定代表人：李跃民，该公司董事长。被申请人：河南明泰资产评估事务所，住所地：郑州市金水区东风路金城国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410105798215595R。执行事务合伙人：刘玉丰、杨英。关于洛阳万基酒店有限公司与被申请人河南明泰资产评估事务所为合同纠纷一案，申请人洛阳万基酒店有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南明泰资产评估事务所名下银行存款70000元，或查封其相应价值的其它财产。担保人万基控股集团有限公司自愿以名下豫Ｃ×××**号机动车为洛阳万基酒店有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳万基酒店有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南明泰资产评估事务所在金融机构的存款70000元，或查封、扣押与保全金额相当的其它财产。二、查封登记在担保人万基控股集团有限公司名下豫Ｃ×××**号机动车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年十一月九日书记员  裴鲜营
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3173号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东南角。负责人：陈真。被告：张佳，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司与被告物业服务合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，2020年11月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费460元减半收取230元，由原告负担。审判员  田太军二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢华帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9295号上诉人（原审原告）：唐和平，男，1955年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街。法定代表人：张金良。委托诉讼代理人：陈草丰，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路。负责人:廖文波。委托诉讼代理人：龙雯，女，1990年6月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省吉首市，现住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市金沙北路营业所，住所地湖南省浏阳市金沙北路。负责人：盛斌。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路**。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：任国凯，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶然，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人唐和平与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市金沙北路营业所及上海富友支付服务股份有限公司借记卡纠纷（立案案由为储蓄存款合同纠纷）一案，唐和平不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐和平于2020年11月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐和平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46845元，减半收取计23422.5元，由上诉人唐和平负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  邓 安审  判  员  郭柏奎审  判  员  李兴艳二〇二〇年十一月三日法官助理彭雯书记员（兼）  彭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异50号案外人：明学成，男，1988年3月24日生，回族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人:李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王立赵，男，1977年5月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，住南省保山市腾冲市。在本院执行王立赵与张云山买卖合同纠纷一案中，案外人明学成于2020年10月12日对本院以（2020）云0581执1622号之一执行裁定书查封的被执行人张云山名下的云Ｍ×××**别克牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人明学成称，王立赵与张云山买卖合同纠纷一案，腾冲市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0581执1622号之一执行裁定书查封了案外人明学成向张云山已购买的云Ｍ×××**号车辆。案外人明学成认为该执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，采取的查封保全措施不当。2020年6月30日，张云山与案外人明学成二人签订《车辆转让协议书》，张云山已将上述被人民法院查封的云Ｍ×××**号车辆以210000元的价格转让并交付给案外人明学成，后明学成向张云山支付购车款195000元。案外人明学成认为，该车已转让、交付给自己，且支付了大量购车款，若继续查封将损害明学成的合法权益，造成巨大的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求腾冲市人民法院立即解除案外人明学成购买、支付对价并实际占有的云Ｍ×××**号车辆的查封。申请执行人王立赵未答辩。被执行人张云山称，案外人明学成所述情况属实，因该车辆尚欠车贷大约120000元未偿还，导致车辆无法及时过户。我与案外人明学成的车辆买卖关系是真实的，我认为应该解除查封。本院查明，2020年6月30日，案外人明学成与被执行人张云山签订《车辆转让协议书》，约定张云山将其名下的云Ｍ×××**别克牌小型汽车以210000元的价格转让给案外人明学成，并约定交付车辆的时间为2020年7月6日。协议签订后，案外人明学成自2020年6月30日至2020年7月6日，通过微信和银行转账分8次共向张云山支付购车款195000元，同时，被执行人张云山将云Ｍ×××**别克牌小型汽车交付给了案外人明学成，因被执行人张云山尚欠车贷未还清，导致该车辆一直无法办理过户手续。2020年8月24日，本院在执行王立赵与张云山买卖合同纠纷一案中以（2020）云0581执1622号之一执行裁定书查封了被执行人张云山名下的云Ｍ×××**别克牌小型汽车。为此，案外人明学成向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，买卖双方自愿签订《车辆转让协议书》，被执行人张云山将其名下的云Ｍ×××**别克牌小型汽车出卖给案外人明学成，案外人明学成已经支付绝大部分价款并实际占有车辆，未办理过户登记手续的原因是被执行人张云山未还清车贷，并非案外人明学成的过错。据此，案外人明学成的异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人张云山名下登记的云Ｍ×××**别克牌小型汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  李雪娇二〇二〇年十一月三日书记员  舒子桁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1140号申请执行人:解登春被执行人:许易立关于本院执行的（2020）浙0481执恢1140号案件,即申请执行人解登春与被执行人许易立民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初154号民事调解书（原2020浙04**执14号）,已于2020年11月27日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5460号原告：钱红，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：吴俊勤，女，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告钱红与被告吴俊勤健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱红撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 晟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2876号 申请执行人:应建，男，1976年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:董水尧，男，1980年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初679号民事调解书，于2020年10月15日立案执行申请执行人应建与被执行人董水尧合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年11月5日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781民初679号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十一月五日 代书记员 赵梦洋