河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3515号原告：王某英，女，汉族，1940年9月10日出生，住河南省光山县。原告：张某贵，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省光山县。原告：张某，女，汉族，2001年8月14日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘某军，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省光山县。被告：信阳市道路运输服务中心运输部，住所地信阳市312国道北侧（市公路运管处院内），统一社会信用代码91411500MA404HM02U。法定代表人：程传河，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某，女，汉族，1992年12月13日生，系该公司员工。原告王某英、张某贵、张某与被告刘某军、信阳市道路运输服务中心运输部、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人吴惠玲，被告刘某军、信阳市道路运输服务中心运输部委托诉讼代理人陈鹏、人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的精神抚慰金等损失1427083.6元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2020年5月7日，刘某军驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车沿国道230线由北向南行驶至事故地左拐弯时，遇沿国道由南向北行驶至事故地驾驶二轮摩托车的张文亮，造成张文亮及乘坐人陈良珍当场死亡，两车受损的交通事故。光山公安交通警察大队对此次事故已作出第411522120200000066号事故认定书，认定刘某军负事故主要责任，张文亮负次要责任，陈良珍对自身损害负次要责任。另查:肇事车辆为信阳市道路运输服务中心运输部所有，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三责任险。为了维护我们的合法权利，据法起诉，请求法院支持我诉讼请求为盼。被告刘某军辩称，对事实没有意见，事故发生后赔偿了几十万元取得了谅解。被告信阳市道路运输服务中心运输部辩称，1、信阳市道路运输服务中心运输部不是本案适格被告，原告起诉信阳市道路运输服务中心运输部为被告错误；2、刘某军驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分按照各方比例分担，对超出限额部分，应由实际侵权人赔偿；3、原告诉讼请求过高，对过高部分依法不应支持。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、事故车辆为营运车辆，在核实行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证合法有效的情况下合理赔偿；2、超出交强险部分，我司应按照事故责任比例60%进行承担；3诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2020年5月7日14时32分许，刘某军驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车（后牵引豫S52**号重型仓珊式半挂车）沿国道230线由北向南行驶至事故地左拐弯时，遇沿国道由南向北行驶至事故地的张文亮未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐未戴安全头盔的陈良珍），两车相撞，造成张文亮当场死亡、陈良珍经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。2020年5月21日，光山公安交通警察大队对此次事故已作出第411522120200000066号事故认定书，认定刘某军负事故主要责任，张文亮负次要责任，陈良珍负自身损害的次要责任。另查明，受害人张文亮，男，汉族，1994年2月3日生，住光山县××田村张洼西，身份证号码，于2020年5月7日因交通事故死亡。受害人陈良珍，女，汉族，1966年3月22日生，住址同上，身份证号码，系张文亮母亲。原告王某英系陈良珍母亲，其与配偶陈文德（已去世）共育有陈良珍、陈良福、陈敏三名子女；原告张某贵系陈良珍丈夫、张文亮父亲；原告张某系陈良珍女儿。又查明，被告刘某军有适格驾驶证、从业资格证，其所驾驶的豫豫Ｓ×××**重型半挂牵引车登记在被告信阳市道路运输服务中心运输部名下，有合法有效的行驶证、营运证，事故发生时，该涉案车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期间内，事故发生后，被告刘某军赔偿原告170000元取得了原告的谅解。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，受害人及受害人亲属身份证、村委会证明，被告提供的赔偿协议书等及双方当事人当庭陈述在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告王某英、张某贵、张某的亲属在交通事故中死亡，其合理合法损失应得到保护。光山县公安交通警察大队作出的第411522120200000066号事故认定书，认定刘某军负事故主要责任，张文亮负次要责任，陈良珍负自身损害的次要责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定当事人承担责任的比例，本案属机动车与机动车之间发生交通事故，其主次责任比例为7：3。关于死亡赔偿金，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；关于丧葬费，应按照河南省在岗职工平均工资55997元/年标准计算6个月；关于精神抚慰金原告主张200000元，考虑到受害人自身的过错，本院酌定100000元；关于处理丧葬事宜人员的误工、交通、住宿费，考虑到受害人近亲属处理丧葬事宜花费，本院酌定为6000元（包含运送尸体费用）；关于被抚养人生活补助费，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于车辆损失，原告没有提供证据，本院不予支持。综上，结合本案案情，对受害人各项损失适当调整后核定如下：1死亡赔偿金1368038.8元（34200.97元×20年×2人）；2、丧葬费55997元（55997元∕年÷12×6个月×2人）；3、精神损害抚慰金100000元；4、被扶养人（王某英）生活费36619元（21971.57元×5年÷3人）；5、处理丧葬事宜的误工、交通等其他开支6000元，上述五项合计：1566654.8元。扣除交强险应赔偿110000元，余款1456654.8元（1566654.8元－110000元）的70%为1096658.36元，超过了三责险最高限额100万元，则被告人寿财保信阳支公司在三责险限额内赔偿即可。多余部分因被告刘某军已与原告达成赔偿协议，无需再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某英、张某贵、张某110000元，在三责险限额内赔偿1000000元［（1566654.8元－110000元）×70%］，两项合计1110000元，于本判决生效后十日内一次性支付给三原告共同指定账户（张某贵：中国建设银行6217001930034667403）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8822元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 王娇娇