wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2108号之二 申请执行人：王传英，女，1962年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾庆山，男，1963年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：熊祥姣，女，1964年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。系被执行人曾庆山之妻。 被执行人：胡永军，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王传英与被执行人曾庆山、熊祥姣、胡永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初2071号民事判决：一、曾庆山、熊祥姣返还王传英借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止）；二、胡永军对上述借款及利息承担连带清偿责任。因曾庆山、熊祥姣、胡永军未履行判决确定的义务，王传英于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人曾庆山、熊祥姣、胡永军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人曾庆山、熊祥姣、胡永军银行存款5348.31元；查封了被执行人胡永军所有的号牌号码为：鄂Ｍ×××××号“风神牌”轿车一辆。因上述查封车辆去向不明，暂未能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人王传英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2898号 上诉人（原审原告）：安徽新媒亚项目策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园区**。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严高上，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永铭，安徽权祯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市城市管理局埇桥分局，住，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路**道东办事处/div> 法定代表人：祝永宏，该局局长。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 上诉人安徽新媒亚项目策划咨询有限公司与上诉人宿州市城市管理局埇桥分局因债权转让合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初996号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽新媒亚项目策划咨询有限公司预交的二审案件受理费10621.33元，上诉人宿州市城市管理局埇桥分局预交的二审案件受理费36082.15元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1160号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邓鹏，男，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063929号裁决书，已向被执行人邓鹏发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓鹏应偿还的欠款本金、仲裁费共计人民币8256.57元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人邓鹏应偿还的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年8月21日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人邓鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十一月十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1123行初19号 原告：于秀芝，女，1961年7月20日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：姚万春，男，1959年1月18日出生，汉族，现住逊克县。 被告：逊克县公安局。 法定代表人：谷柏岩，该局局长。 原告于秀芝诉被告逊克县公安局不服治安管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。 原告起诉称：由于逊克县人民法院判我胜诉，黑河市中级人民法院判我胜诉，田春宣要求再审被驳回，所以于秀芝阻止田春宣去往作业地块的途中是正确的。2017年5月2日上午11时左右，田春宣在我们的作业地块阻止我们正常作业，我报警车陆派出所并没有出警。对田春宣两次阻止我正常生产作业，车陆派出所没能做出任何处理。对我收获的大豆控制五个月之久，不许出售和顶账。 经审查本院认为：逊公（车陆）行罚决字【2017】199号行政处罚决定书中载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向黑河市公安局或逊克县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向逊克县人民法院提起行政诉讼”，行政处罚决定书签收日期为2017年11月23日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人于秀芝的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,裁定如下： 对原告于秀芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  姜成艳 人民陪审员  于福霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  苍珊珊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5514号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北省金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马娟，女，1974年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谷新影，女，1990年1月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：张贺**，男，1990年12月19日出生，汉族，住满城区。 上诉人中国人民财产保险有限公司保定市分公司因与被上诉人马娟、谷新影、张贺**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法撤销保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初205号判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据道路交通事故认定书中显示，此事故中涉案车辆冀Ｆ×××××车驾驶人张贺**无责，作为Ｆ0ＫＷ16车投保的保险公司，上诉人仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。我公司应赔偿医疗费1000元，误工费、护理费及交通费共计11000元，扣除上诉人已赔付10000元，上诉人仅应再承担2000元赔偿责任。一审法院按全责要求上诉人承担赔偿责任无法律依据和事实依据，不予认可；2、退一步讲，即便上诉人应承担全部责任的情况下，被上诉人主张的二次手术费金额过高，且鉴定报告仅是一个预估的金额，并不代表实际发生10000元的费用。对此不认可，被上诉人应待实际发生后另行主张；3、被上诉人主张的误工期天数过高，根据原告伤情及三期评定准则，原告误工期应为120天。金额为14160元。 马娟答辩称，1、关于上诉人所述的手术费金额过高还有误工期天数过高问题，于实际所述不相符，被上诉人马娟二次手术费及误工期是经满城区人民法院委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定被上诉人马娟的伤后误工期为180天，不是120天，被上诉人马娟的后续治疗费10000元，有鉴定结论报告书；2、此事故不应以驾驶人张贺**无责还认定保险事故，冀Ｆ×××××轿车承担全部赔偿责任有满城区公安局交通管理大队事故认定书认定，且上诉人未在该认定书复核期间申请复核，交通认定书已经生效。基于以上三个理由，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 谷新影、张贺**未答辩。 马娟向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计65786.8元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日18时15分，张贺**将冀Ｆ×××××轿车自东向西停放在中山路金水集团路段，乘车人谷新影开车门时，与沿中山路非机动车道自东向西行驶（北侧非机动车道因施工断交封闭）的马娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致马娟倒在张翠平停放损坏的电动三轮车上，致轿车及电动自行车受损，马娟受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，谷新影承担此事故全部责任，张贺**、马娟及张翠平无责任。被告张贺**所有的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折；右肩部擦伤；腰椎间盘突出，腰椎退行××变；右面部擦伤。治疗意见为：注意休息，加强营养，定期换药，定期复查。住院期间为2019年8月4日至8月22日，共计18天。本院对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司无异议的医疗费24266.8元、护理费9600元予以确认。原告系保定鑫海纺织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3620元，依据鉴定意见确认误工期为180天，误工费为21720元。营养费确认4500元（90天），住院伙食补助费确认1800元（10天），交通费酌定为360元（18天），后续治疗费用依照鉴定意见确认为10000元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已垫付医疗费限额内的10000元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张贺**所有的轿车因交通事故造成他人损害，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。鉴定费系为查明案件事实实际支出必要费用，应予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费14266.8元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费21720元、护理费9600元、交通费360元、鉴定费3100元、后续治疗费10000元，共计65346.8元。款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。案件受理费704元，由被告谷新影负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，本案案涉交通事故认定书虽确认驾驶员无责，但认定乘客即被上诉人谷新影全责，车辆在使用过程中，乘客开车门的行为系驾驶员操控行为的延伸，乘客和驾驶员的责任划分并不影响事故车辆所涉商业三者险对车外受害人的统一赔付，案涉轿车因交通事故造成他人损害，该车交强险和商业第三者责任保险均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，交通事故发生在保险期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内对被上诉人马娟的损失承担赔偿责任，上诉人主张仅应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的观点无事实和法律依据，本院不予支持；关于本案的二次手术费、误工期问题，均系原审法院依据本案的鉴定结论认定，本案的鉴定结论系有资质的鉴定机构依法定程序作出，应当作为认定案件的依据，故上诉人主张本案的二次手术费过高，误工期过长，不应以鉴定结论为依据的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1433元，由中国人民财产保险有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终769号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）南承，男，1971年3月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2004年2月23日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪于2017年8月18日被判处有期徒刑一年二个月；因吸毒与嫖娼于2020年6月1日被决定行政拘留二十日。因本案于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人南承犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月17日作出（2020）浙0302刑初713号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人南承有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具手机、冰壶、毒品等物，予以没收。判决后，原审被告人南承提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）南承申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人南承撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）南承撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二〇年十一月五日书记员  梁洛强
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630财保14号 申请人：杨金凤，女，1984年5月28日出生，汉族，住涞源县。 被申请人：梁春霄，女，1984年11月20日出生，汉族，住衡水市武强县。 申请人杨金凤于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春霄名下存款8万元或等价值的财产采取诉前财产保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为1155619192020000829号诉前财产保全保险作担保。 本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封梁春霄名下存款8万元或等价值的财产，查封期限为一年。 案件申请费820元，由杨金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周志蕊
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初722号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡祥三，男，1977年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地襄阳高新技术产业开发区,住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕695号 指控事实 2020年9月23日22时许，被告人胡祥三饮酒后驾驶车牌号鄂FXXX**的白色东风日产牌小型普通客车，行驶至襄阳市X医院住院部门前路段时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人胡祥三的血液中检测出乙醇，其含量为128.22mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人胡祥三判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人胡祥三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡祥三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祥三犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人胡祥三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁泽星
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审566号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处，所，所在地宜兴市解放东路**一社会信用代码12320282E817295906。 法定代表人钱渊，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处（以下简称市交管处）强制执行宜国土监[2020]81号行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月11日作出宜国土监[2020]81号行政处罚决定，查明市交管处于2012年11月开始，擅自占用丁蜀镇、宜城街道、新庄街道部分土地建造范蠡大道及东互通连接线，目前已完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司对市交管处所占土地实地测量，地块总面积506261平方米（土地所有权属36018平方米为国有、470243平方米分别属丁蜀镇、宜城街道、新庄街道相关村集体经济组织），地类为农用地352084平方米（耕地268993平方米、园地14494平方米、林地8668平方米、农村道路21082平方米、坑塘水面28808平方米、沟渠9401平方米、田坎638平方米）、建设用地80132平方米、未利用地74045平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划，501355平方米范蠡大道符合宜兴市土地利用总体规划，其中农用地347188平方米（耕地265780平方米、园地14494平方米、7173平方米林地、20928平方米农村道路、28808平方米坑塘水面、9367平方米沟渠、638平方米田坎）、建设用地80132平方米和未利用地74035平方米；4906平方米东互通连接线不符合宜兴市土地利用总体规划，其中农用地4896平方米（3213平方米耕地、1495平方米林地、154平方米农村道路、34平方米沟渠）、未利用地10平方米。市交管处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》（第二次修正）第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对市交管处作出如下处罚：1、责令当事人15日内退还非法占用的506261平方米土地；2、限期15日内拆除在4896平方米农用地和10平方米未利用地上建造的4906平方米道路，恢复土地原状；3、没收符合宜兴市土地利用总体规划的347188平方米农用地（耕地265780平方米、园地14494平方米、7173平方米林地、20928平方米农村道路、28808平方米坑塘水面、9367平方米沟渠、638平方米田坎）上建造的347188平方米道路；4、对非法占用的不符合宜兴市土地利用总体规划的3213平方米耕地处以每平方米20元罚款、1495平方米林地和154平方米农村道路及34平方米沟渠处以每平方米15元罚款、10平方米未利用地处以每平方米10元罚款；符合宜兴市土地利用总体规划的265780平方米耕地处以每平方米15元罚款、81408平方米一般农用地处以每平方米10元罚款、80132平方米建设用地和74035平方米未利用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币5661220元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向市交管处送达。因被执行人市交管处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的拆除在4896平方米农用地和10平方米未利用地上建造的4906平方米道路，恢复土地原状的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2020年10月22日向市交管处送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告市交管处自收到该催告书之日起十日内，自行拆除在4896平方米农用地和10平方米未利用地上建造的4906平方米道路，恢复土地原状，市交管处在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定中确定的拆除宜兴市交通工程建设管理处在4896平方米农用地和10平方米未利用地上建造的4906平方米道路，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府、宜兴市宜城街道办事处、宜兴市新庄街道办事处分别对所属区域内的违建道路组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  嵇梦瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3863号 申请执行人：俞松华，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：张宁，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：丁树凡，男，1997年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人俞松华、张宁与被执行人丁树凡强奸罪一案，本院认为（2019）浙0783刑初788号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞松华、张宁向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人丁树凡赔偿申请执行人俞松华、张宁经济损失人民币30万元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人丁树凡发出执行通知书、报告财产令等材料，要求丁树凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁树凡于2020年8月14日向本院提交财产申报表。 执行中，发现被执行人丁树凡目前尚在服刑期。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁树凡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁树凡名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人丁树凡有银行账户，本院已进行了冻结，并扣划到执行款4056.11元。截至2020年11月26日，本案已执行到执行款4056.11元，尚有执行款295943.89元及执行费4400元未执行到位，暂未发现被执行人丁树凡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁树凡拒不履行，本院已对被执行人丁树凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁树凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 葛珂珺
= 武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执302号之三 被执行人：岳靖东，男，汉族，1980年04月26日生，住山西省武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳靖东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人岳靖东在中国工商银行*******************账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执943号 申请人：赵春娟，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住巨野县,现住巨野县。 被执行人：徐久满，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 赵春娟与徐久满离婚纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初721号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执943号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱晨晨
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执534号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道中山路**,组织机构代码:144860106。 法定代表人:姜永福。 被执行人夏明仁,男,1950年08月15日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人沈惠君,女,1952年12月29日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人夏某,男,2005年05月18日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人胡寅晖,女,1986年03月20日出生,,住所地宁波市奉化区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡寅晖被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人胡寅晖已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2656号上诉人（原审被告）：张凯凯，女，1988年9月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：刘朋，男，1988年4月6日出生，汉族，现住址同上，与张凯凯系夫妻关系。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王书琴，山西浮山县鱼跃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文仓，男，1989年2月8日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。上诉人张凯凯、刘朋因与被上诉人张文仓民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凯凯及刘朋的代理人王书琴、被上诉人张文仓的代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张文仓诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还131708元及利息（自2020年2月2日起以借款本金113923元为基数，按月利率2%计算至被告偿还完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年8月5日，被告向原告提出借款请求，原告向被告转账25000元。2019年8月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张文仓拾万元整，每月支付5000元本息，根据市场情况3-6个月归还剩余款，身份证：×××，借款人：张凯凯，日期：2019年8月6日。”原、被告均向本院提供转账记录，经本院组织双方核对账目，结果如下：原告自2019年8月5日至2019年11月20日向被告转账共计165580元。被告自2019年8月5日起向原告转账共计148962元。由于在此期间，原告的两张信用卡（尾号为4439的中国光大银行信用卡和尾号为0911的中信银行信用卡）系被告借用，被告向此两张卡的转账属于自己周转，不能作为给原告的还款，应扣减数额为68023元，认定偿还借款为80939元。另查明，被告使用原告的两张信用卡，2020年3月12日经双方核对，两张信用卡透支款17000元未偿还，被告对此认可。综上，被告欠原告欠款数额为101641元。同时查明：2017年11月16日张凯凯入股山西恒利凯网络科技有限公司，2019年12月5日，该公司变更为张凯凯自然人独资。一审法院认为：借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同生产经营所需，应认定为夫妻共同债务。被告张凯凯向原告出具的借条中，明确载有“每月支付5000元本息”字样，双方对利息虽有约定，但约定不明确，况且，双方之间的经济往来是相互的，借款本金的利息数额也无法确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自原告主张权利即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张凯凯、刘朋于本判决生效后十日内偿还原告张文仓欠款本金101641元及利息（自2020年4月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。上诉人张凯凯、刘朋上诉称：1、上诉人已偿还款项360382元，债务已经清偿完毕。2、2019年8月5日之后，上诉人也偿还了被上诉人148962元，一审法院却将上诉人转入被上诉人两张信用卡中的金额认定为上诉人自己周转，系错误的认定。3、本案债务与刘朋没有关联，刘朋不应承担还款责任。被上诉人张文仓辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人张凯凯、刘朋应当偿还借款。该债务形成于张凯凯与刘朋夫妻关系存续期间，属于二上诉人共同生产经营之债，理应二人共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：上诉人张凯凯与被上诉人张文仓系同村、同学关系。张凯凯与刘朋系夫妻关系，于2011年11月28日登记结婚。2015年3月18日，张凯凯成立个人独资有限公司“山西恒利凯网络科技有限公司”。2019年8月5日，张凯凯向张文仓提出借款请求，当日张文仓通过微信转给张凯凯25000元。2019年8月6日，张凯凯给张文仓出具借据一张，载明借款金额为10万元，3至6个月清偿。截止到2019年11月20日，张文仓给张凯凯共转账165580元。张凯凯自2019年8月5日起，给张文仓通过微信转账四笔，金额为27400元；通过支付宝转账四笔，金额为21915元；通过银行卡转账（转入张文仓的尾号为2740的工商银行卡）五笔，金额为32457元。合计81772元。2018年起，张凯凯借用张文仓两张信用卡，一张尾号为4439的光大银行信用卡，一张尾号为0911的中信银行信用卡，张凯凯用于自己生意周转。2020年3月12日，经双方核对，张凯凯尚欠信用卡中透支款17000元，张凯凯出具了“借条”一张，载明：“今借张文仓信用卡中总额度共17000元整”。根据上述查明事实，张凯凯尚欠张文仓金钱债务总额为：165580+17000-81772=100808（元）。本院认为，张文仓主张的借款事实，有借据和转账记录为证，张凯凯的还款金额已经查清，该部分事实双方无争议；关于张凯凯是否借用张文仓信用卡一事，张凯凯在一审中已经认可借用信用卡的事实，虽然张凯凯在二审审理中予以否认，但根据民事诉讼中禁止反言原则，本院认定张凯凯在一审中的陈述属实。张凯凯在借用信用卡期间，该信用卡中发生的资金往来属于自己周转的资金，不能认定为向张文仓的还款，一审认定正确，本院予以确认；张凯凯在与刘朋婚姻存续期间，开办独资公司，属于夫妻共同经营行为，张凯凯的借款应认定为夫妻共同债务。综上，一审判决认定部分事实不清，本院查清后依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1837号民事判决的判项为：张凯凯、刘朋偿还张文仓人民币100808元，并自2020年4月16日起至本判决生效之日按年利率6%计付利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1499元，保全费1194元，二审案件受理费2333元，合计5026元，由张文仓承担1000元，由张凯凯、刘朋承担4026元。本判决为终审判决。审判长 王永良审判员 宋春红审判员 吉 磐 二〇二〇年十一月二日书记员 高亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1510号 申请执行人：卢昳杉，女，汉族，1991年8月28日出生，住武汉市武昌区陆家街**，公民身份号码4213811991********。 被执行人：武汉多元数链网络科技有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山村光谷8号二期（K24-1、K24-2）6幢2单元16层14号。 法定代表人：吴云明。 关于申请执行人卢昳杉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉多元数链网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资14387.36元及赔偿金7950元；2、被执行人承担本案执行费235元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月20日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年11月19日，本院已前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区关山村光谷8号二期（K24-1、K24-2）6幢2单元16层14号查找被执行人。经查，被执行人不在此办公，现下落不明。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月25日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第110号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2020】第110号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
结 案 通 知 书 胡董磊： 申请执行人胡董磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4698号民事判决书，向本院申请执行与孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3399号案件于2020年11月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2088号申请执行人：陆茂勤，女，住贵州省清镇市清镇市。被执行人：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****(11)**。法定代表人：钟四新，总经理。本院在执行陆茂勤与贵阳联众易达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，但被执行人未到局接受调查，亦未报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户,执行到位部分款项，将依法向申请人发放，此外未发现可供执行的财产；三、依法到被执行人经营地开展调查,发现该公司已不再该地开展经营，同时未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、已对被执行人法定代表人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2088号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李**
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保227号之一 申请人：李柱新，男，1974年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张元国，男，1969年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人李柱新于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李柱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年11月19日至2022年11月18日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 亓东美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28115号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市欣嘉特科技有限公司，社会统一信用代码91440300590735911E，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道**401。 法定代表人郭斌。 被执行人郭斌，男性,1974年9月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳市欣嘉特科技有限公司、郭斌买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33051号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33051号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓博
文书内容西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初24486号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：杭伟，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杭伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保192号申请人刘树利与冯玉芹、冯殿华、王永利、冯殿清民间借贷纠纷一案，申请人刘树利于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人冯玉芹、冯殿华、王永利、冯殿清名下的价值21,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保192号申请人刘树利与冯玉芹、冯殿华、王永利、冯殿清民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6215号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州微策信息技术有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城，住所地广州市增城区荔城街增城大道******法定代表人：黎子皓。委托诉讼代理人：梁李毅，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州微策信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年十一月十六日法官助理高珊珊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3610号 张会波、何江： 张会波与何江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71000.00元。至此，张会波申请执行何江买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东东，女，1983年11月18日出生。委托诉讼代理人：郭占兴，男，1963年12月21日出生。委托诉讼代理人：付喜宏，男，1979年9月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县交通运输局。法定代表人：张斌，该局局长。委托诉讼代理人：白向龙，该局工作人员。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。再审申请人张东东诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东东申请再审称，1、申请人请求靖边县交通运输局将出租汽车经营权从公司名下变更登记到自己名下的申请，应当属于变更行政许可登记。靖边县交通运输局负有变更登记行政许可的职责，应当依法作出相应的处理。2、靖边县交通运输局以申请人申请事项不属于其法定职责，作出不予受理决定，不符合《行政许可法》第三十二条第（二）项规定的不予受理情形。3、一审法院审理认为“靖边县交通运输局负责其管辖内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予……”，与其认定的“被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法”自相矛盾。4、二审法院不审查被申请人作出的不予受理行政决定是否符合法律规定，而是以《行政许可法》第八条、第九条为依据，将“不予受理决定”的合法性审查，变更为根本不存在的“不予变更许可决定”的合法性审查。综上，一、二审法院作出的行政判决事实认定不清且存在错误，适用法律错误。故请求：1、撤销一、二审判决，裁定再审本案；2、依法改判支持申请人的原诉请求或将本案发回重审。靖边县交通运输局提交意见称，1、理清挂靠经营出租车经营权性质不属于被申请人的法定职责；2、被申请人无权擅自改变已经生效的行政许可；3、被申请人作出不予受理通知书不属于行政不作为，申请人诉求不具有法律上的合法性和正当性。请求驳回张东东的再审申请。本院经审查认为，张东东以其个人名义向靖边县交通运输局提交申请，请求理清挂靠经营出租车产权形式，将申请人所有车辆的《道路运输证》变更登记至其名下。靖边县交通运输局经审查对其申请作出不予受理通知书，并向申请人送达。申请人以靖边县交通运输局不履行法定职责为由提起本案诉讼，请求撤销靖边县交通运输局作出的不予受理通知书，并判令靖边县交通运输局履行上述法定职责。经审查，张东东申请靖边县交通运输局理清挂靠经营出租汽车产权形式，不属于靖边县交通运输局的法定职责，其请求将出租汽车《道路运输证》变更登记至其名下，缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，张东东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东东的再审申请。     审 判 长    桂  红                      审 判 员    董  琪                      审 判 员    周晓雯                    二〇二○年十月二十八日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    刘  睿-1-
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1028号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李欣华其他案由中，本院对被保全人李欣华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1872号原告：大连栀子策划创意有限公司，住所地大连高新区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231064430747L。法定代表人：顾权，系该公司执行董事。男，1985年1月9日出生，蒙古族，系大连栀子策划创意有限公司执行董事，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭莹雪，女，1984年3月28日出生，汉族，系大连栀子策划创意有限公司项目经理，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连万腾置业有限公司，住所，住所地大连市甘井子区迎客路****社会信用代码：91210200MA0UNT3LXX。法定代表人：李云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵莹莹，系智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张观奇，系智库律师事务所实习律师。原告大连栀子策划创意有限公司与被告大连万腾置业有限公司服务合同纠纷，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李思若二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙春绮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1329号 原告翟建华，男，1988年1月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告张勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告翟建华与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 阔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3842号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路**。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：罗庆忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与罗庆忠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3842号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蔡怡昉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1063号 原告：何晋华，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：马欣阳，该公司员工。 原告何晋华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损32000元，公估费1300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月2日23:45许，丁世达驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在新赵线与歧银线交叉口由北向东倒车时撞上停在公路上等红灯原告何晋华驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，丁世达驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，原告无违反《中华人民共和国道路交通安全法》之行为，丁世达现在无偿还能力，被告应当垫付此车损款。请求法院依法判令被告赔偿原告车损费32000元、公估费1300元。 被告太平洋石家庄公司辩称：何晋华驾驶的冀Ａ×××××车牌系我公司承保，在我公司投保交强险、车损险、商业三者指定专修、车损险、不计免赔等。根据原告诉状所述，事故发生时间在保险期间内。根据事故认定书无责车为冀Ａ×××××。原告所诉车辆为无责，如上述无误的情况下，我司不应承担赔偿责任。另根据认定书以及公估报告所述内容结合看，无责车辆系倒车时撞向何晋华驾驶的冀Ａ×××××，但公估报告中所述前后都有损失，且事故认定书中也未认定其车辆哪个部位受损，无法核实，故对原告车辆损失（前部、后部）的关联性有异议。特此向法院申请对其事故现场所撞击的部位以及原告车辆所有相关合法信息进行核实。原告所提交的公估报告鉴定时间为2019年11月4日，并未通知我司到现场勘验，且属于单方委托鉴定报告，程序不合法，我司对其鉴定报告的关联性不予认可。在其法院核实及车辆撞击部位明确后，我司向法院申请其碰撞部位损失的重新鉴定，并要求回勘鉴定车辆，残值回收。由于原告为无责，在本案中原告车辆所有信息、证件合法的情况下，法院依然判决我公司承担损失的，我公司要求给予我司相应的追偿权。我司要求原告提供对等的增值税专用发票。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被保险人何晋华于2019年6月12日为冀Ａ×××××在被告太平洋保险石家庄公司投保了机动车保险一份，其中机动车损失险保险金额为96800元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年6月12日17时10分起至2020年6月12日24时止。2019年11月2日23:45许，丁世达驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新赵线与歧银线交叉口由北向东倒车时，撞上停在公路上等红灯原告何晋华驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故，发生事故后丁世达驾车逃逸。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁世达无证驾驶机动车不按规定倒车，发生事故后驾车逃逸，故丁世达承担此事故的全部责任，何晋华不承担责任。事故发生后，2019年11月4日石家庄市藁城区公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行损失评估，2019年11月8日中衡保险公估股份有限公司作出价格评估报告，称：评估标的冀Ａ×××××小型普通客车的车辆损失为32000元。 诉讼中，太平洋保险石家庄公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。本院于2020年7月29日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年9月1日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为：更换配件金额为17713元、维修工时金额为3800元、残值13元；花费公估费3000元。 本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，虽由石家庄市藁城区公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行损失评估，但被告对鉴定程序和损失数额提出异议，被告要求申请重新对事故车辆的损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其冀Ａ×××××号车损失金额为：更换配件金额为17713元、维修工时金额为3800元、残值为13元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付21526元；原告要求给付鉴定费1300元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，但其重新鉴定的损失与原鉴定的损失数额有差距，故应由被告承担1000元;重新鉴定的费用由被告自行承担；被告辩称的残值回收，合理合法，本院予以采纳，冀Ａ×××××的所更换的配件归被告所有，由被告给付原告残值13元；又辩公估费为间接费用我公司不承担，因公估费为确定事故车辆损失而必需花费的费用，故其辩本院不予采纳；再辩由于原告为无责，在本案中原告车辆所有信息、证件合法的情况下，法院依然判决我公司承担损失的，我公司要求给予我司相应的追偿权，因本案系财产保险合同纠纷，故应按保险合同由被告在保险金额范围内赔付原告后，依法向事故相对方追偿其损失。被告要求原告开具增值税发票之请求，因本案系财产保险合同关系，故本案不予处理。综上，原告要求赔付车辆损失32000元（不含残值）、公估费1300元之请求，本院不予以支持，被告应在责任保险范围内赔付原告22526元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告何晋华车辆损失、公估费22526元。 二、冀Ａ×××××的所更换的配件归被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所有。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，原告承担116元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李玥凌 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4785号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。   被告：朱海波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘芳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘亚茹，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙建杰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王洪雨，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张翠玲，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告朱海波、刘芳、刘亚茹、孙建杰、王洪雨、张翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取375.00元，由原告负担。（已交纳）   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员  韩建哲          1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5614号原告：郦世清，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：430************051。被告：胡孝军，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址：安微省安庆市宜秀区*******桥组28-1，公民身份号码：340************033。原告郦世清诉被告胡孝军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郦世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郦世清撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3433号申请执行人王云飞，女，1987年4月27日出生，汉族，公民身份号码5221211987********，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区麓湖园小区。被执行人曾凯麟，男，1991年5月10日出生，苗族，公民身份号码5226271991********，住贵州省凯里市广场西路洪森**楼******。因被执行人曾凯麟逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2754号民事判决书确定的义务，即：一、被告曾凯麟于本判决生效之日起三十日内偿还原告王云飞借款195000.00元；案件受理费减半收取计2218.00元，由原告王云飞负担149.00元，由被告曾凯麟负担2069.00元;执行费2825元由曾凯麟承担。按法律规定，被执行人曾凯麟还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中无存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年11月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2754号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月六日书记员 欧阳广宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8163号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：凌秋红，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告凌秋红商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  王月
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2726民初2045号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：韦永键，男，1965年5月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫以叶，女，1964年4月15日生，布依族，贵州独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告韦永键、莫以叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾广鑫、被告韦永键到庭参加诉讼，被告莫以叶经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦永键、莫以叶偿还原告借款本金15万元；二、判令被告韦永键、莫以叶从2019年6月20日起按合同约定向原告支付相应利息至贷款本金15万元归还完毕之日止（利息含期内利息、复利、逾期利息，期内利息按月利率7.96‰计算，逾期利息按月利率11.94‰计算；截至2020年7月20日的利息、罚息、复利暂时共计为12671.31元，具体以实际产生的利息为准）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告韦永键、莫以叶与原告签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，签订后，原告根据合同约定于2018年6月28日向被告韦永键发放了借款本金15万元整，借据载明借款到期日为2020年6月27日，借款固定月利率为7.96‰，借款用途为承建工程，但被告自2019年6月20日起未按时支付相应的利息，在借款到期后仍未按时归还借款本息，截至2020年7月20日尚欠原告借款本金15万元及利息12671.31元（含期内利息、逾期罚息），经原告多次催收未果。被告韦永键辩称：欠款属实，现在没有经济能力偿还，希望银行宽限时限，在今年年底偿还完利息。被告莫以叶未答辩，亦未向本院提供证据。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证、法人身份证明、二被告身份证、《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、家庭共同债务确认书、贷款还本付息通知书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦永键与莫以叶系夫妻关系。2018年6月28日，韦永键、莫以叶作为甲方与贵州独山农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州独山农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准。《贵州独山农村商业银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。实行按季结息，到期还本，利随本清方式还款，结息日为每季末月的第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当天，贵州独山农村商业银行股份有限公司向韦永键、莫以叶发放贷款15万元。借款借据上载明:借款月利率为7.96‰，借款日期为2018年6月28日，到期日期为2020年6月27日，借款用途为承接工程。韦永键、莫以叶结息至2019年6月19日，至今尚欠借款本金15万元及2019年6月20日后产生的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告发放贷款，被告应按约偿还借款并承担利息，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金15万元，本院予以支持；原告主张期内利息按照月利率7.96‰计算，逾期利息按月利率11.94‰，未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定及双方的合同约定，本院予以支持；被告莫以叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦永键、莫以叶于本判决生效之日起30日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，并以所欠借款为基数，从2019年6月20日至2020年6月27日按月利率7.96‰计算利息，2020年6月28日至偿还借款完毕之日按月利率11.94‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告韦永键、莫以叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二〇年十一月五日法官助理陆航书记员刘玉丹
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：蔡榕，女，1983年12月24日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡榕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告蔡榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡榕偿还信用卡透支款本金27609.13元给原告，并支付截止到2020年11月1日止的利息1651.8元、违约金9552.47元，合计38813.4元，并自2020年11月2日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告蔡榕负担。事实和理由：2014年1月15日，被告蔡榕向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年1月28日向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张，授信金额为2.9万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2014年2月13日，首刷时间是2014年2月13日，金额181.8元，最后一次消费时间为2019年5月10日，消费金额17.84元，最后一次还款时间为2019年6月13日，还款金额141元。被告从2019年7月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期16个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金27609.13元，利息1651.8元、违约金9552.47元，合计38813.4元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告蔡榕未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月15日，被告蔡榕向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为29000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月10日，从2019年7月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年11月1日，已逾期16个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告仍结欠信用卡透支款本金27609.13元，利息1651.8元、违约金9552.47元，合计38813.4元。本院认为，被告蔡榕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月10日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计27609.13元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡榕于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币27609.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费385元，由被告蔡榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初496号公诉机关怀远县人民检察院。被告人贾四伟，男，1988年4月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人贾四伟犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时25分许，被告人贾四伟未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖C5G9**”号二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由西向东行至城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：贾四伟血样中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾四伟违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，有逃匿情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人贾四伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人贾四伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月20日21时25分许，被告人贾四伟未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖C5G9**”号二轮摩托车（逾期未审验已达报废标准，公告牌证作废），在怀远县荆山镇境内沿S307线由西向东行至城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：贾四伟血样中乙醇含量为127mg/100ml。本院认为：被告人贾四伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾四伟无证驾驶逾期未审验已达报废标准、公告牌证作废的机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾四伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇二〇年十一月十九日法官助理王梦蝶书记员赵卫生附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执856号之一申请执行人：廖延财，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨小兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人廖延财依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1068号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人龚家友、杨小兰给付10.9247万元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年9月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年9月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年9月23日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年10月27日冻结了被执行人龚家友名下部分保险保单。2020年11月20日查封了被执行人龚家友所有的赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆，但均系轮候查封。2020年11月5日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。经查明被执行人龚家友、杨小兰在本院有多起未得到实际执结的案件，其名下暂无可供执行财产。2020年11月6日本院已向被执行人龚家友、杨小兰发出限制高消费令，并于同日将被执行人龚家友、杨小兰纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10.9247万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为10.9247万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日通过电话、短信的形式向申请执行人廖延财告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  周美悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2642号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：王国金，男，1968年1月2日生，汉族，，住临清市被执行人：王保柱，男，1982年10月28日生，汉族，，住临清市被执行人：陈玉山，男，1965年10月21日生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2010）临商初字第621号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中申请执行人于2020年11月29向本院递交申请书要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初621号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月三十日书记员 张 男
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1019号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人徐振裕。 被执行人张海宁，男，1969年03月07出生，其他，住广西宾阳县。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人张海宁在银行有存款16284.35元，现已将存款16284.35元扣回，扣除案件费用后，本案清偿5515.61元。除此之外，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十一月十六日 书记员  华 蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5412号原告：王龙等27人（身份信息详见附件1）被告:河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。原告王龙等27人与被告河南荣威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，其中原告陈丽、李明君、孙江**、余婷、孙耀辉、赵静、赵秦梓、赵志浩、李敏芳、王亚娟、李浩源、张鹏博、侯丽娟、钱香菊、王洪涛，李钰润、董为人、高峰、李萌、李林晓、王盺元、郭子源、李亚凯、张海军、张琦未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽、李明君、孙江**、余婷、孙耀辉、赵静、赵秦梓、赵志浩、李敏芳、王亚娟、李浩源、张鹏博、侯丽娟、钱香菊、王洪涛，李钰润、董为人、高峰、李萌、李林晓、王盺元、郭子源、李亚凯、张海军、张琦撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文玉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1192号 申请执行人：准格尔旗住房和城乡建设局，组织机构代码74012030-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区建业大厦**楼。 法定代表人：杨宏宇,该公司负责人。 被执行人：鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150694552813122J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇育才小区**楼**。 法定代表人：吴凤国,该公司总经理。 本院在执行准格尔旗住房和城乡建设局与鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司行政罚款一案中，申请执行人依照（2020）内0622行审11号行政裁定书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人3811332元，执行费40513元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月5日给被执行人送达（2020)内0622执1192号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月份至2020年10月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁月 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保105号申请人：安阳九头仙艾业有限公司，住所地汤阴县复兴大道和汤伏路交叉口西南角。法定代表人：赵国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海伟、高远翔，河南国厚律师事务所律师。被申请人：安阳华泽生态牧业有限公司，住所地内黄县中召乡北召村。法定代表人：柴姣风，该公司总经理。申请人安阳九头仙艾业有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳华泽生态牧业有限公司处的奶牛二百四十头。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币432万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳九头仙艾业有限公司因合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳华泽生态牧业有限公司处的奶牛二百四十头（奶牛编号详见申请人安阳九头仙艾业有限公司于2020年11月19日提交的安阳华泽生态牧业有限公司奶牛清单）,查封期限二年。查封期间，由被申请人安阳华泽生态牧业有限公司对被查封的奶牛进行看管，被申请人安阳华泽生态牧业有限公司应正常饲养、防疫、经营，可以收取孳息，但不得对被查封的奶牛实施变卖、转让、转移、抵押、屠杀等行为。案件申请费5000元，由申请人安阳九头仙艾业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十一月十九日书记员  杜晶晶
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初3077号原告：吉林市腾飞建材批发有限公司，住所地吉林省磐石市磐发建材小区****楼**楼门市。法定代表人：闫开明，经理。被告：苏旭，男，46岁，住磐石市。原告吉林市腾飞建材批发有限公司与被告苏旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市腾飞建材批发有限公司法定代表人闫开明到庭参加诉讼，被告苏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市腾飞建材批发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠水暖件货款人民币33,241.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月到2013年11月21日，被告在原告处余购水暖件货共计欠款91,241.00元。截止到2019年12月，被告除已给付水暖件款58,000.00元外，尚欠水暖件款33,241.00元至今未给付，要求被告立即给付。苏旭（别名：苏海波）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认为，被告苏旭（别名：苏海波）在收到本院向其送达的原告起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且未对原告起诉的全部事实提出异议，可认定被告苏旭（别名：苏海波）承认原告起诉的全部事实。故，原告诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：苏旭（别名：苏海波）于本判决生效后，一次性给付吉林市腾飞建材批发有限公司货款33,241.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由苏旭（别名：苏海波）负担。本判决为终审判决。审判员  徐勤玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  金 帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15841号之一 申请执行人：魏越，女,1992年10月6日出生，汉族，住广西省岑溪市。 被执行人：梁鑫，男,1992年6月5日出生，汉族，住广西省岑溪市。 申请执行人魏越与被执行人梁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁鑫应向申请执行人魏越偿还198746元及利息53661.42元（自2019年7月31日起按年利率24%暂计至2020年9月8日为53661.42元）。被执行人支付律师费17000元、财产保全责任保险费800元、案件受理费及诉讼保全费两项合计6158.76元等。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月3日查封登记在被执行人梁鑫名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，因该车未扣押归案暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟盛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中信通信有限公司。住所地长沙高新技术产业开发区麓谷软件中心大楼**。法定代表人：廖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司张家界市分公司。住所地张家界市迎宾路**。负责人：邵金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国联合网络通信集团有限公司张家界市分公司。住。住所地张家界市陵园路**/div>负责人：邵金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。再审申请人湖南中信通信有限公司因与被申请人中国联合网络通信有限公司张家界市分公司、中国联合网络通信集团有限公司张家界市分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘08民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南中信通信有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月四日书记员  周梅君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1418号之二申请执行人：吴某，女，1984年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱某，男，1985年7月15日出生，住宁阳县。本院在吴某诉朱某离婚后财产纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921执保1418号财产保全的裁定，现吴某申请解除对朱某财产的查封。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱某财产的查封。审判员  刘晴晴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜文霏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26405号原告：吴映玉，女，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址广东省惠来县葵潭农场南湖管区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告吴映玉诉被告陈国轩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴映玉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴映玉负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十一月十七日书记员  黄爱香
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6460号原告：王某。委托代理人：饶某某。被告：姜某某。原告王某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年十一月十七日书记员  马婧
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终368号上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:陈美双，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆吉，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原审被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人张亚雄因与被上诉人陈美双、原审被告陈梅民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18261号民事裁定，向本院提起上诉。张亚雄上诉称，实际借款为陈梅，而陈梅户籍所在地是厦门市翔安区××镇××北一里××号，本案应由陈梅所在地的厦门市翔安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一张亚雄的住所地为厦门市思明区××西里××号××室，属于原审法院辖区，因此，原审原告陈美双选择向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。张亚雄的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （王义清）二〇二〇年十一月二十四日代书记员（ 林毓 琦）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1702号申请执行人孔丽军，男,1983年10月15日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人郭程旗，男，1991年12月28日生，汉族，现住泽州县高都镇。被执行人黄鹏飞，男1991年9月24日，汉族，现住晋城市城区。本院依据发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初898号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭程旗、黄鹏飞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定内容。现查明被执行人黄鹏飞在晋城市城区汇邦现代城的住房一套（4号楼1单元605室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄鹏飞在晋城市城区汇邦现代城的住房一套（4号楼1单元605室）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十一月二十五日书记员  毋亚楠
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4086号 原告：林红军，男，1976年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李军涛，男，1979年11月08日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办钱沟路西侧书香门邸112、113号门面。 原告林红军与被告李军涛合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红军到庭参加诉讼，被告李军涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红军向本院提出诉讼请求：李军涛给付林红军转让费欠款49000元。诉讼中，林红军变更诉讼请求为：李军涛给付林红军转让费欠款45000元。事实和理由：2019年12月9日，林红军将包含2019年12月9日至2020年8月30日租金的门面及物品以200000元转让给李军涛，李军涛欠付49000元，承诺2020年5月30日前给付。到期后，李军涛未按约给付，2020年6月1日，双方签订一份还款协议书，再次约定了具体的分期还款日期和金额，然而李军涛再次失约，至今仍不履行给付义务。 李军涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，经出租人闵志伟同意，林红军与李军涛签订一份门面转租合同，约定林红军将其承租的门面转租给李军涛，将门面内部分财物一并转让给李军涛，李军涛支付林红军转让费200000元（包含截至2020年8月30日的租金），林红军将门面转租给李军涛后，李军涛直接与闵志伟签订租赁合同。合同签订后，李军涛实际给付林红军转让费151000元，余款49000元，约定于2020年5月30日付清。到期后，李军涛未按约支付。2020年6月1日，闵志伟、李军涛、林红军签订一份还款协议，约定李军涛于2020年6月30日之前给付9000元，于2020年7月30日之前给付10000元，于2020年8月15日给付30000元，李军涛如不按约给付，闵志伟、林红军任何一人均有权直接追讨该欠款。2020年10月15日，闵志伟与林红军签订一份债权债务确认书，约定由林红军向李军涛主张债权。本案诉讼期间，李军涛通过微信给付林红军4000元，余款45000元未支付。 以上事实，有当事人陈述、门面转让协议书、还款协议书、债权确定书等证据予以证实。 本院认为，林红军与李军涛之间签订的门面转租协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李军涛未按约给付林红军转让费余款45000元，应承担违约责任，对林红军要求李军涛支付转让费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军涛于本判决生效之日起十日内给付原告林红军转让费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告李军涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1696号原告：冯嗣文，男，汉族，1969年10月10日生，住遂川县。委托诉讼代理人：冯晓明，汉族，1972年6月9日生，住遂川县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：李小二，男，汉族，1968年10月24日生，住遂川县。委托诉讼代理人：项六香，女，汉族，1971年6月13日生，住址同上，系李小二之妻。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川江之南物流有限公司，住所地：遂川县高速公路连接线（泉江镇洋村段）**。法定代表人：刘建生。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。原告冯嗣文与被告李小二、遂川江之南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯嗣文撤诉。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘树英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13060号 申请执行人：张新胜，男,1970年6月15日生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：朱秀云，女,1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：梅娟娟，女,1994年9月5日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人张新胜与被执行人朱秀云、梅娟娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱秀云、梅娟娟应向申请执行人张新胜支付劳动报酬14150元，违约金3000元。根据申请执行人张新胜的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱秀云、梅娟娟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本院（2019）粤2071执16375号案冻结并拍卖被执行人梅娟娟持有的中山市利桂物业管理有限公司的认缴金额为200万元的股权，拍卖被执行人朱秀云持有的中山市利桂物业管理有限公司的认缴金额为300万元的股权，待拍卖成交后本案债权参与分配。本院于2020年5月18日查封登记在被执行人朱秀云名下的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车各一辆，于2020年5月9日查封登记在被执行人曾祥胜名下的号牌为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明，暂无法进行下一步处理。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人朱秀云、梅娟娟采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈桂清