wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇中山街社区八一九街**。统一社会信用代码：9136072766979202X3。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别授权。被告：廖智标，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖智标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人廖玲到庭参加了诉讼，被告廖智标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖智标偿还信用卡透支款本金10679.02元给原告，并支付截止到2020年8月23日止的利息1156.81元、违约金3899.55元，合计15735.38元，并自2020年8月24日起至信用卡透支款还清之日止按原、被告签订的信用卡（个人卡）领用合约及信用卡（个人卡）章程约定计付利息、逾期罚息、违约金等费用给原告，利随本清；2.案件受理费等实现债权的费用均由被告廖智标负担。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告从速归还至2020年11月25日止结欠原告信用卡本金22600.38元，利息1219.67元、违约金8137.58元，合计31957.63元。事实和理由：2017年1月23日，被告廖智标向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币白金信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年2月21日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张，授信金额为3万元。被告激活后多次使用该信用卡进行消费，激活时间为2017年3月4日，首刷时间是2017年3月9日，金额18680元，最后一次消费时间为2019年2月18日，消费金额1823元，最后一次还款时间为2020年1月23日，还款金额8元。被告从2019年11月开始未再及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期9个多月，被告仍结欠信用卡透支款本金10679.02元，利息1156.81元、违约金3899.55元，合计15735.38元。原告多次催收，被告未按约定偿还信用卡本息、违约金，已构成违约，原告遂诉至本院。被告廖智标未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，代理人身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告申请办卡时的申请资料，证明被告本人在申请原告银行信用卡时已亲阅、亲签的申请资料。3、被告交易流水明细，证明被告持原告银行信用卡进行消费等行为，以及逾期后产生的利息、违约金等明细。4、原告银行系统屏打出账户信息截屏，证明被告在原告银行向法院起诉时信用卡逾期金额（含本金、利息、违约金等）5、《信用卡逾期催收通知书》、《送达地址确认书》、影像等，证明被告信用卡逾期后，原告银行工作人员通过上门、电话、信函等措施进行催收的资料。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、逾期还款违约金等费用的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月23日，被告廖智标向原告提出申领信用卡，经原告核准后同意后授信额为30000元。被告领取、激活信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年2月18日，从2019年11月开始未再归及时足额归还信用卡透支款本息，截至2020年8月24日，已逾期9个月。经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月25日，被告结欠原告信用卡透支本金10379.02元、利息1156.81元、违约金3899.55元，结欠金额合计15435.38元。本院认为，被告廖智标向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年2月18日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10379.02元及产生利息、逾期还款违约金等费用。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖智标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖智标于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币10379.02元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）卡章程》《中国邮政储银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费97元，由被告廖智标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2871号之一 原告：刘星，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：董红策，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告刘星与被告董红策民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘星于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘星自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘星撤诉。 案件受理费1650元，由原告刘星负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6494号申请人申成伟，男，1970年9月10日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人张秀兰，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司，住址在贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人王剑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初7206民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人租金23127.68元及违约金；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费86元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款23263.68元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入清偿其所欠申请人的23263.68元债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利息及加倍支付的延迟履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月二日书记员  江 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9459号之一 申请执行人：陈达金，男,1987年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：钟君伦，男,1981年2月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人陈达金与被执行人钟君伦健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈达金向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付赔偿款38542.83元及利息，并支付案件受理费423元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法划扣被执行人存款1365.32元，该款项可支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢浩华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异633号异议人(案外人)：张楠河，男，汉族，1974年7月24日出生，住嘉祥县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住嘉祥县建设北路佰诚花园**楼**。负责人：张燕，行长。被执行人：济宁市天诚源房地产开发有限公司，住，住嘉祥县中心西街**/div>法定代表人：张东伟，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，张楠河向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张楠河提出以下异议请求：一、申请撤销(2020)鲁08执341号之一执行裁定书。二、申请法院解除对位于嘉祥县中央华府5号楼1-303号房产(不动产权证号：鲁(2018)嘉祥县不动产权第0002937号)的查封措施。事实和理由：贵院于2020年8月10日作出(2020)鲁08执341号之一执行裁定书，将嘉祥县中央华府5号楼1-303号房产查封。该房产虽然登记在天诚源房地产公司名下，但是其实际所有权人为申请人张楠河。2017年3月17日，申请人与天诚源公司签订《商品房买卖合同》一份，申请人以总价160万元购买涉案房产。申请人依照合同全额支付了购房款，后天诚源公司将涉案房产交付给申请人占有、使用至今，因天诚源公司未及时协助办理产权过户手续，故该房产现在登记在公司名下。异议人在房产被查封前已与济宁市天诚源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已经全额支付了购房款，且实际占有使用涉案房屋达三年之久。异议人就涉案房屋享有足以排除申请执行人执行的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的要件，异议人的权利应受法律保护。异议人为维护合法权益，特向贵院提出执行异议申请。中国工商银行股份有限公司嘉祥支行辩称，一、购房合同中购房的时间为2017年3月份，合同中约定交房的时间为2015年5月31日，显然不符合常理，张楠河也未提供合同办理了网签及备案的证据。因此，该证据不应当采纳；二、收款人张伟燕的身份无法证实为天诚源的公司员工。证据缴纳房款的证据只有山东农信的客户回单，收款人为张伟燕，证明张伟燕是公司的财务人员的仅有公司的证明，证明上没有经办人签字，根据法律规定，单位出具的证据，必须有经办人签字并有联系方式以便核实真实性，没有经办人签字的证明不能作为定案的根据。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第4项还需要符合非因买受人原因未办理房产证，张楠河未提供任何证据证实未办理房产证系非因本人原因，因此异议不能成立。本院经审查查明，2019年8月30日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第220号裁决书，裁决：一、济宁市天诚源房地产开发有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行偿还借款本金388600.29元，支付借款利息45086.44元，并支付以388600.29元为基数自2018年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次借款利率计算的借款利息、按按中国人民银行公布的同期同档次借款利率计算的借款利率上浮50%计算的罚息、复利；二、驳回申请人中国工商银行股份有限公司嘉祥支行的其他仲裁请求。本院于2020年8月10日立案执行本案。在执行过程中，于2020年8月10日查封了被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司名下位于嘉祥县中央华府5号楼1-303号，不动产证号鲁（2018）嘉祥县不动产权第0002937号房屋。另查明，2017年3月17日，济宁市天诚源房地产开发有限公司与张楠河签订商品房买卖合同一份，约定张楠河购买其开发的位于嘉祥县中央华府5号楼1-303号房屋，该房屋规划用途为商业，建筑面积为480.16平方米，总价款为160万元。张楠河当天向张伟燕的银行账户支付158万元，济宁市天诚源房地产开发有限公司向其出具了160万元的房款收据。2017年12月，张楠河占有该房屋并将房屋出租给他人使用。2020年10月28日，济宁市天诚源房地产开发有限公司出具《证明》，主要内容为张伟燕为其公司财务人员，应公司安排，张楠河将158万元汇至张伟燕名下，因济宁市天诚源房地产开发有限公司原因，没有办理产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中房屋买卖合同签订在前，且已经支付购房款，但在办理房屋产权登记时并未登记在张楠河名下，根据当事人提交的证据，本院不能认定该房屋非因买受人原因未办理过户登记。因此，本案不符合上述法律规定的情形，对于张楠河的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张楠河的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十一月二日书记员  宋 甜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1125号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张国财，男，1960年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：翟素凤，女，1963年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：石洪斌，男，1969年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贾春凤，女，1968年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪启，男，1986年1月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：董蕾蕾，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人张国财名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国财银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5571号申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司,住所地浙江省义乌市苏溪镇人民路（金三角）地块,组织机构代码:147636978。法定代表人:王云海。被执行人浙江普康照明科技有限公司,住所地浙江省义乌市江东东洲花园流云苑******,组织机构代码:094405825。法定代表人:李伶俏。申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司与被执行人浙江普康照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江普康照明科技有限公司归还申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司借款本金3287418元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人浙江普康照明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江普康照明科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普康照明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普康照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人所有的坐落于义乌市××三里街道××路××号的房地产，已由东阳市人民法院处置并拍卖，本案已申请参与分配，参与分配款项优先扣除执行申请费、诉讼费后，发放给本案申请执行人共计2661597元。暂未发现被执行人浙江普康照明科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江普康照明科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普康照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江普康照明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5571号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。、执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月十九日代书记员 王游建
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执565号申请执行人：徐唐甲，男，1964年3月24日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：华先群，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人徐唐甲与被执行人华先群民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2251号民事判决书，应执行标的为264000元及利息，案件受理费2630元，执行费3860元，因被执行人华先群未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐唐甲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 纳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2435号 原告：胡荣伟，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：黄远林，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李小春，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 原告胡荣伟与被告黄远林、李小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，2020年10月12日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣伟及其委托诉讼代理人何义魁，被告黄远林到庭参加诉讼，被告李小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡荣伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述二被告偿还拖欠原告的借款人民币105000元（大写：壹拾万零伍仟元整）并按双方约定：承担逾期按20%的违约金及相关费用；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告全部承担。事实和理由：被告黄远林一直在外从事建筑工程的承包施工工程。2019年9月4日，被告黄远林、李小春向原告胡荣伟借现金人民币105000元，大写壹拾万零伍仟元整，并亲笔出具借条，载明：今借到玉龙镇望江街胡荣伟名下人民币壹拾万零伍仟元整（105000元），此款项借款人已全额收到，经双方协商一致，借款人应当于2019年12月底如数还清此借款壹拾万零伍仟元整，如逾期不还或者不全额还清，视为借款人违约，除应支付下欠条款外还应承担20%的违约金及承担债权人收款所产生的费用。借款人：黄远林签名捺印，妻子李小春签名，并写下玉龙镇三星周家村七社和身份证号码：510723196802××××。还款日期届至后，原告电话催收，被告多次承诺还款。但二被告至今未履行偿还义务，严重损害原告利益，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄远林辩称，借条是被告出具的，借条上的签名也是真实的。借条出具后，原告未实际交付借款，请原告出具转款的证据。 被告李小春未作答辩。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄远林与被告李小春系夫妻关系，被告黄远林曾在外从事建筑工程的承包施工作业。原告胡荣伟一直在盐亭县××镇××街做生意卖猪肉，后经同学张华书介绍与被告黄远林相识。2019年9月4日，被告黄远林、李小春向原告胡荣伟借现金人民币105000元，并亲笔出具借条，载明：“今借到××镇××街××号胡荣伟名下人民币壹拾万零伍仟元正（105000.00），此借款借款人已全额收到。经双方协商一致，借款人应当于2019年12月底如数还清此借款壹拾万零伍仟元，如逾期不还或者不全额还清，视为借款人违约除应支付下欠余款应承担20%的违约金，还应承担债权人收款所产生的费用。借款人：黄远林、李小春玉龙镇三星周家村七社510723196802××××2019.9.4日”，黄远林在借条上签名并捺印，被告李小春签名。 另查明，原、被告双方在此次结算前还有借款。此事实，原告胡荣伟提供借条复印件一张：“今借到胡荣伟人民币贰拾万元整（2000.）用于建筑包工用，月息按2%计付即每月肆仟元（40000／）暂定用五个月连本带息一年借款人：黄远林盐亭县玉龙镇周家村七组身份证510723196802××××担保人：黄远祥5107231964110311792014年5月13日担保人：任华2014年5月15号”被告黄远林在该借条上签名捺印。原告提供中国农业银行交易明细清单一份，明细显示在2016年6月15日原告胡荣伟向被告黄远林转账50000元。2019年9月4日，双方经结算，被告还应当偿还原告本息共计105000元，遂写下上述借条。 被告黄远林在庭审中向本院出具盐亭县农业银行玉龙营业所转账凭证一张，凭证显示在2017年1月3日被告黄远林向原告还款10万元，被告抗辩称最后一次向原告借款发生在2016年6月15日，该转账发生在2017年1月3日，称就是归还的105000元，应当在原告主张的金额中扣除。原告认为被告还款行为发生在2019年9月4日双方结算之前，是被告归还以前所借的20万元，否认被告的主张。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条复印件、银行转款单、（2020）川0723财保93号裁定书、电话录音、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为,原告提供的二被告出具的借条系原始件，庭审中被告黄远林认可该借条，被告李小春未到庭参加应诉，主动放弃抗辩权，该借条的真实性、合法性本院予以认可，该证据能够证明原、被告借贷关系的成立，原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持，二被告系夫妻关系，并共同出具借条，应承担共同归还借款的义务。 关于被告黄远林认为借款未实际履行的问题。2019年9月4日，二被告出具给原告的借条上载明为“借到”，且在借条上明确注明“此借款借款人已全额收到”的字样，在原告提供的原告与被告黄远林的通话录音中，被告认可借款的事实，并同意还款，并定下还款计划，证明当时被告对借款并没有异议。因而被告黄远林认为借款未实际履行的主张，不能成立。 关于被告黄远林认为2017年1月3日，其向原告转账10万元应从借款中扣除的问题。庭审中，被告黄远林提供了一份农行转账凭证，证明向原告转款10万元，认为应在借条金额中扣除，原告称出具借条前还发生过被告借款20万元及5万元的情况，原告认可10万元是归还的借款。庭审后，原告提供了还款及结算情况表，在2019年9月4日结算时，已将该笔10万元计入结算单中，被告要求在出具借条后再次要求扣除的主张，本院不予支持。 关于原告主张的被告应当承担20%的违约金的问题。因双方在2019年出具的借条中意思达成一致，且约定的违约金符合法律规定，该请求本院予以支持。被告应当支付以借款本金105000元为基数，计算20%的违约金，即21000元的违约金，但该违约金按照2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，双方约定的逾期利率、违约金、其他费用之和不得高于民间借贷利率的司法保护上限，因该金额高于最高人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，2020年10月公布的（LPR）为4.65%，其四倍应当为18.6%,借款本金约定的费用不能高于105000元*18.6%=19530元。超过的1470元，本院依法不予支持。关于被告主张保全费、代理费的主张，因原告未向法庭提交相关证据，其请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄远林、李小春在本判决生效后10日内连带赔偿给原告胡荣伟借款本金人民币105000元，违约金19530元，共计124530元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1200元，诉讼保全费1195元，共计2395元，由被告黄远林、李小春共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3735号申请人：东莞市诺加颜料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王照,总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县*****。法定代表人：艾某1。申请人东莞市诺加颜料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永丰县飞鲨塑胶有限公司价值454147.74元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市诺加颜料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市诺加颜料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永丰县飞鲨塑胶有限公司价值454147.74元的财产。本案保全费2791元，由申请人东莞市诺加颜料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执572号 申请执行人：严勇宁，男,1985年2月4日生，住广西柳城县。 被执行人：罗寓元,女,1985年5月30日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗寓元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严勇宁于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款20000.00元及相应利息，承担执行费200元，本院依法受理。 本院在执行严勇宁申请执行罗寓元的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询罗寓元的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人罗寓元暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.00元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执572号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人严勇宁发现被执行人罗寓元有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4874号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李军伟，男，1976年8月7日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人李军伟犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初431号刑事判决书一案中，责令被执行人李军伟缴纳罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币3440元，但被执行人李军伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李军伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人李军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李军伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4874号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 凌志强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初668号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李广占，男，1989年1月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区潮阳街。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕655号起诉书指控，2020年6月11日9时45分，被告人李广占驾驶津ＤＱ××**号“风神”牌小型普通客车，沿宝坻区克黄线自南向北行驶至599公里加700米处向东右转弯，适有被害人刘某驾驶天津510××**号电动自行车沿东侧非机动车道顺行至此，李广占未及时发现情况，其车辆右前侧与刘某所驾驶电动自行车接触，致刘某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，李广占承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，李广占主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行；李广占已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李广占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李广占案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人李广占有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人李广占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广占犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李广占认罪认罚，对其可以从宽处理；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广占犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员 李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1327号申请执行人陈兵彪，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘银，男，1999年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈兵彪与被执行人刘银机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周丽文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8510号申请执行人：刘维峰被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人任路行与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年十一月十三日书记员  赵衍伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执88号之一 申请执行人：广州恒大实业集团有限公司。住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海中心**，统一社会信用代码：914401012312395378。 法定代表人：丁玉梅。 被执行人：深圳市健兴利珠宝有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房七B10-801用代码：91440300557169356P。 法定代表人：许先坚。 被执行人：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人广州恒大实业集团有限公司与被执行人深圳市健兴利珠宝有限公司、许先坚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28161700元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人许先坚名下位于广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭109单元商铺租户广发银行2020年1月份至2021年3月份的租金收益共计人民币1820996.16元，扣除（2019）粤0391执3585、3588、3589三案诉讼费共449552元、本案执行费16115元、房产拍卖评估费10000元后，剩余款项1345329.16元划付给申请执行人； 二、本院依法拍卖被执行人许先坚名下位于广州市荔湾区文昌北路280号203房产，因该房产已经过违法改造，暂时无法物理分割，无法将其交付给买受人，故撤回拍卖，买受人已交付的拍卖保证金118000元予以退回买受人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张妙兴
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执606号之十一申请执行人江口县长久食品批发零售超市。经营者朱小平，男，1967年12月13日出生，住贵州省江口县。委托代理人朱文剑，男，1997年9月22日出生，住贵州省江口县。申请执行人马征东，男，1967年1月7日出生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。申请执行人江口县长久食品批发零售超市与被执行人马征东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）黔0621民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县长久食品批发零售超市于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马征东支付货款25420.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费218.00元，执行申请费281.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人马征东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年11月10日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人马征东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有银行存款不足1000.00元，本院冻结划拨了855.09元，申请执行人已经领取，无房产登记信息，有一辆车牌号为贵DM22**东风牌车一辆，本院已经轮候查封，未实际扣押。3.本院依法将被执行人马征东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢882号 被执行人蔡文德，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡文德在中国农业银行账户内存款人民币180000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初816号 原告：姜大力，男，汉族，1968年9月26日出生，住大连市。 原告：梁文明，男，汉族，1964年6月14日出生，住吉林省松原市。 原告：林长玲，女，汉族，1964年1月14日出生，住乾安县。 被告：吉林省熙和生物工程有限公司，住所乾水工业园区，统一社会信用代码912207xxxx5243451H。 法定代表人：卜华。 第三人：刘景龙，男，汉族，1952年2月24日出生，住长春市。 原告姜大力、梁文明、林长玲与被告吉林省熙和生物工程有限公司、第三人刘景龙股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大力、梁文明、林长玲的委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。被告吉林省熙和生物工程有限公司及第三人刘景龙经本院公告向其送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜大力、梁文明、林长玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告提交给原告查阅并复制下列文件：吉林省熙和生物工程有限公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告以及公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、房产土地证照、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：三名原告均系被告的股东，股权分别是姜大力2％、梁文明10％、林长玲10％。从2011年至今，被告一直没有通知原告参加股东会，原告的股东权利一直受到侵害。期间，被告公司一直由本案第三人，也是公司原法定代表人、董事长刘景龙控制并实际经营，原告没有参与经营和管理。特别是2015年4月7日，在第三人担任在公司法定代表人、董事长期间，在原告不知情、没有接到任何会议通知也根本没有参加会议的情况下，被告编造出一个虚假的《股东会决议》，将被告的注册资本从原来的100万元，虚增至5000万元，其中，原告姜大力的注册资本从原来的2万元，虚增至100万元。这一虚假的《股东会决议》严重侵害了姜大力的合法权利。直到2018年，在被吉林省乾安县人民法院查封冻结财产后，原告姜大力才了解到被告的严重侵权行为，并向吉林省乾安县人民法院提起诉讼，乾安县人民法院于2018年5月11日以（2017）吉0723民初924号民事判决书支持了姜大力的全部诉讼请求。同样，原告梁文明和林长玲的注册资本也被从原来的10万元，虚增至500万元。原告梁文明和林长玲也已经就同样的诉讼请求在乾安县人民法院提起了诉讼。为了调查公司原董事长、公司执行董事等实际控制公司并实际经营公司人员违法《会计法》并侵害公司利益以及侵害公司债权人利益的行为，进而侵害原告利益的行为，原告多次要求查阅会计账簿、房产土地证照、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等文件，多次遭到被告和第三人无理拒绝。根据《中华人民共和国公司法》第33条等相关法律及公司章程，原告依法享有股东知情权。为维护原告的合法知情权，原告已经委托律师向被告发出律师函，要求被告将公司成立至今的下列文件（即本次起诉的诉讼请求1中的文件）交给原告查阅复制并立即召开股东会商议对吉林省熙和生物工程有限公司现状的解决方案。该律师函原告通过邮政、快递等方式送达给被告已经超过了法定的15天时间。在被告没有答复的情况下，原告有权请求人民法院要求公司提供查阅。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的股东知情权。 吉林省熙和生物工程有限公司无辩意见。 刘景龙无陈述意见。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，被告吉林省熙和生物工程有限公司企业信息复印件一份、律师函复印件一份、特快专递邮寄快递邮寄回执复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吉林省熙和生物工程有限公司和第三人刘景龙未出庭质证，本院依法视其对诉讼权利的放弃，故对原告姜大力所举证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告吉林省熙和生物工程有限公司成立于2007年2月12日。发起人为林长玲、卜秀玲、梁文明、姜大力、张荣霞、卜华、刘景龙。股权分别是姜大力2％、梁文明10％、林长玲10％。自2011年起，被告一直没有通知原告参加股东会。期间，被告公司一直由公司原法定代表人、董事长第三人刘景龙控制并实际经营，原告没有参与经营和管理。2015年4月7日，熙和公司在未通知姜大力参加、未经姜大力同意、亦未召开股东会的情况下，制作了“吉林省熙和生物工程有限公司股东会决议”变更了注册资本，制定了新的公司章程即“吉林省熙和生物工程有限公司章程”。2019年4月28日原告姜大力委托辽宁鑫诺律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告吉林省熙和生物工程有限公司将公司成立至今的章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告以及公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、房产土地证照、合同文本、税收凭证、债权债务凭证等提交原告姜大力查阅。律师函EMS邮政特快专递方式向被告送达已经过15日，被告吉林省熙和生物工程有限公司绝提供查阅。 本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第三十三条、股东有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告权利，公司有提供查阅的义务。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告姜大力、梁文明、林长玲已履行了向被告吉林省熙和生物工程有限公司提出书面请求之日起十五日内书面答复的前置程序。故其诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉林省熙和生物工程有限公司于判决生效之日履行向为原告姜大力、梁文明、林长玲提供查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告吉林省熙和生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程贵民人民陪审员马春丽人民陪审员刘占武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 岳        东        阳
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执890号申请执行人：捷信消费金融有限公司,91120116636067462H,住天津经济技术开发区第一大街**泰达******；被执行人：张小辉,男性,1993年2月5日出生,xxx,汉族,住凤冈县龙泉镇双拥路**。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年12月31日生效的（2019）北海仲字第J3436号判决，于2020年11月23日向被执行人张小辉发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2057号之三申请执行人：郝银霞，女，1967年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建美，男，1962年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡粤泰汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北门。法定代表人：刘建美，该公司总经理。本院在执行郝银霞与李东芳、刘建美、三门峡粤泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，查明刘建美在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：P3200000002983539），李东芳在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2006411200S42015039241），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取刘建美在中国平安人寿保险股份有限公司的保险（保单号为：P3200000002983539）的现金价值。二、提取李东芳在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单号为：2006411200S42015039241）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9858号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长兼总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：张增产，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告张增产物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣华物业委托诉讼代理人江勤志和被告张增产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张增产交纳拖欠的物业服务费1845元、电梯运行费1369.4元（自2017年7月至2020年11月），违约金3953.7元；2、诉讼费由张增产负担。事实及理由：2008年7月18日，荣华物业与青岛联城置业有限公司（以下简称联城置业）签订《前期物业服务合同》，2012年6月4日与原青岛市四方区洛阳路街道商丘路社区居民委员会（以下简称商丘路居委会）签订《联城花园（联城广场）小区物业管理委托合同》，为青岛市市北区小区提供物业管理服务。根据上述合同约定，住宅房屋业主应按照物业服务费0.54元/月/平方米、电梯运行费0.4元/月/平方米的标准向荣华物业交纳费用，逾期按照日1‰支付违约金。张增产为该小区业主，其房屋建筑面积84.01平方米，自2017年7月至2020年11月未交费。请求判如所请。张增产辩称，荣华物业的前期物业合同早已到期，所谓的续签合同，经我去居委会询问查无此事；本人入住的单元顶层与单元之间的穿廊互用通道房顶漏水，开发商与物业之间经两次维修仍修不好，物业不再管，又过了五年保修期，现在无人问津。要求法庭查清楼顶验收人，并责成开发商和物业维修屋顶。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对荣华物业公司提交的《前期物业服务合同》、收据存根无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年7月18日，荣华物业与联城置业签订《前期物业服务合同》；2012年6月4日，荣华物业与商丘路居委会签订《联城花园（联城广场）小区物业管理委托合同》，合同内容均荣华物业为青岛市市北区小区提供物业管理服务。服务包括对生活垃圾的收集和环境保洁，对共用设施、设备进行维修养护，对庭院绿地进行养护管理，维持小区内公共秩序等。张增产系业主，房屋建筑面积84.01平方米。2009年12月28日，张增产与荣华物业签订《前期物业服务协议》，荣华物业提供物业服务，张增产按照物业服务费每月/平方米0.54元、电梯运行费每月/平方米0.4元的标准交纳物业服务费，协议中还约定了欠交费应按照日1‰支付违约金。张增产按照该标准交纳费用至2017年6月。荣华物业对张增产欠交物业服务费进行了催交。庭审中，张增产称其所居住的单元顶层与单元之间的穿廊互用通道房顶漏水，曾经找过荣华物业进行维修，修过之后时间不长又漏水，直到现在早已过了保修期，仍未修好。荣华物业称，其负责联系开发商找施工队对漏水处进行维修，但修过两次以后还是漏水，施工队就不来了，物业公司对屋顶漏水只能联系维修，不是直接责任人。本院认为，荣华物业与、联城置业以及商丘路居委会签订的《前期物业服务合同》、《联城花园（联城广场）小区物业管理委托合同》均合法有效，荣华物业提供了物业服务，小区业主应当按照合同约定标准交费。张增产所陈述的连廊屋顶漏水情况属于房屋质量问题，应当向正当主体主张权利，物业公司作为服务部门可以为其协调或者接收委托进行维修，但不是解决房屋质量问题的责任主体，张增产以此为由拒绝交纳物业费于法无据。因此，张增产应当按照合同约定交纳相关费用，并承担违约责任，双方约定违约金比例过高，可做适当调减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、张增产给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费1845元、电梯运行费1369.4元（自2017年7月至2020年11月）。二、张增产支付青岛荣华物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回青岛荣华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担5元、张增产负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十二日书记员  陶琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5476号 原告：孙淮峰，男，1975年3月28日出生，汉族，本市人，大专文化，医生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨文伟，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙淮峰诉被告杨文伟服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙淮峰及其委托诉讼代理人王来亮到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙淮峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文伟立即返还会员费1251元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系田家庵区浩博健身工作室（已于2019年8月29日被注销）的经营者，2018年上半年，被告在位于淮南市田家庵区，开设兰博健身舱云景华城店。为了吸收会员，被告以各种优惠方式、散布店面海报，向周边人员宣传其健身舱的好处，承诺一次办卡，长期有效。原告系处于该店的周边居民，为了健身需要，从被告处办理有“兰博健身舱”字样的健身卡，健身卡背面显示健身的地址位于兰博健身舱云景华城店的位置。原告一次性向被告支付会员费1500元，办理了兰博健身舱云景华城店健身卡一张，约定按3元一次的消费方式。但被告却于2019年5月31日，兰博健身舱云景华城店强行关闭，导致原告购买会员卡的目的无法实现，原告多次要求被告退还健身卡内剩余的会员费，被告不予理会，即使向相关部门投诉亦无果。为此，原告根据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告杨文伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。田家庵区浩博健身工作室作为以个人经营形式存在的个体工商户，虽于2019年8月29日注销，但被告杨文伟作为田家庵区浩博健身工作室的经营者，应对经营债务承担无限责任。本院生效的（2020）皖0403民初1008号案件已经审理查明浩博健身工作室开设有兰博健身舱云景华城店，而兰博健身舱云景华城店于2019年5月31日关闭运行。原告与浩博健身工作室之间虽未签订书面的合同，但原告于2018年7月4日以微信转账的方式支付1500元会员费，并结合2019年5月16日淮南市公安局园南派出所当场保全的一份截至2019年5月16日会员信息的电子文档，原告又提供兰博健身舱云景华城店健身卡一张，卡号为66×××23，足以证明双方形成了事实上的服务合同法律关系。健身场所的变更系合同主要内容的变更，应当经双方协商一致，被告并未提交证据证明其与原告就变更健身场所达成了一致，且原告亦未到被告指定的健身场所健身，因此，在双方未能就合同变更内容达成一致的情况下，案涉服务合同不具有可履行性，双方的服务合同实际上已经终止履行。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面证据,被告应自行承担责任。故原告要求被告立即返还会员费1251元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨文伟于本判决生效后十日内一次性返还原告孙淮峰会员费1251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3931号之二十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：殷竞翔。被执行人：张勤，女，汉族，1969年05月29日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张勤在中国工商银行2402006001110040741账户内存款人民币44900.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3313号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。住所地:漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，经理。被告：王淑平，女，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告王淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费欠款3547.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2013年5月12日与邮电花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告居住面积为181㎡，应按照物业管理合同约定的0.4元/月平方米的标准每月应交纳物业费72.40元，被告至今未交纳2013年5月至2017年5月共计49个月期间的物业服务费共计3547.60元，经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，特提起诉讼。本院经审查认为：原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司起诉被告王淑平物业服务合同纠纷一案，原告的起诉状中的被告王淑平身份信息及住址不详。本院查证后，无法确认被告身份信息及法定住址和常住地址，故原告起诉状副本无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告提供被告准确、具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元（已预收），退还原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 宋雯娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执933号之一被执行人：彭友华，男，苗族，1975年11月15日出生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田小刚二〇二〇年十一月十一日书记员  冉 珊
藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2020）藏0602民督7号申请人:唐建东，男，1967年6月13日出生，汉族，住那曲市。被申请人：马英华，男，1986年6月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。申请人唐建东于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人唐建东称：2019年6月2日被申请人马英华因欠申请人唐建东的安装红绿灯的工时费20350元向唐建东出具了一份欠条，约定于2019年6月10日支付该款，被申请人马英华向申请人唐建东支付了17000元后剩余的3350元至今未支付。申请人唐建东向本院提交了欠条原件一份。要求被申请人马英华支付申请人唐建东工时费3350元。本院经审查认为，申请人唐建东的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马英华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐建东工时费3350元。申请费17元，由申请人唐建东。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   德庆卓嘎二〇二〇年十一月十六日书  记  员   次仁央宗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1955号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李方斌其他案由中，本院对被保全人李方斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终472号上诉人（一审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司，住所地绥滨县绥滨镇05委农发行综合楼****。法定代表人：张晨，职务经理。委托诉讼代理人：吕兴巍，该公司副经理。被上诉人（一审原告）：绥滨镇金水湾机油轮胎总汇，住，住所地绥滨县绥滨镇繁荣街东段南侧/div>经营者：汤志军。委托诉讼代理人：王冬，绥滨镇绥滨镇法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司因与被上诉人绥滨镇金水湾机油轮胎总汇修理合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2020)黑0422民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司的委托诉讼代理人吕兴巍、被上诉人绥滨镇金水湾机油轮胎总汇经营者汤志军及其委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司上诉请求：请求依法撤销绥滨县人民法院(2020)黑0422民初193号民事判决。事实和理由：1、账单中没有年份，确定不了是2019年的；2、账单中虽有我单位员工签字，但是每次更换或者维修金额同比其他维修场所单价较高；3、管理账中没有修车申请单和负责车辆管理人员签字。被上诉人绥滨镇金水湾机油轮胎总汇辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求；2、一审庭审时，我方提交了2019年修理费保管账目，证明了上诉人在2019年度拖欠我方修理费的事实。同时一审已经查明在2019年期间，我方保管账上上诉人公司司机签名一栏里所签“孔毛毛”为上诉人公司的司机孔令椿。上诉人提出维修金额比其他维修场所单价较高，实属是为了拒付修理费的无理拖词；3、上诉人所述“管理账中没有修车申请单和负责车辆管理人员签字”修车申请系上诉人单位内部流程，与本案拖欠维修费无关。综上，上诉人与被上诉人的修理合同合法有效，并向上诉人支付了工作成果，上诉人应履行给付报酬义务。绥滨镇金水湾机油轮胎总汇向一审法院起诉请求:1.要求黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司偿还维修费用57,550.00元；2.由黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2018年至2019年期间，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司在原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇处维修及更换车辆用件，2018年所欠维修款共计27,980.00元，2019年所欠维修款共计29,570.00元。现被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司尚欠原告维修款共计57,550.00元。另查明，2019年期间，原告保管账上被告公司司机的签名一栏里所签的“孔毛毛”为被告公司司机孔令椿所签的小名。一审法院认为，原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司的修理合同关系合法、有效。本案中，原告按被告要求对被告公司车辆进行维修，并向被告交付了工作成果，被告就应履行给付报酬的义务，故原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司给付修理费的主张，符合法律规定。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司提出的因其公司未进行2019年度审计而未予支付2019年修理费的辩论观点，于法无据，且未向法院提供合法、有效的证据证明自己的辩论观点，本院不予采纳。综上所述，原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇要求被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司给付修理费共计57,550.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司于本判决生效后十日内给付原告绥滨镇金水湾机油轮胎总汇修理费57,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.37元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司负担。二审期间双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系修理合同纠纷，被上诉人提供了2018年、2019年的修车明细，证明上诉人欠修理费57，550.00元。上诉人对2018年欠修理费27，980.00元予以认可，对于2019年修车明细上系本单位司机签字予以认可，同时亦承认司机系履行的职务行为，故对于2019年的修理费29，570.00元，上诉人应承担给付责任。虽然上诉人提出被上诉人提供2019年的修车明细没有记载2019年的字样，不能确定是2019年的修理费及账单中记载的修理费金额较高，且没有修车申请单和负责车辆管理人员签字，同时单位也没有挂账，所以单位没有给付的主张，但上诉人所提主张均不能成为拒付修理费的依据，故原审法院对本案处理并无不当。综上所述，上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619.37元，由上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司绥滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 白丽明二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2689号原告：白银市机关事务管理局，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：黄建刚，系该单位局长。委托代理人：李令群，甘肃法翔律师事务所律师。被告：金建聪，男，1975年4月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。法定代表人：强有为，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。原告白银市机关事务管理局诉被告金建聪、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令群、被告金建聪、被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司委托诉讼代理人韦新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银市机关事务管理局诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费共计6065元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日13时许，被告金建聪雇佣的驾驶员庞仁驾驶甘D659**号重型半挂牵引货车沿国道109线行驶至北武当路口时，与张斌驾驶甘DF80**号小型客车尾部发生碰撞，之后，甘DF80**号小型客车又与原告驾驶员王彦驾驶的甘D886**号小型客车尾部发生碰撞，原告所有的的甘D886**号小型客车共产生修理费6065元。本次事故，经白银市公安局平川交警大队《道路交通事故认定书》认定，庞仁负此次事故的全部责任，张斌、王彦无责任。原告认为被告金建聪作为庞仁的雇主，应当承担赔偿修车的损失。由于甘D659**号重型半挂牵引货车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故保险公司应当承担在保险限额内承担赔偿责任。因二被告拒绝赔偿，故原告只能提起诉讼，望人民法院判如所请。被告金建聪辩称，发生交通事故属实，原告车辆修理费应由保险公司理赔，我已买了交强险和商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称，发生交通事故属实，甘D659**号重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但事故发生时，金建聪雇佣的驾驶员庞仁在实习期间内驾驶机动车牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆炸化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得驾驶牵引挂车。”据此，驾驶员违反了行政法规。根据《机动车综合商业保险保险条款》中机动车车辆损失保险第八条、机动车第三者责任险保险第二十四条：“下列情况下，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第（二）款驾驶员有下列情形之一者：第5条实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”的规定，驾驶人违反了双方当事人的合同约定，属于商业责任免除。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的第十条规定，我公司保险条款就免责部分已作了加黑加粗，明显有异于其他条款，做到了提示义务。综上，虽然甘D659**号重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但庞仁持实习期间内的驾照驾驶牵引挂车的货车，发生交通事故，即违反了行政法规，又属于上述商业保险条款中约定的保险人免责的情形。故我公司只承担本次事故交强险赔偿部分，商业险部分不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：甘D886**支付修理费6065元的票据。白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初1226号民事判决书以及白银市中级人民法院（2020）甘04民终923号民事判决书，保险公司认为未定损，属于拒赔案件，虽对上述证据不予认可，但本院对其真实性予以确认。对保险公司提交的投保单及免责声明各一份，虽双方当事人对证明目的有异议，但本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：甘D886**号小型客车属原告白银市机关事务管理局所有，2019年5月9日13时许，被告金建聪雇佣的驾驶员庞仁驾驶甘D659**号重型半挂牵引货车沿国道109线行驶至北武当路口时，与张斌驾驶的甘DF80**号小型客车尾部发生碰撞，之后，甘DF80**号小型客车又与原告驾驶员王彦驾驶的甘D886**号小型客车尾部发生碰撞，原告的甘D886**号小型客车共产生修理费6065元。本次事故，经白银市公安局平川交警大队《道路交通事故认定书》认定，庞仁负此次事故的全部责任，张斌、王彦无责任。原告认为被告金建聪作为庞仁的雇主，应承担赔偿修车的损失。因甘D659**号重型半挂牵引货车在中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告诉诸法院，要求二被告赔付其车辆受损的修理费6065元。本院认为，双方当事人对发生交通事故、责任认定及投保等事实均无异议。本案争议的焦点是大地保险公司是否就保险免责事项对投保人尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条之规定，大地保险公司应就免赔事项对投保人予以明确提示解释。根据大地保险公司提交的投保单及免责声明不足以证明其就本案所涉商业保险免责事项对投保人尽到了提示义务，作为负有举证责任的大地保险公司对其主张应当承担举证不能的后果。结合本案案情，原告主张由大地保险公司赔偿甘D886**号小型客车因交通事故产生的修理费，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内，在甘D659**号重型半挂牵引货车交通事故责任交强险和商业第三者责任险限额内，向白银市机关事务管理局赔付车辆修理费6065元。二、驳回白银市机关事务管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十一月十六日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6624号原告：周道成，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：夏广富，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：南京通高物流有限公司，住所地南京市六合大厂街道凤凰南路****，统一社会信用代码：91320116087738728W。法定代表人：施理亚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码：9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年10月21日依法立案受理了原告周道成与被告夏广富、南京通高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道成及其委托代理人顾星迪，被告南京通高物流有限公司法定代表人施理亚，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告夏广富经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失41336.23元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日21时40分许，夏广富驾驶车牌号为苏Ａ×××**号大型汽车，在丹阳市成步行时发生相撞，造成车辆受损，周道成受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定夏广富承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告夏广富未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告南京通高物流有限公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告夏广富驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我司垫付了32000元，要求一并处理。被告夏广富系我司雇佣的驾驶员，发生事故时，其系履行职务行为。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议。被保险人在我司投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故车存在另一挂车，要求法院核实挂车是否有保险，若有三责险，要求在本案中一并参与赔偿。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，认可32天。护理费认可80元/天。误工费不认可，交通费认可200元，财损不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日21时40分许，夏广富驾驶车牌号为苏Ａ×××**号大型汽车，在丹阳市成步行时发生相撞，造成车辆受损，周道成受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定夏广富承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费900元。苏Ａ×××**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在江苏通行工程建设有限公司工作，事故发生后休息在家。事故发生后，被告南京通高物流有限公司垫付32000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定夏广富承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在江苏通行工程建设有限公司工作，事故发生后休息在家，但公司发还了休息期间工资，因此，对其该项主张本院予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张28666.23元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认800元。关于财产损失，原告主张500元，经审查，本院酌情予以确认200元。综上，原告总的损失为40266.23元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告南京通高物流有限公司垫付32000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告南京通高物流有限公司。被告夏广富经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、、被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8266.23元，并返还给被告南京通高物流有限公司垫付款32000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告南京通高物流有限公司负担(此款原告已垫付，讪被告保险公司在返还给被告南京通高物流有限公司款项中扣除后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十一月三十日书记员  道 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3122号 原告：秦忠伟，男，1975年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：卜春生，男，1977年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告秦忠伟诉被告卜春生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦忠伟，被告卜春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求确认房屋买卖无效，要求被告返还房屋款115000元，并自2019年7月18日起，按农业银行贷款利率0.6分计算利息至起诉前8280元，利息计算至债务清偿止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月18日被告将其所有的位于三井子镇东盛花园小区1号楼4楼1门作价115000元出卖给原告，原告交付了全款后被告出具收据一枚，口头约定10月份交付房屋，到期限后原告要求被告交付房屋，被告一直让原告等，房屋买卖一直没有实现，现原告诉至法院要求确认房屋买卖无效，要求被告返还房屋款115000元，并自2019年7月18日起按农业银行贷款利率0.6分计算利息至起诉前8280元，利息计算至债务清偿止。被告负担诉讼费。请求法院依法判决。 被告辩称：原告诉状所述我们之间房屋买卖的事实是有的，价款也是对的，115000元。当时没说具体几月份交房，当时交工就交房，张秉臣是出了土建，料、施工方都是张秉臣的。我在张秉臣手上包的保温涂料和大包。大包和开放商之间有争议，所以开放商没有大包楼，所以张秉臣也没给我们分楼，所以至今未交上房屋。如果这个楼我能够取得所有权，我就给原告交付楼房。如果楼房实在拿不回来，我就给原告退钱。利息我跟原告再商量。 本院经审理查明：2019年7月18日被告将位于三井子镇东盛花园小区1号楼4楼1门作价115000元出卖给原告，原告交付了全款后被告出具收据一枚，口头约定10月份交付房屋，到期限后原告要求被告交付房屋，被告一直没有向原告交付房屋。 上述事实，有当事人陈述、收据一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告秦忠伟与被告卜春生口头约定房屋买卖合同，原告秦忠伟没有取得出卖房屋的所有权，双方房屋买卖无效。原告请求返还房屋购房款，予法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下： 被告卜春生于本判决生效后五日内给付原告秦忠伟购房款115000元，并自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告卜春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗壮
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初149号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人吴基木，男，1968年4月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被永泰县公安局取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人吴基木犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年11月23日19时许，被告人吴基木无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未年检的闽Ａ9××××号普通二轮摩托车从永泰县××乡往永泰县××乡方向行驶，行经213省道37公里200米路段时，因操作不当造成闽Ａ9××××号普通二轮摩托车损坏及吴基木受伤的交通事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人吴基木承担本起事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴基木血液中乙醇含量为176.00ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴基木到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴基木认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴基木无机动车驾驶资格驾驶未经年检的机动车，造成单方交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴基木拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴基木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴基木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴基木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏典光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3586号 原告：商树林，男，1978年5月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告：孙爽，男，1981年11月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙树明，男，1958年1月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告商树林诉被告孙爽、孙树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商树林的委托诉讼代理人于海南到庭参加诉讼，被告孙爽、孙树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告商树林向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元，利息18667.00元（利息暂计算至2020年9月8日）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙爽于2019年8月5日向原告商树林借款70000.00元。借款后被告一直未偿还，原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告孙爽、孙树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告孙爽于2019年8月5日向原告商树林借款70000.00元，约定月息2分，由被告孙树明提供担保,未约定还款期限。被告于借款当日为原告出具了借款借据一张并出具收到条一张。借款后经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 本院认为，被告孙爽向原告商树林借款本金人民币70000.00元的事实存在，被告孙树明为该笔借款提供担保，有被告为原告出具的借款借据、收据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。按照最新司法解释的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借款行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，此案本院于2020年9月17日受理，借款行为发生在2019年8月20日前，故对于原被告借款合同中约定的月利率20‰，超过原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%的部分本院不予支持。本院依法支持的利息为以借款本金人民币70,000.00元为基数按年利率15.4%给付自2019年8月5日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下： 一、被告孙爽于本判决生效后十日内偿还原告商树林借款本金人民币70000.00元。同时给付自2019年8月5日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息（以借款本金人民币70,000.00元为基数按年利率15.4%计算）。 二、被告孙树明对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008.34.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费） 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8220号上诉人（原审原告）：织金县白泥镇人民政府，住所地：织金县白泥镇白泥村上街组，统一社会信用代码：115224250096650683。法定代表人：张鸿，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：织金县优草牧业有限公司，住所地：织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，现住织金县平远明珠商住楼**，统一社会信用代码：91520524MA6E9FDP8Q。法定代表人：杜庭富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谢一鸣，男，1996年5月9日生，白族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：谢伯银，男，1974年10月17日生，汉族，住瓮安县。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人织金县白泥镇人民政府（以下简称白泥镇政府）因与被上诉人织金县优草牧业有限公司（以下简称优草公司）、谢一鸣、谢伯银民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白泥镇政府上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初4101号民事裁定，指令贵州省织金县人民法院立案审理。事实及理由：本案扶贫资金在上诉人与被上诉人签订《协议书》前，织金县人民政府为更好达到扶贫效果下发[2018]7号文件，明确将扶贫资金投入市场实体运行，由扶贫对象获得分红从而达到扶贫效果，此期间属于内部行政管理行为。上诉人根据内部行政管理行为的安排，与被上诉人平等协商，达成《协议书》，明确了双方权利义务，此时双方属于平等民事主体，双方因此产生的纠纷属于民事诉讼受案范围。被上诉人优草公司、谢一鸣、谢伯银未作书面答辩。上诉人白泥镇政府向一审法院起诉请求：1.判决被告优草公司立即偿还所欠原告借款本金800,000元，并按年利率5%支付从2018年4月1日起至2019年4月1日止的利息，按年利率6%支付从2019年4月1日起至2020年4月1日止的利息，按年利率7%支付从2020年4月1日起至偿还之日止的利息；2.由被告谢一鸣、谢伯银在认缴而未缴出资额范围内对上列第一项确定的金额承担支付责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告白泥镇政府为落实《织金县扶贫办和织金县扶投公司》织财扶［2018］7号文件的要求，于2018年4月15日与被告优草公司签订《协议书》，约定由被告优草公司在织金县白泥镇先锋村、倮木村、银碧村、那里村开展杂交狼尾草种植项目，项目规模266.7亩，财政扶贫资金80万元。之后被告优草公司按约定与该村中的贫困户签订了《入股协议书》，负责落实该扶贫项目，原告经相关部门审批后向被告投入扶贫专项资金80万元。一审法院认为，原告向被告投入的80万元属于中央财政专项扶贫资金，原告按照相关规定对资金投入项目进行监督，履行的是政府行政管理职能。因此本案双方之间不属于平等的民事主体，故而本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告织金县白泥镇人民政府的起诉。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人向被上诉人优草公司投入的80万元属于中央财政专项扶贫资金，白泥镇政府将该扶贫资金以白泥镇先锋村村民委员会及各村民的名义向优草公司投入资金，由各村民及白泥镇先锋村村民委员会与优草公司签订《协议书》，约定各村民享有固定金额的收益权，到期由白泥镇先锋村村民委员会收回投资本金。因此，白泥镇政府不属于上述《协议书》的合同当事人，其只是依照相关扶贫政策的规定，对涉案扶贫资金投入项目进行监督管理，履行的是政府行政管理职能，与被上诉人之间不属于平等主体的民事法律关系，其起诉依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王宏宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12306号原告：梁友邦，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：高燕、郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛远洋装饰工程有限公司，住所地青岛市市**高邮湖路****楼，统一社会信用代码91370200614314020C。法定代表人：吴前东，董事长。原告梁友邦与被告青岛远洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告梁友邦未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁友邦撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 卓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1300号申请执行人:王文章，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人:吕珍利，女，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：许兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人王文章、吕珍利与被执行人许兵机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初487号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文章、吕珍利于2020年2月9日向本院申请执行，本院于2020年2月9日立案执行。于2020年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月9日，本院向被执行人许兵发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年2月9日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人许兵有房产，本院已依法予以查封，于2020年8月16日宁乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，成交价为523140.80元，扣收执行费4979元，拍卖辅助费2500元，剩余案款分配发放给其他债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行受偿428600元，王文章、吕珍利受偿57061.80元，谭孟30000元。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产拍卖上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人许兵的财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人许兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月29本案应当执行的标的为借款本金338629.5元及后续利息，已执行到位57061.80元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异119号异议人（案外人）：曹国志，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省广元市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人曹国志提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人曹国志提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年6月5日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年6月14日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米土地。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69万元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人曹国志与浩兴公司于2009年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给曹国志，该房屋性质为住宅，建筑面积85.93平方米，总价235448元。后曹国志依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年6月14日，绵阳市房产管理局向曹国志颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明曹国志为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人曹国志于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，曹国志的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁