wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28522号 申请执行人：陈映华，女，1975年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：李沃华，男，1973年10月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 两申请执行人委托代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：范燕媚，女，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈映华、李沃华与被执行人范燕媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12098号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元及利息（计至2014年12月31日止的利息为29222元，从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息以40万元为本金按年利率12%计算）予陈映华、李沃华；二、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予陈映华、李沃华。本案受理费10495.68元，减半收取计5247.84元（陈映华、李沃华已预交），由陈映华、李沃华负担49.84元，范燕媚负担5198元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对陈映华、李沃华多预交的5198元，在本判决发生法律效力后经陈映华、李沃华申请，本院予以退回。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人范燕媚邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年10月23日、2020年2月18日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范燕媚的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月23日、2020年2月18日、2020年11月17日通过佛山市查控网查询被执行人范燕媚的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院已提取范燕媚2019年的分红款8500元退给申请执行人。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8500元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄嘉南
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1978号之一申请执行人：龚子鹏，男，1998年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201810058806。被执行人：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部。住所地：南昌县迎宾大道**（康城6栋113商铺）。统一社会信用代码：91360121MA35JFHF2K。投资人：李惟虎。申请执行人龚子鹏依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121民初1508号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部发出执行通知，被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人李惟虎所有的坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区（不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第××号；面积：175.24㎡）壹套,银行有抵押，于2020年10月12日轮候查封，无处置价值，车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年9月16日，本院已向被执行人李惟虎发出限制消费令，并将被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚子鹏申请执行102963元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行102963元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部有其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人龚子鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李惟虎、南昌县鸿达房产康城房屋信息咨询部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚子鹏对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚子鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  饶 洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初2100号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区**五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:李双锁，男，1983年8月3日出生，住宁夏平罗县。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告李双锁民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                      审判员 潘进慧                         二○二○年十一月二十日                              书记员 徐瑜   1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5005号原告：赵金玉，男，1972年3月4日生，汉族，住沈丘县。被告：王自功，男，1970年3月3日生，汉族，住沈丘县。原告赵金玉诉被告王自功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉到庭参加了诉讼，被告王自功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元及暂计利息30516.75元（利息计算自2014年6月26日起至2019年8月19日按照中国银行贷款利率计算，自2019年8月20日实际清偿完毕之日止，按月息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款，原告于2013年2月26日在农商行贷款后，把贷款借给被告。被告于2014年6月26日向原告出具欠条，欠条显示被告欠原告90000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。被告王自功未作答辩。经审理查明：2013年，被告王自功向原告赵金玉借款，原告赵金玉于2013年2月26日从沈丘县农村信用社（现沈丘农村商业银行）借款90000元后借给被告王自功，被告王自功于2014年6月26日为原告赵金玉出具了欠条，该欠条的内容为“今欠赵金玉玖万元整（90000），王自功，2014年6月26日”。该借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为：被告王自功欠原告赵金玉90000元，有被告王自功出具的欠条等相关证据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告王自功应及时履行还款义务。其未及时还款，应承担民事责任。原告赵金玉要求被告王自功支付利息，由于双方未约定利息，但原告赵金玉有利息损失，故其利息损失可按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自其借款之日起计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王自功于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金玉款90000元及利息（其中以90000元本金为基数，自2014年6月26起至还清款之日止的利息，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（减半收取），由被告王自功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十一月十八日书记员  马丽君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢325号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。住所地西昌市。主要负责人祁玉华，该支行行长。被执行人张晓超，女，1981年8月13日生，汉族，住西昌市。被执行人刘坤惠，女，1954年7月30日生，汉族，住西昌市。被执行人张元祥，男，1951年10月25日生，汉族，住西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与张晓超、刘坤惠、张元祥借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5142号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年6月30日恢复执行拟评估、拍卖房屋后。本案在执行过程中，因当事人约定分期履行的协议，因此需中止执行。本院认为，当事人达成约定，约定期间应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5142号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑洪刚二〇二〇年十一月十六日书记员 邓建平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5186号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人田杰、崇芳芳信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，(2019)苏0104民初1088号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1571号之一申请执行人郭学宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住太原市。被执行人薛占池，男，1968年10月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭学宝与被执行人薛占池民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初767号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人670000元及利息（以670000元为本金，按月利率2%，自2015年5月起至还清之日止的利息），负担案件受理费16022元、执行费9260元。在执行过程中：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月14日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款23940元（已扣划），未查询到其他可供执行的财产。3.2020年5月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年11月5日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿23940元，未受偿671342元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十一月十日书记员  康晓栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2771号原告：北安市好车帮汽车服务有限公司，住所地：黑龙江省北安市新世纪花园小区高层**楼**商服。法定代表人：刘彦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：左伟，男，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。被告：樊振，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：刘佳佳（系樊振妻子），女，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。原告北安市好车帮汽车服务有限公司（以下简称好车帮公司）与被告樊振、刘佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告好车帮公司的委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼，被告樊振、刘佳佳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告好车帮公司垫付款项145131.00元，并自2020年9月11日起至实际还款之日止按月利率1.54%支付利息；2.判令原告好车帮公司以被告樊振所有的黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告好车帮公司与二被告签订《个人汽车担保贷款合同》，原告好车帮公司为二被告购买黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车贷款提供担保。二被告承诺如逾期还款由原告好车帮公司代为偿还，则原告好车帮公司有权按代偿金日1%收取违约金。同时承诺，如原告好车帮公司代偿全部贷款，原告好车帮公司有权以拍卖、变卖贷款车辆所得价款优先受偿，如不足由被告樊振补足。原告好车帮公司于2019年9月2日代偿20477.00元，于2019年12月31日代偿41058.00元，于2020年9月11日代偿83597.00元，合计145131.00元。代偿后，二被告至今未偿还代偿金。被告樊振未作答辩。被告刘佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日原告好车帮公司与被告樊振签订《个人汽车贷款担保合同》一份，约定被告樊振向海伦市农村信用合作联社借款用于购买车辆，该借款由原告好车帮公司提供担保，被告刘佳佳作为共同还款人，在合同中签字。同时，原告好车帮公司与被告樊振签订《处置车辆协议书》一份，约定被告樊振将其所有的黑Ｎ×××**号宝马牌小型汽车抵押给原告好车帮公司。合同第二条第一款约定，双方应对抵押车辆办理抵押登记。2017年8月24日原告好车帮公司与被告樊振及海伦市农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》一份，约定海伦市农村信用合作联社向被告樊振提供贷款332600.00元，用于购买车辆，被告樊振的借款由原告好车帮公司提供保证。2017年8月24日海伦市农村信用合作联社与被告樊振签订《抵押合同》一份，合同约定被告樊振将黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车抵押给海伦市农村信用合作联社，在签订该抵押合同之前的2017年8月21日被告樊振将黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车抵押登记给海伦市农村信用合作联社，双方对车辆进行了抵押登记。以上合同签订后，海伦市农村信用合作联社于2017年8月24日发放贷款332600.00元。被告樊振向海伦市农村信用合作联社借款后偿还部分借款，自2019年9月2日起未向海伦市农村信用合作联社偿还借款。原告好车帮公司于2019年9月2日向海伦市农村信用合作联社代偿樊振借款及利息20476.82元，2019年12月31日代偿41058.09元，2020年9月11日代偿83597.54元，合计代偿145132.45元。原告好车帮公司代樊振还款后，二被告未向原告好车帮公司支付以上代偿款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.《抵押合同》一份；3.原告好车帮公司与二被告签订的《车贷担保协议》一份；4.还款承诺声明一份；5.《车辆处置协议书》一份；6樊振、刘佳佳身份证复印件各一份；7.结婚证复印件一份；8.户口复印件一份；9.还款明细一份；10.机动车所有权证复印件一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，被告樊振、刘佳佳放弃质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据以上规定，原告好车帮公司为二被告购买汽车提供担保，代偿车款及利息145132.45元事实清楚，有权向二被告追偿。故原告好车帮公司要求二被告偿还追偿款的诉讼请求符合法律规定；对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告好车帮公司要求二被告自2020年9月11日起至实际还款之日止按月利率1.54%支付利息的诉讼请求应予以调整。原告好车帮提交的证据中仅能证明本案车辆设定抵押时抵押权人为海伦市农村信用合作联社而非原告好车帮公司，故原告好车帮公司不享有对二被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告樊振、刘佳佳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告好车帮公司要求二被告偿还垫付款项145131.00元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；要求二被告自2020年9月11日起至履行之日止按月利率1.54%支付利息的诉讼请求，本院不予支持；要求以被告樊振所有的黑Ｎ×××**号宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊振、刘佳佳于本判决发生法律效力后，立即给付原告北安市好车帮汽车服务有限公司代偿款145131.00元，并自2020年9月11日起至履行之日止按照一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%支付代偿损失；驳回原告北安市好车帮汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3270.00元，减半收取计为1635.00元，由被告樊振、刘佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雪寒
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执647号 申请执行人：陈杰，男，1986年10月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。 被执行人：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市，身份证号码。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人葛传忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1947号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人葛传忠价值为5050元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51891号原告：上海思伽酒吧，住所地上海市静安区。投资人：孙宏刚，总经理。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文理，上海政君律师事务所律师。被告：于子鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海思伽酒吧诉被告于子鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海思伽酒吧在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海思伽酒吧撤诉处理。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5892号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡文强，男，1986年11月20日出生，汉族，住所，住所地武汉市新洲区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,254.92元，执行费474元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1939号原告：潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：谢汉潮。委托诉讼代理人：谢旺棋,该厂员工。被告：潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：蔡淑荣。原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂与被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂的投资人谢汉潮及其委托诉讼代理人谢旺棋到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款1380000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买卫生洁具配件产品，截止2019年1月28日，被告累计结欠原告货款1380000元，上述货款经原、被告核对后由被告出具欠条交原告存执，后经多次催讨无果。被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、被告的企业信用信息公示报告、欠条等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂前向原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂购买马桶盖板，后由被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂的投资人蔡淑荣出具欠款单，确认结欠原告货款1380000元。此后原告经多次催讨未果，遂于2020年10月19日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂与被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂之间系买卖合同关系，被告向原告购买马桶盖板，结欠原告货款，有欠条及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，可予认定。被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠货款及利息损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂货款1380000元及该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年10月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8610元，由被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂负担，该款由原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂预交垫付，被告潮州市潮安区凤塘金汇洁具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘镇华丽卫生洁具配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年十一月十三日书记员  卢湘苗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2250号原告：张俊龙,男，汉族，1977年11月17日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。原告张俊龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张俊龙在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊龙撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初190号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人姜树栋，男，1964年10月29日出生，汉族，大学文化，系黑龙江宏兴建筑工程有限公司法定代表人，住佳木斯市前进区。2020年10月22日因涉嫌行贿罪，被富锦市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人姜树栋犯行贿罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人姜树栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人姜树栋请托时任富锦市人民政府副市长李某（已判刑），将其个人开发建设的富锦市锦泰新城小区部分（超过廉租房规定的建筑面积）楼房卖给富锦市人民政府作为廉租房，后在李某帮助下，富锦市人民政府在锦泰新城小区购买共计80套房屋作为廉租房，为了感谢李某的帮助，2014年1月，姜树栋在李某办公室送给李某人民币5万元。被告人姜树栋于2020年6月3日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了中共富锦市纪律检查委员会富锦市监察委员会问题线索处置分办呈批表、登记表、立案决定书，黑龙江宏兴建筑工程有限公司营业执照，富锦市保障性住房管理办公室在锦泰新城购买廉租房付款说明、廉租房配建购买协议书、明细表、记账凭证、收据、建筑工程施工许可证、关于锦泰新城综合楼建设项目核准批复，关于富锦市2012-2013年购买廉租房情况说明、廉租房相关规定、锦泰新城公租房房源表，黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828刑初98号刑事判决书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人李某、刘某的证言，被告人姜树栋供述等证据证实。公诉机关认为，姜树栋为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姜树栋主动到监察机关投案，并供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人姜树栋在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人姜树栋判免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人姜树栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜树栋为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人姜树栋犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人姜树栋犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张荣坤人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谷玉峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢353号之一 申请执行人：席芳芳，女，生于1991年3月12日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：任雨盈，女，生于1985年4月17日，住四川省华蓥市。 被执行人：何雄，男，生于1982年4月17日，住四川省华蓥市。 申请执行人席芳芳与被执行人任雨盈、何雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初272号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人从2020年4月至2022年3月期间，每月10号前向申请执行人支付75375元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓锦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初310号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱红旗，男，1975年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。被告人朱红旗曾因犯强奸罪，于2002年4月3日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人朱红旗因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人朱红旗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月3日4时45分许，被告人朱红旗驾驶号牌为苏Ｇ×××**重型厢式货车行驶至京沪高速公路(上海方向)G21134Km+900m处附近，操作不当致车辆偏驶至应急车道，碰撞停在应急车道内的苏Ｅ×××**重型载货专项作业车，致苏Ｅ×××**重型载货专项作业车前移又撞至前面苏Ｅ×××**重型载货专项作业车，造成苏Ｅ×××**重型载货专项作业车内罗某死亡、叶某受伤。经鉴定，罗某符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经事故认定，被告人朱红旗承担该事故的全部责任。案发后，被告人朱红旗自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人朱红旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱红旗系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱红旗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人朱红旗当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月3日4时45分左右，苏州吴林园林发展有限公司驾驶员罗某驾驶苏Ｅ×××**重型载货专项作业车、叶某驾驶苏Ｅ×××**重型载货专项作业车行驶至京沪高速1134KM+900M处（新塘河大桥），前后停于应急车道内。被告人朱红旗驾驶苏Ｇ×××**重型厢式货车行驶至该路段，因操作不当致车辆偏驶至应急车道，车头撞击苏Ｅ×××**重型载货专项作业车车尾，致苏Ｅ×××**重型载货专项作业车车头撞击苏Ｅ×××**重型载货专项作业车车尾。事故造成当时在苏Ｅ×××**重型载货专项作业车内的罗某死亡、叶某受伤，三车受损。经鉴定，罗某符合因严重的多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，叶某因交通事故致右额顶部头皮下血肿属人体轻微伤范畴。经事故认定，被告人朱红旗承担该事故的全部责任。案发后，被告人朱红旗自动投案，如实供述自己的罪行。对上述事实，被告人朱红旗当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱红旗的供述笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人王某甲、顾某、马某、王某乙的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证及行驶证信息、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故认定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书，病历材料、居民死亡医学证明书，发破案经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。另查明，罗某某、刘某某（被害人罗某父母）诉朱红旗、马某（被告人朱红旗雇主）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，判决已生效，二保险公司共计赔偿罗术坤、刘兴菊各项损失合计人民币1121000元，马某赔偿罗某某、刘某某各项损失合计人民币204052元。该节事实由（2020）苏05民终3535号民事判决书、转账凭证予以证实。人口信息证实被告人朱红旗的身份情况。刑事判决书证实被告人朱红旗的前科情况。认罪认罚具结书证实被告人朱红旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人朱红旗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人朱红旗的交通肇事行为还造成一人轻微伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人朱红旗自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人家属的损失得到赔偿，对被告人朱红旗可酌情从轻处罚。被告人朱红旗有犯罪前科，该情节在量刑时应予考虑。被告人朱红旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人朱红旗的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚翊贤审 判 员  鞠 琳人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  许雅璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5729号之一 被执行人吉尔老轨，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省普格县。 被执行人吉尔老轨犯拐卖儿童罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初464号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人吉尔老轨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省普格县不动产登记中心对被执行人吉尔老轨的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月12日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初464号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明。被执行人：闫金泉，男，1985年05月20出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6705号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地河南省郑州市中原区百花路**附**。法定代表人:朱蜀辽，职务：主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：贾跃庆，男，1968年2月20日生，汉族，住郑州市。原告郑州住房公积金管理中心与被告贾跃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0102民初6679号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初6679号案件审理。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴肖洁
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初429号公诉机关天长市人民检察院。被告人朱某某,男,汉族,1960年3月9日出生于江苏省高邮县,初中文化,天长市恒昌物业管理有限公司经理,住安徽省天长市。曾因饮酒后驾驶机动车,于2015年6月11日被天长市公安局交通管理大队罚款1500元；暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月10日被天长市公安局取保候审；2020年11月3日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月28日晚,被告人朱某某驾驶苏Ｃ×××**“奥迪”牌小型轿车沿天长市广陵路由西向东行驶至新河路护国寺路段处,被天长市公安局执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人朱某某的血液乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年4月2日,被告人朱某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿认罪认罚签字具结。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料；证人田某的证言；被告人朱某某的供述和辩解;司法鉴定意见书;检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人朱某某接民警电话通知后主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1913号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住南宁市人民东路**,法定代表人:杨红英,机构代码:91450102898281063X； 被执行人：黄秀娟,女,1979年3月29日出生41岁,汉族,住,住南宁市兴宁区/div> 被执行人：广西森运农业投资有限公司,住,住南宁市青秀区广园路**方洲苑**定代表人:黄秀娟,机构代码:596889911； 被执行人：伍光伟,男,1978年1月6日出生40岁,汉族,住南宁,住南宁市iv> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄秀娟、广西森运农业投资有限公司、伍光伟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3698号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1943953.00元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李子海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初147号 原告：任玲梅，女，汉族，1968年8月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告：康丹，女，汉族，1985年2月10日出生，居民，住庆阳市西峰区。 原告任玲梅与被告康丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玲梅到庭参加了诉讼。被告康丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任玲梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金60000元，并支付2015年1月15日至实际归还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因业务需要资金周转，经人介绍联系到原告，经双方协商，于2014年11月11日从原告处借走10万元，约定借款期限一个多月，自2014年11月11日至2015年1月15日。借款期内，被告陆续归还原告本金4万元。下剩6万元本金，借款期限届满，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，既不还本也不付息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康丹未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原被告经人介绍相识。2013年，陈振霖以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，2014年3月陈振霖向原告支付利息2000与元。2014年11月11日，被告康丹将陈振霖出具的借条收回，并重新向原告出具借据一份，内容为：“今借到任琳梅现金壹拾万元（¥100000.00），月利率2%，借款日期：2014年11月11日，约定还款日期：2015年1月15日。借款人：康丹，担保人：陈富民（印章）”。借条出具后，被告于2015年3月归还原告1万元，2015年6月归还原告1万元，2015年10月归还原告1万元，2015年12月归还原告1万元，此后再未向原告归还借款，经原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间系因陈振霖向原告借款后，被告自愿将债务转移至自身出具借条所产生的借贷关系，有被告向原告出具的借据予以佐证，故该借贷关系明确，事实清楚，被告在借款期间于2015年3月、2015年6月、2015年10月、2015年12月各归还1万元本金，归还本金的具体日期原告无法提供，原告请求按照当月1日计算归还时间，对此予以支持。故认定被告于2015年3月1日、2015年6月1日、2015年10月1日、2015年12月1日各归还1万元本金，则对原告要求被告康丹归还下剩借款本金6万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付2015年1月15日起至实际归还之日利息的诉讼请求，因双方在借据中明确约定了借款利息为2分，故被告应当按照约定向原告支付利息。被告康丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康丹归还原告任玲梅借款本金60000元，支付2015年1月15日至2015年12月1日期间的利息17600元，并按照本金6万元、月利率2%的标准支付2015年12月2日起至实际归款之日的借款利息。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，公告费600元，由被告康丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员慕新玳人民陪审员陈党平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任         京         旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5446号原告：苏元海，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：张定强，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市铜梁区。原告苏元海与被告张定强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏元海到庭参加诉讼，张定强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苏元海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资49420元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月1日至2020年5月10日，原告为被告承接的重庆市铜梁区××街道办事处××村屋面改造项目中提供人工。中途只支付18800元生活费用，做工结束后，被告于2020年8月25日向原告出具承诺书一张，载明未付苏元海人工工资49420元，约定2020年9月20日前付清。逾期未支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至你院，希判决或调解原告如前诉请。张定强未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，张定强向苏元海出具《承诺书》，载明：“今有张定强51022819710227××××，未付苏元海人工工资49420元，于9月1日前付2万元与苏元海，余额9月20日以前付清。（肆玖肆贰零元整），承诺人：张定强，2020年8月25日。”逾期后未付款，经原告催收未果起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述，以及苏元海举示的《承诺书》在案，证据真实与本案关联，予以采信。本院认为，原告给被告承接的工程提供人工劳务，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具《承诺书》系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当按时向原告付清工资，被告尚欠原告人工工资49420元的事实，本院予以采信，原告要求偿付，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张定强在本判决生效之日起五日内，向原告苏元海给付人工工资49420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480.25元（已减半收取），由被告张定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 王莹艳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1201号 申请执行人王慧江,男,1955年09月01日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人曹迪,男,1983年10月10日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人王慧江与被执行人曹迪民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2165号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何顺航（该公司管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：杨清，男，生于1964年5月7日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：杨明章，男，生于1963年3月13日，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：徐春英，女，生于1968年2月19日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告杨清、杨明章、徐春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告杨清、杨明章、徐春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清归还我行借款25万元及结欠利息，被告杨明章、徐春英对借款及利息承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告杨清于2014年11月8日在我行借款25万元，到期时间为2017年11月7日，月利率8.96875‰，三被告在办理贷款时到场面签了相关资料，并由杨明章、徐春英作保证人现场签字捺印。现因经营困难，营收能力下降，同时经我行多次催收，被告无力偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨清、杨明章、徐春英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，于2018年4月23日更名为四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告杨明章、徐春英系夫妻关系。2014年11月8日，被告杨清向原告出具《个人借款申请书》申请借款25万元，被告杨明章、徐春英在担保人栏签字同意为被告杨清提供抵押担保。被告杨明章、徐春英向原告出具《保证人承诺书》，承诺对该笔借款用其所有的位于蓬溪县××镇××村5社住房（房权证：蓬溪县房权证高坪镇字第2××0号，土地使用证：蓬集用20××第××号）作抵押担保，并自愿承担连带责任。2014年11月8日，被告杨清与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告杨清向原告借款25万元；借款用途养殖；借款期限从2014年11月8日起至2017年11月7日止；借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮75%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。合同尾部，被告杨清在借款人处签名并捺手印，原告在贷款人处加盖原告原高坪分社业务公章。同日，原告出具借款借据，向被告杨清发放借款25万元，该借据载明：借款时间2014年11月8日，到期时间2017年11月7日；金额25万元；利率浮动利率，执行月利率8.96875‰；借款用途生产经营；还款方式，利随本清；被告杨清在借款人处签字，担保人处杨明章签字。被告杨清借款后对利息支付至2017年7月21日。 本院认为，原告与被告杨清签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告杨清履行了发放借款的义务，被告杨清理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；借款到期后，被告杨清未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告杨清归还借款本金并支付借款利息。被告杨明章、徐春英在《保证人承诺书》中承诺用其所有的位于蓬溪县××镇××村5社住房作抵押担保，并自愿承担连带责任，因该抵押物未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权；双方对承担连带责任的期限未约定，保证的期限为主债务期限届满之日起六个月，本案借款到期时间为2017年11月7日，即被告杨明章、徐春英的担保的最后期限为2018年5月7日，原告未在这个期间要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，故对原告要求被告杨明章、徐春英承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨清、杨明章、徐春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2017年7月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 二、驳回原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,525元，由被告杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4294号 原告：李世萍，女，1975年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李新政，系原告李世萍丈夫。 被告：都国华，男，1975年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李世萍与被告都国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世萍的委托诉讼代理人李新政，被告都国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告为被告装修位于伊宁市××院房屋，双方约定装修款共计63,000元，被告向原告支付装修款56,000元后，剩余5,000元一直未付。原告多次向被告索要该款，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告都国华辩称，已经将其他款项全部支付给原告，因原告装修存在质量问题，故没有将5,000元质保金支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告对被告都国华位于伊宁市××区房屋进行装修装饰。装修完工后，被告都国华向原告支付了部分装修款。2019年12月4日，都国华与李世萍对涉案装修款进行了结算，被告都国华尚欠原告5,000元，原告向都国华出具《收款收据》，内容为：“××第二笔款还剩5,000元整，到2020年6月付清”，都国华对原告制作的收款收据签字确认。 以上事实，有收款收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告对被告都国华位于伊宁市××区房屋进行装修装饰，被告都国华支付装修款，双方成立装饰装修合同关系并生效，原、被告均应当按照约定，全面履行各自的义务。施工完毕后，原、被告就涉案装修款进行了结算，被告都国华尚欠5,000元装修款，并在收款收据中予以确认，故双方之间的债权债务关系明确。因此，原告要求被告都国华支付装修款5,000元，有事实和法律依据，予以支持。对于都国华辩称的5,000元作为质保金，不应当在装修质量存在问题的情况下支付的理由。5,000元是否为质量保证金与收款收据中的内容不符，都国华虽提出涉案装修存在质量问题，但并未提出反诉，不属于本案审理范围，都国华如认为案涉装修存在质量问题，要求原告修复或承担赔偿责任，可另行主张权利，故本院对该辩解理由，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告都国华于判决生效之日起十日内向原告李世萍支付装修款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告都国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李贝蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7927号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：杨水根，男，1966年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告江苏江南新材料有限公司（以下简称江南公司）与被告杨水根排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人胡建农到庭参加诉讼。被告杨水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨水根立即返回占用的房屋；2、本案诉讼费用由杨水根承担。事实与理由：2020年1月30日，无锡市中级人民法院裁定受理江南公司破产清算一案，并移交宜兴市人民法院审理。宜兴市人民法院于2020年3月27日指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。管理人接管原告企业后，即在厂区张贴公告，告知占用原告房屋的所有单位、个人：相关协议解除并立即返回占用房屋。但杨水根至今未返回占用房屋，杨水根的行为严重影响企业破产清算法律进程，故其诉至法院，请求判如所请。杨水根未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市高塍镇工业集中区证号为宜国用（2012）第**的土地所有权人为江南公司，该土地用途为工业用地，使用权面积36339.8平方米。坐落于该土地。坐落于该土地上证号为宜房权证高塍字第**房屋所有权人为江南公司仓储，建筑面积8796.96平方米。杨水根目前占用上述房屋中的一部分进行环保设备的加工及生产。2020年4月7日，江南公司管理人在江南公司厂区西车间张贴限期搬离通告，要求各占用户在通告张贴后十日内办理江南公司厂区。杨水根至今仍未搬离。上述事实，有江南公司提供的土地使用权登记情况、限期搬离通告、及该通告张贴照片、杨水根占用车间照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害时，权利人有权请求返还原物、排除妨碍或者消除危险。案涉房屋系江南公司所有，江南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但该房屋中的一部分现被杨水根占有、使用，杨水根的行为已妨害江南公司的物权，江南公司要求杨水根搬出并交还上述房屋的主张合法有据，本院予以支持。杨水根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨水根于本判决发生法律效力之日起10日内搬出坐落于宜兴市高塍镇工业集中区的证号为宜房权证高塍字第**的房屋并交付给江苏江南新材料有限公司。本案案件受理费80元，由杨水根负担。江南公司同意其预交的诉讼费用由杨水根向其直接支付，本院不再退还，由杨水根于本判决发生法律效力之日起十日内向江南公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年十一月九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2924号 原告：刘树有，男，1969年6月6日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：王树艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住唐山市丰**。系原告之妻。 被告：董顺利，男，1975年2月4日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：李艳艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告刘树有与被告董顺利、李艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树有及其委托代理人王树艳到庭参加诉讼，被告董顺利、被告李艳艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4230.86元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告董顺利从原告处购买废铁尚欠原告7000元钱。2020年4月6日原告在宣曹路口向董顺利索要废铁款时，董顺利拒不偿还，并与其女友一起将原告打伤。黄各庄镇忠信庄村民董启成可以证实。原告受伤后到唐山眼科医院及丰南区医院检查就医，诊断为“左眼结膜充血，左眶部皮肤挫裂伤，头胸部损伤”，经司法鉴定原告为轻微伤。丰南区公安局行政处罚决定书认定原告刘树有与被告董顺利存在互殴事实，被告李艳艳在原告与董顺利打架过程中对原告进行伤害，造成原告轻微伤。原告此次事件中共损失4230.86元，其中医疗费1111.4元、交通费500元、鉴定费500元，误工费2119.46元。原告多次向被告索要损失，被告拒不支付，万般无奈诉请贵院望判如所请。 被告董顺利、李艳艳无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日16时许，原告刘树有行至唐山市丰南区南侧遇到二被告，原告与被告董顺利因债务纠纷发生口角，而后导致双方互殴。在原告刘树有与被告董顺利互殴过程中，被告李艳艳使用自己的鞋对原告的头部面部进行殴打。双方打斗后被周围群众劝开。二被告共同致伤原告。原告伤后先后至唐山市丰南区医院、唐山市眼科医院门诊诊治，诊断为：左眼外伤，结膜出血，左上颌骨额突骨折。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤情属于轻微伤。原告损失如下：医疗费1111.4元、交通费200元、误工费231.78元、鉴定费500元，合计人民币2043.18元。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据及本院调取的唐山市丰南区公安局黄各庄派出所的治安卷宗相关内容予以证实。 本院认为，二被告致伤原告事实清楚证据确凿，对于原告请求二被告赔偿的主张予以支持。在本次事件中若原告与被告董顺利之间存在债权、债务关系，在索要无果情形下，可到相关单位进行解决而非因此双方再次酿成其他纠纷，原告对其自身受伤的后果存在过错，应承担自身损失的30%的责任。二被告在自身解决不了此事的情形下应当报警或求助其他组织或个人避免激化矛盾，二被告致伤原告应负主要责任，承担原告损失的70%。原告按照批发零售业主张自己的误工费，并未提供相关证据证明自己的职业，原告的误工时间并无休息时间的证明，但通过门诊病历原告在门诊的时间为三天，故原告的误工费以农林牧渔业标准计算三天为宜。原告主张的交通费虽未提供票据但此费用确为实际支出的费用，故酌定200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告董顺利与被告李艳艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各刘树有项损失人民币1430.23元。 二、被告董顺利与被告李艳艳对原告刘树有上述损失互负连带责任。 三、驳回原告刘树有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告董顺利与被告李艳艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4648号原告：李树生，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：童小娟，女，1985年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李树生与被告童小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树生到庭参加诉讼，被告童小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：其是跑运输的，2017年经人介绍认识了被告。2017年10月22日，被告向其借款20000元，约定借期2个月。借期届满后，被告未还款，目前其亦无法联系到被告，故诉至法院。被告童小娟未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年10月22日，原告微信转账交付给被告借款10000元，并通过现金方式交付被告10000元，为此，被告当日向原告出具借款合同一份，确认收到借款20000元。审理中，原告表示，因当时银行卡存款不足，故无法一并转账20000元，遂在家中拿了10000元现金交付给被告。以上事实，有原告提供的微信转账记录、借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实原、被告存在借贷合意，原告亦对款项的交付作出了合理说明，故本院认定，原、被告之间成立金额为20000元的借款关系。被告应归还原告借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童小娟于本判决生效之日起十日内归还原告李树生借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告童小娟负担（此款被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 史华松二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2328号原告：荣欢，女，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：李素涛，男，汉族，住辽阳市太子河区。被告：白塔区邦德校外看护班，住所地：辽阳市白塔区曙光路1-14、1-15号网点。经营者：田娟。原告荣欢与被告白塔区邦德校外看护班提供劳务者致害纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告荣欢及委托代理人李素涛、被告辽阳市白塔区邦德校外看护班经营者田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣欢诉称，原告系从事刮大白工作，2020年5月29日，被告雇佣其为被告单位刮大白，2020年5月30日因被告单位地面较滑，原告在踩凳子的时候凳子滑倒，致使原告被摔伤，随后被送至辽阳市中医院就诊，经诊断所受伤为骶骨骨折，在院住院治疗11天。原告是在雇佣期间发生伤害，受损害结果与被告存在因果关系，被告应当负有赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2514.51元、误工费8952.80元、护理费3300.00元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元、复印费12.00元、共计15781.31元。被告辽阳市白塔区邦德校外看护班辩称，原告的摔倒并非因为地滑，而是自身原因过错导致，该损伤原告应自行承担90%的责任。原告主张赔偿数额过高。本院经审理查明，原告于2020年5月30日到被告处从事刮大白工作。当日，原告因所踩的凳子滑倒致使原告摔伤。原告于当日入住辽阳市中医医院，住院治疗11天，二级护理11天。该起事故造成原告损失：医疗费2514.51元、误工费1588.40元（依据居民服务业标准52707.00元/365天，计算11日）、护理费1588.40元（依据居民服务业标准52707.00元/365天，计算11日）、伙食补助费550.00元（每日50.00元标准计算11日）、交通费酌定44.00元、复印费12.00元。本院所确认的上述事实有原告户口本、身份证、住院病历、收费票据、复印费票据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。本案中，被告白塔区邦德校外看护班雇佣原告为其从事刮大白工作，被告在过程中未尽到合理限度范围内的安全保障义务以及管理职责，原告请求被告辽阳市白塔区邦德校外看护班承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定44.00元。原告主张的误工天数，未提供医嘱或门诊诊断等相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费过高，应当按照居民服务业标准计算11天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告白塔区邦德校外看护班赔偿原告荣欢医疗费2514.51元、误工费1588.40元、护理费1588.40元、伙食补助费550.00元、交通费44.00元、复印费12.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，由被告白塔区邦德校外看护班承担25.00元，由原告荣欢承担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二〇年十一月二十三日书记员 霍冬雪附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7304号之一 原告：韦海团，男，1986年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：崔宝勋，男，1982年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告韦海团与被告崔宝勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告韦海团于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行还款义务，双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦海团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，合计115元（原告韦海团已向本院预交140元），由原告韦海团负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱少涵
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3893号原告：董国丽，女，住安徽省宣城市广德市。被告：姜军，男，住安徽省宣城市广德市。原告董国丽诉被告姜军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。董国丽诉称：2020年5月14日晚上7点左右，被告以过36岁生日为由，来原告经营的便利店(即国丽便利店)要求购买5箱5年口子窖，每箱530元；十六条硬中华，每条410元，共计9210元。被告说5月1日号过36岁生日，5月19号即来原告店里付款。但是，被告5月19日未来店里付款。截止2020年7月20日，为了资金周转需要，原告通过电话、微信等方式催被告付款，但是被告以各种等没钱的理由拒绝付款。现请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款9210元，利息1000元，共计10210元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，董国丽向本院提交如下证据：1、原告身份证；证明原告身份；2、营业执照复印件；证明原告经营的便利店；3、被告机动车驾驶证；证明被告身份；4、被告签字的销货清单；证明被告所欠货款9210元；5、监控截图；证明被告5月14日购买货物的证明；6、微信截图；证明原告向被告催要货款，被告一直未付款的事实。姜军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，销货清单上未注明还款时间及约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请。因双方未约定，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军在本判决生效后十五日内支付原告董国丽货款9210元及利息（按本金9210元、年利率6%、自2020年9月22日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告董国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费300元，由姜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十一月九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010105944622广德县人民法院
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执807号之二 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：周荣，男，汉族，1990年12月10日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周荣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币143.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谭国亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1533号申请执行人:张晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱兆英，该公司董事长。破产管理人：淮安知缘律师事务所。申请执行人张晶晶与被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3752号民事判决第三、四、五项；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3752号民事判决第一、二项；三、环球好食汇商铺3-2-101、3-2-103、3-2-104室于2018年6月30日已交付给淮安市鑫食代企业管理有限公司；四、淮安市鑫食代企业管理有限公司交还承租的上诉人张晶晶于本判决生效之日起十五日内一次性给付被上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司逾其交房占用费（27338元/12）*6=13669元（从2018年1月1日-2018年6月30日）。一审本诉案件受理费379元，由张晶晶负担204元，淮安市鑫食代企业管理有限公司负担175元；一审反诉案件受理费183元，由淮安市鑫食代企业管理有限公司负担175元，由张晶晶负担8元。二审案件受理费235元，由张晶晶负担50元，淮安市鑫食代企业管理有限公司负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产或线索。本院已于2019年5月24日立案受理了被执行人淮安市鑫食代企业管理有限公司的破产申请，并已指定了淮安知缘律师事务所为破产管理人。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院已立案受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十一月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保354号 申请人：陈秀钦，女，1958年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）事务所执业律师。 被申请人：王仁超，男，1959年8月28日出生，住厦门市思明区。 被申请人：冯丽娇，女，1988年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈秀钦于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产（价值约1093200元）以及查封、扣押、冻结被申请人王仁超、冯丽娇所有的价值1900000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈秀钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王仁超、冯丽娇名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，价值以1093200元为限； 二、查封、扣押、冻结被申请人冯丽娇所有的价值1900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈秀钦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4402号 原告：张大平，女，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李胜利，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨筠，女，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 两被告共同委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 张大平与被告李胜利、杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张大平，被告杨筠，被告李胜利、杨筠共同委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款69500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李胜利以资金周转为由向原告丈夫方斌借款，方斌以现金形式交付给被告李胜利8万元，双方口头约定月息2000元。2016年2月20日，方斌因意外去世。2016年3月28日，被告李胜利向原告出具借条一张，对上述借款事实予以确认。期间，李胜利妻子杨筠帮助李胜利归还借款5500元，李胜利父母帮助李胜利归还借款5000元。李胜利上述借款发生在其与杨筠婚姻关系存续期间。后原告多次向李胜利、杨筠催要上述借款，两被告均拒绝还款。原告认为两被告的行为侵犯了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告依据法律规定具状法院，望判如所请。 李胜利、杨筠辩称，借款是李胜利所借，双方并没有约定过利息，杨筠开始对借款不知情，至于后来归还款项，也是由李胜利把钱转给杨筠后归还，杨筠事后才知道这个事情，张大平因找不到李胜利多次找到杨筠，杨筠逼着李胜利转账后还给张大平，但是这个行为不能代表杨筠是知道这个事情或者之前就知道，因此，杨筠不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：张大平的丈夫方斌与李胜利系师徒关系。2014年，李胜利向方斌借款8万元。2016年2月20日，方斌去世。后李胜利向张大平出具借条一张。2018年1月30日，李胜利再次向张大平出具金额为8万元的借条一张，借条落款时间为2016年3月28日。2018年1月31日，张大平将之前的借条撕碎并通过微信告知李胜利。2002年4月29日，李胜利与杨筠登记结婚。2018年10月10日，李胜利与杨筠登记离婚。2018年6月30日，杨筠在收到李胜利转账的5000元后，转账给张大平2000元。2019年7月1日，李胜利的父亲李**转账给张大平5000元。2019年12月30日，张大平到马钢嘉华新型建材有限公司三楼办公室向杨筠催要借款发生纠纷，杨筠向公安机关报警，马鞍山市公安局杨家山派出所出警，杨筠认为没有义务承担欠款，张大平称找不到李胜利，故而前来找杨筠索要欠款。民警现场调解无果。2020年1月15日，杨筠在收到李胜利转账的7000元后，转账给张大平3500元。因李胜利未能归还借款，张大平诉至本院。 另查明：2020年8月，张大平与李胜利通过微信协商李胜利尚欠69500元解决事宜，李胜利称还有法院判决的其他债务要还，每个月还1000元，两年后全力归还张大平借款，请求签订还款协议。2020年11月，李胜利办理委托手续，委托律师作为诉讼代理人，但双方最终未能达成调解协议。 上述事实，有张大平提交的身份证复印件、李胜利及杨筠户籍登记资料打印件、死亡证明、火化证、结婚证及方斌身份证复印件、借条、聊天记录、银行转账记录打印件，杨筠提交的银行卡转账记录及马鞍山市公安局杨家山派出所出具的接处警证明等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李胜利尚欠张大平借款69500元，李胜利该事实予以认可，于法于情于理应当予以归还，故张大平主张李胜利归还借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点的是杨筠是否承担共同还款责任?本案借款虽发生在李胜利与杨筠婚姻关系存续期间，但系李胜利以个人名义所负的债务，且所负债务明显超出家庭日常生活需要，虽杨筠分两次转账给张大平5500元，但均是在李胜利转账后再支付给张大平，杨筠在与张大平的微信聊天信息称：“我只管他给我钱我就还给你们”，杨筠也明确不愿意承担上述债务，张大平也未能提供充分的证据证明该债务用于李胜利与杨筠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张大平以本案债务属于李胜利、杨筠夫妻共同债务请求杨筠共同承担还款责任，因其理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张大平借款69500元； 二、驳回原告张大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元、公告费300元，合计1837元，由被告李胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  周 轶 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何 璐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4635号 原告：王成启，男，1978年09月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：马素勤，女，1976年09月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之妻。 被告：曹允强，男，1987年02月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告王成启诉被告曹允强劳务合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王成启的委托诉讼代理人马素勤，被告曹允强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王成启向本院提出诉请：依法判令被告支付原告劳务费及原告为被告车辆垫付的维护费等款项共计17910元。事实和理由：原、被告于2020年6月21日签订了聘用合同，约定被告聘用原告为其驾驶员并负责被告车辆的维修工作，月工资13500元。原告自2020年6月22日开始工作，工作期间任劳任怨，坚持按照被告的指示运送砂石料等货物，并且双方约定车辆加油费及维修费等车辆维护费由被告承担。被告于2020年8月4日向原告支付了2020年7月份的工资13500元，于2020年9月6日向原告支付了2020年8月份的部分工资5000元，其后便不再向原告支付工资。因被告迟迟不肯结算工资，原告自2020年9月10日提出了离职，不再继续为被告工作。经结算，被告仍欠原告工资及车辆维护费17910元，被告继续以种种理由推诿，拒绝支付，甚至中断与原告的联系，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 曹允强辩称，原告诉请的欠付工资数额与实欠数额不符，对双方之间劳务关系及约定每月工资13500元无异议，根据原告工作的天数计算，认可实欠原告劳务费16500元。原告在职期间没有把工作做完，造成的违章没有处理，给被告造成的损失也没有赔偿。 经审理，本院确认以下事实：2020年6月21日，原、被告签订聘用合同，基本内容为：曹允强于2020年6月21日聘用王成启为驾驶员，负责运行曹允强的车辆及维修工作。每月工资13500元，每月30号发放工资，压10天工资，不得延期。车辆因驾驶员造成的违章由驾驶员自行解决，如有特殊情况是曹允强让驾驶员出现的违章，应有曹允强负责。车辆超标、超载双方应知晓，如一方不知，知晓方应负全部责任。签订以上合同后，原告依约定为被告提供劳务服务，被告通过微信分二次向原告王成启支付劳务费18500元。原告称因被告没有按时足额支付2020年8月份的工资，便于2020年9月10日不再为被告继续工作，经结算，实欠工资款17910元。曹允强称原告停止工作的时间为2020年9月4日，并称2020年9月4日是原告从浙江出车回来的时间，从9月5日开始放假，并进行车辆维修，修完车后原告又干了两趟活，约定按趟计算报酬，一趟350元，总共700元，9月10日后原告没给被告打招呼就离职了，认可欠付原告劳务费16500元。原告没有提供按合同约定内容实际工作到9月10日的证据，对被告陈述的9月4日至9月10日工作过程无异议，称不再继续工作主要是因被告欠付工资。被告曹允强另称，原告工作期间因违章共扣12分，致罚款及车辆损失3100元（其中，一次超速扣6分，罚款200元；两次违反禁行共扣6分，罚款共400元；一次压线罚款100元；车辆损失两个轮胎，1200元一个，计2400元)，要求原告消除扣分赔偿以上损失，但没有提供相应证据，原告不予认可。经调解，双方达不成协议。 本院认为，原告王成启给被告曹允强提供劳务，约定每月劳务费13500元，已支付劳务费18500元，尚欠部分劳务费没有支付，事实清楚，本院予以确认。双方均认可自2020年6月21日双方签订合同原告开始为被告工作，原告称停止工作的时间为2020年9月10日，按以上标准计算，扣减已支付的18500元，尚欠17910元未支付。被告称停止工作的时间为2020年9月4日，从2020年9月5日开始放假，并进行车辆维修，修完车后原告又干了两趟活，约定按趟计算报酬，一趟350元，总共700元，2020年9月10日后原告停止工作，实欠原告劳务费16500元。原告没有提供按合同约定内容工作到2020年9月10日的证据，对被告陈述的自2020年9月4日至2020年9月10日的以上情况无异议。根据以上情况，应按被告认可的16500元计算欠付劳务费的数额。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对原告要求被告支付欠付劳务费的请求，本院予以支持。被告曹允强另称，原告工作期间因违章共扣12分应由原告处理，致罚款及车辆损失3100元应由原告承担，被告没有提供证据，原告不予认可，经调解，双方达不成协议，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告曹允强支付原告王成启劳务费及其他费用16500元。于本判决书生效之日起七日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由曹允强负担114元，王成启负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李士赛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保82号之一 申请人：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地：长春市朝阳区双山路**。 法定代表人：潘怡蒙。 被申请人：孟凡伟，男，户籍所在地：长春市南关区。 申请人吉林申大建筑材料有限责任公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟凡伟名下价值228,280.00元的财产。申请人吉林申大建筑材料有限责任公司以其名下×××号福田牌车辆一台提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吉林申大建筑材料有限责任公司名下×××号福田牌车辆的车籍； 二、冻结、查封被申请人孟凡伟名下价值228,280.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭乃歌
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7027号 原告：神木市宇帆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610821698433085X，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇陈家湾工园区。 法定代表人：林鹏飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李渊，系该公司员工。 被告：朱聿才，男，1965年出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省。 委托诉讼代理人：王林、任巧珍，系陕西东源律师事务所律师。 原告神木市宇帆商贸有限责任公司（以下简称宇凡商贸公司）诉被告朱聿才确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李渊、被告朱聿才及其委托代理人王林、任巧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇凡商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告朱聿才承担。事实与理由：原告以承包的方式对外承包了公司的高炉喷吹生产业务，约定由承包人以原告名义对外生产经营。经人介绍，承包人雇佣了被告朱聿才在公司外包的高炉喷吹生产业务干活，被告与承包人双方未签订劳动合同，也没有参加社会保险，只给被告购买了意外人身保险。原告公司制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告也不受原告公司的劳动管理，且双方未形成管理与被管理、领导与被领导的关系。经被告朱聿才申请，2020年10月19日，神木劳动仲裁委员会作出【2020】193号《仲裁裁决书》，确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清，请求法院依法认定原、被告之间不存在劳动关系。 被告朱聿才辩称，原、被告之间劳动关系依法成立。2019年农历10月17日，被告通过别人介绍到原告处工作，约定月工资为4500元，工种为煤粉打包装袋员，原告为被告提供了食宿。2019年12月17日，被告在原告公司上班时被爆燃煤粉烧伤，受伤后，原告为被告垫付了医疗费。原告曾分两次给被告支付工资10400元。被告所从事的工作是原告公司的主要经营业务，并受该公司代班管理人员的安排和领导，双方建立了长期劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的原告企业信用信息公示报告一份、被告身份证复印件一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持异议的证据，本院作出如下认定：1、原告提交的（2020）193号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信；2、被告提交的陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、微信转账单两份、医疗费票据一支，微信聊天记录片段三张，原告代理人称其对该组证据的事实不清楚，未发表质证意见，结合双方当事人的陈述，对上述证据本院予以采信。 本院依法查明如下事实：被告朱聿才于2019年11月13日经人介绍进入原告宇凡商贸公司从事装袋工作，双方未签订劳动合同，被告参加了社会保险。工作期间原告为被告提供每日三餐及住宿场所，工作任务由原告方的生产厂长李建平指派，工资由李建平通过微信转账发放给被告。被告于2019年12月18日在工作过程中因煤粉爆燃被烧伤入院治疗，原告支付了医疗费用。后经被告申请，神木市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出神劳人仲案字（2020）193号裁决书认定：被告朱聿才与原告宇凡商贸公司之间存在劳动关系。原告因不服该裁决结果诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。 另查，原告在诉状中陈述其以承包的方式对外承包了公司的高炉喷吹生产业务，约定由承包人以原告名义对外生产经营，但未向法庭提交相关的合同和证据。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定的规范内容,对于双方当事人之间是否建立劳动关系的认定,应当结合双方权利义务的履行情况判断是否符合劳动关系的构成要件,并进行实质判断,应从双方是否存在人身依附性及财产性、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督等方面综合考量。本案中,原告宇凡商贸公司和朱聿才均分别符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格条件；朱聿才从事宇帆商贸公司安排的有报酬的劳动，且朱聿才提供的劳动是用人单位业务的组成部分；宇帆商贸公司与朱聿才之间形成领导与被领导、管理与被管理的关系,双方之间形成的这种关系符合劳动关系的基本特征。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下: 原告神木市宇帆商贸有限责任公司和被告朱聿才自2019年11月13日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告神木市宇帆商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘芳芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19998号被执行人：蒋杨博，男，汉族，2000年2月8日出生。关于被执行人蒋杨博罚金一案，本院（2020）粤0304刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉桓
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1569号原告：吉某1，男，1953年8月24日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙江全，盐城市青墩法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市亭湖区南洋镇柴坝村委会，统一社会信用代码54320902ME2396222A，住所地在南洋镇柴坝村**。法定代表人：杨某，该村党总支书记。原告吉某1与被告盐城市亭湖区南洋镇柴坝村委会（下称柴坝村委会）继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡某独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人孙江全，被告柴坝村委会到庭参加诉讼。后转为普通程序，由审判员蔡某、审判员郑某、人民陪审员严向阳组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人孙江全，被告柴坝村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告给付遗产份额26万元。2、被告单位承担交通费1000元，通讯费300元，总计1300元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有祖父吉某2、祖母丁某夫妻一直居住在被告所在村十组。几十年来，均系我父母承担照护两老人，供给生活，而不料，我父母病故，在老人之前，后是按农村风俗习惯唯有我孙子继承长辈祖父、母修建房屋，尽晚辈孙子的全部义务，在前几年将长辈代到原告射阳县裕民村一组生活近六年时间，最近一段时期，因原告经济收入偏低，被告单位将老人批转为五保户，组织发动十组群众集资人口十元钱替老人又建两间小房子，老人死亡仍然在我父所建房里办丧事，原告尽批麻执钉义务，丧事用钱是村和原告共用，口头约定是村先垫支，原告认账偿还，时隔不久，我长辈四间房屋被大洋湾景区开发征用，拆迁补偿安置费近40万元，该款己汇至被告单位账户。原告数次找被告讨要协调此款份额，被告拒不认账，相互推诿，态度是人无法接受，故意刁难，一拖再延，还对原告恶言恶语，就是不把分文，敬请青墩法律服务所调解未果，现原告无奈，为此原告依据我国继承法第十三条十四条之规定，请求贵院判令上述请求事项。被告柴坝村委会辩称：吉某2五保户上五保是可以查民政局的依据，吉某2先去世的，后他妻子丁某去世。丁某去世时我是主任，朱志英当时是书记。我现在是党总支书记，不是主任，兼法定代表人。丁某去世时当时村里两委研究，丁某用的每一分钱都是财政付的，死后的每一份钱都是我们村里用的。所以丁某是我们村集体供养的五保户，原告没有权利向我们要求遗产份额，其他的交通费啥的就更谈不起来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：吉某2、丁某夫妻系南洋镇柴坝村五保老人，二人无子女，由村集体供养，现均已去世。原告吉某1的父亲吉某3系吉某2、丁某两位老人的侄子。原告及其父亲在两位老人在世期间，进行了一定程度的关怀和照顾。另查明，吉某2、丁某居住在宅基地上的房屋现已拆迁，拆迁款36万元已汇至被告账户。原告以其享有继承权为由，向被告主张26万元，故诉至法院。本院认为：遗产继承应当依法进行。一、关于原告身份问题。原告虽主张其父亲吉某3已过继给吉某2、丁某，但被告予以否认。双方均申请了相关证人到庭作证，但因双方证人证言相互矛盾，不能互相印证。原告所举证据不足以证明其主张，即无法认定原告父亲吉某3与吉某2、丁某形成事实上的收养关系。故不能认定吉某3为两位老人的继承人，亦不能认定原告吉某1为两位老人的继承人。原告认为其系继承人的意见，本院不予采信。二、关于原告要求分得遗产的主张。在被继承人生前对其在经济上资助、生活上扶助的继承人之外的公民，可以分给他们适当的遗产。本案原告及其父亲吉某3作为吉某2、丁某的亲属，虽非继承人，但自觉自愿对无儿无女的两位老人进行了一定的关怀和照顾，为他们提供了物质上和精神上的帮助，给两位老人的晚年带来一定的慰藉，应当属于对被继承人生前扶养较多的人。综上，为弘扬中华民族尊敬老人、孝敬长辈的传统美德，鼓励公民扶残济困、赡养老人，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区南洋镇柴坝村委会于本判决生效后十日内向原告吉某1支付15000元。二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告负担4900元，被告盐城市亭湖区南洋镇柴坝村委会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力审 判 员  郑春水人民陪审员  严向阳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  路 超附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。