安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2803号 原告：山东金隆防水科技股份有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇信老村，统一社会信用代码91370783762865238N。 法定代表人：李立德，公司总经理。 委托诉讼代理人：李东文，公司员工。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王三明，公司员工。 原告山东金隆防水科技股份有限公司（以下简称金隆公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托诉讼代理人李东文、姜新连，被告北京城建公司的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金隆公司向本院提出诉讼请求：判决北京城建公司给付工程款324199元以及延迟支付利息。利息以324199元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计32980.42元；自2019年8月20日起到实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2016年5月26日签订了建设工程施工专业分包合同，约定北京城建公司将蚌埠市职教园区（一期）工程2标段防水工程分包给金隆公司施工。现金隆公司已经按照约定的时间施工完毕。2018年12月4日，原、被告进行结算，结算总价款1757259.41元，北京城建公司已陆续支付了工程款1433060元，尚欠工程款324199元。 北京城建公司辩称，对起诉的本金无异议，利息按照合同约定或者法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：北京城建公司对金隆公司陈述的事实无异议、对金隆公司提供的建设工程专业分包合同和结算单无异议，本院予以确认。根据确认的证据，查明2016年5月26日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同1份，北京城建公司将蚌埠市职教园区（一期）工程2标段防水工程分包给金隆公司施工，定于2016年6月1日开工，工期146天，分包合同价款1989100元。关于价款支付，合同约定当月工程进度款支付至建设单位月审核确认产值的60%”，工程完工验收合格、资料移交完整后支付至建设单位累计确认产值的70%；分包人上报结算资料并经双方签字确认后，支付至结算总价款的95%，剩余5%余款待竣工验收合格后5年质保期满后一次付清。该工程于2017年6月30日竣工，后双方于2018年12月4日签订工程结算单，结算金额为1757259.41元，质保金87862.97元，质保期限5年。北京城建公司已陆续支付了工程款1433060元，尚欠工程款（含质保金）324199元。 本院认为，本案中北京城建公司将其承包的工程分包给金隆公司，金隆公司具有施工资质，该分包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应全面履行。现金隆公司完成了施工且双方已经结算，涉案工程已经竣工验收并投入使用，北京城建公司应按照合同约定支付工程价款。庭审时北京城建公司对金隆公司主张的本金324199元无异议，本院予以支持。至于金隆公司在举证阶段提出变更质保期限的观点，既未作为诉讼请求提出且不符合相关法律规定，本院不予审查。金隆公司主张的逾期付款利息从竣工次日开始计算，根据合同约定，双方签字确认作为支付95%工程款的条件，故应以结算日为准，金隆公司主张从2017年7月1日开始计算，提供的证据不足，且该部分本金不应包括质保金。虽然北京城建公司庭审时认可退还工程款中的质保金，但同时提出利息应当按照合同约定，双方在合同中约定退还质保金期限未到，故根据本案的具体情况，工程款中87862.97元的利息应当从本判决生效之日起计算。因此，利息包括以236336.03元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日起后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息，以及以87862.97元为基数，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东金隆防水科技股份有限公司工程款324199元以及逾期付款利息，利息包括以236336.03元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息，以及以87862.97元为基数，自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。 二、驳回原告山东金隆防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元，减半收取计3457元，由原告山东金隆防水科技股份有限公司负担957元，被告北京城建集团有限责任公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。