新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12377号 原告：林慧，女，1957年12月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：李振祥，男，1957年12月7日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，曾住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李振祥，该公司总经理。原告林慧与被告李振祥、新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称：大顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告林慧的委托诉讼代理人张超，被告李振祥、大顺房地产公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告李振祥偿还借款本金2000000元；2．判令被告李振祥按月利率2%支付上述本金清偿之日利息，暂计算至2019年7月30日为720000元；3．判令被告大顺房地产公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令被告承担本案保全费等费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告李振祥签订《民间借贷合同》，被告大顺房地产公司为该借款合同保证人。三方约定：原告给被告李振祥借款2000000元，借款期限自2016年11月2日至2017年8月1日止，月利率为2%，按月支付利息。被告大顺房地产公司承担连带保证责任，保证范围包含本金及利息，保证期限为债务到期之日起两年。原告当日以银行转账的方式向被告李振祥转账2000000元，原告与被告李振祥再行签订《补充协议》，将月利率由2%调整至2.1%。2017年8月1日债务届满，被告口头申请延长借款期限，并继续按月支付利息。至2018年3月起，被告不再支付利息，也未偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李振祥、大顺房地产公司辩称，是向原告借款2000000元，是写了协议，对借款事宜进行了约定，以协议上的为准。原告林慧为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、《民间借贷合同》、《借据》，证明原、被告三方与2016年11月2日签订合同，由被告李振祥向原告借款2000000元，借款期限是2016年11月2日至2017年8月1日，月利率为2%，被告大顺房地产公司承担连带保证责任，担保范围包括主债权包括利息违约金等，担保期限为债务到期之日内两年。此外，合同中约定二被告电话及地址做为通讯联络地址，且上述借据经新疆公证处进行公证。证据二、《补充协议》，证明对于本案借款由原月利率2%增加到月利率2.1%，林慧、李振祥、大顺房地产公司均签章。证据三、招商银行流水，证明原告于2016年11月2日给被告李振祥支付借款本金2000000元；二被告自2016年11月连续向原告支付月利息42000元，最后一次支付时间为2018年1月10日。其后未曾支付本金及利息。被告李振祥通过被告大顺房地产公司及其公司的财务人员陈燕还款。证据四，本案案件申请费的收据，证明本案产生保全费5000元。针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是借了这笔钱。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，有李振祥的签字就认可。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，是打到了李振祥的卡上，具体的利息是财务支付的，钱是公司在用，所以财务上在管理。针对证据四、有李振祥签字就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的证据一至三。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四系原告主张权利，提起诉讼产生的费用，与原告提交的证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年11月2日，原告林慧与被告李振祥、大顺房地产公司签订《民间借贷合同》，被告大顺房地产公司为该借款合同保证人。三方约定：原告给被告李振祥借款2000000元，借款期限自2016年11月2日至2017年8月1日止，月利率为2%，按月支付利息，不满一个月的按实际天数计算利息。被告大顺房地产公司承担连带保证责任，保证范围包含主债务及其利息，保证期限为债务到期之日起两年。合同约定三方当事人的通讯联络地址。三方签订《借据》，约定被告李振祥、大顺房地产公司向原告林慧申请借款。当日，原告以银行转账的方式向被告李振祥转账2000000元。后原告与被告李振祥、大顺房地产公司签订《补充协议》，将借款利息由原来的月利率2%增加到月利率2.1%，借款利息每月肆万贰仟元整。2016年12月1日，《民间借贷合同》与《借据》经新疆维吾尔自治区公证处公证。自2016年11月至2018年1月，被告每月按期向原告支付利息42000元，共计支付630000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订《民间借贷合同》与《借据》，约定原告给被告李振祥借款2000000元，月利率为2%，该约定双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。结合原告提供的《民间借贷合同》、《收据》、补充协议以及招商银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告李振祥之间存在合法有效的民间借贷关系。后原告依约将2000000元转给被告李振祥，履行全部借款义务，则被告李振祥应当按照约定向原告足额履行返还借款，支付利息的义务。原告主张被告李振祥返还借款本金2000000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。庭审中，双方均认可口头延长借款期限，原、被告在《补充协议》中约定将利息调整为月利率2.1%，超过年利率24%的法律规定，未超过年利率36%的规定，但被告已自愿实际支付自2016年11月至2018年1月期间每月42000元的利息，且被告对该部分款项为支付利息无异议，故对原告主张被告自2016年11月至2018年1月间每月支付的42000元为利息的主张，本院予以采纳。《民间借贷合同》约定借款期限自2016年11月2日至2017年8月1日止，双方口头约定延长借款期限，结合被告向原告支付利息的期间，应该是支付的2016年11月2日至2018年2月1日期间的利息。本案原、被告约定借期内利息为月利率2%，按借款金额未清偿部分的30%支付违约金。2018年2月1日之后，被告未向原告支付利息，已属违约，现原告主张自2018年2月2日起的逾期利息调整为月利率2%予以计算，未超过年利率24%的规定，且被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，对上述原告主张计算逾期利息的利率，本院予以采纳。原告主张以本金20000000元为基数按照年利率24%从2018年2月2日（逾期之日）计算至2019年7月30日的利息为718666.67元为限，并以欠付本金为基数按照年利率24%从2019年7月31日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，原、被告约定被告大顺房地产公司的保证方式是连带保证，保证期间为债务到期之日起两年，担保范围为主债权以及利息。该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。经查实，被告大顺房地产公司对本案中被告李振祥对原告林慧负有的债务未过保证期间，故被告大顺房地产公司应按照约定对被告李振祥的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告大顺房地产公司对被告李振祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定判决如下：一、被告李振祥偿还原告林慧借款本金2000000元；二、被告李振祥支付原告林慧利息718666.67元，支付自2019年7月31日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息24%予以计算）三、被告新疆大顺房地产开发有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。以上被告李振祥给付原告2718666.67元，于本判决生效后十日内一次性给付原告林慧，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元（原告已预交），由原告林慧负担14元，由被告李振祥负担28546元；案件申请费5000元（原告已预交），由原告林慧负担2.45元，由被告负担4997.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥   静人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   白 雪 梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李 佳 慧