wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1292号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：童新国，男，1981年3月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人童新国金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年08月14日向本院申请执行，立案标的300000元及利息，诉讼费2942元，执行费4400元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院依法决定对其罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童新国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童新国有银行存款，且在国网浙江武义县供电有限公司有收入，但其工资账户及其他银行账户已被金华市婺城区人民法院冻结，本院依申请执行人申请向金华市婺城区人民法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人的公积金账户，但目前未符合扣划条件。未发现被执行人童新国有其他可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人童新国采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、参与分配函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童新国目前无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1292号案终结本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司今后若发现被执行人童新国有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人童新国负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 硕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执768号 申请执行人:兰振雄，男，1978年10月11日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兰振雄与被执行人叶风晓民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶风晓有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人叶风晓与案外人林玉女名下共有的坐落于屏南县××镇××路××段××［房产证号：屏房权证古峰字第XXX，土地证号：屏国用2013第XXX号］的房地产已被本院在另案执行中查封、坐落于屏南县&tim**;×镇××路××段××［房产证号：屏房权证古峰字第XXX，土地证号：屏国用2013第X**］的房地产已被本院在另案执行中查封，上述财产暂时无法处置;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初307号原告：杨东海，男，1965年9月6日出生，汉族，住云南省。被告：杨康林，男，1952年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨正祥（杨康林之子），住云南省昆明市西山区。原告杨东海与被告杨康林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨东海，被告杨康林的委托诉讼代理人杨正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费10748元及利息（以欠付的运输费10748元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2017年9月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告提供自西山区明朗处至安宁市的石头运输业务，被告约定运费按每吨7元计算。后原告依约提供了运输服务，双方于2017年9月20日结算，扣除原告已使用的加油款，被告尚欠原告运输款10748元。被告承诺在2017年12月30日前向原告一次性支付完毕，但被告至今未向原告支付上述款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告杨康林辩称，原告确实为我家拉运石料，欠付原告运输费10748元是事实，但现无还款能力，希望原告不再主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证复印件，确认欠款的“收款收据”，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告约定由原告为被告方提供自西山区明朗至安宁市的石料运输服务，运输费为7元／吨，后原告依约履行了运输义务。2017年9月20日，经双方结算，被告在其签字确认的《收款收据》上明确杨东海拉毛料2095.3吨，应得运输费14667元（2095.3吨×7元／吨），减去加油款3919元（699.84升×5.6元／升），被告下欠运输费10748元。被告亦当庭确认欠付原告运输费10748元的事实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告提供自西山区明朗至安宁市的石料运输服务，双方之间形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运输费，被告至今未向原告支付运输费10748元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费10748元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告有权要求被告向其支付利息，但利息的起算日期应自被告确认欠款的次日即2017年9月21日起计算，即被告应向原告支付利息，以欠付的运输费10748元为基数，自2017年9月21日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨康林于本判决生效之日起十日内向原告杨东海支付运输费10748元及利息（以欠付的运输费10748元为基数，自2017年9月21日起计算至实际款项付清之日止，2019年8月20日前的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告杨东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告杨康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十一月十二日法官助理秦韵书记员赵伊能
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5314号之一申请执行人：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝板栗湾村民小组，统一社会信用代码91500118759288388X。法定代表人：李超俊。被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆昊天建材有限公司与被执行人胡定元买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0118民初5763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡定元逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆昊天建材有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡定元支付货款50090元及违约金、案件受理费635元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款50090元及违约金、案件受理费635元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费651元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十一月三十日书记员 张明锐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽赋全建筑工程有限公司（原名宿州赋全建设工程有限责任公司），住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：赵符，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市博兴机械化筑路工程处，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：胡榕华，该处处长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴青华，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人安徽赋全建筑工程有限公司（以下简称赋全建筑公司）因与被申请人黄山市博兴机械化筑路工程处（以下简称博兴筑路工程处）、吴青华、吴清平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赋全建筑公司申请再审称，原判决未查清其与吴青华、吴清平之间的工程分包法律关系，错误认定吴清平签订案涉《工程劳务分包协议书》和《工程量结算表》的行为构成表见代理，严重损害了赋全建筑公司的利益。吴清平在原审中明确表示其是受吴青华、汪志云的雇佣和指令，负责案涉工程现场管理，与赋全建筑公司无关。博兴筑路工程处在签订案涉协议书时，未尽合理审查义务，吴清平并未出示任何可以证明其是赋全建筑公司代理人的信息，也未告知其是赋全建筑公司的代理人。赋全建筑公司并未设立过项目部，也未使用过项目部印章，该印章仅在向业主单位报送资料中使用过，并未对外签订过其他采购、施工合同，不存在权利外观，不应因该印章而认定本案构成表见代理。案涉工程款数额认定错误，且赋全建筑公司已支付了全部工程款，不应承担付款责任，博兴筑路工程处应向吴青华、吴清平及汪志云主张工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审已查明，案涉工程由赋全建筑公司中标并与业主单位签订了《合同协议书》。吴清平作为案涉工程施工管理实际负责人与博兴筑路工程处签订了案涉《工程劳务分包协议书》，并加盖项目部印章。赋全建筑公司主张博兴筑路工程处与吴清平存在恶意串通的嫌疑，但未提供充分证据证明。赋全建筑公司主张其从未设立项目部，也未使用过该印章，但该项目部印章在工程的开工申请、施工材料及报送结算材料中也大量存在和使用。原判决据此认定吴清平签订案涉协议书并加盖项目部印章的行为构成表见代理，进而判决赋全建筑公司承担付款责任，并无不当。吴清平在《工程量结算表》上签字确认的博兴筑路工程处完成的工程量与赋全建筑公司提交业主单位决算的工程量以及报送审计单位审计的工程量一致，原判决以该工程量结合《工程劳务分包协议书》约定的单价计算案涉工程款亦无不妥。综上，赋全建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽赋全建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁铎 书记员李昌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1911号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰州正大有限公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人:杨某，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尚某，住甘肃省民乐县。一审被告：兰州正大有限公司张掖分公司。负责人:何某。一审被告:兰州正大有限公司饲料厂。负责人:马某。再审申请人兰州正大有限公司因与被申请人尚某、一审被告兰州正大有限公司张掖分公司、兰州正大有限公司饲料厂买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。兰州正大有限公司申请再审称，1.一、二审判决后，发现一份尚某在2015年8月2日向兰州正大有限公司出具的欠条，欠条记载：“本人尚某今购买兰州正大有限公司饲料229.5吨，饲料款共计848250元”，该欠条证明其已足额向尚某供应220万元的仔猪和饲料，原审法院判决其返还饲料款680880元明显不当；2.尚某在之前的庭审中均陈述，其是在前一笔借款使用完毕后，才会向贷款行兰州银行电话申请发放下一笔贷款用于支付货款，也就是说尚某在前一笔贷款未使用完毕时，是不会再向银行申请发放下一笔贷款，故兰州正大有限公司已向尚某履行了全部的交货义务，一、二审认定事实不当，适用法律错误；3.在一审法院对尚多志的调查笔录中显示，兰州正大有限公司已将220万元的仔猪和饲料全部交付给了尚某，但一、二审法院不予采信，导致兰州正大有限公司举证不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是兰州正大有限公司是否应返还尚某680880元的饲料款。关于新证据的再审申请理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”。本案中，兰州正大有限公司再审主张，其于二审判决后找到尚某出具的欠条一份，以此主张其已足额向尚某供应220万元的仔猪和饲料。但兰州正大有限公司未提供证据证明其确系客观原因于庭审结束后发现新证据的理由，且该主张并不能直接证明其已向尚某足额交付饲料，故兰州正大有限公司关于新证据的再审主张本院不予支持。关于一、二审法院认定事实错误的再审申请理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案买卖合同中，尚某在原审中提供的证据可证明兰州银行向兰州正大有限公司放款220万元的事实，兰州正大有限公司对放款220万元的事实亦无异议，只是抗辩认为已全部发运相关饲料，故兰州正大有限公司作为出卖人应就足额交付饲料的事实承担举证责任。兰州正大有限公司在一审中提供了2014年12月1日-2014年12月26日期间的发货单，但该发货单收货人一栏为空白，且兰州正大有限公司在二审庭审中陈述“因为时间过久，尚多志记账的，但是尚多志说的被水泡了”，故兰州正大有限公司无法对交付饲料的相关情况进行核实，更无法就足额交付饲料的事实举证证明，兰州正大有限公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据尚某提供的用料明细表，认定已交付饲料的价款为709520元并无不当，兰州正大有限公司该再审主张本院不予支持，如认为自己权益受有损害可另循他途救济。综上，兰州正大有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州正大有限公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3321号 吴方新、中迪（徐州）纺织有限公司、吴慧康、吴胜芳、张俞： 申请执行人吴方新依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14407号民事判决书，向本院申请执行与被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、吴慧康、吴胜芳、张俞民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执2097号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月二十六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之六十 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎小萍在中国建设银行6227××××5011_156_1账户内存款人民币2487000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
结 案 通 知 书 张锦霞、王星伟、杜汉萍: 申请执行人张锦霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8420号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6418号案件已于2020年11月27日履行13100元。本次（2020）浙0783执恢3581号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑终220号之三 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史敏，女，1973年6月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地济宁市任城区，捕前住济宁市任城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月15日被济宁市公安局北湖分局决定拘留，同日上网追逃，同年4月26日被抓获并执行刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人史作昂，山东济正律师事务所律师。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人史敏犯合同诈骗罪一案，于2020年3月20日作出(2020)鲁0811刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人史敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市人民检察院指派检察员韩燕出庭履行职务，被告人史敏通过远程视频方式参加庭审，其辩护人史作昂到庭参加诉讼。济宁市人民检察院阅卷期间，于2020年7月29日建议对本案延期审理，同年8月28日建议恢复审理。因案情疑难复杂，2020年9月17日经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定史敏犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811刑初8号刑事判决。 二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁晓婧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6509号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路**，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，系该公司员工。 被告：邢科霞，女，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李站，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与邢科霞、李站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并向合肥名邦物业服务有限公司发出缴费通知书后，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥名邦物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 惠
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初1236号 原告：王东义，住阳泉市。 被告：阳泉市郊区河底镇苏家泉村村民委员会。 法定代表人：闫海斌。 原告王东义与被告阳泉市郊区河底镇苏家泉村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告王东义向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的租赁合同。2、判令被告支付原告前期投资款及经营损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月30日签订《矾石窑租赁合同书》，合同中约定了双方的权利和义务。原告按约履行了自己的义务，但由于该矾石窑达不到环保要求，导致原告无法进行生产。现已无正常生产的可能，故要求解除双方之间的租赁合同，赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，原告的起诉无具体的标的金额，其诉讼请求，并不明确具体。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王东义的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛炳男
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1806号原告：孙晓侠，女，1987年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭庄村**，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孟珍，女，1997年10月2日出生，汉族，，住枣庄市峄城区被告：马美荣，女，1975年2月19日出生，汉族，，住枣庄市峄城区原告孙晓侠诉被告孟珍、马美荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓侠及委托诉讼代理人周长龙、被告孟珍、被告马美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费2006.1元、护理费1508元、误工费3306.2元、伙食补助费390元、营养费600元、交通费500元、精神损失费2000元、复印费5元等费用10000元；2、本案一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：2020年7月9日，二被告误认为原告帮他人拉拢自己的顾客，在没有弄清楚事实的情况下，在峄城坛山办事处自由街锦绣名媛门口公然对原告实施辱骂。后原告报警，在公安机关正在处理该案的过程中，2020年7月12日，二被告在峄城区善缘佛像店内偶遇原告，在原告没有任何过错的情况下，二被告又公然辱骂原告，并在出门后，突然返回对原告实施殴打，原告受伤后，到峄城区人民医院进行住院治疗，经检查原告存在创伤性脑损伤，右眼外伤等症状。经公安机关认定二被告寻衅滋事的违法行为成立，分别给予二被告行政拘留17日，罚款1000元的行政处罚，二被告的伤害行为给原告造成了严重的人身伤害、精神伤害和财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟珍辩称，我不同意赔偿，原告也打我了，在佛缘店内当时我怀孕八个月原告推我了，把我推到了，我被推到后住院了，她看我住院了她两天后也去住院了，后来我肚子还是疼去市中区妇幼保健院打保胎针，原告找证人了，派出所不让我找证人，原告说我先骂她不属实，9号那天骂人我没提名没提姓，我没骂原告，她就报警了。12号原告说都是骂我们自己的，然后她先推了我，我就扇了她一巴掌，然后我和我妈就走了，原告报警了，我当天在医院保胎，给我妈打的电话我妈去的。被告马美荣辩称，一个顾客上我闺女店做眉毛，说3/4天后我在去，后来来了找我闺女做眉毛，顾客在门口等，我们来到进店就说了我是加你微信了，我要是没加微信就流失我这个顾客了，说对门TS店说你们和她店有仇吗，我就站在门口骂人，我骂的时候原告没出来，然后我闺女出来原告就报警了。在善缘店看香时见到原告了，原告和好几个人，和我闺女就吵了，我闺女被推到了，我打原告了，我呼的她嘴，原告没打我，骂我了，我闺女住院花了5/6000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告马美荣因对门TS店存在拉客行为在峄城坛山办事处自由街锦绣名媛门口辱骂他人。2020年7月12日，二被告在峄城区善缘佛像店内遇见原告，二被告先辱骂原告，双方发生争执，二被告先后对原告实施殴打。后原告在峄城区人民医院住院治疗13天，支付医疗费用2006.1元，经诊断原告存在创伤性脑损伤、右眼外伤等症状。原告以二被告侵权为由诉至本院。本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，二被告对原告实施殴打，致原告身体受到损害的事实客观存在，二被告侵权事实成立，应当承担相应的民事责任,二被告系共同侵权应当承担连带责任。但被告亦有一定的责任应当减轻对方的赔偿责任，故对受害人的经济损失,二被告应共同承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费2006.1元、护理费1508元、住院伙食补助费390元均符合法律规定。其请求交通费500元过高，本院酌情认定200元。原告主张原告系个体工商户，证据不足，原告误工费应按城镇居民人均可支配收入计算为1508元。原告主张精神损失费2000元、营养费600元、复印费5元无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟珍、被告马美荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓侠医疗费2006.1元、护理费1508元、伙食补助费360元、误工费1508元、交通费200元，共计5582.1元的80%，计4465.68元；二、被告孟珍、被告马美荣对上述确定的义务承担连带责任。三、驳回原告孙晓侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孙晓侠诉被告马美荣、孟珍负担11元，由原告孙晓侠负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年十一月三十日书记员  孟 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10597号 被执行人胡云虎，男，1989年6月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县。 被执行人胡云虎诈骗罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）浙0782刑初957号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元及退赔违法所得人民币9.5万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人胡云虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡云虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人胡云虎所有的车牌号为浙ＧＲ××××、浙ＧＲ××××、浙Ｇ3××××和皖ＡＲ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执10597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆寅超 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 何剑锋
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申78号 再审申请人（原审被告）：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：经璐，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王书琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 再审申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司（以下简称长风公司）因与被申请人王书琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长风公司申请再审称：生效的（2019）皖0223民初1896号民事裁定书认定，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书已对本案借款作出有关返还受害人的追赃判决，故在（2019）皖0223民初1896号民事裁定中驳回施学峰的起诉。被申请人系上述刑事受害人之一，其民事权利保护已通过刑事追赃的方式一并解决，对当事人及人民法院均具有法律约束力，足以推翻原审判决。申请人原法定代表人吴韵涛刑满释放后于2020年2月10日书面说明与被申请人之间的借贷属个人民间借贷，后无力偿还，被逼加该申请人公司印章，该说明与上述刑事判决书认定完全相符，充分证明吴韵涛伪造证据的事实，足以排除非法证据的证明效力，足以推翻原判采信该伪证据以认定当事人主体资格、案件性质、民事权利的基本事实。而且，原审没有通知吴韵涛参加诉讼属遗漏必须参加诉讼的法定情形，程序严重违法，直接影响本案基本事实的认定，根据公司法第五十九条第一款的规定，有关民事责任应由吴韵涛自行承担。此外，吴韵涛2020年3月24日声明，未曾授权孙国强签收诉讼文书，其签收的任何文书均未转交。原审认定孙国强为申请人公司工作人员，并据此送达并审理本案违反法定程序，剥夺申请人的辩论权。（2013）南执字第724号执行裁定亦认定本案涉及刑事案件而终结执行程序，也足以推翻原判。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项规定情形的，应当自知道之日起六个月内提出。经审查，原审判决送达程序并无不当，已于2013年2月17日送达生效。申请人不服判决依法应于判决发生法律效力后六个月内提出，其于2020年4月28日方向本院申请再审，明显超出上述期限。关于申请人提供的（2014）南刑初字第00232号刑事判决书、（2019）皖0223民初1896号民事裁定书以及吴韵涛所写的《声明》等材料，均不宜认定为新的证据。首先，（2014）南刑初字第00232号刑事判决书载明，长风公司原法定代表人吴韵涛涉嫌犯罪于2013年10月9日被南陵县公安局取保候审，2014年11月6日被南陵县人民法院判处五年六个月有期徒刑，刑期自2013年12月17日至2019年6月16日止。可见，无论在其人身自由依法被限制前、长风公司变更法定代表人或吴韵涛恢复人身自由后，申请人均具有充分的时间提起再审申请，况且吴韵涛被依法限制人身自由并不能成为该公司超期申请再审的法定理由。其次，（2019）皖0223民初1896号民事裁定书于2019年6月20日生效，该案审理时被告长风公司法定代表人已再次发生变更。申请人不服原审判决，更应及时行使申请再审权利，其怠于行使诉讼权利，逾期申请再审，依法须自行承担不利的法律后果。至于申请人提交的吴韵涛的有关声明内容以及其他证据材料，完全可在法定的申请期限内形成，不应当因吴韵涛个人被依法限制人身自由而逾期提供，其拖延数年提供且未能说明正当理由，不符合诚信原则，理当不予接纳。据此，对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审申请，如不加以审慎考量，宽泛认可，必将导致民事争议不能依法有效定纷止争，民事再审程序被滥用，有违正当的司法程序。鉴于上述证据材料难以认定为新的证据，申请人以具有民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形为由申请再审，理由亦不能成立。 综上，申请人长风公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县长风房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 孙 俊 审判员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执449号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李铁山，男，1968年10月09日生，河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初806号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁山在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币31220.93元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  汤昭君
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3728号原告：王雪玉，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省临洮县。现住甘肃省定西市临洮县金琪百合**。被告：严琪武，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县。原告王雪玉诉被告严琪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玉到庭参加诉讼，被告严琪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款24500元，双方约定2018年12月20日还清，并出具借条一份，但被告逾期并未按时还款。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告严琪武在本院对其进行询问时辩称向王雪玉借款24500元属实，已经偿还17000元，尚欠7500元未偿还，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告严琪武以资金周转困难为由向原告王雪玉借款，原告在自己家中向被告交付了24500元现金，被告当场向原告出具了借条一份，确认借到原告现金24500元，承诺于春节前还清。后经原告催要，被告于2018年10月向原告偿还现金10000元，又于2020年11月26日通过微信转账向原告偿还7000元（由原告女儿黄芳萍代收），剩余7500元至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信转账记录，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严琪武以资金周转困难为由向原告王雪玉借款，原告在自己家中向被告交付了24500元现金，被告向原告出具了借条，确认借到原告现金24500元，后被告向原告偿还了17000元借款，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，现被告逾期未向原告偿还剩余7500元借款构成违约，双方之间债权债务关系明确。被告在本次诉讼前向原告偿还10000元，在诉讼过程中向原告偿还7000元，对此双方当事人均无异议，本院予以认可，故被告应向原告偿还的借款金额为7500元。被告严琪武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告王雪玉的诉讼请求部分予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严琪武于本判决生效后三十日内向原告王雪玉偿还借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元（已按减半收取），由被告严琪武负担124元，由原告王雪玉负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 盼
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3231号原告：王维花，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被告：刘卫东，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：宋兰芳，女，成年，汉族，住山东省无棣县。原告王维花与被告刘卫东、宋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王维花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维花撤回起诉处理。审判员  付金良二〇二〇年十一月二十一日书记员  张立杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7350号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈粤敏，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔某2，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔某1，女，2003年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。法定代理人：崔某2，亦是本案被申请人之一。再审申请人陈粤敏因与被申请人崔某2、崔某1房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈粤敏申请再审称：（一）二审法院认定崔某2享有后履行抗辩权并有权要求陈粤敏继续履行合同有理，明显错误。1.合同公证需要双方到公证处共同办理，并非单方法律行为，崔某2自签订案涉合同至今从未与陈粤敏共同到公证处办理过合同公证。2.案涉合同约定双方共同到公证处办理公证，可见陈粤敏不是负有先履行义务的当事人。3.案涉合同签订后陈粤敏确曾与崔某2一同前往公证处，但陈粤敏发现公证事项不是案涉合同后即提出了撤销的要求，故并非陈粤敏未前往公证处办理合同公证，而是崔某2不同意办理合同公证。二、案涉合同签订后，陈粤敏依约履行义务，没有违反合同任何约定，而崔某2在合同约定的期限内未支付相应的款项构成根本违约。1.崔某2自2017年8月起不再向银行交纳相应款项，且在陈粤敏多次催告后仍不履行交款义务，故崔某2是以自身行为表示拒绝履行合同，属于根本违约。2.在收到陈粤敏发出的《合同解除通知函》后，崔某2未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉合同解除。3.本案二审判决生效后，崔某2未曾支付任何款项，可见其仍拒绝履约。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同第二条的约定，办理公证是崔某2支付首期购房款和代陈粤敏偿还银行贷款的前提条件。而在本案中，未有证据显示双方已办理公证手续，故崔某2支付相关款项的条件尚未成就。因此，二审法院未支持陈粤敏以崔某2违约为由解除合同的主张，同时判决双方继续履行案涉房屋买卖合同，并无不当。综上所述，陈粤敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈粤敏再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月三十日书记员  苏冰娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执347号申请执行人：倪世权，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张诚军，男，1981年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人倪世权与被执行人张诚军买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人执行人于2020年11月30日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月三十日书记员 陈继井
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4628号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：姚整天，男，广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告姚整天电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  黄靖钧 2 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯照胸
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执381号之一申请执行人:王以宏，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被执行人：荆门天合源电子有限公司，住所地：湖北省沙洋县经济开发区，统一社会信用代码914208226917869108。法定代表人：范青松，执行董事。被执行人：范青松，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住湖北省沙洋县经济开发区，本院在执行王以宏与荆门天合源电子有限公司、范青松民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王以宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 健审判员 龚 兵审判员 王 华二〇二〇年十一月十八日书记员 叶淑慧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5138号申请执行人：陈松，男性，1993年07月16出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村民主组。被执行人：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街**。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人陈松与被执行人中国电信股份有限公司贵阳分公司服务合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司贵阳分公司的银行存款42元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 杨再伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2057号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行。 负责人：刘志兵。 委托诉讼代理人：马卫海。 被告：闫晓彤。 被告：倪志涛（被告闫晓彤丈夫）。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行诉被告闫晓彤、倪志涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款本息共计63821.17元（其中本金54376.59元，利息、手续费、违约金9444.58元，此数额是截止到2019年10月31日，之后的欠款本息及费用根据双方合同约定计算至实际偿还之日）。2.本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告闫晓彤在原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：6227××××6622）。同日用该信用卡申请装修贷款，并办理了分期还款业务，被告倪志涛自愿承担共同偿还责任。但被告在后期用卡过程中，未按照约定日期偿还借款本息，多次出现逾期。经原告催要，但被告至今未全部偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、信用卡持卡人：闫晓彤。 二、共同还款人：倪志涛。 三、信用卡交易时间：2018年1月8日。 四、信用卡申请金额：90000元。 五、分期数：48期，账单日为每月12日，每月需要偿还1875元，每期手续费360元。 六、用途：装修房屋。 七、还款方式：分期业务每期应还本金在账单日入账并计入最低还款额，且自入账日起占用信用额度。每期应还本金额等于分期本金总额除以期数。 八、利息/滞纳金：超过免息还款期的，自记帐日起，根据欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率（0.05%）计息，按月计收复利。未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金（最低还款额未还部分的5%）。账单日在发卡函中明确。自申请人帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 九、尚欠本息：闫晓彤已连续两个月以上未按期偿还借款本息。截至2019年10月31日，被告拖欠借款本金54376.59元，利息、手续费及违约金9444.58元，合计63821.17元。 本院认为，闫晓彤、倪志涛与原告签订及提交的龙卡信用卡申请确认单、龙卡信用卡申请表、龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、共同还款人意见等书面约定系真实意思表示，合法有效。因闫晓彤未按约清偿信用卡欠款，原告主张收回全部欠款、利息并主张手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告倪志涛应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫晓彤、倪志涛共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金54376.59元，利息、手续费及违约金9444.58元（利息、手续费及违约金计算至2019年10月31日，此后的根据约定继续计算至债务实际偿还之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395.53元，财产保全费658元，合计2053.53元，由被告闫晓彤、倪志涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  谭秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  刘倩文
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异105号 异议人（案外人）：王道玉，男，汉族，1966年6月12日生，住安徽省太和县。 申请执行人：葛方园，女，汉族，1989年12月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈正亮，男，回族，1989年11月3日生，住安徽省太和县。 本院在执行葛方园与陈正亮民间借贷纠纷一案中，异议人王道玉提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人王道玉称：位于太和县××、××交叉口金泰名都1210户房屋所有权属于异议人所有。异议人系金泰名都项目的拆迁户，回迁定房协议明确约定：回迁房现定房姓名王道玉，房号为1210，已补差价58000元。自2019初异议人已入住合法占有该房屋，因阜阳市泰宇房地产开发有限公司的原因未办理产权手续，异议人不存在过错。被执行人陈正亮并不是该房屋的所有权人，因2017年5月16日已出具承诺书，放弃对该房屋的产权，（2020）皖1222民初775号民事调解书也充分说明陈正亮与房地产公司已解除买卖关系。为此，请求中止对该房产的执行。 申请执行人葛方园称：陈正亮系从金泰名都售楼部购买的1210号不动产，并办理了网签及备案登记，王道玉以所谓的回迁协议回迁至案涉房产，显然与实际不符。王道玉支付的回迁款5.8万元并未付至泰宇房地产公司名下，案涉房产仍然登记在陈正亮名下，为此，请求驳回异议人的异议申请。 经审查查明：葛方园与陈正亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）皖1222民初5432号民事判决书，判决书主文为：一、被告陈正亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛方园人民币200000元及逾期利息（自2015年7月25日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告葛方园的其他诉讼请求。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，葛方园向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人陈正亮所有的登记在阜阳市××开发有限公司名下××太和县××与××交叉口1210户的房产予以查封，并于2020年8月21日作出（2020）皖1222执1085号执行裁定书，裁定对该房屋予以拍卖、变卖处理。异议人王道玉认为其为该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。 另查明：2014年9月26日陈正亮与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定该房屋总价款510960元，首付款153960元，余款35.7万元按揭付款。2015年2月4日王正亮与中国建设银行太和支行签订了预售商品房抵押权合同，并办理了期房按揭的登记手续。2020年1月20日本院作出（2020）皖1222民初775号民事调解书，调解书的主文为：一、阜阳市泰宇房地产开发有限公司与陈正亮自愿解除2014年9月26日签订的商品房买卖合同（位于太和县××与××交叉口××都项目××室）；二、解除合同后，该房所涉及的费用由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担，与被告陈正亮无关；三、双方债务全清，无其他纠纷。至本院对该房屋查封之前，阜阳市泰宇房地产开发有限公司与陈正亮并未按该民事调解书的约定到财产管理机构办理合同解除登记手续，该房屋仍处于抵押状态，抵押人为陈正亮，抵押权人为中国建设银行太和支行。 再查明：王道玉与阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年5月15日签订回迁定房协议，将位于太和县××与××交叉口××房产补偿给王道玉，王道玉按照合同约定补差价58000元。2019年初王道玉实际占有该房屋。 本院认为：本案的争议焦点有两个：已生效的民事调解书能否排除对涉案房产的执行；案外人王道玉是否享有排除执行的合法权益。 关于已生效法律文书排除执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以财产转移权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持……”。阜阳市泰宇房地产开发有限公司与陈正亮解除买卖合同纠纷一案，并不属于不以财产转移为目的的合同纠纷，权利人以该生效的民事调解书排除执行的理由不成立，且案外人王道玉不是该生效法律文书的权利人，其请求本院不予支持。 关于无过错买受人物权期待权保护的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，对于登记在被执行人名下的房产，无过错不动产买受人的物权期待权可以排除强制执行。本案中，案外人王道玉虽与阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2017年5月15日签订了拆迁回迁合同并实际占有该房屋，但被执行人陈正亮已于2014年9月26日签订了房屋买卖合同，并办理了房屋按揭抵押手续，且该房屋一直处于抵押状态。王道玉明知该房产设有抵押登记，在未取得抵押权人的同意情况下，亦未在双方交易后及时清偿银行债务行使涤除权，故导致涉案房屋不能过户的原因是案外人王道玉。因此，案外人王道玉对该房屋不享有排除执行的权益，其中止对该房屋执行的异议理由不成立，其请求本院不予以支持。 综上：案外人王道玉排除执行理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王道玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  常 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓翠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执540号之一 申请执行人：李欣悦，女，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李欣林，男，汉族，昔阳县人。 申请执行人：李维所，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：张强，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：赵晓飞，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币509.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 丰
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执320号申请执行人施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司,统一社会信用代码：91522623MA6DP6NE3B,地址：施秉县牛大场镇牛大场街上。法定代表人：樊实意，系该公司董事长。被执行人贵州黔东南伟诚农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522624MA6DJ7BE78,地址：施秉县城关镇西地村。法定代表人：徐伟诚，系该公司经理。本院受理的施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司申请执行贵州黔东南伟诚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)黔2623民初290号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司欠原告施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司货款65799元及滞纳金，滞纳金从2019年12月1日起以实欠货款为基数按照年利率6%计算至全部款项付清时止。二、上述款项，被告贵州黔东南伟诚农业发展有限公司于2020年5月31日前付40000元，剩余款项于2020年6月30日前付清。因贵州黔东南伟诚农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人贵州黔东南伟诚农业发展有限公司先支付申请执行人施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司20000元，剩余部分于2020年11月30日前付清。申请执行人施秉县犇牛扶贫开发投资有限公司于2020年10月30日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初290号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年十一月二日书记员  舒圆鹤
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执316号申请执行人：锦屏县强哥补胎店，住所地：锦屏县三江镇排洞望江新城****门面。经营者：周方强，男，现住锦屏县。委托代理人：李茂梅，女，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：杨正平，男，1976年8月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人锦屏县强哥补胎店与被执行人杨正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初700号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨正平应支付锦屏县强哥补胎店货款41700元，承担本案受理费421元。因被执行人杨正平未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县强哥补胎店向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2020年7月13日,本院向被执行人杨正平发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付货款41700元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。二、2020年7月14日、2020年9月3日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人杨正平有财产可供执行。三、本院前往敦寨镇调查被执行人杨正平在户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人杨正平在该社区有房屋一栋，但已抵押给锦屏县农村信用合作联社，并被本院的另案查封。四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人杨正平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为货款41700元，案件受理费421元、申请执行费500元未缴纳。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初700号民事判决书的本次执行程序。因被执行人杨正平未履行义务，本院依法将被执行人杨正平纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理程平波书记员王唯林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2898号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：92440300L11495937N。 经营者：彭永姨。 被执行人：彭永姨，女，汉族，1970年1月26日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站、彭永姨合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3433号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯港宁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1272号原告：蒋宗林，男，1974年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：出庭、调解，代收法律文书。被告王兰珍，女，1981年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。原告蒋宗林与被告王兰珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗林及其委托诉讼代理人高树忠，被告王兰珍及其委托诉讼代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的“房屋买卖协议书”无效；2、双方返还财产，原告退还被告购房款10万元，被告在一个月内退还原告房屋，被告付居住期间房屋租金4万元；3、请依法判令被告将原告防盗门恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告蒋宗林与被告王兰珍签订“房屋买卖协议书”，原告蒋宗林将其位于大悟县××西入口处第五层住房卖给被告王兰珍，共计15万元。协议约定：首次付款5万元，甲方将住房交给乙方，剩余十万元在2017年分两次付清，分别为6月份五万，12月份前付清五万。协议约定的付款日期到期后，被告王兰珍仍拒不付清剩余五万元房款。截止2018年7月21日，被告王兰珍还欠原告蒋宗林购房款五万元，并出具欠条一张，后经原告将宗林多次催要，被告王兰珍拒不支付。为维护原告合法权益，请依法判决。原告蒋宗林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、“集体土地建设用地使用权证”及“建设工程规划许可证”，拟证明原告对争议房屋享有合法土地使用权。二、“住房买卖协议书”，拟证明原、被告双方签订房屋买卖协议，对价款等进行了约定。三、民事裁定书，拟证明原告曾就房屋买卖合同一事向人民法院提起诉讼，被告辩称，房屋买卖合同无效。被告王兰珍对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，总共付了10.5万元；对证据三中的答辩状，是被告自身在法律上的认识，购房合同是有效的。被告王兰珍辩称，双方是平等自愿的情况下签订了购房合同，应受到法律的保护，双方约定首付10万元，剩下房款办理房产证后付清；现在被告居住的房屋第五层属于棚户区改造范围，面积补偿是1:1补偿，现在原告要求解除合同明显违反交易公平原则。被告王兰珍为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：一、购房合同一份，拟证明2016年被告购买原告房子，约定了价款、楼层等。二、收条，证明被告一共支付了10.5万元。原告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二无法质证，以收条为准。本院认为，对上述各方无争议的证据，本院予以确认。对各方有争议的证据，本院将结合本案焦点问题，分析、认证如下：一、关于本案中“房屋买卖协议书”的效力问题。本院认为，王兰珍不属于大悟县城关镇高畈村集体经济组织成员,根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定,“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故蒋宗林与王兰珍之间签订的涉案房屋买卖合同,违反上述法律规定,应属无效。二、关于涉案合同无效的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因涉案合同取得房款105000元，被告因合同取得了涉案房屋，上述财产应当相互返还；原、被告在本案中均有过错，原告要求被告支付房屋租金40000元的诉求，本院不予支持。通过对上述焦点问题的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2016年8月26日，原告蒋宗林与被告王兰珍签订“房屋买卖协议书”，原告蒋宗林将其位于大悟县××西入口处第五层住房，即隔热层，卖给被告王兰珍，共计15万元。协议约定：首次付款5万元，甲方将住房交给乙方，剩余十万元在2017年分两次付清，分别为6月份五万，12月份前付清五万。欠款到期后，被告王兰珍仍欠原告蒋宗林购房款45000元。另查明：被告王兰珍户籍不在涉案房屋所在地大悟县城关镇高畈村。本院认为，王兰珍不属于大悟县城关镇高畈村集体经济组织成员,涉案房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，第五十八条之规定,判决如下：一、原告蒋宗林与被告王兰珍于2016年8月26日签订的“住房买卖协议书”无效。二、被告王兰珍于本判决生效后30日内将涉案房屋，位于大悟县城关镇高畈村**徐家湾西入口处第**（隔热层）返还给原告蒋宗林。三、原告蒋宗林于本判决生效后30日内将购房款105000元返还给被告王兰珍。四、驳回原告蒋宗林的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋宗林负担825元，被告王兰珍负担825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  高翔二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9797号原告：天津市盛通物业发展有限公司,住所：天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，公司职员。被告：路成杰，住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告路成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市盛通物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十九日书记员  邢然然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1313号上诉人（一审原告）刘子亮，男，汉族，1944年5月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘伟民，男，汉族，1975年3月9日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。上诉人刘子亮因诉被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）要求办理土地经营权证书一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初737号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审查明事实除与一审查明事实基本一致外，另查明，根据上诉人刘子亮委托代理人刘伟民二审时提供的荥阳市贾峪镇人民政府为刘子亮颁发的豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书复印件显示内容和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行终827号行政裁定确认事实，豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书登记刘子亮承包的耕地为5.13亩，其中包含横地1.46亩。一审将豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证书登记的承包耕地书写为5.31亩错误，本院予以纠正。根据刘伟民二审时提供的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6680号民事判决确认事实，刘子亮享有该涉案争议的1.46亩土地的承包经营权；河南省高级人民法院（2019）豫行终1127号行政判决亦认定了刘子亮取得涉案争议地块1.46亩土地有效土地承包经营权证书。本院认为，根据河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6680号民事判决和河南省高级人民法院（2019）豫行终1127号行政判决认定事实，刘子亮对涉案争议的1.46亩土地享有承包经营权，无需再经仲裁或民事诉讼对该1.46亩土地承包经营权的归属进行裁决。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条第一款规定：“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。”第二款规定：“未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。”刘子亮基于豫郑（荥）字第15220877号土地承包经营权证和上述生效判决确认的土地承包经营权，在荥阳市开展的新一轮农村土地承包经营权确权登记办证过程中，有权申请重新颁证。荥阳市政府仍以1.46亩土地的承包经营权存在争议，让刘子亮先解决该宗土地承包经营权争议再申请确权办证，与上述生效判决确认事实不符。一审判决对该事实认定亦存在错误，本院予以纠正。按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”可以认定荥阳市政府是其辖区内颁发农村土地承包经营权证的法定职权机关，但新施行的《不动产登记暂行条例（2019修订）》第五条规定：“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；……”第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第三十三条第二款规定：“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”第三十五条规定：“本条例自2015年3月1日起施行。本条例施行前公布的行政法规有关不动产登记的规定与本条例规定不一致的，以本条例规定为准。”从该《条例》的上述条文规定看，土地承包经营权已纳入不动产统一登记范围，全国各地也结合当地实际将该项职权逐步过渡到不动产登记机构。一审时荥阳市政府辩称，该市已逐渐整合不动产登记职责，在荥阳市自然资源和规划局成立不动产登记中心，负责全市的不动产登记工作（包括农村土地承包经营权登记），该项业务也在逐渐过渡，并提供了荥办文（2019）30号文件予以证明。一审法院应结合《不动产登记暂行条例（2019修订）》的实施，在查明当前荥阳市负责农村土地承包经营权登记颁证部门的基础上，对本案依法作出处理。综上，一审判决部分事实认定错误，部分事实未查清，结合本案具体情况，本院对一审判决予以撤销，并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初737号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重审。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6149号之二 原告：南京艺琸心环境艺术有限公司，住所地在南京市玄武区中央路**。 法定代表人：朱士福，执行董事。 委托诉讼代理人：周捷、上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅珊珊、上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京佛手湖建筑艺术发展有限公司，住，住所地在南京市浦口区珍珠泉珍七路**/div> 法定代表人：陆军。 原告南京艺琸心环境艺术有限公司诉被告南京佛手湖建筑艺术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南京艺琸心环境艺术有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京艺琸心环境艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京艺琸心环境艺术有限公司撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1770元，合计3965元，由原告南京艺琸心环境艺术有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年十一月十日 书记员  焦颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3659号罪犯王国峰，男，1985年11月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省梁山县人民法院于2015年9月30日作出（2015）梁少刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人王国峰犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）鲁08刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月24日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王国峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯王国峰的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王国峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4259号原告：姚朝兵，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，系公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告姚朝兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姚朝兵于2020年11月16日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告姚朝兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许姚朝兵撤诉。案件受理费减半收取1354元，由姚朝兵负担。审判员  李朝文二〇二〇年十一月十六日书记员  熊 锦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执781号 申请执行人：倪海霞，女，1981年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：马冲，男，1980年8月26日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行倪海霞与马冲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马冲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马冲名下的银行存款129969元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月四日 书记员  白豪勋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3828号原告姜文玲，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住宾县，委托诉讼代理人邹刚，男，1966年4月15日生，汉族，无职业，住宾县，被告修兵兵，男，1983年10月21日生，汉族，住宾县,原告姜文玲诉被告修兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹刚到庭参加诉讼，被告修兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款18,000元，并出具借条一张，此款经索要未果故诉至法院，要求被告给付欠款18,000元。被告修兵兵未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告姜文玲为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、借条一份。证明修兵兵欠姜文玲18,000元的事实。被告修兵兵未到庭未质证，亦未向本院提交证据。经审理认定的事实：2015年修兵兵在姜文玲处借款10,000元，约定月利率1.5%。2020年4月29日，修兵兵与姜文玲核对后，重新出具借条一份，欠款18,000元，其中本金10,000元，利息8,000元，借条上有修兵兵签字并按捺手印。此款经姜文玲索要未果，故诉至法院，要求修兵兵偿还欠款18,000元。本院认为，姜文玲与修兵兵之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姜文玲与修兵兵之间的债权债务关系成立，姜文玲主张修兵兵偿还借款18,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：修兵兵于判决生效之日起十日内给付姜文玲借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理125元，由修兵兵负担，姜文玲已缴纳，修兵兵于判决生效之日起十日内给付姜文玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年十一月三十日书记员  王双玉
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执210号申请执行人：徐某某，女，汉族，1982年5月1日出生，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人：李某某，女，汉族，1968年6月6日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某应该给付申请执行人徐某某217，866.32元，申请执行人徐某某与被执行人李某某达成执行和解协议，约定被执行人李某某每月给付2，000.00元。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0407民初288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陶宏博审 判 员 于洪艳二〇二〇年十一月二日书记员代 程 程
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3111号原告：王茂生，男，生于1962年5月28日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：唐碧英，女，生于1962年11月14日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘自清，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：吴清松，男，生于1977年10月4日，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告王茂生、唐碧英诉被告吴清松委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告王茂生、唐碧英经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王茂生、唐碧英撤诉处理。案件受理费3871元（已减半），由原告王茂生、唐碧英负担。审判长  丁波二〇二〇年十一月三十日书记员  何宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4633号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司。住所地：百色市右江区中山二路**。统一社会信用代码：91451000MA5KC4GF56（1-1）。 法定代表人：陈乾昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系该公司员工。 被告：杨长春，男，住广西百色市右江区。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司与被告杨长春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于2020年11月6日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员 农 惠 2 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴佳音
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异49号异议人(案外人)：唐欣。异议人(案外人)：戴汶连。申请执行人：刘定军。被执行人：刘遇军。本院在执行刘定军与刘遇军民间借贷纠纷一案中，案外人唐欣、戴汶连向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐欣、戴汶连称：请求贵院依法中止对位于黄梅县××镇古塔东路××号一至三层案涉房屋的强制执行，并解除对案涉房屋的查封。黄梅县人民法院于2018年5月，在执行黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1179号、1180号民事裁定中，对刘遇军名下的位于黄梅县××镇古塔东路××号的房屋予以查封，因异议人对其中的一至三层案涉房屋享有实体权利，足以排除人民法院对该房屋的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，其理由如下：2018年4月12日，异议人与本案房屋的所有权人刘遇军、洪松华夫妇签订房屋买卖合同，约定，刘遇军、洪松华夫妇将其共同共有的、位于黄梅县××镇古塔东路××号的案涉房屋转让给异议人，转让价款为七十八万元整；在房屋买卖合同签订之前，异议人已向刘遇军、洪松华支付购房定金三十万元，合同签订的当日，异议人唐欣通过银行转账的方式，向刘遇军尾号为97198的邮储银行账户转账支付剩余购房款四十八万元，并由刘遇军向异议人唐欣出具收到购房款七十八万元的收条；至此，异议人的购房款已经全部付清，且异议人顺利入住购买的房屋至今。嗣后，因出卖人的因素，且不可归责于异议的原因，异议人所购买的房屋至今未能办理转移登记手续。综上所述，异议人认为，异议人在人民法院对案涉房屋查封之前，已与房屋所有权人签订了书面的房屋买卖合同；且在查封前已合法占有该房屋，并付清了全部购房款，但因出卖人的因素，且不可归责于异议人的原因，异议人所购买的房屋至今未能办理转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的权利，能够排除贵院对本案房屋的强制执行，请求贵院依法支持异议人的异议请求。申请执行人刘定军称，1、案涉房屋属小产权房，异议人和刘遇军签订合同的真实性和合法性无法确定；2、案外人在法院查封前并未入住，对案涉房屋没有实际占有。刘遇军称，被执行人将案涉房屋转让给异议人属实，转让价款为78万元，被执行人转让案涉房屋是为偿还所欠外债。本院审查查明,刘定军与刘遇军民间借贷纠纷一案，经本院审理以（2018）鄂1127民初1180号民事调解书结案。调解书载明：由刘遇军分三期偿还刘定军借款30万元；未按期则支付利息。因刘遇军未按期履行义务，刘定军于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年5月16日，本院依刘定军申请作出（2018）鄂1127民初1180号民事裁定书，查封了刘遇军位于古塔东路三巷46号的房屋（证号为黄梅县房权证黄梅镇字第**）。另查明,2018年4月12日，异议人与本案房屋的所有权人刘遇军、洪松华签订房屋转让协议，约定，刘遇军、洪松华将其共同共有的、位于黄梅县××镇古塔东路××号的案涉房屋转让给异议人，转让价款为七十八万元整。异议人陈述，在房屋买卖合同签订之前，已向刘遇军、洪松华支付购房定金三十万元。异议人唐欣提供转账凭证显示，合同签订的当日，唐欣通过银行转账的方式，向刘遇军尾号为97198的邮储银行账户转付资金四十八万元。被执行人刘遇军对异议人支付购房款78万元予以认可，并出具收款条据。证人证实，2018年4月8日异议人入住了案涉房屋。本院认为,被执行人刘遇军和另一共有人与案外人唐欣、戴汶连签订房屋转让协议，将案涉房屋转让给案外人唐欣、戴汶连是双方合意、自愿的体现，在本院查封案涉房屋前，唐欣、戴汶连已付清购房的全部价款，且对案涉房屋已实际占有。因案涉房屋交易时间较短即被本案查封，使房屋无法进行变更登记，对此，案外人应无过错。案涉房屋产权登记权利人没有变更，致使本院根据申请人刘定军的申请对案涉房屋进行了查封，现案外人要求排除本案对案涉房屋的执行，对案涉房屋予以解封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，本院应予以支持。申请执行人提出案涉房屋是小产权房，案外人和被申请人的房屋转让系违法行为、转让合同无效应由异议之诉实体权利审查判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于黄梅县黄梅镇古塔东路三巷46号（产权证号：黄梅县房房权证黄梅镇字第**）屋一至三层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 显
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4605号上诉人（原审原告）：孔嘉慧，女，汉族，1986年09月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师学丽，女，汉族，1970年02月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。上诉人孔嘉慧、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人师学丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孔嘉慧未到庭，其委托诉讼代理人姬辉辉到庭；上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人姚勇未到庭，其委托诉讼代理人许全合到庭；被上诉人师学丽及其委托诉讼代理人郭家秀到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6248号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人孔嘉慧预交的二审案件受理费3413元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费1689元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘昱霆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3662号原告张林，男，1992年5月17日出生，汉族，湖北，住湖北省郧西县。被告成都乐家德贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******，统一社会信用代码：91510108MA6979WP75。法定代表人李春花。被告汪玞，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州六盘水，住贵州省六盘水市钟山区。原告张林与被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张林诉请判令被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞支付劳务费36040元及其约定逾期利息并承担本案诉讼费用。被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞未作答辩，也未法庭提交书面证据。经审理查明，被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞雇请原告张林为其从事位于开阳县江水上欢乐谷酒店管理工作。2020年8月10日经双方结算，被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞尚欠原告张林劳务费38040元，约定于2020年8月20日前付清，逾期按月利率2%计算，并于同日出具欠条一份给原告张林收执。2020年8月27日，被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞支付原告张林劳务费2000元。余款至今未予支付，原告张林遂诉至本院。上述事实，有原告张林提交的欠条、微信记录、转账截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。庭审中，原告张林举证证明了被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞现尚欠其劳务费36040元未予支付，其行为侵害了原告张林的合法权益，因此，对原告张林要求被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞履行给劳务费的请求，本院予以支持。对原告张林要求被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞履行给付逾期未支付劳务费的约定利息的请求，因双方已约定了利息，故本院对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞于本判决生效之日起十日内给付原告张林劳务费36040元及其约定利息（利息从2020年8月21日起按月利率2%计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半），由被告成都乐家德贸易有限公司、汪玞负担。本判决为终审判决。审判员  龚毅二〇二〇年十一月十六日书记员  梁敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2964号原告：高凤英，女，1953年3月4日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：杜加文，男，1952年9月20日出生，汉族，住肇东市。被告：王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住肇东市。被告：王艳慧，女，1957年5月21日出生，汉族，住肇东市。原告高凤英与被告王彦龙、王艳慧民间借贷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜加文到庭参加诉讼。被告王彦龙、王艳慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高凤英向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还利息款35,000.00元；2、要求被告王艳慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2015年初，被告王彦龙在原告处借款250,000.00元，约定利息2分，被告王彦龙每月支付利息。2017年1月10日，被告王彦龙为原告出具欠据一份，欠利息款35,000.00元，由被告王艳慧担保，没有约定还款期限。现在原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告以各种理由予以支托，故原告起诉至法院。被告王彦龙、王艳慧未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2015年年初，王彦龙在高凤英处借款250,000.00元，王彦龙一直未按约定支付利息，后双方于2017年1月10日结算，王彦龙给高凤英出具一张结算后所欠前期利息款35,000.00元的欠据，该欠据注明为利息款，并由王艳慧担保，后经高凤英催要未果，故起诉至法院，要求王彦龙立即偿还利息款35,000.00元，王艳慧承担连带保证责任。上述事实有原告委托代理人杜加文当庭陈述及王彦龙、王艳慧出具的欠据在卷佐证。被告王彦龙、王艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定原告举证为有效证据，予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，王彦龙应当按约定支付借款利息，双方于2017年1月10日对前期借款利息进行结算，结算后的数额王彦龙是在认可的前提下给高凤英出具欠据，所以应当视为是对前期利息款结算数额的认可，是其真实的意思表示，故王彦龙应当支付高凤英利息款35,000.00元；在王彦龙给高凤英出具利息款欠据时，王艳慧为其提供担保，并在欠据上签字，是王艳慧真实意思的表示，所以王艳慧对王彦龙所欠高凤英利息款应当在35,000.00元承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彦龙欠原告高凤英利息款35,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告王艳慧对上述归还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告王彦龙、王艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹明明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1365号申请执行人：张传芝，男，1986年6月27日出生，苗族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司，住所云南保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码915305XX,法定代表人：刘体蒋，职务总经理。本院在执行申请执行人张传芝与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2801民终132号民事裁定书已发生法律效力。权利人张传芝于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的3623215.70元、执行费38632元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已司法扣划了被执行人名下的存款445335元，因被执行人在本院涉及案件较多，需进行案款分。除此之外，本院未查询到被执行人可供执行的银行存款、林地、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨志强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6084号原告：尹志斌，男，汉族，1976年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州新大建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区后坝社区上水组，统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉。被告：郭志辉，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市渝**。原告尹志斌诉被告贵州新大建材有限公司（以下简称新大建材公司）、郭志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹志斌到庭参加了诉讼，被告新大建材公司、郭志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款83000元，并从2017年12月31日起以83000元为基数，按中国银行同业拆借中心公布的同期利率支付违约金至实际付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供柴油，经2016年11月26日结算，被告尚欠原告货款83000元，约定在同年12月30日前付清。因被告没有支付货款，双方又于2019年4月26日协商，被告拟定《还款计划》，约定在2019年5月30日付40000元，6月30日付43000元，欠款单位为被告，被告法定代表人郭志辉签名。被告没有按约定还款，原告特提起诉讼，望判如所请！被告贵州新大建材有限公司、郭志辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告郭志辉向原告出具《还款计划》，载明“贵州新大建材有限公司于2016年11月26日向尹志斌出具欠条壹份，金额为捌万叁仟元整，小写83000元，此款定于2019年5月30日付肆万元整，6月30日付肆万叁仟元（注明，于2016年11月26日出具的欠条作废，以此还款计划为准）。”。该还款计划上欠款单位处手写“贵州新大建材有限公司”，未加盖印章，由郭志辉签字确认。另原告还出示了一张2016年11月26日的《欠条》，载明“今欠到尹志斌0＃普通柴油款￥83000.00元整，大写捌万叁仟元整。备注：此款于2016年12月30日前付清”，单位备注“贵州新大建材有限公司”，未加盖公司印章，由“杨开焰”“曹同”签字确认。庭审中，原告陈述：原告凭自购的提油卡从油库提油装车后送到被告公司，由被告方派人检验油的质量和数量，检验无偏差后，被告公司的采购人员曹同在出库单上签字，因被告公司未付款，被告公司的经理杨开焰让我将出库单原件交给公司，然后给我出具了2016年11月26日的《欠条》。后原告找到新大建材公司法定代表人郭志辉要求付款，郭志辉称公司经营困难暂时不能支付，并于2019年4月26日向原告出具还款计划，当时要求加盖公司印章，但郭志辉说没有带。经询问，原告认为自己的油是出售给被告新大建材公司。在审理过程中，原告自愿放弃2019年8月20日以前的违约金。另查，贵州新大建材有限公司的法定代表人为郭志辉，经营范围为石灰岩开采、加工、销售等。本院认为，原告将自购的油出售给被告新大建材公司，双方形成买卖合同关系，虽然2016年11月26日《欠条》上未加盖该公司印章，仅有相关人员签字，但被告新大建材公司的法定代表人郭志辉于2019年4月26日向原告出具《还款计划》，确认2016年11月26日《欠条》为新大建材公司出具，且对该条子上的欠款再次确认并承诺了具体还款时间，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，被告郭志辉在《还款计划》中以新大建材公司为债务人的名义确认了涉案款项，即郭志辉是以法人名义从事民事活动，且原告也陈述自己售油的对方是被告新大建材公司，故被告新大建材公司应向原告偿还欠款83000元。对原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告新大建材公司未按约支付货款，且双方未约定逾期付款违约金，结合双方在2019年4月26日《还款计划》时约定2016年11月26日《欠条》作废，根据《还款计划》关于还款时间的约定及原告的主张，认定被告新大建材公司应从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准向原告支付违约金至款项付清之日止。对被告郭志辉是否应承担责任的问题，原告提交的《追加当事人的申请书》中写明追加理由为“被告郭志辉是被告新大建材公司的法定代表人，被告郭志辉代表公司与我进行交易”，说明原告也认可被告郭志辉是代表公司从事民事活动，故其要求被告郭志辉承担相应的偿还责任无事实和法律依据，不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新大建材有限公司于本判决生效后五日内向原告尹志斌支付货款83000元及相应违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准支付至款项付清之日止）。二、驳回原告尹志斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半由原告预交），由被告贵州新大建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2308号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李玲，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2110号起诉书指控被告人李玲犯职务侵占罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人胡隽瑶参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害单位上海天玑科技股份有限公司为了维护客户，持续生意往来，默许销售人员在部分业务中根据销售金额按比例申请“销售费用”，经审批后由销售人员在公司外部寻找“套现公司”签订服务或咨询类合同，并由“天玑公司”将“销售费用”汇入“套现公司”银行账户，套现后用于客户。2015年3月至2019年6月，被告人李玲伙同兰洋、石逸飞(另案处理)利用申请、审批销售费用的职务之便，以维护客户为由，向公司申请“销售费用”，并通过兰洋实际控制的重庆扬唐科技有限公司、重庆惠行远科技有限公司等“套现公司”套现，截留部分“销售费用“，共计121万余元人民币。被告人李玲将其中13万元分给石逸飞，但未实际交付，另将其中17万元给帮助其套现的兰洋。被告人李玲于2020年6月10日接民警电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某(兰洋妻子)的证言，被害单位孙栋梁的报案陈述，公安机关出具的《到案经过》《协助冻结财产通知书》，“天玑公司”《营业执照》、被告人李玲的《在职证明》，被告人李玲的《户籍资料》及被告人李玲的多次供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人家属代被告人李玲退赔95.5万元。本院认为，被告人李玲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币121万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人李玲具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案违法所得九十五万五千元发还被害单位上海天玑科技股份有限公司。李玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审245号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人：南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室。 负责人：周丛泉，主任。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2020年2月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚外农字〔2020〕1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室退还非法占用的位于南通外向型农业综合开发区的集体土地；2、没收南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室在非法占用的符合土地利用总体规划的325.7平方米土地上新建的建筑占地面积为92.3平方米的管理用房等设施；3、责令南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2056.3平方米土地上新建的建筑占地面积为642.7平方米的管理用房等设施；4、并处罚款人民币3603元。被执行人在收到处罚决定书后，缴纳了罚款3603元，但未履行其余处罚决定，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕103号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室退还非法占用的集体土地；2、没收南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室在非法占用的符合土地利用总体规划的325.7平方米土地上新建的建筑占地面积为92.3平方米的管理用房等设施；3、责令南通外向型农业综合开发区项目工程建设管理办公室拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2056.3平方米土地上新建的建筑占地面积为642.7平方米的管理用房等设施。 本院在审查过程中，申请执行人如东县自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人如东县自然资源和规划局申请撤回强制执行申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人如东县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗