山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2858号 原告：王红军。 委托诉讼代理人：张鲁峰。 被告：单梓棋（曾用名：单甜甜）。 被告：姜程程。 被告单梓棋、姜程程共同委托诉讼代理人：栗桂翠、赵洪涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：刘芳。 原告王红军诉被告单梓棋、姜程程、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告因交通事故造成的损失136245.04元，被告人保潍坊分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日1时30分许，单梓棋无证驾驶鲁ＶＫ××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至胜利街路口时，遇王红军驾驶无牌二轮摩托车沿胜利街由东向西违反交通信号行驶至此，两车相撞，致王红军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后单梓棋弃车逃逸。单梓棋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，因此，保险公司应在保险范围内承担原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告单梓棋、姜程程辩称，事故发生属实，涉案车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，被告一垫付医疗费5010元，要求原告返还，被告二因笔迹鉴定花费2600元，要求被告三承担。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，因被告一在事故中无证驾驶、事故后逃逸，违反法律行政法规的禁止性规定，根据保险法司法解释二的规定我公司只要对投保人尽到提示义务即可，因此对原告的损失依据交强险条例的规定，保险公司只在交强险垫付抢救费用，垫付后并享有向责任方的依法追偿权，对商业三者险不承担赔偿责任，涉案的诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日1时30分许，单梓棋无证驾驶鲁ＶＫ××××号小型轿车沿和平路由南向北行驶至胜利街路口处时，遇王红军驾驶无牌二轮摩托车沿胜利街由东向西违反交通信号行驶至此，两车相撞，致王红军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后单梓棋弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王红军承担事故次要责任，单梓棋承担主要责任。 原告受伤后到潍坊市脑科医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、头部皮肤擦伤、左内踝骨折、左下肢皮肤裂伤、左下肢皮肤挫伤、左下肢软组织伤等，住院7天，于2019年6月8日出院，医疗费用为18854.21元。被告单梓棋支付原告医疗费5010元。 原告申请对伤残、误工、护理等进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、王红军之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、营养期限90日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币5000元或以实际合理支出费用审查认定。”原告支付鉴定费用2744元。 原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，原告提交了住院病历、医疗费发票等，能够证明原告因交通事故受伤支付医疗费用18854.21元。2、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费需5000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张350元（50元×7天），符合相关规定，予以确认。4、营养费，经鉴定原告营养期为90日，原告主张营养费2700元（30元×90天）合理，予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张84658元（42329元×20年×10%），符合相关规定，予以确认。6、精神损害抚慰金，原告构成10级伤残，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合相关规定，予以确认。7、误工费，经鉴定王红军误工时间为180天，原告称其租住潍坊市潍城区××小区××庙××号房屋，提供房屋租赁合同一份，主张按城镇标准计算误工费。被告不予认可。因原告只提供租赁合同，无相应的交纳租赁费、物业费等的相关证据，且租房时间至事故发生时不足一年，因此，原告主张按城镇标准计算误工费，证据不足，应按户籍性质（安丘市官庄镇郑家埠村）农村标准计算误工费为14835.95元（30084元÷365天×180天）。8、护理费，原告受伤后由其表哥王志军护理，护理费应按其户籍（安丘市官庄镇郑家埠村）农村性质计算护理费为4945.35元（30084元÷365天×60天）。9、交通费，原告未提供车票，根据原告伤情、护理等情况，原告主张70元（10元×7天）合理，予以确认。10、鉴定费2744元，原告提供鉴定费发票及鉴定意见书证明，予以确认。以上合计损失135157.51元。 另查，被告单梓棋驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车车主为被告姜程程，在被告人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。该交通事故发生在保险期间。被告人保潍坊分公司称被告姜程程向保险公司投保时，保险公司已就无证驾驶、事后逃逸等免责条款向其进行了提示并履行了明确说明的义务，所以保险公司不承担赔偿责任。被告姜程程对此不予认可，称从未收到过保险条款，对于免责事项被告姜程程不了解，被告保险公司没有提示过，投保单也并非本人签字，所以人保潍坊分公司应承担全部赔偿责任。姜程程申请对投保单上的签名进行鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，结论为投保单上投保人处“姜程程”的字迹并非姜程程本人所写。 本院认为，被告单梓棋无证驾驶鲁ＶＫ××××号小型轿车与原告王红军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王红军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，单梓棋弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，单梓棋承担主要责任，王红军承担次要责任。因被告单梓棋驾驶的鲁ＶＫ××××号小型轿车的车主为姜程程，所以被告姜程程与单梓棋应连带承担70%的赔偿责任。 根据道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高法院关于交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，人保潍坊分公司对原告的人身损害应在交强险限额内予以赔偿。经鉴定，投保单上姜程程的签名不是其本人所写，因此人保潍坊分公司称已向姜程程就免责条款履行了提示及明确说明义务，证据不足，因此其要求免除商业保险赔偿责任的主张不能成立。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的人身损害损失首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按商业险进行赔偿，仍有不足，由侵权人按责任比例赔偿。 原告因本次交通事故造成的损失为135157.51元。其中：医疗费用为26904.21元（医疗费18854.21元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费350元、营养费2700元），人保潍坊分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，余款16904.21元，由人保潍坊分公司在商业险范围内赔偿70%即11832.95元。伤残赔偿费用为105509.3元（残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费14835.95元、护理费4945.35元、交通费70元），人保潍坊分公司应在交强险限额内全额赔偿。鉴定费2744元，不属于交强险赔偿范围，但是受害人为确定事故损失支出的必要的合理的费用，保险公司应在商业险保险限额内承担赔偿责任，因此，人保潍坊分公司应承担70%即1920.8元。 综上，被告人保潍坊分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿款105509.3元；在商业险范围内赔偿原告鉴定费1920.8元、医疗费用11832.95元，合计赔偿129263.05元。 原告收到赔偿款后，应返还被告单梓棋支付原告的5010元。姜程程关于要求人保潍坊分公司支付笔迹鉴定费的主张，双方可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王红军损失合计129263.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告王红军收到保险公司赔偿款后返还被告单梓棋垫付款5010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费320元，合计1832元，原告负担389元，被告单梓棋、姜程程连带负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘倩文