浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初111号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人陈毓，男，1990年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，户籍地慈溪市，住宁波市鄞州区。因犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年12月14日被宁波海关缉私局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告人肖鸿洋，男，1997年12月3日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，户籍地成都市温江区，住成都市武侯区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年12月20日被宁波海关缉私局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王焕承、尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人陈毓、肖鸿洋犯走私、贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察官戚建龙、检察官助理查芳红出庭支持公诉，被告人陈毓及其辩护人储晨晨，被告人肖鸿洋及其辩护人王焕承到庭参加诉讼。同年10月10日，宁波市人民检察院提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院于同日予以同意；同年11月9日，宁波市人民检察院建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控，自2019年4月至今，被告人陈毓通过国际快递邮寄的方式从加拿大走私入境5022.13克大麻叶，在接收内含大麻叶的国际邮包后，贩卖给肖鸿洋1660.77克牟利。被告人肖鸿洋在明知陈毓贩卖的大麻叶系境外走私入境的情况下，仍分3次向陈毓购买共计1360.77克，其中650克被其贩卖牟利。具体事实如下： 1.2019年4月12日，被告人陈毓利用Telegram聊天软件购买大麻叶约907.18克，卖家通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。该批大麻叶被陈毓接收后，部分放置在其轿车内，部分放置在其自家自行车棚内。同年4月22日，陈毓因涉嫌贩卖毒品罪，被深圳市公安局南山分局抓获，其轿车内399克大麻叶被缴获。陈毓出狱后，将藏匿在自行车棚内的大麻叶取出，清除发霉部分后，利用Telegram聊天软件将剩余约300克通过国内快递邮寄方式以27000元人民币的价格卖给被告人肖鸿洋。 2.2019年4月17日，被告人陈毓利用Telegram聊天软件购买大麻叶约922.60克，卖家通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。因陈毓于同月22日被深圳市公安局南山分局抓获，该快件到宁波投递点后无人签收，陈毓出狱后因担心被查未向投递点索取快件。同年12月15日该批大麻叶被查获。 3.2019年10月24日、11月7日、11月19日，被告人陈毓通过上述方式购买3次大麻叶，共计约2267.95克，卖家通过中国邮政快件分3次将大麻叶从加拿大寄往中国。陈毓每次收到大麻叶后，均将约453.59克大麻叶以33000元人民币的价格卖给被告人肖鸿洋，剩余大麻叶藏匿在自家自行车棚内，后被查获。肖鸿洋3次直接向陈毓购买走私入境的大麻叶共计1360.77克，并将650克贩卖给他人牟利。 4.2019年12月2日，被告人陈毓再次用上述方式购买约924.40克大麻叶，卖家次日将4块大麻叶分别装入4袋咖啡豆的外包装内，通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。陈毓收件时被当场抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据、视听资料以及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈毓违反国家毒品管理规定，逃避海关监管，多次从境外走私大麻叶入境并贩卖牟利；被告人肖鸿洋明知大麻叶系境外走私入境，仍多次购买又贩卖牟利，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系情节严重。被告人陈毓系毒品再犯，被告人肖鸿洋系自首。提请本院依法予以判处。 被告人陈毓对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实及罪名均没有异议，但认为其系坦白，且认罪悔罪，请求本院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控陈毓犯走私、贩卖毒品罪的罪名没有异议，但认为：1.公诉机关指控陈毓走私大麻叶的数量，应当将399克予以扣除。2019年4月12日，陈毓购买大麻叶907.18克，同月22日，陈毓因涉嫌犯贩卖毒品罪被深圳市公安机关抓获，深圳市南山区人民法院作出判决，判处陈毓拘役五个月，查获的399克大麻被扣押机关依法没收，该399克大麻叶均来自陈毓2019年4月12日购买的907.18克大麻叶，法院已经对陈毓作出处罚且陈毓已经服刑完毕，根据一事不再罚原则，法院对一个犯罪事实判罚之后，不得再以其他罪名再次处罚，故应当将已经查处的399克大麻叶从认定陈毓走私大麻叶的数量中剔除，陈毓走私大麻叶的数量为4623.13克。2.陈毓如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，向侦查机关提供肖鸿洋的工作地址和微信号，积极配合侦查机关抓获肖鸿洋，且陈毓走私的最后一批毒品被缴获，未进入市场流通，社会危害性相对较小。请求本院对陈毓从轻处罚。 被告人肖鸿洋对公诉机关指控其犯走私、贩卖毒品罪的事实及罪名均没有异议，表示认罪悔罪，请求本院从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控肖鸿洋犯走私、贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，但认为：1.肖鸿洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.肖鸿洋与陈毓属于走私毒品共同犯罪，肖鸿洋是从犯。3.肖鸿洋出售大麻叶给下家蒋某共两次，其中未获利的第二次尚不能构成贩卖。4.肖鸿洋走私、贩卖大麻叶数量较少，情节较轻，且肖鸿洋认罪悔罪态度好。请求本院对肖鸿洋减轻处罚。 经审理查明，1.2019年4月起，被告人陈毓利用Telegram聊天软件联系加拿大卖家购买大麻叶，并通过国际快递邮寄的方式从加拿大走私入境。2019年4月12日，被告人陈毓利用Telegram聊天软件向加拿大卖家购买大麻叶约907.18克，加拿大卖家通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。该批大麻叶走私入境后于同月20日被陈毓接收，陈毓将部分大麻叶放置在其轿车内，部分大麻叶放置在自家的自行车棚内。同月22日，陈毓因涉嫌贩卖毒品大麻叶5.1克，被广东省深圳市公安机关抓获，陈毓放置在轿车内的399克大麻叶被缴获；同年9月6日，广东省深圳市南山区人民法院以贩卖毒品罪判处陈毓拘役五个月（刑期截至同月21日），扣押的404.1克大麻叶被依法没收。陈毓出狱后，将藏匿在自家自行车棚内的那部分大麻叶取出，清除发霉部分后，将剩余大麻叶约300克利用Telegram聊天软件以人民币27000元的价格卖给被告人肖鸿洋，并通过国内快递方式将大麻叶邮寄给肖鸿洋。 5.2019年4月17日，被告人陈毓通过上述方式向加拿大卖家购买大麻叶约922.60克，加拿大卖家通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。因陈毓于同月22日被广东省深圳市公安机关抓获，该快件到宁波投递点后无人签收，陈毓出狱后因担心被查亦未向投递点索取快件。同年12月15日，该批大麻叶被公安机关查获。 6.2019年10月24日、11月7日和11月19日，被告人陈毓通过上述方式先后3次向加拿大卖家购买大麻叶，共计约2267.95克，加拿大卖家通过中国邮政快件分3次将大麻叶从加拿大寄往中国。陈毓每次收到大麻叶后，均将约453.59克大麻叶以人民币33000元的价格卖给被告人肖鸿洋，剩余大麻叶藏匿在自家自行车棚内。2019年12月25日，宁波海关缉私局在陈毓家自行车棚内查获903.72克大麻叶。被告人肖鸿洋明知陈毓贩卖的大麻叶系从境外走私入境，仍先后3次直接向陈毓购买走私入境的大麻叶共计1360.77克，并将其中650克大麻叶贩卖给他人牟利，从他人处收取到部分款项人民币34500元。 7.2019年12月2日，被告人陈毓再次用上述方式向加拿大卖家购买大麻叶约924.40克，次日加拿大卖家将4块大麻叶分别装入4袋咖啡豆的外包装内，通过中国邮政快件将大麻叶从加拿大寄往中国。同月14日，陈毓收取快件时，被宁波海关缉私局当场抓获，924.40克大麻叶被当场查获。同日，宁波海关缉私局在陈毓家中查获大麻吸食工具一套、大麻叶0.45克。 2019年12月20日，被告人肖鸿洋得知宁波海关缉私局民警到成都双流机场找其，便前往投案，在投案途中被民警抓获。被告人肖鸿洋归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、称重笔录和照片、称量笔录、取样笔录及物证快递面单1张、一加手机1部、魅族手机1部、物证毒品大麻叶的照片，证实：（1）2019年12月14日中午，陈毓到宁波市鄞州区××区丰巢快递柜收取单号为ＥＥ204004431ＣＡ的包裹后，被侦查人员当场抓获，现场扣押单号为ＥＥ204004431ＣＡ的包裹1个、一加手机1部、魅族手机1部。后侦查人员在办案地点当着陈毓的面拆开包裹，发现包裹内4包咖啡豆的包装中藏有4包可疑块状物品。侦查人员对4包可疑块状物品进行编号、称重、取样，4包可疑块状物品净重共计924.40克。（2）单号为ＥＥ204004431ＣＡ的快递面单，载明了邮寄日期、收件人、寄件人、申报品名等信息，其中邮寄日期为2019年12月3日。物证快递面单、手机及物证毒品大麻叶的照片，经当庭出示，被告人陈毓辨认后无异议。 2.搜查笔录、扣押清单和物证吸毒工具1套、物证尾号为5097的手机卡卡套照片，证实：2019年12月14日下午，侦查人员对陈毓位于宁波市鄞州区的住宅进行搜查，查获并扣押尾号为5097的手机卡卡套、吸食大麻工具1套和少量疑似大麻物质（0.45克）。物证吸毒工具及物证手机卡卡套照片，经当庭出示，被告人陈毓辨认后无异议。 3.搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及物证毒品大麻叶的照片，证实：2019年12月25日上午，侦查人员对陈毓位于宁波市鄞州区××幢××号××室××层的自行车棚进行搜查，在车棚靠窗户的柜子里发现3包密封的咖啡豆，在3包咖啡豆中找出3包密封的大麻疑似物，同时在柜子里发现1包“山珍美味土特产”的包装袋，从中发现1包已开封的大麻疑似物，侦查人员扣押了上述4包大麻疑似物。当日下午，侦查人员在办案地点当着陈毓的面对上述4包大麻疑似物进行称量、取样，这4包大麻疑似物共计净重903.72克。物证毒品大麻叶的照片，经当庭出示，被告人陈毓辨认后无异议。 4.扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、提取记录、随案移送清单、称量笔录、取样笔录及物证毒品大麻叶的照片，证实：2019年12月15日，侦查人员至邮政速递物流明楼揽投站调取陈毓未签收的、单号为EE170552578CA的包裹并予以扣押，经现场拆封，包裹内有2袋塑料袋包装的疑似大麻物品。后侦查人员在办案地点当着陈毓的面，对上述2袋疑似大麻物品的净重进行称量、取样，这2袋疑似大麻物品共计净重922.60克。物证毒品大麻叶的照片，经当庭出示，被告人陈毓辨认后无异议。 5.搜查笔录、扣押清单及物证华为手机1部，证实：2019年12月20日，侦查人员对肖鸿洋人身及其位于四川省成都市武侯区玉林××街××号××单元××室的住宅进行搜查，查获并扣押华为手机1部等物。物证华为手机，经当庭出示，被告人肖鸿洋辨认后无异议。 6.宁波市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实：送检的从单号为EE204004431CA、EE170552578CA政包裹中提取的6块可疑植物检材、从陈毓家中查获的1包可疑植物、从陈毓家中车棚内查获的4包大麻疑似物中提取的4块可疑植物检材，均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成份。 7.宁波市公安局网安支队制作的电子证物检查工作记录，证实：经对查扣的一加手机和华为手机进行检查，提取了手机中存在的通讯录、短信和即时通讯等数据。 8.电子数据检查、提取笔录，证实：（1）2020年1月3日，侦查人员打开陈毓一加手机中的Telegram聊天软件，发现“橡树村”和“南方公园”两个账户名，侦查人员对“橡树村”和“南方公园”的账户名信息、收藏夹中收藏的信息以及与聊天对象PerPerego、“华佗”的聊天记录进行了拍照提取并打印了照片。侦查人员还对手机照片图库中发现16****5168手机SIM卡卡套的照片进行拍照提取并打印照片。（2）2020年1月3日，侦查人员打开肖鸿洋华为手机中的Telegram聊天软件，发现肖鸿洋的Telegram账户名是“华佗”。侦查人员在该账户的聊天对象中发现“南方公园”和“manweed”，还发现肖鸿洋与聊天对象PerPerego的聊天记录，遂对相关内容进行了拍照提取并打印照片。（3）2020年5月14日，侦查人员在肖鸿洋配合下，通过肖鸿洋的华为手机登录互联网，找到肖鸿洋在火币网的账户，发现该账户有8条买卖以太坊的交易记录，遂将这8条交易记录截屏保存。同月15日，侦查人员将这8条交易记录打印提取图片后，由肖鸿洋签字确认。 相关照片经当庭出示，被告人陈毓、肖鸿洋辨认后无异议。陈毓还确认“橡树村”和“南方公园”系其使用的Telegram账户名，165****5168系其使用过的手机号码；肖鸿洋还确认“华佗”系其使用的Telegram账户名。 9.陈毓的Telegram账户收藏信息、聊天记录，证实：（1）“橡树村”账户的收藏夹中，收藏的银行账户信息有黄丽玉的中国工商银行账户和中国建设银行账户等。（2）陈毓与PerPerego的Telegram聊天记录反映，10月24日，PerPerego给陈毓邮寄了1磅大麻，邮包单号为EE188073073CA；同月25日，陈毓给PerPerego打款1.4万元。11月7日，PerPerego给陈毓邮寄了2磅大麻，邮包单号是EE203584730CA；当日，陈毓给PerPerego打款1.4万元，11月17日，陈毓给PerPerego打款2.8万元。11月19日，PerPerego给陈毓邮寄了2磅大麻，邮包单号是EE204004493CA；12月2日，陈毓给PerPerego打款2.5万元。12月4日，PerPerego将给陈毓邮寄的2磅大麻的邮包单号EE204004431CA发送给陈毓。10月26日，陈毓问起EE170552578CA邮包的消息，PerPerego说已成功签收，陈毓说是放到丰巢里，没去拿。 10.肖鸿洋的Telegram账户聊天记录，证实：肖鸿洋与PerPerego联系密切，且知道陈毓是向PerPerego拿货。其中，11月1日，肖鸿洋告诉PerPerego，他向陈毓购买了1磅大麻，价格3.3万元/磅；11月18日，肖鸿洋告诉PerPerego，他向陈毓购买了约1磅大麻。 11.以太坊交易记录，证实：肖鸿洋买卖以太坊的情况。 12.陈毓的中国建设银行个人活期账户交易明细、陈毓的交通银行账户交易明细及黄丽玉的中国工商银行工银借记卡账户历史明细清单、黄丽玉的中国建设银行个人活期账户交易明细，证实：陈毓购买及出售毒品的资金往来情况。其中购买毒品的资金往来情况能与陈毓和PerPerego的Telegram聊天记录互相印证，出售毒品的资金往来情况能与以太坊交易记录互相印证。 13.中国邮政邮包寄递流程记录、EMS官网截屏打印的快递单查询信息，证实：陈毓接收的单号为EE161196502CA、EE170552578CA、EE188073073CA、EE203584730CA、EE204004493CA、EE204004431CA的6个邮包均来自加拿大多伦多。其中，单号为EE161196502CA的邮包投寄日期为4月12日，丰巢签收日期为4月20日。 14.中通快递包裹的物流信息，证实：中通公司单号为73121418880843、640192579552的2个包裹分别于2019年10月21日和11月4日从浙江省宁波市海曙区联丰新村附近寄往四川省成都市成华区迎晖路199号朗诗绿色街区。 15.顺丰包裹的物流信息，证实：顺丰公司单号为SF6090129050647、SF6090143880620的2个包裹分别于2019年11月17日和12月2日从浙江省宁波市鄞州区宜家家居丰巢快递柜寄往四川省成都市成华区迎晖路199号朗诗绿色街区。 16.广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1206号刑事判决书，证实：2019年4月11日，陈毓通过网络联系，向陈某出售5克大麻，并将大麻寄递到陈某提供的地址。同月15日，公安机关查获陈毓寄出的大麻包裹，缴获大麻5.1克。同月22日，公安机关在宁波市鄞州区××栋××号××室抓获陈毓，并在陈毓车内缴获大麻399克。2019年9月6日，深圳市南山区人民法院以陈毓犯贩卖毒品罪，判处陈毓拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年4月22日至9月21日），扣押的404.1克大麻依法没收。 17.现场检测报告书，证实：2019年12月14日，宁波海关缉私局抓获陈毓后，现场提取陈毓尿样，进行四氢大麻酚酸检测，结果呈阳性。 18.抓获经过，证实：被告人陈毓被抓获归案的情况。 19.到案经过、补充说明及证人王某1的证言、被告人肖鸿洋的供述，证实：2019年12月20日，宁波海关缉私局侦查人员到肖鸿洋工作的成都双流机场抓捕肖鸿洋，因肖鸿洋尚未到岗而未果，后侦查人员在双流机场等候，肖鸿洋到岗后得知侦查人员找其，即前往投案，在投案途中被侦查人员抓获。 20.户籍证明，证实：被告人陈毓、肖鸿洋的身份情况。 21.证人王某2的证言，证实：肖鸿洋是其朋友，2019年夏天，肖鸿洋和蒋某一起租住在成都市华成区朗诗绿色街区小区。同年10月，肖鸿洋要了其手机号码收取包裹，后其看到肖鸿洋、蒋某拿出大麻请大家一起抽。同年11月中下旬，肖鸿洋又问其要号码收取包裹，其就把朋友的手机号码给了肖鸿洋。同年12月上旬，肖鸿洋又用其朋友的手机号码收取了包裹。 22.证人蒋某的证言，证实：2019年10月，其与肖鸿洋租住在成都朗诗绿色小区，肖鸿洋在网上以90元／克的价格向别人购买了300克大麻，并分给其150克大麻。后来，肖鸿洋又先后三次向同一卖家购买大麻，每次约450克；其在肖鸿洋购得大麻后，仍以90元／克的价格向肖鸿洋购买过两次大麻，第一次300克，第二次350克。 23.被告人陈毓的供述和辩解，其对上述犯罪事实供认不讳，并证实：其通过Telegram聊天软件联系上PerPerego，先后6次向PerPerego购买大麻叶5022.13克，然后通过中国邮政国际快件的方式从加拿大走私入境，其还先后4次将向肖鸿洋贩卖大麻叶共计1660.77克大麻叶，并收取钱款12.6万元。 24.被告人肖鸿洋的供述和辨认笔录，其对上述犯罪事实供认不讳，并证实：其向陈毓购买过300克大麻叶，价格2.7万元；后来，其明知陈毓贩卖的大麻叶系向ＰｅｒＰｅｒｅｇｏ购买并从加拿大走私入境，又先后3次向陈毓购买大麻叶，每次都是453.59克，价格3.3万元。其收到毒品后，先后2次将650克大麻叶贩卖给蒋某（经辨认确认），价格90元／克，但其仅收到3.45万元。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。 针对公诉机关的指控和被告人的辩解、辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院概述和评判如下： 1.关于被告人陈毓走私、贩卖毒品的数量问题。经审理认为，被告人陈毓实际走私入境的毒品大麻叶数量为5022.13克，但深圳市南山区人民法院已对陈毓第一次走私入境的900余克大麻叶中的399克以贩卖毒品罪定罪处罚，且刑罚已执行完毕，不宜再将该399克大麻叶计入本案的犯罪数量。被告人陈毓辩护人所提399克应从数量中予以扣除的辩护意见成立，予以采纳。 2.关于被告人肖鸿洋的贩毒次数问题。经审理认为，被告人肖鸿洋以90元／克的价格向蒋某贩卖毒品大麻叶，第二次贩卖的350克大麻叶，肖鸿洋虽仅收到部分钱款尚未实际获利，但并不改变其贩卖毒品的性质。肖鸿洋辩护人所提该次出售大麻叶不构成贩卖的辩护意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。 3.关于被告人肖鸿洋是否构成自首的问题。经查，2019年12月20日上午，侦查人员到肖鸿洋工作的成都双流机场抓捕被告人肖鸿洋时，因肖鸿洋尚未到岗而未果，侦查人员遂在双流机场等候，肖鸿洋到岗后得知侦查人员找其，便打算向侦查人员投案并自行前往，但在投案途中被侦查人员抓获，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该情形应视为自动投案。被告人肖鸿洋自动投案后，能如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关及被告人肖鸿洋辩护人所提肖鸿洋系自首的意见成立，予以采纳。 4.关于被告人陈毓是否存在坦白的问题。经查，被告人陈毓归案后，如实供述其犯罪事实，供述其下家肖鸿洋的工作单位、通讯方式等基本信息，系坦白。被告人陈毓及其辩护人所提陈毓系坦白的意见成立，予以采纳。 5.关于被告人肖鸿洋与陈毓是否构成走私毒品共同犯罪的问题。经查，被告人陈毓从境外走私毒品大麻叶入境并贩卖给肖鸿洋牟利，被告人肖鸿洋明知陈毓贩卖的大麻叶从境外走私入境，仍予以购买并贩卖牟利，陈毓与肖鸿洋系毒品交易上下家关系，并非共同犯罪，不存在主从犯认定问题。被告人肖鸿洋辩护人所提“肖鸿洋和陈毓构成走私毒品共同犯罪，肖鸿洋是从犯”的辩护意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈毓违反国家毒品管理规定，多次从境外走私少量毒品大麻叶入境并贩卖牟利；被告人肖鸿洋明知毒品大麻叶系从境外走私入境，仍多次购买少量大麻叶并贩卖牟利，两被告人的行为均已构成走私、贩卖毒品罪，且均属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈毓因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯走私、贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈毓归案后能如实供述罪行，且涉案部分毒品被当场查获，未造成更严重的危害后果，可予以从轻处罚。被告人肖鸿洋系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈毓、肖鸿洋的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法予以追缴；查扣在案的违禁品和犯罪工具，依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈毓犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人肖鸿洋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人陈毓的违法所得人民币126000元、被告人肖鸿洋的违法所得人民币34500元，予以追缴；扣押在案的大麻叶2751.17克、吸毒工具一套及犯罪工具一加手机、魅族手机、华为手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 成 审 判 员  孔 飞 人民陪审员  张小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  曹灵婵 代书 记员  施杭俊