wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5515号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：廖致远，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：唐昆强，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告廖致远、唐昆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“被告已归还全部借款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费589元，减半收取计294.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4603号之四 申请人：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家娅口。统一社会信用代码：915205003088305291。 法定代表人：李育云，该公司总经理。 申请人：毕节双山开发区华宜建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小瓦路旁。统一社会信用代码：9152050005901400X。 法定代表人：李育云，该公司总经理。 被申请人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**。统一社会信用代码：915200005872762670。 法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。 申请人毕节市宇原建材有限责任公司、毕节双山开发区华宜建材有限公司与被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司名下的银行存款7，930，494.43元。本院于2020年7月21日作出（2020）黔0521民初4603号民事裁定书，裁定对被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司银行账户予以冻结。本院执行局依据该裁定执行保全时，对该公司的银行账户存款7，930，494.43元采取冻结措施。申请人毕节市宇原建材有限责任公司、毕节双山开发区华宜建材有限公司于2020年11月27日向本院提出解除保全申请，申请人认为，申请人与被申请人已经达成和解协议，现申请解除对该公司的银行存款账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定，对被申请人的银行存款账户的财产保全措施可以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州中盛祥建筑工程有限公司的银行存款账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  荣碧春 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  葛海迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14529号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住四川省开江县。 被告：麦其勇，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省开江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王红梅、麦其勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告王红梅、麦其勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金86,666元。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年8月6日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金86,666元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王红梅、麦其勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王红梅、麦其勇于2012年9月28日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2013年5月6日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。王红梅、麦其勇于2013年5月6日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项37,331元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额61,669元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向麦其勇支付了上述贷款金额61,669元。本院认为，王红梅、麦其勇利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故王红梅、麦其勇实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，王红梅、麦其勇已归还借款本金13,334元，尚欠借款本金为85,666元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红梅、麦其勇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金85,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元，减半收取983元，由被告王红梅、麦其勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张  瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2129号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。法定代表人：熊国运，该支行行长。被执行人：段雨庭，男，1991年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人段雨庭借款合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人向法院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2129号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6987号原告：张某，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：李某，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机工时费剩余欠款11445元、拖车费1000元，共计12445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是开挖掘机的，2019年3月份被告工程需要，雇请原告在红星石板沟挖塘和土地平整，约定每小时270元，共计153.5小时，共计41445元，工程结束后被告支付原告30000元，剩余11445元，另还有一次拖车费用1000元，共计剩余欠款12445元。被告的弟媳妇腊梅于2019年3月29日向原告打有证明条一张，后原告向被告催要欠款，被告总是说没钱，一拖再拖，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告李某在第一次庭审中辩称，答辩人与被答辩人未建立雇请或劳务施工承包合同关系，答辩人只与案外人王宏义结算劳务费，王宏义认可的款项答辩人均认可，但根据合同的相对性不应由答辩人支付劳务费。本案被答辩人要求的款项是否属实答辩人并不清楚。被答辩人起诉中所提的腊梅不是答辩人的工长。被告李某在第二次庭审中辩称，认可腊梅向被答辩人出具的工时证明，与王宏义协商后由答辩人直接向被答辩人付款，但已经支付过的款项应当扣除。经审理查明，2019年3月，张某经王宏义介绍，到李某承包的高粱店二十二标平整土地。王宏义为张某出具的《证明》中载明机械费每小时270元，对此李某予以认可，但不认可拖车费1000元。腊梅系李某的工作人员，2019年3月29日，腊梅向张某出具字条“进厂时间：6417.8，结束时间：6571.3”。经李某核对，认可腊梅向张某出具的字条的真实性。另查明，张某陈述已收到劳务费30000元，李某对此无异议。李某陈述其原先是与王宏义结算，庭审中经与王宏义协商，李某同意直接向原告张某支付剩余的劳务费。上述事实有王宏义出具的《证明》、腊梅出具的字条及当事人陈述等在卷作证。本院认为，李某认可张某为其项目提供挖机劳务的事实，也同意直接向张某支付剩余劳务费，本院予以确认。合法的债务应当清偿，经核算，张某的挖机劳务费为（6571.3-6417.8）×270元/小时=41445元，扣除已经领取的30000元，李某应当向张某支付挖机劳务费11445元。原告张某主张拖车费1000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付挖机费11445元；二、驳回原告张某的其他诉求请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元减半收取55元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 季 恒二〇二〇年十一月十九日书记员 聂春萌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异44号申请人(申请执行人)：闫乃存，男，1950年5月24日出生，汉族，住淇县。委托代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被执行人：淇县百盛园艺有限公司，住所地：淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋，该公司经理。被执行人：淇县百盛投资有限公司，住所地：淇县东环路畜牧局楼下。法定代表人：刘海龙，该公司经理。二被执行人委托代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。二被执行人委托代理人：张焕海，男，1965年10月24日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处古坊街9附**，淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司的会计，代理权限为特别授权。被申请人：燕洋，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地：淇县，现羁押于河南省新乡监狱。本院在执行申请执行人闫乃存与被执行人淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闫乃存向本院申请追加燕洋为（2020）豫0622执640号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了听证，现已审查终结。申请人称，请求依法追加燕洋为（2020）豫0622执640号执行案件的被执行人，对债务承担连带清偿责任。事实与理由：在（2020）豫0622执640号案件执行过程中，经查询，被执行人淇县百盛园艺有限公司为一人有限责任公司，被申请人燕洋系唯一出资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，为维护申请执行人的合法权益，请求法院追加燕洋为该执行案件的被执行人并承担连带清偿责任，望予以准许。本院查明，本院于2020年4月13日受理原告闫乃存与被告淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，并作出（2020）豫0622民初399号民事判决。因被告未履行法定义务，闫乃存向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日作出（2020）豫0622执640号执行裁定，终结（2020）豫0622执640号案件的执行。听证中，被执行人称其未向执行部门报告过财产情况，无可供执行的财产。另查明，本院在执行马玉霞申请执行淇县百盛园艺有限公司、淇县百盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫0622执282号执行裁定，以“穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”为由，裁定终结（2020）豫0622执282号案件的本次执行程序。本院认为，案件执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在（2020）豫0622执282号案件执行过程中，本院认定被执行人淇县百盛园艺有限公司没有可供执行的财产，淇县百盛园艺有限公司亦认可其在（2020）豫0622执640号案件执行中未向执行部门报告过财产情况，无可供执行的财产。本案审查过程中，被申请人燕洋未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。申请人闫乃存的申请理由于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加燕洋为（2020）豫0622执640号案件的被执行人，对淇县百盛园艺有限公司的债务承担连带责任。当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淇县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  康利利二〇二〇年十一月十六日法官助理韦红娟书记员陈晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2574号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：潘智娟，女，系该公司员工。 被告：吴平，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1227号之一 申请执行人：李家贤，男，1987年1月26日出生，汉族， 住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：山东天地大建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集工业园，统一社会信用代码：91371700680694260D。 法定代表人：姚爱生，董事长。 李家贤与山东天地大建材科技有限公司（以下简称天地大公司）新增资本认购纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2020年5月21日作出（2020）菏仲调字第4号调解书，确认天地大公司向李家贤一次性支付人民币256213元及违约金，天地大公司未履行生效法律文书确定的义务，李家贤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人天地大公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人天地大公司未自动履行，于2020年10月19日向本院报告了财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年10月13日、11月19日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年10月14日，向被执行人发出了调查传票，被执行人未到本院接受调查询问；于2020年10月23日，到菏泽市行政审批服务局、菏泽市不动产登记中心对被执行人天地大公司申报的财产情况进行调查核实，查询到被执行人天地大公司名下有位于菏泽市定陶区××镇工业园××路××段北侧的房产一处（权证号：定房权证定房字第0××6号）及土地使用权一宗［权证号：定国用（2009）第2××2号］，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁17执1227号执行裁定，并于2020年10月23日向菏泽市不动产登记中心送达了上述裁定及协助执行通知书，对上述房产及土地使用权进行了查封，但此次查封均系轮候查封。除此之外，未发现被执行人天地大公司名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；同日，到天地大公司住所地进行调查，发现天地大公司早已停止经营，未能查找到天地大公司可供执行的财产。 本院于2020年11月19日作出（2020）鲁17执1227号限制消费令，对被执行人限制高消费。 2020年11月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人李家贤，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对天地大公司执行转破产审查，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李家贤回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对天地大公司执行转破产审查，亦无被执行人其他财产线索可提供，同时不同意本案终结本次执行程序。本院已明确告知李家贤会将此次通话内容整理出书面通话记录存卷留存。申请执行人李家贤尚有债权256213元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本案所查封房产及土地使用权因均系轮候查封，暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李家贤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2020）菏仲调字第4号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4046号原告：关安辉，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红江农场三十二队**，公民身份号码：440************13X。被告：杨毅平，男，1978年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************111。原告关安辉与被告杨毅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告关安辉到庭参加诉讼,被告杨毅平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关安辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨毅平支付肥料款4600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告的辉扬农资店赊购4600元复合肥，用于种植荔枝，定于两个月左右摘荔枝后付款，但至今已有几年。原告多次催款，但被告至今未支付。据此，请求法院判令被告支付肥料款，并承担诉讼费用。原告向本院提供下列证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、欠款欠据，证明被告尚欠原告肥料款4600元的事实。被告不作答辩，没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告所举的证据予以采信。经审理查明：被告在2018年从原告所经营的辉扬农资店赊购肥料欠到4600元，并于2018年10月1日向原告立《欠款欠据》一份。此后，原告曾向多次被告催要欠款，但被告拒不付款。2020年9月18日原告以被告未支付上述款项为由向本院起诉，请求判决被告支付4600元并负担案件诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定付款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。据此，原告请求被告支付货款，本院予以支持。另外，被告不到庭，不提供证据进行反驳，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨毅平在本判决生效之日起十日内向原告关安辉支付4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1741号申请执行人：袁秀萍，女，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张丽娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。我院在执行申请执行人袁秀萍与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初13056号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张丽娟向申请执行人袁秀萍偿还借款本金2268500元，利息31101元，案件受理费11917元，保全费5000元，向本院缴纳执行费25565元，以上共计2342083元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下2个银行账户，我院已于2019年1月23日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人张丽娟名下宁Ａ×××**车户，我院于2019年3月21日轮候查封该车户，查封期限两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书，车辆下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费25565元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟国印审判员  曾承富审判员  戴岩松二〇二〇年十一月三十日书记员  高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6211号 原告：陈俊彬，男，1969年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘燕红，女，1982年3月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈俊彬与被告潘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俊彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊彬负担（多预交的625元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1054号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：喻秀秀，女，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴元锋，江西策源律师事务所律师。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被告喻秀秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊、袁冰清，被告的委托诉讼代理人吴元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日，原告与被告签署了编号为J201903715-108的《借款合同》，原告依据合同约定向被告发放借款本金50000元，约定借款期限为18个月，还款方式为等本等息，借款月利率为0.85%，逾期罚息为每日万分之6.67。被告应当依据借款合同约定向原告偿还借款本息，具体约定如下：“借款人选择等本等息还款法还款，每期归还等额本息及利息。每期还款额计算公式为：每期偿还贷款本息合计=贷款发放本金总额×(1/贷款期限+月利率）。”被告已向原告还款明细如下：2019年8月13日还款3202.78元，2019年9月16日还款3209.19元，2019年10月18日还款3215.59元，合计9627.56元。自2019年10月19日起，被告明确表示不再继续履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金41666.66元及算至本息付清之日止的利息（从2019年10月19日起暂算至2019年12月16日，以年利率24%计算，利息为1589.04元，本息合计43,255.7元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权而发生的费用）。被告辩称，1.原、被告之间的借贷关系不成立，被告从未向原告申请借款，也未收到原告的出借款项；2.原告主张的利息计算金额超出了最高人民法院关于民间借贷利息的保护上限，即不得超过全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍。经审理查明，原告成立于2014年12月18日，许可经营项目包含小额贷款业务（不吸收公众存款），拥有小额贷款业务资格。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.《借款合同》、借款借据，证明原、被告之间的借款关系，原告向被告出借借款本金50000元；证据2.支付凭证，证明原告向被告支付的借款本金50000元。被告对上述证据的三性有异议，称借款人签字盖章处均不是被告本人签订，其从未向原告申请借款。经查，《借款合同》、借款借据载明内容与原告陈述一致，支付凭证载明2019年12月11日，原告向被告的尾号为3639的建设银行账号转账50000元。被告为证明其主张，提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单，证明被告已经偿还原告借款本息共计94288.55元，原告主张被告尚欠借款本金41666.66元，与事实不符。原告对上述证据的真实性认可，对关联系不予认可。被告提交的还款金额大部分是在原、被告之间的另一个案件作为还款的证据提交，被告在原告处借了两笔款项，其中本案只还了3笔。经查，被告提交的其名下建设银行尾号3639账户载明，原告于2019年4月24日下该账户汇入100000元，于2019年7月11日汇入50000元，该账户向原告转款的情况：2019年5月24日6405.56元、2019年6月27日6405.56元、2019年8月1日6424.08元、2019年8月13日3202.78元、2019年8月26日6405.56元、2019年9月16日3209.19元、2019年9月27日6405.56元、2019年10月18日3215.59元。电子回单显示案外人王謇通过建设银行尾号1645账户向原告转款一次16000元、四次3000元、三次5000元，共43000元，未载明转款日期。被告称有两个还款账号，一个为其自己名下尾号为3639的建设银行账号，一个为实际借款人王謇名下尾号为1645的建设银行账号，其与王謇之前是夫妻关系，于2020年10月18日办理离婚，该账户一直由王謇使用。另查，原告在本院另案起诉被告借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤0305民初1001号，原告在该案主张被告借款10万元，要求被告偿还借款本金66,666.64元及算至本息付清之日止的利息。双方在该案中达成和解，和解内容主要为双方确认被告尚欠原告借款本金49954.64元、利息1465元（截至2020年9月2日）；上述款项被告于2020年9月15日之前转账至原告账户。本院认为，本案系借款合同纠纷，争议的焦点系原、被告之间是否成立借款合同关系。原告提交了《借款合同》、借款借据，上面有被告的电子签名，且借款款项也实际支付至被告名下的银行账户，被告也按约偿还了部分款项，故对原告关于其与被告之间成立借款合同关系的主张，本院予以采信。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已按约向被告放款50000元，被告应按约向与原告偿还借款及利息。关于已还款金额。根据被告提交的银行流水以及另案和解的情况，被告共计向原告借款150000元，其还款明细也能与其约定的还款方式相互印证，即另案10万元的每月还款6400元左右，本案每月还款3200元左右，故对银行流水中还款金额为6400元左右的部分，本院不予认定为本案的还款金额。电子回单系王謇向原告账户转账的情况，未载明日期，转账金额也不固定，原告对此关联性亦不予认可，故对被告关于电子回单系本案还款的主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款本金41666.66元的诉求，本院予以支持。关于借款利息和罚息，原、被告双方在借款合同中约定了月利率为0.85%，逾期罚息的利率为日息万分之6.67，且本案起诉的时间在2020年8月20日之前，原告主张的利率未超过法定的上限，故对原告主张被告应自2019年10月19日起按照年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告喻秀秀应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司归还借款本金41666.66元及利息（利息以41666.66元为基数，自2019年10月19日起按年利率24%的标准计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.7元，财产保全费452.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇二〇年十一月五日书记员  梁畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3875号上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志全，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原审被告：天津市滨海新区茶淀街道西孟庄村村民委员会，住，住所地天津市滨海新区茶淀街道西孟庄村/div>法定代表人：窦俊堂，主任。委托诉讼代理人：李克宝，男。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张志全、原审被告天津市滨海新区茶淀街道西孟庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10578号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1375号之一   申请执行人：詹家友，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。   被执行人：樊水虎，男，1955年3月5日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   申请执行人詹家友与被执行人樊水虎劳务施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0502民初1163号民事调解书已发生法律效力。因樊水虎未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人詹家友依法向本院申请执行，申请执行标的为：130000元及案件受理费1450元。   本院于2020年7月21日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊水虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊水虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人樊水虎发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人樊水虎的银行账户存款、公安部车辆登记信息、自然资源部不动产信息、证劵信息、互联网银行等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人樊水虎名下银行账户已被冻结，本案系轮候冻结。经本院传统查询被执行人樊水虎名下房屋所有权登记信息，被执行人名下无房产。因被执行人樊水虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人樊水虎纳入失信被执行人名单采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况，本院通过短信的方式告知申请执行人詹家友，并要求其提供被执行人樊水虎的可供执行财产线索，申请执行人詹家友认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人樊水虎可供执行的财产线索。综上，因被执行人樊水虎名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人詹家友尚未实现的债权，应由被执行人樊水虎继续履行义务；申请执行人詹家友发现被执行人樊水虎有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长     田丽君   审 判 员     寇鹏涛   审 判 员     贠承一      二0二0年十一月十日     书 记 员     王千        1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8776号原告：青岛东海电器仪表有限公司,住所地:平度市仁兆镇驻地，统一社会信用代码：91370283614280801Q。法定代表人：孙广智，经理。委托诉讼代理人：李云鑫，平度市瑞强法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地：平度市青岛路215号。法定代表人：李京兵，系总经理。第三人：平度市线路器材厂，住所地：平度市李园街道办事处双庙村。法定代表人：周世青，系厂长。原告青岛东海电器仪表有限公司与被告国网山东省电力公司平度市供电公司、第三人平度市线路器材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,依法进行了审理。原告青岛东海电器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决山东省青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第1485号民事判决书确定的由平度市线路器材厂承担的192000元的赔偿责任由被告国网山东省电力公司平度市供电公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告平度市线路器材厂、青岛圣达气体制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已经山东省青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第1485号民事判决结案。根据判决内容，第三人赔偿原告部分直接损失128000元和部分间接算是64000元，共计192000元，该判决生效后，原告已向平度市人民法院递交申请执行书，并已立案执行。第三人平度市线路器材厂系由被告国网山东省电力公司平度市供电公司（原平度市电业公司）于1989年5月20日申请设立的不具有独立法人资格的分支机构，于2006年12月30如被平度市市场监督管理局吊销营业执照。因第三人平度市线路器材厂不具有独立法人资格的分支机构，根据相关法律规定，其不具有对外承担民事责任的资格与能力，其产生的民事责任应由其开办单位国网山东省电力公司平度市供电公司承担，故，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的第三人平度市线路器材厂的地址是“平度市李园街道办事处双庙村”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到第三人平度市线路器材厂,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛东海电器仪表有限公司的起诉。案件受理费4140元，退给原告青岛东海电器仪表有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2810号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1999年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张某2，男，1973年2月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王某。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张锴羲、王某、张某2、河南华豫汽车用品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提出对被告张锴羲、王某、张某2、河南华豫汽车用品制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张锴羲、王某、张某2、河南华豫汽车用品制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱兴栋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初1032号原告梅凛，男，汉族，1965年11月20日出生，住武汉市黄陂区。公民身份号码住：420123196511205258。委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者(特别授权)。被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司。住所地：武汉市江夏区流芳街魏集村。统一社会信用代码:914201007893153911。法定代表人徐元旦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李建康、向佳彬，湖北楚智律师事务所律师（一般授权）。被告董存军，男，汉族，1973年3月25日出生，住武汉市洪山区。原告梅凛诉被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司、董存军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅凛及其委托代理人余道才，被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司的委托代理人向佳彬到庭参加诉讼。被告董存军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅凛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告清偿原告货款71018元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告梅凛与被告董存军在武汉市黄陂区盘龙城恒大龙城签订了《地材供应协议》，原告按协议所约定的义务，从2014年11月17日至2015年1月21日按时供应地材。2015年1月23日被告分别在三张单据上签字认可，货款共计121018元。2015年间被告仅付货款5万元，下欠71018元至今未付。经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由予以搪塞，至今货款仍未支付。被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司辩称：1、答辩人未在《地材供应协议》上盖章确认，也未授权任何人在该供货协议上签字，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系；2、答辩人与供货协议所约定的“三江航天地产项目”和对账单所记载的“盘龙城项目”无关。且被答辩人不能证明其所提供的材料由答辩人接受或用于答辩人所承包的项目工程；3、被答辩人与被告董存军之间的买卖合同无关，答辩人不是合同主体，不应当承担合同义务。被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司未向法庭提交证据。被告董存军辩称：（缺席）。在答辩期间内被告董存军未向法庭提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2014年12月5日被告董存军以武汉魏集全兴建筑材料有限公司的名义与龙庙村民原告梅凛签订了一份《地材供应协议》，协议签订后，原告梅凛依约向被告董存军提供了黄砂、碎石、沙水泥等建筑用材料。2015年1月23日双方经结算后，确认的建筑材料总价款为121018元。后被告向原告支付了货款50000元，剩余货款71018元经原告多次催要未果。本院认为，原告梅凛与被告董存军签订的《地材供应协议》系双方当事人真实意识的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。梅凛依约向董存军提供建筑用材料后，已履行的合同义务。董存军未按合同约定支付货款，已构成违约。故对梅凛要求董存军支付货款71018元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告梅凛要求被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司清偿货款的诉讼请求。经审查，董存军既非武汉魏集全兴建筑材料有限公司的员工，也没有该公司的委托，其与梅凛签订的《地材供应协议》也未经武汉魏集全兴建筑材料有限公司加盖公章予以确认。且原告也不能提交证据证明建筑材料用于武汉魏集全兴建筑材料有限公司的工程建设。故原告的该诉请不符合本案的证据和事实，本院依法不予支持。被告武汉魏集全兴建筑材料有限公司在抗辩中提出了抗辩意见，符合事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。被告董存军经本院公告传唤未到庭应诉,视为其放弃举证、质证和抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十零条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十条四、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、董存军支付梅凛然货款71018元;二、驳回梅凛的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元,公告费560元，合计2135元。由被告董存军负担。与不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  龚小红人民陪审员  袁红霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈师师
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之四十四 被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人石善君追偿权纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人石善君在623668061000198xxxx_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石善君在中国建设银行623668061000198xxxx_156_1账户内存款人民币518986.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李巍巍
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2274号之二申请执行人：黄友臣，男性，1975年04月17出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：井立伟，男性，1988年04月26出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人黄友臣与被执行人井立伟劳务合同纠纷一案中，经网络查询被执行人井立伟名下，有存款1859.03元已强制执行到位，有旧车一辆已查封，现无法处置，同时申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国志二〇二〇年十一月五日书记员  姜 钥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2048号之一申请执行人:郑恩平，女，1977年5月15日出生，住永嘉县。被执行人:孙建策，男，1971年12月13日出生，住永嘉县。申请执行人郑恩平与被执行人孙建策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5374号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑恩平向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人孙建策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙建策报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙建策逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外暂未发现被执行人孙建策有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙建策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑恩平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙建策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘湖生
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢973号任宇：本院执行任宇罚金，申请执行标的共计20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。本院执行的(2018)苏0312刑初21号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2640号 原告：池昌潮，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱武，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告池昌潮与被告邱武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池昌潮到庭参加诉讼，被告邱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池昌潮向本院提出诉讼请求：一、判令邱武偿还代偿款43318.09元，并支付2019年12月18日至2020年6月18日按月利率9.75‰计算的利息及2020年6月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、判令本案诉讼费由邱武承担。事实及理由：邱武因无法偿清城郊信用社贷款余款130000元，经与信用社协商同意，2019年12月18日三个担保人之一池昌潮在自身没钱的情况下，主动到信用社贷款43333元帮邱武还款，邱武同时出具借条一张，约定还款日期为2020年6月18日，利息按信用社贷款月利率9.75‰计算。约定还款日期届满，邱武未按借条约定偿还代偿款本息合计45865元。为此，池昌潮多次向邱武催讨借款，但邱武拒接电话并拒绝商讨还款事宜。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持池昌潮的诉讼请求。 邱武未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：邱武曾向连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款30万元，由池昌潮等人担保。池昌潮于2019年12月19日履行担保责任，代邱武向连城县农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款本息43318.09元。当日，邱武向池昌潮出具欠条一张，欠条载明，邱武因无法偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款余款130000元，经与信用社协商，由担保人之一池昌潮贷款帮邱武还款43333元，代偿款在半年内向池昌潮偿付，自2019年12月19日起至2020年6月18日止按月利率9.75‰计算代偿款利息，若邱武逾期未还清上述款项，则从2020年6月18日起按月利率2%计算利息直至款项清偿之日止。庭审中，池昌潮表示欠条中所写代偿款数额43333元有误，以连城县农村信用合作联社城郊信用社出具的证明代偿款项43318.09元为准。 上述事实有池昌潮提供的欠条、证明以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，邱武向连城县农村信用合作联社城郊信用社贷款，池昌潮作为贷款的连带责任保证人之一，因邱武未按约定还款，池昌潮按保证合同的约定承担了相应的保证责任。池昌潮承担保证责任后，有权向邱武追偿。池昌潮要求邱武偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于池昌潮要求邱武支付2019年12月18日至2020年6月18日按月利率9.75‰计算的利息及2020年6月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，邱武于2019年12月19日向池昌潮出具欠条一张，并对欠款利息进行了约定，但其中月利率2%已超出法定保护利率，应调整为按合同成立时2019年11月20日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即按年利率16.6%计算自2020年6月18日起至款清之日的利息。邱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理及判决。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱武应于本判决生效之日起十日内偿还池昌潮代偿款43318.09元，并支付2019年12月18日至2020年6月18日按月利率9.75‰计算的利息及自2020年6月18日起至款清之日止按年利率16.6%计算的利息。 二、驳回池昌潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.6元，减半收取473.3元，由邱武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3866号申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：金关明，局长。被执行人：上海硕亮眼镜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵秋红，经理。涉上海硕亮眼镜有限公司工商行政处罚一案，上海市金山区市场监督管理局作出的沪市监金处【2020】XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。因义务人上海硕亮眼镜有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市金山区市场监督管理局向本院申请执行。本院经审查作出(2020)沪0116行审98号准予执行行政裁定书。移送执行后本院向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海硕亮眼镜有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海硕亮眼镜有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1817号 宁波银行股份有限公司横河支行： 张海志： 申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与被执行人张海志金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6652号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13854.96元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1817号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3596号上诉人（一审反诉人）：李荣，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（一审被反诉人）：屈先辉，男，土家族，1974年4月10日，住湖南省张家界市永定区*******。上诉人李荣因与被上诉人屈先辉买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初9085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李荣上诉请求：一、撤销（2020)粤0402民初9085号不予受理反诉裁定。二、判令珠海市香洲区人民法院受理上诉人提起的反诉。事实及理由：上诉人与被上诉人之间签订了汽车买卖协议，并完成了交付，后上诉人要求被上诉人配合办理车辆变更登记，被上诉人拒绝，于是上诉人挂失涉案车辆行驶证，拒绝配合办理涉案车辆的年审手续，双方所提起的诉讼请求均是基于以上事实；且双方也是基于双方之间的汽车买卖法律关系，上诉人的诉请是要求被上诉人配合办理变更登记手续，被上诉人的诉求是上诉人拒绝配合办理汽车年审，构成违约，要求解除合同，赔偿损失，正是由于被上诉人拒绝配合办理变更登记手续，因此，上诉人才拒绝配合办理汽车年审手续，如果被上诉人办理了变更登记手续，其完全可以直接自行办理汽车年审手续，无需上诉人的配合，因此，双方的诉求之间，明显存在因果关系，上诉人的反诉请求完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，依法应当受理，珠海市香洲区人民法院不予受理上诉人的反诉请求明显错误，依法应当予以纠正。反诉请求是否受理，完全是程序性问题，不涉及实体的审理，不应当牵涉到双方之间的约定等内容。综上，恳请法院依法纠正珠海市香洲区人民法院的错误，支持上诉人的全部请求。屈先辉一审的本诉请求：1、解除屈先辉与李荣签订的《二手汽车转让协议书》；2、判令李荣向屈先辉退还购车款5万元；3、判令李荣向屈先辉支付车辆保险费2863.85元、车辆检测费450元、租车费用暂计为30400元。李荣一审的反诉请求：1.判令屈先辉配合李荣办理车辆过户手续；2.判令屈先辉向李荣赔偿律师费损失8000元；3.本案全部诉讼费由屈先辉承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，该规定为反诉人提出反诉应满足的条件，本案中，《二手汽车转让协议书》中第二条约定：“乙方确认于签订本协议时即已知悉车辆无法过户手续。虽此，乙方仍自愿按本协议约定向甲方购买该车辆。……”，屈先辉提起本诉与车辆是否办理过户手续没有因果关系，不属于人民法院应当合并审理的情形，所以一审法院对李荣提起的反诉不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：驳回李荣的反诉，一审法院不予受理。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，提起反诉的当事人与本诉的当事人相同，当事人均为李荣与屈先辉；李荣提起反诉与本诉均基于李荣与屈先辉签订的《二手汽车转让协议书》这一相同事实；本诉的诉讼请求是屈先辉要求解除与李荣的《二手汽车转让协议》，退还购车款及支付车辆保险费、检测费、租车费等，而李荣提起的反诉请求则是要求屈先辉配合办理车辆过户手续，赔偿律师费损失等，即要求继续履行双方的二手汽车买卖合同，两者具有一定的因果关系。故李荣向一审法院提出反诉符合上述法律规定的条件，一审法院应予受理。综上，上诉人李荣提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认为本诉与车辆是否办理过户手续没有因果关系，不应合并审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9085号民事裁定；二、本案指令珠海市香洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22849号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩福兰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩福兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝宝，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴毛翻，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杨宝宝妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达拉特旗农村信用合作联社。法定代表人：李海渊，该社理事长。再审申请人杨宝宝、吴毛翻因与被申请人达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝宝、吴毛翻申请再审称：1.请求撤销一、二审判决；2.依法改判驳回达旗联社的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由达旗联社承担。（一）原审判决认定达旗联社履行了出借义务这一基本事实缺乏证据证明。理由为：1.案涉借款没有借款人所在村“资信评定小组”评定意见。2.没有给杨宝宝、吴毛翻填发《贷款证》。3.杨宝宝、吴毛翻没有到达旗联社营业柜台办理借款手续，也没有柜台办理业务的视频，更没有登记台帐。4.没有一式五联的《借款凭证》，不能证实借款事实存在。5.《还款情况》表内“凭证号码、本金、经办人”栏内全是空白，没有一式三联《贷款到期通知书》和《贷款逾期催款通知书》，不能证实杨宝宝的还款事实和达旗联社的催款事实存在。6.没有贷款档案。7.合同约定的利率11.25‰、14.25‰没有提供人民银行公布的基准利率文件。基于上列事实，足以证明涉案借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。（二）原审判决认定杨宝宝偿还了部分利息缺乏证据证明，且有伪造情形。“利息”这一项内既无记账“凭证号码”、也无“经办人”，达旗联社提交的《农户小额信用贷款文本》借款借据“还款情况”栏内记载是2014年6月20日。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据杨宝宝与达旗联社签订的《农户小额信用贷款文本》及《借款借据》，并结合杨宝宝对《农户小额信用贷款文本》和《借款借据》上其签字认可的事实，能够认定案涉借款合同是双方的真实意思表示，该《农户小额信用贷款文本》及《借款借据》未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。又依据达旗联社所举的向杨宝宝账户的打款凭据和陆续扣息情况，亦证明达旗联社已按照合同约定履行了向杨宝宝发放贷款的义务。而杨宝宝在借款到期后未履行借款偿还义务，构成违约，应当承担还本付息的责任。杨宝宝、吴毛翻主张其未收到该笔贷款并无充分证据予以证实，其再审申请缺乏事实和法律依据。至于贷款的实际用途并不影响案涉合同的效力和杨宝宝、吴毛翻还款责任的承担。综上，杨宝宝、吴毛翻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝宝、吴毛翻的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴红慧书记员 王海瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初367号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某1，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区梅园小区142楼5单元502室。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2020年2月23日11时许，被告人王某1在海拉尔区友谊超市××楼保健品专柜处，盗走汤臣倍健牌钙片二盒。2、2020年2月24日11时许，被告人王某1在海拉尔区友谊超市内，盗走金针菇二包、香菜三包、雀巢威化四包、香菇一盒、火锅蘸料三袋、咸鸭蛋六个。3、2020年3月24日，被告人王某1在海拉尔区仁德里街你的爱连锁超市货架上，盗走医用口罩二包。4、2020年5月21日20时，被告人王某1在海拉尔区仁德里街你的爱连锁超市货架上，盗走靓涤牌84肥皂五块、白色袜子一双。5、2020年6月3日，被告人王某1××区市行者汽车服务有限公司门前，盗走被害人马某放在大众CC汽车内的2018款苹果智能手表一块。6、2020年6月22日、6月28日，被告人王某1先后两次××区市行者汽车服务有限公司内，利用洗车之便，盗走被害人褚某放在丰田酷路泽越野车手扣内的人民币共计200元。7、2020年6月24日15时30分许，被告人王某1××区市行者汽车服务有限公司内，利用洗车之便，盗走被害人吴某11放在捷达轿车手扣内的人民币65元。8、2020年6月18日18时许，被告人王某1××区市行者汽车服务有限公司内，利用洗车之便，盗走被害人李某放在哈弗H4越野车手扣内的人民币100元。9、2020年7月7日9时许，被告人王某1在海拉尔区友谊商城四楼COZY专柜内，盗走黑色皮质女士拎包一个。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币4 448.10元。被告人王某1盗窃数额共计人民币4 813.10元。另查明，被告人王某1于2020年7月8日被公安机关抓获归案。案发后，部分被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人胡某、王某2、马某、李某、褚某、吴某11的陈述，证人刘某、魏某、吴某12、娜某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，淘宝交易订单，进出货流水，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息及情况说明，视频及录音光盘，被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某1具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十一月十九日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初517号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人翁成勇，男，1985年6月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。2019年12月31日因饮酒驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人翁成勇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人翁成勇及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人翁成勇酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车，行至襄州区云湾路时被正在执勤的民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为108mg/100ml，民警遂将翁成勇带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的翁成勇的血液中检测出乙醇，其含量为137.76mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曾某的证言，呼吸酒精检测报告、抽取当事人血样登记表等书证，现场查获、抽取血样及讯问视频等视听资料，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书，被告人翁成勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翁成勇未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁成勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人翁成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人翁成勇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，被告人翁成勇因饮酒驾驶机动车被公安机关处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元的行政处罚。2020年5月27日22时许，翁成勇饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车，行至襄州区云湾路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为108mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区惠民医院抽血备检。2020年5月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心从送检的翁成勇的血样中检测出乙醇，含量为137.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人翁成勇到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某的证言；民警张有国、杨君出具的查获经过、公安交通管理综合查询系统查询结果、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关违法犯罪经历查询证明、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关制作的查获现场视频资料及被告人翁成勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁成勇因饮酒后驾驶机动车被公安行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人翁成勇到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翁成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常晴雯
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初237号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李尧，男，2001年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因盗窃于2020年8月2日被岳阳县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2020〕63号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月24日2时许，被告人李尧携带铁棍，使用双手拉开临湘市北正街某手机城玻璃大门缝隙，之后钻进店中行窃，盗得华为nova7pro手机一台、华为nova7se手机一台、华为畅享10E样机一台、华为nova7样机一台、现金人民币518元，经临湘市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币7490元。案发后，被告人李尧被民警抓获，并在其身上查获、收缴华为nova7pro手机一台、华为nova7se手机一台、现金人民币405元，之后发还给被害人李某。被告人李尧到案后自愿如实供述自己的罪行。                               公诉机关             指控罪名                       盗窃罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人李尧判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2020年11月13日                               被告人             意见                       被告人李尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李尧犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李尧一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人李尧具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。在公安侦查及审查起诉后已追回部分被盗财物，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人李尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人李尧继续退赔被害人李付被盗财物损失人民币1813元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 猛                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                         法官助理 李 程 玲             书 记 员 向 奇 勋
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2039号 原告：吴海龙，男，1992年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 被告：方晓君，女，1997年8月13日生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。 原告吴海龙与被告方晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告方晓君经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款29000元，违约金2300元及利息（自2019年8月12日起至法院判决确定的还款之日起按月利率2%计算），庭审中，原告调整月利率为1.2%；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，2019年9月10日，2019年10月5日，2020年1月8日，原告累计向被告借款29000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭。其中6000元只有转账记录，原告于2020年8月间多次向被告催讨借款，被告拉黑删除原告联系方式，至今尚欠原告借款29000元，违约金以及约定支付的利息。 被告方晓君未答辩，也未向本院提交证据。 原告吴海龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原、被告身份证、借条三张、微信支付交易明细证明等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，方晓君向吴海龙借款14000元，吴海龙通过微信转账方晓君14000元，方晓君出具内容为；“本人（借款人）方晓君今借到（出借人）吴海龙，人民币（大写）壹万肆仟元整，小写14000元。借款期限自2019年8月12日至2019年11月12日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月12日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还清本息，需支付借款总额百分之十的违约金。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人（签字）方晓君身份证号码4452241997××××××××。”的借条一份，方晓君当天通过微信转账偿还借款本金5000元。 2019年9月10日，方晓君再次向吴海龙借款10000元，吴海龙通过支付宝转账方晓君10000元，方晓君出具内容为；“本人（借款人）方晓君今借到（出借人）吴海龙，人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2019年9月10日至2019年11月10日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还清本息，需支付借款总额百分之十的违约金。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人（签字）方晓君身份证号码4452241997××××××××。”的借条一份。 2019年10月5日，方晓君又继续向吴海龙借款4000元，吴海龙通过微信转账方晓君4000元，方晓君出具内容为；“本人（借款人）方晓君今借到（出借人）吴海龙，人民币（大写）肆仟元整，小写4000元。借款期限自2019年10月5日至2019年11月5日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月5日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还清本息，需支付借款总额百分之十的违约金。如到期未还清本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人（签字）方晓君身份证号码4452241997××××××××。”的借条一份。 2020年1月8日，方晓君向吴海龙借款6000元，吴海龙即通过微信转账方晓君。 上述借款共计34000元，方晓君已还5000元，尚欠29000元及产生的利息。 2019年8月20日、2019年9月20日、2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分别为17%、16.8%、15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓君向原告吴海龙借款，原告吴海龙依约交付了借款，双方的借款关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款29000元，本院予以支持。庭审中，原告调整利息为月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以确认，2020年1月8日的借款6000元，双方未约定利息，故该借款期内利息本院不予支持，其他借款的期内利息为：（9000元×1.2%×3个月）+（10000元×1.2%×2个月）+（4000元×1.2%×1个月）=612元；逾期利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付违约金及逾期利息，超出民间借贷利率的保护上限，故本院酌定各笔借款的逾期利息从逾期之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即2019年11月6日起，以4000元为基数，按年利率16.8%计算，2019年11月11日起，以10000元为基数，按年利率17%计算，2019年11月13日起，以9000元为基数按年利率15.4%计算，2020年9月3日起，以6000元为基数按年利率15.4%计算。被告方晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方晓君于本判决生效之日起十五日内向原告吴海龙偿还借款29000元及期内利息612元，共计29612元，并承担逾期利息至本判决确定的还款之日止（逾期利息各自计算为：2019年11月6日起，以4000元为基数，按年利率16.8%计算，2019年11月11日起，以10000元为基数，按年利率17%计算，2019年11月13日起，以9000元为基数按年利率15.4%计算，2020年9月3日起，以6000元为基数按年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告吴海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告方晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢637号之一申请执行人傅尧，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人范帅，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人傅尧与被执行人范帅民间借贷纠纷一案，2016年11月10日，双方达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行义务，2020年10月15日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于2020年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人范帅名下无银行存款,无网络资金，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金125000元及按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月2日起计算至实际还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费合计4558元；承担案件执行费1843.37元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  汤云辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3894号 申请执行人：田甜，女，1971年4月1日出生，土家族，住长沙市望城区。 被执行人：任义军，男，1960年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇芦江社区靖港镇县。 申请执行人田甜与被执行人任义军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4551号民事判决书立案执行，但被执行人任义军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任义军银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李炫音
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6597号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：姜泽文，男，1994年12月13日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6597号民事裁定，冻结被申请人姜泽文名下银行账户存款779.25元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姜泽文名下银行账户存款779.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十一月十七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初745号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高春生，男，1976年2月1日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年10月23日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人高春生犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人高春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月9日19时许，被告人高春生酒后驾驶牌照号为津Ｃ7Ｈ3**号海马牌小型汽车，在天津市西青区辛口镇沿辛口大道由东向西行驶至天津市××市场门口时，因行车问题与他人发生纠纷，经他人报警后在现场等候民警处理。经鉴定，送检的被告人高春生血液中检出乙醇，含量为236.6ｍｇ／100ｍｌ。后被告人高春生经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高春生犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人高春生拘役三个月,并处罚金。上述事实，被告人高春生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有现场勘验笔录、现场图、照片，证人赵某、姚某的证言，案件来源、到案经过、抓获经过、人员详细信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人高春生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高春生犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人高春生案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高春生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1882号原告：方明霞，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县，委托诉讼代理人：方学文，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，系原告父亲，住所：宝清县，被告：赵喜彦（曾用名赵喜艳），男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县，被告：张跃红，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县，原告方明霞与被告赵喜彦、张跃红民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明霞的委托诉讼代理人方学文到庭参加诉讼，被告赵喜彦、张跃红经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告方明霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2016年1月27日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月27日，二被告因承包土地需要向原告借款5000元整，约定月利率1.5%，2016年秋本息一次性还清。借款后二被告于2018年3月31日支付利息2000元，之后本息一直未付，经原告多次索要，被告均未给付，诉至法院，请求法院支持。被告赵喜彦、张跃红未出庭，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告赵喜彦向原告方明霞借款5000元并为原告出具借据一份，借据内容为原告书写，载明赵喜彦向原告借款金额5000元，月利率1.5%，2016年1月27日起，买地用款，2016年秋本利一次付清，被告赵喜彦、张跃红分别在收款人、担保人处签字、捺印。2018年3月31日，被告赵喜彦、张跃红向原告偿还2000元利息，其余款项未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵喜彦向原告借款并为原告出具借据，原告按约定向被告交付借款，被告赵喜彦应履行偿还借款本息的义务。关于原告主张二被告系未登记但以夫妻关系共同生活，为案涉债务的共同借款人，应共同偿还借款，原告未能提供相应证据予以证明，被告张跃红亦未在借款人处而是在担保人处签字、捺印，原告的这一主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于利息部分，被告于2018年3月31日向原告偿还2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，该2000元应在利息中扣除，关于该利息的计算标准，因被告在向原告偿还该笔利息时《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未作出关于利息的最新修订，被告的偿还行为是基于合法的债权债务关系主动作出的有效清偿，应适用双方约定的利息标准即月利率1.5%，利息计算如下：2016年1月27日起至2018年3月31日止，利息以5000元为基数，按月利率1.5%计算即1960元（1.5%×795天×5000元），超出利息部分的金额即40元应从尚欠本金中抵充，故被告赵喜彦未向原告偿还的本金为4960元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告方明霞于2020年10月10日向本院提起诉讼，应适用2020年9月20日公布一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵喜彦于本判决生效后三十日内给付原告借款本金4960元及利息（利息以本金4960元为基数，自2018年3月31日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。驳回原告方明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵喜彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十一月十六日书记员  段林含
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1390号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法人代表人：冯波，总经理。被执行人：汪佳芸，女，汉族，1989年6月15日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人汪佳芸仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1390号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十一月九日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书稿发文：（2020）粤14民终662号上诉人（原审原告）：广东中人爆破工程有限公司梅州分公司，住所地：梅州市梅江区******。法定代表人：戴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蕉岭县延隆矿业投资有限公司，住所地：蕉岭县**********。法定代表人：傅传芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市文华矿山有限公司长隆石灰石矿场，住所地：蕉岭县文福镇。负责人：廖阳生，该矿场总经理。被上诉人（原审被告）：梅州市文华矿山有限公司，住所地：蕉岭县文福镇。法定代表人：何耀祥，该公司总经理。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。上诉人广东中人爆破工程有限公司梅州分公司因与被上诉人蕉岭县延隆矿业投资有限公司、梅州市文华矿山有限公司长隆石灰石矿场、梅州市文华矿山有限公司承揽合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，发现一审法院2020年3月23日受理的（2020）粤1427民初236号承揽合同纠纷案件正在审理之中，该案件的审理结果与本案的处理有关，本案件应以该案件的审理结果为依据。本院经审查认为，（2020）粤1427民终236号民事判决审理结果与本案处理结果存在关联，且本案的处理应以该案件的审理结果为依据，为此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 赖志明法官助理 邱永婷书 记 员 幸静容
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督187号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：张成荣，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张成荣申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年10月30日发出（2020）晋1030民督187号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张成荣收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督187号支付令自行失效。申请费183元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十一月六日书记员  燕 栋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执异14号异议人（被执行人）湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地武冈市水西门办事处庆丰西路**创洁物流园。法定代表人王瑞军，系该公司董事长。被异议人（申请执行人）黄松柏，男，汉族，1948年1月18日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人黄松柏与被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司（以下简称创洁公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人创洁公司于2020年11月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）创洁公司称，一、法院在执行过程中已经查封了异议人名下创洁物流园1栋1-1-153、1-1-54、和5栋5-1-44三个门面，该查封的财产已经足够清偿被申请人的债务，且本次冻结的银行账户系申请人经营的对公账户，该账户资金需确保生产经营，疫情期间冻结基本账户将严重影响公司运营；二、异议人及其原法定代理人刘伦元因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被追究刑事责任，债权人的债权依法应该统一处置，法院查封、冻结行为属于违规处理非法集资案涉案财物；三、武冈市人民政府对涉案项目已经设立武冈市创洁物流园项目遗留问题协调处理领导小组，该小组已经支付了申请人部分款项，现正在积极协调异议人公司的各项债务、财物问题，能够确保债权的实现，为了确保更大限度减少异议人涉嫌刑事犯罪案中受害人的实际损失，为确保社会稳定，不宜冻结银行账户。故请求人民法院依法撤销（2016）湘0581执1100号之一《执行裁定书》，解除对湖南省创洁房地产开发有限公司在中国建设银行账户4305********、4305********的冻结措施。被异议人（申请执行人）黄松柏称，同意解除被申请人建设银行两个账户的冻结，但是请求领导小组在监管过程中只要账户有资金进账，应优先保障申请执行人的执行标的。异议人（被执行人）湖南省创洁房地产开发有限公司向本院提交了下列证据：证据1、（2016）湘0581执1100号执行裁定书；证据2、刑事判决书（2017）湘0581刑初247号；证据3、中共中央政法委员会、最高人民法院、公安部、司法部《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条、第九条；证据4两份领据：一份法院执行款50万元、一份工程款50万元；申请执行人对被执行人提交的证据无异议。本院经审查，对被执行人所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审查查明，申请执行人黄松柏与被执行人创洁公司借款纠纷一案，武冈市人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0581民初1661号民事调解书，内容为：“一、被告湖南省创洁物流房地产开发有限公司与原告黄松柏就武冈市创洁物流园1栋1-1-53号、1-1-54号和5栋5-1-44号门面签订的《商品房买卖合同》，双方自愿予以解除。二、被告湖南省创洁房地产开发有限公司在2016年10月17日前返还原告黄松柏商铺价款5050000元及赔偿利息损失1111000元，共计6161000元。”调解生效后，申请执行人于2016年11月15日向武冈市人民法院申请强制执行，武冈市人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0581执1100号执行通知书，责令创洁公司按（2016）湘0581民初1661号民事调解书确定的内容履行义务，并承担诉讼费及执行费。在执行过程中，经申请人执行人黄松柏同意，武冈市亿丰置业有限公司出具承诺书，该公司承债式整体接盘创洁公司资产及股权，创洁公司应支付的6161000元武冈市亿丰置业有限公司承诺在2017年9月30日前还清，如逾期不还，按原法院调解书执行。执行案件按终结本次执行程序结案。因武冈市亿丰置业有限公司没有按期支付上述款项，2020年4月27日，本院对该案恢复执行，以（2020）湘0581执1100号《执行裁定书》查封了被执行人创洁公司1栋1-1-53号、1-1-54号和5栋5-1-44号三个门面。2020年10月29日，本院作出（2020）湘0581执1100号之一《执行裁定书》，以6161000元为限额冻结了创洁公司在中国建设银行4305××××0527、4305××××0326两个账户。被执行人创洁公司对冻结银行账户的执行措施不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人创洁公司犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日经本院判处罚金30万元、并退赔各受害人的借款。黄松柏申请执行后已领取执行款100万元。本院认为，本案争执的焦点问题是武冈市人民法院冻结了异议人的银行账户是否符合法律规定。首先，本案中武冈市人民法院在执行过程中已经依法查封异议人的不动产武冈市创洁物流园1栋1-1-53号、1-1-54号和5栋5-1-44号门面，按双方2016年签订的《商品房买卖合同》，其价值为505万元，本案执行标的616万，申请执行人已经领取100万元，剩余未执行标的为516万元，故查封的不动产价值与未执行到位的标的已大致相等。再将异议人的账户以616万元为限额冻结明显超过未执行到位的标的额。其次，本案异议人已犯非法吸收公众存款罪，经本院判决需缴纳罚金及退赔各受害人的借款，武冈市人民政府针对异议人犯罪已经设立了武冈市创洁物流园项目遗留问题协调处理领导小组，正在协调处理异议人公司的各项债务、财产问题，异议人的账户也处于该领导小组控制范围内，本院再冻结异议人的银行账户已无必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0581执1100号之一《执行裁定书》；二、解除对异议人湖南省创洁房地产开发有限公司在中国建设银行4305××××0527、4305××××0326两个账户的冻结；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十一月九日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的相关规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。