wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄金龙，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林生，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 一审被告：吕凯捷，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人庄金龙因与被申请人林生及一审被告吕凯捷租赁纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄金龙申请再审称：1.二审法院认定“庄金龙以自己的名义与林生签订《工程机械劳务合同》，但庄金龙并未提供证据证明其在签订合同时系受贵州省的织金县福和农业生态开发有限责任公司（以下简称福和公司）委托且林生知悉庄金龙是代表福和公司签订合同，根据《工程机械劳务合同》约定的具体内容，结合林生的陈述，吕凯捷作为现场管理人出具的结算条据，法律后果应当由《工程机械劳务合同》的当事人庄金龙承担”，没有事实和法律依据。2.庄金龙以自己的名义签订《工程机械劳务合同》而被认定为合同当事人，但吕凯捷以自己名义出具了结算条据却被认定为系代理庄金龙作出了结算行为，存在举证责任分配不公，导致事实认定错误。3.因吕凯捷未出庭，结算条据真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据。4.二审法院认定“一审法院根据交易惯例及林生对吕凯捷催讨租金的事实，认定本案未超过诉讼时效并无不当”，没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实错误，庄金龙并非《工程机械劳务合同》的当事人，且本案已超过诉讼时效，请求再审，撤销一、二审判决，并依法改判驳回林生的全部诉讼请求。 被申请人林生提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，采信证据准确无误。庄金龙的再审申请不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，庄金龙以自己的名义与林生签订《工程机械劳务合同》，在庄金龙未能提供证据证明其在签订合同时系受福和公司委托且林生知悉其是代表福和公司签订合同的情况下，庄金龙系合同一方当事人，根据合同相对性原则，应承担履行合同所产生的相应责任。根据《工程机械劳务合同》约定，结合林生的陈述，吕凯捷作为现场管理人出具的结算条据，可以认定因履行案涉合同，经双方于2016年4月26日结算，庄金龙结欠林生挖掘机租金104000元。另，一、二审法院根据交易惯例及林生对吕凯捷催讨租金的事实，认定本案未超过诉讼时效，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庄金龙的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，庄金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄金龙的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢205号之一申请执行人：张某某，男，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：唐某，男，1967年4月9日出生，汉族，住兰州市西固区。张某某与唐某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的(2019)甘0104民初2040号民事调解书已发生法律效力。确定：唐某偿还张某某借款42000元并负担减半收取的案件受理费425元。因义务人唐某未主动履行给付义务，权利人张某某于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人张某某撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104执恢205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月十三日书记员  张泽昊
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初95号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人陈文全，男，1974年9月23日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年11月19日被取保候审，由商丘市公安局毛固堆派出所执行。被告人陈硕，男，1998年1月1日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2019年11月19日被取保候审，由商丘市公安局毛固堆派出所执行。被告人赵海军，男，1969年8月25日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省商丘市唯阳区。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2020年4月28日被取保候审，由商丘市公安局古宋派出所执行。被告人杜黎明，女，1989年5月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省虞城县。因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，经郑州铁路公安局郑州公安处决定，于2020年4月28日被取保候审，由商丘市虞城县公安局界沟派出所执行。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明涉嫌伪造国家机关证件罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、助理检察员陈芬芬出庭支持公诉，被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2018年以来，被告人陈文全到被告人杜黎明所经营的打印店通过扫描、修改、彩色打印的方式，伪造动物检疫合格证明二百余张，用于在中铁快运商丘营业部托运活体动物283次，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别被告人陈文全使用的动物检疫合格证明均系伪造。2.2019年以来，被告人陈硕受被告人陈文全指使，使用伪造的动物检疫合格证明到中铁快运商丘营业部办理托运活体动物，并在伪造的动物检疫合格证明上填写到站、发货日期等相关内容，已查明6张动物检疫合格证明中到站、发货日期等相关内容系被告人陈硕填写。3.2019年以来，被告人赵海军到被告人杜黎明所经营的打印店通过扫描、修改、彩色打印的方式，伪造动物检疫合格证明一百余张，用于在中铁快运商丘营业部托运活体动物103次，经河南省商丘市动物卫生监督所鉴别被告人赵海军使用的动物检疫合格证明均系伪造。4.2018年到2019年间，被告人杜黎明在自己经营的“好点子”打印店内，通过扫描、修改、彩色打印等方式为被告人陈文全提供伪造的动物检疫合格证明283张，获利人民币141.5元；2019年以来通过扫描、修改、彩色打印等方式为被告人赵海军提供伪造的动物检疫合格证明103张，获利人民币51.5元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明认罪认罚具结书；归案情况说明、户籍证明、调取证据清单、微信聊天及转账记录、中国铁路小件货物快运运单复印件、伪造的动物检疫合格证明、商丘市动物卫生监督所证明；被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明的供述；郑州铁路公安处物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明的行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。并提出被告人陈硕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人赵海军自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈文全、陈硕、杜黎明到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈文全有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元；陈硕拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元；赵海军有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元；杜黎明有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明犯伪造国家机关证件罪及提出的量刑建议成立，且系共同犯罪，依法予以支持。本院在量刑时，考虑到被告人陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明的如下量刑情节：（1）陈文全、杜黎明归案后，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；（2）陈硕系从犯且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；（3）赵海军系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据陈文全、陈硕、赵海军、杜黎明的犯罪情节和悔罪表现，对四被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文全犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈硕犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵海军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杜黎明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年十一月三日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玲，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****。负责人：黄茂楠，总经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。住。住所地：湖南省临武县武水镇官山路塔公园对面）。负责人：雷小梅。一审被告：段吉利，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人潘玲因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘玲申请再审称：（一）一审委托作出的评估结论，存在主要错误：1.未区分车辆版本及受损车辆实际配置，按普通版本配置进行评估。2.未核实车辆已经在一汽大众4S店实际修复的事实，根据损失补偿原则按4S店价格评估，错误适用普通市场价格。（二）一、二审判决缺乏基本日常生活经验，错误理解市场价格，不采信佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的鉴定结论，违反证据规则。（三）二审判决对潘玲提出的评估费、拆检费的上诉请求未予审理认定。据此，潘玲申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据申请人的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于广东泰诚保险公估有限公司所作的评估意见是否应予采信的问题。经审查，前述评估意见为一审法院根据被申请人的申请委托作出，委托程序合法，鉴定过程和方式符合专业规范要求，对潘玲提出的异议，评估机构已经作出详尽说明。二审考虑被申请人未参与潘玲一方单方委托评估的评估过程，在对广东泰诚保险公估有限公司所作评估意见依法审查后予以采信，并无不当。关于二审是否遗漏诉讼请求的问题。潘玲上诉时提出有关评估费、拆检费应由被申请人负担，相关诉讼请求一审已经予以驳回，二审判决驳回上诉，维持原判，不存在遗漏潘玲诉讼请求的问题。综上所述，潘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玲的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪喜芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9615号 上诉人（原审被告）：施加贺，男，1962年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟强，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄银玉米业有限公司，住所地石家庄栾城区原种场内。 法定代表人：施加贺，该公司经理。 上诉人施加贺因与被上诉人张伟强、原审被告石家庄银玉米业有限公司（以下简称银玉米业公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 —1— 本院认为，原判决认定以下基本事实不清。一、被上诉人张伟强主张涉案100万元系出借给上诉人施家贺的款项，并提供施家贺2017年6月22日出具的借条一份。施家贺否认借款，主张该款项系投资款转借款。根据法律相关规定，张伟强主张借款事实存在，还应当提供该资金来源凭证，张伟强虽提供了在河北赵罗面业有限公司支取款项的证据，但该证据仅为手写收据，并非正规发票，张伟强还应提供河北赵罗面业有限公司该资金的银行取款记录等资金来源凭证。因此，应查明张伟强主张涉案款项的资金来源。二、张伟强提供的其作为河北赵罗面业有限公司股东的证明不足以证实其为该公司股东，根据相关规定，作为股东均在工商部门有备案登记，因此，张伟强拟证明其股东身份，应提供其作为河北赵罗面业有限公司股东的工商登记证明。三、张伟强与施家贺均认可涉案100万元系张伟强从双方共同投资合伙经营的项目撤股过程中形成的。张伟强已经开始撤资，在投资款尚未全部退回且明知施家贺资金出现问题的情况下，仍出借给施家贺100万元，明显不符合日常生活经验法则。因此，应查明涉案借条形成的真实原因。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初808号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 —2— 上诉人施加贺预交的二审案件受理费18390元予以退回。 审 判 员 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 哲 书 记 员 白娟娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6584号原告：刘齐征，男，汉族，生于1981年10月20日，住邓州市。被告：张瑞，男，汉族，生于1981年7月17日，住湖北省丹江口市，（缺席）。原告刘齐征与被告张瑞为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐征到庭参加诉讼，被告张瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞立即支付原告刘齐征工钱10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包邓州市妇幼保健院木工建设工程，原告是邓州市妇幼保健院项目工地的电工，2018年期间被告找到原告，让原告为其寻找工人干活，后被告又让原告为其工人发工资，之后再将工资款偿还给原告。2020年1月22日被告向原告出具10万元欠条，但后来原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，无奈原告刘齐征诉至邓州市人民法院，望判如所请。原告刘齐征为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：原告刘齐征身份证，证明原告刘齐征身份情况。证据2：欠条、被告张瑞身份证复印件，证明被告张瑞欠原告刘齐征10万元的事实。被告张瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告刘齐征提交的证据1、2，本院综合案情事实，对其真实性均予以确认。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告张瑞曾承包邓州市妇幼保健院部分建设工程，原告刘齐征系邓州市妇幼保健院项目工地电工，被告张瑞在工程建设期间曾让原告刘齐征帮忙为其垫付工人工资，2020年1月22日，经结算，被告张瑞向原告刘齐征出具欠条，载明：“欠条今欠到刘齐征工人工资总计壹拾万元整（邓州市妇幼保健院工地）欠款人：张瑞135××××****身份证：2020年1月22日”，并附被告张瑞身份证复印件一份。后原告刘齐征多次追要，被告张瑞推脱不予偿还，故原告刘齐征诉至本院，要求依法判令被告张瑞立即支付原告刘齐征工钱10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”。本案中，原告刘齐征为被告张瑞垫付工人工资款，后经结算，被告张瑞向原告刘齐征出具10万元欠条，被告张瑞理应及时向原告刘齐征返还该10万元工人工资款项，故对原告刘齐征要求被告张瑞偿还其10万元款项的主张，本院予以支持。关于利息，被告张瑞向原告刘齐征出具欠条时未进行明确约定，故本院认为可按年利率6%，从起诉之日，即从2020年9月24日计算至款付清之日止。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘齐征款项10万元及利息（利息按年利率6%，从2020年9月24日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲁 丰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2765号原告:闫某，男，汉族，1989年3月7日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张某某，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省。被告:延津县维嘉酒吧，住所地:河南省新乡市延津县城关镇健康路**。法定代表人:张某某。原告闫某与被告张某某、延津县维嘉酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告延津县维嘉酒吧的法定代表人即被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程尾款49000元（庭审中变更为36000元）；2.自2020年8月10日起被告以年息24％支付至工程尾款49000元还清时为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，于2020年3月26与被告张某某签订建筑装饰工程施工合同(土建包工包料，音响灯光、屏幕)(详见合同书)，张某某为该酒吧(延津县维嘉酒吧)的法定代表人。同年4月1日原告带领工人入场开始施工，5月份工程完工，所有项目验收均合格后，被告于6月10日正式营业。现被告支付部分工程款，下欠原告工程款49000元。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为此原告诉至法院。被告张某某、延津县维嘉酒吧辩称，1.原告将10万元东西用30万元卖给答辩人，答辩人认为整个工程是一场骗局；2.工程质量差，原告未做后期工程，后期工程是答辩人找别人做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交建筑装饰工程施工合同1份，证明双方签订了装修合同，原告为被告施工。被告对该合同无异议，本院对该证据真实性予以认定。2.原告提交通话录音光盘1份，证明被告未给付工程尾款。被告对该录音无异议，但称工程质量差，本院对该证据真实性予以认定。3.被告提交手机截图6张，证明原告施工质量差，被告找其他人进行返工的费用。原告称“本来该支付我102500元，但是被告说拿这个钱去装修，但是后来花多了”，原被告均认可后期工程由原告另行找人完成，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告张某某（发包方甲方）与原告闫某（承包方乙方）签订建筑装饰工程施工合同1份，主要约定：……2.工程价款2.1工程总价款：￥860000元，大写（人民币）：捌拾陆万元整。……4.付款方式4.1合同一经签订，甲方即应按照下表所列时间支付工程进度款项：（1）合同签订7个工作日内付合同总价30%258000元，（2）包厢木工完成一半数量付合同总价40%344000元，（3）油漆工进场付合同总价25%215000元，（4）竣工验收后60天付合同总价5%43000元。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告依约施工，被告支付了前2期工程款后，因质量问题双方协商在支付第三期工程款时扣除102500元后该部分工程原告不再施工，原告认可双方协商被告张某某另扣除牌匾喷漆6000元未付，第三期其余款项已付。原告现要求被告支付下余款项未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告闫某与被告张某某签订《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告闫某与被告张某某应按照合同约定履行各自的义务。原告闫某施工后，被告张某某按合同约定支付了前两期费用，在支付第三期费用时因被告张某某对工程质量不满意，经双方协商扣除102500元及6000元后将其余款项支付，该102500元庭审中原告称系双方协议用于被告方自己做后期工程，被告称系用于做后期工程及返工，但实际后来花费了十四万多元，下余第四期款项未付。案涉合同双方约定总价款为860000元，经双方协商变更施工内容减少108500元（102500+6000）后，总价款为751500元，现被告张某某已给付原告708500元，关于下余款项的给付，双方约定竣工验收后60天内付合同总价5%，案涉工程因后期工程经双方协议原告不再施工，故双方未组织竣工验收，但庭审中双方均认可该酒吧已于2020年6月10日开始营业使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故原告闫某现来院起诉要求被告张某某支付下余欠款36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某称原告闫某装修存在质量问题，但其未提交证据亦未提出反诉，且双方在扣除上述款项时也对该问题进行了协商，故本院对其抗辩不予采信，对于该问题，如有纠纷，双方可另行解决。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按照年息24%计息，无事实及法律依据，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同约定“竣工验收后60天付合同价5%43000元”，被告张某某认可酒吧于2020年6月10日开始营业使用，原告闫某要求被告张某某自2020年8月10日起支付利息，符合合同约定，本院予以支持。另，案涉合同的签订方为原告闫某与被告张某某，虽然张某某是延津县维嘉酒吧的法定代表人，但被告延津县维嘉酒吧并非合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告闫某要求被告延津县维嘉酒吧支付款项，本院不予支持。综上，原告闫某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内支付原告闫某下欠工程款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；驳回原告闫某对被告延津县维嘉酒吧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由原告闫某负担180元，被告张某某负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十一月十九日书记员  随秋英
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执577号申请执行人：方中阳，男。被执行人：赵军，男。关于申请执行人方中阳与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初219号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月3日向被执行人赵军发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人赵军应给付申请执行人方中阳借款本金22000元及借款利息8728元，执行费361元由被执行人负担，共计31089元，被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军在银行的存款31089元或查封、扣押、冻结被执行人赵军所有的价值31089元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年十一月三日书记员  王**恺
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终746号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的安置用房证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执732号 申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司 被执行人朱文辉 本院在执行申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人朱文辉教育培训合同纠纷一案中，被执行人朱文辉向本院交纳款项8000.5元，其中7950.5元作为执行款发放给申请执行人，50元作为执行费发放，申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司向本院提交结案申请，明确对剩余债权予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2048号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被告：胡郑兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张八香，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁德农商银行”）与被告胡郑兴、张八香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告胡郑兴、张八香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令胡郑兴、张八香共同偿还宁德农商银行借款本息共计38480.66元（其中借款本金38275.93元，暂计至2019年12月30日的利息、罚息、复利共计204.73元），并按合同约定支付自2019年12月30日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。 胡郑兴、张八香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.胡郑兴、张八香于2000年3月27日登记结婚。2016年12月5日，宁德农商银行与胡郑兴、张八香签订《金融扶贫信用借款合同》，约定：胡郑兴、张八香向宁德农商银行借款4万元；借款用途为养殖；借款期限自2016年12月5日至2019年12月4日止；合同项下借款采用分期归还法，2016年12月20日至2019年6月20日，每六个月偿还借款本金100元，2019年12月5日偿还剩余借款本金39400元，每年12月20日结息，到期利随本清；贷款利率为浮动年利率，即在基准利率基础上上浮0%，合同签订时执行年利率为4.75%；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.合同签订后，宁德农商银行于2016年12月5日向胡郑兴发放贷款4万元，借款借据载明：借款利率为3.958333‰（月利率）；还款方式为分期归还法。胡郑兴在该借据上签名。贷款发放后，胡郑兴、张八香未依约按时足额还款，截至2019年12月30日，尚欠借款本金38275.93元以及利息、罚息、复利204.73元。此外，胡郑兴、张八香还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与胡郑兴、张八香签订的《金融扶贫信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向胡郑兴发放贷款4万元后，胡郑兴未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行主张《金融扶贫信用借款合同》提前到期符合双方约定。宁德农商银行要求胡郑兴、张八香共同偿还尚欠的借款本金38275.93元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。胡郑兴、张八香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡郑兴、张八香应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金38275.93元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月30日的利息、罚息、复利合计为204.73元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《金融扶贫信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由胡郑兴、张八香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终67号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：冯均。被上诉人（原审被告）：宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司。法定代表人：陈邦瑞，系该公司负责人。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人冯均、宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西少华建筑工程有限公司上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人冯均向法院提起诉讼，请求判决确认与上诉人宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司存在事实劳动关系，支付经济补偿金及赔偿金，在社保经办机构为原告办理并缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费用，因此，本案为劳动争议纠纷。案涉劳动合同履行地在宣汉县樊哙金花煤矿煤业有限公司的住所地宣汉县樊哙镇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人冯均向有管辖权的宣汉县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗彬审判员  孙华审判员  陈洁二〇二〇年十一月二十日书记员  冯谦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6630号上诉人（原审被告）：重庆博奥电气有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟经济合作社新山路，统一社会信用代码915001067365990440。法定代表人：张健，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷婷，重庆长隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗光静，女，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆中世律师事务所律师。上诉人重庆博奥电气有限责任公司因与被上诉人罗光静劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙区人民法院（2019）渝0107民初21825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人即原审原告罗光静以2020年11月与上诉人重庆博奥电气有限责任公司已案外合解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案被上诉人罗光静，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21825号民事判决；二、准许原审原告罗光静撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，予以免收；二审案件受理费10元，由重庆博奥电气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2005号申请执行人：李亚丽，女，汉族，1976年1月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉夯叫，女，傣族，1980年7月19日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李亚丽与被执行人吴子辉、玉夯叫民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云2801民初3108号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚丽于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1006900元、执行费12469元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人吴子辉、玉夯叫名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2005号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十一月十八日书记员 邓剑林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1212号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日18时30分许，被告人陈某某与被害人刘某某在本市静安区止园路、青云路路口附近因琐事争执后各自离开。当晚19时许，刘某某至本市静安区芷园浴室寻找陈某某，在浴室前台大厅内再次与陈某某发生肢体冲突，期间陈某某将刘某某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤一级。2020年6月2日，被告人陈某某被抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、验伤通知书、行政处罚决定书，监控录像光盘，被害人刘某某的陈述笔录，证人董某某、荣某、殷某某的证言笔录及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市静安区宝山路街XXX委员会出具的当事人和解的公诉案件调解结果反馈函，相关刑事判决书，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚,建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月。被告人陈某某对指控犯罪的事实、罪名、证据和量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人陈某某如实供述犯罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处理。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0402刑初184号 自诉人周玥静，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告人尹超明，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 被告人车正柠，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 自诉人周玥静以被告人尹超明、车正柠犯重婚罪，于2020年11月2日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人周玥静指控被告人尹超明、车正柠犯重婚罪缺乏罪证，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人周玥静对被告人尹超明、车正柠的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  先元彬 审判员  徐坤林 审判员  王 涓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破33号 申请人：严莲芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司，住所地：东阳市六石街道吴良村吴良综合楼**。 法定代表人：徐佰森。 本院在审理申请人严莲芳与被申请人东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司申请破产清算一案中，申请人严莲芳于2020年11月23日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予申请人严莲芳撤回破产清算申请。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蒋锦阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5891号 上诉人（原审被告）:河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市迎宾路秦新悦澜山**。 负责人：高淑英，该公司董事长。 委托代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高连杰，男，1990年5月28日生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人高连杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北连盟交通服务有限公司的委托代理人李璐飞、被上诉人的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北连盟交通服务有限公司上诉请求：1.依法撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民初953号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院查明的损失情况不符合法律规定及实际情况。本案涉案车辆公估定损时并未通知上诉人，且车辆修理完毕后也未通知上诉人复勘车辆，庭审后才提交的修理发票及转账流水，该证据并不能证明为本次事故造成的损失而支付的修理费用，且并未提交原始的购货清单，其修理项目中大型配件应提供更换新件的合格证，与更换下来的配件进行核对，确定是否因本次事故发生更换的事实，由上诉人进行残值核实，所以原告车辆损失确定的法律依据不足。2.公估费不应判决上诉人承担。公估报告系被上诉人单方委托，且实际的修理数额与公估数额不符，其修理费用并无公估的必要性，可以依据修理厂实际修理的费用明细及修理发票确定，所以公估费系被上诉人扩大损失，不应判决上诉人承担。 高连杰答辩称，被上诉人提交的证据足以证实被上诉人的诉讼主张，一审法院认定事实、适用法律均正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高连杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔款共计190700元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车损失统筹，统筹期间为2019年6月25日至2020年6月24日。2020年1月10日13时00分，高连杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在滦州市乡间路榆山石矿发生交通事故，造成本方车辆受损，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人高连杰承担事故全部责任。原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北益信旧机动车价格评估有限公司评估，并于2020年4月7日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为181560元，原告高连杰支出评估费5140元，施救费4000元。 原告高连杰对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出实际维修费用为118000元。综上，原告损失为：修理费118000元、公估费5140元，施救费本院酌定3000元，共计126140元。 一审法院认为：原告高连杰的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告河北连盟交通服务有限公司参加了机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效,原被告双方虽然签订的合同为统筹合同，但合同约定的内容具有财产保险合同性质。2020年1月10日发生的交通事故发生在统筹期间内，因此，原告高连杰在本次事故中合理开支应由被告河北连盟交通服务有限公司在统筹限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告高连杰为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3000元。被告辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证证实了原告车辆的实际损失。遂判决：一、由河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹限额内给付高连杰统筹理赔款126140元；二、驳回高连杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人自愿放弃大梁维修、更换的费用及公估费。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人河北连盟交通服务有限公司与被上诉人高连杰对事故的真实性无异议，而且河北连盟交通服务有限公司在车辆发生事故后已经去现场勘查，被上诉人的车辆已经实际发生了损失，对于车辆维修的花费，根据双方签订的机动车辆联保统筹单，上诉人应予以赔偿。被上诉人提交了维修车辆的增值税发票、转账凭证、维修清单等相关的证据，可以证明被上诉人的实际花费。 被上诉人自愿放弃大梁维修、更换的费用及公估费（共计25090元）系对自己权利的放弃，未违反法律的规定，本院予以认可。 综上所述，河北连盟交通服务有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初953号民事判决； 二、河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹限额内给付高连杰统筹理赔款101050元。 三、驳回高连杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2057元，由河北连盟交通服务有限公司负担；二审案件受理费2823元，由河北连盟交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  学  静 审判员 孙  光  军 审判员 邹  辉  平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 康寿文（兼） ——
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1141号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该支行行长。 委托代理人彭绍波，男，1978年2月15日生，汉族，该支行职工，住赣县，一般授权。 委托代理人马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，该支行职工，住址同上，一般授权。 被执行人陈振明，男，1956年1月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾金华，男，1971年3月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振明在江西省农村信用社联合社62268222*****959554-000000账户内存款人民币33353.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12503号原告：黄曾华,男,1953年11月29日出生,汉族,住上海市虹口区曲阳路******。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：王政伟，男，1966年2月14日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>委托诉讼代理人：朱言超,上海君慈律师事务所律师。原告黄曾华、沈莉莱与被告王政伟生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。同年9月22日,本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄曾华以及其与原告沈莉莱的共同委托诉讼代理人王超、被告王政伟及其委托诉讼代理人朱言超均到庭参加了诉讼。审理中，原告沈莉莱因病于2020年10月11日因病过世。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王政伟赔偿医疗费56,134.47元、丧葬费57,481元、被扶养人生活费1,206,800元、交通费3,000元、家属误工费4,960元、律师费30,000元。事实与理由：原告黄曾华、沈莉莱系受害人黄筱丽之父、母,受害人黄筱丽系独生子女，未婚。2020年6月10日,被告王政伟驾车沿上海市松江区泗凤公路北侧非机动车道自东向西闯红灯行驶,与沿泗凤公路南侧非机动车道自西向东驾驶电动自行车正常行驶的受害人黄筱丽发生碰撞,受害人黄筱丽经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,被告王政伟承担事故主要责任。被告王政伟辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。按主、次责任划分，被告愿意承担70%的责任。医疗费认可原告诉请。丧葬费认可57,480元。原告已退休有养老保险，故被扶养人生活费不予认可。交通费认可600元。原告均已退休，故误工费不予认可。律师费金额过高，认可5,000元。原告针对被告的辩称意见认为，丧葬费无异议。家属误工费坚持2,480元标准。律师费由法院依法确定，交通费由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。事发后，受害人黄筱丽经医院抢救无效,于次日死亡。原告黄曾华、沈莉莱系受害人黄筱丽之父、母。受害人黄筱丽系其独生子女，未婚。原告黄曾华、沈莉莱及受害人黄筱丽均系非农业家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明、医疗门(急)收费票据、住院费用明细、户口簿、独生子女证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，被告承担事故的主要责任，故本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗门(急)收费票据等收款凭证，结合病历、诊断情况等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认受害人黄筱丽因本起交通事故受伤救治支出的医疗费为56,134.47元。2、对于丧葬费，被告确认57,480元，原告无异议，本院予以确认。3、原告已退休，每月有稳定的退休金收入，故其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。4、对于家属误工费，受害人黄筱丽死亡后其亲属因处理事故及丧葬等相关事宜而发生一定的误工费合乎情理。根据本案实际，本院酌情按2,480元/月，计算3人各误工15天，确认误工费损失为3,720元。5、对于交通费，受害人黄筱丽死亡后其亲属因处理相关事宜必然会发生一定的交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为1,500元。6、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际，本院酌情确认律师费为6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告王政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄曾华87,384.13元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,891元，减半收取计8,445.5元，由原告黄曾华负担7,453元(已付),被告王政伟负担992.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1880号   原告：姜超，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：范鹏云，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：刘继厚，男，1964年9月21日出生，蒙古族，职员，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。   委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。   被告：中冶交通建设集团有限公司大板至经棚高速公路施工总承包项目部经理部第一分部，住所地：内蒙古林西县。   负责人：腾英贺，系该分部书记。   委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。   被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：冷铁松，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   代表人：斯日古楞，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。   原告姜超诉被告赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室、中冶交通建设集团有限公司、中冶交通建设集团有限公司大板至经棚高速公路施工总承包项目经理部第一分部、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告姜超撤回起诉。   案件受理费23525元，减半收取11762.50元，由原告承担。   审判长 江振波   审判员 李国彬   审判员 李海彦     二○二○年十一月十三日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9836号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**（现因涉嫌非法经营罪被羁押在南宁市第一看守所）。 上诉人（原审原告）：陆莲妹，女，1943年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杰、广西洵美律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁忠辉，男，1972年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码9145010073518906XE。 法定代表人:任家楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 原审第三人：南宁市融昌投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场******房一社会信用代码91450100571811114C。 法定代表人：林珊，该公司执行董事。 原审第三人：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人罗晓春、陆莲妹因与被上诉人梁忠辉、张国富，原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）、南宁市融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）、陈峰股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春、陆莲妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销梁忠辉与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对梁忠辉持有的邕江药业公司3.25%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照梁忠辉与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由梁忠辉、张国富承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人梁忠辉、张国富未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原审第三人邕江药业公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人融昌公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 原审第三人陈峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。 罗晓春、陆莲妹向一审法院起诉请求：1、撤销梁忠辉与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》；2、罗晓春、陆莲妹对梁忠辉持有的邕江药业公司3.25%的股权享有优先购买权；3、罗晓春、陆莲妹就上述股权享有的优先购买权按照梁忠 辉与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行；4、本案诉讼费用由梁忠辉、张国富承担。 一审法院判决：驳回罗晓春、陆莲妹的全部诉讼请求。案件受理费100元，由罗晓春、陆莲妹共同负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：本案的焦点为，罗晓春、陆莲妹是否享有优先购买权以及其余主张应否得到支持的问题。本案中，梁忠辉对外转让股权时，已通过公证及邮寄等方式告知罗润昌，梁忠辉在本案中，并不存在未征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段损害其他股东优先购买权的情形。罗晓春、陆莲妹在本案审理过程中均确认梁忠辉邮寄材料的地址是罗润昌生前所住实际地址，其二人虽否认罗润昌收到前述材料，但未提供相应证据予以反驳，故一审认定梁忠辉履行了对外转让股权的通知义务。因罗润昌生前对案涉股权的购买请求未在规定的期限内提出，现罗晓春、陆莲妹要求行使优先购买权，超出了该项权利的行使期间，且邕江药业公司在案涉股权转让后又多次变更股东并进行增资扩股，优先购买权的行使对象在客观上已发生变化，罗晓春和陆莲妹的诉请客观上已不具备工商变更登记的条件。故罗晓春、陆莲妹诉请要求撤销梁忠辉与张国富于2015年3月6日签订的《股权转让协议书》，并行使优先购买权等主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。其余各方当事人 对一审法院作出的其它认定均未提出上诉，视为服判，本院亦予维持。 综上所述，上诉人罗晓春、陆莲妹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗晓春、陆莲妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17656号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘根新，男，1992年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘根新金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币54348.71元；2、被告支付利息人民币1479.54元、罚息人民币208.35元、复利人民币29.86元（截至2020年10月20日止），并支付自2020年10月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ6××××，发动机号为116504的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月15日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币82000元；贷款期限为36个月，自2019年4月17日起至2020年4月17日止；贷款年利率为7%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ6××××，发动机号为116504的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年4月23日，双方办理了抵押登记手续。 后原告向被告发放了贷款82000元。被告自2020年6月17日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币54348.71元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘根新于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币54348.71元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘根新于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告刘根新名下的牌号为浙Ｇ6××××，发动机号为116504的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王嘉莉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执514号之一 申请执行人：政和普惠光伏发电有限公司，住所地政和县西大街**。 法定代表人：吴宏清，董事长 被执行人：马绍春，男，1989年2月1日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和普惠光伏发电有限公司与被执行马绍春合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0725民初1330号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行要求被执行人支付人民币164268元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人马绍春银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，马绍春名下卡号为6221××××6479的账户内每月会汇入被执行人光伏发电收入，本院已将该账户冻结，之后将定期将被执行人该账户内的存款作为案款转入申请人提供的账户（政和县农村信用合作联社9051110010010000064940）。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人赵军因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人赵军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8296号原告：郑州铭泰机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市万山南路帝王世家**楼**，统一社会信用代码91410182MA40EU1C7K。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告：许小五，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省新郑市。原告郑州铭泰机械设备租赁有限公司诉许小五租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州铭泰机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱曼文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执978号申请执行人：汪某3，女，汉族，1999年11月5日出生，住河南省虞城县。申请执行人：汪某1，女，汉族，2005年10月13日出生，住河南省虞城县。申请执行人：汪某2，男，汉族，2011年12月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：汪某4，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行汪某3、汪某1、汪某2与被执行人汪某4抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某4未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪某3、汪某1、汪某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人汪某4发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1000号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪某4负有继续向申请执行人汪某3、汪某1、汪某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  张新宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8526号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住址：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，该社主任。代理人：朱雨涛，该社信贷主任。被申请人：耿开广，男，1981年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人耿开广名下的银行存款1000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人耿开广名下的银行存款1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘可欣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2356号 原告：上高县金鑫汽车运输有限公司，地址：江西省上高县敖阳街道何家垴村，统一社会信用代码：913609230871154751。 法定代表人：陈亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：甑可剑，男，1985年4月26日生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 原告上高县金鑫汽车运输有限公司（下称金鑫公司）与被告甑可剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼，被告甑可剑经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担合同约定的义务，向原告支付赣Ｃ×××××号车尚欠的全部租金205000元，并按约定承担欠款20%的违约金人民币41000元，合计246000元；2.本案的案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告甑可剑因其资金不足，提出向原告融资人民币172838元购买案外人车号为赣Ｃ×××××号车并将车辆过户至原告名下经营使用，双方于2018年4月29日签订汽车租赁合同及相关附件，并向原告出具借到购车款人民币172838元的借条一张，双方约定被告保证每月归还10000元，限2020年4月28日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。合同签订并将车辆交付给被告后，因被告一直未按约定履行付款义务，且原告为此垫付的费用款亦未及时支付。原告为此安排股东涂秀火于2020年5月29日前往被告处，要求被告按约定尽快支付所欠租金，但被告仅与原告股东涂秀火就欠款结算后，向原告出具一份欠条，确认尚欠车款205000元，并承诺在2020年6月10日给付50000元，如违约就将车辆由原告收回。但被告出具欠条至今，未向原告支付分文，亦未将车辆交回给原告。原告认为：与被告签订的汽车租赁合同和相关附件系双方真实意思的表示，内容不违反任何法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。现被告拒不履行合同约定和承诺的义务是酿成本案纠纷的全部原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予以支持”的规定，原告的诉讼请求合理有据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告甑可剑未作答辩。 原告金鑫公司为证明所诉事实，提供了如下证据：1.赣Ｃ×××××号车的登记证书、营业执照、甑可剑的身份证各一份，以证明主体资格等；2.汽车租赁合同一份，证明甑可剑因向金鑫公司融资172838元购买案外人的赣Ｃ×××××号车跑运输并将车辆过户至金鑫公司名下以及至今尚欠租赁费；3.甑可剑出具的借条、承诺书各一份，证明双方在签订汽车租赁合同的当日，甑可剑另向金鑫公司出具的借条和承诺书的附件作为履行合同的补充约定，其中承诺书约定如不能按期缴纳租金愿意承担超期后实际租金20%的违约金，以及在借条亦约定再次确认租金总金额为人民币172838元，保证每月归还10000元，限2020年4月28日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金等事实；4.欠条一份，证明合同签订后，因甑可剑屡屡违约且金鑫公司为此垫付的保险费等款项合计205000元未付清。对上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告金鑫公司所述一致。 本院认为，原被告间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告甑可剑在协商后出具的欠条，具有确认债务的效力，本院予以认可，并以此为依据进行处理；双方约定的违约责任也符合法律规定，现甑可剑出现了约定的违约行为，因而应依照约定承担违约责任。为此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甑可剑在本判决生效后1个月内支付205000元及违约金41000元给原告上高县金鑫汽车运输有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告甑可剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴纳至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上）。 审判员  李水连 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐焕超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1775号原告：许雅然，女，1991年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：王永新，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。被告：李丽丽，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。许雅然与王永新、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告许雅然于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许雅然撤诉。案件受理费7,086.00元减半收取计3,543.00元，由原告许雅然负担。审判员  张金良二〇二〇年十一月十八日书记员  金苗苗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1871号 原告：孙安新，男，1978年10月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸城市南环路与东武街交叉路口环湖东路**。 法定代表人：许叶林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1992年2月27日生。 原告孙安新与被告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对房屋维修费用进行司法鉴定，本案中止诉讼，中止情形消除后恢复审理。原告孙安新及委托诉讼代理人陈焕然、被告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙安新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因迟延履行保修义务造成的房租损失约75000元，赔偿原告实际支付的物业费3165.11元，共计78165.11元（该两项费用应当计算至被告将涉案房屋维修完毕交付给原告之日）；2、判令被告在一个月内将涉案房屋维修完毕交付给原告，如不能按时维修完毕，每逾期一日向原告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订商品房预售合同，被告将其开发的位于诸城山钢碧桂园翡翠城4号楼2单元102号房屋出卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，被告按约于2017年12月10日交付房屋。因交付的房屋出现大面积质量问题，原告于交房当日向被告提出维修要求，被告工作人员王龙做了书面记录，后派人进行了维修，但一直没有修好，致使原告至今无法入住。为此，原告诉至法院。 诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司辩称，1、针对房屋质量问题，以双方书面确认存在的质量问题为准，现双方已初步达成维修方案。2、原告应提供真实有效的租房协议以证明其在涉案商品房维修期间发生了租房事实，目前原告未将房屋出租，不能主张租金损失。3、物业费收取单位是“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司物业服务中心”，并未交纳给被告，原告无权向被告主张该部分费用。 本院经审理认定事实如下:2017年5月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的山钢碧桂园翡翠城××号商品房，房屋价款858444元，首付30.11%，余款以贷款方式支付；被告应当在2017年12月10日前向原告交付房屋；原告有权查验房屋，如存在屋面、墙面、地面渗漏或开裂等质量问题，被告应自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付；经过更换、修理，仍然严重影响正常使用的，原告有权解除合同，被告退还房款并赔偿原告实际损失。 合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告按约于2017年12月10日交付房屋。原告委托潍坊深度工程质量检测有限公司于同年12月11日对房屋进行查验并作出验房咨询报告。经该公司查验，被告交付的房屋在门窗工程、墙面及天棚顶工程、楼地面工程、强弱电安装工程等方面存在质量问题，该公司建议整改和修缮后入住。原告接收房屋后，被告对该房屋进行了维修，但一直未修复完毕，致使原告至今未居住使用，但原告已实际支出物业费3165.11元。 诉讼过程中，经本院现场勘验，房屋确实存在质量问题。原告申请对维修费用及租金损失进行司法鉴定。经本院委托，诸城千禧资产评估有限公司于2020年10月22日作出评估意见书，认定房屋租金月平均价格1499元。对于维修费用问题，因原、被告双方未就维修施工方案达成一致意见，无法认定维修费用，诸城千禧资产评估有限公司于11月2日退卷处理。原告支出评估费2000元。 针对房屋质量问题，在法庭辩论终结前，原、被告双方已初步达成维修方案，被告已安排人员维修，房屋正在维修过程中。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按约向被告支付购房款，被告应按约向原告交付符合质量标准的房屋。经原告查验，被告交付的商品房不符合合同约定，房屋质量存在瑕疵，被告的行为构成违约，应承担违约责任。在房屋维修过程中，双方已对维修方案初步达成一致，因此，应由被告继续履行维修义务，于收到判决之次日起一个月内维修完毕。 因被告的违约行为，致使原告无法正常居住使用房屋，对于原告主张的租金损失及物业费损失，被告应当赔偿给原告。诉讼过程中，原告主张自2017年12月至2020年7月作为租金核算的期间（31个月），根据评估意见书认定的月租金标准1499元，被告应支付给原告租金损失46469元。对于原告实际支出的物业费损失3165.11元，被告应一并予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司对涉案房屋继续履行维修义务，于收到判决之次日起一个月内履行完毕； 二、被告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告孙安新房屋租金损失46469元、物业费损失3165.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙安新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告负担520元，原告负担513元；评估费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 冲
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初407号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李永溪，男，汉族，1977年4月1日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李永溪犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人李永溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年9月15日19时26分许，被告人李永溪饮酒后驾驶闽Ｊ6××××号二轮摩托车沿市区道路从福鼎市苗圃往西园路方向行驶，行至福鼎市西园路568号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李永溪血液中乙醇含量为137.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月21日,被告人李永溪经公安机关电话通知到案，于2020年11月6日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十日、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李永溪在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李永溪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李永溪在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人李永溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 官方
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初619号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李忠明，男，1994年10月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，特教九年级文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2018年12月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月25日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月1日被被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人李忠明犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人李忠明及其辩护人徐继旺、手语翻译顾开浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日1时许，被告人李忠明在苏州工业园区某室内，两次强行与被害人胡某发生性关系。被告人李忠明归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李忠明的供述笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人郭某、陈某、李某甲、刘某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，残疾证照片、报警记录截图，现场勘验笔录及现场照片，鉴定书，刑事判决书、证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李忠明应当以强奸罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人李忠明对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李忠明如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月25日1时许，被告人李忠明趁苏州工业园区某室女青年胡某的房间窗户未关之机，徒手伸进窗户将房门打开后进入室内，强行与被害人胡某发生性关系后逃离现场。被害人胡某大声呼救并打电话报警，在准备关闭房门时，被告人李忠明又再次进入房间内，将被害人胡某推到在地，并再次强行与被害人胡某发生了性关系。另查明，被告人李忠明归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人李忠明因犯强制猥亵罪于2018年12月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月8日刑满释放。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人李忠明的供述笔录，未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人郭某、陈某、李某甲、刘某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录，鉴定书，报警记录截图，证实被告人李忠明实施强奸的事实。2、残疾证，证实被告人李忠明系又聋又哑的人。3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人李忠明归案的情况。5、户籍资料、刑事判决书、证明，证实被告人李忠明的身份及前科情况。本院认为，被告人李忠明目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李忠明系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人李忠明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李忠明归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人李忠明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李忠明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李忠明如实供述、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  姚于贵人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高俊杰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢160号范县德商村镇银行股份有限公司、冯家孝：关于范县德商村镇银行股份有限公司与冯家孝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30898.00元。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)豫0926民初3711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初107号原告于光兵，男，1936年12月9日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区综合行政执法局，住所地在扬州市江都区龙城路**。法定代表人徐家龙，局长。委托代理人仲伟泉，该单位工作人员。委托代理人谈映，该单位工作人员。被告扬州市江都区住房和城乡建设局，，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路法定代表人佘纲，局长。委托代理人杨政，该单位工作人员。委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市江都区仙女镇人民政府，，住所地在扬州市仙女镇人民路**法定代表人邱正飞，镇长。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告于光兵诉被告扬州市江都区综合行政执法局、扬州市江都区住房和城乡建设局、扬州市江都区仙女镇人民政府要求确认行政行为违法一案中，原告于光兵于2020年8月21日向本院提起了诉讼，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告于光兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于光兵撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  许兆定二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4534号 申请执行人来冀雄,男,1963年1月9日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周国生,男,1965年2月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人来冀雄与被执行人周国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初12563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来冀雄于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为56000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初843号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕838号。 受理日期：2020年11月10日。 指控罪名：虚开增值税专用发票罪。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园******，1999年2月14日注册成立。 诉讼代表人郭梅芬，该公司股东。 被告人朱伟,男,1970年3月31日生,汉族,高中文化,系苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司法定代表人，住苏州市。被告人朱伟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，1.被告人朱伟在担任被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司法定代表人并实际负责公司经营时，于2016年4月至2017年5月间，通过艾雄（另案处理），以支付发票金额的8%左右的开票费的方式，多次接受昆山龙本昌物质有限公司（另案处理）开具的增值税专用发票共计19份，税款共计人民币283228.16元，上述发票均已在税务机关申报抵扣。2.被告人朱伟在担任被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司法定代表人并实际负责公司经营时，于2016年5月至2018年6月间，以上述同样方式，多次接受上海天彬贸易有限公司、上海岚菊实业有限公司、上海岳资实业有限公司、上海恩越贸易有限公司、上海抚铧贸易有限公司、上海明深贸易有限公司、上海晏魏工贸有限公司、上海相衍工贸有限公司、上海粟巧物资有限公司（均另案处理）开具的增值税专用发票44份，税款共计人民币639770.02元，上述44份发票均已在税务部门申报抵扣。案发后，被告人朱伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司已经补缴全部税款。 在案件审理过程中，被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币200000元。 被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司、被告人朱伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱伟作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司、被告人朱伟犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人朱伟作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司及被告人朱伟均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司、被告人朱伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人朱伟的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人朱伟减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州泓逸工业设备安装材料供应有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。） 二、被告人朱伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3721号 原告河北鑫华新环保科技有限公司，地址高碑店市北大街**。 法定代表人贾树军，职务董事长。 委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。 被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，地，地址张家口市宣化区东马道**/div> 法定代表人罗兵。 本院在审理原告河北鑫华新环保科技有限公司与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫华新环保科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张家口市第四建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费525元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢紫阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2396号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人刘光芬，女，1978年4月11日出生，住蒙自市。被执行人王玉松，男，1977年10月5日出生，住蒙自市。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人刘光芬、王玉松为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7777号民事判决书一案中，于2020年7月20日向被执行人刘光芬、王玉松发出执行通知书，责令被执行人刘光芬、王玉松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司垫付款9700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人刘光芬、王玉松至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘光芬、王玉松发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘光芬、王玉松的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人刘光芬、王玉松有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款2204.34元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2104.34元。未发现被执行人刘光芬、王玉松有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人刘光芬、王玉松目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘光芬、王玉松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人刘光芬、王玉松负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十一月十九日书记员  唐醒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1939号原告：樊向涛，男，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住兰州市西固区。被告：宋飞虹，男，1977年5月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告樊向涛与被告宋飞虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊向涛到庭参加诉讼，被告宋飞虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊向涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告石材款本金68000元及利息13600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州市西固区鸿安石材市场经营石材生意，2017年7月，被告宋飞虹在原告处采购装修用地面及台面石材用于装修西固“MIUMIUKTV”。原告依约供货后尚欠68000元货款未支付，2018年1月18日，被告宋飞虹出具《欠条》一份，承诺三个月内付清欠款。付款期限届满后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宋飞虹未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋飞虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月，被告宋飞虹为装修KTV向原告购置地面和台面用石材，合计价值188000元。2019年夏天，被告宋飞虹向原告樊向涛出具《欠条》一份，内容为“本人宋飞虹（620104197705040271）下欠樊向涛（610528198911100058）石材款人民币陆万捌仟元正（68000），石材已于2017年12月18日前供应完毕，且质量合格。并承诺3个月付清。欠款人：宋飞虹，2018年1月18日”落款日期“2018年1月18日”非出具《欠条》之日日期，而是应原告要求所写。之后，该欠付货款一直未予支付，遂酿成纠纷。本院认为，合同双方当事人应秉承诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖关系。原告作为供货方，履行了供货义务；被告作为购买方，未完全履行付款义务，理应承担继续付款义务。被告宋飞虹虽未到庭应诉答辩，但根据原告提交的“欠条”和供货清单，均有被告亲笔签名确认，故对于被告欠付货款68000元的事实，本院予以确认。关于原告主张利息13600元的诉请，因原告陈述该利息为口头约定，且在欠条中，亦未对延迟付款利息进行约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋飞虹于本判决生效之日起十日内向原告樊向涛支付货款68000元；二、驳回原告樊向涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费600元，由被告宋飞虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  赵道海人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  滕红红附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。