wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3240号原告:封丘县利安建筑设备租赁站，住封丘县李庄乡李庄村东南头。负责人：常梅霞。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：山西省鑫淼森装饰工程有限公司，住太原市小店区长风街与体育西路交叉口长风画卷******。法定代表人：赵振民。被告:彭林，男，汉族，1980年11月5日生，住山西，住山西省太原市迎泽区iv>被告：王彪，男，汉族，1992年7月7日生，住山西，住山西省榆社县iv>原告封丘县利安建筑设备租赁站与被告山西省鑫淼森装饰工程有限公司、彭林、王彪建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年9月1日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王东伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初184号 起诉人：钟光美，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省会东县。 起诉人：杨家玉，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省会东县。 起诉人钟光美等人诉称，起诉人钟光美等户的房屋及土地位于四川省会东县,因白鹤滩水电站工程建设面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确,并且明显降低了“原标准、原规模、原功能”,因此,起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日,被告在无任何法律依据的情况,委托第三人镇人民政府单方面擅自组织实施摇号行为,将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为,根据移民规划大纲规定,并未赋予被告实施摇号的职责,因此,其实施的摇号行为显然是超越职权的违法无效行为。为维护起诉人的合法财产权益,特请求贵院依法确认被告对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效,并判决责令被告采取补救措施;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、摇号安置去向公示栏复印件；3、东移民指挥办发[2019]36号文件复印件。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，钟光美等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟光美等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1522号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1990年2月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑磊偿还信用卡透支本金71844.90元、截止至2020年9月16日的利息1928.34元、违约金420.33元，并自2020年9月17日起继续按照合同约定的借款利率及违约金计算标准支付借款利息及违约金至本息还清之日止；2.诉讼费用由郑磊承担。事实和理由：郑磊系工行牡分行信用卡用户。截止至2020年9月16日，郑磊陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金71844.90元、利息1928.34元、违约金420.33元，工行牡分行多次催收，但是郑磊拒不偿还欠款。 被告郑磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告郑磊于2016年12月26日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向郑磊发放了主卡卡号为41351900********（副卡卡号为62291000********）的信用卡，郑磊在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图两份，意在证明郑磊使用上述信用卡透支消费，截止至2020年9月16日累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金71844.90元、利息1928.34元、违约金420.33元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告郑磊未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告郑磊向原告工行牡分行申请办理了主卡卡号为41351900********（副卡卡号为62291000********）的信用卡。郑磊在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。郑磊申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年9月16日，郑磊累计拖欠信用卡透支本金71844.90元、利息1928.34元、违约金420.33元，共计74193.57元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告郑磊的申请，为郑磊办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑磊在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。郑磊拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年9月16日，郑磊累计拖欠信用卡透支本金71844.90元、利息1928.34元、违约金420.33元，共计74193.57元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月17日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金71844.90元，支付利息1928.34元、违约金420.33元，上述款项共计74193.57元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年9月17日起至借款本息还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1039号上诉人（原审原告）：广东信威隆电气有限公司。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区文光振丰食品商店。经营者：林应波，男，1959年5月12日出生，汉族。上诉人广东信威隆电气有限公司（以下简称“信威隆公司”）因与被上诉人汕头市潮阳区文光振丰食品商店（以下简称“振丰食品商店”）物权保护纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初954号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信威隆公司上诉请求：一、依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初954号民事裁定，裁定指令汕头市潮阳区人民法院进行实体审理；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中的涉案房屋已经办理了产权登记，属于上诉人所有。因此，上诉人向一审法院提出请求的基础是对涉案房屋享有的所有权，根本不涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定。上诉人于2010年1月21日通过拍卖取得汕头市潮阳区**********综合楼房产，并于2013年2月1日取得该综合楼的产权证（粤房地权证汕潮阳字第3000115571号），与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定的“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”中指的“拍卖财产”不同，上诉人作为物权人，物权受侵害，可依法请求物权保护。二、一审人民法院没有正确区分上诉人的两项诉求，全部裁定驳回起诉缺乏依据。如果一审法院认定上诉人就第一项请求应由作出执行措施的人民法院处理的话，则第二项请求支付占用费合法合理，理应审理判决。一审人民法院认为涉案房产是上诉人拍卖所得，按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应通过强制执行要求被上诉人移交，故裁定驳回起诉，要求上诉人申请强制执行。即使该裁定理由成立，其解释的对象也仅是上诉人的第一项诉求。因为该司法解释条文中所指强制执行的范围只包括停止侵害、返还原物，并不包括赔偿损失。上诉人起诉第二项诉求是请求判令被上诉人赔偿上诉人房屋使用费，被上诉人是否应承担房屋使用费，房屋使用费应如何确定等问题仍须经过实体审理才能够确定。三、上诉人多次和被上诉人协商，同时也请求当地居委会帮助，但被上诉人一直拒不交还房产，态度强硬。上诉人已穷尽私力救济，现唯有请求人民法院依法审理判决，保障上诉人的合法权益。为维护合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审人民法院进行实体审理为盼!信威隆公司向一审法院起诉请求：1.判令振丰食品商店立即停止侵占信威隆公司位于汕头市潮阳区***************右侧第1、2、3间商铺，并将所占用商铺交还给信威隆公司；2.判令振丰食品商店向信威隆公司赔偿自2015年5月1日至2020年4月30日止的房屋使用费30万元（每月房屋使用费暂按5000元计算，实际房屋使用费以评估意见为准），另起诉之日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费另计；3.本案诉讼费由振丰食品商店承担。一审法院审查认为：信威隆公司经司法拍卖竞买了案涉房屋，但因振丰食品商店至今仍使用该房屋，致信威隆公司未充分实现对讼争房屋享有所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。而案涉房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应当由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，一审法院裁定如下：驳回广东信威隆电气有限公司的起诉。二审期间，信威隆公司于2020年10月9日向本院提交律师调查令申请书，请求开具律师调查令，由代理律师持律师调查令前往汕头市潮阳区拍卖行调查收集如下证据材料：1.复制汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告；2.复制广东信威隆电气有限公司与汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月21日签订的《拍卖成交确认书》。本院于2020年10月13日作出（2020）粤05民调令43号《律师调查令》。2020年10月27日，信威隆公司向本院提交了由汕头市潮阳区拍卖厅盖章确认的该行于2010年1月5日刊登在《汕头日报》上的拍卖汕头市潮阳区**********综合楼的公告复印件以及《拍卖成交确认书》复印件。本院认为，上述证据的原件系由汕头市潮阳区拍卖厅出具的，故其所盖章确认的复印件与原件相符，对上述证据的真实性予以采信。本院审理查明，汕头市潮阳区拍卖行于2010年1月5日在《汕头日报》发布拍卖公告，公告称受汕头市中级人民法院委托，拍卖汕头市潮阳区**********综合楼一座，建筑面积9950平方米。该公告同时载明：该标的拍卖成交，标的开具发票及过户所需一切税费均由买卖人承担，委托方对标的不负责强迁，买受人须自行移交。本院认为，不动产司法拍卖，应坚持“以清场移交为原则、不清场移交为例外”，确有必要实施不清场移交的，不清场移交的期限届满后，如果被执行人或者其他占有人继续占有涉案不动产，买受人或承受人依法提起诉讼要求腾退的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案房产拍卖公告时已明确载明“买受人须自行移交”即执行法院不清场移交，故一审法院认为涉案房屋是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，应由作出该民事执行措施的人民法院处理，不属于民事案件处理范围，属于认定事实错误。虽然涉案不动产拍卖公告没有载明不清场移交的原因和期限，但涉案不动产已于2013年2月1日过户至信威隆公司名下，信威隆公司起诉请求振丰食品商店停止侵占并返还涉案不动产及主张支付占用费的诉讼请求，其诉讼主体资格合法，一审法院裁定驳回信威隆公司的起诉，有所不当，本院予以撤销，一审法院应当继续审理。因此，信威隆公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初954号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十月三十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初426号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白某某，男，汉族，初中文化，打工， 2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）421号                               指控事实                       2020年11月16日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶“桑塔纳”牌宁AS15**号小轿车，在定边县长城北街由南向北行驶至长城街与北二环交叉口附近处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为177.50mg/100ml。被告人到案后能够自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月23日起至2021年1月22日止。），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾树梅                                                 二0二0年十一月三十日                         书 记 员 胡莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3675号原告：马龙，男，1988年8月4日出生，无固定职业，原系乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李茂伍，男，1966年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马龙与被告李茂伍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人刘新玲、被告李茂伍及其委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年6月24日，被告李茂伍向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线与其存在劳动关系。事实上，乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线营业执照于2020年4月17日已在米东区工商管理局注销，且单位在册期间实际不是马龙经营。仲裁裁决错误，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李茂伍辩称：2019年2月17日，被告到原告处从事装车工作；2019年2月26日被告在原告处受伤，工作期间的工资由原告实际发放。仲裁阶段，原告认可给被告发放了工资，被告受伤后原告支付了被告住院期间的全部医疗费，以上事实都说明原告认可与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第26、29条及劳动人事争议仲裁办案规则第6条的相关规定，原告作为托运部的经营者应当以其个人财产对托运部的债务承担责任，托运部注销之后，应当由其经营者即马龙承担责任，故原告主体身份适格，请求依法确认双方存在劳动关系。经审理查明：乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线为个体工商户，经营者为原告马龙；2020年4月17日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线经乌鲁木齐市米东区市场监督管理局核准注销登记。2020年4月21日，王艳红以原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线注册登记个体工商户。2019年2月26日，被告工作时受伤，马龙将被告送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，住院1天，即转入新疆医科大学第六附属医院继续住院13天。被告李茂伍在新疆维吾尔自治区人民医院住院证上载明联系人为马龙，与患者关系为领导；被告李茂伍在新疆医科大学第六附属医院住院证上载明联系人为马龙，与患者关系为领导。马龙支付了李茂伍住院期间的医疗费，并自2019年4月15日至12月15日期间通过其微信及会计微信每月支付李茂伍2000元生活费。另，马龙支付了李茂伍住院期间护理护工费4,000元。2019年4月7日，会计微信告知：马总说今天去复查，去不去；2019年4月8日，会计微信告知：李师傅，明天复查去，明天我去接你，听到了回话。2019年6月3日，会计给被告李茂伍转账1,000元，备注马龙让转；6月19日转账2,000元，备注5月工资。2019年7月4日，会计微信转账500元，备注：马龙通知；7月8日，会计微信转账1,000元，备注马龙通知。会计与被告的微信记录显示：2月28天都是按满月计算，九天工资为2,250元。2020年3月25日，被告李茂伍向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁开庭前，原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线于2020年4月17日注销登记，该委作出米劳人仲字【2020】87号仲裁裁决：申请人（即本案被告李茂伍）与被申请人（即原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线）之间存在劳动关系。原乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2020】87号仲裁裁决书、工商档案、证人证明、病案首页、住院证，通话录音、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原个体工商户乌鲁木齐市米东区天山托运部喀什地区专线于2020年4月17日注销登记，故其经营者马龙与被告李茂伍符合法律、法规规定的主体资格。马龙为被告交纳了住院期间的医疗费，并自2019年4月15日至12月15日由其会计按月向被告支付生活费2,000元，住院期间请护工对被告进行护理并支付护理费，由其会计向李茂伍转账支付受伤前9天工资2,250元，被告与马龙的通话录音可以显示双方协商做工伤鉴定等事宜，故原告提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，原告马龙与被告存在劳动关系。原告主张被告工作期间的实际经营者为案外人王艳红，但未提供相应的证据加以证实，故对其此项意见，本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告马龙的诉讼请求；二、原告马龙经营的原乌鲁木齐市××区专线与被告李茂伍之间存在劳动关系。原告预交案件受理费5元，因适用简易程序已减半收取，邮寄送达费60元，合计65元，由原告马龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   吴 艳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1281号周立军、同江市鑫城保安服务有限公司：周立军与同江市鑫城保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给周立军。至此，周立军向本院申请执行的（2020）黑0881民督108号号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1886号 申请执行人：刘宗群，女，汉族，1963年2月19日生，住重庆市江津市。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行刘宗群与攀枝花市××房××商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为20254元，诉讼费153元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1725号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 庞国君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8659号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：陈悦，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告陈悦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8230号 原告：王宝群，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李子平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告王宝群与被告李子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝群到庭参加诉讼。被告李子平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宝群向本院提出诉讼请求:判令李子平立即偿还王宝群借款本金32500元及利息（计算方式：自2007年5月8日起至款清之日止以25000元为本金按月利率1%计算的利息；自2007年7月28日起至款清之日止以5000元为本金按月利率1%计算的利息；自2008年5月10日起至款清之日止以2500元为本金按月利率1%计算的利息）。事实和理由：2007年5月8日李子平以搞运输为由向王宝群借款25000元，2007年7月28日李子平又以资金周转不开为由向王宝群借款5000元，2008年5月10日李子平又以资金周转为由继续向王宝群借款2500元。时至今日，王宝群多次向李子平催讨欠款，李子平均以种种理由拖延还款。为此，诉至法院，恳请判如所请。 李子平未作答辩，也未提供证据。 王宝群向本院提供借条、微信聊天记录截图等证据，李子平对王宝群提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对王宝群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，李子平向王宝群借款25000元，并向王宝群出具借条一份，载明：“兹借王宝群人民币25000元”。2007年7月28日，李子平向王宝群借款5000元，并向王宝群出具借条一份，载明：“兹向王宝群借人民币5000元”。2008年5月10日，李子平又向王宝群借款2500元。 本院认为，李子平向王宝群借款32500元，有李子平出具的借条及微信聊天记录为证。双方未在借条上约定利息，视为借款期间不支付利息，故王宝群要求李子平按月利率1%支付利息，无事实和法律依据，不予支持。。同时未约定还款期限，王宝群有权随时向本院主张权利要求李子平归还借款本金32500元，且李子平应自王宝群向本院起诉之日（2020年10月15日）起承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%（2020年10月一年期贷款市场报价利率）支付逾期利息。李子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李子平应于本判决生效之日起十日内归还王宝群借款本金32500元，并支付自2020年10月15日起至款清之日止以32500元为本金、按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回王宝群其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取为936.5元，由李子平负担306.25元，王宝群负担630.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢珊珊（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执541号申请人：梁世星，男，1980年1月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：何春华，男，1975年5月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请执行人梁世星与被执行人何春华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日作出的（2020）鄂1202民初228号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁世星向本院申请执行，案件执行标的款为300000元。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人何春华在3日内支付申请执行人梁世星借款300000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人何春华未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年4月10日将被执行人何春华纳入失信人名单及限制其高消费。截止至2020年11月24日被执行人仍欠申请执行人300000元未付。经网络查控及传统查控查明，被执行人无银行存款及可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202民初228号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂1202民初228号民事调解书确定的义务中尚未履行的300000元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖光明二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍 瑾
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执244号之三 申请执行人:巩志军，男，汉族1974年11月11日生，和顺县人，现住。 被执行人:刘建东，男，汉族，1968年9月10日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 本院在执行申请执行人巩志军与被执行人刘建东建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人刘建东名下的晋Ａ×××××宝马牌轿车。现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建东名下所有的车牌号为晋Ａ×××××宝马牌轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 翟凯轩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9359号 原告：王德全，男，1944年2月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：闫冬，女，1982年2月28日出生，汉族，住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，该公司员工。 原告王德全与被告闫冬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全委托诉讼代理人刘晶晶、被告闫冬及被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德全向本院提出并增加诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告医疗费34600.34元、住院期间伙食补助费6900元、护理费21700元、营养费4950元、交通费1000元、车辆维修费1700元。以上共计70750.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日11时34分，被告闫冬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿道由西向东行驶至侯谭线10公里 —2— 700米（三河市新集镇张庄大桥）向南转弯时，与由西向东骑电动车的原告王德全相撞，造成车辆损坏，原告王德全受伤的交通事故。此次事故经三河市公安警察大队出具道路责任认定书认定，当事人闫冬负全部责任，原告王德全没有责任。事故发生以后，原告随即被送往三河东杉医院接受治疗，住院69天，共计花费医疗费34600.34元。经原告了解，被告涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险及商业险，被告二理应在保险责任范围内给予足额赔偿。此次事故造成原告身体及精神严重创伤，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告诉讼请求。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，第三者责任保险，保额为50万元，以及不计免赔，出险时间在保险期间之内，我公司同意在交强险项下对原告的合法合理损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。我公司在原告住院期间为其垫付1万元医疗费用请求法院在本次的原告诉请中予以扣除，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。 闫冬辩称，对原告陈述的交通事故事实和责任认定书没有异议，对保险公司陈述的投保情况无异议，我在王德全住院期间我给他垫付了6317元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日11时34分，被告闫冬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿道由西向东行驶至侯谭线10公里700米（三河市新集镇张庄大桥）向南转弯时，与由西向东骑电动车的原告王德全相撞，造成车辆损坏，原告王德全受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告闫冬负此次事故的全部责任，原告王德全无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份 —3— 有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送往三河东杉医院接受治疗，其伤情诊断为：1、左侧多发肋骨骨折2、右侧第三肋骨骨折陈旧性待排3、右侧7及左侧7-9肋骨骨折（陈旧性）4、双肺肺挫伤5、全身多处软组织损伤6、腰椎间盘突出7、腰1椎体压缩性骨折？8、腔隙性脑梗塞9、前纵膈囊肿？10、双额叶软化灶11、胆囊切除术后12、右侧岗上肌肌腱断裂13、结膜炎14、足廯15、足部软组织感染。原告住院69天，花费医疗费34600.34元。在原告住院期间被告严冬为其垫付医疗费6317元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其垫付医疗费10000元。以上有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告住院病历一份、医疗费票据13张、费用清单一份、诊断证明一份、出院证一份及原、被告当庭陈述为证。双方对上述事实无异议，本庭予以确认。 经核实原告的其他损失如下，1、住院伙食补助费6900元。原告住院69天，每天100元。2、营养费2070元。本院酌定原告住院期间69天需加强营养，每天30元。原告主张每天50元，标准过高，本院不予支持；原告主张出院后一个月需加强营养，因无医嘱，本院亦不予支持。3、护理费20409元。原告住院期间请护工护理，支付护理费16900元，原告提交了委托协议书、三河市众信源家政服务有限公司营业执照、护理费发票两张为证，本院对原告提交的该证据予以采信；原告出院医嘱建议休息一个月，需一人陪护，故原告出院后护理期为30天，原告主张出院后由其儿媳张云凤护理，张云凤每月工资4800元，原告提交了三河市鹏润汽车服务有限公司营业执照及扣发工资证明，但其未提交其事发前三个月工资收入证明，故 —4— 对其该组证据本院不予采信，原告出院后的护理费应按上一年度河北省居民服务业工资标准每年42115元计算，故原告出院后的护理费为3509元。4、交通费700元。本院根据原告居住地点、出院、住院、复查等情况酌定。5、车辆损失费600元。本院根据原告提交的车辆损失照片予以酌定。 本院认为，被告闫冬驾驶的车辆与原告王德全发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告闫冬负全部责任，故闫冬应对原告的合理损失承担赔偿责任。因闫冬驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。原告的各项损失均在保险公司赔偿范围内，故被告闫冬无需承担赔偿责任。原告的损失以本院核实的数额为准共计65279.34元，因被告闫冬为原告垫付医疗费6317元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费1万元，相互折抵后，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告48962.34元，给付被告闫冬6317元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔 —5— 偿原告各项损失48962.34元（王德全的收款方式：收款人：王德全，收款账户：62×××18，开户银行：河北农村商业银行股份有限公司三河新集支行）; 二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告闫冬6317元（闫冬的收款方式：收款人：闫冬，收款账户：62×××91，开户银行：中国工商银行三和支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告闫冬负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚爱会
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明哲，女，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锐，男，1976年7月27日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉珍（系杨锐母亲），住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人张明哲因与被申请人杨锐民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明哲申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回杨锐的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨锐负担。事实和理由：1.一、二审法院程序违法。张明哲与杨锐对案涉4.6万元是借款还是同居期间共同花销达不成一致意见，本案不属于事实清楚、争议不大的民事案件，一审法院适用简易程序违法，二审法院未发回重审亦违法。2.一、二审人民法院认定事实错误。张明哲与杨锐从2015年下半年开始同居，双方均没有稳定收入，2017年下半年，杨锐办理三张信用卡用于双方同居生活支出。2018年4月份，双方开始分居生活，来往开始减少，2018年底，杨锐胁迫张明哲为其出具借条，称同居期间透支信用卡属于张明哲借杨锐的钱，因张明哲怀孕，被迫给杨锐出具借条，张明哲与杨锐之间根本不存在民间借贷关系。二审中，杨锐未提供2018年年初张明哲用信用卡的银行流水明细，二审法院仅以借条和微信截图来认定事实，维持一审判决，属于认定事实错误。3.因一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 杨锐提交意见称，一、二审判决适用法律正确，请求驳回张明哲再审申请。 本院经审查认为,1.关于一审法院适用简易程序审理是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。根据上述法律规定，本案并不存在不宜适用简易程序的情形，且在一审时张明哲亦未对适用简易程序提出异议，一审法院根据案件具体情况适用简易程序审理本案符合法律规定，不存在程序违法。2.关于张明哲与杨锐之间是否存在民间借贷法律关系的问题。杨锐在办完信用卡后将信用卡交付给张明哲实际占有、使用，后经杨锐催促，张明哲为杨锐出具了借条，足以认定双方之间形成借贷的合意，张明哲虽主张系在受胁迫下出具的借条，但并未对此提供证据证明，且在双方的微信聊天记录中杨锐曾向张明哲提出还款的要求，张明哲并未否认其曾使用杨锐名下信用卡的事实，并表示“一会处理、一会我给你转”。因此，一、二审法院认定张明哲与杨锐之间存在民间借贷法律关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明哲的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1888号 原告刘亮，男，汉族，1991年2月4日生，住江西省樟树市临江镇县。 委托代理人王胜、易洪，江西坤豫律师事务所律师，特别授权。 被告邹斌，男，汉族，1986年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。 原告刘亮诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易洪到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告邹斌偿还原告借款本金100万元，并支付利息16.15万元（以借款本金100万元为基数，自2017年11月25日起，按同期贷款利率6%计算利息，暂计算到2020年7月21日），并按同期贷款利率6%继续支付自2020年7月22日起至全部借款付清之日止的本金及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日、2017年7月31日被告因资金周转需要分别向原告借款人民币40万元、60万元，原告于签署借条当日通过银行转账分别支付借款40万元、60万元整。后经原告多次督促被告，但被告迟迟不履行还款义务。原告于2017年11月24日向法院申请撤诉。 被告邹斌未到庭答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年6月12日向原告借款40万元，约定借款时间为20天，并出具借条一张。2017年7月31日被告又因资金周转向原告借款60万元，并出具借条一张。原告于签署借条当日通过银行转账分别支付借款40万元、60万元。后经原告多次督促，被告未履行还款义务。原告无奈向赣县区人民法院起诉，要求被告归还借款。被告承诺会还款，原告因考虑到与被告的关系，于2017年11月24日向法院申请撤诉。但被告并未兑现承诺，至今未归还借款。 以上事实,有原、被告身份证复印件、借条两张、华夏银行存款交易明细查询表、赣县区人民法院的民事裁定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告邹斌因资金周转所需向原告借款100万元，并出具借条，该民间借款关系应受法律保护。被告邹斌应依约向原告归还借款及支付逾期利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘亮借款100万元及逾期利息（从2017年11月25日起按同期贷款年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，由被告邹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6177号原告：杨志龙，男，1996年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杜政民，男，1974年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨志龙与被告杜政民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志龙到庭参加了诉讼，被告杜政民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款178,000元；2、判令被告偿付拖欠原告工资期间的利息损失6,074元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原、被告签订了《沥青道路施工合同》，约定由原告进行路面摊铺工程施工，工程地点在仓房沟三队菜园街。工程按照每平方120元，以实际面积结算。工程款在验收后10日内一次性付清。原告按照合同完成了施工。2019年11月4日，原告找到被告索要工程款，被告给原告出具欠款证明一份，确认原告完成工程款合计276,000元，已付53,000元，承诺余款在11月底之前付清。之后又陆续支付了45,000元，尚欠178,000元至今未付。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，故向法院起诉，请求依法判决。被告杜政民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原、被告签订了《沥青道路施工合同》，约定由原告按被告要求进行路面摊铺工程施工，工程地点在仓房沟三队菜园街。工程按照每平方120元单价，以实际面积结算。工程款在验收后10日内一次性付清。原告按照合同完成了施工。2019年11月4日，被告给原告出具欠款证明一份，确认原告完成工程款合计276,000元，已付53,000元，承诺余款在11月底之前付清。之后又陆续支付了45,000元，尚欠178,000元至今未付。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有《沥青道路施工合同》、证明等证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定给被告完成了相应施工工程，被告应当及时向原告履行付款义务，因被告未及时履行付款义务，其在向原告承担支付义务后，还应当给原告支付相应利息损失。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担相应法律后果。综上所述，对原告诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜政民支付原告杨志龙工程款178,000元；二、被告杜政民支付原告杨志龙欠款利息6,074元（178,000元×4.875‰×7个月，2019年11月至2020年6月）。上述被告应支付原告款项，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,981.48元（原告已预交），本院减半收取1,990.74元，邮寄送达费20元，合计2,010.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月二日书记员  吴瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5513号之一 申请执行人：何杏芝等16人。（详见附表） 共同委托代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 共同委托代理人：邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人何杏芝等16人与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1545-1560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杏芝等16人陆续向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人何杏芝等16人支付工资及经济补偿金共计人民币735058元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖乾浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1169号之一申请执行人：邹先花，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。邹先花与唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹先花于2020年10月12日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1140号民事判决书，唐熙盛应赔偿邹先花各项损失合计6482.24元，案件受理费31元。因唐熙盛未履行生效法律文书确定的给付义务，根据邹先花的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人唐熙盛采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向不动产登记中心、向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，本院另案查封了被执行人名下不动产,系农村集体土地，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的农村集体土地房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 杰
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执3869号被执行人：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于日照市看守所。被执行人：穆道鹏，男，1966年3月20日出生，满族，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现羁押于日照市看守所。被执行人吴刚、穆道鹏责令退赔一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月十日作出的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的刑事判决，被执行人吴刚、穆道鹏应退赔受害人林某81900元。因被执行人吴刚、穆道鹏未能履行上述法律义务，刑事审判团队移交本院立案执行，本院审查后于2020年11月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴刚、穆道鹏送达执行通知及报告财产令等法律文书。被执行人吴刚向本院交纳退赔款81900元。至此，被执行人吴刚、穆道鹏对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚、穆道鹏应退赔林同仙的款项已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终2259号上诉人（原审被告）:茂名市茂南区明视眼镜油城六路店，经营地:广东省茂名市光华北路**大院外贸办公楼**（原中行外贸分理处）西侧。经营人:颜小明。委托诉讼代理人:黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福州明视眼镜有限公司，，住所地:福建省福州市鼓楼区五一北路****法定代表人:陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人:江盼，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘潇虎，广东君一律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区明视眼镜油城六路店因与福州明视眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，上诉人茂名市茂南区明视眼镜油城六路店以其已与被上诉人福州明视眼镜有限公司达成和解为由，于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茂名市茂南区明视眼镜油城六路店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许茂名市茂南区明视眼镜油城六路店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人茂名市茂南区明视眼镜油城六路店负担。茂名市茂南区明视眼镜油城六路店已向本院预交受理费2300元，其多预交的2212.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 郑英豪二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张燕云书 记 员 简紫君
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1837号 申请执行人：张海建，男，1990年11月15日生，汉族。住贵州省普定县。 被执行人：李青松，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张海建申请执行李青松借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李青松有车牌号为贵Fx猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李青松所有的车牌号为贵Fx猎豹牌汽车一辆，查封期限为2年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  熊祖华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 磊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执733号之一申请执行人：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现居住福建省厦门市。被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省永春县工业园区榜德工业园。本院2020年9月2日受理的申请执行人陈昆棍与被执行人杨华阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）闽02民初380号民事判决书，申请执行标的为借款本金969.75万元及利息（按月利率2%自2014年5月19日计至实际还款日），另本案诉讼费为146238元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月9日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书等，被执行人签收后未在限定的七日内申报财产，本院至11月20日才收到到其邮寄的财产报告表。2、2020年9月3日通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，仅查到小额银行存款，无其他可供执行财产。本院根据系统反馈依法冻结了被执行人的福建省永春县农村信用合作联社账户×××26、中国建设银行泉州鲤城支行账户18********_1、4367××××56_1、6217××××56_1、4367××××56_1、1833××××56_1，但未能实际冻结到存款。3、2020年9月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施，之后又将其纳入失信被执行人名单。4、2020年11月23日，本院约谈申请执行人的代理人，将本院已采取的执行措施向其告知，并询问有否其他执行线索或需法院现场调查。申请执行人的代理人表示暂无被执行人其他财产线索,今后如发现需法院现场调查的财产线索，其再向法院提交申请。本院遂告知因查无可供执行财产，本案拟先终结本次执行程序，今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人的代理人表示无异议。本院认为，本案查无被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能进一步提供其他财产线索，对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  韩德坤二〇二〇年十一月二十三日代书记员  张一瓦附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2642号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：于及远，男，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人于及远融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于及远银行存款71673元(含执行费961元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人于及远与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人于及远与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年十一月九日书记员  王新羽
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执恢57号 申请人：山西武乡农村商业股份有限公司，住所地：武乡县红星大道西1号 法定代表人：程文玉职务：董事长 授权委托人：李辉，男，1975年7月3日出生，现任职山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部，职务副经理。 被执行人：姜晓刚，男，汉族，现住武乡县。 本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月10日达成和解协议且申请执行人于2020年11月11日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2017）晋0429民初180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初629号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人牛志强，男，1991年2月5日出生于安徽省泗县，汉族，高中肄业，住安徽省泗县。2020年2月25日投案，同年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局决定刑事拘留，因受疫情影响等被隔离而无法收押，同年3月26日被无锡市公安局梁溪分局决定取保候审，但因故被留置在公安机关集中观察室至同年4月6日。辩护人余云丹，江苏茂业律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人牛志强犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，因被告人牛志强不同意适用简易程序审理，遂依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人牛志强、辩护人余云丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月间，被告人牛志强冒充汽车销售公司人员，谎称可以为他人订购车辆，通过微信先后骗取被害人邓某、潘某等人支付的定金合计人民币11500元，被告人牛志强自动投案，如实供述了犯罪事实，并由其家属退赔所有赃款。公诉机关认为，被告人牛志强的行为已构成诈骗罪，系自首，认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛志强对指控其犯诈骗罪无异议，请求法庭对其从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。辩护人余云丹辩护，被告人牛志强自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人牛志强系初犯，案发后退赔所有赃款，且自愿认罪认罚，有较好的认罪、悔罪表现。请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月至2月间，被告人牛志强冒充汽车销售公司人员，谎称可以为他人订购车辆，通过微信先后骗取被害人邓某、潘某等人支付的定金合计人民币11500元，1、2020年1月9日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人邓某人民币1500元，次日又骗取人民币2000元。2、2020年1月12日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人潘某人民币1000元。3、2020年1月15日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人王某人民币1500元。4、2020年1月16日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人朱某人民币1000元。5、2020年1月31日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人史某人民币1500元。6、2020年2月4日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人顾某人民币2000元。7、2020年2月11日，被告人牛志强采用上述方法骗取被害人田某人民币1000元。2020年2月25日，被告人牛志强自动至公安机关投案，并如实供述了上述诈骗事实；案发后，公安机关暂扣牛志强家属代为退出的人民币15000元。上述事实，被告人牛志强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害人邓某、潘某、王某、朱某、史某、顾某、田某等人的陈述，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、转账记录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，以及被告人牛志强的身份信息、供述等证据证实，足以认定。审理中又查明，案发后，公安机关扣押被告人牛志强作案用工具华为手机1部。本院认为，被告人牛志强诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人牛志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，认定自首的理由成立，本院予以采纳。被告人牛志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人牛志强退清赃款，酌情从轻处罚。辩护人余云丹提出的对被告人牛志强可以从轻处罚的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳；但提出适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押在案的被告人牛志强的退赔款，发还被害人邓某3500元、潘某1000元、王某1500元、朱某1000元、史某1500元、顾某2000元、田某1000元；扣押在案的作案工具华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3078号原告：付某2。原告：付某1。被告：杨某。原告付某2、付某1与被告杨某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  董 华人民陪审员  孙序兴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2210号原告：李焕芹，女，回族，1968年4月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县公安局，地址：临颍县。负责人：张科，系该局局长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。原告李焕芹诉被告临颍县公安局健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕芹及其委托诉讼代理人郭志勇、被告临颍县公安局委托诉讼代理人李国铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等121263元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日14时许，原告家因为盖房需要运送水泥车，发现道路上停了一辆警车，正好挡着施工出路。原告便到临颍县繁城镇派出所找人挪车，一个民警说去找车钥匙，等了很久也没有见出来，因为施工用的水泥不能停时间太长，原告要求他们尽快挪车。派出所民警说，我不给你挪，你怎么着我，我们的警车愿搁哪儿搁哪儿。随即我们发生了争吵，后来过来两个民警，一人抓住原告的一只胳膊向后扭，当时原告感到右肩部非常疼痛，胳膊也抬不起来了，原告的丈夫立即报了警。后原告被送到临颍县繁城镇卫生院，住院治疗5天没有好转，到许昌市中心医院检查后诊断为右肩袖损伤，施行肩袖修补术，继续住院治疗18天，于2019年11月26日出院。现在原告还没有完全恢复，需要做二次手术。原告与被告双方协商对原告的赔偿事宜，但未能达成协议。被告临颍县公安局辩称：2019年10月10日14时许，李焕芹位于繁城派出所对面临颍县繁城回族镇东街村家中盖房过程中，(时因繁城回族镇镇区九月十三庚会，镇区人员大量聚集，繁城派出所门口的许泌公路长达数天无法正常通行。繁城派出所的处警车辆按照惯例提前将警车停放于许泌公路两侧方便处警使用)因繁城派出所一辆警车停放在公路上，李焕芹到繁城派出所值班室要求将该警车挪开，繁城派出所辅警遂跟随李焕芹来到警车停放处，发现警车钥匙忘记携带，遂又回到所里取警车钥匙。李焕芹在等待过程中嫌时间太长，李焕芹遂二次前往繁城派出所催促挪警车。因之前拿钥匙那名辅警回到所内后感觉肠胃不适，刚从厕所出来后便遇到二次来所内催促的李焕芹。时因李焕芹情绪焦急与该名辅警发生言语冲突，所内其他工作人员听到吵闹声音后上前询问情况，李焕芹在繁城派出所院内分别和多名民警、辅警进行争吵。李焕芹遂电话通知其丈夫、二哥、二嫂、大哥等人先后来到繁城派出所院内指责繁城派出所工作人员未及时挪车。后繁城派出所在另外一名辅警已经去挪车的情况下，李焕芹经在场多名人员劝阻下才离开繁城派出所院内。李焕芹行至繁城派出所大门口处，大声吆喝道“繁城派出所的好民警、好领导，你们会在繁城街干长了？麻利滚蛋!”此时繁城派出所两名辅警没有控制住情绪，上前制止李焕芹继续辱骂，该两名辅警与李焕芹的二哥、二嫂分别拉扯李焕芹的双臂，试图将李焕芹带回所内进行处理，在拉扯至繁城派出所大门外侧时，李焕芹声称胳膊断了，并顺势躺在繁城派出所大门外侧进行哭喊，引来大量群众围观(详情执法记录仪均有显示)，以上就是案发的全部经过。案件发生后，答辩人积极配合被答辩人治疗，先后在繁城镇卫生院、临颍县人民医院、许昌市中心医院检查治疗，至今共为被答辩人垫付各种费用58250元。答辩人对被答辩人目前的状况表示同情和理解，但同时认为造成被答辩人现在的身体状况原因是多方面的，包括被答辩人的旧疾和被答辩人亲属的拽拉，答辩人希望法庭在分清是非、划分责任的基础上依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日下午2点多钟，李焕芹因要求临颍县公安局繁城镇派出所挪车，在繁城镇派出所与该所民警、辅警发生口角，双方在争执的过程中发生拉扯扭拽，李焕芹以被拉伤肩部等为由，先到繁城镇卫生所住院治疗5天，2019年10月23日至10月26日、2019年11月11日至2019年11月26日，李焕芹先后两次在许昌市中心医院住院治疗3天和15天，期间于2019年11月13日施行了“肩关节镜下肩袖修补术”。2020年10月18日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出[2020]临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李焕芹右肩袖损伤的伤残等级为十级。2、李焕芹右肩袖损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。3、李焕芹右肩袖损伤的后续治疗费以其实际发生的治疗费用为宜。原、被告对李焕芹的医疗费用51994.85元、检查治疗（无票据）费用1630元、鉴定费2170元以及李焕芹治疗期间繁城镇派出所垫付费用58250元均无异议。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李焕芹与临颍县公安局繁城派出所工作人员因故发生争执，双方在撕扯过程中造成李焕芹右肩袖损伤事实存在，临颍县公安局应承担相应的民事赔偿责任。在纠纷发生过程中，双方均不够冷静，李焕芹对损害的发生也有一定的责任，存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。临颍县公安局应当赔偿李焕芹以下项目：1、医疗费51995元+1630元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、误工费11656元（2019年度河南省农村林牧渔业收入标准47272元/年÷365天×90天）；5、护理费7702元（2019年度河南省居民服务和其他服务业收入标准46858元/年÷365天×60天）；6、交通费400元（酌定）；7、鉴定费2170元；8、伤残赔偿金30328元（河南省上一年度农村居民人均纯收入15163.75×20年×10%）等共计107171元中的70%，即75019.7元。临颍县公安局另行支付李焕芹精神抚慰金2000元。扣除已支付的费用58250元，临颍县公安局应支付李焕芹18769.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告临颍县公安局于判决生效后五日内支付原告李焕芹各项赔偿费用18769.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1362元，由被告临颍县公安局负担952元，原告李焕芹负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  胡梦迪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初511号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴恩成，男，1964年3月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无固定职业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审；2020年3月15日被羁押，同年3月16日被监视居住，2020年9月12日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人吴恩成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕苹、代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人吴恩成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月31日21时25分许，被告人吴恩成醉酒无证驾驶闽ＥＣ××××号二轮摩托车，在水仙大街叉口处刮碰陈某驾驶的小轿车致两车车损。公诉机关认定上述事实的证据有：涉案车等有关物证；户籍证明等有关书证；被害人陈某的陈述；被告人吴恩成的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人吴恩成的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人吴恩成予以惩处。 被告人吴恩成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2015年7月31日21时25分许，被告人吴恩成酒后无证驾驶闽ＥＣ××××号二轮摩托车，从龙海市颜厝镇下庄出发，沿新华南路往北行驶至水仙大街叉口路段时，刮碰到在该路口等候红绿灯的陈某所驾驶的闽ＥＸ××××号轿车，造成车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人吴恩成血样中的乙醇含量为166.65ｍｇ／100ｍｌ。漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告人吴恩成负该事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人吴恩成于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审后在逃，羁押时间为七日；2020年3月14日被抓获归案，同年3月16日被监视居住，羁押时间为一日。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈某的陈述，证实2015年7月31日20时50分许，其驾驶闽ＥＸ××××号小轿车在新华南路五中路口等候红绿灯时，被从后面赶上来的闽ＥＣ××××号二轮摩托车撞到车身右侧，对方驾驶员肇事后立即开车逃跑了，其开车追上并将他逼停，对方东倒西歪站不稳且一身酒气，其即报警。 2、抓获经过及羁押手续，证实被告人吴恩成于2016年11月23日被查获后羁押时间为七日；于2020年3月14日被抓获后羁押时间为一日。 3、户籍证明，证实被告人吴恩成的基本身份情况，并证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4、机动车信息资料，证实闽ＥＣ××××号二轮摩托车的车辆属性等情况。 5、驾驶证查询情况说明，证实经公安网查询，被告人吴恩成未取得机动车驾驶证。 6、血样抽取登记表，证实案发后，依法对被告人吴恩成抽取血样。 7、闽鼎【2015】毒检字第529号检验报告书，证实经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人吴恩成血样中乙醇含量为166.65mg/100ml。 8、交通事故责任认定书，证实经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，吴恩成驾驶二轮摩托车，与同向行驶的小汽车发生刮碰，造成车损的交通事故，吴恩成醉酒驾驶机动车，负全部责任。 9、现场勘验材料，经被告人吴恩成辨认后确认系案发现场。 10、被告人吴恩成的供述，与上述供述相吻合。 以上证据，能相互印证，应予采信。 本院认为：公诉机关对被告人吴恩成指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴恩成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。被告人吴恩成无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人吴恩成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3665号申请执行人方华民，男，1963年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人方华民与被执行人李召军房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初2554号民事判决书,被执行人李召军应支付申请执行人方华民租金30000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月16日将被执行人李召军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李召军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李召军名下坐落于东阳市××乡××村的房地产，本案已轮候查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人李召军名下车牌号码为浙ＧＸ××**宝来牌及浙ＦＫ××**雪佛兰牌汽车，本院另案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到，本案暂不再查封；发现被执行人李召军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权30000元及利息，本案诉讼费275元、执行费350元也尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人李召军在本院有8件案件已作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执3665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十一月二十四日代书记员  卢芬芳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            （2020）陕0304民初2873号原告:杨凤云，女。原告：杨芳，女。原告：杨震，男。被告刘宏凯，男。被告陈新堂，男。原告杨凤云、杨芳、杨震与被告刘宏恺、陈新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云、杨芳、杨震到庭参加诉讼。被告刘宏恺、陈新堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤云、杨芳、杨震向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告刘宏恺、陈新堂清偿借款15000元，利息14400元（按月利率1%计算，自2014年5月14日起计算至2019年3月29日按本金20000元计算，自 2019年3月30日起至2020年10月14日按照本金15000元计算，扣减已付利息1200元）；2、判令被告刘宏恺、陈新堂从2020年10月15日起按照月利率1%支付利息至借款实际清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告杨凤云系杨某某妻子，原告杨芳系杨某某女儿，原告杨震系杨某某儿子，杨某某于2015年9月16日不幸去世。杨某某在生前给被告刘宏恺、陈新堂借款20000元，用于做生意周转，被告刘宏恺于2014年2月13日向杨某某出具借条一张，载明借款20000元的事实，借款期限3个月，利息1200元，被告陈新堂作为担保人在借条上签字。借款到期后，杨某某及原告杨凤云、杨芳、杨震多次催收，被告刘宏恺、陈新堂借口推托至今。综上所述，被告刘宏恺借款事实清楚，依法应当清偿，被告陈新堂作为担保人应当对此债务承担连带责任，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘宏恺、被告陈新堂未到庭，也未答辩。经审理查明：原告杨凤云、原告杨芳、原告杨震系杨某某（2015年9月16日去世）之妻、女、子。2014年2月13日，杨某某经同村村民被告陈新堂介绍，给被告刘宏恺借款现金18800元，口头约定月息为1.5%，扣除了3个月利息1200元。被告刘宏恺向杨某某出具《借据》，载明：“借据  今借到杨某某现金贰万元正（￥20000.00元） 期限叁个月  息1200元已付  借款人刘宏恺  2014.2.13  凤翔县南指挥镇街道003号 1336920****  ”，被告陈新堂作为担保人在《借据》上签字。2019年3月29日，因原告杨凤云生病，被告陈新堂向原告偿还借款50000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。现原告杨凤云、杨芳、杨震诉至本院，请判如所求。上述事实，有原告杨凤云、杨芳、杨震让当庭陈述；原告杨凤云、杨芳、杨震提交的借条及微信转账截图在卷佐证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨某某与被告刘宏恺借款事实存在，借贷关系成立，被告刘宏恺有义务按约定归还杨宗让借款，现杨某某已去世，其法定继承人原告杨凤云、杨芳、杨震请求被告刘宏恺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中实际借款金额为18800元，现剩余借款本金为13800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”杨某某与被告刘宏恺借款时约定利息为月息1.5%，现原告杨凤云、杨芳、杨震请求按月息1%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据以上规定，现原告起诉陈新堂承担保证责任已超过保证期限，被告陈新堂的保证责任已免除，其不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘宏恺于本判决生效之日起三十日内清偿原告杨凤云、杨芳、杨震借款本金13800元及利息【自2014年2月14日起至2019年3月29日止利息为10362元（按本金18800元月息1%计算后扣减被告刘宏恺已付利息1200元），自2019年3月30日起至借款实际付清之止日按本金13800元月息1%计算】。二、驳回原告杨凤云、杨芳、杨震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘宏恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员     邵  伟                           二〇二〇年十一月二十五日                           法官助理     马  蕾                           书记员     景苗苗 1
文书内容                  宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执8190号宁夏俊融国际贸易有限公司：申请执行人李硕与被执行人宁夏俊融国际贸易有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏俊融国际贸易有限公司已经履行了部分义务，申请执行人李硕放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李硕与被执行人宁夏俊融国际贸易有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）340号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2135号上诉人(原审被告)：吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：张×，离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘×2，住吕梁市。上诉人吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会因与被上诉人刘×2合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2020)音1102民初299号民事判决,改判驳回被上诉人刘×2一审诉讼请求;2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在未依法审查所谓“往来款”是否真实的情况下作出认定,严重损害上诉人合法权益。被上诉人预证实该往来款真实发生,应当提供往来款发生的原始条据,否则,上诉人有理由怀疑该往来款是否真实发生。一审庭审过程中,被上诉人并无证据证明其提供的条据记载的往来款系真实发生,未经上诉人确认核实,无法核实该往来款的真实性,被上诉人应当承担举证不利的法律后果。刘×2辩称，垫付的事实存在。挂账的时候现任村委主任刘×1、支书刘艳军、报账员刘世平、村委委员刘泽平、贺建珍，还有以前的支书刘五云，这些人都在场，刘×1、刘艳军、刘泽平、贺建珍等人签了字，还有街道办的包村的、包片的下乡干部在，乡镇财务室的记账凭证上签了字，这些人签字后才能挂了账。一审判决正确，要求维持原判。刘×2向一审法院起诉请求：请求被告依法支付所欠原告往来款70766.20元。一审法院认定事实：原告系被告吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民村民。其在任村委主任期间，为村委垫付70766.20元，村委至今未给付。一审法院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会给付原告刘×2欠款70766.20元。案件受理费1569元，由被告负担。二审审理中，上诉人提供报账员刘世平证明一份，证明：70766.20元的组成。被上诉人刘×2的质证意见为，真实性认可，总金额是对的，基本同意刘世平证明内容。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会欠被上诉人刘×270766.20元事实清楚，有村委挂账记录，会计出具的条据以及上诉人二审提供的会计出具的明细可证。上诉人二审认为开支不合理，但未提供反驳证据，且与上诉人上账认可的行为相矛盾。故，上诉人上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1569元，由上诉人吕梁市离石区滨河街道办刘家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 雷姗姗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3405号原告：杨松明，男，1963年8月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：白天明，男，1986年2月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨松明与被告白天明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨松明到庭参加诉讼，被告白天明经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白天明清偿所欠原告杨松明债务30000元，利息1300元，本息31300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告向原告借款30000元，承诺利息按500元每月计算。还款日期定为2020年1月10日，经原告多次电话催要被告拒绝接电话。原告无奈之下，亲自到被告家上门找被告，被告指着原告乱骂，被告把我叫上车先拉到东海水库边企图暗杀原告，逼原告下车并拿出铁棒进行威胁原告，后又把原告拉到鸡街镇政府大门口，被告与原告口头交谈约30多分钟后，原告想报警未报，被告才承认自己错了，被告身为教师不讲道理，所欠原告债务一拖再拖，至今已有9月之多。至今尚未清偿，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告清偿。被告白天明未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月14日被告白天明向原告杨松明借款30000元，当天原告杨松明向被告白天明交付了30000元现金，被告白天明与原告杨松明签订《借款合同》，双方对借款金额、借款利息、还款期限进行了确认，被告白天明在合同上签字并捺印。被告于2019年6月11日还1000元利息，于2019年9月15日还1000元利息，于2019年11月11日还400元利息，于2019年12月4日还500元利息，于2020年1月22日还1100元利息，于2020年4月8日还1000元利息，于2020年9月8日还1000元利息，合计偿还了6000元的利息，被告白天明偿还到2020年7月份的利息。借款到期后被告没有按照约定履行还本付息的义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”本案中，原告杨松明向被告白天明交付了30000元现金，被告白天明与原告签订《借款合同》确认该笔借款。原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定借款成立，被告白天明应当承担还款责任。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，当时双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方书面约定月利息500元，折算之后为年利率20%，借款于2020年1月10日到期后，被告按照双方的约定的借款利息将利息支付至2020年7月，双方的自愿处分行为不违反当时法律的规定，本院不再做处理。至于原告要求被告支付2020年8月14日后至起诉之日2020年10月13日的利息1300元，按双方约定的利息年利率20%计算将超过现法律的规定，因此本院仅支持合理部分，按照年利率15.4%计算2020年8月14日至被告起诉之日2020年10月13日的利息，利息为770元。被告白天明经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告白天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨松明借款30000元及利息770元；二、驳回原告杨松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告白天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员 彭 松二〇二〇年十一月九日书记员 任金通
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10196号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州华力投资有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401160525565450。法定代表人：黄涌彬。关于本院移送执行广州华力投资有限公司执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3204号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担执行诉讼费10190元，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十一月十八日书记员  李宏晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1304号赵爱军：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓执字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行支付人民币400000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费5900.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年十一月二十四日联系人：张智刘亦锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15996号原告：陈世民，男，1985年9月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余杰，女，1991年10月7日生，汉族，住重庆市巴**。原告陈世民与被告余杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌任审判长，与人民陪审员蒲昌元、孙艺玮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈世民到庭参加诉讼。被告余杰经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还租金72500元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告向被告提出租赁南岸区南坪流行前线地下商场b114门市，经协商被告不同意。2019年9月11日被告主动联系原告，提出将该门市转租给原告，经双方协商后，租金为6000元/月，按年支付72000元/年，转让费10000元。原告当天下午支付10000元定金到被告微信，约定第二天签订合同后支付租金。次日双方签订了合同，签订合同后，原告支付了被告租金72000元，并强调在9月25日将门市交付。之后被告未将门市交付原告，后原告得知被告将该门市租给多个租客并收取租金。2019年10月11日双方到公安机关处理，次日被告退还了9000元给原告，并在派出所签订分期还款协议。被告在一个月内仅仅支付了500元后找各种借口拒不归还原告欠款，之后失去联系。被告余杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方、转租方）签订《转租合同》，约定被告将自己承租的位于南坪潮流前线地下商场B114号店铺转租给原告，租期2019年9月25日至2021年9月24日，租金6000元/月，按年支付72000元/年；被告应保证租赁期间内原告能正常经营，如在租赁期间内，由于店铺被收回，导致原告不能正常经营，被告应退还剩余时间租金，同时赔偿30000元损失费。2019年9月11日，原告向被告支付10000元定金。次日，原告向被告支付72000元租金。2019年10月12月，原、被告签订《还款协议》，约定：被告于2019年10月12日还原告9000元，10月22日还24000元，11月2日还25000元，11月15日还24000元，所有欠款于2019年11月15日还清。被告已经偿还原告9500元。上述事实，有转租合同、收条、还款协议、微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订《转租合同》，被告收取了原告租金及定金共计82000元，现被告无法按照合同向原告提供店铺经营，应当承担退还租金等费用的责任。被告已经退还9500元，还欠72500元未退还，现原告要求被告退还该款项，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金为30000元，根据双方合同履行情况，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为20000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰于本判决生效之日起五日内退还原告陈世民租金72500元，并支付违约金20000元；二、驳回原告陈世民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费560元，由原告陈世民承担237元，由被告余杰承担2673元（此费原告已预缴，被告承担的部分由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年十一月三十日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2797号 原告：杨秀刚，男，1874年5月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杨拉军，男，1984年9月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨秀刚诉被告杨拉军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨秀刚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告杨秀刚负担。 审判员 杨 森 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢江玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4368号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 主要负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人：罗梅清，女，1990年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人罗梅清金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的128931.84元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的128931.84元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 委