福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2155号 原告:沈剑明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：郭顺辉，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈剑明与被告郭顺辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑明的委托诉讼代理人沈冰妹、被告郭顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈剑明向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭顺辉偿还原告沈剑明代为清偿的赔偿款合计70040元；2、判决被告郭顺辉承担本案诉讼费。事实和理由：2007年沈剑明与郭顺辉合伙经营鱼苗生意,共同雇佣林文杰搬卸货。2007年11月22日，沈剑明驾驶闽Ｅ／4××××号轻型普通货车（运载鱼苗）由诏安往莆田方向行驶，郭顺辉及林文杰乘坐在该车上，途中因车辆的轮胎爆裂而翻车，造成林文杰受伤。林文杰受伤住院治疗，沈剑明先行支付林文杰医疗费70080元。2008年5月林文杰向法院起诉沈剑明和郭顺辉赔偿经济损失，诏安县人民法院作出（2008）诏民初字第304号民事判决，判决沈剑明和郭顺辉应在判决生效后十日内连带赔偿林文杰121544.3元（沈剑明为林文杰住院治疗已支付的70080元，应予抵扣），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈剑明和郭顺辉不服（2008）诏民初字第304号民事判决提起上诉，漳州市中级人民法院作出（2009）漳民终字第287号民事判决，改判沈剑明和郭顺辉应在判决生效后十日内连带赔偿林文杰118680.3元（沈剑明为林文杰住院治疗已支付的70080元，应予抵扣）,逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2010年9月，林文杰再次起诉沈剑明和郭顺辉赔偿后续治疗费用，诏安县人民法院作出（2010）诏民初字第659号民事判决，判决沈剑明和郭顺辉应在判决生效后十日内连带赔偿林文杰7551.66元,逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息,判决后双方均无上诉。 上述法院判决生效后，林文杰向诏安县人民法院申请执行，执行案号为（2009）诏执字第199号和（2011）诏执行字第66号，根据法院判决赔偿数额合计126231.96元，沈剑明先前支付林文杰70080元可以抵扣，已超过沈剑明应承担的赔偿份额，因郭顺辉不支付林文杰任何赔偿款，诏安县人民法院多次通知沈剑明和郭顺辉履行还款义务，但郭顺辉拒不偿还。法院执行庭多次催讨执行，2019年7月12日，法院就判决书确认沈剑明和郭顺辉应赔偿林文杰的数额抵扣沈剑明先前支付70080元，另加多年迟延履行期间的利息进行计算，沈剑明和郭顺辉还应赔偿林文杰70000元，沈剑明和林文杰达成执行和解，沈剑明和郭顺辉应连带赔偿林文杰70000元由沈剑明偿还，2019年7月13日沈剑明支付林文杰赔偿款70000元，案件执行结案。 综上，根据法院生效判决，沈剑明、郭顺辉应对雇员林文杰的受害承担连带赔偿责任，但郭顺辉拒不承担应偿还的赔偿责任，沈剑明已对郭顺辉应偿还的赔偿债务代为清偿。沈剑明合计支付林文杰赔偿款140080元，郭顺辉应承担50%的责任，郭顺辉应偿还沈剑明代为偿还的赔偿款70040元。沈剑明为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决郭顺辉偿还沈剑明代为清偿的赔偿款70040元。 郭顺辉辩称，对沈剑明所陈述的事实和理由部分有异议：沈剑明为林文杰住院治疗垫付的70080元中，有部分是由郭顺辉交给沈剑明去垫付的，当时基于信任就没有写收条；沈剑明主张由郭顺辉承担50%赔偿数额没有依据，郭顺辉不应承担50%赔偿数额。 在本案审理过程中，沈剑明提供以下证据，拟证明其主张的事实：1、（2008）诏民初字第304号民事判决书复印件和（2009）漳民终字第287号民事判决书复印件各一份；2、（2010）诏民初字第659号民事判决书复印件一份；3、执行结案笔录复印件一份；4、收据复印件一份。 郭顺辉对沈剑明提交的上述证据质证认为，除证据拟证明的70080元垫付款的垫付人有异议（即沈剑明为林文杰住院治疗垫付的70080元中，有部分是由郭顺辉交给沈剑明去垫付的）外，对证据的其他方面均无异议。 本院认为，郭顺辉因未能提供事实依据，其质证异议不能成立。经本院审查，沈剑明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月22日，沈剑明驾驶闽Ｅ／4××××号轻型普通货车（运载鱼苗）由诏安往莆田方向行驶，行至沈海（闽）Ｂ道507ＫＭ＋933Ｍ路段，因车辆左后轮轮胎爆裂致使该车翻车，造成乘员林文杰（系沈剑明、郭顺辉两人的雇员）、郭顺辉两人受伤以及该车部分损坏的交通事故。2008年5月，林文杰以其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主沈剑明、郭顺辉应承担赔偿责任为由，起诉沈剑明和郭顺辉赔偿经济损失。2008年12月25日，本院作出（2008）诏民初字第304号民事判决，当事人不服判决提起上诉；2009年7月3日，漳州市中级人民法院审理认为，林文杰受雇于沈剑明、郭顺辉，在从事雇佣工作中遭受人身伤害，且林文杰对事故发生并无过错，沈剑明、郭顺辉作为雇主依法应当承担赔偿责任，作出（2009）漳民终字第287号民事判决：沈剑明和郭顺辉应在判决发生法律效力后十日内连带赔偿林文杰118680.3元（沈剑明为林文杰住院治疗已先行支付的70080元，应予抵扣）,逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2010年9月，林文杰再次起诉沈剑明和郭顺辉赔偿后续治疗经济损失。2010年12月13日，本院作出（2010）诏民初字第659号民事判决：沈剑明、郭顺辉应在判决生效后十日内连带赔偿林文杰7551.66元,逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息,判决后双方均无上诉。 上述判决生效后，林文杰向本院申请执行，执行案号为（2009）诏执字第199号和（2011）诏执行字第66号。2019年7月12日，本院执行局就判决书确认沈剑明、郭顺辉应赔偿林文杰的数额抵扣沈剑明先行支付70080元，另加多年迟延履行期间的利息进行计算，沈剑明、郭顺辉还应赔偿林文杰70000元，双方当事人达成执行和解，沈剑明、郭顺辉应连带赔偿林文杰70000元。2019年7月13日，沈剑明支付林文杰赔偿款70000元，案件执行结案。2020年9月1日，沈剑明提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，林文杰受雇于沈剑明、郭顺辉，在从事雇佣工作中遭受人身伤害，根据生效判决，沈剑明、郭顺辉应对林文杰遭受人身伤害承担连带赔偿责任，沈剑明已支付林文杰赔偿款合计140080元（70080元＋70000元），事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的责任人，有权向其他连带责任人追偿。沈剑明请求向郭顺辉追偿70040元，依法应予支持。郭顺辉辩解其不应承担50%赔偿数额，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 郭顺辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈剑明70040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由郭顺辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。