徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0312刑初266号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人祝剑飞、康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告人徐庆珍，女，1961年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被该局取保侯审，2019年9月25日被徐州市铜山区人民检察院取保侯审，2020年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人(附民诉讼代理人)张海蓉，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人徐庆珍犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人祝剑飞，被告人徐庆珍及其辩护人张海蓉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日11时许，被告人徐庆珍在徐州市铜山区大彭镇刘某甲家门前，因琐事与刘某甲发生口角继而争吵，后持铁锨捣、戳刘某甲上半身将其打倒坐地，造成腰3椎体新鲜性压缩骨折（压缩不足1/3）。经鉴定，刘某甲损伤程度构成轻伤二级。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人徐庆珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲请求依法判令被告人徐庆珍赔偿医疗费41268.64元、护理费7200元、误工费19163元、营养费3780元、住院伙食补助费700元、交通费2000元。刘某甲向法庭提交了病历、医疗费发票等证据。被告人徐庆珍否认指控事实，认为自己未打被害人刘某甲，且不愿赔偿刘某甲的经济损失。辩护人的主要辩护意见是：公诉机关没有充分证据证明被告人实施了故意伤害行为，没有充分证据证明损害后果与被告人之间存在因果关系，请求依法判决被告人无罪。辩护人申请证人陈某甲、陈某乙、刘某乙等人出庭作证申请，同时申请调取李某的证言及陈某乙居所门口监控录像。经审理查明：2019年4月5日11时许，被告人徐庆珍在徐州市铜山区大彭镇刘某甲家门前，因琐事与刘某甲发生口角继而争吵，后持铁锨捣、戳刘某甲上半身将其打倒坐地，造成腰3椎体新鲜性压缩骨折（压缩不足1/3）。经鉴定，刘某甲损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、证人证言1.陈某丙的证言：当天上午十一点多，我听见门口吵闹声就出去了，看到徐庆珍和和妻子刘某甲正在吵骂，刘某甲手里拿着菜刀和藕，并用菜刀对徐庆珍指指的，徐庆珍就到对面陈某甲家拿了一把铁锨，对着刘某甲就拍，还用铁锨捣刘某甲，刘某甲被捣的躺坐在地上起不来了。后来徐庆珍的儿子来了，他弄了一桶垃圾直接倒在我家门口，还骂刘某甲。当时刘某甲的手破了点皮，其他没有发现什么伤，到第二天时她说她的腰疼。2.陈某乙的证言：当天上午十一点多，我听见大嫂子刘某甲好像在和谁吵架，就出来看。当时我看见徐庆珍手里拿个铁锨对着刘某甲，徐庆珍用铁锨朝刘某甲捣捣的，正好捣在刘某甲上身，把刘某甲捣坐在地上，然后刘某甲就躺地上了。我家门前监控录像装了五年了，可以正常使用，但我家与陈某丙家还有一段距离，探头照不到陈某丙家门口。3.韩某甲的证言：那天上午，我听见我婆婆刘某甲在和别人吵架，就忙着出去看看，我看见刘某甲和邻居徐庆珍在吵架。当时刘某甲一个手里拿着菜刀，另一个手里拿着一个藕。双方骂着骂着，徐庆珍转脸到对面陈某甲家拿了一把铁锨对着刘某甲，刘某甲拿着菜刀对着徐庆珍，双方指指戳戳，徐庆珍的铁锨长，捣在刘某甲身上了，刘某甲被捣坐在地上，我把她扶起来坐在门边的墩子上。后来徐庆珍的儿子来了，又和刘某甲吵，还要打刘某甲，他弄了个垃圾桶把垃圾倒在刘某甲的家门口。当时刘某甲的手破了，第二天她说腰酸疼。4.陈某甲的证言：那天上午，徐庆珍和刘某甲因为徐庆珍的孙女在刘某甲门口的水沟那拉屎发生争吵，刘某甲拿着菜刀要砍徐庆珍，也没有砍，徐庆珍就跑到我家里去拿菜刀，我不让她拿，接着徐庆珍从我家里拿了一把铁锨，徐庆珍就拿铁锨捣刘某甲，捣到没捣到刘某甲我没看清，刘某甲向后一退，就坐在地上了。5.刘某乙的证言：当天上午，我在徐某家玩，当时徐庆珍也在那。后来听到徐庆珍和刘某甲吵架，出来看到刘某甲手里拿着一把菜刀对着徐庆珍指指的，徐庆珍可能是害怕，就去陈某甲家拿了一把铁锨对着刘某甲，两人互相用铁锨和菜刀指指戳戳的，结果也不知道徐庆珍用铁锨有没有戳到刘某甲，刘某甲先是向后一退，然后坐倒在地上。6.徐某的证言：当天刘某甲和徐庆珍两个人发生了矛盾，我知道的时候已经结束了，我不知道她们两人是否打架。7.李某的证言：我是后来到场的，到场后没有看见徐庆珍和刘某甲打架。当时刘某甲骂的很难听，我就和刘某甲争吵起来，刘某甲被人拉回家后又吵又骂，后来我就带女儿回家了。我再从家里出来的时候，刘某甲还坐在地上骂。8.万某的证言：我之前在大彭镇大刘村310国道北侧开了一家“万氏推拿”店，我本子上的记录反映，2019年4月6日和7日，陈某丙和刘某甲曾来店里治疗，具体做的什么记不清了。9.韩某乙的证言：我是徐州星建药品零售有限公司的负责人，经与电脑数据核对，侦查人员出示的2019年4月7日购药小票的确是我们店里的小票，所涉药品是治疗跌打损伤的，因为时间太长，对买药的人没有印象了。二、被害人陈述刘某甲陈述：2019年4月5日上午11点多，徐庆珍的孙女在我家门口拉屎，我和徐庆珍因此发生争吵。我当时从厨房出来，左手拿一节藕，右手拿一把菜刀，说话的时候，我拿菜刀对着徐庆珍点点的，徐庆珍到陈某甲家里拿了一把铁锨对我又拍又捣，有一下直接捣在我身上了，我向后一倒就躺地上了。当天晚上我疼痛难忍，4月6日陈某丙带我到大彭医院对过路此针灸、拔罐，因为疼痛没有缓解，4月7日陈某丙到星建药店去买了药。用过这些以后，还是疼痛难忍，4月8日我到大彭医院看病，检查得知骨头断了，需要上大医院。4月9日我开始在矿山医院住院治疗。三、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定刘某甲外伤致腰3椎体新鲜压缩骨折（压缩不足1/3）,其损伤程度构成轻伤二级。四、其他证据1.现场勘查笔录及现场照片，证实侦查机关于2019年4月11日对案发现场进行勘验的事实。2.鉴定意见通知书（副本）及相应情况说明，证实徐庆珍于2019年6月24日拒绝签收侦查机关向其送达的鉴定意见通知书的事实。3.案件调解协议书，证实案涉民事赔偿部分经侦查机关调解不成的事实。4.情况说明二份，出具时间分别为2019年9月10日和2020年10月13日，前者证实证人陈某甲拒绝配合侦查机关复核材料及侦查机关未找到案涉铁锨的事实，后者证实陈某乙门前的监控录像已覆盖无法调取，且案发现场不在该监控覆盖范围的事实。5.刘某甲病历资料一套，证实刘某甲伤后在大彭镇卫生院及徐州市矿山医院治疗的事实，其中徐州市矿山医院病历有“患者三天前被邻居用铁锨打伤，坐于地上，引起腰背部疼痛、肿胀”等病史记载。6.理疗日记（复制件1份）、购药小票（复制件及打印件各1份），该证据分别由万某、刘某甲和韩某乙提供，证实刘某甲于2019年4月6、7日到“万氏推拿”理疗及4月7日在徐州星建药品零售有限公司购买治疗跌打损伤药物的事实。同时查明，附带民事诉讼原告人刘某甲无固定收入，主要以务农收入作为生活来源。刘某甲在伤后曾于2020年4月6日、7日至“万氏推拿”店理疗，并于4月7日在徐州星建药品零售有限公司购买治疗跌打损伤药物。2020年4月8日，刘某甲至铜山区大彭镇卫生院就诊，当日转至徐州市矿山医院，次日在该院住院治疗，入院诊断为L3椎体压缩性骨折、二型糖尿病等，于4月13日行L3椎体骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，2019年4月23出院，出院诊断同入院诊断。病案记载出院情况：患者无发热，一般情况良好。诉右臀部轻度疼痛，腰背部无明显疼痛，下肢无乏力、麻木等；出院医嘱：注意休息，继续腰背部及臀部理疗，可佩带腰围下床活动等。刘某甲在治疗期间合计支出医疗费40268.64元。上述事实，有相关病历，病案材料，医疗费发票等证据证实，本院予以确认。针对被告人及其辩护人的辩护意见，根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于被告人徐庆珍是否对被害人刘某甲实施了指控的致害行为问题经查认为，证人陈某丙、陈某乙、韩某甲、刘某乙、陈某甲均能证实看到被告人徐庆珍持铁锨捣被害人刘某甲致其坐地的事实，徐庆珍亦承认曾在双方发生争执时持铁锨的事实，上述证据与被害人刘某甲的陈述相互印证，能够证实徐庆珍持铁锨捣戳刘某甲致其坐地的事实。另本案作案工具铁锨虽然未提取到，但当事人及相关证人能够证实铁锨的形态及在现场的应用情况，故该证据的缺失不影响对案件事实的认定。对于被告人及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人徐庆珍的致害行为与被害人刘某甲轻伤二级的损害后果之间的关联性问题经查认为，被害人刘某甲陈述事发时感觉腰部疼痛，后被人扶到家中休息，当晚疼痛难忍并于次日进行推拿、拔罐理疗，后购买并服用治疗跌打损伤药物疼痛仍不能缓解，即到相关医院治疗并在住院期间报警，后经鉴定伤情构成轻伤二级的事实，上述事实有证人陈某丙、陈某乙、万某、韩某乙等人的证言，刘某甲、万某、韩某乙提供的书证，刘某甲的病历资料，报警记录及鉴定意见等相关证据印证，能够认定徐庆珍的致害行为与被害人刘某甲轻伤二级的损害后果之间存在因果关系。对于辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。三、关于被害人刘某甲伤情是否构成轻伤及相关文书送达问题经查认为，涉案法医学人体损伤程度鉴定由法定鉴定机构根据案情、病史资料并结合法医检验及专家会诊意见，依法定程序作出，鉴定书认定刘某甲外伤致腰3椎体新鲜压缩骨折（压缩不足1/3），有事实依据，鉴定意见即刘某甲的损伤程度构成轻伤二级，符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，该鉴定意见应予采信。辩护人关于鉴定意见缺乏事实依据及刘某甲伤情未达轻伤程度的辩护意见，本院不予采纳。在案证据显示，侦查机关已向徐庆珍送达鉴定意见通知书，徐庆珍拒绝签收，侦查人员已告知其可申请重新鉴定的权利，以上事实已在相关文书中记载并有民警签名确认，辩护人提出侦查机关未向徐庆珍送达相关文书，与事实不符，本院不予采纳。四、关于辩护人申请调证及申请证人出庭作证的问题本案诉讼过程中，辩护人申请调取相关监控录像及证人李某的证言，拟证明刘某甲的伤情并非徐庆珍所致，该申请经本院同意后，侦查机关补充了相关证据，但补充的证据不能证明辩护人的拟证明主张。另辩护人申请证人陈某甲、陈某乙、刘某乙等人出庭作证，经查认为，上述证人均系双方亲属或邻居，侦查机关在此之前已对多数证人作过两次询问，证言内容并无明显冲突，且无证据证明侦查机关存在非法取证情形，从节约司法资源、促进邻里和谐等因素考虑，相关证人没有必要出庭作证。故对辩护人的上述申请不予准许。本院认为，被告人徐庆珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐庆珍没有违法犯罪记录，该案系邻里纠纷激化引发，对徐庆珍酌情予以从轻处罚。由于被告人徐庆珍的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，徐庆珍依法应当赔偿。刘某甲先后共支付医疗费40268.64元，有相应病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。刘某甲主张护理费7200元、误工费19163元，依据不足，本院根据其伤情治疗及恢复情况并参照相关规定，确认其护理期限为30日，期间护理费用为2400元，确认其误工期间为90日，期间误工损失为9581元。另根据刘某甲就诊等情况，酌情认定其交通费损失为500元。刘某甲索赔的住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。刘某甲对损害发生负有一定责任，可以减轻徐庆珍的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐庆珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押2日，即自2020年11月6日起至2021年9月3日止）。二、被告人徐庆珍赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、交通费损失合计人民币36924.74元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  朱信鑫人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴瑜婷