wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2082号申请执行人：阿荣旗鸿鑫石油有限公司，地址：阿荣旗。被执行人：裴成双，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗鸿鑫石油有限公司与被执行人裴成双买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初4348号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗鸿鑫石油有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人裴成双发出了执行通知书、报告财产令。经本院对裴成双注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，2020年11月12日，本院扣划被执行人银行账户存款150元，其余银行账户均已被我院冻结或轮候冻结，银行及微信账户不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人裴成双列入限制高消费名单。2020年11月12日申请人阿荣旗鸿鑫石油有限公司同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2082号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十一月十二日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9994号 原告：符成琳，女，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 原告符成琳与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符成琳及其委托诉讼代理人张高飞、被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符成琳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告保险金人民币239340元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月12日，案外人蔡佳桦驾驶原告所有的贵Ｃ×××××车辆进入修文县扎佐镇时突遇暴雨，行驶过程中车辆发动机进水，导致发动机损坏，经向被告报案，被告指派贵阳分公司工作人员廖国龙到现场进行了勘查。随后，原告要求被告理赔，2020年8月12日，被告出具了理赔告知函，对被告车辆清洗费4500元及施救费800元予以理赔，其他损失不予理赔。原告车辆损失经贵州中星宝汽车服务有限公司进行核损，原告车辆损失234040元。原告认为，原告向被告投保了保险，车辆受损时在保险期限内，被告应当承担保险理赔责任。故原告诉至法院。 被告人民财保遵义分公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我公司已向原告赔偿了车辆清洗费用4,500元及施救费800元。根据保险条款第10条第8项的规定，发动机进水后导致的损坏保险人不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，案外人蔡佳桦驾驶原告符成琳所有的贵Ｃ×××××号车辆行驶于贵阳市修文县扎佐镇因暴雨发生车辆受损。事故发生后案外人蔡佳桦向被告报案，被告经勘查后认为损失原因为案外人蔡佳桦驾驶车辆涉水行驶造成车辆受损，核定损失为：清洗费4500元及施救费800元，并依据保险合同向原告进行赔付，同时认为原告车辆受损系发动机进水导致的发动机受损，属于双方合同中约定的责任免除事项，不予赔付。 原告符成琳作为被保险人就本案所涉贵Ｃ×××××号车辆向被告人民财保遵义分公司投保了机动车商业保险，其中含不计免赔的机动车损失保险，保险金额为577212元，本案车辆受损事故发生在保险期间内。汽车修理厂出具账单、证明，载明车辆因本次事故产生维修费234040元。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（八）项载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。但被告人民财保遵义分公司未提交证据证明在签订保险合同时已向原告提供并尽到提示和明确说明义务。 上述事实有原告提供的《机动车商业保险保险单》、行驶证、驾驶证、现场照片、气象局《证明》、《理赔告知函》、维修费证明等，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告符成琳在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。被告人民财保公司遵义分公司认可原告主张的清洗费4,500元及施救费800元，本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》载明发动机进水后导致的发动机损坏属于免责条款，但被告人民财保遵义分公司未举证证明在投保时向原告方提供了该条款，并尽到了提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对原告不产生效力。故被告人民财保遵义分公司应对车辆修复费用234,040元承担赔付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告符成琳赔付车辆损失239,340元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,445元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初2044号 原告：马换，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张雷中，男，1997年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告马换与被告张雷中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马换在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马换撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1904号关于申请执行人李文泉与郑科武、王晓东民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文泉申请被执行人返还借款15060元及案件受理费125元及按年利率24%计算自2018年9月11日起至借款付清之日执利息。本案在执行过程中，被执行人王晓东于2020年11月26日向申请执行人李文泉返还款项共计22000元，申请人李文泉自愿放弃剩余款项并同意本院执行完毕结案；执行费128元由被执行人承担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3257号罪犯高焕亮，男，1964年2月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人高焕亮犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人高焕亮不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高焕亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高焕亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高焕亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯高焕亮已缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯高焕亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高焕亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2278号原告：谢文文，男，1986年3月18日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王伟，男，1994年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告谢文文与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文文到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文文诉称,原告在被告家中装修，被告一直拖欠装修款未付。2020年1月14日经泰山街道清欠办调解，被告写下欠条，承诺于年前支付三千元，剩下七千元年后三个月之内还清，后被告一直未支付且无法联系。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告支付欠款10000元及逾期付款利息。被告王伟未到庭。本院经审理认定如下事实：2020年1月14日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明：“本人王伟欠谢文文人民币壹万圆（元）整（10000），承诺于年前支付叁仟圆（元）整，于（余）下柒仟圆（元）承诺年后三个月之内还清。承诺2020.5.1前全部结清。身份证号码：3207241994********。注明：公司款项：4500，泰山花苑5500。”庭审中，原告陈述，2019年10月至11月，我去被告位于浦口区家里装修，做的是瓦工活，一共做了10000多元，被告支付了1000多元，还剩下10000元未支付。欠条是被告在泰山街道办写的，欠条里的钱是我和我父母一起贴瓷砖的劳务费，写完欠条后，被告未支付钱。以上事实，有欠条一张等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付款，应支付逾期付款利息。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内支付给原告谢文文10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月一日书记员  林爱梅
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3334号申请执行人：李某，女，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董某，男，1967年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人董某离婚纠纷一案，由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月四日书记员  胡秋生
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢568号 申请执行人曹**杰，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人王建，男，1972年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人郝振会，男，1966年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人曹**杰、王建与被执行人郝振会纠纷一案，本院 根据已经生效的（2017）鲁0705民初3337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘兴鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3269号原告：杨俊英，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：安阳市雪莲面粉有限责任公司，住所地，河南省安阳市殷都区邺城大道秋口村段秋口村村委会向北100米路西。法定代表人：李立新，职务：董事长。原告杨俊英与被告安阳市雪莲面粉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨俊英于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊英申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊英生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨俊英负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 徐小雨
福建省建瓯市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0783民初3243号 原告:陈克伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市笋竹城**，统一社会信用代码91350783595991279L。 法定代表人：陈承干，执行董事。 委托诉讼代理人：江**。 原告陈克伟与被告福建元勋林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 陈克伟向本院提出诉讼请求：1.福建元勋林业科技有限公司立即向陈克伟支付自2018年1月起至2018年1月止的工资共计2116元；2.本案的诉讼费用由福建元勋林业科技有限公司负担。事实和理由：陈克伟就职于福建元勋林业科技有限公司。福建元勋林业科技有限公司自2018年1起至2018年1月止结欠陈克伟的工资共计2116元。2020年10月15日，福建元勋林业科技有限公司向陈克伟出具工资欠条一张，载明：本公司经与陈克伟共同于2020年9月28日对拖欠的工资进行结算后，双方确认福建元勋林业科技有限公司结欠陈克伟从2018年1月起至2018年1月止的工资共计人民币2116元（大写：贰仟壹佰壹拾陆元整）。结欠单位：福建元勋林业科技有限公司，法定代表人陈承干，经办人张巧英。陈克伟多次要求福建元勋林业科技有限公司支付所欠工资未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建元勋林业科技有限公司自愿于2020年12月5日前支付结欠原告陈克伟的工资款2116元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建元勋林业科技有限公司负担（于本协议生效之日起三日内向本院交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨立华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7285号原告：杨建明，男，汉族，1991年6月28日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：XXXX，特别代理。委托诉讼代理人：尹茂，贵州黔成起智律师事务所实习律师，实习证号：XXXX，一般代理。被告：叶平艳，女，1988年4月16日生，蒙古族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马岱，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：XXXX，一般代理。原告杨建明与被告叶平艳财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年11月6日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤诉。案件受理费减半收取520.00元，由原告杨建明承担。审判员  韩龙二〇二〇年十一月六日法官助理董容书记员冯倩莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《情字这条路》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《情字这条路》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8857号 原告：孙小林，男，汉族，1980年5月3日生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：花小班，男，布依族，1978年10月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告孙小林诉被告花小班民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小林到庭参加诉讼，被告花小班经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元并按月利率2%支付自借款之日起至还清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月至2018年8月24日被告多次向原告共借款13万元,于2018年8月24日写出借条,承诺本息共计17万元于2018年9月10日归还。还款期限届满后原告多次催促被告拒不还款。借款有转账三笔，有现金2万元记不清交付时间，之前借钱的时候还以为是短期内就能归还故没有约定利息，之后写借条时约定三分息，本金是13万元，本息共计17万元，4万元利息是大概计算的。 被告花小班未答辩。 本院对以下事实予以认定：2018年8月24日被告向原告出具借条一张，借条载明被告于2017年9月至2018年8月24日借到原告本息17万元，于2018年9月10日还。原告分别转账给被告钱款如下：2017年8月26日5万元，2017年9月6日3万元，2018年1月21日3万元。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息17万元，向本院提供了被告出具的借条及转款凭证予以证明。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。原告称借款本金为13万元，利息按月息3%大概计算为4万元，因该利息标准超过相关法律规定的月2%利率，超出部分本院不予支持，本院按4万元/3*2=26667元予以支持2018年9月10日前利息金额，此后逾期付款利息按月2%利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告花小班于本判决生效之日起三日内偿还原告孙小林借款本金13万元及利息26667元，2018年9月10日后的利息以13万元为基数、按月利率2%标准支付至本判决履行期限届满日止； 二、驳回原告孙小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元由被告花小班负担1717元，由原告孙小林负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1361号申请执行人：刘娟，女，汉族，1973年5月24日出生，现住桦南县。被执行人：王**，女，汉族，1973年6月11日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘娟与王**民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的320312.26元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月三十日书记员  王怡然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2499号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王运涛其他案由中，本院对被保全人王运涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5518号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市乐鑫数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清水路利民巷****。法定代表人：范光兴。原告陈业正与被告深圳市乐鑫数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173005××××.9，名称：“挂颈式手机拍摄辅助器）一案，本院于2020年10月27日立案。立案前，原告和被告达成并签署了和解协议。据此，原告陈业正于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  余璐岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2754号原告周生惠，女，汉族，1953年10月2日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人万扬，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师(特别授权)。被告黄治国，男，汉族，1977年3月25日出生，住武汉市黄陂区。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。住所地:武汉市江汉区青年路停保场。统一社会信用代码：91420100751812026B。法定代表人彭克立，该公司总经理。委托代理人梅白，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人刘舟，该公司负责人。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告周生惠诉被告黄治国、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、11月19日依法公开开庭进行了审理。原告周生惠的委托代理人万扬，被告黄治国，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司的委托代理人梅白，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告经济损失157601.68元；2、被告保险公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日15时50分，被告黄治国驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告（乘坐人）在川龙××××段横店路口K上行20米发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交管部门认定，黄治国负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送至长江航运总医院住院治疗，于2020年1月19日出院。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，建议给予后续治疗费3000元，误工时间为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。鄂Ａ×××**号事故车辆为被告公交公司所有，该车在被告保险公司投保了承运人责任险。庭审中，原告变更诉讼请求，增加护理费932元，伤残赔偿金8808元，增加赔偿金额9740元。将诉讼请求从157601.68元变更为167341.68元。被告黄治国辩称：我驾驶的车辆是以中速行驶，停车以后我也拉了手刹，开车门时进行了提示，已尽到了安全提示义务。原告自身也存在过错，不应当承担事故的全部责任。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司辩称，我公司同意黄治国的答辩意见，最后以保险公司的答辩意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：司法鉴定结论过高，保险公司支付鉴定费4800元，请求一并处理。经审理查明，2020年1月10日15时50分，被告黄治国驾驶鄂Ａ×××**号大型客车，车上乘坐原告周生惠，在川龙××××段横店路口K上行20米行驶，该车停靠站点开门时，造成原告周生惠摔伤的道路交通事故。2020年1月10日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定，黄治国负此事故的全部责任，周生惠无责。原告受伤后，被送往长江航运总医院住院治疗9日，用去医疗费35645.68元。2020年5月29日经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：1、被鉴定人周生惠L1椎体并附件骨折，经手续治疗后的伤残等级为九（9）级。2、建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。后续治疗费在3000元或据实赔付。周生惠自行支付法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××**号大型客车的登记所有人为被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，黄治国为该公司聘请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了承运人责任险。根据中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请，本院依法委托对周生惠的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行重新鉴定，2020年11月5日经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，周生惠L1椎体骨折并横突骨折伤残等级评定为九级。建议给予后续治疗费1000元。护理期约需60日（自伤后之日起）。中国人民财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付法医鉴定费4800元。本院依据上述事实和法律规定确认原告周生惠的经济损失为，医疗费35645.68元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费450元(9日×50元/日)，营养费3000元(60日×50元/日)，护理费7015元(42677元/年÷365日×60日)，残疾赔偿金97763元(37601元/年×13年×20%)，交通费800元，精神抚慰金4000元，合计149673.68元。本院认为，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司所有的鄂Ａ×××**号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了每座15万元的道路客运承运人责任保险，被告同意承保并向武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司签发了保单，双方保险合同关系成立。武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司缴纳了保险费，被告应在合同约定的期限承担保险责任。故对原告要求被告保险公司赔偿经济损失145673.68元（149673.68元-4000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的4000元精神抚慰金不属于客运承运人责任保险的赔偿范围，应由案涉车辆的所有人武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司承担赔偿责任。经审查，公安机关对双方在本次事故中的责任作出明确认定，被告提交的证据不足以推翻公安机关事故责任认定书所认定的事故责任。故对其抗辩意见，本院不予采纳。除本院确认的赔偿范围和数额外，对原告的其他诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在承运人责任险限额内赔偿周生惠经济损失145673.68元；二、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司赔偿周生惠精神抚慰金4000元；三、驳回周生惠的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取644元，法医鉴定费7100元，合计7744元。由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担2944元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十一月十九日书记员 陈师师
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3489号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康贵端，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：谢春惠，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康桂杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康玉参，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康贵端、谢春惠、康桂杰、康玉参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担（多预交的3394元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯惠玉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1381号之一申请执行人：唐某某，男，汉族，1957年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州福海化工设备有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王某某，该公司总经理。唐某某与兰州福海化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）甘0104民特248号民事裁定书已发生法律效力，确定：兰州福海化工设备有限公司给付唐某某工资22196元。因义务人兰州福海化工设备有限公司未主动履行给付义务，权利人唐某某于2020年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1381号案件终结执行。本裁定立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十一月十日书记员  董 婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4430号之一 申请执行人：李梅芬，女，1955年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周之豪，男，1983年9月1日出生，汉族，住象山丹东街道梅苑中央花城****。 被执行人：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李梅芬与被执行人周之豪、郑爱芳、周小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周之豪、郑爱芳、周小宾未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李梅芬向本院申请强制执行，要求被执行人周之豪、郑爱芳、周小宾支付执行款107750元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人周之豪、郑爱芳、周小宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，后被执行人周之豪履行50000元，余款未履行，现被执行人尚应支付申请执行人李梅芬执行款60000元及利息。2020年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4430号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 陈嘉凌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7633号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康路与政通路交叉口**。法定代表人：赵亮，公司董事长。委托代理人：李壮，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告朱峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4410号申请人郑州百城会电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**河南科技市场中科楼**。被申请人上海联玛信息技术有限公司，住所，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）div>本院作出（2020）豫0105财保3859号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了上海联玛信息技术有限公司在招商银行股份有限公司上海金沙江路支行12×××01账户的存款203320元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海联玛信息技术有限公司在招商银行股份有限公司上海金沙江路支行12×××01账户的存款203320元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月四日书记员  张丹华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执637号之九申请执行人：倪某,男性,1989年11月10日出生,住昌图县。被执行人：陈某，女性,1992年11月19日生，满族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人倪某与陈某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初125号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人倪某于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人陈某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人陈某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈某暂无财产可供执行财产。申请执行人倪某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初922号原告：贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司，统一社会信用代码91520622MA6DNL7H6Q，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，女，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨松菊，女，1963年5月1日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司与被告杨松菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司的委托诉讼代理人查远环、被告杨松菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3,133.87元、违约金940.16元，合计4,074.03元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我公司所服务的玉屏侗族自治县“汇金国际小区”7-11-3业主。根据《汇金国际前期物业服务合同》约定，其物业服务费按建筑面积每平方米每月1.2元的标准向业主收取，被告位于汇金国际7-11-3号房屋，建筑面积124.36平方米，每月应缴纳物业服务费149.23元。被告杨松菊辩称，对物业费和滞纳金，不知道对方如何计算的。小区物业的服务没有到位，对待业主态度很差，家里的电无缘无故被断，放楼下的车轮胎被放气，询问物业人员也说不归他们管。此外，还多次与物业的管理人员发生口角纠纷。综上，因物业公司各项服务不到位，才延迟缴付物业费。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司所服务的玉屏侗族自治县“汇金国际小区”电梯楼7-11-3业主，其房屋建筑面积124.36平方米。2018年1月18日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，该合同第四条第二项约定，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.2元的标准向业主收取，被告每月应支付物业服务费为149.23元。合同第十一条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴款的每日百分之五交纳滞纳金”。合同签订后，被告欠原告2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3,133.87元未支付。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，该合同对当事人双方均具有约束力。原告在对“汇金国际小区”实施了物业管理服务后，有权依合同约定向小区业主收取物业服务费。被告作为该小区业主，应依约及时交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人在合同中仅约定“滞纳金”，并未约定违约金，而“滞纳金”与违约金是两个不同的概念，“滞纳金”属行政法律中的概念，是指因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，其具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间。违约金属民事法律体系中的概念，是指因违反合同约定，向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，发生在平等民事主体之间。本案原、被告系平等民事主体，双方约定“滞纳金”有悖于法，又未约定违约金，本院对于原告要求被告支付违约金940.16元的诉讼请求，不予支持。对于被告提出的辩解意见，因其未提供相应证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告杨松菊支付原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司物业服务费3,133.87元；二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司玉屏分公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨松菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢德云
杭州市下城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2502号 郦： 冯晨晨与郦焕强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4693号民事判决书于2020年07月07日立案执行。现因被执行人郦焕强已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初147号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵明付，男，1969年4月15日生于山东省平原县，汉族，小学三年级文化，个体经营者，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局张华派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人赵明付犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月7日20时30分左右，被告人赵明付酒后驾驶鲁NK98**号小型普通客车沿平原县王杲铺镇街道由西向东行驶，当行驶至平原县王杲铺镇老口味食品有限公司门前时，车辆右侧后视镜与行人李某某发生刮碰。经依法认定，赵明付承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，赵明付血液中乙醇成分含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵明付发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵明付赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵明付拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵明付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵明付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张一帆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执480号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：秦芳生，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：庞华，女，1977年6月6日生，汉族，住山西省临汾市城区。被执行人：任登高，男，1963年12月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人秦芳生、庞华、任登高融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，原执行案号为(2020)苏0303执794号。在该次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月6日，徐州市云龙区人民法院依法终结了本次执行程序。2020年10月20日，本院作出（2020）苏03执监77号执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦芳生、庞华、任登高银行存款20万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十一月四日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7529号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：马楚玲，女，汉族，户籍地广东省普宁市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告马楚玲物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦某，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏某，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某，住金昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某。原审原告：达某，住金昌市。再审申请人吴某因与被申请人何某、焦某、陈某、魏某、原审原告达某民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2020）甘03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某申请再审称，1.申请人吴某、达某与焦某等签订的《担保借款协议》有效，应当受到法律保护。2.原审判决吴某、达某发放借款构成职业放贷行为错误。根据最高人民法院《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，经常性地向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。故原审法院认定吴某、达某为职业放贷人，缺乏法律依据。3.原审判决认定担保协议无效，属适用法律错误。担保人自愿承担担保责任并提供了工资证明和承诺书，该协议应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。何某提交书面意见称，吴某未依法取得行政许可多次以“普发小额贷款公司”的名义向社会不特定对象发放贷款其构成职业放贷，同时其隐瞒真相骗取担保人进行担保，原审判决本案借款担保合同无效认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及吴某申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是案涉《担保借款协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”经原审查明，本案吴某、达某未经金融监管部门批准从事放贷业务，仅2014年就分别向八位不特定对象提供资金以赚取高额利息，其擅自从事贷款的行为已经具备反复性、经常性、营利性的特点。另吴某在案涉借款发生期间，仅当年就向不特定多数人发放贷款，并收取高额利润，其没有相应资质经常性发放贷款的行为扰乱正常金融秩序，属于损害社会公共利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于损害社会公共利益的合同无效之规定，原审法院认定本案《担保借款协议》无效并无不当。借款合同无效，担保合同亦无效，保证人对导致合同无效并无过错，原审法院认定保证人不承担保证责任符合本案实际及相关法律规定。关于申请人根据最高人民法院《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第一款、第二款的规定：“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定的‘经常性地向社会不特定对象发放贷款’，是指2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。”提出原审判决吴某、达某发放借款构成职业放贷行为错误的主张，本院经审查认为，该意见是对经常性向社会不特定对象发放贷款构成刑事犯罪的确定标准，本案吴某、达某的行为虽不构成刑事犯罪，但更符合违法放贷的行为特征。综上所述，吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 李秀云书记员 李 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1559号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：黄祖伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告黄祖伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告黄祖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月至2020年8月山水豪庭20-1907号房物业管理费9404元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积129.18平方米、1.3元/㎡/月收取，缴纳日期为每月1日至15日。被告未按约缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金.签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2016年1月起至2020年8月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告黄祖伟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告黄祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告黄祖伟发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费9404元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2016年1月至2020年8月期间的物业管理费即129.18平方×56个月×1.3元=9404元,原告诉请被告支付9404元，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费9404元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄祖伟在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2016年1月至2020年8月的物业管理费9404元及滞纳金（滞纳金计算：以9404元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄祖伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢863号之三 申请执行人：王青，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山一力农业发展有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈伟忠。 被执行人：陈伟忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人王青与被执行人中山一力农业发展有限公司、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山一力农业发展有限公司、陈伟忠应向申请执行人王青偿还借款本金500000元及利息，支付案件受理费5767元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计899227.62元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年7月21日查封登记在被执行人陈伟忠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押；于2020年7月21日轮候查封被执行人陈伟忠所有的位于中山市××××号的产权份额，上述房地产为被执行人与案外人共有且抵押金额过大，本案无益拍卖；于2020年7月21日轮候查封被执行人陈伟忠所有的位于中山市××卡商铺的产权份额，因案外人对查封上述房地产提出执行异议，现尚在审理中暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将中山一力农业发展有限公司、陈伟忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢863号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪少敏
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2076号 原告：张宝龙，男，1961年11月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，祥云县。 被告：祥云沙龙镇青海营村民委员会第五村民小组。 代表人：曹德安，组长。 住所地：祥云县。 原告张宝龙诉被告祥云沙龙镇青海营村委会第五村民小组租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，上述当事人到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝龙请求人民法院判令被告立即退还原告土地复垦费15000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月27日从七百村张尊平处转租了张尊平向被告祥云县沙龙镇青海营村委会第五村民小组承租的位于七百杨海村田块34.7亩。转租以后，原告又与被告签订了《土地承包协议》，约定该地块现由原告张宝龙经营，用作苗圃培育，原告押给被告15000元土地复垦费(0.3亩面积)建盖房屋作守护房，待合同期满后，原告张宝龙若不恢复还耕地面积，此款项就不再退还原告。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元土地恢复费，载明至2014年5月30日前恢复。原告承租期间，建盖了三间空心砖石棉瓦的守护房，约200平方米。原告与被告的合同到期以后，被告另行招标招租，原告未中标，被告将原告所承租的土地另行租赁给中标的陈金库。因原告的苗圃搬迁需要时间，原告又与陈金库租赁了两个月作为搬迁时间，并向陈金库支付了租赁费8000元，同时也和陈金库约定，原告所建盖的三间守护房由陈金库负责拆除。原告的树苗搬迁完毕以后，也将涉案地块交付陈金库使用，陈金库将原告所建的三间石棉瓦房全部拆除以后，陈金库用土将整个地块垫高，经过几次建盖，现在西边地块已成为水泥地坪的复合瓦仓库，作为洗煤厂。因陈金库在租赁期间也进行了建盖，故被告也向陈金库收取了5万元的土地复垦费。原告认为，原告修建的三间守护房无论原告最终以什么样的方式拆除，但原告已经完成复垦，至于原告房屋拆除以后，陈金库如何修建是陈金库与被告之间的事宜，且陈金库也向被告缴纳了土地复垦费，被告应将原告缴纳的土地复垦费退还原告。 被告辩称：被告与张尊平的土地租赁合同于2014年4月30日到期，我们要求张宝龙于2014年5月30日前恢复土地，但张宝龙没有恢复，因此，我们不会退还押金。 经审理查明，2004年5月1日，张尊平租赁了被告位于七百杨海村田块56亩，租赁期十年。2010年12月27日，原告从张尊平租赁的上述地块中转租34.7亩用作苗圃培育，后原告填土修路、建房，被告知道后予以制止，双方为此签订土地承包协议。协议内容为，原告修路、建房占地0.3亩，原告于2014年5月30日前恢复土地；原告交付土地复垦押金15000元，若原告张宝龙不恢复耕地，此款被告不退还。协议签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元土地复垦费。原告承租期间，建盖了三间空心砖石棉瓦的守护房及填土修路，占地约200平方米。被告与张尊平的合同到期以后，被告另行招标招租，原告将原告所承租的土地另行租赁给中标的陈金库，陈金库将租赁地块垫高。后原被告就是否退还押金问题多次协商无果，现原告诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份1页、土地承包协议复印件1份1页、收据原件1份1页、土地承包协议原件1份1页及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告与张尊平签订的租赁合同合法有效。原被告签订的土地承包协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行。原告未按协议约定复垦土地，无权要求被告返还押金，因此，原告关于要求判令被告立即退还其土地复垦费15000元及利息，并承担本案的诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宝龙的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告张宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6595号 原告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司，统一社会信用代码：916100007799482405。住所地：神木市麻家塔镇碾房湾村。 法定代表人：郭佐宁，系该公司董事长 委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：神木市民生洗煤有限公司第二分公司，统一社会信用代码：916108215778085494。住所地：神木市孙家岔镇马连塔村。 负责人：任得时。 原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司（以下简称张家峁矿业公司）诉被告神木市民生洗煤有限公司第二分公司（以下简称民生洗煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家峁矿业公司的委托诉讼代理人杜治平、被告民生洗煤公司的法定代表人任得时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家峁矿业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告民生洗煤公司支付原告煤粉款1006494.60元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕货款时止）；二、本案诉讼费由被告民生洗煤公司承担。事实与理由：2012年11月，原、被告双方自愿签订了《煤粉购销合同》，合同中约定了煤粉价格、计量、交货方式、运输方式等相关的内容，并由原告向被告民生洗煤公司指定的地点运送煤粉，待双方对账确认后，被告再向原告支付相应的煤粉价款。该合同签订后，原告陆续向被告交货，被告支付了部分货款，截至诉讼之日，被告尚欠原告煤粉款1006494.60元未付，故向人民法院提起上述诉讼请求。 被告民生洗煤公司辩称，对原告诉状所述欠款的事实不予认可。本被告从来没有购买过原告的煤粉，因为本被告就是加工煤粉的企业，本被告生产的煤粉也销售不出去，故不可能购买原告的煤粉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方存在争议的证据本院做出如下认定：1、原告提交的《煤炭购销合同》及收条一支，被告对真实性及证明目的均有异议，认为对签订合同及购买煤粉的事情均不清楚，后经双方确认，被告民生洗煤公司认可收条中所述418362元欠款已经支付完毕，原告也予以认可，故本院对双方签订过买卖合同并完成过价值418362元煤粉交易的事实予以采信；对原告提交的《煤炭购销合同》被告不予认可，称该购销合同中并没有约定购买煤粉的总量和单价，也为附交易清单和过磅单，故对该证据的证明目的不予认可。2、原告提交的财务记账凭证一份、增值税发票复印件一支，被告对真实性及证明目的均有异议，认为记账凭证系原告单方制作，没有被告方的签字确认和盖章；对同时原告提供的增值税发票为复印件，也没有其它证据佐证的情况下，均不予认可。经查，本院认为原告提供的记账凭证系其单方制作形成的，并没有被告方的签字或盖章确认，被告也不认可；原告提供的增值税发票复印件一支，其未向法庭出具原件进行核对，也无其它购销合同及相关的证据佐证，故对被告的质证意见采纳，对原告提供的该组证据本院不予采信。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年11月12日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同中未对供货总量及总价款作出约定。2012年12月18日，被告民生洗煤公司向原告张家峁矿业公司出具收条一支，载明：“收条，今收到陕煤集团神木张家峁矿业有限公司水煤浆厂687.38吨煤粉货款增值税专用发票一张，金额为人民币肆拾壹万捌仟叁佰陆拾元整（￥418362.00），货款未付，李芳，2012年12月18日”。后该款项经核对被告已经向原告支付完毕。原告向法庭提交了财务记账凭证一份、增值税发票复印件一支，证明被告尚欠其购煤款1006494.60元未付，被告对该证据不予认可，原告也未能向法庭提交相应的证据来支持该诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告张家峁矿业公司提交的证据仅能证明原、被告之间曾发生过煤粉买卖交易，对于双方后续是否存在欠付货款的事实,未能提供相应证据予以证明,应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6930元，由原告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘芳芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特265号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1828号房屋（合同登记号CG2016092519747）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201031号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9959号原告：万盛经开区董永星建材批发部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****，统一社会信用代码92500110MA5UDBMX44。经营者：董永星，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李长连，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告万盛经开区董永星建材批发部与被告李长连买卖合同纠纷一案中，原告原告万盛经开区董永星建材批发部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万盛经开区董永星建材批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告万盛经开区董永星建材批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告万盛经开区董永星建材批发部负担(已交纳)。审 判 员 赵大平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5136号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：罗媛，女，彝族，1987年2月19日生，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行罗媛借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下仅有零星存款，因本案执行标的较大，申请人申请继续冻结账户，暂不扣划，本院对账户予以冻结，现已将被执行人限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执5136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 曈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22917号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：何红森。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何红森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中，未能提供被告何红森准确的身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1853号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人葛启林，男，1989年12月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，2016年3月被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2018年1月23日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1838号起诉书指控被告人葛启林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日，被告人葛启林从被害单位重庆XX物流有限公司位于重庆市两江新区物流基地库区外，戴草帽和手套作为遮掩，翻墙、翻窗进入该库区3C仓库内盗走价值共计37632元的四部“苹果”牌手机、二部“华为”牌手机和二部“苹果”牌平板电脑。除其中二部共计价值15424元的“苹果”牌手机和一部价值1523元的“华为”牌手机被公安机关追回外，其余手机和平板电脑均被变卖销赃。 2020年7月31日，被告人葛启林被抓获归案。案发后，被查获的二部“苹果”手机和一部“华为”手机已发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人葛启林的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处葛启林有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 被告人葛启林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛启林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛启林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人葛启林退赔被害单位重庆XX物流有限公司“苹牌”手机二部、“华为”牌手机一部及经济损失20685元（“苹果”牌手机二部、“华为”牌手机一部已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执684号申请执行人：占义吉，男,1971年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：公安县消防救援大队，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园。法定代表人：刘波。被执行人：公安县鸿图装饰工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道**通运综合楼**。法定代表人：刘少成。被执行人：陈中万，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：白耀磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人占义吉与被执行人公安县消防救援大队、公安县鸿图装饰工程有限公司、陈中万、白耀磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人公安县消防救援大队、公安县鸿图装饰工程有限公司、陈中万、白耀磊银行存款78391.88元（含案件受理费1186.5元、执行费1060元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2435号之一申请执行人：刘旺春，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初857号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入41531.07元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月十一日书记员  袁四祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1742号申请执行人：刘丽，女，1971年12月7日出生，汉族，邮政档案员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘丽与被执行人李海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初710号民事判决书已发生法律效力，权利人刘丽于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1742号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1254号 原告：钱伟明，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：陈伟南，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：梁浩，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告钱伟明与被告陈伟南、梁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟明，被告陈伟南、梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈伟南偿还欠款40000元及2018年8月份至2020年10月份的26个月利息24960元；二、判决被告陈伟南承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月，原告与两被告一起合作做木材生意，原告当时出资40000元。在后来合作过程中，被告陈伟南私自挪用公款用于订购材料以及私人使用。为此原告于2018年5月决定退出合作；2018年8月16日原告和两被告协商好了退出方案，即被告需归还原告当时的出资40000元给原告，具体为将该款作为被告向原告的借款，以欠款的方式偿还债务，并且每月偿还1500元利息。还款期限为2019年1月15日。但还款期限到后，被告 没有还款且以各种理由推脱，特此向法院提起诉讼。另外由于当时款项是陈伟南支配使用，因此要求只陈伟南偿还上述40000元债务本息。恳请法院依法支持原告的诉请。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息； 证据2、欠条一份，证实被告尚欠原告借款本金40000元及利息的事实。 被告陈伟南辩称，答辩人与原告是合伙做木材厂的，主要是收购木材，加工后销往广东。因亏本了，2018年原告退出，经过结算，确实尚欠原告40000元，因为木材厂经营出了问题，暂时无法向原告偿还借款。原告退股后是答辩人与梁浩顶起了原告的股份继续经营下去的，因此这40000元应属于答辩人与梁浩的共同债务，应共同偿还。 被告梁浩辩称，因为原告退股后是由答辩人与陈伟南顶起原告的股份继续经营的，欠款应该由答辩人与陈伟南共同承担。但认为应先将合伙剩下的钱拿出来偿还给原告，如果不够偿还的，尚欠的钱由答辩人与被告陈伟南共同承担。 两被告均没有提交证据。 经开庭质证，两被告对原告的证据均没有异议，本院依法采信并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，原告钱伟明与被告陈伟南、梁浩一起合伙做木材生意。原告当时出资40000元。在后来的合作过程中，原告与两被告就经营问题出现争议，原告于2018年5月决定退出合伙。2018年8月16日原告和两被告经协商，两被告同意原告退伙，并受让（当地俗称“顶起”）了原告的股份，将原告的出资40000元作为两被告欠原告的款项承诺于2019年1月15日前还清原告；欠款的利息即日起按每月1500元计算；随后两被告向原告出具了《欠条》。但约定的还款期限到后，被告没有还款，原告遂提起本案诉讼。原告起诉时，只将陈伟南列为被告，并以合伙款项是由陈伟南支配使用为由，只要求陈伟南偿还债务。诉讼中，被告陈伟南以梁浩为合伙人为由申请追加梁浩为被告，本院依法予以追加。 本院认为，本案属于由合伙关系转化民间借贷关系形成的纠纷。原告钱伟明与被告陈伟南、梁浩原来是合伙关系，2018年8月16日，原告申请退伙，两被告同意并受让了原告的合伙股份，并且向原告出具了《欠条》，该《欠条》具有退伙协议的性质。该《欠条》的形成没有违反法律的规定，本院对其法律效力予以确认。根据有关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。该《欠条》作为本案当事人合法有效的退伙协议，本案的当事人均应遵照该协议执行。该《欠条》约定原告的出资40000元作为两被告共同欠原告的债务，由两被告偿还并支付利息，那么两被告均应按该约定履行相应的还款义务。由于本案中原告只要求合伙人之的陈伟南的承担还款义务，根据相关法律的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任，而债权人可以向其中任何一个承担连带责任的合伙人主张全部债权，因此原告只向合伙人之一的陈伟南主张还款义务，是其对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。当然，依照有关法律的规定，陈伟南偿还的合伙债务超过自己应当承担的数额的，有权向其他合伙人即梁浩追偿，对此当事人可以另行解决。对于利息问题，《欠条》约定的每月1500元的利息明显超过15.4%的司法保护年利率上限，故对超过15.4%利率部分的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈伟南应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱伟明欠款本金40000元及利息（利息按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年8月16日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（已减半收取，原告预交），由被告陈伟南负担585元，原告钱伟明负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  梁凤清 书 记 员  郭思麟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3465号原告：李涛被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司法定代表人：李明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，系该公司职工。委托诉讼代理人：惠德渊，系该公司职工。原告李涛诉被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案，原告李涛于2020年10月12日以已与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李涛申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费259元，退付原告李涛129.5元，由原告李涛负担129.5元。审判员  王英杰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2760号申请执行人：王**，男，1985年08月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：马传钢，男，1984年08月25日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：李云，男，1981年05月23日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。山东省惠民县人民法院作出的（2015）惠民初字第399号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马传钢、李云存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  时 冲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4778号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：陆新金，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告陆新金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告陆新金起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告陆新金的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3259号罪犯郑成龙，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出(2012)霞刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人郑成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。被告人张某、郑成龙赔偿郭某人民币917.18元，被告人张某、郑成龙互负连带赔偿责任。被告人张某、郑成龙、李某、李某赔偿梁某人民币42495.35元，被告人张某、郑成龙、李某、李某互负连带赔偿责任。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出(2013)湛中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑成龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2701分。2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬，无扣分。另查明，该犯原判罚金25000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金2000元；原判附带民事赔偿43412.53元，已履行赔偿967.18元（已补盖法院财务章），本次履行赔偿967.18元，余额839.31元，2019年11月前月均消费124元，2019年11月后月均消费73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，财产刑和民事赔偿履行比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑成龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张融冰，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁媛，女，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：袁培亚，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二审被上诉人（一审被告）：阜阳市汽运集团职工医院，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路**。 法定代表人：蒋亚军，该院院长。 再审申请人张融冰因与被申请人袁媛、二审被上诉人阜阳市汽运集团职工医院生命权纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张融冰申请再审称，因当年的阜阳市人民法院现在不存在，故未能向原审法院提交（1995）阜民初字第2534号民事调解书作为证据。2020年5月27日，沈洁从阜阳市颍东区人民法院调取到该民事调解书，现将其作为再审新证据提交法院。依据该民事调解书，张黎明与张融冰之母沈洁于1995年11月8日经法院调解离婚，且二人于2011年11月25日再次协议离婚并领取离婚证。两段婚姻存续期间二人共同生活，存在合法的婚姻关系，原判决认定张黎明与袁培珍于1993年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，并认定张黎明与袁媛之间形成继父女关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 阜阳市汽运集团职工医院提交意见称，已根据生效判决书自动履行完毕，本案与本院无关。张融冰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，张融冰提交的原阜阳市人民法院（1995）阜民初字第2534号民事调解书在原审庭审结束前已形成，若自行收集该证据存在困难，可依法向原审法院申请调取。申请再审时，张融冰陈述该证据系由其母沈洁于2020年5月27日从阜阳市颍东区人民法院调取，足见该证据不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第二项规定的“因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”情形，张融冰逾期提交证据的理由不成立，本院不予采信。综上，张融冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张融冰的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵梅 书记员韩昱
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1757号之一 申请执行人吴跃华，男，1981年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杨杭春，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人吴跃华与被执行人杨杭春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴跃华向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的112500元，并负担案件受理费2838元、执行费1588元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人杨杭春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨杭春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杭春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杭春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杨杭春住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨杭春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杭春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杭春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨杭春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杨杭春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马 蕾
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4461号 原告：傅国林，男，1965年4月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：陈丽利，男，1980年7月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告傅国林诉被告陈丽利侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅国林撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1735号申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人刘井超行政纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106行审118号行政裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行中，被执行人已自动履行105470.00元，现本案已执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106行审120号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106行审120号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执16号被执行人：卢立德，男，汉族，初中文化。本院在执行被执行人卢立德附带民事赔偿一案中，申请执行标的400000.00元，已执行30000.00元，未执行370000.00元,被执行人正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 孙旭焱
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执847号 申请执行人:王小燕，男，1978年6月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张美金，女，1973年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行王小燕与张美金民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张美金有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴国秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19739号 申请执行人佰仟融资租赁有限公司肇庆分公司。住所地：肇庆市端州区星湖大道东侧（塘岗村西侧）南起1-3卡二楼第五卡位，统一社会信用代码91441200MA4WJG9Q0L。 法定代表人阴镤。 被执行人周时准，男，汉族，1966年12月22日出生，身份证住址江苏省海安县。 申请执行人佰仟融资租赁有限公司肇庆分公司与被执行人周时准融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8563元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周时准名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人周时准名下有位于海安市××××室的房产【不动产权证书号：苏（20××）海安市不动产权第00××31号】，本院依法查封，因与案外人王春林共同共有，无法区分财产份额，暂无法处分；被执行人周时准主动缴纳本案执行款1000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玮蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77096号原告：杨某某，男，1938年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被告：李某某，女，1952年10月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄莹静，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王平，被告李某某及委托诉讼代理人黄莹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告因左手残疾且晚年需老伴相伴，故经人介绍与被告相识。2018年11月17日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后因语言沟通及生活习惯等，双方经常发生矛盾和争吵。2019年11月开始分开居住，原告居住在上海市虹口区，被告则居住在上海市浦东合庆镇。原告与被告结婚的目的仅为找人陪伴晚年，照顾原告，双方并无感情基础，现因生活习惯等被告并不能尽到照顾原告的责任，更无感情可言，故原告诉请离婚。被告李某某辩称，其与原告是在人民广场相亲角认识，双方均系再婚，没有子女。双方结婚前都经过了深思熟虑，感情基础是有的。结婚后，被告为了照顾原告还辞去了之前的工作，2019年3月开始便不再打工，专心在家照顾原告。只是原告的要求过高，被告的照顾没有达到原告的要求。但被告认为婚姻之间的照顾应是相互的，原告结婚也并非仅仅是找个照顾他的人，如果这样完全可以找个保姆或护工。这是原告的第四次婚姻，原告对待婚姻应该慎重。双方并未分居，被告一直与原告居住在本市虹口区，2019年7月27日才搬到了浦东合庆，但周末都会回虹口居住。原告起诉离婚并非其本意，其中掺杂了更多其子女的成分，双方仍有感情，也有和好的可能，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后共同生活中，因琐事产生矛盾。2020年10月10日，原告杨某某诉至法院要求离婚。另查明，原、被告于2018年11月15日签订有《协议》1份，约定“(1)双方自愿结为夫妻，相互照顾，携手伴老。(2)双方各自的婚前财产归各自所有，互不赠与……(3)李某某承诺照顾杨某某至百年终老，杨某某立下遗嘱。若李某某照顾杨某某至百年终老后，李某某可永久居住在上海浦东庆利路XXX弄XXX号XXX室至终老并酌情享有赡养费，任何人都不得驱赶李某某……(5)经双方协商约定，双方在婚姻存续期间如果因各种原因造成离婚，双方只享有各自婚前财产权益，互不分享对方婚前财产的权益，和平分手。”本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互照顾，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告自相识至步入婚姻，应当是经过了慎重考虑的结果。夫妻共同生活中因琐事等产生矛盾在所难免。面对生活习惯的不同等困难和矛盾，双方应相互体谅、相互照顾，妥善处理。现被告不同意离婚，本院亦认为双方应审慎的对待婚姻，仍存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1138号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪力，男，1980年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人汪力犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日21时48分许，被告人汪力酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色北京牌小型越野客车，沿武汉市江岸区工农兵路由韦桑路向二七路方向行驶，当车行至武汉市心理医院附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪力体内酒精含量约为97mg/100ml。经鉴定，被告人汪力血液中的乙醇含量为112.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪力具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪力拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人汪力自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 宽