福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1359号 上诉人（原审原告）：钟莲玉，女，1970年1月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：钟莲琴，女，1972年9月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：钟莲斌，女，1975年1月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟钦云（又名钟钦元），男，1942年9月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 上诉人钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌因与被上诉人钟钦云共有物分割纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟莲斌及其与钟莲玉、钟莲琴的共同委托诉讼代理人吴李雄、被上诉人钟钦云的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌上诉请求：撤销一审判决，改判钟钦云分别支付钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌征地补偿款和预留土地出让金利息19644.39元。事实与理由：一审判决认定事实错误。2019年发放的51074.72元是东关村委会以各村民被征用土地为基数确定的数额，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌系东关村集体经济组织成员，理应享有收益权和分配权。东关村委会并没有一次性全部发放征地补偿款，其中预留的部分土地由村委会统一处理转化为股份逐年发放，不存在超过诉讼时效问题。若2019年11月15日发放的款项为最后一笔，从该日起计算三年，截至目前也未超过诉讼时效。且钟钦云一审时并未提出诉讼时效抗辩，一审直接认定超过时效违反法定程序。一审判决认定双方已协商分割1993年至2002年收到的征地补偿款，不符合事实，钟莲玉等人虽取得部分征地补偿款，但不等于双方之间存在分割方案。 钟钦云辩称，钟莲玉等人的一审诉讼请求系要求钟钦云支付每人各10000元，现其上诉请求支付款项为19640元，明显超出一审的诉讼请求范围，不应当得到法庭支持。钟钦云领取的1993年至2002年的征地补偿款属于家庭收入，已经在共同生活期间损耗，且钟莲玉和钟莲琴已经各领取5000元。各方在当时已经就土地补偿款的分割达成一个协议，钟莲玉等人无权要求再次进行分割。且其分割诉请已经超过诉讼时效，钟钦云一审时已经提出时效抗辩。至于2019年5月份发放的51074.72元，系东关村预留土地出让金利息支出并非征地补偿款，不能以该时间否认前述诉讼时效。钟钦云已年近80岁，日常生活完全靠儿子照顾，没有任何收入来源，钟莲玉等人作为孩子不仅没有赡养，却要求父亲支付20多年前的已经分配过的征地补偿款，不应得到支持。 钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌向一审法院起诉请求：依法判令钟钦云分别支付钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌征地补偿款和安置补偿款各10000元。 一审法院认定事实：东关村村民钟钦云承包户1993年期间陆续被征用土地6.442亩，期间分得4次收益，款项均由钟钦云领取，该款领取后作为家庭财产收益由钟钦云支配，具体为1993年征用的5.4亩发放征地补偿款17064元、1999年补发47952元、2002年发放15456元。但2019年发的51074.72元，系东关村预留地出让金利息支出，不属于征地补偿款性质。1993年至1999年期间，钟莲玉、钟莲琴通过钟钦云手各已领取征地补偿款5000元，钟莲斌当时跟随家庭共同生活没有领取款项。 一审法院认为，1993年因政府行为，以钟钦云为户主的承包户土地陆续被政府征用约6.422亩，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌与钟钦云、母亲、胞兄钟龙青等家庭其他成员共7人，系霞浦县松港街道东关村经济组织成员。钟钦云于1993年至2002年间共收到征地补偿款约80000元，该款系家庭成员共同收入，并由钟钦云支配，期间钟莲玉、钟莲琴各已领取征地补偿款5000元，钟莲斌当时跟随家庭共同生活没有领取款项，根据《物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式的规定，该分割方案符合法律规定，且双方没有异议，予以确认，现钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌又诉请分割以上征地补偿款已超过诉讼时效，不予支持。因2019年发放的51074.72元，系东关村预留地出让金利息支出，不属于征地补偿款性质，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌诉请分割，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌分别于2013年、2016年各领取征地补偿款3000元。 本院认为，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，钟莲玉等人二审上诉请求超出其一审诉讼请求部分，本院不作处理。对于1993年、1999年、2002年发放的征地补偿款共计80472元，系以钟钦云为户主的承包户家庭共有财产，由7名家庭成员共有享有，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌自认分别收到分割款11000元、11000元、6000元，结合各人居家生活时间、家庭开支等情况考虑，上述分配方案不存在不合理之处。现钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌在各方已达成协议并分割取得共有财产后，要求重新予以分割，缺乏依据，不能得到支持。对于2019年发放的51074.72元，系东关村预留地出让金利息，该款项亦系以承包户被征收土地为基数计算发放，应当认定为承包户7名家庭成员共有财产，在各方未就共有财产达成分割协议的情况下，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌作为共有人诉请分割，应予支持。钟钦云已经收取上述共有财产，其应当向钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌各支付分割款7296元。一审以上述款项不属于征地补偿款为由不予分割，存在不当，本院予以纠正。 综上所述，钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1642号民事判决； 二、钟钦云应于本判决生效之日起十日内向钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌各支付分割款7296元。 三、驳回钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌负担100元，由钟钦云负担175元。二审案件受理费550元，由钟莲玉、钟莲琴、钟莲斌负担200元，由钟钦云负担350元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周梦然 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。