江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4569号原告：南通紫镝纺织有限公司，住所地海安市海安街道海北村**，统一信用代码91320621774699265。法定代表人：陆模春，总经理。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通安帆服饰有限公司，，住所地南通市通州区四安镇徐家桥村**统一信用代码91320612314051716。法定代表人：吴吉云，总经理。被告：周峰，男，1975年6月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。原告南通紫镝纺织有限公司（以下简称紫镝公司）与被告周峰、南通安帆服饰有限公司（以下简称安帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫镝公司的法定代表人陆模春及其委托诉讼代理人金昕，被告周峰的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告安帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫镝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安帆公司立即给付原告货款124062元及逾期支付利息损失（自2020年4月1日起按同期银行贷款利率计算至清结之日止），被告周峰对上述债务承担共同偿还责任；2.判令本案诉讼费及律师代理费5000元由被告负担。事实和理由：原告根据被告周峰的安排向被告安帆公司供应色织布料，经结算共欠原告124062元。原告于2020年5月8日向被告周峰出具了增值税专用发票，据了解被告周峰也将增值税专用发票交给了被告安帆公司,两被告应当共同承担给付义务。但被告至今拒绝付款，原告屡次催要未果,故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安帆公司提供书面答辩状辩称，周峰并非安帆公司员工，无委托、无授权，也无权代表安帆公司向紫镝公司购买面料。安帆公司未与紫镝公司签订任何买卖合同，未收到紫镝公司任何货物。安帆公司未指示周峰及原告开具增值税发票。周峰辩称，对于原告主张的货款124062元没有异议，但该货款的组成系8990米×单价13.8元，双方口头约定单价中的0.8元/米为被告周峰的利润，应当在欠款中予以扣除。原告主张的5000元律师费没有依据，安帆公司与原告之间无任何交易，仅仅是被告周峰借安帆公司的名义开具了增值税发票，安帆公司对该货款不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告紫镝公司与被告周峰自2018年下半年起合作从事色织布料交易。2019年年底，被告周峰向原告紫镝公司下单购买色织布料，口头约定单价为每米13.8元，双方未签订书面合同。原告紫镝公司于2020年1月10日左右按约将货送至被告周峰指定地点。2020年4月3日，被告周峰通过微信告知原告紫镝公司此单成品出货量合计8990米。根据单价计算，该笔货物的货款是124062元。2019年5月19日，原告紫镝公司根据被告周峰提供的开票资料开具了购买方为被告安帆公司的两张增值税税票，其中票号分别为73298964、73298965；货物名称为纺织产品、全棉色织布；数量合计8990米；总价税金额合计124062元。票据开出后，原告紫镝公司将增值税专用发票交给了被告周峰。后原告紫镝公司多次向被告周峰追要货款未果，故提起诉讼并为此向北京汉卓（上海）律师事务所支付法律咨询、律师费5000元。庭审中，原告紫镝公司称，在整个交易过程中没有与被告安帆公司有过任何联系，增值税专用发票也是交付给的被告周峰，在追款过程中也只是向周峰追要货款。上述事实，有微信聊天记录、增值税专用发票、律师费发票以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告紫镝公司主张与被告安帆公司之间存在买卖合同关系，其依据是关于该笔交易所开具的江苏省增值税专用发票购买方载明的是被告安帆公司，且据其了解该票据为被告安帆公司持有。本院认为当事人之间没有书面合同，一方以发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告紫镝公司自认案涉买卖合同的发生均是与被告周峰进行的洽谈、交易，是根据被告周峰的指令开具的增值税专用发票，发票也是交给被告周峰的，在整个交易过程中被告安帆公司均未参与，在后续追款过程中原告紫镝公司也没有向被告安帆公司催要。结合以往的交易习惯，应当认定案涉买卖合同的双方是原告紫镝公司与被告周峰。原告紫镝公司主张被告安帆公司承担货款给付义务及逾期支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告紫镝公司与被告周峰之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约全面履行义务。原告紫镝公司完成了双方约定的交货义务，被告周峰即应及时给付货款。被告周峰自认对原告紫镝公司主张的货款124062元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告周峰辩称与紫镝公司口头约定的单价中的0.8元/米为被告周峰的利润，应当在欠款中予以扣除，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。由于被告周峰迟延给付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。原告紫镝公司主张违约金按双方约定应自2020年4月1日起至实际给付之日止由被告偿付原告以贷款市场报价利率计算相应利息损失，但未提供相关证据，本院支持违约金起算时间点为原告紫镝公司起诉之日。原告紫镝公司主张被告赔偿其为实现债权花费的律师费5000元，本院认为原、被告之间未就律师费的承担有任何约定，故对于该项主张本院不予支持。被告安帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决发生法律效力后10日内向原告南通紫镝纺织有限公司支付货款124062元。二、被告周峰赔偿原告南通紫镝纺织有限公司利息损失（以124062元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。上述一、二项义务，由被告周峰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告周峰未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通紫镝纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告周峰于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2782元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。