wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2498号之一申请执行人：海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂，住所地：海宁市黄湾镇五丰村叶家汇**，组织机构代码:MA2EW18X1。经营者：沈明华。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被执行人：李生贵，男，1979年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂与被执行人李生贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人李生贵向申请执行人海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂支付执行款50560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元、执行费658元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下青ＡＨ××**、青ＡＸ××**小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款4993元，申请执行人海宁市黄湾镇迈尔太阳能热水器厂受偿2745元。截至2020年11月16日，本案已执行到位执行标的2745元、案件受理费1590元、执行费658元。暂未发现被执行人李生贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李生贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李生贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李生贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  张林怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8585号 申请执行人周灵利,女,1969年02月20日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周灵利与被执行人浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢508号宋岚岚曾宪法：申请执行人宋岚岚与被执行人曾宪法强奸罪一案，（2017）浙0205刑初289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋岚岚向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾宪法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢508号【原执案号为（2018）浙0205执287号】案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5534号之一申请执行人：邹玉凤,女,1987年12月25日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李卫锋,男,1984年06月03日出生,汉族，住河南省项城市。申请执行人邹玉凤与被执行人李卫锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6893号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人李卫锋返还申请执行人邹玉凤工资5600元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人李卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月3日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫锋拒不履行生效，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹玉凤，其没有异议。综上，被执行人李卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1610号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡秋婷，女，1992年7月28日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日向晋江市公安局投案，同日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年9月15日、30日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人蔡秋婷犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、林美冷出庭支持公诉。被告人蔡秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日10时53分许，被告人蔡秋婷驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车，沿晋江市深安路由西往东行驶至晋江市安海镇坝头村明辉大厦路段，以63ｋｍ／ｈ至64ｋｍ／ｈ的速度行驶于靠路中绿化隔离带车道，低头放置手机至副驾驶座位上，临近发现由南往北横过道路的行人王某1，被告人蔡秋婷避让不及，致小型轿车在靠路中绿化隔离带的车道碰撞被害人王某1，造成被害人王某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡秋婷报警并在现场等候，后向处警民警投案。经交警部门认定，被告人蔡秋婷负本事故主要责任，被害人王某1负次要责任。除保险理赔款外，2020年6月12日被告人蔡秋婷一方另赔偿被害人家属人民币11万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蔡秋婷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且自愿接受处罚，建议判处被告人蔡秋婷拘役五个月。 被告人蔡秋婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日10时53分许，被告人蔡秋婷驾驶闽Ｃ0××××小型轿车，沿晋江市深安路由西往东行驶至晋江市安海镇坝头村明辉大厦路段，以63ｋｍ／ｈ至64ｋｍ／ｈ的速度行驶于靠路中绿化隔离带车道，低头放置手机至副驾驶座位上，临近发现由南往北横过道路的行人王某1，避让不及，致小型轿车在靠路中绿化隔离带的车道碰撞被害人王某1，造成王某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡秋婷报警并在现场等候，后向处警民警投案。经认定，蔡秋婷负本事故主要责任，王某1负次要责任。案发后，蔡秋婷在保险理赔外再赔偿被害人一方人民币11万元，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、王某2的证言，提取笔录、监控视频及视频截图，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，病案材料、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，受案登记表、投案证明、破案经过报告以及被告人蔡秋婷的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡秋婷违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秋婷肇事后主动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，是自首，予以从轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人负事故次要责任，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡秋婷犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6245号 申请人：张家港市鸿源机械锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。 法定代表人：夏益明。该公司总经理。 被申请人：盖易得（无锡）阀门有限公司，住所地无锡市锡山区万全路**第**。 法定代表人：CALOGEROGIUSEPPELOCICERO。 申请人张家港市鸿源机械锻造有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人盖易得（无锡）阀门有限公司价值270万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结盖易得（无锡）阀门有限公司的银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特662号申请人：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。法定代表人：霍如学，总经理。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：宋丽媛，女，1996年5月31日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。申请人上海雅銮房产经纪有限公司（以下简称雅銮公司）与被申请人宋丽媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人雅銮公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1080号仲裁裁决。雅銮公司认为通过聊天记录可知，宋丽媛明知公司按照300元/天计算其工资，且其也承认“预付的2万元算三个月的工资，多余的钱会退还”。宋丽媛隐瞒重要证据，影响公正裁决。故请求撤销仲裁裁决。被申请人宋丽媛辩称，仲裁委的裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回雅銮公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，雅銮公司认为宋丽媛明知公司按照300元/天计算其工资，且其也承认“预付的2万元算三个月的工资，多余的钱会退还”，其故意隐瞒证据，影响仲裁委公正裁决，然雅銮公司上述理由涉及事实认定，不属于隐瞒证据的范畴,本院不予支持。申请人雅銮公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海雅銮房产经纪有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2020）办字第1080号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海雅銮房产经纪有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人徐成忠,郑州市中原区人民政府工作人员。委托代理人陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈永乾，男，汉族，1969年11月5日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>一审被告郑州市中原区航海西路街道办事处，住，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**/div>负责人马卫华，该办事处主任。一审第三人郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会，住所地，住所地河南省郑州市中原区航海西路街道闫垌村iv>负责人陈阳，该村委会党总支书记。郑州市中原区人民政府因与陈永乾、一审被告郑州市中原区航海西路街道办事处、一审第三人郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑州市中原区人民政府向本院申请再审称，申请人为县级以上地方人民政府，作为被告一审应当由中级法院审理，本案由基层法院审理违反法定程序；本案不符合指定管辖情形，河南省高级人民法院不能指定金水区法院管辖本案；申请人虽为辖区城中村改造的主体，但不能直接得出其为强制拆除被申请人房屋行为主体的结论，应当由被申请人举证房屋由申请人拆除，闫垌村委会在没有签订补偿安置协议的情况下对被申请人房屋进行拆除，并未得到申请人的委托，申请人对此已经提供了充足的证据证明。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决。本院认为，郑州市中原区人民政府的再审理由不成立。本院（2019）豫行再137号生效行政裁定认定，郑州市中原区人民政府作为辖区内城中村改造的主体，应当认定为强拆陈永乾房屋的主体，同时裁定要求郑州市金水区人民政府法院重审期间经释明变更或者追加郑州市中原区人民政府为被告，后郑州市金水区人民法院追加郑州市中原区人民政府为本案被告。诉讼中，郑州市中原区人民政府不能举证证明其拆除行为履行法定程序，不能证明其强制拆除行为合法性，应承担不利法律后果。原审法院判决确认郑州市中原区人民政府于2015年2月14日强制拆除陈永乾房屋的行为违法，并无不当。郑州市中原区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市中原区人民政府的再审申请。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 捷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。法定代表人：李小鹏，该行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该行客服部经理。被告：李岩，男，1977年12月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  高德民二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1699号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:崔永玲，女，汉族，1969年3月16日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人崔永玲追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1938号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人崔永玲的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-1938号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟泰宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：毛济兴，男1986年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告毛济兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐子琳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币40000元、利息3183.14元、消费费用6104.53元，共计49287.67元（利息暂从2018年6月2日计算至2020年7月12日，此后利息以上期对账单全部应还款项为基数乘以日利率为万分之五计算，按月计收复利，计至全部欠款还清为止）；2.请求依法判决被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2464元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告向原告申领了卡号21×××92信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年7月12日止，被告使用该信用卡拖欠本金40000元、利息3183.14元、消费费用6104.53元，三项共计49287.67元。原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告毛济兴未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毛济兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及全案有效证据，本院确认如下法律事实：2017年9月18日被告向原告申领了卡号21×××92信用卡。被告通过消费、取现、账单分期透支了该信用卡，但未及时足额清偿到期债务。截止2020年11月12日止，被告使用该信用卡拖欠本金39800.94元、利息5895.83元、消费费用6104.53元，三项共计51801.30元。原告从2020年1月12日起多次采用电话、短信的方式对被告进行了催收。 另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第①、②项的约定：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。 本院认为，结合查明事实，原告与被告签订的信用卡合同系真实意思表示，合同合法有效。被告透支信用卡本金后产生利息及费用未及时足额偿清的行为，已经构成违约，被告应承担违约责任。另根据法律规定，整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于赔偿追索欠款产生律师费用问题，原告未提交已支付律师费的凭证，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛济兴偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号21×××92的信用卡透支本金39800.94元、消费费用6104.53元及利息（利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清之日止，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费516元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取258元，由被告毛济兴负担233元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费516元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1464号王春红、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组:关于申请执行人王春红与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）郑仲裁字第1178号裁决书，已经发生法律效力。王春红向本院申请强制执行，2020年11月5日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元4层50（郑房权证字第1601040488号）房屋产权变更登记至申请执行人王春红名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）郑仲裁字第1178号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1962号申请执行人成利章,男,1955年03月30日出生,住所地宁波市江**。被执行人顾祖明,男,1962年04月24日出生,住所地宁波市江**。本院在执行申请执行人成利章与被执行人顾祖明[（2020）浙0205民初981号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人成利章向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵人杰二〇二〇年十一月九日代书记员 陈荣洑
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6058号 原告：无锡市亿加能包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露燕水庄村。 法定代表人：蔡永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱壮禾、华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：琢美包装科技南京有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。 法定代表人：李甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告无锡市亿加能包装有限公司（以下简称亿加能公司）与被告琢美包装科技南京有限公司（以下简称琢美公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告亿加能公司的委托诉讼代理钱壮禾、被告琢美公司的委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼；后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告亿加能公司的委托诉讼代理钱壮禾、被告琢美公司的委托诉讼代理人范遵国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告亿加能公司诉称，2019年7月至2019年9月，琢美公司多次向其公司订作包装盒，订单合计价款2115449.2元。截止起诉之前，所有订单均已完成，并向琢美公司交付货款价值1822763.22元，其公司收到货款683191.2元，尚欠货款1139572元未付，剩余订单部分已生产未发货部分价价值292686元至今未支付，经多次交涉无果，故诉至法院，请求判令琢美公司支付已发货部分价款1139572元及加工未发货部分价款292686元，合计1432258元。 被告琢美公司辩称：1、对亿加能公司主张的已发货部分价款1139572元予以认可；2、对亿加能公司主张的未交货部分价款292686元不予认可，理由如下：涉案标的物主要是大闸蟹的包装盒，具有时令性，亿加能公司逾期交货已一年之久，该部分损失应由亿加能公司自行承担，与其公司无关，其公司保留相关的权利。 经审理查明：2019年7月至2019年9月，琢美公司多次向亿加能公司订作包装盒，订单合计价款2115449.2元。截止起诉之前，亿加能公司向琢美公司交付货款价值1822763.22元，亿加能公司收到琢美公司价款683191.2元，尚欠价款1139572元。 另外，剩余订单部分(计价款292686元)已生产完毕，亿加能公司未交付琢美公司。审理中，亿加能公司提出申请，请求撤回要求琢美公司支付加工未发货部分价款292686元的诉讼请求，保留相关的权利。 上述事实，由亿加能公司提供的采购单、价格调整审批表、送货单、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。 本院认为：亿加能公司提出琢美公司尚欠其公司支付已发货部分价款1139572元的诉讼事由，由采购单、价格调整审批表、送货单、对账单等证据予以证明，琢美公司亦不持异议，故亿加能公司要求琢美公司支付加工价款1139572元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于已加工未发货部分价款的问题，亿加能公司提出申请，要求撤回该部分诉讼请求，琢美公司亦表示保留相关的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 琢美包装科技南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市亿加能包装有限公司加工价1139572元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15056元，保全费5000元，合计20056元，由由琢美包装科技南京有限公司负担（无锡市亿加能包装有限公司同意其预交的诉讼费用由琢美包装科技南京有限公司向其直接支付，本院不再退还，由琢美包装科技南京有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市亿加能包装有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  蔡桂芳 人民陪审员  沈玉珍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特659号申请人：上海御风暖通机电有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。法定代表人：邬文静，总经理。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所。被申请人：陆宏兵，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海御风暖通机电有限公司（以下简称御风公司）与被申请人陆宏兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人御风公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2882号仲裁裁决。御风公司认为陆宏兵隐瞒了其已与公司协商一致2月工资按照最低工资标准支付，且公司已按照最低工资标准向陆宏兵支付了2月工资，陆宏兵也没有提出异议，陆宏兵在仲裁时对协商结果矢口否认，是隐瞒重要证据的行为，影响仲裁委公正裁决。公司与陆宏兵协商一致调整薪酬符合人社部相关规定，仲裁委适用法律错误。故请求撤销仲裁裁决。被申请人陆宏兵辩称，未与公司就2月份工资协商一致，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回御风公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，御风公司认为陆宏兵隐瞒双方已对2月工资标准协商一致的情况，影响仲裁委公正裁决，然上述理由涉及事实认定，不属于隐瞒证据的范畴，本院不予支持。御风公司认为公司与陆宏兵协商一致调整薪酬符合人社部相关规定，仲裁委适用法律错误。本院认为，因涉及疫情期间，仲裁委根据相关规定确认的陆宏兵工资差额并无不妥，本院予以认可。综上，申请人御风公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海御风暖通机电有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2882号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海御风暖通机电有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终776号上诉人（原审原告）项传宗，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地浙江省临海市。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。法定代表人张华，局长。委托代理人谢栋，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人民政府，住，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**/div>法定代表人郭芳，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人何智伟，上海市赛意律师事务所律师。上诉人项传宗因行政城建其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初519号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2007年12月19日，项传宗作为购房人之一，与案外人上海A有限公司（以下简称：A公司）签订《上海市商品房预售合同》，购买位于上海南桥国际商业广场（以下简称：涉案项目）内的店铺。2011年6月8日，前述店铺办理了房地产权证，项传宗成为产权人之一。2019年12月7日，项传宗向上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称：奉贤住房局）寄送《违法查处申请书》，认为其与A公司在签订的《上海市商品房预售合同》第二十四条中明确约定，A公司已选聘上海B有限公司（以下简称：B公司）对涉案项目进行前期物业管理，后项传宗于2012年发现涉案项目物业管理公司已变更为上海C有限公司（以下简称：C公司）。根据相关法律规定，A公司未通过招投标形式选聘物业管理企业行为严重违法，侵犯了广大业主物业权益。为此，项传宗提出申请：1.依法查处A公司未通过招投标方式选聘物业管理企业的违法行为；2.将查明事实及处理结果书面告知项传宗。收到项传宗申请后，奉贤住房局于2020年1月16日向项传宗作出沪奉房管信第2019133号《简复告知书》（以下简称:被诉告知）并送达项传宗，主要内容为：2007年8月，A公司与B公司签订了涉案项目前期物业管理合同。2009年8月，B公司在合同到期后自动退出，此后无其他物业公司愿意接管涉案项目。为使涉案项目维持正常物业管理，A公司根据与业主签订预售合同附件5中的约定，于2010年6月与C公司签订了委托物业管理合同。建住房[2003]130号文件第三条规定，住宅及同一物业管理区域内非住宅的建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业；国家提倡其他物业的建设单位通过招投标方式选聘具有相应资质的物业管理企业。根据上述规定，涉案项目可以由建设单位通过协议方式选聘具有相应资质的物业管理企业进行物业管理。项传宗收到被诉告知后不服，向上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）申请行政复议。后奉贤区政府于2020年5月12日作出沪奉府复决字[2020]第17号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了奉贤住房局作出的被诉告知并送达项传宗及奉贤住房局。项传宗不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，根据查明事实，项传宗主张其购买店铺所在涉案项目开发商A公司存在未通过招投标形式选聘物业管理企业违法行为，申请奉贤住房局履职查处，但奉贤住房局作出的被诉告知、奉贤区政府作出的被诉复议决定均涉及涉案项目业主共有利益，项传宗以个人名义单独起诉，不具备提起本案诉讼的主体资格。故项传宗提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回项传宗的起诉。裁定后，项传宗不服，以奉贤住房局并未依法履行监管职责，被诉告知侵犯其合法权益，其系提起本案诉讼的适格主体等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被上诉人奉贤住房局针对上诉人项传宗提出的有关A公司存在未通过招投标形式选聘物业管理企业违法行为的查处申请，作出被诉告知回复上诉人，虽该告知系针对上诉人的回复，但因物业管理企业的确定、变更等事宜涉及涉案项目业主共有利益，根据前述规定，提起行政诉讼的主体应为专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。上诉人作为涉案项目内店铺产权人之一，提起诉讼的主体资格明显不符合前述规定。另，各业主之间对于物业管理企业的选定意见可能有所不同，如允许上诉人单独作为诉讼主体提起本案诉讼，与尊重多数业主意见、维护多数业主利益的宗旨相悖。故上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10899号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市绍兴经济开发区舜江路**。 负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱程，该公司员工。 被告：潘晓君，男，1975年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******/div> 负责人：蒋伶俐。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告潘晓君、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢燕娣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4095号 申请执行人：马大川，男，汉族，1992年3月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州天庆鸿丰房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街**。 法定代表人：徐迎春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海运（与徐迎春系夫妻关系），男，汉族，1965年10月14日出生，住兰州市城关区。 马大川与兰州天庆鸿丰房地产房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初4515号民事调解书已经发生法律效力。马大川据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为13815.00元，本院执行费107.00元。在执行过程中，本院已向被执行人兰州天庆鸿丰房地产房地产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州天庆鸿丰房地产房地产经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人马大川也不能提供执行线索，本院已对被执行人兰州天庆鸿丰房地产房地产经纪有限公司发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李炎波，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李炎波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李炎波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金35,357.86元，支付利息6,274.50元，逾期还款违约金14,898.94元，分期付款手续费61.58元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金33457.86元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李炎波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金33457.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金33457.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炎波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金33457.86元；二、被告李炎波于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告李炎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6295号 申请人：王佳鸿，男，1972年9月21日生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：朱志伟，男，1978年6月14日生，汉族，住浙江省武义县。 申请人王佳鸿于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱志伟价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱志伟的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2217号申请执行人：邹秋响，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：李忠，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人邹秋响与被执行人李忠交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1409号民事判决书，被执行人李忠应赔偿申请执行人邹秋响损失89652.81元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月11日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、房产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人李忠高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月三日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张辉，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金22,991.78元、利息92,548.55元、违约金0元、其他费用(年费、手续费等)2,230.88元；2.判令被告张辉支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告张辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，张辉已累计拖欠信用卡透支本金22,991.78元及利息、违约金，合计117,771.21元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张辉于2007年9月14日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月12日起逾期，截至2020年9月28日，被告张辉实际拖欠信用卡欠款本金22,991.78元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告张辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市虹口区玉田路玉田新村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张辉签收与否，均视为送达。现被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金22,991.78元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,327.71元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6478号原告：商丘市睢阳区宇翔副食商行，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪公园东侧。统一社会信用代码：92411403MA42309R01。经营者：户青玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨彩英，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘丰通超市有限公司。住所地：商丘市梁园区梁园大道与锦绣路交叉口锦绣家园****楼**门面房。统一社会信用代码：91411402MA4573HQ61。法定代表人：李文艳。原告商丘市睢阳区宇翔副食商行与被告杨彩英、商丘丰通超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区宇翔副食商行经营者户青玲到庭参加了诉讼，被告杨彩英、商丘丰通超市有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区宇翔副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告货款18531元及欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告多次为被告商丘丰通超市有限公司供应食品，经结算被告商丘丰通超市有限公司尚欠原告货款19531元，由被告杨彩英于2019年6月15日书写的欠条为证，被告杨彩英出具欠条后仅给付1000元。被告商丘丰通超市有限公司于2019年9月16日为原告出具了加盖公章的还款计划书，但并未按照还款计划书给付货款。被告杨彩英未作答辩。被告商丘丰通超市有限公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告多次为被告商丘丰通超市有限公司供应食品，经结算被告商丘丰通超市有限公司、杨彩英尚欠原告货款19531元，被告杨彩英于2019年6月15日给原告出具了欠条，被告杨彩英出具欠条后给付原告1000元货款。被告丰通超市有限公司、杨彩英又于2019年9月16日为原告出具了加盖公章的还款计划书，但并未按照还款计划书给付欠款。剩余货款18531元经原告多次催要拖欠至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告商丘丰通超市有限公司、杨彩英在原告处购买副食食品，双方虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的《欠条》及《关于应付供应商货款的还款计划书》，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时《欠条》及《关于应付供应商货款的还款计划书》也对原、被告之间的货款数额进行了确认。故对原告要求被告支付货款18531元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定利息，原告的该项请求没有依据，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨彩英、被告商丘丰通超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告商丘市睢阳区宇翔副食商行货款18531元；二、驳回原告商丘市睢阳区宇翔副食商行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取132元，由被告杨彩英、商丘丰通超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 常帅华
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初456号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陆雄，男，1990年2月10日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市海门区。2017年3月因犯抢劫罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2019年5月31日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审，同年9月12日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师，受南通市海门区法律援助中心指派。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人陆雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉。被告人陆雄及辩护人梁壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆雄于2020年2月2日至8月3日间，先后至南通市海门区四甲镇、正余镇等地，多次实施盗窃，共窃得现金人民币（以下币种同）3019.6元及漏电保护器等物，赃款赃物共计3555.6元。案发后，被告人陆雄如实供述了自己的犯罪事实；赃款赃物已追缴并发还与被害人。经鉴定，被告人陆雄系限制刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人陆雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人梁壕提出如下辩护意见：被告人陆雄系限制刑事责任能力人，有坦白、认罪认罚、赃款赃物已追缴等量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月2日至8月3日间，被告人陆雄先后至南通市海门区四甲镇、正余镇等地，多次实施盗窃，共窃得现金3019.6元及漏电保护器等物，赃款赃物共计3555.6元。分述如下： 1.2020年2月2日晚，被告人陆雄至南通市海门区四甲镇头桥村陆公馆，翻墙入内，撬钱箱锁，窃得箱内现金3019.6元。 2.2020年2月7日中午，被告人陆雄至南通市海门区四甲镇东渐大道华中建设公鼎食品项目部工地，窃得塑料自来水管1捆（10余根）。 3.2020年2月18日下午，被告人陆雄至南通市海门区正余镇三合村十五组南通大洋电力设备有限公司停车场，翻墙入内，窃得苏Ｆ×××××行驶证一本。 4.2020年7月30日，被告人陆雄至南通市海门区四甲镇新街村十二组原新街小学工地，翻墙入内，未窃得财物。 5.2020年8月3日，被告人陆雄至南通市海门区四甲镇新街村十二组原新街小学，翻墙入内，窃得漏电保护器6只、水龙头12只、面板8只、管道接头14只、管道阀门2只，共计价值536元。 案发后，被告人陆雄如实供述了自己的犯罪事实；赃款赃物已追缴并发还与被害人。 经鉴定，被告人陆雄罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、残疾人证复印件等书证；南通市海门区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品、文件清单；南通市海门区价格认定中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陆某甲、陆某乙、朱某、姜某甲、姜某乙、张某的证言；被害人王某、周某、梁某、季某的陈述；被告人陆雄的供述及辨认笔录、照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆雄系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十二日起至二○二一年三月十一日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终11347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：聂群开，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何世林，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人聂群开、何世林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十一月三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初158号原告：孔繁林，男，1979年8月5日出生，汉族，七台河市宝泰隆有限责任公司工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人:孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被告：吴刚，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住勃利县，现住不详，被告：王荣芝，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住勃利县，现住不详，原告孔繁林与被告吴刚、王荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁林到庭参加诉讼。被告吴刚、王荣芝经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50,000.00元；2、要求被告偿还借款利息5,500.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借50,000.00元急用，二被告给原告写借据一份，当时约定，只短期借用。现已近一年，原告催要，二被告无还款诚意，故诉讼到法院。被告吴刚未做答辩。被告王荣芝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、2019年3月18日借据一份，证明吴刚、王荣芝向原告借款50,000.00元，用王学进土地使用证进行抵押，约定利息一分，口头约定还款日期是年末。二被告未到庭质证。本院认为原告提供的上述证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴刚与被告王荣芝系夫妻关系。2019年3月18日，因春耕种地需要资金，二被告向原告借款50,000.00元，二被告出具了借据，约定利息1%，未约定还款期限。时至今日，二被告未还款付息。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本院认为，原告与被告之间借款系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案二被告未依约履行借款合同义务，应属违约。原告主张的本金及利息计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚、王荣芝于本判决生效之日起偿还原告孔繁林借款本金50,000.00元、利息5,500.00元（2019年3月18日至2020年2月18日），本息合计55,500.00元。20120年2月18日以后的利息以所欠本金为基数按月利1％计算，直至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560.00元，由二被告负担。案件受理费1,187.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长 赵    丽    华人民陪审员 程玉山人民陪审员张秀梅二〇二〇年十一月三日书 记 员 高    佳    欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更284号罪犯杜鹏鹏，男，汉族，1994年12月1日出生，小学文化，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年7月12日以(2013)临州法刑初字23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。2018年5月减刑七个月，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杜鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为485分，获监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2016年1月26日起至2036年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5438号申请执行人：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海如庆实业有限公司，住所地青浦区联民路１８８１号３幢６层**６３４室。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人以及郑元炎间债权人撤销权纠纷一案的(2020)沪02民终3509号判决已发生法律效力。因上海如庆实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务上海中暨投资管理有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海如庆实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为将其名下6%上海中暨科技发展有限公司股权登记在上海中暨投资管理有限公司名下。本院在立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，系争股权尚存在者客观无法过户的其他权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已知晓上述情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现无法过户的客观因素消除的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年十一月十三日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11895号上诉人（原审被告）：上海笄成文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：邹飒，总经理。被上诉人（原审原告）：上海西郊宾馆，住所地，住所地上海市长宁区虹桥路**iv>法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：施克强，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。上诉人上海笄成文化传播有限公司（以下简称笄成公司）因与被上诉人上海西郊宾馆（以下简称西郊宾馆）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。笄成公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回西郊宾馆的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院在审理本案时未体现公平公正原则。第二，西郊宾馆未提供由笄成公司盖章的合同。西郊宾馆未经授权，添加支付项目。签名版账单上的签名与日常邹飒本人的签名不同，且账单是在邹飒醉酒的情况下签署，笄成公司对消费明细持保留态度。第三，西郊宾馆在提供服务过程中，未经笄成公司书面授权，且在笄成公司向客户经理和当天前台值班工作人员提出异议的情况下，西郊宾馆仍然坚持在笄成公司的活动支出户头加入“XX”。鉴于西郊宾馆违约在先，笄成公司要求西郊宾馆赔偿损失100万元。第四，案外人的费用未被标识，存在事实财务侵害。第五，本案系西郊宾馆的自我行为失当所造成，案件所产生的法务费用由西郊宾馆自行承担。西郊宾馆辩称，其不同意笄成公司的上诉请求。第一，西郊宾馆与笄成公司之间的服务合同合法有效。笄成公司法定代表人邹飒参与合同内容的协商并对服务内容和方式提出具体要求。笄成公司支付了预付费用5万元。笄成公司人员（包括邹飒在内）实际入住并举办了会务餐饮活动。邹飒在服务费用账单上签字确认。第二，西郊宾馆按约向笄成公司提供了人员住宿和餐饮服务。账单抬头户名是西郊宾馆根据笄成公司的要求填写的，笄成公司法定代表人邹飒在签单时并未提出异议。笄成公司上诉称“XX”是指XX网络科技（上海）有限公司。对此，西郊宾馆在服务合同的订立与履行过程中并不知情。第三，笄成公司未及时支付服务费用，应依法承担违约责任。据此，西郊宾馆认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。西郊宾馆向一审法院起诉请求：笄成公司支付西郊宾馆旅店服务费79,910元。一审法院认定事实：2016年4月，笄成公司联系西郊宾馆，要求租赁西郊宾馆的场地举办活动，并要求西郊宾馆提供住宿与餐饮服务。2016年4月7日的《上海西郊宾馆市场营销部团队任务单》载明，公司名称：上海笄成文化传播有限公司（XX），联系人：邹飒。客房情况：日期4月9日-4月10日，行政双床房5间，1,600元/间/夜。行政套房1间，5,000元/间/夜。会议用餐情况：4月10日，17:00-22:00，百花厅。预计人数150人，600元/人，百花厅15,000元/天。当日，笄成公司向西郊宾馆转款2万元。2016年4月8日，笄成公司向西郊宾馆转款3万元。2016年4月10日，西郊宾馆出具账单，载明：“餐厅：百花厅……笄成文化传播（XX），合计：109,380元。”笄成公司法定代表人邹飒在账单上签名。西郊宾馆出具的号码为G16D070028的《账单》载明，2016年4月9日-2016年4月11日，笄成公司共消费房费等共计20,530元。2019年8月19日，西郊宾馆向笄成公司发送号码为（2019）沪尔律函字第33号《律师函》，向笄成公司催讨未付费用，笄成公司于2019年8月23日签收该函件。一审法院认为，西郊宾馆与笄成公司虽未签署书面服务合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿，可以认定为以其他方式订立的服务合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。现西郊宾馆已按约向笄成公司提供其所要求的餐饮及住宿费用，笄成公司应按约履行付款义务。本案中，笄成公司抗辩称，西郊宾馆主张的费用中有一部分系案外人产生，但其未就该主张提供相应证据，且在合同的磋商与履行过程中均为笄成公司的法定代表人与西郊宾馆就合同事宜进行沟通，并对合同产生的金额签字予以确认，故对笄成公司的该项抗辩不予采信。西郊宾馆通过账单及笄成公司已付款项的付款凭证确认笄成公司的未付款项，诉请金额正确，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：笄成公司应于判决生效之日起十日内支付西郊宾馆服务费79,910元。一审案件受理费1,797.80元，因适用简易程序，减半收取计898.90元，由笄成公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《中国人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”从本案现有证据来看，尽管西郊宾馆与笄成公司之间未订立书面服务合同，但西郊宾馆已向笄成公司提供餐饮和住宿服务，而笄成公司已向西郊宾馆预付5万元，且该公司法定代表人邹飒在账单上签名确认。事实上，在合同订立前的磋商与合同订立后的履行过程中，均是笄成公司法定代表人邹飒与西郊宾馆进行沟通。因此，西郊宾馆与笄成公司之间存在服务合同关系。第二，关于西郊宾馆所提供账单上邹飒签名的真实性，笄成公司在上诉状中一方面表示该签名与邹飒的日常签名不同，另一方面表示这是邹飒在醉酒的状态下签署的，相互矛盾。而且，邹飒在一审期间就其在账单上签名的真实性是予以确认的。因此，一审法院对由邹飒签名的账单予以认定，并无不当。第三，笄成公司上诉称部分费用系由案外人XX网络科技（上海）有限公司所产生，但其并未提供充分证据予以佐证。第四，笄成公司要求西郊宾馆赔偿经济损失100万元，但该公司未向一审法院提起反诉，不属于本案处理范围。综上所述，笄成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,797.80元，由上诉人上海笄成文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年十一月二十日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初963号 原告：广州市普乐威箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街大华大街**。 法定代表人：商国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘各慧，广州慧宇中诚知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。 被告：慈溪市锐玛电子有限公司，，住所地：浙江省慈溪市掌起镇环城西路** 法定代表人：何佳烽，该公司执行董事。 本院在审理原告广州市普乐威箱包有限公司与被告慈溪市锐玛电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州市普乐威箱包有限公司于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市普乐威箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费2?332元，减半收取1?166元，由原告广州市普乐威箱包有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年××月××日 法官 助理  张 俞 书 记 员  章超玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执262号之一移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张双枝，男，汉族，1981年6月1日出生于湖南省双峰县，住湖南省双峰县。被执行人：李效优，曾用名李校贵，男，汉族，1987年4月23日出生于湖南省双峰县，住湖南省双峰县。被执行人：朱亮，男，汉族，1999年7月10日出生于江西省芦溪县，住江西省芦溪县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1999年2月22日出生于江西省芦溪县，住江西省芦溪县。被执行人：彭红星，男，汉族，1989年3月14日出生于江西省莲花县，住江西省莲花县。被执行人：王朝奉，男，汉族，1999年10月4日出生于江西省芦溪县，住江西省芦溪县。移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初5号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉发出执行通知，被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉的财产状况进行调查。本院发现被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星目前在南昌市温圳监狱服刑，王朝奉已经刑满释放。本院暂未能发现被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉有可供执行的财产。2020年11月3日已向被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金610000元，截至2020年11月3日未执行罚金610000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉有其它可供执行财产,于2020年11月3日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张双枝、李效优、朱亮、陈鑫、彭红星、王朝奉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  杨真伟二〇二〇年十一月三日法官助理李立书记员刘志强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5565号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈健卫,男,1976年09月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人朱秀勤,女,1978年10月29日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈健卫、朱秀勤金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健卫、朱秀勤应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1790000元及利息53046.16元，并支付诉讼费10693.5元、申请执行费20937元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈健卫、朱秀勤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈健卫、朱秀勤未报告财产，本院已对被执行人陈健卫、朱秀勤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈健卫、朱秀勤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5565号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三 代书记员陈漪虹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3483号 原告：曹婵娟，女，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告：陈铁磊，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：赵敏其，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告曹婵娟、陈铁磊与被告赵敏其侵权责任纠纷一案，审理中，二原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹婵娟、陈铁磊撤诉。 本案受理费25元，由原告曹婵娟、陈铁磊负担。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2770号上诉人（原审被告）：付贵友，男，1964年2月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志宏，女，1965年10月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人付贵友因与被上诉人王志宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，即付贵友提交的两张收条，证明其已于2000年1月18日前将案涉借款全部偿还完毕，王志宏不认可收条的真实性，申请对两张收条上“王志宏”的签名是否为其本人签名进行鉴定。重审中，应合理分配举证责任，查明付贵友主张的还款事实能否成立。另，注意逾期利息的起算时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初834号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人付贵友预交的二审案件受理费213.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  董 铭二〇二〇年十一月十三日书记员  周思涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10518号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：夏好，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告夏好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告夏好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏好偿还原告借款本金164488.45元、利息14807.42元、复利839.51元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与夏好签订个人信用贷款合同，主要约定夏好向平安银行青岛分行借款200000元，借款期限为2019年5月8日至2022年5月8日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，夏好未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。夏好未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，平安银行青岛分行与夏好签订个人信用贷款合同，主要约定夏好向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，每月还款日为8日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同项下所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向夏好发放借款200000元。夏好自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，夏好尚欠借款本金164488.45元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与夏好签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向夏好发放借款，夏好自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉夏好，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求夏好偿还剩余借款本金164488.45元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求夏好支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。夏好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏好于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金164488.45元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告夏好于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，财产保全费1570元，合计3541元（原告已预交），由被告夏好负担，被告夏好于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执414号之一申请执行人：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被执行人：安娜生物科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区****楼****。法定代表人：高贤洲。蒋勤勤与安娜生物科技（上海）有限公司网络侵权责任纠纷一案，蒋勤勤于2020年5月8日向本院申请执行，立案标的额人民币46000元。立案后，本院向被执行人安娜生物科技（上海）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人名下除有5000余元银行存款外，无网络资金、无车辆信息、无不动产、无保险、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人银行存款5000元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托上海市青浦区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人安娜生物科技（上海）有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人蒋勤勤也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人蒋勤勤，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十一月三日书记员  汪 倩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1162号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2，男，1958年6月15日生，汉族，户籍地本区枫泾镇，现住本区朱泾镇；1984年4月因犯盗窃罪被原上海市金山县。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4657号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月1日19时许，被告人陈某2至本区朱泾镇金张公路七一六九弄109临号简易工棚，从窗外处伸手，窃得被害人张惠忠放置在窗边桌上的价值人民币230元的vivo牌手机一部，后将该手机放于身边自用。2、2020年9月2日5时许，被告人陈某2至本区朱泾镇五龙村11组5004号，进入该户底楼客厅后窃得被害人潘进海放置在客厅桌上的价值人民币959元的iPadAir平板电脑一部，于次日将该平板电脑销赃于石全春。2020年9月4日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案手机及平板电脑已被公安机关扣押并发还相关被害人。公诉机关据此认为被告人陈某2的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，同时，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某2有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。)二、扣押的涉案手机及平板电脑发还相关被害人(已发还)；追缴被告人陈某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2261号申请执行人邢叔全被执行人施壹红本院在执行申请执行人邢叔全与被执行人施壹红机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初2758号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取,利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3869号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈凡凡,女，1987年02月20日出生，汉族，住所地及合同约定送达地为：陕西省蒲城县陈庄镇白卤村九组原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈凡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60963.03元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计4384.54元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为65347.57元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为120000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月07日至2019年12月06日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈凡凡未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈凡凡通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月05日，原告（贷款人、乙方）与被告陈凡凡（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205003262的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为120000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈凡凡，账号为62×××24的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈凡凡账户内发放了120000元贷款本金，但被告陈凡凡却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈凡凡欠借款本金60963.03元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计4384.54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈凡凡即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈凡凡清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈凡凡偿还剩余借款本金60963.03元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈凡凡应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金60963.03元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计4384.54元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205003262《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告陈凡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陈娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。