wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3647号 申请执行人：王贺民，男，1951年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘兵兵，男，1987年06月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4261号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3647号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴见 书记员邓大龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1009号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常飞祥其他案由中，本院对被保全人常飞祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4727号 原告：徐钢，男，1979年5月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：洪祥胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告徐钢与被告洪祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐钢到庭参加诉讼。被告洪祥胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告徐钢诉讼请求：1、判令被告洪祥胜归还借款本金150000元及利息（从2020年10月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告洪祥胜未作答辩。 本院查明的事实： 原、被告系朋友关系。2019年9月18日，被告向原告借款30000元。之后，被告要原告投资吉州区的土石方工程，原告付给被告70000元款。此外，原告付给被告50000元款用于归还其拖欠案外人的借款。2020年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐钢现金150000元用于生意周转，三个月之内全部还清。原告向被告催款，被告仅归还了5000元款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪祥胜向原告徐钢借款，理应按约归还。双方虽未约定借款内利息，但被告逾期还款，原告主张被告承担违约责任，赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持，原告主张逾期利息按年利率6%计算，缺乏依据，本院参照逾期时的贷款市场报价利率确定逾期利息按年利率4.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪祥胜归还原告徐钢借款本金145000元及利息（从2020年10月22日起按年利率4.15%计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐钢负担150元，被告洪祥胜负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2681号 黄继红: 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初252号民事判决书，于2020年10月13日立案执行黄继红其他案由一案，申请执行标的324131元。执行中，本院依法扣划被执行人黄继红银行账户内存款324131元，本院已将追缴的诉讼费324131元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保881号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：洪兰兰，女，1993年1月4日出生，汉族，户籍地肥西县。 被执行人：解正东，男，1986年1月9日出生，户籍地同上。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保881号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人洪兰兰、解正东至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪兰兰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人解正东的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪菡佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初290号原告：孟津茂和贸易有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会**。法定代表人：高荣生，该公司总经理。破产管理人：河南兴达破产清算服务有限公司。管理人负责人：吴兴武。原告孟津茂和贸易有限公司因与被告洛阳巨子新能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法向原告孟津茂和贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告孟津茂和贸易有限公司未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟津茂和贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月十九日书记员 苏彦辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初475号之一 申请人：四川省聚丰盛泰贸易有限公司，住所地：四川省 法定代表人：邓永红，职务：董事 被申请人：河北豪强瑞业环保设备有限公司，住所地：枣强县枣强镇富强北路，。 法定代表人：王国珍，职务：经理。 原告四川省聚丰盛泰贸易有限公司与被告河北豪强瑞业环保设备有限公司定作纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1121民初475号保全裁定，本院已调解结案。申请人于2020年11月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人河北豪强瑞业环保设备有限公司名下银行账户存款950000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人河北豪强瑞业环保设备有限公司在银行账户存款人民币950000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执682号之一被执行人李冬江，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。关于被执行人李冬江犯开设赌场罪执行罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2020）辽0702刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李冬江银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。除此之外，被执行人李冬江名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位罚金及违法所得11288.85元，尚未执行到位罚金10711.15元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初92号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2114号吴建、朱洪莹、彭中魁：吴建、朱洪莹申请执行彭中魁财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7503号原告：刘平，男，1964年4月3日生，蒙古族，住河南省中牟县。被告：樊子恩，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘平诉被告樊子恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告樊子恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：要求被告樊子恩偿还借款本金130000元及利息（其中5万元利息自2007年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；另8万元利息自2008年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因生意资金周转所需，2007年11月27日樊子恩向刘平借款5万元，2008年6月4日再次借款8万元，收到借款的当天樊子恩均向刘平出具了借条，并约定按照月息1分5支付利息。但樊子恩并未支付过借款利息，后刘平一直催要，樊子恩一直向后拖延时间并保证到期后会清偿全部借款本息，但至今仍是分文未给，故刘平诉至本院。被告樊子恩未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘平与被告樊子恩系朋友关系。因生意资金周转所需，樊子恩先后于2007年11月27日向刘平借款5万元、于2008年6月4日向刘平借款8万元，两次借款樊子恩均向刘平出具有借条，并约定月息为1.5%。后刘平催要借款及利息未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，刘平请求樊子恩偿还借款本金13万元，应予支持。双方约定月息1.5%，已超过法律规定的利率保护上限，本院酌定被告樊子恩自借款之日起、按原告刘平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付借款利息，对原告主张利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊子恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金13万元及利息（利息计算：以5万元为基数自2007年11月27日起、以8万元为基数自2008年6月4日起，均按年利率15.4%计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元（已减半收取），由被告樊子恩负担3505元，原告刘平负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6417号原告：贵州安普房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村，统一社会信用代码：91520000598392802R。法定代表人：彭朝碧。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰，贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张茹，女，1982年6月22日生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺**，公民身份号码：4101831982********。本院在审理原告贵州安普房地产开发有限公司诉被告张茹商品房预售合同纠纷一案中，因原告贵州安普房地产开发有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安普房地产开发有限公司撤回对被告张茹商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由原告贵州安普房地产开发有限公司承担。审判员 付 蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理高静书记员 姜俊亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特258号申请人：苏震，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区四中街松州巷彩都楼**，现住：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王敏，太永刚（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南博鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530121083274022P，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，汉族。本院于2020年10月23日立案受理申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在本协议签订之日支付申请人苏震逾期交房的违约金共计人民币3000元（大写：叁仟元整）；二、申请人云南博鼎房地产开发有限公司在2021年3月31日前向申请人苏震交付位于云南省昆明市呈贡区雨花片区博鼎上城（A1-2地块VI）10幢1813号房屋（合同登记号CG2016092419667）的不动产权证书。三、如申请人云南博鼎房地产开发有限公司未按约定在2021年3月31日交付上述房屋不动产权证书，则申请人苏震有权按照《商品房购销合同》约定另案主张逾期办证违约金。四、申请人苏震自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏震、申请人云南博鼎房地产开发有限公司于2020年10月22日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201024号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十一月十三日书记员  郭煜进
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初339号 原告吴江达飞织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。 投资人沈根法，董事长。 委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托代理人童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 第三人王高娃，男，1971年4月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告吴江达飞织造厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，第三人王高娃社会保障行政确认一案中，原告于2020年11月10日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江达飞织造厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江达飞织造厂负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15194号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：杨惠平，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨惠平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告杨惠平立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××3254）暂计至2020年4月28日的欠款共计105491.9元，其中本金66960.64元、利息13656.79元、分期手续费3940.53元、违约金（滞纳金）20933.94元，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××3254。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：新快现及续金宝产品分期业务，分24期、36期的每期费率均为0.76%。 六、逾期时间：2019年4月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月28日。 八、欠款本金金额：66960.64元。 九、欠款利息金额：13656.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：20933.94元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3940.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨惠平应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××3254的信用卡欠款本金66960.64元、利息13656.79元、违约金20933.94元、信用卡分期手续费3940.53元（利息、违约金暂计至2020年4月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由杨惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2561号申请执行人：福建润鑫建材有限公司，住所地福州市长乐区首占镇赤屿村，统一社会信用代码913501825831024892。法定代表人：陈增荣，总经理。被执行人：林学逊，男，1979年5月21日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人福建润鑫建材有限公司与被执行人林学逊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初963号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元及利息，同时缴纳相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中，查明如下事实：1、本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。2、经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林学逊在福州市长乐辖区内无房产登记信息。3、本院依法将被执行人林学逊纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。4、本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林 忠二〇二〇年十一月三十日书记员  沈长情主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执650号之一申请执行人：马波,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：铁东区瑞宜竹生鲜超市,住辽宁省鞍山市铁**南中华路**1-51-304-11。被执行人：曹瑞,男性,1984年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月17日生效的（2020）辽0302民初1098号判决，于2020年11月3日向被执行人曹瑞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞在中国邮政储蓄银行的账户存款57755元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十一月五日（）书记员  孟 迪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初393号自诉人：雷雅慧，女，1984年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。自诉人于2020年11月3日向本院提起刑事自诉，要求：追究雷卫东非法拘禁罪刑事责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。自诉人未提供证据证明雷卫东存在非法拘禁的行为，自诉人的自诉缺乏罪证，对自诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对雷雅慧提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年十一月四日书记员  杨丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨念弟，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨念弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓泽东到庭参加了诉讼。被告杨念弟经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨念弟签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等起诉，请求判令：一、被告杨念弟立即偿还贷款本金77096.44元及截止至2020年7月13日的利息6665.96元、复利336.42元；二、被告杨念弟向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息是以未归还的本金77096.44元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，复利以未偿还的利息为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告杨念弟承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告杨念弟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨念弟。借款金额：130000元。借款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，即从2018年7月27日至2021年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款，从2019年8月27日起，杨念弟每月27日还款4723.32元。违约责任：杨念弟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨念弟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：杨念弟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率18.36%上浮50%为27.54%），对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：杨念弟的有效送达地址为重庆市县巫溪县-重庆市县巫溪县，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：杨念弟承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。杨念弟从2020年5月10日起欠付贷款本息，截止2020年11月18日，杨念弟尚欠平安银行重庆分行借款本金77096.44元、利息8310.32元、按照年利率24%计算的罚息3309.76元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨念弟签订的《个人信用贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨念弟未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月18日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期，并要求杨念弟偿还所欠本金及利息。关于平安银行重庆分行要求杨念弟支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月18日之后的罚息，本院酌定杨念弟应当支付以未还的本金77096.44元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杨念弟支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨念弟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金77096.44元以及截止2020年11月18日的利息8310.32元、按照年利率24%计算的罚息3309.76元，并支付自2020年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金77096.44元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费864元，由被告杨念弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十一月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢514号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：董武，男，1988年2月5日出生，身份证住址：湖北省天门市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人董武金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2348号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金1961612.9元及利息（含罚息、复利），律师费30634.71元，仲裁费38492元等，本院于2018年7月6日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1438号。在该次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人董武持有的工商股权，查封了被执行人董武名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆。经查，涉案抵押房产即被执行人董武名下所有的位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】由深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307财保196号案件查封且已进入执行程序，本院致函该院申请参与分配后，因本案未发现有其它实际可供执行的财产而终结该次执行程序。 之后，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复强制执行，经审查，本院依法予以恢复。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，称因首封法院未对上述房产进行处置，要求商请移送后处分本案的抵押房产。经发函向首封法院商请移送，该院（2018）粤0307执8835号案件已回函同意将上述房产移交本院处置，后因查封期限即将届满，本院依法继续查封了上述房产。本院依法作出（2019）粤03执恢514号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为27445元，房产面积为76.26平方米，评估总价为2092955.7元。 2020年10月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为2092955.7元，竞买人易莎莎以2412955.7元竞得并已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢514号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人易莎莎。 本案申请执行人提交材料称，截止2020年10月20日，本案债权包括贷款本金1961612.9元、利息（含罚息、复利）316708.92元、迟延履行期间利息313759.98元、律师费30634.71元、仲裁费38492元，共计2661208.51元。上述拍卖所得款项2412955.7元，扣除执行费26529.56元、司法辅助费用2000元后，剩余款项2384426.14元已划付申请执行人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，除已处置的抵押房产及前次执行中已查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该车辆因未实际控制故暂无法处分。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 傅      琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9693号上诉人（一审起诉人）：李功俊，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人李功俊因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李功俊上诉称：1.涉案工程所在地位于柬埔寨，但合同双方均为中国公民，基于司法主权原则，不应依据民事诉讼法专属管辖的规定从而排除中国法院管辖。2.本案为涉外民事案件，依据民事诉讼法规定，涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。涉外合同的双方当事人，可以用书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。上诉人与一审被起诉人于2019年12月11日签订的《补充协议》约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地及上诉人所在地均位于昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第三项规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（三）标的物在中华人民共和国领域外的；”本案的涉案工程西港源梦酒店式公寓楼位于柬埔寨，故本案系涉外民事案件。虽然上诉人与一审被起诉人在《补充协议》中约定管辖法院为合同签订地所在的昆明市官渡区人民法院，但依据相关规定，本案应由中级人民法院管辖。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5415号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：陈静，女，1986年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维、被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈静立即向原告归还借款本金39,940.25元（含已出账单未偿还金额29,955.62元），至2020年5月29日止的利息7266.16元，违约金6170.08元，共计52,810.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈静辩称，因为我在监狱里无法还款所以信用卡逾期。我希望与原告商量对本金分期还款，我现在还没找到工作。 本院查明的事实：2012年9月27日，被告陈静向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6221****686，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月29日止，被告拖欠借款本金39,940.25元（含已出账单未偿还金额29,955.62元），利息7266.16元，违约金6170.08元，共计52,810.08元。 本院认为，被告陈静向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告陈静使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告陈静逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈静应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金39,940.25元（含已出账单未偿还金额29,955.62元），并承担截至2020年5月29日止的利息7266.16元，违约金6170.08元，合计52,810.08元。并按合约规定的利率支付2020年5月29日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柴晓玲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2602号原告：叶初洪，男，1976年9月5日出生，汉族，江西余干人，住余县。被告：江西省天远房地产开发有限公司，住所地：余干县玉亭镇环城西路**，统一社会信用代码：913611275736195054。法定代表人：张武生，该公司董事。委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，有特别授权代理人。原告叶初洪与被告江西省天远房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶初洪、被告江西省天远房地产开发有限公司委托诉讼代理人余贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶初洪向本院提出诉讼请求：被告江西省天远房地产开发有限公司支付原告装饰工程合同工程款34万元。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告的余干县新汽车站对面的综合售楼部做装饰及配套工程，工程竣工后，被告进行了验收，结算工程款118万元，被告支付了大部份工程款，余款34万元，经原告多次催收并与被告协调，至今未付。被告江西省天远房地产开发有限公司对原告起诉的事实无异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合法债权债务关系受法律保护。原、被告在签订《建筑装饰工程施工合同》后，原告依合同约定为被告完成了建筑装饰施工义务，被告未能依约支付工程款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江西省天远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶初洪装修装饰款34万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告江西省天远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李可红二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄珍珍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2537号上诉人（原审原告）：李水金，男，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区********14-2号，现住广东省茂名市电白区************************。上诉人（原审原告）：李梅，女，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区************，现住广东省茂名市电白区************************。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市宏丰房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********。法定代表人：邓亚宁，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。上诉人李水金、李梅因与被上诉人茂名市宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。理由如下：第一，根据我国有关法律法规的规定，房屋首次登记的房屋所有权人应为规划许可证记载的主体，具体到本案中，案涉商品房首次登记的权利人应为宏丰公司。办理案涉商品房的首次登记是宏丰公司的法定义务，并不以李水金、李梅缴纳办证费用为前提条件。本案中，宏丰公司未办理案涉商品房的首次登记，一审法院应查明宏丰公司未办理案涉商品房首次登记的原因，但一审对此没有查明，而是仅凭李水金、李梅没有向宏丰公司预缴办证费用即认定李水金、李梅违反先合同义务，属于基本事实认定不清。二审期间，本院向茂名市电白区自然资源局调查案涉商品房未办理首次登记的原因，茂名市电白区自然资源局就此向本院作出《关于“宏丰家园”不动产登记的有关问题的复函》，认为案涉商品房所在楼盘因超用地红线问题，需待有关部门查处整改到位后，凭有关证明文件才能办理不动产权证。重审时，请根据茂名市电白区自然资源局的上述复函以及其它相关证据，查明案涉商品房未办理不动产权证的根本原因，以确定宏丰公司应否承担逾期办证的违约责任。第二，本案中，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。案涉《合同补充协议》第五条变更上述合同第十五条的约定为：如超出期限未办理房产证，属于出卖人违约的，出卖人支付买受人每月300元的违约金，属于政府政策变化或产权登记机关原因不能按时办证不视为出卖人违约。由此可见，宏丰公司实际上以补充协议的形式变更了合同的约定。李水金、李梅起诉时选择按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张逾期办证违约金。因此，一审法院应当对案涉《合同补充协议》的效力等问题进行审查，以确定李水金、李梅能否按照案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定主张权利。一审没有对案涉《合同补充协议》的效力进行审查不当。因此，一审法院在重审时应对案涉《合同补充协议》的效力进行审查。同时，鉴于本案无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况，李水金、李梅选择按照案涉《商品房买卖合同》约定主张以房款总价固定封顶的违约金，可能产生宏丰公司怠于履行办证义务的不利后果。因此，重审时，一审法院应行使释明权，告知李水金、李梅本案存在无法确定办理案涉商品房不动产权证的具体时间的实际情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4530号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人李水金、李梅预交的二审案件受理费227.57元，本院予以退回。审 判 长  金 军审 判 员  黄**保审 判 员  黎湛红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张 茹书 记 员  张淑贞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3421号 申请人：陈静，女，1986年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭灿，男，1987年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3179号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3421号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈家伟 书记员李帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16437号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：王波华。 原告捷信消费金融有限公司与被告王波华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3676号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人杜方华,李生亮,东莞穗利物流有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2453号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区新梦想网络科技有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄****。 法定代表人：陈棠铿，总经理。 原告《生命时报》社与被告福州市长乐区新梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告《生命时报》社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许《生命时报》社撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1531号原告：崔海霞，女，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吕倩倩，其他自然信息不详。被告：马云飞，其他自然信息不详。原告崔海霞与被告吕倩倩、马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告崔海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款10万元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系，2015年二被告称经营生意缺少资金，从原告处借款10万元用于周转，口头约定利息1分，原告从银行转账给被告，2016年5月4日被告为原告出具借据一份，没有约定还款期限，2018年至2019年末，原告向二被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院给付判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。崔海霞虽在起诉状中列明吕倩倩、马云飞的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明吕倩倩、马云飞的户籍所在地和现居住地。崔海霞又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定崔海霞的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  杨 敏人民审判员  白春艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  王思淇
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执26号 救助申请人:柏建秀，女，汉族，1969年6月25日出生，农民，住蓬溪县。 救助申请人柏建秀与蒲元林致人损害赔偿纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2008）蓬溪民初字第367号判决书未得到执行为由，于2020年11月4日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人柏建秀与蒲元林致人损害赔偿纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院（2008）蓬溪民初字第367号判决书，由蒲元林支付柏建秀57,000元。本院在执行过程中发现被执行人70多岁，年老多病无履行能力。柏建秀患乳腺癌，妇科病。 本院认为，申请人经济困难，被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予柏建秀国家司法救助2000元。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1084号上诉人（原审被告）：扬州开发区新成益石材经营部。住所地：江苏省扬州市扬子江中路**（崇文国际大厦）5-908。经营者：吴文哲。被上诉人（原审原告）：湖北万峰石材有限公司。住。住所地：随县万和镇青苔村/div>法定代表人：陈智育，经理。上诉人扬州开发区新成益石材经营部因与被上诉人湖北万峰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人扬州开发区新成益石材经营部于2019年12月26日、2020年8月1日两次收到法院催缴案件受理费通知后，至今未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州开发区新成益石材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 熊 飞审判员 张 欢二〇二〇年十一月十一日书记员 李国才
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1529号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：吴宇森，男，2001年7月28日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行吴宇森罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢127号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市光河路**（任城区财政局），统一社会信用代码91370811673158582Y。被执行人：山东富立置业有限公司（原山东中世峰房地产开发有限公司），住，住所地济宁市经济开发区/div>法定代表人：孙景辉，董事长。被执行人：济宁滨河开发建设投资有限公司，住，住所地济宁市经济开发区管委会（安居）/div>法定代表人：徐金龙，董事长。被执行人：孙景辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人任兴集团有限公司与被执行人山东富立置业有限公司、济宁滨河开发建设投资有限公司、孙景辉等借款合同纠纷一案已由本院审结，该案（2015）济商初字第235号民事判决书已发生法律效力并由本院立案执行。根据申请执行人申请，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）济商初字第235号民事判决书所判决的任兴集团有限公司与被执行人山东富立置业有限公司、济宁滨河开发建设投资有限公司、孙景辉等借款合同纠纷一案指定山东省济宁市任城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十一月十日书记员  邵 平
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3417号申请执行人贵阳前佳办公用品厂，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。负责人：李刚。被执行人滕树发，男，1970年1月25日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院于2020年8月17日依法受。。。理申请执行人贵阳前佳办公用品厂与被执行人滕树发买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：滕树发向贵阳前佳办公用品厂支付货款200,000元，并以200,000元为基数按年利率6%计算自立案之日（2019年1月10日）至付清全部货款（200,000元）之日止的利息并，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告滕树发负担。本案公告费由被告滕树发负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初589号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年8月18日、2020年9月8日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**的机动车两辆，银行账户有存款20421.23元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的机动车，但未实际扣押，无法处置。本院已扣划被执行人存款20421.23元，并发放申请执行人。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月五日书记员  罗砺锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14647号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：屈玛波，女，1960年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屈玛波保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11013号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款36750.32元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费441元、执行费451元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书（暨执行案件告知书）、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询本案被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年11月19日通过总对总执行网络查控系统轮候冻结被执行人名下农业银行尾号6070账户，实控0元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人屈玛波名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7393号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑国雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑国雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7416号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6762.04元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执134号 申请执行人:殷荣喜，女，1951年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人:陈智，北京本度律师事务所律师。 委托代理人:佟国民，北京本度律师事务所律师。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟锋，经理。 委托代理人(特别授权):谢先红，公司员工。 本院在执行申请执行人殷荣喜与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁一案中，被执行人于2020年6月30日向申请执行人支付了执行款18.37万元，于2020年9月22日支付了10万元，剩余款项双方达成执行和解协议。协议约定:一、经双方协商一致，执行标的126.8233万元扣减已支付的28.37万元，舟山运港贸易有限公司(甲方)向殷荣喜(乙方)支付剩余98.4533万元，作为本案争议的全部和最终解决方案，包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金、律师费、案件受理费、保全费以及为实现债权产生的全部成本。上述98.4533万元款项分12期支付，甲方于本协议签署之日起，自2020年11月30日前开始支付第一期，每月30日前支付一期，每期支付8.2万元，余款于最后一期付清。如上述应支付款项的月份的最后一日为法定节假日的，则付款日期自动顺延至该法定节假日期间结束后的第一个工作日。二、如甲方未能按协议约定期限履行付款的，则乙方有权就未付款金额按照原裁判文书向法院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案双方当事人自愿达成了长期履行执行和解协议，且已开始履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙09执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保36号申请人：鹰潭百全装饰设计有限公司，统一社会信用代码91360600MA3617GC2C，住所地江西省鹰潭市信江新区金海岸****104、105。法定代表人：陈中华，公司总经理。委托仲裁代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被申请人：汪余成，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：鹰潭市月湖区懒熊健身服务中心，统一社会信用代码92360602MA393C5Q4M，，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁西路海伦商城西边**店铺经营者：汪余成，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭百全装饰设计有限公司于2020年11月6日鹰潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪余成、鹰潭市月湖区懒熊健身服务中心银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人鹰潭百全装饰设计有限公司提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。2020年11月9日，鹰潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人鹰潭百全装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人汪余成、鹰潭市月湖区懒熊健身服务中心银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十一月十日书记员 黄文昊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申23号再审申请人（原审被告）：张娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。委托诉讼代理人：肖登金，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市沿河大道**。负责人：冯进，行长。委托诉讼代理人：唐海平，中国建设银行股份有限公司随州分行员工。被申请人（原审被告）：谭照海，男，1979年4月9日出生，汉族，住随县。被申请人（原审被告）：湖北炎帝农业科技股份有限公司，，住所地：随县开发区法定代表人：湖北神农律师事务所（湖北炎帝农业科技股份有限公司管理人）。再审申请人张娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建行随州分行）、谭照海、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝科技公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张娟向本院申请再审请求：一、依法撤销曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2750号民事判决书。二、对本案进行再审，驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。三、中止（2019）鄂1303执910号对再审申请人的执行。四、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，导致作出错误判决。1.再审申请人在该案审理时，没有收到过法院开庭传票，既没有到庭参加过诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼，直到再审申请人在2020年3月获知被限制高消费时才知道本案的存在。原判认定再审申请人到庭参加诉讼并进行口头答辩与事实严重不符，程序严重违法。2.再审申请人与被申请人谭照海原系夫妻关系，因感情破裂双方已经于2015年2月5日在随县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2015年6月25日被申请人谭照海与被申请人建行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》时，双方已离婚，再审申请人未在该合同上签字，对此笔借款毫不知情。而原审认定“再审申请人与被申请人谭照海系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还”与事实不符，继而判决由再审申请人与被申请人谭照海共同偿还借款一百万元及利息系认定错误事实后适用法律错误。综上，原审法院在审理过程中程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被申请人建行随州分行答辩称，1.张娟提出对2015年6月25日，谭照海与建行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》时，双方已离婚，张娟对此笔借款毫不知情的陈述明显与事实不符。经查2015年6月8日在办理银行贷款过程中，所填写的中国建设银行个人助业借款申请书中张娟以谭照海配偶身份共同申请贷款（张娟和谭照海提供各自身份证及结婚证），并在借款人配偶申明中表述“本人是借款人谭照海的配偶，同意借款人向你行申请贷款。本人同意用本申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款。”张娟本人在此个人助业借款申请书中签字并摁手印。以上表明张娟对谭照海向答辩人借款是知情的，并承诺共同偿还贷款。为此，张娟在再审申请书提出其对于借款毫不知情，明显与事实不符。2.被答辩人在再审申请书中陈述对于曾都区人民法院在审理（2016）鄂1303民初2750号民事案件过程中，其没有收到过法院开庭传票，既没有到庭参加过诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。经查（2016）鄂1303民初2705号民事判决书表述，张娟到庭参加诉讼，答辩并参与诉讼全过程。张娟在庭审中并没有提出其已离婚，为此，一审法院要求张娟承担责任符合法律规定。3.如张娟在申请答辩人贷款时已离婚，但在贷款时没有如实陈述自己的婚姻状况，作出虚假承诺，其理应承担相应责任，并按其承诺共同偿还该笔贷款。同时，对于其存在欺诈的行为，答辩人保留追究其法律责任的权利。综上，张娟以谭照海配偶身份共同申请贷款，并承诺共同偿还贷款，一审法院判决正确。同时，对于再审的理由其在（2016）鄂1303民初2705号民事判决中并没有提出，其不符合再审的几种情形，故请求法院查清事实，予以驳回。本院查明，2015年2月5日，张娟与谭照海在随县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，湖北省随县公证处出具【2015】鄂随县证字第058号《公证书》予以公证。同日，随县民政局婚姻登记处发放离婚证字号为“L421321-2015-000126”离婚证。本院另查明，2015年6月8日的《中国建设银行湖北省分行个人助业借款申请书》中在借款人配偶声明栏借款人配偶签名为“张娟”。2017年2月17日的开庭笔录显示，张娟参加了庭审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人张娟认为其在谭照海与建行随州分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》前已与谭照海离婚，故未在《中国建设银行个人助业借款合同》上签字，但其并没有提供相应的证据证明《中国建设银行湖北省分行个人助业借款申请书》中的签字非其所签，故张娟在判决发生法律效力后六个月内未申请再审，其又没有证据证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娟的再审申请。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 庞红艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执747号之一 申请执行人：陈明放，男，1984年10月22日出生，住泰顺县。 被执行人：王小皎，男，1972年10月26日出生，住泰顺县。 申请执行人陈明放与被执行人王小皎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初685号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明放向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人王小皎归还申请执行人陈明放货款15692元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元及执行申请费135.38元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王小皎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小皎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小皎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院强制扣划被执行人名下银行存款共计1287.82元，扣除执行费、案件受理费以及罚款，申请执行人陈明放受偿56.44元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位56.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小皎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天以及罚款1000元的决定，并作出出境限制。同时，对被执行人王小皎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院、电话告知了申请执行人陈明放，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张美华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3323号申请执行人:隆阳区融资担保有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路**。统一社会信用代码:91530502MA6K6FDCOJ。法定代表人：白伟波，系该公司董事长。委托代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:保山嘉鸿汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧/div>统一社会信用代码：91530502MA6K7HT483。法定代表人：李林。被执行人：大理鸿昌汽车贸易有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区泛亚汽车城/div>统一社会信用代码：915329006812673324。法定代表人：李林。被执行人：保山鸿泰货运有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路延长线南段东侧/div>统一社会信用代码：9153050207245989XM。法定代表人：杨微微。被执行人：李林，男，1983年9月13日生，白族，云南省大理市人，住，住大理白族自治州大理市/div>被执行人：杨微微（系李林妻子），女，1985年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>被执行人：李中海（系李林父亲），男，1962年3月7日生，白族，云南省大理市人，住，住大理白族自治州大理市/div>被执行人：苏丽花（系李林母亲），女，1962年9月10日生，白族，大理市人，住，住大理白族自治州大理市/div>关于申请执行人隆阳区融资担保有限公司与被执行人保山嘉鸿汽车销售服务有限公司、大理鸿昌汽车贸易有限公司、保山鸿泰货运有限公司、李林、杨微微、李中海、苏丽花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0502民初2949号民事调解书，确定：一、由被告保山嘉鸿汽车销售服务有限公司于2020年10月30日前偿还原告隆阳区融资担保有限公司代其归还的全部代偿2597754.60元，并支付相应资金占用费（以2597754.60元为基数，按月利率1.5%计息，计息时间从2020年3月31日起至实际清偿完毕之日止）；二、若被告保山嘉鸿汽车销售服务有限公司未按上述约定履行还款义务，被告保山嘉鸿汽车销售服务有限公司应向原告支付违约金560000元（以实际担保金额2800000元为基数，按20%计算）；三、原告隆阳区融资担保有限公司对被告李中海、苏丽花提供的反担保物（被告李中海、苏丽花名下位于大理市房屋［不动产权证书号：大理市房权证下关字第**、大理市房房权证下关字第**］以及李中海、苏丽花名下位于东侧的国有土地（国有土地使用权证号：大国用字第**）享有优先受偿权；四、被告大理鸿昌汽车贸易有限公司、保山鸿泰货运有限公司、李林、杨微微对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆阳区融资担保有限公司与被执行人保山嘉鸿汽车销售服务有限公司、大理鸿昌汽车贸易有限公司、保山鸿泰货运有限公司、李林、杨微微、李中海、苏丽花就代偿款项支付问题已私下协商处理，申请执行人隆阳区融资担保有限公司于2020年11月13日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2020）云0502执3323号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年十一月十三日书记员  聂鹏翔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4326号 原告：赵海侠，女，1979年9月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告赵海侠与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金509元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第11#（17幢）2单元603室，建筑面积142.21平方米的房屋出售给原告，房屋总价款509,112元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵海侠的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李昱廷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢865号申请执行人天津市石化管件有限公司。住所地：天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人高佩长，该公司总经理。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人天津市石化管件有限公司与被执行人山东大王金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东大王金泰集团有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年十一月二十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执2497号之一被执行人：谢亮，男，汉族，生于1989年10月12日，身份号码：XXXXXXXXX********，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。本院在执行谢亮罚金一案中，依法向被执行人谢亮发出执行通知书，责令其缴纳罚金2万元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人谢亮经本院作出(2020)陕0702刑初78号刑事判决书，判决：被告人谢亮因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2019年12月2日起至2021年6月1日止，现在陕西省汉江监狱服刑。2.本院对被执行人谢亮财产信息进行调查，其名下无不动产、车辆、股权、证券等登记信息。本院冻结并划拨了被执行人谢亮名下存款及网络资金共计4115.96元。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人谢亮在该中心无不动产登记交易信息。4.本院在被执行人谢亮户籍所在地汉川市XXX委员会对其进行调查，经查：被执行人谢亮，为该村村民，现在监狱服刑，其妻及父母在家务农，父母年迈，体弱多病，谢亮有两个孩子，在校读书，家中经济困难，经济来源全靠务农。经本院执行人员向谢亮父亲谢百彪做工作，其父亲谢百彪自愿代其缴纳罚金10000元，对剩余罚金无能力。5.本院依法对被执行人谢亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人谢亮无财产可供执行，故对谢亮应缴纳罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为5884.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年十一月十七日书记员  卿红丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2920号 原告：陈芬科，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省南江县。 原告：刘晓庆，女，生于1988年5月13日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈芬科，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省南江县，系原告刘晓庆母亲。 原告：刘剑，女，生于1994年7月28日，汉族，住四川省南江县。 原告：刘印，男，生于1996年7月21日，汉族，住四川省南江县。 被告：马志华，女，生于1967年5月13日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，统一社会信用代码：91511922910551645Q，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区观南国际花园****第**2—3—**，2—3—**，2—3—**。 负责人：晏泽升。 本院在审理原告陈芬科、刘晓庆、刘剑、刘印诉被告马志华、李军、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告陈芬科、刘晓庆、刘剑、刘印向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告亲属刘天权因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工、交通费中的404806.67元，由被告保险公司在川Ｙ×××××号车、川Ｙ×××××号车交强险限额内赔付原告220000.00元，下余款项由被告保险公司在川Ｙ×××××号车、川Ｙ×××××号车三者责任险限额内赔付给原告，不足部分由被告马志华、李军承担赔偿责任，其余损害赔偿责任由原告自行承担；2.依法判决原告亲属刘天权因交通事故产生的川Ｙ×××××号车辆损失维修费（共计47740.00元）中17122.00元，由被告保险公司在川Ｙ×××××号车、川Ｙ×××××号车交强险限额内赔付原告4000.00元，在川Ｙ×××××号车、川Ｙ×××××号车三者责任险限额内赔付13122.00元，其余损失部分由原告自行承担。事实和理由：2020年8月24日，原告之夫刘天权驾驶川Ｙ×××××号自卸低速货车装载河沙12.32吨，由南江县赤溪镇往巴中市方向行驶。15时11分，车行至南江县原省道Ｓ101（成都—南江）419ＫＭ＋100Ｍ（南江县下两镇供销社市场）下坡处，因二被告马志华、李军分别将其驾驶的车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号小型面包车停放在道路左侧，致使该路段右侧道路单向行驶，刘天权虽紧急刹车依然避让不及，撞上同向前方等候通行何熊驾驶的车牌号为川Ｙ×××××号小轿车尾部，致川Ｙ×××××号小轿车撞上同向前方岳斌丰驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车。后川Ｙ×××××自卸低速货车又撞上相对方向正在借右侧车道行驶的由吴飞驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型自卸半挂车，造成刘天权当场死亡，岳斌丰、吴飞及其他搭乘人田明成、张红梅受伤，川Ｙ×××××号自卸低速货车、川Ｙ×××××号小型轿车、川Ｙ×××××号普通二轮摩托车、川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××号重型自卸半挂车部分损坏的交通事故。2020年9月30日，南江县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘天权承担本次事故的主要责任，被告马志华、李军在设有禁停标志的路段违规停车，承担本次事故的次要责任，其他人员无责任。事后，除川Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付川Ｒ×××××重型半挂牵引车投保交强险无责赔付款5500.00元外，其他被告未就刘天权死亡及车辆维修费赔偿达成一致意见。原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院在审理过程中发现，同一事故中因交通事故致伤的岳斌丰、吴飞、田明成、张红梅等人尚未向法院提起诉讼，部分伤者目前仍在治疗过程中。 经审查认为，本次交通事故致伤的岳斌丰、吴飞、田明成、张红梅等人因客观原因未提起诉讼，也未明确表明不提起诉讼，本次交通事故损失总额无法确定，交强险及商业险份额尚无法分配，致本案无法继续审理，故对四原告本次起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈芬科、刘晓庆、刘剑、刘印的起诉。 案件受理费7629.00元，退回原告陈芬科、刘晓庆、刘剑、刘印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6111号 上诉人（原审原告）：赵敏，女，1987年12月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北瑞和混凝土有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡104国道东石黄高速南。 法定代表人：安媛媛，职务经理。 上诉人赵敏因与被上诉人河北瑞和混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告赵敏于2020年11月13日以与被上诉人河北瑞和混凝土有限公司达成和解且已按和解协议履行完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赵敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利 —2— 益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初337号民事判决； 二、准许赵敏撤回起诉。 一审案件受理费5元，由赵敏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 程晓明 审判员 余志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈莹雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初563号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区古氏永书烤肉店，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区东关南村**>经营者：古永书。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安市碑林区古氏永书烤肉店（以下简称：古氏永书烤肉店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小竹签公司委托诉讼代理人杨国鹏、卞乔瑛到庭参加诉讼。被告古氏永书烤肉店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小竹签公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因侵犯商标专用权所造成的经济损失以及维权支出各项费用共计55110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小竹签公司以及张华木经过国家商标局注册，目前合法拥有第6795772号“小竹签”、第7068211号“XIAOZQ”以及第4313038号“小竹签”商标，后张华木将其第4313038号“小竹签”商标以独占许可的方式授权给原告使用，有效期至2028年4月20日。经过多年经营，“小竹签”在陕西以及全国范围内已具有较高知名度，获得西安市以及陕西省著名商标称号。原告发现被告未经授权悬挂“小竹签”门头店招，冒用小竹签品牌名义进行营利活动，原告进行了证据保全。原告认为被告的行为严重侵犯原告商标权的行为，应对原告进行赔偿，故诉至法院。被告古氏永书烤肉店未作答辩。经审理查明：2008年4月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第4313038号“小竹签”商标，注册人为张木华，核定服务项目为第43类：餐馆；自助餐厅；快餐馆；茶馆；餐厅；咖啡馆；饭店；流动饮食供应；酒吧；备办宴席。注册有效期限自2008年4月1日至2018年4月20日止，后经续展至2028年4月20日。该商标自2018年4月21日至2028年4月20日授权给原告小竹签公司使用，同时授权并委托原告以其公司名义维护该商标的使用许可，有权对侵权行为提起诉讼。2019年9月20日，原告及张华木的共同代理人来到西安市新城区公证处申请保全证据公证。当日，公证人员和某及张华木的共同代理人来到西安市××南街门面房，在门头显示为“纸包鱼烤肉”的店内，以普通消费者的身份，在该店内点餐消费。就上述过程，西安市新城区公证处出具了（2019）西新证民字第1223号《公证书》。公证书所附照片载明，该店面门头有“纸包鱼烤肉”字样；店内点餐单及店内菜品宣传牌上有“小竹签烤肉”字样。收款收据上印有“西安市碑林区古氏永书烤肉店”印章。另查明，被告注册日期为2019年3月13日。本案审理中，原告明确其本案要求法院保护的是第4313038号商标。本案争议的主要问题是：1、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2、如果侵权，民事责任应如何承担。本院认为，《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款规定：“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”。本案原告作为第4313038号注册人授权使用，并授权提起维权诉讼的被许可人，原告的诉讼主体资格适格。关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题。原告要求法院保护的第4313038号商标的主要内容为“小竹签”，被告字号及门头均为“纸包鱼烤肉”，但其在店内点菜单上及菜品宣传牌的显著位置处使用“小竹签”字样，明显不具合理性，且与原告案涉商标近似，容易导致消费者混淆，故被告在点餐单上及店内宣传牌处使用“小竹签”字样的行为构成对原告第4313038号号商标的侵害。关于本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，原告起诉要求被告承担赔偿损失的民事责任，于法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”、第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”之规定，因原告并无充分证据证明被告因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、侵权后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额（含原告为维权支付的合理费用）为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安市碑林区古氏永书烤肉店于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安小竹签餐饮管理有限公司经济损失20000元；二、驳回原告西安小竹签餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告小竹签公司已预交），由原告小竹签公司负担800元，由被古氏永书烤肉店负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1261号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：冯涛，男，1982年02月07日出生。汉族，大专毕业，中共党员，户籍所在：浙江省苍南县。辩护人朱飞、刘凯，河南朝野律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1984年9月23日出生。回族，大专毕业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住北京市昌平区。辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被执行人：赵高科，男，1987年09月03日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省禹州市银颖川办商贸区，住北京市通州区。辩护人刘振、李天霞，河南桐大律师事务所律师。被执行人：晏定坤，男，1990年11月02日出生，汉族，大学毕业，户籍所在地江西省高安市，现住北京市昌平区。辩护人王磊、朱家富，河南朝野律师事务所律师。被执行人：彭永超，男，1996年01月01日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省桐柏县。辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。辩护人李德星，北京华泰律师事务所律师。被执行人：韩峰，男，1987年06月16日出生，汉族，大学毕业，中共党员，户籍地甘肃省静宁县。辩护人周天雷、王士帅，河南兴淮律师事务所律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 刘柏辰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2150号 上诉人(原审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖烈俊，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：邹颖春，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人廖烈俊、邹颖春商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1917号民事判决书，依法改判驳回廖烈俊、邹颖春对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映廖烈俊、邹颖春购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、廖烈俊、邹颖春购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，廖烈俊、邹颖春购买的商品房面积为132.42平方米,合同约定面积为131.93平方米,误差0.49平方米。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，廖烈俊、邹颖春按此计算面积无事实和法律依据。如果廖烈俊、邹颖春认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 廖烈俊、邹颖春辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。广益公司主张的生活阳台、休闲阳台等因涉及违法，合浦县人民政府已作出相关会议纪要，明确上述阳台等为违法建筑，不予确权，所以涉案房屋登记到廖烈俊、邹颖春名下的不动产权证的面积合理合法。关于确认面积差异应适用双方签订的商品房买卖合同第5条约定，即合同约定面积与不动产权证面积有差异，以不动产权证面积为准。廖烈俊、邹颖春取得了不动产权证书，面积差异的条件已成就，所以廖烈俊、邹颖春的起诉请求事实清楚，法律依据充分。 廖烈俊、邹颖春向一审法院起诉请求：判决广益公司返还廖烈俊、邹颖春购房款32,512元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给廖烈俊、邹颖春购房款32,490.6元；二、驳回廖烈俊、邹颖春的其他诉讼请求。案件受理费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由广益公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给廖烈俊、邹颖春的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为123.61平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为131.93平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付廖烈俊、邹颖春的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还廖烈俊、邹颖春面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  包蓉书记员罗杏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4621号原告：陶某，女，1986年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1981年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王云、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2016年8月原、被告发生争吵，被告殴打原告之后原告就在外租房居住至今，现已分居四年之久，故原告向法院提起离婚诉讼。被告陈某1辩称：被告不同意离婚，被告不存在家暴行为，且在婚姻中原告是过错方，原告存在着出轨行为，因此被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女陈某2，现随原告生活。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。审理中因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生女的健康成长利益，多互相关心和体贴，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陶某与被告陈某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月四日书记员  潘 洁