wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。 被告：李玲玲，女，汉族，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张兴林，男，汉族，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，1957年4月3日出生，甘肃省环县人。系张兴林与李玲玲父亲。 被告：张学全，男，汉族，1987年11月17日出生，甘肃省环县人。 被告：候丽丽，女，汉族，1988年3月18日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张国良，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省环县人。 被告：李利花，女，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告李玲玲、张兴林、张学全、候丽丽、张国良、李利花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张国良、张学全及李玲玲与张兴林的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李利花、候丽丽、李玲玲、张兴林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玲玲、张兴林归还原告借款本金48073.06元；二、判令被告李玲玲、张兴林向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为7866.74元；三、判令被告张学全、候丽丽、张国良、李利花对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日,被告李玲玲、张兴林以购买五金日杂、烟酒百货为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告李玲玲、张兴林签订了《小额贷款借款合同》,双方约定:原告向被告李玲玲、张兴林提供借款80000元,借款期限为12个月，从2018年8月15日至2019年8月15日，借款利息为年利率8%，逾期利率为10.4%，还款方式为等额本息。同时，原告与被告张学全、候丽丽、张国良、李利花签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息，经原告多次催要,拒不归还。原告的委托诉讼代理人当庭补充道：2018年8月15日，第一、二被告向我行贷款80000元用于购买五金日杂、烟酒百货机械为由，并由第三、四、五、六被告提供连带担保。约定借款期限12个月，已归还借款本金31926.94元，下剩借款本金48073.06元，现要求被告按借款合同约定支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息。 李玲玲未到庭，未答辩。 张兴林未到庭，未答辩。 李玲玲、张兴林诉讼代理人辩称，原告所述全部属实，李玲玲与张兴林系夫妻关系，是我儿子与儿媳，由于二人在外打工不能出庭，特委托我来出庭，其二人于2018年8月15日向原告借款80000元，用于购买五金日杂、烟酒百货机械，二人同意归还原告下剩借款本金48073.06元并支付相应利息，同时请求延期归还。 张学全辩称，原告所述全部属实，其与候丽丽系夫妻关系，于2018年8月15日为李玲玲、张兴林向原告申请借款提供担保，现其二人同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 候丽丽未到庭，未答辩。 张国良辩称，原告所述全部属实，其与李利花系夫妻关系，于2018年8月15日为李玲玲、张兴林向原告申请借款提供担保，现其二人同意在担保责任范围内承担连带还款责任。 李利花未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：李玲玲与张兴林、张学全与候丽丽、张国良与李利花分别系夫妻关系。2018年8月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与李玲玲、张国良、张学全签订编号为6299960Q218087216445的《小额贷款联保协议书》，约定由张国良、张学全对李玲玲、张兴林向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。李玲玲于2018年8月15日以购买五金日杂、烟酒百货为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2018年8月15日签订编号为6299960Q218087216445-2的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行同意向李玲玲、张兴林发放借款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%。中国邮政储蓄银行于2018年8月15日向张国良账号为62179983400********的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为8%，逾期利率为10.4%，贷款止期为2019年8月15日。约定的还款期限届至，李玲玲归还借款本金31926.94元，下剩借款本金48073.06元及拖欠利息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，李玲玲、张兴林未归还剩余借款本息，张学全、候丽丽、张国良、李利花亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张国良之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告李玲玲与被告张兴林夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告李玲玲与其配偶张兴林归还下剩借款本金48073.06元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张学全、候丽丽、张国良、李利花之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告张学全及其配偶候丽丽、张国良及其配偶李利花承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由李玲玲、张兴林于本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金48073.06元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、张学全、候丽丽、张国良、李利花对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由李玲玲、张兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  马翠萍 书 记 员  王粟琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初326号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吕志炎，男，1980年10月18日出生，汉族，大专毕业，深圳市某精密科技有限公司某制工总处耗材验证中心制程包材开发部原部长，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2019年12月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月23日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人王志元，山东圣德律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人吕志炎犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人吕志炎及其辩护人王志元到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2018年，被告人吕志炎在深圳市某精密科技有限公司某制工总处耗材验证中心制程包材开发部工作期间，利用其对公司供应商提供产品进行验证的职务便利，多次收受某精密配件（深圳）有限公司工作人员余某（另案处理）等人所送现金共计人民币21.7万元，收受深圳市某电子包装材料有限公司工作人员陈某1、陈某2（均另案处理）所送现金共计人民币14万元，为两家公司供应产品验证提供帮助。现赃款已上缴。2019年10月10日，被告人吕志炎主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕志炎的供述；证人赵某、陈某1、陈某2、温某、余某的证言；人员电子档案、身份及前科情况查询证明、报案材料、授权委托书、某精密电子（郑州）有限公司营业执照、受案经过、到案经过、费用报销单、付款凭证、劳动合同书、吕志炎职务证明、余某职务证明书、陈某1人事任命通知、人事任命令、人事档案、证明、深圳市某电子包装材料有限公司工商信息、某精密配件（深圳）有限公司工商信息、退赃申请、河南省政府非税收入专用缴款通知书、刑事谅解书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕志炎作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人吕志炎判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吕志炎及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且被告人吕志炎签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕志炎犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，被告人吕志炎亦予以认可，本院依法予以支持。鉴于被告人吕志炎案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人吕志炎已退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。被告人吕志炎符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕志炎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕志炎非国家工作人员受贿犯罪所得人民币357000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  梁秀红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  艾青青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初329号 原告：咸阳润佳房地产开发有限公司，住咸阳市秦都区第一毛纺厂**。 法定代表人：刘俊,系公司执行董事。 诉讼代表人：咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：徐占友，男，汉族，1988年11月23日生，住所地不详，住所地不详> 原告咸阳润佳房地产开发有限公司与被告徐占友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 本院认为,原告咸阳润佳房地产开发有限公司起诉被告徐占友，仅能提供被告姓名，出生年月，无法提交其他信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉的被告必须明确，原告提交的信息无法确定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告咸阳润佳房地产开发有限公司的起诉。 预交的案件受理费94520元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗佳佳 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5019号申请执行人：杨雅祺，女，1991年3月1日出生，住：四川省荣县。被执行人：云南萌嘟文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NUW5D8K。住所地：云南省昆明市官渡区东风东路**。法定代表人：李颖。本院受理申请执行人杨雅祺与被执行人云南萌嘟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字(2019)511号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的12,295.00元及利息，执行费84元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南萌嘟文化传播有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 昆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6045号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1986年5月10日生，住宣威市。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告张燕信用卡纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费492元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：侯光林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3317号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人冯航冲，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人姜水瑜，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯航冲、姜水瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人冯航冲、姜水瑜归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金139363.18元，并负担案件受理费1578元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人冯航冲、姜水瑜发出执行通知书、报告财产令，要求冯航冲、姜水瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯航冲、姜水瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯航冲、姜水瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人冯航冲、姜水瑜名下有存款，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人冯航冲、姜水瑜名下位于东阳市××街道××幢××单元××室有房产，本院已查封，该房产设有大额抵押，本案暂不宜处置。截至2020年11月30日，本案未执行到位债权139363.18元，本案受理费1578元、保全费1270元、执行费1990.45元尚未执行到位。暂未发现被执行人冯航冲、姜水瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯航冲、姜水瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯航冲、姜水瑜作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯航冲、姜水瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯航冲、姜水瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十一月三十日代书记员 杜江涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2053号 原告：斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：广州市瑞力鞋业有限公司,住,住所地广州市天河区荷光路****306之**一社会信用代码：91440101MA59J49G7D。 法定代表人：魏彩文，执行董事兼总经理。 被告：福州市仓山区金峰弟鞋行（经营者：林诚坤），经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-206，统一社会信用代码：92350104MA2Y2JXQ7R。 原告斐乐体育有限公司与被告广州市瑞力鞋业有限公司、福州市仓山区金峰弟鞋行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8403号起诉人：李红洋，1986年6月30日生。2020年11月10日，本院收到起诉人李红洋的起诉状。起诉人李红洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付未发放的3个月工资共计15,000元。事实与理由：用人单位以个人名义签订劳动合同，并拖欠原告2020年8月至2020年11月三个月的工资共计15,000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日向人民法院起诉。未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。起诉人李红洋追索劳动报酬一案中，其未向劳动仲裁机关申请仲裁，本院依法不能直接受理。又被告也未向起诉人李红洋出具工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条人民法院可以直接受理的情形。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李红洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  任向华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4988号 原告：惠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈伟伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠斌与被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告惠斌送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告惠斌无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2646号之一申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢长根，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:陆稳健，男，1989年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周伯竹与谢长根、陆稳健民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告谢长根偿还原告周伯竹借款100000元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息至本清息止，于本判决生效后三日内一次性偿清；二、被告陆稳健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告谢长根负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初481号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李华山，男，1982年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人李华山犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日21时25分，被告人李华山酒后驾驶“浙Ｂ×××**”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿S307线由东向西行至城西村路段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李华山血样中乙醇含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人李华山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李华山自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。被告人李华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李华山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华山血液中乙醇含量在200mg/100mL以上，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李华山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十七日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3874号 原告：何利明，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省达州市。 原告何利明诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何利明的委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告程军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告工资款4200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇请三原告在他工地上干活，当时约定三原告每天工资300元，按天计算。当工程结束通过算账，何利明共做24天x300元/天=7200元，借支3000元，下欠4200元，被告写下欠条，但被告一直不履行法律义务，为此，原告诉讼来院。 被告程军未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明:2016年被告程军雇佣原告何利明在成都双流机场处承包工程，双方约定300元/天的工资。在工程结束之后，原告何利明通过工资结算应得24天x300元/天=7200元，但原告借支3000元，现下欠计4200元。被告程军向原告何利明出具《欠条》载明到：“何利明：24天x300元/天=7200元，借支3000元。2016年8月22日程军。”但此后经原告多次催收，被告仍不结算工资款项。因此，原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条一张等证据以及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告未依照双方的约定按时支付欠款，已损害了原告的合法权益，依法应当立即支付欠款并承担违约责任，故对原告请求被告立即支付人工工资4200元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付资金占用利息，参照法律的规定，本院应予以支持。被告程军未到庭参加诉讼，其当庭答辩、举证、质证、陈述的相应诉讼权利视为其自动放弃，自行承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军定于本判决生效后三日内向原告何利明支付工资款4200元及利息（利息计算方式为：以本金4200元为基数，从主张之日起按年利率6%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5元，由被告程军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谯明涛
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执116号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司：毕小卫：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与毕小卫借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行标的共计3882.48元。经本院立案执行，被执行人毕小卫已将执行款项3932.48元转入本院，其中，本息合计3882.48元,执行费50元。本院已将3882.48元执行款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，执行费50元上缴财政。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50794号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1699号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**。 负责人：肖万满。 被执行人：梁兆康，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请梁兆康仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6769号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人梁兆康名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处*房在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1699号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3947号原告：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：王保权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：邓志雄，该公司员工，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。代理权限为一般代理。被告：黄柏良，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：李丹丹，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告株洲金业房地产开发有限公司与被告黄柏良、李丹丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案受理。原告株洲金业房地产开发有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲金业房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  尹利容二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行再9号 再审申请人：徐光年，女，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。系本案一审原告、二审上诉人张先启（已故）的妻子。 再审申请人：张进，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。系本案一审原告、二审上诉人张先启（已故）的儿子。 再审申请人：张松，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系本案一审原告、二审上诉人张先启（已故）的儿子。 再审申请人：张武，男，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。系本案一审原告、二审上诉人张先启（已故）的儿子。 以上再审申请人的委托代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。 以上再审申请人的委托代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路**。 法定代表人：章周中，该市人民政府市长。 委托代理人：王文化，该市房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告张先启诉被告桐城市人民政府房屋征收决定及公告一案，安庆市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖08行初27号行政判决，驳回原告张先启的诉讼请求。张先启不服，提起上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）皖行终1201号行政判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。张先启不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院审查期间，张先启去世，其继承人徐光年等人向最高人民法院提出参加申请再审程序。2020年4月30日，最高人民法院作出（2019）最高法行申12578号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。徐光年等人的委托代理人吴义刚及桐城市人民政府的委托代理人王文化、肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人徐光年等人不服生效行政判决，申请再审称：申请人提交的新证据，即自然资源部于2019年1月29日对吴义刚作出的政府信息公开告知书显示，《先行用地复函》所述的先行用地范围并不涉及张先启房屋所在的集体土地。桐城市政府及原一、二审法院认为张先启的房屋位于先行用地范围内，属于认定事实不清、证据不足。故请求撤销原一、二审判决，撤销桐城市政府作出的房屋征收决定及公告，并审查《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》第二条的合法性。 被申请人桐城市人民政府答辩称：1、依据《土地管理法》等相关法律法规的规定，因国家建设需要征收农民集体所有的土地，本案申请人所有的房屋××工程项目××城段征地拆迁区域是客观事实。被申请人根据《安徽省人民政府办公厅关于做好引江济淮工程建设征地拆迁工作的通知》要求，积极工作，严格落实，并作出被征收土地上房屋征收决定，另专门制定了《关于引江济淮工程桐城区域内房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（桐政法［2017］26号），确保申请人在内的征地拆迁区域农民利益不受损。2、因引江济淮工程的迫切需要，申请人的房屋已经拆除。2020年2月2日，自然资源部作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（自然资函［2020］95号）。2020年4月16日，安徽省人民政府作出《关于引江济淮工程（安庆市段）工程建设用地的批复》（皖政地［2020］157号），在实体上并没有对申请人的利益产生影响。综上，再审申请人的请求不应支持。 本院认为：本案的争议焦点为,案涉房屋是否位于2016年12月28日国土资源部国土资厅函〔2016〕2145号《国土资源部办公厅关于引江济淮工程（安徽段）控制性工程先行用地的复函》（简称《先行用地复函》）所述的先行用地范围内。本案应适用修订前的《土地管理法》，该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。徐光年等人申请再审主张其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内，并提交了新证据，即自然资源部于2019年1月29日向吴义刚提供的皖国土资[2016]153号《安徽省国土资源厅关于引江济淮工程（安徽段）建设项目先行用地的请示》（简称《先行用地请示》）。经查，《先行用地复函》系针对《先行用地请示》作出，而《先行用地请示》载明引江济淮工程（安徽段）建设项目申请的先行用地涉及安徽省合肥市高新技术产业开发区、肥西县、庐江县、淮南市寿县两个市4个县（区）7个乡镇和桃花工业园的13个村（社区），共13宗地，并未涉及案涉土地。故徐光年等人提交的新证据能够证明其房屋不在《先行用地复函》同意的先行用地范围内。原一、二审判决认定基本事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安庆市中级人民法院（2018）皖08行初27号行政判决和本院（2018）皖行终1201号行政判决； 二、发回安庆市中级人民法院重新审理。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙思琳 附： 最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释 法释[2018]1号 （2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行） 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6322号之一 申请执行人：陈德荣,男,1972年10月13日出生，汉族,住温岭市。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：黄国荣,男,1963年12月14日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈德荣与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人黄国荣返还申请执行人陈德荣借款本金1940000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3388元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人黄国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德荣。其没有异议。 综上，被执行人黄国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初396号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人尚发均，男，1982年10月11日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住址福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年10月14日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人尚发均犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用认罚制度审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远翔出庭支持公诉，被告人尚发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月27日6时许，被告人尚发均驾驶闽ＡＭ××××重型栏板货车，沿长乐区漳东线由南往北方向行驶至江田镇烟台村路口时，为超越同向前方车辆，在往右侧便道行驶过程中刮碰到被害人林某1驾驶的摩托车，造成林某1倒地后被碾伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，尚发均驾驶货车离开案发现场，林某1因伤抢救无效死亡。经长乐区公安局交警大队认定，被告人尚发均负事故全部责任。 2020年7月30日，被告人尚发均到长乐区公安局交警大队投案自首。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尚发均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚发均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尚发均赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处，并调整量刑建议为对被告人尚发均判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人尚发均对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2020年6月27日6时许，被告人尚发均驾驶闽ＡＭ××××重型栏板货车，沿长乐区漳东线由南往北方向行驶至江田镇烟台村路口时，为超越同向前方车辆，在往右侧便道行驶过程中，该车右侧轮胎的后挡泥板外侧部位刮碰到被害人林某1驾驶的摩托车车把左端等部位，造成林某1倒地后被碾伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，尚发均未察觉发生刮碰事故，驾驶货车离开案发现场，林某1因伤经送医抢救无效于次日死亡。经长乐区公安局交警大队认定，尚发均负事故全部责任。 2020年6月27日上午，被告人尚发均驾驶肇事闽ＡＭ××××重型栏板货车到长乐区公安局交警大队配合调查。2020年7月30日，被告人尚发均经公安民警传唤后主动到长乐区公安局交警大队投案。2020年9月28日，尚发均等人与被害人近亲属达成民事调解协议，在肇事车辆投保正常理赔额外另行补偿被害人近亲属人民币15万元，取得对方的谅解。 上述事实，被告人尚发均在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人赵某、林某2的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、营业执照、调解协议、谅解书、收条、视频分析报告、现场检测报告、南方司法鉴定中心［2020］病鉴字第145号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］痕迹（Ｃ）鉴字第Ｂ128号、第Ｂ129号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第Ｂ92号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频光盘等证据。被告人尚发均在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人尚发均违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究尚发均的刑事责任。尚发均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，尚发均一方已与被害人亲属达成赔偿协议，另行在保险理赔外补偿经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，决定对尚发均从轻处罚，同时鉴于其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尚发均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈建新 人民陪审员  王清清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执482号 申请执行人：李建江，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林思平，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 本院在执行申请执行人李建江与被执行人林思平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李建江于2020年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执482号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏祥和
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保227号本院执行的申请人齐九阳与周佩强申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人周佩强驾驶的号码号牌为晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号欧曼牌重型半挂车一辆的扣押，本案已结案。二〇二〇年十一月十八日
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执748号申请执行人：王祖元,男,1987年4月25日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行王祖元与威信县河边煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘桂林
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2646号 原告：马爱品，女，壮族，1965年3月8日出生，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦景春，广西振昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李勤，男，壮族，1986年5月7日出生，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被告：刘佳玉，女，汉族，1969年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：黄勇，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被告刘佳玉、黄勇的共同委托诉讼代理人：黄立聪，广西工业区法律服务所法律工作者。 被告：蓝安富，男，壮族，1976年6月3日出生，住广西平果市。 被告：黄青康，男，壮族，1974年5月1日出生，住广西平果市。 被告：黄鹤，男，壮族，1970年7月1日出生，住广西平果市。 被告：黄莉婷，女，瑶族，1993年4月18日出生，住广西平果市。 被告蓝安富、黄青康、黄莉婷、黄鹤的共同委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告马爱品与被告李勤、刘佳玉、黄勇、蓝安富、黄青康、黄莉婷、黄鹤股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马爱品的委托诉讼代理人韦景春和韦忠华，被告李勤的委托诉讼代理人潘新宝，被告刘佳玉、黄勇的委托诉讼代理人黄立聪，被告蓝安富、黄青康、黄莉婷、黄鹤的共同委托诉讼代理人韦绍新到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱品向本院提出诉讼请求：一、依法确认落款时间为“2015年5月6日”转让方为“李勤”、受让方为“刘佳玉”的《平果县银鹰汽车修理有限公司股权转让协议书》自始无效；二、依法确认落款时间为“2020年6月8日”、转让方为“刘佳玉”、受让方为“黄鹤”的《股权转让协议书》自始无效；三、依法确认落款时间为“2020年6月8日”、转让方为“刘佳玉”、受让方为“黄青康”的《股权转让协议书》自始无效；四、依法确认落款时间为“2020年6月8日”、转让方为“刘佳玉”、受让方为“蓝安富”的《股权转让协议书》自始无效；五、依法确认落款时间为“2020年6月8日”、转让方为“刘佳玉”、受让方为“黄莉婷”的《股权转让协议书》自始无效；六、判令被告协助将平果县银鹰汽车修理有限公司的营业执照变更登记恢复至原告名下；七、判令被告将平果县银鹰汽车修理有限公司的土地权属证书归还原告；八、判令被告拆除平果县银鹰汽车修理有限公司大门口的障碍物，恢复平果县银鹰汽车修理有限公司大门的正常通行；九、判令被告黄鹤向供电公司和供水公司撤回对平果县银鹰汽车修理有限公司停止供电和供水的申请；十、判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保单保函费等所有费用。事实和理由：平果县银鹰汽车修理有限公司是原告马爱品之前经营的个体工商户——平果县银鹰汽车修理厂，于2013年12月9日申请变更登记而成立，公司的法定代表人为原告马爱品，公司股东为原告马爱品和张荣利，原告马爱品占有公司60%的股权，张荣利占有公司40%的股权。后张荣利于2014年4月8日将其占有的公司股权转让给李永红，李永红于2014年11月18日将其占有的公司股权转让给被告李勤。2020年7月31日，被告黄鹤等人突然带了一帮人到原告的平果县银鹰汽车修理有限公司大门，采取打桩后拉链锁门的不法方式逼迫原告马上将公司内的全部人员撤离，声称要接管该公司。原告经了解得知，原来是被告李勤与被告刘佳玉瞒着原告私下签订了一份《平果县银鹰汽车修理有限公司股权转让协议书》，将公司40%的股权转让给被告刘佳玉。随后被告刘佳玉伙同被告黄勇向工商登记管理部门提交上述伪造的股权转让协议书和伪造的公司股东会议决议等材料，将公司的股东变更登记为被告黄勇和刘佳玉，将公司营业执照的法定代表人变更登记为被告黄勇，后又以公司土地使用权证书遗失为由申请办理了新的土地权属证书。原告经了解还得知，2020年6月15日被告刘佳玉又分别与被告黄鹤、黄莉婷、黄青康、蓝安富各签订了一份《股权转让协议书》，将其从被告李勤手上违法转让得来的公司40%股权分成四份，以每份10%股权作价30万元分别转让给被告黄鹤、黄莉婷、黄青康、蓝安富。随后，被告黄鹤将公司营业执照的法定代表人变更登记为其个人。因此，被告黄鹤等人以此为由要将原告公司的员工赶走，从而达到接管原告公司、霸占原告公司财物的不法目的。更为恶劣的是，2020年8月3日，被告黄鹤竟然以虚假理由向供水公司和供电公司申请停水、停电，导致原告公司的经营活动受到严重影响。原告认为，被告的上述不法行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，严重影响了原告公司的正常经营活动。被告李勤未取得原告的书面同意，被告刘佳玉也明知被告李勤未取得原告的书面同意，两人仍私下签订公司股权转让协议，被告李勤和被告刘佳玉转让公司股权的行为是违反《公司法》的强制性规定和公司章程的规定的，是无效的。被告刘佳玉不是公司股权的合法持有人，其与被告黄鹤、黄莉婷、黄青康、蓝安富签订的公司股权转让协议当然也是无效的。公司的股权依法应当恢复登记到被告李勤的名下。先是被告黄勇私自将原告公司营业执照的法定代表人变更登记为其个人，后是被告黄鹤私自将原告公司营业执照的法定代表人变更登记为其个人，他们的行为均侵犯了原告对公司的合法经营权益，他们有责任将公司营业执照恢复登记到原告名下。被告黄勇以原告手中的公司土地使用权证书遗失为由申请办理了新的公司不动产权证书，被告黄鹤又从被告黄勇手中拿走了公司的不动产权证书。被告黄勇和被告黄鹤侵犯了原告和原告公司的合法财产权益，他们有责任将公司的不动产权证书交还给原告。现原告为了维护自身的合法权益，特提出以上诉讼请求，敬请人民法院予以判决支持。 本院经审查认为，案涉平果县银鹰汽车修理有限公司40%股权的转让，系股东李勤与被告刘佳玉之间的股权转让关系，原告马爱品不是案涉合同的当事人，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回原告马爱品的起诉。 已收取的案件受理费7800元，本裁定生效后，由本院直接退回原告马爱品。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3106号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白子刚，男，1985年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨静，女，1984年8月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：纪廷，男，1985年10月5日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初249号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金13.69万元及利息，承担案件受理费1900元、执行费1980元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人纪廷从2020年12月开始每个月30日前偿还借款本金5000元，直至偿还完毕借款本金之日止，利息等到偿还完毕借款本金后再行协商处理；二、案件受理费1900元、执行费1980元被执行人纪廷自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3106号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢237号申请执行人：清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省。法定代表人:郭占琴。委托诉讼代理人：谢科、吴伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：杨传彬，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市。被执行人：张燕珍，女，1986年7月1日生，彝族，住贵州省。被执行人：穆亚文，男，1989年9月25日生，彝族，住贵州省。被执行人：陈相池，男，1949年9月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：六枝特区新生置业有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：姚淑章。本案执行标的190万元及利息、案件受理费22522元、执行费21625元、迟延履行期间债务利息。执行中，轮候登记查封了被执行人名下房屋，因查封的房屋暂达不到处置条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3382号原告：张乐，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈娇，女，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告张乐诉被告陈娇买卖合同纠纷一案。审理中，原告张乐于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚仁鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34420号原告：梁昭君，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：钟颖，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告梁昭君诉被告钟颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区晴旭街3号A3栋754房（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2019年10月1日至2020年9月30日。三、约定的租金收费标准：2200元/月。被告主张每月租金应在当月1日前支付，对此提交《房屋租赁合同》（其上载明“承租方应于每月1日前向出租方支付当月租金”）予以证明，对此原告不予确认，亦提交《房屋租赁合同》（其上载明“承租方应于每月＼日前向出租方支付当月租金”,其余同被告提交的《房屋租赁合同》一致）予以证明，并表示合同未约定当月租金于当月1日前支付，其只需在当月支付当月租金即可。四、押金：4400元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租方有权从押金中扣除。五、各期租金的支付时间：2019年10月的租金在2019年10月1日支付；2019年11月的租金在2019年11月1日支付；2019年12月的租金在2019年12月2日支付；2020年1月的租金在2020年1月1日支付；2020年2月的租金在2020年2月14日支付；2020年3月的租金在2020年3月12日支付；2020年4月的租金在2020年4月13日支付；2020年5月的租金在2020年5月15日支付；2020年6月的租金在2020年6月13日支付；2020年7月的租金在2020年7月13日支付；2020年8月的租金在2020年8月15日支付；2020年9月的租金在2020年9月14日支付。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付违约金4400元；2、被告向原告退还剩余押金3008元；3、本案的诉讼费用由被告承担。七、被告的抗辩：在押金扣除如下费用：1、原告在2020年2月至9月期间累计迟延支付租金共计109天，产生滞纳金2398元；2、原告私自换锁，且在租赁期满后没有恢复，亦未将钥匙交还，致使被告找人开锁所产生的费用250元；3、原告搬离后，被告进行清洁打扫产生的清洁费300元；4、原告欠付2020年8、9月的电费；5、原告未退还水卡及门禁卡，重新制卡产生的工本费60元。对此被告提交相应的卫生费收据、开锁及换锁收据、电费查询截图、微信转账记录、电费收据、补办水卡及门禁卡费用的收据等予以证明。八、原、被告均确认以下事项：1、被告于2020年10月3日退还押金1248.1元；2、原告在租住期间对涉案房屋进行换锁，在搬离时未将门锁更换至原锁。原告至今仍持有涉案房屋的钥匙、水卡及门禁卡，未向被告交还；3、被告于2020年10月1日收回涉案房屋。4、原告同意在押金中扣除电费144.93元。判决结果本院认为，经本案的查明，原、被告双方成立租赁合同关系。被告已于2020年10月1日收回涉案房屋，根据合同约定，被告应在扣除未结费用或因违约造成出租方经济损失后退还剩余押金。被告主张每月租金应在当月1日前支付，对此未能充分举证证明，原告亦不予确认，本院对此不予采信。经查，原告均是在当月15日前支付当月租金，并未超出合理期限，被告主张原告迟延支付租金且在该押金中扣除迟延支付租金的滞纳金，本院不予采纳。被告主张在押金中扣除该开锁费及换锁费250元、重新制作水卡及门禁卡的工本费60元，原告自认尚未向被告交还钥匙、水卡及门禁卡，被告亦已举证证明该笔费用的支出，本院予以采纳。被告主张在押金中扣除电费144.93元，原告对此亦表示同意，本院予以采纳。被告主张在押金中扣除清洁费300元，缺乏合同依据，本院不予采纳。综上，在扣除被告已退回的押金1248.1元、开锁费及换锁费250元、重新制作水卡及门禁卡的工本费60元、电费144.93元后，被告应向原告退还押金2696.97元（4400－1248.1－250－144.93－60）。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告钟颖向原告梁昭君返还押金2696.97元。二、驳回原告梁昭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担32元，由被告钟颖负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢丽军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申720号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，总经理。委托代理人王秀梅，北京归原生态农业发展有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人鲁玉柱，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。委托代理人霍文丽，北京市延庆区人民政府工作人员。一审原告（二审上诉人）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人何为，北京市兴利鹏奶牛养殖中心工作人员。再审申请人北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）因拆除违法建设一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的《限期拆除决定书》（延康镇限拆字〔2018〕第001号）涉及的北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）院内所建违法建设，康庄镇政府经调查询问并依据相关土地及建筑物租赁管理等情况、归原公司与北京市兴利鹏奶牛养殖中心的关联关系，认定归原公司为违法建设责任人，具有事实根据。综上，原审裁定并无不当，归原公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京归原生态农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月九日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终144号 上诉人（一审起诉人）:苏惠龙，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟明，男，1993年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人苏惠龙因诉福建省龙海市退役军人事务局其他行政管理一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623行初71号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人苏惠龙上诉称，上诉人起诉的诉讼请求没有涉及信访事项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定；上诉人起诉的被告是龙海市退役军人事务局，而不是龙海市人民政府信访局，也不是信访复查机关，上诉人在原审起诉的诉讼主体符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理程序的规定，具备起诉条件。原审裁定不予立案，与本案事实不符，缺乏事实根据和法律依据。请求撤销原审裁定，判决福建省龙海市退役军人事务局行政答复乱作为错误并责成福建省龙海市退役军人事务局按国家优抚政策规定，重新采集解决恢复烈属家庭待遇。 本院认为，龙海市退役军人事务局于2020年2月11日作出的龙退役军人局信（访）复字（2020）1号关于苏惠龙信访事项答复意见书是龙海市退役军人事务局依据《信访条例》作出的信访事项的终结性处理意见的行为，属于行政机关对信访事项作出的处理决定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人的起诉不属于法院受理行政诉讼案件的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1473号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖园园、周鼎凯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省仁寿县********，系斗门区井岸丰联通讯器材店经营者。案由：侵害实用新型专利权纠纷。出庭情况：原告的委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉辩意见原告提出诉讼请求：判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的自拍杆产品，赔偿原告经济损失及合理费用共30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是涉案专利权人，发现被告销售的自拍杆技术特征与涉案专利权利要求2完全相同，落入涉案专利权保护范围。涉案公证书显示，被告在店铺内展示涉案产品构成许诺销售，其销售、许诺销售的行为侵害原告涉案专利权，损害原告的合法权益。被告未答辩。事实认定一、实用新型专利权专利名称一种一体式自拍装置专利号ZL**************专利权人原告专利缴费情况最近一次缴费日期2020年4月8日实用新型专利权评价报告权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷二、专利保护范围与被诉侵权技术方案原告涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。被诉侵权技术方案为一种一体式自拍装置，具备原告专利权权利要求1、2所记载的全部技术特征。三、被诉侵权行为及证据行为类型证据销售（2020）粤广南沙第3719号《公证书》载明，2019年11月15日，位于珠海市斗门区*******附近一间店铺销售了单价30元的被诉产品一件，该店展示有“斗门区井岸丰联通讯器材店”的营业执照。许诺销售无证据证实。四、其他斗门区井岸丰联通讯器材店为个体工商户，住所地广东省珠海市斗门区***********，注册日期为2015年11月17日，经营范围为手机零售、手机配件维修等，现已注销。裁判结果权利状态。原告是涉案实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。技术对比。原告诉请保护的涉案专利权利要求2引用权利要求1，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入原告主张的专利权保护范围。侵权行为。被告销售被诉产品的事实，有涉案《公证书》及被诉产品实物为证，足以认定。因涉案《公证书》并未显示被告许诺销售被诉产品，原告对其许诺销售的主张未能举证证实，对此不予支持。侵权责任。被告未经许可，为生产经营目的销售被诉产品，侵害原告的专利权，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院综合考虑涉案专利类别、侵权行为的性质、规模和情节及原告维权合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL**************“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；二、被告余某某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理费用共10000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担185元，被告余某某负担365元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王冠燕书 记 员  黎韵思
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1819号申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：滕建民，男，该公司工作人员。被申请人：上海芷墨办公家具有限公司，住，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********一社会信用代码91310118066043230Q。法定代表人：高燕军，执行董事兼总经理。申请人深圳市益安保理有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人上海芷墨办公家具有限公司名下价值人民币866659.33元的财产，申请人深圳市益安保理有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市益安保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人上海芷墨办公家具有限公司名下的财产，以价值人民币866659.33元为限。案件申请费4853元，由申请人深圳市益安保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保210号审判长  陈雅凌审判员  瞿德雄审判员  丘概欣二〇二〇年十一月十二日书记员  柏向荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5957号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄锡浩，男，1973年1月2日出生，汉族，住所，住所地湖北省阳新县div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄锡浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,460.81元，执行费597元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝晓琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3801号 原告：施惠华，女，1976年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：石兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告施惠华与被告石兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施惠华到庭参加诉讼；被告石兰经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施惠华向本院提出诉讼请求：1.判令石兰偿还施惠华借款本金60000元及利息（按每月700元计算，自2012年7月16日开始计算至实际偿还之日止）；2.判令石兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年期间石兰因资金周转，多次向施惠华借款，施惠华基于邻里关系，同意出借。施惠华陆续通过现金交付的方式，共计借给石兰60000元。施惠华与石兰于2012年7月16日结算借款，石兰出具结算借条，借条分为两页，第一页载明：向施惠华借50000元，第二页载明：借款一万元整，息700元个月。至今石兰并未清偿借款，施惠华要求石兰还款，石兰至今未还款。请求法院判如所请。 石兰未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。石兰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。施惠华提交的证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间石兰因资金周转，多次向施惠华借款。施惠华陆续通过现金交付方式的向石兰支付了借款60000元。2012年7月16日，石兰先后向施惠华出具二份收款收据确认借款事实，其中编号为N00003561收款收据交款项目一栏载明：“向施惠华借50000万”；编号为N00227772收款收据缴款项目一栏载明：“借款一万整”“石兰息700元个月”。 本院认为，石兰向施惠华出具的二份收款收据系其真实的意思表示，其内容可以反映石兰与施惠华之间的借贷关系，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案编号N00003561收款收据载明的“向施惠华借50000万”内容明显为笔误，应认定该收款收据项下借款金额为50000元。施惠华主张本案前后两笔借款60000元约定每月利息700元，其提供的N00227772收款收据载明的“息700元个月”内容，仅能证明该收款收据项下借款10000元的利息约定，不足以证明该利息约定为前后两份收款收据项下60000元借款的利息，故本院对施惠华的上述主张不予采信。本案借款未约定具体借款期限，出借人施惠华可以催告借款人在合理期限内返还，现施惠华诉请要求石兰返还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷，其中N00227772收款收据项下借款10000元约定每月利息700元，其借款的利率约定违反国家有关限制借款利率的规定；N00003561的收款收据项下借款50000元利息约定不明，应视为不支付利息，故对施惠华要求石兰按每月700元计算自2012年7月16日开始计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院在借款本金10000元基数上按年利率24%范围内予以支持。石兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石兰于本判决生效之日起十日内返还施惠华借款本金60000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%标准计付自2012年7月16日起至实际还清之日止）； 二、驳回施惠华的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由石兰负担。石兰负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据），由石兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林珲 人民陪审员  陈艳 人民陪审员  刘芬 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年通过）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15105号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**。负责人：邵盈。被告：陈某，男，汉族，1991年1月25日生，住贵州省织金县。原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行撤回起诉处理。审判员  何骧二〇二〇年十一月十日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1438号 广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行、李桂保： 本院执行的申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人李桂保金融借款合同纠纷一案，被执行人李桂保已交清贷款给申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1829号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：913601238587XXXXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：熊诗遇，男，1999年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告熊诗遇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼。被告熊诗遇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14560.41元及应收利息、应收费用（截止2020年9月13日产生的应收利息为813.91元、应收费用569.15元，2020年9月14日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过中国银行ＡＰＰ向原告提交信用卡申请，点击并浏览《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后填写办理信用卡相关信息。该领用合约对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后便向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。其后，被告使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2020年9月13日，被告使用信用卡拖欠借款本金14560.41元、应收利息813.91元、应收费用569.15元。另外，原告为主张债权向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。在庭审过程中原告自认被告已于2020年11月15日还清了全部借款本金、应收利息、应收费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告已于2020年11月5日还清了全部借款本金、应收利息、应收费用，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊诗遇在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司安义支行支付律师代理费4000元。二、驳回原告中国银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月二十日书记员  廖静琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3200号罪犯陈孟，男，1978年5月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤0882刑初122号刑事判决，以被告人陈孟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。被告人退赔给两名受害人合计61000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈孟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2633分；2019年04月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬。新计分考核累计扣29分，欠产扣28分，不按规定佩戴处遇级别标记牌扣5分。另查明该犯原判罚金7000元，已履行罚金4800元，本次履行罚金4800元；原判退赔61000元没有履行，余额367.44元，月平均购物107.77元，2019年11月前月平均消费80.00元，2019年11月后月平均消费107.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判退赔没有履行，财产刑履行比例偏低，违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈孟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特238号申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地:庆阳市西峰区。负责人:王天军,任总经理。委托诉讼代理人:陈旭阳,男,汉族,住庆阳市庆城县申请人：张国良,男，汉族，住所地甘肃省环县本院于2020年10月29日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张国良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张国良因保证保险合同纠纷，于2020年10月20日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张国良归还申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿金及保费14932.63元，于2020年11月30日前履行完毕，申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张国良于2020年10月20日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月九日书记员 张彦彦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初610号原告：陈宝，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：白云生，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告陈宝与被告白云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝到庭参加诉讼，被告白云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月22日，被告向原告借款2000元，并为原告出具借据一份，被告承诺半个月偿还。到期后被告给付原告1000元，尚欠1000元。后多次索要未果，故原告诉至法院。白云生未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈宝与白云生系朋友关系。2019年8月22日，白云生向陈宝借款2000元，并于当日原告出具借据一份。后白云生偿还陈宝1000元，余款1000元至今没有偿还。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口详细表、借据等证据材料在案佐证。本院认为，白云生向陈宝借款2000元，并为陈宝出具欠据，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。陈宝主张白云生偿还借款本金1000元，符合法律规定，本院予以支持。白云生经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白云生于本判决生效后立即偿还原告陈宝借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈宝已交纳），由被告白云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年十一月九日书记员 曹可新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终265号上诉人（原审被告）：紫金华丰国际食品企业有限公司。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇龙潭242省道出口处。法定代表人：谢艾君，总经理。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金添动漫股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏二路**蜂汇广场****。法定代表人：蔡建淳，董事长。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。上诉人紫金华丰国际食品企业有限公司（下称华丰公司）因与被上诉人广东金添动漫股份有限公司（下称金添公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华丰公司上诉称：上诉人的注册地、主要营业地及主要办事机构所在地均在河源市紫金县，法院送达地址也在河源市紫金县，即上诉人的住所地在河源市紫金县。因此，本案应由河源市紫金县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河源市紫金县人民法院管辖。本院认为，金添公司以华丰公司、东莞沃尔玛百货有限公司、东莞市金旺食品有限公司共同侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案三被告的住所地分别在河源市、东莞市，属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，华丰公司请求将本案移送河源市紫金县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴利书记员向颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5517号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张毅，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省蒲江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈远威，男。 再审申请人张毅因与被申请人成都星辰建筑工程有限公司（以下简称星辰建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张毅申请再审称，二审判决仅依据星辰建筑公司提交的并不具有真实、关联性的相关《合作协议》、《建设工程施工合同》、《志禾药业项目投资款返还情况表》等证据，即认为属于反证并使本证待证事实陷于真伪不明的状态，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，认为申请人应承担举证不力的不利后果，判决驳回了申请人的诉讼请求，明显认定事实缺乏依据，适用法律错误、错误分配了举证责任。星辰建筑公司提供的证据缺乏事实依据，并未完成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证义务，不存在二审判决所认为的使本证陷入真伪不明的状态。在星辰建筑公司提供的证据并不存在使待证事实达到真伪不明的状态情况下，二审法院仍然将举证责任分配给张毅，导致作出错误判决。二审法院未参照遵循最高人民法院生效的类案判决，导致判决结果严重相悖。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 星辰建筑公司提交答辩意见称，一审法院认定星辰建筑公司与张毅存在民间借贷法律关系缺乏证据证明，认定事实不清，认定证据不足。二审法院认定事实清楚，依法驳回张毅的诉讼请求符合法律规定，适用法律正确，应予维持。请求依法驳回张毅的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：张毅是否有权要求星辰建筑公司返还案涉款项。 关于张毅是否有权要求星辰建筑公司返还案涉款项的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案中，张毅提供了相应转款凭证，虽无借贷合同等借贷合意的凭证，但双方对于转账金额并无异议。星辰建筑公司抗辩认为该笔转款系张毅代案外人刘杰支付的投资款，并向二审法院提交了《建设工程施工合同》《人民调解协议》《执行案件受理通知书》《执行款转账凭证》《合作协议》《志禾药业项目投资款返还情况表》等证据予以佐证，结合张毅对其与星辰建筑公司之间并不认识、双方并无其他经济往来等陈述，星辰建筑公司对其与张毅不存在借款事实的抗辩具有高度合理性。张毅应对双方具有借贷的合意承担举证责任，但张毅未提供充分证据证明其向星辰建筑公司的转款系借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张毅应承担举证不力的不利后果。故张毅的主张不能成立，本院不予支持。 综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张毅的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵雪萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初4433号 原告：陈年功，男，1992年8月2日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王任，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。 被告：孙田后，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告陈年功与被告孙田后买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年功及其委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告孙田后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款61900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月期间，被告向原告购买水泥制品楼板，合计货款61900元，该笔货款被告一直未支付，2020年6月3日被告向原告出具楼板款欠条，后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。 被告孙田后未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、欠条原件一张，证明被告欠原告楼板款61900元的事实；证据2、录音及录音笔录一份，证明原告电话联系被告索要货款，被告承认其欠原告楼板款的事实，但被告一直拖延不支付。 因被告孙田后经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，被告孙田后向原告陈年功赊购水泥制品楼板，共产生货款61900元，2020年6月3日被告出具欠条交原告收执，后原告多次索要未果。 以上事实有原告依法提交了欠条、录音及录音笔录、原告的陈述在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对原告要求被告给付楼板款61900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙田后于本判决生效之日起十日内给付原告陈年功货款61900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由被告孙田后负担（原告陈年功已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 张恒锐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3935号申请执行人南长区金友旅馆，住所地无锡市沁园新村**，（统一社会信用代码：92320213MA1Q0E5X2Y）。经营者金炳兴，男，1957年5月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人殷礼勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人南长区金友旅馆与被执行人殷礼勇旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1159号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：殷礼勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向南长区金友旅馆支付住宿费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计38元（南长区金友旅馆已预交），由殷礼勇负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向南长区金友旅馆支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈殷礼勇名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。殷礼勇名下无房产登记信息。3、车辆情况。殷礼勇名下有牌号为苏J275**小汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法执行。执行中，本院已委托车辆所属地法院对该车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人殷礼勇名下已无财产可供执行。执行中，本院已对殷礼勇采取了限制高消费的措施。申请执行人南长区金友旅馆无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1159号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 韩 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11002号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李自喜，公民身份号码：×××，送达地址湖北省郧县城关镇东岭街回民胡同16号1栋2室。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李自喜追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月7日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十一月十七日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。 法定代表人：徐仁，职务不详。 被告：宋环，男，汉族，1966年7月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告伊通满族自治县星峰运输有限公司、宋环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年十一月九日 书记员  李镓