wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初2015号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：石某，该行岳堡支行副行长。委托诉讼代理人：张某，该行岳堡支行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，1973年8月12日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：岳某，男，汉族，1974年4月16日出生，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。被告：杨某2，男，汉族，1976年4月12日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告杨某1、岳某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人石某、张某，被告岳某到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告杨某1偿还原告借款人民币140000元、利息34502.82元，利息暂时计算至2020年9月25日，以后息随本清；2.判令被告岳某、杨某2对上述款项本息承担帯责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，被告杨某1因工程周转，向原告甘浪农村商业银行岳堡支行借款人民币140000元。双方签订借款合同之后，原告将全部款项转入被告杨某1账户。双方约定借款期限为2017年4月9日至2019年4月8日。为保证还款，原告同时与被告岳某、杨某2签订保证合同，约定被告岳某、杨某2以其全部资产对以上借款提供担保，同时承担连带责任。但在借款期满之后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款。原告认为，原告与被告签订的保证借款合同均合法有效。但被告杨某1未能在约定的还款期限内偿还借款，依据《合同法》相关规定，是严重的违约行为。同时岳某、杨某2也拒绝履行其保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连帯责任保证的债务人在主合同规定的债务期限界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，债权人也可以要求保证人在其保正的范围内承担保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉公请求。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1.个人借款保证担保合同复印件1份、农户借款申请书复印件1份、个人保证担保承诺书复印件2份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、身份证复印件3份，证明被告杨某1向原告借款本金140000元并约定借款利率，被告岳某、杨某2为该笔借款提供连带保证责任的事实；2.贷款清单1份，证明被告杨某1截止2020年11月19日下欠原告借款本金及利息的事实。岳某辩称：原告所述全部属实，岳某该笔借款的担保人。杨某1、杨某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更诉讼请求第一项为：被告杨某1偿还原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息36412.83元。借款利息算至2020年11月19日，之后利息按原、被告约定的借款利息计算方式算至借款本金清偿日。本案经审理查明的其他事实与原告庄浪农商银行陈述的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨某1在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告杨某1偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告岳某、杨某2与原告签订《个人借款保证担保合同》、《个人担保承诺书》，亦合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告岳某、杨某2对被告杨某1的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杨某1经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃自身抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、杨某1限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息36412.83元。（利息算至2020年11月19日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、岳某、杨某2对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。岳某、杨某2承担保证责任后，有权向杨某1追偿。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由杨某1、岳某、杨某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟金涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18689号原告：黄云龙，男，1934年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：黄晓民，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。被告：黄珍珍，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市。原告黄云龙与被告黄晓民、黄珍珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在诉前调解过程中，原告黄云龙于2020年7月17日去世。原告黄云龙与配偶沈兰芳生育被告黄晓民、被告黄珍珍。沈兰芳于2004年4月3日去世。两被告明确表示放弃原告在本案中的诉讼权利。本院经审查认为，原告黄云龙已于2020年7月17日去世。因其配偶、父母已先于其去世，故其第一顺位继承人应为被告黄晓民、被告黄珍珍。现两被告均放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3566号 原告：冯红珍，女，汉族，1969年3月7日出生，住任丘市。 被告：任丘市光旺五金制品有限公司，住所地：任丘市西环路办事处宋庄村北80米，统一社会信用代码：91130982MA0F6YU74U。 法定代表人：李晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告冯红珍与被告任丘市光旺五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告冯红珍撤诉。 案件受理费10元，由原告冯红珍负担。 审判员  付青云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 鹏
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2840号关于王恒杰与周口龙兴公路工程有限公司、樊小听提供劳务者受害责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初716号民事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰仟叁佰贰拾伍元肆角陆分（￥2325.46）,本案执行费：伍拾元整(￥:50.00),诉讼费:柒拾陆元整(￥:76.00)，鉴定费:叁佰元整(￥:300.00)。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异273号案外人：王大鹤，男，汉族，1944年10月30日出生，户籍住址新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利小区**楼房**。案外人：孙同英，女，汉族，1948年8月17日出生，户籍户籍住址上海市静安区凤阳路**。div>案外人：王易，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍住址户籍住址上海市静安区凤阳路**。v>申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人王大鹤、孙同英、王易提出书面异议，主张案外人对裁定拍卖的不动产中的6栋东单元3层302室以及室内的装修、家具设备享有70年的租赁权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月11日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，案外人王大鹤、孙同英、王易2020年11月9日向本院书面申请撤回该执行异议。现该案已审查终结。本院认为，案外人于王大鹤、孙同英、王易撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王大鹤、孙同英、王易撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强根审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张明继附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5847号之一 申请执行人张小青，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人章建斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张小青与被执行人章建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）闽0181民初3379号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人章建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还张小青借款本金365000元及利息，利息按年利率6%自2020年5月28日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6775元由被执行人章建斌负担。因被执行人章建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小青向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行后，依法向被执行人章建斌送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人章建斌高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案被执行人章建斌与本院（2020）闽0181执恢1140号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  曾起贵 审判员  郑学品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛秀英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1699号之一 被执行人：金魏,男,1981年03月10日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：方欢江,男,1975年12月27日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：楼许斌,男,1979年08月10日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初927号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行被执行人金魏、方欢江、楼许斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人金魏、方欢江、楼许斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金魏、方欢江、楼许斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金魏、方欢江、楼许斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现本院已司法拍卖被执行人金魏名下车牌号为浙ＤＪ××××汽车一辆，拍卖所得款127981元，其中支付本案罚金60000元，支付评估费1800元，支付司法辅助服务费500元。被执行人楼许斌支付本案罚金10000元，现被执行人金魏、楼许斌现已履行本案义务。查明被执行人方欢江暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人方欢江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方欢江作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方欢江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3331号 蒋艳青、宋家康、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的蒋艳青、宋家康与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2237号之一申请执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行江苏朝阳液压机械集团有限公司与宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供提供被执行人财产线索。申请执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6428号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 刘明睿
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1616号上诉人（原审原告）：彭金，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省湖口县。被上诉人（原审被告）：湖口县和悦宾馆，住所地，江西省湖口县学士路**商铺。经营者：叶菊荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住江，住江西省湖口县div>委托诉讼代理人：沈振飞，男，系叶菊荣之子。被上诉人（原审被告）：沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，住江，住江西省湖口县div>上诉人彭金因与被上诉人湖口县和悦宾馆（以下简称和悦宾馆）、沈振飞合伙协议纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭金上诉请求：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初720号民事判决。二、责令和悦宾馆、沈振飞共同向彭金支付退伙款人民币30,000元、违约金人民币42,700元，共计人民币72,700元，之后以本金140,000元为基数，按日0.5%自2020年7月1日开始计算违约金至欠款还清日止。三、本案一审、二审诉讼费由和悦宾馆、沈振飞承担。事实与理由：一、一审判决未查明和悦宾馆每日收入及彭金在合伙期间的可分配利润。二、一审判决认定事实错误。和悦宾馆地处湖口县盛源城小区、海正明珠小区、开源怡景小区、君豪阁小区包围之中，且距离湖口县一中后门不远，地处湖口县最繁华地段。宾馆内设30间客房，按入住率85%，每间房每晚100元计算，则宾馆的收入为76,500元/月，两个月的收入即为153,000元。彭金合伙时占股比为30%，则彭金两个月的利润为153,000元＊30%=45,900元。据此，彭金主张和悦宾馆、沈振飞承担违约金42,700元没有超过其实际损失。三、一审判决适用公平原则判决错误。沈振飞作为宾馆的实际控制人，在宾馆盈利丰厚的情况下，萌生独占想法，每天经营利润不入账，届时不分配利润。在逼彭金退伙时，才有了“注明：如未如期付清，按总价的千分之五按天计算”的约定。所以沈振飞在本案中存在明显过错，应当适用过错原则对沈振飞、和悦宾馆进行惩罚性处理，责令其承担违约金。四、《和悦·协议》是经过平等协商的，若沈振飞、和悦宾馆认为存在显失公平等情况，应在三个月的除斥期间内申请撤销。五、沈振飞在与彭金合伙前，就已拖欠彭金货款人民币16,000元。沈振飞辩称，一审判决认定事实清楚，希望维持原判。当时整个装修工程有80多万元，一层装修有15间房，花了40万元，彭金只投入了材料款约11万元。后来因一些原因，我与彭金未继续合伙。第二层装修时，彭金也没有投入资金。经多次协调未果，我就和彭金签订了退伙协议。因彭金投入了11万元，经与其协商，总共退其14万元，其中3万元包括分红，是为了弥补彭金的损失。因此就不存在再给彭金分红。彭金想要入股宾馆30%的股份，但其资金不足以入30%的股份。和悦宾馆的答辩意见同沈振飞一致。彭金向一审法院起诉请求：一、判令和悦宾馆、沈振飞共同向彭金支付退伙股款人民币40,000元，并承担违约金人民币42,700元，计人民币82,700元。之后以本金140,000元为基数，以日0.5%，自2020年7月1日开始计算违约金，直至欠款归还清结时为止。二、判令本案诉讼费用全由和悦宾馆、沈振飞承担。一审法院认定事实：沈振飞投资和悦宾馆，需要装饰材料，邀彭金入伙，后双方及和悦宾馆于2019年3月25日达成了退伙《和悦·协议》，约定因彭金投资和悦宾馆股金壹拾壹万贰仟元，因双方协议退股，应共付壹拾肆万元整，分三笔付清：（1）伍万元，第一笔已付。（2）伍万元，止2020年3月30日前付。（3）肆万元，止2020年4月30日付。注明：如未如期付清，按总价的千分之五按天计算。后沈振飞按期支付第一、二笔退伙款，第三笔退伙款仅于2020年5月30日通过微信转账方式支付1万元，合计共付人民币11万元，仍余3万元退伙款未给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。彭金与沈振飞、和悦宾馆达成关于和悦宾馆的退伙协议，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议内容真实有效，对当事人具有法律约束力。按照协议书约定，沈振飞、和悦宾馆应在2020年4月30日将第三笔款项4万元支付彭金，但沈振飞仅在2020年5月30日支付人民币1万元，仍余3万元退伙款未支付。沈振飞、和悦宾馆未按期履行退伙协议的全部义务，应承担继续履行协议的违约责任。故对彭金请求沈振飞、和悦宾馆返还拖欠退伙款3万元的主张，予以支持。关于彭金诉请违约金问题，因彭金未提供因沈振飞未按约履行义务导致其所遭受损失的相关证据，且依照一般市场规律，协议约定违约金数额按总价千分之五计算显然已超过彭金损失的数额，于法相悖，故对此请求不予支持。但沈振飞拖欠彭金退伙款未给付，影响其资金周转，依据公平原则，沈振飞应按未给付退伙款为本金，以月利率2%的利率向彭金支付相应利息。判决：一、被告沈振飞、湖口县和悦宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告彭金退伙款人民币30,000元整，并支付利息2,000元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按本金30,000元为基数，按月利率2%算至退伙款付清之日止）；二、驳回原告彭金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，其中361元由被告沈振飞及湖口县和悦宾馆负担，573元由原告彭金负担。本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，彭金与沈振飞、和悦宾馆达成关于和悦宾馆的退伙协议（即《和悦·协议》），系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。和悦宾馆、沈振飞自认其未完全遵照退伙协议履行，尚欠3万元退伙款，故和悦宾馆、沈振飞构成违约。本案二审争议焦点为：沈振飞、和悦宾馆未按照退货协议约定支付彭金退伙款，其应如何承担违约责任。案涉退伙协议的签订，意味着彭金退伙。此时，和悦宾馆、沈振飞对彭金的义务即为退伙协议确定的支付退伙款的义务，而非向其分配和悦宾馆经营利润的义务。故和悦宾馆、沈振飞违约给彭金造成的损失即为资金占用之损失，而非不能收取和悦宾馆经营利润之损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然退伙协议约定了违约金数额按总价千分之五按天计算，但对比资金占用损失，此项违约金约定显然过高。而本案一审中，沈振飞答辩时，明确称不承担违约金，此可视为请求法院调减违约金之意思表示。综上，一审法院酌定以未支付款项为本金，按月利率2%确定违约金并无不当。彭金上诉提出沈振飞在装修之前另欠其16,000元，因该款与本案系不同的法律关系，本院不予理涉，彭金可另行主张。综上所述，上诉人彭金的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,297元，由上诉人彭金负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月三十日法官助理敬鸿林书记员胡中雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省联盛投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路****楼**。 法定代表人：阮文明，执行董事。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建工程学院，住，住所地福建省福州市闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路**/div> 法定代表人：童昕，校长。 再审申请人福建省联盛投资发展有限公司（以下简称联盛公司）因与被申请人福建工程学院房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联盛公司申请再审称：1.福建工程学院没收押金42000元不符合合同约定。二审法院认定联盛公司构成违约，并根据合同第四条约定，福建工程学院有权没收押金及按每日0.5%的标准计收滞纳金，该认定缺乏证据支持。2.二审法院仅根据福建工程学院的陈述即认定案涉房屋的返还时间，该事实认定缺乏证据证明。3.二审判决作出的判决书中存在明显错误。综上，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，案涉租赁合同第四条约定，按照先交租金后用房原则，乙方于每月1日向甲方交纳租金，逾期按每日0.5%的标准计收滞纳金；欠交二个月租金，甲方有权收回出租的办公室并没收押金等。联盛公司未按福建工程学院指定期限搬离，且逾期支付2017年12月及2018年1月的租金和房屋占用费，构成根本违约，二审法院综合考虑联盛公司此前基本正常缴租、尚欠租金数额不大，而且该押金已足以弥补其损失的情况，对违约金予以酌情调减，在支持福建工程学院没收押金的情况下，对其关于滞纳金的主张不予支持，已属公平合理。关于案涉房屋返还时间的认定问题。联盛公司主张其已于2018年1月全部交还，依据谁主张谁举证的证据规则，联盛公司对其主张应承担举证责任，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院结合2018年5月14日工程学院发送给联盛公司的《通知》及工程学院的庭审陈述，且在联盛公司无任何相反证据的情况下，二审法院对工程学院关于房屋交还时间的陈述予以采信，并无不当。关于联盛公司提出的二审裁判文书错误问题，二审法院已作出裁定予以补正。 综上，联盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省联盛投资发展有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1573号申请执行人：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司,住所地宁波市江**大闸南路******,组织机构代码:309031534。法定代表人：袁征。被执行人：何水源,男,1970年02月28日出生,住所地重庆,住所地重庆市南岸区>申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司与被执行人何水源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人何水源应返还申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，利息28500元，并支付自2016年8月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金，并负担案件受理费18500元，执行费22685元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何水源的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年11月21日，被执行人何水源银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜扣划。2、被执行人何水源名下无车辆登记信息。3、被执行人何水源名下无不动产登记信息。4、被执行人何水源名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年9月4日传唤被执行人何水源到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人何水源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何水源作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人何水源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何水源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裘一鸣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执208号之一 申请执行人：范相成，男，1972年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：姜可喜，男，1957年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘延功，男，1956年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城**。 法定代表人：魏素芳，该公司经理。 申请执行人范相成与被执行人魏素芳、姜可喜、张霞、刘延功、邯郸市华恩商贸有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的[2015]邯仲裁字第197号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划其银行存款142187元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人魏素芳、姜可喜、张霞、刘延功、邯郸市华恩商贸有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人范相成释明被执行人魏素芳、姜可喜、张霞、刘延功、邯郸市华恩商贸有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  佟 芸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5269号原告：何新德，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董永，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告何新德与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何新德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何新德撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月九日书记员 彭素素
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初115号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人唐龙，男，1962年12月27日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省金平县，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月13日被江城县公安局取保候审，同年9月27日被江城县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审，同年10月29日经本院决定对其逮捕，同年11月3日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人唐龙犯非法持有枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日，唐龙来到江城县批马河给香蕉老板管理香蕉，后在其居住的窝棚附近草堆捡到一把疑似射钉枪改造的火药枪，唐龙将枪支带回后藏匿于其居住的窝棚的床下。2020年3月13日16时许，江城县公安局曲水边境派出所民警在江城县批马河开展外来人员排查工作时，将涉嫌非法持有枪支的唐龙查获，现场查获唐龙持有的疑似射钉枪改造的火药枪一支，唐龙对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定，唐龙持有的枪支为射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人唐龙违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人唐龙拘役四个月。被告人唐龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月13日16时许，江城县公安局曲水边境派出所民警在江城县批马河开展外来人员排查工作，16时10分，民警在被告人唐龙住的窝棚内床下查获唐龙持有的疑似射钉枪改造的火药枪一支，唐龙对其非法持有枪支的事实供认不讳，随后民警将涉嫌非法持有枪支的被告人唐龙查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、证明、查询唐龙基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、随案移送物证照片、现场笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴[2020]219号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人唐龙的供述与辩解、视听资料（现场查获、辨认枪支视频、讯问被告人同步录音录像视频）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐龙犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  杨会琼人民陪审员  代莲洁二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐钱凤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5770号原告：邵伟忠，男，1969年6月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：许国祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告邵伟忠与被告许国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邵伟忠向本院提出诉讼请求：1.判令许国祥立归还欠款21万元及违约金6万元；2.本案诉讼费、保函费由许国祥承担。事实与理由：许国祥于2018年1月18日、同年2月4日分别向其借款15万元、10万元，借期均为一个月，到期未全部清偿。2019年3月8日，双方签订补充协议约定分期还款及违约金，但许国祥未按约还款，其催讨无果，遂诉至法院。本院经审查查明，邵伟忠户籍地为无锡市新吴区，现居住于无锡市新吴区××号××号。经关联案件查询，邵伟忠曾涉及借款合同纠纷、民间借贷纠纷诉讼，分别由无锡市新吴区人民法院及本院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，现双方当事人在归还案涉借款及其利息上产生争议，出借人为接受货币一方。另根据相关规定，各法院发现新立案的民间借贷案件，存在关联案件由本市辖区内不同基层法院审理情形的，应移送原告住所地人民法院集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 骆  文  文二〇二〇年十一月六日书记员 项安琦（代）
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初290号 原告：刘永国，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：袁富强，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：梁洲慧，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。 原告刘永国与被告袁富强、梁洲慧船舶优先权纠纷一案，宁波海事法院于2020年8月18日立案受理，并于8月27日作出（2020）浙72民初1205号民事裁定书，将该案移送海口海事法院管辖。本案于10月15日立案受理后，于11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张定军、被告梁洲慧及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告袁富强经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永国向本院提出诉讼请求：1.确认原告船员工资人民币（下同）147528元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权；2.诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月23日受袁富强雇佣到“琼三亚渔72157”号渔船上担任轮机长，年薪230000元，至2020年1月22日离船，袁富强共拖欠工资147528元未付。经海南省三亚市劳动争议人民调解委员会调解，袁富强确认拖欠工资的事实及金额，并约定在4月30日前付清，该调解协议经三亚市城郊人民法院司法确认。付款期限届满后，袁富强并未按约履行。另，“琼三亚渔72157”号渔船登记在梁洲慧名下，但实际由袁富强筹资建造和经营。因原告的工资为船员工资，属《中华人民共和国海商法》第二十二条具有船舶优先权的债权，故请求确认原告的工资债权对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 被告袁富强未到庭参加诉讼，亦未提交其他形式的答辩意见，视为放弃答辩。 被告梁洲慧答辩称：原告并非梁洲慧雇佣，本案不存在应当享有船舶优先权的海事请求，袁富强与原告之间的拖欠工资事宜已经司法确认，若法院支持原告的诉讼请求，可能会出现执行款到账又恶意以优先为由冻结扣押船舶对梁洲慧不公平。另船舶优先权不能单独形成一个纠纷案案由予以处理。 原告刘永国围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.三亚劳调（2020）第0049号调解协议，证据2.三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特54号民事裁定书，证据3.“琼三亚渔72157”号渔船所有权登记证书，证据4.南沙生产新建造渔船合作合同，证据5.宁波海事法院（2020）浙72民初887号民事判决书，证据6.渔民人身平安互保凭证，7.刘永国二级轮机长职务证书。 被告袁富强、梁洲慧未提交任何证据。 本院组织各方当事人对前述证据进行了举证和质证，根据质证情况，本院对上述证据认证如下：证据1与原件核对无异，证据2与证据5均为法院裁判文书，证据3、证据4均与证据5（2020）浙72民初887号民事判决书查明的事实一致，证据6与证据4约定内容一致，故对原告提交的7份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 综合庭审调查和上述证据认证，本院查明本案事实如下： 受袁富强雇佣，原告在“琼三亚渔72157”渔船上担任轮机长。年薪230000元，至2020年1月22日离船，袁富强共拖欠工资147528元未付。2020年1月21日，包括原告在内的17名船员与袁富强在三亚市劳动争议人民调解委员会的主持下达成调解，协议约定袁富强应在4月30日前向原告支付拖欠工资147528元。同年2月6日，三亚市城郊人民法院根据原告于袁富强的共同申请，作出（2020）琼0271民特54号民事裁定书，对前述调解协议进行了确认。 另查明，2015年11月1日，梁洲慧与袁富强签订《南沙生产新建渔船合作合同》，约定：袁富强出资、梁洲慧办理船舶手续，合作建造“琼三亚渔72157”“琼三亚渔72158”两艘渔船；袁富强负责渔船经营及购买出海人员人身保险。“琼三亚渔72157”渔船登记的船舶所有权人为梁洲慧。 再查明，2020年10月12日，本院根据原告的申请，作出（2020）琼72财保92号民事裁定书，裁定对“琼三亚渔72157”渔船进行扣押。 本院认为，本案为船舶优先权纠纷。原告在“琼三亚渔72157”渔船上工作及袁富强拖欠原告在船工资147528元的事实已经司法确认，梁洲慧未能提供相反证据推翻前述事实。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员工资为具有船舶优先权的债权。且原告与袁富强就工资支付达成调解协议后，在不到一年时间内即向本院申请扣船，故原告行使船舶优先权的方式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，行使期限亦未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，原告关于其工资147528元对“琼三亚渔72157”渔船享有船舶优先权的主张，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告刘永国船员工资147528元对“琼三亚渔72157”号渔船享有船舶优先权。 本案案件受理费1625.82元，诉前财产保全申请费1257.91元，由袁富强、梁洲慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈思茹 书 记 员  王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； （二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； （三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； （四）海难救助的救助款项的给付请求； （五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10135号原告：东莞市大岭山湘厨佬食品批发部，住所地广东省东莞市*******信立国际农产品贸易城内水果区横二路40号，统一社会信用代码为92441900L7390955XE。经营者：陈浪舟，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市****物资局宿舍，公民身份号码为430************017。委托诉讼代理人：吉俊雄，该企业员工。委托诉讼代理人：张淑玲，广东君熙律师事务所律师。被告：燕良秋，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县**********民组，公民身份号码为432************594。原告东莞市大岭山湘厨佬食品批发部（陈浪舟）与被告燕良秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的经营者陈浪舟及委托诉讼代理人吉俊雄、张淑玲到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山湘厨佬食品批发部（陈浪舟）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币140000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以140000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告自2015年开始向原告采购食品货物，原告依约履行供货义务，将货物送至被告经营的东莞市**镇湘妹子酒楼（已结业），被告人员签收原告送货单确定货款金额。后自2015年1月至2015年7月期间，被告拖欠原告货款合计191703元。被告在2019年1月29日向原告出具证明，确定被告尚欠原告货款140000元未支付。原告在多次催收无果后，特诉至法院，请判如所请。被告燕良秋未提出答辩及质证意见，亦未提供任何证据。经本院审理查明：原告在2015年1月-7月期间向被告所经营的“湘妹子”酒楼提供货物，原告主张“湘妹子”并非该酒楼工商登记名称，工商登记名称东莞市**湘轩酒楼（下称“湘轩酒楼”），并提供商事登记信息以证明，湘轩酒楼已注销，经营者为被告燕良秋。具体送货金额分别为2015年1月43787.5元，2015年2月23832.5元，2015年3月39817.3元，2015年4月22124.5元，2015年5月27591.75元，2015年6月26329元，2015年7月8650.5元，合计送货192133.05元，被告员工在销售单上签名确认。双方对每月交易金额进行对账，对账金额为2015年1月43783元，2015年2月23830元，2015年3月39817元，2015年4月21997元，2015年5月27588元，2015年6月26324元，2015年7月8650元，合计191989元。原告主张证明与送货单金额部分存在出入是因为存在部分货物退货所致。根据原告提供证明，显示被告称作为“湘妹子”酒楼的法定代表人确认截止至2019年1月29日尚欠原告2015年1月-7月所提供货物货款140000元，并确定“湘妹子”酒楼已经结业，每月向原告支付10000元货款，最迟在2022年1月前全部付清。原告主张被告欠付货款以该证明为准。原告提供微信聊天记录，显示原告在2018年9月28日至2019年3月11日期间多次向微信昵称为“叶落知秋”的账户催收案涉货款，该账号2019年3月11日显示被告身份证照片。以上事实，有原告提供的销售单、证明、微信聊天记录、商事登记信息及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告燕良秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告向被告提供货物，有销售单、证明为证本院予以采信。根据被告在2019年1月29日出具的证明中确认尚欠原告货款140000元，并确定其为“湘妹子”酒楼的法定代表人，本院确认被告为案涉货物的收货方，现被告未提供证据证明在该证明出具后支付货款，故本院确认被告应向原告支付货款140000元。原告多次通过微信聊天方式向被告昵称为“叶落知秋”的账户催收货款，该账号也在2019年3月11日该账号显示被告身份证照片，因此本院对原告主张该微信账号为被告微信账号予以采信。根据原告的证据材料，并未证明双方就案涉货款支付约定具体付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在货物交付时支付货款，现被告在经原告多次通过微信方式催收仍未支付货款，属于逾期付款。原告要求以未付货款140000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止，向被告计收逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告燕良秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山湘厨佬食品批发部（陈浪舟）支付货款人民币140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1657.52元（原告已预交），由被告燕良秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年十一月六日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16339号原告：晁素华，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县**********。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：蔡锦文。被告：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：马达辉，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告晁素华与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司、蔡锦文、马达辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告晁素华在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁素华撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4894号原告：赵明天，男，汉族，1997年10月24日出生，住河南省郑州市。被告:郑州厅嗵科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人：薛梅。原告赵明天与被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明天到庭参加诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租及租房押金共计1865元。事实与理由：2020年2月12日，其与被告签订租赁合同，租赁期限至2021年3月11日。2020年5月，被告通知其终止合同，要将房屋归还房东，但迟迟未退还其预交的房租及押金。故诉至法院，请求判如所请。被告郑州厅嗵科技有限公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年2月12日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租人（甲方）通过蘑菇租房软件签订居住房屋租赁合同（电子），约定原告承租位于惠济区××砦住宅小区××单元××房间一个，每月租金880元，押金金额935元。合同签订后，原告如约按期向被告交纳租金、押金。2020年4月28日，原告向被告支付2020年5月份房租880元。2020年5月11日，被告公司员工以与房东协议到期为由通知原告解除合同，并承诺十五个工作日退还房租、押金。原告对此无异议，并于同日与涉案房屋原房东签订租房合同。被告未按期退款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告郑州厅嗵科技有限公司签订的居住房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付了房屋租金及押金，自2020年5月起，被告提前解除合同，应当退还原告预交的房屋租金及押金。故原告主张被告退还1865元（租金880元＋押金935元＋电卡押金50元）的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于判决生效后十日内返还原告赵明天房屋租金、押金共计1865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十一月二十七日书记员 云俊浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26379号上诉人（原审被告）：张俊杰，女，1971年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：付宏，女，1973年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。上诉人张俊杰因与被上诉人付宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月三日书记员 刘冀蓉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢472号申请执行人：谢德峰,男,1981年07月21日出生,住所地余姚市。被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司,住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村,组织机构代码:144225217。法定代表人:郎权明。本院在执行申请执行人谢德峰与被执行人宁波市××北金陵实业有限公司［（2018）浙0205民初4466号］民间借贷纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波市江北金陵实业有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月14日作出了（2019）浙0205破19号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波市江北金陵实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢472号[(2018)浙0205执2339]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3854号原告：邸某，男，2001年3月28日生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：林某，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：岷县二零六八香辣虾主题火锅店，经营场所：岷县岷阳镇岷州中路岷峰市场（原甘肃银行隔壁）。统一社会信用代码：92621126MA74HKTT2J。经营者：王志敏，男，1989年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省××县，现住甘肃省××县大唐足浴，身份证号：×××。原告邸某与被告岷县二零六八香辣虾主题火锅店（以下简称二零六八火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告二零六八火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邸某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告岷县2068香辣虾主题火锅店上班，原、被告约定工资按时足额发放，原告于2018年6月辞职，由于被告暂时经济困难，将原告工资5000元没有及时支付，经原告多次催要被告一直拖欠至今，有被告签字确认的工资欠条证实。现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二零六八火锅店缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条原件1份、微信截图复印件5份、被告工商登记信息复印件1份，被告二零六八火锅店缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，视为对证据的默认。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王志敏在岷县市场监督管理局登记注册岷县二零六八香辣虾主题火锅店，实际经营时店面门牌为“2068香辣虾主题火锅店”。2018年2月，原告邸某在被告二零六八火锅店务工，月工资1800元，务工至2018年6月原告辞职，被告二零六八火锅店给原告邸某出具工资欠条一张，欠原告工资5500元，欠条加盖火锅店印章，王志敏签名按印，起诉时原告只要求支付工资5000元。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付工资。原告请求被告支付工资理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岷县二零六八香辣虾主题火锅店于本判决生效后5日内支付原告邸某工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由岷县二零六八香辣虾主题火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二○年十一月二十五日书记员 李 捷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更654号罪犯马贤懿，男，1978年6月28日生，汉族，上海市人，研究生文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第三中级人民法院于二〇一八年六月二十五日作出（2017）沪03刑初51号刑事判决，认定马贤懿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年；与前罪原判有期徒刑八年合并，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马贤懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马贤懿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯马贤懿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马贤懿的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯马贤懿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马贤懿减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月13日起至2024年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3507号 原告：马民浩，男，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚香香,浙江浔昂律师事务所律师。 被告：倪建中，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄洋村。 法定代表人：邹春雅。 原告马民浩与被告倪建中、浙江好美家家用电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马民浩及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加了诉讼，被告倪建中、浙江好美家家用电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告倪建中返还借款人民币1050000元，并支付资金占用期间利息损失（以1050000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年4月1日起，至实际履行之日止）；2、判令被告浙江好美家家用电梯有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告倪建中因生产经营需要向原告借款人民币150000元；2019年7月29日，被告倪建中又因生产经营需要向原告借款人民币900000元。2020年5月19日，经双方对账，二被告出具对账单一份，载明本金人民币1050000元未归还，利息支付至2020年3月底。被告浙江好美家家用电梯有限公司作为担保人，对被告倪建中的借款本息承担连带清偿责任的保证。此后，经原告多次催讨，二被告拒不归还，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月27日，被告倪建中因生产经营需要向原告借款人民币150000元；2019年7月29日，被告倪建中又因生产经营需要向原告借款人民币900000元。2020年5月19日，经双方对账，二被告出具对账单一份，载明本金人民币1050000元未归还，利息支付至2020年3月底。被告浙江好美家家用电梯有限公司作为担保人，对被告倪建中的借款本息承担连带清偿责任的保证。此后，经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的对账单1份、银行转账凭证2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪建中向原告借款的事实清楚，证据充分，被告倪建中应在借款后及时偿还。现两被告拖欠借款未还，原告要求被告倪建中偿还借款及利息，要求被告浙江好美家家用电梯有限公司作为担保人，对被告倪建中的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按月利率2%计算付至实际清偿之日止；不符合最高人民法院关于民间借贷利率的新规定，应按月利率1.28333%计算，故超出部分本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如判决如下： 一、被告倪建中返还原告马民浩借款1050000元，限被告倪建中于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告倪建中支付原告马民浩借款利息（以1050000元为基数，按照月利率1.28333%计算，自2020年4月1日起计算，至实际履行之日止），限被告倪建中于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江好美家家用电梯有限公司对被告倪建中上述款项承担连带清偿责任； 四、被告浙江好美家家用电梯有限公司承担保证责任后，有权进行追偿。 五、驳回原告马民浩其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告倪建中、浙江好美家家用电梯有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5490号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：吴辉峰，男，1969年6月20日出生，汉族，，住河南省信阳市潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告吴辉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴辉峰归还贷款本金49682元元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告吴辉峰于2013年1月13日在潢川农行申清办理小额农户贷款一笔，金额49682元，用途养甲鱼，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2016年1月30日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业锒行农户贷款借款合同》约束履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金49,682元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告吴辉峰应诉为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 阳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终968号上诉人（原审原告）：朱**印，男，1969年2月2日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：陈月忠，男，1968年10月16日生，汉族，大同市人，大同市煤矿集团虎龙沟煤业有限公司探放水队职工，现住大同市。上诉人朱**印因与被上诉人陈月忠买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱**印上诉请求：1、依法撤销原判、发回重审或者改判支持上诉人的主张，由被上诉人返还上诉人15万元/2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，被上诉人在一审开庭时，明确承认于2018年7月8日收到上诉人批煤款15万元，这是不争的事实。其次，一审法院适用法律错误，没有明确指出具体违反了哪条法律规定。综上所述，一审法院适用法律错误，没有明确指出具体违反了那一条法律规定，故提起上诉。朱**印向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还上诉人购煤款15万元并承担诉讼费。一审法院经审查认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。具体本案中，原告为了买煤通过被告拉关系，并给被告好处费15万元，因该15万元不属于买煤款，且原、被告的行为违反法律规定，损害了社会公共利益，违反了公序良俗，故原告主张不受法律保护，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回原告朱**印的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，朱**印因买煤委托陈月忠介绍帮助而向其支付费用形成纠纷，朱**印与陈月忠之间形成以财产关系为内容的民事法律关系，应属于民法调整范围，属于人民法院受案范围，原审驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初670号民事裁定；二、本案指令怀仁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海荣审 判 员 李 华审 判 员 郭振义 二〇二〇年十一月十七日法官助理 郭俊彦书 记 员 陶志刚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5840号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：龚健锋，行长。 委托诉讼代理人：占越崎(一般代理)，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地莆田市。系原告员工。 被告：蔡振，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地莆田市。 被告：朱梅红，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地莆田市。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告蔡振、朱梅红银行卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行以蔡振欠款已转贷处理为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤诉。 本案案件受理费人民币2139.5元，减半收取计1069.75元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1264号之一申请执行人：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司,住所地仪征市。法定代表人：宋成高，董事长。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：侯犇，男，1995年8月18日出生，汉族，住仪征市。被执行人：蒋薇，女，1995年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：侯春林，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：古桂萍，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与侯犇、蒋薇、侯春林、古桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1081民初3292号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书：侯犇、蒋薇应给付仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（以100万元本金为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）及律师费2万元，另负担案件受理费6900元；侯春林、古桂萍以其名下坐落于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2004室房地产对上述债务提供100万元抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人侯春林、古桂萍名下有坐落于仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾18幢2004室、2005室房地产，上述资产正由本院另案进行处置，本案可在该案中参与分配。此外未能查获各被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对各被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，查明的被执行人名下资产正由本院另案处置，此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十日书记员 凌 晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异332号案外人：丁某某，女，汉族，1985年2月2日出生，户籍住址山东省威海市环翠区青州南街****。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人丁某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的1-1栋东单元6层601室及室内的装修、家具设备享有所有权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月23日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人丁某某诉称，2018年7月7日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路1356弄“御府公寓”1-1栋东单元6层601室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人虽某签订的是租赁合同，但是实际上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有所有权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有所有权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人丁某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司签署的是租赁合同，但实际是房屋买卖关系。从租赁合同的内容看，合同对于当事人的权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，租赁保证金的金额、自动续租等约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋，所以案外人的主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人丁某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丁某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孟宪利审判员  陆益中审判员  徐志忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13180号 原告：广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 被告：刘某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告:韩某某,男，1982年9月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2020年11月12日立案受理原告广西某某工程机械有限公司与被告刘某某、韩某某租赁合同纠纷一案，因 原告广西某某工程机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 利
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5531号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：刘书玲,女,1989年10月30日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：刘晓丽,女,1978年11月23日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告刘书玲、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军、被告刘书玲到庭参加了诉讼。被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘书玲立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年10月25日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年8月16日利息9775.42元，本息合计59775.42元）。2、请求判令被告刘晓丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告刘书玲与原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2017年10月17日至2020年10月17日期间，刘书玲可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过50000元。被告刘晓丽与原告签订《最高额保证合同》，为刘书玲提供连带责任保证。2018年10月25日，原告向刘书玲发放借款50000元，期限12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止，利率为月息7.25‰。合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告刘书玲应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告刘晓丽应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘书玲辩称，我不是实际借款人，实际借款人是刘晓丽。签订借款合同和保证合同时，我和刘晓丽都去银行了，银行把5万元打到我的卡上了，但是我没有用这5万元，刘晓丽用了。等找到刘晓丽以后我们两人一起承担本案借款。被告刘晓丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘书玲签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：刘书玲。借款金额：伍万元整，借款用途：房屋装修；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘晓丽签订了《最高额保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保刘书玲与债权人在2017年10月17日至2020年10月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年10月25日向被告刘书玲发放贷款5万元，被告刘书玲在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年10月25日起至2019年10月25日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告刘书玲尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告刘晓丽未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘书玲签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘晓丽签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告刘书玲履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘书玲未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘书玲偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘书玲辩称其不是实际借款人，实际借款人是刘晓丽，本院认为，《最高额个人借款合同》和借款借据上均有刘书玲的签名，且原告已经按照合同约定将贷款发放到刘书玲本人名下银行卡内，原告已经履行了其合同义务，刘书玲辩称实际借款人是刘晓丽的主张，没有事实根据和证据支持。合同具有相对性，刘书玲作为借款合同的相对方，应按照合同约定履行还本付息的义务。被告刘晓丽对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘书玲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书玲于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2018年10月25日起至2019年10月25日止，利息按照月利率7.25‰计算；自2019年10月26日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告刘晓丽对上述第一项负连带责任，被告刘晓丽承担保证责任后，有权向被告刘书玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告刘书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  李阳岩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4469号原告：廖海霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码：440************709。被告：廖少平，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码：440************842。委托诉讼代理人：程超荣，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，身份证号码：440************819。系被告廖少平的儿子。原告廖海霞诉被告廖少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖海霞及被告廖少平的委托诉讼代理人程超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖少平因生活困难所需，于2017年5月1日至2017年10月30日向原告借款40000元，原告分四笔现金存入被告的账户。但被告不按约定偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，被告不认识原告，原告称被告向其借款，纯属无稽之谈。在诉讼中，原告廖海霞举证如下：1.原告身份证一份，被告广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.南海农商银行客户回单一张，证明原告存钱到被告的账户，其余还有三张存钱到被告账户的回单已由被告的儿子程建荣撕毁。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不清楚有钱存入被告账户的情况。经审查，本院对原告廖海霞所举证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告廖海霞通过无折现金存款方式，向被告廖少平的农商银行账户（账号：800***********277）存入现金10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告对其主张仅提供了向被告廖少平的农商银行账户（账号：800***********277）无折现金存款10000元的客户回单，对原、被告双方是否存在借贷法律关系并未举证加以证明。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告廖海霞的诉讼请求。本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告廖海霞已预交），由原告廖海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执376号申请执行人马伟，男，汉族，1975年2月5日生，住繁峙县繁城镇繁荣小区。被执行人大同市龙途旅游汽车有限公司地址：大同市云岗区王家园村法定代表人：芦杰本院在执行申请执行人马伟与被执行人大同市龙途旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋0924民初595号民事判决书，责令被执行人大同市龙途旅游汽车有限公司履行还款义务。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大同市龙途旅游汽车有限公司所有的车牌号为×××的北奔牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年十一月十八日书记员 张丙华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2117号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区长江路**，北仑区好时光大厦****,组织机构代码:599455262。 代表人:谢舟永。 被执行人史如海,男,1960年09月17日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人胡亚君,女,1963年09月23日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人沃国祥,男,1960年12月28日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人史如海、胡亚君、沃国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行331692.55元，支付罚息、复利，并负担案件受理费3137.50元、申请执行费4875.39元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人史如海、胡亚君、沃国祥发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人史如海、胡亚君、沃国祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人史如海、胡亚君、沃国祥未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史如海、胡亚君、沃国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人史如海、胡亚君、沃国祥在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结。依法划拨被执行人史如海、胡亚君、沃国祥的银行存款及网络资金38717.71元。 2、通过查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人史如海、胡亚君名下无不动产登记信息。查明被执行人沃国祥有位于北仑区××幢××室××的房地产，本院已依法查封了上述房地产，但该房地产系经济适用住房，故暂时无法处置。 3、通过查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过查询被执行人金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人史如海、胡亚君、沃国祥住所地的基层组织、周边群众进行现场调查并实地现场查找，未能发现被执行人史如海、胡亚君、沃国祥有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人史如海、胡亚君、沃国祥。 2、因被执行人史如海、胡亚君、沃国祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人史如海、胡亚君、沃国祥采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人史如海、胡亚君、沃国祥的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人史如海、胡亚君、沃国祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2117号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  邹璐璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02财保201号 申请人：张富枝,女,1983年6月27日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李怀志,男,1980年6月19日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 被申请人：李清惠,女,1981年2月28日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 申请人张富枝于2020年11月12日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李怀志、李清惠名下价值人民币96284.33元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以担保函为本案提供担保。11月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张富枝提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李怀志、李清惠名下的财产，价值以人民币96284.33元为限。 案件申请费人民币982.8元,由申请人张富枝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鸣 审 判 员  周 锋 审 判 员  袁爱芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  吴 绮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8853号 申请执行人浙江邦好宁医药用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路**，组织机构代码:712554175。 法定代表人毛美芳。 被执行人郭士良，男，1970年5月6日出生，住河南省太康县。 申请执行人浙江邦好宁医药用品有限公司与被执行人郭士良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江邦好宁医药用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人郭士良支付申请执行人浙江邦好宁医药用品有限公司货款122395元及利息，并支付执行费1735.93元，诉讼费2748元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郭士良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭士良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭士良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭士良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人郭士良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭士良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭士良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江邦好宁医药用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人郭士良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4992号原告：马某1，甘肃省定西市人，住定西市。被告：定西盈鑫投资有限公司。法定代表人：马某2，该公司执行董事。原告马某1与被告定西盈鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法进行审理。马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给所拖欠两份借贷合同本金898720元及2020年2月24日到2020年10月24日利息8个月28759元，本息合计927479元。被告逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日至2020年11月28日，借给被告现金410000元，到期449360元。2019年2月24日至2020年2月24日借给被告现金410000元，到期449360元，约定还款期限为一年，年息9.6%。2020年2月24日合同超过8个月利息28759元。到期本金利息立即付款，但被告一直不予付款，虽经原告多次催要被告一拖再拖未付。本院经审查认为：2013年以来，被告定西盈鑫投资有限公司除向本案原告借款外还向其他不特定多人借款，且将借贷资金转借他人。被告定西盈鑫投资有限公司违反金融法律规定，以合法借贷的形式面向社会关注吸收存款，其行为已涉嫌犯罪，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。已预收案件受理费6537元，退还马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十一月二十日书记员 李冰冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初68号之一复议申请人：花王生态工程股份有限公司，住江苏省丹阳市南二环路**。法定代表人：肖姣君，该公司董事长。被申请人：濮阳县市政园林管理局，住所地河南省濮阳县大众路**。法定代表人：郭志伟，该局局长。花王生态工程股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫09民初68号民事裁定，裁定驳回花王生态工程股份有限公司的保全申请。花王生态工程股份有限公司不服，于2020年11月12日向本院提出复议申请。花王生态工程股份有限公司复议称，请求法院依法撤销（2020）豫09民初68号民事裁定，裁定对濮阳县市政园林管理局银行账户实施财产保全。濮阳县市政园林管理局在本案工程结束后，对申请人施工的三条道路，既不组织验收，又不结算审计，故意阻却付款，应当认定其行为给申请人造成了严重损害。使得申请人花王生态工程股份有限公司的债权难以实现，法院认为“本案中不存在濮阳县市政园林管理局使判决难以执行或造成花王生态工程股份有限公司其他损害的可能性”事实和法律适用错误。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的“可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形,花王生态工程股份有限公司对本院驳回保全申请的复议理由不能成立,应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第三款规定,裁定如下:驳回花王生态工程股份有限公司的复议请求。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十一月二十日法官助理张海军书记员宋芮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1419号申请执行人：王耀昆，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司，住所地景洪市XX。组织机构代码：XX。法定代表人：袁黎全，职务总经理。本院在执行申请人王耀昆与被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人王耀昆于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至房屋交付之日止）、案件受理费2910元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十一月三日书记员 岩罕叫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2784号上诉人（原审被告）:薛振江，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：吕德志，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。上诉人薛振江因与被上诉人吕德志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初69号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛振江向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛振江撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币115.00元，减半收取57.50元，由薛振江承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月五日书记员  闫 雪
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初118号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人胡长迪，又名胡涛，男，1994年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。2018年12月5日，因犯赌博罪、非法拘禁罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉敲诈勒索罪，于2020年5月27日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡长迪犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人胡长迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日下午，夏某购买“药牌”后邀约被告人胡长迪等人到华容鹏程宾馆8088房间玩“炸金花”。在赌博过程中，被告人胡长迪怀疑夏某提供的赌博工具是假牌遂散场。随后被告人胡长迪伙同他人将夏某带上由胡某驾驶的小车找人验牌，经他人验牌后，夏某承认是假牌。被告人胡长迪以此为由，叫胡某开车到江边对夏某进行威胁，向夏某索要2.5万元。案发后，被告人胡长迪于2020年5月24日退还被害人夏某2.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡长迪以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡长迪认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡长迪主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡长迪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人胡长迪判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人胡长迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月21日下午，被害人夏某购买有标记的扑克牌（俗称“药牌”）后，邀约被告人胡长迪、姜明、刘辉等人到鄂州市华容区鹏程宾馆8088房间玩“炸金花”。在赌博过程中，被告人胡长迪怀疑夏某提供的扑克牌是“药牌”，伙同他人将夏某带上由胡某驾驶的小车找人验牌，被害人夏某承认所用的扑克牌是“药牌”。被告人胡长迪以此为由，对被害人夏某进行威胁，强行向被害人夏某索要人民币2.5万元。案发后，被告人胡长迪于2020年5月24日退还被害人夏某2.5万元，并取得被害人谅解。2020年6月3日，被告人胡长迪主动到鄂州市公安局华容区分局华容派出所投案自首。本院认为，被告人胡长迪以非法占有为目的，使用恐吓、威胁的方法，强行索要他人财物2.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡长迪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡长迪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡长迪自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡长迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起自2021年3月26日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔能飞二〇二〇年十一月三日书记员  秦小虎