上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11650号上诉人（原审被告）：王睿，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路******。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海愉宝教育科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区新龙路**(单号)2、14号。法定代表人:唐世金，该公司执行董事。上诉人王睿因与被上诉人上海镌新企业管理有限公司（以下简称镌新公司）、上海愉宝教育科技有限公司（以下简称愉宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王睿的上诉请求：撤销一审判决第三、五、六、七项，依法改判减轻一审判决违约金标准，改判王睿不承担保证责任。事实和理由：一、王睿与愉宝公司之间属于保证责任关系，愉宝公司在保证期间内未向王睿主张权利，王睿依法不再承担保证责任；二、一审判决王睿与愉宝公司承担的违约责任过重。被上诉人镌新公司坚持一审辩称意见，不同意王睿的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人愉宝公司未发表答辩意见。镌新公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认镌新公司与愉宝公司之间签订的《XX广场商业街商铺租赁合同》于2019年4月15日解除;2.判令愉宝公司向镌新公司支付2018年12月1日至2019年4月14日期间的租金人民币（币种下同）554,131.81元，按照124,059.36元/月的标准计算;3.判令愉宝公司向镌新公司支付逾期付款违约金暂计41,559.88元(以124,059.36元为本金，自2018年9月26日起至租金实际付清之日止；以372,178.08元为本金，自2018年12月26日起至租金实际付清之日止；以57,894.37元为本金，自2019年3月26日起至租金实际付清之日止。以上均按每日千分之一的标准予以计算）；4.判令愉宝公司向镌新公司支付2018年12月1日至2019年4月14日期间的综合物业服务费60,760.07元,按照13,603元/月的标准计算;5.判令愉宝公司向镌新公司支付综合物业服务费逾期付款违约金暂计4,557元(违约金的计算方式：以13,603元为本金，自2018年9月26日起至实际付清之日止；以40,809元为本金，自2018年12月26日至实际付清之日；以6,348.07元为本金，自2019年3月26日起至实际付清之日止。以上均按每日千分之一的标准予以计算）；6.判令愉宝公司向镌新公司支付合同解除损失赔偿金304,707.2元(152,353.6元X2);7.判令王睿对愉宝公司的支付义务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由愉宝公司与王睿承担。一审法院认定的事实：2016年5月16日,由镌新公司作为出租方（合同甲方）、王睿作为承租方（合同乙方）签订《XX广场商业街商铺租赁合同》一份，合同约定：第一条租赁标的及租赁用途。1.1甲方将位于中华人民共和国上海市XX路XX号的XX广场第1F层的编号为T3-419、417、421、423、425、427、429、12、14的商铺(共9间)出租给乙方。租赁场所平面图详见本合同附件1。1.2乙方承租的租赁场所面积暂计为544.12平方米。1.5乙方承诺承租租赁场所仅作为经营配套，品牌XX，业态儿童一儿童服务一儿童培训之用途。2.1该商业街由镌新公司进行统一的商业物业管理服务。2.2物理管理公司根据国家相关法律规定及本合同约定，提供商业物业管理服务。第三条租赁期限及续租：3.1甲乙双方约定的租赁期限为5个租赁年度，自租赁起始日起算。租赁起始日按以下A项开始计算：A.自本合同第3.4条约定的最迟开业日或乙方租赁场所实际开业日（二者以较早发生之日为准）开始计算。3.3甲乙双方约定的租赁场所交付日为2016年5月15日。乙方同意，甲方可根据实际工程状况对约定交付日作提前或延后的调整。第四条租金、综合物业服务费和其他费用及支付。4.1租金。4.1.2租赁场所的租金标准如下：第1年租金标准为155.25元/平方米/月，月租金额84,474.63元，年租金额1,013,695.56元；第2年租金标准为207.00元/平方米/月，月租金额112,632.84元，年租金额1,351,594.08元；第3年租金标准为228.00元/平方米/月，月租金额124,059.36元，年租金额1,488,712.32元；第4年租金标准为254.00元/平方米/月，月租金额138,206.48元，年租金额1,658,477.76元；第5年租金标准为280.00元/平方米/月，月租金额152,353.60元，年租金额1,828,243.20元；4.2综合物业服务费：4.2.1乙方应按照租赁场所的计租面积向物业管理公司支付综合物业服务费,该综合物业服务费的标准为25元/月/平方米,该综合物业服务费包含物业服务费、水电公摊费用、不包含中央空调使用费。4.2.2综合物业服务费起交日期自本合同第3.4条约定的最迟开业日或乙方租赁场所实际开业日（二者以较早发生之日为准）开始计算。4.3.1乙方在租赁场所实际产生的水费、电费、燃气费等费用由乙方承担。4.4租金支付。4.4.1乙方应按自然季度为一期支付租金。如乙方应付的首期或末期租金为非完整自然季度的,则按乙方当期实际月数的月标准租金及按未满月的实际使用天数的日租金支付。日租金=当月标准租金/当月日历天数。租赁起始日首个自然季度租金自预付租金中抵扣,其差额部分由乙方于租赁起始日起五日内一次性向甲方补足。4.4.2乙方应于每个自然季度末月25日或之前向甲方支付下一个自然季度的租金,如遇法定节假日可顺延至法定节假日后的次日(详见每次的付款通知书),甲方收到乙方支付的每一期租金后应向乙方开具当地税务部门认可之租赁房屋的合法发票。4.4.3甲乙双方经协商同意若本条款约定的内容与本合同第4.1.2条的约定不一致的,则以本条款约定的内容为准。第一个租赁年度期间的租金支付不适用本合同第4.1.2条的约定。乙方在第一个租赁年度的租金自租赁起始日起3个租赁月度届满后之次日起缴交,乙方每月应缴交的租金为112,632.84元。第二个租赁年度期间的租金支付不适用本合同第4.1.2条的约定。乙方在第二个租赁年度的租金自第二个租赁年度起始日起0个租赁月度届满后之次日起缴交,乙方每月应缴交的租金为112,632.84元。自第3个租赁年度开始,乙方按照本合同第4.1.2条约定的租金标准向甲方支付租金。4.4.4乙方应于本合同生效之日起十五日内,向甲方预付225,265.68元租金,该预付租金可逐笔抵减租赁起始日后的应付租金,直至全部抵减完毕。4.5综合物业服务费支付。4.5.1乙方应按自然季度为一期支付综合物业服务费。如乙方应付的首期或未期综合物业服务费为非完整自然季度的,则按乙方当期实际月数的月标准综合物业服务费及按未满月的实际使用天数的日综合物业服务费支付。日综合物业服务费=当月标准综合物业服务费/当月日历天数。4.5.2乙方应根据物业管理公司的付款通知要求，于每个自然季度末月的25日或之前向物业管理公司支付下一个自然季度的综合物业服务费,如遇法定节假日可延至法定节假日后的次日(详见每次的付款通知书),物业管理公司收到乙方支付的综合物业服务费后应开具当地税务部门认可之管理费发票或其他正式票据。租赁起始日当个自然季的综合物业服务费自预付管理费中扣除,差额部分由乙方于租赁起始日起五日内一次性向物业管理公司补足。4.7根据本合同的规定,如乙方逾期支付预付履约保证金、预付租金、预付管理费、装修保证金、租金、综合物业服务费或其他乙方应向甲方或物业管理公司支付的费用(包括但不限于利息、违约金、赔偿金等),每逾期一日,乙方应向甲方或物业管理公司支付应付未付款项的千分之五作为违约金。第五条履约保证金和质量保证金。5.1为保证乙方严格充分地履行本合同的所有条款,乙方应在本合同生效后5日内向甲方支付331,913.2元作为履约保证金。如甲方在签订本合同后5日内未收到履约保证金,经催告后5日内仍未缴纳的，甲方有权解除本合同并将租赁场所另租他人，乙方应承担导致合同解除的违约责任。5.2履约保证金在整个租赁期限内由甲方保管,甲方无须向乙方支付该保证金的利息。在租赁期限内,乙方不得要求以履约保证金冲抵租金或其他未付款项。本合同非因乙方违约而终止时，甲方应根据乙方申请在乙方完成如下所有事项后三十日内将履约保证金或其余额(如扣除或冲抵)无息退还给乙方:1乙方应于本合同终止后五日内结清所有应付费用(此时履约保证金可冲抵乙方未付费用,不足部分由乙方补足),并按本合同约定退还租赁场所。2乙方应于本合同终止后三十日内办理完毕以租赁场所为注册地址的所有执照、批准或许可证的注销或变更地址手续。5.3任何因乙方违约导致甲方提前解除本合同的,甲方有权在提前解除合同时,没收该履约保证金而不予退还。5.4质量保证金:为保证乙方遵守物业管理公司对租赁场所统一管理的要求,乙方同意在本合同生效后5日内向甲方或物业管理公司缴纳质量保证金共计10,000元,作为乙方对商品质量、服务质量、守法经营之担保。本合同终止后,若乙方无任何违约行为并提交质量保证金收据后,甲方或物业管理公司应在90日内将质量保证金无息退还给乙方。13.3无论本合同因何种原因解除/终止,乙方应于本合同解除或终止次日起三十日内办理完毕以租赁场所为注册地址的所有执照、批准或许可证的注销或变更地址手续,并将前述注销或变更之申请证明文件提交甲方备案。如有逾期,则每逾期一日乙方应按相当于合同解除或终止前一个月日租金标准的两倍的金额向甲方支付违约金,且甲方仍有权要求乙方赔偿甲方因此而发生的一切损失和费用(包括但不限于甲方就该租赁场所签署的其他租赁合同项下的因无法提供注册地址、交付该租赁场所而承担的违约责任等)。第十四条合同解除及违约责任承担。14.1除本合同另有约定外,如发生以下任何情形之一,均视为乙方根本违约,甲方有权提前解除合同，本合同于甲方解除合同的通知送达乙方之日起终止:1)发生本合同约定的甲方有权提前解除合同的情形;2)乙方逾期支付租金、综合物业服务费或其他任何应付给甲方或物业管理公司的费用的(包括但不限于各项预付费用、保证金、能源费、利息和违约金等)，逾期超过30日未付，经甲方或物业管理公司催告后仍未支付的;3)非因甲方原因或不可抗力因素,乙方延迟开业超过30日的,或者在本合同有效期内擅自停业或歇业连续超过七日的,或者乙方因其自身原因而被吊销营业执照的;4)因乙方破产、正处于破产的过程、被宣布破产或被申请破产,或者乙方被申请进行清算或被查封;5)乙方未经甲方书面同意,擅自变更装修设计文件或擅自拆改、损毁租赁场所;6)乙方未经甲方书面同意擅自转让、转借、转租、承包、合作或者以其他方式将租赁场所全部或部分的控制权转让给第三方;7)因乙方原因,使其他商户或甲方的经营活动遭受损害或被迫中断的;8)乙方利用租赁场所进行非法活动；9)如乙方未能履行或拒绝履行本合同的其他条款,且乙方未能在甲方发出改正通知之日起10日纠正的:10)乙方未经甲方书面允许而关门逃铺停止营业的;11)本合同及法律的其他规定。14.2如有第14.1条款的违约情况及本合同其他条款约定的情形发生,导致甲方解除合同的,乙方应向甲方承担导致合同解除的违约责任,即乙方应按本合同第十二条的约定退还租赁场所,且甲方有权没收乙方所支付的履约保证金及预付租金和预付管理费，乙方并应按第14.5条的约定向甲方支付合同解除损失赔偿金。14.5双方同意,本合同任何一方(不可抗力事件除外)根本违约或存在其他严重影响对方利益之行为导致本合同提前终止的,违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外,还应向守约方承担因合同解除所造成的损失即合同解除损失赔偿金,该损失赔偿金相当于本合同第4.1.2条约定的最后一个租赁年度月租金2倍的金额。合同签订当日，双方签订租赁场所交付确认书，确认于2016年5月16日对涉案商铺进行交接验收。随后双方签订补充协议，对租赁合同项下第1.1条、1.5条等变更修改：甲方将位于中华人民共和国上海市XX路XX号的XX广场之XX路XX号第1F层的编号为T3-419、417、421、423、425、427、429、12、14的商铺(共9间,以下简称“租赁场所”)出租给乙方等内容。2016年9月18日，镌新公司（甲方）与王睿（乙方）、愉宝公司（丙方）签订《租赁合同主体变更协议》，协议约定：甲、乙、丙三方共同确认，自本协议生效之日起，乙方将其在租赁合同项下承租方的全部权利、义务转让给丙方承继履行，丙方同意接受乙方转让的其在租赁合同项下承租方的全部权利、义务，并同意与甲方继续全面履行已签署的租赁合同，且乙方确认并同意对丙方履行租赁合同项下的权利、义务承担连带责任；甲方同意上述乙方对丙方的转让行为；在本协议生效后，丙方应成为租赁合同的新承租方，继续执行租赁合同，并作为租赁合同中承租方行使权利和履行义务，乙方从转让生效当日起不再直接受租赁合同的约束，甲、乙、丙各方应对转让生效之前的行为各自承担责任。合同履行过程中，镌新公司分别于2019年3月20日、2019年3月27日向愉宝公司发出催款函，其中2019年3月20日函件载明愉宝公司至今拖欠：1、2018年12月1日至2018年12月31日期间之租金124,059.36元;2、2018年12月1日至2018年12月31日期间之综合物业服务费13,603.00元;3、2019年1月1日至2019年3月31日期间之租金372,178.08元;4、2019年1月1日至2019年3月31日期间之综合物业服务费40,809.00元;上述拖欠款项合计550,649.44元,应于2019年3月25日前缴清。2019年3月27日函件载明愉宝公司至今拖欠：1、2018年12月1日至2018年12月31日期间之租金124,059.36元;2、2018年12月1日至2018年12月31日期间之综合物业服务费13,603.00元;3、2019年1月1日至2019年3月31日期间之租金372,178.08元;4、2019年1月1日至2019年3月31日期间之综合物业服务费40,809.00元;5、2019年4月1日至2019年4月14日期间之租金57,894.37元;6、2019年4月1日至2019年4月14日期间之综合物业服务费6,348.07元。上述拖欠款项合计614,891.87元，应于2019年3月30日前缴清。随后镌新公司向愉宝公司发出解约函，该解约函于2019年4月10日妥投。一审庭审中，镌新公司确认收到王睿支付的履约保证金331,913.20元、经营保证金10,000元，意向金50,000元，装修保证金10,000元。其中王睿支付的50,000元意向金中10,000元已冲抵水电费，余款40,000元愿意退还，装修保证金也愿意退还。镌新公司认为，由于愉宝公司没有履行支付租金、物业管理费的义务，根据双方签订合同约定，属愉宝公司违约，履约保证金、经营保证金予以没收。一审法院另查明，关于镌新公司提供的租赁合同盖章处为山东XX有限公司，镌新公司解释为该处盖章系出现错误，实际出租方为镌新公司，后续补充协议及变更协议的主体均为镌新公司，王睿确认租金及物业费均交至镌新公司处，但对于租赁合同盖章处出租方不一致的情况，请法院依法认定。一审法院再查明，镌新公司确认愉宝公司搬离时间为2019年4月15日，同日由新租客承租涉案商铺。一审法院认为：镌新公司与愉宝公司、王睿之间所签订的《XX广场商业街商铺租赁合同》、《租赁合同主体变更协议》均系各方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人具有合同约束力，镌新公司与愉宝公司、王睿均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中《XX广场商业街商铺租赁合同》的出租方盖章处虽为案外人，但从租赁合同实际履行情况及后续协议的签订等可见，实际出租人即为镌新公司，对于镌新公司一审庭审中陈述之理由一审法院认为合理，故予认定。愉宝公司作为承租人，支付租金为其最重要的合同义务，但愉宝公司在合同履行期间存在拖欠租金及物业管理费的行为，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。镌新公司有权依据合同约定行使合同解除权，现镌新公司向愉宝公司发出解除合同的通知函，镌新公司虽明确租赁合同于2019年4月15日予以解除，但对此时间结点，一审法院认为应以该解约函到达愉宝公司处的时间为宜，故一审法院依法确认双方之间所签订的租赁合同于2019年4月10日予以解除。上述租赁合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，镌新公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于第二项诉讼请求，镌新公司主张要求愉宝公司支付2018年12月1日起至2019年4月14日止的租金554,131.81元，该项诉请虽符合双方合同约定之内容，但一审法院依据租赁合同解除时间予以调整，就2018年12月1日起至2019年4月10日止的租金537,024.08元予以支持。关于第四项诉讼请求，镌新公司主张要求愉宝公司支付2018年12月1日起至2019年4月14日止的综合物业服务费60,760.07元，该项诉请虽符合双方合同约定之内容，但一审法院依据租赁合同解除时间予以微调，就2018年12月1日起至2019年4月10日止的综合物业服务费58,884.22元予以支持。关于第三项及第五项诉讼请求，一审法院认为，愉宝公司未按约支付租金及综合物业服务费，镌新公司有权依据合同约定主张相关逾期付款违约金，一审法院依据租赁合同解除合同对镌新公司出具的表格中违约金的起算时间节点进行微调，同时对于镌新公司主张的计算标准，一审法院结合愉宝公司的逾期付款违约行为给镌新公司造成的实际损失，同时考虑到违约金主要是补偿性的性质，将计算标准调整为按日万分之五计算。关于第六项诉讼请求，一审法院认为，基于涉案租赁合同解除原因在于愉宝公司拖欠租金、综合管理服务费所致，镌新公司对于合同解除违约金的主张，符合双方合同约定，但考虑到本案中镌新公司及时收回房屋另租他人，造成实际损失有限，且逾期付款违约金一审法院也已予以支持，从公平原则和诚实信用原则予以衡量，对镌新公司主张的合同解除损失赔偿金金额调整为以100,000元计。关于第七项诉讼请求，镌新公司系依据双方在租赁合同主体变更协议中的约定予以主张，即王睿自愿对愉宝公司的对外债务承担连带责任，且合同约定的承担连带责任的形式并不符合担保法中有关保证责任的法律特征，故王睿提出的保证责任及其保证期间已过的辩称均缺乏法律依据，对此辩称一审法院不予采信。关于王睿已付的装修保证金10,000元及意向金（余额部分）40,000元，鉴于涉案租赁合同已解除，镌新公司亦明确同意返还，同时根据镌新公司与王睿、愉宝公司签订的租赁主体变更协议的约定，上述钱款应退还至愉宝公司处。虽然王睿认为其是最初的支付主体，但是考虑到租赁合同承租人已经发生变更，故基于合同的相对性，镌新公司应当返还上述款项给愉宝公司。王睿所提出的抗辩一审法院不予采信。另对于镌新公司收到的履约保证金331,913.20元及经营保证金10,000元，虽然镌新公司认为上述保证金均应予以没收，基于愉宝公司存在违约的行为，但是一审法院注意到镌新公司已经主张了相应的租金、物业管理费逾期付款违约金以及合同解除的违约金，一审法院亦作出相应的处理，而且上述违约金的金额应足以弥补镌新公司的经济损失，若再给予镌新公司没收上述保证金的权利，显然对于愉宝公司而言，其最终所承担的违约责任过大，考虑到合同已经解除，虽然王睿是实际的支付主体，但是基于租赁合同权利义务的变更，同时基于合同相对性原则，镌新公司理应将上述履约保证金及经营保证金一并退还给愉宝公司。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定于2020年5月29日作出民事判决：一、确认上海镌新企业管理有限公司与上海愉宝教育科技有限公司于2016年5月16日所签订的《XX广场商业街商铺租赁合同》于2019年4月10日予以解除；二、上海愉宝教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海镌新企业管理有限公司自2018年12月1日起至2019年4月10日止的租金537,024.08元；三、上海愉宝教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海镌新企业管理有限公司逾期支付租金违约金（分段计算方式为：1.以124,059.36元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月26日起算至判决生效之日止；2.以372,178.08元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年12月26日起算至判决生效之日止；3、以40,786.64元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月26日起算至判决生效之日止）；四、上海愉宝教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海镌新企业管理有限公司自2018年12月1日起至2019年4月10日止的综合物业服务费58,884.22元；五、上海愉宝教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海镌新企业管理有限公司逾期支付综合物业服务费违约金（分段计算方式为：1.以13,603元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月26日起算至判决生效之日止；2.以40,809元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年12月26日起算至判决生效之日止；3、以4,472.22元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年3月26日起算至判决生效之日止）；六、上海愉宝教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给上海镌新企业管理有限公司合同解除违约金以100,000元计；七、王睿对上述判决主文中第二项至第六项所确定的上海愉宝教育科技有限公司所负债务向上海镌新企业管理有限公司承担连带清偿责任；八、上海镌新企业管理有限公司于判决生效之日起十日内向上海愉宝教育科技有限公司返还装修保证金10,000元、意向金（余额部分）40,000元、履约保证金331,913.20元及经营保证金10,000元，以上合计391,913.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计人民币13,457.16元,由上海镌新企业管理有限公司负担4,037.16元，由上海愉宝教育科技有限公司、王睿共同负担9,420元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院判决愉宝公司承担的违约金责任是否过高？二、王睿是否应对愉宝公司租赁合同下的付款义务承担连带责任？关于争议焦点一，王睿上诉称一审判决愉宝公司承担违约金责任过高，包括逾期支付租金违约金、逾期支付物业费违约金、解约违约金。但一审法院已经根据愉宝公司逾期支付租金的违约行为、合同解除后果等，综合全案情况，确定愉宝公司应承担的违约责任，酌情调整了愉宝公司应当承担的违约金数额，并判决镌新公司向愉宝公司返还了履约保证金，经审查，并无不妥，本院依法予以维持。关于争议焦点二，如一审法院所述，镌新公司、愉宝公司和王睿之间的《租赁合同主体变更协议》中约定的承担连带责任的形式并不符合担保法中有关保证责任的法律特征，王睿应当依照协议约定对愉宝公司因履行涉案合同下的违约责任承担连带责任，故王睿提出的保证责任及其保证期间已过的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王睿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,457.16元，由上诉人王睿负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十一月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……