天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13008号原告：梁某，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住天津市南开区。法定代理人：于某（系被告之母），女，汉族，无职业，住天津市南开区。原告梁某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人宋建东、被告王某的法定代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承王**山的遗产范围内向原告偿还借款本金112450元，向原告支付借款期间的利息1574.3元，向原告支付逾期利息自2011年4月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年10月14日，以上利息共计234736.8元；2、（2014）一中民三终字第94号、（2012）南民初字第4395号民事判决书中原告应该支付的诉讼费6142.5元，要求被告在继承王**山遗产的范围内偿还；3、本案诉讼费及代理费8000元由被告承担。事实和理由：被继承人王**山生前与其配偶于某二人经中介出售王**山名下坐落于天津市南开区××路××号房屋，2010年11月王**山与买房人于丽丽签订了房屋买卖协议并履行，完成了对房屋实地拍照与评估等，同时因该房屋尚有未清偿的银行贷款，而王**山手中的钱款不足以清贷，买房人于丽丽向王**山支付了100000元预付房款。在完成清贷后，于丽丽办理尾款贷款需要卖方出示户口本及签字，此时于某违约，不肯签字且不出示自己的户口本，导致合同被迫终止，由此欠下于丽丽162450元债务无力偿还。迫于被追债的压力，2011年1月2日王**山向原告借款，与原告签订了《借款协议》等。1月3日，原告将162450元转账至王**山的账户，王**山出具了借据。上述借款分文未还，2011年7月3日王**山去世，于某抛弃其遗体不葬且不偿还上述借款。2012年6月，原告向南开区人民法院起诉于某偿还借款，（2012）南民初字第4395号、（2014）一中民三终字94号认定该162450元中的100000元为王**山与于某的夫妻共同债务，其中62450元为王**山的个人债务，并判决“于某偿还100000元其中的50000元本息，王**山的个人债务向其继承人主张”。由此，王**山尚遗留有112450元债务。该案诉讼期间于某伪造王**山的身份证户口本串通第三人转移了上述房屋，后被判买卖无效，其产权证被撤销。其后原告得知天津市第一中级人民法院于2016年11月11日至14日作出（2015）一中民四终字第1279号判决及裁定，认定被告王某继承了王**山的遗产即南开区冶金路泾水园21-5-602号房屋32%的份额，后被告法定代理人对该房屋申请司法评估的价格为2284300元，但被告及法定代理人仍拒绝偿还上述借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王某辩称，虽然被告是王**山的继承人，但是王**山的遗产包括房产遗赠给了李建芳，且被告现在没有收入来源，所以债务应由李建芳承担，且我认为本案应追加李建芳作为共同被告。本案是由房屋引起的纠纷，借款协议也是由王**山个人签署的，我和王某都不知情。关于原告的借款之前有过民间借贷的纠纷，也都已经有了生效判决，我也认可了，我希望在处理房屋的同时解决借贷纠纷。为了减轻对孩子的影响，我也希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告梁某提交的证据1-6本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存有异议的证据，即原告梁某提交的证据7的真实性本院予以确认，但原告梁某提交的借款协议中未明确约定律师费的承担，且该笔费用并非本案的必要支出，故本院对其与本案的关联性不予确认。对于原告梁某提交的证据8客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告王某系被继承人王**山的女儿，王**山于2011年7月3日去世。2010年11月8日，王**山与案外人于丽丽签订房屋买卖合同，将坐落于天津市南开区房屋出售给于丽丽。后因王**山原因导致合同不能继续履行，双方于2010年12月2日签订协议，约定由王**山返还于丽丽支出的相关费用及赔偿违约损失等共计162450元。由于王**山无力偿还该款项，2011年1月2日王**山作为甲方与原告梁某作为乙方签订《借款协议》：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾陆万贰仟肆佰伍拾元整，于2011年1月4日前交付甲方；二、贷款利息：按银行同期贷款利率计算，并随国家利率浮动而浮动，当下银行同期（6个月以下贷款利率5.35%），按月计算利息，以月为最小计算时间，不足一月的等同一月；三、借款期限2011年1月3日-2011年4月3日，到期后，甲方应即刻还款不得拖欠，一次性还本付息，否则承担违约责任；四、还款日期和方式：于2011年4月3日到期后立即还款，一次性偿还本息；五、违约责任：1、乙方贷给甲方的该笔款项已有专项用途，系购房首付款，目前已交定金，因此不得拖欠，该情况乙方已向甲方说明，甲方承诺在约定期限内还款，否则承担赔偿逾期未还款给乙方带来的一切损失，包括双倍定金损失赔偿等等；2、逾期不还则按银行同期贷款利率的4倍计算贷款利息。”2011年1月3日，原告梁某通过银行转账的方式给付王**山162450元。同日，王**山向梁某出示借据一张。此后，王**山未按约定时间偿还借款，因王**山去世，故原告梁某向王**山的配偶于某提起民间借贷诉讼，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民三终字第94号民事判决书，认为原告梁某与王**山的民间借贷法律关系合法有效，借款中的100000元用于偿还王**山生前与于某共同居住的房屋产生的债务，应认定为夫妻共同债务。该借款中形成的剩余62450元系王**山个人行为造成的损失，于某未从中受益，应视为王**山生前个人债务。故应由于某偿还50000元。属于王**山生前形成的个人债务应由原告梁某向实际继承或受赠王**山遗产的人主张权利。另查，王**山去世后，因其遗产继承问题，天津市南开区人民法院作出（2015）南民重字第0017号民事判决书，判决认定，天津市南开区房屋中属于于某个人所有的36%份额归于某所有，属于王**山遗产的64%份额中，二分之一由王某继承，另二分之一由案外人李建芳接受遗赠。并判决该房屋的产权由于某、被告王某按份共有，由被告于某给付案外人李建芳该房屋折价款。被告王某享有该房屋32%的份额。本案庭审中，经原、被告双方确认，天津市南开区房屋现价值为2284300元，被告王某享有32%的份额折合为730976元。本院认为，原告梁某与王**山之间系民间借贷关系，双方之间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告梁某依约履行了给付款项的义务，被继承人王**山应负有返还借款并给付利息的义务。且根据已生效的法律文书确认，王**山的夫妻共同债务及其个人债务本金共计112450元。根据相关法律规定，遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承或遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。本案中，根据原、被告的确认，王某法定继承王**山的遗产折合成现金700000余元，足以偿还本案中原告梁某的债权，故应由被告王某在继承王**山遗产的范围内优先予以清偿上述债务。对于原告梁某主张的借款本金本院予以支持，由被告王某偿还112450元。对于原告梁某主张的借款利息问题，借款期间内的利息应按照王**山与原告梁某约定的5.35%予以计算，应由被告王某在继承遗产的范围内给付自2011年1月3日至4月3日的利息1504.02元。对于自2011年4月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算四倍计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行业同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，符合借款协议的约定及法律规定，应由被告王某在其所继承的遗产范围内予以偿还。对于原告梁某主张由被告王某给付依据（2012）南民初字第4395号、（2014）一中民三终字第94号判决书中应由原告承担的诉讼费用的主张，由于该笔费用系因原告主张有误而应承担的诉讼费用，不属于因实现债权而产生的必要费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张因本案诉讼所支付的律师费应由被告承担，由于聘请律师并非案件诉讼的必要程序，该笔费用不属于因实现债权而产生的必要费用，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王某返还原告梁某借款本金112450元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告王某给付原告梁某自2011年1月3日至4月3日期间的借款利息1504.02元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告王某在继承王**山的遗产范围内给付原告梁某自2011年4月4日至2019年8月19日期间，以112450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准的利息；四、自本判决书生效之日起十日内，被告王某在继承王**山的遗产范围内给付原告梁某自2019年8月20日至实际给付之日止，以112450元为本金，按照全国银行业同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍为标准的利息；五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取3147元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理王明扬书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。