wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5872号 原告：王飞召，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:张瑞瑞,男,1987年9月19日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:艾志强,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:安徽省陶宇劳务有限公司,住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路**，统一社会信用代码913413226679001032。 法定代表人:芦淑娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 原告王飞召诉被告张瑞瑞、艾志强、安徽省陶宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞召及其委托诉讼代理人梁超、安徽省陶宇劳务有限公司委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、艾志强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告王飞召的诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工资款13340元及资金占用费(自起诉日至实际支付日,按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:安徽金煌建设工程有限公司承建太和县碧桂园小区,将部分劳务分包给安徽省陶宇劳务有限公司,安徽省陶宇劳务有限公司又将该小区水电项目劳务分包给不具有劳务承包资质的自然人张瑞瑞、艾志强。2019年6月原告经人介绍,受雇于被告张瑞瑞、艾志强,从事该工地室内穿线工作,口头约定工资按套计算,每套400元,按实际工程量结算,即时付清。工程结束后,2020年4月15日经结算,扣除原告已预支款项尚欠原告工资13340元。后经原告多次催要,至今未付。 被告张瑞瑞未答辩，也未提交证据。 被告艾志强未答辩，也未提交证据。 安徽省陶宇劳务有限公司辩称：1、我公司不是适格被告，公司不认识原告，双方也无合同关系，原告将我公司作为本案被告没有法律依据。2、原告是张瑞瑞、艾志强及原告的代表李杰飞雇佣并招用的，且双方进行了结算，张瑞瑞、艾志强向原告出具了工程结算表，故说明原告和张瑞瑞、艾志强及原告代表之间形成劳务合同关系，张瑞瑞、艾志强应承担全部责任，与我公司无关。我公司不认识原告，原告是否在工地干活，且干了多少工程量，原告现无证据证明，我公司也无从知晓，张瑞瑞、艾志强向原告出具的工程结算单，没有我公司的签章确认，因此原告依据张瑞瑞、艾志强向原告出具的工程结算单，要求我公司承担责任无法无据。3、我公司已经按照合同约定足额支付张瑞瑞、艾志强全部的劳务工程款，双方已结清，无任何争议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，安徽省陶宇劳务有限公司与张瑞瑞签订工程劳务分包合同，将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程交给张瑞瑞完成，方式为清包工。2020年4月15日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与王飞召（乙方）对王飞召工程款（劳务费）进行结算。双方签订的工程结算单载明王飞召完成工程量为,29840元，已经支付16500元，欠13340元，并约定支付方式为2020年6月1日支付1000元、7月10日支付2000元、8月15日支付4000元、9月11日付清余款。2020年4月22日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与李杰飞（乙方代表）签订协议书，载明“太和县晶宫碧桂园东方樾48#地水电施工项目，已全部完工，现拖欠剩余工人工资的支付方式已与每人达成一致，期间再无纠纷，如未按约定付款方式支付每人工资，乙方可以向太和当地法院提起诉讼，张瑞瑞、艾志强两人承诺按时支付，并承担所有法律责任”。王飞召在“工人签字处”签名确认。同日，安徽省陶宇劳务有限公司（甲方）与张瑞瑞、艾志强（乙方）在晶宫项目部，对太和县48#地晶宫碧桂园项目6#7#12#13#楼水电工进行结算，结算出完成工程量1506610元；已经支付工程款（劳务费）1460000元；尾款46610元作为质量保修金；安徽省陶宇劳务有限公司在项目中无拖欠艾志强、张瑞瑞工程款（劳务费）。 另查明，艾志强、张瑞瑞于2020年8月24日向法庭陈述其与安徽省陶宇劳务有限公司工程款已经结清。王飞召向法庭陈述，艾志强找其进入张瑞瑞、艾志强的班组做水电工，其于2020年6月13日收到张瑞瑞支付的1000元，并放弃资金占用费的诉讼请求。 上述事实有王飞召、艾志强、张瑞瑞身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、工程劳务分包合同、张瑞瑞的承诺书、张瑞瑞、艾志强的询问笔录、工程结算单、协议书、水电安装分包合同、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，安徽省陶宇劳务有限公司将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程分包给张瑞瑞，张瑞瑞与艾志强共同实际施工。张瑞瑞、艾志强与工地提供劳务的王飞召关于劳务费进行了结算并约定了每月支付劳务费的数额及期限。张瑞瑞、艾志强作为劳务接受者，应当按照工程结算单中约定按期支付劳务费。安徽省陶宇劳务有限公司虽然将水电工程交给不具有用工主体资格的张瑞瑞、艾志强，但是该公司已经与张瑞瑞、艾志强对于案涉工程结算完毕并支付了款项，不存在其他应付未付行为。王飞召要求安徽省陶宇劳务有限公司支付劳务费，无事实依据，本院不予支持。因至本案法庭辩论终结前时止，被告张瑞瑞、艾志强已逾期二期支付劳务费，在履行期限届满之前，张瑞瑞、艾志强以行为表明不履行主要债务,故王飞召在约定的支付劳务费期限届满前要求支付全部的劳务费，本院予以支持。扣除已经支付的1000元，张瑞瑞、艾志强支付王飞召劳务费12340元。王飞召放弃资金占用费的诉讼请求，系其权利处分，本院予以确认。张瑞瑞、艾志强经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑞瑞、艾志强于本判决生效之日起十日内支付原告王飞召劳务费12340元； 二、驳回原告王飞召其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由王飞召5元，被告张瑞瑞、艾志强负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张显中 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈庆雯
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1825号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人祝某某，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍在河南省信阳市，现住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)888号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人祝某某于2020年10月30日23时30分许，饮酒后驾驶牌号为豫S2XX**小轿车从本区罗店镇新街停车场出发，行至祁北路塘西街路口东侧处被民警设卡查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇浓度为1.61毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人祝某某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人祝某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。) 祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车； …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更774号 罪犯张小军，男，1974年8月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0212刑初155号刑事判决，认定被告人张小军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年10月17日起至2030年10月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月14日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张小军予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期自2018年6月至2020年6月，累计获得考核积分2612.4分，表扬4次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月17日起至2030年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十一月十三日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7592号 原告：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路**。 诉讼代表人：杭州申瑞置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祝莉萍、蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 被告：范伟兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州申瑞置业有限公司诉被告范伟兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州申瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州申瑞置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚 漾 法官助理  孙怡悦 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任超华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执649号之三申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。被执行人锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。法定代表人：陈壮华，该公司董事长。被执行人福家欢食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，统一社会信用代码91445200193337901F。法定代表人：陈壮华，该公司董事长。被执行人陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭东县，被执行人陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省揭东县，本院（2019）赣1021民初1038号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华应于2020年4月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人锦丰（抚州）食品有限公司、福家欢食品股份有限公司、陈壮华、陈运华至今未履行。现查明被执行人陈壮华在揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰·君和园1栋301房有不动产（产权证号：粤房地权证揭东字第**）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈壮华在揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰·君和园1栋301房的不动产（产权证号：粤房房地权证揭东字第**）二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年十一月三日书记员 彭嘉兴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1180号之十七被执行人：方正，男，汉族，1987年11月28日生，居民身份证号码2101221987********，住辽中县中心南街168号真真库房。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方正在光大银行75×××15账户内存款人民币2145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1063号申请执行人：刘朝辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在申请执行人刘朝辉与被执行人陈大春劳务合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初5867号、5864号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。5867号判决书内容为：“一、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉欠款113317元；二、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉利息，利息以100000元为基数，按月息2%，自2016年6月14日起计算至付清时止。”5864号判决书内容为：“一、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉劳务费61700元；二、被告陈大春于本判决生效后五日内给付原告刘朝辉逾期利息逾期利息自2016年9月14日起至2019年8月19日以上述欠付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止以上述欠付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”被执行人陈大春逾期未履行上述两份判决书确定的义务，申请执行人刘朝辉于2020年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人陈大春位于重庆市南岸区的房屋一套，本院对上述房屋依法进行拍卖，所得案款1303000元，扣除房屋拍卖的相关费用、中国银行北碚支行的优先受偿款及其他普通债权人参与分配的案款之后，刘朝辉分配案款67500元，除此之外发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用部分未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4338号 原告：曲秋兴，男，1941年3月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：战在强，男，1953年6月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：白利杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告曲秋兴与被告战在强、白利杰委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曲秋兴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲秋兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲秋兴撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 冬
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执恢480号申请执行人：陆晓芸,女,1997年06月13日出生,住所地安徽省天长市。被执行人：宁波天创息壤电子商务有限公司,住所地宁波市江**长兴路******,组织机构代码:MA284YTH6。法定代表人:郑更跃。本院在执行申请执行人陆晓芸与被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司[浙甬江北劳人仲案【2018】第529号]劳动争议仲裁一案中，根据管理人查明的债务人宁波天创息壤电子商务有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2020年4月10日作出了(2019)浙0205破16号之一的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波天创息壤电子商务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢480号[(2018)浙0205执2819]案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 斌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1014号起诉人：贾某，男，1983年08月09日出生，汉族，住和龙市。2020年11月04日，本院收到贾某的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人贾某与被起诉人郑某之间的房屋买卖合同有效;2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2004年11月7日以4000元的价格购买了被起诉人郑某所有的位于和龙市长白路急水洞的房屋（吉房权1字第xxxxxxx号），其建筑面积为79㎡。现无法找到被起诉人郑某，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人贾某诉被起诉人郑某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人贾某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年十一月五日书记员  吴小艳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢114-1号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。法定代表人鄢云峰，男，汉族，1978年8月20日生，住广州市越秀区。被执行人罗新强，男，汉族，1970年1月7日生，住固始县。被执行人李家强，男，汉族，1955年1月12日生，住固始县。信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行与罗新强、李家强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫1527民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗新强名下在固始县蓼城办事处有拆迁补偿款，已扣留。2、查明被执行人罗新强、李家强名下无存款、无车辆、无不动产、无住房公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 亚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初5841号 原告：绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店路**附**，统一社会信用代码915107030833669630。 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：张献波，男，汉族，生于1972年1月17日，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住四川省江油市。 本院在审理原告绵阳市奎林物业服务有限公司诉被告张献波物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市奎林物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5025号原告：孙刘山，曾用名孙刘占，男，1987年11月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：孙怀举，男，1983年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1942年7月16日出生，汉族，住沈丘县，系被告孙怀举之母。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。原告孙刘山与被告孙怀举相邻通行、排水纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刘山及其委托诉讼代理人卢东林，被告孙怀举的委托诉讼代理人李秀兰、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刘山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、拆除违法建筑，不得妨碍原告排水通行等权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告居东，原告居西。自居住之后在被告宅基地的南侧规划有一条东西通道，由原告家庭及村民通行。1991年在农村宅基地有偿使用时，村庄进行规划,也确认了原告通行道路的存在（见行政村规划图)。现阶段，被告在其宅基上翻建房屋,私自将原告家的宅基占用，并将原告家庭的出路全部占用,砌在被告院内,且被告将村庄内宽为五米的主路侵占一米多,门楼子基本建在公共出路上,为此，原告向行政村、镇政府反映,并邀请亲属调解，没有料到的是被告不思悔改,辱骂调解人,刮掉调解人家中栽种树木的树皮,掀掉其洗澡间上的石棉瓦。在土管所、镇政府进行测量后,被告明知已侵占原告宅基,工作人员口头告知被告立即停止施工,遭到被告的拒绝，为此沈丘县国土资源局在2018年8月20日向被告下发(2018)5-20-1号责令停止违法行为通知书,认定被告未经合法批准,非法占用赵德营镇王其庙行政村王其庙自然村土地14.19平方米建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令立即停止违法行为,听后处理。但是被告对沈丘县国土资源局的通知书视而不见,反而高价雇佣施工人员继续施工。因被告的行为，严重侵害了原告的排水等权利，在被告拒绝改正的现实下,原告依法提起民事诉讼,请求贵院在确认被告侵权的事实下,支持原告的诉讼请求。孙怀举辩称，1、本案被告孙怀举不存在影响原告孙刘山通行权及排水的事实。原、被告系同一老太爷兄弟,在沈丘县××庙行政村××其庙村有宅基地一处，根据双方老一辈人在世时的约定，该处宅基地一分为二，原、被告的宅基地长宽及面积均应当相同，然而目前该处宅基地，原告孙刘山家东西宽度为16.4米，被告孙怀举宅基地东西宽度却只有12.9米，被告家的宅基地面积明显已经小于原告孙刘山家宅基地的面积。因此，原告诉状中所述被告无理由侵占原告宅基地，并将原告宅基地占用完全不属实。2、原告孙刘山家其房屋建造于2010年左右，在建造房屋时自行在该处宅基地南侧修建了围墙，自房屋建成之后，原告孙刘山已经不再从南侧通行，而是从其宅基地北侧通行，在原告宅基地北侧有当地行政村规划的5米宽大马路一条。被告将提交现场照片一组，证明原告目前通行不存在任何困难，反而通行十分便利。同时，原告家的排水也是从北侧直接排到行政村规划的道路上，也不存在排水困难一事，对于原告在其宅基地南侧自行修建围墙，被告是没有阻拦，在原告房屋建造完成之后，被告家才开始翻建房屋，然后被告孙怀举为了一家的居住安全，在自家宅基地上南侧修建了围墙一处，该处围墙也建在自家宅基地规划范围之内，不存在占用原告宅基地以及行政村其他人宅基地的事实。3、根据物权法第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当按照规定进行登记。本案原告孙刘山应当提交由沈丘县人民政府为其颁发的宅基地来证明其房屋目前所占用的宅基地长度及宽度，如不能提交该处宅基证，则无法证明被告侵占原告宅基地，应当承担举证不能的不利后果，由法庭驳回其诉讼请求。同时对于拆除违章建筑一事，也并非人民法院的审理范围，这应当属于政府行政机关的处理范围，不应当由人民法院进行审理，原告也应当提供证据证明被告违章建设围墙的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系沈丘县××庙行政村××其庙村同村村民，两家的宅基地相互毗邻，原告居西，被告居东。原告宅基地的南边为同村其他村民的宅基地，原、被告宅基地的北边为统一规划的东、西路，被告的东边为统一规划的南、北路，被告宅基地的南边原为一条小路，专为原告向东通行至被告东侧的南、北路。为此向东通行的小路，原、被告多次产生纠纷。2010年原告在其宅基上建房时，将门楼建在宅基地的北边，向北东、西路上通行至今。2018年被告在其宅基地的南边建围墙时，原告以被告建造的围墙侵占了其向东通行的小路，双方产生纠纷，经当地基层组织多次调解未果，2019年原告曾诉至本院，后按撤诉处理。本院认为，本案原、被告对各自宅基地的使用权并无异议，不存在侵占宅基地的事实。本案争议的焦点是，原告是否必须使用被告宅基地南侧向东通行的小路向东通行和排水。根据本案实际情况，原告经此小路向东通行并不利于生产和方便生活，其建造的门楼向北，已经多年向北通行，双方争议的向东通行的小路并不是原告唯一的出路，原告向北出行在东、西路上，更有利于生产和方便生活，排水也可经此排出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告是否占用了集体的土地，原告不是所能诉诸法律主体，不属于本案审理的范围，故本院不予认定。综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系；已经有方便生产、生活的通道，且历史形成的通道不利于生产、生活的，可另开通道通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条、第100条、第101条规定，判决如下：驳回原告孙刘山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙刘山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李颂歌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4762号原告：杨晓成，男，1990年6月12日出生，汉族，住内黄县。被告：孙雪冰，男，1975年9月20日出生，汉族，住内黄县。被告：秦瑞霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住内黄县。原告杨晓成与被告孙雪冰、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓成到庭参加了诉讼，被告孙雪冰、秦瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元利息49500（截止到2020年9月21日以后利息按照月息1分五计算继续支付直至付清本息为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，被告孙雪冰向我借款30万元，被告秦瑞霞作为该笔借款的担保人，双方约定利息为1.5分，口头约定借款期间为3个月，被告借款到期后，我多次向被告讨要，被告不予支付借款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，依法判如所请。被告孙雪冰、秦瑞霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告孙雪冰经营一家酒水门市，经中间人杨艳峰介绍，于2019年10月21日借原告杨晓成人民币300000元，约定月息1.5分，口头约定借款期限3个月。被告孙雪冰向原告出具了借据并在借据上签名、按印，被告秦瑞霞作为担保人在借据上签名、按印，原告通过转账的方式向被告孙雪冰转账300000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。被告孙雪冰、秦瑞霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告孙雪冰借原告杨晓成人民币300000元、约定月息1.5分、被告秦瑞霞为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告孙雪冰、秦瑞霞既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及担保的事实予以确认。被告孙雪冰借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告孙雪冰应负全部责任。被告秦瑞霞作为担保人亦未尽到保证职责，因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证，承担连带保证责任。原告请求被告孙雪冰偿还借款本息、被告秦瑞霞对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪冰应在判决生效后十日内偿还原告杨晓成借款本金人民币300000元，并支付自2019年10月21日起至还清借款本金之日止按约定月息1.5分计算的利息（计息本金300000元）；二、被告秦瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告孙雪冰、秦瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱园园
天津市东丽区人民法院支 付 令（2020）津0110民督11号申请人：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204（佰卓（天津）商务秘书有限公司托管第BZ-02379号）。法定代表人：刘绍孔，总经理。被申请人：舒明，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市鸿驰物业服务有限公司（以下简称鸿驰物业公司）于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人鸿驰物业公司称，申请人与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部（现名中国人民武装警察部队天津市总队保障部）签订《物业管理服务协议书》，约定自2016年7月1日至2019年6月30日止，委托申请人为其所有的武警总队警苑公寓小区提供物业管理服务。申请人依照约定对包括被申请人舒明使用的警苑公寓3-2-301号房屋在内的整个小区提供了物业服务，现申请人要求被申请人舒明给付自2016年7月1日起至2018年6月30日止，累计欠缴的物业服务费共计2448元，同时提供了申请人鸿驰物业公司与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订的物业管理服务协议书、关于警苑公寓服务合同的相关说明、催缴函等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人舒明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津市鸿驰物业服务有限公司物业服务费2448元。申请费17元，由被申请人舒明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  辛存彪二〇二〇年十一月十三日书记员  罗 洪本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1118号之二申请执行人：裴崇秀委托代理人：熊仁富被执行人：黄成洪关于申请执行人裴崇秀与被执行人黄成洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初139号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人裴崇秀向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）鄂0602民初139号民事调解书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2020年7月17日执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院分别于2020年7月20日、8月6日、9月4日经全国网络查控系统查询被执行人各银行账户存款，其银行账户已被多家法院予以冻结，无财产可供执行；2、本院于2020年9月25日，对被执行行黄成洪的公积金帐户予以冻结，但该帐户也已被其他法院冻结；3、针对申请执行人反映的被执行人在本案借款时间后，进行诉讼之前的买卖房屋行为侵害其合法权益，本院已告知其可另行主张其权利；4、本院于2020年11月2日对被执行人黄成洪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年11月2日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鄂0602民初139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月三日书记员  耿皓昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4699号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡，系该行行长。被执行人：李新友，男，汉族，1973年9月26日，身份证地址：江西省南昌市南昌县。江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与李新友信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2089号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李新友于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金38367.38元、分期付款手续费及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付），案件受理费480元(已减半收取)，由被告李新友承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币46875.55元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年10月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。5、2020年10月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。6、2020年11月7日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车，查封期限为两年，从2020年11月13日至2022年11月13日止。10、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币46875.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民46875.55元及利息，执行费603.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，已查封车辆，暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十一月十八日书记员  万梓任
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执188号湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）、李涛：申请执行人湖州市生态环境局（中共湖州市委生态文明建设办公室）与被执行人李涛行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0591执188号执行案件[执行依据：（2020）浙0591行审21号]，于二〇二〇年十一月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执24781号 申请执行人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市崇明区，女，1980年2月9日出生，汉族，住。上海市崇明区庙镇小竖村XXX号。被执行人：顾佳怡，女，2007年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇小竖村**。 中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与顾建超、师文杰、顾佳怡金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25524号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾建超、师文杰、顾佳怡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2828.83元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向顾建超、师文杰、顾佳怡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单，予以限制高消费。 本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾建超、师文杰、顾佳怡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执115号 甘玉好： 甘玉好申请执行王顺德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26425.00元。经本院立案执行，现已强制执行+自动履行18810.42元，申请执行人放弃剩余案款。本院已于2020年11月13日将该款转付给甘玉好。至此，甘玉好向本院申请执行的（2019）青28民终467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初176号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。 被告：剑阁县剑门关镇兰资美容美体（加盟店），住，住所地剑阁县剑门关镇翠云街**/div> 经营者：杨茜。 委托诉讼代理人：杨忠孝，男，系杨茜父亲。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告剑阁县剑门关镇兰资美容美体（加盟店）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初303号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨洪，男，汉族，1964年7月11日出生于湖北省嘉鱼县，大专文化，无固定职业，住嘉鱼县。2018年12月23日因涉嫌骗取出口退税罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人杨洪犯骗取出口退税罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人杨洪及其辩护人郑厚勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月9日，被告人杨洪在咸宁市工商部门登记注册咸宁瑞发贸易有限公司，其本人担任该公司法定代表人。2015年6月25日至11月1日期间，被告人杨洪在其控制的咸宁瑞发贸易有限公司与武汉昌某兴服饰有限公司没有出口货物交易的情况下，以咸宁瑞发贸易有限公司向武汉昌某兴服饰有限公司购进出口货物的名义办理出口贸易，并以武汉昌某兴服饰有限公司开具的增值税专用发票到海关部门办理报关手续，再向咸宁市国税局申报出口退税。经统计，武汉昌某兴服饰有限公司开具给咸宁瑞发贸易有限公司共计33份增值税专用发票，计税金额合计人民币2831500.25元，税额合计人民币481354.99元，价税合计3312855.24元。被告人杨洪骗取出口退税共计人民币481354.99元。另查明，2012年3月14日，被告人杨洪因涉嫌虚开增值税专用发票罪被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2013年1月28日被嘉鱼县人民法院决定取保候审。2013年6月20日，杨洪因犯虚开增值税专用发票罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产100万元。上述事实，被告人杨洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、被告人杨洪的供述及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人杨洪的辩护人提出：被告人杨洪自愿认罚，且有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杨洪已补缴相关税款，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人杨洪以假报出口的手段，骗取国家出口退税，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨洪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨洪的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人杨洪已经补缴相关税款的辩护意见，因未能提交相关证据证明，故该辩护意见不能成立。据此，根据被告人杨洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条之规定，判决如下：一、撤销嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼刑初字第00002号刑事判决书中对被告人杨洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产100万元的缓刑部分。二、被告人杨洪犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元，连同原判有期徒刑三年，并处没收财产100万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币100万元、罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2021年8月8日止；被告人杨洪因犯虚开增值税专用发票罪被羁押10个月零14天已折抵刑期；罚金限被告人杨洪在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  李功成人民陪审员  吴秋芬二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百零四条规定的“假报出口”，是指以虚构已税货物出口事实为目的，具有下列情形之一的行为：（三）虚开、伪造、非法购买增值税专用发票或者其他可以用于出口退税的发票。第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；……
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执369号申请执行人刘兴权，男，1986年4月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人汪瑶，女，1995年02月27日生，仫佬族，贵州省黄平县村民。关于申请执行人刘兴权与被执行人汪瑶离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪瑶至今未履行上述法律文书确定的支付小孩抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪瑶在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人汪瑶在中国银行63×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人汪瑶在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人汪瑶在中国民生银行50×××13账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年十一月三日书记员 张光祝（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4659号原告：杜桂霞，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰市健航汽车座垫销售有限公司，住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村东三眼井村10组法定代表人：王瑞华，经理。原告杜桂霞与被告赤峰市健航汽车座垫销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杜桂霞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜桂霞撤诉。案件受理费206元（原告已预交），由原告杜桂霞负担。审判员 刘艳杰 二O二O年十一月十三日书记员 李红丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚迪，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱静静，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。再审申请人姚迪因与被申请人朱静静买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终5624号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚迪申请再审称，本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，朱静静对其支付款项及向其交付预付卡之事实无异议，然一审法院在收到朱静静提交的证据后即以已有类似案件驳回起诉为由不再开庭而直接裁决，违反法定程序，剥夺其诉讼权利；本案中不存在犯罪嫌疑，所谓的刑事犯罪系案外人诈骗朱静静，与本案双方当事人之间的买卖纠纷系相互独立的两个法律关系，本案的审理无需以该刑事犯罪的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。朱静静提交意见称，本案必须以公安机关对诈骗案件的侦查结果为前提，不同意姚迪的再审申请，要求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现本案可能涉嫌犯罪，裁定驳回姚迪的起诉，并将案件移送公安机关处理，二审予以维持，均符合上述规定。姚迪的再审申请理由，本院不予采信。综上所述，姚迪的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚迪的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特301号申请人：庆阳庆丰工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：张文会。委托代理人：唐建超，男，汉组，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：张佑生，男，汉族，住所地甘肃省镇原本院于2020年10月28日受理了申请人庆阳庆丰工贸有限公司、张佑生关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳庆丰工贸有限公司、张佑生因房屋租赁合同纠纷于2020年10月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司因受疫情自愿给申请人张佑生免去一个月房租费17691元，下剩房租费74601元，于2020年10月23日前归还20000元，2020年10月30日归还30000元，下剩24601元，2020年11月15日前履行完毕；申请人庆阳庆丰工贸有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳庆丰工贸有限公司、张佑生于2020年10月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦彦
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢119号 申请执行人金华市农业机械有限公司: 被执行人胡勇民: 申请执行人金华市农业机械有限公司与被执行人胡勇民企业承包经营合同纠纷一案【初执案号：（2003）金中民执字第361号】。因无财产可供执行,本案于2003年09月30日程序终结执行。经执行，本院拍卖了被执行人胡勇民持有的金华市农业机械有限公司1.18%股权,获拍卖款21万元，现已将上述款项中5437元作为申请执行费发放,将26042元作为本案诉讼费用发放,将剩余178521元发放给申请执行人。对此，本次恢复事项已完毕,初执案件未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执恢513号于小明赵平飞：申请执行人于小明与被执行人赵平飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于小明向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵平飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执恢513号[(2018)浙0205执1636号]案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3695号罪犯刘目福，男，1964年2月16日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁0830刑初310号刑事判决，以被告人刘目福犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人刘目福不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁08刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘目福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘目福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘目福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘目福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘目福减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨星星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3146号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、赏小龙： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赏小龙信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初10402号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7500.36元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之八申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之八裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行6217002430034350182_156_1账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3411号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，该分行员工。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交汇处。法定代表人：冯美荣，该公司总经理。被告：张建峰，女，1978年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨**军，男，1969年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁翔宇置业有限公司、张建峰、杨**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院查明杨**军于2018年8月2日逝世。本院认为，杨**军在本案受理前已去世，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈飞飞
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔02行赔终35号上诉人（原审原告）朱家启，男，1953年9月16日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。一般授权委托代理人肖玲，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23082005220015。被上诉人（原审被告）水城县都格镇人民政府，住所地水城县都格镇都格街上，统一社会信用代码：15202217457072973。法定代表人徐耀波，系该镇镇长。特别授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托代理人何春彦，系贵州矩墨律师事务所实习律师，证号：23082005220069。上诉人朱家启因与被上诉人水城县都格镇人民政府（以下简称都格镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了质证，上诉人朱家启的委托代理人朱明，被上诉人都格镇政府科技副镇长顾震及委托代理人李**到庭参加诉讼。上诉人朱家启上诉请求：撤销一审赔偿判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定证据错误，且遗漏诉讼请求，适用法律错误，审判程序错误。首先，一审法院认为水府办发(2018)102号文件反映水城县农村破旧房屋拆除工作方案相关内容，且未违反法律规定予以确认系认定证据错误，理由：水城县人民政府办公室非一级政府，无法律规定和授权可以制定并发布102号文件；102号文件间接赋予乡、镇一级政府强制拆除的权限，超越了水城县人民政府办公室的法定职权和法律、法规、规章的授权范围；102号文件与《宪法》、《特权法》等相关法律法规相抵触，严重侵害了原告的财产权益，应当依法确认不合法。其次，一审法院遗漏诉讼请求，审判程序错误。本案一审中，原告共提出了三项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为“请求依法对贵州省水城县人民政府水府办法（2018）102号办公室文件进行规范性文件的合法性审查并确认该文件不合法”，一审法院在认定证据过程中对该文件进行确认，变相确认了102号文件的合法性；且一审认为上诉人的第二项诉讼请求经六盘水市中级人民法院驳回对水城县人民政府的起诉，并移送至钟山区人民法院管辖后，故仅审理都格镇人民政府的强拆行为是否违法的审理方式错误。上诉人在一审程序中从未放弃过第二项诉讼请求，一审法院应当对上诉人的第二项诉讼请求进行审查。最后，102号文件无论从制定主体、内容、程序等均不具有法律依据，不具备合法性，认定102号文件合法，不但有损司法权威，还对公民财产带来重大隐患。一审法院不予确认上诉人提交的水府发[2014]46号文件系认定证据错误，且被上诉人违法拆除上诉人房屋、圈舍等附属设施，导致上诉人房屋完全损毁、屋内物品灭失，应当给付相应的赔偿金。对上诉人造成的直接损失应当是按照侵权行为发生时侵权行为地的市场价格计算，市场价格无法确定或者该价格不足以弥补上诉人所受损失的，可以采用其他合理方式计算损失，本案中，上诉人房屋被拆除前屋面完好，长期居住，而不是被上诉人所说的长期无人使用的危房，且上诉人除被拆除房屋外并无其他房屋。一审法院认为应当依照102号文件规定的补偿标准计算对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误，判决错误。被上诉人贵州省水城县都格镇人民政府辩称，上诉人房屋属于无人居住的老旧破房，按照水府发（2018）102号文件是属于拆除对象，如果不拆除会影响人民群众的生命安全，因此为了保障人民群众的生命安全，我镇组织拆除消除隐患。上诉人的各项上诉请求依法不能成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，相关客观事实在一审已被查明，故一审判决合法适当，依法应当予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，行政相对人提起行政赔偿诉讼，应以加害的具体行政行为已被确认违法为前提。本案中，上诉人提起本案行政赔偿诉讼是与确认行政行为违法的行政诉讼一并提起，现确认行政行为违法之诉因一审遗漏诉讼请求判决，本院已发回重审。故本案行政赔偿的前提已不存在，本案应一并撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初7号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十一月二十日法官助理武静书记员李胡愿一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2703号之九申请执行人：张奕明，男，1991年8月9日出生，汉族。被执行人：王琳，女，1990年4月9日，汉族。申请执行人张奕明与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执2703号之九裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中信银行登封支行621773110772×××01账户内存款人民币567495.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓栋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6928号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人东莞梓新五金塑料制品有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利工业区**********，统一社会信用代码:91441900MA4WC3AQ3B。法定代表人彭胜伦。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的东环罚字〔2018〕3791号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人于2019年11月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的东环罚字〔2018〕3791号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞梓新五金塑料制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年十一月十一日书记员  周晓晴
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1509号之一 申请执行人：韩元兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住商河县。 被执行人：崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，住商河县。 被执行人：崔广明，男，1989年2月13日出生，汉族，住商河县。 韩元兰与崔广敏、崔广明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0126民初95号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告崔广敏、崔广明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元兰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月4日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算），两被告互负连带清偿责任。因崔广敏、崔广明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车及车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车系被执行崔广敏所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人崔广敏、崔广明发出限制消费令，限制被执行人崔广敏、崔广明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩元兰进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶玉东
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初793号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人柳某某，男，1977年2月17日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人柴亚林，陕西培优律师事务所律师。辩护人史戎，陕西培优律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）767号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人柴亚林、史戎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控, 2020年6月8日22时20分许，被告人柳某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色朗逸牌小型轿车在本市XX路XX号XX小区门前行驶时与陕AXXXXX号小型汽车发生轻微刮擦，无损伤后果，交警莲湖大队民警出警后将其查获。经鉴定，柳某某的血醇浓度为221.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血醇鉴定意见书，被告人柳某某的供述与辩解，户籍证明及驾驶证信息等证据材料。据此认为，被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。唯表示事发当天自己叫的代驾已经将车开到小区门口，因为下雨自己才让代驾司机离开，自行将车开回小区内，与小区邻居发生轻微刮擦，未造成任何经济损失，并已取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人柳某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2020年6月8日22时20分许，被告人柳某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色朗逸牌小型轿车在本市XX路XX号XX小区门前行驶时与陕AXXXXX号小型汽车发生轻微刮擦，无损伤后果，交警莲湖大队民警出警后将其查获。经鉴定，柳某某的血醇浓度为221.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人柳某某的供述与辩解；4、证人李某某、韩某某的证言；5、血醇检验报告；6、机动车信息及驾驶人信息；7、谅解书；8、被告人柳某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人柳某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人柳某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                               审  判  长     畅  敏人民陪审员     安银玲人民陪审员     姚美珍 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书  记  员     郭  倩 1
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1688号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，梨丰信用社主任。被告：王树华，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：姜艳冰，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王树华、被告姜艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪然、被告王树华到庭参加诉讼。被告姜艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告剩余借款本金154000元及按照合同约定计算的借款本金200000元的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王树华、姜艳冰于2017年1月20日向原告提交了“桦川农村土地经营权抵押贷款申请书”。被告王树华、姜艳冰以王玉江的0700302090号108亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款200000元。2017年2月8日原、被告双方签订了最高额个人担保借款合同书。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告王树华自2017年2月8日起至2019年12月30日止，王树华可以在200000元的借款本金额度内向原告申请贷款；2、借款用途为种植；3、担保方式为抵押；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2017年2月17日原告向被告发放贷款200000元。借款用途为水稻种植，借款月利率为8.14‰，借款期限为2017年2月17日至2018年1月10日。借款后，被告现已偿还原告借款46000元，现尚欠借款本金154000元及该笔借款自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告王树华辩称，2017年2月17日贷款200000元不是其与姜艳冰夫妻俩实际使用的借款。该笔借款发生前，其村村民王含强对被告王树华言称，王含强可以给其本村村民徐洪洋贷款，不需要被告王树华本人出具担保物，贷款下来后该笔借款由徐洪洋实际使用。其向梨丰信用社提交了贷款申请书。2017年2月8日其与梨丰信用社签订了借款合同。2017年2月17日梨丰信用社将借款200000元转账到其本人的银行卡62×××38内。其和王含强拿着银行卡到桦川信用合作联社将200000元取出，由王含强拿走102000元，剩余的98000元转到其父亲王宝福的名下，用该款偿还了徐洪洋拖欠王宝福的借款。被告姜艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的营业执照复印件各一份（已与原件核对）。证实原告是适格的诉讼主体。证据二、被告王树华、姜艳冰身份证复印件各一份（已与原件核对）。证实被告的身份事项。证据三、2017年1月20日王树华、姜艳冰向原告提交的“桦川农村土地经营权抵押贷款申请书”一份。证实王树华、姜艳冰以王玉江的0700302090号108亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款200000元。证据四、2017年2月8日原、被告双方签订了最高额个人担保借款合同书一份。证实：1、被告王树华自2017年2月8日起至2019年12月30日止，王树华可以在200000元的借款本金额度内向原告申请贷款；2、借款用途为种植；3、担保方式为抵押；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。证据五、2017年2月17日王树华的借款凭证复印件一份（已与原件核对）。证实被告王树华因水稻种植向原告借款本金200000元，借款月利率为8.14‰，借款期限为2017年2月17日至2018年1月10日。经庭审质证，被告王树华均对上述五份证据均无异议。虽然被告姜艳冰未到庭进行质证，本院视为被告姜艳冰放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：被告王树华、姜艳冰于2017年1月20日向原告提交了“桦川农村土地经营权抵押贷款申请书”。王树华、姜艳冰以王玉江的0700302090号108亩土地经营权证作抵押向原告申请贷款200000元。2017年2月8日原、被告双方签订了最高额个人担保借款合同书。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告王树华自2017年2月8日起至2019年12月30日止，王树华可以在200000元的借款本金额度内向原告申请贷款；2、借款用途为种植；3、担保方式为抵押；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2017年2月17日原告向被告发放贷款200000元。借款用途为水稻种植，借款月利率为8.14‰，借款期限为2017年2月17日至2018年1月10日。另查明，借款后王玉江以被告王树华名义分别于2019年2月18日向原告偿还本金26000元、2020年1月20日偿还本金20000元。还查明，2018年1月10日原告自动扣款收取被告利息517.07元。现二被告尚欠原告借款本金154000元及按照借款合同约定计算的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订了金融借款合同后，原告按约向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告王树华未按期偿还原告借款本息违反了法律规定，故本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，虽然被告王树华辩称其不是真正的用款人，但根据合同相对性原则，本院认定二被告为本案的借款人，故本院对被告王树华主张其不是真正借款使用人，其不承担还款责任的诉讼请求不予支持。王树华向原告借款系二被告婚姻关系存续期间的所欠的共同债务，故本院对原告要求被告姜艳冰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树华、被告姜艳冰于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金154000元及给付原告桦川县农村信用合作联社以借款本金154000元为基数按合同约定计算的自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息；二、被告王树华、被告姜艳冰于本判决生效后十日内立即给付原告桦川县农村信用合作联社以借款本金200000元为基数按合同约定计算的自2017年2月8日起至2019年2月18日止的利息（原告自动扣划的利息517.07元应当予以扣除）；三、被告王树华、被告姜艳冰于本判决生效后十日内立即给付原告桦川县农村信用合作联社以借款本金174000元为基数按合同约定计算的自2019年2月19日起至2020年1月20日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十一月二日书记员  樊建超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8586号上诉人（原审原告）：东莞市康圆电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：宋春民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明威，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何仙军，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区****************，公民身份号码为432************137。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞市康圆电子有限公司（以下简称为康圆公司）因与被上诉人何仙军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。康圆公司不服仲裁裁决，起诉请求：（一）康圆公司无需支付何仙军以下各款项：1.2019年7月28日至2019年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19195元；2.违法解除劳动关系的赔偿金7200元；3.2019年9月13日（中秋节）的加班工资554元。（二）本案诉讼费由何仙军承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决：一、限东莞市康圆电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付何仙军2019年7月28日至2019年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19195元；二、限东莞市康圆电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付何仙军违法解除劳动关系的赔偿金7100元；三、限东莞市康圆电子有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付何仙军2019年9月13日（中秋节）的加班工资554元；四、驳回东莞市康圆电子有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市康圆电子有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初7183号民事判决。康圆公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2．改判康圆公司无需支付何仙军以下款项：2019年7月28日至2019年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19195元、违法解除劳动关系的赔偿金7100元、2019年9月13日（中秋节）的加班工资554元；3．一、二审受理费由何仙军承担。事实与理由：一、康圆公司与何仙军之间依法签订了劳动合同，故康圆公司无需支付何仙军2019年7月28日至2019年10月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。虽然何仙军没有在《劳动合同》上签名，但其亲笔填写了《员工入职登记表》，且确认《员工入职登记表》手写部分均是何仙军书写，其对劳动合同的内容也是清楚的。何仙军填写《员工入职登记表》，本身就是以确认《劳动合同》为前提。如果双方谈不妥劳动合同内容，何仙军是不可能填写《员工入职登记表》，这属于康圆公司的惯例。对此，康圆公司一审申请的证人吴明威、姚玲蔚、李建梅、罗家明均证实这一事实。二、何仙军在试用期内不仅不能胜任工作要求，且严重违反规章制度，康圆公司解除与何仙军的劳动关系，合法有据。何仙军入职后，不仅不能胜任工作，还多次因工作问题被客户投诉，且出现重要工作不经请示公司负责人而擅自做主，给公司造成不良后果。在康圆公司搬迁期间，何仙军未经请示公司负责人，擅自指使不知情的同事罗家明将公司与客户签订的《产品质保协议》和《廉洁协议》当废品出售，给康圆公司造成严重经济损失，并丢失重要客户。因何仙军严重违反公司规章制度，康圆公司有权解除与何仙军的劳动合同。三、康圆公司没有安排何仙军在2019年中秋节加班，故无需支付加班工资554元。何仙军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，康圆公司在二审期间陈述称，康圆公司与公司的其他员工已签订正式劳动合同；何仙军需要过了试用期，康圆公司才会与何仙军签订正式的劳动合同，何仙军的试用期为5个月。康圆公司提交的《员工入职登记表》背面印有一份劳动合同，该劳动合同上的字样与《员工入职登记表》上的字样不一致，且劳动合同并没有双方的签名盖章确认。何仙军主张其填写《员工入职登记表》时，背面是空白的，没有劳动合同及相关内容。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对康圆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、康圆公司应否支付何仙军未签订劳动合同的二倍工资差额；二、康圆公司是否违法解除与何仙军的劳动关系；三、康圆公司应否支付何仙军2019年9月13日（中秋节）加班工资。关于争议焦点一，康圆公司未与何仙军签订书面的劳动合同，康圆公司主张何仙军所填写的《员工入职登记表》属于劳动合同。本院经审查认为，案涉《员工入职登记表》并没有包含工资、岗位、工作时间、劳动期限等劳动合同应当具备的要素，不能认定康圆公司与何仙军之间已签订书面劳动合同。康圆公司另上诉提出，何仙军填写了《员工入职登记表》即视为其认可劳动合同的内容，依据不足，本院亦不予采纳。综上，一审认定康圆公司应支付何仙军未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，康圆公司以何仙军严重违反公司规章制度为由解除与何仙军的劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，康圆公司应当对此承担举证责任。经审查，本院认为，第一，康圆公司提交的《员工基本守则》，并没有何仙军的签名确认，康圆公司也没有证据证明其已将该规章制度告知何仙军。第二，康圆公司上诉主张何仙军多次因工作问题被客户投诉，但并没有对此进行举证。第三，康圆公司主张何仙军擅自处理公司资料导致重大损失，并申请了其员工李建梅、姚玲蔚、罗家明、吴明威出庭作证。虽然上述证人证言能反映出何仙军有处置了康圆公司一批资料，但是否给康圆公司造成重大损失，康圆公司应当进一步举证。在康圆公司未充分举证的情况下，本院对康圆公司的该主张不予采纳。综上，康圆公司未能充分举证证明其解除与何仙军的劳动关系符合法律规定，康圆公司应当支付何仙军违法解除劳动关系的赔偿金。一审对此处理无误，本院予以维持。关于争议焦点三，康圆公司确认通过打卡的方式对员工进行考勤，康圆公司主张何仙军在2019年9月13日未进行加班，康圆公司理应提交其考勤记录予以证实。但康圆公司并未提交何仙军的考勤记录，一审认定康圆公司应当向何仙军支付2019年9月13日（中秋节）加班费，并无不当，本院亦予以维持。综上，康圆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康圆公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 琨谢翠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1783号申请人：占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安耀街**汇达大厦****，登记证号码：52967474-000-12-19-5。代表人：洪文祥。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳速应国际物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路**中设广场****1202一社会信用代码：91440300076923143H。法定代表人：赖永平。申请人占士贝尔物流有限公司（JJBLINKLOGISTICSHONGKONGLIMITED）与被申请人深圳速应国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，申请人占士贝尔物流有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳速应国际物流有限公司名下价值人民币609258.68元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人占士贝尔物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳速应国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币609258.68元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9760号审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月三日书 记 员  朱秋洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14525号原告：郭倩，女，汉族，1999年12月29日出生，住湖南省隆回县。被告：长沙一默服装设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路口岳麓山庄别墅第**。法定代表人：周芬，系公司经理。原告郭倩诉被告长沙一默服装设计有限公司劳动合同纠纷一案,原告郭倩于2020年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙一默服装设计有限公司的起诉。本院审查认为，原告郭倩撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭倩撤回对被告长沙一默服装设计有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告郭倩负担。审判员  颜宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙颖书记员柳遇珍附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3568号原告：崔宣文，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：崔宣臣，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：崔宣宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：崔妮，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：崔宣春，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。五原告委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：田云超，男，1977年1月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县柏城城南集聚区107东侧**，统一社会信用代码：91411721344894044B。法定代表人：栗国文。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地：郑州市西太康路**会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告崔宣文、崔宣臣、崔宣宝、崔妮、崔宣春与被告田云超、西平县帅腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔宣文、崔宣臣、崔宣宝、崔妮、崔宣春于2020年11月25日向本院提出申请撤回对田云超、西平县帅腾运输有限公司的起诉。本院认为，原告崔宣文、崔宣臣、崔宣宝、崔妮、崔宣春申请撤回对田云超、西平县帅腾运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔宣文、崔宣臣、崔宣宝、崔妮、崔宣春撤回对田云超、西平县帅腾运输有限公司的起诉。审判员  王青丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛志超
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更611号 罪犯金正国，男，1975年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已执行三万元），于2013年7月10日被假释。 浙江省临海市人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙1082刑初1109号刑事判决，以被告人金正国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金正国减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金正国在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余152分。另查明，该犯已履行罚金五千元，本考核期内月均消费人民币275.76元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金正国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁明霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2091号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司,住所地江油市诗仙路东段**,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：江油市旭日发展有限公司，住，住所地江油市工业开发区会昌北路一社会信用代码915107816209207641。 法定代表人：李成旭。 被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住，住所地成都市金牛区马鞍街**附**一社会信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人：李成旭。 被执行人：李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：程国萍，女，汉族，生于1963年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李玲，女，汉族，生于1986年7月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1071号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的440972.25元（代偿款本金381107.25元,违约金另计,担保费40000元、律师代理费16800元、案件受理费3065元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市旭日发展有限公司的银行存款440972.25元(违约金另计)或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭、程国萍、李玲的银行存款310638.89元(代偿款本金250773.89元，违约金另计)或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 三、本案执行费6515元，由被执行人江油市旭日发展有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司、李成旭、程国萍、李玲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄新雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异825号案外人：周建强，男，1949年3月22日，汉族，住上海市浦东新区合庆镇。申请执行人：张惠根，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：肖云霞，女，1975年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住同上。法定代理人肖云霞(系其母亲)。本院在执行(2020)沪0115执10525号申请执行人张惠根与被执行人肖云霞、王玥琳民间借贷纠纷一案过程中，案外人周建强提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周建强撤回执行异议。审判长  邹加沅审判员  单宇驰审判员  袁文瀚二〇二〇年十一月十八日书记员  唐晓波附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2014号金福余：陕西威龙企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3025号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金10,719.98元，承担仲裁费1,298元；应缴纳本案执行费80元。执行中，本院从被执行人陕西威龙企业集团有限公司银行账户扣划案款12,088.98元，扣缴本案执行费80元后，剩余案款12,008.98元本院已为申请执行人金福余办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人金福余向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执2014号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗88号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。原审被告：金桂叶，女，1958年11月4日出生，汉族，住象山县。原审原告韩松岳与原审被告金桂叶民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出（2018）浙0225民初9584号民事判决，该判决已生效。浙江省象山县人民检察院认为该案损害国家利益、社会公共利益，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000573号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省象山县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年十一月二十七日代书记员 李雨霏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保951号 申请人：邢志刚，男，1960年8月23日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东西城区。 被申请人：孙玉民，男，1952年5月29日出生，汉族，现住。 本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资账户，冻结金额65万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉民在中国农业银行的工资账户，冻结金额65万元。 期限为2020年11月17日至2021年11月16日 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何志丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8303号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，信用社职员。 被告：杨献章，男，1972年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：谢敏霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：杨燕珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：吴武真，女，1982年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告杨献章、谢敏霞、杨燕珍、吴武真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 王泽钊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行,统一社会信用代码9123082682993100XJ，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街中段。法定代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：韩振威，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍春杨，男，黑龙江中东律师事务所实习律师。被告：候晓慧，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住。被告：柳丽娟，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告候晓慧、柳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤回起诉处理。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鉴锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢263号 申请人张耀忠，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马树斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人段云霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张耀忠与被申请人马树斌、段云霞借款合同一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂前民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许冬