wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10130号原告：陈静，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。被告：段鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈静与被告段鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人桑辰到庭参加诉讼，被告段鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日至8月期间，被告因生意经营等各种需要陆续向原告借款270000元并承诺支付利息。截止到2019年4月11日，原、被告经结算后，被告向原告出具还款计划，被告尚欠原告借款本金和利息共计320000元，同时承诺按照还款计划还款，最迟至2019年9月25日前还清全部款项。但被告仅支付了70000元后未再还款，目前尚欠250000元借款，原告多次催要无果，为此诉至法院，请法院判如所请。段鑫未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月期间，被告段鑫因生意经营等各种需要陆续向原告陈静借款270000元。2019年4月11日双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“今欠陈静人民币叁拾贰万元（320000），现约定还款计划如下：4月15日还款伍万元，以后每月25号还款伍万元，定于9月25号还清全部款项。还款人段鑫，2019年4月11日”。还款协议出具后，被告偿还了70000元后不再还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证明、转款凭证、还款计划、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告段鑫多次向原告借款270000元，经结算，尚欠本息320000元，结算后偿还了70000元，尚欠250000元没有偿还给原告，事实清楚，证据充分，足以认定，本院对原告要求被告偿还250000元的诉讼请求予以支持。双方结算时未再约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告段鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款250000元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告段鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月三十日书记员 李欣然
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2786号 原告:东至县葛公镇兴农建材厂，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村，统一社会信用代码92341721MA2RQ5JE68。 经营者：高志明，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告:安徽省煜城市政有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路**,统一社会信用代码91341723328057043H。 法定代表人：吴启华，执行董事兼总经理。 被告：吴有华，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县葛公镇兴农建材厂与被告安徽省煜城市政有限公司、吴有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县葛公镇兴农建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东至县葛公镇兴农建材厂撤回起诉。 案件受理费10416元，减半收取5208元，由原告东至县葛公镇兴农建材厂负担。 审判员  叶宏开 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  檀 婷
云南省蒙自市人民法院支 付 令（2020）云2503民督13号申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：郑永兵，职务总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨XX，男，1982年6月25日生，住蒙自市。申请人作为临时占道泊车管理公司，依据蒙发改价【2011】xx号文件向在蒙自市区域范围内临时占道泊车的车辆收取相应的临时占道管理费，收费时段为早8时至晚22时，收费标准以停车时间计费，每小时2元，超过1分钟不足60分钟按1小时收费。截止2020年5月31日止，被申请人所有的云Ｇ×××**号小型车辆在蒙自市城区内临时占道泊车位停车却未按规定支付停车费用1772元，故特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人停车费1772元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自市华通公共服务有限公司停车费1772元。申请费17元，由被申请人杨XX负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘怡苑二〇二〇年十一月九日书记员  王琰琰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4157号原告：孙大军，男，1978年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安星宇传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：刘超，该公司总经理。第三人：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城****。法定代表人：冯孝昆，该公司总经理。原告孙大军诉被告淮安星宇传媒有限公司、第三人淮安英祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告孙大军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大军负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保569号 申请人：彭丹花,女,1987年1月25日出生,汉族,住山东省郓城县。 被申请人：山东伟纪电缆有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:张士伟。 申请人彭丹花向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东伟纪电缆有限公司银行存款72863元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人彭丹花的上述财产保全申请提供了保额为72863元的担保。 本院经审查认为，申请人彭丹花所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东伟纪电缆有限公司银行存款72863元或查封其同等价值的财产。 案件申请费749元，由申请人彭丹花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭欣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2039号 原告：赵一萱，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：孟凡兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告赵一萱与被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元并支付逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月份向原告借款90000元，被告为原告出具借条，被告应于2016年5月10日前还清，后于2016年5月23日又补打一份借条，此款原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒付，故诉至法院。 被告未到庭亦未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡兵于2015年8月份从原告赵一萱处借走现金90000元，被告于2016年5月23日补打借条一份载明：“今借赵一萱现金玖万元整（90000元），五月十号前还清（2016年5月10号），此现金于2015年8月份取走，现补打借条，身份证号1310231968××××××××”。 庭审后，原告赵一萱明确表示被告孟凡兵已偿还借款本金30000元，主张要求被告偿还借款本金60000元。 上述事实，有借条、微信聊天记录、询问笔录等证据及庭审材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡兵尚欠原告赵一萱借款本金60000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。因被告补打的借条中约定2016年5月10日前还清借款，但未约定借期内利率及逾期利率，原告庭审中要求被告按银行同期贷款利率的标准计算利息，故被告依法应支付上述借款自2016年5月11日起至实际还清之日止，按起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟凡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一萱借款本金60000元并支付该款项自2016年5月11日起至实际还清之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由原告赵一萱负担342元，由被告孟凡兵负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘欢 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12381号原告：陈珏莅，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：蔡常荣，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码440************。本院审理原告陈珏莅诉被告蔡常荣民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日进行了开庭审理，原告陈珏莅经本院传票合法传唤，原告及其委托诉讼代理人无正当理由，均没有到庭参加开庭审理，被告在庭审中明确表示不同意本案另行开庭审理，要求法院依照相关法律规定处理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈珏莅撤诉处理。本案受理费818.84元，减半收取409.42元，由原告陈珏莅负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二十日书记员  梁淑云
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执430号之一申请执行人：王红全，男，1965年4月29日生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杜承贤，董事长。关于王红全与南通惠康国际企业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0691民初1875号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通惠康国际企业有限公司应于发生法律效力之日起10日内一次性支付王红全387650元。因南通惠康国际企业有限公司未按期履行上述义务，根据王红全的申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通惠康国际企业有限公司名下不动产情况。在另案执行过程中，本院已拍卖被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市××××号的不动产，目前处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内机器设备、附属设施等，目前存在权属争议，暂无法确认所有权。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行387650元及迟延履行期间的债务利息，执行费5715元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人名下的不动产，处于权属过户手续办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备，附属设施等，由于存在权属争议，暂无法确认所有权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月三十日书记员 封 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3545号申请执行人：北京大成(宁波)律师事务所（组织机构代码为419528365）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街**国际金融中心****。法定代表人:徐立华。被执行人：翟涛,男,1971年08月16日出生,汉族，住江苏省镇江市润州区。申请执行人北京大成(宁波)律师事务所与被执行人翟涛网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11125号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京大成(宁波)律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人翟涛立即删除以“中星单钱君的爷爷”的名义在宁波市网络民生服务平台“民生e点通”平台上发布的侵害申请执行人北京大成（宁波）律师事务所名誉的相关帖子，并不得针对申请执行人再行发布与本案类似的侵权言论；翟涛于判决生效之日起连续一个月在宁波市网络民生服务平台“民生e点通”平台发布对申请执行人北京大成（宁波）律师事务所的致歉申明；被执行人翟涛向申请执行人北京大成（宁波）律师事务所赔偿各项损失63000元、公证费3000元，合计63000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1375元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人翟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月4日对被执行人（或者被执行人的负责人）限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中，被执行人已履行完毕上述行为义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人翟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执3545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1736号 被执行人：赵克存，男，1960年8月27日出生，汉族，住河北省磁县。 本院在执行赵克存罚金纠纷一案，磁县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0427刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵克存交纳罚金50000元，并对非法吸收不足退赔部分，责令其继续退赔各集资参与人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、本院依法对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户和保险账户，我院依法进行了冻结； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，查询到被执行人赵克存银行存款4924元，已支付给集资参与人赵米军； 六、本院依法将被执行人赵克存限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50000元和退赔，执行到位金额4924元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2020）冀0427执869号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保512号 中国工商银行股份有限公司扶绥县支行、黄庆伟： 本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与黄庆伟金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月24日作出（2020）桂1421民初2258号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄庆伟名下位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号XXXXXXXX房屋。期限为三年（从2020年11月25日起至2023年11月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十一月三十日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初12593号                         原告              原告：贵州致通鸿农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村货运中心安置点市场商品****门面（贵州西南农畜产品科技服务有限公司）。      法定代表人：周致增，职务：经理。      委托诉讼代理人：李轩毓，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32401161100044，特别代理。                   被告              被告：黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县太来乡独山村/p>      法定代表人：杨大华。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付货款23828元；      2、判令被告支付逾期付款利息（以23828元为基数，按照月利率2%的标准从2016年8月8日起至付清全部欠款时止，暂计算至2020年12月8日利息为24781.12元）      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。                  主要      事实              经原告与被告对账，截至2018年2月28日被告共计欠原告农药货款23828元。被告于2018年11月3日向原告补签《欠条》一份载明，于2015年11月2日至2016年7月8日期间被告陆续向原告赊购农药，货款共计43828元，被告于2018年2月28日前已支付20000元，剩余23828元，还款日期2017年12月3日，按时一次性付清。如欠款人违约不能按时付款，按照同期银行月息20‰罚息计算。                  本案于2020年9月22日立案后，于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，经庭审查明，被告尚欠原告货款23828元，故对于原告主张被告应支付欠款23828元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，欠条明确约定还款日期2017年12月3日，按时一次性付清。如欠款人违约不能按时付款，按照同期银行月息20‰罚息计算。该约定不违反法律规定，故本院支持被告向原告支付以欠款本金23828元为基数按照年利率24%的标准从2017年12月4日起计算至实际付清全部货款23828元之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州致通鸿农业科技有限公司支付货款23828元；      二、被告黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州致通鸿农业科技有限公司支付以欠款本金23828元为基数按照年利率24%的标准从2017年12月4日起计算至实际付清全部货款23828元之日止的逾期利息；      三、驳回原告贵州致通鸿农业科技有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告黔西县瑞丰盛农种养殖科技有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    谢    茂      二Ｏ二Ｏ年十一月五日      法官助理     刘 安 伟      书  记  员    吴 德 贤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1414号 原告：刘日潜，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：张仕周，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月21日。 开庭日期：2020年11月18日。 原告刘日潜诉讼请求：1、张仕周偿还刘日潜借款本金25000元及利息（从借款还款日2017年7月10日起按年利率24%计至清款之日止）；2、2017年7月10日后，张仕周应付借款金额的1%作为违约金赔偿给刘日潜；3、本案全部诉讼费用由张仕周负担。事实和理由：2017年5月10日，张仕周从刘日潜处借到人民币25000元整，并当场向刘日潜写下借条一份，然而到还款日期后，张仕周以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。 被告张仕周答辩意见：张仕周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明的事实：2017年5月10日，张仕周向刘日潜借款25000元。双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为从2017年5月10日至2017年7月10日，如逾期不归还的，则张仕周每日按借款金额的1%支付违约金。第三人覃向华为借款提供担保责任。当日，刘日潜将现金25000元交付给张仕周。还款期限届满，张仕周未按约定归还借款。 本院意见：刘日潜与张仕周签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，双方形成了合法的民间借贷法律关系，张仕周负有依约及时归还借款的义务。因张仕周未能依照约定归还借款，刘日潜要求张仕周归还借款本金25000元，本院予以支持。关于是否应支付利息问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”刘日潜与张仕周签订《借款合同书》时，未约定借款利息，故对于刘日潜主张张仕周从2017年7月10日起按年利率24%计至清款之日止计付利息的意见，本院不予支持。关于违约金的问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院认为，刘日潜要求张仕周从2017年7月10日起每日按1%支付违约金明显过高，应予以调整。《借款合同书》的成立时间为2017年5月10日。故违约金应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2017年7月10日计算至清偿之日止。 判决主文：一、张仕周归还刘日潜借款本金25000元及违约金（以25000元为基数，按年利率15.4%从2017年7月10日起计算至清偿之日止）； 二、驳回刘日潜的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费466元，减半收取233元，由张仕周负担219元，刘日潜负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5252号 原告：曹仁义，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省漳州市漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曹仁义与被告罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁义委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告罗小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹仁义向本院提出诉讼请求：1、判令罗小平偿还其借款25,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由罗小平承担。事实和理由：2019年9月22日，罗小平向曹仁义借款20,000元，罗小平出具借条一份交曹仁义收执，曹仁义当日通过中国银行账户转账向罗小平账户支付了借款；2020年4月6日，罗小平又向曹仁义借款5,000元，曹仁义通过微信支付向罗小平交付了借款，但罗小平没有出具借条。上述两笔借款合计25,000元。事后，经曹仁义催讨，罗小平均未还款。 罗小平在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，罗小平出具借条一份交给曹仁义收执，借条载明，曹仁义向罗小平借到现金20,000元，定于2019年10月15日还款，但未书面约定借款利息；当日，曹仁义通过中国银行账户跨行转账向罗小平账户支付了20,000元。庭审中，曹仁义表示上述中国银行所转账的款项，就是交付上述借条载明的款项。2020年11月19日21时许，罗小平通过其微信号向罗小平微信号账户转账交付了5,000元,但未载明用途。曹仁义上述两次向罗小平交付款，合计25,000元。2020年10月12日，曹仁义以上述罗小平向其借款25,000元后，均未还款为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：曹仁义提供的借条一份、中国银行交易流水明细清单，微信支付转账电子凭证一份（与其当庭出示的手机微信支付页面一致），以及曹仁义在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。曹仁义提供借条一份、中国银行交易流水明细清单，微信支付电子电子凭证一份为据，主张罗小平向其借款25,000元，罗小平在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。双方当事人之间的借贷关系合法有效，罗小平拖欠曹仁义借款25,000元未还的事实，可以确认。曹仁义请求判令罗小平偿还其借款25,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由成立，应予支持。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 罗小平应于本判决生效之日起十日内偿还曹仁义借款25,000元及利息，利息从起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由罗小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈婉弘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11581号 申请执行人:蔡海峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：东莞倩丽内衣有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区。 法定代表人：许智仁。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]186号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2771元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 东莞市中级人民法院出具（2020）粤19破申57号民事裁定书确定受理了申请人东莞倩丽内衣有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤19破35号指定东莞倩丽内衣有限公司破产管理人决定书，决定书指定由广东法制盛邦（东莞）律师事务所担任东莞倩丽内衣有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞倩丽内衣有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人许智仁采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞倩丽内衣有限公司已进入破产程序，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨秋婕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43700-43703号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州慈桦医院有限公司，住，住所地广州市荔湾区浣花西路****/div>法定代表人：刘华贵。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州慈桦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月30日撤回四案起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回四案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回四案起诉。案件受理费每案25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 刘宝珍
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终678号 上诉人（一审原告）：王宪魁，男，1939年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区法律服务工作者。委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：侯少军，该市灞桥区新筑街办工作人员。委托诉讼代理人：梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李万祥，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人王宪魁因诉被上诉人西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初858号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王宪魁及其委托诉讼代理人何秀峰，被上诉人西安市人民政府的委托诉讼代理人侯少军、梁芳，被上诉人灞桥区政府的委托诉讼代理人李万祥、田地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王宪魁祖籍系灞桥区新筑街道办事处XX村。西安国际港务区管理委员会系西安市人民政府派出机构，其整建制托管新筑和新合两个街道的行政、经济和社会事务。2018年2月1日，西安国际港务区管理委员会发布《关于实施XX村整体搬迁工作的通告》（西港告字[2018]1号），搬迁范围为东至纺渭路、XX大道、XX路、南至港务南路XX村，搬迁安置补偿的组织实施单位是新筑街道办事处。西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村民委员会（以下简称XX村委会）出具住址新筑街道XX村一组1-74号的XX村宅基地位置面积及家庭成员确权表。2019年3月10日，管某某与新筑街道办事处签署位于灞桥区新筑街道办事处XX村一组1-74号宅基地的《搬迁安置补偿协议书》并领取房屋拆迁补偿款，2019年4月12日，管某某签署房屋验收移交单，后新筑街道办事处将该宅基地上房屋拆除。王宪魁于2019年10月29日提起行政诉讼，请求：1.确认西安市人民政府、灞桥区政府强制拆除其所有的位于西安港务区XX村房屋行为违法；2.诉讼费由西安市人民政府、灞桥区政府承担。一审法院认为：依据查明事实，西安市人民政府确定的本案搬迁XX组XX街道办事处依据XX村委会出具的XX村宅基地位置面积及家庭成员确权表，与涉案宅基地使用权人管某某签订安置补偿协议，管某某领取房屋拆迁补偿款后将该宅基地上房屋移交西安市人民政府，后新筑街道办事处拆除该宅基地上房屋。一审法院认为，西安市人民政府确定的本案搬迁XX组XX街道办事处拆除涉案宅基地上房屋的行为合法。故王宪魁称西安市人民政府违法强拆其房屋的诉求，并无有效证据支持；王宪魁与管某某之间的纠纷，可协调解决或者另案诉讼。本案诉讼中，王宪魁申请撤回对灞桥区政府起诉，符合法律规定，予以准许。综上，王宪魁的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宪魁的诉讼请求。案件受理费50元，由王宪魁负担。上诉人王宪魁上诉称：1.2010年4月14日，其与管某某就老宅基地划分及建房一事达成协议后盖了上下共四间130平方米的房屋；2.其房屋坐落在XX村一组1-74号宅基地院内，新筑街道办事处与管某某签署了位于XX村一组1-74号宅基地的搬迁安置补偿协议，而未与其签订协议并给予补偿违法；3.一审法院应当追加管某某为第三人而没有追加，程序错误；4.西安市人民政府、灞桥区政府违法拆除其房屋，将应当及时补偿给其的拆迁补偿款交付他人，侵害其合法权益。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判确认强制拆除行为违法。 被上诉人西安市人民政府答辩称：1.经XX村委会、XX村党支部委员会及村民小组确认，涉案宅基地权利人为管某某，新筑街道办事处与管某某签订搬迁安置补偿协议并对管某某进行了安置补偿，管某某XX房XX街道办事处拆除，在整个过程中，其未采取任何强制措施；2.王宪魁不是XX村村民，无权取得农村宅基地使用权，无权在涉案宅基地上建造房屋；3.本案核心问题是强拆行为是否存在，不需要通知管某某参加诉讼，一审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人灞桥区政府答辩称：1.其并非XX村及其所在街道的行政管理实务的主体，也并非XX村拆迁、安置、补偿等决定、协议的作出主体，故其作为本案被告主体不适格；2.王宪魁的起诉超过六个月的起诉期限。请求依法驳回王宪魁的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王宪魁向一审法院提交了2010年4月14日《关于祖遗户王献奎与管舍军宅基地划分及建房的协议》，用以主张其对涉案房屋享有权益，一审法院对该份证据真实性不予认可。还查明，王宪魁主张的其享有权益的房屋位于XX村一组1-74号宅基地上，即与管某某签订的XX村一组1-74号宅基地的搬迁安置补偿协议所涉宅基地为同一块宅基地。再查明，王宪魁不是XX村一组村民，并未在涉案房屋内居住。本院认为，本案的核心问题是王宪魁是否具有原告主体资格。    《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋位于XX村一组1-74号宅基地上，XX村委会出具的住址为新筑街道XX村一组1-74号的《XX村宅基地位置面积及家庭成员确权表》载明户主为管某某。王宪魁依据《关于祖遗户王献奎与管舍军宅基地划分及建房的协议》主张其对涉案房屋享有权益，但该协议系家庭成员之间的内部约定，不具有发生物权设立、变更、转让或者消灭的效力。因此，现有证据不足以证明王宪魁对涉案房屋享有权利，故其不具有原告主体资格，应当依法驳回王宪魁的起诉。综上，上诉人王宪魁的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院对王宪魁的起诉进行实体审理并作出判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：    一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初858号行政判决；二、驳回上诉人王宪魁的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人王宪魁。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    赵丽博1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8656号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：刘长源，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告刘长源物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月十二日书记员 宋晓曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2362号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：涂梦奇，男，1995年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军、涂梦奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军、涂梦奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军、涂梦奇银行存款、收入3,280元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢750号 张秀芳： 关于吴群兰与张秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初5378号民事判决书，本院于2020年11月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1646号原告:王忠武，男，1995年6月13日生，汉族，公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王凤，女，1995年7月29日生，汉族，公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王顺杰，女，1968年12月1日生，汉族，无业，住肇州县。原告王忠武与被告王顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人王凤、被告王顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王顺杰给付欠款20000元，利息2850元，本息合计22850元（利息按同期银行存款利率），追债往返路费、食宿费计3000元，精神损失费3000元，合计28850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王顺杰通过冯军（见证人）向原告王忠武借款30000元。2019年5月30日，被告通过银行卡转账方式向原告归还10000元。现原告家中哥哥生病，急需用钱治疗，多次前往被告家中索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款、利息、往返路费等各项费用合计28850元。王顺杰辩称，向原告借款30000元事实存在，经手人是原告亲姑姑，也就是我姐姐。借款时原告说不要利息，但我表示要给利息，未约定利息标准及还款时间。借款当日向原告出具欠据一张，我、原告及我姐夫冯军在上面签字。2019年5月30日，原告向我索款，我向其转账10000元。今年9月，我承诺用工资卡每月还原告2000元，原告同意后反悔。现同意给付本金20000元，利息2850元、往返路费400元（共四次，每次100元），食宿费、精神损失费不同意给付。目前无能力一次性给付本息，希望分两次给付。为证实自己的主张，原告王忠武向法庭举证如下：借据一张，欲证实与被告借款关系存在。经质证，被告无异议。被告王顺杰未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原告王忠武与被告王顺杰系亲属关系。2017年7月3日，被告王顺杰通过姐姐向原告王忠武借款30000元，并出具借据一张，当时未约定利息标准及给付时间。借据中借款人处有王顺杰签名、按印，王忠武在出借人处签名，被告姐夫冯军在见证人处签名。2019年5月30日，被告通过银行转账方式向原告偿还10000元，余款20000元至今未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王忠武与被告王顺杰对尚欠款数额20000元，利息2850元无异议，本院予以确认。对原告诉请的返路费、食宿费、精神损失费，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，被告同意自愿给付原告交通费400元，本院予以确认。经计算，被告王顺杰应偿还原告借款本金20000元，利息2850元，交通费400元，合计23250元。被告王顺杰辩称现无力一次性给付，该辩解理由非法定事由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王顺杰给付原告王忠武借款本息、交通费合计23250元。此款定于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告王顺杰承担190元，原告王忠武自负71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2208号 申请执行人冯子雨，女，侗族，1994年3月20日生，住本省万山特区。 被执行人贵州毅居锦城房地产营销策划有限公司，地址在本市南明区花果园五里冲项目**第********房。 法定代表人吴亚娟，该公司执行董事、总经理。 被执行人吴在洪，男，汉族，1987年6月26日生，住本省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10842号民事判决书，依法受理冯子雨申请执行贵州毅局锦城房地产销售策划有限公司居间合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吴在洪名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结。名下有长安牌车辆一辆，法院已经查封，现车辆下落不明，未实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  易婷婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省龙里县冠山街道兴龙路**，统一社会信用代码91522730216460057A。 负责人：朱锦福，该行行长。 委托代理人：周华，男，该行法务经理。 被执行人：罗传学，男，布依族，1986年7月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行罗传学金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初635号民事调解书，申请执行标的97163.22元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗传学银行账户内存款人民币105986.83元（其中申请执行标的97163.22元及其利息6325.61元；诉讼费1141元；案件执行费1357元），或查封、扣押被执行人罗传学同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔文静
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2617号之三 申请执行人：梁道毓，男，1946年11月25日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周运顺，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初5053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周运顺的财产进行查证：据银行查控系统反馈，周运顺名下银行卡有1663.62元元存款可供执行，目前本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人周运顺没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1729号原告：张利娜，女，正宁县人。被告：正宁县东岭房地产开发有限公司，住所地正宁县山河镇东大街**。法定代表人：刘志禄，任该公司董事长。原告张利娜与被告正宁县东岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张利娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利娜撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二〇年十一月十七日书记员 杨亚芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23952号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：易江玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹显芳，女，该公司员工。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪、被告新世纪百货的委托诉讼代理人易江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雪向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿1000元并退还货款8.2元。事实和理由：2019年11月6日，刘春雪在新世纪百货花费8.2元购得有友牌卤香鸡翅（辐照食品）一袋，该产品包装标签标示生产日期为2018年9月2日，保质期200天，系过期食品。新世纪百货未尽到法定义务，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，理应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼要求赔偿。新世纪百货答辩认为购物过程视频中购物者没有入境，不认可原告就是购物者，且视频中并无店招等信息，商品有脱离镜头，要求驳回刘春雪的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，刘春雪在被告经营的新世纪超市D7商都店购买有友牌卤香鸡翅（辐照食品）一袋，价款8.2元。刘春雪提交的录像完整反映了其购物过程，案涉产品取自于被告经营门店的货架，视频中出现的产品与刘春雪提交的产品实物一致，视频中亦能清楚看见刘春雪所购产品的保质期等基本信息和购物小票信息，在录像结尾处门店向顾客发放的宣传单上清晰印有“新世纪超市”的字样。刘春雪所购有友牌卤香鸡翅外包装上注明生产日期为2018年9月2日，保质期200天。该产品在刘春雪购买时已过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、购买产品过程的录像视频等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，从刘春雪提交的购物视频呈现的内容来看，刘春雪购物门店系被告经营无疑，整个购买过程清楚无间断，案涉产品取自于被告经营门店的货架，刘春雪在人工柜台完成付款过程并取得了购物小票，庭审中刘春雪亦出示了与视频中所购产品及拍摄的小票一致的实物或原件，应当认定原、被告双方之间存在案涉商品的买卖合同关系。新世纪百货提出的相关抗辩意见并无事实依据，故对新世纪百货的抗辩意见不予采信。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货将已经超过保质期的食品销售给刘春雪，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则刘春雪有权要求新世纪百货支付赔偿金并且有权要求退还货款，赔偿金具体金额据本案货款应为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款8.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10677号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**U城天街B馆**8馆-5F/04-07、南8馆-05/15），统一社会信用代码91500106MA602FXR0K。负责人：周颖，经理。委托诉讼代理人：聂君，上海市华荣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司(以下简称“银乐迪沙坪坝分公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇,被告银乐迪沙坪坝分公司的聂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《梦的河流》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告银乐迪沙坪坝分公司辩称：1.原告提交的证据不能证明滚石公司是涉案作品的原始权利人，不能证明原告经授权获得了涉案作品的权利。2.涉案作品不构成类似摄制电影的方法创作的作品。3.原告提交的取证证据中的取证人不是原告，且联合信任时间戳不具备相应的取证资质。4.被告使用涉案歌曲为系统自带，被告无侵权故意。5.即便构成侵权，实际损失应按原告许可收费标准、歌曲数量等因素，按比例计算，不应适用法定赔偿，同时，因受疫情影响，被告停业数月，现在开业后生意也很差，在确定赔偿金额时应考虑此因素。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦的河流》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频；4.消费单及消费发票；（二）被告证据：1.关于严厉打击违法进口音像制品的通知；2.福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书；3.原告卡拉OK著作权使用费收取标准公告、权利公示作品库。裁判理由与结果本院认为，原告就其对涉案作品享有著作权提供了流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》、声明，被告称作品精选集中的部分作品为进口境外音像制品，无文化部批准，为违法作品，同时根据福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14162号民事判决书中认定的原告的带有编号的公章于2012年12月13日更换并于14日备案，而2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》上的原告公章带有编号，故该合同为伪造。首先，该精选集（第二辑）封面和封底标明了权利人信息及版权声明，足以认定滚石国际音乐股份有限公司系该精选集作品的权利人，被告举示的文化部的通知不能证明该精选集作品为违法作品。其次，原告提交的滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日出具的声明载明“该公司同意《音像著作权授权合同》的有效期顺延至2020年12月31日”，该声明对该合同再次进行确认，尽管该合同落款载明的时间早于原告带有编号的公章的申刻、审批时间，但不能推翻该公司就合同约定的作品对原告进行授权的事实。最后，被告称授权合同未载明授权的具体作品，该合同约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”，该授权范围应当认定为包括涉案作品，故被告的意见不成立。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2020年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银乐迪娱乐有限公司重庆沙坪坝分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2573号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程超其他案由中，本院对被保全人程超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7974号之一原告：朱振宇，男，1972年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：董枫梅，女，1978年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄道、季晨阳（受朱振宇、董枫梅的特别授权委托），均系江苏神阙律师事务所律师。被告：张天昱，男，1980年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：龚娟，女，1972年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告朱振宇、董枫梅与被告张天昱、陆静芬、董芳、王樱、吴峻岭、龚娟抵押合同纠纷一案中，原告朱振宇、董枫梅于2020年1月8日撤回了对被告陆静芬、董芳、王樱、吴峻岭的起诉，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振宇、董枫梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振宇、董枫梅撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取后为23400元（已由朱振宇、董枫梅预交），由朱振宇、董枫梅负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  袁 帅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢149号 申请执行人:曹联明，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人:蒋小金，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人曹联明与被执行人蒋小金的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0324民初407号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，但被执行人一直未履行。经查，被执行人在广西桂林地建建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下裁定如下： 提取被执行人蒋小金在广西桂林地建建设有限公司的工程款372,535元至全州县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1747号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白淑亮其他案由中，本院对被保全人白淑亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终389号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审被告）：陈受斌，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 上诉人李涛因与被上诉人陈受斌民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初763号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2019年11月28日被告与原告微信沟通，向上诉人借款三万元，2019年12月5日，上诉人通过手机银行转账方式已向被上诉人尾号为4611的中国农业银行卡里转账借款2万元。根据自然人之间的借款合同的规定，当上诉人向被上诉人账户转款时双方之间借款合同已成立并生效。关于借款合同的管辖，根据《民诉法》第二十三条的规定，借款合同的当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。关于合同履行地，在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条都有明确规定，当上诉人转完账时，出借方交付借款的义务已履行完毕。被上诉人在得到借款后，负有向上诉人偿还借款本金和利息的义务。上诉人作为接受借款本金和利息一方，其所在地为合同履行地。请求撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初763号民事裁定，本案由河北省安国市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，2019年12月5日，原告通过手机银行转账方式向被告尾号为4611的中国农业银行卡里转账2万元借款。被告当时承诺尽快还款，但是迟迟没有归还，为维护原告自身合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案根据被上诉人李涛向原审法院起诉时的事实、理由及诉讼请求,本案应为民间借贷纠纷。双方未约定合同履行地，接收货币一方为上诉人李涛，据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人李涛所在地应为本案合同履行地。其所在地在河北省安国市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。将本案移送至张家港市人民法院审理不当，应予纠正。综上、上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初763号民事裁定； 二、本案由河北省安国市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2193号之一 申请执行人：周航。 被执行人：吉隆，公民身份号码：4223261983********。 本院作出的（2019）鄂0192民初4701号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人吉隆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吉隆在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币833486.51元； 二、冻结被执行人吉隆在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币833486.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏天星
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初160号原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：杨卫华，负责人。被告（案外人）：蔡邦祥，男，汉族，生于1955年9月1日，住四川省大竹县。被告（被执行人）：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**>法定代表人：黄太兵，执行董事。被告（被执行人）：四川百岛湖园林有限公司。住所地四川。住所地四川省大竹县东柳街道群峰社区**>法定代表人：朱昌全，执行董事。被告（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路**。被告（被执行人）：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。被告（被执行人）：朱昌全，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省大竹县。原告恒丰银行股份有限公司达州分行与被告蔡邦祥、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、四川百岛湖园林有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、朱昌全执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。恒丰银行股份有限公司达州分行起诉请求：1.撤销（2020）川17执异17号执行裁定书，判决继续执行位于四川省大竹县竹阳街道东湖公园水岸香榭A5-1-202号（不动产登记号：大竹县房权证竹阳镇字第201312260179号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：恒丰银行股份有限公司申请执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司等金融借款纠纷一案中，蔡邦祥就执行标的物提出异议，后达州中院裁定中止了执行。因蔡邦祥不是案涉被执行房屋的权利人，达州中院裁定中止执行无法律依据，应撤销裁定并继续执行。本院经审查认为，案涉被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司于2020年8月19日以公司不能清偿到期债务且明显缺乏债务清偿能力，但具有重整价值和重整可能为由向四川省大竹县人民法院申请重整。2020年9月2日，四川省大竹县人民法院作出（2020）川1724破1号民事裁定，受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，恒丰银行股份有限公司达州分行提起的执行异议之诉虽因执行程序产生，但并非执行程序，其本质仍是一个独立的民事诉讼。恒丰银行股份有限公司达州分行于2020年10月27日向本院起诉时，四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司已进入破产重整程序，而破产法系特别法，优于一般法适用，故本案应由四川省大竹县人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的相关规定，本案应移送四川省大竹县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓东川审判员  张爱东审判员  刘全明二〇二〇年十一月四日书记员  刘卓林
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1406号原告：赵亚芹，女，1966年11月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：曹婷婷（原告之女），女，1988年10月18日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。被告：刘其刚，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：赵忠芹（被告刘其刚之妻），女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。原告赵亚芹与被告刘其刚、赵忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚芹、被告刘其刚到庭参加诉讼，被告赵忠芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵亚芹向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告借款100000元，并从2016年5月28日起按年利率10%支付利息；2.责令被告支付截止2016年5月28日的利息23000元（28000元-5000元）；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以做工程资金周转为由，于2014年5月28日向原告借款100000元，约定按年利率14%付息，后被告未付分文本息，2016年5月28日通过结算，被告共欠原告本金100000元、利息28000元，为防止超过诉讼时效，被告给原告重新立据，并承诺2017年5月28日前付清，逾期后经原告多次催收，被告于2019年11月28日返还利息5000元，下余本金、利息被告未返还。为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘其刚辩称：向原告借款100000元属实，用于家庭开支和公司周转。因企业破产，资金困难，无法偿还后期的高额利息，希望能免除利息。本院经审理认定事实如下：被告以做工程资金周转为由，于2014年5月28日向原告借款100000元，约定按年利率14%付息。2016年5月28日通过结算，被告共欠原告本金100000元、利息28000元，并分别就本金和利息立下借条和欠条。被告于2019年11月28日支付利息5000元。同时查明，该借款用于被告刘其刚的公司和家庭周转。上述事实，有借据、欠据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告对借款数额和利息约定均无异议，可以认定。原被告关于利率的约定符合国家法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘其刚、赵忠芹于本判决生效后30日内向原告赵亚芹返还借款本金100000元，并从2016年5月29日起按年利率10%支付利息至本金清偿时止；二、被告刘其刚、赵忠芹于本判决生效后30日内向原告赵亚芹支付2016年5月28日前利息23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告刘其刚、赵忠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年十一月十三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2598号 申请执行人：李春昌，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢文林，男，1977年8月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行李春昌与卢文林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封了被执行人卢文林名下车辆，因未能实际控制暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为74486.5元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初2332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1100号孙秀珍、孙超：孙秀珍与孙超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，孙秀珍向本院申请执行的（2020）内2224民特64号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1521号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，行长。 被执行人：陈观旺，男，1978年11月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王晓露，女，1985年2月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈观旺、王晓露借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈观旺、王晓露履行如下义务：一、被执行人陈观旺、王晓露向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金136993.38元、利息6492.75元、罚息620.41元、复利173.11元（暂计至2018年8月16日）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3186元、公告费390元及预估执行费2118元。因被执行人陈观旺、王晓露未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年6月15日申请强制执行，本院于2020年6月15依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人陈观旺、王晓露发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈观旺、王晓露无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王晓露在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币4210元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈观旺、王晓露居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈观旺、王晓露有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈观旺、王晓露发出限制消费令，并依法将被执行人陈观旺、王晓露纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人陈观旺、王晓露发出限制消费令，并依法将被执行人陈观旺、王晓露纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人陈观旺、王晓露负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7653号原告:阮淑芬，女，汉族，1966年4月9日出生，住大连市沙河口区。被告：大连伸城汇国际物流有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人付海涛。关于本院审理的原告王智勇诉被告大连万豪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖文玉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4170号 原告：尹永才，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡双龙村张家屯**。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：李树昌，男，1956年8月15日出生，汉族，，住吉林省榆树市大坡镇西山村官道** 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 被告：李淑清，女，1960年10月21日出生，汉族，住，住吉林省长春市宽城区站前道长白路委**/div> 被告：李真，女，1980年11月28日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区南岭街道工大新村委**div> 被告：郭玲玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区安顺小区17-5-49。 原告尹永才与被告李树昌、李淑清、李真、郭玲玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永才及其委托诉讼代理人杨景才、被告李树昌及其委托诉讼代理人山佳、被告李淑清、李真、郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树昌、李淑清、李真、郭玲玲赔偿尹永才树木损失56178.00元；2.依法判令尹永才因此造成的其他损失8000.00元；3.李树昌、李淑清、李真、郭玲玲承担连带赔偿责任。事实及理由：2020年3月30日上午9时许，李树昌、李淑清、李真、郭玲玲去尹永才栽培的林地内上坟烧纸。在烧纸过程中，因其过错将烧纸点燃了玉米地里的秸秆，进而引起大火将尹永才所有的林木烧毁。此事经林业公安部门处理，并委托吉林森证司法鉴定所进行鉴定，林木损失56178.00元，其他损失8000余元。双方多次协商未果，故诉至法院。 李树昌辩称，尹永才诉请数额与事实不符。《德惠市森林公安大队关于五台乡双龙村尹永才林地被烧的调查情况说明》中载明李树昌引发的火灾共造成6家林地过火。过火面积15698平方米。事发后，李树昌一直积极赔偿，除尹永才外都达成赔偿协议。另外五家过火面积超过本次火灾面积的90%，李树昌共计赔偿五家的损失55500.00元，都达成谅解协议。在赔偿过程中，尹永才索赔10000.00元，李树昌同意赔偿6000.00元，没有达成赔偿协议。尹永才诉请中的金额与事实严重不符。尹永才诉请的依据吉森证司鉴所〔2020〕坏损鉴字第191号鉴定意见严重违法，不能作为赔偿依据。吉林森证司法鉴定所不具备相应鉴定资格，鉴定事项超出其业务范围。鉴定人员陈建军、陈国林不具备相应的鉴定资质。鉴定意见所依据的鉴定材料不充分、不完整、不真实，也没有经过双方质证。现场鉴定行为违法。鉴定意见法律依据错误。鉴定报告中未附鉴定人资质。鉴定意见鉴定方法错误。鉴定意见结论表述不清，计算错误。尹永才的其他损失于法无据，不应受到保护。综上所述，请求法院驳回尹永才的诉讼请求。 李淑清、李真、郭玲玲辩称，不同意赔偿，我们到现场时火已经着了，我们是积极救火的，所以不承担责任。 尹永才为支持其诉讼请求提供证据如下：1.案件移送通知书一份。2.德惠市森林公安大队2020年7月1日出具的调查情况说明一份。3.吉林森证司法鉴定所（2020）第191号鉴定意见书一份。4.代理费票据一份。李树昌质证意见为对案件移送通知书无异议。对调查情况说明真实性无异议，对证明问题有异议。从调查说明中可以得知尹永才是2020年4月15日报案，事故发生时间为2020年3月30日，尹永才的行为违反火灾事故调查七日内向公安报案的规定，导致财产损失无法得到准确核实，对此过错尹永才应承担相应责任。此外调查说明的调查部分表明是李树昌点燃三张烧纸导致火灾，在其三点结论中都明确显示是李树昌个人上坟行为，与李淑清、李真、郭玲玲无关。出具鉴定意见的吉林森证司法鉴定所不具备相应鉴定资格，鉴定事项超出其业务范围；鉴定人员陈建军、陈国林不具备相应的鉴定资质；鉴定意见所依据的鉴定材料不充分、不完整、不真实，也没有经过双方质证；现场鉴定行为违法；鉴定意见法律依据错误；鉴定报告中未附鉴定人资质；鉴定意见鉴定方法错误；鉴定意见结论表述不清，计算错误。李淑清、李真、郭玲玲质证意见没有意见。 李树昌申请证人王树国出庭作证，证明尹永才大致财产损失。尹永才对证人证言有异议，没有答应李树国赔偿10000.00元。李树昌、李淑清、李真、郭玲玲对证人证言无异议。 李淑清、李真、郭玲玲未提供证据。 本案经审理查明认定事实如下：2020年3月30日上午9时30分，李树昌与其大姐李树芹、二妹李淑清、四妹李梅、五妹李真、外甥女郭玲玲、郭玲玲爱人李广辉到德惠市五台乡狼洞村1社北侧转山地给其已故父母上坟，李树昌点燃三张烧纸被风刮飞把地上玉米秸秆碎屑点燃，李树昌等人在现场救火，由于风大火势也越来越大，将道路两侧尹永才的树烧了。2020年7月8日，德惠市森林公安大队委托吉林森证司法鉴定所对德惠市五台乡双龙村尹永才被毁林木的树种、株树、死亡情况、木材价值进行鉴定。2020年7月20日，吉林森证司法鉴定所作出吉森证司鉴所〔2020〕环损鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为经过现场测量，计算统计，德惠市五台乡双龙村尹永才被毁林木的树种为杨树；株树为4117株；幼树全部死亡、17小班和24小班部分树木树叶枯黄，濒临死亡，失去原有价值；木材价值损失56178.00元。 本院认为，公民享有财产权。通过德惠市森林公安大队出具的调查情况说明可以认定尹永才树木损失系李树昌上坟不当引起火灾造成，故尹永才因本次火灾事故造成的全部损失应由李树昌承担赔偿责任。尹永才未提供证据证明李淑清、李真、郭玲玲引起本次火灾，故李淑清、李真、郭玲玲不应承担赔偿责任。李树昌虽对德惠市森林公安大队委托吉林森证司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供证据予以证明。吉林森证司法鉴定所的业务范围为生态系统环境损害鉴定[动物损害鉴定/植物损害鉴定]。司法部、生态环境部印发的《环境损害司法鉴定执业分类规定》第三十五条规定：“生态破坏行为致森林生态系统损害鉴定。包括确定森林类型与保护级别，确定森林生态系统损害评价指标与基线水平，确定森林生态系统损害的时间、类型（如指示性生物、栖息地、土壌、地下水等损害）、范围和程度，判定森林盗伐、滥砍滥伐珍稀保护物种、破坏种质资源、森林火灾、非法占用、工程建设、外来种引入、地下水超采等生态破坏行为与森林生态系统损害之间的因果关系，制定森林生态系统恢复方案建议，评估森林生态系统损害数额，评估恢复效果等。”故吉林森证司法鉴定所可以对火灾造成树木损害数额进行鉴定。德惠森林公安大队委托吉林森证司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，依法予以采信。李树昌应赔偿尹永才树木损失56178.00元。尹永才在诉讼请求中未主张律师代理费，故对律师代理费不予保护。尹永才未提供证据证明本次火灾事故造成其他损失，故对其他诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李树昌于本判决生效后赔偿尹永才56178.00元； 二、驳回尹永才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703.00元，由李树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 军
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1155号之一申请执行人：许德敏，女，汉族，1979年2月21日生，住富宁县。被执行人：罗建伦，男，壮族，1976年9月9日生，住富宁县。申请执行人许德敏与被执行人罗建伦离婚纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初1909号民事调解书已经发生效力，该调解书确定：罗建伦自愿于2020年10月21日前协助许德敏完成房屋过户手续。因被执行人罗建伦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许德敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，登记在罗建伦、许德敏名下的位于富宁县房屋的房产证号为：00×**6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在罗建伦、许德敏名下的位于富宁县房屋（房产证号：00××**）过户至许德敏名下。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年十一月二十三日书记员  王家伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君俐，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李宗杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李宗杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金39604.68元、利息10556.58元、逾期还款违约金6731.23元、其他费用988.67元，共计57881.16元，并支付从2020年10月8日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告李宗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计51149.93元（截至2020年10月8日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6731.23元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金39604.68元、利息10556.58元、其他费用988.67元，共计51149.93元（截至2020年10月8日）；并承担以39604.68元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费623.5元，由被告李宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  林雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3565号 原告：黄彩英，女，50岁，1970年5月25日，地址：靖西市。 原告：黄彩录，女，52岁，1968年9月2日，地址：靖西市。 原告：李玉如，女，54岁，1966年8月16日，地址：靖西市。 原告：黄彩芬，女，52岁，1968年6月28日，地址：广西大新县。 原告：黄彩萍，女，49岁，1971年5月7日，地址：靖西市。 原告：黄彩勤，女，48岁，1972年8月14日，地址：靖西市。 原告：黄彩群，女，56岁，1964年9月16日，地址：靖西市。上列原告委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：新靖镇亮表村小晚屯，地址：靖西市新靖镇亮表村小晚屯， 法定代表人：黄志仕。 原告黄彩英、黄彩录、李玉如、黄彩芬、黄彩萍、黄彩勤、黄彩群与被告广西靖西市新靖镇亮表村小晚屯土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月24日以需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩英、黄彩录、李玉如、黄彩芬、黄彩萍、黄彩勤、黄彩群撤回起诉。 案件受理费100元，按简易程序审理减半收取计50元，由原告全部负担。 审判员  冯永忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27209号原告：韩黎黎，女，1983年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠某，男，2004年2月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠佳洁，女，2002年7月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：鞠财林，男，1948年1月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：李月英，女，1954年4月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。五位原告共同委托诉讼代理人：田向阳，住天津市西青区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街****。负责人：于宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英撤诉。案件受理费1150元，由原告韩黎黎、鞠某、鞠佳洁、鞠财林、李月英负担。审判员  王静二〇二〇年十一月十七日书记员  戛蕊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14807号 上诉人（原审原告）：陈碧和，男，汉族，1986年4月27日出生，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区中心兴华路南侧荣超滨海大厦****，统一社会信用代码91440300081859764U。 法定代表人：刘林山。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖，广东钧沐律师事务所实习律师。 上诉人陈碧和因与被上诉人深圳市远洋星电子商务有限公司（以下简称远洋星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6556、6560、6561、6564、6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈碧和一审诉讼请求：请求判令远洋星公司支付陈碧和2016年3月1日至2018年4月30日期间的提成佣金124520元。 一审法院判决：远洋星公司于判决生效之日起十日内支付陈碧和提成工资5466元。案件受理费人民币10元，由远洋星公司负担。 陈碧和上诉请求：1、请求二审法院改判远洋星公司支付陈碧和2016年3月1日至2018年4月30日期间的提成佣金124520元。2、请求二审法院判决远洋星公司承担一、二审诉讼费用。 远洋星公司未提交答辩意见。 经本院二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于陈碧和提成款的认定问题。 首先，陈碧和主张客户名称为深圳市佳运物流有限公司的成交房屋所涉的提成工资90560元及现金奖33960元，其提交的《成交报告单》为复印件，远洋星公司不予确认。其次，陈碧和与其余涉案4人主张刘思增系其销售团队总经理，负责销售的管理工作，不直接销售房屋，其业绩提成全部是来源于直接销售人员的业绩，根据直接销售人员成交的房屋来计提总经理的业绩提成。除陈碧和提交的客户名称为深圳市佳运物流有限公司的成交报告单所涉的成交房屋外，其余涉案4人提交的《佣金申请表》所涉的成交房屋与刘思增的《佣金申请表》的成交房屋一致。综上，本院根据双方的举证及陈述，结合本案案情认为，陈碧和主张的成交房屋与其销售团队总经理刘思增提交的《佣金申请表》的成交房屋不一致，陈碧和亦未能提交其他充分有效的证据证明其主张的提成款项，故一审法院对陈碧和关于该套房产所涉的提成工资90560元及现金奖33960元的主张不予支持符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈碧和的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈碧和承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 徐 玉 婵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙巍(兼) 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申180号申请人：天津市起重设备四厂，住所地天津市津**辛庄镇新桥村村北白万公路西。法定代表人：张俊新，该厂厂长。委托诉讼代理人：王秀坤，男，该厂员工。委托诉讼代理人：王新，男。申请人天津市起重设备四厂（以下简称起重设备四厂）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：起重设备四厂于1986年1月28日登记成立，注册资本119万元，登记住所地天津市津**辛庄镇新桥村村北白万公路西，企业类型为集体企业。经营范围主要为起重设备制造。起重电器设备、开闭机制造、起重设备修理、起重设备安装。起重设备四厂提交的中审华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告显示，截至2020年3月31日，起重设备四厂账面资产总额为4477967.72元，负债总额为16259375.62元，资产负债率为363.10%。起重设备四厂的股东天津起重设备有限公司及上级主管单位天津百利机械装备集团有限公司同意申请人申请破产清算。本院认为，起重设备四厂为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明起重设备四厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市起重设备四厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  路 娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3095号 原告：广西金鼎物业有限公司，住所地：宜州区庆远镇九龙路炮楼脚******，统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人：刘志刚，总经理。 被告：韦举良，男，1981年10月2日生，住：宜州区。 本院在审理原告广西金鼎物业有限公司与被告韦举良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韦林彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔玉龙，男，1980年4月26日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告乔玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告乔玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金121,033.48元，支付利息14,086.65元，逾期还款违约金20,833.32元，分期付款手续费1,885.68元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金121,033.48元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告乔玉龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金121,033.48元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金121,033.48元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金121,033.48元；二、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由被告乔玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3566号原告：兴隆台区源日物资经销处，住所地:盘锦市兴隆台惠宾大街军民南军民小区1-51-80-3-1。法定代表人：张玉莲，该公司经理。被告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区曙光街。本院在审理原告兴隆台区源日物资经销处与被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兴隆台区源日物资经销处于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆台区源日物资经销处撤回起诉。案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由原告兴隆台区源日物资经销处自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3668号之一 申请执行人林国荣，男，1952年11月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林国武，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人林国荣与被执行人林国武合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人林国荣向本院申请撤销对被执行人林国武的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执3668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴萍萍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1575号申请执行人：江西康美房产经纪有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区中山西路********、凤凰大道****1-10，统一社会信用代码91361100769751110C。法定代表人：游剑兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上，住江西省上饶市广丰区>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2631号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人徐春光支付申请执行人江西康美房产经纪有限公司居间费20,000元，承担本案执行费200元，合计人民币20,200元，但被执行人徐春光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐春光在银行的存款20,200元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人徐春光银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月二日书记员  陈慧芳