重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7572号上诉人（原审被告）：陈晓琴，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐道刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原审第三人：曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：周用林，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人陈晓琴因与被上诉人唐道刚、原审第三人曾庆富、周用林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓琴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由唐道刚承担。事实和理由：1.陈晓琴和唐道刚之间从来不认识。唐道刚是周用林的朋友，周用林在此之前欠付陈久全的款项，正被重庆市大足区人民法院强制执行。陈晓琴承租商铺是从2016年3月20日开始，真正的合同是直接承租的江北区五红路X四个门面。陈晓琴承租的时候并不知道该房屋已经被查封，案涉房屋系2014年10月14日抵押给三峡银行沙坪坝支行，2014年10月27日被大足法院查封。2.从2016年3月20日承租开始，陈晓琴严格按照承租四套房屋的标准和期限履行的是付给曾庆富的。曾庆富是真实的权利所有人。周用林在2017年5月11日向陈晓琴出具27万元的收条不是真实的，目的就是为了完善双方虚伪的意思表示，签订27万元的收条涵盖了2014年所谓倒签合同。实际上都是按月支付租金。2017年5月11日出据的收条是虚假的，当时是按月支付租金的情况下是不可能支付六年的租金。实际租期直到了2017年9月份。3.在2017年5月份的时候，由周用林提出让陈晓琴的名义替周用林向唐道刚借钱归还周用林的债务。唐道刚本身就是周用林的朋友，唐道刚本身是对周用林的安排是明知的，曾庆富在一审也是证实了的。案涉的借条并不是一般情形下的民间借贷，陈晓琴本身是替周用林向唐道刚借款，唐道刚对该事情是知晓的，该借条中是明确的载明了关于五红路X号附X号的租赁合同，被法院裁定无效时，陈晓琴有权拒绝归还，应当由周用林偿还。也就是说唐道刚对周用林与陈晓琴倒签合同达成虚伪意思的情况是知晓的。唐道刚二审答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.一审判决第六页第二段表述，陈晓琴出具借条给唐道刚，唐道刚按要求履行之后，周用林得到了款项，并给陈晓琴也出具了收条，这证明陈晓琴承认了第二次的行为。这个租金是给周用林，实际上是还给了陈久全。抵押的房屋是可以出租的，抵押房屋和查封房屋都可以出租的，只是不能转让与买卖，这不影响陈晓琴和周用林的租房效力。陈晓琴申请中止审理是不符合法定条件。2.陈晓琴称与周用林的租房合同日期倒签有虚假无任何的证据。案涉的房屋的有关其他问题已经由周用林妥善处理，陈晓琴与周用林的租房合同不存在妨碍法院的执行和损害他人的利益。3.本案是周用林欠案外人陈久全的款，便将门面房出租给陈晓琴，要求租期长点租金多点，用部分的款项偿还陈久全的款项。陈晓琴说差钱就叫唐道刚借钱，几方协商后，陈晓琴就出了借条给唐道刚，唐道刚按陈晓琴写在借条上的内容将款如数汇给了陈晓琴指定的收款人陈秀全。之后，陈晓琴未按期和分期还款引起了该诉讼。唐道刚已按陈晓琴的要求付了案涉的款项，也有付款凭据。且陈晓琴没有提出任何的异议。陈晓琴提出的异议的是其与周用林租房合同的日期有虚假，并没有提出出具给唐道刚的借条有虚假。也没有提出唐道刚有任何的虚假行为和过错。其与周用林的虚假行为不能对抗唐道刚。陈晓琴提出周用林有虚假行为，陈晓琴积极配合而与周用林存在同等过错，其过错在其与周用林之间，但与唐道刚无关。涉案借条上面约定的附条件是只陈晓琴租周用林的房屋的租赁合同并由法院认定无效和撤销，陈晓琴才不偿还唐道刚的还款。4.本案中不但没有出现法院认定其租房合同无效和撤销的情形，陈晓琴与周用林的租房合同实际履行，以及在原审查明的事实，唐道刚将案涉款项给陈晓琴时的时候，陈晓琴还在承租。租房的过程没有发生任何的变故。大渡口法院的执行案子的款项30万元是周用林支付的，周用林已经处理了有关的后患。陈晓琴提出的过错指向了第三人周用林，提出的借口是与周用林的租房合同日期不真实。唐道刚既不是出租人也不是承租人也不知情，无法对陈晓琴的租房合同的真实性负责。曾庆富、周用林未到庭参加诉讼，也没有提供书面述称意见。唐道刚向一审法院起诉请求：1.判令陈晓琴偿还向唐道刚所借之款其中三年到期应还金额160500元；2.由陈晓琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月21日，曾庆富、周用林（甲方）与李进强（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将重庆市江北区五红路X号附X号门面出租给乙方，租期2014年6月21日至2017年6月21日。2016年3月14日，李进强与陈晓琴签订《转让协议》，约定李进强将位于重庆市江北区五红路X号附X号门面转让给乙方，转让费156000元。2016年3月20日，曾庆富、周用林与陈晓琴签订《商铺租赁合同》，约定曾庆富、周用林将重庆市江北区五红路X号附X号门面出租给陈晓琴，租期2016年3月20日至2024年3月20日。陈晓琴于2016年3月19日开始支付相应租金。2017年5月6日，曾庆富、周用林与陈晓琴签订《商铺租赁合同的补充协议》，约定房屋租期在原来基础上延长3年3个月，自2024年3月21日延长到2027年6月20日。曾庆富、周用林于2017年5月10日出具收条载明收到陈晓琴重庆市江北区五红路X号附X号门面2017年6月21日至2018年6月20日租金20万元。陈晓琴于2017年5月9日出具借条一张载明,“今借到唐道刚现金转账267500元，出借账号：唐道刚委托收租金账号陈久全，备注代陈晓琴付五红路X号附X号房租（如重庆市江北区五红路X号附X号租赁合同被人民法院依法裁定无效或者依法裁定撤销生效），陈晓琴有权拒绝归还借款，由受益方周用林负责归还。与陈晓琴无关（大足区人民法院执行租金偿债），本借款分5年分期归还。”2017年5月11日，唐道刚分别向陈久全转账67500元和20万元，均备注“代晓琴付五红”。周用林于2017年5月11日出具收条载明收到陈晓琴重庆市江北区五红路X号附X号门面租金27万元，并载明“2018年6月21日至2024年6月20日共计6年租金注（大足区人民法院执行租金偿债）”。周用林于同日出具《承诺书》载明，周用林承诺重庆市江北区五红路X号附X号与陈晓琴签订的合同如被人民法院依法撤销无效裁定后，从裁定判决生效之日起陈晓琴有权拒绝支付唐道刚的借款，由此带来的损失全部由周用林承担。唐道刚的出借款由周用林负责归还，与陈晓琴无关。2017年7月17日，重庆市大足区人民法院出具（2017）渝0111执恢464号《结案通知书》载明，申请执行人陈久全与被执行周用林借款合同纠纷一案，该案件文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，该院于2017年5月3日依法受理。在执行过程中，申请人收到案款267500元。……现通知如下：申请执行人陈久全与被执行周用林借款合同纠纷一案执行完毕，于2017年7月17日结案。2017年11月20日，重庆市沙坪坝区人民法院出具（2017）渝0106执1912号《执行裁定书》，载明该院依据已经发生法律效力的（2015）沙法民初字第10684号民事判决书，向被执行人曾庆富、周用林、重庆凯渝机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该院于2017年7月31日依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司对被执行人曾庆富所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋以及被执行人周用林所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋进行网络司法拍卖，买受人陈晓琴以372.212万元竞得上述房屋……裁定如下：一、解除对执行人曾庆富所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋以及被执行人周用林所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋的查封。二、解除重庆市江北区五红路X号附X号房屋上的抵押。三、重庆市江北区五红路X号附X号房屋的所有权归买受人陈晓琴所有。该院同时向重庆市江北不动产登记中心作出（2017）渝0106执1912号《协助执行通知书》，要求其协助以下事项：一、解除对执行人曾庆富所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋以及被执行人周用林所有的、位于重庆市江**五红路**附**房屋的查封。二、注销重庆市江北区五红路X号附X号房屋的原房地产权证。三、解除重庆市江北区五红路X号附X号房屋上的抵押。四、为买受人陈晓琴办理重庆市江北区五红路X号附X号房屋的房地产权证。重庆市江北区五红路X号附X号房屋现均登记在陈晓琴名下。一审审理过程中，唐道刚与陈晓琴均举示了载明时间为2014年9月20日由周用林与陈晓琴签订的《租赁合同》，该合同约定周用林将重庆市江北区五红路X号附X号房屋出租给陈晓琴，租期2014年9月21日起至2026年9月20日止。一审法院认为，陈晓琴向唐道刚出具的借条载明了其向唐道刚借款267500元，该笔借款也由唐道刚向借条载明的陈久全进行了支付，双方民间借贷法律关系依法生效。因该借条中所载明的“重庆市江北区五红路X号附X号租赁合同被人民法院依法裁定无效或者依法裁定撤销生效”的情形并未发生，陈晓琴应向唐道刚承担还款义务。至于陈晓琴辩称的其与周用林之间的法律关系，其可以通过另案解决。故一审法院对唐道刚要求陈晓琴偿还前三年借款160500元的请求依法予以支持。综上所述，唐道刚的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈晓琴在本判决生效之日起十日内偿还唐道刚借款160500元。案件受理费3510元，由陈晓琴负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。庭审中，陈晓琴以已向重庆市江北区人民法院提起确认重庆市江北区五红路13号附1号租赁合同无效，书面向本院申请中止本案的审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：1.本案是否应当中止审理；2.陈晓琴应否偿还向唐道刚所借之款其中三年到期应还金额160500元。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：争议焦点之一，本案是否应当中止审理。根据一审查明的事实，陈晓琴对在案涉借条上签字并无异议，唐道刚已经按照约定向指定人支付了借款，故一审判决要求陈晓琴向唐道刚偿还到期应还款并无不妥。至于借条标注的“如重庆市江北区五红路X号附X号租赁合同被人民法院依法裁定无效或者依法裁定撤销生效，备注代陈晓琴付五红路X号附X号房租（如重庆市江北区五红路X号附X号租赁合同被人民法院依法裁定无效或者依法裁定撤销生效），陈晓琴有权拒绝归还借款，由受益方周用林负责归还”是否成立，并不影响本案作出相应的民事判决。经审查，陈晓琴书面申请中止本案审理，并不符合法定的中止审理条件，故本院对该中止审理申请不予准许。争议焦点之二，陈晓琴应否偿还向唐道刚所借之款其中三年到期应还金额160500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晓琴应当对拒绝归还借款承担举证责任，现有证据不能证实重庆市江北区五红路X号附X号租赁合同被人民法院依法裁定无效或者依法裁定撤销生效，且唐道刚对陈晓琴的主张不予认同，故应当由陈晓琴承担举证不能的法律后果。综上所述，陈晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人陈晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖