河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7192号上诉人（原审被告）：郭碧熠，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张宜丽，女，汉族，1967年8月7日出生，住河南省嵩县。上诉人郭碧熠因与被上诉人张宜丽民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郭碧熠上诉请求：应当扣除利息64800元；事实与理由：自2012年至2016年，按照本金10万元每月3000元利息总利息为144000元，4年间上诉人还出借人利息84000元，余欠利息60000元。2016年被上诉人逼迫上诉人出具16万元借款条(含本息)，并要求每月按本金16万元月息3分计息，即每月支付4800元。因家庭困难利息没全部支付，到2019年经协商以后不再付息，只还本，本息合计累计249000元。上诉人认为16万元其中6万元为利息，不能再产生每月1800元的利息，三年总共产生利息64800元应当扣除。上诉人持有2019年支付利息63400元的证据。因一审法院没要就没出示。在履行付款协议中上诉人尽量按时还款,并没有违约。一审法院判决按照249000元为基数支付利息没有依据，如果这样计算其中的149000元就是计算复息。根据法律规定只有本金能够计算利息。2019年2月3日以后计算利息应当改为以100000元为基数计算利息。张宜丽辩称，一审判决正确，请求维持，上诉人的上诉请求不能成立。张宜丽向一审法院起诉请求：1.被告归还借款249000元并支付利息89560元，共计308560元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年向被告借款100000元用于做生意，约定月息3分。2016年被告欠原告本息合计160000元，被告向原告出具借据，并承诺之后按每月利息4800元向原告支付。2019年2月2日被告郭碧熠向原告出具借据一张，内容包括“今借到张宜丽现金贰拾肆万玖仟元整（249000元），每月还款底限伍仟元整，分十六个月归还所有欠款，此据为张宜丽、郭碧熠借款唯一凭证。借款人：郭碧熠2019.2.2”。借据出具后，2019年3月29日、5月7日、6月6日、10月31日被告分别支付原告4000元、4000元、2000元、6000元；分别于2020年1月14日、2月22日、3月21日、4月3日、4月24日、5月17日、5月22日、6月19日支付原告3000元、2000元、500元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元，累计27000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利率之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告于2012年向被告借款100000元，之后双方在2016年确认按本息合计160000元为本金、月息3分计息，违反了按前述规定，仍应按本金100000元为基数计息。双方在2019年2月2日确认被告欠本息共249000元，该249000元未超过2012年至2019年2月2日借款期间按前述司法解释规定计算出的本息合计上限，一审法院对原告要求被告还款249000元的主张予以支持；原告2019年2月2日后已支付27000元，计算时应扣减，实际欠款应为222000元。原告主张2019年2月2日之后利息，因原告认可如果被告按每月5000元还款不再封息，一审法院视为双方对利息约定不明，鉴于被告未按约定按时还款已构成违约，由被告至借据出具之日次日起承担按年利率6%计算的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告郭碧熠于判决生效后三十日内支付原告张宜丽借款222000元，并支付资金占用费（以249000元为基数、按年利率6%自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告张宜丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2964元，由被告郭碧熠承担。二审期间，双方当事人均提交了证据。结合双方提交的证据及陈述，本院确定如下事实：上诉人2012年借到被上诉人10万元，利息按月息3分支付，支付到2016年。期间上诉人共向被上诉人支付利息84000元，还欠利息6万元。到2016年，被上诉人让上诉人给其出具本金加利息共16万元的条子，由上诉人按照16万元，每月3分息即每月4800元向其支付。2016年至2019年每月按4800元的标准，上诉人总共支付利息83800元，欠息89000元。到2019年，上诉人为被上诉人出具条子载明欠付249000元，分16个月偿还。之后到起诉前上诉人又偿还被上诉人27000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方约定的利率为年利率36%，超出年利率24%，超出部分已经支付的，不予退还，尚未支付的应当按照年利率24%计算。上诉人于2012年4月27日向被上诉人借款10万元，之后双方在2016年确认本息合计16万元为本金，按月息3分计息。2019年上诉人与被上诉人协商，以后不再封息只还本，本息合计累计249000元，其中本金10万元，利息149000元。其中欠息6万元系按照年利率36%计算得出，故该6万元不得作为借款本金在之后的还款数额中重复计算利息。该欠付的6万元利息，依据法律规定，应按本金10万元月息2%计算，则未付利息为4万元，超出年利率24%的2万元应予扣除。2019年2月2日的借据将利息6万元计入本金后再次按月息3%的计算利息，该计算方法违反了法律规定。应对该6万元计算3年的利息64800元予以扣除，并应扣除超过年利率24%的部分2万元，则未付利息应为64200元（149000-20000-64800=64200元）。另2019年3月之后郭碧熠累计还款27000元，也应予以扣除，扣除之后累计本息合计应为137200元（100000+64200-27000=137200元）。签订还款计划后，郭碧熠未按约定分期偿还，故应按照借款本金10万元年利率6%计算逾期利息。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1691号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1691号民事判决第一项为：郭碧熠于本判决生效后三十日内支付张宜丽借款本息合计137200元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年2月3日起计算至实际履行完毕之日）；三、驳回张宜丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2964元，由张宜丽负担1630元，郭碧熠负担1334元。二审案件受理费1420元，由张宜丽负担781元，郭碧熠负担639元。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十一月十日法官助理陈兴治书记员炎辰龙