wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5346号申请执行人：郭某，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：娄某，男，1954年3月17日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人郭某与被执行人魏某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄某于判决生效后十日内向原告郭某偿还借款40000元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）；被告娄鹏舞对上述借款及利息承担连带清偿责任。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人魏某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人魏某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人魏某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人魏某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6225号之一 申请执行人：金磊,女,1976年07月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李建丰,男,1990年07月05日出生,汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人金磊与被执行人李建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初7621号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李建丰支付申请执行人金磊货款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李建丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建丰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ3××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建丰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金磊，其没有异议。 综上，被执行人李建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 周璐妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5208号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。负责人晋军，职务：主任。统一社会信用代码：91530302622743693X。地址：曲靖市麒麟区。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告张春，男，汉族，1989年12月26日生，住曲靖市麒麟区。被告丁玲，女，汉族，1991年6月10日生，住曲靖市麒麟区。被告董贵有，男，汉族，1968年6月30日生，住曲靖市麒麟区。被告陈秀芬，女，汉族，1968年2月12日生，住址。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告张春、丁玲、董贵有、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告张春、丁玲、董贵有、陈秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告张春、丁玲与原告签订《个人借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告董贵有、陈秀芬与原告签订《保证担保承诺书》，双方建立保证担保责任。借款合同约定：借款金额为5万元；借款期限为12个月，自2015年2月17日起至2016年2月16日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为月利率8.475‰；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年；其他。合同签订后，原告于2015年2月17日向被告张春发放了借款5万元，借款期限届满后，被告没有按约定还款。请法院判令被告张春、丁玲偿还原告借款本金5万元，及自2016年12月22日起至债务清偿完毕之日止的利息；董贵有、陈秀芬对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告张春、丁玲、董贵有、陈秀芬未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的理由。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证、结婚证，欲证实被告诉讼主体资格，及被告张春、丁玲系夫妻法律关系的事实，被告董贵有、陈秀芬系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告张春、丁玲与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。4、保证合同，证实被告董贵有、陈秀芬自愿为张春的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款面签面谈照片，证实原告与四被告签订借款合同及担保合同的事实。6、借款借据，,证实原告于2015年2月17日向被告张春发放了5万元贷款的事实。7、贷款帐，欲证明被告张春下欠原告贷款本息的情况。8、催收通知书，证实被告未按本约定归还借款本息或履行担保责任，原告对其进行催收的事实。9、催收记录、还款承诺，证实原告于2019年8月11日对被告进行催收并由被告董贵有、张小柒（系被告张春父亲，与其同住）签署谈话记录并承诺还款事实。10、发票，证明被告无法联系，原告为实现债权支出公告费300元的事实。被告张春、丁玲、董贵有、陈秀芬未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述10组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告张春、丁玲与原告签订《个人借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告董贵有、陈秀芬与原告签订《共同担保承诺书》，双方建立保证担保责任。借款合同约定：借款金额为5万元；借款期限为12个月，自2015年2月17日起至2016年2月16日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为月利率8.475‰；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起两年；其他。合同签订后，原告于2015年2月17日向被告张春发放了借款5万元，被告偿还4000元借款本金，利息支付至2016年12月21日，剩余款项至今未还，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。张春、丁玲与原告签订的《个人借款合同》，被告董贵有、陈秀芬与原告签订的《保证担保承诺书》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告张春、丁玲应当按约定支付利息、偿还借款。其没有按约定履行义务属违约行为，故原告要求被告张春、丁玲偿还原告借款本金46000元，以及自2016年12月22日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董贵有、陈秀芬承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春、丁玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款46000元，以及自2016年12月22日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、由被告董贵有、陈秀芬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费950元，由被告张春、丁玲、董贵有、陈秀芬承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月六日书记员  马晓倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15575号原告：林志达，男，汉族，1976年10月出生，户籍所在地广东省增城市。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：广州增城万达广场有限公司，住所地：广州市增城区荔城街道增城大道******，统一社会信用代码：91440183591513974X。法定代表人：肖广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：谢秋，女，汉族，1983年8月出生，户籍所在地：广州市天河区，系被告公司员工。本院在受理原告林志达与被告广州增城万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州增城万达广场有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地与合同履行地均为广州市增城区，因此请求法院裁定将本案移送至有管辖权的广州市增城区人民法院审理。经查明，原告的诉讼请求为要求被告返还购房款227366元。事实及理由：2012年12月31日，原被告双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定了原告向被告购买预售商品房，房屋地址为：增城市荔城街增城大道69号6幢1623房，同时对房屋总价款、付款方式、房屋交付时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，并按揭支付了剩余房款，但被告却已将该房屋擅自出卖给第三人，至今未向原告交付上述房屋，也未给原告办理产权证，未退还原告首付款和按揭款，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告返还首期购房款及利息。因返还首期购房款及其利息的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，鉴于自2018年9月起原告的被羁押地址在南岸看守所，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购房款，但该诉讼请求是基于交付不动产而提起的，故本案的争议标的应为交付不动产，而不是给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地应为不动产所在地。同时，原告认为本案的诉讼请求为要求被告返还购房款，争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其经常居住地应为合同履行地，并举示了重庆市南岸区看守所出具的《情况说明》，认为原告自2018年9月起在重庆市南岸看守所的羁押，至起诉时已经超过一年，故向本院提起诉讼。但经本院核实，原告已于2020年8月12日被送入重庆市涪陵监狱服刑，因此原告向本院起诉所依据的理由与事实不符。综上，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  漆隽宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19532号之一 原告：吴选福，男，1977年9月24日出生，汉族，住厦门市。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 被告：黄祖团，男，1958年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈美丞，女，1988年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴选福与被告黄祖团、第三人陈美丞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。吴选福于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴选福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许吴选福撤回起诉。 本案案件受理费25元，由吴选福负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2519号 原告：马某某，男，回族，1972年12月13日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告：马某某一，男，回族，1972年12月13日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 被告：马某某二，男，回族，1967年12月12日出生，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告马某某、马某某一与被告马某某二运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 二原告系夫妻关系，2020年8月1日被告聘请二原告到其家中修建房屋，当时原、被告口头约定：由被告承担伙食，叫原告车辆给其拉运砂石等建材，车辆运费按路途计算。截止2020年9月6日房屋修建竣工，被告欠二原告车辆运费共计1100元。经二原告多次催要未果。现二原告诉至本院，要求被告偿还车辆运费1100元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某二支付原告马某某、马某某一的运输费1100元（于2020年11月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 仙忠英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5567号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：周阳，男，汉族，1981年5月23日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：李晓艳，女，蒙古，1983年10月1日出生，住内蒙古兴安盟。 原告兴业消费金融股份公司与被告周阳、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对周阳、李晓艳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4094号原告：蔺本晓，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹元国，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告蔺本晓与被告曹元国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺本晓到庭参加诉讼，被告曹元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺本晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24200元及逾期利息（利息按照银行同类贷款利率，自2018年7月25日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月25日，被告以承包工程的名义向原告借款24200元，借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曹元国缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月13日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账19400元，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元。原告庭审中陈述，被告于2017年12月13日向其借款20000元，双方约定月利率为3%，借期为一个月，原告扣除一个月利息600元后，向被告交付借款本金19400元。2018年7月25日，被告再次向原告出具借条，载明借款金额为24200元。原告庭审中陈述，该份24200元借条是在原告催要借款过程中，被告向其出具的，24200元包含被告于2017年12月13日的借款本金20000元及2017年12月13日至2018年7月25日之间的利息4200元。本院认为，原告于2017年12月13日扣除利息后向被告交付借款19400元，应认定借款本金为19400元，被告应予偿还。被告于2018年7月25日，对前期借款本息结算并重新出具借条，显示借款本息合计为24200元，双方关于利息的约定过高，过高部分不予支持，本院将利息下调至全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应以19400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，向被告支付自2017年12月13日至借款实际还清之日止的利息。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告曹元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹元国于本判决生效之日起十日内向原告蔺本晓偿还借款19400元及利息（以19400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年12月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔺本晓的其他诉讼请求。案件受理费727元，减半收取计363元，由原告蔺本晓承担174元，被告曹元国承担189元。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴迎晖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执恢767号 申请执行人陕西省第五建筑工程公司直属工程部。法定代表人安培荣，男，该工程部经理。被执行人西安市长安区滦镇沣裕口村村民委员会。法定代表人罗改民。本院在执行申请执行人陕西省第五建筑工程公司直属工程部与被执行人西安市长安区滦镇沣裕口村村民委员会建设工程施工合同工程款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）西民四终字第81号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年9月14日申请撤回对被执行人西安市长安区滦镇沣裕口村村民委员会的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢767号案件的执行程序。 审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健 二O二0年  九 月  十七 日 书  记  员      赵思琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11596号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：宁元荣，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西银行股份有限公司与被告宁元荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金99724.54元、利息8130.82元、费用7906.65元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为115762.01元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：宁元荣。申领情况：2016年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××56。欠款情况：截至2020年7月12日，被告欠信用卡本金99724.54元、利息8130.82元、费用7906.65元，合计金额为115762.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁元荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金99724.54元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告宁元荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初258号 原告:利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特瑞大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 被告:青岛平度北方国贸购物中心有限公司，住所，住所地山东省青岛平度市扬州路**div> 负责人：孟海卫，董事长。 被告：北京伊尼亚服饰有限公司，住所地，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村瑞丰祥工业园区**iv> 法定代表人：姚公珍，执行董事。 原告利惠公司与被告青岛平度北方国贸购物中心有限公司、利群集团青岛利群商厦有限公司、北京伊尼亚服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告利惠公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  黄克竹 人民陪审员  李修群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理姜杨 书记员 孔帅 书记员 殷圣芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8588号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路**，（统一社会信用代码：91320200725180723G）。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陶勇，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。被告：秦丽，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行与被陶勇、秦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡城东支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡城东支行撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由广发银行股份有限公司无锡城东支行负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1202号申请执行人：刘海军，男，1971年9月27日生，汉族，山西省泽州县晋城市城区。被执行人：焦艳林，男，1976年8月28日生，汉族，山西省泽州县高都镇。申请执行人刘海军与被执行人焦艳林合同纠纷一案。本院于2020年4月26日作出（2020）晋0525民初293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人焦艳林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海军向本院申请执行，要求被执行人焦艳林支付申请人310000元。本院于2020年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2、本院从2020年7月8日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人焦艳林银行卡余额11720.61元，现已扣划本院账户，申请人已领取。通过传统查控，发现被执行人焦艳林在晋城市东湾农业生态科技发展有限公司持有股权，本院已冻结该股权。在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索。本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人焦艳林未履行的298279.39元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十一月二日书记员  郭子皓
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2218号原告：钟美珍，女，汉族，1956年1月20日出生，黄冈市黄州区人，原黄冈市市水产冷冻厂退休职工。现住湖北省黄冈市黄州区，被告：彭万国，男，汉族，1955年9月3日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原告钟美珍与被告彭万国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟美珍、被告彭万国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟美珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款62万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月开始至2019年8月份，被告彭万国因工程建设需要，每月要向民工付工资及材料款，向原告钟美珍分8次借款共计62万元（2017年11月19日6万元、2017年12月3日8万元、2017年6月12日7万元、2017年9月3日8万元、2018年5月3日8万元、2018年3月3日9万元、2018年4月2日8万元、2019年8月25日8万元），并约定2019年12月份还清上述借款，上述款项原告用现金方式借给被告，时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法如前诉请判令。被告彭万国辩称：借款是事实。我用在麻城的工地上。用于文化小镇，亏了。我准备卖房子还款。原告围绕本案当庭提供的证据借条8份，无其他证据予以佐证。经审理查明：原告诉称2017年11月开始至2019年8月份，被告彭万国因工程建设需要，每月要向民工付工资及材料款，向原告钟美珍分8次借款共计62万元（2017年11月19日6万元、2017年12月3日8万元、2017年6月12日7万元、2017年9月3日8万元、2018年5月3日8万元、2018年3月3日9万元、2018年4月2日8万元、2019年8月25日8万元），上述款项原告用现金方式借给被告，因被告分文未还，故诉至法院。另查明，庭审中原、被告均陈述还了一年多的利息按2分计算，记不清楚金额是多少。本院认为，原告所诉称的事实，只有被告出具的借条，没有提供其他相应的证据证实。故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟美珍的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告钟美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 裴  展人民陪审员 林 友 明人民陪审员 肖  瑶二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 欧阳文程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢258号之一 申请执行人伍佑凡，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人彭三元，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人谭旭明，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人伍佑凡与被执行人彭三元、谭旭明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终1745号民事判决书，依申请于2020年7月7日依法恢复立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭三元、谭旭明的银行存款707974元（剩余本金182393元、利息算至2020年11月24日共计510001元，剩余利息另计、受理费7620元、执行费7960元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10182号 申请执行人:傅琦钦，男,1990年3月3日生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人:王冬冬，男,1990年7月21日生，汉族，身份证住址陕西省乾县。 申请执行人傅琦钦与被执行人王冬冬借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初12534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币729069.00元及利息，本院于2020年08月06日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初6411号原告：白杨，男，1980年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：况怀波（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：李世松（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司员工，原告白杨与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白杨及委托诉讼代理人况怀波、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人李世松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还款项11,950元，并按上述金额为基数，按照法定标准计算利息，从2020年2月21日起算至实际清偿之日；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月23日与被告签订了《V+游泳健身会员协议书》（预售合同），原告支付了合同约定的服务费用11,950元，被告向原告开具了收款收据。在原告与被告签订合同时，被告健身会所场地尚在开业装修中，尚未正式对外营业。但被告一直未按约定的时间开业，并且长期处于空置无人管理的状态，后原告与被告协商退款事宜，被告在2019年11月21日向原告出具承诺在2020年2月21日将款项全部退还给原告，但期限过后，经原告多次催要无果，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告威珈京汉公司辩称：我公司去年9月份进行了预售，并于2019年9月15日开业，是可以正常到健身房进行锻炼的。《会员协议书》明确了优惠卡种或优惠私教课程不得转让不得退款。我公司原员工宋宁私自用章，承诺退款，我公司不予认可。而且原告系购买服务，不应计算利息。希望原告扶持我公司，继续到我司进行游泳健身。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年8月22日，白杨购买了威珈京汉公司100元定金专享创始会员团购优惠。2019年8月23日，白杨与威珈京汉公司的签订《会员协议书》一份，由白杨购买威珈京汉公司的会员卡。同日，白杨向威珈京汉公司缴款11,800元，威珈京汉公司向白杨出具《收款收据》一份。2019年11月18日，白杨向武汉市江岸区工商行政管理局投诉威珈京汉公司自其办理会员卡后，至今未开业，游泳池无法正常使用，要求退款。威珈京汉公司授权该公司员工宋宁处理上述投诉事宜。事后威珈京汉公司向白杨出具《收据》一份，载明：“今收到会员白杨会员卡和合同，因游泳池暂未开发，该会员即日起办理退款业务，退款时间为三个月，时间为2020年2月21日”。因威珈京汉公司未向白杨退款，双方产生纠纷，白杨诉至本院。以上事实有《收款收据》、《收据》及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，白杨办理威珈京汉公司的会员卡，系白杨提前支付了健身服务的预付款，双方建立服务合同关系。因威珈京汉公司的原因，未能在双方约定的期限内为白杨提供服务。后经白杨与威珈京汉公司协商，威珈京汉公司承诺于2020年2月21日前退还白杨预付款，故双方的服务合同关系已经双方协商解除，威珈京汉公司应依承诺向白杨退还预付款11,900元并承担逾期付款的违约责任。综上所述，白杨要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款11,900元和从2020年2月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白杨退还预付款11,900元；二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白杨支付逾期付款违约金（以11,900元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年2月22日起至实际清偿完毕时止）；三、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十一月十三日书记员 李梦月
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2820号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：黄通文，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：孙月容，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱守岩，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告孙月容、邱守岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2909号原告：李峰，男，汉族,1969年10月15日出生，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：李鑫，男，汉族,1978年5月7日出生，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。二原告委托代理人:王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：李淑华，女，汉族,1953年2月6日出生，住吉林省通榆县。被告：李淑珍，女，汉族,1961年10月16日出生，住吉林省通榆县。原告李峰、李鑫与被告李淑华、李淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告给付货款人民币本金22万元，利息66000元，共计人民币286000元整。二、因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月12日李淑华和李淑珍从李鑫、李峰处累计赊销大米311508元，为二原告出具了310000元借据，后陆续偿还货款87800元。2020年10月23日，经结算李淑华和李淑珍又为李鑫和李峰出具了借据一枚，本金220000元，利息66000元（自2018年4月12日至2020年10月23日按照月利率10‰计算）。因还款一事，双方协商未果，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对欠货款本金数额没有异议，但现在不同意给付利息，理由是二原告大米质量有问题。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日李淑华和李淑珍从李鑫、李峰处赊销大米，后陆续偿还货款87800元，2020年10月23日，经结算李淑华和李淑珍又为李鑫和李峰重新出具了借据一枚，本金220000元，利息66000元（自2018年4月12日至2020年10月23日按照月利率10‰计算）。二被告主张二原告供货（大米）质量有问题，没有提供证据证实。本院认为，2018年4月12日二被告从二原告处赊购大米，陆续还款87800元后，又重新出欠据确定了欠货款本金22万元及利息66000元。原、被告之间买卖合同成立，二被告已经部分履行，二被告于2020年10月23日重新出具欠据，是二被告的真实意思表示，是对货款本金22万元及66000元利息的认可且不违反法律规定。二原告的主张本院予以支持。二被告的主张由于没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李淑华、李淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰、李鑫货款本金人民币22万元及利息66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，财产保全费1950元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴褔二〇二〇年十一月三十日书记员  孟宇博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢77号 申请人杨晓利，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人关石军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初483号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郝 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院支 付 令（2020）黔0115民督76号申请人：贵州银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路**贵州银行大厦。统一社会信用代码:915200000550280000。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：钱川，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓瑜，女，系该公司员工。被申请人：帅利，男，1992年09月02日出生，汉族，住贵州省正安县，电子送达地址：电子邮箱563×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。申请人贵州银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令，申请人述称：截止2020年10月30日，被申请人尚欠申请人信用卡透支款本金6,963.49元及利息394.60元（利息计算时间为从2020年06月17日起至2020年10月30日止）。申请人请求被申请人给付信用卡透支款本金6,963.49元及利息394.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人帅利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司信用卡透支款本金6,963.49元及利息394.60元。申请费17.00元，由被申请人帅利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  周小萌二〇二〇年十一月二十三日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1799号 原告：董臣，男，1967年12月7日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德鸿博建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲商厦**。 法定代表人：李志国，总经理。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：黄印德，男，1966年2月24日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 董臣与黄印德、承德鸿博建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董臣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董臣撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元由原告负担。 审判员  郭英杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海龙 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执3206号 申请执行人：山东方力压缩机有限公司，住所地罗庄区盛庄街道豪德机电城63栋116号；电话：136××××7119，组织机构代码91371311663538733Ｋ。 法定代表人：李均善。 被执行人：代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行申请执行人山东方力压缩机有限公司与被执行人代西奎买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1311民初4682号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十一月三十日          法官助理王东 书记员孙向阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3564号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所到：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人：王庆初，董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：（到庭，一般代理/特别授权，以下简称原）被告：广东中曦建设有限公司，住所地：珠海市香洲区*************办公。法定代表人：陈某1。原告珠海三润混凝土有限公司与被告广东中曦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告珠海三润混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海三润混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币901元，由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晨，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年9月14日的本金23,906.27元，支付利息1,507.75元，逾期还款违约金5,871.17元，分期付款手续费955.40元，并承担自2020年9月15日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年11月18日的欠款本金23,906.27元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘晨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年11月18日，被告尚欠透支本金23,906.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,906.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年11月18日的信用卡欠款本金23,906.27元；二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号之二十六被执行人：杨潇，男性,1985年1月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月10日生效的（2017）黑0421民初97号判决，于2020年11月12日向被执行人丁娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨潇、丁娟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年十一月十三日书记员  金圣杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1098号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行,营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人余李波，该行行长。委托诉讼代理人李永艳。代理权限为特别授权代理。被执行人岳买拉，女,景颇族，1993年10月17日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州陇川县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与岳买拉银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年8月31日依据已生效的（2020）云3102民初314号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币20753.98元，执行费211元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托陇川县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨绍荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2606号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兵威其他案由中，本院对被保全人谢兵威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3457号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 被执行人：杨骏凯，男，1995年4月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人杨骏凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人杨骏凯应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿信用卡欠款本金15800元及利息、违约金，并负担案件受理费144元和执行费137元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人杨骏凯发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求杨骏凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨骏凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨骏凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杨骏凯名下有房产，已另案查封，但属于集体土地，本院暂无法处置；未发现被执行人杨骏凯名下车辆；发现被执行人杨骏凯有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年11月13日，本案执行标的未执行到位15800元。暂未发现被执行人杨骏凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨骏凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨骏凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨骏凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨骏凯暂无可供执行的财产，被执行人杨骏凯在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  王钱姬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3978号之一 申请执行人:臧道猛,男,1975年01月12日出生,汉族，住所地江苏省建湖县。 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司,住所地：海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****,统一社会信用代码913304813441426128。 负责人:张华，经理。 申请执行人臧道猛与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人臧道猛依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2402号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人臧道猛支付执行款20300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费205元。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1500元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3978号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈栋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2957号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口金融大厦。法定代表人:邓东波，该公司总经理。被告：鹤壁市宏光节能建材工程有限公司，住所地淇滨区钜桥镇章村。法定代表人：金爱芹，该公司总经理。被告：鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地淇滨区金山工业园区。法定代表人：勾会玲，该公司总经理。被告：鹤壁市建设集团有限公司，住所地淇滨区黎阳路东段。法定代表人：李生财，该公司总经理。被告：李生财，男，1954年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：金爱芹，女，1953年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市宏光节能建材工程有限公司、鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、李生财、金爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁市宏光节能建材工程有限公司偿还贷款本金10815250.41元，利息2359283.13元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）本息共计13174533.54元；2、判令被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、李生财、金爱芹对上述贷款本金10815250.41元，利息2359283.13元（利息截止至2016年10月21日，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止）承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市宏光节能建设工程有限公司签署《流动资金借款合同》，根据合同约定，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向被告新鹤壁市宏光节能建设工程有限公司发放贷款本金11700000元（目前余额10815250.41元），期限自2014年11月11日起至2015年10月10日止，执行月利率为10.02％，逾期罚息按每日万分之5.01计息，并对未支付的利息计收复利，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、金爱芹、李生财分别于2014年11月11日签署《保证合同》自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保。借款到期后因被告鹤壁市宏光节能建材工程有限公司未履行还款义务，被告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、金爱芹、李生财亦未承担连带担保责任履行偿还义务，为维护原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行不能向本院提供被告金爱芹准确的送达地址，经本院核查后仍不能确定被告金爱芹的送达地址，无法通知被告金爱芹应诉，故本案应属被告不明确，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行已缴纳案件受理费50424元，退还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 沙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2678号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆雪白其他案由中，本院对被保全人陆雪白的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13996号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑绥喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区********4-1-1，身份证号码210************012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑绥喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告郑绥喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑绥喜向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计56552.85元（暂计至2019年12月24日，其中爱家本金42770元、爱家手续费5389.53元、利息4352.69元、还款违约金4040.63元），从2019年12月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年1月3日，被告郑绥喜向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年1月18日，原告与被告郑绥喜签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告郑绥喜名下信用卡内授予分期授信额度110000元，分期期限为36期，分期手续费率为13%，手续费14300元，手续费分期收取；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年1月20日，原告发放了分期贷款110000元，并在被告郑绥喜名下信用卡内建立了分期。被告自2019年1月21日开始逾期还款，贷款到期后仍未偿还全部欠款。三、欠款情况：截至2019年12月24日，原告主张被告尚欠分期本金42770元、利息4352.69元、还款违约金4040.63元、手续费5389.53元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告郑绥喜在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2019年12月24日的利费共计9630元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑绥喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金42770元及利息、违约金、手续费共计9630元（上述利息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，财产保全费586元，合计1800元，由原告负担132元，由被告郑绥喜负担1668元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十一月十七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终356号上诉人（原审原告）宋小雪，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。委托代理人柴国京，北京广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会工作人员。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人宋小雪与被上诉人天津市河西区住房和建设委员会政府信息公开一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年12月9日，宋小雪通过邮寄方式向天津市河西区住房和建设委员会（以下简称河西区住建委）提交《政府信息公开申请表》，载明申请公开“申请人房屋所在地（位于天津市河**）拆迁项目的拆迁公告”的政府信息。2019年12月10日，河西区住建委收到宋小雪的《政府信息公开申请表》。2020年1月2日，河西区住建委向宋小雪作出编号：2019-086《告知书》，告知其申请的信息本机关不存在。原告对该《告知书》不服，于2020年6月22日提起行政诉讼，请求：1、撤销河西区住建委作出的编号：2019-086《告知书》；2、判令河西区住建委对宋小雪申请的政府信息进行公开／3、诉讼费由河西区住建委承担。另查明，本案诉讼中，河西区住建委提供了津河西政征[2018]4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》作为证据，证明宋小雪使用的李家台1**号坐落于房屋征收四至范围内。宋小雪收到该证据，且对该事实予以确认。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，河西区住建委具有对宋小雪的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。宋小雪对此无异议。在履行程序方面，河西区住建委在法定期限内作出相关《告知书》并送达的行政程序合法。宋小雪对此亦无异议。在被诉《告知书》的答复内容上，由于宋小雪使用的李家台1**号坐落于房屋征收四至范围内，且宋小雪、河西区住建委对此均无异议。故宋小雪申请的拆迁公告的相关信息明显不存在。河西区住建委的《告知书》符合客观事实。此外，经合议庭当庭询问，宋小雪特别授权代理人明确表示宋小雪不会撤诉，要求法院依法裁判。因此，被诉《告知书》证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋小雪的诉讼请求。案件受理费50元，由宋小雪负担。原审法院判决后，上诉人宋小雪不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、发回重审或者依法改判撤销被上诉人河西区住建委作出的编号：2019-086《告知书》，责令被上诉人公开上诉人申请的政府信息；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、涉案的政府信息公开项目系被上诉人应主动公开的政府信息，被上诉人未依法履行行政法规的规定；2、被上诉人在2019年12月25日交付给上诉人的《答复意见书》中明确表示涉案房屋属于河西区科技大学棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围，被上诉人对其辖区范围征收事项是掌握和知情的，被上诉人回复称上诉人申请的信息不存在属于不作为、不担当，侵犯了上诉人的合法权益；3、涉案《告知书》回复形式不合法。原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人河西区住建委辩称，上诉人使用的房屋位于房屋征收的四至范围内，其申请的拆迁公告相关信息明显不存在，被上诉人作出的被诉《告知书》证据充分、程序合法、适用法律正确，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人河西区住建委具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。本案中，上诉人向被上诉人河西区住建委申请公开的信息内容为“上诉人房屋所在地（位于天津市河**）拆迁项目的拆迁公告”，被上诉人河西区住建委提交的津河西政征［2018］4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》能够证明上诉人的房屋在征收四至范围内，上诉人对此亦无异议，故上诉人申请公开的“拆迁公告”事实上并不存在，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，作出被诉《告知书》事实清楚、适用法律正确。被上诉人于2019年12月10日收到上诉人的信息公开申请，经审查，于2020年1月2日作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，其履行的程序合法。上诉人的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋小雪负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年十一月十六日书记员  郑楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2462号之三 申请执行人：于志强，男，1952年10月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹俊坡，男，1962年11月20日生，满族，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹俊坡在财付通支付科技有限公司085e9858e38323b0e50465fa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7722.05元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖志红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3547号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。被告：莫利波，男，1974年4月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告莫利波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贵俊丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1259号 申请人：李辉，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县义。 被执行人：包秀珍，女，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人李辉与被执行人包秀珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费200.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达向被执行人包秀珍发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月20日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已将被执行人的银行存款账户进行了冻结，并已将扣划的存款转入申请人的银行卡账户内，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 顺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4975号原告：金兰兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东雷湖文化传媒有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金融商务中心A8地块综合楼******-03，统一社会信用代码91370112MA3D694U2M。法定代表人：苏胜男，执行董事兼经理。原告金兰兵与被告山东雷湖文化传媒有限公司（以下简称雷湖公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。金兰兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《合作协议》；2、被告退还原告服务费23800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日原告通过被告发布的广告与被告取得联系，并在济南经过简单了解后与被告签订了《合作协议》；协议约定：由被告向原告提供技术和指导服务，协助原告运营“火潮”自助旋转火锅项目。协议签订后，原告依约定支付了23800服务费用，但是被告却在履行合同的过程中不断违约，没有按照合同约定以及双方的口头约定提供相应的服务，现原告提出解除双方之间的合作协议，并要求被告退还相应服务费用，请求人民法院依法判决。雷湖公司提交书面答辩意见称，雷湖公司与金兰兵签订的系特许经营合同，且双方在合同第9.3条约定了仲裁条款，一致约定将合同争议提交济南仲裁委员会按仲裁规则仲裁，故本案应当依法驳回金兰兵的起诉。本院经审查认为，仲裁法规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。根据雷湖公司与金兰兵签订的《大潮旋转火锅合作协议》第九条9.3项规定，在本合同履行过程中双方发生争议的，应先协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交济南仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁。鉴于双方当事人在合同中已明确约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，该仲裁条款具体明确，对双方均具有约束力。故此，涉案纠纷不属于人民法院受理范围，金兰兵应向仲裁机构申请仲裁，金兰兵向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金兰兵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十一月九日法官助理丁雪书记员陈钰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1411号原告：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441***************。被告：王雁妃，女，1980年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********，公民身份号码：441***************。原告黄维光诉被告王雁妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄维光到庭参加了诉讼，被告王雁妃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币伍万元整给原告；2.判令被告支付自借款日2020年1月13日起至还清借款日，按月利率2%计算利息给原告；3.本案受理费、诉讼费用及诉讼财产保全费均由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，被告以其弟经销润滑油急需资金周转为由，向原告借到人民币伍万元整，并按月支付利息给原告，有被告立具的借据为凭。被告自2020年1月起未能还本付息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王雁妃在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告以其弟弟在深圳市经营润滑油销售部需要资金周转为由向原告借款50000元，由原告提供格式《借款协议》，被告在《借款协议》中填写姓名、身份证号码、借款金额大小写、借款日期后在借款人处签名按捺指模交由原告执存。《借款协议》的主要内容为“借款人：王雁妃，身份证号：441***************。借款人因资金周转需要，向贷款人借到人民币伍万元，小写：50000。借款人：王雁妃”。庭审中，原告陈述上述借款双方口头约定被告按月息*分计付利息给原告，但原告没有提供相关证据予以证实。原告自认借款后被告按1500元/月支付利息至2019年12月。因被告未偿还借款给原告，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款协议》，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告签名并捺指印的《借款协议》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借款协议》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款50000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款没有约定借款利息及借款期限，为不定期无息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2020年1月13日起至还清借款日止，按月利率2%计算支付利息给原告，不符合法律规定，本院予以调整为被告以50000元为基数，从起诉之日（即2020年5月11日）起至实际给付之日止按年利率6%计付利息给原告。原告自认被告已经按1500元/月支付至2019年12月的利息，视为被告自愿支付的利息，没有证据证明已经超出年利率36%，本院不予调整。被告王雁妃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁妃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）给原告黄维光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王雁妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十一月三日书记员 林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书2020粤03**民初53563号原告：田静，女，土家族，1993年3月28日出生。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于2020年11月12日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告田静撤诉处理。本案案件受理费221元(原告已预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十一月十八日书记员 陈宝迪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4463号 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司、邝同秀： 深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与邝同秀物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3565元。本院已于2020年11月23日将该款转付给深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。至此，深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初2395号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2443号黔东南州祥富汽车销售有限公司、贵州鑫光矿业有限公司：申请执行人黔东南州祥富汽车销售有限公司与被执行人贵州鑫光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贵州鑫光矿业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6498号民事判决书确定的付款义务，即贵州鑫光矿业有限公司应支付黔东南州祥富汽车销售有限公司购车款434800元，并以434800元为基数从2018年6月26日起按年利率6%支付至购车款付清之日止的违约金，同时承担案件受理费14471元、保全费5000元。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费6422元。执行过程中，双方于2020年11月13日达成长期执行和解协议。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。若被执行人贵州鑫光矿业有限公司未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人黔东南州祥富汽车销售有限公司有权利向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十三日书记员  张江**
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7805号 原告：韦某，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥风速物流有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘青年工业园。 法定代表人：张梦求。 原告韦某与被告合肥风速物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韦某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5672号原告：杨耀锋，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:周国亮,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告杨耀锋与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨耀锋的委托诉讼代理人周国亮，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：17430元、施救费500元、评估费2000元，共计19930元。诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人保财险许昌公司辩称，原告诉求的车损过高，有些配件是不需要更换的。本次事故为轻微事故，车辆应当是可以自行驶离现场的，不存在施救费。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。综合本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月11日20时40分许，杨耀锋驾驶车牌号为豫Ｋ×××**-豫KJ7**号重型自卸半挂车，由东向西行驶至大练237省道177公里200米禹州市南四环华庄路段时，与王顺驾驶车牌号为豫豫Ｋ×××**豫豫LK8**重型半挂货车追尾，致使两车受损的交通事故。2020年5月11日禹州市公安交通警察大队作出第411081420200000717号道路交通事故认定书，认定杨耀锋负此事故的全部责任，王顺无责任。事故发生后，原告支出施救费500元。后经原告申请，本院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出河南柄盛鉴评字【2020】07240611号鉴定意见书，评估豫Ｋ豫Ｋ×××**损失为17430元，原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｋ豫Ｋ×××**豫K豫KJ7**自卸半挂牵引货车登记注册所有人为禹州市杰顺货运有限公司，实际车主为杨耀锋，豫Ｋ×豫Ｋ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、机动车损失保险（保险限额311000元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。该商业险保单第一受益人一汽财务有限公司于2020年8月12日出具保险委托书，表示其公司同意杨耀锋办理因本次事故的索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、机动车损失保险（且为不计免赔率），原告杨耀锋作为实际车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在所投保险限额内承担赔偿责任。被告辩称车损过高无约定和法定依据。原告的施救费用根据其事故情况和施救情况综合确定为必要、合理费用，应予支持。本案中，原告的各项损失为19930元：1、车损17430元，2、评估费2000元，3、施救费500元。被告人保财险许昌公司应在车损险限额内赔偿原告杨耀锋19930元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨耀锋各项损失19930元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月十二日书记员  陈景远
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢115号 移送执行单位：三明市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：福建和鑫木业有限公司，住所地：福建省沙县夏茂镇长埠村茁芜山，组织机构代码：78901992－0。 法定代表人：施秋妹，董事长。 被执行人：施秋妹，女，1960年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈**华，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 中国农业银行股份有限公司沙县支行与福建和鑫木业有限公司、施秋妹、陈**华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的(2012)三民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院民二庭向本院申请强制执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）三执字第48号。鉴于主案抵押物处置条件不成熟，也暂无其他财产可供执行，本院于2013年7月18日裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，我院对本案予以恢复执行立案，案号为（2020）闽04执恢115号。因申请执行人农行沙县支行向我院申请，请求将本案指定沙县法院执行，沙县人民法院以本案被执行人及可供执行的财产均在沙县，请求将本案移送到沙县人民法院执行,为便于集中处置财产，提高执行效率，经请示福建省高级人民法院执行局同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 三明市中级人民法院于2012年12月7日作出的(2012)三民初字第104号民事判决书被执行人应负担诉讼费由沙县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 审 判 员  兰峻锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执442号之一申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：张洪元，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04刑终38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪元在中国银行账户内存款人民币5807.94元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十一月二十日书记员  常宏轩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5874号 罪犯陈狄勇，男，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年10月25日作出(2019)浙0304刑初1012号刑事判决，以被告人陈狄勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年12月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈狄勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯陈狄勇本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈狄勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈狄勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月4日起至2021年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2410号 申请执行人：孙益周，男，1964年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙益周与被执行人顾士波为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人顾士波应支付申请执行人孙益周36000元。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙益周向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36350元，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现顾士波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2410号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人孙益周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15748号原告：董壮志，男，1982年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：师大鹏。原告董壮志与被告师大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告董壮志在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董壮志向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董壮志撤诉。审判员  徐新健二〇二〇年十一月六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……